natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jo eräässä 16.—17. joulukuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston luottamuksellisessa raportissa kuvailtiin muun muassa moskeijoja islamilaisten terroristien rekrytointipaikkoina.
A confidential report for the European Council of 16-17 December 2004 already noted that mosques were one of the recruiting grounds for Islamic terrorists.
Raportti laadittiin ministerineuvoston terrorismintorjuntaryhmän ja EU:n poliisipäälliköiden erityistyöryhmän (EU’s Police Chiefs Task Force) kesken käytyjen keskustelujen jälkeen.
The report was drafted after talks between the Council's anti-terrorism group and the EU's Police Chiefs Task Force, and was intended as a contribution to a long-term EU strategy on combating terrorism.
Raportissa, jonka lopullisen version on määrä valmistua vuonna 2005, pidetään kiireellisenä asiana, että Europol saa parempia tietoja islamilaisista terroristeista (David Cronin, "Call for EU leaders to back scrutiny of mosques", European Voice, 9.—15. joulukuuta 2004).
The report, which is to be finalised before the end of 2005, recommends that Europol should do more to monitor Islamic terrorists (David Cronin, ‘Call for EU leaders to back scrutiny of mosques’, European Voice, 9-15 December 2004).
Heinäkuussa 2005 pidetyssä EU:n sisäasiainministerien ylimääräisessä kokouksessa Ranskan sisäministerin Nicolas Sarkozyn kerrotaan ehdottaneen, että moskeijoita valvottaisiin tulevaisuudessa huomattavasti tiukemmin.
At the extraordinary meeting of EU Ministers for Home Affairs in July 2005, France's Minister for Home Affairs, Nicolas Sarkozy, is said to have proposed that in future mosques should be monitored far more closely.
Ison-Britannian sisäasiainministerin Charles Clarken kerrotaan vastustaneen Sarkozyn ehdotusta ("UK turns down French proposal on surveillance of mosques", Dhimmi Watch, 14. heinäkuuta 2005; "Britain rejects surveillance of mosques", DAWN International, 14. heinäkuuta 2005).
His proposal was allegedly torpedoed by his British counterpart, Charles Clarke (‘UK turns down French proposal on surveillance of mosques’, Dhimmi Watch, 14 July 2005; ‘Britain rejects surveillance of mosques’, DAWN International, 14 July 2005).
Sen, että moskeijoita valvomalla voidaan saada parempia tietoja islamilaisista terroristeista, vahvistavat joka tapauksessa merkittävät poliitikot ympäri maailman.
However, leading politicians all over the world support the idea that Islamic terrorists could be monitored more effectively by means of surveillance of mosques.
Voiko neuvosto ilmoittaa, millainen Sarkozyn mainitussa kokouksessa tekemän ehdotuksen sanamuoto oli?
Can the Council indicate exactly what proposal Mr Sarkozy made at the meeting in question?
Tarkoittaako edellä kerrottu, että EU on nyt luopunut määräämättömäksi ajaksi moskeijoiden valvonnan ajatuksesta, vai otetaanko tämä kysymys lähiaikoina uudelleen käsiteltäväksi?
Does the above mean that the EU has now abandoned the idea of surveillance of mosques for the foreseeable future or will this issue be placed on the agenda again soon?
Neuvosto hyväksyi 1.12.2005 kokonaisvaltaisen strategian radikalisoitumisen ja terroristiryhmiin värväyksen torjumiseksi (asiakirja 14781/1/05 REV 1) sekä radikalisoitumista ja terroristien värväämistä koskevan EU:n toimintasuunnitelman.
On 1 December 2005 the Council adopted an overall strategy for combating radicalisation and recruitment to terrorism (14781/1/05), as well as the EU action plan for combating radicalisation and recruitment to terrorism.
Strategian lähtökohtana on monialainen toimintamalli edellä mainittujen ilmiöiden torjumiseksi, ja sen puitteissa on päätetty: 1.
The strategy allows for a multidisciplinary approach to counteracting this phenomenon, in particular by resolving to: 1.
pysäyttää niiden verkostojen ja yksilöiden toiminta, jotka houkuttelevat ihmisiä terrorismiin,
disrupt the activities of networks and individuals who draw people into terrorism;
varmistaa, että vallitseva mielipide pysyy voitolla äärimmäisistä näkemyksistä,
ensure that voices of mainstream opinion prevail over those of extremism;
edistää vieläkin voimallisemmin turvallisuutta, oikeutta, demokratiaa ja kaikille avoimia mahdollisuuksia.
promote yet more vigorously security, justice, democracy and opportunity for all.
Ensimmäisen kohdan osalta strategiassa tähdätään muun muassa seuraaviin konkreettisiin toimiin (ks. strategian kohta 9):
With regard to the first point, the strategy provides, inter alia , for the following specific approach (see point 9 of the strategy):
”Meidän on rajoitettava radikalisoitumisen vaikuttajien toimintaa muun muassa vankiloissa, oppilaitoksissa, uskonnollisissa koulutuskeskuksissa ja uskonnon harjoittamiseen tarkoitetuissa paikoissa ja tarkasteltava heidän maahanpääsyynsä ja maassa oleskeluunsa liittyviä seikkoja.”
‘We will limit the activities of those playing a role in radicalisation including in prisons, places of education or religious training, and worship, and by examining the issues around admittance and residence of such individuals.’
Edellä mainitut toimet on määritelty useiden valtuuskuntien 13.7.2005 pidetyssä ylimääräisessä neuvostossa esittämien ehdotusten pohjalta.
These elements reflect the proposals put forward by several delegations at the extraordinary Council meeting on 13 July 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3919/05
WRITTEN QUESTION E-3919/05
Aihe: Pakistanin vähemmistöt
Subject: Minorities in Pakistan
Elokuussa 2005 dominikaani- ja fransiskaaniyhteisöjä edustavat papit kertoivat Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnalle, että Pakistan on malliesimerkki maasta, jossa uskontoon perustuva syrjintä on laissa vahvistettu.
In August 2005, Dominican and Franciscan priests appearing before the UN Human Rights Committee said that Pakistan was the prototype of a country where discrimination on grounds of religion is provided for by law.
Pakistanin piispojen käsityksen mukaan uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksia loukataan Pakistanissa jatkuvasti.
According to the bishops in Pakistan, the rights of religious minorities in that country are constantly being violated.
He pyytävät kesäkuussa 2005 päivätyssä raportissaan, että Pakistan sallisi YK:n uskonnonvapautta käsittelevän eritysraportoijan tutkia tilannetta.
In a report which they produced in June 2005, they called for the UN Special Rapporteur responsible for freedom of religion and belief to be allowed to investigate the situation.
Lisäksi Pakistania kehotettiin tässä yhteydessä ratifioimaan tärkeimmät ihmisoikeussopimukset.
The country was also asked to ratify the principal human rights conventions concerned with this issue.
Pakistanissa jumalanpilkasta voi seurata kuolemanrangaistus.
In Pakistan, blasphemy can be punished with the death penalty.
Vuodesta 1988 lähtien virallisesti tutkittuja jumalanpilkkaa koskevia tapauksia on ilmoitettu 647, ja 90 tapauksessa syytettyinä olivat olleet kristityt (Ellen Teague, "Pakistani intolerance condemned", The Tablet, 13. elokuuta 2005).
Since 1988, 647 official cases of blasphemy were reported, including nearly 90 against Christians (Ellen Teague, ‘Pakistani intolerance condemned’, The Tablet , 13 August 2005).
Mainitut syytteet vahvistetaan kansainvälisen ihmisoikeusliiton (International Federation for Human Rights) tammikuussa 2005 julkistamassa raportissa.
The above complaints are confirmed in a report of January 2005 by the International Federation for Human Rights.
Uskonnollisten vähemmistöjen asemaa ja jumalanpilkkaa koskevia oikeussäännöksiä kritisoidaan tässä raportissa voimakkaasti ja ne katsotaan mielipiteenvapauden ja uskonnonvapauden loukkauksiksi (International Federation for Human Rights, Freedom of expression, of association and of assembly in Pakistan, tammikuu 2005, nro 408/2, s. 57—60).
The report severely criticises the situation facing religious minorities and the law on blasphemy and describes it as a violation of freedom of expression and freedom of religion (International Federation for Human Rights, Freedoms of expression, of association and of assembly in Pakistan, January 2005, No 408/2, pp. 57‑60).
Mitä kanavia käyttäen, millä tavoin ja milloin neuvosto on kehottanut Pakistania parantamaan uskonnollisten vähemmistöjen asemaa?
Through what channels, how and when has the Council called on Pakistan to improve the position of religious minorities?
Onko neuvosto ylipäätään käsitellyt Pakistanissa voimassa olevia jumalanpilkkaa koskevia oikeusäännöksiä?
Has the Council raised the issue of Pakistan's blasphemy legislation at all?
Jos vastaus on myönteinen, miten tämä on tapahtunut?
If so, how?
Onko neuvosto jo ryhtynyt konkreettisiin toimiin saadakseen Pakistanin ratifioimaan tätä koskevat ihmisoikeussopimukset?
Has the Council taken any steps to induce Pakistan to ratify the relevant human rights conventions?
Euroopan unioni on säännöllisesti yhteydessä Pakistanin viranomaisiin järjestämällä poliittiseen vuoropuheluun kuuluvia kokouksia ministereiden ja Eurooppaan sijoitettujen virkamiesten kanssa tai EU:n Islamabadin-edustustojen päälliköiden tavanomaisen yhteydenpidon kautta.
The EU maintains regular contact with the authorities of Pakistan, be it through political dialogue meetings with ministers and officials based in Europe or routine contacts by EU Heads of Mission in Islamabad.
EU käyttää näitä kanavia tuodakseen esiin huolensa uskonnollisesta suvaitsemattomuudesta Pakistanissa sekä tarpeen jatkaa ponnisteluja hallituksen ”valistuneesta maltillisuudesta” antamien lausumien täytäntöön panemiseksi.
It uses these channels to voice EU concerns at religious intolerance in Pakistan as well as the need for continuing efforts to implement government statements on the subject of ‘enlightened moderation’.
Uskonnollisen suvaitsevaisuuden edistäminen on edelleen EU:n keskeinen tavoite Pakistanissa.
Promoting religious tolerance remains a key EU objective in Pakistan.
Neuvosto yhtyy huoleen, jota Pakistanin jumalanpilkkalainsäädäntö ja sen jatkuva väärinkäyttö aiheuttavat.
The Council shares concerns at the blasphemy legislation of Pakistan and its continuing abuse.
EU on tästä syystä pitkään vaatinut sen poistamista tai muuttamista lainsäädännön väärinkäytön estämiseksi.
The EU has therefore long appealed for its withdrawal or modification to prevent abuse of the legislation.
Suuri määrä juttuja pannaan edelleen vireille tämän lainsäädännön nojalla huolimatta siitä, että sitä hiljattain muutettiin.
A large number of cases continue to be brought under this law, despite its recent modification.
Tämä on vakava huolenaihe, vaikka kyseisen lainsäädännön nojalla ei vuoden 1979 jälkeen ole annettu yhtään tuomiota.
This is a matter of serious concern, even if there have been no convictions under the law since 1979.
Seuraukset ovat hyvin vakavia niille, jotka joutuvat väkivallan uhreiksi siitä syystä, että syytetyt eivät saa riittävästi suojelua viranomaisilta.
The consequences are very serious for those who suffer violence resulting from inadequate official protection for the accused.
Perusteeton oikeusjuttu voi myös aiheuttaa huomattavaa vahinkoa asianosaiselle.
Malicious litigation can also have considerable nuisance value.
EU tekee edelleen työtä Pakistanin hallituksen kanssa kiirehtiäkseen tätä ratifioimaan kansainväliset sopimukset, joilla taataan ihmisoikeudet, mukaan lukien kansalaisoikeudet sekä poliittiset, taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet.
The EU continues to work with the government of Pakistan, so as to urge it to continue its work on ratifying international instruments guaranteeing human rights, including civil, political, economic, social and cultural rights.
EU on lähettänyt säännöllisesti ihmisoikeuksia koskevia virallisia yhteydenottoja Pakistanille, viimeksi joulukuussa 2005.
The EU issues regular démarches to Pakistan on human rights, most recently in December 2005.
Sangla Hillsissä Lahoressa kristittyihin kohdistuneen väkivallan seurauksena EU:n Islamabadin-edustustojen päälliköt tapasivat marraskuussa 2005 uskontoasioiden ministerin Ijaz-ul-Haqin esittääkseen tälle jyrkin sanankääntein kantansa vähemmistöjen kohteluun.
In November 2005 following the violence against Christians in Sangla Hills, Lahore, the EU Heads of Missions in Islamabad met with Ijaz-ul-Haq, the Religious Affairs Minister to raise in the stongest terms the treatment of minorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3921/05
WRITTEN QUESTION E-3921/05
esittäjä(t): Ralf Walter (PSE)
by Ralf Walter (PSE)
Aihe: Euroopan unionin tuet Rheinland-Pfalzin osavaltiolle vuosina 2002, 2003 ja 2004
Subject: EU aid for Rheinland-Pfalz in the years 2002, 2003 and 2004
Kuinka paljon ja millaisten toimien muodossa Euroopan unioni on myöntänyt tukia Rheinland-Pfalzille seuraavista rahastoista vuosina 2002, 2003 ja 2004: 1.
In the years 2002, 2003 and 2004, how much and for what measures was European Union aid allocated to Rheinland-Pfalz from: 1.
Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) 2.
The European Regional Development Fund (ERDF ); 2.
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto (EMOTR) — ohjausosasto 3.
The European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) — Guidance Section; 3.
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto (EMOTR) — tukiosasto 4.
The European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) — Guarantee Section; 4.
Euroopan sosiaalirahasto (ESR) 5.
The European Social Fund (ESF); 5.
tutkimusta koskevat Euroopan yhteisön puiteohjelmat 6.
The European Community Research Framework Programmes; 6.
ympäristöalaa koskevat Euroopan yhteisön ohjelmat 7.
European Community programmes in the environment sector; 7.
muut Euroopan yhteisön ohjelmat?
Other European Community programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3922/05
WRITTEN QUESTION E-3922/05
(27. lokakuuta 2005)
(27 October 2005)
Aihe: Rauhanomaisen mielenosoituksen rangaistavaksi tekeminen
Subject: Criminalisation of peaceful protest
Terrorismin vastaisessa taistelussa keskeiseksi kysymykseksi nousee yhä tiukempien toimien käyttäminen ja turvallisuus- ja järjestyskysymyksien sekä poliittisten vapauksien turvaamisen ja kunnioittamisen välinen tasapaino.
The most serious question arising in connection with the ever more stringent measures taken as part of the campaign to combat terrorism concerns the balance to be struck between the need for security and public order on the one hand and protection of and respect for political freedoms on the other.
Joitakin päiviä sitten kuusi Lancasterin yliopiston opiskelijaa ja joitakin aikaisempia opiskelijoita tuomittiin luentosaliin tunkeutumisesta.
A few days ago, six students and former students of the University of Lancaster were convicted for entering a lecture theatre to stage a three-minute protest during which they handed out leaflets condemning the ‘commercialisation of university research’.
He olivat siellä kolme minuuttia ja jakoivat lehtisiä "yliopistotutkimuksen muuttumisesta kauppatavaraksi" osana asiaa koskevaa mielenosoitusta (suuret monikansalliset yritykset olivat läsnä tilaisuudessa).
The protest was relevant (large multinationals were present) and in no way provocative.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3923/05
WRITTEN QUESTION E-3923/05
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen huomiot maatalouden ympäristömenojen täytäntöönpanosta ja tarkastamisesta
Subject: Remarks by the Court of Auditors concerning implementation and verification of agri-environment expenditure
Tilintarkastustuomioistuin katsoi erityiskertomuksessaan nro 3/2005, että maatalouden ympäristömenojen täytäntöönpanossa ja tarkastamisessa jäsenvaltioissa oli ollut puutteita ja laiminlyöntejä.
In its special report No 3/2005, the Court of Auditors identified a series of shortcomings and oversights in the implementation and verification of agri-environment expenditure in the EU Member States.
Voiko komissio ilmoittaa, miten se sisällyttää tilintarkastustuomioistuimen huomiot seuraavan ohjelmakauden 2007—2013 ja uuden maaseudun kehitystä koskevan asetuksen valmisteluun?
With a view to the forthcoming programming period 2007‑2013 and the new regulation on rural development, how will the Commission take on board the Court of Auditors' recommendations?
Miten komissio aikoo sovittaa maatalouden ympäristömenoja koskevat ohjelmat kaikkien ehtojen noudattamista koskevaan tarpeeseen, jotta ympäristöä suojellaan tehokkaammin ja Euroopan maatalouden laatua parannetaan?
In addition, how will it combine the agri-environmental programmes with the need for compliance with all obligations, with a view to ensuring better environmental protection and an improvement in the quality of European agriculture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3924/05
WRITTEN QUESTION E-3924/05
Voiko komissio perustella neuvottelujen jatkamisen Turkin kanssa Euroopan unionin jäsenyydestä, kun otetaan huomioon kirjailija Orhan Pamukin syyttäminen oikeudessa "Turkin kansallisen arvokkuuden loukkaamisesta"?
How can the Commission justify continuing negotiations with Turkey for entrance to the EU given the prosecution of the author Orhan Pamuk for ‘insulting Turkey’s national dignity’?
Aikooko komissio ilmoittaa Turkin hallitukselle, että se ei suhtaudu EU-jäsenyyteen myönteisesti ennen kuin Turkki uudistaa esimerkiksi lakia, jonka avulla syyttäjäviranomaiset voivat murskata sanavapauden?
Will the Commission inform the Turkish Government that it will not be welcome to membership of the EU until it reforms laws like that which enables it to crush free speech by prosecuting authors?
Millaisia vastalauseita komissio on esittänyt Turkin hallitukselle kirjailija Orhan Pamukin tapauksesta?
What representations has the Commission made to the Turkish Government about the author Orhan Pamuk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3925/05
WRITTEN QUESTION E-3925/05
Aihe: Tarek Azizin vankilaolot
Subject: Conditions of detention of Tariq Aziz
Azizin puoliso on tavannut miestään vain yhden lyhyen vierailun ajan lasiseinän takaa.
His wife has only had the right to a single brief visit behind a separating screen.
Azizin terveys on heikentynyt nopeasti eikä hänellä ole mahdollisuutta saada kunnollista sairaanhoitoa.
Without access to proper medical assistance, his health is rapidly declining.
Kyseessä on törkeä ihmisoikeuksien loukkaus.
This is a serious breach of human rights.
Tarek Azizia on nimittäin joko pidettävä sotavankina tai sitten häntä on syytettävä rikoksesta.
Either Mr Tariq Aziz is considered a prisoner of war, or he is the subject of criminal proceedings.
Jälkimmäisessä tapauksessa taas hänellä olisi oikeus tietää tarkalleen, mistä häntä syytetään, keskustella vapaasti asianajajiensa ja neuvonantajiensa kanssa, olla yhteydessä ulkomaailmaan valmistellakseen puolustustaan ja saada asianmukaista sairaanhoitoa.
In the second case, he has the right to know exactly what charges are held against him, to speak freely with his lawyers and advisors, to communicate externally in order to prepare his defence and to receive the necessary medical care for his condition.
Irakiin kansallista sovintoa odotettaessa ja Irakin tilannetta "normalisoitaessa", mihin myös Euroopan unionin oletetaan osallistuvan, onko neuvostolla aikomus vaatia Yhdysvaltojen ja Irakin viranomaisia toimimaan Tarek Azizin vapauttamiseksi tai ainakin sen eteen, että hän oikeuksiaan kunnioitettaisiin?
As part of a desirable national reconciliation and a ‘normalisation’ of the situation in Iraq, to which the European Union is supposed to be contributing, does the Council intend to urge the authorities of the United States and Iraq to set Mr Tariq Aziz free or, at the very least, to respect his rights?
Demokratian ja oikeusvaltion periaatteet sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen ovat EU:n perusarvoja.
The principles of democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms are essential to the EU.
Tältä pohjalta neuvosto on viimeksi kuluneiden seitsemän vuoden aikana laatinut sarjan suuntaviivoja, joiden puitteissa se pyrkii suojelemaan ja edistämään ihmisoikeuksia kolmansissa maissa.
With this in mind the Council has over the past seven years elaborated a series of guidelines which serve as a framework for protecting and promoting human rights in third countries.
EU ottaa kahdenvälisissä suhteissaan kolmansien valtioiden kanssa sekä monenvälisissä ja alueellisissa yhteyksissä säännöllisesti esiin kaikkien asiaan liittyvien kansainvälisten sopimusten soveltamisen, YK:n ihmisoikeussopimukset mukaan luettuina.
In its bilateral relations with third states as well as in multilateral and regional fora, the EU regularly raises the application of all relevant international instruments, including UN human rights instruments.
EU jatkaa ponnekkaasti näitä pyrkimyksiä myös kaikkien kolmansien maiden kanssa käymänsä poliittisen vuoropuhelun avulla.
The EU is pursuing these efforts rigorously including through political dialogue with all third countries.
Ihmisoikeuskysymykset otettiin esille Irakin viranomaisten kanssa EU:n ja Irakin välisessä troikan kokouksessa 24.—26. lokakuuta 2005.
Human rights issues were raised with the Iraqi authorities during the EU‑Iraq troika meeting on 24‑26 October 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3926/05
WRITTEN QUESTION E-3926/05
Aihe: Vammaisten liikkumisvapaus ja tasa-arvoinen kohtelu lennettäessä halpalentoyhtiöillä
Subject: Freedom of movement and equality of treatment for disabled persons flying with low-cost airlines
Italian lehdistössä julkaistujen, brittiläisten tiedotusvälineiden raportteihin perustuvien uutisten mukaan halpalentoyhtiö Ryanair pyysi äskettäin joitakin vammaisia matkustajia poistumaan Italiaan lähtevästä lentokoneesta.
According to reports in today's Italian press, based on British media reports, Ryanair, the low-cost airline, recently asked a number of disabled passengers to leave an airplane bound for Italy.
Ottaen huomioon, että kyseiset matkustajat olivat ilmoittautuneet lennolle tavalliseen tapaan ja heille oli annettu etusija nousta koneeseen, voisiko komissio kertoa: —
Given that these passengers had checked in as normal and had been given priority boarding, will the Commission provide the following information: —
Onko liikenteen alalla olemassa sääntöjä, joiden mukaan turvallisuus- tai muista syistä korkeintaan neljä vammaista matkustajaa voidaan ottaa mukaan lennolle? —
Do rules actually exist in the transport sector stipulating, for safety or other reasons, that no more than four disabled passengers may be admitted to any flight? —
Voidaanko lentoyhtiö, joka myi kyseiset yhdeksän lippua ja salli ryhmän nousta koneeseen vakuuttaen heille, että mitkään rajoitukset eivät koske heitä, saattaa tästä vastuuseen lain edessä? —
Can the airline, which sold the nine tickets and allowed the group to board the plane, assuring them that they would not be subject to restrictions of any kind, be held legally responsible? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämäntyyppisten tapauksien välttämiseksi, ottaen huomioon, että julkinen palvelu ei saa rajoittaa kansalaisten oikeutta liikkumisvapauteen ja tasa-arvoiseen kohteluun?
What measures will the Commission take to avoid a recurrence of this type of incident, given that a public service may not place restrictions on the right to freedom of movement and to equal treatment for all citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3927/05
WRITTEN QUESTION E-3927/05
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE-DE) , Alessandro Foglietta (UEN) , Alessandro Battilocchio (NI) , Luca Romagnoli (NI) , Stefano Zappalà (PPE-DE) , Renato Brunetta (PPE-DE) , Giorgio Carollo (PPE-DE) , Giuseppe Castiglione (PPE-DE) , Guido Podestà (PPE-DE) , Amalia Sartori (PPE-DE) , Jas Gawronski (PPE-DE) ja Marcello Vernola (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Armando Dionisi (PPE‑DE) , Alessandro Foglietta (UEN) , Alessandro Battilocchio (NI) , Luca Romagnoli (NI) , Stefano Zappalà (PPE‑DE) , Renato Brunetta (PPE‑DE) , Giorgio Carollo (PPE‑DE) , Giuseppe Castiglione (PPE‑DE) , Guido Podestà (PPE‑DE) , Amalia Sartori (PPE‑DE) , Jas Gawronski (PPE‑DE) and Marcello Vernola (PPE‑DE)
Aihe: Yliopistollisen sairaalan Umberto I hallintojohtajan nimittämisen ja palkan lainmukaisuus yhteisön lainsäädännön ja oikeuskäytännön kannalta
Subject: Checking the legitimacy of the appointment and remuneration of the Administrative Director of the ‘Umberto I’ university polyclinic in the light of the relevant Community legislation and case-law