natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millä tavoin komissio on ilmaissut Thaimaan hallitukselle vastustavansa ihmisten vangitsemista sillä perusteella, että nämä kritisoivat monarkiaa?
What representations has the Commission made to the Government of Thailand about the imprisonment of people for criticising the monarchy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0498/09
WRITTEN QUESTION E-0498/09
Aihe: Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2005
Subject: EU Regulation (EC) No 1/2005
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0499/09
WRITTEN QUESTION E-0499/09
Käykö komissio keskusteluja Hamasin kanssa?
Is the Commission talking to Hamas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0500/09
WRITTEN QUESTION E-0500/09
Aihe: Sotarikokset Gazassa
Subject: War crimes in Gaza
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että sekä Hamasin että Israelin tekemät sotarikokset tutkitaan perusteellisesti ja että kaikki niistä epäillyt asetetaan syytteeseen?
What steps is the Commission taking to ensure that any war crimes committed by either Hamas or Israel are fully investigated and that any of those suspected of committing them are prosecuted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0501/09
WRITTEN QUESTION E-0501/09
Aihe: Komission tuki uudelle eurooppalaiselle verkostolle, joka yhdistää totalitaarisen kommunismin aikaisen salaisen poliisin arkistoista vastaavat viranomaiset
Subject: Commission support for the new European network of official authorities in charge of the totalitarian communist secret police files
Salaisen poliisin arkistoja hoitavat viranomaiset seitsemästä Itä-Euroopan entisestä kommunistivaltiosta muodostivat Berliinissä joulukuussa 2008 verkoston auttaakseen valtion sortotoiminnan uhreja ja edistääkseen historian tutkimusta.
Authorities responsible for managing the secret police archives of seven ex-communist states in eastern Europe formed a network in Berlin in December 2008 to assist victims of state repression and aid historical research.
Itä-Saksan, Puolan, Romanian, Slovakian, Unkarin, Tšekin tasavallan ja Bulgarian tiedustelupalveluiden laajoja arkistoja hoitavat valtionvirastot päättivät yhdessä vaihtaa kokemuksia ja jakaa tietoja.
The state agencies serving as custodians of the vast files kept by the intelligence services of East Germany, Poland, Romania, Slovakia, Hungary, the Czech Republic and Bulgaria agreed to compare experience and share information.
Virastojen edustajat tunnustivat, että Berliinin muurin sorruttua vuonna 1989 kukin valtio oli valinnut omanlaisensa tavan hallinnoida arkistojaan asiakirjoihin tutustumisen ja rikostutkimusten suorittamisen osalta.
Their representatives acknowledged that each country had chosen different ways to administer the files since the Berlin Wall fell in 1989 in terms of granting access and conducting criminal investigations.
Edustajat olivat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että he voisivat hyötyä jakamalla kokemuksia, joita kukin virasto oli kerännyt kamppaillessaan valtion kansalaisiaan vastaan harjoittaman vakoilun sekä poliisin sortotoiminnan jättämän perinnön kanssa eurooppalaisen kommunismin kaatumista seuranneiden lähes kahden vuosikymmenen aikana.
However, they agreed they could benefit from each other's experiences in the nearly two decades since the collapse of European communism in grappling with the legacy of state spying against citizens and police repression.
Verkoston tavoitteena on toimia foorumina, joka mahdollistaa molemminpuolisen tietojen vaihdon ja välittämisen niin arkistojen, lainsäädännön, historian ja politiikan opetuksen kuin tiedotuksenkin yhteydessä, jotta menneisyyden kanssa voitaisiin oppia elämään sekä eurooppalaisessa että kansainvälisessä kontekstissa.
Their aim is to be a forum for the mutual exchange and transfer of information; this applies to the archives, the legal regulations, historical and political education, and public relations and involves coming to terms with the past in a European and international context.
Verkosto pyrkii keskittymään erityisesti akateemiseen tutkimukseen ja kouluopetukseen, joilla on merkittävä asema diktatuurien kaatumisen jälkeisessä maailmanlaajuisessa muutosprosessissa.
The network aims to focus, in particular, on academic research and education in schools as key parts of the transformation processes taking place after the fall of dictatorships worldwide.
Miten komissio aikoo tukea uutta eurooppalaista verkostoa, joka yhdistää totalitaarisen kommunismin aikaisen salaisen poliisin arkistoista vastaavat viranomaiset?
How will the Commission support the new European network of official authorities in charge of the totalitarian communist secret police files?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0502/09
WRITTEN QUESTION E-0502/09
Aihe: Euroopan komission virkamiehen Michael Niejahrin rooli Eximon tapauksessa
Subject: Questions concerning the role of EC official Mr Niejahr in the Eximo case
Artikkelit koskivat sitä, että saksalaisen Eximo-nimisen yrityksen väitetään vastaanottaneen EU:lta sääntöjenvastaisesti tukea rasvattoman maitojauheen vientiin.
The articles concern alleged irregular receipt of EU refunds for the export of skimmed milk powder by the German operator Eximo.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastossa tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavan AGRI/J/1-ykisikön nykyinen päällikkö Michael Niejahr on ollut vastuussa Eximon tapauksesta, koska hän on aiemmin työskennellyt oikeudellisessa yksikössä.
The present Head of Unit in DG AGRI responsible for the clearance of accounts in Unit AGRI/J/1, Mr Michael Niejahr, has been in charge of the Eximo case since he has been with the Legal Service.
New Europe ‑lehden mukaan Niejahr on käsitellyt kyseistä asiaa jatkuvasti oikeudellisen yksikön eri tehtävissä, ensin ”ex officio” ja myöhemmin ”ad personam”.
According to ‘New Europe,’ during his different assignments within the Legal Service, Mr Niejahr has been constantly handling this file first ‘ex officio’ and then ‘ad personam’.
Kun hänet ylennettiin maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston yksikönpäälliköksi, hän jatkoi Eximon tapauksen käsittelyä uudessa tehtävässään.
When he was promoted to Head of Unit in DG AGRI, he continued to handle the Eximo file in his new job.
Pitääkö paikkansa, että Michael Niejahr on käsitellyt Eximon tapausta hoitaessaan eri tehtäviä useissa Euroopan komission viroissa?
Is it correct that Mr Niejahr has handled the Eximo case in different capacities in several of his posts in the European Commission?
Jos tämä pitää paikkansa, miksi tapauksen käsittely liitettiin Michael Niejahriin eikä komissiossa suoritettavaan tehtävään?
If so, why then was the handling of the Eximo case linked to the person of Mr Niejahr and not linked to a function in the Commission?
Mitä merkitsee se, että Euroopan komission virkamiehet käsittelevät tapauksia ”ex officio” tai ”ad personam” sen sijaan, että niitä käsittelisi tällaisesta asiasta yleensä vastaava komission yksikkö?
What does it mean if files are handled by EC officials ‘ex officio’ or ‘ad personam’ instead of being managed by the EC Unit normally responsible for such a file?
Tapahtuuko tällaista usein?
Does this happen often?
Soveltuuko tällainen menettely yhteen sen komission toimintatavan kanssa, jonka mukaan henkilöstöä kierrätetään arkaluonteisissa viroissa tai asioissa?
Is this procedure in line with the Commission policy regarding rotation of staff covering sensitive posts or files?
Michael Niejahr on juristi, jolla ei ole maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastossa tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavan yksikön päälliköltä edellytettävää kokemusta tai tietämystä tilintarkastuksesta.
Mr Niejahr is a lawyer, and has no auditing experience or knowledge, as would be required by the function of Head of Unit of the Clearance of Accounts in DG AGRI.
Onko perusteltua päätellä, että hänet päätettiin nimittää yksikönpäälliköksi, jotta hän voisi edelleen vaikuttaa Eximon tapauksen käsittelyyn?
Is it reasonable to conclude that his appointment to the post of Head of Unit was decided in order to allow the EXIMO case to continue to be managed under his influence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0506/09
WRITTEN QUESTION E-0506/09
Aihe: Kalantuonti kauppasopimusten suojeluksessa
Subject: Fish imports under trade agreements
Mitkä olivat ympäristötarkastuksen tulokset?
What environmental results emerged from these inspections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0508/09
WRITTEN QUESTION E-0508/09
Aihe: Porsaanreiät Saksan verotuksessa
Subject: Tax loopholes in Germany
Muista Euroopan maista tuotavat uudet ajoneuvot voidaan rekisteröidä Saksan liittotasavallassa, vaikka niitä ei käytetä koskaan maantieliikenteessä.
New vehicles from other European countries can be given a licence in Germany without their ever being driven on public roads.
Tällöin ei tarvitse maksaa myöskään joissakin valtioissa tavanomaista ylellisyystavaroiden arvonlisäveroa, koska ajoneuvo ei ole oikeudellisesti enää uusi ajoneuvo, vaikka sillä ei ole ajettu yhtään kilometriä.
At the same time the tax on luxury goods which exists in many countries ceases to apply, as from a legal point of view the vehicle is no longer new, even though it has not yet been driven.
Tällainen menettelytapa on selvästikin voimassa olevan rekisteröinti- ja verolainsäädännön mukainen.
This procedure is clearly in compliance with the registration and tax law in force.
Se ei voi kuitenkaan soveltua yhteen EU:n ajattelutavan kanssa, jonka mukaan naapureita kohtaan on käyttäydyttävä asianmukaisesti.
However, it cannot be in line with the European idea, which obliges us to behave fairly towards our neighbours.
Saksa pyrkii aktiivisesti torjumaan muiden valtioiden verotuksessa olevia porsaanreikiä, mutta sen omassa verotuksessa on tällainen aukko, jota ulkomaalaiset autokauppiaat voivat käyttää hyväkseen.
Germany is a keen campaigner against tax loopholes abroad, yet at the same time it offers foreign car dealers a tax loophole in this area.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän epäkohdan poistamiseksi?
What action does the Commission plan to take in order to rectify this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0509/09
WRITTEN QUESTION E-0509/09
Aihe: Kreikan ja Australian kansalaisen pidätys ja vangitseminen Thaimaassa
Subject: Arrest and imprisonment of Greek-Australian national in Thailand
Tuovatko Sokratis Nikolaidiksen tapausta vastaavat tapaukset esille EU:n tarpeen julkaista matkailijoille tarkoitettuja ohjeita, jotta nämä tietävät, millaisiin vaaroihin Euroopan unionin kansalaiset ja liikemiehet voivat joutua matkustaessaan tiettyjen hallitusjärjestelmien alueilla?
whether cases such as that of Sokratis Nikolaidis highlight the need for the EU to publish guidelines for travellers to make them aware of the risks to which European citizens and businessmen are exposed under such regimes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0510/09
WRITTEN QUESTION E-0510/09
Aihe: Perun Amazon
Subject: Peruvian Amazon
Englantilais-ranskalainen öljy-yhtiö Perenco ilmoitti äskettäin aikovansa aloittaa öljynporaukset Perussa.
The Anglo-French oil company Perenco has recently revealed its intention to begin drilling in the country of Peru.
Se aikoo perustaa Amazonin alueelle 14 öljylähdettä käsittävän öljynporauskentän, joka on suurin 30 vuoteen.
At a location within the Amazonian region, Perenco is opening the largest drilling site in 30 years, intending to construct 14 oil wells.
Perun hallitus ja monet muut tahot ovat vahvistaneet, että kyseisellä alueella on eristyksissä eläviä heimoja, mutta Perenco kieltää näiden alkuperäiskansojen olemassaolon.
Despite numerous confirmations of uncontacted tribes, including by the Peruvian government itself, Perenco denies the existence of indigenous people in this region.
Heimojen jäsenet ovat maan antimia hyödyntäviä ja omillaan toimeen tulevia alueen alkuperäisasukkaita, jotka elävät täysin eristyksissä teknologisesti edistyneestä nykymaailmasta.
These tribes consist of regional natives who rely on only the land and themselves, having never been influenced by a modern, technologically advanced world.
Jos Perenco saa perustaa kyseisen öljynporauskentän, se tuo alkuperäiskansojen asuttamille maille lähes 1 700 työntekijää.
If Perenco is allowed to continue with its plans and establish a drilling site, the company will put in almost 1 700 employees onto the same lands that these indigenous people occupy.
Perencon läsnäolo alueella johtaisi varmasti siihen, että heimot tuhoutuisivat väkivaltaisten yhteenottojen tai ulkopuolisten mukanaan tuomien sairauksien seurauksena.
The presence of Perenco would undoubtedly be the ruination of these tribes through either violence or the introduction of foreign diseases.
Lisäksi tulisi ottaa huomioon öljynporauksen aiheuttamat ympäristötuhot.
Additionally, we should not overlook the other side effect: destruction of the local environment.
Alkuperäisasukkaat ovat täysin riippuvaisia maan antimista, mutta myös tämänkaltaisille alueille ominaiset luonnonvaraiset eläimet ja kasvit tarvitsevat selviytyäkseen tietynlaiset elinolosuhteet.
The natives have made living on the land their sole means of survival, but so too have the numerous types of wildlife that inhabit these sorts of environments.
Maailman sademetsäalueilla vallitsee herkkä tasapaino, jonka säilyttäminen on tässä tapauksessa kaikkien kyseisellä alueella elävien luontokappaleiden elinehto.
There is a precarious balance that is maintained in the rain forest regions of the world and in the case presented here, it is vital to the existence of all creatures that inhabit the region.
Öljynporauskentän perustaminen heikentää alkuperäisasukkaiden elinmahdollisuuksia.
The establishment of these oil wells will compromise the ability of these people to continue.
Katsooko komissio, että öljyn tarve on todella niin suuri, että sen vuoksi kannattaa tuhota kyseinen alue ja karkottaa siellä jo useiden sukupolvien ajan eläneet heimot?
Is it the Commission's view that the need for oil really is so dire that it is necessary to destroy the region and push out the tribes who have lived there for generations?
Eikö öljynporauksia voitaisi tehdä asumattomilla alueilla, jossa poraustyöt eivät aiheuttaisi niin paljon haittaa lähiympäristölle?
Are there not other, unpopulated areas that could be drilled which would not be so harmful to the surrounding areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0511/09
WRITTEN QUESTION E-0511/09
Aihe: Komission ehdotus virkistyskalastuksen sisällyttämiseksi yhteisen kalastuspolitiikan sääntelyalaan
Subject: The Commission's proposal to include recreational angling within the regulatory scope of the common fisheries policy
Miten ja missä määrin komissio on kuullut sidosryhmiä tästä lainsäädäntöehdotuksen artiklasta?
what has been the nature and extent of the Commission’s consultations with regard to this article of the draft legislation?
Tarkemmin, mitä urheilukalastajien etuja ajavia organisaatioita kuultiin? —
Specifically, what organisations representing sea anglers’ interests were consulted? —
Mihin perustuu lainsäädännön perusteluksi esitetty komission väite siitä, että virkistyskalastuksella on yhä suurempi vaikutus kalakantoihin ja meriympäristöön? —
on what evidence does the Commission base its assertion (as set out in the justification for the legislation) that ‘recreational fisheries have an increasing influence on fish stocks and the marine environment’? —
Missä määrin urheilukalastajien odotetaan osallistuvan hallinnollisiin kuluihin ja muihin tästä toimenpiteestä aiheutuviin kustannuksiin? —
to what extent will sea anglers be expected to pay for the bureaucracy and other costs associated with this measure? —
Mitkä jäsenvaltiot ovat rikkoneet eniten yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä viimeisten kolmen vuoden aikana?
which Member States have committed the most breaches of the rules of the CFP in the past three years?
Kuinka paljon näistä rikkomuksista langetettuja sakkoja on kaikkiaan vielä maksamatta? —
What is the total of outstanding fines relating to these breaches? —
Missä määrin komissio pyrkii soveltamaan mainittuun artiklaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen syyskuussa 2005 vahvistamaa periaatetta, jonka mukaan EU voi vaatia jäsenvaltioita määräämään rikosoikeudellisia seuraamuksia EU:n lainsäädännön rikkomisesta?
to what extent does the Commission seek to apply to this article the principle, as established by the European Court of Justice in September 2005, that the EU has the right to insist that breaches of EU legislation are subject to criminal penalties in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0512/09
WRITTEN QUESTION E-0512/09
Aihe: Alicantessa sijaitsevan Orxetan kunnan maankäyttösuunnitelma
Subject: Town planning project for Orexta (Alicante)
Kyseisessä arvioinnissa arvioidaan ainoastaan sijoitusvaihtoehtoja eikä oteta huomioon alueen sijaintia suunniteltuja käyttötarkoituksia kuten esimerkiksi golf-kenttää varten.
I should like to draw the Commission's attention to the environmental impact assessment for Southern Sector 5 of Orxeta (Alicante).
Ympäristövaikutusten arvioinnista puuttuvat yksityiskohtaiset karttapiirustukset.
The study assesses only the town planning alternatives, disregarding the planned uses of the area, e.g. for a golf course.
Ympäristöä koskeva inventaario on virheellinen.
The EIA includes no detailed cartography and the environmental inventory is inaccurate.
Ympäristövaikutusten arvioinnissa käytetty metodologia ei ole käyttökelpoinen, koska suoritetut arvioinnit ovat kaksinaamaisia ja tutkimuksessa saatuja tuloksia on tulkittu valheellisesti.
Furthermore, the methodology used is obsolete, because it produces misleading assessments and false interpretations of results.
Tämän vuoksi vaikutuksista annetut lausunnot ovat merkittävällä tavalla puolueellisia.
Consequently, the assessment findings are totally lacking in objectivity.
Kasvillisuutta koskeva analyysi on olematon, ja siitä puuttuvat yksityiskohtaiset karttapiirustukset.
In the absence of detailed cartography, no analysis of the vegetation is provided.
Laskelmat vesivaroista golf-kenttää varten ovat virheellisiä ja rikkovat vesipuitedirektiiviä.
The calculation relating to water resources for the golf course is inaccurate, in breach of the water framework directive.
Ympäristön valvontasuunnitelma on myös täysin luokaton eikä kelpaa sovellettavaksi.
The quality of the environmental monitoring plan is insufficient to make it serviceable.
Minkälaisia toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin ja vesipuitedirektiivin mahdollisen rikkomisen vuoksi?
What kind of measures will the Commission take to deal with the possible infringement of the directive on environmental impact assessment and the water framework directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0513/09
WRITTEN QUESTION E-0513/09
Aihe: Koko Kyproksen tasavallan liittyminen Euroopan unioniin vuonna 2004
Subject: Accession of the whole of the Republic of Cyprus to the EU in 2004
Friends of Europe ‑järjestön Brysselissä järjestämän päivälliskeskustelun yhteydessä pitämässään puheessa Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoğan väitti vastauksena kyproslaisen parlamentin jäsenen Marios Matsakisin esittämään kysymykseen, että ainoastaan ”Kyproksen kreikkalaisten hallinnoima eteläosa” liittyi Euroopan unioniin vuonna 2004.
In a speech during a dinner debate in Brussels organised by Friends of Europe and attended by at least two Commissioners (Mr Olli Rehn and Mrs Androula Vassiliou), the PM of Turkey, Mr Recep Tayyip Erdogan, in answer to a question by Cypriot MEP Marios Matsakis, claimed that only the ‘South, Greek-Cypriot administered part of Cyprus’ joined the EU in 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0514/09
WRITTEN QUESTION E-0514/09
Aihe: Nabucco-kaasuputki ja Turkki
Subject: Nabucco gas pipeline and Turkey
Brysselin vierailunsa aikana pohdintaryhmän kokouksessa puhunut Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan varoitti, että Turkki saattaa lakkauttaa tukensa Nabucco-kaasuputkihankkeelle, ellei unioni jatka Turkin EU-liittymisneuvottelujen energialuvun käsittelyä.
During his recent visit to Brussels, speaking at a think-tank conference, Turkish Prime Minister Mr Recep Tayyip Erdogan delivered a warning that Turkey might suspend its support for the Nabucco gas pipeline project unless the EU unblocked the Energy chapter of Turkey's EU accession talks.
Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso vastasi, että Euroopan ja Turkin energiavarmuus on liian tärkeä pidettäväksi panttivankina Turkin EU-jäsenyyshakemuksella.
In response, Commission President Mr José Manuel Barroso said that European and Turkish energy security was too important to be held hostage by Turkey's EU membership bid.
Onko komissio sitä mieltä, että Turkin hallitus on ymmärtänyt täysin, ettei Turkki voi kiristää EU:ta tässä erittäin tärkeässä energia-asiassa?
Is the Commission of the opinion that the Turkish Government has fully understood that the EU cannot be blackmailed by Turkey on this very important energy issue?
Entä onko komissio vakuuttunut siitä, että Turkki voi antaa riittävät takeet sille, ettei se käytä Nabucco-hanketta EU:n kiristämiseen millään tavoin?
And is the Commission satisfied that Turkey can provide sufficient guarantees that the Nabucco project will not be used by Turkey in order to blackmail the EU in any way?
Jos uskottavia takeita ei saada, onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että edellä mainitulle kaasuputkelle on löydettävä muita ratkaisuja?
If such guarantees are not forthcoming and credible, will the Commission agree with me that alternative solutions must be found for the aforementioned gas pipeline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0515/09
WRITTEN QUESTION E-0515/09
Aihe: Komission harhaanjohtava lausunto siitä, että Eximon tapauksessa ei voinut hakea muutosta
Subject: Misleading statement by the Commission about the impossibility of appeal in the Eximo case
Viikoittain ilmestyvässä New Europe ‑sanomalehdessä julkaistiin äskettäin 14 artikkelin sarja mahdollisista sääntöjenvastaisuuksista, joihin komission yksiköt ja OLAF syyllistyivät päättäessään vuonna 2005 yksipuolisesti peruuttaa 24,5 miljoonan euron velan.
The weekly newspaper ‘New Europe’ has recently published a series of 14 articles on possible irregularities committed by the Commission services and OLAF when deciding in 2005 to unilaterally cancel a EUR 24.5 million debt dating from the late 80s concerning alleged irregular receipt of EU refunds for the export of skimmed milk powder by the German operator Eximo.
Hampurin tuomioistuimen antamasta tuomiosta ilmoitettiin Saksan viranomaisille 24. syyskuuta 2004.
The Hamburg court verdict was communicated to the German authorities on 24 September 2004.
Saksan viranomaiset ilmoittivat komissiolle tuomioistuimen tuomiosta vasta 5. huhtikuuta 2005, jolloin muutoksenhakuaika oli jo kulunut umpeen.
However, the notification by the German authorities to the Commission on the court verdict was only communicated on 5 April 2005, after the possibility of appeal had lapsed.
Tavallisesti tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyn yhteydessä komission on arvioitava jäsenvaltion huolellisuus hyväksyessään mahdollisia toimenpiteitä Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaamiseksi asianmukaisesti.
In normal circumstances, within the Clearance of Accounts procedure, the Commission has to assess the diligence of the Member State in adopting any possible measure to adequately protect the financial interests of the European Union.
Ilmoittiko oikeudellinen yksikkö muille yksiköille tästä rikkomuksesta, jonka olisi pitänyt johtaa päätelmään, että Saksan viranomaiset olivat huolimattomia ja että niiden olisi pitänyt kantaa taloudellinen vastuu aiheettomasti maksetusta määrästä?
Did the Legal Service inform the other services of this misconduct, which should have led to the conclusion that the German authorities were negligent and were consequently to be held financially liable for the amount unduly paid?
Kun Michael Niejahr käsitteli tätä oikeudellista kysymystä oikeudellisessa yksikössä, eikö hän huomannut tässä asiakirjassa tärkeää kohtaa, joka on saattanut aiheuttaa huomattavan tulonmenetyksen Euroopan unionin talousarvioon?
When this legal issue was handled in the Legal Service by Mr Niejahr, did he fail to identify a major point in this file, which may have caused a significant financial loss to the budget of the European Union?