natgillin/translations-raw huggingface dataset:
millaisia aloitteita se aikoo tehdä jatkaakseen ponnisteluja EU:n ja Kiinan välisessä kansalaisoikeuksia koskevassa vuoropuhelussa ja ilmaistakseen Kiinalle paheksuntansa tällaista väkivaltaa ja vainoa kohtaan, joka on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja kansalais‑ ja uskonnonvapauksien kunnioittamisen kanssa, jonka kuitenkin pitäisi olla todellisen kumppanuuden pohjana?
building on the considerable efforts being brought to bear in the EU‑China civil rights dialogue, what will it do to impress upon China that it takes exception to such acts of violence and persecution, incompatible as they are with the values implied in respect for human rights and civil and religious freedoms, which should constitute the bedrock of a true partnership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1477/09
WRITTEN QUESTION E-1477/09
Aihe: Euroopan komission jäsenten virkamatkat vuonna 2008
Subject: Official travel by European Commissioners in 2008
Voisiko komissio antaa yleiskatsauksen kaikkien komission jäsenten vuoden 2008 aikana tekemistä virkamatkoista?
Could the Commission provide an overview of official travel by all Commissioners during 2008?
Voisiko komissio erityisesti ilmoittaa jokaisen komission jäsenen osalta matkojen kohteet, kestot, syyt, toimet kohdemaassa ja yhteenlasketut matkakustannukset, mukaan lukien komission jäsenen mukana matkustavan valtuuskunnan kulut?
In particular, could it indicate for each Commissioner, the destinations, the duration of the journey, the reasons for the journey, the Commissioner’s activities in the country of destination, and the cost of all the Commissioner’s official travel, including the costs incurred by the delegation accompanying the Commissioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1478/09
WRITTEN QUESTION E-1478/09
Turkin hallitus on antanut Doganille, maan suurimmalle mediaryhmälle, noin 400 miljoonan euron suuruisen sakon, koska se maksoi myöhässä verot, jotka koskivat television omistusosuuden myymistä saksalaiselle Axel Springer ‑kustantamolle.
The Turkish Government has fined Dogan, the largest media group in the country, around EUR 400 million because it was late in paying taxes on the sale of a stake in a television holding to the German publisher Axel Springer.
Doganin mukaan se maksoi verot ajallaan, ja se syyttää hallitusta siitä, että se haluaisi vaientaa sitä kritisoineen mediaryhmän (DeStandaardonline, 20. helmikuuta 2009).
Dogan says it did pay on time and accuses the government of wishing to silence the media group, which has been critical of it (DeStandaardonline, 20 February 2009).
Onko komissio tutkinut kyseistä tärkeää asiaa ja tehnyt tarpeelliset johtopäätökset?
Has the Commission investigated this important question and drawn the necessary conclusions?
Onko tässä asiassa rikottu sananvapautta ja lehdistövapautta?
Have there been breaches of freedom of expression and freedom of the press in this case?
Jos on, miten se vaikuttaa tämänhetkisiin liittymisneuvotteluihin ottaen huomioon komission kannan, jonka mukaan sananvapaus ja lehdistövapaus ovat litmustesti Turkille?
If so, what influence does this have on the current accession negotiations, in view of the Commission’s position that freedom of expression and press freedom are the litmus test for Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1479/09
WRITTEN QUESTION E-1479/09
Aihe: Komission toimet EU:n taloudellisen elvytyksen koherenssin ja kestävyyden varmistamiseksi
Subject: EU economic recovery: Commission measures to ensure coherence and sustainability
Tehokkaan ja vaikutuksellisen elvytyksen edellytyksenä on, että yksittäisten EU-maiden sekä EU:n yhteinen elvytys toimivat kaikki samansuuntaisesti.
If pump-priming is to be effective and have an impact, the individual national recovery measures and the common EU measures all need to operate in the same direction.
Jokaisen maan panostaessa vain omiin projekteihinsa on todennäköistä, että koko alueen mittakaavassa tarkasteltuna näillä erillisillä elvytyksillä on toisiaan kumoavia ja tehottomia kokonaisvaikutuksia.
If each country contributes solely to its own projects, the separate improvements, viewed on an EU‑wide scale, are likely to cancel each other out, producing nothing in the way of overall effects.
Jotta EU:n talouskasvu saadaan pysyvästi kestävälle polulle ja jotta unioni kykenee täyttämään täysimääräisesti sitoumuksensa ilmastonmuutoksen torjunnassa, tulee nyt myös varmistaa, että elvytysvaroja käytetään nimenomaan vihreisiin innovaatioihin ja tekniikoihin sekä uusiutuvien energianlähteiden edistämiseen.
To enable the EU’s economic growth to be set firmly on a sustainable path and the EU to completely fulfil its commitment to combating climate change, it should now be ensured that pump-priming resources will be channelled towards green innovations and technologies and used to promote renewable energy sources.
Tarvitaan sitovia tavoitteita ja ohjenuoria, jotta kaikkien EU-maiden elvytysvarat saadaan suunnattua yhteisiin päämääriin ja projekteihin.
Binding targets and guidelines are needed in order to ensure that the funds earmarked by the Member States as a whole for economic recovery can be directed towards common goals and projects.
Näkeekö komissio mahdolliseksi, että tällaiset sitovat rajat elvytysvarojen käytölle laadittaisiin mallintaen EU:n kasvu‑ ja vakaussopimusta?
Does the Commission think that binding limits of this kind on the use of pump-priming resources would be possible to lay down, thus shaping the EU Stability and Growth Pact?
Miten komissio aikoo varmistaa sen, että ainakin EU:n yhteisiä elvytysvaroja käytetään yksinomaan ympäristön ja ilmaston kannalta kestäviin investointeihin?
How will it ensure that the common EU funding at least is used only for what would be — in environmental and climate terms — sustainable investments?
(15. toukokuuta 2009)
(15 May 2009)
Komissio on täysin samaa mieltä siitä, että käynnissä olevaan talouskriisiin on vastattava koordinoiduilla toimilla.
The Commission fully agrees with the need for coordinated action in addressing the current economic crisis.
Tämä todettiin jo marraskuussa 2008, kun EU:n valtioiden ja hallitusten päämiehet sopivat koordinoidun toiminnan tarpeesta, minkä komissio otti huomioon Euroopan talouden elvytyssuunnitelmassa.
This was already recognised in November 2008, when the EU heads of state and government agreed on the need for a coordinated response, which was reflected in the Commission's European Economic Recovery Plan (EERP).
Esimerkkinä koordinoinnista voidaan mainita se, kun jäsenvaltiot ja parlamentti pääsivät sopimukseen komission ehdotuksesta myöntää lähes 4 miljardia euroa tukea investointeihin, jotka koskevat energiatehokkuutta, uusiutuvaa energiaa sekä hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia, samalla määriteltiin tukikelpoiset hankkeet jäsenvaltioissa ja annettiin tiedot suunnitellusta yhteisön rahoitusosuudesta.
An example of such a coordinated effort is the agreement reached with Member States and the Parliament on the Commission's proposal to grant support to energy efficiency, renewable energy and carbon capture and storage (CCS) investments of almost EUR 4 billion, at the same time identifying eligible projects in the Member States, as well as indicating the envisaged Community contribution.
Tämä koskee esimerkiksi merituulivoimahankkeita, kaasu‑ ja sähköverkkojen yhteenliitäntöjä sekä hiilidioksidin talteenotto‑ ja varastointihankkeita.
For example, this concerns investment in offshore wind projects, gas and electricity interconnections and carbon capture and storage projects.
Komissio on samaa mieltä myös siitä, että nykyinen tilanne olisi nähtävä mahdollisuutena siirtyä nopeammin kohti vähähiilistä ja luonnonvaratehokasta taloutta.
The Commission also agrees that the current situation should be used as an opportunity to accelerate the shift towards a low carbon and resource efficient economy.
Energiaan ja ilmastonmuutokseen liittyvät toimenpiteet kuuluvat Euroopan talouden elvyttämissuunnitelman strategisiin tavoitteisiin.
Energy and climate change related measures are one of the strategic aims of the EERP.
Useimpiin kansallisiin elvytyssuunnitelmiin kuuluu näitä aloja tukevia toimenpiteitä (esim. energiatehokkuus, autojen romuttamisjärjestelmät, infrastruktuurihankkeiden stimulointi, uusiutuva energia ja ekoinnovointi).
Most national recovery plans contain measures supporting these sectors, i.e. energy efficiency, car scrapping schemes, infrastructure stimulus, renewable energy and eco-innovation.
Useat jäsenvaltiot ovat suunnitelleet toimenpiteitä, jotka liittyvät uusiutuvaan energiaan ja ekoinnovointiin.
Several Member States have planned renewable energy and eco-innovation related measures.
Rahoitus Euroopan talouden elvyttämissuunnitelman vihreisiin toimenpiteisiin saadaan useista lähteistä (mm. talousarviotoimenpiteet, Euroopan investointipankin ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin lainat sekä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö).
The spending for green measures foreseen in the EERP is to come from various sources (i.e. budgetary measures, loans from the European Investment Bank (EIB) and European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), as well as public-private partnerships).
Suurimman osan Euroopan talouden elvyttämissuunnitelman rahoituksesta on määrä tulla jäsenvaltioiden talousarvioista.
Most of the financing foreseen in the EERP is to come from Member States' budgets.
Sen vuoksi jäsenvaltiot itse päättävät, minkälaisia tukitoimenpiteitä ne pitävät soveltuvina.
Therefore, it remains at Member States' disposition to choose the type of support measures that they consider appropriate.
Muutama jäsenvaltio on myös ilmoittanut aikovansa käyttää EU:n rahastoista (rakennerahastot ja koheesiorahasto) saamiansa varoja sekä Euroopan investointipankin lainoja.
A few Member States have also indicated their intention to use allocations from EU funds (Structural and Cohesion Funds), as well as loans from the EIB.
Riippumatta siitä, mitä välinettä käytetään, kansallisella tasolla toteutettavien toimien on oltava EY:n perustamissopimuksen ja EU:n lainsäädännön mukaisia, ja tähän sisältyy myös ympäristö- ja ilmastolainsäädäntö kuten tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista tehty direktiivi 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . .
Regardless of the instrument to be used, actions taken at national level have to be in-line with the EC Treaty, as well as with EU legislation, including environmental and climate legislation, such as Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985. on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment.
Sama EY:n perustamissopimuksen ja yhteisön lainsäädännön noudattamisvelvoite pätee rakennerahastoista Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 EUVL L 210, 31.7.2006. mukaisesti rahoitettaviin toimiin.
The same condition of compliance with the EC Treaty and Community legislation applies to activities supported by the Structural Funds in line with Council Regulation (EC) No 1083/2006 OJ L 210, 31.7.2006. laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1482/09
WRITTEN QUESTION E-1482/09
Aihe: Luotto- ja pankkikortilla maksaminen internetissä ja siihen liittyvät veloitukset
Subject: Charges for payments through the Internet using credit or debit cards
Sähköinen maksaminen on eräs parhaiten kehittyneistä liiketoiminnan muodoista internetissä.
Electronic payments through the Internet are one of the most developed businesses on the Net.
Luotto‑ ja pankkikortilla maksaminen on yksi helpoimmista tavoista maksaa ostoksia verkossa.
Paying by credit or debit card is one of the most convenient ways to make purchases.
Kuluttajan ei kuitenkaan pitäisi joutua maksamaan lisäkuluja maksaessaan luottokortilla.
When paying by credit card, the consumer should not be charged.
Myyjä maksaa kulut, jotka ovat tietty prosentti ostohinnasta sekä maksusta veloitettava vakiopalkkio.
The charges are covered by the trader and amount to a percentage of the transaction plus a fixed charge.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä suojellakseen kuluttajia, joilta veloitetaan 8–10 euron lisäkulut jokaisesta internetin kautta ostetusta sähköisestä lipusta halpalentoyhtiöiden, kuten Ryanair ja Wizz Air, lennoille?
What will the Commission do to protect consumers who, when purchasing an air ticket on the Internet, are charged EUR 8-10 by low-cost carriers like Ryanair and Wizz Air for each e‑ticket purchased?
Kuluttajalta veloitettu maksu on merkittävästi suurempi kuin se palkkio, jonka pankki todellisuudessa veloittaa yritykseltä.
The charge imposed on the consumer is significantly higher than the real percentage of commission that the bank charges the trader.
Yllämainitut seikat huomioon ottaen, mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen kuluttajien ryöstön silloin, kun ostaessaan kaksi lentolippua internetin kautta ja maksaessaan luottokortilla, kuluttajalta veloitetaan luottokortilla maksamisesta aiheutuvat lisäkulut kaksi kertaa, vaikka todellisuudessa tapahtuu vain yksi maksu?
Further, what will the Commission do to stop consumers being robbed when, on purchasing two air tickets on the Internet, they have to pay double the charge for paying by credit card, even though in reality only one payment is effected?
Günther Oettingerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr McCreevy on behalf of the Commission
(3. toukokuuta 2010)
(28 April 2009)
Komission tehtävät direktiivissä 2009/125/EY tarkoitettuihin tuotteisiin liittyvässä markkinavalvonnassa määritellään direktiivin 3, 7 ja 20 artiklassa.
According to Articles 50.1 and 52.3 of the Payment Services Directive (PSD) Directive 2007/64/EC, OJ L 319, 5.12.2007. the payee may request a charge from the payer for the use of a given payment instrument, e.g. credit card, if it informs the payer of these charges prior to the initiation of the payment (a rebate may also be offered for the use of a given payment instrument).
Artiklojen mukaan jäsenvaltioiden nimeämien viranomaisten on huolehdittava markkinavalvonnasta (markkinoilla olevien tuotteiden tarkastaminen, vaatimustenvastaisten tuotteiden vetäminen markkinoilta ja valmistajille tai maahantuojille määrättävät seuraamukset).
However, Member States may decide to forbid or limit the right to request such charges, taking into account the need to encourage competition and promote the use of efficient payment instruments.
Komissio antaa tarvittaessa lausuntoja päätöksistä, joita jäsenvaltiot tekevät markkinavalvontansa yhteydessä, ja tiedottaa muille jäsenvaltioille yksittäisten jäsenvaltioiden tekemistä päätöksistä.
In other words, it is up to individual Member States to decide whether or not to allow any charge on consumers using a given payment instrument, e.g. credit card (Member States cannot forbid rebates).
Komissio kehottaa direktiivin täytäntöönpanosta vastaavia jäsenvaltioiden viranomaisia 12 artiklassa tarkoitettuun hallinnolliseen yhteistyöhön, ja myötävaikuttaa siihen omasta puolestaan.
In one of the cases mentioned by the Honourable Member, as the credit card is the unique payment instrument available, this principle is not fulfilled — and therefore the pricing practice referred to (a fee for having the right to pay) is not in-line with the spirit and the letter of Articles 50.1 and 52.3 of the PSD.
Direktiivissä asetetaan täysi vastuu täytäntöönpanon valvonnasta jäsenvaltioille.
This general requirement is supplemented by a list of terms which may be regarded as unfair.
Jäsenvaltiot eivät tähän mennessä ole ilmoittaneet komissiolle yhdestäkään päätöksestä, joka koskisi komission asetuksen (EY) N:o 244/2009 vaatimusten vastaisia pienoisloistelamppuja.
In addition, the new Regulation (EC) No 1008/2008 on common rules for the operation of air transport services in the Community entered into force on 1 November 2008 OJ L 293, 31.10.2008. .
Yksikään jäsenvaltio ei myöskään ole tiedottanut komissiolle direktiivin 2005/29/EY nojalla toteutetuista toimista, jotka koskisivat lamppupakkauksien liioiteltuja väitteitä.
It obviously falls under the competence of national authorities and courts to investigate the practices of a particular company in the light of the relevant legislations and to assess whether, in a given concrete case, a company has not properly and timely informed the consumers about, for instance, charges for making a payment/making a booking.
Jos komissio saisi jonkin jäsenvaltion täytäntöönpanoa valvovalta elimeltä tietoja jonkin tuotteen vaatimustenvastaisuudesta, se ryhtyisi direktiivin 2009/125/EY 7 artiklassa tarkoitettuihin toimiin.
If the Honourable Member's constituents feel that they have been exposed to unfair commercial practices by companies, they can bring the matter to the attention of the competent national authorities and of the consumer associations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1483/09
WRITTEN QUESTION E-1483/09
Aihe: Käytännön harjoittelu
Subject: Training schemes
Jatkona edelliselle kysymykselleni haluaisin tuoda esiin seuraavat huomiot: a)
Further to that answer, I would make the following points: (a)
Koska nimenomaan harjoittelijoiden oikeuksia puolustavaa kansallista lainsäädäntöä ei ole olemassa, työnantajat käyttävät käytännön harjoittelujaksoja yhä väärin löytääkseen halpaa työvoimaa, joka aiheuttaa heille vain vähäisiä työnantajakustannuksia. b)
There is to date no national legislation to safeguard the rights of trainees and, as a result, training schemes continue to be abused as a means of securing cheap labour with significantly lower insurance contributions. (b)
Kreikan nykyinen hallitus on laatinut elintarvike- ja matkailualan työntekijöiden ammattiliiton painostuksesta käytännön harjoitteluja koskevan lain nro 3667, joka on päivätty 18. kesäkuuta 2008.
Although the present Greek Government — following pressure from the Federation of workers and employees in the catering and tourist industries — has undertaken, in the form of Law 3667 of 18 June 2008, to regulate matters relating to training schemes, no specific provisions have been adopted to introduce such regulation.
Hallitus ei kuitenkaan ole ottanut käyttöön yhtään erityissäännöstä tämän lain täytäntöönpanemiseksi.
Will the Commission therefore answer the following questions?
Miten komissio aikoo varmistaa, että markkinat eivät enää jatkossa tahraa politiikkaa, jonka tarkoituksena on palauttaa palveluiden arvostusta ja edistää työvoiman liikkuvuutta Euroopan unionissa, käyttäen sitä tekosyynä – useammassa kuin vain yhdessä jäsenvaltiossa – rikkoa sosiaali‑ ja työlainsäädännön säännöksiä erityisesti talouskriisin aikana?
How will the Commission ensure, particularly in a period of economic crisis, that the policy of enhancing services and promoting labour mobility in the EU does not continue to be discredited by the market, which uses it — in more than one Member State — as an excuse to violate social and labour rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1484/09
WRITTEN QUESTION E-1484/09
Aihe: Pireuksen satamassa (OLP) sijaitsevan konttiterminaalin yksityistäminen
Subject: Privatisation of Piraeus Port Authority (OLP) container terminal
Konttiterminaalin (Pireuksen sataman II-laituri) yksityistämismenettely toteutettiin äskettäin ja sen mukaisesti yksityisellä sijoitusyhtiöllä COSCOlla, ”tiettyä tarkoitusta varten perustetulla osakeyhtiöllä” (AEAS), on oikeus seuraaviin etuihin: a)
Under the recent procedure for privatising the container terminal at Quay II of the port of Piraeus, the private investor COSCO — a single purpose limited company (AEAS) — will have the following rights: (a)
vapautus elinkeinoverosta kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta tehdyn sopimuksen nojalla (sopimuksen 7 pykälä), lyhyesti sanottuna sopimuksessa määritellään Kreikan ulkopuolella sijaitseva verovapaa alue, jossa yhtiö voi tarjota erilaisia palveluita – myös tehdaspalveluita – ja tarjota siten suuren valikoiman tuotteita ja palveluita verovapaasti, b)
exemption from tax on the income of legal persons, pursuant to the agreement on the avoidance of double taxation (Article 7 of the Contract), which effectively establishes a tax-free zone outside Greece, in which the company can provide any service — even that of a factory — and thereby potentially offer a wide range of tax-free products and services; (b)
vapautus hankkeen rahoittamiseksi otetusta lainapääomasta maksettavasta leimaverosta (sopimuksen 6 pykälä), jolloin tavalliset työntekijät Kreikassa joutuvat vastaamaan heidät työllistävien yritysten ottamien lainojen kuluista, c)
exemption from stamp duty on all capital borrowed to finance the project (Article 6 of the Contract), when even ordinary workers in Greece are required to pay such charges on loans contracted with the companies for which they work; (c)
arvonlisäveron palautus (laki nro 1676/1986) välittömästi tai 60 päivän kuluttua korolla lisättynä, vaikka muihin yrityksiin, Pireuksen satamaviranomainen (OLP) mukaan luettuna, sovelletaan käytäntöä (sopimuksen 4 pykälä), jonka mukaan palautus suoritetaan ilman korkoja kahden tai kolmen vuoden viiveellä, d)
immediate refund of Value Added Tax (Law No 1676/1986) and — after 60 days — with interest, whereas the normal practice for other companies (Article 4 of the Contract) — including the Piraeus Port Authority itself — is a refund without interest after a delay of 2‑3 years; (d)
mahdollisuus siirtää ilman aikarajaa AEAS:n kertyneet tappiot seuraaville tilikausille, jolloin tappiot tasoittuvat myöhemmin saatavilla voitoilla (sopimuksen 5 pykälä), kun muihin yrityksiin, OLP mukaan luettuna, sovelletaan tämän oikeuden osalta viiden vuoden aikarajaa, e)
the possibility of transferring accumulated losses of the AEAS to offset taxable profits in forthcoming financial years, without time limit (Article 5 of the Contract), whereas for other companies — including the Piraeus Port Authority itself — that right has a specified time limit of five years; (e)
lisäksi kaikkiin muihin yhtiöihin, OLP mukaan luettuna, sovellettavaa valtion myöntämien velkojen pakkolunastusta ei sovelleta AEAS:iin (11 pykälä).
finally, contrary to the rules applying to any other private party and to the Piraeus Port Authority itself, the AEAS is exempt from any compulsory expropriation procedure in respect of debts to the State (Article 11).
Onko tässä kyse vilpillisestä kilpailusta, kun otetaan huomioon se, että COSCO:n konttiterminaali (II-laituri) hyötyy verohuojennuksista, joita ei sovelleta samassa satamassa sijaitsevaan OLP:n konttiterminaaliin (I-laituri)? 2.
whether this is a question of unfair competition, given that the COSCO container terminal (quay II) will benefit from tax concessions which do not apply to the Piraeus Port Authority's container terminal (quay I) at the same port, and 2.
Onko laillista, että yritys, jonka pääosakas on Kiinan valtio ja joka toimii eurooppalaisilla satamapalveluiden markkinoilla, hyötyy sijoituksiin liittyvistä eduista, joilla samalla rajoitetaan sellaisten yritysten kilpailukykyä, joiden edut ovat yhteneväiset kreikkalaisten tai muiden eurooppalaisten etujen kanssa?
whether it is legitimate for a company, whose main shareholder is the Chinese State and which operates on the European market in port services, to enjoy investment privileges which undermine the competitiveness of any company representing Greek or any other European interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1485/09
WRITTEN QUESTION E-1485/09
Aihe: Ennalta maksetulla kortilla toimivien matkapuhelinten käyttäjien nimien rekisteröinti
Subject: Identification of owners of prepaid card phones
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
1, Does the Commission approve of the above practices?
Arvioiko komissio, että yhteisön lainsäädäntöä tulisi muuttaa siten, että ennalta maksetuilla korteilla toimivien matkapuhelinten käyttäjien nimet olisi rekisteröitävä?
Does it consider that Community legislation should be amended to cover the registration of the personal details of customers who are owners of prepaid card phones?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1486/09
WRITTEN QUESTION E-1486/09
Aihe: Yksityiset turvallisuuspalvelut ja työajat
Subject: Private security guards and working hours