natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ote hanketta koskevasta tekstistä:
Here is an extract from the text of the project:
Onko sallittua ilmoittaa tarjouspyyntöasiakirjoissa, että kunta voi kääntyä yhden yrityksen puoleen, joka voi ratkaista osan tehtävistä?
Is it permissible to state in the tender that the local authority may refer to a firm which may carry out part of the task?
Mitä seurauksia voi olla sillä, jos jokin edellä mainituista ei ole sallittua, ja kenen puoleen on siinä tapauksessa käännyttävä tarjouspyyntömenettelyn keskeyttämiseksi?
What might the consequences be if any of the above were not permissible, and to whom should one apply in that case to have the tendering procedure halted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3950/05
WRITTEN QUESTION E-3950/05
Aihe: Kreikan työttömyyslukujen vertailukelpoisuus
Subject: Comparability of unemployment figures in Greece
a) Kreikan työntekijöiden työllisyydestä vastaava virasto OAED salli matkailuteollisuuden kausityöntekijöiden kirjoittautuvan työttömyyskortistoon joulukuussa (eikä irtisanomisajankohtana) ja perimään työttömyyskorvauksen takautuvasti, joten työttömyyslukuja alennettiin teknisesti joulukuuhun 2005 saakka,
The Greek Manpower Employment Organisation (OAED) allows unemployed seasonal workers in the tourist industry to sign the unemployment register in December — not when they are laid off — and to collect unemployment benefit retroactively, technically reducing unemployment until December 2005; (b)
b) OAED antaa työnteosta kieltäytyville työnhakijoille mahdollisuuden käydä uusimassa työttömyystodistus kolmen kuukauden välein yhden kuukauden sijasta.
The OAED allows anyone who declares that ‘they do not wish to find employment’ to attend once every three months to renew their ‘unemployment card’, instead of once every month.
Tämän vaihtoehdon valitsevia ei lueta "työttömiksi", heidät poistetaan rekisteröityjen työttömien joukosta, mutta heiltä ei poisteta oikeutta kirjautua "työttömiksi" valtion järjestämiin pääsykokeisiin.
Those who choose this option are not only classified as ‘unemployed’ but they are deducted from the number of registered unemployed without being deprived of the right to appear as ‘unemployed’ in civil service competitions.
Voiko komissio vahvistaa ainakin edellä mainittujen tapausten kohdalla, soveltaako ESYE eri menetelmiä siten, että eri vuosineljännesten työttömyyslukuja ei voi vertailla?
Can the Commission confirm — at least in the case of the examples referred to above — that there is a discrepancy between the methods used by the ESYE which renders the quarterly unemployment figures not strictly comparable?
Onko olemassa muita tapauksia, joihin komissio voi viitata?
Are there any other such cases that it could cite?
Pidetäänkö väliaikaista, satunnaista tai kausityötä tekeviä ESYE:n kriteerien perusteella työttöminä?
According to ESYE criteria, are those in temporary, casual or occasional employment to be classified as employed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3951/05
WRITTEN QUESTION E-3951/05
Aihe: Puutavaran lupajärjestelmien korruptoituminen
Subject: Corruption of timber licensing schemes
Tuottajamaissa käytössä olevien puutavaran lupajärjestelmien on useissa tapauksissa arvosteltu olevan korruptoituneita ja tehottomia ja tarjoavan tuskin muuta kuin suojan kestämättömän metsänhoidon käytäntöjen jatkamiseksi.
Existing timber licensing schemes in producer countries have in many cases been criticised for being corrupted and ineffective, and for providing little more than a cloak for the continuation of non-sustainable forest management practices.
Miten FLEGT-lupajärjestelmässä on tarkoitus välttää tämä ongelma?
How will the FLEGT licensing schemes avoid this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3952/05
WRITTEN QUESTION E-3952/05
Aihe: EU:hun tuotavan puutavaran jäljitettävyys
Subject: Traceability of EU timber imports
Aikooko komissio harkita sertifioinnin vähimmäisvaatimusten käyttöönottamista puutavaran ja puutuotteiden tuontia varten mahdollistaen joko puun alkuperän määrittämisen täsmällisesti tai sen toteamiseksi, että alkuperää ei voida määrittää ja että tuote on tästä johtuen kyseenalainen, elintarvikkeiden jälleenmyyjiltä nykyisin vaadittavien koko tuotantoketjun kattavien jäljitettävyysnormien mukaisesti?
Will the Commission consider the introduction of minimum certification requirements for the importation of timber and timber products intended to match the field-to-store traceability standards now required of food retailers, and which would either enable the exact source of the wood to be established or highlight the fact that the source could not be identified and was therefore suspect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3953/05
WRITTEN QUESTION E-3953/05
Aihe: FLEGT-lupamenettely ja Euroopan parlamentti
Subject: FLEGT licensing and the European Parliament
Millä tavoin, jos lainkaan, komissio aikoo varmistaa sen, että Euroopan parlamentti on mukana vahvistamassa puutavaran tuottajamaiden kanssa tehtäviä vapaaehtoisia kumppanuusjärjestelyjä?
In what ways, if any, does the Commission intend to ensure that the European Parliament is involved in confirming the arrangements for voluntary partnerships with timber‑producing countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3954/05
WRITTEN QUESTION E-3954/05
Aihe: Laiton puutavarakauppa
Subject: Illegal timber trade
Mikä on komission arvio EU:n markkinoille tulevan laittoman puutavaran määrästä ja sen prosentuaalisesta osuudesta koko puutavarakaupasta?
What is the Commission’s estimate of the volume of illegal wood products entering the EU market and the percentage of the total trade this represents?
Missä määrin komissio toivoo vähentävänsä laittoman puutavaran tuontia FLEGT-järjestelmällä?
By what amount does the Commission hope to reduce imports of illegal timber through the FLEGT scheme?
Onko komissio asettanut määrällisiä tavoitteita tai määräaikoja, joiden mukaisesti FLEGT-järjestelmää on tarkoitus arvioida sekä pohtia lisätoimia tai vaihtoehtoisia toimenpiteitä?
Has the Commission set any targets, by volume or date, which will trigger a review of the FLEGT scheme and consideration of additional or alternative measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3955/05
WRITTEN QUESTION E-3955/05
Aihe: Laittomista lähteistä tapahtuvan puutavaran tuonnin kieltäminen
Subject: Prohibition of timber imports from illegal sources
Lainkäyttöä ei aina ole helppoa valvoa, ja oikeudessa tarvittavien uskottavien todisteiden kerääminen voi osoittautua vaikeaksi.
Laws are not always easy to enforce and the gathering of evidence sufficient to secure a court conviction may prove difficult.
Pelkkä lain olemassaolo voi kuitenkin usein rohkaista kaikkia lainkuuliaisia osapuolia noudattamaan sen periaatteita ja antaa hallituksista riippumattomille organisaatioille ja tiedotusvälineille mahdollisuuden tuoda julki sellaiset tahot, jotka rikkovat lakien asettamia normeja.
However, the mere existence of a law often encourages adherence to its principles by all parties who wish to be law-abiding, while enabling NGOs and the media to point the finger at those flaunting legal standards.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on aika ehdottaa toimenpiteitä luvattomista ja laittomista lähteistä tapahtuvan puutavaran ja puutuotteiden tuonnin kieltämiseksi, jotta komissiolla olisi edelleen käytössään keinot kannustaa hyvien käytäntöjen soveltamista?
Does the Commission accept that it is time to propose measures to prohibit the importation of timber and timber products from unlicensed and illegal sources, and that not to do so deprives it of a means of encouraging good practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3956/05
WRITTEN QUESTION E-3956/05
Aihe: Puutuotteille myönnettävät luvat
Subject: Licensing of timber products
Komission FLEGT-järjestelmässä ehdotetaan tukkeja, sahapuuta ja vaneria koskevan lupajärjestelmän perustamista.
The Commission’s FLEGT scheme proposes the licensing of logs, sawn wood and plywood.
Esimerkiksi Indonesiasta tuotavista puutuotteista 40 prosenttia on kuitenkin sellua, paperia ja puuteollisuustuotteita, vain yhden esimerkin mainitakseni.
However, 40 % of wood exports from Indonesia, to take one example, consist of pulp, paper and manufactured goods.
Miksi näitä tuotteita ei ole huomioitu komission ehdotuksessa?
Why are these products not included within the Commission's proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3957/05
WRITTEN QUESTION E-3957/05
Aihe: Kestävän metsätalouden edistäminen
Subject: Promoting sustainable forestry
Miten komissio aikoo huolehtia siitä, että FLEGT-lupajärjestelmällä todella edistetään kestävää metsätaloutta ja ettei muodollisen laillisuusilmoituksen varjolla jatketa käytäntöjä, joita ei voida hyväksyä?
How does the Commission intend to ensure that the FLEGT licensing scheme promotes genuinely sustainable forest management, and that the formal declaration of ‘legality’ does not become a cloak for the continuation of unacceptable practices?
Komissio on tietoinen siitä, että valtavia määriä Afrikassa, Amazonin alueella ja Indonesiassa laittomasti hakattua puuta viedään joka vuosi kolmansiin maihin, esimerkiksi Kiinaan, joista sitä viedään edelleen Eurooppaan ja muille markkina-alueille joko uudelleen merkittynä puutavarana tai valmiina tuotteina kuten vanerina ja huonekaluina.
The Commission is aware that huge volumes of wood illegally logged in Africa, the Amazon and Indonesia are exported every year to third countries, like China, from where they are re-exported to Europe and other market places either as re-labelled timber or as manufactured goods such as plywood and furniture.
Milloin komissio antaa ehdotuksia tällaisen kaupan vähentämiseksi ja sellaisen laittomasti hakatun puun, johon on liittynyt rahanpesua FLEGT-järjestelmään kuulumattomissa maissa, tuonnin estämiseksi?
When will the Commission make proposals to reduce this trade and prevent the importation of illegally-logged wood ‘laundered’ by FLEGT non‑signatory countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3958/05
WRITTEN QUESTION E-3958/05
Aihe: Puutavaran kauppaan liittyvä rahanpesu ja uudelleen merkitseminen
Subject: Timber trade laundering and re-labelling
Komissio on tietoinen siitä, että valtavia määriä Afrikassa, Amazonin alueella ja Indonesiassa laittomasti hakattua puuta viedään joka vuosi kolmansiin maihin, esimerkiksi Kiinaan, joista sitä viedään edelleen Eurooppaan ja muille markkina-alueille joko uudelleen merkittynä puutavarana tai valmiina tuotteina kuten vanerina ja huonekaluina.
The Commission is aware that huge volumes of wood illegally logged in Africa, the Amazon and Indonesia are exported every year to third countries, like China, from where they are re‑exported to Europe and other market places either as re‑labelled timber or as manufactured goods such as plywood and furniture.
Milloin komissio antaa ehdotuksia tällaisen kaupan vähentämiseksi ja sellaisen laittomasti hakatun puun, johon on liittynyt rahanpesua FLEGT-järjestelmään kuulumattomissa maissa, tuonnin estämiseksi?
When will the Commission make proposals to reduce this trade and prevent the importation of illegally-logged wood ‘laundered’ by FLEGT non-signatory countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3959/05
WRITTEN QUESTION E-3959/05
Aihe: Veneajokorttikoulutuksen yhdenmukaistamisen tarpeellisuus
Subject: Desirability of harmonising training to obtain recreational boat licences
Komissio on lähestynyt huviveneilyyn liittyvää problematiikkaa yrittämällä parantaa alusten turvallisuutta erilaisilla teknisillä säännöksillä, joita on yhdenmukaistettu eurooppalaisella tasolla.
The question of recreational craft is addressed by the European Commission from the point of view of improving safety on board by means of technical provisions harmonised at European level.
Nämä veneen rakennusta ja ympäristöominaisuuksia käsittelevät säännökset on tarkoitettu poistamaan kaupan esteitä ja sisämarkkinoiden epätasaisia kilpailuedellytyksiä.
The texts in this area, which concern the construction and environmental characteristics of vessels, set out to eliminate obstacles to trade and competitive inequalities in the single market.
Kuitenkin myös kansalaisten turvallisuuden täytyisi olla keskeinen osa eurooppalaista politiikkaa.
However, the safety of our fellow citizens should also be a major consideration in European policy.
Voidaanko sanoa, että kaikki huviveneiden kuljettajat Euroopassa olisivat saaneet riittävästi ajo-opetusta varsinkin merenkulun turvallisuutta ajatellen?
Against this background, are all drivers of recreational craft at European level adequately trained, particularly with regard to safety on the water?
Onko muissa maissa annettava opetus yhdenmukaista Ranskassa annettavan opetuksen kanssa?
Is training there identical to training in France?
Voisiko komissio tarkastella, toissijaisuusperiaatteen rajoissa, onko tällaisen opetuksen yhdenmukaistamiselle tarvetta?
Can the European Commission envisage carrying out a study of the desirability of, and need for, harmonisation in this area, while respecting the subsidiarity principle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3960/05
WRITTEN QUESTION E-3960/05
Aihe: Asuntoautojen oikeudellinen asema
Subject: Legal status of camper vans
Jotkut autoilijat aiheuttavat kuitenkin ympäristöhaittoja.
However, the way in which some of these vehicles are used can cause problems.
Myös pienten kuntien selviytyminen on uhattuna, sillä asuntoautoilijat eivät maksa mitään oleskeluveroa, vaikka käyttävät kuntien jätehuoltoa, vesihuoltoa jne.
Freedom and independence reach their limits when they begin to impinge on the environment and the survival of small communities — no tourist tax, use of sanitation and water supplies, etc.
Vaikuttaa siltä, että ilman oikeudellista asemaa on asuntoautoilulle mahdotonta laatia mitään säännöksiä.
Without a legal status, it would appear to be impossible to establish any rules.
Onko komissiolla tarkoitus kehittää asuntoautoille omaa juridista asemaa?
Does the Commission envisage working on a specific legal status for camper vans?
Onko sen suunnitelmissa määrittää sisämarkkinoiden yhtenäistämisen puitteissa mitään säännöksiä asuntoautoilulle Euroopassa?
Are there plans to establish European rules in this area as part of the harmonisation of the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3961/05
WRITTEN QUESTION E-3961/05
Aihe: Tavoite 2 -alueet
Subject: Objective 2 regions
Rakennerahastojen tavoite 2:lla pyritään saattamaan rakenteellisissa vaikeuksissa olevat alueet takaisin jaloilleen, olivat nämä alueet sitten teollisuus-, maaseutu-, kaupunki- tai kalatalousalueita.
The aim of Objective 2 of the Structural Funds is to reinvigorate areas experiencing structural difficulties, be they industrial, rural, urban or dependent on fisheries.
Euroopan komission lainsäädäntöehdotuksissa, jotka koskevat koheesiopolitiikan uudistusta (2007/2013), tavoite 2 nimetään uudelleen kilpailukykyä koskevaksi tavoitteeksi.
According to the Commission's legislative proposals for the reform of cohesion policy (2007‑2013) Objective 2 will be renamed ‘Competitiveness Objective’.
Toisaalta tällä uudella tavoitteella vahvistetaan alueiden kilpailukykyä ja vetovoimaa aluekehitysohjelmien kautta, toisaalta sillä tehostetaan työntekijöiden ja yritysten sopeutuvuutta, mikä takaa työmarkkinoiden kehittymisen Lissabonin-strategian mukaisesti.
This new objective will both enhance the competitiveness and attractiveness of the regions by means of regional development programmes, and try to make workers and businesses more adaptable, thereby ensuring the development of the labour market in line with the Lisbon Strategy.
Mitä neuvosto ja erityisesti uusi puheenjohtajavaltio Iso-Britannia aikovat tehdä uuden kilpailukykytavoitteen suojelemiseksi?
What will the Council, in particular the UK presidency, do to safeguard the new Competitiveness Objective?
Alueellista kilpailukykyä ja työllisyyttä koskeva tavoite on osa komission vuosiksi 2007—2013 ehdottaman koheesiopolitiikan yleistä rakennetta.
The ‘regional competitiveness and employment’ objective forms part of the overall architecture that the Commission proposed for the cohesion policy in the period 2007‑13.
Eurooppa-neuvosto päätti 16.12.2005 Ison-Britannian puheenjohtajakaudella koheesiopolitiikan rahoituspaketista, johon sisältyy 48,789 miljardin euron suuruinen määräraha alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitetta varten.
The European Council agreed on 16 December 2005, under the UK Presidency, a funding package for cohesion policy which included resources of EUR 48.789 billion for the regional competitiveness and employment objective.
Neuvoston ja Euroopan parlamentin neuvottelut toimielinten välisen sopimuksen viimeistelemiseksi jatkuvat, ja koheesiopolitiikan lopullinen rakenne riippuu neuvottelujen tuloksista.
Negotiations are now continuing between the Council and the European Parliament to finalise the interinstitutional agreement, and the final shape of cohesion policy will be dependent on the outcome of those negotiations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3962/05
WRITTEN QUESTION E-3962/05
Aihe: Kuljetukset öljyputkien kautta
Subject: Transport, particularly of oil, by pipeline
Euroopan unionin alueella toimii joitakin öljyputkiverkostoja, kuten rajat ylittävä Keski-Euroopan öljyputkiverkosto (Central European Pipeline System, CEPS) ja paikallisia öljyputkia esimerkiksi Rotterdamin satamassa.
In the EU, a number of pipeline systems are currently in operation, such as the cross-border Central European Pipeline System (CEPS) and local pipelines, for example in the port of Rotterdam.
Katsooko komissio, että öljyputket tarjoavat turvallisen tavan kuljettaa öljyä ja öljytuotteita?
Are pipelines a safe way of transporting oil and oil products?
Katsooko komissio, että nykyisiä öljyputkiverkostoja on huollettava paremmin ja laajennettava?
Should the existing pipeline systems be maintained better and expanded?
Jos vastaus on myönteinen, onko komissio valmis ehdottamaan, että otetaan käyttöön Euroopan laajuisia liikenneverkkoja (TEN-T) koskevat määrärahat?
If so, will the Commission propose allocating TEN-T funding for this purpose?
Voiko komissio kertoa, mitä öljyputkikuljetusten lisääntyminen merkitsee maantieliikenteen kannalta?
What impact would an increase in transport by pipeline have on road traffic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3963/05
WRITTEN QUESTION E-3963/05
Aihe: K-suunnitelma: kansanvalta, kuunteleminen ja keskustelu
Subject: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate
Muun muassa tiedotusasioista vastuussa oleva komission jäsen Margot Wallström esitti 13. lokakuuta 2005 kansanvaltaa, kuuntelemista ja keskustelua koskevan K-suunnitelman (IP/05/1272).
On 13 October 2005, Mrs Wallström, Commissioner with responsibility, inter alia , for communication, presented Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (IP/05/1272).
Tällä suunnitelmalla pyritään edistämään Euroopan toimielinten ja kansalaisten välistä keskustelua sekä vahvistamaan eurooppalaista demokratiaa.
According to the plan, it is intended to stimulate debate between the European institutions and members of the public.
Sen tarkoituksena on myös luoda keskusteluareena.
Plan D seeks to restore European democracy.
Näin kansalaiset voivat osallistua aktiivisesti päätöksentekoprosessiin ja kokea Euroopan rakentamisen omaksi asiakseen.
It is meant to contribute to a European public domain in which the public are given the instruments to participate actively in the decision-making process and to help guide the European project.
EU:n kansalainen olisi siten hankkeen "aktiivinen osallistuja".
It is intended to enable European citizens to ‘gain ownership’ of this project, no less.
Komissio aikoo siksi auttaa jäsenvaltioita järjestämään keskusteluja, ja se aikoo itse osallistua aktiivisesti vierailemalla jäsenvaltioissa sekä järjestämällä pyöreän pöydän keskustelun demokratiasta.
For this purpose the Commission intends not only to help Member States to organise all manner of debates but also to be actively represented on the ground itself, inter alia by visiting Member States and organising a European round table for democracy.
Jos EU:n kansalaisten on todella oltava eurooppalaisen hankkeen "aktiivisia osallistujia" ja suunnannäyttäjiä K-suunnitelman mukaisesti, miten komissio varmistaa, että EU:n järjestämän mielipidetiedustelun osoittaman kansalaisten enemmistön tahtoa noudatetaan Turkin liittymistä koskevassa kysymyksessä?
If people in Europe really are to ‘gain ownership’ of the European project and thus help to guide the project, as Plan D claims, how will the Commission ensure that the will of the majority of citizens — as clearly indicated by the poll which was organised by ‘official Europe’ itself — is respected with regard to the issue of Turkey's accession to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3964/05
WRITTEN QUESTION E-3964/05
Aihe: Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuosi (2007)
Subject: European Year of Equal Opportunities for All (2007)
Komissio ilmoittaa ehdotuksessaan Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuodesta (2007), että teemavuoden tavoite on tiedottaa suurelle yleisölle kaikkien oikeudesta yhdenvertaiseen kohteluun sukupuolesta, rodusta tai etnisestä alkuperästä, uskonnosta tai vakaumuksesta, vammasta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
In its proposal for a decision of the EP and the Council concerning the European Year of Equal Opportunities for All (2007), the Commission states that the Year will seek to highlight the message to the public at large that all people, irrespective of their sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age and sexual orientation, are entitled to equal treatment.
Teemavuoden keskeisenä tavoitteena on toisten kunnioittamisen ja suvaitsevaisuuden edistäminen.
Promoting respect and tolerance is high on the agenda.
Ehdotuksen mukaan kaikkia toimintalinjoja ja aloitteita tarvitaan, jotta riittämättömästi edustettujen yhteiskuntaryhmien osallistumista edistetään.
According to the proposal, all manner of policy measures and initiatives are required in order to promote greater participation of under-represented groups in society.
Kansallisille aloitteille ja toimille annettavan tuen lisäksi esitetään kaikenlaisia yhteisön tason toimia, kuten esimerkiksi tiedotus- ja edistämiskampanjoita (KOM(2005)0225 lopull., C6-0178/05 , s. 5, 11, 12 ja 17).
Besides support for national initiatives and measures, all manner of ‘Community level action’ is promised, such as information and promotion campaigns (COM(2005)0225 final, C6‑0178/05, pp. 5, 11‑12 and 17).
Monet tutkimukset osoittavat, että lukuisia islaminuskoisia naisia syrjitään heidän (islaminuskoisissa) yhteisöissään, ja se vaikeuttaa heidän osallistumistaan työmarkkinoihin ja yhteiskuntaan.
As numerous studies indicate, many Islamic women suffer discrimination by and in their (Islamic) community and this hampers their full participation in the labour market and society in general.
Berliinin teknologisen yliopiston professori Werner Bergmannin vuonna 2002 tekemän tutkimuksen mukaan juutalaisvastaisiin tekoihin syyllistyvät ensisijaisesti nuoret muslimit, joista monet ovat arabialkuperää.
As a study by Professor Werner Bergmann of Berlin University of Technology dating from 2002 showed, anti-Semitic acts are committed primarily by young Muslims, many of them of Arab origin.
Miten komissio puuttuu näihin vakaviin ongelmiin kampanjoissaan?
How will the Commission approach these serious problems in its campaign?
Aikooko se aloittaa erityisen kampanjan, jolla islaminuskoiselle yhteisölle selvennetään, että naisilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet?
Will it launch a specific campaign to make it clear to the Islamic community that women should enjoy equal rights and opportunities?
Millä keinoin komissio aikoo kehottaa Euroopan islamilaisia yhteisöjä kunnioittamaan ja suvaitsemaan paremmin juutalaisia yhteisöjä?
How will the Commission persuade Islamic communities in Europe to display greater respect and tolerance towards Jewish communities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3967/05
WRITTEN QUESTION E-3967/05
Aihe: Puutteet Malediivien tasavallalle suunnatussa tsunamiin liittyvässä avussa
Subject: Tsunami aid shortfall for the Republic of the Maldives
Malediivien hallitus arvioi myöhemmin maan kokonaistarpeen olevan 374,9 miljoonaa dollaria.
The Government of the Maldives later estimated its total needs at USD 374.9 million.