natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittääkö komissio tätä asiaa koskevan ehdotuksen?
Will it submit a proposal to that effect?
Tiedotetaanko kansalaisille transrasvahappojen terveysriskeistä EU:n ohjelmien puitteissa?
Are there any activities in connection with EU programmes seeking to inform citizens about the health risks of trans-fatty acids?
Onko komissio ryhtynyt toimiin tässä yhteydessä?
Is the Commission playing an active role in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2613/09
WRITTEN QUESTION E-2613/09
Aihe: Romanien oikeudet entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Rights of Roma in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM)
Euroopan neuvoston tietojen mukaan entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian romanien prosenttiosuus kokonaisväestöstä on Euroopan suurin (9,88 prosenttia).
According to data produced by the Council of Europe, FYROM has the highest percentage of Roma in Europe in relation to its total population (9.88 %).
Mitä tietoja komissiolla on romanien ihmisoikeuksien kunnioittamisesta tässä valtiossa?
What information does the Commission have concerning respect for the human rights of Roma in that country?
Onko komissio tyytyväinen heidän nauttimansa suojan tasoon?
Is the Commission satisfied with the level of protection which they receive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2614/09
WRITTEN QUESTION E-2614/09
Aihe: Uusiutuvat energianlähteet
Subject: Renewable sources of energy
Uusiutuvat energianlähteet voisivat olla Euroopan unionin jäsenvaltioiden kehityksen liikkeellepaneva voima.
Renewable sources of energy could constitute a motor for growth in EU countries.
Onko yhteisön lainsäädännössä säännöksiä tuulivoimaloiden ja aurinkopaneelien enimmäismäärästä 100 hehtaarilla maata?
Does any provision exist in Community legislation concerning the maximum number of wind turbines and photo voltaic panels per 100 hectares?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2615/09
WRITTEN QUESTION E-2615/09
Aihe: Lastenhoidon kehittämiselle annettava EU:n tuki
Subject: EU funding for the expansion of childcare provision
Minkätyyppisiä rahoitusvälineitä EU aikoo ottaa käyttöön lastenhoitopalvelujen kehittämiseksi ja missä EU:n ohjelmissa?
What type of financing assistance does the EU provide for the expansion of childcare provision, and under which EU programmes?
Mikä on näiden varojen prosentuaalinen osuus EU:n ohjelmissa?
What percentage of the EU programmes do these funds represent?
Onko kyse esimerkiksi rakennustöiden rahoittamisesta vai varojen asettamisesta käyttöön henkilöstöä varten?
Is such funding intended to cover construction projects, for example, or the provision of funding for staff?
Käyttävätkö EU:n jäsenvaltiot tätä mahdollisuutta EU:n rahoitukseen?
Are the EU Member States making use of this possibility for EU funding?
Jos vastaus on kyllä, ketkä käyttävät tätä mahdollisuutta ja missä määrin?
If so, which Member States and what amounts are involved?
Komissio totesi vuonna 2008, että enemmistö EU:n jäsenvaltioista ei tavoita lastenhoitopalveluja koskevia Barcelonan tavoitteita vuoteen 2010 mennessä.
The Commission noted in 2008 that most of the EU countries will not achieve the Barcelona objectives for childcare in 2010.
Onko komissio suunnitellut lisäävänsä lastenhoidon kehittämiselle myönnettäviä EU:n varoja tukeakseen jäsenvaltioita edelleen?
Will the Commission increase the EU funding available for the expansion of childcare provision in order to offer additional support for the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2616/09
WRITTEN QUESTION E-2616/09
esittäjä(t): Catherine Guy-Quint (PSE) ja Costas Botopoulos (PSE)
by Catherine Guy-Quint (PSE) and Costas Botopoulos (PSE)
Aihe: Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta myönnetyn tuen käytön seuranta Peloponnesoksella
Subject: Monitoring the implementation of the European Union Solidarity Fund in the Peloponnese
Huhtikuussa 2008 Euroopan komissio päätti myöntää Kreikalle Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta yhteensä 89,7 miljoona euroa kesällä 2007 sattuneista tuhoisista metsäpaloista johtuneiden vaurioiden korjaamiseksi.
In April 2008, the Commission decided that Greece should be paid a sum of EUR 89.7 million in aid from the European Union Solidarity Fund (EUSF), as partial compensation for costs arising from the catastrophic forest fires in the summer of 2007.
Tämä ehdotus toteutui budjettivallan käyttäjän suostumuksella.
The budgetary authority agreed to this.
Myönnetyt varat pitää käyttää hätätoimenpiteiden kustannuksiin.
The sum of money thereby allocated must be used to offset the costs of emergency measures.
Vakavimmat ja laajimmalle levinneet vahingot sijoittuvat maan läntisiin osiin Peloponnesokselle ja Manner-Kreikkaan.
It was the west of the country, the Peloponnese and mainland Greece that suffered the most widespread and serious damage.
Tällä onnettomuudella on ollut huomattava vaikutus talouteen, perusinfrastruktuureihin ja ympäristöön.
This catastrophe dealt a severe blow to the economy, to basic infrastructure and to the environment.
Budjettivaliokunnan jäseninä matkustimme 14. ja 15. maaliskuuta tulipalon pahiten vaurioittamille seuduille tapaamaan alueiden asukkaita.
On 14 and 15 March 2008, I, together with other members of the Committee on Budgets, visited the regions most affected by the fires to meet the local populations.
Havaitsimme, että luvatut Euroopan unionin rahastoista peräisin olevat avustukset eivät vielä ole saapuneet alueelle.
We were able to see for ourselves that the aid promised from EU funds had not yet reached these areas.
Pyrimme tämän vuoksi kiinnittämään komission jäsenen huomion tähän asiaan ja pyydämme vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
We would, therefore, like to draw officially the attention of the Commissioner to this fact and invite her to answer the following questions: 1.
Mihin vaiheeseen budjettivallan käyttäjien tekemien päätösten toteuttaminen on keskeytynyt? 2.
At what point is implementation of the decisions taken by the budgetary authority being blocked? 2.
Aikooko komissio jälkikäteen suorittamansa valvonnan lisäksi vaatia Kreikan hallitukselta selvitystä siitä, mihin Euroopan unionin rahoitusta on käytetty?
Apart from the Commission’s ex post monitoring, are there any plans to require that the Greek Government explain its use of this EU aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2617/09
WRITTEN QUESTION E-2617/09
22 ja 23 artiklan sekä 30 artiklan 2 kohdan mukaisesti jäsenvaltiot voivat kieltää, rajoittaa tai estää geneettisesti muunnettujen organismien saattamisen markkinoille direktiivin vaatimusten mukaisesti ainoastaan asianmukaisen suojalausekkeen turvin, —
1. , Member States may prohibit, restrict or impede the placing on the market of GMOs which comply with the requirements of the directive in question, solely and exclusively by using a specific safeguard clause.
yhteisön nykyinen geneettisesti muunnettujen organismien viljelyä koskeva lainsäädäntö sallii jäsenvaltioiden toteuttaa muuntogeenisten ja muiden viljelykasvien rinnakkaiseloon liittyviä kansallisia strategioita ja parhaita käytäntöjä,
Current legislation on GMOs gives Member States the task of developing national strategies and best practices so that transgenic and non-transgenic crops can coexist.
voiko komissio selventää,
In the light of the above, could the Commission specify whether:
voidaanko sisämarkkinoiden vapaaseen liikkuvuuteen säännöllisesti hyväksyttyjen geneettisesti muunnettujen siementen käyttöä pitää laillisena jäsenvaltion alueella, jos kyseisten siementen käyttöä eivät koske eritysrajoitukset, kuten
the use of GMO seeds which are entitled to move freely around the internal market can be considered legitimate in the territory of a Member State where no explicit restrictions, governed by the following, have been placed on the use of such seeds: (a)
a) kyseessä olevan jäsenvaltion soveltama suojalauseke tai
a safeguard clause adopted by the Member State in question, or (b)
b) kansalliset strategiat sekä muuntogeenisten ja muiden viljelykasvien rinnakkaiseloa koskevat parhaat käytännöt, joista on tehty asianmukainen ilmoitus Euroopan komissiolle ja jotka Euroopan komissio on hyväksynyt?
national strategies and best practices on the coexistence of transgenic and non-transgenic crops, duly notified to, and approved by, the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2618/09
WRITTEN QUESTION E-2618/09
Aihe: Uusien antibioottien tutkimus
Subject: Research into new antibiotics
Tanskalainen ammattijulkaisu Ingeniøren kirjoitti 26. maaliskuuta, miten uusien antibioottien tutkimuksen puute on vaaraksi kansanterveydelle.
On 26 March 2009, the Danish journal, Ingeniøren, described how the lack of research into new antibiotics constitutes a public health hazard.
Hyvin harvat lääkeyritykset tutkivat uusia antibiootteja, koska tutkimukselle ei ole riittävästi taloudellisia kannustimia.
Very few pharmaceutical companies are researching new forms of antibiotics because there is insufficient financial incentive to do so.
Siksi on yhä kasvavana vaarana, että nykyiset antibiootit menettävät vaikutuksensa ajan myötä, koska bakteerit kehittävät vastustuskyvyn antibiootteja vastaan.
There is therefore a growing risk that already existing forms of antibiotics will eventually become ineffective as the bacteria gradually become resistant to them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2619/09
WRITTEN QUESTION E-2619/09
esittäjä(t): Mojca Drčar Murko (ALDE)
by Mojca Drčar Murko (ALDE)
Aihe: Direktiivi 1999/22/EY luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhassa: täytäntöönpanon, valvonnan ja noudattamisen puutteet
Subject: Directive 1999/22/EC, relating to the keeping of wild animals in zoos: lack of implementation, enforcement and compliance
Direktiivin 1999/22/EY EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24 .
Articles 2 and 4 of Directive 1999/22/EC OJ L 94, 9.4.1999, p.
2 ja 4 artiklassa vaaditaan jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten toteuttavan tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kaikille määritelmän mukaisille eläintarhoille on myönnetty luvat, ne tarkastetaan säännöllisesti ja että ne noudattavat direktiivin 3 artiklan vaatimuksia.
24 . require the competent authorities in the Member States to take appropriate steps to ensure all zoos, as defined, are licensed and regularly inspected and further, are in compliance with the requirements of Article 3 of the directive.
Tämä vaatimus koskee nyt kaikkia jäsenvaltioita.
This requirement now applies to all Member States.
Olen ymmärtänyt ENDCAP:in (kansalaisjärjestöjen yleiseurooppalainen yhteenliittymä, joka pyrkii edistämään eurooppalaisissa tarhoissa olevien luonnonvaraisten eläinten hyvinvoinnin tasoa) toimittamien tietojen perusteella, että joidenkin jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat laiminlyöneet eläintarhojen lupien myöntämisen ja asianmukaiset tarkastukset ja ovat siten aiheuttaneet vaaraa sekä hoidettaville eläimille että vierailevalle yleisölle.
It is my understanding, from information provided by ENDCAP, a pan-European coalition of NGOs which aims to raise welfare standards for wild animals in captivity in Europe, that the competent authorities in some Member States have been failing to license and properly inspect their zoos and have therefore been placing not just the animals in their care at risk, but also the visiting public.
Tämä on hyvin huolestuttavaa.
This is deeply concerning.
Väärinkäsitykset ja väärät tulkinnat eläintarhan ja/tai luonnonvaraisen eläimen määritelmistä ja säädetyistä vaatimuksista sekä joissakin tapauksissa mielenkiinnon puute näyttävät vaikuttavan tilanteeseen.
Misunderstanding and misinterpretation of definitions as to what constitutes a ‘zoo’ and/or ‘wild animal’, the stipulated requirements and, in some cases, a lack of interest appear to contribute to this situation.
Olen myös ymmärtänyt, että monet jäsenvaltiot eivät ylläpidä tarkkaa kirjanpitoa eläintarhojen määrästä eivätkä välttämättä ole tietoisia siitä, kuinka monta niitä heidän maassaan on.
It is also my understanding that many Member States do not maintain an accurate record of the number of zoos and may not be fully aware as to how many there in fact are in their country.
Voiko komissio kertoa parlamentille, mitkä jäsenvaltiot eivät vielä ole täysin noudattaneet direktiivin 1999/22/EY vaatimuksia ja mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että noudattamisesta tulee ensisijainen tavoite?
Can the Commission inform the Parliament which Member States have yet to fully comply with the requirements of Directive 1999/22/EC and what the Commission is doing to ensure their compliance is a priority?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on tehtävä enemmän sen ymmärtämiseksi, miksi jotkin jäsenvaltiot ja toimivaltaiset viranomaiset eivät vielä ole varmistaneet direktiivin 1999/22/EY vaatimusten noudattamista sekä sen, miksi määritelmän mukaisille eläintarhoille ei ole myönnetty lupia eikä niitä ole tarkastettu säännöllisesti, mutta ne ovat silti avoinna yleisölle?
Does the Commission not agree that more needs to be done to fully understand why some Member States and competent authorities have yet to ensure compliance with the requirements of Directive 1999/22/EC and, further, why zoos (as defined) are not licensed and inspected on a regular basis but are still open to the public?
Voiko komissio harkita direktiivin 1999/22/EY tarkistamista vaatimusten ja määritelmien selventämiseksi sekä sen varmistamiseksi, että eläimillä on eläintarhoissa mahdollisimman hyvät olosuhteet?
Will the Commission not consider revising Directive 1999/22/EC to include greater clarification of the requirements and definitions, and to ensure animals in zoos are kept in the best conditions possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2620/09
WRITTEN QUESTION E-2620/09
Aihe: Pohjois- ja Etelä-Korean välinen sota
Subject: War between North and South Korea
Kun otetaan huomioon, että EU toivoo saavansa merkittävän aseman Yhdistyneissä Kansakunnissa ja se, että EU haluaa edistää myönteistä kehitystä maailmassa, mitä se tekee estääkseen Pohjois- ja Etelä-Korean välisen sodan?
Given that the EU aspires to play a role in the UN and to be an influence for good in the world, what is it doing to prevent war between North and South Korea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2621/09
WRITTEN QUESTION E-2621/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2622/09
WRITTEN QUESTION E-2622/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2623/09
WRITTEN QUESTION E-2623/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2624/09
WRITTEN QUESTION E-2624/09
Aihe: Maailman köyhien aseman heikentäminen
Subject: Undermining the world's poor
Miten komissio suhtautuu Oxfam International ‑kehitysyhteistyöorganisaation EU:n toimiston johtajan Elise Fordin väittämään, jonka mukaan tukiessaan maitotuotteiden vientiä EU:sta EU ”heikentää mahdollisuutta löytää maailmanlaajuisia ratkaisuja nälkäongelmaan sekä mahdollisuutta saada maanviljelystä kannattavaa köyhille”?
What is the Commission’s response to the statement by Elise Ford, Head of Oxfam International’s EU office, that, in subsidising dairy products exported from the EU, the EU is ‘undermining the possibility of finding global solutions to hunger and to make agriculture work for the poor’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2625/09
WRITTEN QUESTION E-2625/09
Aihe: Palmut Espanjassa
Subject: Palm trees in Spain
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2626/09
WRITTEN QUESTION E-2626/09
Aihe: Punainen kovakuoriainen (Rhynchophorus ferrugineus) Espanjassa
Subject: Red palm weevil in Spain
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2627/09
WRITTEN QUESTION E-2627/09
Aihe: Jätteen polttaminen kierrättämisen sijasta
Subject: Burn not recycle
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2628/09
WRITTEN QUESTION E-2628/09
Aihe: Vaarallisten tuotteiden tuonti
Subject: Import of dangerous products
Miksi Euroopan unioniin on sallittua tuoda tuotteita, joiden tiedetään olevan vaarallisia kuluttajille?
Why are products known to be dangerous to consumers allowed into the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2629/09
WRITTEN QUESTION E-2629/09
Viitaten komission kysymykseeni E-0621/09 antamaan vastaukseen, onko komissio vakuuttunut siitä, että Kolumbian hallitus reagoi tehokkaasti EU:n vaatimuksiin, joiden mukaan ”kaikista ihmisoikeusrikkomuksista on rangaistava”?
Further to its answer to my Question E‑0621/09, is the Commission satisfied that the Government of Columbia is reacting effectively to the EU’s demands that it ‘punish all human rights violations’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2630/09
WRITTEN QUESTION E-2630/09
Aihe: Ihmisoikeusaktivistien suojelu Kolumbiassa
Subject: Protection of human rights activists in Colombia
Viittaan esittämääni kysymykseen E‑0621/09 ja kysyn seuraavaa: katsooko komissio, että Kolumbian hallitus on reagoinut myönteisesti EU:n sille esittämään pyyntöön antaa virallista suojelua kaikille ihmisoikeuksien puolustajille ja kansalaisyhteiskunnan edustajille?
Further to my Question E‑0621/09, does the Commission believe that the Government of Columbia has responded positively to the EU’s request for it to ‘provide official protection for human rights defenders and civil society representatives of all stripes’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2631/09
WRITTEN QUESTION E-2631/09
Aihe: Kunniamurhat Turkissa
Subject: Honour killings in Turkey
Aikooko komissio ilmaista Turkin hallitukselle, että maalla ei ole mitään toivoa EU:hun liittymisestä ennen kuin niin sanotuista kunniamurhista on luovuttu kokonaan?
Will the Commission convey to the Government of Turkey that there is no chance of it joining the EU until all so-called ‘honour killings’ have been stopped?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2632/09
WRITTEN QUESTION E-2632/09
Aihe: Naisten sukuelinten silpominen Turkissa
Subject: Female genital mutilation in Turkey
Aikooko komissio tiedottaa Turkin hallitukselle, että se ei pääse EU:hun, ellei se voi antaa kiistattomia todisteita siitä, että naisten ja tyttöjen sukuelimiä ei silvota Turkissa?
Will the Commission inform the Turkish Government that it will not be allowed to enter the EU unless it can provide absolute proof that no women or girls are being genitally mutilated in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2633/09
WRITTEN QUESTION E-2633/09
Aihe: Pakistan ja Taliban
Subject: Pakistan and the Taliban
Mitä keskusteluja komissio on käynyt Pakistanin hallituksen kanssa tuesta, jota sen tiedustelupalvelu antaa Talibanille Afganistanissa ja siten vaarantaa EU:n avunannon kyseisessä maassa?
What conversations has the Commission had with the Government of Pakistan about its intelligence agency’s support for the Taliban in Afghanistan, so endangering the EU’s assistance in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2634/09
WRITTEN QUESTION E-2634/09
Aihe: EU:n säädöksistä aiheutuvat kustannukset Yhdistyneen kuningaskunnan yrityksille
Subject: Cost of EU regulations to UK companies
Miten komissio suhtautuu Britannian teollisuustyönantajien keskusliiton CBI:n esittämään väitteeseen, jonka mukaan EU:n säädökset ovat maksaneet Yhdistyneen kuningaskunnan yrityksille 53,3 miljardia puntaa vuodesta 1997 lähtien?
What is the Commission’s reaction to the claim by the Confederation of British Industry that EU regulations have cost companies in the UK GBP 53.3 billion since 1997?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2635/09
WRITTEN QUESTION E-2635/09
Aihe: Työaikadirektiivin kustannukset
Subject: Cost of the Working Time Directive
Yhdistyneen kuningaskunnan teollisuustyönantajain keskusliitto (Confederation of British Industry, CBI) väittää, että työaikadirektiivi maksaa Yhdistyneen kuningaskunnan yrityksille 17,8 miljardia puntaa.
Does the Commission believe that the GBP 17.8 billion which the Confederation of British Industry claims is the cost of the Working Time Directive to UK companies to be money well-spent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2636/09
WRITTEN QUESTION E-2636/09
Aihe: Euroopan kansalaisen todistuksen (Certification of European Citizen, C.E.C) toteuttamista koskeva hanke
Subject: Proposal to award C.E.C (European Citizenship Certification)
Euroopan kansalaisen todistus C.E.C (Certification of European Citizen) on laadukas todistus, joka koskee yksittäisiä kansalaisia erikseen heidän henkilökohtaisessa elämässään ja elämässään yhteiskunnassa.
The C.E.C is a quality certification method which is of potential interest to every single citizen, whether in his or her private life or in their interactions with the wider community.
Todistuksella pyritään sovittamaan yhteen yksilön henkilökohtainen elämä ja hänen koulutustaustansa tietyt laatuvaatimukset keskenään kansalaisuuden, yhteiskunnan, antropologian, moraalin ja etiikan näkökulmasta.
The purpose of the certification in question is to ensure the individual's life experience and personal education and training conforms with specified quality standards in the civic, social, anthropological, moral and ethical domains.
Todistuksessa hahmotellaan sellaisen elämäntavan malli, joka synnyttää sosiaalista hyvinvointia, sillä yksilöillä on arvostusta etsiessään taipumus muokata toimintaansa ja vaatimuksiaan yhteiskunnan vaatimuksia täydellisesti vastaaviksi.
In particular, this certification sets a model for individual lifestyles which is conducive to social welfare, on the principle that individuals seeking quality on their own account will tend to modify their own behaviour and requirements in such a way as to bring them into line with fully fulfilling the requirements of society as a whole.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, onko se perillä tästä hankkeesta, ja antaa yleiskuvan tilanteesta?
In view of the foregoing, would the Commission state whether it is aware of this project and outline the general situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2637/09
WRITTEN QUESTION E-2637/09
Aihe: Euroopan televiestintää koskeva lainsäädäntö
Subject: European telecommunications legislation
Voisiko komissio selvittää syyt siihen, miksi se on poistanut työntekijöiden/ammattiliittojen oikeuksia koskevan maininnan, kun harkitaan toiminnallista erottelua?
Could the Commission please clarify the reasons for its removal of the reference to workers’/trade unions’ rights where functional separation is being considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2638/09
WRITTEN QUESTION E-2638/09
Voisiko komissio selventää, aikooko se asettaa ei-sitovia tavoitteita televiestinnän julkisille investoinneille, mikä vauhdittaisi Euroopan taloutta, loisi lisää työpaikkoja, varmistaisi Euroopan laajuiset nopeat internetyhteydet, ja näin ollen mahdollistaisi Euroopan jatkuvan maailmanlaajuisen kilpailukyvyn.
Could the Commission please clarify whether it intends to set non-binding targets for government investment in telecommunications in order to stimulate the European economy, create employment and ensure European-wide high-speed Internet access, thus allowing Europe to continue to compete on the world stage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2639/09
WRITTEN QUESTION E-2639/09
Pyhä omaisuus, mukaan lukien pyhiksi katsottavat paikat, ovat enemmistöuskonnon omaisuutta. —
sacred property, including places regarded as such, shall be the property of the religious denomination with majority membership; —
Mikä tahansa omaisuus, joka on palautettu uskonnollisille kongregaatioille kommunistisen järjestelmän jälkeen, on luovutettava uskonnollisille yhteisöille niiden jäsenten suhteellisuusperiaatteen mukaisesti. —
property of any nature which has been restored to religious bodies after the end of the communist regime should be assigned to the various religious denominations in proportion to their membership; —
Omistusoikeus on myönnettävä sen paikkakunnan pormestarin päätöksen nojalla, missä kiinteistö sijaitsee.
ownership should be assigned by decision of the mayor of the place where the immovable property is situated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2640/09
WRITTEN QUESTION E-2640/09
Aihe: Sardiniassa sijaitsevan aluumiinioksidin jalostuslaitoksen Euralluminan sulkeminen
Subject: Closing of the Eurallumina plant in Sardinia
Nykyinen taloustaantuma on murentamassa Sardinian tuotantorakennetta ja on saanut Euralluminan laitoksen johdon tekemään päätöksen laitoksen toiminnan keskeyttämisestä vuodeksi maaliskuun 1. päivästä 2009 alkaen.
The current economic recession is having the effect of running down Sardinia’s manufacturing sector, hence the decision by senior management at the Eurallumina company to suspend production for 12 months, starting on 1 March 2009.
Eurallumina on Välimeren alueen ainoa alumiinioksidia tuottava tehdas.
Eurallumina is the only facility in the Mediterranean producing aluminium oxide.