natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestäjäni pelkää, että tällainen pidätys vähentää sananvapautta ja demokratiaa Yhdysvalloissa.
She is concerned that an arrest such as this reduces free speech and democracy in America.
Tietääkö se Bradley Manningin pidätyksestä ja vangitsemisesta? 2.
If it is aware of the arrest and imprisonment of Bradley Manning? 2.
Jos tietää, keskusteleeko se tällä hetkellä Yhdysvaltain viranomaisten kanssa varmistaakseen, että Bradley Manningin asiaa käsitellään puolueettomassa oikeudenkäynnissä ja hänen ihmisoikeuksiaan suojellaan? 3.
If so, whether it is currently in discussions with the US authorities to ensure that Bradley Manning is given a fair trial and that his human rights are protected? 3.
Voiko komissio kertoa, onko keskusteluissa edistytty?
If any progress has been or is being made in the discussions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004456/2011
Question for written answer E-004456/2011
Aihe: EU:n avioliittotodistukset
Subject: EU Marriage Cards
Minuun otti yhteyttä vaalipiirini asukas, joka on Italian kansalainen ja joka meni naimisiin Kiinan kansalaisen kanssa Wuhanissa, Kiinassa, syyskuussa 2009.
I have been contacted by a constituent who is an Italian citizen and who married a Chinese citizen in Wuhan, China, in September 2009.
Vaalipiirini asukas kertoo, että hän sai kaikki asianmukaiset asiakirjat ennen vihkimistä ja että Kiinan viranomaiset vahvistivat heidän avioliittonsa.
My constituent tells me that he obtained all the proper documentation before the wedding and that the Chinese authorities authorised their marriage.
Yhdistyneen kuningaskunnan Beijingin-suurlähetystö myönsi sitten hänen puolisolleen viisumin viiden päivän kuluessa.
The British Embassy in Beijing then issued them with a spouse visa within five days.
Vaalipiirini asukas kertoo, että hän varasi äskettäin lentoliput ja hotellin British Airways ‑yhtiöltä viedäkseen vaimonsa Venetsiaan.
My constituent tells me that he recently booked airline tickets and a hotel with British Airways so he could take his wife to Venice.
Sen jälkeen hän haki Schengen-viisumia vaimolleen, EU:n kansalaisen puolisona, Italian Lontoon‑konsulaatista.
After this, he applied for a Schengen visa for his wife, as the spouse of an EU citizen, from the Italian Consulate in London.
Vaalipiirini asukas sanoo, että heidän saapuessaan konsulaattiin heille kerrottiin, että heidän pitäisi maksaa viisumista, koska konsulaatti ei hyväksynyt heidän avioliittotodistustensa käännöksiä, sillä niitä ei ollut leimattu Kiinan Lontoon-suurlähetystössä.
My constituent says that when they arrived at the Consulate, they were informed that they would have to pay for the visa because the Consulate did not accept the translations of their marriage cards as they had not been stamped by the Chinese Embassy in London.
Vaalipiirini asukas huomautti heille, että Kiinan suurlähetystö ei leimaa kyseisiä todistuksia ja että hänellä on siitä sähköposteja todisteeksi.
My constituent pointed out to them that the Chinese Embassy did not stamp these cards and that he had emails to confirm this.
Vaalipiirini asukas kertoo, että hänen piti huomauttaa konsulaatille myös siitä, että sekä Ranskan että Irlannin viranomaiset olivat aiemmin myöntäneet hänen puolisolleen viisumin samojen asiakirjojen nojalla.
My constituent tells me that he also had to point out to the Consulate that both the French and Irish authorities had previously issued her with a spouse visa with the same documents.
Hän sanoo, että hänen vaimonsa kysyi myöhemmin tästä asiasta konsulaatin toiselta työntekijältä, joka oli työskennellyt Shanghaissa viisi vuotta.
He says that his wife later asked another Italian worker at the Consulate, who had worked in Shanghai for five years, about this.
Hän tunnusti, että asiakirjat olivat aitoja, mutta toisti vaatimuksen, että asiakirjat on leimattava joko Italian konsulaatissa Kiinassa tai Kiinan lähetystössä Italiassa.
She acknowledged that the documents were genuine but repeated the requirement that the papers needed to be stamped by the Italian Consulate in China or the Chinese Embassy in Italy.
Koska vaalipiirini asukkaan vaimo ei pääse Italiaan, heidän pitäisi matkustaa takaisin Kiinaan saadakseen asiakirjansa leimatuksi.
Since my constituent’s wife could not enter Italy, they would need to travel back to China to have the documents stamped.
Katsooko se, että tämä on kohtuuton menettely? 2.
Whether it believes that this is an unreasonable procedure? 2.
Voiko vaalipiirini asukas saada avioliittotodistuksensa leimatuksi Italian viranomaisella ilman, että hänen on matkustettava takaisin Kiinaan? 3.
Whether my constituent can get his marriage cards stamped by the Italian authorities without travelling back to China? 3.
Jos se on mahdollista, miten hän voi tehdä sen? 4.
If so, how can my constituent do this? 4.
Voiko komissio ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin auttaakseen vaalipiirini asukasta?
If there are any steps the Commission could take to assist my constituent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004458/2011
Question for written answer E-004458/2011
Aihe: EU:n ja Venäjän väliset kauppasuhteet
Subject: EU-Russia trade relations
Miten komissio odottaa EU:n ja Venäjän välisten kauppasuhteiden kehittyvän, kun otetaan huomioon, että tulliliitto Venäjän, Kazakstanin ja Valko-Venäjän välillä saattaa johtaa kaupan epätasapainoon EU:n ja Venäjän välillä?
How does the Commission expect future EU-Russia trade relations to evolve, given that the customs union among Russia, Kazakhstan and Belarus may create a trade imbalance between the two sides?
Uskooko se, että Venäjän mahdollinen liittyminen WTO:hon tuo tarpeeksi hyötyä EU:n ja Venäjän välisiin kauppasuhteisiin kumotakseen Venäjän määräämistä tuontitulleista ja tulliliitosta aiheutuvat haitat?
Does it believe Russia’s possible accession to the WTO will bring enough benefits to EU-Russia trade relations to outweigh the import duties imposed by Russia and the drawbacks resulting from the customs union?
Uskooko komissio, että EU:n ja Venäjän hallituksen välillä vallitsee tarpeeksi vahva yhteisymmärrys takaamaan, että maakaasutoimitukset jäsenvaltioihin eivät enää keskeydy, vaikka Venäjällä olisikin erimielisyyksiä jonkin kauttakulkumaan kanssa?
Does it believe there is a common understanding with the Russian Government such as to guarantee that there will be no future interruption in the supply of natural gas to Member States, even if Russia is having issues with a transit state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004459/2011
Question for written answer E-004459/2011
Aihe: Suuren riskin ja hyvän tuottavuuden teknologiaa koskevat tutkimushankkeet
Subject: High-risk, high-reward technology research projects
Yhdysvaltain energiaministeriön tutkimusosastoon kuuluva virasto Advanced Research Projects Agency – Energy (ARPA-E) luotiin Yhdysvaltain armeijan DARPA-viraston mukaisesti ja siellä tutkitaan teknologiaa, johon sisältyy suuria riskejä ja hyviä tuottavuusnäkymiä.
The United States, under the Department of Energy’s (DOE) research arm, the ‘Advanced Research Projects Agency — Energy’ (ARPA-E), which is modelled on the US military’s DARPA group, conducts essential research into high-risk, high-reward technologies.
Energiaministeriön selvityksen mukaan ARPA-E-virastossa tutkitaan mullistavia teknologioita ja esimerkiksi Rare Earth Alternatives in Critical Technologies (REACT) ‑tutkimushankkeessa keskitytään ratkaiseviin raaka-aineisiin, kuten harvinaisiin maametalleihin.
According to a DOE report, ARPA-E looks into game-changing technologies, one of which, focusing particularly on critical raw materials such as rare earths, is entitled: ‘Rare Earth Alternatives in Critical Technologies (REACT)’.
Hankkeisiin kuuluvat myös Green Electricity Network Integration (GENI) ja Solar Agile Delivery of Electrical Power Technology (Solar ADEPT).
Other projects include: ‘Green Electricity Network Integration (GENI)’ and ‘Solar Agile Delivery of Electrical Power Technology (Solar ADEPT)’.
ARPA-E-virasto tukee kutakin hanketta jopa 30 miljoonalla Yhdysvaltain dollarilla.
Each of these projects is supported by ARPA-E with funding up to USD 30 million each.
Tässä yhteydessä haluaisinkin tietää, onko Euroopan unionilla suuren riskin ja hyvän tuottavuusnäkymän sisältävää tutkimusohjelmaa, joka koskee energia-alaan ja ratkaiseviin raaka-aineisiin, erityisesti harvinaisiin maametalleihin, liittyviä mullistavia teknologioita (lukuun ottamatta ITER:ää).
In this context, I would like to enquire whether the European Union has a high-risk, high-reward research programme in game-changing technologies related to the energy sector (with the exception of ITER) and critical materials, particularly rare earth elements.
Jos tällainen ohjelma on, haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset:
Should this be the case I would like to pose the following questions:
Rahoitetaanko tutkimusohjelmaa seitsemännestä puiteohjelmasta ja jatketaanko rahoitusta kahdeksannessa puiteohjelmassa?
Is this programme financed under FP7 and will it be continued under FP8?
Kuinka monta energia-alaa koskevaa mullistavaa teknologiaa kuuluu kyseiseen ohjelmaan (luettelo teknologioista)?
How many game-changing technologies for the energy sector are part of this programme (list them, please)?
Paljonko kuhunkin hankkeeseen on osoitettu varoja?
How much money has been allocated to each of these projects?
Ketkä ovat osallistuneet kuhunkin hankkeeseen?
Who have been the participants in each of the projects?
Kuinka moni tutkimushanke koskee erityisesti harvinaisia maametalleja (tarkka vastaus)?
How many research projects are there specifically on rare earths (be specific)?
Kuinka paljon rahoitusta niille on myönnetty?
How much funding do they each receive?
Mihin ne keskittyvät (tarkka kuvaus)?
What do they focus on (be specific)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004460/2011
Question for written answer E-004460/2011
Franziska Keller (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Hélène Flautre (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Hélène Flautre (Verts/ALE)
Aihe: Direktiivin 2008/115/EY saattaminen osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä
Subject: Transposition in the Member States of Directive 2008/115/EC
Yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomien maahanmuuttajien palauttamiseksi annettu direktiivi 2008/115/EY piti saattaa osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä 24. joulukuuta 2010 mennessä lukuun ottamatta 13 artiklan 4 kohtaa.
On 24 December 2010 the deadline passed for transposition into the national law of the Member States of Directive 2008/115/EC on common standards and procedures for returning illegal immigrants, with the exception of Article 13(4).
Ovatko kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot siirtäneet direktiivin säännökset kansalliseen lainsäädäntöön? —
Have all the Member States of the European Union already implemented the provisions of this directive into national law? —
Mitkä jäsenvaltiot ovat panneet säännökset täytäntöön tähän mennessä ja mitkä eivät? —
Which Member States have to date already implemented the provisions and which have not? —
Mitä komissio aikoo tehdä pakottaakseen jäsenvaltiot panemaan direktiivin täytäntöön? —
What does the Commission plan to do to force Member States to implement the directive? —
Kuinka moni jäsenvaltio on jo aloittanut saattamaan 13 artiklan 4 kohtaa osaksi kansallista lainsäädäntöä?
How many of the Member States have already started the transposition of Article 13(4)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004461/2011
Question for written answer E-004461/2011
Aihe: Ydinenergia ja jätteet
Subject: Nuclear energy and nuclear waste
Keskustelu ydinenergiasta, jota käydään koko Euroopassa kansallisella ja yhteisön tasolla, koskee monia näkökohtia, kuten kyseisen energialähteen kielteisten ja myönteisten vaikutusten arviointia, sen mahdollisia riskejä ja hyötyjä, ydinvoimaloiden turvallisuutta tai jätteiden ja radioaktiivisten aineiden huoltoa.
The debate on nuclear energy, which concerns the whole of Europe, whether at national or Community level, touches on a number of issues, such as the assessment of the pros and cons of this form of energy, the potential risks and benefits, the safety of nuclear power plants and the management of radioactive waste and radioactive materials.
Voiko komissio erityisesti viimeksi mainitun näkökohdan osalta antaa tietoja jätteiden ja radioaktiivisten aineiden (siis sekä polttoaineesta syntyvien jätteiden että reaktorissa tai sen läheisyydessä olevien jatkuvasti säteilylle altistuvien aineiden) käsittelytavoista ja -järjestelmistä, joita eri jäsenvaltiot tällä hetkellä käyttävät?
With specific reference to the last-named aspect, can the Commission provide information concerning the arrangements and systems for disposing of radioactive waste and radioactive materials (i.e. spent fuel and materials subjected to continuous irradiation inside or in the immediate vicinity of reactors) currently employed by the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004462/2011
Question for written answer E-004462/2011
Aihe: Ydinvoimalat EU:ssa: tyyppi ja sijainti Italian rajoihin nähden
Subject: Nuclear power plant in the EU: distances from the Italian borders and reactor types
Voiko komissio ilmoittaa tiedot alle 400 kilometrin etäisyydellä Italian valtionrajoista toimivista ydinvoimaloista, niiden lukumäärästä, sijainnista ja tyypistä?
In view of this, can the Commission provide information concerning the number, location and type of active nuclear reactors situated less than 400 kilometres from the borders of Italy?
Voiko se lisäksi kertoa, minkä tyyppisiä ydinvoimaloita eri jäsenvaltioissa on tällä hetkellä toiminnassa (ensimmäisen, toisen ja kolmannen sukupolven reaktorit ja fuusioreaktorit)?
Can it provide a map showing the various types of nuclear power plant currently operational in the various Member States (first, second or third-generation reactors or fusion reactors)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004463/2011
Question for written answer E-004463/2011
Aihe: Armenian kanssa tehtävää sovinnontekoa tukevan rauhanpatsaan tuhoaminen Turkissa
Subject: Demolition of Armenia reconciliation monument in Turkey
Turkin Karsissa on alettu purkaa suurta patsasta, jonka oli tarkoitus tukea sovinnontekoa Armenian kanssa.
In Kars, Turkey, work has begun on the demolition of a large monument which was intended to promote reconciliation with Armenia.
Karsissa tammikuussa vieraillut Turkin pääministeri Erdogan kuvasi patsasta ”luonnottomaksi” ja vaati sen tuhoamista.
The Turkish PM Erdoğan, who visited Kars in January, described the monument as ‘freakish’ and called for its destruction.
Kaupunginvaltuusto suostui tähän.
The town council subsequently agreed to this.
Hürriet Daily Newsin mukaan http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=monument-to-humanity-dismantled-piece-by-piece-2011-04-26. patsaan veistäjä Mehmet Aksoy sanoi, että patsaan tuhoaminen muistutti Bamiyanin muinaisten buddhalaispatsaiden tuhoamista Afganistanissa talebanien toimesta vuonna 2001.
According to Hürriet Daily News http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=monument-to-humanity-dismantled-piece-by-piece-2011-04-26 , sculptor Mehmet Aksoy said that demolition of the monument recalled the Taliban’s destruction of ancient Buddhist statues in Bamiyan, Afghanistan, in 2001.
Saman nettisivuston mukaan patsaan pään poistamisen taustalla raikuivat huudot ”Allahu Akhbar” (”Allah on suuri”).
The same website reports that the head of the statue was removed to cries of ‘Allahu Akhbar’ (‘Allah is great’).
Flaamilaisen Metro-lehden 27. huhtikuuta 2011 julkaistun artikkelin mukaan taiteilija Bedri Baykamia puukotettiin sen jälkeen, kun hän oli vaatinut patsaan säilyttämistä.
According to the Flemish paper ‘ Metro ’ of 27 April 2011, artist Bedri Baykam was stabbed after he had called for the monument to be retained.
Onko komissio ottanut yhteyttä Turkin hallitukseen tämän provokaation vuoksi?
Has the Commission contacted the Turkish government in connection with this provocation?
Jos on, mihin päätöksiin asiassa tultiin?
If so, what conclusions were reached?
Onko armenialaisten kanssa tehtävää sovinnontekoa tukevan rauhanpatsaan tuhoaminen komission mielestä Kööpenhaminan arviointiperusteiden hengen mukaista?
Does the Commission consider that the destruction of a monument to reconciliation with Armenians is in line with the letter and the spirit of the Copenhagen criteria?
Miten tämä tapaus vaikuttaa Turkin liittymisneuvotteluihin?
What consequences will this incident have for Turkey’s accession negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004464/2011
Question for written answer E-004464/2011
Aihe: Poikkeus neuvoston virka-autojen käyttämistä koskeviin sääntöihin
Subject: Exception to Council rules on use of official vehicles
Neuvoston vastauksessa kysymykseen E-000635/2011 todettiin, että ”Ainoa poikkeus näihin sääntöihin on, että Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalla on jatkuvasti käytettävissään ajoneuvo turvallisuussyistä.”
Following Council’s answer to Question E‑000635/2011, in which it was stated that, ‘The only exception to the rules is that, for security reasons, the President of the European Council has the use of a vehicle at all times’:
Onko mainittu poikkeus virallinen poikkeus?
Is the exception mentioned here a formal exception?
Jos on, voiko neuvosto toimittaa kaiken sääntöjä koskevan virallisen dokumentaation, jossa ilmenee myös kyseinen poikkeus?
If so, will the Council provide the complete official documentation of the rules, showing also this exception?
Onko Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan tehtävää määritelty ja säännelty joillakin säännöillä, myös seuraamusten ja kurinpitomenettelyjen osalta, ja jos on, voiko neuvosto toimittaa jäljennöksen näistä säännöistä?
Is the function of the President of the European Council defined and governed by any set of rules, including censure and disciplinary procedures; and, if so, will the Council provide a copy of these rules?
Jos Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja rikkoisi toimintaansa koskevia sääntöjä (olettaen, että niitä on):
Equally, if the President of the European Council were to infringe the rules governing his conduct (assuming there are any):
Mitkä säännöt koskevat a) sitä, miten rikkomuksia tutkittaisiin ja b) sitä, millaisiin toimiin häntä vastaan voidaan ryhtyä?
What are the rules governing (a) how he would be investigated, and (b) how might action be taken against him?
Mikä tuomioistuin olisi vastuussa tällaisesta tutkinnasta ja/tai tällaisista toimista?
What tribunal would be responsible for such an investigation and/or action?
Mitä rangaistuksia tällaisiin rikkomuksiin liittyisi?
What penalties would be attached to such infringements?
Jos niihin ei liity rangaistuksia, miten hänet asetetaan vastuuseen?
If not, how is he held to account?
Eurooppa-neuvoston työjärjestyksen 13 artiklan mukaan neuvoston pääsihteeri avustaa Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaa ja hallinnoi talousarvion pääluokkaan II – Eurooppa-neuvosto ja neuvosto – otettuja määrärahoja.
Pursuant to Article 13 of the Rules of Procedure of the European Council, the Secretary‑General of the Council assists the President of the European Council and manages the appropriations entered in Section II — European Council and Council — of the budget.
Neuvoston pääsihteeri on edellä mainittuja, Eurooppa-neuvoston säädöksellä hänelle osoitettuja toimivaltuuksia käyttäen päättänyt, että Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalla on turvallisuussyistä jatkuvasti käytettävissään ajoneuvo.
In exercising the aforementioned powers, conferred upon him in an act of the European Council, the Secretary‑General of the Council has decided that the President of the European Council may have use of an official vehicle at all times, for security reasons.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004466/2011
Question for written answer E-004466/2011
Aihe: Romanien tilanne Euroopan unionissa
Subject: The situation of Roma people in the EU
Romanien tilanne Euroopan unionissa on hälyttävä.
The situation of Roma people in the European Union is alarming.
Italiassa ja Ranskassa sijaitsevien siirtokuntien massiivisten karkotusten ja vainojen jälkeen yhteisö kokee kovia Unkarissa.
Following the mass expulsions and persecution of Roma people in Italy and France, a number of very serious incidents have now occurred in Hungary.
Romanijärjestöjen lähteiden mukaan Unkarissa on viimeksi kuluneina kuukausina kohdistunut romaniväestöön 50 erittäin väkivaltaista hyökkäystä, joihin kuuluvat kahden sisaruksen murha Nagycsécsissä sekä isän ja tämän 5-vuotiaan lapsen kuolema.
According to reports from Roma organisations, there have been 50 extremely violent attacks on Roma people in Hungary over the last few months, including the murder of two brothers in Nagycsécs and the death of a father and his five-year-old son.
Sadat Véderö-järjestön (puolustusvoimat) puolisotilaalliset joukot, jotka ovat tiiviisti kytköksissä äärioikeistolaiseen Jobbik-puolueeseen, pitivät hiljattain sotaharjoituksia romanileirillä, mikä lisäsi jännitettä äärimmilleen.
Recently, hundreds of paramilitaries belonging to the Véderö (Defence Force) organisation, which has close links to the extreme-right Jobbik party, held a training camp near a Roma settlement, giving rise to an incredibly tense atmosphere.
Unkarissa perusvapauksista vastaavan kansalaisjärjestön (TASZ) ilmoituksen mukaan poliisi ei tee mitään maassa lisääntyvien rikosten ja kasvavan rotuvihan estämiseksi.
The Hungarian Civil Liberties Union (TASZ), an NGO, has condemned the lack of action taken by the police to address crimes and race hatred in Hungary.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta rotuun perustuvista syistä johtuvat väkivaltaisuudet eivät laajenisi Unkarissa?
What steps will the Commission be taking to stop the increase in racially motivated violence in Hungary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004467/2011
Question for written answer E-004467/2011
Aihe: Kaatopaikkatoiminnan jatkaminen Androsin saarella
Subject: Continued operation of a landfill on the island of Andros
Satoja tuhansia tonneja jätettä huuhtoutui Androsin saarella sijaitsevalle Shoiniasin rannalle 4. helmikuuta 2011 rankkasateiden jälkeen.
On 4 February 2011, hundreds of thousands of tonnes of rubbish ended up on the beach at Schinias on the island of Andros following heavy rainfall.
Jätteet (joihin kuului rakennusmateriaaleja, kotitalousjätteitä, julkisen sähköyhtiön DEI:n myrkyllisiä jätteitä, paristoja, korjaamoiden jätteitä ja muoveja) päätyivät mereen sen jälkeen, kun ne tuotiin Stavropedan alueella sijaitsevalle kaatopaikalle (http://www.youtube.com/watch?v=yOH5epC1h3k).
Waste (building materials, household waste, toxic Greek Electricity Board waste, batteries and workshop waste, plastic, etc.) ended up in the sea after being washed out of the landfill in the region of Stavropeda (http://www.youtube.com/watch?v=yOH5epC1h3k).
Kaikki Androsin jätteet tuodaan kyseiseen paikkaan (10–40 tonnia jätettä päivässä kauden mukaan), joka on ainoa jätteiden varastointipaikka saarella.
All the waste from Andros is dumped in this gully (10-40 tonnes daily, depending on the season), which is the only waste dump on the island.
Kaatopaikan maaperän valuminen johti ympäristökatastrofiin.
Subsidence at the landfill has caused an environmental disaster.
Tietääkö komissio, että kaatopaikka on edelleen toiminnassa?
Is it aware that this landfill is still working?
Mikä on kaatopaikan toimintaa jatkavien paikallisten viranomaisten ja myös Kreikan hallituksen vastuu?
What responsibilities do the local authorities, which are continuing to operate the landfill, and the Greek Government have in this matter?
Mitä toimia komissio aikoo ottaa käyttöön, koska EU:n oikeuden rikkomista on jatkettu sen jälkeen, kun ympäristökatastrofi tapahtui?
How will it react to the continued violation of EC law following the environmental disaster that has occurred?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004468/2011
Question for written answer E-004468/2011
Aihe: Internetin alennusmyyntien sääntely
Subject: Regulation of sales on the Internet