natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Summa kattaa neuvoston palveluksessa olevista 741 kääntäjästä aiheutuvat menot.
The sum reflects the cost of a total of 741 translators on the Council's payroll.
Vuonna 2004 tulkkauksen neuvostolle aiheuttamat välittömät budjettimenot olivat 46,3 miljoonaa euroa.
The actual direct cost to the Council budget of interpretation was EUR 46,3 million in 2004.
Summa kattaa komission yhteisen tulkkaus- ja konferenssipalvelun (DG SCIC) tulkkauspalvelut neuvostolle; neuvostolla ei ole omia tulkkeja.
This covers payments to DG SCIC at the Commission, which provides interpreting services to the Council; the Council does not have any interpreters of its own.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3569/04
WRITTEN QUESTION E-3569/04
Aihe: Kernow'n viljavarastoa koskevat valitukset 1998/5007 ja 1998/5008
Subject: Kernow Grain Store complaint 1998/5007 and 1998/5008
Voiko komissio avoimuuden vuoksi nyt kertoa vähennyksen tarkan rahallisen arvon (euroissa) ja milloin se tehtiin?
In the interests of transparency, could the Commission now state the precise monetary value (in euros) of the deduction and when it was made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3570/04
WRITTEN QUESTION E-3570/04
Aihe: HMS Tireless -ydinsukellusveneen tapaus Sisilian ja Maltan aluevesillä
Subject: Incident involving the nuclear submarine HMS Tireless in Sicilian-Maltese waters
Yhdistyneen kuningaskunnan ydinsukellusvene HMS Tireless sai neljä vuotta sitten toukokuussa 2000 vakavan vian ydinreaktorinsa jäähdytysjärjestelmään.
Four years ago, in May 2000, the UK nuclear submarine HMS Tireless suffered a serious failure in the cooling system of its nuclear reactor.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat toistuvasti todenneet, että kyse oli vain mitättömästä tapauksesta, josta ei ollut haittaa, ja muita lisätietoja ei ole annettu.
The UK authorities have continued to state that only a minor incident was involved, with no harmful effects, and no further information has been disclosed.
Antoiko Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, ja mahdollisesti milloin, komissiolle tietoja siitä, missä tapaus tarkasti ottaen sattui, kuinka paljon radioaktiivista nestettä valui mereen ja millä etäisyydellä päästöt tapahtuivat?
Was the Commission informed and, if so, when, by the UK Government as to the precise location where the incident took place, how much radioactivity was leaked, and at what distance the emissions occurred?
Saiko komissio tietoja niiden teknisten turvallisuustarkastusten tuloksista, jotka suoritettiin alueella olleissa muissa 11 ydinsukellusveneessä, jotka Yhdistynyt kuningaskunta samaan aikaan yllättäen ja kiireesti kutsui takaisin tukikohtiinsa jäähdytysjärjestelmien tarkastuksia varten?
Was the Commission informed about the outcome of the technical safety investigations which took place on the other 11 nuclear submarines in the region which, in the same period, were unexpectedly and urgently recalled to their bases by the UK for cooling systems checks?
Koska mainittua merialuetta käytetään edelleenkin ydinsukellusveneiden kulkuväylänä, miten varma komissio voi olla siitä, etteivät vastaavanlaiset tapaukset toistu?
As these waters continue to be used for the passage of nuclear submarines, how sure can the Commission be that similar incidents will not recur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3571/04
WRITTEN QUESTION E-3571/04
esittäjä(t): Richard Corbett (PSE) ja Glyn Ford (PSE)
by Richard Corbett (PSE) and Glyn Ford (PSE)
Aihe: Iranilainen Kansan mujahedin -ryhmä
Subject: People's Mujahadin of Iran
Voiko neuvosto osoittaa, että mainittu ryhmä on ollut mukana jossakin terroristitoiminnassa?
Can the Council indicate any terrorist activity in which this organisation has been involved?
Jos ryhmä ei ole ollut mukana, voiko neuvosto selittää, miksi se on EU:n ylläpitämällä terroristijärjestöjen listalla?
If it has not been so involved can the Council explain why the organisation is on the EU's list of terrorist organisations?
Koska asian T-228/02 (Iranilainen kansan mujahedin ‑ryhmä v. neuvosto) käsittely ensimmäisen asteen tuomioistuimessa on vielä kesken, neuvosto ei voi ottaa kantaa esitettyihin kysymyksiin.
Since the case T-228/02 (People’s Mujahedin of Iran v. Council) is still pending before the Court of First Instance (sub judice), the Council is not in a position to comment on the issues raised in the question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3572/04
WRITTEN QUESTION E-3572/04
Aihe: Sallitut poikkeukset meriliikenteen valtion tukea koskeviin sääntöihin
Subject: Allowed exemptions to State aid rules on maritime transport
Meriliikenteen valtion tukea koskevien yhteisön suuntaviivojen lausekkeessa 9 todetaan seuraavasti:
Clause 9 of the Community Guidelines on State Aid to Maritime Transport states:
”Vaikka jäsenvaltioiden on syytä noudattaa edellä esitettyjä menettelyjä mahdollisimman suuressa määrin, poikkeukset voivat olla paikallaan esimerkiksi saarten välisessä säännöllisessä lauttaliikenteessä.
‘Although it is considered appropriate for Member States to make maximum use of the above procedures, exceptions may be justified, such as in the case of island cabotage involving regular ferry services.
Tällöin toimenpiteistä on ilmoitettava ja ne arvioidaan yleisten valtion tukea koskevien sääntöjen perustella.
In those instances, measures must be notified and will continue to be assessed under the general State aid rules.
Arvioidessaan tukea perustamissopimuksen kannalta komissio selvittää, aiheuttaako tuki huomattavaa liikenteen siirtymistä toisaalle tai onko siinä kyse ylikompensoinnista, jolloin kyseinen liikkeenharjoittaja voisi siirtää tukeaan toimintaan, jossa se kilpailee muiden yhteisön liikkeenharjoittajien kanssa.”
In its assessment of compatibility with the Treaty, the Commission will verify whether or not aid may divert significant volumes of traffic or involve overcompensation, which could allow the selected carrier to cross-subsidise operations on which other Community carriers compete.’
Voiko komissio kertoa minulle, missä tapauksissa lauseketta on käytetty vuoden 1992 meriliikenteen kabotaasiasetuksia koskevien poikkeusten sallimiseksi tai niistä joustamiseksi?
Can the Commission inform me in what instances the clause has been utilised so as to allow exceptions or some flexibility in the 1992 Maritime Cabotage Regulations, and specifically:
Mitä menettelyä poikkeusten myöntämisessä käytettiin?
What procedure was used for the granting of exceptions?
Mitkä jäsenvaltiot ovat havitelleet poikkeuksia kyseisen lausekkeen nojalla ja mistä syystä ne tekivät niin?
Which Member States have sought exemptions under the above clause, and what were their reasons for their doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3573/04
WRITTEN QUESTION E-3573/04
Aihe: Kuuluvatko tietyt Napolin korttelit Eurooppaan?
Subject: Can certain areas of Naples still be seen as part of Europe?
Kun sadat poliisit ja karabinieerit tekivät äskettäin Italian hallituksen pyynnöstä ratsian alueelle, heitä vastassa oli voimakkaasti mieltään osoittavia ”siviiliasukkaita”, jotka itse asiassa auttoivat monia camorraklaaneihin kuuluvia pakenemaan.
When, in the past few days, hundreds of police officers and carabinieri finally entered these areas in force at the request of the Italian Government, they were greeted with strenuous protests by the so‑called ‘civilian’ population, who in fact helped many members of Camorra clans to escape.
Katsooko komissio, että nämä maantieteellisesti Eurooppaan kuuluvat alueet ovat itse asiassa Euroopan unionin kaikille Euroopan kansalaisille takaaman vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen ulkopuolella?
Does the Commission not take the view that these territories, although geographically part of Europe, are in fact outside the area of freedom, security and justice guaranteed by the European Union for all European citizens?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä suojellakseen rehellisten napolilaisten lisäksi myös muista maista tulevia Euroopan kansalaisia, jotka saattavat päätyä näihin kortteleihin kuvitellen olevansa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella eivätkä camorran valtakunnassa?
What steps does the Commission intend to take to guarantee the safety not only of honest Neapolitans, but also of European citizens from other countries who may venture into these areas believing themselves to be in the area of freedom, security and justice, and not in the kingdom of the Camorra?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3574/04
WRITTEN QUESTION E-3574/04
Aihe: Uusiutuvan energian tuotanto
Subject: Production of renewable energy
Hanke on selittämättömästä syystä kuitenkin hylätty.
Inexplicably, this project was rejected.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3579/04
WRITTEN QUESTION E-3579/04
Aihe: Neuvottelut Mercosurin kanssa
Subject: Negotiations with Mercosur
Edellinen komissio ei pystynyt kruunaamaan toimikauttaan saamalla päätökseen neuvotteluja Mercosurin kanssa toivomallaan tavalla.
The previous Commission was not able to crown its term of office by concluding the negotiations with Mercosur, as it wished.
Kun otetaan huomioon Mercosurin merkitys sekä siihen kuuluville maille että Euroopan unionin kauppasuhteille samoin kuin nykyinen tilanne, kysyn seuraavaa: 1.
Given Mercosur's importance, both to the countries which belong to it and the EU's trade relationships, and the current situation: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä neuvottelujen jatkamiseksi Mercosurin kanssa? 2.
what steps does the Commission intend to take to resume negotiations with Mercosur? 2.
Millainen aikataulu on sen mielestä asianmukainen Euroopan unionin ja Mercosurin välisen sopimuksen aikaansaamiseksi? 3.
what timetable does it believe can be reasonably envisaged for the conclusion of an EU-Mercosur Agreement? 3.
Millaisen prioriteetin komissio antaa suhteille Mercosuriin ja assosiaatiosopimuksen aikaansaamiselle Mercosurin kanssa?
what priority does it assign to relations with Mercosur and the achievement of an Association Agreement with it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3580/04
WRITTEN QUESTION E-3580/04
Aihe: Mahdolliset uudet kauppasopimukset Andien maiden yhteisön ja Keski-Amerikan kanssa
Subject: Possible new trade agreements with the Andean Community and with Central America
Kun komission jäsen Mandelson vieraili Euroopan parlamentissa, hän ilmoitti, että sen lisäksi, että hän asettaa etusijalle Dohan kierroksen monenvälisten neuvottelujen jatkamisen, hän myös kannattaa täysimääräisesti sitä, että Euroopan unioni aloittaa neuvottelut Andien maiden yhteisön ja Keski-Amerikan maiden kanssa, koska ne ovat saavuttaneet riittävän alueellisen integraation tason, jotta niiden kanssa voidaan solmia vapaakauppasopimuksia Chilen ja Meksikon tapaan.
When he appeared before the European Parliament, Commissioner Mandelson indicated that over and above the priority he attaches to pushing ahead with the multilateral negotiations of the Doha Agenda, he is also fully in favour of the EU opening negotiations with the Andean Community and the countries of Central America, since they have reached a sufficient level of regional integration for new free trade agreements to be made, as was the case with Chile and Mexico.
Onko komissio jo harkinnut tähän liittyvien erityistoimien hyväksymistä?
Has the Commission already considered adopting some specific measure in this connection?
Onko jo asetettu määräpäivä alustavan kontaktin muodostamiselle?
Has any date already been fixed for establishing preliminary contacts?
Onko komissio ilmoittanut asiaan liittyvistä aikeistaan kyseisten maiden viranomaisille?
Has the Commission communicated its intentions in this connection to any of the authorities in the countries concerned?
Millä tietyillä aloilla tällaisesta sopimuksesta olisi komission mukaan eniten hyötyä kummallekin osapuolelle?
What are the specific areas where the Commission believes that such agreements would be of greatest benefit to both parties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3581/04
WRITTEN QUESTION E-3581/04
Aihe: Varustamon yksityistämisen mahdollisesti laiton keskeyttäminen
Subject: Possibly illegal suspension of privatisation of shipping company
Valtion omistaman liettualaisen Lithuanian Shipping Company -varustamon (LSC) yksityistäminen aloitettiin vuonna 2002.
The privatisation of the State-owned Lithuanian Shipping Company (LSC) was launched in 2002; 66.66% of the company was to be sold off.
Parhaan tarjouksen yhtiöstä – 9,6 miljoonaa euroa – teki tanskalainen Trident Marina -yritys.
The Danish firm, Trident Marina, made the highest of the various bids for the company at € 9.6 million.
LSC:n johtaja, jota tuki kaksi pienempää liettualaista yritystä, tarjosi 5,8 miljoonaa euroa.
The LSC's director, backed by two smaller Lithuanian firms, bid € 5.8 million.
Koska yhtiö ei olisi jäänyt liettualaiseen omistukseen, Trident Marina suljettiin yhtäkkiä pois yksityistämismenettelystä.
Since the company could not remain Lithuanian-owned, Trident Marina was abruptly excluded from the privatisation process.
Sekä liettualainen raastuvanoikeus että myöhemmin liettualainen hovioikeus totesivat, että Trident Marinan poissulkeminen oli lainvastaista.
Both the Lithuanian City Court and, subsequently, the Lithuanian High Court found the exclusion of Trident Marina to be unlawful.
Tästä huolimatta Liettuan hallitus on puuttunut asiaan ja keskeyttänyt yksityistämisen muun muassa sillä perusteella, että 10 prosenttia osakkeista oli tarkoitus jakaa liettualaisille, jotka menettivät omaisuutensa neuvostomiehityksen aikana.
Despite those rulings, the Lithuanian Government has intervened and suspended the privatisation, inter alia on the grounds that 10% of the shares were to be allocated to Lithuanians who had lost their property during the Soviet occupation.
Näin Liettuan hallitus takaa, että LSC pysyy liettualaisomistuksessa.
The Lithuanian Government is thus ensuring that the LSC remains Lithuanian-owned.
Pitääkö komissio nämä seikat huomioon ottaen valtion puuttumista menettelyyn EU:n kilpailusääntöjen ja avoimia tarjouskilpailuja koskevien sääntöjen mukaisena?
In the Commission's view, is the Lithuanian Government's intervention in this process consistent with EU competition rules and, in particular, with the rules on public tenders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3582/04
WRITTEN QUESTION E-3582/04
Aihe: Valko-Venäjän lasten EU-maihin tekemät virkistys- ja terveysmatkat
Subject: Visits to EU countries by children from Belarus for recuperation and convalescence
Valko-Venäjän asukkaat kärsivät edelleen Tšernobylin katastrofin seurauksista.
The population of Belarus is still suffering from the consequences of the Chernobyl disaster.
Yli 70 prosenttia radioaktiivisesta laskeumasta päätyi Valko-Venäjän alueelle ja noin kolmannes maapinta-alasta on raskaasti kuormittunutta.
More than 70% of the radioactive fallout settled on Belarus territory and approximately one third of the country's area is heavily polluted.
Säteilyalueilla elää edelleen yli 2 miljoonaa ihmistä, joista noin 600000 on lapsia.
Over 2 million people continue to live in areas contaminated by radiation; some 600000 of those are children.
Asianosaiset lapset voivat Euroopan ja Valko-Venäjän kansalaisjärjestöjen kansainvälisen verkon ansiosta tehdä terveysmatkoja eri maihin.
The international network of NGOs in Europe and Belarus made it possible for the children affected to visit various countries in order to recuperate.
Presidentti Lukashenka on julistanut, että jatkossa terveysmatkoihin on hankittava erikseen lupa kutakin lasta varten.
President Lukashenko has stated that, in future, such visits will have to be authorised for each child on an individual basis.
Tällöin verkosto ei voisi enää antaa humanitaarista apua järjestämällä matkoja.
Under those circumstances, the humanitarian aid network is no longer able to organise such trips.
Tšernobylin katastrofin jälkiuhreilta ollaan siis poistamassa tarvittava mahdollisuus toipumiseen kylpyläalueilla.
The later victims of the Chernobyl disaster will therefore be deprived of the necessary period of recuperation at convalescence centres.
Katsooko neuvosto, että kansainvälisten kansalaisjärjestöjen yhteistyö merkitsee eurooppalaisen kansalaisyhteiskunnan äärimmäisen tärkeää panosta Tšernobylin katastrofista valkovenäläisille aiheutuvien seurausten lievittämiseksi?
Does the Council take the view that cooperation between the international NGOs represents an extraordinarily important contribution by European civil society to reducing the effects of the Chernobyl disaster on the people of Belarus?
Aikooko neuvosto siinä tapauksessa tukea tätä toimintaa jatkossa poliittisin tai teknisin toimin? b)
If so, how will the Council support these activities in the future by way of political and technical measures? (b)
Voiko neuvosto tehdä yksityiskohtaisesti selkoa, mitä toimia ja hankkeita se kehittää tukeakseen humanitaarista yhteistyötä, kuten yleisten asioiden neuvosto ilmoitti 23. marraskuuta 2004 tekemissään päätelmissä?
Can the Council say in detail what programmes and projects it is developing to support humanitarian cooperation, as announced in the conclusions of the General Affairs Council of 23 November 2004?
Aikovatko neuvosto ja sen jäsenet vähentää kansalaisjärjestöjen hallintotaakkaa yksinkertaistamalla menettelyjä ja edellyttävätkö ne vastaavia toimia myös Valko-Venäjän hallitukselta?
Do the Council and its members intend to reduce the NGOs' administrative costs by simplifying procedures and to ask the Belarus Government to do the same?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3583/04
WRITTEN QUESTION E-3583/04
Aihe: Äänikirjojen arvonlisäveroprosentti nolla vai viisi?
Subject: VAT rating of zero or 5% on all audio-books
Yhdistyneessä kuningaskunnassa kirjojen arvonlisäveroprosentti on nolla, mutta äänikirjoilla se on 17,5.
Books in the UK have a zero VAT rating, but audio-books are subject to a 17.5% VAT rating.
Royal National Institute for the Blind ja Right to Read Alliance painottavat, että tämä johtaa syrjintään, sillä näkövammaisia rankaistaan kirjojen lukemisesta äänitetyssä muodossa painettujen sijaan.
The Royal National Institute for the Blind and the Right to Read Alliance have highlighted the consequent discrimination, since people with sight loss are penalised for reading books in audio format rather than in print.
Mikä on neuvoston kanta alennetun arvonlisäverokannan tulevasta soveltamisalasta?
What are the Council’s views as to the future scope of reduced rates of VAT?
Vastustaisiko neuvosto, jos Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus soveltaisi arvonlisäveron nollaprosenttia sekä äänikirjoihin että painettuihin kirjoihin?
Would the Council have any objection, and, if so, on what grounds, to the UK Government applying a zero VAT rating to audio-books as well as to printed books?
Neuvosto jatkaa alennettuja arvonlisäverokantoja koskevan komission ehdotuksen (KOM(2003) 397 lopull.) tarkastelua.
The Council is continuing its examination of the Commission's proposal on reduced rates of VAT (COM(2003) 397 final).
Neuvosto keskusteli 7.6.2005 pidetyssä istunnossaan alennetuista arvonlisäverokannoista pääsemättä kuitenkaan asiasta yhteisymmärrykseen.
At its meeting on 7 June 2005, the Council had a discussion on reduced rates but was not able to reach agreement on the matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3584/04
WRITTEN QUESTION E-3584/04
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) ja Philip Bradbourn (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE-DE) and Philip Bradbourn (PPE-DE)
Aihe: Oikeus Sri Lankassa
Subject: Justice in Sri Lanka
Dissanayke tuomittiin kahdeksi vuodeksi ankaraan vankeuteen, ja häneltä riistettiin hänen edustajan paikkansa, mahdollisuutensa olla vaaleissa ehdokkaana seitsemään vuoteen ja valitusoikeutensa välittömästi sen jälkeen, kun hänen aikaisemmin pitämänsä puhe oli luettu ääneen tuomioistuimessa.
Mr Dissanayke was sentenced to two years rigorous imprisonment and was immediately deprived of his parliamentary seat, his ability to contest elections for a period of seven years and his right to appeal, after a speech that he had previously made was read aloud in Court.
Tässä puheessa hän oli epäillyt tuomioistuimen ja presidentin pätevyyttä.
In this speech, he had challenged the competence of the Court and the President.
Valtiossa, jossa oikeuden halventamista olisi sovellettava vain hyvin kapea-alaisesti ja jossa sitä ei missään tapauksessa pitäisi käyttää sananvapauden estämiseksi, kyseisen pidätyksen syyt vaikuttavat olleen poliittisia.
In a country where contempt of court is to be applied only within very narrow parameters, and where it should under no circumstances be applied in order to inhibit freedom of expression, this appears to have been a politically motivated arrest.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että oikeus voittaa Dissanayken tapauksessa?
What action does the Council propose to take in order to ensure that justice prevails in the case of Mr Dissanayke?
Mitä se voi lisäksi tehdä taatakseen Sri Lankan kansalaisten oikeudet oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, sananvapauteen ja todelliseen parlamentaariseen demokratiaan?
Furthermore, what can it do to guarantee the rights of Sri Lankan citizens to a fair trial, freedom of expression and a true parliamentary democracy?
Myös neuvosto on tietoinen päätöksestä, jonka Sri Lankan korkein oikeus teki 7.12.2004 S. B. Dissanayaken asiassa.
The Council has indeed taken note of the judgment of the Supreme Court of Sri Lanka in the case of Mr S.B. Dissanayke.
Neuvosto jatkaa säännöllistä yhteydenpitoa Sri Lankan viranomaisten kanssa kaikissa yhteistä etua koskevissa asioissa, kuten demokratiaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen liittyvissä kysymyksissä.
The Council is continuing its regular contacts with the Sri Lankan authorities on all questions of mutual interest, including democracy and respect for human rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3585/04
WRITTEN QUESTION E-3585/04
Valtiossa, jossa oikeuden halventamista olisi sovellettava vain hyvin kapea-alaisesti ja jossa sitä ei missään tapauksessa pitäisi käyttää sananvapauden estämiseksi, kyseisen pidätyksen syyt vaikuttavat olleen poliittisia.
In a country where contempt of court is to be applied only within very narrow parameters and where it should under no circumstances be applied in order to inhibit freedom of expression, this appears to have been a politically motivated arrest.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että oikeus voittaa Dissanayken tapauksessa?
What action does the Commission propose to take in order to ensure that justice prevails in the case of Mr Dissanayke?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3586/04
WRITTEN QUESTION E-3586/04
Aihe: Lemmikkieläimiä koskevan EU:n passijärjestelmän soveltaminen opaskoiriin
Subject: EU pet-passport scheme as it applies to guide dogs
Eräs äänestäjäni ilmoitti minulle, ettei hän ollut voinut osallistua vammaisten olympialaisiin Kreikassa.
Could the Commission indicate the scope of the EU pet-passport scheme as it applies to guide dogs?
Hänelle oli nimittäin kerrottu, että hän voisi ottaa opaskoiransa mukaan Kreikkaan lemmikkieläimiä koskevan EU:n passijärjestelmän nojalla mutta hän ei saisi tuoda sitä takaisin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
A constituent recently informed me that he had not been able to attend the Paralympics in Greece since he had been told that, although he could take his guide dog into Greece under the scheme, he could not bring it back into the UK.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3587/04
WRITTEN QUESTION E-3587/04
Aihe: Yhteisestä kalastuspolitiikasta vetäytyminen
Subject: Withdrawal from the common fisheries policy
Voiko komissio kommentoida jäsenvaltion mahdollisuutta vetäytyä yhteisestä kalastuspolitiikasta voimassa olevien perussopimusten ja Euroopan perustuslakia koskevan sopimusluonnoksen nojalla?
Could the Commission comment on the feasibility of a Member State withdrawing from the common fisheries policy under the current Treaties and draft European Constitution?
Tarkoittaisiko tämä teko tai kalastuspolitiikkaa koskevan määräysvallan palauttaminen kansalliselle tasolle myös joko kyseisen jäsenvaltion vetäytymistä Euroopan unionista tai perussopimusten uudelleen neuvottelua, mihin vaadittaisiin kaikkien jäsenvaltioiden yksimielinen hyväksyminen?
Would this action, or the repatriation of fisheries policy, involve either withdrawal of the Member State concerned from the European Union or a re-negotiation of the Treaties which would require the unanimous approval of all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3588/04
WRITTEN QUESTION E-3588/04