natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä huolimatta 3. kesäkuuta 2011 on esimerkiksi Euroopan parlamentin kokouskalenterissa (katso http://www.europarl.europa.eu/pdf/general/cal2011.pdf) merkitty tavalliseksi työpäiväksi.
However, on Parliament's annual calendar, 3 June 2011 is marked as a normal working day (see http://www.europarl.europa.eu/pdf/general/cal2011.pdf).
Ilmoitettiinko 3. kesäkuuta 2011 vapaapäiväksi eri EU:n toimielimissä?
Was 3 June 2011 declared a holiday for different EU institutions?
Kuinka moni työntekijä päivysti 3. kesäkuuta 2011?
How many staff worked on an on-call basis on 3 June 2011?
Silminnäkijöiden mukaan turvallisuushenkilöstö käännytti pois 3. kesäkuuta 2011 eri EU:n toimielimissä (esim. parlamentissa) vierailijaryhmiä, joilla oli vierailulleen ennakkoon varattu aika.
According to eyewitness accounts, groups of visitors who had booked visits to various EU institutions (including Parliament) on 3 June 2011 were turned away by security staff.
Onko EU:n eri toimielimissä vuosina 2011–2015 muita ylimääräisiä vapaapäiviä?
Are there any more bridging days between now and 2015 which have been declared holidays in different EU institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008576/2011
Question for written answer E-008576/2011
Aihe: Ei vaihtoehtoja eläinkokeille kosmetiikka-alalla – Edistymiskertomus
Subject: No alternatives to animal testing for cosmetics — progress report
Kosmetiikkadirektiivissä on jo vuodesta 2004 lähtien kielletty eläinkokeet EU:ssa.
Animal testing for cosmetics has been banned in the EU since 2004 under the Cosmetics Directive.
Vuodesta 2009 alkaen (asetus (EY) N:o 1223/2009) kyseinen kielto on koskenut myös kosmeettisten valmisteiden yksittäisiä ainesosia.
Since 2009, this ban has also applied to individual ingredients of cosmetic products (Regulation (EC) No 1223/2009).
Maaliskuusta 2009 alkaen EU:ssa on lisäksi ollut kiellettyä pitää kaupan kosmeettisia valmisteita, joiden ainesosia on testattu eläinkokeilla, riippumatta siitä, missä eläinkokeet on tehty.
Moreover, since 2009, cosmetics containing ingredients which have been tested on animals may not be brought onto the EU market, regardless of where the animal testing was carried out.
Edellä mainittuja kokeita koskevaa määräaikaa jatkettiin maaliskuuhun 2013.
An extension has been granted for phasing out the aforementioned tests by March 2013.
Komission Euroopan parlamentille 13. syyskuuta 2011 esittämän edistymiskertomuksen mukaan tietyille tällaisille monimutkaisille kokeille ei pystytä löytämään vaihtoehtoisia menetelmiä vuodeksi 2013 säädettyyn määräaikaan mennessä.
According to the progress report submitted to Parliament by the Commission on 13 September 2011, finding alternative methods for certain complex tests of this kind ‘will not be possible by the 2013 deadline’.
Jos tieteellisten arviointiperusteiden mukaan ei ole olemassa tyydyttäviä vaihtoehtoisia menetelmiä, kaupan pitämistä koskevaa kieltoa voidaan komission mukaan lykätä.
If no scientifically satisfactory alternatives are found, the Commission believes that the marketing ban can be postponed.
Kuluttajat ja eläintensuojelijat ovat huolissaan ja vaativat noudattamaan kaupan pitämistä koskevan kiellon lakisääteistä määräaikaa.
Consumers and animal rights activists are extremely concerned, and are demanding that the legally established deadline for the marketing ban be adhered to.
Miten komissio voi varmistaa tieteellisten menetelmien laadun etsittäessä vaihtoehtoisia testejä, jos edistymiskertomus vaikuttaa jo etukäteen kielteisesti tutkijoiden työhön? 3.
How can the Commission ensure the quality of scientific methods in the search for alternatives to animal testing when the work of scientists has already been negatively influenced by the progress report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008578/2011
Question for written answer E-008578/2011
Aihe: Kodin tuhoaminen Azerbaidžanissa
Subject: Demolition of a home in Azerbaijan
Myös The Institute for Peace and Democracy-, Women’s Crisis Centre- ja ACBL-järjestöihin kuuluvien ihmisoikeuksien puolustajien toimistot tuhottiin.
Also destroyed were the offices of the human rights defenders The Institute for Peace and Democracy, as well as the Women’s Crisis Centre and ACBL.
Olen ymmärtänyt, että tuhoaminen oli vastoin tuomioistuimen määräystä ja että omistajille ei ilmoitettu asiasta etukäteen, jotta he olisivat voineet poistaa kiinteistöissä olleen omaisuuden.
I understand the demolition was contrary to a Court injunction, and the owners were given no notice to allow removal of property.
Aikooko komissio tiedustella Azerbaidžanin viranomaisilta, mihin toimenpiteisiin ne aikovat ryhtyä tuhojen tutkimiseksi?
Will the Commission ask the Azerbaijani authorities what steps they are taking to investigate the demolition?
Aikooko komissio lisäksi tutkia, mihin toimenpiteisiin Azerbaidžanin viranomaiset ovat ryhtymässä korvausten maksamiseksi vahinkoa kärsineille tahoille?
In addition, will the Commission investigate what steps the Azerbaijanis are undertaking to compensate those affected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008580/2011
Question for written answer E-008580/2011
(6. lokakuuta 2011)
(6 October 2011)
Aihe: Azerbaidžanissa pidätetyt poliittiset aktivistit
Subject: Azerbaijani arrests of political activists
Onko komissio tietoinen Azerbaidžanin viranomaisten seuraavalle kuudelle poliittiselle aktivistille langettamista tuomioista: Arif Alisli, Elnur Israfilov, Elsan Hasanov, Sahib Karimov, Zulfugar Eyvazli ja Babek Hasanov?
Is the Commission aware of the conviction by the Azerbaijani authorities of six political activists: Arif Alisli, Elnur Israfilov, Elsan Hasanov, Sahib Karimov, Zulfugar Eyvazli and Babek Hasanov?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008581/2011
Question for written answer E-008581/2011
Aihe: Sananvapaus Turkissa: Ahmet Şıkin ja Nedim Şenerin tapaukset
Subject: Freedom of expression in Turkey — the cases of Ahmet Şık and Nedim Şener
Mielenosoituskulkueessa oli 1 500 osallistujaa, ja mukana oli Erdoganin hallituksessa oppositiossa olevia jäseniä.
1 500 people took part in the march, including representatives of the opposition to the Erdogan government.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella aiheelliseksi hankkia tietoa Ahmet Şıkin ja Nedim Şenerin tilanteesta?
In light of the above, does the Commission intend to obtain information on the plight of Ahmet Şık and Nedim Şener?
Voiko komissio toimittaa arvion Turkin edistymisestä perussananvapauden turvaamisessa ja suojelemisessa?
Can the Commission provide information on Turkey’s progress in terms of protecting the basic right to freedom of expression?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008582/2011
Question for written answer E-008582/2011
(12. lokakuuta 2011)
(12 October 2011)
Aihe: Turkin hallituksen lausunnot mahdollisesta suhteiden katkaisemisesta EU:hun
Subject: Turkish Government's assertion that it is prepared to cut off relations with the EU
Turkin varapääministeri Besir Atalay on ilmoittanut, että hänen hallituksensa on valmis katkaisemaan suhteensa EU:hun, jos Kyproksesta – mistä säädetään jo perussopimuksissa määrätyllä vuorottelujärjestelmällä – tulee Euroopan unionin puheenjohtajavaltio.
Turkey’s Deputy Prime Minister Besir Atalay has said that the Turkish Government is ready to cut off relations with the EU should Cyprus — as sanctioned by the rotation mechanism laid down in the Treaties — assume the Presidency of the EU.
Katsooko neuvosto, että tällaisella kannanotolla asettaudutaan yhteisön säännöstöä vastaan?
Does the Council consider this stance to be at variance with the Community acquis ?
Katsooko neuvosto aiheelliseksi ryhtyä toimiin sen välttämiseksi, että kahdenvälisissä suhteissa ajaudutaan kriisiin?
Does it intend to take steps to prevent this situation from becoming a bilateral relations crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008583/2011
Question for written answer E-008583/2011
Aihe: VP/HR – Turkin hallituksen lausunnot mahdollisesta suhteiden katkaisemisesta EU:hun
Subject: VP/HR — Turkish Government's assertion that it is prepared to cut off relations with the EU
Turkin varapääministeri Besir Atalay on ilmoittanut, että hänen hallituksena on valmis katkaisemaan suhteensa EU:hun, jos Kyproksesta – mistä säädetään jo perussopimuksissa määrätyllä vuorottelujärjestelmällä – tulee Euroopan unionin puheenjohtajavaltio.
Turkey’s Deputy Prime Minister Besir Atalay has said that the Turkish Government is ready to cut off relations with the EU should Cyprus — as sanctioned by the rotation mechanism laid down in the Treaties — assume the Presidency of the EU.
Katsooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja, että tällaisella kannanotolla asettaudutaan yhteisön säännöstöä vastaan?
Does the Vice-President/High Representative consider this stance to be at variance with the Community acquis ?
Katsooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja aiheelliseksi ryhtyä toimiin sen välttämiseksi, että kahdenvälisissä suhteissa ajaudutaan kriisiin?
Does the Vice-President/High Representative intend to take steps to prevent this situation from becoming a bilateral relations crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008584/2011
Question for written answer E-008584/2011
Aihe: Turkin politiikka itäisellä Välimerellä
Subject: Turkish policy in the eastern Aegean
Turkin politiikka itäisellä Välimerellä herättää huolta.
Turkey’s policy in the eastern Mediterranean is a cause for concern.
Turkki on jälleen uhannut Kyproksen tasavaltaa ilmoittamalla, että se aikoo lähettää turkkilaisia fregatteja Kyproksen rannikolle estääkseen öljyn ja maakaasun porausta koskevat suunnitelmat Kyproksen yksinoikeudellisella talousvyöhykkeellä.
Ankara has once again threatened the Republic of Cyprus with sending Turkish frigates off the coast of Cyprus in order to prevent the planned extraction of oil and natural gas in Cyprus’ exclusive economic zone.
Samalla Turkki vaatii Turkin ulkoministerin Ahmet Davutoğlun sanoin Kyproksen kysymyksen ratkaisemista viimeistään 30. kesäkuuta 2012 mennessä ja on varoittanut etukäteen aikovansa keskeyttää kaikki suhteet EU:hun Kyproksen puheenjohtajakauden ajaksi.
At the same time, the Turkish Foreign Minister, Ahmet Davutoğlu, has called for a solution to the Cyprus question by 31 June 2012, warning that all relations with the EU will be suspended during Cyprus’ presidency.
EU:n ulkoministerien epävirallisessa tapaamisessa ulkoministeri Ahmet Davutoğlu jopa syytti EU:ta siitä, että se sallii Kyproksen osallistua yhdenvertaisesti kiertävään puheenjohtajuuteen.
Furthermore, Mr Davutoğlu, after an informal meeting of EU foreign ministers, denounced the EU institutions for allowing Cyprus to participate on terms of equality in the rotating presidency.
Mikä on Euroopan ulkosuhdehallinnon ja EU:n kanta Turkin luomaan jännittyneeseen ilmapiiriin itäisellä Välimerellä, kun otetaan huomioon, että Kyproksen tasavallalla on suvereeni oikeus hyödyntää luonnonvarojaan kansainvälisen oikeuden ja laillisuuden mukaisesti? —
Since it is the sovereign right of Cyprus to exploit its natural resources, within the limits of international law and international legitimacy, what is the position of the European External Action Service and the EU on the tensions created by Turkey in the eastern Mediterranean? —
Mikä on sen kanta siihen, että Turkki, EU:n jäsenehdokasvaltio, loukkaa räikeästi EU:n toimielimiä, menettelyjä ja jopa EU:n olemassaoloa?
How does it view the fact that Turkey, a candidate for EU membership, is directly attacking the institutions, procedures and very existence of the EU?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Turkki ei ole ratifioinut merioikeusyleissopimusta, joka on olennainen osa yhteisön säännöstöä?
How does it view the fact that Turkey has not adopted the Convention on the Law of the Sea, which is part of the EU acquis ?
Millä tavoin komissio aikoo reagoida näihin seikkoihin, jotka ovat vastoin yhteisön säännöstöä eivätkä liioin sovi yhteen Turkin mahdollisen EU-jäsenyyden kanssa?
How will the Council respond to this situation, which is not compatible with the EU acquis or Turkey’s European prospects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008585/2011
Question for written answer E-008585/2011
Aihe: Espanjan arvopaperimarkkinakomitean toiminta Repsol-yhtiötä koskevassa Sacyr-Pemex-tapauksessa
Subject: Role of Spain's Stock Market Authority (Comisión Nacional del Mercado de Valores or CNMV) in the Sacyr-Pemex deal on Repsol
Sacyr- ja Pemex-yhtiöiden suorittamaan Repsolin yritysvaltaukseen liittyvät tapahtumat ovat edenneet.
The takeover of Repsol by Sacyr and Pemex is an ongoing issue.
Sanomalehti La Vanguardia uutisoi lauantaina, että Espanjan pörssiyhtiöiden vähemmistöosakkaiden yhdistys (AEMEC ) pyysi viime viikolla Espanjan arvopaperimarkkinakomiteaa tutkimaan, rikkoiko Pemex sisäpiiritietoja ja markkinoiden väärinkäyttöä koskevia säännöksiä ostaessaan Repsolin osakkeita.
According to a recent edition of Spanish newspaper La Vanguardia, the Spanish Association of Minority Shareholders of Listed Companies (Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas) asked the CNMV the previous week to investigate whether, during the purchase of Repsol shares, Pemex had broken the rules on inside information and market abuse.
Pemex on puolestaan ilmoittanut, että se on toiminnassaan ”noudattanut tarkasti voimassaolevaa lainsäädäntöä” ja että se pitää ”valheellisina” syytöksiä sisäpiiritiedon käytöstä.
Pemex has said that it has been acting ‘in full compliance with the current legislation’, adding that the accusations about insider dealing were ‘false’.
Pemex totesi Espanjan arvopaperimarkkinakomitealle toimittamassaan tiedonannossa myös, että ”erittäin vakavat syytökset lainsäädäntörikkomuksista ja sisäpiiritiedon käytöstä – jota ei ole tapahtunut – ovat valheellisia ja täysin perusteettomia”.
In a document submitted to the CNMV, Pemex also said that ‘the extremely serious accusations concerning alleged breaches of the law and supposed insider dealing are false and utterly baseless’.
Epävarmuus öljy-yhtiö Repsolin tulevaisuudesta vahingoittaa yhtiön uskottavuutta keskipitkällä aikavälillä, sillä uhattuna on myös yhtiön toimintamalli.
This uncertainty surrounding the future of Repsol is damaging to the oil company's credibility in the medium‑term, given that its model of corporate governance is also at stake.
Onko komissio huolissaan siitä, että Espanjan arvopaperimarkkinakomitea ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin tässä asiassa?
Is it concerned by the CNMV's lack of action on this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008586/2011
Question for written answer E-008586/2011
Aihe: Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 2009/147/EY rikkominen
Subject: Violation of Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds
Sumavan kansallispuistossa kaarnakuoriaisten hävittämisen yhteydessä kaadetaan poikkeuksetta puita vastoin luonnon ja maisemansuojelusta säädettyä lakia nro 114/1992 Sb. sellaisena, kuin se on muutettuna.
Trees are currently being felled in Šumava National Park in order to eliminate bark beetles without relevant exemption clauses and in violation of Czech law 114/1992 Sb. on Nature Conservation and Landscape Protection in its current wording.
Tšekin ornitologinen yhdistys (ČSO) varoitti yhdessä muiden kansalaisjärjestöjen ja Sumavan luonnonpuiston lakkautetun tieteellisen neuvoston kanssa asiasta ja kertoi siitä myös tiedotusvälineille.
The Czech Society for Ornithology, various NGOs and even Šumava National Park's disbanded scientific advisory board have drawn attention to this issue and informed the media.
Päähuomion ulkopuolelle on jäänyt jokseenkin se tosiasia, että metsä ei ole vain luonnonsuojelualue ja suojeltu maisema-alue, vaan myös UNESCOn biosfäärialue ja erityisesti Natura 2000 -lintualue.
However, one fact that has been somewhat overlooked is that Šumava is not merely a national park and protected landscape area, but also a Unesco biosphere reserve and a bird area under the Natura 2000 system.
Sumavan alueella suojeltavia lajeja ovat teeren (Tetrao tetrix), metson (Tetrao urogallus), mustahaikaran (Ciconia nigra), ruisrääkän (Crex crex), varpuspöllön (Glaucidium passerinum), helmipöllön (Aegolius funereus), palokärjen (Dryocopus martius), pyyn (Bonasa bonasia) ja pohjantikan (Picoides tridactylus) lintupopulaatiot ja niiden elinympäristöt.
The species under protection in the Šumava region are the black grouse (tetrao tetrix), the western capercaillie (tetrao urogallus), the black stork (ciconia nigra), the corn crake (crex crex), the Eurasian pygmy owl (glaucidium passerinum), the Tengmalm's owl (aegolius funereus), the black woodpecker (dryocopus martius), the hazel grouse (bonasa bonasia) and the three‑toed woodpecker (picoides tridactylus).
Metson tapauksessa kyseessä on ainut näkyvä populaatio Tšekin tasavallassa.
Their biotopes are also protected.
Hakkuut vaikuttavat eniten paikallisiin metsäkanapopulaatioihin.
In the case of the western capercaillie, the Šumava National Park is host to the only viable population left in the Czech Republic, and it is this population that currently faces the greatest disruption from tree felling.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 2009/147/EY rikkomisen estämiseksi?
What steps does the Commission intend to take with regard to the violation of Directive 2009/147/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008587/2011
Question for written answer E-008587/2011
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston rahoituksen väärinkäyttöyritys Tšekin tasavallassa
Subject: Attempt to misuse ESF funds in the Czech Republic
Tšekin tasavallan tiedotusvälineiden mukaan Tšekin työ- ja sosiaaliministeriö (MLSA) on ryhtynyt mittaviin toimiin laittoman työnteon torjumiseksi.
According to media reports, the Czech Ministry of Labour and Social Affairs (MoLSA) is preparing to take wide‑ranging measures in its fight against illegal work.
Yksi työ- ja sosiaaliministeriön tärkeimmistä toimista on, että työttömiä vaaditaan ilmoittautumaan usein Tšekin postitoimistoissa, millä halutaan torjua laittoman työn tekeminen.
One of the main measures that MoLSA is proposing to this end is a programme requiring the unemployed to report regularly to Czech Post offices in order to prevent them from performing illegal work.
Työ- ja sosiaaliministeriön lausunnoissa kerrotaan kuitenkin, että oletettavasti epäiltyjä työttömiä kansalaisia valitaan ilmoittautumaan ainoastaan demografisten ja sosioekonomisten seikkojen perusteella, eikä suinkaan siksi, että heidän epäiltäisiin tekevän laitonta työtä.
However, statements made by MoLSA representatives indicate that allegedly suspect unemployed citizens are being targeted not on grounds of concrete suspicions that they are working illegally, but purely on the basis of certain demographic or socioeconomic characteristics.
Esillä oleva kysymys koskee työttömien ihmisryhmien mielivaltaista valintaa.
Thus it appears to be a case of entire, arbitrarily selected groups of unemployed people being subjected to harassment.
Tiedoista käy ilmi myös, että työ- ja sosiaaliministeriö sallii näiden toimien rahoituksen Euroopan sosiaalirahastosta.
Available information also shows that MoLSA intends to finance these measures through the European Social Fund (ESF).
Näihin rahoitustoimiin ryhdyttiin sen jälkeen, kun työ- ja sosiaaliministeriön poliittinen johto oli epäonnistunut järjestämään toimet julkisten työllisyyspalvelujen elinten kautta.
MoLSA is reportedly preparing to do this after its political leadership made a failed attempt to finance the measures through the public employment services.
Varmastikaan ei ole tarvetta kertoa, miten tällaisten ilmeisen moraalittomien toimien rahoitus on vaikuttanut Euroopan sosiaalirahaston ja Euroopan unionin toimielinten maineeseen.
There is surely no need to describe at length the consequences for the reputation of the ESF and of the European institutions in general should the funding of such amoral actions through the ESF be allowed to occur.
Onko siis mahdollista, että Euroopan sosiaalirahasto rahoittaa tällaisia epäilyttäviä toimia?
Is it possible for such a questionable programme to be financed through the ESF?
Onko mahdollista, että Tšekin tasavalta ja sen työllisyyspolitiikka käyttävät Euroopan sosiaalirahaston varoja tähän tarkoitukseen?
Is it possible for ESF funds to be used to this end by the Czech Republic and its employment policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008588/2011
Question for written answer E-008588/2011
Aihe: Liikenneinfrastruktuurin rakentaminen äskettäin liittyneissä EU:n jäsenvaltioissa ja ympäristön hyväksikäyttö puolueellisten taloudellisten etujen edistämiseksi
Subject: Development of a transport infrastructure in the new EU Member States and the misuse of environmental management for advancing partial economic interests
Moderni eurooppalainen liikenneinfrastruktuuri on edellytys EU:n kilpailukyvyn säilymiselle tämän päivän globaalissa maailmassa, ja se on myös välttämättömyys, sillä liikenne lisääntyy tulevaisuudessa.
A modern European transport infrastructure is a precondition for maintaining the EU's competitiveness in today's globalised world and is essential also in view of the future growth in transport.
Liikenneyhteyksien jälkeenjääneisyys on selvimmin nähtävissä äskettäin liittyneissä EU:n jäsenvaltioissa verrattuna alkuperäisiin EU15-valtioihin.
Underdevelopment of transport links is most marked in the new Member States as compared with the EU‑15 countries.
Ympäristörajoitusten orjallinen soveltaminen estää uusia EU:n jäsenvaltioita rakentamasta liikenneyhteyksiä nopeasti ja näin tavoittamasta vanhoja jäsenvaltioita, ja tästä seuraa näiden valtioiden jatkuva talouden jälkeenjääneisyys verrattuna vanhoihin EU15-valtioihin.
However, the enforcement of a strict environmental management policy is preventing the new EU Member States from catching up in the development of transport links, which will perpetuate the economic gap between these countries and the old EU‑15.
Kysymys kuuluu, suunnataanko tilannetta tarkoituksella siihen suuntaan, että uusien EU:n jäsenvaltioiden kilpailukyky olisi heikompi verrattuna alkuperäisiin EU15-valtioihin.
The question arises whether this might not be a deliberate move aimed at making the new EU Member States less competitive than the EU‑15.
Itse asiassa EU15-maiden nykyistä liikenneinfrastruktuuria ei olisi olemassa, jos maat olisivat noudattaneet nykyisiä ympäristönsuojelusäädöksiä.
If the present environmental protection regulations had been in force in the past, the current transport infrastructure in the EU‑15 countries would not have been created at all.
Tämä kehitys näkyy selkeästi Keski-Euroopassa, jossa suojelua väärinkäytetään kilpailun tukahduttamiseksi intermodaalisen liikenteen alalla.
This trend is very marked in Central Europe, where environmental protection is being misused to suppress intermodal competition between the different transport sectors.
Tämä ilmiö on merkittävä vesiliikenteen kehitykselle Oderilla ja Elbellä, missä aiemmat liikenneväylät katoavat, jolloin tämä liikennesektori ei kilpaile enää maantiekuljetusten vaan rautatiekuljetusten kanssa.
This phenomenon is significant in the case of the development of inland waterway transport on the Oder and Elbe rivers.
Tällöin ei voida kohdistaa painetta rahtimaksuihin, kuten esimerkiksi Reinillä, jossa kuljetusmuotojen välinen kilpailu laskee kuljetuskustannuksia ja lisää alueen kilpailukykyä.
These former transport arteries are in decline in order to ensure that this mode of transport does not compete with road transport, but especially also with rail transport and does not create pressure on transport tariffs, as is the case, for example, on the Rhine, where intermodal competition reduces transport costs and contributes to enhancing the competitiveness of the area.
Samanlaisia ongelmia on nähtävissä myös strategisten valtateiden rakentamisessa.
Similar problems have been noted in the construction of strategic motorways.