natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugalin maatalousministeriön hiljattain esittelemään aluekehityssuunnitelmaan liittyviä toimia on vastustettu erityisesti kutakin toimintalinjaa koskevan talousarviovaikutuksen ja uusien maatalouden ympäristötoimien vuoksi.
The new measures under the regional development plan (RDP) recently presented by the Portuguese Agriculture Ministry have been contested, particularly owing to the budget appropriations allocated to each axis and the framework for the new agri-environmental measures (AEM).
Koska maatalouden ympäristötoimet ovat tehostuneet vuoteen 2005 mennessä (ne ovat nykyään hyvin tuttuja maanviljelijöille) ja ne ovat tärkeitä Portugalin Natura 2000 -verkostolle ja arvokkaina pidetyille luonnonalueille, joihin maatalouden ympäristötoimia pitäisi ensisijaisesti soveltaa, ja koska maatalouden ympäristötoimien avulla on mahdollista yhteen sovittaa maatalouden ja ympäristön edut, monien mielestä maatalouden ympäristötoimia olisi edelleen pidettävä ensisijaisena välineenä kyseisessä aluekehityssuunnitelmassa, vaikka niiden rahoitukselle asetettaisiinkin tiukempia vaatimuksia.
Bearing in mind the dynamic expansion of AEM up to 2005 (becoming a familiar instrument for farmers), the number of sites figuring in the Natura 2000 network and the areas of high natural value in Portugal, for which AEM should be seen as a privileged tool, as well as the important role to be played by this instrument in making farming and the environment more compatible, many people take the view that AEM should continue to be a preferential tool under this RDP, even though higher requirements might be set for their approval.
Ympäristöä koskevia yhteisön suuntaviivoja ajatellen, kyseisen aluesuunnitelman vaikutus on huomattavasti suurempi toimintalinjan I (kilpailukyky) kuin toimintalinjan II (ympäristö) määrärahoihin.
However, the RDP disregards Community guidelines on the environment by allocating far more resources to Axis I — Competitiveness, to the detriment of Axis II — Environment.
Monien mielestä kyseisen vähäisen talousarviovaikutuksen ohella maatalouden ympäristötoimien huono suunnittelu saattaisi kyseenalaistaa niiden toteuttamisen.
In addition to the low budget appropriations, many people believe that the poor design of the AEM may jeopardise their actual implementation.
Jos toimintalinjan II kestävyyttä ei varmisteta, lopputuloksena voi olla, jos ei välittömästi niin kuitenkin keskipitkällä aikavälillä, maatalouden harjoittamisen loppuminen laajalta viljelyskelpoiselta alueelta.
If the sustainability of Axis II is not guaranteed, the consequence and final outcome, perhaps not immediately but certainly in the medium term, will be that farmers will give up farming in a large slice of the total cultivable acreage.
Eikö komissio katso, että Portugalin hallituksen esittämät muutokset erityisesti maatalouden ympäristötoimien soveltamisalaa koskevat muutokset, katkaisevat Portugalin maa‑ ja karjatalouden ympäristötoimien kehittämisen, mikä olisi vastoin asianomaisia yhteisön suuntaviivoja?
Does it not take the view that the changes made by the Portuguese Government, particularly in relation to the scope of and access to AEM, will undermine environmental development in the Portuguese stock-farming sector, contrary to Community guidelines? —
Mitä mieltä komissio on Portugalin uudesta aluekehityssuunnitelmasta?
What comments would it make on the new RDP in Portugal?
Mikä on komission arvio eri toimintalinjojen talousarviovaikutuksesta?
In particular, how does it assess the budget appropriations allocated to the various axes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0360/07
WRITTEN QUESTION E-0360/07
Aihe: Kilpailu ja talousjätteet
Subject: Competition and household waste
Julkisia hankintoja koskeva direktiivi on vaikuttanut kaikista eniten määrältään rajoitettujen resurssien suurimman mahdollisen arvon varmistamiseen ja sen varmistamiseen, että muita toimijoita ei syrjitä.
On public markets, the procurement directives have been of the utmost importance in ensuring the optimum value for limited resources and no discrimination against any stakeholders.
Monet kunnat vastustavat kuitenkin markkinoiden avaamista kilpailulle ja jatkavat tavaroiden hankkimista yhdeltä toimittajalta ja palvelujen ostamista yhdeltä tarjoajalta.
Many municipalities impede this process of opening up markets to competition and continue to purchase goods and services from one supplier.
Ruotsin talousjätehuoltomarkkinat ovat hyvä esimerkki viimeksi mainitusta.
A typical example is the Swedish market in household waste management.
Sopimukset on monessa tapauksessa tehty 50 vuoden ajaksi, mikä luonnollisesti estää kaiken kilpailun.
Such contracts are often signed for periods of up to 50 years, which excludes all other competition.
Samaan aikaan yksinoikeudesta vuosikymmenien ajan nauttivat yritykset voivat kilpailla vapaasti teollisuusjätemarkkinoilla, mikä on johtanut ainakin yhteen ilmoitukseen komissiolle (valitus nro 2006/4900).
At the same time, the companies which have had sole rights for decades are free to enter the competitive market in industrial waste, which has produced at least one complaint to the Commission (No 2006/4900).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tehokkaan kilpailun varmistamiseksi Ruotsin kunnallisilla jätehuoltomarkkinoilla ja erityisesti kotitalousjätehuollon markkinoilla?
What steps will the Commission take to ensure efficiency through competition on the Swedish municipal market, with particular regard to the management of household waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0361/07
WRITTEN QUESTION E-0361/07
Aihe: Tupakkadirektiivin täytäntöönpanokertomus
Subject: Report on the application of the tobacco directive
Tupakkadirektiivissä säädetään, että komissio antaa Euroopan parlamentille direktiiviä koskevan täytäntöönpanokertomuksen viimeistään 31. joulukuuta 2004, ja sen jälkeen joka toinen vuosi.
Under the terms of the tobacco directive, the Commission is to submit a report to Parliament on the application of the directive no later than 31 December 2004 and every two years thereafter.
Euroopan parlamentti ei ole tähän mennessä vastaanottanut kyseistä kertomusta.
Parliament has not yet received such a report.
Milloin komissio aikoo antaa kertomuksen?
When will the Commission submit such a report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0365/07
WRITTEN QUESTION E-0365/07
Aihe: Liettuan tasavallan aikomus muuntaa Ignalinan atomivoimala radioaktiivisen jätteen varastointialueeksi
Subject: Lithuania's intention to convert the Ignalina nuclear power plant into a radioactive waste storage facility
Vieraillessani Valko-Venäjällä minulle kerrottiin Liettuan tasavallan aikeesta muuntaa nykyinen Ignalinan atomivoimala radioaktiivisen jätteen varastointialueeksi.
In the course of my visits to Belarus, I have been informed of Lithuania’s intention to construct a radioactive waste storage facility by converting the current Ignalina nuclear power plant for this purpose.
Onko Liettuan tasavalta noudattanut kyseisiä vaatimuksia?
Has Lithuania fulfilled these conditions?
Olen vakuuttunut siitä, ettei Liettua ole tehnyt tarkkoja hydrogeologisia ja seismologisia analyysejä mainitulla alueella.
It is my belief that Lithuania has not yet conducted any thorough hydrogeological and seismological surveys in the area.
Sekä varsinainen Ignalinan atomivoimala että radioaktiivisen jätteen varaston rakennukseen suunniteltu alue sijaitsevat tektonisten siirrosten alueella Daugavpilsin seismologisen alueen läheisyydessä.
The Ignalina power plant itself and the area required for the construction of the nuclear waste storage facility are situated in a tectonic fault zone in direct proximity to the Daugavpils seismological zone.
Drisviat-, Desna- ja länsi-Dvina-jokien läheisyys voi lisäksi tarkoittaa radioaktiivisten aineiden vuotamista maanalaisiin vesivarastoihin, mistä on seurauksena meren radioaktiivinen saastuminen.
Furthermore, the proximity of the Drisvyata, Desna and Western Dvina rivers may lead to radioactive substances entering subterranean waters and consequently contaminating the sea.
Valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten arvioinnista vuonna 1991 tehdyn yleissopimuksen mukaisesti sekä tiedonsaannista vuonna 1998 tehdyn yleissopimuksen mukaisesti kaikilla osapuolilla on oikeus saada yksityiskohtaiset selvitykset sellaisten laitosten suunnittelusta ja rakentamisesta, joilla on suoria ympäristövaikutuksia.
Under the 1991 Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context and the 1998 Convention on Access to Information, all signatories have the right to receive detailed information when facilities of this kind that might have a direct impact on the environment are being planned and constructed.
Kuinka paljon Valko-Venäjälle on annettu tietoja?
To what extent has Belarus been informed?
Tässä yhteydessä vaadin, että komissio ja asiasta vastaava komission jäsen ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin toimiin, jotta Valko-Venäjän valtionelimille ja kansalaisille tiedotetaan mahdollisimman laajasti ja ottaen huomioon mahdollisuuksien mukaan yllämainitut kansainväliset asiakirjat.
In this connection, I should like to urge the European Commission, and in particular the office of Commissioner responsible, to take all the necessary steps to ensure that the Belarusian national authorities and citizens are fully informed, if possible going beyond the scope of the above international agreements.
Kiitän nopeista ja yksityiskohtaisista, edellä mainittuja kysymyksiä koskevista tiedoista.
Thank you for providing swift and detailed information on the above matters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0366/07
WRITTEN QUESTION E-0366/07
Aihe: Hamas-järjestö Euroopan unionissa
Subject: Hamas in the EU
Mitkä ovat Hamas-järjestön tavoitteet EU:ssa?
What objectives is Hamas pursuing in the EU?
Miten Hamasin toiminta rakentuu EU:ssa?
How is Hamas structured in the EU?
Mitä toimintaa Hamasilla on EU:ssa?
What activities is it carrying out in the EU?
Miten Hamas-järjestön jäsenten ja kannattajien määrä on kehittynyt kymmenen viime vuoden aikana EU:ssa?
How has the number of Hamas members and supporters in the EU changed over the last 10 years?
Millainen on jäsenten yhteiskunnallinen ja poliittinen tausta?
What is the social and political background of its members?
Kuinka suureksi neuvosto arvioi Hamasin toiminnasta EU:ssa aiheutuvan vaaran?
To what danger is the EU exposed as a result of Hamas's activities?
Onko Hamasilla yhteyksiä muihin islamilaisiin järjestöihin?
Does Hamas have ties with other Islamist organisations?
Mitä mieltä neuvosto on siitä, että Hamasin televisiokanavan Al Aqsan lähetykset näkyvät edelleen Nilsatilla ja Arabsatilla EU:n jäsenvaltioissa?
How does the Council view the fact that Hamas's television channel, Al-Aqsa, can be received in the EU Member States via Nilsat and Arabsat?
Mikä on Hamasin oikeudellinen asema kussakin EU:n jäsenvaltioissa ja miten jäsenvaltioiden hallitukset arvioivat ja luokittelevat järjestön?
What legal status does Hamas have in the individual Member States and how is it viewed and classed by their respective governments?
Kirjalliset kysymykset : E-0366/07 , E-0368/07
Written questions : E-0366/07 , E-0368/07
(2. huhtikuuta 2007)
(2 April 2007)
Kummassakin Hamasia ja Hizbollahia koskevassa kysymyksessään arvoisa parlamentin jäsen esittää yhdeksän alakysymystä, jotka koskevat mainittujen kahden järjestön mahdollisia tavoitteita, rakenteita ja toimia EU:ssa.
In his two questions, respectively on Hamas and Hezbollah, the Honourable Member puts nine sub-questions concerning the possible objectives, structures and activities in the EU of the said two organisations.
Neuvosto ei voi vastata alakysymyksiin 1–7 ja 9, jotka kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Council is not in a position to reply to Sub-Questions 1 to 7 and 9, which fall within the competence of the Member States.
Vastaukseksi kysymykseen Euroopan unionin ulkopuolella toimivien televisiokanavien joissakin jäsenvaltiossa lähettämistä ohjelmista neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan Televisio ilman rajoja ‑direktiiviin Neuvoston direktiivi 89/552/ETY televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta, annettu 3 päivänä lokakuuta 1989, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY. , jonka 22 a artiklassa säädetään seuraavaa: ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ohjelmissa ei yllytetä vihaan rodun, sukupuolen, uskonnon tai kansallisuuden perusteella.”
As regards the question relating to the content of certain programmes broadcast in some Member States by television channels established outside the European Union, the Council would refer the Honourable Member to the ‘Television without Frontiers’ Directive Council Directive of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, as amended by Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council. , which, in Article 22a, provides that ‘Member States shall ensure that broadcasts do not contain any incitement to hatred on grounds of race, sex, religion or nationality.’
Direktiivin 2 artiklan mukaisesti kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että kaikki sen lainkäyttövaltaan kuuluvien lähetystoiminnan harjoittajien – jotka ovat sijoittautuneita kyseiseen jäsenvaltioon tai jotka ovat sijoittautuneita kolmanteen maahan ja käyttävät kyseisen jäsenvaltion myöntämää lähetystaajuutta, sille kuuluvaa satelliittikapasiteettia tai siinä sijaitsevaa satelliittiyhteyttä – lähettämät televisiolähetykset noudattavat direktiivin säännöksiä.
In accordance with Article 2 of the directive, each Member State must ensure that all television broadcasts transmitted by broadcasters under its jurisdiction — those established in that Member State and also those established in third countries to the extent that they use a frequency, satellite capacity or link-up which is under the jurisdiction of that Member State — comply with the provisions of the directive.
Televisio ilman rajoja ‑direktiiviä ei kuitenkaan sovelleta lähetystoiminnan harjoittajiin, jotka eivät kuulu jäsenvaltioiden lainkäyttövaltaan.
The ‘Television without Frontiers’ Directive does not apply, however, to broadcasters which are not under the jurisdiction of a Member State.
Todettiin, että Televisio ilman rajoja ‑direktiiviä olisi syytä tarkistaa erityisesti siten, että se mukautetaan tekniikan uusimpaan kehitykseen.
It was recognised that the Directive on Television Without Frontiers should be revised, in particular to enable the legal instrument to be adapted to the most recent technological developments.
Lisäksi todettiin, että vihaan yllyttämisen torjumiseksi toteutettavien toimenpiteiden täysi tehokkuus riippuu siitä, saadaanko myös naapurimaat ymmärtämään, että teknisistä syistä erityisesti lähetykset, joiden sisältö ei kunnioita yhteisön arvoja, on rajoitettava heti alkuperäisessä lähetyspaikassa.
It was also acknowledged that if the measures to combat incitement to hatred were to be fully effective, neighbouring countries also needed to be alerted, particularly where, for technological reasons, broadcasts whose content did not comply with Community values must be restricted at source.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0367/07
WRITTEN QUESTION E-0367/07
Kuinka suureksi komissio arvioi Hamasin toiminnasta EU:ssa aiheutuvan vaaran?
To what danger is the EU exposed as a result of Hamas's activities?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Hamasin televisiokanavan Al Manarin lähetykset näkyvät edelleen Nilsatilla ja Arabsatilla EU:n jäsenvaltioissa?
How does the Commission view the fact that Hamas's television channel, Al-Aqsa, can be received in the EU Member States via Nilsat and Arabsat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0368/07
WRITTEN QUESTION E-0368/07
Aihe: Hizbollah-järjestö Euroopan unionissa
Subject: Hezbollah in the EU
Mitkä ovat Hizbollah-järjestön tavoitteet EU:ssa?
What objectives is Hezbollah pursuing in the EU?
Miten Hizbollahin toiminta rakentuu EU:ssa?
How is Hezbollah structured in the EU?
Mitä toimintaa Hizbollahilla on EU:ssa?
What activities is it carrying out in the EU?
Miten Hizbollah-järjestön jäsenten ja kannattajien määrä on kehittynyt kymmenen viime vuoden aikana EU:ssa?
How has the number of Hezbollah members and supporters in the EU changed over the last 10 years?
Kuinka suureksi neuvosto arvioi Hizbollahin toiminnasta EU:ssa aiheutuvan vaaran?
To what danger is the EU exposed as a result of Hezbollah's activities?
Onko Hizbollahilla yhteyksiä muihin islamilaisiin järjestöihin?
Does Hezbollah have ties with other Islamist organisations?
Mitä mieltä neuvosto on siitä, että Hizbollahin televisiokanavan Al Manarin lähetykset näkyvät edelleen Nilsatilla ja Arabsatilla EU:n jäsenvaltioissa?
How does the Council view the fact that Hezbollah's television channel, Al-Manar, can be received in the EU Member States via Nilsat and Arabsat?
Mikä on Hizbollahin oikeudellinen asema kussakin EU:n jäsenvaltioissa ja miten jäsenvaltioiden hallitukset arvioivat ja luokittelevat järjestön?
What legal status does Hezbollah have in the individual Member States and how is it viewed and classed by their respective governments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0369/07
WRITTEN QUESTION E-0369/07
Kuinka suureksi komissio arvioi Hizbollahin toiminnasta EU:ssa aiheutuvan vaaran?
To what danger is the EU exposed as a result of Hezbollah's activities?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Hizbollahin televisiokanavan Al Manarin lähetykset näkyvät edelleen Nilsatilla ja Arabsatilla EU:n jäsenvaltioissa?
How does the Commission view the fact that Hezbollah's television channel, Al-Manar, can be received in the EU Member States via Nilsat and Arabsat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0370/07
WRITTEN QUESTION E-0370/07
Aihe: Stuban rinnejunalippujen hinnat paikallisille asukkaille
Subject: Special fares for local residents on the Stubai mountain railway (Stubaier Bergbahnen KG)
Stuban rinnejunaan ja erityisesti hiihtohissiin myydään erihintaisia lippuja.
The Stubai glacier railway offers varying fares, in particular for ski passes.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti komission ja Italian välisessä asiassa (C‑388/01), että museoihin, nähtävyyksiin ym. myytävät erihintaiset pääsyliput ovat yhteisön lainsäädännön vastaisia.
In Case C‑388/01 ( Commission v Italy ), the European Court of Justice ruled that differentiated rates for entry to museums, monuments and similar were an infringement of Community law.
Tuomioistuin totesi erityisesti, että asuinpaikan perusteella tapahtuva erilainen hinnoittelu voisi olla oikeutettua ainoastaan yleistä etua koskevista pakottavista syistä (tuomion 21 kohta).
The Court also stated that a distinction on the basis of residence could be justified only by overriding reasons in the general interest (paragraph 21 of the judgment).
Katsooko komissio edellä esitetyn tuomion perusteella, että erilainen hinnoittelu on vastoin EY:n perustamissopimuksen 12 ja 49 artiklaa?
In view of this ruling by the Court, does the Commission consider the differentiated fares to be in violation of Articles 12 and 49 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0371/07
WRITTEN QUESTION E-0371/07
Aihe: Muuntogeenisten organismien viljely
Subject: GMO crops
ISAAAn (International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications) 19. tammikuuta 2007 julkaiseman vuosikertomuksen mukaan muuntogeenisten organismien viljelypinta-ala kasvoi vuosina 2005–2006 13 prosenttia maailmanlaajuisesti.
According to a report published on 19 January 2007 by the International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications, world production of genetically modified crops increased in 2006 by 13 % compared to 2005.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: Missä EU:n jäsenvaltioissa tätä viljelyä harjoitetaan, mitä lajikkeita viljellään, mitkä ovat viljelypinta-alat ja mikä on tuotannon määrä?
Will the Commission say: in which Member States are such crops grown, which varieties are being cultivated, what areas are under cultivation and what is the volume of production?
Onko tuotanto lisääntynyt vuosittain?
Is there an annual increase in production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0372/07
WRITTEN QUESTION E-0372/07
Aihe: Lentopolttoaineiden yhdenmukaistetut hinnat Kreikassa
Subject: Rigged prices of aviation fuel in Greece
Viime vuonna Kreikan kilpailukomission pääjohtaja esitti vastaavasti 4 ja 9 miljoonan sakkoa kahdelle öljy-yhtiölle lentopolttoaineiden yhdenmukaistettujen hintojen vuoksi (kartelli).
Last year the Director-General of the Greek Competition Committee submitted a recommendation that two oil companies should be fined EUR 4 million and EUR 9 million, respectively, for rigging prices (forming a cartel) in aviation fuel.
Voiko komissio kertoa, aiotaanko sen kilpailun pääosaston yksiköissä käynnistää tätä asiaa koskeva tutkimus?
Will the Commission say whether its Competition DG intends to launch an investigation?
Jos se toteaa, että säännöksiä on rikottu, aikooko se määrätä sakon, jonka asianosaiset yritykset joutuvat maksamaan ilman että poliittisilla henkilöillä on mahdollisuus tulla väliin ja vaikuttaa asiaan kuten edellä mainitussa tapauksessa on käynyt?
If it identifies a violation, will it impose a fine which the undertakings in question will be forced to pay without there being any scope for political personalities to intervene and use their influence, as occurred in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0373/07
WRITTEN QUESTION E-0373/07
Aihe: Kimberleyn prosessi
Subject: The Kimberley Process
Vuoden 2007 ajan komissio toimii konfliktialueelta laittomasti tuotujen timanttien kauppaa torjuvan aloitteen (Kimberleyn prosessi) puheenjohtajana ja sihteeristönä.
Throughout 2007 the Commission is Chair and Secretariat of the Kimberley Process, an initiative aimed at stemming the flow of conflict diamonds.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0374/07
WRITTEN QUESTION E-0374/07
Kuinka monta ja minkä suuruista sakkorangaistusta Euroopan unionin toimielimet ovat määränneet Yhdistyneelle kuningaskunnalle viimeisten viiden vuoden aikana (2002–2006)?
How many fines, and for what values, have been imposed on the UK by the European institutions in the last five years (2002‑06)?
Onko totta, että vain Euroopan yhteisön tuomioistuin voi määrätä sakkorangaistuksia, vai voivatko myös muut toimielimet määrätä niitä?
Is it the case that only the ECJ can impose fines on Member States, or can other EU institutions also do so?
Onko mahdollista saada samat tiedot myös muiden jäsenvaltioiden osalta?
Is it possible to provide the same data for all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0375/07
WRITTEN QUESTION E-0375/07
Aihe: Skotlannin aluehallituksen osallistuminen vaikutusten arviointia koskevaan komission menettelyyn
Subject: Scottish Executive engagement with Commission impact assessment procedure
Koska vaikutusten arviointia koskevassa komission menettelyssä asian osapuolille, hallituksille, parlamenteille, paikallisviranomaisille ja muille asiasta kiinnostuneille järjestöille ja laitoksille annetaan mahdollisuus analysoida EU:n lainsäädännön mahdollisia taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristöön liittyviä vaikutuksia sekä hallintoa ja täytäntöönpanoa koskevia kustannuksia, voiko komissio ilmoittaa kuinka monessa tapauksessa Skotlannin aluehallitus on ollut suoranaisesti mukana vaikutusten arviointia koskevassa komission menettelyssä, ja mistä asioista tuolloin on ollut kyse?
Since the Commission's impact assessment procedure allows an opportunity for stakeholders, governments, parliaments, local authorities and other interested organisations and bodies to analyse the potential economic, social and environmental impacts and the administrative and implementation costs of EU regulation, can the Commission state the number of occasions where the Scottish Executive has engaged directly with the Commission's impact assessment procedure and on what specific issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0376/07
WRITTEN QUESTION E-0376/07
Aihe: Skotlannin aluehallituksen osallistuminen komission kuulemismenettelyihin
Subject: Scottish Executive engagement with Commission consultations
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0377/07
WRITTEN QUESTION E-0377/07
Aihe: EPSO:n varallaololuettelo kääntäjille
Subject: EPSO panel of translators