natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen vuoksi ainetta, jossa on kyseistä kemiallista ainetta, on pidettävä myrkyllisenä.
Moreover, the aluminia plant restarted production under the supervision and direct control of the Hungarian government’s special commissioner.
Alumiinitehtaassa on lisäksi aloitettu tuotanto uudelleen Unkarin hallituksen erityisvaltuutetun valvonnan ja suoran hallinnan alaisena.
The by-product of the production is still deposited in tailing pond nr.
Tuotannon sivutuote varastoidaan edelleen jätealtaaseen numero X, josta suotovesi vuotaa suoraan Torna-jokeen sen jälkeen, kun se on mennyt neutralisaatiokäsittelyn läpi, jossa käytetään suolahappoa ja kipsiä.
X, from where the leachate spills directly into the Torna stream, following a neutralising treatment applying hydrochloric acid and plaster.
Olisiko komission mielestä Unkarissa Ajkassa sijaitsevan MAL Zrt. ‑tehtaan jätealtaassa säilytettävä aine pitänyt luokitella vaaralliseksi?
In the Commission’s view, should the material stored in the tailing ponds of MAL Zrt. in Ajka, Hungary, have been considered hazardous?
Onko komission arvion mukaan Ajkan alumiinitehtaan nykyinen toiminta yhteneväinen EU:n ympäristölainsäädännön kanssa?
In the Commission’s assessment, is the present operation of the Ajka aluminia plant in line with the EU’s environmental regulations?
Aikooko komissio aloittaa rikkomusmenettelyn Unkaria vastaan, jos sen mielestä jäsenvaltio ei toteuttanut tai pannut täytäntöön EU:n ympäristölainsäädäntöä?
Does the Commission intend to launch an infringement procedure against Hungary, if it finds that the Member State did not implement or enforce EU environmental law?
(1. maaliskuuta 2011)
(1 March 2011)
Tästä syystä kyseisen jätteen asianmukaista käsittelyä varten olisi pitänyt vahvistaa asiaankuuluvat vaatimukset.
Consequently, appropriate requirements should have been established thereto for the correct treatment of this waste.
Punaliejun saastuttamissa joissa onnettomuuden jälkeen mitatut pH-arvot (korkeimmillaan 13,8) osoittavat niin ikään, että punalieju olisi pitänyt luokitella vaaralliseksi.
In addition, the pH values (up to 13.8) measured in rivers contaminated by the red mud after the accident also suggest that the red mud should have been classified as hazardous.
Unkarin viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, että kyseinen alumiinioksiditehdas on jälleen toiminnassa.
The Commission has been informed by the Hungarian authorities that the alumina plant is operating again.
Komissio seuraa tilannetta tarkasti varmistaakseen, että tehtaan toiminnassa noudatetaan EU:ssa sovellettavaa ympäristölainsäädäntöä kaikilta osin.
The Commission is closely monitoring the situation in order to make sure that the operations are fully compliant with the applicable EU environmental legislation.
On saatu viitteitä siitä, ettei kaivannaisteollisuuden jätehuollosta 15 päivänä maaliskuuta 2006 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2006/21/EY EUVL L 102, 11.4.2006. ole saatettu asianmukaisesti osaksi Unkarin kansallista lainsäädäntöä.
There are indications that Directive 2006/21/EC of Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from extractive industries OJ L 102, 11.4.2006. has not been correctly transposed into national Hungarian law.
Unkarin viranomaiset ovat näin ollen katsoneet, ettei punalieju (joka on suoraan peräisin direktiivin 2006/21/EY 3 artiklan 8 kohdassa määritellystä mineraalivarojen käsittelystä) kuulu kyseisen direktiivin soveltamisalaan.
As a consequence, the Hungarian authorities have considered that the red mud (which is directly coming from the treatment of a mineral resource as defined under Article 3.8 of Directive 2006/21/EC) does not fall under the scope of the directive.
Komissio arvioi tätä tapausta parhaillaan ja ryhtyy aikanaan aiheellisiin seurantatoimiin.
The Commission is currently assessing the case and will take appropriate follow up action in due course.
Unkari saattaa joutua tekemään tarvittavat lainsäädännölliset muutokset kyseisen direktiivin voimaan saattavaan kansalliseen lainsäädäntöönsä, eikä oikeudellisen menettelyn käynnistämisen mahdollisuus ole poissuljettu.
In this context, Hungary may have to make the necessary legislative changes to its national legislation transposing the directive while the possibility of launching a legal proceeding might not be excluded.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011088/2010
Question for written answer E-011088/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) ensimmäisen akselin täytäntöönpano
Subject: Execution of Proder axis 1
Maaseudun kehittämistä vuosina 2007–2013 tukeva yhteisön rahasto on tärkeä tukiväline, josta EU:n jäsenvaltiot voivat saada tukea.
The 2007‑13 Community fund for rural development is a fundamental support instrument available to EU countries.
Voiko komissio ilmoittaa Proder-ohjelman ensimmäisen akselin osalta, kuinka paljon määrärahoja on pantu täytäntöön joulukuuhun 2010 mennessä ja kuinka paljon lisää on pantava täytäntöön, jotta Portugali ei menetä määrärahojaan N+2-säännön mukaisesti?
Can the Commission say how much funding has already been executed under axis 1 of the Proder programme up to December 2010, and how much still remains to be executed in order to ensure that appropriations are not lost under the N+2 rule?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011089/2010
Question for written answer E-011089/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) toisen akselin täytäntöönpano
Subject: Execution of Proder axis 2
Voiko komissio ilmoittaa Proder-ohjelman toisen akselin osalta, kuinka paljon määrärahoja on pantu täytäntöön joulukuuhun 2010 mennessä ja kuinka paljon lisää on pantava täytäntöön, jotta Portugali ei menetä määrärahojaan N+2-säännön mukaisesti?
Can the Commission say how much funding has already been executed under axis 2 of the Proder programme up to December 2010, and how much still remains to be executed in order to ensure that appropriations are not lost under the N+2 rule?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011090/2010
Question for written answer E-011090/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) kolmannen akselin täytäntöönpano
Subject: Execution of Proder axis 3
Maaseudun kehittämistä vuosina 2007–2013 tukeva yhteisön rahasto on tärkeä tukiväline, josta EU:n jäsenvaltiot voivat saada tukea. —
The 2007‑13 Community fund for rural development is a fundamental support instrument available to EU countries.
Alan edustajat ovat vedonneet Portugalin maatalousministeriön tehottomuuteen tämän yhteisön tukikehyksen määrärahojen käytössä ja täytäntöönpanossa sekä ilman jäsenvaltion yhteisrahoitusta toimivan ensimmäisen pilarin että yhteisrahoitusta edellyttävän toisen pilarin osalta.
Farming industry representatives have complained about inefficiency on the part of the Portuguese Ministry of Agriculture in relation to the use and execution of appropriations under this Community support framework, as regards both the first pillar, where there is no Member State co-financing, and the second pillar, where their financial participation is required.
Voiko komissio ilmoittaa Proder-ohjelman kolmannen akselin osalta, kuinka paljon määrärahoja pantiin täytäntöön joulukuuhun 2010 mennessä ja kuinka paljon määrärahoja on käyttämättä, jotta Portugali ei menetä määrärahojaan N+2-säännön mukaisesti?
Can the Commission say how much funding has already been executed under axis 3 of the Proder programme up to December 2010, and how much still remains to be executed in order to ensure that appropriations are not lost under the N+2 rule?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011091/2010
Question for written answer E-011091/2010
Aihe: Leader-lähestymistapa I
Subject: Leader I approach
Mitä tulee Proder-ohjelman kolmanteen akseliin, nimenomaan Leader-lähestymistapaan, Portugali on osoittanut tämän tyyppiseen lähestymistapaan noin 15 prosenttia kokonaismäärärahasta.
With regard to Axis 3 of Proder, and specifically the Leader approach, the sum allocated by Portugal was in the region of 15 % of the total budget heading.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011092/2010
Question for written answer E-011092/2010
Aihe: Maatalous: Portugalin vuonna 2010 menettämät määrärahat
Subject: Agriculture: appropriations lost by Portugal in 2010
Mitkä ensimmäisen pilarin osalta Portugalin käytettävissä olleet määrärahat Portugali menetti lopullisesti vuonna 2010, koska se ei pannut täytäntöön kyseisiä määrärahoja? —
which of the appropriations allocated to Portugal under the first pillar were irrevocably lost in 2010 by reason of non-execution; 2.
Mitkä toisen pilarin osalta Portugalin käytettävissä olleet määrärahat Portugali menetti lopullisesti vuonna 2010, koska se ei pannut täytäntöön kyseisiä määrärahoja?
which of the appropriations allocated to Portugal under the second pillar were irrevocably lost in 2010 by reason of non-execution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011093/2010
Question for written answer E-011093/2010
Aihe: Portugalin varainhoitoa koskevat oikaisut vuonna 2010
Subject: Financial corrections in respect of Portugal for 2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011094/2010
Question for written answer E-011094/2010
Aihe: Ensimmäiseen pilariin kuuluvien vuoden 2010 määrärahojen menettämisen vaara
Subject: Risk of loss of appropriations under the first pillar in 2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011095/2010
Question for written answer E-011095/2010
Aihe: Kansallinen maaseutuverkosto II
Subject: National Rural Network II
Kansallinen maaseutuverkosto yhdistää toisiinsa maaseudun kehittämiseen aktiivisesti osallistuvat toimijat, jotka haluavat jakaa kokemuksiaan ja tietojaan, parantaa suoritustasoaan ja saada parempia tuloksia.
The National Rural Network is a structure linking actors playing an active role in rural development who are interested in sharing experience and knowledge, improving performance and obtaining better results.
Kansalliseen maaseutuverkostoon voivat liittyä maaseudun kehittämiseen osallistuvat toimijat kaikkialla maassa.
Rural development actors anywhere in the Member State concerned may join the network.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011096/2010
Question for written answer E-011096/2010
Aihe: Kansallinen maaseutuverkosto III
Subject: National Rural Network III
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011097/2010
Question for written answer E-011097/2010
Aihe: Kansallinen maaseutuverkosto IV
Subject: National Rural Network IV
Voiko komissio selventää kansallisen maaseutuverkoston osalta, mitä varoja on käytetty tekniseen tukeen ja mikä osuus tämä on kaikista tekniseen tukeen käytetyistä varoista joulukuusta 2010 lähtien?
Can the Commission specify, for the National Rural Network, what amounts have been spent on technical assistance, and what this represented as a percentage of all technical assistance as of December 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011098/2010
Question for written answer E-011098/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) ensimmäinen akseli
Subject: Proder axis 1
Voiko komissio ilmoittaa, onko Proder‑ohjelman ensimmäiseen akseliin kuuluvat määrärahat jo lopullisesti menetetty joulukuuhun 2010 mennessä?
Can the Commission state whether any funds have been definitively lost under Proder axis 1, as of December 2010?
Jos on, niin minkä toimenpiteiden osalta?
Should this be the case, what are the measures affected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011099/2010
Question for written answer E-011099/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) toinen akseli
Subject: Proder axis 2
Voiko komissio ilmoittaa, onko toiseen akseliin kuuluvat määrärahat jo lopullisesti menetetty joulukuuhun 2010 mennessä?
Can the Commission state whether any funds have been definitively lost under Proder axis 2, as of December 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0110/10
WRITTEN QUESTION E-0110/10
Aihe: Komission valtuuskunnan kulut Kööpenhaminan ilmastokonferenssissa
Subject: Cost of Commission delegation to the Copenhagen climate conference
Ketkä komission jäsenet osallistuivat Kööpenhaminan ilmastokonferenssiin?
Which members of the Commission attended the Copenhagen climate conference?
Paljonko heidän osallistumisensa kokonaiskulut olivat kulutyypeittäin eriteltyinä (kuljetukset, majoitus ja niin edelleen)?
What was the total cost of their visit, itemised by type of expense (transport, accommodation, etc.)?
Kuinka monta yhteisön virkamiestä osallistui konferenssiin komission edustajien kanssa?
How many European officials attended the conference with them?
Paljonko virkamiesten valtuuskunnan kokonaiskulut olivat kulutyypeittäin eriteltyinä (kuljetukset, majoitus ja niin edelleen)?
What was the total cost of the delegation of officials, itemised by type of expense (transport, accommodation, etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011100/2010
Question for written answer E-011100/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) kolmas akseli
Subject: Proder axis 3
Voiko komissio ilmoittaa, onko Proder‑ohjelman kolmanteen akseliin kuuluvat määrärahat jo lopullisesti menetetty joulukuuhun 2010 mennessä?
Can the Commission state whether any funds have been definitively lost under Proder axis 3, as of December 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011101/2010
Question for written answer E-011101/2010
Aihe: EU:n maataloustukien täytäntöönpano 27 jäsenvaltiossa vuonna 2010
Subject: Execution of Community agricultural funds in the 27 in 2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011102/2010
Question for written answer E-011102/2010
Aihe: Energia- ja ilmastotavoitteiden taloudellinen tukeminen
Subject: Financial support for energy and climate objectives
Jos haluamme saavuttaa EU 2020 -strategian tavoitteet ja torjua ilmastonmuutosta, omistautuminen, asianmukainen lainsäädäntö ja riittävät toimet ovat ratkaisevan tärkeitä.
If we are to achieve the EU 2020 objectives and to combat climate change, dedication, appropriate legislation and adequate action are crucial.
Komissio tekee oman osuutensa edistämällä vihreään energiantuotantoon siirtymistä, jotta vuosille 2020, 2030 ja 2050 asetetut kasvihuonekaasupäästöjen vähennystavoitteet voidaan saavuttaa.
The Commission is playing its part by promoting the switch to green energy production in order to achieve the greenhouse gas reduction targets for 2020, 2030 and 2050.
Tarvittavat muutokset energialähteiden valikoimassamme ovat kuitenkin huomattavia ja monissa tapauksissa myös valtavan kalliita.
However, the changes that need to be made in our energy mix are considerable, and in many cases also extremely expensive.
Jotta tarvittavat investoinnit voidaan tehdä, meidän on kehitettävä asianmukainen rahoituskehys, josta tuetaan eurooppalaisten tavoitteiden saavuttamiseksi toteutettavia hankkeita ja toimenpiteitä.
In order to meet these investments, we need to develop a suitable financial framework that provides support for projects and measures that contribute to achieving European objectives.
Euroopan investointipankilla (EIP) voi ja tuleekin olla tässä merkittävä asema ja sen on lisättävä taloudellista tukeaan siten, että kestävä energialähteiden yhdistelmä on mahdollinen.
The European Investment Bank (EIB) can and must play an important role here and build up its financial support in a way that makes a sustainable energy mix possible.
On kuitenkin havaittavissa yhä enemmän merkkejä siitä, että EIP myöntää suuria luottoja erilaisille uusia hiilivoimaloita koskeville hankkeille.
Nevertheless, there are an increasing number of signs that the EIB is granting large loans to various projects for new coal-fired power stations.
Esimerkiksi Šoštanjissa (Sloveniassa) ollaan perustamassa uutta 600 megawatin ruskohiilivoimalaa.
In Šoštanj (Slovenia) for example, a new 600 megawatt lignite-fired power station is being set up.
EIP on myöntänyt tälle 1,2 miljardin euron hankkeelle 550 miljoonan euron lainan, ja heinäkuussa 2010 sille myönnettiin vielä 250 miljoonan euron lisälaina.
This EUR 1.2 billion project has received an EIB loan of EUR 550 million and in July 2010 received a further loan of EUR 250 million.
Tämä sitoo Slovenian hyvin korkeaan hiilen kulutukseen vuoteen 2050 saakka.
This will tie Slovenia to very high coal consumption until 2050.
Slovenian ilmastonmuutosviraston mukaan hanke on täysin pitkän ajanjakson ilmastopoliittisten tavoitteiden vastainen ja Šoštanj tulee käyttämään Slovenian koko päästökiintiön (joka perustuu 80 prosentin vähennystä koskevaan skenaarioon).
Slovenia’s Climate Change Office says that this project is directly contrary to the long-term climate policy objectives and that Šoštanj will use up Slovenia’s entire emissions quota (based on the 80 % reduction scenario).
Onko komissio tietoinen tästä ja muista EIP:n rahoitustoimista, jotka vaarantavat EU:n energia- ja ilmastotavoitteiden saavuttamisen?
Is the Commission aware of this and other financial actions by the EIB that undermine the achievement of the EU’s energy and climate objectives?
Mitä toimenpiteitä komissio voi toteuttaa, jotta EIP:n rahoituspolitiikka ja valintamenettelyt vastaisivat näitä tavoitteita?
What measures can the Commission take to ensure that the EIB’s financial policy and selection procedures match these objectives?
Mitä komissio aikoo tehdä, jos käynnistetään keskipitkän ja pitkän aikavälin päästövähennystavoitteet vaarantavia hankkeita?
What will the Commission do if projects are started that put the achievement of medium- and long-term reduction objectives at risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011103/2010
Question for written answer E-011103/2010
Aihe: Ravintolisien haittavaikutusten ”ravintovalvontaa” koskevan EU:n järjestelmän täytäntöönpanon tarpeellisuus
Subject: Need for a European food safety system to monitor the adverse effects of food supplements
Ranskan kansallinen elintarvike-, ympäristö- ja työterveys- ja turvallisuusvirasto (Anses) käynnisti syyskuussa 2009 Ranskassa ”ravintovalvontaa” koskevan välineen, jolla pyritään valvomaan vaaroja, jotka liittyvät ravintolisien (joita on markkinoilla 3 000) kuluttamiseen mutta myös sellaisten elintarvikkeiden ja juomien kuluttamiseen, joihin on lisätty ravintoaineita (vitamiineja, kivennäisiä, aminohappoja, kasviuutteita jne.), ja vuonna 2007 EU:ssa ”uuselintarvikeasetuksen” nojalla luvan saaneeseen 237 uuteen elintarvikkeeseen.
In September 2009, the French National Agency for Food, Environmental and Occupational Health and Safety (ANSES) launched a food safety programme to monitor the dangers of food supplements (3 000 on the market), food and drink enriched with nutritional substances (vitamins, minerals, amino acids, plant extracts, etc.) and the 237 novel foods authorised in Europe in 2007 under the Novel Foods Regulation.
Anses on kokeilun alusta alkaen saanut 123 ilmoitusta haittavaikutuksista, ja yli 50 prosenttia niistä koskee näön parantamiseen tai laihduttamiseen tarkoitettuja ravintolisiä.
Since the programme started, ANSES has received 123 notifications of adverse effects, more than 50 % of which relate to food supplements for the eyes or for losing weight.
tiedotetaan kuluttajille näiden ravintolisien kuluttamiseen liittyvistä haittavaikutuksista; —
inform consumers about the adverse effects of these food supplements; —
valistetaan terveysalan ammattilaisia, jotta he tekevät ilmoituksen havaitessaan yhteyden tuotteen kuluttamisen ja terveysvaikutusten välillä; —
raise health professionals’ awareness of the issue so that they pass on information when they suspect a link between the consumption of a product and health problems; —
tiedotetaan kuluttajille riittävän tasapainoisen ravinnon merkityksestä sille, että elimistö saa kaikki tarvitsemansa ravintoaineet?
inform consumers of the importance of a diet which is sufficiently balanced to provide the body with all the nutrition it needs to stay healthy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011104/2010
Question for written answer E-011104/2010
Aihe: Siirrettävien ja kiinteiden happisäiliöiden täyttöventtiilien ja täyttöliittimien standardisointi
Subject: Standardisation of fill valves/fill hoses for mobile and stationary oxygen equipment
Yhä useammat ihmiset kärsivät kroonisista hengitystie- ja sydänsairauksista, joiden takia heidän on saatava pitkäaikaista happihoitoa (24 tuntia vuorokaudessa).
More and more people are suffering from chronic respiratory or heart disease, causing them to need long-term oxygen treatment (24 hours a day).
Tällaisen suositusten mukaisen terapian ansiosta vakavaa kroonista sairautta sairastavat voivat edelleen osallistua julkiseen sosiaaliseen elämään.
Treatment of this kind in line with the guidelines allows chronically ill people to continue to have a social life.
Terapia muuttaa kuitenkin perusteellisesti elämää ja sosiaalisen ympäristön elämää.
However, it fundamentally changes their life and the lives of those around them.
Viime vuosina on pyritty jonkin verran saamaan alulle liikkuvien potilaiden hoitoa nestehapella (LOX) Euroopan lomakohteissa.
In recent years there have been efforts to begin introducing the supply of liquid oxygen (LO X ) to patients on the move in European holiday areas.
Tällainen lomahoito on useimmiten toteutettavissa vain erittäin rajoitetusti, koska tällä hetkellä on käytössä useita erilaisia täyttöjärjestelmiä, jossa on erilaiset liitännät.
Oxygen supplies of this kind during holidays can mostly only be provided in a very limited way, as there are currently several different filling systems with different connections.
Näin ollen ei esimerkiksi ole mahdollista, että asianosaiset voisivat täyttää siirrettävän happisäiliönsä lomakohteessa, koska hoito tapahtuu siellä kiinteillä LOX-säiliöillä, jotka on varustettu toisenlaisilla, yhteensopimattomilla täyttöliittimillä.
For example, it is not possible for those concerned to fill their mobile oxygen equipment at holiday resorts, as oxygen is supplied there through stationary LO X equipment, which has other, non‑compatible fill hoses.
Mitä mahdollisuuksia Euroopan komissio näkee kannettavien happisäiliöiden ja kiinteiden happisäiliöiden täyttöventtiilien ja täyttöliittimien Euroopan laajuiselle standardisoinnille?
What possibilities does the Commission see for Europe‑wide standardisation of fill valves/fill hoses for portable, mobile oxygen equipment and stationary equipment?
Onko komissiolla tällä hetkellä aikomusta tehdä aloitetta tällaisesta standardisoinnista, tai milloin tällainen aloite on odotettavissa?
Does the Commission currently have any plans to introduce standardisation of this kind, and when can such an initiative be expected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011105/2010
Question for written answer E-011105/2010
Aihe: Kuluttajien epäoikeudenmukainen kohtelu EU:n lentokentillä
Subject: Unfair consumer practices at EU airports
Komissio on jo vastannut mainittua asiaa koskevaan aikaisempaan kysymykseeni E‑8396/10.
Question E‑8396/10 on the above matter has already been answered by the Commission.
Mielestäni vastaus ei kuitenkaan ollut asianmukainen ja pyydän asian uutta tarkastelua.
However, it is my belief that an appropriate response has not been given and I therefore request that the matter be looked into further.
Olen vakaasti sitä mieltä, että antitrusti‑ ja kartellilakeja rikotaan.
I strongly believe that antitrust and cartel laws are being infringed.
Olen samaa mieltä useiden matkustajien kanssa siitä, että lähtöterminaalien myymälät käyttävät asemaansa räikeästi väärin (antitrusti) lentokenttien turvamääräysten kiristyksiä seuranneella kiinteällä hinnoittelullaan ja että myymälät ovat ryhtyneet yhteistyöhön hyötyäkseen siitä, mihin asemaan turvatoimien kiristykset ovat saattaneet kuluttajat (kartelli).
I share many passengers’ view that price fixing by vendors on the departures side of airport terminals is a blatant attempt to exploit their position (antitrust) following the tightening up of security at airports and that such vendors have combined (cartel) to take advantage of the situation in which this places consumers.
Pyydän komissiota tarkastelemaan kysymystäni uudelleen ja toivon saavani siihen asianmukaisen vastauksen.
Therefore, with a view to obtaining an appropriate response, I would ask the Commission to have another look at the question.
Samaan aikaan lentoasemat ja lentoliikenteen harjoittajat ovat kuitenkin tehneet matkustamisesta aiempaa epämiellyttävämpää ja kalliimpaa.
At the same time, however, airports and carriers have made travelling more unpleasant and more expensive than it used to be in the past.