natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että Nepalin kansalliskokous on tällä hetkellä muuttamassa Nepalia maalliseksi tasavallaksi?
Is the Commission aware that the Constituent Assembly of Nepal is currently in the process of transforming Nepal into a secular republic?
Uuden perustuslain julistuksen odotetaan tapahtuvan toukokuussa 2010 ja on tärkeää, että kyseisen perustuslain olisi noudatettava yleisesti hyväksyttyjä ihmisten perusoikeuksia.
The declaration of a new constitution is expected in May 2010 and it is important that this constitution should comply with universally accepted fundamental human rights.
Väliaikainen perustuslaki ja uutta perustuslakia varten laaditut ehdotukset eivät kuitenkaan kykene suojelemaan uskonnonvapautta hyväksyttävästi, sillä ne eivät salli ihmisten vaihtavan uskontoaan.
However, both the interim constitution and the proposals drafted for the new constitution fail to protect religious freedom in a satisfactory manner, as they do not allow people to change their religion.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Nepalin kansalaisille taataan uskonnonvapauteen liittyvät perusoikeudet?
What action is the Commission taking to ensure that citizens of Nepal will be guaranteed the fundamental right to freedom of religion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2542/10
WRITTEN QUESTION E-2542/10
Aihe: Anglo Irish Bank -pankkia koskevan tutkimuksen yhteydessä pohdittavia kysymyksiä
Subject: Issues for consideration in Anglo Irish investigation
Komissio viittasi tiedonannossaan IP/10/400 Anglo Irish Bank ‑pankkia koskevaan tutkimukseen.
Concerning the Commission's investigation referred to in Communication IP/10/400 on Anglo Irish Bank, would the Commission consider incorporating the following elements into the investigation?
Arviointi rahoitustarpeesta EU:n jäsenvaltion ja tässä tapauksessa Irlannin, rahoitusvakauden palauttamista varten.
An assessment of the need for the funding to restore the financial stability of an EU state, in this case Ireland?
Arvio siitä, palauttaako tämä toimenpide Irlannin talouden luotto- ja lainanantokyvyn.
An assessment of whether this action will restore credit and lending to the economy of Ireland?
Näkemys Irlannin hallituksen talouden pelastussuunnitelman vaikutuksesta ja siitä, miten tämä vaikuttaa sisämarkkinoiden toimintaan.
A consideration of the impact of the rescue plan on the Irish Government's finances and how this may affect the functioning of the internal market?
Voisiko komissio harkita sisällyttävänsä nämä seikat Anglo Irish Bank ‑pankin pelastussuunnitelmaa koskevaan tutkimukseensa?
Would the Commission consider incorporating these elements into its investigation of the Anglo Irish Bank rescue plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2543/10
WRITTEN QUESTION E-2543/10
Aihe: Anglo Irish Bank -pankkia koskeva tutkimustapa ja kolmansien osapuolten osallistuminen tutkimukseen
Subject: Mode of Anglo Irish investigation and third-party input
Kun ottaa huomioon, että komissio on antanut Anglo Irish Bank ‑pankin tilannetta koskevan ilmoituksen 31. maaliskuuta 2010 julkistamassaan tiedonannossa IP/10/400, voiko komissio ilmoittaa, mitä mieltä se tarkalleen on ottaen valtiontukea koskevasta tutkimuksesta ja Anglo Irish Bank ‑pankin rakenneuudistuksen etenemisestä?
Following the Commission's announcement on the matter on 31 March 2010 in Communication IP/10/400, can the Commission indicate how exactly it sees the investigation into state aid and the restructuring plan of Anglo Irish Bank taking shape?
Onko komissio tehnyt joitakin erityisiä päätöksiä siitä, miten tutkimusta on tarkoitus suorittaa?
Have any specific decisions been made on how the investigation will operate?
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä nämä päätökset ovat?
If so, what are they?
Komissio on pyytänyt asiasta kiinnostuneita kolmansia osapuolia osallistumaan tutkimukseen.
The Commission invited input from interested third parties.
Minkälaista menettelyä sellaisten tahojen on noudatettava, jotka haluavat antaa ehdotuksia?
What is the procedure for those who wish to make submissions?
Onko kolmansien osapuolten ehdotuksia mahdollista soveltaa tutkimustapaan?
Is there scope for third-party suggestions to be applied to the functioning of the investigation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2544/10
WRITTEN QUESTION E-2544/10
esittäjä(t): Liam Aylward (ALDE) , Pat the Cope Gallagher (ALDE) ja Brian Crowley (ALDE)
by Liam Aylward (ALDE) , Pat the Cope Gallagher (ALDE) and Brian Crowley (ALDE)
Aihe: Yrityksiä koskeva terveys- ja turvallisuusmääräysten laatu ja byrokratian vähentäminen
Subject: Quality of health and safety provisions and the cutting of red tape for enterprises
Hallinnollisia taakkoja käsittelevä riippumattomien sidosryhmien korkean tason ryhmä on suositellut lukuisia toimia yrityksiin kohdistuvan byrokratian ja hallinnollisen taakan vähentämiseksi.
The High Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens has recommended a number of measures to cut red tape and reduce the administrative burden on companies.
Kun otetaan huomioon ehdotus vapauttaa pienyritykset kirjallisista riskienarvioinneista, mihin toimiin komissio voi ryhtyä varmistaakseen, että välttämättömät ilmoitusvelvollisuudet, jotka koskevat esimerkiksi tehokasta riskienarviointia ja tarkoituksenmukaisia ehkäiseviä toimia, säilytetään ja että työntekijöitä ja kansalaisia koskevien terveys- ja turvallisuusmääräysten laadusta pidetään kiinni?
In relation to the suggestion to exempt small enterprises from written risk assessments, what steps can the Commission take to ensure that essential information obligations such as effective risk assessment and practical preventative measures are upheld and that the quality of health and safety provisions for workers and the public is protected?
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä varmistaakseen, että byrokratian ja hallinnollisten vaatimusten vähentäminen ei johda työntekijöiden ja kuluttajien oikeuksien heikkenemiseen?
What action can the Commission take to ensure that a reduction in red tape and administrative requirements will not lead to a reduction in the rights of workers and consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2545/10
WRITTEN QUESTION E-2545/10
Aihe: Yhdenvertaisuus Euroopan unionissa
Subject: Equality in the European Union
Viimeaikaisista toimista huolimatta naisten työttömyysluvut ovat edelleen suhteettoman korkeat, ja sukupuolten väliset palkkaerot ovat edelleen suuret.
Despite previous action the female unemployment rate remains disproportionately high and the gender pay gap is still wide.
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä tukeakseen ja vahvistaakseen naisten roolia talouselämässä?
What actions can the Commission take to support and strengthen the role of women in the economy?
Mitä kohdennettuja toimia komissio voi kehittää, jotta voitaisiin täyttää yhteiskunnan kaikkein haavoittuvimpien naisryhmien – vammaisten naisten, naisten, joilla on huollettavia lapsia, iäkkäiden naisten, vähemmistöihin kuuluvien naisten ja maahanmuuttajanaisten – tarpeet?
What targeted measures can the Commission develop to meet the needs of the more vulnerable groups of women in society — disabled women, women with dependents, elderly women, minority and immigrant women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2546/10
WRITTEN QUESTION E-2546/10
Aihe: Meksikon hallituksen toimenpiteet Meksikon sähköasentajien ammattijärjestöä (SME) vastaan
Subject: Actions against the Mexican Electricians' Union (SME) by the Mexican Government
Lokakuun 11. päivänä 2009 Meksikon poliisi valtasi yllättäen presidentti Felipe Calderónin antaman asetuksen perusteella valtion omistaman LyFC-sähköyrityksen tilat ja erotti sen 44 000 työntekijää, joista monet kuuluvat Meksikon sähköasentajien ammattijärjestöön (SME), erääseen maan suurimmista ja vanhimmista ammattijärjestöistä.
On 11 October 2009, in accordance with a decree issued by President Felipe Calderón, Mexican police suddenly occupied the facilities of the government-owned company Central Light and Power (LyFC) and fired its 44 000 workers, many of them belonging to the Mexican Electricians' Union (SME), one of the country's largest long-standing unions.
Calderónin mukaan syinä hänen päätökseensä lopettaa yrityksen toiminta olivat yrityksen heikko johto, huono palvelu ja tehoton tuotanto.
According to Calderón, his decision to shut down the company's operations stemmed from the enterprise's weak management, poor service and inefficiency of production.
On kuitenkin olemassa vahva epäily, että Meksiko rikkoi Kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksia nro 87 ja 98, joissa taataan työntekijöille järjestymisvapaus ja kollektiivinen neuvotteluoikeus.
However, there are serious concerns that Mexico violated Conventions 87 and 98 of the International Labour Organisation, which guarantee workers freedom of association and the right to collective bargaining, respectively.
Lisäksi oikeudellisten tarkkailijoiden mukaan Meksikon hallituksen toiminta LyFC-yritystä vastaan rikkoi useita YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen artikloja, muun muassa 23 artiklan 1 kohtaa, jossa taataan oikeus oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä 23 artiklan 4 kohtaa, jossa taataan oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin.
Furthermore, according to legal observers, the Mexican Government's actions against LyFC constituted a violation of several articles of the UN's Universal Declaration of Human Rights, including Article 23(1), guaranteeing the right to just and favourable conditions of work, and Article 23(4), which guarantees the right to form and join trade unions.
Koska Meksiko on ILO:n jäsen ja sen EU:n kanssa solmiman taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen perusta on ”ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa esitettyjen kansanvallan periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittaminen”, on erittäin huolestuttavaa, että Meksikon hallituksen toimet LyFC-yritystä ja SME-järjestöä vastaan toteutettiin nopeasti epäselvissä olosuhteissa ja ilman tavanomaisia menettelyjä, joita yleensä sovelletaan työmarkkinoiden ristiriidoissa.
Given that Mexico is a member of the ILO and that the basis of its Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement with the EU ‘respect for democratic principles and fundamental human rights, proclaimed by the Universal Declaration of Human Rights,’ it is extremely alarming that the Mexican Government's actions against LyFC and SME occurred so rapidly with little transparency and without the conventional procedures that ordinarily accompany labour conflicts.
Mihin tutkimustoimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tarkistaakseen, rikkoiko Meksiko kansainvälistä oikeutta lopettaessaan LyFC-yrityksen ja SME-järjestön toiminnan valitsemallaan tavalla?
That said, what investigative measures has the Commission taken or will it take, to verify whether Mexico violated international law in shutting down LyFC and SME in the manner it did?
Jos Meksiko ei toiminut kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti, mitä seurauksia tällä on EU:n ja Meksikon välisille suhteille ja EU:n ja Meksikon väliselle sopimukselle?
Furthermore, if it appears that Mexico indeed failed to act according to principles of international law, what repercussions will this have for EU‑Mexico relations and the Agreement between the EU and Mexico?
Onko tämä kysymys, jota tullaan käsittelemään tulevissa ihmisoikeuksia koskevissa vuoropuheluissa Meksikon kanssa?
Finally, is this an issue that will be addressed in forthcoming human rights dialogues with Mexico?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2547/10
WRITTEN QUESTION E-2547/10
Aihe: Laittomat pidätykset Panamassa ja ehdotettu EU:n ja Keski-Amerikan maiden välinen assosiaatiosopimus
Subject: Unlawful detentions in Panama and the proposed EU‑Central America Association Agreement
Viime kuussa Panaman politiikkaa leimasi työläisten protestien laiton kukistaminen ja yleiset laittomat pidätykset.
Last month, the political scene in Panama was marked by the unlawful suppression of labour protests and by widespread unlawful detentions.
Kun rakennusalan ja vastaavien alojen työntekijöiden kansallisen liiton (SUNTRACS) jäsenet jakoivat 16. maaliskuuta 2010 kaduilla lehtisiä, joissa he ilmoittivat kantansa erilaisiin kansallisiin ongelmiin ja hallituksen asettamaan seitsemän prosentin veroon, kansallista poliisia edustava ryhmä ilmaantui paikalle ja käytti kyynelkaasua ja ampui kumiluoteja ja hauleja väkijoukkoa kohti.
On 16 March 2010, as members of the National Union of Workers of Construction and Similar Industries (SUNTRACS) distributed pamphlets in the street declaring their stance on various national problems and a 7 % government tax, units of the National Police appeared and used tear gas, rubber bullets and pellets to disperse the crowd.
Samana päivänä, 17. maaliskuuta 2010, kansallinen poliisi saapui useille rakennustyömaille ja sakotti sattumanvaraisesti 100 työntekijää, jotka eivät syyllistyneet muuhun kuin siihen, että he olivat menneet töihin.
On that same day, 17 March 2010, the National Police arrived at several construction sites and arbitrarily fined 100 workers who were guilty of nothing but having gone to work.
Sekä Panaman presidentti että sen hallituksen ministerit osoittivat julkisesti tukea näille toimille.
These measures were bolstered by the public support of both Panama's president and its Minister of Government.
On lievästi sanoen huolestuttavaa, että nämä täysin laittomat toimet, jotka ilmentävät perustuslaillisten oikeuksien, ihmisoikeuksien ja työntekijöiden oikeuksien räikeää rikkomista, ovat saaneet laajaa tukea hallitukselta.
The fact that such thoroughly unlawful acts — representing a flagrant violation of constitutional, human and labour rights — have enjoyed ample support from the government is alarming, to say the least.
Vielä huolestuttavampaa on kuitenkin se, että viime viikolla pidetyssä kokouksessa, jossa käsiteltiin tulevaa EU:n ja Keski-Amerikan maiden välistä assosiaatiosopimusta, Panaman varakauppaministeri Francisco Alvarez De Soto huomautti, että ammattiyhdistyksiä kuullaan aina, kun hallinnollisia toimia toteutetaan.
What is even more disconcerting, however, is that during this past week's meeting surrounding the impending EU‑Central America Association Agreement, Panama's Vice Minister of Trade, Francisco Alvarez De Soto, remarked that labour unions were always consulted when carrying out government activities.
EU:n ja Keski-Amerikan maiden välisellä assosiaatiosopimuksella, josta voidaan sopia niinkin pian kuin huhtikuussa, on valtava vaikutus tavallisten panamalaisten elämään, ja sen olisi perustuttava rehellisiin neuvotteluihin.
The EU‑Central America Association Agreement, which could be concluded as early as April, will have an enormous impact on the lives of ordinary Panamanians and should be based on honest negotiations.
Näin ollen kysyn, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tutkiakseen 16. ja 17. maaliskuuta 2010 Panamassa sattuneita tapahtumia?
That said, what measures will the Commission take to investigate the events of 16 and 17 March 2010 in Panama?
Mikäli se katsoo, että hallitus rikkoi työntekijöiden oikeuksia ja perustuslaillisia oikeuksia tuona aikana, mitä vaikutuksia tällä on EU:n ja Keski-Amerikan maiden väliseen assosiaatiosopimukseen?
If it does find that labour and constitutional rights were violated by the government during that period, what repercussions will this have for the EU‑Central America Association Agreement?
Lisäksi kysytään sopimuksen lausekkeesta, joka koskee maitotuotteiden tuonnin vapauttamista, mitä konkreettisia seurauksia tällä vapauttamisella on Panaman maataloustyöntekijöihin?
Furthermore, with reference to the Agreement's clause on the liberalisation of dairy imports, what concrete consequences will this liberalisation have for agricultural workers in Panama?
Lopuksi kysytään, sisältyykö ehdotettuun sopimukseen rikosoikeudellisia seuraamuksia tavaramerkkejä, patentteja ja Internet-ohjelmistoja koskevien immateriaalioikeuksien rikkomisesta?
Finally, in the proposed Agreement, will there be criminal sanctions for intellectual property infringement of trademarks, patents and Internet software?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2548/10
WRITTEN QUESTION E-2548/10
Aihe: Ihmisoikeusvuoropuhelut Latinalaisen Amerikan valtioiden kanssa
Subject: Human rights dialogues with Latin American countries
Komissiolla on käytössään lukuisia työkaluja ihmisoikeusasioiden käsittelyä varten, kuten äskettäin käyttöönotetut EU Human Rights Guidelines on Violence and Discrimination against Women ‑ohjeet.
The Commission has at its disposal several human rights instruments, including the recently adopted ‘EU Human Rights Guidelines on Violence and Discrimination against Women.’
Marraskuussa 2009 komission edustaja totesi naismurhia käsittelevässä konferenssissa, että ihmisoikeuksia koskevia vuoropuheluita käynnistettäisiin monien Latinalaisen Amerikan valtioiden, kuten Meksikon, Argentiinan, Brasilian, Chilen ja Kolumbian kanssa.
Furthermore, at a conference on feminicide held in November of 2009, it was stated by a representative from the Commission that human rights dialogues would be launched with various Latin American countries, including Mexico, Argentina, Brazil, Chile and Colombia.
Toivotan nämä kaikki ihmisoikeuksia edistävät aloitteet tervetulleiksi, mutta kyseisiin tuleviin vuoropuheluihin liittyy useita ongelmakohtia, joita tulisi selventää.
While I applaud these initiatives to broaden the fight for human rights, there are various issues surrounding these upcoming dialogues that ought to be clarified.
Voiko komissio nimetä maakohtaiset käytännön tavoitteet, joita se tavoittelee käynnistämällä ihmisoikeusvuoropuhelut viiden yllä mainitun Latinalaisen Amerikan valtion kanssa?
Can the Commission name the country-specific practical aims it seeks to pursue by initiating human rights dialogues with the five Latin American countries listed above?
Miten usein neuvotteluita järjestetään kyseisten valtioiden kanssa ja ketkä ovat vastuussa tapaamisten esityslistan suunnittelusta?
How often will dialogues take place with these countries, and who will be responsible for drawing up meeting agendas?
Euroopan unionia edustaa sen neuvotteluita koskevien ohjeiden mukaan joko jäsenvaltioiden edustajat tai lähetystöjen päälliköt.
Also, according to the EU guidelines on these dialogues, the EU will be represented by representatives either from the capitals or of Heads of Mission.
Mitä päätäntävaltaa EU:n edustajilla on?
What, if any, decision-making power do these EU representations have?
Minkälainen hierarkia vallitsee EU:n edustajien keskuudessa?
Among the individuals forming part of the EU representations, what kind of hierarchical structure, if any, exists?
Miten EU aikoo panna täytäntöön naisiin kohdistuvan väkivallan vastaiset ohjeet kyseisissä neuvotteluissa?
Finally, how will the EU implement its guidelines on violence against women in the context of these dialogues?
Onko ihmisoikeustyöryhmä ainut ihmisoikeusneuvotteluita ja yllä mainittujen ohjeiden täytäntöönpanoa valvova ja arvioiva elin?
Will the Working Party on Human Rights be the sole body responsible for monitoring and evaluating both the human rights dialogues and the implementation of the aforementioned guidelines?
Millä perusteilla EU puuttuu voimakkaammin tilanteeseen, jos EU:n kanssa ihmisoikeusoikeusneuvotteluja käyvissä kolmansissa maissa tapahtuu erityisen vakavia naisten oikeuksien loukkauksia?
Finally, in cases where women's rights violations of exceptional gravity take place in third countries with which the EU maintains human rights dialogues, what will be the EU's criteria for further intervention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2549/10
WRITTEN QUESTION E-2549/10
Aihe: Asekauppasopimuksen ja Kongon demokraattisessa tasavallassa tapahtuvan seksuaalisen väkivallan väliset yhteydet
Subject: Links between the Arms Trade Treaty and sexual violence in the DRC
YK:n väestöohjelmarahaston UNFPA:n mukaan yli 8 000 naista raiskattiin viime vuonna Kongon demokraattisen tasavallan itäosassa.
According to the United Nations Population Fund (UNFPA), over 8 000 women were raped in eastern Democratic Republic of the Congo last year.
Vaikka hutuja edustavat kapinalliset puolisotilaalliset joukot eli Ruandan vapautuksen demokraattiset joukot (Forces démocratiques de libération) on vastuussa suuresta osasta raiskauksia, myös kansallisen armeijan (FARDC) tiedetään YK:n järjestön mukaan syyllistyneen seksuaaliseen hyväksikäyttöön Pohjois- ja Etelä-Kivun maakunnissa.
Although the Hutu rebel militia known as the Forces démocratiques de libération is largely responsible for the rapes, says the UN agency, the national army (FARDC) is also known to have committed sexual abuse in North and South Kivu provinces.
Toisin sanoen kansainvälisen yhteisön täytyy tunnustaa selkeämmin, että tällä hetkellä virheellinen asekauppa pahentaa seksuaalista väkivaltaa konfliktialueilla, ja yhteisön täytyy tarttua kyseiseen ongelmaan.
In other words, the international community must play a greater role in recognising and addressing how our presently flawed arms trade exacerbates sexual violence in conflict zones.
Helmikuun 11. päivänä YK:n aseidenriisuntatutkimusinstituutti (UNIDIR) ja EU järjestivät yhdessä ehdotettua asekauppasopimusta koskevan kansainvälisen foorumin Wienissä.
On 11 February, the United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR), in concert with the EU, held an international forum in Vienna on the topic of the proposed Arms Trade Treaty (ATT).
Miten paljon komission mukaan on edistytty edellä mainitun sopimuksen neuvottelussa Wienin foorumin jälkeen?
Following this event, how much progress has been made, in the Commission's opinion, towards the negotiation of such a treaty?
Minkälainen erityisrooli EU:lla on kyseisessä prosessissa?
What specific role is the EU playing in this process?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että asekauppasopimus sisältää tarvittavat työkalut seksuaalisen väkivallan uhrien suojelemiseen?
Furthermore, what measures will the Commission take to ensure that an ATT includes the necessary mechanisms to protect victims of sexual violence?
Minkälaisia tämäntyyppisiä työkaluja EU:n tämänhetkinen vientilupastandardien arvioinnissa käytettävä oikeudellinen väline eli neuvoston yhteinen kanta 2008/944/YUTP sisältää?
Finally, to what extent does Common Position 2008/944/CSFSP, the EU's current instrument used to assess export control standards, provide such mechanisms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2550/10
WRITTEN QUESTION E-2550/10
Aihe: Ihmisoikeustilanteen huonontuminen Burmassa
Subject: Deteriorating human rights situation in Burma
Burman ihmisoikeustilanne pahenee koko ajan sen sijaan, että se paranisi.
The human rights situation in Burma is worsening rather than improving.
Yli 600 000 pakolaista ja kotimaassaan siirtymään joutunutta ihmistä Burman ja Thaimaan, Intian sekä Bangladeshin välisillä rajoilla ovat ajautuneet yhä epävarmempaan tilanteeseen, joka johtuu Burman poliittisesta ilmapiiristä, ja he tarvitsevat kipeästi lisää humanitaarista apua.
Over 600 000 refugees and internally displaced persons (IDPs) on Burma’s borders with Thailand, India and Bangladesh find themselves in an increasingly precarious situation due to Burma’s political climate and are in desperate need of further humanitarian aid.
Nämä väestöt koostuvat suurelta osin erilaisista etnisistä vähemmistöistä, joihin kuuluvat muun muassa Rohingyan, Chin ja Karen kansat.
These populations are largely made up of different ethnic minorities, including the Rohingya, the Chin and the Karen people.
Tämän lisäksi Burman vaalit, jotka on määrä pitää tänä vuonna 10. lokakuuta, eivät ole vapaat eivätkä demokraattiset, ja mitä todennäköisimmin demokraattisen johtajan Daw Aung San Suu Kyin ei anneta osallistua vaaleihin.
Finally, Burmese elections scheduled for 10 October this year will be neither free nor democratic and in all likelihood democratic leader Daw Aung San Suu Kyi will be excluded from participating.