natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio jossain vaiheessa tutkinut vaihtoehtoja vastaavan rakennuksen hankkimiseksi Lontoon Canary Wharfin kaupunginosan ulkopuolelta?
Has the Commission at any time explored alternative options for the acquisition of a suitable building in a location other than the Canary Wharf district?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005433/2011
Question for written answer E-005433/2011
Aihe: Euroopan lääkevirasto (EMA), konsultointikustannukset
Subject: European Medicines Agency — consultancy costs
Hankkeen puitteissa tehtiin konsulttisopimuksia yli 12 miljoonan euron edestä.
More than EUR 12 million has been spent on consultancy fees in connection with its relocation project.
Millaisia tarjouskilpailua ja sopimusten tekemistä koskevia suuntaviivoja tällaisiin konsulttisopimuksiin sovelletaan?
What are the guidelines on inviting tenders for, and awarding, consultancy contracts of this type?
Noudatettiinko näitä suuntaviivoja edellä mainitussa hankkeessa?
Have these guidelines been adhered to in the case of the EMA relocation project?
Pitääkö komissio tämänsuuruisia kustannuksia sopivina ja markkinoille tavanomaisina?
Does the Commission regard the level of expenditure as reasonable and normal for the market in question?
Voiko komissio toimittaa sen kymmenestä edellisestä suuresta ja monivuotisesta vuokrahankkeesta sellaisen luettelon, jossa ilmoitetaan vuosittaisen vuokran suuruus, yhteensä maksetun vuokran suuruus sekä konsultointikustannusten yhteismäärä ja käytettyjen konsulttiyritysten nimet, jos konsultointia käytettiin?
Can the Commission supply details of its last 10 major, long-term rental projects, including annual rents, rental costs over the entire leasing period and total consultancy costs, where applicable, as well as the names of the consultancy companies concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005434/2011
Question for written answer E-005434/2011
Aihe: Espanjan rannikkolaki – Ympäristönsuojelu
Subject: Spanish Coast Act — environmental protection
Vaikka Espanjan hallitus on viime vuosina suorittanut rannikkoalueilla huomattavissa määrin pakkolunastuksia luonnontilassa olevan rannikkonsa suojelemiseksi, uusista rakennusluvista rannikon välittömään läheisyyteen saadaan edelleen tietoja.
Although the Spanish Government has carried out large-scale expropriations in coastal areas in recent years, in an attempt to protect its natural coastline, reports that construction permits are still being granted directly on the shore continue.
Onko komissiolla tietoja asiasta EU:n ympäristönsuojeluasioita koskevan toimivallan ansiosta?
Does the Commission have any information on this a result of the EU’s competence in environmental protection matters?
Onko Espanjan viranomaisten ”suojavyöhykkeelle” (100 metriin asti) ja ”vaikutusvyöhykkeelle” (500 metriin asti) myönnetyistä rakennusluvista luetteloa, jotta komissio pystyisi maantieteellisten kuvien perusteella tarkastamaan riippumattomasti, rikotaanko rakennusluvilla ympäristömääräyksiä?
Does the Commission have a list of construction permits granted by the Spanish authorities in the ‘protective easement zone’ (up to 100 metres from the sea) and the ‘zone of influence’ (up to 500 metres), which it could use to check independently on the basis of geographical data whether these permits are in compliance with environmental requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005435/2011
Question for written answer E-005435/2011
Nyt jo lähes vuosi sitten komissiolle esitetyn kirjallisen kysymyksen E‑2224/2010 seurauksena komissio lupasi tarkkailla, tapahtuuko Espanjan rannikkolain soveltamisessa kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää.
In response to Written Question E‑2224/2010 addressed to it a little more than a year ago, the Commission promised to monitor whether any discrimination on grounds of nationality arose in the application of the Spanish Coast Act.
Komission edustaja vahvisti asian vetoomusvaliokunnan kokouksessa 24.5.2011.
The Commission’s representative confirmed this in a meeting of the Committee on Petitions on 24 May 2011.
Tämän jo pitkään kestäneen tarkkailun jälkeen komission pitäisi pystyä antamaan konkreettisia vastauksia seuraaviin kysymyksiin: 1.
After this long period of observation, the Commission should now be in a position to provide a clear response to the following questions: 1.
Kuinka monen henkilön omaisuutta Espanjan hallitus on pakkolunastanut rannikkolain nojalla?
How many people have thus far been subject to expropriations under the Coast Act?
Kuinka monta rantaviivan uudelleenmäärityksen jälkeen ensimmäisellä alueella sijainnutta taloa on purettu?
How many houses that were found to be in the first zone following the new definition of the coastline have since been demolished?
Onko olemassa valvontaelintä, joka varmistaa, ettei tällä tavoin pakkolunastetuille tonteille enää rakenneta?
Is there a supervisory authority to check that expropriated land is not built on again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005436/2011
Question for written answer E-005436/2011
Aihe: Matkustajarekisteri – Oikeudellinen yksikkö
Subject: PNR — Legal Service
Oikeudellinen yksikkö tuli 12. huhtikuuta 2011 antamassaan komission EU-matkustajarekisteriehdotusta koskevassa lausunnossa siihen tulokseen, että direktiivi ehdotetussa muodossa rajoittaisi oikeutta yksityiselämän kunnioittamiseen ja oikeutta henkilötietojen suojaan niin paljon, että se voitaisiin riitauttaa tuomioistuimessa vedoten suhteellisuuden välttämättömyyden vaatimuksiin, jotka johtuvat perusoikeuskirjan 7, 8 ja 52 artiklasta, sekä unionin oikeuden yleisiin periaatteisiin, etenkin jos näitä rajoituksia ei perustella paremmin.
In an opinion of 12 April 2011 on the Commission proposal on EU PNR, the Legal Service comes to the conclusion that, in the form proposed, the directive restricts the right to respect for privacy and the right to protection of personal data to such an extent that it could in fact be challenged in court, invoking the proportionality requirement pursuant to Articles 7, 8 and 52 of the Charter and the general principles of Union law, particularly if stronger grounds are not given for these restrictions.
Onko komissio samaa mieltä?
Does the Commission agree with this assessment?
Financial Times Deutschland -lehdessä 24. toukokuuta 2011 ilmestyneen artikkelin mukaan komission jäsen Malmströmin henkilöstöön kuuluva virkamies arvosteli eräässä kokouksessa oikeudellista yksikköä siitä, että se kehtaa tehdä laittomia päätöksiä.
According to a report published in the Financial Times Deutschland on 24 May 2011, an official in Ms Malmström’s service complained at a meeting that the Legal Service is taking it upon itself to make decisions which it is not authorised to make.
Onko komissio virkamiehen kanssa samaa mieltä?
Does the Commission agree with the assessment by the official in question?
Mitä mieltä komissio on neuvoston oikeudellisen yksikön lausunnosta?
What is the Commission's assessment of the Council Legal Service opinion?
Mistä lähtien oikeudellisen yksikön lausunto on ollut komission tiedossa?
How long has the Commission been aware of the Legal Service opinion?
Zentrum für Europäische Politik -ajatushautomo (CEP) julkaisi 21. maaliskuuta 2011 oikeudellisen analyysin komission ehdotuksesta.
On 21 March 2011 the Centre for European Policy (CEP) published a legal analysis of the Commission proposal, stating that ‘The directive is disproportionate and therefore infringes the European fundamental right to data protection (Art. 8 Charter of Fundamental Rights).
Siinä sanotaan, että direktiivi rikkoo suhteettomuutensa takia tietosuojaa koskevaa eurooppalaista perusoikeutta (perusoikeuskirjan 8 artikla) ja epäilyistä riippumattoman, tietokoneen avulla tapahtuvan rikollisten etsinnän takia tietoihin liittyvää itsemääräämisoikeutta koskevaa saksalaista perusoikeutta (perustuslain 2 pykälän 1 momentti yhdessä 1 pykälän 1 momentin kanssa).
It further infringes the German basic right to privacy of personal data as it constitutes a random dragnet investigation without given suspicion (Art. 2(1) in conjunction with Art. 1(1) German Basic Law)’.
Miten komissio suhtautuu tähän analyysiin?
How does the Commission view this analysis?
Miten suurena komissio näkee vaaran, että lentomatkustajatietojen arviointi – jos se otetaan käyttöön ehdotetussa muodossa – riitautetaan kansallisissa tuomioistuimissa?
To what extent does the Commission think there is a danger that, if the analysing of airline passenger data is introduced in the form proposed, action will be brought before the national courts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005437/2011
Question for written answer E-005437/2011
Direktiiviä on päinvastoin sovellettava itsenäisiin kuljettajiin täydellisesti ja takautuvasti.
On the contrary, the directive was to be fully applied to self-employed drivers with retrospective effect.
Aikooko komissio auttaa jäsenvaltioita suosituksen laatimisessa siitä, miten direktiiviä voidaan panna täytäntöön itsenäisten kuljettajien osalta?
Will the Commission assist the Member States in drawing up recommendations on how to implement the directive concerning self-employed drivers?
Aikooko se aloittaa rikkomusmenettelyjä niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole ryhtyneet toimiin direktiivin täytäntöönpanemiseksi?
Does it intend to start infringement proceedings against Member States which have not taken steps to implement the directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005438/2011
Question for written answer E-005438/2011
Aihe: Harvinaiset maametallit ja Grönlanti
Subject: Rare earths and Greenland
Monet eurooppalaiset yritykset tarvitsevat tuotannossaan harvinaisia maametalleja.
Many European companies need rare earths for their production activities.
Kiinan harvinaisille maametalleille määräämät vientirajoitukset ovat tehneet niistä raaka-aineen, jolla on strategista merkitystä Euroopalle.
China’s restrictions on the export of rare earths have turned these into a resource of strategic importance to Europe.
Onkin ilahduttavaa, että perushyödykemarkkinoihin ja raaka-aineisiin liittyviin haasteisiin vastaamista koskevassa komission tiedonannossa (KOM(2011)0025) harvinaisten maametallien todetaan olevan kriittisiä EU:n elinkeinoelämälle.
In this context, we welcome the Commission’s statement in its communication on tackling the challenges in commodity markets and on raw materials (COM(2011)25) that rare earths are of critical importance for European industry.
Grönlanti ei ole EU:n jäsen, mutta sillä on pitkäaikaiset ja monipuoliset suhteet EU:hun muun muassa erilaisten yhteistyösopimusten sekä Grönlannin ja Tanskan välisten suhteiden kautta.
Greenland is not an EU Member State, but has a long and valuable relationship with the EU, inter alia through various cooperation agreements and its ties with Denmark.
Suhtautuuko neuvosto avoimesti harvinaisia maametalleja koskevaan konkreettisempaan yhteistyöhön Grönlannin kanssa?
Is the Council open to developing more practical cooperation with Greenland on rare earths?
Katsooko neuvosto, että EU:n ja Grönlannin välistä yhteistyötä koskevaa neuvoston päätöstä 9802/06 voidaan uudistaa niin, että siinä otetaan huomioon myös harvinaisten maametallien louhintaa Grönlannissa koskevat EU:n strategiset edut ja samalla myös ympäristönäkökohdat sekä harkittu koulutus- ja työllisyyspolitiikka suhteessa tästä seuraaviin kaupallisiin etuihin Grönlannissa?
Does the Council consider that Council Decision 9802/06 on a cooperation agreement between the EU and Greenland can be renewed so that it also takes into account the EU’s strategic interest in the exploitation of rare earths in Greenland, whilst paying attention to the environmental dimension and a carefully considered education and employment policy with respect to the resulting business interests in Greenland?
Näkeekö neuvosto muita täydentäviä tai vaihtoehtoisia mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä Grönlannin kanssa harvinaisten maametallien etsinnässä ja louhinnassa?
Does the Council see any additional or alternative opportunities for cooperation with Greenland in the exploration and exploitation of rare earths?
Neuvosto kiinnittää huomion Euroopan yhteisön sekä Grönlannin ja Tanskan kuningaskunnan välisistä suhteista 17. heinäkuuta 2006 tehtyyn neuvoston päätökseen EUVL L 208, 29.7.2006, s. 28. , joka on kysyjän mainitsema päätös.
The Council would like to draw attention to Council Decision 2006/526/EC of 17 July 2006 on relations between the European Community on the one hand and Greenland and the Kingdom of Denmark on the other OJ L 208, 29.7.2006 , p.
Päätöksellä säädetään myös, että alakohtaisten politiikkojen ja strategioiden kestävyyden varmistamiseksi tehdään tarvittaessa ympäristöarviointeja.
The decision also stipulates that strategic environment assessments will be carried out as appropriate in order to ensure the sustainability of sector policies and strategies.
Kumppanuussopimuksen täytäntöönpanosta vastaa EU:ssa komissio.
For the EU side, the implementation of the Partnership is the task of the Commission.
Neuvosto ei ole tähän mennessä saanut komissiolta ehdotusta päätöksen 2006/526/EY muuttamiseksi.
So far the Council has not received any proposal from the Commission to amend Decision 2006/526/EC.
Neuvosto kiinnittää lisäksi arvoisan parlamentin jäsenen huomion neuvoston uusimpaan kantaan raaka-aineiden saannista, joka on vahvistettu raaka-aineisiin ja perushyödykemarkkinoihin liittyviin haasteisiin vastaamisesta 10. maaliskuuta 2011 annetuissa neuvoston päätelmissä Asiakirja 7029/11, 14.3.2011. .
Furthermore, the Council would also like to draw the attention of the Honourable Member to the Council's most recent position on the supply of raw materials as set out in the Council conclusions of 10 March 2011 on tackling the challenges on raw materials and in commodity markets Document 7029/11 of 14 March 2011. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005439/2011
Question for written answer E-005439/2011
Aihe: EU:n alueella kadonneita lapsia koskeva hälytysjärjestelmä
Subject: Alert system for missing children in the EU
EU:n alueella katoaa lapsia joka vuosi.
Children go missing every year in the EU.
Vuonna 2008 Kate ja Gerry McCann vierailivat Euroopan parlamentissa kertomassa kadonneesta tyttärestään Madeleinesta.
In 2008, Kate and Gerry McCann visited the European Parliament to talk about their missing daughter, Madeleine.
He kannattivat Yhdysvaltain mallin mukaisen hälytysjärjestelmän – niin sanottu Amber Alert System – käyttöönottoa.
They argued in favour of introducing an alert system based on the US model known as the Amber Alert System.
Pelkästään vuonna 2007 järjestelmä pelasti 68 amerikkalaista lasta.
In 2007 alone, this system rescued 68 American children.
Euroopan parlamentti hyväksyi myöhemmin päätöslauselman, jossa komissiota ja neuvostoa pyydettiin perustamaan kadonneita lapsia koskeva yhteinen eurooppalainen hälytysjärjestelmä.
Parliament subsequently adopted a resolution in which the Commission and the Council were asked to set up a common European missing child alert system.
Komissio on sittemmin ilmaissut tukevansa kadonneita lapsia koskevien rajat ylittävien hälytysjärjestelmien perustamista.
The Commission has since said that it supports the establishment of cross-border alert systems for missing children.
Kuinka pitkällä EU on tällaisen yhteisen, eurooppalaisia lapsia mahdollisesti pelastavan hälytysjärjestelmän perustamisessa?
How much progress have we made in the EU on setting up this common alert system that can help rescue European children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005440/2011
Question for written answer E-005440/2011
Aihe: Lapsille määrätyt masennuslääkkeet
Subject: Antidepressants for children
Alle 4-vuotiaiden lasten hoitamisesta lääkkeillä on useita esimerkkejä.
There are many examples of children aged under 4 receiving medication.
Vain yksi kuudesta masennuslääketyypistä on hyväksytty käytettäväksi vähintään 8-vuotiailla lapsilla, mutta Tanskan terveyshallituksen selvityksen mukaan tätä lapsille hyväksyttyä lääkettä saa vain 15 prosenttia lapsista.
Only one out of six types of antidepressant is authorised for treating children as young as 8 years old, but according to a Danish health board study only 15 % of the children are receiving this authorised medicine.
Tanskan lääkärijärjestön puheenjohtaja Henrik Dibbern on myöntänyt, että monet lääkärit suhtautuvat liian hyväksyvästi lääketeollisuuden väitteisiin, joiden mukaan monia lääkkeitä voidaan käyttää myös muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseen ilman että siitä olisi haittaa.
In addition, Henrik Dibbern, the Chairman of the Danish Organisation of General Practitioners, has acknowledged that many doctors are too open to assertions by the pharmaceutical industry that it is safe to use many substances outside of the areas for which the medicine was originally intended.
Kysyn näin ollen komissiolta seuraavaa: Voiko komissio taata, että EU:n nykyisillä lääkkeiden hyväksymistä ja määräämistä koskevilla säännöillä suojellaan lapsilla riittävällä tavalla?
Can the Commission give me an assurance that the existing EU rules on the authorisation and prescription of medicines provide good enough protection for our children?
Noudatetaanko sääntöjä siinä tapauksessa?
Are the rules being observed in this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005441/2011
Question for written answer E-005441/2011
Aihe: Kansanterveydellinen hätätilanne Saksassa
Subject: Health emergency in Germany
Escherichia coli on enterobakteeri, joka elää yleensä ihmisen ja tasalämpöisten eläinten suoliston alaosassa.
E.coli is an enterobacterium which normally lives in the lower intestines of humans and warm-blooded animals.
Bremenissä on kirjattu 25-vuotiaan naisen kuolema, minkä lisäksi vahvistetaan yksi epäilyttävä kuolemantapaus myös Schleswig-Holsteinin alueella.
The authorities have already confirmed that a woman of 83 has died in Lower Saxony after being hospitalised for nine days, while a young woman of 25 has died in Bremen and a suspicious death has also been recorded in Schleswig Holstein.
Lääkärit ja tutkijat ovat ymmällään, sillä he eivät ole vielä löytäneet syytä nopeasti leviävään epidemiaan, jonka tartunnan on jo voinut saada 400 ihmistä.
Doctors and researchers remain baffled and have yet to identify the cause of the rapid spread of the epidemic, which may have already infected 400 people.
Saksan terveysministeri kirjaa jatkuvasti uusia tapauksia myös Ala-Saksissa ja Etelä-Saksassa.
The German Ministry of Health is continuing to record new cases in Lower Saxony and southern Germany.
Kun otetaan huomioon myös kansanterveydellisiä hätätilanteita koskevien yleisten valmiussuunnitelmien koordinoinnin vahvistamisesta EU:n tasolla 28. marraskuuta 2005 annettu komission tiedonanto, mihin välittömiin vastatoimiin komissio aikoo ryhtyä infektion vakavuuden ja alkuperän ja ennen kaikkea tartunnan todellisen laajuuden selvittämiseksi?
In the light of its communication of 28 November 1985 on strengthening coordination on generic preparedness planning for public health emergencies at EU level, what measures will the Commission take to shed light on the severity and origins of this infection, especially as regards its true scale?
Mitä hätätilannemenetelmiä komissio aikoo soveltaa voidakseen toimia yhteistyössä toimivaltaisten terveysviranomaisten kanssa tartunnan rajoittamiseksi ja sen välttämiseksi, että infektio leviää myös eurooppalaisiin rajanaapurimaihin?
What emergency procedures will the Commission introduce so as to cooperate with the competent German authorities to restrict the infection and prevent it from spreading to neighbouring European countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005442/2011
Question for written answer E-005442/2011
Aihe: Yhteisen siirtohinnoittelufoorumin kokoonpano
Subject: Composition of the Joint Transfer Pricing Forum
Komissio perusti vuonna 2002 yhteisen siirtohinnoittelufoorumin (Joint Transfer Pricing Forum), jonka tehtävänä on analysoida suuryritysten nykyistä taipumusta siirtää voittonsa yrityksiin, jotka sijaitsevat sopivasti maissa, jotka soveltavat edullisempia verokantoja, ja joissakin tapauksessa nämä yritykset häipyvät lopulta niin sanottuihin veroparatiiseihin.
In 2002, the Commission set up the Joint Transfer Pricing Forum to investigate the current trend for big companies to transfer their profits to companies conveniently set up in countries which apply more favourable tax rates, and in some cases to decamp to tax havens.
Asiantuntijaryhmään kutsutut 16 jäsentä kuuluvat nimenomaan sellaisiin veroalan selvityksiä tekeviin yrityksiin ja yhtiöihin, jotka hyödyntävät ja vahvistavat siirtohinnoittelutoimintoja, joita heidät on kutsuttu tutkimaan.
The 16 experts appointed to the forum were all drawn from the companies and tax consultancies which use and endorse the transfer pricing activities which they are supposed to be investigating.
Minkä vuoksi komissio teki tällaisen valinnan eikä käyttänyt riippumattomia asiantuntijoita vaan uskoi ratkaisujen hakemisen tähän ongelmaan sellaisille henkilöille, jotka ovat suoraan tai epäsuoraan syyllisiä itse ongelmaan?
Why did the Commission appoint them, and why did it not rely on independent experts instead of giving the task of finding solutions to this problem to those who were directly or indirectly responsible for creating it?
Eikö komission mielestä ryhmää olisi aiheellista täydentää asiantuntijoilla, jotka voivat osoittaa riippumattomuutensa?
Does the Commission not consider it necessary to work with experts whose independence is proven and guaranteed?
Mihin tuloksiin yhteinen siirtohinnoittelufoorumi (jonka toimikautta jatkettiin äskettäin vuoteen 2015 asti) on päätynyt ja mihin toimiin on ryhdytty foorumin tuella, jotta voidaan torjua edellä mainittua käytäntöä, joka köyhdyttää EU:n jäsenvaltioiden valtionkassaa?
What results have been achieved by the Joint Transfer Pricing Forum, whose mandate was recently extended until 2015, and what measures have been taken, thanks to its input, to combat this practice, which impoverishes the public finances of the EU countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005444/2011
Question for written answer E-005444/2011
Aihe: Ilmastonmuutoksen aiheuttamat uhkat kasvinsuojelulle
Subject: Impact of climate change on plant health
Ilmastonmuutoksen tiedetään vaikuttavan kielteisesti ekosysteemiemme tasapainoon, sillä se uhkaa niiden pysyvyyttä.
Climate change has a known and recognised negative impact on the equilibrium of our ecosystems, threatening their continued existence.
Uhkaavan tilanteen huomioon ottaminen Euroopan tasolla on välttämätön edellytys biologisen monimuotoisuuden säilyttämiselle.
If biodiversity is to be maintained, it is essential to take the disruption of these systems into account at European level.
Kaikkia Euroopan maita koskevan ilmaston lämpenemisen ja kasvinsuojelulle aiheutuvien uhkien suorat mutta aliarvioidut vaikutukset ovat entistä huolestuttavampia.
As a direct — but underestimated — consequence of global warming, threats to plant health, which affect all European countries, are assuming alarming proportions.
On tärkeää taata sellaisten kasvien seuranta ja hoito, jotka kärsivät kasvualueilleen leviävien, ilmasto- ja ympäristömuutosten vuoksi lisääntyvien lajien vaikutuksista, ja estettävä kyseisten lajien lisääntyminen.
It is vitally important to monitor, take preventive action against, and treat the plants affected by the invasive species which are proliferating as a result of climate and environmental change.
Kyse on eurooppalaisen kasviperinnön rikkauden ja monimuotoisuuden säilymisestä.
The survival of the wealth and diversity of Europe’s native plant species is at stake.
Erilaiset kansalliset torjuntasuunnitelmat eivät voi olla tehokkaita, elleivät ne saa taloudellista tukea Euroopan unionilta.
The various national plans to combat threats to plant health cannot be effective unless they receive financial support from the European Union.
Onko aikomuksena luoda erityinen eurooppalainen rahasto Euroopan alueelle leviävien eläinlajien lisääntymisen torjumiseksi?
Does the Commission envisage the establishment of a special European fund to combat the spread of invasive animal species in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005445/2011
Question for written answer E-005445/2011
Aihe: Mehiläiskuolleisuuden seuraukset mehiläishoitoalalla
Subject: Impact of bee mortality rates on the beekeeping sector