natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseessä on kuitenkin välttämätön energianlähde, ja äskettäiset tapahtumat ovat osoittaneet, että on ehdottoman tärkeää, että se on luotettavampaa.
Nevertheless, whilst nuclear energy is essential, recent events have shown that it must become more reliable.
Ydinvoimaloiden turvallisuutta on siis parannettava.
The security and safety of nuclear plants must be increased.
Kun otetaan lisäksi huomioon, että tällaisilla katastrofeilla on maailmanlaajuisia ympäristövaikutuksia ja ettei mikään maa ole suojassa maanjäristyksiin tai terrorismiin liittyviltä vaaroilta, on ehdotettu suurien kansainvälisten johtaman maailman ydinturvallisuusneuvoston perustamista.
Since this kind of disaster has worldwide environmental consequences and no country is sheltered from the risk of an earthquake or a terrorist attack, some people are proposing the creation of a global nuclear safety and security council under the aegis of major international organisations.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003532/2011
Question for written answer E-003532/2011
Maailman veden päivä 22. maaliskuuta on lisännyt organisaatioiden tietoisuutta siitä, kuinka paljon vettä käytetään tavaroiden ja elintarvikkeiden tuotantoon.
On 22 March 2011, World Water Day allowed various organisations to raise public awareness of the amount of water used to produce goods and food.
On kuitenkin käynyt ilmi, että yhden suklaapalan tuottamiseen kuluu vettä 10 000 litraa (määrää ei täsmennetä Nature Conservancy ‑järjestön tekemässä tutkimuksessa).
It has now been revealed that 10 000 litres of water are required to produce chocolate (the quantity of chocolate was not indicated in the study carried out by Nature Conservancy).
Onko Euroopan komissiolla tarkempia tietoja suklaan valmistukseen tarvittavista vesimääristä?
Does the Commission have more detailed information on the quantity of water required to produce chocolate?
Ovatko eurooppalaiset suklaantuottajat velvollisia vastaamaan ympäristövaikutuksistaan, erityisesti veden käytön osalta?
Do European companies which produce chocolate have to account for their environmental impact, particularly with regard to water consumption?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003533/2011
Question for written answer E-003533/2011
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1108/2009 soveltaminen
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1108/2009
Yhtenäistä eurooppalaista ilmatilaa koskevan toisen paketin puitteissa annettiin asetus (EY) N:o 1108/2009, jonka 8 a artiklan 4 kohdan mukaan ”lentopaikan pitäjien on seurattava toimintaa ja kehitystä, jotka voivat aiheuttaa liiallisia turvallisuusriskejä ilmailulle lentopaikan ympäristössä, ja niiden on tarvittaessa ryhdyttävä riskejä vähentäviin toimiin toimivaltansa puitteissa”.
Pursuant to Article 8a(4) of Regulation (EC) No 1108/2009, adopted as part of the second Single European Sky package, ‘aerodrome operators shall monitor activities and developments which may cause unacceptable safety risks to aviation in the aerodrome surroundings and take, within their competence, mitigating measures as appropriate’.
Tekstin sanamuoto voi tarkoittaa suoraan tai välillisesti, että lentopaikan pitäjän tulee käyttää valtuuksia, jotka kuuluvat joissakin jäsenvaltioissa julkisille viranomaisille.
The wording of the text could directly or indirectly imply that aerodrome operators are responsible for exercising powers devolved to public authorities in certain Member States.
Komission tulee Euroopan lentoturvallisuusviraston ehdotuksen mukaisesti antaa aiheeseen liittyvät täytäntöönpanoasetukset ennen vuotta 2013.
On the basis of a proposal from the European Aviation Safety Agency (EASA), the Commission is to adopt implementing regulations in this area before 2013.
Voisiko komissio tässä yhteydessä kertoa, aikooko se näissä asetuksissa kyseenalaistaa poliisitoimien jakautumisen lentopaikan pitäjien ja viranomaisten välillä, ottaen huomioon jäsenvaltioiden vakiintuneen käytännön?
With this in mind, could the Commission say whether it intends to use these regulations to reassess the way in which policing tasks are currently divided in Member States between aerodrome operators and public authorities?
Toisaalta, aikooko komissio lentopaikan pitäjien tehtävien merkittävän laajenemisen vuoksi harkita lentopaikan pitäjien siviili- ja rikosoikeudellisen vastuun rajoittamista?
Given that aerodrome operators' responsibilities are being considerably extended, does the Commission also plan to consider whether the civil or criminal liability of aerodrome operators should be limited?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003534/2011
Question for written answer E-003534/2011
Aihe: Israelin miehittämiltä alueilta peräisin oleva laiton vienti EU:hun
Subject: Illegal exports to the EU from the Israeli-occupied territories
Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksen mukaan Israelin laittomasti miehittämiltä alueilta peräisin oleviin tuotteisiin ei voida soveltaa kyseiselle valtiolle Euroopan unionin ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen puitteissa myönnettyjä etuustulleja.
In line with a judgment of the European Court of Justice, produce from the Palestinian Territories illegally occupied by Israel may not benefit from the preferential tariffs granted to Israel under the EU‑Israel Association Agreement.
Monien virallisten lähteiden (Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, Montpellierin tuomioistuin jne.) mukaan monet israelilaiset yritykset, muun muassa Carmel Agrexco, Ahava, Sodastreams, olisivat kuitenkin väärentäneet tiettyjen vientituotteiden alkuperän.
However, according to several official sources (the British Government, the Court of Montpellier, etc.), various Israeli companies, including Carmel Agrexco, Ahava and Sodastreams, have falsified the origin of certain exported products.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tarkistaakseen Israelista Euroopan unioniin etuustullikohtelun nojalla vietyjen tuotteiden todellisen alkuperän?
What measures does the Commission intend to take to check the real origin of products exported by Israel to the EU under preferential tariffs?
Miten komissio suhtautuu 26 tunnetun eurooppalaisen henkilön (muun muassa Javier Solana, Romano Prodi, Felipe Gonzales, Richard von Weizsäcker) 10. joulukuuta 2010 esittämään vetoomukseen, jossa Euroopan unionia vaaditaan määräämään Israelille sanktioita siirtokuntien rakentamisesta uudelleen miehitetyille alueille?
What is the Commission’s view of the call made on 10 December 2010 by 26 important Europeans (including Javier Solana, Romano Prodi, Felipe Gonzales and Richard von Weizsäcker) asking the EU to take sanctions against Israel following the resumption of the construction of colonies in the occupied territories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003535/2011
Question for written answer E-003535/2011
Aihe: Palkkavääristymä EU:ssa
Subject: Wage distortion in the EU
Ranskan Saksasta äskettäin esittämä valitus, jossa Saksaa syytetään lähetettyjä työntekijöitä koskevan direktiivin noudattamatta jättämisestä, saa palkkavääristymää EU:ssa koskevan kysymyksen huomion keskipisteeseen.
The recent complaint lodged by France against Germany accusing that country of circumventing the posted workers` directive has refocused attention on the wage distortion issue in the EU.
Ranska syyttää Saksaa siitä, että se antaa teurastamojensa polkea hintoja palkkaamalla idästä peräisin olevaa edullista työvoimaa.
France is accusing Germany of allowing its abattoirs to slash prices by employing cheap labour from eastern Europe.
Saksalaisten teurastamojen työvoimasta jopa 90 prosenttia on itse asiassa ulkomaista.
As many as 90 % of workers in German abattoirs are from other countries, primarily Poland, Hungary, Romania and Bulgaria.
He tulevat pääasiassa Puolasta, Unkarista, Romaniasta ja Bulgariasta.
They are paid between EUR 3 and 7 per hour, as compared to the hourly wage of between EUR 9 and 15 paid to German workers.
Näille työntekijöille maksetaan 3–7 euroa tunnissa verrattuna saksalaisille työntekijöille maksettuun 9–15 euroon.
Competing abattoirs have decided that the only response open to them is to reduce the prices that they pay to stock farmers.
Aikooko komissio panna täytäntöön ohjelman, jolla torjutaan kilpailun vääristymistä koskevia ongelmia palkka-alalla?
Does the Commission intend to implement a programme to combat distortion of competition problems arising from wage distortion issues?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003536/2011
Question for written answer E-003536/2011
Aihe: Edustus ydinturvallisuusneuvostossa
Subject: Representation at the Nuclear Safety Council
Jos suurten kansainvälisten järjestöjen suojissa luodaan ydinturvallisuusneuvosto, onko tarkoituksena, että EU on siellä edustettuna yhdellä äänellä, vaikka ydinvoima kuuluu kansalliseen toimivaltaan?
If the International Nuclear Safety and Security Council were to be set up under the auspices of the major international agencies, is it conceivable that the EU would speak in it with one voice, given that nuclear energy is a national matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003537/2011
Question for written answer E-003537/2011
Aihe: Ydinvoimaloiden sulkemisen turvallisuus
Subject: Safety implications of shutting down nuclear power plants
Fukushiman tapahtumat nostivat useissa maissa esiin kysymyksen joidenkin ydinvoimaloiden toiminnan lopettamisesta.
The events in Fukushima raise the question of whether operations should be halted in certain nuclear power plants in a number of countries.
Tässä yhteydessä on kuitenkin syytä miettiä suljettujen voimaloiden turvallisuutta ympäristön kannalta.
However, this in turn raises the issue of the environmental safety of these plants once they have been shut down.
Onko olemassa tietoja ydinvoimalan sulkemisen todellisista ympäristöriskeistä ja sulkemisen jälkeisistä riskeistä?
Is there information available on the actual risks to the environment of shutting down a nuclear power plant and the risks once it has been shut down?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003538/2011
Question for written answer E-003538/2011
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen hallintoneuvoston jäseniä koskeva eturistiriitatilanne
Subject: Conflict of interests involving members of EFSA Management Board
EU:n virastoihin kuuluva Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on joutunut arvostelun kohteeksi eturistiriitatilanteesta, joka koskee neljää hallintoneuvoston 14 jäsenestä http://www.corporateeurope.org/system/files/files/openletter/Letter-to-Dalli-EFSA-15-March-2011.pdf .
One of the EU agencies, the European Food Safety Authority (EFSA) has come under criticism through a conflict of interests involving at least four members of its 14-person Management Board http://www.corporateeurope.org/system/files/files/openletter/Letter-to-Dalli-EFSA-15-March-2011.pdf .
Viranomaisen perussäännön mukaan näiden neljän jäsenen olisi palveltava ”julkista etua”, mutta kyseiset jäsenet kuuluvat silti kaupallisten yritysten ja lobbausryhmien palkkalistoille.
According to the statutes of the Authority, these four members ought to be serving ‘the public interest’, and yet they are on the payroll of commercial undertakings and lobby groups.
Haluaisin kysyä tämän vuoksi seuraavaa: 1.
I should therefore like to ask: 1.
Onko komissio tietoinen seuraavasta säännöstä, joka on peräisin EFSAn etunäkökohtia koskeviin ilmoituksiin liittyvästä käytännöstä: ”kaikkien EU:n virkamiesten ja muun henkilöstön on toimittava riippumattomasti ja luotettavasti, eivätkä he saa käsitellä asioita, joista voi koitua heille henkilökohtaista etua tai joiden osalta heillä voi olla etuuksia, jotka voivat vaarantaa heidän riippumattomuutensa” http://www.efsa.europa.eu/en/keydocs/docs/doipolicy.pdf ? 2.
Is the Commission aware of the following, taken from the EFSA Policy on declarations of interests: ‘All EU officials and servants are required to act with independence and integrity, cannot deal with matters in which they have personal interests or hold interests likely to impair their independence’ http://www.efsa.europa.eu/en/keydocs/docs/doipolicy.pdf 2.
Onko komissio yhtä mieltä Alankomaiden vapauspuolueen (PVV) kanssa siitä, että on mahdotonta hyväksyä ja sopimatonta, että kaupallisten yritysten ja/tai lobbausryhmien palkkalistoilla olevat lobbaajat pitävät hallussaan näitä neljää paikkaa ”kuluttajien etujen mukaisesti” toimivassa hallintoneuvostossa, kun huomioon otetaan erityisesti EFSAn omat menettelysäännöt, joissa todetaan, että ”hallintoneuvoston jäsenten on toimittava riippumattomasti ja julkisen edun mukaisesti” (13 artiklan 1 kohta) http://www.efsa.europa.eu/en/keydocs/docs/mbrules.pdf ? 3.
Does the Commission agree with the Dutch Party for Freedom (PVV) that it is inadmissible and incompatible for lobbyists who are on the payroll of commercial undertakings and/or lobby groups to occupy these four seats on the Management Board ‘in the consumer’s interest’, particularly in the light of EFSA’s own Rules of Procedure which state that: ‘The members of the Management Board shall undertake to act independently in the public interest’ (Article 13(1)) http://www.efsa.europa.eu/en/keydocs/docs/mbrules.pdf .
Miten tämä sopii yhteen sellaisten EFSAn sisäisten sääntöjen kanssa, joissa todetaan, että hallintoneuvoston jäsenet saa palvella mitään sellaisia etuja, jotka voivat vaarantaa jollakin tavoin heidän riippumattomuutensa?
How can this be reconciled with EFSA’s internal rules which state that Board members must not serve interests likely to impair their independence in any way?
Onko komissio yhtä mieltä PVV:n kanssa siitä, että kyseisen neljän EFSAn hallintoneuvoston jäsenen olisi tämän vuoksi erottava EFSAan liittyvistä tehtävistään välittömästi? 4.
Does the Commission agree with the PVV that the four EFSA Management Board members in question should therefore resign from their duties at EFSA immediately? 4.
Onko komissio yhtä mieltä PVV:n kanssa siitä, että EU:n virastot olisi lakkautettava niin pian kuin mahdollista ja että niiden tehtävät olisi palautettava asiaankuuluville jäsenvaltioiden virastoille?
Does the Commission agree with the PVV that EU agencies should be abolished as soon as possible and their functions restored to the relevant agencies in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003539/2011
Question for written answer E-003539/2011
Aihe: ESR:n varojen käyttäminen työpaikkaneuvontaan sosialistisessa ammattiliitossa, jossa syrjitään ihmisiä, joilla on flaamilaiskansallinen vakaumus
Subject: Use of ESF funds for Jobconsult activity by a Socialist trade union which excludes people with Flemish nationalist convictions
Belgiassa sosialistinen ammattiliitto ABVV mainostaa ilmaista työpaikka- ja uraneuvontapalvelua ”Jobconsult” ja käyttää siinä Euroopan sosiaalirahaston (ESR) ja EU:n tunnuksia.
In Belgium the Socialist trade union ABVV is promoting ‘Jobconsult’, free advice on employment and careers, using the logos of the ESF and the EU.
Siihen liittyvällä verkkosivustolla www.abvvjobconsult.be todetaan, että ”jäsenten apuna on 35 työpaikkaneuvojaa” ja lisäksi ”jäsenet” saavat neuvontaa puhelimitse, eli vain ammattiliiton jäsenet.
The associated website, www.abvvjobconsult.be, states that ‘35 job advisers are available to assist members’, and also that ‘the members’ receive advice by telephone, i.e. only members of the trade union.
Flaamilaiset nationalistit eivät voi liittyä tähän ammattiliittoon, joten ihmiset, joilla on flaamilaiskansallinen vakaumus, eivät voi käyttää EU:n varoista maksettua ilmaista neuvontaa.
This union does allow Flemish nationalists to join, so that people with Flemish nationalist convictions have no access to free advice paid for from European funds.
Jos ESR:n varoja käytetään rahoittamaan ilmaista työpaikka- ja uraneuvontaa, miksi nämä neuvonantajat työskentelevät yksityiselle yhdistykselle eivätkä viranomaiselle?
If ESF funds are used to finance free advice on work and careers, why are these advisers working for a private association and not for an authority?
Onko hyväksyttävää ja yhdistymisvapauden mukaista, että nämä yksityiset yhdistykset tiedottavat yleisölle, että tämä ilmainen neuvonta on saatavilla vain, jos he liittyvät yhdistykseen?
Is it acceptable and compatible with freedom of association that these private associations should inform the public that this free advice is available only if they join the association?
Jos tämä EU:n varoilla maksettu ilmainen neuvonta on saatavilla vain yksityisen yhdistyksen jäsenyyden kautta, onko hyväksyttävää, että yksityinen yhdistys ei ota ihmisiä jäseniksi näiden poliittisten vakaumusten takia?
If this free advice, paid for with European money, is available only via membership of a private association, is it acceptable for the private association to exclude individuals from membership on account of their political convictions?
Onko toteutettu toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että Flanderissa tarjotaan aivan samanlaista neuvontaa ihmisille, jotka eivät halua liittyä yksityiseen yhdistykseen?
Are measures taken to ensure that, in Flanders, exactly the same free advice is available to people who do not wish to join a private association?
Jos on toteutettu, miten?
If so, how?
Miten paljon Belgiassa on vuonna 2011 käytetty tähän ESR:n Jobconsult-hankkeeseen?
How much is being spent on this ESF project ‘Jobconsult’ in Belgium in 2011?
Miten paljon rahoituksesta maksetaan ABVV:lle ja miten paljon muille yhdistyksille tai viranomaisille?
How much of the funding is being paid to the ABVV, and how much to other associations or authorities?
Mikä elin päättää ja valvoo, millä tavalla ESR:n hankkeet pannaan täytäntöön Belgiassa?
What body decides on, and supervises, the way in which ESF projects are implemented in Belgium?
Keitä elimeen kuuluu?
Who belongs to the body?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003540/2011
Question for written answer E-003540/2011
Aihe: Thimerosal imeväisten pakollisissa rokotuksissa
Subject: Thimerosal in compulsory vaccinations for infants
Elohopeaa on lisätty ja lisätään yhä thimerosalin muodossa moniin imeväisikäisten rokotteisiin Puolassa.
Mercury in the form of thimerosal has been and remains present in many vaccinations for infants in Poland.
On syytä korostaa, että elohopea kaikissa muodoissa on erittäin myrkyllistä, mistä todisteena on yli 4 100 PubMedin julkaisua ja ihmisten monivuotinen kokemus.
It should be noted that mercury in all its forms is highly toxic; this is confirmed by over 4 100 publications in PubMed on the subject and many years of human experience.
Tämän johdosta Puolassa imeväiskuolleisuus on kaksi kertaa suurempi kuin esimerkiksi Skandinaviassa.
As a result, infant mortality in Poland is twice as high as, for example, in Scandinavian countries.
Maailmalla tehdyt tutkimukset osoittavat yksiselitteisesti, että thimerosal on yhteydessä viivästyneeseen puheen kehitykseen, ADHD:hen ja autismiin.
Studies carried out throughout the world clearly show the connection between thimerosal and delayed language development, ADHD and autism.
Puolassa pakollisiin rokotteisiin kuuluu kaksi rokotetta, BCG ja hepatiitti B ‑rokote, jotka annetaan ensimmäisenä elinvuorokautena.
Two of the obligatory vaccines in Poland — BCG and Hepatitis B — are administered soon after birth.
Monet seikat viittaavat siihen, että suuri uhka lapsen hengelle ja terveydelle on hepatiitti B ‑rokote, josta saa kerta-annoksena 25 μg elohopeaa (Hg).
There are many signs that the Hepatitis B vaccine, which delivers a dose of 25 μg Hg (mercury), poses a grave risk to the life and health of a child.
Tämä elohopeamäärä on 83-kertainen EPA:n aikuiselle turvallisena pitämään annokseen verrattuna.
According to the United States Environmental Protection Agency, this amount of mercury is 83 times the quantity considered safe for adults.
Valtaosa länsimaista poisti thimerosalia sisältävät rokotteet markkinoilta niiden haitallisuuden vuoksi vuonna 2000, Skandinavian maat jo vuoden 1990 tienoilla.
Most western countries withdrew vaccines containing thimerosal because of their harmful nature in 2000, following the example of Scandinavia in 1990.
On mahdotonta hyväksyä yhdistettä sisältävien rokotteiden pääsy Puolan markkinoille.
The authorisation of vaccines containing this substance for the Polish market is unacceptable.
Vuodesta 2000 alkaen Puolan parlamentin jäsenet ovat esittäneet terveysministeriölle useita thimerosalia sisältäviä rokotteita koskevia kysymyksiä, mutta toisiaan seuraavat hallitukset ovat ne järjestelmällisesti hylänneet.
Since 2001, many questions have been put by Members of Parliament to the Polish Ministry of Health on the subject of vaccines containing thimerosal, but they have been systematically rejected by successive governments.
Puolan perustuslaki ja unionin lainsäädäntö takaavat kansalaisille hengen ja terveyden suojan ja oikeuden kasvattaa lapsensa omaa vakaumustaan noudattaen.
Both the Polish constitution and European law ensure the protection of the life and health of citizens and guarantee that children may be raised according to their parents’ convictions.
Onko Euroopan komission mielestä mahdollista, että yhdisteitä päästetään Euroopan unionin lääkemarkkinoille ja käytetään yleisesti sairaaloissa?
Does the Commission believe that it is right for substances as dangerous as these to be authorised for the EU’s pharmaceutical market and currently used in hospitals?
Voiko Euroopan komissio ryhtyä toimiin näiden terveydelle haitallisten rokotteiden käytön lopettamisen toimeenpanemiseksi Puolassa?
Will the Commission take action to stop the use of these vaccines, which are harmful to life and health, in Poland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003541/2011
Question for written answer E-003541/2011
Aihe: Progress-ohjelman hyödyntäminen
Subject: Use of the Progress programme
Mikä on komission arvio Progress-ohjelman ja sen eri osa-alueiden täytäntöönpanosta ohjelman perustamisesta alkaen? 2.
What are the figures for application of the different dimensions of the Progress programme, since its creation? 2.
Miten kukin jäsenvaltio on hyödyntänyt ohjelmaa sen voimassaolon aikana? 3.
To what extent has it been used in each country during its period of application? 3.
Aikooko komissio pienentää yhdistyksiltä vaadittavia rahoitusosuuksia yhteisrahoitettavissa hankkeissa, kun otetaan huomioon näiden yhdistysten rahoitusvaikeudet?
Is there any plan to reduce the obligatory participation of associations in co-funded projects, in view of their financial difficulties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003542/2011
Question for written answer E-003542/2011
Aihe: Merten valtatiet osana liikennealan tulevaisuutta
Subject: Motorways of the sea and the future of transport
Euroopan komissio julkaisi tällä viikolla liikennepolitiikkaa koskevan valkoisen kirjan, jonka tavoitteena on edistää alan tulevien vuosien haasteet huomioiden kilpailukykyistä ja kestävää Euroopan unionin yhtenäistä liikennealuetta ja jossa korostetaan erityisesti tehokkaan ja multimodaalisen verkon kehittämistä.
Has the Commission undertaken a study of this type, or does it intend to do so, to identify the main problems and specific requirements of the outermost regions in terms of maritime transport and what is needed in this sector in order to complete the motorways of the sea projects in these regions?
Mikä on komission näkemys muiden kuin jo käynnissä olevien merten valtatiehankkeiden kehittämisestä muilla jo määritellyn neljän liikennekäytävän alueilla ja erityisesti Euroopan unionin syrjäisimmillä alueilla?
What outlook does the Commission see for developing motorways of the sea projects along shipping routes other than the four already identified and in progress, and particularly in the outermost regions of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003550/2011
Question for written answer E-003550/2011
Aihe: EU:n ja Mercosurin väliseen sopimukseen liittyvät maatalousneuvottelut
Subject: Agricultural negotiations in the context of the EU‑Mercosur agreement