natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On esitetty, että aerosolihiukkaset vaikuttavat siten, että ne heijastavat osan auringon valosta avaruuteen ja vähentävät näin kasvihuoneilmiötä.
It is suggested that these would have the effect of reflecting some of the incidental sunlight into space, thereby reducing the greenhouse effect.
Selityksiksi on ehdotettu myös ilmakehä-valtameri vuorovaikutusilmiöistä IPO:sta (Interdecadal Pacific Oscillation) tai AMO:sta (Atlantic Multidecadal Oscillation) johtuvaa valtamerten jäähdyttävää vaikutusta.
Other explanations have been proposed such as the ocean cooling effect of the Interdecadal Pacific Oscillation or the Atlantic Multidecadal Oscillation.
Näitä on kuitenkin vaikea saada sopimaan niin, että ne tasoittaisivat täsmälleen hiilidioksidin määrästä johtuvan lämpötilojen nousun.
But they are also difficult to adjust so that they exactly compensate for the increasing upward temperature drag of rising CO 2 .
Tästä syystä jotkut asiaan epäillen suhtautuvat päättelevät, että joko oletus hiilidioksidista johtuvasta ilmaston lämpenemisestä pitää paikkansa, mutta sen vaikutukset muuttuvat tavalla, joka vaikuttaa epätodennäköiseltä, tai hiilidioksidipitoisuuksien ja lämpötilan kohoamisen välillä ei ole yhteyttä.
Some sceptics therefore conclude that either the hypothesis of carbon-dioxide-induced global warming holds but its effects are being modified in what seems to be an improbable way, or that the correlation between CO 2 levels and temperature growth is false.
Kulutetaanko ilmaston lämpenemiseen turhaan aikaa ja rahaa?
Are we spending time and money tackling global warming unnecessarily?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0104/08
WRITTEN QUESTION E-0104/08
Aihe: Äärihindujen toimeenpanemat kristittyjen vainot Intiassa
Subject: Persecution of Christians by Hindu extremists in India
Tietääkö komissio laajoista vainoista, joita äärihindut kohdistivat kristittyihin Kandhamalin piirissä, Orissassa joulunalusviikolla?
Is the Commission aware of the widespread violence against Christians perpetrated by Hindu extremists in Kandhamal district, Orissa, during the week that preceded Christmas?
Saatujen tietojen mukaan vainoissa on murhattu useita kristittyjä, 65 kirkkoa on poltettu, 600 kristittyjen kotia on tuhottu ja satoja kristittyjä on joutunut pakenemaan kotiseuduiltaan sen jälkeen, kun väkivaltaisuudet alkoivat jouluaattona.
Reports indicate that several Christians have been murdered, 65 churches have been burnt down, 600 homes of Christians have been destroyed and hundreds of Christians have been displaced since the violence began on Christmas Eve.
Onko komissio esittänyt vastalauseen Intian viranomaisille varmistaakseen, että liittovaltion poliisin keskustutkimusyksikkö tutkii asian perusteellisesti ja poliisi ottaa vastaan uhrien ilmoitukset?
Has the Commission made representations to the Indian authorities to ensure that a thorough investigation be undertaken by the Central Bureau of Investigation and that police accept the complaint of the victims?
Voiko komissio varmistaa, että syyllisiä vastaan ryhdytään toimiin ”luetteloiduista kasteista” ja ”luetteloiduista heimoista” annettujen lakien mukaisesti ja että asiasta vastaava oikeusistuin antaa asiasta tuomionsa?
Will the Commission make sure that action is taken against the perpetrators under the Scheduled Castes and the Scheduled Tribes Act and that justice is delivered by an appropriate court?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0105/08
WRITTEN QUESTION E-0105/08
Aihe: Lissabonin sopimus
Subject: The Lisbon Treaty
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen A artikla velvoittaa osapuolet sellaiseen liittoon, jossa päätökset tehdään mahdollisimman lähellä kansalaisia.
Article A of the Treaty Establishing the European Union commits its signatories to a union ‘in which decisions are taken as closely as possible to the citizen’.
Voiko komissio ilmoittaa, miten tämä sopimusvelvoite sopii yhteen sen kanssa, että Lissabonin sopimus aiotaan panna täytäntöön ilman kansanäänestyksiä ja jättää huomiotta se, että ranskalaiset ja hollantilaiset hylkäsivät sen sisällön vuonna 2005?
Could the Commission explain how this Treaty obligation is compatible with the implementation of the Treaty of Lisbon without referendums, and in defiance of the rejection of its contents by the voters of France and the Netherlands in 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0106/08
WRITTEN QUESTION E-0106/08
Aihe: Lissabonin sopimuksen oikeusperusta
Subject: Legal basis for the Lisbon Treaty
Voiko komissio ilmoittaa Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanon oikeusperustan?
Could the Commission explain the legal basis for the implementation of the Lisbon Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0107/08
WRITTEN QUESTION E-0107/08
Aihe: Hallitseva markkina-asema ja mahdolliset eturistiriidat suurten investointipankkien toimissa subprime-kriisin yhteydessä
Subject: Market dominance and possible conflicts of interest in the activities of large investment banks in relation to the subprime crisis
Talouslehtien viimeaikaisten kirjoitusten (mm. Financial Times 22.12.2007 ”Goldman´s slam-dunker”) mukaan kaikkialla maailmassa toimiva investointipankki Goldman Sachs päätti jo joulukuussa 2006 (puoli vuotta ennen subprime-kriisin ensimmäisten merkkien ilmaantumista) suojata omaisuussijoitusten positionsa nykyiseltä asunto‑ ja kiinnitysluottomarkkinoiden lamalta.
Recent articles in the financial press (e.g. FT 22.12.2007 ‘Goldman´s slam-dunker’) indicate that the worldwide operating investment bank Goldman Sachs already in December 2006 (half a year before the first signs of the subprime crisis appeared) decided to hedge its proprietary investment positions against the present housing and mortgage downturn.
Kyseisten kirjoitusten mukaan (ja Goldman Sachsin talousjohtaja David Viniarand ei kiistä tietoa) päätös tehtiin niiden tietojen perusteella, joita pankin eri osastot vaihtoivat keskenään 14. joulukuuta 2006 pidetyssä kokouksessa.
According to these articles, and not denied by Goldman's CFO, David Viniar, this was done on the basis of information exchanged in a meeting on 14 December 2006, between different departments of the bank.
Suojaamispäätös toi Goldman Sachsille suuret voitot kolmannella ja neljännellä vuosineljänneksellä.
The decision to hedge led to high profits in the third and fourth quarter for Goldman Sachs.
Yleiskuva rahoitusmarkkinoiden tuloksista, erityisesti kiinnitysluottoihin ja asuntoihin liittyvien tuotteiden kohdalla, mukaan luettuina arvopaperistetut ja monimutkaiset tuotteet, kuten CDO-lainat (collateral debt obligations), on kuitenkin ollut huomattavasti huonompi, välillä jopa dramaattinen, myös Goldman Sachsin asiakkaille, joka on yksi niistä investointipankeista, jotka alun perin lähtivät kehittämään tämäntyyppisiä tuotteita.
The general picture of results in the financial market, particularly for products linked to mortgages and housing, including securitised and complex products like CDOs (collateral debt obligations), has been much gloomier, and sometimes even dramatic, including for clients of Goldman Sachs, one of the investment banks that originated this type of product.
Kyseiset suuret investointipankit toimivat eri tehtävissä, sekä arvopaperien liikkeeseenlaskijoiden että sijoittajien neuvonantajina, uusien tuotteiden kehittäjinä, myyjinä ja markkinoiden luojina rahoitustuotteille, joita kehitetään jatkuvasti lisää, sekä omaisuuden myyjinä.
Is the Commission aware of the combination of activities of these large investment banks that play different roles, as advisors for both issuers and investors, as originators, sellers and market makers of constantly innovated financial products, and as proprietary traders? —
Tietääkö komissio niiden hallitsevasta markkina-asemasta? —
Is the Commission aware of their dominant position at the top of the market? —
Onko komissio pannut merkille viimeaikaiset investointipankkiympyröissä tapahtuneet sisäpiirin kaupat ja markkinoiden väärinkäytön sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa? —
And did the Commission also take note of recent cases of insider dealing and market abuse in investment bank circles both in the US and in Europe? —
Voiko komissio suhtautua luottavaisesti siihen, että nykyiset EU:n säännöt, rahoitusvälineiden markkinoista annettu direktiivi ja Basel II ‑direktiivi, jotka pantiin äskettäin täytäntöön ja niihin liittyvä valvonta mukaan luettuina, riittävät edellä kuvattujen ongelmien torjumiseen? —
Can the Commission be confident that the present set of European rules, including the recently implemented MiFiD and Basel II Directives and the supervision linked to them, are sufficient to avoid and tackle these problems? —
Onko komissio samaa mieltä siitä, että muutaman harvan suurpankin määräävä markkina-asema ja se, mitä kaikkia toimia ne yhdistävät, antaisi kilpailun pääosastolle aihetta tutkia tarkemmin mahdolliset eturistiriidat yleensä sekä sen, mikä oli niiden osuus tämänhetkisessä subprime-kriisissä?
Does the dominant position of the few large banks with this major combination of activities, not give reason for a more thorough investigation by DG Competition into possible conflicts of interest in general, and into the role they played in the present subprime crisis in particular?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0108/08
WRITTEN QUESTION E-0108/08
Aihe: Natura 2000 – kansallinen tuomioistuin on tehnyt päätöksen, jolla vakuuttavien tieteellisten selvitysten puuttuessa kumotaan kansallinen päätös lintujen erityssuojelualueen (ZPS) perustamisesta ja asian huomioonottaminen komission toimesta (täydentävä kysymys)
Subject: Natura 2000 — Possible failure by the European Commission to take account of a national court ruling annulling, on the grounds of a lack of reliable scientific inventories, a national decision to create a special protection area (additional request for information)
Lisätietoja saatuani haluaisin täydentää kirjallista kysymystä E-6105/07 Natura 2000 ‑aluejaon täytäntöönpanoon liittyvistä ongelmista, jonka esitin komissiolle 27. marraskuuta 2007.
In the light of new information which has been brought to my attention, I should like to amplify Written Question E‑6105/07 concerning problems relating to the designation of Natura 2000 sites which I put to the European Commission on 27 November 2007.
Huolimatta tästä tuomioistuimen päätöksestä, jäsenvaltio ei ole toteuttanut lintujen tieteellistä laskentaa, joka osoittaisi kiistattomasti kyseisten lajien läsnäolon ja elinympäristöt, mutta on tehnyt jälleen päätöksen, jolla määritellään uusi ZPS.
Despite that court ruling, the Member State in question did not carry out fresh scientific inventories with a view to providing incontrovertible evidence of the presence of species and the habitats of the species concerned and issued a second decree establishing a new SPA.
Onko jäsenvaltio ilmoittanut komissiolle tästä sisäisen oikeuden tekemästä kyseisen ZPS:n mitätöintipäätöksestä ja onko komissio ottanut sen huomioon, siis poistanut kyseisen alueen eurooppalaisesta lintujen erityissuojelualueiden luettelosta?
Has the Member State in question informed the European Commission of the national court ruling annulling the decision to establish the SPA in question and has the European Commission taken account of that ruling, in particular by removing the area in question from the European list of SPAs?
Jos ei ole, voiko komissio pitää tämän alueen ZPS-luettelossa, vaikka mitään uutta asianmukaista tieteellistä inventaariota ei ole tehty sen jälkeen, kun tuomioistuin antoi päätöksensä?
If not, how can the European Commission keep the area in question in the list of SPAs even though no fresh, satisfactory scientific inventory has been carried out since the court ruling was handed down?
Mitä valituskeinoja viljelijät voivat käyttää on yhteisön tasolla?
What appeal procedures are available to the farmers concerned at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0109/08
WRITTEN QUESTION E-0109/08
Aihe: Vartijoiden yhteiskunnallinen rooli
Subject: The social role of security guards
Viime vuosina yksityinen turvallisuusala Euroopassa on kokenut merkittäviä muutoksia, jotka liittyvät jäsenvaltioissa käyttöön otettuihin uusiin turvallisuusvaatimuksiin.
In recent years, major changes have taken place in the private security sector in Europe, linked to the new security requirements established in Member States.
Vartijoiden vastuu on nykyään huomattavan suuri ja tehtävät vaihtelevat lentokenttien turvallisuudesta vastaamisesta eri laitosten toimipaikkojen valvontaan.
The work of security guards now entails major responsibilities, ranging from airport security to surveillance of institutional sites.
Näin ollen on tarpeen toimia määrätietoisesti, jotta saadaan aikaan yhdenmukaiset säännöt, joilla suojellaan alan työntekijöitä ja määritellään yksiselitteisesti ja yhteisesti heitä koskeva juridinen asema.
As a result, determined action is required to harmonise laws that protect workers in this sector and establish proper legal recognition of the work they do in unambiguous and universally accepted terms.
On ehdottoman välttämätöntä tehdä perusteellinen tutkimus mahdollisuudesta erottaa toisistaan aseelliset ja aseettomat turvallisuuspalvelut sekä näihin liittyvät palvelut, niin että ammattitaitoisten työntekijöiden vähimmäismäärä säilytetään.
A thorough analysis therefore needs to be made regarding the possibility of distinguishing between armed and unarmed security assignments, and hence the related services, with a view to preserving minimum employment levels.
1. mikä on sen kanta kuluttajille annettuun suojaan aseellisia tai aseettomia turvallisuuspalveluja (vastaanotto jne.) tarjoavien yritysten toimesta?
In the light of the above, will the Commission: 1.
2. mikä on sen kanta kysymykseen vartijoille myönnettävien lupien yhdenmukaistamisesta Euroopan tasolla?
state its opinion on the protection afforded to consumers by armed and unarmed security firms (e.g. reception)? 2.
3. mikä on sen kanta kysymykseen aseellisissa turvallisuuspalveluissa työskentelevien juridisen aseman yhdenmukaistamisesta Euroopan maissa?
state its opinion on the issue of standardisation of authorisations for security guards at European level? 3.
4. onko sillä arvio yksityisissä aseellisissa turvallisuuspalveluissa työskentelevien kokonaismäärästä Euroopassa?
state its opinion on the issue of standardisation of legal recognition of armed security guards in EU Member States? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0110/08
WRITTEN QUESTION E-0110/08
esittäjä(t): Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Alfonso Andria (ALDE) , Alessandro Battilocchio (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Beniamino Donnici (ALDE) , Claudio Fava (PSE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Donata Gottardi (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Vincenzo Lavarra (PSE) , Pia Elda Locatelli (PSE) , Andrea Losco (ALDE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Gianni Pittella (PSE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Patrizia Toia (ALDE) , Donato Tommaso Veraldi (ALDE) , Mauro Zani (PSE) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Gianluca Susta (ALDE) ja Marco Cappato (ALDE)
by Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Alfonso Andria (ALDE) , Alessandro Battilocchio (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Beniamino Donnici (ALDE) , Claudio Fava (PSE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Donata Gottardi (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Vincenzo Lavarra (PSE) , Pia Elda Locatelli (PSE) , Andrea Losco (ALDE) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Gianni Pittella (PSE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Patrizia Toia (ALDE) , Donato Tommaso Veraldi (ALDE) , Mauro Zani (PSE) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Gianluca Susta (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Aihe: Ulkomaalaisten lasten syrjintä pääsyssä esikouluihin Milanon kunnassa
Subject: Discrimination against foreign children as regards access to nursery schools in the municipality of Milan
Niihin eivät enää pääse lapset, joilla ei ole voimassa olevaa oleskelulupaa.
Children who do not hold a valid residence permit are no longer authorised to attend.
Viime vuoteen asti lapset hyväksyttiin esikouluun ”varauksella” myös ilman oleskelulupaa.
This goes against what was the normal practice until last year, namely to provisionally accept children without residence permits.
Eikö komissio katso, että kyseinen kiertokirje rikkoo oikeutta opetukseen, josta määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 14 artiklassa, ja YK:n lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 28 artiklaa?
Does the Commission agree that the circular represents a violation of the right to education, as defined in Article 14 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 28 of the UN Convention on the Rights of the Child? —
Kuinka komissio aikoo toimia Italian viranomaisten suhteen, jotta yhteisön oikeuden noudattaminen taataan?
What action will the Commission take vis-à-vis the Italian authorities to ensure that Community law is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0111/08
WRITTEN QUESTION E-0111/08
Aihe: Tarkoin vartioituja vankiloita koskeva Turkin oikeusministeriön kiertokirje
Subject: Circular from the Turkish Justice Ministry on high security prisons
Turkin oikeusministeriö laati 1.1.2006 kiertokirjeen (johtokunnan asetus vankiloista nro 45, 1), joka koski 13.12.2004 annettua lakia nro 5275 (Turkin rikoslaki) ja jonka tarkoituksena oli korjata tarkoin vartioitujen vankiloiden (”tyyppi F”) puutteita.
On 1 January 2006, the Turkish Justice Ministry issued a circular (Order of the Directorate-General for Prisons No 45.1) concerning Law No 5275 of 13 December 2004 of the Turkish Penal Code, in order to remedy shortcomings in high security (F-type) prisons.
Asetuksessa säädetään muun muassa vankien yhteisötoiminnasta: vangit saavat keskustella korkeintaan kymmenen tuntia viikossa enintään kymmenen muun vangin kanssa.
The order includes measures relating to social activities for prisoners: they should be allowed a maximum of 10 hours’ contact a week with no more than 10 fellow prisoners.
Vankiloiden valvontakomissiot, YK:n edustajat sekä Euroopan kidutuksen vastainen komitea valvovat säännöllisesti 13:a tällä hetkellä toiminnassa olevaa tarkoin vartioitua vankilaa.
The 13 existing high security prisons are regularly inspected by prison monitoring committees along with representatives of UN bodies and the European Committee for the Prevention of Torture.
Amnesty Internationalin mukaan vangit kertovat lisäksi pahoinpitelyistä, kidutuksesta ja raiskauksista sekä lisäksi tiukoista kurinpitotoimista ja eristysselleistä tai eristämisestä pieniin ryhmiin.
According to Amnesty International, prisoners have also reported continuing abuse, including torture and rape, harsh disciplinary measures and complete or small-group isolation.
Erityisesti Izmirin F-tyypin vankilan nro 1 ongelmat nousivat esiin.
The F-type prison No 1 in Izmir was specifically identified in this regard.
Voiko komissio kertoa, seuraako se tilanteen kehitystä ja mitä toimenpiteitä se pitää tarpeellisina, jotta Turkin vankiloissa turvataan ihmisoikeuksien suojelu?
Is the Commission following these developments and what measures does it consider necessary to ensure respect for human rights in Turkish prisons?
Voiko komissio lisäksi kertoa, rikkooko vankien eristäminen Turkin F-tyypin tarkoin vartioiduissa vankiloissa Euroopan unionin voimassa olevaa lainsäädäntöä?
Does the isolation of prisoners in F-type high security prisons in Turkey constitute, in principle, a violation of the Community legislation in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0112/08
WRITTEN QUESTION E-0112/08
Aihe: Mahdollisuuden suorittaa teknisiä opintoja Alankomaissa epääminen iranilaisilta opiskelijoilta heidän kansalaisuutensa perusteella ydinvoimateknologian mahdollisen Iraniin siirtymisen estämiseksi
Subject: Exclusion of Iranian students from technical studies in the Netherlands on grounds of their nationality because knowledge of nuclear technology might be transferred
Onko neuvosto tietoinen siitä, että pelko Iranin ulkopuolella kehitetyn ydinvoimateknologian joutumisesta Iranin valtaapitävien käsiin on johtanut siihen, että Alankomaiden ulko‑ ja opetusministerit ovat hiljan esittäneet Delftin, Eindhovenin ja Twenten teknisille yliopistoille pyynnön suhtautua pidättyväisesti iranilaisten päästämiseen suorittamaan teknisiä opintoja Alankomaissa?
Are you aware that, as a result of fears that knowledge of nuclear technology developed outside Iran might fall into the hands of the current regime in Iran, the Netherlands ministers of Foreign Affairs and Education have recently requested the technical universities of Delft, Eindhoven and Twente to be unresponsive with the admission of Iranians to technical studies in the Netherlands?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Alankomaiden maahanmuutto‑ ja kansalaisuusasioista vastaava virasto (Immigratie en Naturalisatie Dienst) pyytää samasta syystä teknisiltä yliopistoilta vakuutusta, jossa taataan, että Iranista kotoisin olevat opiskelijat tai työntekijät eivät saa haltuunsa ydinvoimateknologiaa koskevia tietoja, ja että ilman kyseistä vakuutusta Alankomaat ei enää myönnä viisumeita iranilaisille opiskelijoille, viitaten YK:n turvallisuusneuvoston vuonna 2006 antamaan päätöslauselmaan 1737, jossa kielletään ydinvoimateknologian luovuttaminen?
Are you aware that for the same reasons the Netherlands Immigration and Naturalisation Service is asking the technical universities to provide a guarantee, excluding students or staff originating in Iran from coming into contact with knowledge of nuclear technology, and that without such a guarantee the Netherlands will not be issuing any more visas to students from Iran, quoting UN Security Council Resolution 1737/2006 prohibiting the provision of nuclear technology?
Onko neuvosto tietoinen Twenten yliopiston näkemyksestä, jonka mukaan kysymyksessä 2 tarkoitettua vakuutusta ei voida antaa, koska on mahdotonta sulkea pois mahdollisuutta, että opiskelijat tai työntekijät saavat haltuunsa ydinvoimatietoa, joten käytännössä iranilaiset opiskelijat eivät jatkossa enää pääse lainkaan suorittamaan opintoja alankomaalaisissa teknisissä yliopistoissa, koska heiltä evätään pääsy kansalaisuutensa perusteella, ja Iranin kansalaisia ei siten myöskään enää voida ottaa palvelukseen työntekijöinä?
Are you aware of the view taken by Twente University that the guarantee referred to in question 2 cannot be provided, because the chance of students or staff coming into contact with nuclear knowledge can never be excluded, so that in practice students from Iran will from now on no longer be able to study at a Netherlands technical university as they are being excluded on grounds of nationality, and that no Iranians can any longer be employed as members of staff?
Muodostaako Alankomaiden käytäntö poikkeuksen, joka voidaan mahdollisesti selittää reaktioksi kauan sitten tapahtuneeseen, pakistanilaisen atomiasiantuntijan Abdul Qadeer Khanin järjestämään atomisalaisuuksien varkauteen Almelossa sijaitsevasta Urenco-nimisestä yhtiöstä, vai liittyykö iranilaisten opiskelijoiden ja työntekijöiden torjuminen ja Alankomaissa siksi noudatettu toimintatapa Euroopan unionissa tai Yhdysvalloissa sovellettuun koordinoituun politiikkaan?
Is this course of events in the Netherlands an exception, and perhaps explicable as a reaction to the theft of atomic secrets from the firm of Urenco in Almelo, which occurred a long time ago following action by the Pakistani nuclear scientist Dr Khan, or are the refusal of students and staff from Iran and the Netherlands’ attitude to this part of a coordinated approach by the European Union or the United Nations?
Onko sille olemassa oikeusperustaa?
Is there a legal basis for this?
Miten muut EU:n jäsenvaltiot toimivat tässä suhteessa?
What approach are other EU Member States taking to this?