natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n Europe Direct ‑palvelu jakoi maaliskuussa 2006 Eurooppaa esittelevien julisteiden joukossa Euroopan karttoja.
In March 2006 the European Community's Europe Direct service distributed an EU map.
Kartoissa on mukana maiden liput ja eräitä tietoja maiden pinta-alasta, väestöstä ja vauraudesta, mukaan lukien maiden alueiden alkuperäiset nimet.
The map shows the national flags and provides data relating to the size, population and wealth of each country, including the original names of component regions.
Italian osalta Trentino-Alto-Adige/Südtirolista (alueen alkuperäinen ja tarkka nimi) on kuitenkin käytetty käsittämätöntä ja virheellistä nimitystä Trentino-Süd-Tirol.
In the case of Italy, the Trentino-Alto-Adige/Südtirol region (which is its proper and original name) has inexplicably been given the incorrect name of ‘Trentino-Südtirol’.
Tämä on erittäin vakava asia, sillä Italian perustuslain 116 artiklassa vahvistetaan yhdeksi Italian alueeksi Trentino-Alto-Adige/Südtirol.
This is an extremely serious error since Article 116 of the Italian Constitution established the existence of an Italian region known as ‘Trentino-Alto-Adige/Südtirol’.
Alkuperäistä tekstiä, jossa nimi oli vain Trentino-Alto-Adige, muutettiin vuonna 2001 (perustuslain tasoinen laki nro 3, 2 artikla) kunnianosoituksena saksankielisille yhteisöille.
The original text, which laid down the term ‘Trentino Alto Adige’ was amended in 2001 (Constitutional Law No 3, Article 2) out of respect for the German-speaking population.
Tarkoitettaessa Bolzanon maakuntaa pelkän Südtirol nimen käyttäminen ja Alto-Adigen jättäminen pois vahingoittaa Bolzanon maakunnan italiankielistä vähemmistöä.
Just using the name Südtirol, without any reference to Alto Adige (when referring to the Bolzano province), is unfair to the Italian-speaking minority living in the Bolzano province.
Miksi EU:n Europe Direct ‑verkosto oli käyttänyt virheellistä nimitystä Trentino-Süd-Tirol, joka ei ole paikallisia nimiä koskevien perustuslain säännösten mukainen?
Why has the EC's Europe Direct service used the incorrect name ‘Trentino-Südtirol’, which does not comply with the rules laid down in the Constitution regarding the names of local entities?
Mikä on yleistilanne tässä asiassa?
What is the general situation in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5804/06
WRITTEN QUESTION E-5804/06
Aihe: Lasten päivähoitojärjestelmän kehittäminen ja täydentäminen Rietin kunnassa Laziossa
Subject: Development and completion of the childcare system in the municipality of Rieti (Alto Lazio)
Rietin kunta Lazion alueella kuuluu tavoitteen 2 toimintalinjaan 3 ”paikallisten järjestelmien arvostuksen lisääminen” (yhtenäinen ohjelma-asiakirja 2000–2006), jonka toimenpiteet liittyvät infrastruktuuriin ja aluesuunnitteluun.
The municipality of Rieti, in the Lazio Region, comes under Objective 2 — Priority III — enhancement of local systems (DOCUP 2000‑06), which covers measures relating to infrastructure and regional planning.
Puffolandia Kid’s ‑päiväkoti on kehittänyt lapsille yhdistetyn päivähoito- ja opetushankkeen, jossa käytetään tietokoneita ja englannin kieltä.
The ‘Puffolandia Kid's’ kindergarten has devised a childcare and education project, which includes use of a computer and of English.
Lasten päivähoidon kysyntä on viime vuosina kasvanut Rietissä kuten muuallakin.
In Rieti and elsewhere, there has been an increase in the number of requests for kindergarten services in recent years.
Asianmukaisen päivähoitojärjestelmän kehittäminen ja työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen ovat Lissabonin toimintaohjelman tärkeimpiä haasteita.
The setting-up of appropriate services to provide childcare facilities and help people reconcile family life and work is one of the priority objectives of the Lisbon Agenda.
Julkisten päivähoitopalveluiden puute on naisten työllisyyteen haitallisimmin vaikuttavia tekijöitä.
Moreover, one of the factors which act as an obstacle to women's employment is the lack of public social and childcare structures.
Rakentamalla yksityisiä päiväkoteja ja kehittämällä niiden toimintaa alueelle saataisiin kunnan tarvitsemia päivähoito- ja opetuspalveluita.
The building and starting-up of private early-childhood centres would provide the area concerned with the care and education services the municipality currently requires.
Päivähoitopalvelut ovat merkittäviä myös siksi, että niissä voidaan kehittää opetushankkeita yhä vakavammaksi käyneen kiusaamisilmiön ehkäisemiseksi.
It is also important to provide childcare facilities which can develop educational projects with a view to preventing the worsening problem of bullying.
Onko olemassa varoja yksityisten päiväkotien rakentamiseksi Rietin kunnassa?
Are funds available to finance a project to build private kindergartens in the municipality of Rieti?
Mikä on yleistilanne tässä asiassa?
What is the general position in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5817/06
WRITTEN QUESTION E-5817/06
Aihe: Marchamalon suolakentän ympäristöuhkat
Subject: Threat to the environment in the Marchamalo salt flats
Cartagenan kaupunginhallitus on antanut eräälle rakennusyritykselle luvan rakentaa kolme kerrostaloa Marchamalon suolakentän alueelle.
The Cartagena local authorities have granted a construction company authorisation to build three nine-storey blocks near to the Marchamalo salt flats.
Rakennustyömaa sijaitsee juuri erään sadevesiuoman päällä, mikä on vastoin pohjaveden suojelusta annettua direktiiviä 80/68/ETY EYVL L 20, 26.1.1980, s. 43 . .
The construction site is located just above a fast-flowing watercourse, hence it infringes Directive 80/68/EEC OJ L 20, 26.1.1980, p.
Katsoko komissio, että tapauksessa on rikottu pohjavesidirektiiviä 80/68/ETY?
Does the Commission not think that Directive 80/68/EEC on groundwater is also being infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5818/06
WRITTEN QUESTION E-5818/06
Aihe: Mina Regenten kaatopaikan ongelmat El Gorguelissa (Murcia)
Subject: Malfunctioning of the Mina Regente rubbish dump at El Gorguel (Murcia)
Kiinteitä kaupunkijätteitä on sijoitettu Mina Regenten kaatopaikalle El Gorguelissa, Murciassa huhtikuusta 2004 ilman minkäänlaista ennakkokäsittelyä.
Since April 2004, untreated urban solid waste has been deposited at the Mina Regente rubbish dump at El Gorguel (Murcia).
Ilman minkäänlaista valvontaa, erottelua tai alkuperän selvittämistä jätteitä vievät kaatopaikalle jätehuollosta vastaavan Lhicarsan lisäksi myös yksityishenkilöt ja useat yritykset.
Waste is being dumped in the absence of any monitoring, separation or checks on origin not only by Lhicarsa (the rubbish-collection contractor) but also by private individuals and miscellaneous companies.
Myös Fomento de Construcciones y Contratas ‑yhtiön viemäreitä puhdistavat kuorma-autot vievät usein keräämänsä jätevedet kaatopaikalle.
Waste water collected by sewer-cleaning vehicles belonging to the Fomento de Construcciones y Contratas group is also frequently discharged at the dump.
Eri lähteistä peräisin oleva jäte, mukaan lukien maalit ja muu teollisuusperäinen jäte yhdessä hajoamistilassa olevan orgaanisen aineksen kanssa kasvattaa nestemäisen jätteen määrää ja sen vaarallisuutta, sillä kaatopaikan puhdistamokaan ei toimi.
The accumulation of decomposing organic matter mixed in with rubbish from a variety of sources (including paints and other waste from industrial plants) is increasing the volume of — and the hazard posed by — liquid waste, since the rubbish dump's purification plant is out of operation as well.
Kaatopaikan ulkopuolella on havaittu lietevesien valumia.
Leaching from the site has been detected.
Guardia Civilin ympäristönsuojelusta vastaava yksikkö Seprona ja Naturalistas del Sureste ‑luonnonsuojeluyhdistys tekivät valituksen tilanteesta ympäristöministeriölle joulukuussa 2004.
In December 2004, this state of affairs was reported to the Spanish Environment Ministry by Seprona (a nature-protection agency) and by the South-East Spain Naturalists' Association.
Kesällä 2005 sekä jätteiden keruusta vastaava Lhicarsa että Fomento de Construcciones y Contratas ‑yhtiö saivat rangaistuksen ympäristölainsäädännön rikkomisesta, mutta kaatopaikan ongelmaa ei ole ratkaistu tähän päivään mennessä.
In the summer of 2005, both Lhicarsa (the waste-collection contractor) and the Fomento de Construcciones y Contratas group were penalised for having infringed environmental law — although the problem of the rubbish dump has yet to be resolved.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5819/06
WRITTEN QUESTION E-5819/06
(10. tammikuuta 2007)
(10 January 2007)
Aihe: Mahdolliset sääntöjenvastaisuudet Brysselissä sijaitsevan infrastruktuuri- ja logistiikkatoimiston (OIB) toiminnassa
Subject: Alleged irregularities in OIB activities
Libre Belgique ‑lehti kertoi 30. marraskuuta 2006 ilmestyneessä numerossaan Belgian oikeusviranomaisten suorittamista tutkimuksista, jotka koskivat komission Brysselissä sijaitsevan infrastruktuuri- ja logistiikkatoimiston (Office pour les infrastructures et la logistique à Bruxelles, OIB) toimintaa.
On 30 November 2006, the Belgian daily newspaper La Libre Belgique reported an investigation by the Belgian judiciary into the activities of the Commission's Office for Infrastructure and Logistics (OIB) in Brussels.
Tutkimusten mukaan OIB:n suorittamissa materiaalihankinnoissa esiintyy sääntöjenvastaisuuksia.
According to the report, there are irregularities in the purchase of materials by the OIB.
Minkälaisiin tuloksiin Belgian oikeusviranomaisten tutkimukset ja mahdolliset komission sisäiset tutkimukset ovat johtaneet?
What are the conclusions of the Belgian judiciary's investigation and any internal inquiries by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5820/06
WRITTEN QUESTION E-5820/06
Aihe: Eurooppalaisten museoiden arkeologisten aarteiden kirjaaminen
Subject: Register of archaeological treasures in European museums
Euroopan unioni voi turvata olemassaolonsa vain, jos se tuntee kulttuurinsa sekä edistää ja oppii kunnioittamaan sitä.
The European Union can survive only if it is aware of its culture, highlights it and learns to respect it.
Kunkin maan arkeologiset aarteet ja yleisemmin kulttuuriaarteet, jotka syystä tai toisesta ovat päätyneet eri eurooppalaisiin museoihin, olisi merkittävä ja kirjattava, jotta niistä tiedettäisiin ja täydennettäisiin sen maan historian ”palapeliä”, josta ne ovat peräisin.
Each country's archaeological treasures, and cultural treasures in a wider sense, that for one reason or another are located in various European museums, should be identified and registered so that they can become more widely known and complete the ‘jigsaw’ that makes up the history of the country from which they come.
Tästä syystä pyytäisin komissiota paneutumaan tähän asiaan ja ryhtymään ponnisteluihin, jotta kirjattaisiin eurooppalaisten museoiden arkeologiset aarteet, jotka ovat muista maista peräisin, osana pyrkimyksiä täydentää niiden historiaa koskevat tietoja.
Can the Commission turn its attention to this matter and launch a project aimed at registering archaeological treasures located in European museums in countries other than their country of origin, in order to help fill in the gaps in each country's history?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5821/06
WRITTEN QUESTION E-5821/06
Aihe: Röntgenkeskusten toiminta
Subject: Operation of radiological centres
Kreikassa rajoitettiin jokin aika sitten lääketieteellisten diagnostiikkakeskusten vapaata toimintaa väestöä koskevien arviointiperusteiden nojalla siten, että yhden keskuksen toiminta 100 000 asukasta kohti sallitaan.
A restriction has recently been imposed in Greece on the free operation of medical diagnostic centres on the basis of demographic criteria, whereby one such centre is authorised for every 100 000 inhabitants.
Lisäksi säädettiin ”tarkoituksenmukaisuuslupa”, joka lääketieteellisten diagnostiikkakeskusten on saatava toiminnalleen.
The operation of a medical diagnostic centre has also been made subject to prior authorisation.
Tämän rajoituksen vuoksi röntgenlääkäri, joka pyrkii perustamaan tietylle alueelle nykyaikaisen röntgenlaboratorion, joka on varustettu mammografialaitteella, luuntiheyden mittalaitteella ym., ei voi saada laboratoriolleen toimintalupaa, vaikka lääkärillä on vaadittava laillinen pätevyys, mikäli samalla alueella toimii jo muita röntgenlaboratorioita.
These restrictions mean that a radiologist wishing to set up a modern radiological centre in a given region, equipped with the necessary apparatus to take mammograms, measure bone density, etc., will not be granted an operating permit if the region in question already has other radiological laboratories, even if he or she possesses all the qualifications required by law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5822/06
WRITTEN QUESTION E-5822/06
Aihe: Siemensin ”musta kassa”
Subject: Secret accounts at Siemens
Sen mukaan, mitä saksalaisten viranomaisten suorittamien, Siemensin ”mustaa kassaa” koskevien tutkimusten puitteissa on paljastunut, on ilmennyt näyttöä siitä, että yrityksen korkeimpaan johtoon kuuluvat henkilöt ovat harrastaneet lahjontakäytäntöjä, tavoitteena hankkeiden toimeksisaaminen niin Kreikassa kuin muissakin Euroopan maissa.
The facts uncovered during the investigations carried out by the German authorities into the operation of secret accounts at Siemens suggest that senior figures within the company were involved in corrupt practices for the purpose of securing contracts, in Greece and in other European countries.
Tätä taustaa vasten monet ovat panneet merkille, että vaikka on luotu mekanismeja laittomaan toimintaan liittyvän ”pimeän rahan pesemisen” varalle, sama ei päde suurten yritysten mahdollisuuksiin lahjoa valtion viranomaisia julkisia hankkeita ja hankintoja koskevien toimeksiantojen saamiseksi.
In view of this situation, many observers have pointed out that, whilst mechanisms have been put in place in relation to money laundering in connection with illegal activities, no such action has been taken with regard to the possibility for large companies to bribe state officials in order to obtain public works and supply contracts.
Ottaen huomioon, että tämäntyyppiset käytännöt vahingoittavat julkista etua ja vääristävät yritysten välistä tervettä kilpailua, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that such practices damage the public interest and distort healthy competition among undertakings, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko se pyytänyt näitä tutkimuksia suorittavien jäsenvaltioiden viranomaisia toimittamaan sille tietoja?
Has it requested information from the authorities of Member States currently conducting investigations in this connection?
Onko ilmennyt näyttöä siitä, että Siemens on lahjonut henkilöitä voittaakseen valtion tai julkisten elinten tarjouskilpailuja?
Are there any indications that Siemens has bribed individuals for the purpose of winning tenders issued by the state or by public bodies?
Onko tullut ilmi erityisesti Kreikkaa koskevia tietoja? 2.
Have any particular elements come to light concerning Greece? 2.
Aikooko komissio tehdä aloitteita joidenkin yritysten julkisten virkamiesten lahjomiseen käyttämän ”pimeän rahan” valvomiseksi?
Will it take initiatives aimed at monitoring the secret accounts used by certain undertakings to bribe public officials?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5823/06
WRITTEN QUESTION E-5823/06
Aihe: Venäjä ja ”sikiötehtaita” koskevat väitteet
Subject: Russia and ‘foetus factory’ allegations
Ohjelmassa tuotiin myös julki väite, jonka mukaan eläviä ja terveitä vauvoja viedään äideiltä ja niiden elimiä ja kantasoluja poistetaan laittomasti.
It also reported the allegation that live and healthy babies were being taken from mothers and ‘harvested’ for their organs and stem cells.
Voiko komissio ottaa kantaa näiden järkyttävien väitteiden todenperäisyyteen ja kertoa, onko se ilmaissut huolensa Venäjän viranomaisille?
Can the Commission comment on the truth of these shocking allegations and say whether or not it has expressed any concerns to the Russian authorities?
Jos väitteet todellakin pitävät paikkansa, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
If the allegations are indeed true, what action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5824/06
WRITTEN QUESTION E-5824/06
Aihe: Työntekijäomistuksen tutkiminen
Subject: Employee ownership research
Niihin kuuluivat Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön vertailututkimus ja riippumattomien asiantuntijoiden korkean tason ryhmän perustaminen prosessin viemiseksi eteenpäin.
These included a benchmarking study to be conducted by the Dublin Foundation and the establishment of a High Level Group of independent experts to drive the process forward.
Voiko komissio nyt kertoa, millainen työntekijäomistusta koskeva tutkimus, jossa käsitellään sosiaalisen vuoropuhelun näkökohtaa taloudellisen osallistumisen sijaan, puiteohjelmissa on toteutettu?
Can the Commission now confirm what employee ownership specific research embracing the social dialogue aspects, as opposed to work focused on financial participation, has been undertaken within the framework programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5825/06
WRITTEN QUESTION E-5825/06
Aihe: Lentoyhtiöitä koskevat EU:n säännökset ja lasten turvallisuus
Subject: EU airline regulations and child safety
Onko olemassa lasten turvallisuutta koskevia EU:n säännöksiä, joita lentoyhtiöiden on noudatettava lennoilla?
Are there any EU regulations that airlines have to apply concerning child safety on flights?
Esimerkiksi Berlinair sallii lasten turvaistuinten (kuten autoissa käytettävien turvaistuinten) käytön lentokoneissa.
For example, Berlinair allows the use of child safety seats (such as those used in cars) on board.
Kyseinen lentoyhtiö rajoittaa kuitenkin sallimiensa autoissa käytettävien turvaistuinten määrän neljään merkkiin, jotka kaikki valmistetaan Saksassa ja joita ei ole välttämättä helposti saatavilla muualla.
However, the airline restricts the types of car seat that might be used to only four brands, all of which are made in Germany and not always easily available elsewhere.
Tämä yrityksen politiikka korostaa eroja lentoyhtiöiden käytännössä, sillä muut yritykset tarjoavat yksinkertaisesti turvavöitä vanhempien käyttöön.
This company policy highlights variations in airline practice as other companies simply provide lap belts for parents' use.
Jos käytössä ei ole EU:n säännöksiä, onko olemassa suunnitelmia lentoyhtiöiden politiikan sääntelemiseksi lasten turvallisuuden osalta?
If there are no EU rules in place, are there any plans to regulate airline policy on providing for child safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5826/06
WRITTEN QUESTION E-5826/06
Aihe: Bussimatkailu ja lasten turvallisuus
Subject: Bus travel and child safety
Onko olemassa lasten turvallisuutta koskevia EU:n säännöksiä, joita linja-autoissa olisi noudatettava lyhyillä ja pitkillä matkoilla?
Are there any EU regulations that buses have to apply concerning child safety on short and long journeys?
Voiko komissio vahvistaa, onko kaikkiin julkisen liikenteen linja-autoihin pakollista asentaa turvavyöt?
Can the Commission confirm whether or not it is compulsory for seat-belts to be fitted on all buses used for public transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5827/06
WRITTEN QUESTION E-5827/06
Aihe: Progressiivinen olutvero
Subject: Progressive beer duty
Neuvoston direktiivin 92/83/ETY EYVL L 316, 31.10.1992, s. 21 .
Article 4 of Council Directive 92/83/EEC OJ L 316, 31.10.1992, p.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa jotkut panimot ovat ilmaisseet huolensa siitä, että ne voivat jäädä järjestelmän ulkopuolelle, vaikka valtiovarainministeriö on väittänyt, että alueelliset ja paikalliset panimot hyötyisivät järjestelmästä.
In the United Kingdom, despite HM Treasury's claims that local and regional brewers would benefit from the scheme, some brewers have raised concerns that they may lie outside the scope of the scheme.
Joissain tapauksissa panimot eivät saa alennusta, vaikka niiden kilpailijat real ale -oluen markkinoilla voivat saada alennuksia, jotka ovat jopa 45 puntaa/tynnyri, mikä on enemmän kuin joidenkin oluiden kokonaistuotantokustannukset tynnyriä kohden.
In some cases, they receive no discount while their competitors in real ale market are eligible to receive up to GBP 45 per barrel discount, which represents a figure higher than some total production costs per barrel.
Voiko komissio selittää, miksi alennuksen enimmäismääräksi asetettiin 50 prosenttia?
Will the Commission explain why a maximum of 50 % discount was deemed appropriate?
Mitä toimia ja normeja sovellettiin päätettäessä korkeintaan 200 000 hehtolitran (vaaditaan tätä veronalennusta varten) ja korkeintaan 50 prosentin veronalennuksen suhteesta?
What were the measures and standards considered when deciding on the ratio between the maximum of 200 000 hectolitres (requirement to qualify for this duty reduction) and the maximum 50 % duty reduction?
Voiko komissio antaa kunkin jäsenvaltion osalta luettelon niistä pienpanimoista, jotka ovat saaneet suurimman mahdollisen veronalennuksen tämän direktiivin nojalla (euroa/hehtolitra)?
Will the Commission provide a list of the maximum duty relief granted to smaller breweries in each Member States under this directive (EUR per hectolitre)?
Onko komissio tarkastellut sitä, onko niissä jäsenvaltioissa, joissa alennuksen rahallinen arvo on suhteellisen suuri, tapahtunut markkinoiden vääristymistä?
Has the Commission considered whether market distortion has occurred in any Member State where the monetary value of the discount is relatively high?
Onko komissio huolissaan siitä, että jäsenvaltioissa, joissa on korkea alkoholivero, alennuksen määrä on enemmän kuin oluen kokonaistuotantokustannukset?
Does the Commission have any concerns that in Member States with high alcohol duty rates, the discount is worth more than the total production cost of the beer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5828/06
WRITTEN QUESTION E-5828/06
Aihe: WTO:n monenkeskisen informaatioteknologiasopimuksen (ITA) uudelleen neuvotteleminen tai päivittäminen
Subject: Renegotiation and/or updating of the WTO plurilateral Information Technology Agreement (ITA)
WTO:n informaatioteknologiasopimus tehtiin Singaporen ministerikokouksessa joulukuussa 1996 eli tarkalleen kymmenen vuotta sitten.
The WTO Information Technology Agreement (ITA) was concluded at the Singapore Ministerial Conference in December 1996, i.e. exactly 10 years ago.
Vaikka alalle ovat tyypillisiä nopeat teknologiset muutokset, informaatioteknologiasopimuksen sisältämiä tuoteluetteloita ei ole päivitetty kymmenen vuotta sitten tapahtuneen sopimuksen tekemisen jälkeen.
Despite the rapid technology changes characterising this industry, the lists of products covered by the ITA have not been updated since the conclusion of this agreement 10 years ago.
Se aiheuttaa ongelmia uusille informaatioteknologiatuotteille, jotka eivät sisälly sopimukseen, ja tuotteille, jotka alun perin kuuluivat sopimuksen piiriin, mutta jotka ovat sittemmin jääneet sen soveltamisalan ulkopuolelle lähennyttyään teknisesti tuotteita, jotka eivät kuulu sopimuksen piiriin.
This raises problems both in relation to new information technology products not covered by the agreement and in relation to products initially covered by the agreement which have since fallen outside its scope through a process of technological convergence with products not covered by the agreement.
Informaatioteknologiasopimuksen sopimuspuolet yrittivät tarkistaa sopimuksen soveltamisalaa vuosina 1997–1999 (niin kutsutut ITA II ‑neuvottelut), mutta eivät saaneet aikaan konkreettisia tuloksia ja yrityksestä luovuttiin, ja sen sijaan yritettiin parantaa muiden kuin maataloustuotteiden markkinoillepääsyä (NAMA) Dohan kehitysohjelman (DDA) yhteydessä.
An attempt by ITA participants to review the coverage of the agreement took place in 1997‑99 (the so-called ITA II negotiations) but failed to achieve any concrete results and was eventually abandoned in favour of a more general effort aimed at improving market access for non-agricultural products (NAMA) in the framework of the Doha Development Agenda (DDA).
Koska DDA-neuvottelut näyttävät päättyvän umpikujaan, aikaisemmissa neuvotteluissa saavutetun kaupan vapauttamisen asteen säilyttäminen on ajankohtaisempaa kuin koskaan.
As DDA negotiations appear to have reached an impasse, the preservation of the degree of trade liberalisation, already achieved through previous negotiations is more essential than ever.