natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että Euroopan maiden edustajat Maailmanpankin hallinnossa vaikuttivat osaltaan Wolfowitzin eroon, eikö komission pitäisi vastaavasti erottaa varapuheenjohtaja Günter Verheugen tai pyytää häntä eroamaan?
Considering that the representatives of the European countries are among those which, in the context of the administration of the World Bank, triggered Wolfowitz's resignation, should not the European Commission, by way of analogy, also dismiss Vice-President Verheugen, or call for his resignation?
Eikö komissio huomaa, kuinka tällaiset kysymykset aiheuttavat hämmennystä kansalaisten keskuudessa ja yhteisön toimielinten uskottavuuden heikkenemistä?
Can the Commission not see how such issues leave the general public perplexed and the Community Institutions discredited, especially when they occur within the European executive?
Vähätteleekö komissio sitä, että se suhtautuu mahdollisiin ”eturistiriitatapauksiin” suvaitsevammin kuin Maailmanpankki?
Does it consider it of minor importance that within the European Commission there is more tolerance of suspected cases of ‘conflicts of interest’ than at an organisation such as the World Bank?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3086/07
WRITTEN QUESTION E-3086/07
esittäjä(t): John Attard-Montalto (PSE) , Louis Grech (PSE) ja Joseph Muscat (PSE)
by John Attard-Montalto (PSE) , Louis Grech (PSE) and Joseph Muscat (PSE)
Aihe: Marsascalan jätteenkäsittelylaitos
Subject: Waste recycling plant in Marsascala
Muun muassa seuraavat Marsascalan jätteenkäsittelylaitosta koskevat menettelyt ovat kesken: —
Various actions are pending on this matter, including: —
kaksi ympäristö- ja kaavoitusviranomaisen johtokunnan käsiteltävänä olevaa valitusta —
two appeals pending before the Board of the Environmental and Planning Authority; —
kaksi riita-asioita käsittelevässä tuomioistuimessa käsiteltävänä olevaa tapausta, joista toinen on useiden instituutioiden yhteinen —
two cases before the Civil Court, one of which is co-institutional; —
EU:n rikkomuksia käsittelevän yksikön tutkimus ja —
an investigation by the EU Infringements Unit; and —
tutkimus, joka koskee käsiteltäväksi otettua vetoomusta N:o 0954/2006.
an investigation regarding Petition No 0954/2006, which was declared admissible;
Haluamme muistuttaa komissiota jätteisiin liittyvästä kysymyksestä, josta puhuimme aiemmin.
We wish to remind the Commission about the question of waste we spoke about.
Kunhan saamme teiltä vastauksen, viemme asian välittömästi komission käsiteltäväksi.
Once we hear from you, we will immediately present the case before the Commission.
Olisimme kiitollisia, jos saisimme tiedot komissiolta mahdollisimman pian.
Could the Commission please pass on the information to us as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3087/07
WRITTEN QUESTION E-3087/07
(21. kesäkuuta 2007)
(21 June 2007)
Onko komissio tietoinen asiasta Tysiac Tysiac v. Puola, 7.2.2006.
Is the Commission aware of the Tysiac case Tysiac v Poland , 7 February 2006.
(7. helmikuuta 2006), josta odotetaan tällä hetkellä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä?
(7 February 2006), which is currently before the European Court of Human Rights?
Mitä asiaa koskevia toimia komissio aikoo toteuttaa?
What steps will the Commission be taking in this connection?
Missä määrin komissio aikoo parantaa naisten oikeuksia ja asemaa Puolassa?
To what extent does the Commission see a role for itself in improving the rights and position of women in Poland?
Onko komissio tietoinen (Het Volk.be:ssä) 3. toukokuuta 2007 ilmestyneestä sanomalehtiartikkelista irlantilaistytöstä, joka halusi tehdä abortin Englannissa, mutta jota Irlannin terveysviranomaiset estivät vastoin hänen omaa tahtoaan lähtemästä ja hankkivat poliisilta hänelle matkustuskiellon?
Is the Commission aware of the newspaper article of 3 May 2007 (Het Volk.be) concerning the Irish girl who wanted to have an abortion in England but was prevented from doing so by the Irish health service, which had a travel ban imposed by the police?
Aikooko komissio toteuttaa toimia, joiden perusteella Irlannin on vastattava potilaiden liikkumisoikeuden loukkaamisesta EU:ssa?
Will the Commission be taking steps to call Ireland to account for this action, which contravenes the right to patient mobility within the EU?
Voiko komissio puuttua siihen, että joka vuosi tuhansia irlantilaisnaisia joutuu matkustamaan Englantiin abortin suorittamista varten?
Does the Commission see a role for itself in the face of the fact that thousands of Irish women travel to England every year to have abortions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3093/07
WRITTEN QUESTION E-3093/07
Aihe: Tanskan tekemät RAPEX-tietojenvaihtojärjestelmän mukaiset ilmoitukset
Subject: Notifications by Denmark under the RAPEX system
Viime vuonna eurooppalaiseen RAPEX-tietojenvaihtojärjestelmään, jonka tehtävänä on ilmoittaa vaarallisista tuotteista kansallisille viranomaisille, tuli yli 1 000 ilmoitusta jäsenvaltioista.
Last year the European RAPEX system, which is responsible for informing national authorities about hazardous products, received over 1 000 notifications from Member States.
Vain neljä ilmoitusta tuli Tanskan viranomaisilta.
Only four came from the Danish authorities.
Saksa ilmoitti 144 tuotteesta, Iso-Britannia 92 ja Ruotsi 18 tuotteesta, mutta Tanskassa viranomaiset löysivät vain neljä vaarallista tuotetta vuonna 2006.
Germany reported 144 products, the UK 92 and Sweden 18, but in Denmark the authorities discovered only 4 hazardous products in 2006.
Tuoteturvallisuus on ratkaisevan tärkeässä asemassa sisämarkkinoilla, jossa tavarat liikkuvat vapaasti yli sisärajojen.
With an internal market where goods can move freely across borders, product safety is crucial.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella ilmoittaa, aiotaanko vaarallisten tuotteiden varhaisvarotusjärjestelmää koskevia EU:n säännöksiä tiukentaa, ja voiko komissio ilmoittaa, kuinka vähän varoja jäsenvaltio voi käyttää rajojen yli tulevien tavaroiden valvontaan?
This being so, can the Commission advise whether there are plans to tighten up the EU rules in this area and set a lower limit for how few resources a Member State may devote to surveillance of the products arriving from over its borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3094/07
WRITTEN QUESTION E-3094/07
Aihe: Maatalouden pääosaston pääjohtajan vuosikertomus 2006 – Perinnästä vastaava erityisryhmä
Subject: Annual Activity Report 2006 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development — Task Force on Recoveries
Maatalouden pääosaston vuoden 2006 vuosikertomuksen sivulla 41 viitataan perinnästä vastaavan erityisryhmän toimintaan.
Page 41 of the Annual Activity Report 2006 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development refers to the activities of the Task Force on Recoveries.
Miksi näin suuri osa koskee Italiaa?
Why was Italy liable for such a large share of the overall amount?
Voisiko Italian tapausta selvittää hieman yksityiskohtaisemmin?
Can more details be provided concerning the cases in Italy?
Mikä on näitä 164 tapausta koskeva aikataulu?
What period of time do the 164 cases span?
Mistä tapauksista tarkalleen ottaen on kyse?
What are these particular cases?
Miksi maksuja ei ole kyetty palauttamaan kyseisissä 41 tapauksessa?
Why could the money not be recovered in these 41 cases?
Kuinka monta näistä 41 tapauksesta liittyy Saksaan, Espanjaan, Ranskaan, Alankomaihin, Portugaliin, Italiaan ja Iso-Britanniaan ja millaisista summista on kyse?
How many of these cases concern Germany, Spain, France, the Netherlands, Portugal, Italy and the United Kingdom and what are the sums involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3095/07
WRITTEN QUESTION E-3095/07
Aihe: Euroopan komission muutoksenhakumenettely eurooppalaisia yhteisvalvontajärjestöjä ja niiden kattojärjestöä CISACia vastaan Euroopan laajuisen lisenssin myöntämisen yhteydessä
Subject: Complaint procedure launched by the Commission against the European collecting societies and their umbrella organisation CISAC regarding Europe-wide licensing
Komissio käynnisti jo kauan sitten muutoksenhakumenettelyn eurooppalaisia yhteisvalvontajärjestöjä ja niiden kattojärjestöä CISACia vastaan, sillä komissio toivoo, että levitysoikeuksien yhteydessä sovellettaisiin Euroopan laajuisia ehtoja, joiden valvonnasta huolehtisi yksi ainoa elin.
Some time ago, the Commission opened a complaint procedure against the European collecting societies and their umbrella organisation CISAC, in order to create the conditions for a Europe-wide licence for the use of broadcasting rights issued by a single authority.
Tämä menettely käynnistyi RTL:n Euroopan komissiolle vuonna 2000 tekemän valituksen johdosta.
This decision was motivated by the complaint brought against the Commission in 2000 by the broadcasting company RTL.
Voiko komissio kertoa, miksi tämä menettely kestää näin kauan?
Can the Commission explain why the procedure is lasting so long?
Voiko komissio selvittää, missä vaiheessa menettely on tällä hetkellä?
Can the Commission provide information about the latest developments in the procedure?
Voiko komissio kertoa, koska asiassa mahdollisesti päästään päätökseen?
Can it specify when a decision can be expected?
Tietääkö komissio, että kyseisessä päätöslauselmassa Euroopan parlamentti hylkää ”vaihtoehdon nro 3”, jonka mukaan oikeudenhaltijat voisivat antaa oikeutensa ainoastaan yhden valintansa mukaisen yhteisvalvontajärjestön haltuun (ks. komission 7. heinäkuuta 2007 laatima tutkimus tekijänoikeuksien rajat ylittävästä yhteisvalvonnasta) ja pitää parempana ”vaihtoehtoa nro 2” eli maailman kokoelmien täydellistä saatavuutta?
Is the Commission aware that, in the above resolution, Parliament rejects ‘option 3’, whereby right-holders transfer their rights to a single collecting society, which can then only be acquired from this society (see the Commission's study of 7 July 2005 on a Community initiative on the cross-border collective management of copyright), favouring instead ‘option 2’, i.e. full availability of the worldwide repertoire?
Millä tavoin komissio aikoo ottaa huomioon Euroopan parlamentin päätöslauselman pohtiessaan päätöstään edellä mainitussa muutoksenhakumenettelyssä?
To what extent will the Commission take account of Parliament's resolution in its decision on the complaint procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3096/07
WRITTEN QUESTION E-3096/07
Aihe: Korbachin (Saksa) vesiensuojelualueelle suunnitteilla oleva voimalaitos
Subject: Plans for a waste-fed heating plant in the water protection area in Korbach, Germany
Continental AG aikoo rakentaa energiansäästötarkoituksessa jätteidenpolttolaitoksen yhdessä MVV AG:n (Mannheim) kanssa Korbachiin.
The firm Continental AG, in cooperation with MVV AG (Mannheim), is planning to build a waste-fed heating plant at its site in Korbach for the production of energy.
Kyseinen alue sijaitsee karstimaalla, jossa pohjavesien suojelulla on erityinen merkitys.
The intended location is a karst area, where the protection of groundwater is of particular importance.
Polttoainesäiliö on suorassa yhteydessä pohjaveteen.
The fuel bunker will come into direct contact with the groundwater.
Yhden tai kahden päivän kuluessa se saavuttaa Korbachin kaupungin tärkeimmät juomavesilähteet pohjaveden pääkanavien kautta.
This groundwater travels through the main aquifer, reaching Korbach's principal source of drinking water in one or two days.
On olemassa vaara, että suodatus‑ ja sammutusvedet saastuttavat pohjavettä bakteerien tai kemiallisten päästöjen välityksellä.
There is a risk that seepage or quench water could escape through cracks in the foundation or as a result of a fault and pollute the groundwater with bacteria or chemicals.
Lisäksi ilmasta ja maaperästä lähtöisin olevat saasteet voivat saavuttaa maanalaiset kerrokset sekä vedenjakelun.
Pollutants will also enter ground- and drinking water through the air and soil.
Ympäristövaikutustutkimuksessa keskityttiin ainoastaan matemaattisiin malleihin, jotka pohjautuvat pitkin väliajoin otettuihin mittaustuloksiin.
The environmental impact assessment was carried out merely on the basis of calculation models using data from measuring stations located far away.
Vähäkalkkiset nurmet ovat erittäin herkkiä typpipäästöille.
The calcareous oligotrophic grasslands react very sensitively to nitrogen emissions.
Hessenin virallisen metsien tilaa vuonna 2006 koskevan raportin mukaan Hessenin ulkoilmassa mitatut typpipitoisuudet olivat 7–13 kg/ha.
According to the 2006 official report on the state of forests in Hessen, overall outdoor nitrate pollution in Hessen in 2005 was between 7 and 13 kg/ha.
Jos otetaan huomioon Korbachin kaupungin keskimääräinen (10 kg/ha) typpipitoisuus, polttolaitos aiheuttaisi 0,6536 kg/ha lisäsaasteet vuodessa eli 6,5 prosenttia (7,7 prosenttia ammoniakkia).
Assuming that the level of pollution in Korbach is the average of 10 kg/ha, additional pollution resulting from the operation of the power plant could be as much as 0.6536 kg/ha/a or 6.5 % (7.7 % for ammonia).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3097/07
WRITTEN QUESTION E-3097/07
Aihe: Ensdorfiin (Saar) suunnitellun kivihiilivoimalan rakentaminen
Subject: Planned construction of a coal-fired power plant in Ensdorf (Saarland), Germany
Ensdorfiin (Saar) suunnitellaan kivihiilivoimalan rakentamista.
There are plans to build a new coal-fired power plant in the German town of Ensdorf in Saarland.
Se tuottaisi vuosittain 8,3 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, 700 tonnia hiukkaspäästöjä, yhden tonnin elohopeaa sekä 17 tonnia muita raskasmetalleja ja epäpuhtauksia.
It will produce around 8.3 million tonnes of CO2, 700 tonnes of dust, 1 tonne of mercury and 17 tonnes of other heavy metals and pollutants each year.
Saarlandin hallitus on ilmoittanut haluavansa luopua seutukaavoitusta koskevasta menettelystä.
The Saarland Government has announced that it does not intend for a regional planning procedure to be carried out.
Mikroilmaston muutoksia suunnitellaan tutkittavan ainoastaan 500 metrin säteellä.
An investigation into changes to the microclimate will take place only within a 500-metre radius.
Kuitenkin voimalan päästöt vaikuttavat merkittävästi moniin lähellä sijaitseviin Natura 2000 ‑alueisiin, kuten Blauwaldin suojelualueeseen, Saariin liittyviin kosteikkoihin, Berusin länsipuoliseen alueeseen, Saarin alavaan alueeseen, Breitborner Floßin alueeseen ja Felsbergissä sijaitsevaan Saubergin kukkulaan.
Emissions from the power plant will have a sizeable impact on several nearby Natura 2000 areas, including the protected areas of Blauwald, the abandoned channels of the Saar, the area west of Berus, the Saaraue, Breitborner Floß and Sauberg bei Felsberg.
Kyseiset suojelualueet ovat luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin mukaisesti suojeltavien lajien elinympäristöä.
These areas are home to species protected under the FFH (Flora, Fauna and Habitats) Directive.
Vaikutukset näkyisivät myös Warndtin lintujensuojelualueella ja Saarin laakson keskiosan levähdysalueella, ja lisäksi Nonnenwiesin luonnonsuojelualueen uhkana ovat rakennustöiden aiheuttamat suuret tuhot.
The bird conservation areas in the Warndt Forest and the ‘rest areas in the central Saar Valley’ would also be affected, while the building work would cause serious damage to the Nonnenwies nature reserve.
Tietääkö komissio näistä voimalaitoksen rakentamiseen liittyvistä ongelmista?
Is the Commission aware of the problems associated with the building of this power plant?
Eikö komission mielestä voimalaitoksen rakentaminen ja toiminta riko Natura 2000 ‑alueilla aiheutuvien huomattavien vaikutusten takia elinympäristödirektiiviä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ?
Does the Commission agree that the building and operation of the power plant, with the considerable impact this would have on nearby Natura 2000 areas, constitute an infringement of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Eikö komission mielestä voimalaitoksen rakentaminen ja toiminta riko läheisillä lintujensuojelualueilla aiheutuvien huomattavien vaikutusten takia lintudirektiiviä 79/409/ETY?
7. on habitats?
Jos näin on, aikooko komissio painostaa noudattamaan näitä direktiivejä?
If so, will the Commission call for compliance with both directives?
Voimalaitos aiheuttaa runsasta hiukkaspäästöjen lisääntymistä alueella.
Fine dust pollution in the region will increase sharply on account of the power plant.
Jo nyt Saarin laakso kuuluu Saksan eniten hiukkaspölylle altistuviin alueisiin.
The Saar Valley already has one of the highest levels of fine dust pollution in Germany.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että voimalaitoksen ihmisille aiheuttamia vaikutuksia ei oteta suunnittelussa riittävästi huomioon ja että voimalaitoksen rakentaminen on direktiivin 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41 . vastaista?
Does the Commission consider that the impact the power plant will have on humans has not been adequately taken into account in the planning stage and that the building of the power plant is in contravention of Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3098/07
WRITTEN QUESTION E-3098/07
Aihe: Luonnonmukaisten tuotteiden ala Euroopan unionissa
Subject: The European organic industry
Missä Euroopan unionin jäsenvaltiossa tuotetaan eniten ja missä vähiten kasvi‑ ja eläinkunnasta peräisin olevia luonnonmukaisia tuotteita? 2.
Which EU Member States are respectively the largest and smallest producers of organic goods of agricultural and animal origin? 2.
Missä jäsenvaltioissa kulutetaan eniten ja missä vähiten luonnonmukaisia tuotteita? 3.
In which Member States is consumption of organic goods the greatest and the least respectively? 3.
Mikä on luonnonmukaisia tuotteita tuottavien eurooppalaisten yritysten vuosittainen liikevaihto ja niiden kokonaislukumäärä kussakin valtiossa?
What is the annual turnover of European companies producing organic goods and what is the total number of such companies per country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3099/07
WRITTEN QUESTION E-3099/07
Aihe: Luonnonmukaisten tuotteiden pakkaaminen
Subject: Packaging of organic produce
Luonnonmukaisten tuotteiden kuluttajan on monissa EU-maissa pakko ostaa haluamansa tuote aina pakattuna muovikelmuihin, kun tuotetta myydään tiloissa, joissa on samanaikaisesti myynnissä tavanomaisesti tuotettuja tuotteita.
In many Member States of the EU, consumers of organic produce are compelled to buy their products in plastic packaging when they are sold in places where conventional products are also sold at the same time.
Tavanomaisen tuotannon tuotteet sen sijaan ovat myytävinä ilman vastaavia rajoituksia.
In contrast, conventional products are sold without similar restrictions.
Tästä tilanteesta aiheutuu seuraavia ristiriitaisuuksia: pakkauksen paino on suurempi kuin itse luonnonmukaisen tuotteen nettopaino, luonnonmukaisten tuotteiden kustannukset kasvavat pakollisen pakkauksen vuoksi, tavanomainen tuote on lopulta yhtä ympäristöystävällinen kuin luonnonmukainenkin (koska edellistä ei tarvitse pakata erityispakkaukseen käyttäen muovia tai muuta materiaalia, ja arvioidaan, että tietyissä tapauksessa pakkauksen tuottamiseen käytetään enemmän energiaa kuin itse tuotteen tuottamiseen) ja kuluttajalta viedään mahdollisuus valita tuotteen määrä, koko ja laatu, sillä hänen on pakko ostaa tuote valmiiksi pakattuna.
This situation produces the following paradoxes: the packaging exceeds the actual net weight of the organic product, the cost of the organic produce increases owing to the compulsory packaging, the conventional product is ultimately just as environmentally friendly (as no special packaging using plastic or other material is required while, in some cases, it is estimated that more energy is consumed in producing the packaging than to produce the product itself) and consumers are deprived of the possibility of choosing quantity, size and quality of the product, as they are compelled to buy it pre-packaged.
Koska pakkauskoneet, jottei niistä lisäksi jäisi jäämiä tuotteisiin, ovat erittäin kalliita, pientuottajat putoavat pois luonnonmukaisten tuotteiden markkinoilta.
Given that the packaging machinery is particularly expensive, as it must not leave residues on the product, small-scale producers are de facto excluded from the organic market.
Kun otetaan huomioon, että kaikki muovit ovat öljyn johdannaistuotteita ja että niiden hajoaminen kestää 10–200 vuotta riippuen siitä, mikä on niiden erityinen koostumus, ja että kierrätyskustannukset ovat yhtä korkeat, katsooko komissio, että muovien käyttöä on syytä jatkaa erityisen ympäristöystävällisten tuotteiden kuten luonnonmukaisten tuotteiden pakkauksissa?
Given that all plastic materials are petroleum products and that it takes between 10 and 200 years for them to degrade, depending on their particular composition, while the cost of recycling is just as high, does the Commission consider that they should continue to be used for packaging of particularly environmentally friendly produce, such as organic produce?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3100/07
WRITTEN QUESTION E-3100/07
Aihe: Luonnonmukaisten tuotteiden korkeammat hinnat Euroopan markkinoilla
Subject: Higher prices for organic produce on European markets
Useimmilla eurooppalaisilla markkinoilla luonnonmukaisten tuotteiden hinnat poikkeavat suuresti ylöspäin tavanomaisesti tuotettujen vastaavien tuotteiden hinnoista.
On most European markets, the prices for organic produce are much higher than those for the corresponding conventional products.
Tämän ilmiön seurauksena luonnonmukaiset tuotteet ovat normaalisti ainoastaan vauraiden väestöryhmien saatavilla.
The result of this situation is that organic produce is usually only affordable to the financially well-off groups of the population.
Millä tavoin se suhtautuu tähän ilmiöön strategisen toiminnan tasolla?
What is its strategy to deal with this situation?
Katsooko se, että sillä on mahdollisuus puuttua joihinkin tuotantoprosessin vaiheisiin, jotta hintoja saataisiin alennettua ja luonnonmukaiset tuotteet olisivat kaikkien Euroopan kansalaisten saatavilla?
Does the Commission consider it is able to intervene at any stage of the production process in order to reduce prices and make organic produce affordable to all European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3101/07
WRITTEN QUESTION E-3101/07
Aihe: Vaarallinen kalalaji Välimerellä
Subject: Dangerous fish in the Mediterranean
Vaarallisen kalan ilmestyminen Kreetan ja Kyproksen rannikoille herättää suurta huolta kansanterveydestä.
The appearance of dangerous fish off the coasts of Crete and Cyprus has given rise to great concern about public health.
Julkaistujen tietojen ja myös toimivaltaisten valtion elinten (Ateenan lääninhallinnon eläinlääkintäosasto, Kreikan meritutkimuskeskus) antamien virallisten tiedonantojen mukaan kysymys on myrkyllisestä kalasta, joka on peräisin Punaisesta merestä.
According to reports and official announcements by government bodies (the Directorate of Veterinary Science of the Prefecture of Athens, the Hellenic Centre for Marine Research), the animal concerned is a poisonous fish from the Red Sea.
On todettu, että tämä kala kuuluu tetraodontidae-heimoon ja sisältää tetrodoksitiini-myrkkyä, jolle tutkijoiden mukaan ei ole vastamyrkkyä.
This fish apparently belongs to the tetraodontidae family and contains poison tetrodoxin, for which scientists say there is no antidote; its consumption not only affects the human nervous system but also causes death through pulmonary deficiency.
Sen nauttiminen voi paitsi vaikuttaa ihmisen hermojärjestelmään myös aiheuttaa jopa kuoleman keuhkojen lamaantumisen kautta.
In view of the risk to public health and the degradation of the environment, since, according to research, this species of fish frequents polluted marine areas, will the Commission answer the following questions?
Harjoitetaanko kalakantojen laadullisen ja määrällisen tilanteen järjestelmällistä rekisteröintiä, jotta tämäntyyppiset kuluttajiin ja yleensä ympäristöön kohdistuvat vaarat eliminoitaisiin?
Is the current qualitative and quantitative state of fish stocks being systematically recorded in order to prevent such risks both to consumers and the environment in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3102/07
WRITTEN QUESTION E-3102/07