natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mata do Buçacon alueen kuntien asukkaat ovat perustaneet Floresta Segura ‑nimisen suojelujärjestön.
The Floresta Segura association was set up by a group of people living in different municipalities in the Mata do Buçaco area.
Järjestön jäsenet toteuttavat omilla rahoillaan ja vapaaehtoistyön turvin tärkeitä metsien seuranta- ja valvontatehtäviä.
The association's members carry out important patrolling and surveillance work in the forest on a voluntary basis and using their own resources.
Monista puutteista huolimatta tämä työ on pystynyt merkittävästi vähentämään metsäpaloja järjestön toiminta-alueella sekä varmistamaan edes jonkinlaisen suojelun arvokkaalle metsäperinnölle, jollaista Mata do Buçacon alueella vielä vuosikausia jatkuneesta rapistumisesta huolimatta on.
Despite its limitations, this work has considerably reduced the number of forest fires in the area covered by the association and has provided a measure of protection to the valuable forest heritage still surviving in the Mata despite many years of degradation..
Onko komissio tietoinen tämän tyyppisistä järjestöistä muissa jäsenvaltiossa?
Is the Commission aware of similar associations in other Member States?
Millä tavoin tällaisten eri jäsenvaltioissa toimivien järjestöjen keskinäistä yhteistyötä ja kokemusten vaihtoa voitaisiin vahvistaa?
What can be done to encourage exchanges of information and experience amongst the members of similar organisations in the various Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008329/2011
Question for written answer E-008329/2011
Aihe: Energiansäästö- ja energiatehokkuusohjelman puutteet
Subject: Inadequacy of Spain's ‘Energy Efficiency and Saving Plan’
Espanjan teollisuusministeriö on hiljattain esitellyt energiansäästö- ja energiatehokkuusohjelman, jonka avulla Espanjan hallitus toivoo saavuttavansa unionin vuodeksi 2020 asettamat energiansäästötavoitteet.
Spain’s Ministry of Industry recently presented its ‘Energy Efficiency and Saving Plan’, through which the Spanish Government hopes to meet the energy-saving targets set by the EU for 2020.
Espanjan hallitus siis vastaa ohjelmalla energiatehokkuudesta annetun EU:n direktiivin vaatimuksiin; siinä jäsenvaltiot velvoitetaan laatimaan toimenpidestrategia, jolla edistetään yhteisön energiansäästötavoitteiden saavuttamista: 9 prosenttia vuoteen 2016 mennessä ja 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
This plan is the Spanish Government’s response to the EU directive on energy efficiency, which requires Member States to devise measures that would help them meet the EU’s energy-saving targets, namely 9 % and 20 % reductions in energy consumption by 2016 and 2020 respectively.
Merkittävät ympäristöjärjestöt kuten WWF, Amigos de la Tierra (Maan ystävät), Ecologistas en Acción, Espanjan lintutieteellinen yhdistys (SEO)/Birdlife, Greenpeace, Ecología y desarrollo ja kuluttajajärjestöt Asgeco ja CECU ovat arvioineet ohjelmaa ja tulleet siihen johtopäätökseen, että ”sitovan tavoitteen puuttuminen, säästöjen suhteuttaminen suuntaa‑antavaan ennusteeseen ja ohjelmaan sisällytetyt vapaaehtoiset toimenpiteet vaarantavat ohjelmaan kirjattujen tavoitteiden toteutumisen”.
Major environmental organisations such as WWF, Friends of the Earth, Ecologists in Action ( Ecologistas en Acción ), SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecology and Development ( Ecología y desarrollo ), as well as the Spanish consumer protection associations ASGECO and CECU, have examined the plan and come to the conclusion that ‘the lack of a binding target, the assessment of the extent of the savings that would be made if current trends in energy use continue and the recourse to voluntary measures make it less likely that the Plan’s aims will be met’.
Lisäksi kyseiset järjestöt tuovat ilmi, ettei ohjelmaan sisälly mitään merkittäviä rakenteellisia toimenpiteitä, jotka mahdollistaisivat tehokkaan energiansäästön, ettei siinä määritellä selvää, sitovaa ja ehdotonta tavoitetta eikä vahvisteta energiansäästölle ja energiatehokkuudelle konkreettista oikeudellista, taloudellista ja sosiaalista perustaa.
These organisations are also critical of the plan for failing to incorporate any significant structural measures that would pave the way for real energy savings, for not setting out an absolute, binding and clear objective and for not laying down the specific social, economic and legislative bases for making savings and improvements in energy efficiency.
Kyseiset kansalaisjärjestöt katsovat, että ohjelmassa on käsiteltävä energiantuotantoa ja ‑kulutusta koskevien vakiintuneiden toimintatapojen muuttamista sisällyttämällä siihen säästöjä ja rajoituksia koskevia muuttujia ja tarjoamalla kannustimia energiatehokkuuden kehittämiseksi entisestään.
The NGOs think that the plan should make provision for changes in the culture of energy production and consumption by setting energy-saving targets and consumption limits and providing incentives for improving energy efficiency.
Samoin on merkille pantavaa, ettei ohjelmaan sisälly sääntelytoimia energiantuhlauksen torjumiseksi eikä siinä vahvisteta varteenotettavia verotustoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on lisätä energiansäästö- ja energiatehokkuustoimenpiteiden tuomien taloudellisten etujen näkyvyyttä.
What is striking is that the plan does not include normative measures to prevent energy waste; nor does it set ambitious fiscal measures to highlight the economic benefits of pursuing energy savings and efficiency.
Onko komissio arvioinut Espanjan hallituksen esittämän energiansäästö- ja energiatehokkuusohjelman?
Has the Commission examined the Spanish Government's ‘Energy Efficiency and Saving Plan’?
Onko komission mielestä välttämätöntä, että eri jäsenvaltiot etenevät määrätietoisemmin ja aktiivisemmin ottamalla omissa ohjelmissaan vastuulleen sitovia tavoitteita ja toteuttamalla varteenotettavia lainsäädännöllisiä, verotuksellisia ja sosiaalisia toimenpiteitä energiatehokkuuden edistämiseksi?
Does it agree that all Member States should show more decisiveness and commitment by incorporating binding targets into their respective plans as well as implementing ambitious social, fiscal and legal measures to ensure that progress is made towards greater energy efficiency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008330/2011
Question for written answer E-008330/2011
Aihe: Cádizin San Roquessa sijaitsevan Guadalquitónin maatilan liittäminen Natura 2000 -verkostoon
Subject: Inclusion of the Finca Guadalquitón (San Roque, Cádiz, Spain) in the Natura 2000 network
Janez Potočnik kirjoitti komission puolesta vastauksen E-005415/2011 kysymykseeni E-005415/2011 , jonka aihe oli ”Alueen hyväksyminen, laajentaminen ja lisääminen yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi”.
In his answer on behalf of the Commission (E‑005415/2011) to my question (bearing the same number) entitled ‘Sites of Community Interest (SCIs) — declaration, extension and inclusion’, Commissioner Potočnik stated:
Vastauksessa kerrottiin, että Guadalquitónin maatilan kaltaisten uusien kohteiden ehdottaminen kuuluu Espanjan viranomaisille.
‘It is up to the competent Spanish authorities to propose the designation of any new site such as Guadalquitón.
Komissio edellyttää jäsenmaita kuitenkin ehdottamaan kohteita lähinnä silloin, jos on olemassa vahvoja todisteita siitä, että kohteet olisi liitettävä osaksi Natura 2000 -verkostoa.
Nonetheless, the Commission will require Member States to designate additional Natura 2000 sites if there is sound evidence that the sites in question should be included in the Natura 2000 network’.
Kuten monet paikalliset ympäristöorganisaatiot tähdentävät, Guadalquitónin maatilalla on Välimeren rannikon tämän seudun parhaiten säilynyt alue, johon kuuluu koskemattomia rantoja, moniosaisia hiekkadyynejä ja rannikkometsää, jossa kasvaa korkkipuita ja villiöljypuita.
As has been stressed by various local environmental groups, the Finca del Guadalquitón includes the best-conserved stretch of Mediterranean coastline in the local area, with unspoilt beaches, dunes, and a coastal forest with cork-oaks and wild olive trees.
Maatilalla on havaittu myös monien nykylainsäädännön suojelemien lajien taksoneita, jotka ovat uhattuja, haavoittuvia tai vaarassa kuolla sukupuuttoon.
It is also home to various taxons of species which are protected under the existing legislation as being considered under threat, vulnerable and/or in danger of extinction.
Uhattuja tai erityisen suojelun alaisia lajeja esiintyy alueella useita, esimerkiksi Orobanche desinflora Salzm. ex Reut, Ononis leucotricha Cosson, Linaria pedunculata (L.)
Among these threatened or protected species are: Orobanche desinflora Salzm. ex Reut ; Ononis leucotricha Cosson ; Linaria pedunculata (L.)
Chaz ja Euphorbia baetica Boiss.
Chaz ; and Euphorbia baetica Boiss .
Lisäksi lukuisten tutkimusten mukaan Guadalquitónin maatila muodostuu useista toiminnallisista, interaktiivisista ja alkuperäisistä ympäristökokonaisuuksista, joiden ekosysteemin tila on hyvin herkkä kaikille pienillekin kaupunkirakentamiseen, matkailuun tai urheiluun liittyville muutoksille.
In addition, a number of studies have shown that the Finca de Guadalquitón is made up of a set of functional ecological units, of an interactive and distinctive nature, which meet the conditions for being considered an ecosystem that is highly sensitive to all development, however minimal and whether related to housing, tourism or sport.
Aikooko komissio tutkia Guadalquitónin maatilan korkeaa ympäristö- ja ekologista arvoa kokonaisuudessaan, jotta vahvojen todisteiden keräämisen jälkeen se voi vaatia Espanjan viranomaisia lisäämään maatilan yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin?
Will the Commission undertake an assessment of the environmental/ecological value of the Finca de Guadalquitón as a whole, with a view, once the necessary sound evidence has been obtained, to requiring the Spanish authorities to classify it as an SCI?
Millaisia komission mielestä ovat nämä ”vahvat todisteet”, joilla jäsenvaltio voi edesauttaa ja hakea korkean ympäristöarvon omaavan alueen liittämistä Natura 2000 -verkostoon?
What is the Commission's definition of ‘sound evidence’ in the context of encouraging or requiring a Member State to include an area of major environmental value in the Natura 2000 network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008331/2011
Question for written answer E-008331/2011
Aihe: Vastuu kiinnelainojen johdannaisten markkinoinnissa
Subject: Responsibility in the sale of mortgage securities
Useiden tiedotusvälineiden mukaan suurten yhdysvaltalaisten kiinteistölaitosten valvonnasta vastaava viranomainen Federal Housing Finance Agency aikoo haastaa runsaat kymmenen pankkia oikeuteen niiden säännönvastaisuuksien vuoksi, joita väitetään esiintyneen kiinnelainojen markkinoinnissa ja myöhemmässä liittämisessä jälkimarkkinoilla neuvoteltuihin rahoitusinstrumentteihin.
Various media sources have reported that the Federal Housing Finance Agency, which is responsible for overseeing the United States’ property giants, is intending to sue a dozen banks for alleged irregularities in the sale of mortgages and their subsequent inclusion in securities that were traded on secondary markets.
Koska monet Euroopan pankit ovat investoineet suuria määriä näihin tuotteisiin ja näillä käytänteillä on ollut suuri vaikutus koko Euroopan talouteen, kysyn komissiolta, onko se käynnistänyt tai aikooko se käynnistää aloitteen niiden oikeudellisten vastuiden määrittämiseksi ja tarvittaessa tarkistamiseksi, jotka johtuvat vastuuttomasti kootuista, luokitelluista ja markkinoiduista kiinnelainojen johdannaisista johtuvista riskeistä.
Given that so many European banks have invested heavily in these products, and the impact that these practices have had on the European economy as a whole, has the Commission taken action, or is it intending to do so, with a view to establishing and, if necessary, clarifying where the legal responsibility lies for this exposure to the irresponsible bundling, classification and selling of mortgages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008332/2011
Question for written answer E-008332/2011
Aihe: Direktiivin 2008/1/EY säännösten rikkominen myönnettäessä yhdennettyä ympäristölupaa L'Alcorassa (Valencian itsehallintoalue, Espanja) sijaitsevalle Reyval-jätteenpolttolaitokselle
Subject: Failure to comply with Directive 2008/1/EC when granting an IEA to the Reyval incinerator in l'Alcora (Community of Valencia, Spain)
Kansalaisfoorumi ”No a la Contaminació” (Ei saasteille) on ilmoittanut Valencian aluehallituksen ympäristöosaston (Consellería de Medi Ambient de la Generalitat Valenciana) rikkoneen direktiivin 2008/1/EY säännöksiä myöntäessään yhdennetyn ympäristöluvan L'Alcorassa sijaitsevalle Reyval‑jätteenpolttolaitokselle.
The anti-pollution citizens’ action group ‘Plataforma Ciutadana No a la Contaminacio’ has drawn attention to the Environment Council of the Valencian Government’s failure to comply with Directive 2008/1/EC in granting integrated environmental authorisation (IEA) to the Reyval incinerator at l’Alcora.
Direktiivin 2008/1/EY 12 ja 15 artiklasta sekä sen johdanto-osan 22 ja 24 kappaleesta ilmenee selvästi velvoite järjestää uudelleen julkisen kuulemisvaiheen käsittävä menettely huomattavien muutosten toteuttamisen yhteydessä, minkä Valencian aluehallituksen ympäristöosasto myöntää Reyvalille vuonna 2008 myönnetyssä yhdennetyssä ympäristöluvassa.
Articles 12 and 15 and recitals 22 and 24 of Directive 2008/1/EC clearly lay down an obligation to start a fresh procedure, including public information, when there is a substantial change, a fact which the same Environment Council recognises in the same IEA granted to Reyval in 2008 and which has not been published, which is a second infringement of this directive.
Kaiken edellä esitetyn perusteella kysyn, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Valencian aluehallitus noudattaa EU:n direktiiviä 2008/1/EY.
In view of the above, what measures does the Commission intend to take to ensure that the Government of Valencia complies with Directive 2008/1/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008333/2011
Question for written answer E-008333/2011
Aihe: EU:n koulutusraportti 2010/2011
Subject: EU education report 2010/2011
EU:n koulutusraportista 2010/2011 ilmenee selvästi, että vuodelle 2010 asetetuista tavoitteista saavutettiin vain yksi viidestä.
In connection with the EU education report 2010/2011, which clearly shows that only one of the five benchmarks set for 2010 was attained: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta koulutuksen alalla saavutettaisiin vuodelle 2020 asetetut tavoitteet, ennen kaikkea ne, jotka koskevat 15-vuotiaiden heikkoja tietoja ja taitoja lukemisessa, matematiikassa ja luonnontieteissä? 2.
What action is the Commission proposing to take to attain the education benchmarks set for 2020, in particular as regards the inadequate knowledge and abilities of 15-year-olds in reading, mathematics and science? 2.
Miten komissio haluaisi edistää aikuiskoulutukseen osallistuvien määrää (15 prosenttia) koskevan tavoitteen saavuttamista? 3.
How does the Commission intend helping to attain the benchmark for participation in lifelong learning (15 %)? 3.
Miten komissio aikoo tasoittaa EU:n laajuisesti yksittäisten jäsenvaltioiden välisiä koulutusasteen eroja, erityisesti erilaisten vieraiden kielten taitojen osalta? 4.
How does the Commission propose to overcome, across the EU, the disparities in educational standards in the Member States, especially as regards knowledge of foreign languages? 4.
Suunnitteleeko komissio ryhtyvänsä toimenpiteisiin, jotka koskevat maahanmuuttajataustaisten lasten tehokkaampaa kotouttamista, sillä he menestyvät koulussa usein muita heikommin?
Is the Commission planning to take action for better integration of children with a migration background, given that they often perform more poorly at school?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008334/2011
Question for written answer E-008334/2011
Aihe: Euroopan kotitalouksien elinolosuhteet ja ylivelkaantuminen
Subject: Living conditions and over-indebtedness of European households
Ottaen huomioon, ettei unionin tasolla ole olemassa virallista määritelmää ylivelkaantumiselle ja että komission tiedot kotitalouksien taloudellisesta tilanteesta ovat varsin epämääräisiä, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Since no official definition of indebtedness exists at EU level and Commission data on the economic situation of households are inconclusive, will the Commission say: 1.
Miten komissio aikoo arvioida Euroopan kotitalouksien alttiutta ylivelkaantumiseen? 2.
How does it intend to investigate the extent to which European households are exposed to the threat of over-indebtedness? 2.
Katsooko komissio, että unionin tasolla voitaisiin luoda ylivelkaantumiselle konkreettinen määritelmä? 3.
Does it consider it feasible to formulate a specific definition of over-indebtedness at EU level? 3.
Ottaen huomioon, että monien jäsenvaltioiden budjettivaikeudet vain pahentavat ongelmaa, voiko komissio arvioida, mitkä jäsenvaltiot ovat niitä, joiden kotitalouksia ylivelkaantumisen ongelma koskettaa eniten?
Given that the financial predicament of many Member States is aggravating the problem, is it in a position to assess in which Member States households are currently most confronted with the problem of over-indebtedness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008335/2011
Question for written answer E-008335/2011
Aihe: Tempus IV -ohjelman arviointi
Subject: Evaluation of the Tempus IV programme
Tempus IV -ohjelmalle, joka käynnistyi vuonna 2008 ja joka koskee EU:n naapurivaltioiden ja jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä korkea-asteen koulutuksen ajantasaistamiseksi, on myönnetty 50 miljoonan euron vuosittaiset talousarviomäärärahat.
The Tempus IV programme which was launched in 2008 involves cooperation between neighbouring countries and EU Member States and has as its objective the modernization of higher education, has an annual budget of EUR 50 million.
Voiko se arvioida ohjelman tähänastista edistymistä?
Can it assess the implementation of the programme so far?
Voiko se kertoa, tuleeko Tempus-ohjelma saamaan riittävää rahoitusta kyseisen rahoituskehyksen päätyttyä? 2.
Does it know whether the Tempus programme will continue to be funded adequately after the end of the specific financial framework? 2.
Onko sillä tietoja ohjelmien määrästä, jäsenvaltioista ja niille osoitettujen määrärahojen määristä ja toteutuksesta Länsi-Balkanin alueella?
Does it have any data on the number of programmes that have been implemented in the western Balkans, the Member States involved and the amount of funding allocated to them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008336/2011
Question for written answer E-008336/2011
Aihe: VP/HR – Vangit Afganistanissa
Subject: VP/HR — Prisoners in Afghanistan
Eilen ilmoitettiin, että YK aikoo julkaista raportin kidutuksesta Afganistanin vankiloissa.
Yesterday it was reported that the UN is to publish a report on torture in Afghan jails.
Raportin mukaan vankeja on pahoinpidelty järjestelmällisesti ja heille on annettu sähköšokkeja, ja siinä ehdotetaan, että Natoa pyydetään tämän vuoksi keskeyttämään vankien siirrot tiettyihin laitoksiin.
The report alleges that in some prisons detainees have been systematically beaten and given electric shocks and suggests that as a result NATO will be asked to suspend prisoner transfers to some facilities.
Onko korkea edustaja tietoinen näistä syytöksistä?
Is the High Representative aware of these allegations?
Mitä korkea edustaja tekee EU:n ihmisoikeusstrategian yhteydessä ja suhteissaan Afganistanin viranomaisiin, jotta näiden vankien ihmisoikeuksia suojellaan?
What is the High Representative doing in the context of the EU’s human rights strategy and of its relations with the Afghan authorities to protect these prisoners’ human rights?
Miten korkea edustaja aikoo vastata näihin huolestuttaviin väitteisiin, erityisesti kun on kyse EU:n toimintalinjoista Afganistanissa?
How does the High Representative intend to respond to these alarming allegations, with specific reference to EU policies in Afghanistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008337/2011
Question for written answer E-008337/2011
Aihe: EU:n lainsäädännön hyväksyminen Norjassa
Subject: Adoption of EU legislation by Norway
Kuinka suuri osa EU:n säädöksistä hyväksytään ja pannaan täytäntöön Norjassa?
What proportion of EU legislative instruments are adopted and applied by Norway?
Pystyykö komissio kertomaan Norjassa hyväksyttyjen säädösten kokonaismäärän tai kokonaismäärän viimeisimmältä vuodelta, jolta tiedot ovat saatavissa, sekä numeroina että osuutena kaikista EU:n säädöksistä?
Is the Commission able to state the total number of legislative instruments that have been adopted by Norway, or the total for the most recent year for which data is available, both numerically and as a proportion of the total?
Voiko komissio luetella ne EU:n lainsäädännön piiriin kuuluvat aiheet ja kysymykset, joiden osalta vaaditaan Norjan hyväksymistä tai Norjan hyväksyminen on yleistä?
Will the Commission list the issues and subjects embraced by EU legislation for which Norwegian adoption is required or is commonplace?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008338/2011
Question for written answer E-008338/2011
Aihe: VP/HR – Serbian liittyminen Euroopan unioniin
Subject: VP/HR — Accession of Serbia to the European Union
Saksan liittokansleri Angela Merkel tapasi äskettäisellä vierailullaan Serbiassa 23. elokuuta Serbian presidentin Boris Tadicin.
On her recent visit to Serbia on 23 August, the Chancellor of Germany, Angela Merkel, met the President of Serbia, Boris Tadic.
Angela Merkel esitti kuitenkin myös Kosovoon liittyviä ehtoja, jotka Serbian on täytettävä, jos se haluaa tulla hyväksytyksi EU:n jäsenehdokasvaltioksi tänä vuonna.
But Angela Merkel also issued a set of conditions linked to Kosovo that Serbia must fulfil if it wants to be accepted as an EU candidate this year.
Erityisesti hän totesi, että jos Serbia haluaa jäsenehdokasvaltion aseman, sen pitäisi jatkaa vuoropuhelua Kosovon kanssa ja saada sen yhteydessä aikaan tuloksia, sallia EU:n oikeusvaltio-operaation (EULEX) toimia kaikilla Kosovon alueilla sekä lakkauttaa sen yhä Pohjois-Kosovossa toimivat rinnakkaiset hallinnolliset rakenteet (kuten postitoimistot, koulut ja kunnallishallinnot).
Specifically, she said, ‘If Serbia wants to achieve candidate status it should resume the dialogue with Kosovo and achieve results in that dialogue, enable EULEX to work in all regions of Kosovo, and abolish its parallel administrative structures still operating in Kosovo’s north’ (such as post offices, schools and municipal administrations.)
Mikä on ulkoasioiden korkean edustajan kanta Angela Merkelin hiljattain Serbialle asettamille ehdoille, ja ovatko nämä ehdot suuntaa-antavia sille, että neuvottelut ollaan käynnistämässä?
What is the position of the High Representative for Foreign Affairs on the recent conditions that Angela Merkel set for Serbia, and are these conditions suggestive of a date for the opening of negotiations?
Onko ”rinnakkaisten hallinnollisten rakenteiden” lakkauttaminen ennakkoedellytys sille, että Serbiasta tulee ehdokasvaltio tänä vuonna ja, mikä on vielä tärkeämpää, että se voi liittyä EU:hun?
Will the abolition of these ‘parallel administrative structures’ be laid down as a prerequisite for Serbia’s candidacy this year and more importantly for its accession to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008339/2011
Question for written answer E-008339/2011
Aihe: VP/HR – Venäjän Ukrainaan kohdistama paine ja EU:n vastatoimet
Subject: VP/HR — Counteracting Russian pressure on Ukraine
Euroopan unioni neuvottelee parhaillaan assosiaatio- ja vapaakauppakauppasopimuksen ehdoista Ukrainan kanssa.
The European Union is currently negotiating the terms of an association agreement with Ukraine, including a free trade agreement.
Venäjä vastustaa aktiivisesti neuvotteluja.
Russia is actively acting against such negotiations.
Ensimmäistä kertaa kylmän sodan jälkeen olemme tilanteessa, jossa jokin valtio virallisesti ja julkisesti pyrkii rajoittamaan toisen maan valtiovaltaa ja oikeutettua pyrkimystä lähentyä EU:ta.
For the first time since the Cold War a state is officially and publically opposing another country’s sovereign and legitimate aims to come closer to the EU.