natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka joukkorokotuksilla on saatu aikaan erittäin hyviä tuloksia ja vaikka jotkin taudit, kuten kurkkumätä ja jäykkäkouristus, ovat vähentyneet Italiassa huomattavasti, joitakin tauteja vastaan rokottaminen on vielä järjestetty vaihtelevasti eri puolilla Italiaa.
Notwithstanding the evidence that mass vaccination has achieved significant results, and the drastic reduction in the incidence of diseases such as diphtheria and tetanus in Italy, vaccine coverage for some diseases remains uneven across the country.
Onko komissiolla käytössään muita Euroopan unionin jäsenvaltioita koskevia tilastotietoja?
Does the Commission have figures for the other Member States?
Katsooko komissio, että terveysviranomaisille ja lasten vanhemmille on tarpeen tiedottaa edellä mainituista asioista laajemmin?
Does it think action should be taken to provide more information to health authorities and parents?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko maahanmuuttajien lapset aina asianmukaisesti rokotettuja?
Can it say whether all children of immigrants are properly vaccinated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6582/2010
Question for written answer E-6582/2010
Aihe: Islam-komitean antama hyväksyntä burqan käytön kieltämiselle
Subject: Islamic council gives go-ahead to burqa ban
Italian hallituksen kanta burqaan ja niqabiin on selvä, mikä käy ilmi Italian islam-komitean – sisäministeriön neuvoa-antavan elimen – joitakin päiviä sitten antamasta lausunnosta, jossa se totesi kannattavansa kasvot peittävien vaatekappaleiden käytön kieltämistä julkisissa tiloissa.
The Italian Government’s position on the burqa and niqab issue is clear: a few days ago the Council for Italian Islam, an advisory body to the country’s Interior Ministry, stated that it supported a ban on wearing face-covering garments in public.
Tilanne on kuitenkin vielä selkiintymätön muissa maissa, kuten Belgiassa, Alankomaissa ja Espanjassa, joissa kiistellään yhä kiivaasti huivin käytöstä.
The situation is less clear-cut in other countries, however, such as Belgium, the Netherlands and Spain, where controversy over the veil continues to rage.
Asennoituminen asiaan vaihtelee, eikä sillä ole vaikutusta uskonnon harjoittamiseen, koska koraanissa ei edellytetä burqan tai niqabin käyttöä.
There is a range of views on the issue, which does not have any religious implications given that the Koran does not impose the wearing of garments such as the burqa or niqab.
Katsooko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen, että kyseiseen asiaan on tarpeen löytää Euroopan unionin jäsenvaltioiden yhteinen kanta, toisin kuin puheenjohtaja Barroso totesi 19. heinäkuuta 2010?
In the light of the above, does the Commission not think it is important — contrary to the view expressed by President Barroso on 19 July 2010 — to arrive at a common EU position on this issue?
Katsooko komissio, että jäsenvaltioissa on taattava mahdollisuus henkilöiden tunnistamiseen?
Does it not agree that the Member States should ensure that individuals are identifiable?
Katsooko komissio, että eurooppalaiset tavat ja käytännöt on turvattava perinteiden kunnioittamisen nimissä sekä sellaisten tapojen vastustamiseksi, jotka ovat ristiriidassa naisten vapautta koskevan ja eurooppalaisten demokratioiden kannalta keskeisen periaatteen kanssa?
Does it not think that, out of respect for our heritage, European customs and traditions should be protected from customs that conflict with the principle of women’s freedom, which is a cornerstone of our democracies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6583/2010
Question for written answer E-6583/2010
Vaikka lääkärinlausunnoista kävi kiistatta ilmi, ettei lapsiin ollut kohdistettu minkäänlaista väkivaltaa, Vercellin tuomioistuin otti vanhemmilta pois lasten huoltajuuden ja tuomitsi isoisän ja sedän vuodeksi vankeuteen ja vuodeksi kotiarestiin.
Medical examinations proved beyond doubt that the three girls had not been assaulted in any way, but nonetheless the court in Vercelli stripped the parents of their parental authority and sentenced the grandfather and uncle to one year’s imprisonment and one year of house arrest.
Tämä uutinen julkaistiin sunnuntaina 26. heinäkuuta myös suurimmissa italialaisissa lehdissä.
This story was reported in major Italian newspapers on Sunday, 26 July 2010.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että tuomareilla pitäisi olla erityiskoulutus, jotta he voivat antaa tuomioita näin arkaluonteisissa ja mahdollisilta seurauksiltaan kohtalokkaissa asioissa?
Does the Commission not feel that judges should have specific training to help them in sensitive cases like this that could have potentially devastating consequences?
Onko unionin jäsenvaltioissa tunnustettu tuomarin vastuu, jonka perusteella tuomaria voidaan rangaista, jos hän antaa virheellisiä ja todellisia tapahtumia vastaamattomia tuomioita?
Is the concept of judge’s liability recognised in the EU Member States, allowing them to be reprimanded for incorrect judgments that do not correspond to the truth of the facts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6584/2010
Question for written answer E-6584/2010
Aihe: Turkin Vähän-Aasian rannikolle rakennettavan ydinvoimalan aiheuttamat ympäristöhaitat Balkanin ja Kaakkois-Euroopan alueella
Subject: Danger of adverse environmental impact in the Balkans and South East Europe posed by construction of a Turkish nuclear power station on the Mediterranean coast
Venäjä ja Turkki allekirjoittivat kyseisen sopimuksen Turkin ensimmäisen ydinvoimalan rakentamisesta, ja hankkeella on tarkoitus kattaa 14 prosenttia Turkin tämänhetkisestä energiantarpeesta.
This agreement for the construction of Turkey's first nuclear power plant has been signed by Russia and Turkey and is expected to meet 14% of the country's present energy needs.
Turkki ja Venäjä päättävät yhdessä ydinvoimalan rakentamisesta ja infrastruktuurista, tuotetun energian myynnistä, turvallisuustoimenpiteistä, henkilökunnan koulutuksesta ja polttoaineen tuotantoyksiköiden hallinnasta.
Turkey and Russia will have a joint say over the construction and infrastructure of the nuclear plant, the sale of the energy produced, safety measures, staff training and the management of the fuel production facilities.
On myös tunnettua, että kansainvälisissä ydinvoimaa koskevissa sopimuksissa ja yleissopimuksissa sopimusosapuolet (muun muassa Turkki) sitoutuvat tiukkaan valvonta- ja seuraamusjärjestelmään ydinenergian rauhanomaisen käytön varmistamiseksi.
It is well known that international treaties and conventions on nuclear power commit contracting parties (including Turkey) to a strict regime of inspections and sanctions to ensure the peaceful use of nuclear energy.
Kun otetaan huomioon vaarat, joita aiheutuu suurten ydinvoimaloiden rakentamisesta alueille, joilla voi esiintyä voimakasta seismistä toimintaa, kuten Balkanin ja Kaakkois-Välimeren alueelle, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given the dangers posed by the construction of large-scale nuclear plants in areas where there is evidence of a risk of significant seismic activity, such as in the Balkans and the south east Mediterranean, will the Commission say: 1.
Onko EU:n ehdokasvaltio Turkki toimittanut sille tietoja tästä hankkeesta ja sitä koskevista vaatimuksista?
Has it been briefed by Turkey, a candidate country, about this project and its specifications?
Mikä on sen kanta niihin? 2.
What view does it take of this matter? 2.
Onko komissiolla hallussaan tutkimusta hankkeen vaikutuksista ympäristöön laajemmalla alueella? 3.
Does it have an environmental impact assessment of this project for the region as a whole? 3.
Onko se sisällyttänyt Välimeren unionin tai muuhun toimintaan asiaa koskevia toimenpiteitä ja rahoitusta?
Does it include plans and funding relating to this project in context of the Union for the Mediterranean or any other forum?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6585/2010
Question for written answer E-6585/2010
Aihe: Siemens-yhtiön ja sairaaloiden välisiä sopimuksia koskeva komission selonteko
Subject: Commission investigation into hospital contracts awarded to Siemens
Tarkastettuaan 164 Siemens-yhtiön ja julkisten sairaaloiden välillä tehtyä sopimusta terveydenhuollon tarkastusvirasto teki päätelmän, jonka mukaan välittömiä toimeksiantoja koskevalle järjestelmälle on leimallista kilpailun puute, toimeksisaajan tekemä yksipuolinen hinnanmäärittely, sairaaloiden hallintomenetelmiä koskevien neuvottelujen puute ja epäselvyyttä siitä, saavutetaanko paras mahdollinen taloudellinen tulos vai ei.
Having examined 164 contracts with public hospitals awarded to the Siemens company, the Health Inspectorate concluded that the direct award of such contracts was effectively undermining competition, enabling the contractor to set prices unilaterally without carrying out negotiations with hospital managers and making it impossible to ascertain clearly whether or not whether maximum cost effectiveness was being achieved.
Erityisesti mainitaan ylihinnoittelua koskeva käytäntö ja yksipuolinen hintojen määrittäminen, joka koskee erityisesti vara-osia ja ylläpitoa, mistä useasti seuraa, että ylläpitokustannukset ovat huomattavasti korkeampia kuin laitteita koskevan sopimuksen kustannukset.
Particular concern was expressed regarding overcharging and the unilateral setting of prices, principally in respect of replacement equipment and maintenance, and the fact that, as a result, maintenance costs sometimes greatly exceeded the value of the actual contract for the supply of equipment.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni yhteisrahoittaa useita näistä sopimuksista ja että aikaisempiin asiaa koskeneisiin kysymyksiin valtiollisten toimeksiantojen säännönvastaisuuksista komissio on vastannut, että mikäli sille toimitetaan tietoja, se tutkii ne, jotta se voi niiden perusteella tehdä päätelmän siitä, missä määrin säännönvastaisuuksia on esiintynyt valtiollisten toimeksiantojen yhteydessä ja tarvittaessa siirtämään asiakirjat OLAFille, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that many of these contracts are being co-funded by the European Union and that, in reply to previous questions, the Commission undertook to investigate any evidence it received of public procurement irregularities so as to establish the extent to which they were actually occurring and refer the matter to OLAF if it considered this to be necessary: 1.
Aikooko se pyytää asiaa koskevia päätelmiä, jotta toimivaltaiset yksiköt voivat perehtyä niihin, ja antaa asiaa koskevia tietoja OLAFille? 2.
Does the Commission intend to request the relevant findings for examination by those responsible and to inform OLAF accordingly? 2.
Voiko komissio ilmoittaa minulle, mitä näistä sopimuksista EU on rahoittanut ja minkäsuuruisilla määrärahoilla?
Can it indicate which of the contracts have received EU funding and how much?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6587/2010
Question for written answer E-6587/2010
(6. elokuuta 2010)
(6 August 2010)
Aihe: Surinamin presidentti
Subject: President of Suriname
Tietääkö komissio, että 19. heinäkuuta valittu Surinamin presidentti Bouterse on tuomittu Alankomaissa osallisuudesta huumeiden salakuljetukseen ja että hän käy Surinamissa oikeutta, koska hänen epäillään olevan vastuussa joulukuussa 1982 poliittisin perustein tehdyistä murhista?
Is the Commission aware that the President of Suriname who was elected on 19 July has been convicted in the Netherlands of involvement in drug smuggling, and that in Suriname he is on trial for being responsible for politically-motivated murders in December 1982?
Katsooko komissio, että kyseiseltä henkilöltä pitäisi evätä viisumi Schengen-alueelle?
Does the Commission think that he should be refused a visa for the Schengen zone?
Onko komissio valmis toteuttamaan toimia tätä varten?
Is the Commission prepared to take steps to this end?
Mitä muita toimia komissio harkitsee presidentti Boutersea vastaan?
What other measures is the Commission considering taking against President Bouterse?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6588/2010
Question for written answer E-6588/2010
Aihe: Kalastuskäytännöt EU-vesien ulkopuolella
Subject: Fishing practices outside EU waters
Yli 60 prosenttia Euroopan unionin kalatuotteiden kysynnästä tyydytetään EU-vesien ulkopuolelta pyydetyllä kalalla.
More than 60% of European Union demand for fish is said to be met by fish caught from outside EU waters.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6589/2010
Question for written answer E-6589/2010
Aihe: Ympäristön kannalta haitalliset tuet kalastukseen liittyvälle toiminnalle
Subject: Environmentally harmful subsidies for fishing-related activities
Voiko komissio antaa luettelon määrärahoista, joita EU:n talousarviosta on tänä vuonna tarkoitus osoittaa kalastukseen liittyvälle toiminnalle, jonka se uskoo – määrärahojen muista hyvistä puolista huolimatta – tukevan jollakin tavoin kalastusalan liikakapasiteettiongelmaa, tai muulle toiminnalle, joka estää kalakantoja lisääntymästä kestävän enimmäistuoton tarjoavalle tasolle tai on muulla tavoin ekologisesti haitallista?
Will the Commission list the payments scheduled to be made this year from the EU budget for fishing-related activities that it believes, whatever the other merits of the payments, contribute in some way to the problem of overcapacity within the fishing sector, or to other activities that prevent fish stocks growing to levels that can provide maximum sustainable yields, or that are environmentally harmful in other ways?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6592/2010
Question for written answer E-6592/2010
Aihe: EU:n tuet Israelille
Subject: EU subsidies to Israel
Vahvistaako komissio, että israelilaiset yritykset tai instituutiot vetivät tai vetävät viittä tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman turvallisuustutkimushanketta, mukaan lukien Verint Systemsin vetämä 9,1 miljoonan euron hanke?
Will the Commission confirm that 5 EU ‘security research’ projects funded from the FP7 budget have been, or are being, led by Israeli companies or institutions, including a EUR 9.1 million project led by Verint Systems?
Voiko komissio antaa minulle selvityksen – jonka voin antaa äänestäjilleni – siitä, miksi heidän verorahoistaan maksetaan tukea israelilaisille yrityksille?
Will the Commission provide me with an explanation that I may give my constituents as to why money derived from their taxes is being paid to Israeli companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6593/2010
Question for written answer E-6593/2010
Aihe: Munivien kanojen suojelusta annettu direktiivi
Subject: Laying Hens Directive
Komissio on jo vastannut kirjallisiin kysymyksiini E-3004/10 ja E‑4032/10.
Further to the answers given to my questions E-3004/10 and E-4032/10 : 1.
Voiko komissio kertoa, mitä valtaoikeuksia jäsenvaltioilla on estää munien tai munatuotteiden tuonti maahansa sellaisesta jäsenvaltiosta, joka ei toimi siten, että direktiivin 1999/74/EY vaatimuksia munien markkinoille saattamisesta noudattamattomista lähteistä peräisin olevien munien pääsy markkinoille estetään? 3.
Will the Commission state what powers are available to Member States to prevent the import onto their territory of eggs or egg products believed to have come from another Member State that is not taking the action required to prevent eggs from sources not in compliance with the requirements of Directive 1999/74/EC from being placed on the market? 3.
Mitä toimenpiteitä otetaan käyttöön 1. tammikuuta 2012, jotta jäsenvaltiot voivat tunnistaa munat, joiden alkuperä ei täytä direktiivin 1999/74/EY vaatimuksia? 4.
Will the Commission state what measures will be put in place from 1 January 2012 to enable Members States to identify eggs that have come from sources not in compliance with the requirements of Directive 1999/74/EC? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6594/2010
Question for written answer E-6594/2010
Aihe: Eläinvalkuaisen käyttö karjan rehussa
Subject: Use of animal protein in farm animal feed
Spongiforminen enkefalopatia (bovine spongiform encephalopathy, BSE) on nautaeläimillä esiintyvä krooninen ja parantumaton aivorappeutumasairaus, jonka aiheuttaa patogeeninen proteiini, joka kutsutaan myös epätavalliseksi tartunnanaiheuttajaksi.
Bovine Spongiform Encelopathy (PSE) is a chronic, degenerative and irreversible neurological disease which affects cattle and is caused by a pathogen protein also known as a ‘non-conventional infectious agent’.
Asetuksen EY N:o 999/2001 EYVL L 147, 31.5.2001, s. 1 .
Article 7 of Regulation (EC) No 999/2001 OJ L 147, 31.5.2001, p.
7 artiklassa esitetään säännöksiä tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä.
1. lays down provisions for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies (TSEs).
Artiklan mukaan nisäkäs- ja märehtijäperäisen valkuaisen käyttö tuotantoeläimille tarkoitetussa rehussa on kielletty tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta (kuten kalajauhon käyttäminen muiden kuin märehtijöiden ruokinnassa).
This article prohibits the feeding of protein derived from mammals and ruminants to livestock, with a number of exceptions (e.g. feeding ruminants with fishmeal).
Tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita koskevassa strategia-asiakirjassa vuosiksi 2010–2015 KOM(2010)0384, lopullinen. ehdotetaan sen sijaan nykyisten kieltojen tarkistamista lopettamalla nollatoleranssin soveltaminen ja ottamalla käyttöön hyväksyttävien proteiinien luokat.
However, the strategy Paper on transmissible spongiform encephalopathies for 2010‑15 COM(2010)384. proposes revising the current ban by abolishing the zero-tolerance policy and introducing categories of admissible protein.
Katsooko komissio, että varautumistason laskeminen heikentäisi elintarvikkeiden turvallisuutta, sillä tällaisten proteiinien käyttäminen rehuissa oli aiemmin kielletty, koska niitä pidettiin Creutzfeld-Jacobin taudin eli hullun lehmän taudin aiheuttajina?
Does the Commission consider that lowering the alert level will mean lowering the food security level since the use of protein in animal feed was previously prohibited on the grounds that it was responsible for Creutzfeldt-Jakob, or mad-cow, disease.
Minkä tyyppiset proteiinit voitaisiin komission mukaan poistaa kiellon piiristä?
Will the Commission specify what categories of protein it feels could be reintroduced?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6595/2010
Question for written answer E-6595/2010
Aihe: Terveellisempiä elintarvikkeita koskeva EU:n tutkimustoiminta
Subject: EU research into healthier food
Onko komissio tietoinen artikkelista, jonka mukaan EU käyttää kymmeniä miljoonia terveellisempien elintarvikkeiden tutkimukseen? http://www.europa-nu.nl/id/vigofx5w1czq/nieuws/eu_steunt_onderzoek_naar_gezonder?ctx=vg9pjpw5wsz1&tab=2
Has the Commission seen the article entitled ‘EU spends tens of millions on research into healthier food’? http://www.europa-nu.nl/id/vigofx5w1czq/nieuws/eu_steunt_onderzoek_naar_gezonder?ctx=vg9pjpw5wsz1&tab=2
13,79 miljoonaa euroa maksaneen tutkimuksen tärkeimpien päätelmien mukaan kolesterolitasoa voi laskea 10 prosentilla syömällä päivittäin kaksi omenaa (300 g).
The principal conclusion of the research, which was carried out at a cost of EUR 13.79 million, is that a 10 % reduction in cholesterol levels can be achieved by eating two apples (300 grams) per day.
Yhtyykö komissio näkemykseen, että tutkimuksen kustannukset ovat täysin kohtuuttomat tämänkaltaisiin tuloksiin nähden, kun tulokset oikeastaan vain osoittavat todeksi vanhan kansanviisauden?
Does the Commission agree that the cost of the research is out of all proportion to the value of this finding, which does little more than confirm the wisdom behind the old adage?
Komissaari Geoghegan-Quinnin mukaan juuri tällaiset aloitteet palvelevat EU:n tarkoituksia, kun ne osoittavat unionin rahoittaman tutkimuksen käytännön hyödyt EU 2020 ‑strategian täytäntöönpanossa.
Commissioner Geoghegan-Quinn announced that it is initiatives like this which serve the EU's purpose by highlighting the practical advantages of EU‑funded research for implementation of the EU 2020 strategy.
Miten tällainen tutkimus parantaa Euroopan kilpailukykyä?
How does such research contribute to Europe's competitiveness?
Katsooko komissio, että tällä tavalla voidaan jotenkin lisätä EU:n uskottavuutta?
Does the Commission believe that it is in any way helping to enhance the EU's credibility?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6596/2010
Question for written answer E-6596/2010
Aihe: Paikallisesti ja alueellisesti merkittävien viljelykasvien maatiaiskantojen viljelyä ja kaupan pitämistä koskevien rajoittavien edellytysten uudelleentarkastelu
Subject: Review of restrictive conditions relating to the cultivation and marketing of agricultural varieties of local and regional importance
Tämän direktiivin perusteella lajikkeet, jotka eivät sisälly kansallisiin lajikeluetteloihin mutta ovat edelleen tärkeitä kasvien geneettisen monimuotoisuuden varmistamiseksi, voidaan poikkeuksellisesti sisällyttää lajikeluetteloihin ilman virallisia kokeita edellyttäen, että ne täyttävät tiettyjä vaatimuksia.
Under this Directive, varieties which are not included in national lists, even though they are important from the point of view of preserving plant genetic diversity, may be included by way of derogation in the lists without any official examination, providing they meet certain minimum standards.
Viljelyä koskevien ankarien rajoitusten mutta erityisesti kaupan pitämistä koskevien edellytysten vuoksi, sellaisina kuin ne on määritelty tämä direktiivin 11,13 ja 14 artiklassa, tällaisia lajeja viljelevien tuottajien taloudellinen toimeentulo on ongelmallinen.
The stringent restrictions on the cultivation and in particular on the marketing of these varieties, as laid down in Articles 11, 13 and 14 of the Directive, make it difficult for producers who chose or wish to chose to cultivate such varieties to survive economically.
Kansalaisilta, jotka haluavat käyttää tällaisia tuotteita, direktiivi puolestaan evää mahdollisuuden tuotteiden helppoon saatavuuteen.
In addition, the Directive deprives citizens wishing to consume such products of easy access to them.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission say:
Aikooko se tarkastella uudestaan paikallisten maatiaislajikkeiden viljelyä ja kauppaa koskevia rajoittavia edellytyksiä, jotta näiden lajikkeiden viljely olisi taloudellisesti kestävää ja kansalaiset voisivat hankkia niitä helpommin?
Does it intend to review the restrictive conditions relating to the cultivation and marketing of agricultural varieties so that the cultivation thereof becomes economically viable and consumers have easier access to them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6600/2010
Question for written answer E-6600/2010
Aihe: Suuret julkiset hankkeet – Portugali
Subject: Major public works projects in Portugal
Portugalin ulkoinen velkaantuminen ja riippuvuus kansainvälisistä rahoitusmarkkinoista ovat liian korkealla tasolla.
Portugal's external debt is currently excessively high, while the country is also over-dependent on the international financial markets.
Tämän seurauksena Portugalin lainojen korkoihin on kohdistunut huomattavia paineita kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla.
As a result, the interest payments on the Portuguese public debt have been the subject of intense pressure on those markets.
Portugalin rahoitusohjelmassa on varattu 13 miljardia euroa suuriin julkisiin hankkeisiin, joita ovat erityisesti moottoritiet, suurnopeusjuna, Lissabonin uusi lentokenttä ja kolmas Tejo-joen ylittävä silta.
Portugal has programmed EUR 13 billion for spending on major public works projects, notably motorways, high-speed rail, a new Lisbon airport and a third crossing over the Tagus.
Olen ilmoittanut vastustavani suurten julkisten hankkeiden rakentamista tässä vaiheessa, jolloin julkinen talous ja ulkoinen velkaantuminen ovat kestämättömällä tasolla, ja puolustanut toistuvasti hankkeiden lykkäämistä.
The author of this question has expressed his opposition to going ahead with these projects at a time when the public finances and the external debt are in an unsustainable condition, and has repeatedly called for the projects to be postponed.