natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puheenjohtajavaltio Puola korostaa, että Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman uudistus oli yksi niistä aiheista, joille sillä oli tarkoitus antaa erityistä painoarvoa puheenjohtajakaudellaan neuvostossa.
The Polish Presidency has stressed that reform of the European food aid programme for the most deprived persons is one of the topics it intends to give a high priority to during its six month presidency of the Council.
Tässä vaiheessa komissio, jolla on asiassa aloiteoikeus, ei ole antanut neuvostolle minkäänlaista nimenomaista ehdotusta ”uusia elintarvikeapumekanismeja” koskevaksi, lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi.
At this stage, the Commission, which has the initiative in this area, has not put any specific proposal to the Council for a legislative act on ‘new food aid mechanisms’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006758/2011
Question for written answer E-006758/2011
Eurostatin vuoden 2009 tilastojen mukaan Euroopassa on 30 miljoonaa aliravittua ihmistä, kun taas 79 miljoonaa ihmistä elää köyhyydessä.
Eurostat’s 2009 statistics indicate that 30 million people suffer from malnutrition in Europe, while another 79 million are living below the poverty threshold.
Euroopan unionin tuomioistuimen 13. huhtikuuta 2011 antama lausunto on kova isku kyseisille ihmisille, koska siinä kumotaan osittain suunnitelma elintarvikkeiden jakelusta vähävaraisimmille ja kielletään ostamasta elintarvikkeita jaettavaksi yhteisön elintarvikeavun mekanismin kautta.
For all these people, the ruling handed down on 13 April this year by the Court of Justice is a harsh blow, partially annulling as it does the Food Distribution Scheme for the most needy, and preventing the buying of food for distribution using the Community food aid mechanism.
Tuomioistuimen päätös on oikeuden mukainen, mutta siinä unohdetaan ihmiset, jotka tarvitsevat elääkseen apua, jota toimitetaan ruokapankeista, joille alun perin täksi vuodeksi tarkoitettua 500 miljoonan euron tukivälinettä pienennetään 133 miljoonaan euroon.
The Court’s decision reflects the law, but nonetheless it leaves helpless those whose subsistence depends on the aid provided by the food banks, which will see the EUR 500 million originally earmarked for this year cut to 133 million.
Aikooko komissio perustaa uusia vähävaraisimmille tarkoitettuja elintarvikeapumekanismeja?
Does the Commission intend to devise new food aid mechanisms for the most needy?
Jos aikoo, mitä konkreettisia toimenpiteitä se ehdottaa alun perin elintarvikeapuun osoitettujen määrärahojen tason palauttamiseksi?
If so, what specific measures will it be putting forwards in order to restore the original level of budgetary support for food aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006759/2011
Question for written answer E-006759/2011
Aihe: Lähes 2 000 maahanmuuttajaa kuollut Välimerellä vuoden 2011 ensimmäisten viiden kuukauden aikana
Subject: Deaths of almost 2 000 migrants in the Mediterranean in the first five months of 2011
Vatikaanivaltion heinäkuun puolivälissä vuonna 2011 julkaisemien tietojen mukaan vuoden ensimmäisten viiden kuukauden aikana yhteensä 1 820 maahanmuuttajaa on kuollut, kun he ovat yrittäneet ylittää Välimeren tarkoituksenaan päästä Eurooppaan.
According to data published by the Vatican government in mid‑June 2011, a total of 1 820 migrants died in the first five months of this year while trying to cross the Mediterranean and reach Europe.
Valtaosassa tapauksissa on kyse ihmisistä, joiden on ollut pakko lähteä kyseiselle merimatkalle paetakseen vainoja, ihmisoikeusloukkauksia, kurjuutta ja sotia.
In the great majority of cases, these were people who found themselves obliged to attempt the crossing in order to flee persecution, human rights violations, poverty or war.
Vuodesta 1990 lähtien noin 20 000 ihmistä on menettänyt henkensä Välimerellä yrittäessään päästä Eurooppaan.
Since 1990, some 20 000 people have lost their lives in the Mediterranean while trying to reach Europe.
Monesti on kyse ihmisistä, jotka poliittisen, taloudellisen tai sosiaalisen syrjäytymisen vuoksi ovat pakotettuja muuttamaan jäädäkseen henkiin, koska eurooppalaiset yritykset, jotka hyödyntävät ja ottavat haltuunsa maiden luonnonvarat, ovat riistäneet heiltä mahdollisuuden elää kunniallisesti.
Many had, for reasons of political, economic or social exclusion, been forced to emigrate in order to survive, having been denied the chance of a decent life by the European companies which exploit and expropriate their countries' natural resources.
Esimerkiksi monet kansalaisjärjestöt ovat ilmoittaneet, että tuhansien asukkaiden on ollut pakko lähteä Somaliasta, koska eurooppalaisten kalastuslaivastojen läsnäolo ja pyynti ovat pienentäneet rajusti kalavaroja, joilla tuhannet perheet elävät.
For example, as a number of NGOs have reported, thousands of Somalis have been obliged to emigrate following a brutal reduction in the fisheries resources on which thousands of families previously survived, thanks to the presence of European fishing fleets which now deplete those stocks.
Kun otetaan huomioon, että kyseiset traagiset tiedot ovat todellisuudessa vieläkin pahempia, sillä suuri määrä avomerialuksia haaksirikkoutuu ilman, että tiedettäisiin niillä matkustavien ihmisten lukumäärää, komissiolta kysytään seuraavaa:
The reality is in fact even more dramatic, since numerous shipwrecks occur with the numbers on board unrecorded.
Aikooko neuvosto toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä, joilla voidaan lopettaa tuhansien ihmisten vältettävissä oleva kuolema, joita tapahtuu vuosittain sen rajojen läheisyydessä?
Will the Council implement effective measures to put an end to these avoidable deaths of thousands of people which occur each year just off the EU's borders?
Onko neuvostolla erityisiä tietoja, jotka koskevat kyseistä pakon sanelemaa maahanmuuttoa, jota eurooppalaisten yritysten toiminta kehitysmaissa saa aikaan?
Does it have any specific data on the ‘forced migration’ arising from the presence of EU companies in developing countries?
Onko neuvosto aloittanut tutkinnan rikkomuksista merioikeutta vastaan, jossa velvoitetaan kaikki lähellä olevat alukset, niin sotilas- kuin siviilialukset, tarjoamaan apua, ja aikooko se viedä oikeuteen tähän rikokseen syyllistyneet osapuolet?
Has the Council opened an investigation into breaches of the provision of the law of the sea which obliges all military and civil vessels in the vicinity to provide assistance where needed, and will it take out legal proceedings against the offenders?
Neuvosto ei voi ryhtyä tutkimaan tai käynnistää oikeuskäsittelyä kysyjän kuvailemien tapahtumien osalta, koska asiaa kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Council is not in a position to open investigations or legal proceedings regarding incidents such as those referred to by the Honourable Member as this is a matter falling under the competence of the Member States.
Neuvosto kuitenkin korostaa, että tilanne eteläisellä naapurialueella muuttoliikettä aiheuttavine seurauksineen on edelleen yhteinen huolenaihe, joka edellyttää sekä kiireellisiä toimenpiteitä että keskipitkän ja pitkän aikavälin toimenpiteitä 8692/11; 10011/11. .
However, the Council underlines that the situation in the Southern Neighbourhood and its migratory consequences continues to be a cause of common concern, which requires measures to be taken as a matter of urgency, as well as responses in the medium and long term 8692/11; 10011/11. .
Neuvosto seuraa tarkasti Frontex-viraston Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto. toimia ulkoisten merirajojen valvonnan alalla, erityisesti yhteistä operaatiota EPN Hermes 2011, joka aloitettiin Italian hallituksen pyynnöstä Välimerellä vuoden 2011 aikana esiintyneen maahanmuuttoliikehdinnän vuoksi.
In particular, the Council is closely following the activities being carried out by the Frontex European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union Agency for the surveillance of the sea external borders, including in particular the Joint Operation EPN Hermes 2011, launched at the request of the Italian Government in response to migratory movements in the Mediterranean in the course of 2011.
Neuvosto haluaa kiinnittää kysyjän huomion myös eteläiseltä naapurialueelta tulevan muuttoliikkeen hallinnasta 11. ja 12. huhtikuuta 2011 annettuihin neuvoston päätelmiin 8692/11. ja muuttoliikkeestä sekä raja- ja turvapaikka-asioista 9. kesäkuuta 2011 annettuihin neuvoston päätelmiin 11476/11. , jotka sisältävät yhteiseen operaatioon EPN Hermes 2011 ja eteläisen naapurialeen yleiseen tilanteeseen liittyviä toimintapoliittisia suuntaviivoja.
The attention of the Honourable Member is also drawn to the Council Conclusions of 11/12 April 2011 8692/11. on the management of migration from the Southern Neighbourhood and the Council Conclusions on Borders Migration and Asylum of 9 June 2011 11476/11. , which contain a number of policy guidelines relating to the Joint Operation EPN Hermes 2011 and the situation in the Southern Neighbourhood more generally.
Kysyjän tietoon saatetaan myös neuvoston päätös 2010/252 EUVL L 111, 4.5.2010, s. 20–26. , jossa vahvistetaan suuntaviivoja Frontexin koordinoimille operatiivisille toimille ja joka sisältää ohjeita kansainvälisen oikeuden mukaisten etsintään ja pelastuspalveluun liittyvien velvoitteiden täytäntöönpanemiseksi 27. huhtikuuta 1979 tehdyn etsintä- ja pelastuspalvelua merellä koskevan yleissopimuksen (SAR) mukaisesti.
The attention of the Honourable Member is also drawn to Council Decision 2010/252 OJ L 111, 4.5.2010, p.
Lisäksi neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat äskettäin päässeet poliittiseen yhteisymmärrykseen 24. helmikuuta 2010 päivätystä komission ehdotuksesta 6898/10.
20–26. , which lays down guidelines concerning operational activities coordinated by Frontex, and which includes guidance on the implementation of international law obligations relating to search and rescue, in accordance with the SAR (Search and Rescue) Convention of 27 April 1979.
Frontex-asetuksen muuttamiseksi; ehdotus sisältää erityisiä säännöksiä viraston roolista jäsenvaltioiden avustajana olosuhteissa, jotka edellyttävät tehostettua teknistä ja operatiivista tukea ulkorajoilla ottaen huomioon, että tiettyihin tilanteisiin voi liittyä humanitaarinen hätätila ja meripelastus.
Furthermore, the Commission proposal of 24 February 201 6898/10. amending the Frontex Regulation, on which political agreement has recently been reached between the Council and the European Parliament, includes specific provisions on the Agency's role in assisting Member States in circumstances requiring increased technical and operational assistance at the external borders, taking into account the fact that some situations may involve humanitarian emergencies and rescue at sea.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006760/2011
Question for written answer E-006760/2011
Aihe: Lähes 2 000 maahanmuuttajaa kuollut Välimerellä vuoden 2011 ensimmäisten viiden kuukauden aikana
Subject: Death of nearly 2 000 immigrants in the Mediterranean in the first five months of 2011
Vatikaanivaltion heinäkuun puolivälissä vuonna 2011 julkaisemien tietojen mukaan vuoden ensimmäisten viiden kuukauden aikana yhteensä 1 820 maahanmuuttajaa on kuollut, kun he ovat yrittäneet ylittää Välimeren tarkoituksenaan päästä Eurooppaan.
According to figures published by the Vatican in mid‑June 2011, a total of 1 820 immigrants died in the first five months of this year when they were attempting to cross the Mediterranean to get to Europe.
Valtaosassa tapauksissa on kyse ihmisistä, joiden on ollut pakko lähteä kyseiselle merimatkalle paetakseen vainoja, ihmisoikeusloukkauksia, kurjuutta ja sotia.
Almost without exception, the people concerned had been forced to brave the crossing in order to flee persecution, human rights violations, abject poverty, and wars.
Vuodesta 1990 lähtien noin 20 000 ihmistä on menettänyt henkensä Välimerellä yrittäessään päästä Eurooppaan.
Since 1990, about 20 000 people have perished in the Mediterranean in their attempts to reach Europe.
Monesti on kyse ihmisistä, jotka poliittisen, taloudellisen tai sosiaalisen syrjäytymisen vuoksi ovat pakotettuja muuttamaan jäädäkseen henkiin, koska eurooppalaiset yritykset, jotka hyödyntävät ja ottavat haltuunsa maiden luonnonvarat, ovat riistäneet heiltä mahdollisuuden elää kunniallisesti.
Many of them were, on account of political, economic, and social exclusion, compelled to emigrate in order to survive, given that they had been denied the opportunity to live a decent life because European companies were exploiting, and taking possession of, their countries’ natural resources.
Esimerkiksi monet kansalaisjärjestöt ovat ilmoittaneet, että tuhansien asukkaiden on ollut pakko lähteä Somaliasta, koska eurooppalaisten kalastuslaivastojen läsnäolo ja pyynti ovat pienentäneet rajusti kalavaroja, joilla tuhannet perheet elävät.
To give an example highlighted by several NGOs, thousands of citizens have had to emigrate from Somalia because the fish stocks that enabled thousands of families to survive have declined sharply as a result of the operations of European fishing fleets catching those fish.
Kun otetaan huomioon, että kyseiset traagiset tiedot ovat todellisuudessa vieläkin pahempia, sillä suuri määrä avomerialuksia haaksirikkoutuu ilman, että tiedettäisiin niillä matkustavien ihmisten lukumäärää, komissiolta kysytään seuraavaa:
The grim figures above do not reflect the full extent of the tragedy, since, in many cases, there is no record of the numbers of people carried on the many ships that sink.
Aikooko komissio toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä, joilla voidaan lopettaa tuhansien ihmisten vältettävissä oleva kuolema, joita tapahtuu vuosittain sen rajojen läheisyydessä?
Will the Commission take effective measures to end the needless death of thousands of citizens close to EU borders?
Onko komissiolla erityisiä tietoja, jotka koskevat kyseistä pakon sanelemaa maahanmuuttoa, jota eurooppalaisten yritysten toiminta kehitysmaissa saa aikaan?
Does it have specific information about the ‘forced migration’ brought about because of European companies operating in developing countries?
Onko komissio aloittanut tutkinnan rikkomuksista merioikeutta vastaan, jossa velvoitetaan kaikki lähellä olevat alukset, niin sotilas- kuin siviilialukset, tarjoamaan apua, ja aikooko se viedä oikeuteen tähän rikokseen syyllistyneet osapuolet?
Has the Commission opened an investigation into the violation of maritime law, which requires all vessels in the vicinity, whether military or civil, to offer help, and will it bring the perpetrators to justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006762/2011
Question for written answer E-006762/2011
Georgios Koumoutsakos (PPE) ja Georgios Papastamkos (PPE)
Georgios Koumoutsakos (PPE) and Georgios Papastamkos (PPE)
Aihe: Lannoitteiden liiallinen käyttö ja seuraukset kansanterveydelle
Subject: Excessive use of fertilizers and impact on public health
Viimeaikaisen tutkimuksen mukaan Kreikan maatalousmaat ovat täysin kyllästettyjä fosforilla ja kaliumilla, 85‑prosenttisesti fosforilla ja 50‑prosenttiseti kaliumilla, maatalouslannoitteiden liiallisen käytön takia.
According to recent research, Greek agricultural soil is over-saturated with phosphorus and potassium at a rate of 85 % and 50 % respectively, due to the excessive use of agricultural fertilizers.
Kreikassa lannoitteita valmistaa neljä tehdasta ilman riittävä valvontaa, mikä johtaa siihen, että maanalaiseen pohjavettä johtavaan kerrostumaan kertyy valtavasti saastetta, mikä uhkaa alueen kuluttajien ja asukkaiden terveyttä.
Four fertilizer factories in Greece have been supplying fertilizers, but no adequate controls have been carried out, which has led to increased rates of nitrate pollution in underground aquifers, threatening the health of consumers and local inhabitants.
Voiko se vahvistaa kyseessä olevan tutkimuksen päätelmät?
Can it confirm the findings of this research?
Onko sillä tarkkoja tietoja nitraattiyhdisteiden tasosta Kreikan pohja- ja pintavesissä?
Does it have any specific data on levels of nitrate compounds in surface and underground waters in Greece?
Onko sillä tietoja mahdollisista seurauksista kansanterveydelle? 2.
Is there any evidence of possible effects on public health? 2.
Voiko se kertoa, onko haitallisten seurausten tehokkaassa torjunnassa terveyden ja maaperän puolesta ja lannoitteiden ajattelemattoman käytön torjumiseksi olemassa hyviä käytäntöjä? 3.
In the context of effectively tackling the consequences of the excessive use of fertilizers which are harmful to health and soil alike, will it provide information about the existence of best practices? 3.
Koska työttömyyden ja taloudellisen taantuman vuoksi maataloustoiminnan aloittavien henkilöiden määrä on kasvussa, aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin tiedottaakseen ja valistaakseen eurooppalaisia maanviljelijöitä lannoitteiden käytön haitallisista vaikutuksista?
Given that the number of people turning to farming as a result of unemployment and the economic recession is rising, does it intend to act to inform European farmers about, and increase their awareness of, the harmful effects of using fertilizers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006763/2011
Question for written answer E-006763/2011
Aihe: Valikoiva korvausten maksaminen hedelmien ja vihannesten tuottajille EU:n vientiä harjoittavien tuottajien vahingoksi
Subject: Piracy and international trade
Euroopan unionin äskettäin enterohemorragisen E. coli ‑bakteerin vuoksi hedelmä- ja vihannesalan väliaikaisesta poikkeuksellisesta tukitoimenpiteestä antamassa täytäntöönpanoasetuksessa (N:o 585/2011, annettu 17. kesäkuuta 2011) tunnustetaan, että unionin hedelmä- ja vihannesala on ennennäkemättömän kriisin kourissa mutta että se koskee vain kurkkujen, tomaattien, paprikoiden tai maustepaprikoiden ja kesäkurpitsojen kaltaisia herkkiä hedelmiä ja vihanneksia.
The increasing frequency of acts of piracy, the growing aggression of the pirates and the rising level of violence used against ships and seafarers call out for further coordinated action and measures to tackle piracy.
Siinä kerrotaan edellä mainittujen tuotteiden eurooppalaiseen tuotantoon liittyvästä kuluttajien luottamuksen heikentymisestä viittaamatta paljastuneen ilmiön kokoon ja katastrofaalisiin seurauksiin, joita sillä tiedetään olevan vientiin suuntautuneiden tuottajien tuloihin EU:n tiettyjen kauppakumppanien, esimerkiksi Venäjän, sietämättömän paniikkireaktion takia.
According to the most recent information from the EU naval force in Somalia, up to 5 May, 44 ships had fallen victim to piracy and their crews, about 720 shipboard workers, had been captured or were still being held as hostages for ransom.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Does it have precise information on acts of piracy against ships or seafarers from EU Member States?
Miten se aikoo selvittää tuottajille ja EU:n elintarviketeollisuudelle Venäjän määräämästä tuontikiellosta aiheutuneet ongelmat?
Does it have information on the number of pirates who have been arrested and the number who have been brought to justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006764/2011
Question for written answer E-006764/2011
Aihe: Alankomaissa sijaitsevan islamilaisen seurakuntakeskuksen EU:n tukiin liittyvä petos
Subject: Fraud involving EU subsidy for Dutch ‘multi-purpose mosque building’
Alankomaalaisessa De Groene Amsterdammer http://www.geenstijl.nl/archives/images/DeGroeneAmsterdammerEigenlijkmeereenmadrassa.pdf. ‑aikakauslehdessä julkaistiin 29. kesäkuuta erittäin kiinnostava reportaasi Amsterdamissa sijaitsevasta matalan kynnyksen monitoimikeskuksesta, jossa harjoitettavalla toiminnalla pyritään edistämään työllisyyttä.
On 29 June the Dutch magazine De Groene Amsterdammer http://www.geenstijl.nl/archives/images/DeGroeneAmsterdammerEigenlijkmeereenmadrassa.pdf published a dramatic article about ‘easily accessible multifunctional facilities’ in Amsterdam ‘where activities take place aimed at creating access to employment’, partly funded by the EU with EUR 1.4 million from the European Fund for Regional Development.
Muun muassa EU rahoittaa toimintaa 1,4 miljoonalla eurolla Euroopan aluekehitysrahaston kautta.
The ‘facilities’ appear, however, to be a multi-purpose mosque building, in which a madrassa for separate groups of boys and girls is provided, mosques are operating and other activities are taking place that should never have been funded by the EU.
Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että kyseinen ”keskus” on islamilainen seurakuntakeskus, jossa on koraanikoulu erikseen tyttö- ja poikaryhmille, johon on perustettu moskeijoita ja jossa on muuta sellaista toimintaa, jota EU ei missään nimessä saisi rahoittaa.
In that connection, I should like to ask the following questions.
Onko komissio PVV-puolueen kanssa yhtä mieltä siitä, että kyse on oikeastaan EU:n varojen epätarkoituksenmukaisesta ja lainvastaisesta käytöstä?
Does the Commission agree with the PVV that this is an improper and illegal use of EU funds?
Jos vastaus on kyllä, onko komissio valmis tarkastamaan tai tarkastuttamaan tämän ”keskuksen” ilman erillistä ilmoitusta ja vaatimaan välittömästi takaisin laittomasti myönnetyt tuet sekä tarvittaessa asettamaan vastuun kustannuksista niille, jotka ovat valehdelleet EU:lle tukia hakiessaan? 3.
If so, is the Commission willing without further notice to inspect these ‘facilities’ (or submit them for external inspection) and to demand the immediate return of the improperly provided subsidy and, if necessary, it should be personally recovered from those individuals who have lied to the EU in their application for a subsidy?
Voiko komissio taata, että tähän petokseen osallistuneet järjestöt merkitään EU:n luetteloon järjestöistä, jotka eivät enää koskaan saa tukia EU:n rahastoista, sillä nämä tuet ovat tosiasiassa ahkerasti työskentelevien kansalaisten verorahoja?
Can the Commission guarantee that those organisations that are involved in this fraud will appear on an EU list of organisations which will never again receive a single cent from EU funds, which in fact are the taxes of hard-working citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006765/2011
Question for written answer E-006765/2011
Aihe: EFSA:n uusi arviointi ja mikro-organismeja koskevien väitteiden erikoiskohtelu
Subject: EFSA reassessment and special treatment of claims relating to microorganisms
Geneeristen terveysväitteiden uusi arviointiprosessi (asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 1 kohta) koskee väitteitä, jotka elintarviketurvallisuusviranomainen on jo arvioinut tähän mennessä julkaistuissa lausunnoissaan.
The procedure for a reassessment of general function health claims (Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006) will concern those claims which have already been assessed by the EFSA in the batches of opinions published by the Agency.
Yllä mainitun tieteellisen arvion johdosta elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että ei ole riittäviä tieteellistä tietoa sen toteamiseksi, että on olemassa syy-seuraussuhde elintarvikkeen/elintarvikkeen ainesosan ja väitetyn vaikutuksen välillä tai totesi väitetyn vaikutuksen omaavan elintarvikkeen ainesosina olevien mikro-organismien kuvauksen olevan puutteellisen (probiootteja koskeva väite).
In those previous scientific assessments the EFSA found a lack of sufficient scientific data to be able to confirm the existence of a cause-and-effect relationship between the food or food constituent and the declared effect, or a lack of sufficient characteristics of food constituent microorganisms causing the declared effect (claims concerning probiotics).
Euroopan komissio on laatinut kahteen luokkaan jaotellun luettelon väitteistä, jotka voidaan arvioida uudestaan: —
The Commission has drawn up a list of claims requiring a reassessment and has broken them down into two main groups: —
mikro-organismien puutteellinen kuvaus —
insufficient characteristics of microorganisms; —
puutteellinen tieteellinen näyttö.
insufficient scientific evidence.