natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kurdien PKK-liikkeen toimintaa pidetään väliintulon virallisena oikeutuksena, mutta tarkkailijat huomauttavat, että asiassa on kyse uhkauksesta, joka kohdistuu Irakin kurdivähemmistön autonomian laajentamisponnisteluita vastaan.
Officially, the activities of the Kurdish PKK are being seized upon to justify such an incursion, but observers point out that in reality this is a form of intimidation in response to the pursuit of greater autonomy by the Kurdish minority in Iraq.
Turkin pääministeri Erdogan oli tietoinen, minkä kannan päällikkö ilmoitti lehdistökokouksessa.
Turkish Prime Minister Erdogan was informed in advance of the position that the General would take at the press conference.
Hän ei ole vastannut asiaan, joten voidaan olettaa, että hän on sen kannalla.
He has so far not responded, and it may be assumed, therefore, that he is in agreement.
Turkin väliintulo Irakissa aiheuttaisi yhä enemmän väkivaltaisuuksia maassa, ja lisäisi epävakautta koko alueella.
A Turkish incursion into Iraq would fan the flames of the violence in that country even further, and lead to even greater instability in the whole region.
Onko komissio ottanut asiasta yhteyttä Turkin hallitukseen, jotta Turkin armeijan konkreettiset suunnitelmat saataisiin tietoon?
Has the Commission approached the Turkish Government in order to elicit the Turkish army's concrete plans?
Onko komissio tuominnut tai ilmaissut olevansa huolestunut näistä suunnitelmista?
Has the Commission expressed any condemnation of, and concern at, these plans?
Pitääkö komissio realistisena jatkaa neuvotteluja Turkin liittymiseksi EU:hun, jos Turkki ryhtyy vihamieliseen sotilaalliseen toimintaan naapurivaltiossa?
Does the Commission consider it realistic to pursue negotiations on Turkey's accession to the European Union while Turkey is carrying out hostile military action in a neighbouring country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2222/07
WRITTEN QUESTION E-2222/07
Aihe: Väitteet pakolaisten huonosta kohtelusta ja pakkokotiuttamisesta EU:ssa
Subject: Alleged ill-treatment and fear of forcible deportation of refugees in the EU
Huolestuin suunnattomasti, kun sain kidutuksen vastaisen maailmanjärjestön (OMCT) raportin, jonka mukaan Kreikka on toistuvasti jättänyt soveltamatta Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun viraston ohjeita irakilaisiin pakolaisiin helmikuussa 2007.
I was extremely concerned to receive reports from the World Organisation Against Torture (OMCT) about repeated violations by Greece of the February 200 UNHCR directives concerning Iraqi refugees.
Tästä ryhmästä 39 irakilaista – jotka olivat ilmaisseet pyrkivänsä saamaan pakolaisaseman – saatettiin ilmeisesti Kreikan viranomaisten vartioimana Ateenan kautta Tessalonikiin, jotta heidät karkotettaisiin kahdenvälisen takaisinottoa koskevan pöytäkirjan nojalla Turkkiin.
According to this information, the Greek authorities escorted 39 of these Iraqis — who reportedly made it clear that they intended to apply for refugee status — via Athens to the Thessaloniki Transfer Centre so as to deport them to Turkey in application of a bilateral protocol of re-admission.
OMCT:n mukaan pysyvänä käytäntönä on ollut vielä se, että Kreikan viranomaiset yrittävät saada tämäntyyppisiä pidätettyjä luopumaan turvapaikan hakemista koskevien lomakkeiden täyttämisestä.
The OMCT also states that it has been a well established practice that the Greek authorities dissuade such detainees from filing asylum applications.
Jos pidätetyt eivät vaadi, että heille myönnetään pakolaisasema, heidät vapautetaan ja määrätään palaamaan kotimaahansa omin avuin.
If detainees do not insist on obtaining refugee status, the authorities release them with orders to leave the country by their own means.
OMCT:n raporteissa on kuvattu sitä, että pakolaisia pahoinpidellään fyysisesti, oikeusapua kieltäydytään antamasta, lääkärinhoito puuttuu eikä toimeentulon vähimmäisehtoja täytetä.
The OMCT reports also mention cases of physical violence against refugees, the refusal to provide legal assistance, a lack of medical care and minimum conditions of subsistence for detainees.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of these situations?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen sen, että jäsenvaltion viranomaiset toimivat tällä tavalla?
What measures will the Commission take to prevent this type of treatment by the authorities of a Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2225/07
WRITTEN QUESTION E-2225/07
Aihe: Tuki uskonnollisten muistomerkkien kunnostamiseen
Subject: Subsidies for repair of religious monuments
Tukeeko Euroopan unioni (ja missä määrin) uskonnollisten muistomerkkien ja kirkkojen kunnostamista, entisöintiä ja korjaamista muiden yhteisöaloitteiden paitsi yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa?
Is the EU providing subsidies for the restoration, rebuilding or repair of religious monuments and churches under Community initiatives other than the third CSF, and, if so, on what scale?
Mitä menettelyä tuista kiinnostuneiden on noudatettava?
What procedure should be followed by candidates for such subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2226/07
WRITTEN QUESTION E-2226/07
Aihe: Ongelmat maataloustuotteiden markkinoinnissa
Subject: Problems with marketing of agricultural products
Euroopan unionilla ei ole keskitettyä yhteisön sääntelykehystä kasvinsuojeluaineiden käytön hyväksynnästä eikä jäämien enimmäismääristä elintarvikkeissa, minkä seurauksena jäsenvaltioiden välillä ei ole yhteistä ja sitovaa järjestelmää käyttöönottolupien tunnistamiseksi.
In the European Union there is no central institutional framework either for authorisations for the use of plant protection products (PPP) or for maximum residue limits (MLR) of authorised PPP in foodstuffs.
Sääntelykehyksen puuttumisen vuoksi Euroopan unionin maanviljelijät siis joutuvat kärsimään epätasa-arvoisesta kohtelusta, minkä lisäksi sen puuttuminen mahdollistaa sen, että kaupalliset ketjut, jotka käyttävät tieteellisesti kyseenalaisia menetelmiä ja laatustandardeja voivat asettaa kyseenalaisiksi alkuperältään varmennettuja tuotteita (Good Agricultural Practice, hyvä maatalouskäytäntö) ajaakseen omia etujaan.
As well as creating unequal treatment among EU farmers, the absence of an institutional framework also enables commercial chains, which use products and standards with dubious scientific foundation for their own ends, to call into question certified products (good agricultural practice, integrated production management).
Kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following: 1.
Aikooko komissio määrittää kasvinsuojeluaineiden hyväksyntää ja jäämien enimmäismääriä koskevan keskitetyn yhteisön sääntelykehyksen, joka sitoisi kaikkia jäsenvaltioita, jotta maanviljelystuotteiden liikkuvuuteen yhteisössä liittyviltä ongelmilta vältyttäisiin? 2.
Does it intend to establish a central Community institutional framework binding on all Member States for the authorisation of plant protection products and the definition of MLR, so as to prevent problems with the marketing of farm products within the Community? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä turvatakseen, että markkinoiden edut eivät sanele elintarvikkeiden turvallisuutta koskevia ehtoja, vaan että komissio itse on vastuussa kuluttajien turvallisuudesta näissä kysymyksissä? 3.
How will it ensure that it is the Commission itself, rather than commercial interests, which serves as the guarantor of consumer food safety? 3.
Miten komissio aikoo turvata sen, että kuluttajat saavat oikeaa tietoa siitä, mitkä elintarvikkeet ovat alkuperältään varmennettuja, turvallisia ja terveellisiä, jotta kuluttajat eivät joutuisi omia etujaan ajavien markkinavoimien harhaanjohtamiksi?
How will it guarantee that consumers receive information on food products which are certified safe and healthy so that they do not fall victim to misinformation by commercial interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2227/07
WRITTEN QUESTION E-2227/07
Aihe: Euroopan unionin kirjalliset kertomukset
Subject: Written reports of the European Union
Voiko komissio vahvistaa, että se lähettää nykyään seuraavat kirjalliset kertomukset parlamentille: —
Can the Commission confirm that it currently sends the following written reports to Parliament: —
yleiskertomus Euroopan unionin toiminnasta, —
the General Report on the Activities of the European Union, —
vuosikertomus yhteisön oikeuden soveltamisesta, —
an annual report on the application of Community law, —
vuosikertomus kilpailupolitiikasta, —
an annual report on competition policy, —
vuosikertomus yhteisön maatalouden tilasta, —
an annual report on the agricultural situation in the Community, —
vuosikertomus yhteisön sosiaalisesta kehityksestä, —
an annual report on social developments within the Community, —
vuosikertomus yhteisön sisämarkkinoiden toiminnasta, —
an annual report on the functioning of the internal market, —
vuosikertomus toissijaisuusperiaatteen (”parempi säädöskäytäntö”) soveltamisesta, —
an annual report on the application of the principle of subsidiarity (‘better lawmaking’), —
vuosikertomus tutkimuksen ja teknologian kehitystoiminnasta, —
an annual report on research and technological development activities, —
kolmivuotiskertomus perustuslain kansalaisuussäännösten soveltamisesta, —
a three-yearly report on the application of the citizenship provisions of the Treaty, —
kolmivuotiskertomus taloudellisesta ja sosiaalisesta koheesiosta (ja rakennerahastojen käytöstä), —
a three-yearly report on economic and social cohesion (and use of Structural Funds), —
kuukausikertomukset komission vastauksista parlamentin lainsäädäntöehdotuksiin tekemiin muutoksiin (julkaistaan täysistuntokeskustelujen liitteenä), —
monthly reports (printed as an annex to the ‘Debates of the EP’) on how the Commission has responded to Parliament’s amendments to legislative proposals, —
määräaikaiskertomukset (noin kuuden viikon välein) komission vastauksista parlamentin valiokunta-aloitteisiin päätöslauselmiin ja 192 artiklaa koskeviin toimintavaatimuksiin, —
periodic reports (approximately every six weeks) on how the Commission has responded to Parliament’s ‘own-initiative’ resolutions and requests for action under Article 192, —
kuukausikertomukset budjetin talousarvion toteuttamisesta.
monthly reports on the implementation of the budget.
Onko muita vastaavia kertomuksia ja onko jokin edellä mainituista kertomuksista lopetettu?
Are there any other such reports, or have any of the above been discontinued?
Onko komission mielestä syytä järkeistää tai uudistaa kertomuksia?
Does the Commission see a case for rationalising or reorganising the above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2229/07
WRITTEN QUESTION E-2229/07
Aihe: Vapaaehtoisten koehenkilöiden käyttäminen tutkimuksissa
Subject: Human volunteer studies
Komission uusi aloite eläinkokeiden vähentämiseksi vaihtoehtoisia menetelmiä edistävän kumppanuuden (EPAA) sääntelyjärjestelmän turvallisuusarvioinnissa on tervetullut.
I welcome the Commission’s recent initiative to reduce animal testing in regulatory safety assessment under the European partnership for alternative approaches to animal testing (EPAA).
Voiko komissio tässä yhteydessä ilmoittaa, onko EU:lla johdonmukaista ja yleistä käytäntöä vapaaehtoisten koehenkilöiden käytön hyväksymiselle eri sääntelyjärjestelmiä koskevan päätöksenteon yhteydessä?
In this context, can the Commissioners please explain if there is a consistent and general policy in place on the acceptability and use of human volunteer studies in different regulatory decision-making processes in the EU?
Ovatko komission jäsenet tietoisia, että komissio kieltää vapaaehtoisten koehenkilöiden käytön kasvinsuojeluaineiden sääntelyjärjestelmän yhteydessä ja komission ehdotuksessa KOM(2006)0388, jonka johdanto-osan 11 kappaleen mukaan ”eettisistä syistä – – arviointi ei saisi perustua testeihin tai tutkimuksiin, joissa tehoainetta tai kasvinsuojeluainetta annetaan tarkoituksellisesti ihmisille – – ”?
Are the Commissioners aware that a prohibition of human volunteer studies is being considered by the Commission within the regulatory framework for plant protection products, including in Commission proposal COM(2006)388, which states in the preamble that ‘(11) for ethical reasons, the assessment … should not be based on tests or studies involving the deliberate administration … to humans …’.
Voivatko komission jäsenet selittää komission päätöksentekomenetelmää sekä Euroopan parlamentin kuulemista eettisten kysymysten yhteydessä?
Can the Commissioners explain the Commission decision-making process for deciding on such ethical issues and what process is in place to consult with the European Parliament on such ethical issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2230/07
WRITTEN QUESTION E-2230/07
Vapaaehtoisten koehenkilöiden käyttäminen tutkimuksissa toteutetaan kansainvälisesti hyväksyttyjen eettisten koodien mukaan, ja lisäksi ihmiskokeet ovat tietyissä tapauksissa eettinen vaihtoehto, jolla voidaan vähentää eläinkokeiden tarvetta.
As human volunteer studies are conducted according to internationally accepted codes of ethics, human testing may in some cases be considered as an ethical alternative to minimise the need for additional animal testing.
Voiko komissio selittää, miten komissio on tehnyt kasvinsuojeluaineiden yhteydessä sen johtopäätöksen, että vapaaehtoisten koehenkilöiden avulla saatujen tietojen käyttäminen on epäeettistä?
Can the Commissioner explain how the Commission has concluded, for plant protection products, that the use of human volunteer data is unethical?
Komission kanta vaikuttaa olevan tieteellisen lausunnon vastainen (Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen PPR Kasvinsuojeluaineita ja niiden jäämiä käsittelevä paneeli (PPR). ‑paneeli).
The Commission view appears to be contrary to scientific advice (from EFSA’s PPR Panel on plant protection products and their residues (PPR). panel).
Aikooko komissio PPR-paneelin lausunnon perusteella harkita tällä hetkellä saatavissa olevien vapaaehtoistutkimusten käyttöä, jotta voidaan tehdä terveyden‑ ja ympäristönsuojelun kannalta oikeat päätökset?
Given the advice of the PPR panel, will the Commission consider currently available human volunteer studies to make the most appropriate decisions for the protection of health and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2231/07
WRITTEN QUESTION E-2231/07
Aihe: Eläinten kuljettamiseen käytettävät menetelmät
Subject: Animal transport procedures
Eläinten suojelusta kuljetuksen aikana annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 26 artiklassa vaaditaan määräjäsenvaltion toimivaltaista viranomaista ilmoittamaan asetuksen rikkomuksista lähettäjäjäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle niin, että jälkimmäinen viranomainen voi ryhtyä toimiin samankaltaisten rikkomuksien estämiseksi vastaisuudessa.
Article 26 of Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport requires the competent authority of Member States of destination to notify the competent authority of the Member State of departure of breaches of the regulation so that the latter competent authority can take steps to prevent similar breaches in the future.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että (i) Italian toimivaltaisella viranomaisella on tehokkaat menetelmät, jotta se pystyy nopeasti ja tehokkaasti ilmoittamaan Espanjan toimivaltaiselle viranomaiselle, milloin kuljetus Espanjasta Italiaan tapahtuu niin, että asetusta rikotaan ja että (ii) Espanjan toimivaltaisella viranomaisella on tehokkaat menetelmät tällaisten Italian ilmoitusten vastaanottamista ja niitä seuraavia jatkotoimia varten?
What steps does the Commission plan to take to ensure that (i) the competent authorities in Italy have effective procedures in place so that they can swiftly and efficiently notify the appropriate competent authority in Spain when a journey from Spain to Italy takes place in breach of the regulation and (ii) the competent authorities in Spain have effective procedures in place for efficiently receiving and acting upon such notifications from Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2232/07
WRITTEN QUESTION E-2232/07
Aihe: EY:n tuki epävakaille konfliktimaille peruskouluopetusta varten
Subject: EC aid for primary school education in conflict-affected fragile states
Save the Children -järjestön raportin ”Last in Line, Last in School” mukaan epävakaiden konfliktimaiden (CAFS) lapset edustavat suhteetonta määrää maailman kouluttamattomasta väestöstä, sillä kyseiset maat saavat vähemmän tukea kansainvälisiltä lahjoittajilta verrattuna muihin alhaisen tulotason maihin.
A report by Save the Children, ‘Last in Line, Last in School’, concludes that children in conflict-affected fragile states (CAFS) represent a disproportionate number of the world's out-of-school population largely because these countries are under-funded by international aid donors when compared to other low-income countries.
Lapsien kouluttaminen epävakaissa konfliktimaissa on avainasemassa, sillä se voi auttaa lapsia joutumasta pakkotyöhön sekä hyväksikäytön ja prostituution uhreiksi, ja lisäksi lapsia voidaan opettaa varomaan maamiinoja ja ehkäisemään tauteja.
Educating children in CAFS is crucial since it can increase their resistance to forced recruitment, exploitation and prostitution, as well as teaching landmine awareness and providing information on disease prevention.
Peruskoulutus myös edistää talouskasvua, rauhaa ja vakautta sekä kansalaisten kriittistä ajattelua ja kykyä saattaa paikalliset ja kansalliset järjestelmät vastuuseen, mikä puolestaan mahdollistaa hyvän hallintotavan ja instituutioiden kehittämisen.
Primary education also contributes to economic growth, peace and stability, and promotes critical thinking in citizens and their ability to hold local and national systems to account, paving the way for good governance and institution-building.
Useimmat lahjoittajavaltiot ja monenkeskiset rahoittajat asettavat etusijalle koulutuksen rahoittamisen vakaissa maissa konfliktimaiden sijasta.
Most donor nations and multilateral donors prioritise education-related funding to stable countries instead of those affected by conflict.
Koulutukseen annettu ulkomaanapu on suunnattu keskitason ja alhaisen tulotason maihin, jolloin epävakaat konfliktimaat ovat saaneet vähemmän kuin viidenneksen kokonaisavun määrästä.
Foreign aid for education has targeted middle and low-income countries, while CAFS have received less than a fifth of total education aid.
Epävakaiden konfliktimaiden saamaa kehitysapua ei ole ensisijaisesti suunnattu koulutukseen, vaan ainoastaan 4 % myönnetystä tuesta on kohdistettu koulutukseen.
Even within CAFS, development aid is not prioritised to education, with only 4 % of allocated development funds committed to schooling.
Lahjoittajavaltiot ja järjestöt ovat varovaisia myöntämään rahaa koulutukseen epävakaille maille, koska niissä usein on välitön tarve saada rahaa ruokaan sekä turvallisuuden ja perusinfrastruktuurin parantamiseen.
Donor countries and organisations are often wary of committing aid for education to unstable countries, since the affected areas often seem to more urgently need funding for food, security and basic infrastructure.
Pintapuolinen analyysi on kuitenkin väärässä, sillä valtiot tarvitsevat avustusohjelmia, jotka keskittyvät pitkäaikaisten koulutusta koskevien suunnitelmien ja strategioiden kehittämiseen.
This superficial analysis is incorrect in that these countries need aid programmes that focus on rebuilding long-term education plans and strategies.
Yhtyykö komissio Save the Children ‑raportin tuloksiin?
Does the Commission concur with the findings of Save the Children's report?
Voiko komissio ilmoittaa sen epävakaille konfliktimaille myöntämän tuen ja kertoa, kuinka paljon EY:n avusta on varattu peruskoulutukseen erityisesti Sudanissa/Darfurissa, Burmassa (Myanmar) ja Sri Lankassa?
Could the Commission outline its support to CAFS and identify how much of EC aid is earmarked for primary education, with particular reference to Sudan/Darfur, Burma-Myanmar and Sri Lanka?
Onko komissio valmis korottamaan konfliktimaille myönnettäviä määrärahoja noin 50 % ja lisäämään peruskoulutuksen rahoitusta niin, että 9 miljardin dollarin vähimmäisrahoituksen vaatimus täyttyy, ja varmistamaan, että epävakailla konfliktimailla on mahdollisuus kaikkiin rahoitusmuotoihin?
Is the Commission prepared to increase its commitments to conflict-affected countries by 50 %, increase basic education funding to meet its fair share of the USD 9 billion annual financing gap, and ensure that all funding mechanisms are accessible to CAFS?
Kuinka varma komissio on siitä, että vuosituhannen kehitystavoite mahdollistaa kaikkien lasten koulunkäynti vuoteen 2015 mennessä saavutetaan?
How confident is the Commission that the MDG of enabling all children to go to primary school by 2015 will be met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2233/07
WRITTEN QUESTION E-2233/07
Aihe: Espanjan teurastamat tappajavalaat Gibraltarin salmessa
Subject: Slaughter of killer whales in the Straits of Gibraltar by the Spanish
Millaisia tietoja komissiolla on espanjalaisten kalastajien suorittamasta tappajavalaiden tappamisesta Välimerellä, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä valaiden tappamisen ja niiden lihan Japaniin myymisen estämiseksi?
What knowledge does the Commission have of the killing of killer whales in the Mediterranean by Spanish fishermen, and what steps is it taking to prevent the killing of the whales and the sale of the meat to Japan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2234/07
WRITTEN QUESTION E-2234/07
Kuinka monet rekisteröidyistä ”eu”-verkkoaluetunnuksen nimistä ovat tekaistuja?
How many of the registrations on the ‘eu’ domain are a sham?
Kuinka monet rekisteröidyistä ”eu”-verkkoaluetunnuksen nimistä ovat käytössä?
How many of the names registered on this ‘eu’ domain are used?
Kuinka monet rekisteröidyistä ”eu”-verkkoaluetunnuksen nimistä ovat pornografisia tai liittyvät seksiteollisuuteen?
How many of the registrations on the ‘eu’ domain are pornographic or connected with the sex industry?
Onko komissio tyytyväinen ”eu”-verkkoaluetunnuksen nimien käyttöön?
Is the Commission satisfied with the operation of the ‘eu’ domain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2235/07
WRITTEN QUESTION E-2235/07
Aihe: Garri Kasparovin pidättäminen
Subject: Arrest of Gary Kasparov
Mitä komissio on esittänyt Venäjän hallitukselle Garri Kasparovin, United Civil Front ‑järjestön johtajan, pidättämisestä?
What representation has the Commission made to the Russian Government about the arrest of Gary Kasparov, the leader of the United Civil Front?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2236/07
WRITTEN QUESTION E-2236/07
Aihe: Poliisin väkivaltaisuus oppositiota kohtaan Venäjällä
Subject: Police brutality against opposition in Russia
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Venäjän hallitusta vastaan sen johdosta, että poliisi väkivaltaisesti hajotti opposition mielenosoituksen ja pidätti lukuisia rauhanomaisia mielenosoittajia?
What steps is the Commission taking against the Russian Government following the action of the police in brutally breaking up an opposition rally in Moscow and arresting scores of peaceful demonstrators?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2237/07
WRITTEN QUESTION E-2237/07
Aihe: Ilmainen sisäänpääsy museoihin EU:n opiskelijoille
Subject: Free museum visits for students in the EU
Opiskelua ei voida rajoittaa ainoastaan kirjojen ja tieteellisten artikkeleiden lukemiseen.
Studying does not just mean reading books and scientific articles.
Korkeakouluopetuksen lisänä opiskelijat voisivat koko Euroopan unionin alueella kerrata jatkuvasti tietojaan museoissa, sekä tutustua taideteoksiin, historiallisiin kokoelmiin ja näyttelyihin.
As part of their higher education, it is helpful for students throughout the EU to regularly brush up on their knowledge by visiting museums and looking at works of art, historical collections or exhibitions.
Opiskelijat eivät usein pääse tutustumaan museoihin korkeiden pääsymaksujen vuoksi.
High entrance fees often deter students from visiting museums.
Monessa jäsenvaltiossa, kuten Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa ja Italiassa, opiskelijat voivat peruskoulutuksen aikana tutustua pysyviin kokoelmiin ilmaiseksi.
In a number of European countries, such as France, Sweden, Germany and Italy, students are entitled, as part of their general education, to visit permanent collections free of charge.