natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suunnitelman mukaan muun muassa investointeja Euroopan infrastruktuurin uudistamiseksi on nopeutettava, rakennusten energiatehokkuutta on parannettava, ”ympäristömyötäisten tuotteiden” nopeaa käyttöönottoa on edistettävä, investointeja tutkimukseen ja kehitykseen sekä innovointiin ja koulutukseen on lisättävä, puhtaita teknologioita on kehitettävä auto- ja rakennusteollisuudessa ja kaikille on taattava nopea internetyhteys.
In particular, this plan envisaged speeding up investment aimed at modernising European infrastructure, improving energy efficiency in buildings, promoting the swift adoption of ‘environmentally-friendly products’, boosting investment in R & D, innovation and education, developing clean technologies in the automobile and construction sectors and expanding high-speed Internet for all.
Missä määrin suunnitelma on toteutunut? 2.
What stage has been reached on this plan? 2.
Mitä hankkeita on hyväksytty ja paljonko rahoitusta komissio on antanut käytettäväksi kussakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa? 3.
What projects have been approved and what funding has the Commission provided in each of the European Union Member States? 3.
Paljonko määrärahoja on jo siirretty eri jäsenvaltioihin? 4.
What appropriations have already been transferred to each Member State? 4.
Mitä muita yhteisön hankkeita, toimenpiteitä ja rahoitusta on toteutettu ja myönnetty poikkeuksellisesti kriisin torjumiseksi?
What other projects, actions and Community funding have been guaranteed on an exceptional basis to combat the crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0363/10
WRITTEN QUESTION E-0363/10
Aihe: H1N1-influenssasta ja lääketeollisuudesta aiheutunut kohu
Subject: Controversy surrounding influenza A and the pharmaceutical industry
H1N1-influenssapandemian johtamistavasta tiedetään aiheutuneen jonkinmoinen kohu.
The action taken to deal with the influenza A pandemic is causing some controversy.
Syynä tähän ovat pääasiassa H1N1-influenssarokotteen ja antiviraalisten lääkkeiden korkeat valmistuskustannukset, mistä lääketeollisuuden väitetään korjanneen valtavat voitot.
In particular, questions have been raised regarding the extremely high costs of manufacturing influenza A vaccines and antivirals, which have generated large profits for the pharmaceutical industry.
Mitä tiedetään rokotteiden ja antiviraalisten lääkkeiden tuotannosta ja niiden varsinaisesta käyttämisestä Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
What information is available on the production of vaccines and antivirals and their actual use in the European Union Member States?
Paljonko kustannuksia on aiheutunut? 2.
How high are the costs involved? 2.
Mitä arvioita lääkkeiden tehokkuudesta on esitetty kansanterveyden suojelemisen kannalta? 3.
What assessment has been made of the effectiveness of the measures taken in terms of protecting public health? 3.
Millaista tukea näille etenkin tulevaisuuteen tähtääville tutkimuksille on annettu?
What resources and support are being provided for these investigations, in particular with a view to the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0364/10
WRITTEN QUESTION E-0364/10
Aihe: Aikooko Euroopan komissio osallistua EU:n jäsenvaltioiden julkisen eläkejärjestelmän uudistuksen edistämiseen ja tukemiseen?
Subject: Possible Commission involvement in encouraging and supporting the reform of the public pension system in the EU Member States
Euroopan komission tuore raportti kiinnittää huomion riskeihin, joiden kanssa EU:n julkiset eläkejärjestelmät painivat.
A recent report by the Commission draws attention to the risks facing public pension systems in the EU.
Väestön vanhenemisen vaikutus jäsenvaltioiden julkisiin talouksiin saattaa vuoden 2009 kestävän kehityksen raportin mukaan ylittää pitkällä aikavälillä vakavuudessaan nykyisen talouskriisin vaikutukset.
According to the 2009 Sustainability Report, the impact of ageing populations on public finances in the Member States could in the long term dwarf the effects of the current economic crisis.
Yksi EU:n jäsenvaltioista, jota tulee kaikkein eniten rasittamaan iäkkään väestön osuuden kasvun aiheuttamat kustannukset, on Romania.
Romania is among the European countries that are set to face mounting costs owing to the rising proportion of elderly people.
Arvioidaan, että seuraavan 50 vuoden aikana valtion eläkkeisiin menevä BKT-prosenttiosuus tulee kaksinkertaistumaan, mikä tarkoittaa, että vaarana on, että puolet maan talousarviosta menee yksinomaan eläkkeisiin.
It is estimated that the percentage of GDP required for expenditure on state pensions will double over the next 50 years, which means that half of the country's budget could be taken up by pensions.
On ilmeistä, että näissä olosuhteissa on välttämätöntä uudistaa sosiaaliturvajärjestelmää ja edistää yksityisten eläkkeiden järjestelmää, jotta estetään mahdollinen romahdus.
In this context, there is a clear need to reform the social protection system and encourage private pension schemes to prevent a possible collapse.
Aikooko Euroopan komissio osallistua aktiivisesti Romanian ja muiden EU:n jäsenvaltioiden julkisen eläkejärjestelmän uudistuksen edistämiseen ja tukemiseen, jotka ovat raportin mukaan saman kestämättömyyden uhan alla (Kreikka, Luxemburg, Slovenia, Kypros)?
Does the Commission intend to become actively involved in encouraging and supporting the reform of the public pension system in Romania and other EU countries listed in the report as facing the same risk of unsustainability (Greece, Luxembourg, Slovenia and Cyprus)?
Katsooko Euroopan komissio aiheelliseksi tehdä selvityksen EU:n demografisesta näkökulmasta ja ottaa käyttöön EU:n laajuiset toimenpiteet väestön vanhenemisen ehkäisemiseksi, joka aiheuttaa yhä suurempaa painetta julkisen eläkejärjestelmän talousarviolle?
Does the Commission consider it appropriate to analyse the demographic perspective in the EU and adopt measures at Community level to counteract demographic decline, which is exerting increasing pressure on the public pensions budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0365/10
WRITTEN QUESTION E-0365/10
Aihe: Kausityöläisten oikeudet
Subject: Rights of seasonal workers
Euroopan unionin laajentuminen itään on johtanut uusien jäsenvaltioiden kansalaisten vapaaseen pääsyyn työmarkkinoille, joka ei tarjoa parasta mahdollista tukea oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna.
The eastward enlargement of the European Union has brought about free access to the labour market for citizens from the new Member States, although from the legal point of view this access is not provided under the best possible conditions.
Hyvin usein maatalouden kausityöläiset alistuvat vakaville ihmisoikeuksien loukkauksille tai he työskentelevät laittomasti ollen työnantajien kiristyksen uhreja.
Seasonal farm workers are very often the victims of serious human rights violations or work illegally, and they are frequently blackmailed by their employers.
Ongelmien määrä, joita Espanjan maatalouden kausityöläiset kohtaavat, on valtava eikä niitä voi jättää huomiotta.
The problems facing seasonal farm workers in Spain are numerous and cannot be ignored.
Kymmeniä tuhansia romanialaisia työskentelee vuosittain kausityöläisinä kasvihuoneissa tai kasviviljelmillä Espanjassa.
Tens of thousands of Romanians work in Spain each year as seasonal workers in greenhouses and crop fields.
Olen tutustunut tapauksiin, joissa työnantaja ei kunnioita Romaniassa allekirjoitetun sopimuksen ehtoja enää sen jälkeen, kun työntekijät ovat saapuneet määränpäähänsä.
I have received reports of cases where, once the workers have arrived at their destination, their employer no longer respects the terms of the contract signed in Romania.
Tässä yhteydessä ilmaisen jälleen pakottavan tarpeen EU:n tasoisen lakitekstin käyttöönottamiseksi, joka säätäisi maatalouden kausityöläisten oikeudet ja joka tarjoaisi tarvittavat mekanismit hyväksikäyttöjen pysäyttämiseksi, jota työnantajat harjoittavat heitä kohtaan.
Once again, this situation highlights the urgent need to adopt a legislative text at European level to regulate the rights of seasonal farm workers and provide the necessary mechanisms to put an end to the abuses they suffer at the hands of their employers.
Korostan lisäksi, että kiireelliset toimenpiteet ovat ehdottoman välttämättömiä, jotta rajoitetaan eurooppalaisten työvoiman välittäjien harjoittamaa laitonta vehkeilyä.
It is also vital that urgent measures be taken to curb the illegal manoeuvres carried out by middlemen on the European labour market.
Katsooko komissio, että tuleva kausityöläisten oikeuksiin liittyvä direktiivi voisi löytää tiensä vuoden 2010 painopistealojen luetteloon?
Does the Commission believe that a future directive on the rights of seasonal workers could figure on its list of priorities for 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0367/10
WRITTEN QUESTION E-0367/10
Aihe: Eldan kunnassa (Alicante, Espanja) Las Cañadasin alueella toimiva kaatopaikka
Subject: Waste dump at Las Cañadas in the district of Elda (Alicante, Spain)
Rikosilmoituksissa kerrotaan valvomattomasta jätteidentuonnista, puutteellisesta jätteidenkäsittelystä ja siitä, että jätteitä tuodaan alkuperäiseen suunnitelmaan kuulumattomalle aitaamattomalle alueelle, josta puuttuu suotovesien keräysallas.
It has been the subject of repeated complaints relating to uncontrolled tipping and inadequate management of waste, which is deposited in an area that has no perimeter fence, was not included in the initial project and has no leachate collection pool.
Tämä rikkoo direktiivin 91/156/ETY EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32 .
This would be in breach of Article 4 of Directive 91/156/EEC OJ L 78, 26.3.1991, p.
4 artiklaa, jossa säädetään, että ”jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että jätteet hyödynnetään tai niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä menettelyjä tai menetelmiä, joista voi aiheutua vahinkoa ympäristölle”.
32 . , which stipulates that ‘Member States shall take the necessary measures to ensure that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment’.
Edellä esitetyn valossa esitän seuraavat kysymykset:
8 . concerning integrated pollution prevention and control.
Onko komissio tietoinen tästä kaatopaikasta?
Is the Commission aware of the existence of this dump?
Jos vastaus on kieltävä, voiko komissio pyytää siitä tietoja toimivaltaisilta kansallisilta viranomaisilta ja Valencian aluehallitukselta?
If not, can the Commission request information on the subject from the competent national authorities and the Valencian Autonomous Government?
Onko komissiolla varma, että kaatopaikalla on toimivaltaisten viranomaisten lupa, joka edellyttää monien ehtojen täyttymistä ja velvoitteiden hoitamista?
Does the Commission know whether the dump has been authorised by the competent authorities subject to various conditions and obligations?
Jos on, onko komissio varmistanut, edellyttääkö tämä lupa sitä, että jätteiden loppukäsittelymenetelmän on oltava hyväksyttävä ympäristönsuojelun näkökulmasta, niin kuin direktiivin 91/156/ETY 9 artiklassa säädetään?
If so, has the Commission checked whether this authorisation was granted on condition that the method of disposal is acceptable from the point of view of environmental protection, as stipulated by Article 9 of Directive 91/156/EEC?
Onko komissio varma, että viranomaiset ovat tehneet kokonaisvaltaisen ympäristöarvioinnin, jota lupaehtojen asettaminen ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisen alalla edellyttää?
Does the Commission know whether the authorities have carried out the integrated environmental assessment necessary in order to lay down the conditions applying to permits in relation to integrated pollution prevention and control?
Katsooko komissio kaatopaikan olevan EU:n ympäristölainsäädännön mukainen?
Does the Commission believe that this dump respects European environmental legislation?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä saattaakseen kaatopaikan kyseisen lainsäädännön mukaiseksi?
What steps will the Commission take to ensure that this legislation is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0368/10
WRITTEN QUESTION E-0368/10
Aihe: Lentoyhtiöiden lähtö- ja saapumisajat
Subject: Slots for airlines
Neuvosto ja parlamentti hyväksyivät kesäkuun 2009 lopussa vuoden 2009 kesäkaudelle (maaliskuusta lokakuulle) lähtö- ja saapumisajoista poikkeamisen.
The Council and Parliament approved a ‘slots’ waiver for the 2009 summer season (i.e. March to October) at the end of June 2009.
Kesäajan poikkeamiin liittyviin edellytyksiin sisältyi täysimääräinen vaikutusten arviointi tulevia kausia varten sekä vaatimus asetuksen (ETY) N:o 95/93 EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1 . tarkistamisesta.
The conditions attached to the adoption of the summer waiver included a full impact assessment for subsequent seasons and a requirement to review Regulation (EC) No 95/93 OJ L 14, 22.1.1993, p.
Mitä tulee kesäkauden vaikutusten arviointiin, energian ja liikenteen pääosasto ei ole esittänyt päätelmiä, vaikka se tiesi, että sidosryhmät ovat toimittaneet asianmukaiset tiedot edellisen poikkeaman myönteisistä vaikutuksista 20. lokakuuta 2009.
As far as the impact assessment for the summer season is concerned, DG TREN did not provide any conclusions even though it knew that the stakeholders had provided relevant data on the positive impact of the previous waiver on 20 October 2009.
Lyhytaikaisia lähtö- ja saapumisaikoja koskevia poikkeamia koskevan päätöksen sitominen merkittäviin muutoksiin asetuksessa (ETY) N:o 95/93 kokonaisuudessaan, mikä edellyttää laaja-alaista kuulemista, tekee käytännössä mahdottomaksi tehdä ajoissa päätös kesäkaudelle.
However, tying a decision on short-term ‘slots’ waivers to a requirement for more substantial changes to Regulation (EC) No 95/93 as a whole, which would require extensive consultation, makes it virtually impossible to reach a decision in time for the summer season.
Lisäksi lennon tyypistä riippuen (lyhyt, keskipitkä tai pitkä lento, kotimaan tai yhteisön sisäinen tai mannertenvälinen lento) AEA-lentoyhtiöt onnistuivat vähentämään kapasiteettia 7,7 prosenttia kesän 2009 poikkeaman aikana, joten niiden hiilidioksidipäästöt olivat 3,6 miljoonaa tonnia vähemmän kuin jos kesäkauden poikkeamaa ei olisi myönnetty.
In addition, depending on the kind of operation (short-, medium- or long-haul, and involving a domestic, European or intercontinental network), AEA airlines were able to cut capacity by 7.7 % during the summer 2009 waiver, thereby emitting 3.6 million tonnes of CO 2 less than if the summer waiver had not been granted.
Poikkeaman ansiosta lentoyhtiöt vähensivät työllisyyteen kohdistuvia sosiaalisia vaikutuksia säästämällä miljoonia euroja ja satoja työpaikkoja.
Thanks to this waiver, the airlines reduced the social impact on employment by saving millions of euros and hundreds of jobs.
Mitä tulee kilpailuun, uusia kilpailijoita on palveltava tekemällä mahdolliseksi käyttää lentoyhtiön menettämää lähtö- tai saapumisaikaa tilapäisesti koko kauden ajan.
As far as competition is concerned, new competitors must be catered for by making it possible to use on an ‘ad hoc’ basis a slot lost by an airline for the entire season.
Lähtö- ja saapumisajat ovat ratkaisevia reittilentoyhtiöiden toipumisen tukemisessa.
Slots are essential in order to help network carriers recover.
IATA:n ennusteessa korostetaan, että Euroopan markkinoilla tappiot tulevat olemaan 50 prosenttia vuonna 2010 (maailmanlaajuisesti 5,6 miljardia dollaria ja Euroopassa 2,5 miljardia dollaria).
An IATA forecast underlines the fact that Europe as a market will represent a loss of 50 % in 2010 (USD 5.6 billion worldwide, and USD 2.5 billion for Europe).
Ennusteet ovat hyvin pessimistisiä.
The forecasts are very pessimistic.
Kesäkaudelle 2010 tarvitaan poikkeama.
A waiver for the 2010 summer season is necessary.
Kehotan tämän vuoksi komissiota käynnistämään menettelyn poikkeaman hyväksymiseksi ja täytäntöönpanemiseksi lentoasemien lähtö- ja saapumisaikojen 80–20-käyttösääntöön kesäkaudelle 2010 välittömästi.
I therefore ask the Commission to initiate a procedure with a view to adopting and implementing a waiver of the ‘80‑20 airport slots utilisation rule’ for the summer 2010 season immediately.
Onko komissio valmis esittämään parlamentille uutta poikkeamaa ennen maaliskuun 2010 loppua?
Will it be ready to propose a new waiver to Parliament before the end of March 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0369/10
WRITTEN QUESTION E-0369/10
Kuukaudet joulukuusta helmikuuhun ovat vuoden kylmimmät.
The months from December to February are the coldest months of the year.
Komissio on – ilman demokraattista oikeutusta – edistänyt tuulivoiman käyttöä sähköntuotannossa kalliilla, fanaattisella ja kapealla tavalla.
The Commission — without any democratic mandate — has expensively, fanatically and narrowly promoted the use of wind power to generate electricity.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen uusiutuvaa energiaa koskevan vuoden 2009 strategia-asiakirjan mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan on määrä uskoa jopa 30 prosenttia energiatuotannostaan uusiutuviin lähteisiin vuoteen 2020 mennessä.
According to the UK Government’s Renewable Energy Strategy Paper of 2009, the UK is to rely on renewable sources for as much as 30 % of its power by 2020.
Hallituksen vuoteen 2020 mennessä saavutettavat tavoitteet on määrä täyttää pääasiassa tuuliturbiinien avulla.
The government’s ambitions for 2020 are to be fulfilled, in the main, by wind turbines.
Jos lisäkapasiteettia ei hankita, korkeapaineen aikana tulee energiakatkoja, jollei tuotantoteollisuutta suljeta tai siirretä ulkomaille.
If additional back-up capacity is not provided, during periods of high-pressure weather there will therefore be energy blackouts unless productive industry is closed down or transferred overseas.
Eikö komissio tässä tilanteessa ole samaa mieltä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan tuuliturbiiniteollisuus on yleisen edun vastaista?
In these circumstances, does the Commission not agree that the wind turbine industry in the UK is not in the public interest?
Onko komissio tietoinen siitä, että korkeapaineen aikana – joka on yleinen säätilanne joulukuusta helmikuuhun ja kesäkuusta elokuuhun – tuuliturbiinit ovat tehottomia, tulevat kalliiksi ja ovat suurelta osin täysin hyödyttömiä?
Is the Commission aware that in circumstances of high pressure — characteristic of weather conditions from December to February and June to August — that wind turbines are inefficient, costly and for the most part entirely useless?
Saako se hankittua lukuja tuulivoimantuotannosta joulukuun 2009 sekä tammi- ja helmikuun 2010 aikana prosentuaalisena osuutena tuulivoimantuotannon kokonaiskapasiteetista seuraavissa valtioissa: Tanska, Saksa, Belgia, Ranska, Alankomaat, Ruotsi, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta?
Will it obtain the release of figures for wind power generation during the months of December 2009 and January and February 2010, as a percentage of total wind power capacity, in each of the following countries: Denmark, Germany, Belgium, France, Holland, Sweden, Finland and the UK?
Mitkä ovat tuuliturbiiniteollisuuden vuotuisen tuen kokonaiskustannukset tällä hetkellä edellä mainituissa valtioissa, joilta edellytetään teollisuuden rakentamisen ja toiminnan tukemista?
What is the present total cost of annual subsidies for the wind turbine industry in each of the above countries, which are required to facilitate the industry’s construction and operation?
Kuinka paljon kokonaistuen ennakoidaan tällä hetkellä olevan näissä valtioissa vuoteen 2020 mennessä?
At present, how much is the total subsidy in each of these countries expected to cost by 2020?
Kuinka monta perinteistä sähkövoimalaa on suljettu näissä valtioissa tuuliturbiinien käytön vuoksi, ja kuinka monta voimalaa komissio odottaa suljettavan vuoteen 2020 mennessä?
How many conventional power stations have been closed in each of these countries as a result of the employment of wind turbines, and how many does the Commission expect to be closed by 2020?
Kun turbiinit kaikissa näissä valtioissa eivät ole toiminnassa – tai toimivat reilusti alle kapasiteettinsa – korkeapaineen vuoksi, miten komissio olettaa valtioiden energia-alan kykenevän tuottamaan riittävästi sähköä kysynnän kattamiseksi, erityisesti kylmällä säällä?
When the turbines in each of these countries are not working — or are working well below capacity — as a result of high-pressure weather, how does the Commission expect the power industry in these countries to generate sufficient electricity to meet demand, especially in cold weather?
Jos osoitetaan, että tietyt ilmastonmuutosasiantuntijat ja instituutiot ovat väärentäneet ja esittäneet väärin ilmastonmuutosta puoltavaa näyttöä julkisesti rahoitettujen laitosten ja hallitusten puolesta, kannattaako komissio rikossyytteiden nostamista näitä henkilöitä ja instituutioita vastaan niiden valheellisten väitteiden, petosten, väärinkäytösten sekä asiakirjojen ja todistusten väärän esittämisen vuoksi hallituksen elimille (sillä tämä on jo maksanut veronmaksajille miljoonia puntia ja euroja ja tulee vielä maksamaan miljardeja virheellisenä energiapolitiikkana)?
If it were to be shown that specific climate change ‘experts’ and institutions had falsified and misrepresented the evidence to demonstrate ‘climate change’, on behalf of publicly-funded institutions and governments, would the Commission support the bringing of criminal charges against these individuals and institutions for their false claims, fraudulence, misconduct and misrepresentations in documents and testimony before government bodies (which have already cost taxpayers millions of pounds and euros, and could still cost trillions in mistaken energy policies)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0370/10
WRITTEN QUESTION E-0370/10
Olisiko asianmukaista, että TERI (The Energy and Resources Institute), joka antaa EU:lle tiedonantoja ja neuvoja, rekisteröisi omat intressinsä edunvalvojien rekisteriin?
Within the context of its communications and advice to the EU, would it be appropriate for The Energy and Resources Institute (known as TERI) to register its interests in the register of lobbyists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0371/10
WRITTEN QUESTION E-0371/10
(16. helmikuuta 2010)
(8 February 2010)
Nyt on meneillään ilmaston jäähtymisen kolmas talvi.
This is now the third winter of global cooling.
Kun otetaan huomioon hiljattainen ilmaston jäähtyminen sekä ilmaston lämpenemisen todistajien väärien tietojen antaminen ja räikeän petollinen toiminta (muun muassa toiminta University of East Angliassa, NASA:n Goddard Institutessa sekä National Institute of Water and Atmospheric Research, NIWA:ssa), myöntääkö komissio, että sen olisi keskusteltava ilmaston lämpenemistä koskevasta käsityksestä entistä laajemmin ja kuultava tarkkaan niitä tuhansia arvovaltaisia tutkijoita, jotka eivät usko teoriaan ihmisen aiheuttamasta maapallon lämpenemisestä?
Bearing in mind the recent global cooling, along with the misrepresentations and blatant fraudulent conduct of warming advocates (witness, inter alia , the behaviour taking place at the University of East Anglia, NASA’s Goddard Institute and the National Institute of Water and Atmospheric Research (NIWA)), will the Commission admit that it should debate the thesis of warming more widely, and carefully consult the thousands of eminent scientists who oppose the theory of anthropogenic global warming (AGW)?
Olettama ihmisen aiheuttamasta maapallon lämpenemisestä maksaa tavallisille brittiläisille energiankuluttajille 18 miljardia Englannin puntaa vuodessa vuoteen 2050 mennessä (lähde: Yhdistyneen kuningaskunnan ministeri E. D. Balls ilmastonmuutoslain kustannuksista) ja keskivertotaloudelle 5 000 Englannin puntaa vuodessa energialaskuina.
The global warming thesis will cost ordinary British energy consumers GBP 18 billion per annum until 2050 (source: UK Minister E.D. Balls on the cost of the Climate Change Act), and cost the average household GBP 5 000 per annum in energy bills.
Kustannukset syntyvät vaatimuksesta käyttää ”vihreitä” uusiutuvan energian muotoja, kuten kalliita ja tehottomia tuuliturbiineja.
This cost arises from the requirement to use ‘green’ forms of renewable energy, such as expensive and inefficient wind turbines.