natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja Irakin kanssa allekirjoitetusta yhteistyöpöytäkirjasta?
Could the Commission provide details of the memorandum of understanding signed with Iraq?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010887/2010
Question for written answer E-010887/2010
Aikooko EU kehittää suhteita Hugo Chavezin johtamaan Amerikkojen bolivarilaiseen liittoumaan?
Does the EU intend to develop a relationship with the Bolivarian Alternative for the Americas, run by Hugo Chavez?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010888/2010
Question for written answer E-010888/2010
Aihe: EU:n laajuinen polttoainevero
Subject: EU‑wide fuel tax
Aiotaanko EU:ssa ottaa käyttöön oma unionin laajuinen polttoainevero?
Does the EU intend to have its own EU‑wide taxation on fuel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010889/2010
Question for written answer E-010889/2010
Aihe: Äänestysoikeuden peruminen euron arvon romahtaessa jäsenvaltiossa
Subject: Suspending voting rights in the event of the euro collapsing in a Member State
Mikäli euron arvo romahtaa jossakin jäsenvaltiossa, annetaanko kyseisen jäsenvaltion kuitenkin äänestää neuvostossa?
In the event of the euro collapsing in a Member State, will the Member State in question still be permitted to vote in the Council?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010890/2010
Question for written answer E-010890/2010
Aihe: Valuutan käyttö euron romahtaessa
Subject: Currency use in the event of the euro collapsing
Jos euron arvo romahtaa yhdessä tai useammassa EU:n jäsenvaltiossa, mitä valuuttaa käytetään väliaikaisesti?
In the event of the euro collapsing in one or more EU countries, which currency will be used in the interim?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010891/2010
Question for written answer E-010891/2010
Aihe: EUJUST-LEX Irakia varten
Subject: EUJUST-LEX Iraq
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja EUJUST-LEX‑operaatiosta Irakissa?
Could the Commission provide details of the EUJUST-LEX operation in Iraq?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010892/2010
Question for written answer E-010892/2010
Aihe: Euroopan unionin ja WADAn väliset suhteet
Subject: EU — WADA relations
Mikä painoarvo EU:lla on Maailman antidopingtoimistossa (WADA)?
What weight does the EU have at the World Anti-Doping Agency?
Kuinka paljon varoja EU antaa vuosittain WADAlle?
How much does the EU contribute annually to WADA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010893/2010
Question for written answer E-010893/2010
Aihe: Toimet lehdistön tukemiseksi
Subject: Action for the written press
EU:n lehdistöllä on useita haasteita, jotka muuttuvat yhä moninaisemmiksi: maksuttomien ja internetissä käytettävien uusien tiedotusvälineiden synnyttämä haaste, sanomalehtien levikkimäärien väheneminen, tasaisesti kasvavat paino- ja jakelukustannukset, mainonnasta saatavien tulojen väheneminen ja niin edelleen.
The written press in the EU faces a number of challenges that are becoming increasingly complex: the challenge of new media which are free and accessible online; decreasing newspaper circulation figures; steadily rising printing and distribution costs; declining revenues from advertising, and so on.
Tämän kehityksen lisäksi talouden taantuma on vaikuttanut syvästi tähän perinteiseen viestintäalaan.
On top of all these developments, the economic downturn has profoundly affected this traditional media sector.
Yleiseurooppalainen velvollisuus on pelastaa lehdistö, koska sanomalehdillä on keskeinen asema sosiaalisen vuoropuhelun kannustamisessa ja kulttuurin edistämisessä, koska ne myötävaikuttavat yhteisen eurooppalaisen identiteetin luomiseen ja koska niillä on sivistykseen liittyviä mahdollisuuksia.
Given the crucial role newspapers play in encouraging social dialogue and cultural stimulation, and considering their contribution to creating a common European identity and their educational potential, there is a pan-European duty to save the written press.
Velvollisuus on erityisen kiireellinen, koska vain muutamat jäsenvaltiot ovat päättäneet myöntää valtiontukea lehdistön tukemiseen tähtääviin toimenpiteisiin.
That duty is particularly urgent, as only some Member States have decided to grant state aid for measures to support the written press.
Muissa valtioissa, joissa toimenpiteisiin ei ole ryhdytty, tämä viestinnän ala on hylätty vahvuutena, joka on kuluttanut resurssinsa loppuun.
In other states, where such measures have not been taken, this sector of the media has been abandoned as an asset that has exhausted its resources.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 165 artikla ja laadukkaiden viestinten luomiseen ja säilyttämiseen keskittyvät EU:n politiikanalat ja ohjelmat, harkitseeko komissio käynnistävänsä ohjelmia lehdistön ”pelastamiseksi” ja toimenpiteitä vastatakseen tämän perinteisen viestintäalan kohtaamaan kriisiin?
Therefore, in accordance with Article 165 of the Treaty on the Functioning of the European Union and considering the EU policies and programmes focused on preserving and creating quality media, is the Commission considering initiating programmes to ‘save’ the written press and measures to respond the crisis faced by this traditional media sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010894/2010
Question for written answer E-010894/2010
Aihe: Teletunnistetietojen tallentaminen
Subject: Data retention
Komissio tarkistaa tällä hetkellä teletunnistetietojen tallentamisesta annettua EU:n direktiiviä.
The Commission is currently revising the Data Retention Directive.
Komission jäsen Malmström ilmaisi periaatteessa kannatuksensa teletunnistetietojen tallentamisesta annetulle direktiiville jo ennen arvioinnin päättymistä.
Before the revision process was even completed, Commissioner Malmström stated that she was in favour of keeping the core content of the directive.
Miten komissio päätyy tällaiseen arvioon jo ennen kuin arviointiprosessi on päättynyt?
How did the Commission arrive at this assessment before the close of the revision process?
Saksan liittopäiväedustajan komissiolle osoittamassa avoimessa kirjeessä epäillään, käydäänkö keskustelua direktiivin säilyttämisestä ja kehittämisestä todella siten, että lopputulos on avoin.
In an open letter to the Commission, the members of the German Bundestag wondered whether the discussions on the content and keeping of the directive were really open.
Miten komissio suhtautuu tähän väitteeseen ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä voidakseen taata, että lopputulos on keskustelua käytäessä avoin?
What is the Commission’s response to this criticism and what will it do to ensure that an open debate can be held?
Mitä väitteitä komissio on kuullut esitettävän teletunnistetietojen tallentamista vastaan ja mitä mieltä komissio on kyseisestä arvostelusta?
What arguments against data retention is the Commission aware of and what is its view of each of them?
Mitä sellaisia tutkimuksia komissiolla on käytössään, jotka osoittavat selvästi, että teletunnistetietojen tallentaminen on sopiva keino terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa?
On what studies, which clearly prove that data retention is an effective way to combat terrorism and organised crime, has the Commission based its work?
Onko komissiosta asianmukaista, että se esittää teletunnistetietojen tallentamista koskevassa keskustelussa myönteisiä tai kielteisiä huomioita siihen liittyen ennen arviointiprosessin päättymistä?
Does the Commission think it appropriate to give a positive or negative appraisal of data retention in discussions concerning it before the end of the revision process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010895/2010
Question for written answer E-010895/2010
Aihe: Lasten tilanne Haitissa
Subject: The situation of children in Haiti
Haitissa vuonna 2010 tapahtuneen maanjäristyksen ja sitä seuranneen koleraepidemian vuoksi niin kutsuttujen restavec‑lasten tilanne on saanut dramaattiset mittasuhteet.
The situation of ‘restaveks’ in Haiti has worsened dramatically since the earthquake in 2010 and the waves of cholera that have occurred.
Unicefin viimeisimpien tietojen mukaan noin 250 000 lasta palvelee niin kutsuttuina restavec‑lapsina oloissa, jotka täyttävät fyysisen ja psyykkisen hyväksikäytön tunnusmerkit.
According to the latest information from Unicef, approximately 250 000 children provide services as ‘restaveks’, working under conditions of psychological and physical exploitation.
Todellisuus on kuitenkin aivan toinen, sillä harvoissa tapauksissa lapset pääsevät kouluun – sen sijaan heidät on teljetty koteihin, joissa he toimivat ilmaisena palvelusväkenä.
However, the reality is quite different, since the children rarely go to school, and most of the time they stay shut in the house and work as unpaid servants.
Kansainvälisessä avustajavaltioiden Haiti‑konferenssissa maaliskuussa 2010 EU:n edustajat korostivat pitkän aikavälin jälleenrakennussuunnitelman tärkeyttä ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton totesi, että lapsille on taattava normaali jokapäiväinen elämä.
During the International Donors’ Conference for Haiti in March 2010, the European representation stressed the need for a long-term strategy for the country's reconstruction, while the High Representative, Catherine Ashton, stated that we must give children ‘the everyday miracle of a normal life’.
Mihin konkreettisiin humanitäärisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta lasten käyttö palvelusväkenä lopetetaan?
On the basis of the above, can the Commission say what specific measures it intends to take, as part of its humanitarian aid, to end the practice of ‘restaveks’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010896/2010
Question for written answer E-010896/2010
Aihe: EU:n rahoittamat ja alkuperäiskansojen suunnittelemat ja toteuttamat hankkeet
Subject: EU‑funded projects that are planned and implemented by indigenous people
Euroopan unioni on alkuperäiskansojen oikeuksien johtava tukija maailmanlaajuisella tasolla, ollut tärkeässä roolissa alkuperäiskansojen pysyvän foorumin perustamisessa vuonna 2000 ja tukenut YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistusta syyskuussa 2007.
The European Union is a leading advocate of indigenous peoples’ rights on a global level and has played an invaluable role in establishing a Permanent Forum on Indigenous Issues in 2000 and supporting the UN Declaration on the Rights of the Indigenous Peoples in September 2007.
Alkuperäiskansojen oikeudet on sisällytetty vuodesta 1999 lähtien demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen (EIDHR) ensisijaiseksi aihealueeksi.
Since 1999, the rights of indigenous peoples have been included as a thematic priority under the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR).
EIDHR pyrkii tarjoamaan tukea demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseen EU:n ulkopuolisissa maissa ja sallii avun myöntämisen muille kuin oikeushenkilöille tilanteissa, joissa vakiintunutta kehitysyhteistyötä ei ole.
EIDHR aims to provide support for the promotion of democracy and human rights in non-EU countries and allows the granting of aid to non-legal entities where no established development cooperation exists.
Kun otetaan huomioon, että omaehtoinen kehitys ja tästä seuraava tarve varmistaa alkuperäiskansojen tehokas osallistuminen kaikkiin hankkeen vaiheisiin ovat 30. marraskuuta 1998 annetun neuvoston alkuperäiskansoja koskevan päätöslauselman pääperiaatteita: —
Given that ‘self-development’ and the consequent need to ensure the effective participation of indigenous peoples at all stages of the project cycle are key principles within the Council Resolution of 30 November 1998 on Indigenous Peoples: —
Onko komissio tietoinen mistään hankkeista, jotka ovat saaneet EU:n rahoitusta ja joissa alkuperäiskansat ovat vastuussa hankkeen kaikista vaiheista (ohjelmointi, yksilöiminen, suunnittelu, toteutus ja arviointi)?
Is the Commission aware of any projects that have received funding from the EU and in respect of which indigenous people are responsible for all stages of the project cycle (programming, identification, planning, implementation, and evaluation)?
Jos on, mikä on hankkeiden luonne ja niiden saaman rahoituksen määrä? —
If so, what is the specific nature of the projects and the amount of financing they receive? —
Miten alkuperäiskansojen kokonaan suunnittelemat ja toteuttamat hankkeet eroavat kansainvälisten järjestöjen ja kansalaisjärjestöjen toteuttamista alkuperäiskansoihin liittyvistä hankkeista? —
How do projects entirely planned and implemented by indigenous people compare to projects on indigenous issues that are carried out by international organisations and NGOs? —
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt lisätäkseen alkuperäiskansojen osallistumista niitä koskevien kysymysten käsittelyyn ja edistääkseen osallistuvaa omaehtoista kehitystä?
What concrete measures is the Commission taking to increase the participation of indigenous people on issues that affect them and to promote participatory self-driven development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010897/2010
Question for written answer E-010897/2010
Aihe: Tiemaksuista ilmoittaminen
Subject: Signalling of motorway tolls
Vapaan liikkuvuuden edistyminen on mahdollistanut rajattoman eurooppalaisen liikennealueen luomisen.
The progress made with regard to the freedom of movement for citizens has paved the way for a European transport network with no barriers to circulation.
Saksasta Itävaltaan moottoritietä E-43 saapuva autoilija ei näe yhtään selvää ilmoitusta liittymästä, josta pääsee ostamaan Itävallan teillä liikkumiseen vaadittavan pakollisen tarran.
However, the E43 motorway has no clear signs on the exit slip road to advise motorists entering Austria from Germany to purchase the disk that drivers must display on Austrian motorways.
Suurin osa ulkomaisista autoilijoista jatkaa matkaansa moottoritiellä ja joutuu noin kilometrin päässä sijaitsevaan ansaan, jonka Itävallan viranomaiset ovat asettaneet autoilijoiden järjestelmällistä valvontaa varten.
Most foreign drivers continue their journey and are caught in the systematic checks made by the Austrian authorities at a point 1 km down the road.
Kyseisten autoilijoiden on maksettava sakko, joka voi olla jopa 120 euroa ajoneuvoa kohti.
They are then charged a fine of EUR 120 per vehicle.
Eikö unionin lainsäädännössä edellytetä, että maksullisista tieosuuksista ilmoitetaan selvästi, kun niihin tullaan toisesta jäsenvaltiosta?
Does EU legislation not oblige the authorities to provide clear information on motorway tolls at points of entry into Member States?
Jos näin on, mitä menettelyä sovelletaan muutoksenhaussa näihin sakkoihin ja miten komissio aikoo lopettaa tällaiset käytännöt, jotka eivät varmastikaan rajoitu pelkästään kyseiselle tieosuudelle?
If so, what procedure should be followed to contest these fines, and how does the Commission intend to put an end to such practices, which are most likely not limited to this specific section of road?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010898/2010
Question for written answer E-010898/2010
Aihe: Euroopan unionin Haitille antama humanitaarinen apu
Subject: European Union humanitarian aid to Haiti
Haitissa viime tammikuussa tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen Catherine Ashton ilmoitti maaliskuussa Euroopan unionin päätöksestä myöntää 1 235 miljardin euron tuki auttamaan Haitin kansalaisia maan uudelleenrakentamisessa ja tulevaisuuden palauttamisessa.
In response to the January 2010 earthquake in Haiti Baroness Ashton announced, in March, the EU’s decision to grant aid of EUR 1.235 billion to help the Haitian people reconstruct their country and face the future with more confidence
Haitin terveystilanteesta 22. marraskuuta 2010 käydyn Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelun aikana Kristalina Georgieva ilmoitti komission puolesta, että komission sitoumuksia on noudatettu ja että 460 miljoonaa euroa on varattu ja myönnetty annetun aikataulun mukaisesti.
During the parliamentary debate on public health in Haiti in plenary on 22 November, Commissioner Georgieva announced on behalf of the Commission that the pledges made had been honoured and that it had committed EUR 460, which would be paid out as per the timetable announced.
Voiko komissio selittää, miksi maaliskuussa ilmoitettu summa on eri kuin 22. marraskuuta 2010 täysistuntokeskustelussa mainittu summa?
Can the Commission explain the difference between the sum of money announced in March 2010 and that given in the debate in plenary on 22 November 2010?
Voiko komissio kertoa, miten Euroopan unionin antamaa avustusta on käytetty Haitissa ja antaa myös mahdollisimman tarkan erittelyn käytetystä avusta?
Can the Commission tell us how EU aid has been used in Haiti; with as precise a breakdown as is possible?
Voiko komissio myös ilmoittaa, missä vaiheessa ovat jäsenvaltioiden kanssa asiasta käytävät keskustelut?
Could it also give details of the state of discussions with Member states n this matter?
Voiko komissio tarkentaa, mitkä järjestöt osallistuvat Haitille myönnetyn taloudellisen avun jakamiseen?
Can the Commission state which organisations are involved in distributing financial aid to Haiti?
Näiden tietojen antaminen Euroopan parlamentin jäsenille mahdollistaisi selvän vastauksen antamisen kaikille, jotka vastaavat luvattujen avustusten todellisesta maksamisesta paikan päällä.
Providing MEPs with his information would give a clear response to all those present at the debate who questioned whether these promises could really be kept.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0108/10
WRITTEN QUESTION E-0108/10
Aihe: Tiettyjen Monsanton geneettisesti muuntamien maissilajikkeiden turvallisuus sekä tätä koskevan yhteisön lainsäädännön ja sen täytäntöönpanon puutteet
Subject: Safety of Monsanto genetically modified varieties of maize and gaps in the relevant European legislation and implementation thereof
Ranskalaisten tutkijoiden hiljattain toteuttamassa tutkimuksessa De Vendômois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE.
A recent study by French academics and researchers by Vendômois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE.
Int J Biol Sci, 5:706-726.
Int J Biol Sci, 5:706-726.
Saatavilla seuraavasta osoitteesta: http://www.biolsci.org/v05p0706.htm esitetään huolestuttavia lukuja kolmen Monsanto-yhtiön geneettisesti muuntaman maissilajikkeen (MON810, MON863 ja NK603) myrkyllisyydestä.
Available from http://www.biolsci.org/v05p0706.htm contains critical data concerning the toxicity of three genetically modified varieties of maize by the Monsanto company (MON 810, MON 863 and NK 603) which have already been authorised for consumption by humans and animals in the EU.
Tutkimuksen päätelmissä todetaan, että Monsanto-yhtiön toteuttamat 90 päivän testaukset – vähintään kahden vuoden testausten sijaan – eivät riitä sen arviointiin, aiheuttavatko lajikkeet kroonisia sairauksia.
The study concludes, inter alia , that the Monsanto trials are insufficient to judge whether the varieties in question will cause chronic illnesses, since they last only 90 days, instead of at least two years.
Päätelmissä ehdotetaankin edellä mainittujen geneettisesti muunnettujen lajikkeiden maahantuonnin ja viljelyn ”tiukkaa kieltoa”.
It therefore recommends that the importation and cultivation of the genetically modified varieties in question be ‘strictly banned’.
Kun otetaan huomioon myös ympäristön pääosaston marraskuussa 2009 julkaisema välivaiheen raportti geneettisesti muunnettujen organismien viljelyä koskevan yhteisön lainsäädännön arvioinnista http://ec.europa.eu/environment/biotechnology/pdf/gmo_interim_report.pdf , pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Bearing in mind the interim report by DG Environment on the Evaluation of the EU legislative Framework in the Field of Cultivation of GMOs http://ec.europa.eu/environment/biotechnology/pdf/gmo_interim_report.pdf published in November 2009,
Katsooko komissio tarpeelliseksi tarkistaa yhteisön GMO:en kulutusta koskevaa hyväksymismenettelyä ja erityisesti vaadittuja testauksia sen tutkimiseksi, aiheuttavatko organismit kroonisia sairauksia? 3.
Does it consider that there must be an overhaul of the European authorisation procedure for the consumption of GMOs and especially the requirements concerning trials about whether they cause chronic illnesses? 3.
Katsooko komissio, että on tarpeen myös säätää geneettisesti muunnetulla ravinnolla ruokituista eläimistä saatujen tuotteiden merkinnöistä?
Does it agree that rules should also be introduced on the labelling of animal products derived from animals which have consumed genetically modified animal feed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010902/2010
Question for written answer E-010902/2010
Aihe: Italialaisia rajatyöntekijöitä syrjivä kampanja
Subject: Discriminatory campaign against Italian cross-border workers
Euroopan unionin ja Sveitsin välillä on tehty jopa 120 kahdenvälistä sopimusta, mikä todistaa sen, että Sveitsin ja EU:n jäsenvaltioiden instituutioiden, kansalaisten ja markkinoiden välillä on hyvin tiivis suhde.
The EU and Switzerland have as many as 120 bilateral agreements, reflecting the very close relationship between the institutions, citizens and market of Switzerland and those of EU countries.
Muutama tuhat Italian kansalaista on jo monen vuosikymmenen ajan matkustanut töihin Sveitsiin ja tehnyt siten osaltaan Sveitsin tuotantorakenteesta entistä vahvemman ja vauraamman.
For many decades, thousands of Italian citizens have been travelling to work in Switzerland, helping to make the Swiss productive fabric stronger and richer.
Sen lisäksi Sveitsin valaliiton alueella asuu noin puoli miljoonaa italialaista, jotka muodostavat maan runsaslukuisimman ja yhden parhaiten sopeutuneista ulkomaalaisryhmistä.
Furthermore, Switzerland is home to around half a million Italians — the largest foreign group and one of the best integrated.
Niissä syytetään Sveitsin hallitusta siitä, että se ei tee riittävästi italialaisten vastustamiseksi.
Recently, new posters have appeared, on the same subject, accusing the Swiss Government of not doing enough to combat Italians.
Udc-puolueen edustajat ovat liittäneet kampanjaan, jolle on annettu nimi ”Rotat tanssivat” (”bala i ratt”) ja nyt ”Kissat nukkuvat” (”ronfa i gatt”), selvästi syrjiviä mielenilmauksia, kuten ”Ei rajatyöntekijöille, jotka varastavat meiltä työt” ja muuta vastaavaa.
The campaign, previously called the ‘dancing rats’ and now the ‘sleeping cats’, is accompanied by blatantly discriminatory statements by UDC members, such as ‘Say no to cross-border workers, they steal our jobs’, etc.
Näin ollen komissiolta kysytään seuraavaa: —
Can the Commission therefore answer the following questions: —
Aikooko komissio tuomita julkisesti tämän syrjinnän, joka vahingoittaa unionin yhden jäsenvaltion eli Italian kansalaisia? —
Does it intend to publicly condemn this discrimination against citizens of a Member State, in this case Italy? —
Aikooko komissio painokkaasti kehottaa Sveitsin valaliiton viranomaisia edistämään tiedotuskampanjoita, joilla tuetaan italialaisten rajatyöntekijöiden täysipainoista kunnioitusta? —
Will it firmly request that the Swiss Confederation authorities launch information campaigns in support of total respect for Italian cross-border workers? —
Miten komissio aikoo suojella rajaseudun työtä, jolla edistetään Euroopan eri alueiden integraatiota ja jota on Sveitsin tapauksessa säännelty Italian kanssa tehdyillä kahdenvälisillä sopimuksilla?
How will it protect cross-border work, a practice which contributes to integration among the various European regions and which, in the case of Switzerland, is regulated by bilateral agreements with Italy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010903/2010
Question for written answer E-010903/2010
Aihe: EU:n toimet ihmisoikeuksien puolustamiseksi musliminaisiin ja alaikäisiin muslimeihin kohdistuvia pakottamistoimia vastaan
Subject: EU intervention to defend human rights and combat the coercion of Muslim women and children
Italian Reggellossa (Firenze) sijaitsevassa julkisessa koulussa eräs islaminuskoinen vanhempi pakotti tyttärensä laittamaan korvatulpat koulun musiikkitunnilla, koska hänen mielestään opetuksen sisältö oli ”epäpuhdasta aineistoa”.
In an Italian state school in Reggello (Florence), a Muslim parent has forced his daughter to wear ear plugs during school music lessons, which he considers to be an ‘impure subject’.