natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Umberto I -poliklinikkaan kuuluvan yliopistollisen sairaalan Umberto I pääjohtaja on nimittänyt 1. syyskuuta 2005 päätöksellä nro 37 Luciano Barnaban kyseisen sairaalan hallintojohtajaksi.
By Decision No 37 of 1 September 2005 the General Director of the ‘Umberto I’ university polyclinic appointed Luciano Barnaba Administrative Director of the hospital.
Italian tasavallan asetuksen nro 505/30/12/1998 mukaan "hallintojohtajalla pitää olla oikeustieteellinen tai taloustieteellinen tutkinto ja työkokemusta teknisenä tai hallinnollisena johtajana paikallishallinnossa tai julkisessa terveydenhuollossa".
Article 7 of Legislative Decree No 505 of 30 December 1998 stipulates that the Administrative Director should be a graduate in law or economics who has worked in technical or administrative management in local authorities or public health services.
Määräyksen liitteenä olleen Barnaban ansioluettelon mukaan hänellä ei ole kokemusta terveydenhuollosta, ja hänen tutkintonsa on fysiikan alalta, joka ei ole edellä mainitun asetuksen edellyttämä oikeustieteellinen tai taloustieteellinen tutkinto.
Mr Barnaba's curriculum vitae, which is attached to the decision, shows no evidence of experience in the health sector and indicates that he has a degree in physics, rather than a legal or economic discipline, as specified in the legislative decree.
Barnaban antamassa viran vastaanottoilmoituksessa ei sitä paitsi ole minkäänlaista viittausta mahdolliseen epäpätevyyteen.
In his statement accepting the appointment Mr Barnaba does not state that there is any incompatibility.
Kun nyt on tuotu esiin virkanimityksen selvä laittomuus säädöksen (asetus nro 502 sellaisena kuin se on muutettuna 19. kesäkuuta 1999 annetulla asetuksella nro 229) rikkomisen vuoksi, katsooko komissio, että tällainen virkanimitys on vastoin työntekijöiden vapaata liikkuvuutta (38 artikla) ja sijoittautumisoikeutta (mm. 43 artikla) koskevia yhteisön periaatteita ja lainsäädäntöä, jotka on vahvistettu EY:n perustamissopimuksessa ja EY:n tuomioistuimen pääsyä julkishallinnon virkoihin koskevassa oikeuskäytännössä?
In view of the fact that the appointment clearly lacks legitimacy because it contravenes the relevant legislation (Legislative Decree No 502, amended by Legislative Decree No 229 of 19 June 1999), does not the Commission consider that this official appointment contravenes Community principles and legislation governing the free movement of workers (Articles 38 et seq.) and right of establishment (Articles 43 et seq.), as sanctioned by the EC Treaty and the case-law of the European Court of Justice regarding access to public service appointments?
Eikö komissio myös katso, että yhden jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä rikkovan julkisen virkanimityksen laittomuus saattaa olla yhteisön edun vastainen tähän virkaan (yliopistollisen sairaalan hallintojohtaja) nimitetyn henkilön ammatillisen pätevyyden oikeellisen ja asianmukaisen tunnustamisen osalta, jota koskevat EY:n ammatillisen pätevyyden tunnustamista koskevat yleiset ja alakohtaiset direktiivit (onko Barnaba esimerkiksi osallistunut valintaprosessiin yhdessä muista EU-maista tulevien ehdokkaiden kanssa tai onko hän osallistunut eurooppalaisiin symposiumeihin, tapaamisiin ja työryhmiin/neuvotteluihin kutsuttuna ja näin tunnustettuna yliopistollisen sairaalan hallintojohtajaksi)?
Furthermore, does not the Commission consider that the illegitimate nature of the appointment of a person to a public office in contravention of the national legislation of a Member State may undermine the Community interest as regards fair and correct recognition of the professional qualifications for such a post (the Administrative Director of a university hospital) sanctioned by general and sectoral EC directives regarding the recognition of professional qualifications (when, for example, Mr Barnaba took part in selection procedures together with other Community candidates or if he takes part in European-level symposia, meetings and employment or negotiation panels, to which he is invited and hence recognised as the Administrative Director of a university hospital)?
Barnaban vuosipalkaksi on vahvistettu 165000 euroa ja sen lisäksi hänelle maksetaan 30 prosentin tulospalkkio.
Mr Barnaba's annual salary is EUR 165600 , plus a 30 % bonus.
Sairaaloiden pääjohtajien palkkaa koskevissa säännöksissä vuosittainen peruspalkka on enintään 150000 euroa ja palkanlisä korkeintaan 20 prosenttia.
The rules governing the pay of general directors of health centres and hospitals provide for an annual salary of no more than EUR 150000 and a maximum additional amount equivalent to 20 %.
Kyseinen säännös, joka perustuu 19. heinäkuuta 1995 annettuun hallituksen asetukseen nro 502, sellaisena kuin se on muutettuna 31. toukokuuta 2001 annetulla asetuksella nro 319 rinnastaa poliklinikat ja lain nro 517/99 perusteella perustetut sairaalat, joten yliopistolliseen sairaalaan Umberto I sovelletaan kaikkia edellä mainittuja säännöksiä.
Since the legislation in question, by virtue of Prime Ministerial Decree No 502 of 19 July 1995, amended by Prime Ministerial Decree No 319 of 31 May 2001, puts polyclinics and institutions established pursuant to Legislative Decree No 517/99 on the same footing, which means that the ‘Umberto I’ university hospital is subject to all these regulations, does not the Commission consider that this infringement of national legislation contravenes the principle of ‘fair and appropriate pay’ established in Community case-law?
Katsooko komissio, että tämä kansallisen lainsäädännön vastainen toimi rikkoo myös oikeudenmukaista ja asianmukaista palkkaa sekä pääsyä julkishallinnon virkoihin koskevia yhteisön oikeuskäytännön periaatteita?
Does not the Commission consider that the illegitimate nature of the appointment and the relevant salary also constitutes a contravention of the ‘European Charter of Fundamental Rights’ referred to by the Court of Justice itself on a number of occasions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3928/05
WRITTEN QUESTION E-3928/05
Aihe: Yliopistollisen sairaalan Umberto I pääjohtajan nimittämisen ja palkan lainmukaisuus yhteisön lainsäädännön ja oikeuskäytännön kannalta
Subject: Checking the legitimacy of the appointment and remuneration of the General Director of the ‘Umberto I’ university polyclinic in the light of the relevant Community legislation and case-law
Rooman La Sapienza -yliopiston rehtori Renato Guarini ehdotti 11. heinäkuuta kirjelmällä G118424 Lazion aluehallituksen puheenjohtajalle Piero Marrazzolle Ubaldo Montagutin nimittämistä Umberto I ‑sairaalan pääjohtajaksi.
In a memorandum dated 11 July 2005 — file number G118424 — Professor Renato Guarini, the Rector of the ‘La Sapienza’ University in Rome, suggested to the President of the Lazio Regional Government, Piero Marrazzo, that Dr Ubaldo Montaguti be appointed Director of the ‘Umberto I’ polyclinic.
Aluehallituksen puheenjohtaja Piero Marrazzo antoi suostumuksensa 12. heinäkuuta 2005 päivätyllä kirjelmällä 203.
The President of the Lazio Regional Government gave his agreement in a note dated 12 July 2005 — file number 203.
Asiassa sovellettavan kansallisen säädöksen (asetus 517/99, 4 artiklan 2 kohta) mukaan pääjohtajan nimittää aluehallitus saatuaan rehtorin suostumuksen eikä päinvastoin, kuten nyt on tapahtunut.
The applicable national legislation (Article 4(2) of Legislative Decree No 517/99) specifies that the General Director should be appointed by the Regional Government in agreement with the Rector, and not the other way round as in this case.
Rooman La Sapienza -yliopiston ja Ubaldo Montagutin välisen sopimuksen solmimisessa käytetty menettely on lainvastainen, joten eikö komissio katso, että tällainen virkanimitys on vastoin työntekijöiden vapaata liikkuvuutta (38 artikla) ja sijoittautumisoikeutta (mm. 43 artikla) koskevia yhteisön periaatteita ja lainsäädäntöä, jotka on vahvistettu EY:n perustamissopimuksessa ja EY:n tuomioistuimen pääsyä julkishallinnon virkoihin koskevassa oikeuskäytännössä?
In view of the illegitimate nature of the procedure adopted for drawing up the contract between the ‘La Sapienza’ University and Dr Ubaldo Montaguti, does not the Commission consider that this official appointment contravenes Community principles and legislation governing the free movement of workers (Articles 38 et seq.) and right of establishment (Articles 43 et seq.) sanctioned by the EC Treaty and the case-law of the European Court of Justice regarding access to public service appointments?
Eikö komissio myös katso, että yhden jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä rikkovan julkisen virkanimityksen laittomuus niinkin herkällä alalla kuin kansanterveys, saattaa olla yhteisön edun vastainen tähän virkaan (sairaalan pääjohtaja) nimitetyn henkilön ammatillisen pätevyyden oikeellisen ja asianmukaisen tunnustamisen osalta, jota koskevat EY:n ammatillisen pätevyyden tunnustamista koskevat yleiset ja alakohtaiset direktiivit (onko Montaguti esimerkiksi osallistunut valintaprosessiin yhdessä muista EU-maista tulevien ehdokkaiden kanssa tai onko hän osallistunut eurooppalaisiin symposiumeihin, tapaamisiin ja työryhmiin/neuvotteluihin kutsuttuna ja näin tunnustettuna sairaalan pääjohtajaksi)?
Furthermore, does not the Commission consider that the illegitimate nature of the appointment of a person to a public office in a sector as sensitive as public health in contravention of the national legislation of a Member State, may undermine the Community interest as regards fair and correct recognition of the professional qualifications for such a post (the General Director of a university hospital) sanctioned by general and sectoral EC directives regarding the recognition of professional qualifications (when, for example, Dr Montaguti took part in selection/recommendation procedures together with other Community candidates or if he takes part in European-level symposia, meetings and employment or negotiation panels, to which he is invited and hence recognised as the director of a hospital)?
Pääjohtaja Umberto Montagutin palkka on 207000 euroa ja sen lisäksi hänelle maksetaan 30 prosentin tulospalkkio.
Dr Montaguti's salary is EUR 207000 , plus a 30 % bonus.
Kyseinen säännös, joka perustuu 19. heinäkuuta 1995 annettuun hallituksen asetukseen 502, sellaisena kuin se on muutettuna 31. toukokuuta 2001 annetulla asetuksella 319, rinnastaa poliklinikat ja asetuksella 517/99 perusteella perustetut sairaalat, joten yliopistolliseen sairaalaan Umberto I sovelletaan kaikkia edellä mainittuja säännöksiä.
Since the legislation in question, by virtue of Prime Ministerial Decree No 502 of 19 July 1995, amended by Prime Ministerial Decree No 319 of 31 May 2001, puts polyclinics and institutions established pursuant to Legislative Decree No 517/99 on the same footing, which means that the ‘Umberto I’ university polyclinic is subject to all these regulations, does not the Commission consider that this infringement of national legislation contravenes the principle of ‘fair and appropriate pay’ and ‘access to public service appointments’ established in Community case-law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3930/05
WRITTEN QUESTION E-3930/05
EU käynnisti liittymisneuvottelut Turkin kanssa 3. lokakuuta.
On 3 October, the EU opened membership negotiations with Turkey.
Tässä yhteydessä haluan kysyä komissiolta seuraavaa:
In this connection, I should be glad if the Commission would answer the following question:
Turkkilainen opettajien ammattiyhdistys Egitim Sem on saanut kielteisen päätöksen Turkin työtuomioistuimessa ja on siksi lakkautettava, koska Egitim Semin säännöissä todetaan, että kaikilla on oikeus saada opetusta äidinkielellään, mukaan luettuna kurdin kieli.
The Turkish teachers' association Egitim Sem has failed to gain approval under Turkish labour law and will therefore have to disband, because its rules lay down that everyone must have the right to be taught in his or her own mother tongue, including Kurdish.
Se ei ole sallittua Turkissa, mikä rikkoo vähemmistöjen oikeuksia.
This is not permitted in Turkey, which is a violation of the rights of minorities.
Miten komissio suhtautuu asiaan ja mitä se aikoo tämän johdosta tehdä?
What is the Commission’s view of this case, and what action does it propose to take as a result of it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3931/05
WRITTEN QUESTION E-3931/05
Aihe: Kreikan tilastokeskuksen mukaan työttömyys vähenee lukuisista konkursseista ja kreikkalaisyritysten ulkomaille siirtymisestä huolimatta
Subject: Massive bankruptcies and relocations among Greek firms and falling unemployment, according to the Greek statistical service
Kreikan työntekijöiden keskusjärjestön tekemästä tutkimuksesta saatujen ensimmäisten tietojen mukaan viimeisten 18 kuukauden aikana on menetetty arvioiden mukaan noin 100000 työpaikkaa teollisuuslaitosten ja pk-yritysten sulkemisen tai ulkomaille siirtymisen vuoksi.
According to initial data from an investigation carried out by the General Confederation of Greek Workers (GSEE), the number of jobs lost during the past 18 months owing to the closure or relocation of firms and SME's amounts to around 100000 .
Tähän liittyen Kreikan kansallisen tilastokeskuksen äskettäin julkaisemat tiedot työttömyyden kehityksestä Kreikassa vuoden 2005 toisena neljänneksenä herättävät perustellusti kysymyksiä.
This information naturally gives rise to questions in relation to the report recently published by the Greek national statistical service on unemployment trends in Greece in the second quarter of 2005.
Tilastokeskuksen ilmoittamissa tiedoissa työttömyysaste on laskenut 9,6 prosenttiin kuluvan vuoden ensimmäisen neljänneksen 10,4 prosentista ja kevään 2004 10,2 prosentista.
The figures published by the office for statistics show that the unemployment rate now stands at 9.6 %, having dropped from 10.4 % in the first quarter of 2005 and 10.2 % in spring 2004.
Edellä mainittujen tietojen lisäksi on otettava huomioon, että julkisia menoja on ensimmäisenä olympialaisia seuranneena vuotena leikattu dramaattisesti, maan talouskasvun arvioidaan jäävän tänä vuonna edellisiä vuosia selvästi pienemmäksi ja maailmanlaajuisia talousnäkymiä käsittelevässä raportissa Kansainvälinen valuuttarahasto ennustaa Kreikalle 10,5 prosentin työttömyysastetta vuosiksi 2005 ja 2006.
It should also be borne in mind that there was a drastic fall in public spending in the first year after the Olympic Games, that the pace of economic development in Greece is expected to be much slower this year than in previous years, and that the International Monetary Fund report on the world economic outlook forecasts that the unemployment rate in Greece will stand at 10.5 % in 2005 and 2006.
Johtuuko tämä väheneminen komission mielestä rakenteellisista uudistuksista vai toteutetuista suhdannepoliittisista toimenpiteistä (kuten "työttömyyden kätkemistempusta" kreikkalaislehdistön asiasta käyttämän ilmaisun mukaisesti)?
Does the Commission take the view that this fall results from the implementation of structural reforms, or is it due to conjunctural measures (such as the ‘tricks’ used to conceal unemployment, as claimed in the Greek press)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3932/05
WRITTEN QUESTION E-3932/05
Aihe: Kasvihuonekaasujen (hiilidioksidin) päästölupien lisääntyvä kaupallinen arvo sähköntuottajien voittojen lisääjänä innovaatioiden sijaan
Subject: Growing commercial value of emission rights for the greenhouse gas CO2 leading to increased profits for electricity generators instead of innovation
Onko komission tiedossa, että eurooppalaisille sähköntuottajille, joiden on teollisuusyritysten tapaan vuoden 2005 alusta lähtien täytynyt noudattaa kasvihuonekaasujen (hiilidioksidin) päästörajoja, kertyy miljardien eurojen kohtuuttomia voittoja, koska niillä on vain niukasti kaupattavia lupia?
Is the Commission aware that European electricity generators, who since the beginning of 2005 — like industrial enterprises — have been subject to emission ceilings for the greenhouse gas CO2 (carbon dioxide), are now accruing many billions of euros in excess profits, because they have acquired a scarce resource which they can trade?
Onko komission tiedossa, että 10 prosenttia päästöluvista, jotka sähköntuottajien oli keskimäärin hankittava ilmaisten lupien lisäksi pystyäkseen tuottamaan päästöjä saman määrän kuin vuonna 2004, on vuoden 2005 aikana kallistunut huomattavasti?
Is the Commission aware that during 2005 the 10 % emission rights which the electricity generators have on average had to purchase over and above their free allowances in order to be able to emit the same amount as in 2004 have become considerably more expensive?
Onko komission tiedossa, että suuri osuus maksuttomista päästöluvista pääasiassa lisää sähköntuottajien voittoja, koska aina kun päästölupia menetetään kaasun, öljyn tai hiilen polttamisen yhteydessä, sähköntuottajat lisäävät lupien markkina-arvon yrityksiltä ja kotitalouksilta perittäviin sähkön hintoihin ja näin sähköntuottajia ei kannusteta vähentämään päästöjä innovaatioiden avulla?
Is the Commission aware that the large proportion of the emission rights which has been acquired free of charge mainly has the effect of increasing the profits of electricity generators, because whenever emission rights are lost due to the burning of gas, oil or coal to produce electricity, they add the market value of the rights to the price they charge domestic consumers and businesses for the electricity, so that electricity generators are not encouraged to reduce emissions through innovation?
Onko komissio tietoinen talousasioista vastaavan ministeriön alaisen Alankomaiden energia-alan tutkimuskeskuksen (ECN) tutkimuksesta, jonka mukaan päästölupien ja sähköntuotannon niukkuuden takia kotitalouksien ja yritysten on maksettava sähkölaskuja, jotka kasvavat paljon nopeammin kuin siinä tapauksessa, että ne perustuisivat tähän asti laskutettuihin tuotantokustannuksiin?
Is the Commission aware of the research by the Netherlands Energy Research Centre (ECN), commissioned by the Ministry of Economic Affairs, which concluded that, due to the scarcity of emission rights and because electricity is in scarce supply, domestic consumers and businesses are compelled to pay electricity bills which are rising far more quickly than would have been the case on the basis of the production costs charged hitherto?
Myöntääkö komissio Het Financieele Dagblad ‑lehdessä 11. lokakuuta 2005 julkaistujen päätelmien mukaisesti, että Euroopan unionin toimet ovat johtaneet sellaisen kartellin syntymiseen, jonka muodostavat tietyt yritykset, joilla on erityisoikeus hiilidioksidipäästöihin ja jotka tienaavat suuria summia nostamalla hintojaan niin, että tässä tapauksessa saastuttaja ei maksa vaan päinvastoin sitä palkitaan?
Does the Commission agree with the conclusion in Het Financieele Dagblad of 11 October 2005 that the action of the European Union has created a cartel consisting of a limited number of businesses which have acquired the exclusive right to emit CO2 and which are making money hand over fist from this right by raising their prices, so that in this case the polluter does not pay but on the contrary is rewarded?
Ryhtyykö komissio toimiin sen varmistamiseksi, etteivät kotitalouksien ja yritysten maksamat hinnat jatka nopeaa nousuaan markkinaehtoisesti kaupattavien päästölupien tahattomana seurauksena, minkä tuloksena pikemminkin sähköntuottajien tulot kasvavat kuin että lupia käytettäisiin ympäristön parantamiseksi?
Will the Commission take measures to ensure that the prices to be paid by domestic consumers and businesses do not continue to rise rapidly as an unintentional effect of tradable emission rights, with the resultant revenue accruing entirely as profits to electricity generators rather than being used to improve the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3933/05
WRITTEN QUESTION E-3933/05
Aihe: Euroalueeseen kuuluvien unionin jäsenvaltioiden vuosittaisten budjettialijäämien peittely kirjanpidollisin keinoin ja yksityisten rahoituslaitosten tuella
Subject: Disguising of annual budget deficits of EU Member States in the eurozone by means of creative accounting, with the help of private institutions
Miten tällaiset toimet komission mielestä vaikuttavat jäsenvaltioiden ja koko unionin talouteen?
What, in the Commission's view, is the likely impact of this state of affairs on the economy in the Member States concerned and in the EU as a whole?
Missä unionin jäsenvaltioissa on havaittu ongelmia kansallisten budjettien sisältämien tietojen täsmällisyydessä euron kahdessa vaiheessa, vuosina 1999 ja 2002 tapahtuneen käyttöönoton jälkeen?
In which EU countries have problems occurred since the euro was introduced in two stages in 1999 and 2002 in gathering accurate national budget data?
Koskeeko ongelma ainoastaan Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia vai myös muita sellaisia maita, joissa euro on hyväksytty lailliseksi maksuvälineeksi?
Does this only apply to Greece, Italy and Portugal, or also to other countries where the euro is now the legal currency?
Koskeeko asia myös suuria jäsenvaltioita?
Does this also apply to the biggest Member States?
Julkistaako komissio kyseisiä käytäntöjä harjoittavien kirjanpitäjien ja rahoituslaitosten nimet?
Will the Commission be making public which accountants and financial institutions participate in this practice?
Aikooko komissio ilmoittaa, mitkä unionin jäsenvaltiot käyttävät tällaisia kolmansien osapuolien tarjoamia rahoitusalan palveluja?
Will the Commission be making public which EU Member States make use in this way of the financial services of third parties?
Voiko komissio vahvistaa, että vaikka kyseiset toimet ovatkin valitettavia, ne siitä huolimatta eivät ole sääntöjen vastaisia?
Can the Commission confirm that such activities, although undesirable, are legal?
Tarkoittaako tämä sitä, että kansallisten budjettien valvonnasta vastuussa olevien komission virkamiesten koulutuksessa parhaillaan tehtävät parannukset eivät mahdollista tällaisten käytäntöjen lopettamista?
Does that mean that this practice cannot be completely eliminated by the proposed improved training of Commission officials who scrutinise national budgets?
Aikooko komissio tyytyä tähän tilanteeseen vai toivooko se siihen muutoksia?
Is the Commission resigned to this state of affairs, or does it wish to see changes?
Olisiko euron merkittävään ja odottamattomaan arvostukseen dollariin nähden vaikuttaneen kolmen prosentin säännöstä joustaminen esimerkiksi viiteen prosenttiin asti sopiva tapa kaikille jäsenvaltioille (eikä vain tietyille jäsenvaltioille) selvittää avoimesti kansallisen budjetin vuosittain toistuvat ongelmat?
Could relaxing the 3 % rule — a rule which has previously contributed to an unexpectedly big increase in the value of the euro against the dollar — and allowing, for example, a level of 5 %, help enable not only some Member States, but all Member States to solve the annually recurring problems with their national budgets in a transparent way?
Lähde: Financial Times, "EU-States accused of hiding deficits", 5. lokakuuta 2005.
Source: Financial Times , ‘EU states accused of taking advice from banks to disguise budget deficits’, 5 October 2005
Vastauksena arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen neuvosto haluaa huomauttaa, että päätöksen tekeminen neuvoston työjärjestyksen vahvistamisesta tai sen muuttamisesta kuuluu neuvostolle.
In reply to the questions raised by the honourable Member of Parliament, the Council would like to note that the decision to adopt or amend its rules of procedure lies with the Council.
Neuvostolle ei kuulu ottaa kantaa toiseen kysymykseen.
It is not for the Council to comment on the second question.
Kantelun 2395/2003/GG osalta neuvosto toteaa, että kantelija ei väittänyt eikä oikeusasiamies todennut neuvoston soveltaneen työjärjestystään väärin.
With regard to complaint 2395/2003/GG, the Council notes that the complainant did not allege, nor did the Ombudsman establish, that the Council had misapplied its rules of procedure.