natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos kerran Espanjan viimeaikaista kehitystä voidaan pitää onnistuneena, haluaisin kuulla komissiolta, mitä kriteerejä se käyttää tässä asiassa.
Given that the recent developments in Spain are to be regarded as successful, I should like to hear from the Commission what criteria it uses in this connection.
Milloin komission mielestä koordinoidun toiminnan tarpeen voidaan katsoa tulleen osoitetuksi?
When, in the Commission's view, is the need for a coordinated European approach regarded as being ‘demonstrated’?
Tai millä perusteella koordinoidun toiminnan tarve voi komission mielestä tulla ”selkeästi” osoitetuksi?
Or on the basis of what, in the Commission's view, can the need for a coordinated European approach be ‘clearly’ demonstrated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4550/09
WRITTEN QUESTION E-4550/09
Aihe: Galician aluehallituksen suositus vesiviljelytoiminnan toteuttamiseksi Cabo Touriñánissa
Subject: Recommendation of the Galician regional government to carry out aquaculture in Cabo Touriñán
Meriasioista vastaavan aluehallinnon viranomaisen (Consellería do Mar) verkkosivustolla 10. syyskuuta julkaistun tiedon mukaan Galician aluehallitus (Xunta de Galicia) on arvioinut kyseisen aluehallinnon viranomaisen itse laatiman selvityksen vesiviljelyn oikeudellisesta ja hallinnollisesta tilanteesta Galician itsehallintoalueella.
According to the website of the Galician Ministry for fisheries and maritime affairs ( Consellería do Mar ), on 10 September of this year the cabinet of the Galician regional government ( Xunta ) in Spain analysed a report drawn up by this ministry on the legal and administrative situation regarding aquaculture in the autonomous region of Galicia.
Selvitys sisältää muun muassa suosituksen muuttaa vuonna 2008 laadittua Galician vesiviljelysuunnitelmaa, jotta siihen voitaisiin sisällyttää mahdollisuus vesiviljelytoiminnan toteuttamiseksi Cabo Touriñánissa.
Notable amongst the report’s recommendations were the amendment of the Galician Aquaculture Plan of 2008 to permit aquaculture in Cabo Touriñán.
Cabo Touriñán kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon, jonka tarkoituksena on suojella luontotyyppejä biologisen monimuotoisuuden turvaamiseksi.
Cabo Touriñán is, however, part of the Natura 2000 network designed to preserve natural habitats and guarantee biodiversity.
Tiedotusvälineiden kokouksen jälkeen tallentamissa ilmoituksissa aluehallituksen johtaja määritteli Touriñánin hyödyntämisen vesiviljelyä varten ”vapauttamiseksi” ja vakuutti, että siihen ”ei liity minkäänlaisia ympäristövaikutuksia”.
Statements made by the president of the Xunta following the meeting, and reported in the media, refer to the ‘unblocking’ of Touriñán for this purpose, with assurances that ‘there will be no impact on the environment.’
Lisäksi se on vastoin selvityksen toisessa suosituksessa käytettyjä perusteita estää toiminta Laxe Bravan, Merexon, Seirugan ja Xandriñan alueilla, jotta niiden erityisarvo säilyisi.
Furthermore, this recommendation contrasts with the criteria the report uses to propose banning aquaculture in the areas of Laxe Brava, Merexo, Seiruga and Xandriña to protect their unique characteristics.
Sopiiko teollinen vesiviljelytoiminta yhteen Natura 2000 ‑verkoston suojelun kanssa?
Is industrial aquaculture compatible with protecting the Natura 2000 network?
Sopiiko teollinen vesiviljelytoiminta yhteen Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvan Cabo Touriñánin suojelun kanssa?
Is industrial aquaculture compatible with protecting Cabo Touriñán as a part of the Natura 2000 network?
Tietääkö komissio, onko Galician aluehallitus toteuttanut ennen tätä suositusta direktiivin 92/43/ETY 6 artiklassa säädetyn vaikutusten arvioinnin?
Can the Commission tell us if, prior to this recommendation, the Xunta of Galicia conducted impact studies in accordance with Article 6 of Directive 92/43/EEC?
Katsooko komissio, että tällainen ilmoitus ilman aikaisemmin tehtyä arviointia tarkoittaa direktiivin velvollisuuksien noudattamatta jättämistä?
Does the Commission consider an announcement of this kind, without prior assessment, to be in breach of the provisions of the directive?
Onko tämän päätöksen toteuttamista varten esitetty ja osoitettu joitakin erittäin tärkeitä ja pakottavia julkiseen etuun liittyviä perusteita?
In view of the characteristics of the affected areas of the Galician coast, has a case been put forward and proven that it would be indisputably in the public interest to implement this decision?
Onko Galician aluehallitus todistanut, että vaihtoehtoista sijoituspaikkaa ei ole olemassa?
Has the Xunta proven that there is no alternative site?
Aikooko komissio puuttua tähän ongelmaan ja ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin sen osalta?
Will the Commission take an interest in this problem and adopt an initiative concerning it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4551/09
WRITTEN QUESTION E-4551/09
Aihe: Bulgariaan matkustavilta perittävät maksut
Subject: Levying of charges on entry into Bulgaria
Koko Euroopassa tiedetään, että Bulgariassa on jo pitkään määrätty mielivaltaisia seuraamuksia väitetyistä liikennerikkomuksista, joita ei ole näytetty toteen tai jotka ovat muuten perusteettomia.
It is already widely known in Europe that for some time arbitrary fines have been imposed in Bulgaria for alleged traffic offences which are neither proven nor otherwise justified.
Maahan matkustavilta on muutaman kuukauden ajan edellytetty lisäksi lääkärintodistusta, jossa todistetaan, ettei heillä ole niin kutsuttua sikainfluenssaa.
On top of this, for some months those wishing to enter Bulgaria have been required to produce a medical certificate proving that they are not infected with swine flu.
Matkustajat, joilla ei ole esittää tällaista asiakirjaa, velvoitetaan maksamaan rajalla 50–80 euron lisämaksu.
Travellers who are unable to present such a document are required to pay between EUR 50 and 80 at the border.
Sama menettely toistuu maasta poistuttaessa, joten maahan matkustaneet EU:n kansalaiset joutuvat palaamaan Bulgariasta kotiin lopulta 100–160 euroa köyhempinä ja syvästi pettyneinä.
When leaving the country the same procedure is repeated, resulting in EU travellers ultimately returning from Bulgaria to their home country EUR 100 to 160 worse off and deeply disappointed.
Tämä on matkustajien syrjintää, jossa loukataan räikeästi suhteellisuusperiaatetta.
This represents discrimination against travellers which is very much contrary to the dictates of proportionality.
Miten Euroopan komissio voi rajoittaa mielivaltaisten ja kohtuuttomien maksujen perimistä Bulgariaan matkustavilta tai estää sen?
What can the Commission do to check or prevent the arbitrary and disproportionate levying of charges on entry into Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4552/09
WRITTEN QUESTION E-4552/09
esittäjä(t): Liam Aylward (ALDE)
by Liam Aylward (ALDE)
Aihe: Brasilialainen naudanliha – EU:n standardien rikkominen
Subject: Brazilian beef — breaches of EU standards
EU:n elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto on hiljattain julkaissut tarkan raportin siitä, miten brasilialainen naudanliha ei vastaa EU:n standardeja.
The EU Food and Veterinary Office has recently published a detailed report highlighting the failure of Brazilian beef to meet EU standards.
Raportin tärkeimmät havainnot osoittavat, että puolet elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tarkistamista tiloista eivät vastanneet EU:n standardeja rekisteröintiä, jäljitettävyyttä ja liikkumisen valvontaa koskevissa asioissa.
The key findings of this report show that half the holdings inspected by the FVO failed to meet EU standards on issues such as registration, traceability and movement controls.
Ottaen huomioon elintarvike‑ ja eläinlääkintätoimiston havaitsemat EU:n standardien toistuvat rikkomukset ja uhan, jonka tämä aiheuttaa EU:n kuluttajien terveydelle, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että EU:n standardeja noudatetaan ja valvotaan tehokkaasti?
In light of the repeated breaches of EU standards found by the FVO and the threat this poses to the health of the EU consumer, what actions does the Commission propose to take to ensure that EU standards are upheld and strongly enforced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4553/09
WRITTEN QUESTION E-4553/09
Terveys- ja turvallisuusalan toimivaltaiset viranomaiset ovat tilanneet 7,7 miljoonaa annosta H1N1-rokotetta, ja tiedottajan mukaan rokotusohjelma käynnistyy tulevina viikkoina.
The HSE has ordered 7.7 million doses of a vaccine against the H1N1 virus and, according to a spokesman, the vaccination programme will be rolled out in the coming weeks.
Mitä mieltä komissio on H1N1-rokotteeseen liittyvistä mahdollisista riskeistä?
Does the Commission have an opinion on the possible risks that may be associated with the H1N1 vaccine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4554/09
WRITTEN QUESTION E-4554/09
esittäjä(t): Vincenzo Iovine (ALDE)
by Vincenzo Iovine (ALDE)
Aihe: Vammaisten oikeuksia koskeva YK:n yleissopimus
Subject: United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Italia hyväksyi 30. maaliskuuta 2007 YK:n yleiskokouksen 13. joulukuuta 2006 hyväksymän yleissopimuksen vammaisten oikeuksista.
On 30 March 2007 Italy signed the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, approved by the UN General Assembly on 13 December 2006.
Tämä kansainvälisesti tärkeä sopimus koskee yli 50 miljoonan (joka on yli 15 prosenttia Euroopan väestöstä) sellaisen Euroopan kansalaisen oikeuksia, jotka haluavat ottaa osaa kansalaisten unionin rakentamiseen.
This key international instrument concerns the rights of more than 50 million Europeans (more than 15 % of the population), who wish to be involved in building a citizens' Europe.
Yleissopimus on ensimmäinen kansainvälinen ihmisoikeussopimus, jonka Euroopan yhteisö on ratifioinut.
The Convention is the first international human rights instrument to be ratified by the European Community.
Nyt on tarpeen varmistaa, että Euroopan yhteisö ja jäsenvaltiot jouduttavat toimintaa sen varmistamiseksi, että nämä kaksi välinettä pannaan yhtenäisesti ja kokonaisvaltaisesti täytäntöön EU:ssa ja että kaikki ratifioinnit suoritetaan myös vammaisia koskevan EU:n toimintasuunnitelman puitteissa.
The European Community and the Member States must now speed up their efforts to ensure that both instruments, in their entirety, are implemented in a uniform manner across the EU, and that all ratifications are deposited, as part of the European Disability Action Plan.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että yleissopimus viedään päätökseen, ratifioidaan ja pannaan tosiasiallisesti täytäntöön EU:ssa?
What steps has the Council taken, or does it intend to take, to ensure that the Convention is concluded, ratified and in due course implemented in the EU?
Koska neuvosto aikoo hyväksyä päätösehdotuksen siitä, että Euroopan yhteisö saattaa yleissopimuksen päätökseen?
When will it adopt the proposed Council decision on the conclusion of the Convention by the European Community?
Mitkä seikat vaikeuttavat kyseisen päätösehdotuksen hyväksymistä etenkin juridiselta pohjalta?
What barriers are there to adopting the proposed decision, particularly in terms of the legal basis for it?
Missä vaiheessa ovat neuvoston keskustelut myös vammaiset kattavasta direktiivistä, jossa käsitellään tasavertaisuusperiaatteen soveltamista työelämän ulkopuolella?
What stage has the Council reached in its discussion of the directive on implementing the principle of equality outside the labour market, which also covers disability?
Neuvosto tarkastelee parhaillaan ehdotusta neuvoston päätökseksi vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta.
The proposal for a Council Decision concerning the conclusion, by the European Community, of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities is under examination within the Council.
Asiaankuuluva neuvoston työryhmä on käsitellyt ehdotuksen eri näkökohtia useaan otteeseen, jotta neuvosto voisi tehdä päätöksen mahdollisimman pian.
The relevant Council working group has discussed various aspects of the proposal, on a number of occasions, with a view to enabling the Council to adopt the decision as soon as possible.
Asiaankuuluva neuvoston työryhmä on lisäksi käsitellyt neljään otteeseen Ruotsin puheenjohtajakaudella ehdotusta neuvoston direktiiviksi uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta.
As regards the proposal for a Council Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, the relevant Council Working Party has discussed the proposal on four occasions under the Swedish Presidency.
Neuvosto ei voi tässä vaiheessa ennakoida neuvottelujen aikataulua eikä tulosta.
The Council is not able at this stage to anticipate either the timing or the outcome of the negotiations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4556/09
WRITTEN QUESTION E-4556/09
Aihe: Operaatio Atalanta
Subject: Operation Atalanta
Neuvosto on Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan puitteissa mukana operaatio Atalantassa, jonka tarkoituksena on torjua merirosvousta Somalian rannikoilla.
The Council, under the umbrella of the European Security and Defence Policy, is currently engaged in Operation Atalanta, an initiative aimed at combating piracy off the coast of Somalia.
Miten neuvosto arvioisi operaatio Atalantan tehokkuutta tähän mennessä?
What is the Council’s assessment of the effectiveness of Operation Atalanta so far?
Millaisilla mittareilla neuvosto arvioi operaatio Atalantan onnistumista tai epäonnistumista?
What benchmarks does the Council use to assess the success or failure of Operation Atalanta?
Millaisia suunnitelmia neuvostolla on operaatio Atalantan vahvistamisesta tai jatkamisesta?
What plans does the Council have to strengthen and prolong Operation Atalanta?
Miten neuvosto pyrkii vahvistamaan Somalimaan – jonka hallitus on Somalian ainoa toimiva ja pysyvä viranomainen – valmiuksia hoitaa rannikkovalvontaa?
What efforts is the Council making to strengthen the coastguard capacity of Somaliland — whose government is the only functioning and stable authority in Somalia — in this respect?
Neuvosto katsoi toukokuussa 2009 suoritetussa arvioinnissaan, että Atalanta-operaatio oli osoittautunut tehokkaaksi merirosvouksen torjunnassa.
In the assessment which it carried out in May 2009, the Council considered that Operation Atalanta had provided the proof of its capability to take effective action against piracy.
Erityisesti se oli edistänyt suojelua, jonka kohteena ovat Maailman elintarvikeohjelman alukset, jotka toimittavat elintarvikeapua Somaliassa kotiseudultaan siirtymään joutuneille, sekä muut Adeninlahdella ja Somalian rannikon edustalla purjehtivat haavoittuvassa asemassa olevat, muun muassa Afrikan unionin Somaliassa toteuttaman operaation (AMISOM) tukemiseen tarkoitetut alukset.
In particular, it considered that this operation had contributed to protecting World Food Programme (WFP) vessels carrying food aid to displaced persons in Somalia, as well as to protecting vulnerable vessels cruising in the Gulf of Aden and off the Somali coast, including vessels acting in support of the African Union Mission in Somalia (Amisom).
Itse asiassa sekä onnistuneiden hyökkäysten määrä että merirosvojen kaappaamien alusten määrä vähenivät heti operaation alusta lähtien.
Since the start of the operation, both the number of successful attacks and the number of vessels seized by pirates have fallen.
Neuvosto on myös esittänyt olettamuksen siitä, että merirosvouksesta koituu jatkossakin vakava uhka.
The Council also considered that piracy off the Somali coast would probably continue to be a serious threat.
Tämän vuoksi neuvosto päätti kesäkuussa 2009 jatkaa Atalanta-operaatiota joulukuuhun 2010.
In this connection, it decided in June 2009 to prolong Operation Atalanta until December 2010.
Operaatio Atalantan käynnistämisen jälkeen neuvosto vahvisti olevansa valmis osallistumaan aktiivisesti meriturvallisuuden parantamiseen Somalian rannikon edustalla osana Euroopan unionin yleistä toimintaa, jolla Somalian tilanteen vakauttamista tuetaan.
Following the launch of Operation Atalanta, the Council pointed out that it was prepared to contribute actively to improving maritime security off the Somali coast, as part of the European Union's global action to assist the stabilisation of Somalia.
Neuvosto aikoo harkita yhdessä Kansainvälisen merenkulkujärjestön ja Somalian rannikon edustalla tapahtuvaa merirosvousta käsittelevän kontaktiryhmän kanssa alueellisiin merenkulun valmiuksiin mahdollisesti myönnettävää EU:n lisätukea.
The Council intends to examine the question of any further EU support for regional maritime resources, in cooperation with the International Maritime Organisation and the international Contact Group on Piracy off the coast of Somalia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4557/09
WRITTEN QUESTION E-4557/09
Aihe: Euroopan komission Islannin lähetystö
Subject: The European Commission's delegation to Iceland
Komissiolla on Norjan ja Islannin lähetystö, joka nykyisellään toimii Oslossa, Norjassa.
The Commission has a delegation to Norway and Iceland, currently based in Oslo, Norway.
Nyt kun kumppanuusmaa Islanti on äänestänyt EU:n liittymisneuvottelujen aloittamisen puolesta, mihin toimiin komissio ryhtyy perustaakseen Islantiin erillisen komission lähetystön, joka toimii Reykjavikissa?
Given the vote by the Icelandic partnership in favour of beginning negotiations for EU accession, what efforts is the Commission making to establish a separate Commission delegation to Iceland based in Reykjavik?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4558/09
WRITTEN QUESTION E-4558/09
esittäjä(t): Fiorello Provera (EFD)
by Fiorello Provera (EFD)
Aihe: EU:n ilmastonmuutostuki Kiinalle
Subject: EU aid to China on climate change
Euroopan komissio ehdotti 11. syyskuuta 2009, että vuosittain myönnettäisiin 15 miljardia euroa kehitysmaiden auttamiseen niiden ilmastonmuutostavoitteiden saavuttamisessa.
On 11 September 2009 the European Commission proposed allocating EUR 15 billion per year to helping developing countries meet their targets on climate change.
EU:n ympäristöasioista vastaava komission jäsen Stavros Dimas totesi ilmastotuen auttavan kehitysmaita ”rajoittamaan päästöjensä kasvua”.
EU Environment Commissioner Stavros Dimas said the climate aid would help developing countries ‘to limit their emissions growth’.
Useissa tiedotusvälineissä kerrottiin, että kyseinen tuki myönnetään myös Kiinan kaltaisille merkittäville talousmahdeille ja EU:n kilpailijoille maailmanmarkkinoilla.
Several media sources reported that this aid would also be allocated to major economic powers and competitors of the EU in global markets, such as China.
Voiko komissio vahvistaa, että – samaan aikaan kun EU:n jäsenvaltiot kamppailevat BKT:nsa nettomääräisen laskun kanssa – miljardeja euroja EU:n tukea tarjotaan sellaisille maille kuin Kiina, jonka BKT virallisten tietojen mukaan kasvoi 9 prosenttia vuonna 2008?
Can the Commission confirm that — while EU Member States struggle with a net decrease in their GDP — billions in European aid will be offered to countries such as China which, according to official data, experienced a 9 % GDP growth in 2008?
Mitkä ehdot ja vähimmäisvaatimukset – Kööpenhaminan huippukokouksen yhteydessä – tukipaketin myöntämiselle asetetaan?
Under what terms and minimum standards — in the context of the Copenhagen Summit — will this aid package be allocated?
Edellyttääkö tuen saaminen ”ihmisoikeuslausekkeen” noudattamista, kuten kaikki yhteistyösopimukset Euroopan yhteisöjen ja kolmansien maiden välillä?
Will the aid be subject to compliance with a ‘human rights clause’, like every cooperation agreement between the European Communities and third countries?
Mistä Euroopan unionin budjettikohdasta tuki myönnetään?
By which European Union budget line will the aid be covered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4559/09
WRITTEN QUESTION E-4559/09
Aihe: Kööpenhaminan prosessi – Teknologisten siirtojen estäminen EU:n toimesta
Subject: Copenhagen Process: the EU's failure to transfer technology
On käynyt ilmi, että kehitysmaat ovat huolestuneita siitä, että Euroopan unioni ei ole tehnyt vapaaehtoisten teknologisten sopimusten lisäksi mitään muita kunnianhimoisia ehdotuksia.
The developing countries are, it seems, growing concerned at the lack of any ambitious European proposal other than technology transfer agreements entered into on a voluntary basis.
Kuitenkin ilman merkittävää ohjelmaa teknologisten siirtojen toteuttamiseksi kehitysmaihin joulukuussa 2009 tehtäväksi suunniteltu Kööpenhaminan sopimus on suuressa vaarassa kariutua.
Without a major technology transfer programme benefiting such countries, however, there is a risk that the signing of the Copenhagen Agreement planned for December 2009 will be placed in great jeopardy.
Mitä rakentavia ja selkeitä ehdotuksia komissio aikoo esittää sellaisen teknologisen yhteistyön perusteiden valmiiksi saattamiseksi, jonka tarkoituksena on vahvistaa kehitysmaiden innovointikykyä ja teknologioiden saatavuutta (kun otetaan huomioon, että ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja sen lieventämiseen suoraan tähtäävät kaikista strategisimmat teknologiat olisi kohdennettava)? —
What clear, constructive proposals does the Commission intend to make to pave the way for full cooperation on technology in order to foster innovation and improve access to technologies in developing countries (bearing in mind that the most strategically important technologies — concerning the adaptation to, or combating of, climate change — should be targeted)? —
Mihin toimenpiteisiin Euroopan unioni on ryhtynyt tukeakseen G77-maiden yhteisiä pyyntöjä monenkeskisen rahaston luomiseksi ilmastoteknologioita varten?
What measures is the European Union taking to support the joint call by G77 for the creation of multilateral climate change technology fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4560/09
WRITTEN QUESTION E-4560/09
Aihe: Tuoteväärennösten tuonnin torjunta
Subject: Combating imports of counterfeit products
Tuotteiden väärentäminen ja jäljentäminen on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
The phenomenon of counterfeit and imitation products has expanded dramatically.
Erityisen huolestuttavaa on se, että tapausten määrä on lisääntynyt voimakkaimmin ihmisten terveyden kannalta erityisen herkillä aloilla, kuten kosmetiikkatuotteet ja henkilökohtaisen hygienian tuotteet, lelut, elintarvikkeet ja lääkkeet.
It is particularly worrying that the greatest increase in cases is in sectors that are particularly sensitive for human health, such as cosmetics and personal hygiene articles, toys, foodstuffs and pharmaceuticals.
Myös vaatteilla on merkittävä osuus Euroopan unionin rajoilla takavarikoiduista tuotteista.
Clothing also makes up a large proportion of articles seized at EU borders.
Voiko komissio antaa tuoreita tietoja EU:n ulkorajoilla haltuun otettujen väärennettyjen tuotteiden määrästä ja pääasiallisista alkuperämaista?
Can the Commission provide any recent data on the volume and main countries of origin of counterfeit products seized at the EU’s external borders?
Miten väärentämisenvastaista kauppasopimusta (ACTA) koskevat neuvottelut etenevät?
What progress is being made with negotiations on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)?
Milloin väärennösten ja piratismin eurooppalaisen seurantakeskuksen odotetaan aloittavan toimintansa, ja mikä rooli sillä olisi näiden ilmiöiden torjunnan tehostamisessa?
When is the European Observatory on Counterfeiting and Piracy expected to become operational, and what role is it expected to play in combating this phenomenon more effectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4561/09
WRITTEN QUESTION E-4561/09
Aihe: Euroopan unionin ja Kiinan kahdenvälistä kauppaa tasapainottavat toimet
Subject: Balancing bilateral trade between the EU and China
EU:n ja Kiinan välisessä huippukokouksessa vuonna 2007 päätettiin luoda korkean tason taloudellisen ja kaupallisen vuoropuhelun järjestelmä, jonka avulla on erityisesti tarkoitus puuttua EU:n ja Kiinan välisen kauppataseen epätasapainoon.
At the EU‑China Summit in 2007 it was decided to set up a High Level Economic and Trade Mechanism as a dialogue to tackle, among other issues, the trade imbalance between the EU and China.