natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oikeus- ja sisäasioiden neuvoston 28.2.2008 pidetyn kokouksen päätelmien mukaan jäsenvaltiot sopivat noudattavansa yhteistä lähestymistapaa Yhdysvaltojen kanssa käytävässä vuoropuhelussa osallistumisesta viisumivelvoitteesta vapauttavaan järjestelmään (Visa Waiver Program).
According to the conclusions of the Justice and Home Affairs Council meeting on 28 February 2008, the Member States agreed to adopt a joint approach to dialogue with the USA on participation in the visa waiver programme.
Ne pyysivät pysyviä edustustojaan sopimaan tämän yhteisen lähestymistavan pääseikoista ennen seuraavaa Yhdysvaltojen, Euroopan unionin ja jäsenvaltojen ministeritroikan kokousta, joka pidetään 13. maaliskuuta 2008.
In particular, they asked their permanent representations to establish the main aspects of this joint approach before the next ministerial troika meeting between the USA, the European Union and the Member States, which is to take place on 13 March 2008.
Kun otetaan huomioon, että Tšekin tasavalta on jo allekirjoittanut kahdenvälisen sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa huolimatta siitä, että tämä on vastoin yhteisön toimivaltaa viisumipolitiikan alalla, ja että muutkin eurooppalaiset maat, kuten Kreikka, Unkari ja Malta, näyttävät käynnistäneen kahdenväliset neuvottelut samaa tarkoitusta varten, kysyn komissiolta seuraavaa:
The Czech Republic has already signed a bilateral agreement with the USA, despite the fact that this infringes Community competence in respect of visa policy, while other European countries, such as Greece, Hungary and Malta, have reportedly launched bilateral negotiations with the same aim.
Onko komission tiedossa, mitkä jäsenvaltiot ovat käynnistäneet kahdenväliset neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa osallistumisesta viisumivelvoitteesta vapauttavaan järjestelmään?
In the light of the above, will the Commission say whether it knows which Member States are proceeding with bilateral negotiations with the USA on their participation in the visa waiver programme?
Erityisesti kun on kyse Kreikasta, onko komissio saanut tietoja Yhdysvaltojen hallituksen Kreikan viranomaisille lähettämän muistion sisällöstä?
With particular regard to Greece, is the Commission familiar with the contents of the memorandum sent by the US Administration to the Greek authorities?
Mistä syystä tätä kysymystä koskevat neuvottelut EU:n ja Yhdysvaltojen välillä ei ole edenneet?
Why did negotiations not proceed at EU‑USA level on this matter?
Jäävätkö nämä kahdenväliset sopimukset EU:n viisumipolitiikkaa koskevan yleisen toimivallan ulkopuolelle?
Are these bilateral agreements exempt from the EU’s competence in respect of visa policy?
Millä tavoin komissio huolehtii siitä, että henkilötietojen suojelusta laadittua yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
How will the Commission ensure compliance with Community legislation on the protection of personal data?
Rikotaanko komission mielestä yhteisön oikeutta, jos kahdenvälisten sopimusten pohjalta on toimitettava enemmän tietoja kuin EU:n ja Yhdysvaltojen välillä äskettäin tehdyssä PNR-sopimuksessa edellytetään?
Does it consider that the bilateral agreements are in breach of Community law if, pursuant to those agreements, more data must be provided than that laid down by the recent PNR agreement between the EU and the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1555/08
WRITTEN QUESTION E-1555/08
Aihe: Center for European Reform -tutkimuslaitoksen (CER) raportti
Subject: Report of the Centre for European Reform (CER)
Center for European Reform -tutkimuslaitoksen (CER) raportti julkaistiin 3.3.2008.
On 3 March 2008, a report was published by the Centre for European Reform (CER) measuring the extent to which the Lisbon objectives of improving competitiveness and employment have been achieved.
Raportissa mitataan kilpailukyvyn ja työllisyyden parantamista koskevien Lissabonin tavoitteiden saavuttamista.
The report describes Greece, together with Italy, as ‘villains’, the two countries with the worst overall performances.
Erityisesti kun on kyse yhteisön indikaattoreista, CER väittää, että Kreikka on onnistunut erittäin huonosti torjumaan köyhyyttä ja pitkäaikaistyöttömyyttä sekä kaventamaan rikkaiden ja köyhien välistä epätasa-arvoisuutta.
With regard to social indicators, in particular, the CER claims that Greece performs very poorly on combating poverty, long-term unemployment and on the rich-poor divide.
Onko komissio tietoinen kyseisen tutkimuksen päätelmistä?
Is the Commission aware of the conclusions of the above report?
Miten se arvioi niitä?
What are its views thereon?
Voidaanko nykyisellä vakauspolitiikalla, siten kuin se on muotoiltu Kreikan ajantasaistetussa vakausohjelmassa, komission mielestä parantaa Kreikan saavutuksia?
Does it consider that the existing stability policies, including those set out in the updated stability programme for Greece, can help improve Greece’s performance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1556/08
WRITTEN QUESTION E-1556/08
Aihe: Serbien omaisuus Kosovossa
Subject: Serb properties in Kosovo
Vielä äskettäin Kosovo oli Serbian alue, jolla Belgradin keskushallinto toteutti vuosien ajan infrastruktuurihankkeita ja johon monet serbialaiset yksityishenkilöt tekivät investointeja.
Until recently, Kosovo was a province of Serbia in which for years the central government in Belgrade had carried out infrastructure projects and many private Serb individuals had invested.
Serbian teollisuus- ja yksityistämisministeriön arvioiden mukaan tämä serbien omaisuus on noin 220 miljardia dollaria ja siihen on osallisina noin 30 000 perhettä.
According to estimates by the Serb Ministry of Industry and Privatisation, the value of these Serb properties amounts to some 220 billion dollars and they concern approximately 30 000 families.
Toimivalta tässä kysymyksessä kuuluu Strasbourgin ja Haagin kansainvälisille tuomioistuimille, mutta EU on ottanut itselleen huomattavia vastuita ja toimii aktiivisesti Kosovossa.
Even though this matter falls under the jurisdiction of the international courts at Strasbourg and The Hague, the EU has assumed significant responsibilities and has a role in Kosovo.
Kysyn näin ollen komissiolta, millä tavoin turvataan serbien omaisuus Kosovossa, jotta EU edistäisi rakentavasti serbien hyvinvointia ja heidän ihmisoikeuksiensa kunnioittamista alueella?
How will the Commission protect Serb properties in Kosovo so that the EU makes a constructive contribution to a decent life for the Serbs in the region and respect for their human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1557/08
WRITTEN QUESTION E-1557/08
Aihe: Käytännön harjoittelu ja työmarkkinat
Subject: Training schemes and the labour market
Monissa jäsenvaltioissa on havaittu, että suuret hotellikompleksit, joihin usein myydään ”all inclusive” ‑matkoja, väärinkäyttävät etenkin uusista jäsenvaltioista peräisin olevien koululaisten ja opiskelijoiden käytännön harjoittelua riistäen tätä työvoimaa ennen kaikkea matkailualalla.
It has been noted in many Member States that large hotel complexes, often operating on an ‘all inclusive’ basis, are abusing training schemes for pupils and students — mainly from the new Member States — by exploiting them, particularly in the tourist industry.
Tarkemmin sanottuna esiin on tuotu monia tapauksia, joissa palvelualoilla ei ole määritetty pysyvästi palkattujen työntekijöiden ja harjoittelijoiden kiintiöitä, ja jotkin työnvälitystoimistot mainostavat käytännön harjoittelua tapana saada halpaa työvoimaa.
There have been reports of numerous cases in the service sector, specifically, where there is no fixed ratio of permanent employees to trainees.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin:
There are also employment agencies which advertise traineeships as a means of cheap labour.
Onko se havainnut tämäntyyppisiä käytäntöjä?
Have such practices come to the attention of the Commission?
Rikotaanko niillä yhteisön lainsäädäntöä?
Are such practices in breach of Community legislation?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että käytännön harjoittelu ei horjuta työmarkkinoiden perustaa jäsenvaltioissa?
What practical measures is the Commission taking to prevent training schemes from undermining the foundations of the labour market in the Member States?
Miten komissio aikoo varmistaa, että liikkuvuuden tavoitteeseen ei pyritä arvokkaan elämän ja työmarkkinoiden terveen kilpailun kustannuksella?
What steps is the Commission taking to ensure that the objective of mobility does not have a detrimental impact on decent living conditions and healthy competition on the labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1558/08
WRITTEN QUESTION E-1558/08
Aihe: EU:n kehitysapu Malediiveille
Subject: EU development aid to the Maldives
Mikä on EU:n Malediiveille antaman kehitysavun päätavoite?
What is the main focus of EU development aid to the Maldives?
Suunnataanko EU:n kehitysapua matkailuelinkeinon kehittämiseen erityisesti vuoden 2005 tsunamiin liittyvän jälleenrakennuksen puitteissa?
Does any EU funding go towards tourism development, especially in the context of reconstruction post the 2005 tsunami?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1559/08
WRITTEN QUESTION E-1559/08
Voiko komissio antaa lausunnon Bulgarian eläketurvasta ja ilmoittaa, pitääkö se Bulgarian eläketurvaa riittävänä ja sellaisena, että se turvaa eläkeläisille minimitoimeentuloa korkeamman elintason?
Could the Commission make a statement on the provision of pensions in Bulgaria, and indicate if it is satisfied that pension provision in Bulgaria is adequate in order for those of pensionable age to live above subsistence levels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1560/08
WRITTEN QUESTION E-1560/08
Aihe: Kristinuskon opettaminen kouluissa
Subject: The teaching of Christian religion in schools
Joissakin EU:n jäsenvaltioissa kuten esimerkiksi Kyproksen tasavallassa kristinuskon opettaminen alakouluissa ja yläkouluissa on pakollista.
In some EU Member States, e.g. Cyprus, the teaching of Christian religion is compulsory in primary and secondary schools.
Hyväksyykö komissio mainitun käytännön vai katsooko komissio, että mainitun opetuksen olisi oltava luonteeltaan yleisempää esimerkiksi siten, että kristinuskon lisäksi kouluissa opetetaan myös muita uskontoja?
Is the Commission in agreement with this practice or does the Commission consider that such teaching should be of a more general religious nature, i.e. to include religions other than Christianity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1561/08
WRITTEN QUESTION E-1561/08
Aihe: Venäjän ja Ukrainan välinen ”kaasuntoimitussota”
Subject: Gas supply ‘war’ between Russia and Ukraine
Venäjä on äskettäin vähentänyt toiset 25 prosenttia Ukrainan toimitettavasta kaasusta, minkä seurauksena vähennysten yhteismäärä on 50 prosenttia.
Russia has recently further cut the gas supply to Ukraine by another 25 %, bringing the total cut to date to 50 %.
Katsooko komissio, että mainitut vähentämiset saattavat vaikuttaa kielteisesti kaasun toimittamiseen EU:n jäsenvaltioille?
Does the Commission envisage that such cuts will adversely affect gas supplies to EU Member States?
Jos Venäjän ja Ukrainan välinen kaasuntoimitussota laajenee, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen toimitukset EU:n jäsenvaltioihin?
If the gas supply ‘war’ between Russia and Ukraine escalates, what action plans does the Commission have to safeguard supplies to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1562/08
WRITTEN QUESTION E-1562/08
Aihe: Kyproksen kahden yhteisön välinen yhteistyö
Subject: Cooperation between the two communities in Cyprus
Voiko komissio tehostaa pyrkimyksiään avata ”Ledra Street” ja ”Limnitis” -rajanylityspaikat kiireellisenä tavoitteena Kyproksessa nyt kun Kyproksen tasavallan presidentti on vaihtunut?
With the recent change in the presidency of the Republic of Cyprus, would the Commission increase its efforts for the urgent opening of the ‘Ledra Street’ crossing and the ‘Limnitis’ crossing in Cyprus?
Myöntääkö komissio, että mainittujen rajanylityspaikkojen avaaminen lisäisi merkittävästi saaren kahden yhteisön välisiä yhteyksiä ja yhteistyötä?
Doesn't the Commission agree that such openings would greatly enhance communication and cooperation between the two communities on the island?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1563/08
WRITTEN QUESTION E-1563/08
Aihe: Saastuneista yleisistä uima-altaista ja kylpylöistä saadut tartunnat
Subject: Infections acquired from using contaminated public swimming pools or baths
Joka vuonna tuhannet EU:n kansalaiset saavat tulehduksia saastuneista yleisistä uima-altaista ja kylpylöistä.
Every year thousands of EU citizens suffer from infections acquired from using contaminated public swimming pools or baths.
Nyt kun kesä on taas lähestymässä, voiko komissio antaa EU:n jäsenvaltioille jyrkät ohjeet noudattaa tiukasti asianomaisia EU:n direktiivejä, mikä estää monien mainittujen tartuntojen saamisen vuoden 2008 aikana?
With summer approaching, will the Commission issue stern advice to EU Member State authorities to follow strictly EU directives and thus prevent many such infections from happening in 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1564/08
WRITTEN QUESTION E-1564/08
Aihe: Pysyvä kuulovamma
Subject: Permanent hearing damage
Viimeisimmät Isossa-Britanniassa julkaistut tieteelliset tutkimusraportit osoittavat, että äärimmäisen kovaääninen musiikki konserteissa ja klubeilla aiheuttaa joillekin nuorille pysyvän kuulovamman.
Recent scientific reports in the UK concluded that permanent hearing damage occurs in young people exposed to excessively loud music in concerts or clubs.
Konserteissa ja klubeilla musiikin melutaso ylittää yleisesti 100 desibeliä ja saattaa yltää 150 desibeliin.
On such occasions amplified music often exceeds 100 decibels and sometimes reaches 150 decibels.
Mainitut melutasot vahingoittavat nuorten kuuloelimiä.
Such levels are very harmful to the human ear apparatus.
Onko komissio tietoinen mainituista tutkimusraporteista?
Is the Commission aware of such reports?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen tehokkaasti nuorten eurooppalaisten kuulon suojaamista?
And what action is the Commission planning to take in order to help protect effectively the hearing of young Europeans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1565/08
WRITTEN QUESTION E-1565/08
Aihe: Kiina ja saastuminen
Subject: China and pollution
Kiinan kaupungit, joet ja järvet ovat saastuneimpia koko maailmassa.
China has some of the most polluted cities, rivers and lakes in the world.
Mihin mahdollisiin toimiin komissio on ryhtynyt taivuttaakseen Kiinan viranomaiset noudattamaan ”vihreämmän Kiinan” politiikkaa?
What practical steps, if any, is the Commission taking to persuade the Chinese authorities to pursue a ‘Greener China’ policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1566/08
WRITTEN QUESTION E-1566/08
Aihe: Raivotautitapaukset jäsenvaltioissa
Subject: Cases of rabies in Member States
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta kotieläintä on rokotettu raivotautia vastaan jäsenvaltioissa ja kuinka monta kaikkien lajien (ihmiset mukaan luettuina) raivotautitapausta on esiintynyt EU:n jäsenvaltioissa viiden viimeisen vuoden aikana?
Can the Commission confirm how many domestic animals have been vaccinated against rabies in Member States and how many reported cases of rabies have occurred in all species, including humans, within the Member States of the EU in the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1567/08
WRITTEN QUESTION E-1567/08
Aihe: Phelobotus-hiekkakärpäsiä koskevat tiedot
Subject: Data on Phelobotomus sand flies
Mitä tietoja komissiolla on Phelobotus-hiekkakärpästen nykyisestä levinneisyydestä?
What data does the Commission currently have on the distribution of Phelobotomus sand flies?
Osoittavatko tiedot muutoksia Phelobotus-hiekkakärpästen levinneisyydessä viiden viimeisen vuoden aikana?
Does this data show any changes in the distribution of Phelobotomus sand flies over the past five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1568/08
WRITTEN QUESTION E-1568/08
Kuinka monta lemmikkipassia on myönnetty vuotta kohti kissoille ja koirille lemmikkipassin käyttöönotosta lähtien?
How many pet passports have been issued per year for cats and dogs since the pet passport system was created?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1569/08
WRITTEN QUESTION E-1569/08
Aihe: Leishmaniaasia ja heisimatoa koskevat tiedot
Subject: Data on Leishmania and Echinococcus
Mitä tietoja komissiolla on leishmaniaasin ja heisimadon esiintymisestä koirissa ja ihmisissä?
What data does the EU have on the incidences of Leishmania and Echinococcus in dogs and humans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1570/08
WRITTEN QUESTION E-1570/08
Aihe: Eläintautien leviäminen jäsenvaltioissa
Subject: The spread of zoonotics in Member States
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen seuraeläinten levittämiä eläintauteja jäsenvaltioissa?
What steps do the Commission plan to take in order to reduce the spread of zoonotic diseases carried by companion animals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1571/08
WRITTEN QUESTION E-1571/08
esittäjä(t): Pervenche Berès (PSE) , Ieke van den Burg (PSE) ja Richard Howitt (PSE)
by Pervenche Berès (PSE) , Ieke van den Burg (PSE) and Richard Howitt (PSE)
Aihe: Näkövammaisten äänikirjojen alv-tason alentaminen
Subject: Reduced VAT rates on audio books for blind people
Monille näkövammaisille, heikkonäköisille ja muille vammaisille äänikirjat tarjoavat ainoan keinon tutustua kirjojen sisältöön.
For a great many blind, partially sighted and other disabled people, audio is often the only format through which they can access a book.
Voimassa olevien säännösten mukaisesti jäsenvaltioiden on sovellettava normaalia vähintään 15 prosentin alv-astetta kaikkiin tavaroihin ja palveluihin.
Under the current rules, Member States are required to apply a standard rate of VAT of at least 15 % to all supplies of goods and services.
Komissio on ottanut aikaisempiin äänikirjojen alv-tason alentamista koskeviin kysymyksiin ( H-0722/07 ja P-4917/07 ) antamissaan vastauksissa sen kannan, että äänikirjat eivät kuulu alv-direktiivin liitteen III soveltamisalaan.
The view taken by the Commission in answers to previous parliamentary questions calling for reduced VAT rates on audio books (H‑0722/07 and P‑4917/07)) is that audio books do not fall within the scope of Annex III to the VAT Directive.
Komission mukaan äänikirjat eivät ole ”kirjoja” (6 kohta) eivätkä ”lääketieteellisiä laitteita” (4 kohta).
They are not ‘books’ (Category c), nor ‘medical equipment’ (Category c).
Komission mukaan kaikilla yhteisön kielillä kirjan määritelmä on seuraava: ”yhdeltä sivulta sidottu paksuhko nidos paperiarkkeja, joissa on tavallisesti painettua tekstiä”.
Indeed, according to the general definition in all Community languages, a ‘book’ is ‘a major number of sheets, usually including written or printed text, stitched along one of the sides’.
Sen lisäksi komissio väittää, että jos äänikirjat hyväksytään kirjoiksi, CD olisi analysoitava tarkasti sisällön määrittämiseksi, jotta voidaan määritellä, onko se luokiteltava kirjaksi vai normaaliksi CD:ksi.
Furthermore, the Commission argues that, if audio books were considered as books, the CD would need to be thoroughly analysed to establish the contents in order to decide whether it should be considered as an audio book or a normal CD.
Me olemme huolestuneita siitä, että kirjan nykyinen määritelmä syrjii näkövammaisia, heikkonäköisiä ja muita vammaisia, jotka eivät voi lukea painettua kirjaa, ja että komissio ei tunnusta sitä, että äänikirjat, jotka on varustettu kansainvälisellä ISBN-tunnuksella, ovat selvästi tunnistettavissa kirjoiksi – toisin kuin musiikki-CD:t.
We are concerned that the current definition of a book discriminates against blind, partially sighted and other disabled people who cannot read a printed book, and that the Commission has failed to recognise that audio books, which carry an International Standards Book Number (ISBN), are clearly identified as books — in contrast to music CDs.
Myöntääkö komissio, että kirjat edistävät koulutusta ja kansalaisten kulttuurielämää?
Does the Commission agree that books make a contribution to education and the cultural life of citizens?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka se aikoo ottaa tämän asian huomioon keskustelussa?
Can the Commission indicate how it intends to take this issue into account in the debate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1572/08
WRITTEN QUESTION E-1572/08
Aihe: Yritysten suojelu
Subject: Protection for firms
Monet yritykset Euroopassa ovat saaneet sähköpostia, jossa ehdotetaan tiettyjä palveluja ikään kuin pelkkinä maksuttomina uusimisina, mutta todellisuudessa kysymys on kalliista kaupallisista sopimuksista.
A number of firms in Europe have fallen victim to mailshots proposing services which apparently involve nothing more than the updating of directory entries free of charge, whereas in fact what is being offered are costly commercial contracts.
Yrityksille on lähetetty valmiiksi täytettyjä kaavakkeita, jotka pitäisi palauttaa ilmaiselta vaikuttavan rekisteröinnin saamiseksi.
Firms receive a pre-completed form which they must return in order to be included, apparently free of charge, in a series of directories.
Tällaisiin rekistereihin kirjautuneet yritykset ovat huomanneet vasta jälkikäteen ja peruutusajan umpeuduttua, että kyseessä oli itse asiassa maksullinen palvelu.
Firms which return the form discover later, after the withdrawal deadline, that in fact a charge will be made for the services being offered.
Tällainen toiminta huonontaa unionin imagoa ja aiheuttaa kiistämätöntä taloudellista ja psykologista vahinkoa.
These practices are tarnishing the Union's image and causing undeniable economic and psychological damage.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko olemassa asiaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä, jotta yrityksiä voitaisiin suojella tällaiselta toiminnalta, samalla tavoin kuin yksityishenkilöitä mahdollisesti jo suojellaan?
Can the Commission state whether European laws exist which can be used to protect firms which fall victim to this type of practice, as they can already be used to protect private individuals?
Jos ei ole, onko komissiolla suunnitelmia laatia tällaista lainsäädäntöä?
If not, does the Commission plan to propose such legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1573/08
WRITTEN QUESTION E-1573/08
Aihe: Italialaisten radioasemien jättäminen eurooppalaisten radioiden verkon ulkopuolelle
Subject: Exclusion of Italian radio stations from the European radio network
Huhtikuusta 2008 alkaen 16 yhteenliittynyttä radioasemaa kolmestatoista maasta (Saksa, Ranska, Hollanti, Espanja, Puola, Belgia, Bulgaria, Tšekin tasavalta, Kreikka, Unkari, Romania, Slovenia ja Portugali) sekä seitsemän muuta radioasemaa voivat tuottaa yhdessä ohjelmia ja lähettää samanaikaisesti ajankohtaisia asioita ja yhteiskuntaa koskevia ohjelmia 27:ssä Euroopan unionin maassa.
As from April 2008, it will be possible for a consortium of 16 radio stations in 13 countries (Germany, France, Holland, Spain, Poland, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Greece, Hungary, Romania, Slovenia and Portugal), along with 7 associate radio stations, to co-produce and directly broadcast programmes devoted to current affairs and society in the Europe of 27.
Ensin käytetään kymmentä kieltä (bulgaria, ranska, kreikka, englanti, puola, portugali, romania, espanja, saksa ja unkari), myöhemmin asteittain kaikkia 23:a unionin kieltä.
Ten languages will be used to start with (Bulgarian, English, French, German, Greek, Hungarian, Polish, Portuguese, Romanian and Spanish), gradually rising to all 23 EU languages.
Huomattakoon, ettei ole mitään ongelmaa siinä, että yhteenliittymä on kahden radioaseman vastuulla (Deutsche Welle ja RFI), toinen saksalainen ja toinen ranskalainen, koska ne voittivat tarjouskilpailun, mutta en kuitenkaan ymmärrä syitä, joista italialaiset radioasemat on kokonaan jätetty yhteenliittymän ulkopuolelle.
While there can be no objecting to the fact that the consortium will be under the responsibility of the two broadcasters (Deutsche Welle and RFI) who successfully bid for the contract, one of which is German and the other French, it is hard to understand why there are no Italian broadcasters at all, either in the consortium or among the associate radio stations.
En myöskään ymmärrä, miksi italian kieli otetaan lähetyksissä käyttöön vasta neljän vuoden kuluttua.
It is also hard to understand why the Italian language will only start to be used in broadcasts after four years.