natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko jäsenvaltio kieltää maailmanlaajuisesti myynnissä olevan tuotteen myynnin kyseisessä valtiossa sillä perusteella, että sen elintarvikesäännöstö on tiukempi ja että tuote ei vastaa kansallisia terveysstandardeja?
Can a Member State ban the sale on its territory of a product marketed worldwide on the grounds that it has a more stringent food code and the product does not comply with national safety standards?
Kyse on käytännössä Red Bullin esittämästä valituksesta.
Specifically, I have received a complaint from Red Bull.
Kyseistä tuotetta myydään 130 maassa mutta ei Turkissa (vaikka se on allekirjoittanut vapaakauppasopimuksen EU:n kanssa).
This product is sold in 130 countries, but not in Turkey (even though Turkey has signed the free-trade agreement with the EU).
Onko tapauksessa kyse vapaan kaupan estämisestä vai ovatko tällaiset rajoitukset laillisia?
Does this constitute an obstacle to free trade, or are such restrictions legal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2929/06
WRITTEN QUESTION E-2929/06
Aihe: Linja-autolla matkustaminen EU:n alueella
Subject: Bus travel in the EU
Voiko komissio ilmoittaa taulukon muodossa, mikä on 1 kilometrin ja 2 kilometrin mittaisen linja-automatkan lipun keskihinta kunkin EU:n jäsenvaltion pääkaupungissa?
Will the Commission state, in table format, the average cost of a bus fare for a 1 km and 2 km journey in each EU Member State capital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2930/06
WRITTEN QUESTION E-2930/06
Jos tavaroiden polkumyynnillä tarkoitetaan tavaroiden myyntiä valmistusmaan ulkopuolella kotimaisia hintoja edullisemmin, eikö komissio ole sitä mieltä, että jos eräät eurooppalaiset autonvalmistajat eivät toimisi niin sanotuilla yhtenäismarkkinoilla, niiden voitaisiin katsoa harjoittavan polkumyyntiä Euroopan markkinoilla?
If ‘dumping’ of goods is defined as selling goods outside of the country of manufacture at prices below those applied domestically, does the Commission not feel that were they not within the ‘so-called’ single market a number of European car manufacturers could be seen as ‘dumping’ in the European market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2931/06
WRITTEN QUESTION E-2931/06
Aihe: ESDA-satelliittien laukaiseminen
Subject: ESDA satellite launches
Voiko komissio selittää, miksi sopimuksia satelliittien laukaisemisesta ei tehdä halvimman tarjouksen tekijän kanssa vaan venäläisten kumppaneiden kanssa, kun EU on yksi rahoittajista?
Can the Commission explain why, when European money is involved, launches do not go to the ‘lowest tender’ but are given preferentially to Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2932/06
WRITTEN QUESTION E-2932/06
Aihe: Radio Maryja
Subject: Radio Maryja
Onko komissio tietoinen siitä, että puolalainen radioasema Maryja saa edelleen ohjelmissaan esittää juutalaisvihamielisiä kannanottoja?
Is the Commission aware that Radio Maryja of Poland is allowed to continue broadcasting anti-Semitic statements?
Ohjelmissa on syytetty Puolan juutalaisia yrityksistä kiristää Puolan hallitukselta rahaa juutalaisten joukkotuhon perusteella maksettaviin korvauksiin, ja radioasema väittää, että juutalaisten joukkotuhoa ei ole tapahtunut.
Polish Jews have been accused of attempting to extort money from the Polish Government for holocaust claims, and the radio station denies the holocaust.
Koska Euroopan neuvoston radioasema on toistuvasti siteerannut näitä väittämiä, voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä lopettaakseen näiden rasististen viestien esittämisen?
As it has been repeatedly cited by the Council of Europe Radio, will the Commission state what it will do to stop these racist messages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2933/06
WRITTEN QUESTION E-2933/06
Aihe: Signaalitiedusteluohjelma ESDA
Subject: ESDA sigint programme
Aikooko komissio tehdä voitavansa edistääkseen edellä mainittua Ranskan puolustusministeriön toteutettavana olevaa ohjelmaa tarjoamalla tarvittaessa taloudellista tukea, jotta ohjelmasta tulee todellinen eurooppalainen hanke, jonka ansiosta Eurooppa saa käyttöön oman vastineensa Echelon-järjestelmälle?
Will the Commission do what it can to encourage the above programme being undertaken with the French Ministry of Defence to be transformed into a proper European project, if necessary by offering financial support, enabling Europe to deploy its own equivalent of Echelon?
Aikooko komissio tällä välin laatia menettelytapaohjeet, joissa määritellään, keiden henkilöiden sähköistä viestintää voidaan kuunnella sekä milloin ja millä tavoin kuuntelu voidaan suorittaa?
In the meantime will the Commission work on a code of conduct which will specify which, when and how individuals can have their electronic communications intercepted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2934/06
WRITTEN QUESTION E-2934/06
Mitä mieltä komissio on ajatuksesta ottaa käyttöön teknologiavero, joka kannettaisiin sellaisista kolmansista maista EU:n alueelle suuntautuvasta tavaroiden tuonnista, joissa ohjelmistojen ja laitteiden laittoman valmistuksen yleisyys antaa valmistajille epäoikeudenmukaisen kilpailuedun?
What is the Commission's view of the idea of imposing a ‘technology tax’ on imports into the EU of goods from third countries where high levels of software and hardware piracy in manufacturing give their manufacturers an unfair competitive edge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2935/06
WRITTEN QUESTION E-2935/06
Aihe: Yhdysvaltojen sekaantuminen EU:n avaruusohjelmaan
Subject: US interference in EU space programme
Milloin Yhdysvallat lakkaa vihdoin sanelemasta EU:lle, kuka voi laukaista sen satelliitteja yhdysvaltalaisilta yrityksiltä ostetun ”arkaluonteisen teknologian” vuoksi?
How long will it be before the US ceases to dictate to the EU who can launch its satellites because of ‘sensitive technology’ purchased from US companies?
Pyrkiikö EU aktiivisesti omavaraisuuteen tällaisen teknologian alalla, kuten sen pitäisi?
Is the EU actively working for self-sufficiency as it should in their technologies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2936/06
WRITTEN QUESTION E-2936/06
Voisiko komissio vahvistaa, että EU:lla on olemassa säädös, jolla rajoitetaan vaarallisten aineiden käyttöä sähkölaitteissa ja jota sovelletaan vain valaisimien sähköisiin komponentteihin, ei mekaanisiin osiin?
Will the Commission confirm that there is a European regulation restricting the use of hazardous substances in electrical equipment that applies only to the electrical component of lighting fittings and not the mechanical parts?
Yhdistyneen kuningaskunnan kauppa- ja teollisuusministeriö on hiljattain ilmoittanut yrityksille, että kielto koskee nyt kaikkia mekaanisia osia, jolloin useimmat koristevalot ovat kiellettyjä.
In the UK the DTI has recently told businesses that now all mechanical parts are included in the banning, effectively banning most decorative lights.
Antaako komissio antaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle sekä kauppa- ja teollisuusministeriölle ohjeen, jonka mukaan mekaanisia osia koskeva kielto ei ole tarpeen, elleivät EU:n säädökset edellytä sitä?
Will the Commission instruct the UK Government and DTI that this ban on the mechanical parts is not necessary if it is not covered by the EU regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2937/06
WRITTEN QUESTION E-2937/06
Aihe: Henkilöiden vapaa liikkuvuus ja Woluwe Saint Lambertin kunta
Subject: Free movement of people and the commune of Woluwe Saint Lambert
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2938/06
WRITTEN QUESTION E-2938/06
Siitä päättelen, ettei komissiolla ole käytettävissään tietoja valituksista, joita matkustajat ovat tehneet tapauksissa, joissa asetuksen (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1. säännöksiä on jätetty soveltamatta.
As the Commission has not yet answered Written Question E‑1422/06 of 24 March 2006, I can only conclude that it has no information regarding passengers' complaints about the failure to apply Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Asetuksen mukaan matkustajilla on oikeus saada korvausta ja apua, kun heiltä evätään lennolle pääsy.
1 . on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding.
Tietooni on tullut viime aikoina useita lentojen peruutuksia, jotka ovat vahvistaneet käsitystäni siitä, että lentoyhtiöt soveltavat hyvin puutteellisesti tätä asetusta ja että matkustajat ovat täysin tietämättömiä oikeuksistaan.
Furthermore, numerous cases of cancelled flights have been brought to my attention recently, confirming my conviction that airlines are applying the regulation only very selectively and that passengers are completely in the dark as regards their rights.
Ei ole mikään ihme, ettei komissio tiedä tilanteesta, sillä komissio saa vasta runsaan vuoden kuluttua tiedon tapauksista, joista on tehty valitus, koska asian käsittely kestää niin kauan.
Moreover, it is not surprising that the Commission should not be apprised of the situation, as if appeals are lodged the process takes so long that the Commission is not informed until more than a year later.
Tästä syystä asetusta olisi muutettava kiireellisesti.
A revision of the regulation is urgently needed therefore.
Voisiko komissio vastata kysymykseen E-1422/06 ?
Can the Commission answer Question E‑1422/06?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2939/06
WRITTEN QUESTION E-2939/06
Aihe: Lapsityövoiman käyttö
Subject: Child labour
Kansainvälisen työjärjestön (ILO) vuotuisessa konferenssissa, joka pidettiin 31.5.–16.6.2006, käsiteltiin myös uutta neljännesvuosittaista maailmanlaajuista kertomusta lapsityövoiman käytöstä.
During the annual conference of the International Labour Organisation (ILO) from 31 May to 16 June 2006, the new four-yearly global report on child labour was debated.
Tämä maailmanlaajuinen lapsityövoiman käytön vastainen toimintasuunnitelma kohdistuu ensisijaisesti lapsityövoiman käytön pahimpiin muotoihin.
This worldwide action plan against child labour is particularly concerned with the worst forms of child labour.
Kampanja, jonka otsikko on ”Lopettakaa lapsityövoiman käyttö – koulu on paras työpaikka”, pyrkii edistämään kaikenlaisen lapsityövoiman käytön torjuntaa.
The campaign ‘Stop Child Labour — School is the Best Place to Work!’ is concerned with all forms of child labour.
Onko komissio tietoinen kampanjan ”Lopettakaa lapsityövoiman käyttö – koulu on paras työpaikka” sisällöstä?
Is the Commission aware of the content of the campaign, ‘Stop Child Labour — School is the Best Place to Work!’?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä konkreettisia toimenpiteitä se toteuttaa osana ulkopolitiikkaansa huolehtiakseen siitä, että vähimmäisikää koskeva yleissopimus N:o 138, jolla pyritään saamaan jokainen lapsi käymään koulua vähintään 14-vuotiaaksi asti, myös pannaan tosiasiallisesti täytäntöön?
Can the Commission indicate what specific measures it is taking in its external policy to ensure that the Minimum Age Convention (Convention 138), with its objective of enabling all children to attend school until the age of at least 14, is achieved?
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa, jos jokin maa, jonka kanssa EU on solminut kahdenväliset suhteet, ei pane ILO:n yleissopimusta täytäntöön riittävässä määrin?
What measures will the Commission take if a country with which the EU has bilateral relations is negligent in complying with ILO Convention 138?
Jos komissio ei toteuta erityisiä toimenpiteitä opetuksen alalla, mitä toimenpiteitä se toteuttaa torjuakseen kaikenlaisen lapsityövoiman käytön ottaen huomioon suosituksen, jonka Euroopan parlamentti antoi päätöslauselmassaan lasten hyväksikäytöstä kehitysmaissa, erityisesti lapsityövoiman käytöstä (2005/2004(INI))?
If the Commission is not taking any specific measures in the field of education, what measures will it take, in view, inter alia , of the recommendations of the European Parliament in its resolution on the exploitation of children in developing countries, with particular reference to child labour (2005/2004(INI)), in order to combat all forms of child labour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2940/06
WRITTEN QUESTION E-2940/06
Aihe: Tuki British American Tobaccon savuketuotannon siirtämiselle Alankomaista Puolaan ja vuoden 1999 suuntaviivat EU:n rakennerahastojen käytön estämiseksi
Subject: Subsidy for the relocation of cigarette production by British American Tobacco from the Netherlands to Poland and 1999 guidelines against the use of EU Structural Funds
Voiko komissio ilmoittaa, muistaako se 20. heinäkuuta 1999 esittämäni kirjallisen kysymyksen E‑1446/99 EYVL C 203 E, 18.7.2000, s. 1 . , joka koski AKZO Nobel Chemicals ‑nimiseen yrityksen kuuluvan AKROSin siirtoa Alankomaiden Roermondista Saksassa Thüringenin osavaltiossa sijaitsevaan Greiziin puolivalmisteiden valmistamiseksi synteettisten aineiden teollisuudelle?
Does the Commission recall my Question E‑1446/99 OJ C 203 E, 18.7.2000, p.
Onko komissio tietoinen myös siitä, että nykyinen omistaja haluaa sulkea Zevenaarissa sijaitsevan tehtaan siirtääkseen sen tuotannon Saksassa ja Puolassa sijaitseviin toimipaikkoihin lisätäkseen voittoja entisestään?
Is the Commission aware that the present owner wishes to close the plant in Zevenaar in order to relocate production in Germany and Poland, with the aim of further increasing profits?
Pitääkö paikkansa, että Puolassa savuketuotannon siirtämiseen, nykyaikaistamiseen tai laajentamiseen myönnetään valtion varoja?
Is it true that public funding is being made available for the purpose of relocating, modernising or expanding cigarette production in Poland?
Käytetäänkö tähän tarkoitukseen varoja, joista osa on peräisin EU:n aluerahastoista?
Does this include any funding from the EU's regional funds?
Mihin rakennerahastojen tai koheesiorahaston ohjelmiin tämä tuki kuuluu?
Under what Structural Fund or Cohesion Fund programmes does this aid fall?
Mitkä ovat tuen myöntämisen perusteet?
What are the reasons for it?
Onko 4 kohdassa mainittu tuki neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1.
Does the aid referred to at 4 accord with Article 30 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
Mikä on tällaisen tuen suhde sitoumukseen, jonka komissio antoi seitsemän vuotta sitten vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑1446/99 ja jonka mukaisesti olemassa olevan tuotannon siirtämiseen ei saa myöntää tukea uudestaan?
How can such aid be reconciled with the pledge given by the Commission seven years ago, in reply to Question E‑1446/99, which ruled out the possibility of any further subsidies for relocation of existing production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2941/06
WRITTEN QUESTION E-2941/06
Aihe: Urheilijoiden doping-käytön seuraukset entisessä Saksan demokraattisessa tasavallassa
Subject: Consequences of the doping of athletes in the former GDR
Uutisissa on viime aikoina kerrottu, että 150 entisen Saksan demokraattisen tasavallan huipputason kilpaurheilijaa on yrittänyt haastaa lääkeyritys Jenapharmin ja Saksan olympiakomitean oikeuteen vaatien vahingonkorvauksia Saksan kommunistihallinnon aikana sovelletun doping-ohjelman heille aiheuttamista haitoista.
It has recently been in the news that 150 former high-level competition athletes from the former GDR have tried to bring proceedings against the pharmaceutical company Jenapharm and the German Olympic Committee, demanding damages for the harm they suffered thanks to the doping scheme used by the German communist regime.
Stasin valvoma ja sosialistisen puolueen keskuskomitean urheilukomitean (Committee for High Performance Sport of the Central Committee of the Single Socialist Party) sekä urheilulääketieteen yksikön (Sports Medical Service) johtama doping-ohjelma johti harhaan kansainvälisiä urheiluviranomaisia yli 30 vuoden ajan.
The scheme in question, controlled by the STASI and directed by the Committee for High Performance Sport of the Central Committee of the Single Socialist Party and by the Sports Medical Service succeeded in misleading the international sporting authorities for over 30 years.
Ohjelma perustui Oral Turinabol -nimisen lääkkeen runsaaseen käyttöön ja muiden aineiden kokeiluun, minkä ansiosta entinen Saksan demokraattinen tasavalta nousi urheilussa maailman huipulle.
Based on intensive doses of the drug Oral Turinabol, and the experimental use of other substances, the scheme allowed the GDR to reach the summits of world athletics.
Tätä yhtä maailman historian laajinta lääkeainekokeilua jatkettiin yli 30 vuotta, ja sillä oli vaikutuksia yli tuhannen saksalaisen elämään ja terveyteen.
These procedures, one of the most large-scale pharmacological experiments in history, went on for over 30 years, affecting the lives and health of thousands of Germans.
Ohjelmaa noudattaneilla urheilijoilla havaitaan nykyään sydämen ja versisuonten epämuodostumia, peruuttamattomia äänenmuutoksia, kauaskantoisia hormonaalisia muutoksia, epänormaalia hiustenkasvua ja syöpää sekä geneettisiä muutoksia, joilla on vaikutuksia paitsi heihin itseensä myös heidän jälkeläisiinsä.
The victims suffer from cardiovascular deformities, irreversible voice changes, far-reaching hormonal changes, abnormal hair growth and cancer, with registered cases of genetic mutation affecting them and their descendants.
Mikä on sen kanta niihin?
How does it view them?
Onko se antanut tukea heille tai muille uhreille?
Has it provided support for any of them, or any other victims?
Mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä doping-aineiden käytön estämiseksi ja niiden sivuvaikutuksista varoittamiseksi?
What steps has it taken or does it intend to take to combat the use of doping substances and warn against their secondary effects?
Aikooko komissio nostaa nämä tapaukset esille ja kertoa niistä julkisesti etenkin kaikkein nuorimmille esimerkkinä siitä, miten hirvittävää jälkeä kemialliset aineet voivat saada aikaan?
Is it prepared to draw attention to and publicise these cases, particularly amongst the very young, as terrible examples of what chemical substances can do?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2942/06
WRITTEN QUESTION E-2942/06
Aihe: Metsästys Natura-alueilla
Subject: Hunting in Natura areas
Suomessa on epäselvyyttä sen suhteen, saako Natura-ohjelmaan liitetyillä alueilla harjoittaa riistanhoitoa ja metsästystä.
In Finland, there are doubts as to whether it is permitted to preserve game and to hunt in Natura areas.
Mikä on komission kanta asiaan?
What is the Commission's view on this?
Onko metsästys Natura-alueilla yksinomaan kansallisessa toimivallassa vai pyrkiikö komissio ottamaan kantaa asiaan myös omasta puolestaan?
Does hunting in Natura areas fall purely within the realm of national competence, or does the Commission intend to adopt a position of its own on the subject?
(11. elokuuta 2006)
(11 August 2006)
Luontodirektiiveissä Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY (EYVL L 103, 25.4.1979) ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY (EYVL L 59, 8.3.1996). käsitellään metsästystä ja riistanhoitoa Natura 2000 ‑alueilla.
In relation to the hunting and preservation of game in Natura 2000 sites, the Nature Directives Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 59, 8.3.1996. recognise the legitimacy of hunting and endorse the concept of wise use and good management of populations.
Niissä tunnustetaan metsästys oikeutetuksi ja korostetaan eläinkantojen järkevää käyttöä ja hoitoa.
But they do limit this activity to certain species and provide general rules governing their exploitation.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti on jäsenvaltioiden asiasta vastaavien viranomaisten tehtävä säännellä metsästystä direktiivien biologisten periaatteiden mukaisesti.
In line with the principle of subsidiarity it is the responsibility of the relevant national authorities to regulate and manage hunting in line with the biological principles of the directives.
Niillä Natura 2000 -alueilla, joilla metsästys ja riistanhoito ovat sallittuja, käyttösuunnitelmien avulla voidaan erittäin hyvin varmistaa, että kyseinen toiminta on alueen suojeluvaatimusten mukaista.
Where hunting and game preservation are permitted in Natura 2000 sites, management plans offer an excellent tool to ensure that these activities are compatible with the conservation requirements of the site.
Komissio on laatinut, kuultuaan sitä varten jäsenvaltioita ja lintu- ja metsästysjärjestöjä, neuvoston direktiivin 79/409/ETY nojalla metsästystä koskevan ohjeasiakirjan, jossa se selostaa kantansa metsästykseen ja Natura 2000 ‑ohjelmaan (katso asiakirjan kohta 1.5).
The guidance document on hunting under Council Directive 79/409/EEC prepared by the Commission in consultation with the Member States and bird and hunting organisations outlines its position in relation to hunting and Natura 2000 (see Section 1.5 of the guide).
Ohjeasiakirja on saatavilla komission verkkosivulla osoitteessa:
This guide can be found under the Commission webpage:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2943/06
WRITTEN QUESTION E-2943/06
Aihe: Aung San Suu Kyi
Subject: Aung San Suu Kyi
Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti 9. kesäkuuta, että Aung San Suu Kyi oli viety sairaalahoitoon.
On Friday, 9 June 2006, the US State Department announced that Aung San Suu Kyi had been taken to hospital for treatment.
Aung San Suu Kyin NLD-puolueen (National League for Democracy) tiedottaja ilmoitti, että Aung San Suu Kyi saa lääkärinhoitoa kotona.
A spokesperson for Aung San Suu Kyi's party, the National League for Democracy (NLD), reports that Suu Kyi is being attended by doctors at home.
Aung San Suu Kyin on saatava tarvitsemansa lääketieteellinen apu.
It is important that Aung San Suu Kyi receives the medical assistance that she needs.
Ruotsin hallituksen ja YK:n on seurattava tilannetta – varsinkin kun Suu Kyi oli tiettävästi jo aikaisemmin keväällä, tavatessaan YK:n edustajan Gambarin, kertonut tälle tarvitsevansa parempaa hoitoa.
The Swedish Government and the UN should monitor this situation, particularly in the light of reports that during her meeting with UN representative Gambari earlier in the spring, Suu Kyi had indicated that she needed better medical assistance.
Tieto rauhanaktivistin ja demokraattisen opposition johtajan mahdollisesta sairastumisesta herättää maailmalla huolta.
The information that the peace activist and leader of the democratic opposition is feared to be ill gives the outside world cause for concern.
Aung San Suu Kyi, kuten muutkin Burman poliittiset vangit, on vapautettava.
Aung San Suu Kyi must be given her freedom, as with other political prisoners in Burma.
Sotilasjuntta pidensi taas äskettäin Suu Kyin kotiarestia huolimatta YK:n kehotuksista vapauttaa hänet.
Recently, the military junta extended her house arrest for a further term despite UN calls to set her free.
Siksi kysynkin komissiolta, mitä EU aikoo tehdä Aung San Suu Kyin hyväksi hänen terveydentilaansa koskevien tietojen takia ja toistuvien hänen vapauttamisekseen esitettyjen vaatimusten tueksi?
In the light of this situation, will the Commission say what measures the EU intends to take in response to the reports concerning Aung San Suu Kyi's state of health and repeated demands that she be released?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2944/06
WRITTEN QUESTION E-2944/06
Aihe: Vihreän viikon aikana jaetut palkinnot
Subject: Green Week awards
Euroopan parlamentin käsitellessä komission vuoden 2007 poliittista strategiaa, huomautin puheenjohtaja Barrosolle, että siinä on varattu ympäristöasioille vain vähän huomiota.
During the European Parliament debate on the Commission’s 2007 policy strategy I raised with President Barroso the low priority given to environmental issues.
Vastauksessaan puheenjohtaja Barroso vakuutti, että näin ei asia ole.
In his reply he assured me that this is not the case.
Miksi komission jäsen Dimas ei jakanut yrityksille tarkoitettua EU:n ympäristöpalkintoa äskeisen Vihreän viikon aikana viime vuosien käytännön mukaisesti?
Why did Commissioner Dimas not present the EU’s Business Awards for the Environment during the recent Green Week, as has been the practice in previous years?
Jos hän oli estynyt, miksi hän ei lähettänyt tilaisuuteen edes pääosastonsa pääjohtajaa keskiportaan virkamiehen sijasta?
And if he was indisposed, could he not at least have sent his Director-General, rather than a middle-ranking official?