natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa on jo perustettu tai suunnitteilla perustaa alueita, jotka saavat verohelpotusta.
Many EU Member States have already set up, or intend to set up, special tax zones.
Antaako komissio jäsenvaltioille ohjeet, joissa kerrotaan edellytykset, jotka jonkin tietyn alueen on täytettävä tullakseen erikoisverotusalueeksi?
Does the Commission provide Member States with guidelines setting out the conditions that must be fulfilled in order for a given area to become a special tax zone?
Mitä myönteisiä vaikutuksia on ollut vapailla kaupunkialueilla (ZFU), joita perustettiin Ranskaan yli 10 vuotta sitten?
What positive effects have the ZFUs (urban free zones) set up in France more than 10 years ago had?
Katsooko komissio, että tietty toiminta, kuten kasinot, muu laillinen uhkapeli tai keinottelu, olisi kiellettävä erikoisverotusalueilla?
Is there a ban on certain types of activity, such as casinos or other gambling-related or speculative activities, being conducted in tax free zones?
Annetaanko tällaisilla alueilla erityiskannustimia pienille ja keskisuurille yrityksille, käsiteollisuudelle ja perinteisille paikallistuotteille?
Are any incentives provided for SMEs, craft industries and traditional local products in such zones?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3121/07
WRITTEN QUESTION E-3121/07
Ilmiö koskee koko Eurooppaa: WHO:n mukaan saastuneimmat alueet, Po-joen laakson ohella, ovat Belgiassa, Alankomaissa ja Puolassa.
In particular, according to the WHO, the most polluted areas, other than the Po valley, are to be found in Belgium, the Netherlands and Poland.
Lisäksi 20 prosenttia kuolemantapauksista aiheutuu vältettävissä olevista ympäristösyistä.
Furthermore, 20 % of deaths may be attributed to avoidable environmental factors.
Tämä onneton tilanne vaikuttaa kaikkiin teollisuusmaihin, jotka eivät ole ryhtyneet tarvittaviin toimiin saastumisen torjumiseksi.
This alarming situation is affecting all industrialised countries that have as yet failed to take the necessary steps to deal with pollution.
Onko komissio tietoinen näistä tiedoista?
Is the Commission aware of the above statistics?
Onko komissiolla tietoja Euroopan suurimpien kaupunkien saastetilanteesta ja yksittäisten saastelähteiden vaikutuksista kansalaisten terveyteen?
Does it have any data on pollution in the largest European cities and on the impact that individual pollution factors have on public health?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi järjestää tiedotuskampanjaa, jolla kannustetaan jäsenvaltioita käyttämään ympäristöä vähän kuormittavia polttoaineita, kuten biodieseliä, nestekaasua tai metaania, tarjotaan kannustimia mainituille polttoaineille, jotta niitä saataisiin huoltoasemille, ja kannustetaan valmistajia tuottamaan markkinoille ajoneuvoja, jotka on suunniteltu toimimaan saastuttamattomalla polttoaineella?
Would it not agree that there is an urgent need for an awareness-raising campaign to encourage Member States to use fuels with a low environmental impact, such as biodiesel, LPG and methane, and to offer incentives for such fuels to be made available at filling stations and encourage manufacturers to market vehicles designed to run on polluting fuels?
Eikö komission mielestä monien Euroopan kaupunkien valitsema ratkaisu kieltää autoilu tiettyinä päivinä ole vain tilapäisratkaisu ongelman vakavuuteen verrattuna?
Would it not agree that the solution adopted by many European cities — namely that of banning cars on certain days — is no more than a palliative measure, given the scale of the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3122/07
WRITTEN QUESTION E-3122/07
Aihe: Kansalaisjärjestöjen toiminta Afganistanissa
Subject: NGO activities in Afghanistan
Kansalaisjärjestöt ovat yhä keskeisemmässä asemassa toiminta-alueillaan.
NGOs are playing an increasingly influential role in problem areas.
Järjestöillä, jotka toimivat epävakailla ja kriittisillä konfliktialueilla, on tärkeä merkitys Euroopan unionin kuulemis‑ ja päätöksentekoprosessissa.
The organisations operating in destabilised regions and critical conflict zones play an important role in EU consultation and decision-making processes.
EU rahoittaa ja/tai yhteisrahoittaa kansalaisjärjestöjen toimintaa ennakolta hyväksytyistä hankkeista tehtyjen sopimuksen perusteella.
The EU finances/co‑finances NGO operations on the basis of agreements on projects submitted for prior approval.
Voiko komissio näin ollen
Can the Commission: —
Nimetä alat, joilla kansalaisjärjestöillä on hankkeita Afganistanissa? —
state which sectors the NGO projects in Afghanistan cover; —
Antaa luettelot rahoitetuista ja hylätyistä hankkeista? —
provide a list of funded projects and a list of rejected projects; —
Kertoa kriteerit, jotka kansalaisjärjestöjen hankkeiden on täytettävä, ja vakuudet, jotka niiden on annettava tullakseen hyväksytyiksi? —
state the criteria that need to be met and the guarantees that need to be provided for NGO projects to be approved; —
Kertoa, miten komissio tarkastaa rahoitettujen hankkeiden asiallisen toteutuksen ja mitä hallinnollisia tarkastuksia se suorittaa? —
say what checks on proper implementation of the projects funded and what administrative checks are made by the Commission; —
Kertoa, mistä EU:n budjettikohdasta Afganistanissa toimivia kansalaisjärjestöjä rahoitetaan? —
say under which EU budget line NGO activities in Afghanistan are funded; —
Kertoa, mitkä kansalaisjärjestöt ovat tarkastusten jälkeen saaneet myönteisen arvion ja mitkä kielteisen arvion ja varsinkin mistä syystä?
state which NGOs have, following checks, been given a favourable assessment and which an unfavourable assessment, and for what reasons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3123/07
WRITTEN QUESTION E-3123/07
Aihe: Pistoiassa sijaitseva Ansaldo-Breda-yritys: työntekijöitä tukevaa uutta tietoa
Subject: Ansaldo-Breda plant in Pistoia: new information in support of workers
Tarkastuksen mukaan Italian toimivaltaiset viranomaiset, jotka olivat vastuussa direktiivin 83/477/ETY täytäntöön panevien kansallisten säädösten soveltamisen valvonnasta ja seurannasta, toimivat tässä asiassa aktiivisesti, suorittivat tarvittavat analyysit ja tarkastukset, jotka paljastivat lukuisia puutteita, ja ryhtyivät toimiin havaittujen poikkeavuuksien korjaamiseksi ja työntekijöiden terveys‑ ja turvallisuusnormien parantamiseksi.
It emerged from these checks that the Italian authorities responsible for checking and monitoring implementation of national provisions transposing Directive 83/477/EEC carried out the necessary analyses and checks, which highlighted a number of shortcomings, and took steps to remedy the anomalies detected, together with other measures to ensure higher worker health and safety standards.
1. mitä olivat löydetyt poikkeavuudet ja puutteet
Given the above, would the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3124/07
WRITTEN QUESTION E-3124/07
Aihe: Pistoiassa sijaitseva Ansaldo-Breda-yritys: direktiivin 2003/18/EY soveltaminen taannehtivasti
Subject: Ansaldo-Breda plant in Pistoia: retroactive application of Directive 2003/18/EC
Tämän hetkinen tilanne on se, että direktiivi 2003/18/EY saatettiin osaksi Italian lainsäädäntöä asetuksella nro 257/06 mutta sitä ei ole vielä pantu lopullisesti täytäntöön kaikilla hallintoalueilla.
As things currently stand, Directive 2003/18/EC was transposed into Italian law by means of Legislative Decree No 257/06, but has not yet been fully implemented in individual regions.
Asetuksen nro 257/06 4 artiklalla eli ns. mukautuvaisuuslausekkeella delegoidaan direktiivin lopullinen täytäntöönpano yksittäisille hallintoalueille alueellisilla laeilla edellyttäen, että Italian terveysministeriöllä ei ole tarvetta (kuten tässä tapauksessa saattaa hyvinkin olla) julkaista asetusta täydentävää lisähuomautusta.
Article 4 of Legislative Decree No 257/06 delegates responsibility for full implementation of the directive to individual regions, by means of regional laws, provided that there is no need (as there may well be in this case) for the Italian Ministry for Health to publish an explanatory note on the legislative decree.
Huomautuksella varmistetaan yhtenäinen täytäntöönpano eri alueilla sekä taataan oikeusturva ja vältetään laillisuuskiistat.
This note will ensure uniform implementation in the various regions as well as providing legal certainty and guarding against legal challenges.
Tiettyjen alojen monimutkaisuus, kuten terveydenhuolto, ovat herättäneet paljon epäilyjä siitä, mikä elin todella on vastuussa valvonnasta ja mitkä hankkeet kuuluvat puhdistustoimiin.
The complexity of some aspects, such as health-related issues, has given rise to a large number of doubts as to exactly which body is responsible for supervision and which undertakings are to be covered by decontamination measures.
Tästä syystä yksittäiset hallintoalueet, kuten Toskana, eivät ole vielä voineet säätää asianmukaisia erityissäädöksiä.
This has meant that individual regions, including Tuscany, have not yet been able to lay down specific provisions concerning the matter.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin Toskanan hallintoalue voi ryhtyä saattaakseen direktiivin 2003/18/EY säädökset voimaan taannehtivasti?
Given the above, can the Commission say what steps the Tuscany Regional Council may take with a view to enabling the provisions of Directive 2003/18/EC to apply retroactively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3125/07
WRITTEN QUESTION E-3125/07
Aihe: Pistoiassa sijaitseva Ansaldo-Breda-yritys: jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn mahdollinen aloittaminen Italian valtiota vastaan EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti
Subject: Ansaldo-Breda plant in Pistoia: possible opening of infringement proceedings against the Italian State under Article 226 of the Treaty
Komissio toteaa kysymykseen antamassaan vastauksessa (ensimmäisen kohdan kolmannessa alakohdassa), että se voi puuttua asiaan ja aloittaa mahdollisesti jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn, jos sille toimitetaan pitävät todisteet sellaisen kansallisen lainsäädännön yleisestä soveltamatta jättämisestä, jolla pannaan täytäntöön yhteisön direktiivit.
In its reply to Question E‑0787/07 of 16 April 2007 on the possible opening of infringement proceedings against the Italian State in connection with the Ansaldo-Breda affair, the Commission states (in the third subparagraph of paragraph 1) that it could intervene and, possibly, open infringement proceedings if it were to receive hard evidence of a general failure to apply national legislation transposing Community directives.
Italian suurimmissa sanomalehdissä olleiden lehtiartikkelien mukaan asbestia koskevaa yhteisön lainsäädäntöä on laajasti ja järjestelmällisesti jätetty soveltamatta kaikkialla Italiassa.
According to reports in the main Italian newspapers, there has been a systematic failure to apply Community laws on asbestos in all parts of Italy.
Ansaldo-Bredan tapauksen ohella huomiota on myös kiinnitetty Eternit-tuotantolaitoksiin.
This is because, in addition to the Ansaldo-Breda affair, attention is now also focusing on the Eternit production sites in the country.
Italian oikeuslaitoksen kaksi ja puoli vuotta kestäneissä, koko maata koskeneissa tutkimuksissa on saatu selville, että pelkästään Alessandrian maakunnassa sijaitsevassa Casale Monferraton kaupungissa, jossa on Eternit-tuotantolaitos, on sattunut noin 2 000 kuolemantapausta ja että vuonna 2006 kirjattiin 40 uutta syöpätapausta, jotka liittyvät asbestituotteiden valmistukseen.
Investigations conducted over a two and a half year period by the Italian judicial authorities throughout the country have shown that approximately 2 000 deaths occurred in the town of Casale Monferrrato (Province of Alessandria) alone — where there was an Eternit production plant — and that in 2006, 40 new cases of cancer linked to the manufacture of asbestos products were recorded.
Oikeusviranomaiset ovat tästä syystä suorittaneet lisätarkastuksia Torinon maakunnassa sijaitsevassa Cavagnolon kaupungissa, Reggio-Emilian maakunnassa sijaitsevassa Rubieran kaupungissa ja Napolin maakunnassa sijaitsevassa Bagnolin kaupungissa, joissa muut Eternit-tuotantolaitokset olivat ja aiheuttivat erittäin suuren määrän mesotelioomaan liittyviä kuolemia.
The judicial authorities accordingly carried out further checks in the towns of Cavagnolo (Province of Turin), Rubiera (Province of Reggio-Emilia) and Bagnoli (Province of Naples), where other Eternit production plants were located and caused an extremely high number of mesothelioma-related deaths.
Tähän mennessä on tunnistettu kaikkiaan 4 512 mahdollisesti saastunutta laitosta ympäri Italiaa ja vain osa niistä on lainmukaisia.
To date, a total of 4 512 potentially contaminated sites have been identified in nearly all parts of the country, and only some of them comply with the law.
Voiko komissio kertoa, aikooko se edellä esitetyn perusteella aloittaa EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn Italian valtiota vastaan?
Given the above, does the Commission intend to open infringement proceedings against the Italian State under Article 226 of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3126/07
WRITTEN QUESTION E-3126/07
Aihe: Tekstiilituotteiden alkuperämerkintä
Subject: Mark of origin on textile products
Kyseisten tuotteiden tuotanto-olosuhteet ja laadun valvonta ovat yleensä hyvin puutteellisia.
The fact is that the conditions under which these goods are produced and the quality controls to which they are subject are in general extremely inadequate.
Pyydän komissiota näin ollen ilmoittamaan, mitä toimia se aikoo toteuttaa tehdäkseen tuotteiden valmistuspaikan merkitsemisen pakolliseksi ja varmistaakseen asianmukaisen valvonnan.
What measures does the Commission intend to take to make obligatory the use marks of origin showing products' places of origin, and likewise, as a guarantee that adequate controls have been carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3127/07
WRITTEN QUESTION E-3127/07
Aihe: Konkurssin tehneiden yritysten työntekijöiden oikeudet
Subject: Bankrupt companies: workers' rights
On yleistä, että konkurssin tehneiden yritysten työntekijät joutuvat odottamaan vuosia oikeuden päätöstä saadakseen edes osan korvauksista, joihin heillä on oikeus.
Former employees of bankrupt companies frequently have to wait years for court settlements which will allow them to receive any of the compensation to which they are entitled.
Näin on käymässä Canelasissa Vila Nova de Gaiassa sijaitsevan MOLIN – Materiais de Desenho de Màrio Lino, SA ‑yrityksen työntekijöille.
This is currently happening with the workers of MOLIN — Materiais de Desenho de Mário Lino, SA, a company based in Canelas, Vila Nova de Gaia.
Kyseisen yrityksen konkurssista, jonka seurauksena 165 työntekijää jäi työttömäksi, ilmoitettiin 11. heinäkuuta 2001 annetussa tuomiossa, jolloin yritys vielä toimi normaalisti, palkat maksettiin ajallaan eikä ollut mitään työselkkausta.
This company was declared bankrupt by the courts on 11.7.2001, when it was working normally, free of salary-payment delays and of labour disputes; thus throwing 165 workers out of work.
Helmikuussa 2006 kaikki yrityksen omaisuus oli myyty, mutta entiset työntekijät eivät kuitenkaan ole vielä saaneet mitään korvauksia.
In February 2006, the sale of all its assets was completed, but to date, the workers have received no compensation whatever.
Pyydän näin ollen komissiota ilmoittamaan, mitä toimia voidaan toteuttaa sen varmistamiseksi, että konkurssin tehneiden yritysten työntekijät saavat mahdollisimman pian korvaukset, jotka heidän on oikeus saada.
What measures can be taken to guarantee that the employees of bankrupt companies will obtain, with maximum possible dispatch, the compensation to which they are entitled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3130/07
WRITTEN QUESTION E-3130/07
Aihe: Euroopan unionin ja Brasilian strateginen kumppanuustoiminta
Subject: EU‑Brazil strategic partnership
Komissio on seuraavaa 4. heinäkuuta Lissabonissa järjestettävää Euroopan unionin ja Brasilian välistä huippukokousta silmällä pitäen ilmoittanut hiljattain antamassaan tiedonannossa aikomuksestaan esittää Euroopan unionin ja Brasilian välisen strategisen kumppanuustoiminnan käynnistämistä.
With a view to the forthcoming bilateral EU‑Brazil summit of 4 July in Lisbon, a recent Commission communication has announced a proposal that there be a ‘strategic partnership’ with Brazil.
Komissio katsoo, että tämä ehdotus vahvistaa myös Mercosur-maiden integraatiota ja vilkastuttaa EU:n ja kyseisen alueen välillä solmittavaa sopimusta koskevaa vuoropuhelua.
This proposal, the Commission claims, will also improve the integration of the countries of Mercosur, and lead to closer talks on concluding the EU's agreement with that region.
Voiko komissio paljastaa strategian, jota se aikoo jatkossa noudattaa Mercosur-maiden muodostaman kaupan alan yhteenliittymän kanssa?
What strategy does the Commission intend to follow with the Mercosur trading block from now on?
Onko Brasilian kanssa käynnistettävää strategista kumppanuustoimintaa koskeva ehdotus aiheuttanut huomattavia muutoksia tämän strategian tavoitteisiin?
Have there been substantial changes in the objectives of this strategy, as a result of the proposed strategic partnership with Brazil?
Eikö komissio pelkää, että Brasilia keskittyy enemmän omiin strategisiin etuihinsa kahdenkeskisissä suhteissaan EU:n kanssa kuin alueellisen yhteenliittymän Mercosurin etuihin?
Does the Commission not think that Brazil might concentrate more on its own bilateral strategic interests vis-à vis the EU than on the interests of the regional Mercosur bloc as a whole?
Voiko tämä Brasilian kanssa käynnistettävä strateginen kumppanuustoiminta johtaa muiden Mercosur-kumppaneiden kanssa käynnistettäviin kahdenkeskisiin kumppanuusjärjestelyihin?
Might this strategic partnership with Brazil unleash future strategic partnerships with the rest of the Mercosur members?
Onko komissiolla mielessään jo jokin toinen valtio, jolle se aikoo esittää samanlaista tai vastaavaa sopimusta?
Has the Commission already thought of making identical or similar proposals to any other specific countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3131/07
WRITTEN QUESTION E-3131/07
Aihe: Kalatalousalan merkitys NAMA-neuvotteluissa (muiden kuin maataloustuotteiden markkinoille pääsy) ja Dohan kierroksella
Subject: Significance of the fishing industry in NAMA and Doha
Maatalous, teollisuustuotteet ja palvelut ovat jälleen kerran Dohan kehitysohjelmaan liittyvien laajojen neuvottelujen keskeisiä ja samalla edistymistä hidastavia kysymyksiä.
As always within the context of the long Doha Round negotiations for development, the star subjects impeding progress are agriculture, industrial products and services.
Hyvin erilaisia ja useiden Euroopan alueiden taloudellisen kehityksen kannalta merkittäviä aloja koskevat NAMA-neuvottelut (muiden kuin maataloustuotteiden markkinoille pääsyä koskevat neuvottelut) näyttävät kuitenkin jäävän toissijaiseen asemaan monenkeskisissä neuvotteluissa.
However, the NAMA, which cover very different sectors are vital to the economic development of many regions of Europe, appear to continue to play a secondary role in the multilateral negotiations.
Kun otetaan huomioon kalataloustuotteiden merkitys ja niiden erityisluonne,
Specifically, given the sensitivity and specific features of fishery products,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3132/07
WRITTEN QUESTION E-3132/07
Aihe: Euroopan aluekehitysrahaston tuki Espanjalle, Italialla ja Portugalille
Subject: European Regional Development Fund for Spain, Italy and Portugal
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3133/07
WRITTEN QUESTION E-3133/07
(22. kesäkuuta 2007)
(22 June 2007)
Aihe: Euroopan aluekehitysrahasto Galiciassa
Subject: European Regional Development Fund for Galicia
Voiko komissio ilmoittaa niiden yhteisön varojen kokonaissumman, jotka on myönnetty Galician itsehallintoalueelle (Espanja) Euroopan aluekehitysrahastosta ajanjaksolle 2000–2007?
Can the Commission tell me the total amount of Community funding received by the Galician Autonomous Community (Spain) under the European Regional Development Fund (ERDF) for 2000‑07?
Voiko komissio ilmoittaa niiden yhteisön varojen kokonaissumman, jotka on varattu Galician itsehallintoalueelle (Espanja) Euroopan aluekehitysrahastosta nykyiselle ohjelmakaudelle 2007–2013?
Can the Commission tell me how much Community funding is scheduled for Galicia in the current 2007‑13 programming period under the ERDF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3134/07
WRITTEN QUESTION E-3134/07
Aihe: Tuen käsite WTO:ssa
Subject: Definition of subsidy in the WTO
Eurooppalaiset taloudelliset toimijat kokevat WTO:n puitteissa käytetyn tuki-käsitteen epäselvyyden erääksi suurimmaksi ongelmakseen.
One of the main problems faced by European economic operators is the lack of specificity in the definition of subsidy within the WTO framework.
Missä vaiheessa neuvottelut ovat?
In this respect, what is the situation within the negotiations?
Ovatko WTO:n jäsenet päässeet yksimielisyyteen siitä, että tuen käsitettä olisi mahdollisimman pian selvennettävä ja parannettava?
Is there any agreement on the part of the various WTO members on the urgent need to clarify and improve the definition of subsidy as soon as possible?
Jos ovat, mitkä maat ovat tällä kannalla?
If so, which countries take this view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3135/07
WRITTEN QUESTION E-3135/07
Aihe: Kaupan suojakeinojen käytön perusteet
Subject: Criteria for using trade defence instruments
Komissio ehdottaa kesän jälkeen vihreän kirjan yhteydessä käytyjen neuvottelujen perusteella kaupan suojakeinojen tarkistamista.
In view of the proposed review of the trade defence instruments which the Commission will be presenting this summer, taking account of the Green Paper consultation,
Pitääkö komissio näiden keinojen soveltamisen kannalta aiheellisena, että kolmansien maiden tuottajat ja hallitukset ottaisivat huomioon myös muut kuin taloudelliset perusteet, esimerkiksi tärkeimpien kansainvälisten ympäristöä, sosiaalisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia koskevien normien noudattamisen?
does the Commission believe that it is appropriate, with regard to the application of these instruments, also to take account of criteria other than economic criteria, e.g. respect on the part of the producers and the governments of third countries for the main international environmental, social rights, human rights and other standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3136/07
WRITTEN QUESTION E-3136/07
Aihe: Júcar-Vinalopó-juoksutushanketta koskeva uusi rahoitusjärjestelmä (kolminkertaiset maksut)
Subject: Júcar-Vinalopó water transfer: the new (triple tariff) funding system
Komissio hyväksyi päätöksessään C(2006)6739 Espanjan hallituksen ehdotuksen laajan Júcar-Vinalopó-juoksutushankkeen muuttamisesta.
Commission Decision C (2006)6739 approved the Spanish Government's proposed modification of the large-scale ‘Júcar-Vinalopó Pipeline’ project.
Komissio ilmoitti 14. joulukuuta 2006 antamassaan vastauksessa hankkeen muuttamista koskeneisiin kirjallisiin kysymyksiin E-4565/06 – E-4567/06 , E-4631/06 ja E-4632/06 , että muutosehdotuksen mukana toimitetusta rahoitusselvityksestä ja myöhemmin saaduista täydentävistä tiedoista kävi ilmi, että hankkeen yhteydessä sovelletaan kolminkertaista maksujärjestelmää: ensimmäinen liittyy veden kulutukseen (kulutusmaksu), toinen pohjaveden ottoon (vedenottoa koskeva maksu) ja kolmas vedenotto-oikeuksiin.
In its reply of 14 December 2006 to Questions E‑4565/2006 to E‑4567/2006 and E‑4632/0606 said that ‘the financial analysis provided with the proposed modification and additional information received later applies a tariff system which includes three components: one related to consumption (a consumption tariff), one related to extraction from the aquifers (extraction levy-canon) and another one related to the rights on extraction’.