natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetuksessa (EY) N:o 3668/2009 Kääntäjän huomautus: numeron pitäisi mahdollisesti olla 1007/2009. asetetusta hyljetuotteiden kauppakiellosta, jonka EU hyväksyi suurella enemmistöllä, huolimatta saamme edelleen lukea raportteja barbaarisista ja julmista kaupallisen hylkeenpyynnin menetelmistä Kanadassa.
Despite the ban on trading in seal products laid down in Regulation (EC) No 3668/09, adopted by the EU by large majorities, we continue to receive reports about barbaric and cruel practices in the commercial seal hunt in Canada.
Pyynti koskettaa pääasiassa nuoria eläimiä, ja siihen liittyy vakavaa julmuutta, joka ei ole hyväksyttävää useimpien kanadalaistenkaan mielestä.
The hunt primarily targets young animals and is accompanied by serious cruelty, which is unacceptable to the majority of Canadians themselves.
Voiko komissio kertoa, mitä toimenpiteitä EU harkitsee nykyisen lainsäädännön lisäksi taivutellakseen Kanadan lopettamaan nämä barbaariset ja järkyttävät menetelmät, joita suurin osa sekä eurooppalaisista että kanadalaisista vastustaa?
Can the Commission inform us what measures the EU is considering in addition to the existing legislation with a view to persuading Canada to put an end to these barbaric and shocking practices, to which a majority of both Europeans and Canadians are opposed?
Kuinka komissio aikoo vastata Kanadan pyyntöön perustaa WTO:n yhteyteen riitojenratkaisulautakunta EU:n asettaman hyljetuotteiden kauppakiellon haastamiseksi?
How will the Commission respond to Canada’s request for a dispute resolution panel to be established under the auspices of the WTO to contest the EU ban on trade in seal products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002593/2011
Question for written answer E-002593/2011
Aihe: Antibioottien käytön vähentäminen kotieläintaloudessa
Subject: Reducing the use of antibiotics in livestock farming
Antibiootteja on käytetty kotieläintaloudessa monen vuoden ajan erityisen runsaasti esimerkiksi Alankomaissa.
The use of antibiotics in livestock farming has for many years been particularly high in countries such as the Netherlands.
Antibioottien liiallinen käyttö voi johtaa bakteerien vastustuskyvyn lisääntymiseen.
Overuse of antibiotics can lead to resistance in bacteria.
Näiden taudinaiheuttajien mukana tulee yhä useammin laajakirjoisia beetalaktamaaseja (ESBL).
To an increasing extent these pathogens are accompanied by ‘extended spectrum beta-lactamases’ (ESBLs).
Kyseiset beetalaktamaasit ovat vastustuskykyisiä monille antibiooteille.
These ESBLs are resistant to various antibiotics.
Alankomaissa 88 prosenttia kananlihasta on ESBL-bakteerien saastuttamaa Ks. http://vorige.nrc.nl/wetenschap/article2515999.ece/Kippenvlees_vol_met_resistente_bacterien. .
In the Netherlands, 88 % of chicken meat is infected with ESBL bacteria See http://vorige.nrc.nl/wetenschap/article2515999.ece/Kippenvlees_vol_met_resistente_bacterien .
ESBL-bakteeritartunnan voi saada syömällä tai valmistamalla tartunnan saanutta kanaa.
It is possible to become infected with ESBL bacteria by eating or preparing infected chicken.
ESBL-bakteerien kantajia on tavallista vaikeampi hoitaa, joten he joutuvat olemaan sairaalassa kauan ja voivat jopa kuolla aikaisemmin.
Carriers of ESBLs can be harder to treat, thus staying longer in hospital, and may even die sooner.
Onko komissio sitä mieltä, että on toivottavaa ja mahdollista vähentää antibioottien käyttöä kotieläintaloudessa?
Does the Commission consider that it is both desirable and possible to reduce the use of antibiotics in livestock farming?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen antibioottien käyttöä kotieläintaloudessa?
What measures is the Commission considering to reduce he use of antibiotics in livestock farming?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ehkäistäkseen vastustuskykyisten bakteerien syntymisen, joka johtuu kotieläintaloudessa käytettävistä antibiooteista?
What measures is the Commission taking to counteract resistance in bacteria resulting from the use of antibiotics in livestock farming?
Onko komissio sitä mieltä, että ihmisten terveydenhuollossa käytettävien antibioottityyppien kieltäminen ratkaisisi ESBL-bakteerien aiheuttaman ongelman?
Does the Commission consider that banning types of antibiotics used in human healthcare would be a solution to the problem of ESBLs?
Jos on, miten sen mielestä kyseinen kielto voitaisiin ottaa käyttöön EU:ssa?
If so, how does it think such a ban could be implemented at European level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002595/2011
Question for written answer E-002595/2011
Aihe: Action Grants -ohjelmaan liittyvä vuoden 2010 ehdotuspyyntö
Subject: Call for proposals ‘Action Grants’ 2010
Euroopan komission sisäasioiden pääosasto on vastannut jo usean vuoden ajan rikosten ehkäisyä ja torjuntaa koskevan Action Grants ‑ohjelman http://ec.europa.eu/home-affairs/funding/isec/call_20100802/ag_call_2010_en.pdf. hallinnoinnista.
The Commission’s Directorate-General for Home Affairs has been running a crime fighting and prevention programme called ‘Action Grants’ http://ec.europa.eu/home-affairs/funding/isec/call_20100802/ag_call_2010_en.pdf for several years now.
Vuonna 2010 ohjelmalle oli osoitettu varoja yhteensä 5 925 000 euroa, jotka oli tarkoitettu neljään tavoitteeseen ja 11 painopistealueeseen liittyvää rahoitusta varten.
Its 2010 work programme had a budget of EUR 5 925 000 to finance four basic objectives and 11 priorities.
Hankkeita voivat esittää sekä julkiset että yksityiset toimijat.
Projects could be presented by public or private bodies or organisations.
Vuoden 2010 ohjelman hallinnointiin liittyvien ennusteiden mukaan komissiolla olisi voinut olla helmikuussa 2011 valmiina luettelo vuoden 2010 ehdotuspyynnön loppuvaiheeseen valituista hakijoista, jotka ovat saaneet yli 65 pistettä ehdotuspyynnössä määriteltyjen perusteiden mukaisesti.
In February 2011 the Commission was able to draw up a shortlist of applicants — those that scored over 65 points in the award criteria — in accordance with the provisional timetable for the 2010 programme.
Tämän joukon osalta julkaistaan toukokuussa luettelo ohjelman puitteissa myönnettävien tukien saajista.
The list of applicants awarded grants under this programme will be published in May.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission say: 1.
Kuinka monta toimijaa on ottanut osaa vuoden 2010 ehdotuspyyntöön? 2.
How many bodies and organisations applied for the 2010 call for proposals? 2.
Minkälaisia nämä toimijat ovat? 3.
What is the typology of these bodies and organisations? 3.
Mitä tavoitteita ja painopistealueita ehdotetut hankkeet vastaavat? 4.
For which objectives and priorities were projects submitted? 4.
Kuinka monta hanketta on ehdotettu hankkeen 4 (uhrien suojelu) osalta, ja kuinka moni niistä on saanut ehdotuspyynnön loppuvaiheeseen tarvittavat 65 pistettä? 5.
How many projects were for objective 4 (protection of victims) and how many of these scored over 65 points, as required to reach the final stage of the call for proposals? 5.
Onko hankkeiden joukossa yhtään Euroopanlaajuisen terrorismin uhrien verkoston ehdottamaa hanketta? 6.
Were any of these projects submitted by the European Network of Victims of Terrorism? 6.
Kuinka monta prosenttia ehdotetuista hankkeista on saanut rahoitustukien myöntämistä koskevaan ehdotuspyynnön loppuvaiheeseen tarvittavat yli 65 pistettä?
What percentage of the projects submitted scored more than the 65 points required by the call for proposals in order to be shortlisted for the final grant award stage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002596/2011
Question for written answer E-002596/2011
Aihe: Action Grants -ohjelmaan liittyvä vuoden 2011 ehdotuspyyntö
Subject: ‘Action Grants’: 2011 call for proposals
Euroopan komission sisäasioiden pääosasto on vastannut jo usean vuoden ajan rikosten ehkäisyä ja torjuntaa koskevan Action Grants ‑ohjelman hallinnoinnista.
The Commission’s Directorate-General for Home Affairs has been running a crime fighting and prevention programme called ‘Action Grants’ for several years now.
Vuonna 2010 tälle ohjelmalle osoitettiin varoja yhteensä 5 925 000 euroa.
The budget for its 2010 work programme was EUR 5 925 000.
Talouden kehityksen ja Euroopan komission tiettyjen varojen osalta tehtyjen leikkausten perusteella kysyn seuraavaa: 1.
In view of the economic situation and the fact that certain of the Commission’s budget lines are now suffering cuts: 1.
Aikooko komissio jatkaa Action Grants ‑ohjelmaa varainhoitovuonna 2011? 2.
Is provision being made in the 2011 financial year for the Action Grants programme to continue? 2.
Jos aikoo, niin onko tälle ohjelmalle vuonna 2011 osoitettavista varoista tehty jo päätös? 3.
If so, has the budget for the 2011 Action Grants work programme already been decided? 3.
Aiotaanko ohjelman osalta säilyttää samat neljä tavoitetta ja 11 painopistealuetta, jotka on määritelty vuoden 2010 ehdotuspyynnössä? 5.
Will the four objectives and eleven basic priorities in the 2010 call for proposals continue to be the focus of the programme? 5.
Jos ei, niin mitä uusia tavoitteita ja painopistealueita ohjelmaan voidaan sisällyttää?
If not, what new objectives and priorities could be included in the programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002597/2011
Question for written answer E-002597/2011
Aihe: Euroopan unioni ei pysty saavuttamaan opiskeluun liittyviä tavoitteita heikkojen kansallisten suoritusten takia
Subject: EU failure to attain educational targets due to poor national performances
Helmikuun 14. päivänä pidetyssä opetusministerineuvoston kokouksessa ilmoitettiin, että jäsenvaltiot, lukuun ottamatta Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Alankomaita, olivat laatineet erityisen suunnitelman eräiden Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteiden saavuttamiseksi.
On 14 February it was reported in the Council of Education Ministers that Member States had drawn up a specific plan, excluding the United Kingdom and the Netherlands, to help attain the targets of the Europe 2020 Strategy, both in terms of reducing the school dropout rate from 14.4 % to 10% and increasing the number of graduates from 33% to 40%.
Millä perusteilla komissio on arvioinut kansallisia tavoitteita, jotta se pääsi tällaiseen johtopäätökseen? 2.
Which criteria does it apply to national targets leading it to reach these conclusions? 2.
Uskooko se, että Kreikan kansallinen suunnitelma Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteiden saavuttamiseksi on riittävä?
Does it believe that the Greek national plan for achieving the targets of the Europe 2020 Strategy is adequate or not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002599/2011
Question for written answer E-002599/2011
Aihe: Muslimiveljeskunnan laillisuus EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Muslim Brotherhood legality in EU Member States
Voiko neuvosto kertoa, onko Egyptissä näkyvästi toimiva mutta laiton muslimiveljeskunta (al‑Ikhwan al‑Muslimun) kielletty joissakin EU:n jäsenvaltioissa?
Could the Council state whether or not the Muslim Brotherhood (al‑Ikhwan al‑Muslimun), which is prominent, but illegal, in Egypt, is banned in any EU Member States?
Jos on, missä valtioissa?
If so, which ones?
Kirjalliset kysymykset : E-002599/11 , E-002600/11
Written questions : E-002599/11 , E-002600/11
Muslimiveljeskunta tai kukaan siihen yhdistetty yksityinen henkilö ei ole terroritekoihin sekaantuneiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joka on vahvistettu yhteisessä kannassa 2001/931/YUTP erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi.
Neither the Muslim Brotherhood nor any individual person affiliated to it has been included in the list of persons, groups and entities involved in terrorist acts adopted under Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism.
Ja vaikka yhteisessä kannassa säädetään tiettyjen henkilöiden ja yhteisöjen varojen jäädyttämisestä, siinä ei kuitenkaan aseteta heitä tai niitä koskevia matkustusrajoituksia.
Furthermore, although that common Position provides for the freezing of funds of designated persons and entities, it does not impose travel restrictions against them.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002600/2011
Question for written answer E-002600/2011
Aihe: Muslimiveljeskunnan matkustusrajoitukset
Subject: Muslim Brotherhood travel restrictions
Voiko neuvosto kertoa, onko muslimiveljeskuntaan (Al Ikhwan Al Muslimun) kuuluville henkilöille määrätty matkustusrajoituksia?
Could the Council confirm whether or not any individuals belonging to the Muslim Brotherhood (Al Ikhwan Al Muslimun) are subject to travel restrictions?
Jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
If so, in which states?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002601/2011
Question for written answer E-002601/2011
Aihe: Muslimiveljeskunnan varojen takavarikointi
Subject: Muslim Brotherhood asset seizure
Onko jokin jäsenvaltio ryhtynyt toimenpiteisiin takavarikoidakseen muslimiveljeskunnan (Al-Ikhwan Al-Muslimun) varoja?
Has any Member State taken action to seize assets of the Muslim Brotherhood (Al-Ikhwan Al- Muslimun)?
Neuvosto ei ole merkinnyt muslimiveljeskuntaa (Al Ikhwan Al-Muslimun) luetteloon, joka on neuvoston yhteisessä kannassa 2001/931/YUTP erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi.
The Council has not listed the Muslim Brotherhood (Al Ikhwan Al-Muslimun) pursuant to Council Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism.
Neuvostolla ei ole tietoa eri jäsenvaltioiden kansallisella taholla mahdollisesti toteuttamista toimista.
The Council has no information on action that may have been taken by any Member State at national level.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002602/2011
Question for written answer E-002602/2011
Aihe: EU:sta eroaminen ja kahden vuoden ajanjakso
Subject: Leaving EU and two year period
On todettu, että jos EU:sta eroavan jäsenvaltion neuvottelukauden aikana erosopimuksesta ei päästä yhteisymmärrykseen kahden vuoden kuluessa erohakemuksen toimittamisesta, kyseisen jäsenvaltion ei katsota kuuluvan EU:n lainkäyttövaltaan ja sen vuoksi se ei ole enää EU:n jäsen.
It has been stated that during the negotiation period for a country leaving the EU, if a deal is not agreed within two years of submitting the application to leave, the country in question is considered to be no longer under the jurisdiction of the EU, and therefore no longer an EU member.
Voiko neuvosto selventää, mitä tapahtuisi, jos asianmukaista sopimusta ei saataisi aikaan kahden vuoden kuluttua siitä, kun neuvostolle olisi ilmoitettu päätöksestä erota EU:sta?
Could the Council clarify what would happen in the event that a suitable deal could not be reached within two years of informing the Council of a decision to leave the EU?
Jäsenvaltion Euroopan unionista eroamista koskevasta menettelystä määrätään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 50 artiklassa.
The procedure for a Member State to withdraw from the European Union is set out in Article 50 of the Treaty on European Union.
Kyseisen määräyksen 3 kohdan mukaan asianomaisen jäsenvaltion ja Euroopan unionin välisen eroamiseen sovellettavista yksityiskohtaisista määräyksistä tehdyn sopimuksen puuttuessa perussopimuksia lakataan soveltamasta asianomaiseen jäsenvaltioon kahden vuoden kuluttua siitä kun se on ilmoittanut aikovansa erota unionista, jollei Eurooppa-neuvosto yhteisymmärryksessä asianomaisen jäsenvaltion kanssa päätä yksimielisesti pidentää tätä määräaikaa .
According to paragraph 3 of that provision, in the absence of an agreement setting out the arrangements for the withdrawal between the Member State concerned and the European Union, the Treaties shall cease to apply to the State in question two years after the notification of its intention to withdraw from the Union , unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002603/2011
Question for written answer E-002603/2011
Aihe: EU:sta eroaminen ja äänestysoikeus neuvostossa
Subject: Leaving the EU and voting rights in the Council
Huhujen mukaan EU:sta eroava jäsenvaltio ei saisi äänestää neuvostossa erosta käytävien neuvottelujen aikana.
It has been rumoured that during the negotiation period for a country leaving the EU, the Member State in question is not permitted to vote in the Council.
Onko asia näin, ja jos on, voiko neuvosto kertoa, mikä on oikeusperusta äänestyskiellolle kyseisenä aikana?
Is this the case and, if so, could the Council state what the legal basis is for the bar on voting during that period?
SEU 50 artiklan 1 kohta kuuluu seuraavasti: ” Jäsenvaltio voi valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti päättää erota unionista. ”
According to Article 50(1) TEU: ‘Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.’
SEU 50 artiklan 4 kohdan mukaan ”(…) eroavaa jäsenvaltiota edustava Eurooppa-neuvoston ja neuvoston jäsen ei osallistu ” sellaisen ” asian käsittelyyn eikä päätösten tekemiseen Eurooppa-neuvostossa tai neuvostossa ”, joka koskee neuvotteluja Euroopan unionin ja kyseisen valtion välisen sopimuksen tekemisestä eroamiseen sovellettavista yksityiskohtaisista määräyksistä tai päivämäärästä, josta alkaen perussopimuksia lakataan soveltamasta kyseiseen valtioon.
According to Article 50(4), ‘(…) the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions’ related to the negotiation of the agreement between the European Union and that State setting out the arrangements for its withdrawal or to the date from which the Treaties cease to apply to that State.
Tämä ei rajoita eroavan valtion edustajien osallistumista edelleen muihin käsittelyihin Eurooppa-neuvostossa tai Euroopan unionin neuvostossa siihen asti, kunnes perussopimuksia lakataan soveltamasta kyseiseen valtioon.
This is without prejudice to the representatives of the withdrawing State continuing to take part in the other deliberations of the European Council or of the Council of the European Union until the Treaties cease to apply to that State.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002604/2011
Question for written answer E-002604/2011
Aihe: VP/HR – EU:n lähetystöjen suunnitellut sijainnit
Subject: VP/HR — Planned EU Embassy locations
Voiko komissio toimittaa luettelon maista tai alueista, jonne EU:n lähetystöjä on suunniteltu perustettavan?
Could the Commission provide a list of countries/territories where EU embassies are planned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002605/2011
Question for written answer E-002605/2011
Aihe: VP/HR – Parhaillaan toimivat EU:n suurlähetystöt
Subject: VP/HR — EU Embassies currently operational
Voiko komissio toimittaa luettelon paikoista, joissa EU:n lähetystöt toimivat parhaillaan?
Could the Commission provide a list of where EU embassies are currently operational?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002606/2011
Question for written answer E-002606/2011
Aihe: Työaikadirektiivi ja terveydenhuoltojärjestelmä
Subject: Working Time Directive and NHS
On esitetty epäilyjä, että lääkäreitä ja muuta terveydenhuoltohenkilöstöä (johon kuuluvat lääkärit, sairaanhoitajat, ambulanssihenkilöstö ja kätilöt) ei vapauteta EU:n työaikadirektiivistä.
It has been suggested that doctors and other medical staff (doctors, nurses, ambulance crews and midwives) will not be exempt from the EU Working Time Directive.
Voisiko komissio selventää tätä asiaa?
Could the Commission clarify this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002607/2011
Question for written answer E-002607/2011
Aihe: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 2 kohta, jota jäsenvaltiot saattavat rikkoa
Subject: Article 11(2) of the TEU and violation by Member States
Lehdistön mukaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 2 kohta tarkoittaa, että kaikkien EU:n jäsenvaltioiden on äänestettävä samalla tavalla kansainvälisillä foorumeilla, kuten Yhdistyneissä Kansakunnissa.
Article 11(2) of the Treaty on European Union is reported by the press to mean that all EU Member States must vote in the same way in international forums such as the UN.
Voiko komissio antaa tietoja seuraamuksista, joita määrättäisiin tai voitaisiin määrätä tätä artiklaa rikkoneille jäsenvaltioille?
Could the Commission provide details of sanctions that would/could be taken against any country that violated this article?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002608/2011
Question for written answer E-002608/2011
Aihe: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 2 kohta ja kansainväliset urheilu- ja kulttuurifoorumit
Subject: Article 11(2) of the TEU and international sports and cultural forums
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 2 kohta tarkoittaa lehdistön kertomusten mukaan, että kaikkien EU:n jäsenvaltioiden on äänestettävä samalla tavalla kansainvälisissä foorumeissa kuten Yhdistyneissä Kansakunnissa.
Article 11(2) of the Treaty on European Union (TEU) is reported by the press as meaning that all EU Member States must vote in the same way in international forums such as the UN.
Voiko komissio tarkentaa, kuuluvatko näihin myös urheilu- ja kulttuurifoorumit, kuten kansainvälinen olympiakomitea ja kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA?
Could the Commission clarify whether this includes sports and cultural forums such as the International Olympic Committee and FIFA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002609/2011
Question for written answer E-002609/2011
Aihe: EU:n amicus curiae -tuki joukkoraiskaajalle asiassa Medellin vastaan Texas
Subject: EU amicus curiae support for gang rapist in Medellin v Texas case
Onko totta, että Euroopan unioni toimitti amicus curiae ‑kirjelmän tukemaan Jose Medelliniä, joka tuomittiin syylliseksi osallisuudestaan kahden teinitytön joukkoraiskaukseen ja murhaan vuonna 1993 Texasissa?
Is it true that the European Union submitted an amicus curiae brief in support of Jose Medellin, convicted for his part in the gang rape and murder of two teenage girls in Texas in 1993?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002610/2011
Question for written answer E-002610/2011
Aihe: EU tukee joukkoraiskaajaa asiassa Medellin vastaan Texas
Subject: EU support for gang rapist in Medellin v Texas case
Lehdissä on kerrottu, että EU yritti saada kansainvälistä tuomioistuinta estämään Jose Medellinin teloituksen Teksasissa, jossa hänet tuomittiin kahden teinitytön raiskauksesta ja murhasta (ks. http://www.internationaljusticeproject.org/pdfs/40659Brief.pdf).
It has been reported in the press that the EU attempted to get the International Court of Justice (ICJ) to stop the execution in Texas of Jose Medellin, convicted for raping and murdering two teenage girls (see http://www.internationaljusticeproject.org/pdfs/40659Brief.pdf).
Voiko komissio selventää, mistä tapauksessa oli kyse?
Could the Commission clarify what was the case here?
Ryhtyikö komissio asiaa koskeviin lisätoimenpiteisiin?
Was any further action taken by the Commission in relation to this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002611/2011
Question for written answer E-002611/2011
Aihe: Siinailla siepattujen ja panttivankeina pidettyjen pakolaisten joukossa olevat naiset ja lapset
Subject: Presence of women and children among refugees kidnapped and held hostage in the Sinai
Siinailla on jo ainakin kolmen kuukauden ajan ollut käynnissä siepattuja ja panttivankeina pidettyjä pakolaisia koskeva draama.
In the Sinai Peninsula, for at least three months, refugees have been held hostage, after being kidnapped.
Roomassa sijaitsevan Agenzia Habeshia per la cooperazione e lo sviluppo (AHCS) ‑nimisen yhteistyö- ja kehitysjärjestön johtaja don Mussie Zerai on ilmoittanut, että paikallisten heimojen vankeina on edelleen noin 150 henkilöä, joiden joukossa on 11–14-vuotiaita lapsia.
The director of the Habeshia Agency for Cooperation and Development (AHCS) in Rome, Father Mussie Zerai, reported that some 150 people, including children between the ages of 11 and 14, were still being held prisoner by local tribes.