natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun länsimaat ovat sitoutuneet toteuttamaan kalliita toimia, joilla torjutaan ”ilmaston lämpenemistä”, miksi maailman johtajat keskustelevat ”ilmaston jäähtymisestä”?
When the Western world is committed to policies to combat ‘global warming’, at vast expense, why are global leaders discussing the issue of ‘global cooling’?
Voisivatko osanottajat ilmoittaa, mikä kanta tässä asiassa omaksuttiin? 8.
Would the participants kindly advise the position adopted in this regard? 8.
Ovatko edellä mainitut osanottajat tämän vuoden kokouksen jälkeen keskustelleet osallistumisestaan ja neuvotteluistaan a) muiden komission jäsenten, b) Euroopan parlamentin jäsenten, c) puheenjohtaja Barroson tai d) puheenjohtaja Van Rompuyn kanssa? 9.
whether, following this year’s meeting, the above participants have discussed their attendance and the deliberations with: (a) other members of the Commission, (b) any MEPs, (c) Mr Barroso, or (d) Mr Van Rompuy? 9.
Voisiko joku tämän tai ensi vuoden kokoukseen kutsutuista pyytää Bilderberg-kokouksen järjestäjiltä, että saisin olla läsnä kokouksessa, jotta voin varmistaa näiden kokousten luonteen äänestäjieni hyväksi?
whether one of this year’s or next year’s invitees would be kind enough to request of the organisers of the Bilderberg conference my own presence so that I may ascertain, for the benefit of my constituents, the nature of these meetings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8353/2010
Question for written answer E-8353/2010
Aihe: Perusteet pääjohtajien ja komission jäsenten kabinettien valinnalle
Subject: Criteria for the employment of directors-general and Commissioners' cabinets
Mitä yleisiä perusteita sovelletaan pääjohtajien valintaan?
What common criteria govern the employment of directors-general?
Mistä kyseisiä henkilöitä rekrytoidaan?
From where are such persons recruited?
Mitä perusteita sovelletaan komission jäsenten kabinettien päälliköiden ja apulaispäälliköiden valintaan, mukaan luettuna ”kabinettipäälliköt”?
What criteria govern the employment of heads and deputy heads of the Commissioners’ cabinets, including those known as ‘Chefs de Cabinet’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8354/2010
Question for written answer E-8354/2010
Aihe: Komission henkilöstön yhteydet marxilaisuuteen
Subject: Commission staff with Marxist connections
Miten moni nykyisistä komission jäsenistä, mukaan luettuna puheenjohtaja Barroso, on ollut elämänsä aikana marxilaisten/kommunististen puolueiden jäsen ja miten kauan?
1. how many serving Commissioners, including Mr Barroso, have been members of Marxist/communist parties during their lifetime, and for what duration?
Aikovatko he kaikki tuomita ehdottomasti kommunistiset järjestöt, joiden jäseniä he olivat, ja niiden taustalla olevan marxilaisen teorian?
4. whether each of them will condemn, outright, the communist organisations to which they were affiliated and the Marxist theory behind them?
Jos he eivät aio, miksi eivät?
If not, why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8355/2010
Question for written answer E-8355/2010
Aihe: Henkilöstötilanne Tšekin koulutus-, nuoriso- ja liikunta-asioiden ministeriön hallintayksikössä, joka on vastuussa kilpailukykyä edistävän koulutuksen ja innovaatioita edistävän tutkimuksen ja kehityksen toimenpideohjelmista
Subject: Staffing situation in the Czech Education Ministry department responsible for administering the operational programmes Education for Competitiveness and Research and Development for Innovations
Mikä on komission näkemys koulutus-, nuoriso- ja liikunta-asioiden ministeriön rakennerahastoista vastaavien yksiköiden nykyisestä henkilöstötilanteesta riittävän projektinhallinnan kannalta?
How does the Commission assess the current staffing situation in the Structural Funds department of the Ministry of Education, Youth and Sports (MŠMT) of the Czech Republic from the point of view of sound administration of projects?
Onko komissio saanut tietoja ongelmista tai viiveistä kilpailua edistävän koulutuksen tai innovaatioita edistävän tutkimuksen ja kehityksen projektien käsittelyssä?
Has the Commission received any indications of complications or delays in the processing of projects under the Education for Competitiveness and Research and Development for Innovations operational programmes?
Onko komissiolle ilmoitettu projekteista, joiden rahoitus yllä mainituista toimenpideohjelmista vaarantuu koulutus-, nuoriso- ja liikunta-asioiden ministeriön rakennerahastoista vastaavien yksiköiden huolestuttavan henkilöstötilanteen takia?
Is the Commission aware of any projects whose funding from the OPs in question is in jeopardy as a result of the difficult staffing situation in the Structural Funds department of the ministry?
Onko Euroopan komissio yhteydessä keneenkään Tšekissä kyseisen tilanteen suhteen ja jos on, keneen otettiin yhteyttä ja mikä oli tulos?
Is the Commission in contact with the Czech authorities about the situation that has arisen and if so, with whom specifically, and with what results?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8356/2010
Question for written answer E-8356/2010
Aihe: Perinteisten hehkulamppujen kieltäminen tuore amerikkalaistutkimus huomioiden
Subject: Conventional light bulb ban seen in the light of a new American study
EU on asettanut tavoitteeksi vähentää energian kokonaiskulutusta 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
The European Union has set itself the target of cutting its overall energy consumption by 20 % by the year 2020.
Yhdeksi tämän tavoitteen saavuttamisen välineeksi määritettiin perinteisten hehkulamppujen korvaaminen energiansäästölampuilla.
One of the means of achieving this was to be the replacement of conventional light bulbs by energy-saving bulbs.
Tuoreessa amerikkalaistutkijoiden toteuttamassa tutkimuksessa, joka julkaistiin brittiläisessä The Economist ‑lehdessä, viitataan kuitenkin siihen, että pitkällä aikavälillä energiansäästölamput eivät vähennä energiankulutusta, vaan ne saattavat lisätä sitä.
The conclusion of a study by American scientists publicised in the British magazine The Economist is, however, that in the longer term energy-saving bulbs will not cut energy consumption, but may on the contrary increase it.
Onko Euroopan komissio tutustunut tähän tutkimukseen, mikä on komission kanta siihen ja mitä päätelmiä tutkimuksesta voidaan tehdä, kun otetaan huomioon nykyinen energiankulutuksen vähentämistä EU:ssa koskeva strategia, jonka mukaan perinteiset hehkulamput kielletään?
What view does it take of its findings and what conclusions does it draw for the EU's current energy efficiency strategy involving a ban on the use of conventional light bulbs?
Onko Euroopan komissio harkinnut sitä mahdollisuutta, että perinteisten hehkulamppujen kieltäminen ja niiden korvaaminen energiansäästölampuilla ei mahdollisesti johda energiankulutuksen vähenemiseen EU:ssa?
Does the Commission admit the possibility that the ban on conventional light bulbs and their replacement by energy-saving bulbs will not lead to a reduction in energy consumption in the EU?
Onko tällä hetkellä saatavissa järjestelmällistä tai osittaista tietoa, josta käy ilmi, johtaako perinteisten hehkulamppujen kieltäminen tehokkaasti energiankulutuksen vähenemiseen EU:ssa?
Are longitudinal or cross-sectional data already available to indicate whether the ban on conventional light bulbs is leading to a cut in energy in energy consumption in the EU?
Jos tällaisia tietoja on olemassa, mitä niistä voidaan päätellä?
If so, what conclusions can be drawn from these data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8357/2010
Question for written answer E-8357/2010
Aihe: Tupakkaveroa koskeva ehdotus
Subject: Tobacco tax proposal
Onko mahdollista, että ehdotus verottaa kaikkien EU:ssa toimivien tupakkatuotealan yritysten voittoa voidaan sallia perussopimuksiin tehtyjen kansanterveyttä koskevien poikkeusten nojalla ja että tätä ei pidetä esteenä EU:n sisäiselle kaupalle?
Is it possible that a proposal to tax the profits of all tobacco companies operating in the EU could be allowed under the public health derogations in the Treaties, and so not be considered a barrier to intra-EU trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8358/2010
Question for written answer E-8358/2010
Aihe: Terveydelle haitalliset myrkyt EU-alueelle tuotavissa vaate- ja leluerissä
Subject: Toxins damaging to health in consignments of clothes and toys imported into the EU
Julkisessa keskustelussa on nostettu esiin huoli EU-alueelle tuotavien vaate- ja leluerien edelleen korkeista myrkkyjäämistä.
Concern has been expressed in public debate concerning the persistently high level of toxic residues in consignments of clothes and toys imported into the EU.
Käytetyt vaaralliset kemikaalit on kielletty EU-alueella mm. REACH-direktiivin nojalla.
The hazardous chemicals used are banned within the EU, inter alia under the REACH Directive.
Yleisimmin ongelma tuntuu koskevan Aasiasta lähteviä tuote-eriä.
The problem most commonly seems to arise with products from Asia.
Lelujen ja vaatteiden testaus kemikaalijäämien varalta on riippumattomien tahojen toimesta tehtynä hyvin pienimuotoista.
Testing of toys and clothing for chemical residues by independent bodies is performed on a very small scale.
Joka viikko löytyy kuitenkin vaarallisia määriä kemikaaleja siitä häviävän pienestä murto-osasta, joka ehditään tutkia.
Every week, however, hazardous quantities of chemicals are found in the tiny proportion of products which are examined.
Esimerkiksi Saksassa tehdyssä tutkimuksessa testattiin neljän vuoden ajan eri yhteiskuntaluokkiin kuuluvien lasten virtsasta myrkkyjäämiä, joita mainituista tuotteista yleisimmin löytyy.
As part of a research project in Germany, for instance, toxic residues in the urine of children from various social classes were tested over a four-year period, looking for the substances most commonly found in these products.
Yksikään tutkituista lapsista ei ollut välttynyt näiltä myrkyiltä, vaikka niiden käyttö EU:n alueella on ollut kielletty koko tutkimuksen keston ajan.
Not one of the children whose urine was tested was free of these toxins, although their use in the EU was banned throughout the test period.
EU:n asettamista kielloista ei ole ratkaisevaa hyötyä, jos kiellettyjen kemikaalien kuljettaminen alueelle on käytännössä mahdollista.
Bans imposed by the EU are of little use if in practice it remains possible to bring the prohibited chemicals into the EU.
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen sen, että EU-alueella voimassa olevat säännökset ulottuvat tehokkaasti myös unionin alueelle tuotaviin tuotteisiin?
What will the Commission do to ensure that the regulations in force within the EU are also effectively extended to products imported into the EU?
Algirdas Šemetan komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Semeta on behalf of the Commission
Komissio on huolissaan Euroopan markkinoilla olevista tuotteista, jotka eivät täytä eurooppalaisia turvallisuusvaatimuksia.
The Commission is concerned about the products found on the European markets that do not comply with European safety requirements.
Komissio haluaa korostaa, että EU:n markkinoilla olevien tuotteiden turvallisuus on sen ensisijaisia tavoitteita.
The Commission would like to underline that the safety of products placed on the EU market is one of its priorities.
Komissio on tietoinen, että kuluttajiin kohdistuu riskejä, jos EU:hun tuodut vaate- ja leluerät altistavat heidät suurille määrille myrkyllisiä jäämiä.
The Commission is aware of the risks to consumers if exposed to high level of toxic residues in consignments of clothes and toys imported into the EU.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 765/2008 EUVL L 218, 13.8.2008, s. 30–47. asetetaan velvoitteita jäsenvaltioiden viranomaisille, jotka vastaavat EU:n markkinoille saatettavien tuotteiden valvonnasta.
Regulation (EC) No 765/2008 OJ L 218, 13.8.2008, p.
Näiden viranomaisten on tarkastettava tuotteiden ominaisuuksia asianmukaisesti ja riittävän laajasti ennen kuin tuotteet luovutetaan vapaaseen liikkeeseen.
30–47. of the European Parliament and of the Council obliges the authorities of the Member States in charge of the control of products entering the EU market to carry out appropriate checks on the characteristics of products on an adequate scale before those products are released for free circulation.
Tämä edellyttää tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden tulli- ja markkinavalvontaviranomaisten välillä.
This implies the need for close cooperation between customs and market surveillance authorities of the Member States.
Havaitessaan mahdollisesti vaarallisia tuotteita tarkastuksissaan tulliviranomaiset keskeyttävät kyseisten tuotteiden luovuttamisen ja toimittavat markkinavalvontaviranomaisille riittävästi tietoa, jotta nämä voivat toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, kuten kieltää kyseisten tuotteiden saattamisen markkinoille.
When customs authorities find potentially unsafe products during their controls they suspend the release of those products and provide market surveillance authorities with adequate information allowing those authorities to take the necessary measures, including the possible prohibition to place these goods on the market.
Parantaakseen toimintaansa tuoteturvallisuuden alalla komissio perusti vuonna 2009 työryhmän, joka koostuu tulli- ja markkinavalvontaviranomaisten asiantuntijoista.
To further enhance the performance in this area the Commission has in 2009 established a project group composed of experts from customs and market surveillance authorities.
Työryhmä laatii tullivalvonnalle tuoteturvallisuutta koskevat suuntaviivat.
The project group will produce Guidelines for customs controls in the area of product safety.
Yksi työryhmän tärkeistä tavoitteista on luoda tulli- ja markkinavalvontaviranomaisille kohdennettu apuväline, joka auttaa viranomaisia tunnistamaan vaarallisia tuotteita ja noudattamaan tuoteturvallisuuden valvonnassa asianmukaista, suositeltua ja mahdollisimman laaja-alaista menettelytapaa.
An important objective of this project group is to provide a targeted tool for customs and market surveillance authorities which will help them to better identify unsafe products, to take an appropriate, recommended, and as much as possible comprehensive approach for product safety controls.
Tämä parantaa huomattavasti viranomaisten kykyä suojella eurooppalaisia kuluttajia sellaisilta muilta kuin elintarvikkeiksi luokiteltavilta tuotteilta, jotka ovat vaarallisia tai eivät täytä EU:n lainsäädännön vaatimuksia.
Ability to protect European consumers against non‑food products which are unsafe or dangerous or that do not comply with EU legislation will be considerably improved.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8359/2010
Question for written answer E-8359/2010
Aihe: Kolumbian ja Zimbabwen kukkaviljelyalan tilanteen arviointi
Subject: Assessment of the state of flower growing, especially in Colombia and Zimbabwe
Maailmanmarkkinoilla myytävät leikkokukat kasvatetaan pääasiassa Alankomaissa, Kolumbiassa, Ecuadorissa, Meksikossa, Keniassa, Zimbabwessa ja uusimpana tulokkaana Kiinassa.
Cut flowers for the world market are produced mainly in the Netherlands, Colombia, Ecuador, Mexico, Kenya, Zimbabwe, and — more recently — China.
Maat kilpailevat markkinoista kiivaasti, ja ne ovat siksi laskeneet tuotantokustannuksia, minkä seurauksena esimerkiksi Kolumbiassa ja Zimbabwessa loukataan räikeästi kaikkein perustavimmanlaatuisia ihmisoikeuksia.
As they compete for markets, all these countries are racing frantically to cut their production costs; in some cases, for instance in Colombia and Zimbabwe, this has led to a total denial of the most basic human rights.
Naisvaltaisen alan työntekijöiltä vaaditaan jatkuvasti lisää tehokkuutta, ja he joutuvat työskentelemään äärimmäisen raskaissa ja vaarallisissa oloissa: he joutuvat muun muassa tekemään valtavasti ylitöitä, heidän palkkansa on surkea, he eivät voi järjestäytyä, ja ilman asianmukaisia suojaimia he altistuvat savudesinfektiossa käytettäville myrkyille.
Employees of the flower-growing industry (for the most part, moreover, women), who are required to achieve ever higher productivity rates, work under extremely unpleasant and dangerous conditions: they have to do a lot of overtime, they are paid a pittance, they cannot join a trade union, they are exposed unprotected to the toxic substances used, for example, for fumigation, and so on.
Tämän seurauksena heidän odotettu elinikänsä on alle 40 vuotta.
Such accounts are instructive: life expectancy is said to be no higher than 40.
Kasvihuoneet käyttävät vettä maksutta 600 000 ihmisen tarpeeseen verrattavissa olevan määrän, vaikka alueet kärsivät vedenpuutteesta.
The quantity of water that the glasshouses use free of charge would be enough for 600 000 people, and this is at a time when municipalities are facing water shortages.
Lisäksi Kolumbian hiilitasapaino on vahingollinen.
Added to that, the carbon balance is disastrous.
Lannoitteet ovat puolestaan pilanneet useita vesistöjä ja suuria maa‑alueita, maaperä on muuttunut hedelmättömäksi, alueilla on syntynyt kiinteitä ja myrkyllisiä päästöjä, yhden kasviryhmän viljeleminen vaikuttaa alueen ekosysteemiin ja viljelmillä kasvatetaan geneettisesti muunneltuja kasveja.
Furthermore, fertilisers have contaminated several watercourses and large expanses of soil, land is becoming infertile, toxic solid waste is being produced, the regional ecosystem is being damaged by monocultures, and GMOs are being released on the plantations.
Vaikka viime vuosina on tehty joitakin lähinnä ympäristö‑ ja sosiaalisten olojen sertifiointeihin liittyviä parannuksia, ne vaikuttavat jääneen vähäpätöisiksi.
Although some improvements have taken place in recent years, not least ecological and social certification, they still, apparently, do not amount to much.
Katsooko se, että hallitusten ja tuottajien painostaminen on välttämätöntä, jotta ne viimein noudattaisivat lakeja ja yleissopimuksia?
Does it believe that pressure needs to be brought to bear on governments and producers to make them comply with laws and agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8360/2010
Question for written answer E-8360/2010
Aihe: Monien lahjoittajien rahastot (Multi Donor Trust Funds) Afghanistanissa
Subject: Multi-donor trust funds in Afghanistan
Komissio on tunnetusti yksi tärkeimmistä lahjoittajista monien lahjoittajien rahastoissa, joita hallinnoivat kansainväliset järjestöt kuten YK ja Maailmanpankki.
It is well-known that the Commission is one of the most important donors to the multi‑donor trust funds managed by international organisations such as the UN and the World Bank.
Kuinka suuri osa EU:n varoista Afganistanissa menee monien lahjoittajien rahastoihin?
How high is the proportion of EU money in Afghanistan that goes into multi‑donor trust funds?
Kuinka suuri tämä summa oli euroina vuosina 2010, 2009, 2008 ja 2007?
How high was this sum in euros in 2010, 2009, 2008 and 2007?
Mitkä kansainväliset järjestöt hallinnoivat näitä varoja?
Which international organisations managed this money?
Kuinka suurta määrää Afganistaniin suunnattuja EU:n varoja kukin kansainvälinen järjestö hallinnoi yllä mainittuina neljänä vuonna?
How much of the EU money for Afghanistan was managed by each individual international organisation in the abovementioned four years?
Miten kansainväliset organisaatiot takaavat, että EU:n monien lahjoittajien rahastojen hallinnointi Afganistanissa on läpinäkyvää?
How is transparency in the management of EU trust funds in Afghanistan by international organisations being guaranteed?
Laativatko kansainväliset organisaatiot säännöllisesti raportteja, joissa selvitetään EU:n varojen hallinnointia Afganistanissa sekä turvallisuus- ja hallinnointikustannusten suuruutta?
Are there regular reports from international organisations which clearly show how EU money in Afghanistan is being managed, including security and administrative costs?
Jos kyllä, kuinka usein tällaiset raportit laaditaan, missä ne julkaistaan ja onko Euroopan parlamentin jäsenillä mahdollisuus saada raportteja nähtäväkseen?
If so, how often are such reports submitted, where are they published and do MEPs have access to them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8361/2010
Question for written answer E-8361/2010
Aihe: Tilannekeskuksen laajentaminen
Subject: Expansion of the Joint Situation Centre (SitCen)
Erään Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiokaavion mukaan nykyistä EU:n tilannekeskusta (SitCen) laajennetaan yhdistämällä se Euroopan komission komentokeskuksen (Crisis Room) kanssa.
According to an organigram for the European external action service, the current Joint Situation Centre (SitCen) is being expanded through a merger with the Commission's Crisis Room.
Lisäksi tiedotusvälineissä on kerrottu, että myös valvontavoimavara (Watch-keeping Capability) liitetään tilannekeskukseen.
In addition, it is reported in the media that the Watchkeeping Capability is also being incorporated into the SitCen.
Tullaanko yllä mainitut yksiköt todella yhdistämään tilannekeskuksen kanssa?
Are the two abovementioned units really being merged with the SitCen?
Jos kyllä, niin milloin tämän on tarkoitus tapahtua?
If so, when will the merger be completed?
Kuinka suuri oli tilannekeskuksen talousarvio vuosina 2007, 2008, 2009 ja 2010?
How high was the SitCen's budget in 2007, 2008, 2009 and 2010?
Millä tavoin EU:n tilannekeskuksen SitCenin laajentaminen vaikuttaa sen talousarvion suuruuteen?
What impact will the expansion of the SitCen have in relation to the level of the SitCen's budget?
Kuinka suuri on laajennetun tilannekeskuksen talousarvio vuosille 2011 tai 2012?
How high is the budget for the expanded SitCen in 2011 and 2012?
Kuinka monta henkilöä tilannekeskus työllisti vuosina 2007, 2008, 2009 ja 2010?
How many staff were employed by the SitCen in 2007, 2008, 2009 and 2010?
Millä tavoin EU:n tilannekeskuksen SitCenin laajentaminen vaikuttaa sen henkilökunnan määrään?
What impact will the expansion of the SitCen have in relation to staffing levels in the SitCen?
Kuinka monta henkilöä laajennettu tilannekeskus tulee työllistämään vuosina 2011 ja 2012?
How many staff will the expanded SitCen employ in 2011 and 2012?
Voiko neuvosto esittää tilannekeskuksen organisaatiokaavion ennen ja jälkeen tilannekeskuksen laajennusta?
Could the Council provide an organigram for the SitCen's internal structure both prior to the expansion and following the expansion?
Mitä lisäarvoa yllämainittujen yksikköjen liittämisestä tilannekeskukseen saadaan?
What added value will the merger of the two abovementioned units with the SitCen bring?
Saako tilannekeskus laajennuksen myötä uusia toimivaltuuksia?
Will the SitCen obtain new powers as a result of the expansion?
Jos saa, mitä nämä toimivaltuudet ovat?
If so, what new powers?
Kysymyksen 5 osalta todetaan, että tilannekeskukseen on palkattu henkilöt seuraaviin toimiin:
With regard to question 5, the number of staff employed by SITCEN is as follows:
2007: 12 AD ja 37 AST
2007: 12 AD and 37 AST
2008: 20 AD ja 44 AST
2008: 20 AD and 44 AST
2009: 35 AD ja 48 AST
2009: 35 AD and 48 AST
2010: 41 AD ja 51 AST.
2010: 41 AD and 51 AST.
Tilannekeskus on nyt osa Euroopan ulkosuhdehallintoa (EUH).
SITCEN is now part of the European External Action Service (EEAS).
Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiosta ja toiminnasta 26. heinäkuuta 2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/427/EU 4 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetään, että Euroopan ulkosuhdehallinnon keskushallintoon kuuluu muun muassa Euroopan unionin tilannekeskus, joka on suoraan ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ominaisuudessa toimivan korkean edustajan alaisuudessa ja vastuulla.
Article 4(3)(a) of Council Decision 2010/427/EU of 26 July 2010 establishing the organisation and functioning of the European External Action Service provides that the central administration of the EEAS shall include, inter alia , the European Union Situation Centre, placed under the direct authority and responsibility of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy.