natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hyväksymisen jälkeen tuote voidaan saattaa markkinoille, mutta siihen on lisättävä sen ravintoarvoa koskevat merkinnät tiedoksi kuluttajille.
Following this authorisation, the product may be placed on the market but must be labelled so as to inform the consumer of its nutritional value.
Näin varmistetaan, että muutokset elintarvikkeiden ravintoarvoissa mitataan ja tallentaa.
This ensures that changes in nutritional values of foods are measured and recorded.
Onko olemassa mitään mekanismia, jolla mitataan sellaisten peruselintarvikkeiden ravintosisältö EU:n tasolla, jotka eivät kuulu uuselintarvikkeita koskevan asetuksen soveltamisalaan?
Are there any existing mechanisms whereby the nutritional content of basic foodstuffs not falling within the scope of the Novel Foods regulation is measured at EU level?
Jos ei ole, voiko komissio sitoutua toteuttamaan tällaisen tutkimuksen voidakseen tiedottaa jäsenvaltioille ja tarvittaessa päivittää niiden antamia ruokavaliota koskevia ohjeita?
If not, will the Commission undertake to carry out such research in order to inform and, where necessary, update dietary advice issued by Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002010/2011
Question for written answer E-002010/2011
Lambert van Nistelrooij (PPE) ja Danuta Maria Hübner (PPE)
Lambert van Nistelrooij (PPE) and Danuta Maria Hübner (PPE)
Aihe: Energia maaseutualueilla
Subject: Energy in rural areas
Maaseutualueet, joita on 90 prosenttia EU:n alueesta ja joilla asuu 50 prosenttia EU:n väestöstä, jätetään usein huomiotta eurooppalaisessa energiapolitiikassa.
Rural areas, representing 90 % of the EU's territory and 50 % of the EU's population, are often overlooked in European energy policies.
Puhtaan ja kohtuuhintaisen energian saatavuutta sekä maaseutuyhteisöjen osallistumista energiatehokkuutta lisääviin toimenpiteisiin on parannettava, sillä maaseudun potentiaalin täysimääräinen hyödyntäminen edistäisi osaltaan Euroopan energia- ja ilmastotavoitteiden saavuttamista.
Access to clean and affordable energy as well as involvement of rural communities in energy efficiency measures should be improved, as fully utilising their potential would contribute to achieving European energy and climate goals.
Olemme tämän osalta tyytyväisiä komission jäsen Oettinger hiljattain antamiin lausuntoihin, joiden mukaan Euroopan energiatehokkuutta koskeviin tavoitteisiin on pyrittävä käyttämällä välineenä aluekehitystä.
In this context, we welcome recent statements by Commissioner Oettinger, who seeks to achieve European energy efficiency goals by using regional development as a tool.
Lisäksi kannatamme FREE-aloitteen (maaseudun energian tulevaisuus Euroopassa, Future of Rural Energy in Europe) kaltaisia kampanjoita, joissa järjestöt yhdessä sitoutuvat maksimoimaan maaseutuyhteisöjen potentiaalin.
Moreover, we support campaigns such as the Future of Rural Energy in Europe (FREE), in which organisations stand united in their commitment to maximise the potential of rural communities.
Lopuksi katsomme eurooppalaisen biotalouden kehittämisen merkittäväksi välineeksi energiaa ja ilmastoa koskevien kysymysten tarkastelussa sekä maaseutualueiden kilpailukyvyn vahvistamisessa.
Lastly, we consider the development of a European bio-based economy as an important tool to address energy and climate issues as well as to strengthen the competitiveness of rural areas.
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että tulevassa koheesiopolitiikassa tarkastellaan näkyvästi maaseutualueiden erityisiä, energiaa koskevia haasteita?
How will the Commission ensure that the future cohesion policy will prominently address specific energy challenges in rural areas?
Mikä on komission kanta maaseutua koskevasta kestävästä bioaloitteesta, jossa biotalous voi kukoistaa ja maaseutualueiden puhdasta energiaa koskevaa potentiaalia voidaan hyödyntää täysimääräisesti?
What is the Commission's view of a ‘bio-based and sustainable initiative for rural areas’ in which the bio-based economy can flourish and the clean energy potential of rural areas be fully utilised?
Voiko komissio osana tätä aloitetta tarjota maaseutualueiden paikallisviranomaisille ja yhteisöille ”parhaiden käytäntöjen oppaan”, jossa se selittää, kuinka kehitetään puhdasta ja tehokasta paikallista energiainfrastruktuuria?
Can the Commission, as part of this initiative, provide a ‘best practice guide’ for local authorities and communities in rural areas in which it explains how to develop clean and efficient local energy infrastructure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002011/2011
Question for written answer E-002011/2011
Aihe: Yhteinen strategiakehys
Subject: Common strategic framework
Talousarvion kokonaistarkastelussa ehdotetaan, että EU:n kaikenlaisia tutkimus- ja innovaatiovälineitä on koordinoitava yhteisellä strategiakehyksellä.
The Budget Review proposes that the full range of EU instruments for research and innovation should be coordinated by a common strategic framework.
Miten strateginen tutkimus- ja innovaatiokehys parantaisi rakenteellisten puiteohjelmien sekä tutkimus- ja innovaatiopuiteohjelmien välistä synergiaa?
How would a strategic research and innovation framework improve the synergies between structural framework programmes and research and innovation framework programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002012/2011
Question for written answer E-002012/2011
Aihe: Energiaa koskevien tavoitteiden saavuttaminen
Subject: Achievement of energy objectives
Talousarvion kokonaistarkastelussa komissio katsoo, että uudet energiapolitiikkaa koskevat tavoitteet edellyttävät, että talousarviosta osoitetaan huomattavasti enemmän varoja energiaohjelmille.
In its Budget Review, the Commission considers that the new energy policy objectives require a significant increase in budgetary resources for energy programmes.
Riittääkö se, että energia on valtavirtaistettu koskemaan kaikkia politiikan aloja, vai tarvitseeko EU:n eri asianomaisten rahastojen koordinoida toimiaan?
Although energy mainstreaming across policy areas already exists, is this enough, or is a coordinated effort by the different EU funds in question required?
Miten EU:n talousarvio auttaisi kaikkein tehokkaimmin saavuttamaan uudet energiapolitiikkaa koskevat tavoitteet?
How could the EU budget most effectively contribute to the achievement of the new energy objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002013/2011
Question for written answer E-002013/2011
Aihe: Vuoden 2013 jälkeinen talousarvion joustavuus
Subject: Budget flexibility after 2013
Nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen aikana koetut joustavuusongelmat ovat olleet erityisen vakavia kansainvälisen toiminnan ennustamattomuuden sekä jatkuvan alirahoituksen vuoksi.
The flexibility problems experienced during the current MFF have been particularly acute, due to the unpredictable nature of international action combined with chronic under-financing.
Miten komissio voi taata, että talousarvion joustavuus kasvaa vuoden 2013 jälkeen?
How can the Commission guarantee greater budget flexibility after 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002014/2011
Question for written answer E-002014/2011
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon ohjeistus
Subject: EEAS guidance
Ulkosuhdepolitiikan haasteiden ratkaisemisessa tärkeimpiin painopisteisiin kuuluu Euroopan ulkosuhdehallinnon useiden olennaisten välineiden välinen koordinointi ja sen tehtävän kehittäminen.
Among the main priorities in addressing external-relations policy challenges are coordination among the various relevant instruments and improvement of the role of the EEAS.
Strategisen suunnittelun avulla ulkosuhdehallinto voi olla mukana kaikissa EU:n ulkoisten toimien välineiden ohjelmien suunnittelussa, jolloin komission yksiköille jää vastuu ohjelmien täytäntöönpanosta.
Strategic planning provides for the EEAS to be associated with the programming of all EU external action instruments, while the Commission’s services will retain responsibility for implementation.
Miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan ulkosuhdehallinnon välineitä koskeva ohjeistus auttaa saavuttamaan EU:n ulkosuhteille asetetut tavoitteet?
How can the Commission guarantee that the EEAS guidance with regard to its instruments will serve the Union’s external-relations goals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002015/2011
Question for written answer E-002015/2011
Yhteisö perusti vuonna 2008 Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutin (EIT), jonka avulla EU pyrkii edistämään innovaatio-, tutkimus- ja koulutushankkeita.
In 2008 the Community established the European Institute of Innovation and Technology (EIT) to make an EU contribution to innovation, research and education projects.
EIT on tehnyt kumppanuutta koskevan puitesopimuksen ja vuotuisen avustussopimuksen osaamis- ja innovaatioyhteisöjen kanssa.
The EIT signed a Framework Partnership Agreement and an Annual Grant Agreement with two Knowledge Innovation Communities (KICs).
Aikooko komissio jatkaa EIT:n rahoitusta, jotta EIT:n kunnianhimoinen tavoite Euroopan unionin innovaatiopuutteen täyttämisestä toteutuu?
Does the Commission continue to fund the EIT in order to deliver its ambitious objective of addressing Europe’s innovation gap?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002016/2011
Question for written answer E-002016/2011
EU:n budjettitoimia on vahvistettu sitomattoman energiatehokkuustavoitteen saavuttamiseksi.
All EU budgetary efforts are stepping up to contribute to the attainment of the non-binding energy efficiency objective.
Kannattaako komissio näitä toimia, vai pitääkö se lainsäädäntöä tehokkaampana keinona?
Does the Commission agree with this activity or does it find legislation to be more effective?
Aikooko komissio luoda uuden oikeusperustan uusien lakien avulla, vai olisiko parempi lisätä eri ohjelmien rahoitusta?
Should the Commission aim at a new legal basis (new laws) or would it be better if more funds were contributed to specific programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002017/2011
Question for written answer E-002017/2011
Aihe: EU:n ulkoasiat
Subject: EU external policies
Lissabonin sopimuksessa tuli esille joukko ulkoasioita koskevia uusia ohjeita, joiden tavoitteena on parantaa EU:n ulkoista kuvaa, tehokkuutta ja uskottavuutta.
In the field of external relations, the Lisbon Treaty came up with a host of new guidelines in order to enhance the EU’s external image, efficiency and credibility.
Mitkä ovat komission tärkeimmät ulkoasioita koskevat painopistealueet vuodesta 2013 eteenpäin?
What are the Commission's main priorities in external policy after 2013?
Mitä olisi tehtävä, jotta varmistettaisiin, että EU:n ulkoasiat ovat tyydyttäviä yhteisön lisäksi myös kumppaneidemme tarpeiden kannalta?
What should be done to ensure that the EU’s external policies are satisfactory not only for Europe but also for our partners' needs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002018/2011
Question for written answer E-002018/2011
Aihe: EU:n ulkoisten toimien menot
Subject: EU external spending
Keskitulotason maiden asema on muuttunut huomattavasti viime vuosina.
The status of middle-income countries has changed dramatically in recent years.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU:n ulkoisten toimien menot vastaavat kyseisten maiden uutta taloustilannetta?
What action will the Commission take to ensure that the EU’s external spending reflects the new economic reality for those countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002019/2011
Question for written answer E-002019/2011
Aihe: Nopeutettu lähestymistapa
Subject: Fast-track approach
EU:n ulkoisen tuen ongelmana on tunnetusti täytäntöönpanon hitaus.
The speed of implementation is a notorious problem as far as EU external assistance is concerned.
Miten komissio voi ottaa käyttöön nopeutetun lähestymistavan etenkin kriisinhallinnan yhteydessä?
How can the Commission adopt a fast-track approach, especially for crisis management?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002020/2011
Question for written answer E-002020/2011
Aihe: Uusien painopistealojen rahoitus
Subject: Financing for the new priorities
Yksi tärkeimmistä painopistealoista on EU:n sisäpolitiikan ulkoinen ulottuvuus, kuten energia, maahanmuutto ja ilmastonmuutos.
One of the main priorities is dealing with the external dimension of EU internal policies such as energy, migration and climate change.
Miten komissio voi rahoittaa näitä uusia painopistealoja tulevassa monivuotisessa rahoituskehyksessä?
How can the Commission finance those new priorities in the future MFF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002021/2011
Question for written answer E-002021/2011
Tärkein Euroopan unionin käyttämä väline kriisinestossa ja ‑hallinnassa ulkopolitiikan alalla on nykyinen vakautusväline.
Regarding crisis management and prevention in external policies, the main instrument that is used by the Union is the current Instrument for Stability.
On kuitenkin sanottu, että toteutetut toimet ovat lyhytaikaisia eivätkä ne ole luonteeltaan ennaltaehkäiseviä.
However, it is said that the measures taken are short-term and not of a preventive nature.
Mitä komissio aikoo tehdä päivittääkseen kyseisen välineen ja toteuttaakseen pitkän aikavälin ennaltaehkäiseviä toimia?
What will the Commission do in order to upgrade the instrument and introduce longer-term preventive measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002022/2011
Question for written answer E-002022/2011
Aihe: Liittymisvalmistelut ja naapuruuspolitiikka
Subject: Pre-accession and neighbourhood policies
Komissio aikoo asettaa edelleen liittymisvalmistelut ja naapuruuspolitiikan etusijalle unionin strategiassa.
The Commission intends to continue to prioritise the pre-accession and neighbourhood policies on the Union’s agenda.
Aikooko komissio parantaa nykyistä tukien ja poliittisen keskustelun yhdistelmää liittyvien maiden osalta?
Will the Commission enhance the current mix of aid and political dialogue for such countries?
Voisiko taloudellisia tukia yhdistää poliittisiin sitoumuksiin?
Could financial contributions be coupled with political commitments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002023/2011
Question for written answer E-002023/2011
Aihe: Tutkimuksen ja kehittämisen tehokkuus
Subject: R & D effectiveness
Euroopassa tutkimukselle osoitettu julkinen rahoitus on kanavoitu erilaisten yhteisön, kansallisten ja alueellisten rahoitusmuotojen kautta.
Public funding for research in Europe is channelled through different funding modes at the European, national and regional levels.
EU:n tutkimuksen ja kehittämisen rahoitus on noin seitsemän prosenttia kansallisesta rahoituksesta.
EU R & D spending represents around 7 % of national spending.
Mitkä kansalliset tukimusta ja kehittämistä koskevat toimet voisivat komission näkökulmasta olla tehokkaampia EU:n tasolla ja mitkä toimet olisi parempi hoitaa kansallisella tai alueellisella tasolla?
In the Commission's view, which national R & D activities could be more effective at EU level and which should be better done at the national/regional level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002024/2011
Question for written answer E-002024/2011
Yhdenmukaistetut tutkimusrahoitusta koskevat säännöt ovat keskeisessä asemassa Euroopan tutkimusalueen luomisessa.
Harmonised research funding rules are essential for completing the ‘internal market for research’.
Valtaosa jäsenvaltioiden tutkimusrahoituksesta myönnetään apurahojen muodossa, kun taas EU myöntää tukea sellaisten sopimusten muodossa, joissa painotetaan tulosten sijaan tukikelpoisten kustannusten valvontaa.
However, whilst the bulk of Member States’ research funding is provided through grants, the Union provides support in the form of contracts which put more emphasis on controlling eligible costs rather than results.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n tutkimus- ja innovaatiohankkeita pitäisi rahoittaa vain apurahoin?
Does the Commission agree that the EU’s R&I projects should be funded only through grants?
Pitäisikö varainhoitoasetukseen lisätä tutkimusrahoituksen hallinnointia koskevia erityissäännöksiä?
Should special provisions be included in the Financial Regulation for the management of research funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002025/2011
Question for written answer E-002025/2011
Euroopan strategisella energiateknologiasuunnitelmalla eli SET-suunnitelmalla pyritään edistämään vähähiilisten tekniikkojen kehitystä ja siten niiden laajamittaista käyttöönottoa.
The European Strategic Energy Technology Plan (SET-Plan) aims at accelerating the development of low carbon technologies, leading to their widespread market take-up.
SET-suunnitelmaan kuuluvien toimien edistäminen edellyttää investointien lisäämistä EU:ssa, joten mistä komissio aikoo löytää SET-suunnitelman täysimääräiseen toteuttamiseen tarvittavat voima- ja rahoitusvarat?
Since investment in the EU has to increase in order to effectively move the SET-Plan actions forward, where would the Commission find the resources and the funding to fully implement the SET-Plan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002026/2011
Question for written answer E-002026/2011
Aihe: Euroopan laajuisen energiaverkoston talousarvio
Subject: TEN‑E budget
Nykyinen Euroopan laajuisen energiaverkoston talousarvio (155 miljoonaa euroa vuosille 2007–2013) ei ole riittävä, jotta energian liitosyksikköjen edistämisen tavoitteet voitaisiin täyttää.
The current TEN‑E budget (EUR 155 million 2007‑13) is not sufficient to serve the purpose of promoting energy interconnectors.
Mitä komissio aikoo tehdä kasvattaakseen jo olemassa olevaa talousarviota?
What will the Commission do to increase the already existing budget?
Pitäisikö sitä kasvattaa enemmän, jotta siihen voisi lisätä enemmän toimenpiteitä?
Should it be further increased so as to include more activities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002027/2011
Question for written answer E-002027/2011
Aihe: Energiapolitiikkaa koskeva XXI osasto
Subject: Title XXI on Energy
Edellyttääkö tämä unionille uutta oikeudellista kehystä (lakeja)?
Does this require a new legal framework (laws) for the Union?
Mitkä kansalliset toimet loisivat EU:n laajuista talouskasvua?
Which national activities would lead to economic growth at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002028/2011
Question for written answer E-002028/2011
Aihe: Marokon kalastuskumppanuussopimuksen jatkaminen vuodella
Subject: One-year renewal of the Fisheries Partnership Agreement with Morocco
Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välinen kalastuskumppanuussopimus ja siihen liittyvä pöytäkirja hyväksyttiin 22. toukokuuta 2006, ja ne tulivat voimaan 28. helmikuuta 2007.
The Fisheries Partnership Agreement and its related protocol between the European Union and the Kingdom of Morocco were adopted on 22 May 2006 and entered into force on 28 February 2007.
Jos sitä ei uusita, kalastustoiminta on lopetettava määrittelemättömäksi ajaksi.
Unless it is renewed, fisheries activities will have to be terminated for an indeterminate period.
Nykyinen sopimus kattaa myös Länsi-Saharan aluevedet.
The application of the current Agreement extends to Western Sahara waters.
Ottaen huomioon Länsi-Saharan alueen erityisaseman kansainvälisessä lainsäädännössä ja oikeudelliset edellytykset, joiden puitteissa EU teki Marokon kanssa kyseisen alueen sisältävän kahdenvälisen sopimuksen, komissio pyysi Marokkoa vuoden 2010 aikana useaan otteeseen toimittamaan arvioinnin hyödyistä, joita nykyinen sopimus aiheuttaa paikalliselle väestölle.
In keeping with the specificity of the latter zone under international law and the legal conditions under which the EU has engaged with Morocco in a bilateral agreement including this zone, the Commission asked Morocco on several occasions throughout 2010 to provide an assessment of the benefits of the present Agreement to the local population.
Marokko vastasi pyyntöön 13. joulukuuta.
Morocco replied to this request on 13 December.
Komissio ehdotti 11. helmikuuta neuvostolle osoitettuja neuvotteluvaltuuksia koskevaa luonnosta, joka sisälsi kalastuskumppanuussopimuksen pöytäkirjan määräaikaisen uusimisen siirtymävaiheen ajaksi.
On 11 February the Commission proposed a draft negotiating mandate, addressed to the Council, for a transitional, time-limited renewal of the Fisheries Partnership Agreement Protocol.
Valtuutusluonnoksessa ehdotetaan nykyisen pöytäkirjan voimassaolon jatkamista vuodella.
The draft mandate provides for a one-year extension of the current Protocol.
Tämä vuosi käytettäisiin Marokon viranomaisilta saatujen, pöytäkirjan alueellisia vaikutuksia koskevien tietojen arviointiin ja jatkotoimenpiteistä päättämiseen.
This one-year period will be used to asses the data and information obtained from the Moroccan authorities about the regional impacts of the protocol and to determine the following steps to be taken.
Komission ehdotus vastaa Espanjan hallituksen ajamaa linjaa, ja sitä tukevat muun muassa Ranska ja Portugali.
The Commission’s proposal is along the lines of what the Spanish Government has been lobbying for and is backed by France and Portugal, amongst others.
Saatavissa olevien tietojen mukaan jotkut EU:n jäsenvaltiot eivät ole halukkaita jatkamaan pöytäkirjan voimassaoloa vuodella, ellei niille vähintään anneta käyttöön tietoja, jotka Marokon väitetään toimittaneen komissiolle joulukuussa 2010.
According to available information, a number of EU states say they are not willing to allow a one-year renewal unless they are at least given access to the information that Morocco allegedly provided the Commission in December 2010.
Voiko komissio siksi antaa parlamentille Marokon joulukuussa 2010 toimittamat tiedot?
Can the Commission therefore provide Parliament with the information sent by Morocco in December 2010?
Aikooko komissio joskus julkistaa nämä tiedot?
Will the Commission disclose this information at some point?
Onko komissio kuullut länsisaharalaisia kalastustoimintaa koskevan pöytäkirjan voimassaolon jatkamisesta vuodella?
Has the Commission consulted the Saharawi people about extending the Fisheries Protocol for one year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002029/2011
Question for written answer E-002029/2011
Aihe: VP/HR – Libyan erottaminen välittömästi YK:n ihmisoikeusneuvostosta
Subject: VP/HR — Immediate suspension of Libya's membership of the UN Human Rights Council
Aikooko korkea edustaja olla määrätietoisesti laatimassa ja ilmaisemassa ihmisoikeusneuvostossa EU:n yhteistä kantaa, jossa vaaditaan Libyan välitöntä erottamista neuvostosta?
Will the High Representative actively take the lead in formulating and expressing an EU common position in the UNHRC demanding the immediate suspension of Libya’s membership of the UNHRC?
Aikooko korkea edustaja olla määrätietoisesti laatimassa ja ilmaisemassa ihmisoikeusneuvostoa koskevaa EU:n yhteistä kantaa, jonka tavoitteena on estää ihmisoikeuksien rikkojia osallistumasta YK:n ihmisoikeuksia käsitteleviin elimiin, sillä se heikentää koko YK:n uskottavuutta ja tehokkuutta?
Will the High Representative take the lead in formulating and expressing an EU common position vis-à-vis the UNHRC, with the goal of preventing human rights violators from being able to represent UN human rights bodies, which is undermining the credibility and effectiveness of the United Nations as a whole?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002031/2011
Question for written answer E-002031/2011
Aihe: Euroopan unionin kananmunien merkintäjärjestelmän edistäminen
Subject: Promoting the European egg labelling system
Euroopan unioni on tehnyt useita aloitteita maataloustuotteiden laadun edistämiseksi, kuten suojattujen alkuperänimitysten järjestelmää, perinteisten tuotteiden tunnustamista ja luonnonmukaisen maatalouden erityisyyttä koskevat aloitteet, sekä kehittänyt samalla keinoja, joita kuluttaja tarvitsee valistuneiden valintojen tekemiseksi (merkit, tunnukset jne.).
The European Union has adopted a large number of initiatives designed to promote the quality of agricultural products, including a system of protected designations of origin and recognition of traditional specialities or of the special nature of organic farming, whilst at the same time developing the tools needed by the consumer in order to make informed choices (logo, labels, etc.).