natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuluvan vuoden heinäkuun puolivälissä niin kutsuttu sharia-poliisi tiettävästi vangitsi erääseen avustusjärjestöön kuuluvan italialaisen mieshenkilön, koska tämän nähtiin liikkuvan yöllä erään paikallisen naisen seurassa (Jane Perlez, ”Indonesian province embraces Islamic law”, The International Herald Tribune, 1. elokuuta 2006).
In mid‑July 2006, an Italian aid worker was apparently arrested by the so-called Sharia police for being in the company of an indigenous woman during the night (Jane Perlez, ‘Indonesian province embraces Islamic law’, International Herald Tribune , 1 August 2006).
Onko neuvosto tietoinen siitä, että sharia on otettu käyttöön ja siitä, miten sitä sovelletaan (erityispoliisi ja -tuomioistuimet)?
Is the Council aware of the introduction of Sharia law and the way in which it is being applied (with special police and courts)?
Onko neuvostolla tietoa avustusjärjestöön kuuluvan italialaisjäsenen vangitsemisesta ja joidenkin viranomaisten aikomuksesta soveltaa shariaa myös ei-muslimeihin?
Is the Council aware of the arrest of the Italian aid worker and of the intention of certain authorities to make Sharia law applicable to non-Muslims as well?
Eikö tämä kaikki vaaranna neuvoston näkemyksen mukaan taloudellisen yhteistyön Euroopan unionin ja Indonesian välillä ja eikö tämä ole esteenä neuvoston virallisille tavoitteille, joiden mukaan se haluaa tukea ihmisoikeuksia ja Indonesian demokratisoitumista?
Does not all this constitute a danger to economic cooperation between the EU and Indonesia, and does it not run counter to the promotion of human rights and democratisation in Indonesia, an official objective of the Council?
Neuvosto on tietoinen sharia-lain käyttöönotosta Aceh'ssa Aceh'n maakuntaa koskevan asetuksen (”Provincial regulation”) nojalla, joka perustuu Aceh'n erityisestä autonomiasta annettuun lakiin N:o 18/2001.
The Council is aware of the introduction of Sharia law in Aceh under a ‘Provincial regulation’, based on Law No 18/2001 on Special Autonomy for Aceh which allowed for the creation of Sharia courts, and its application.
Sharia-lakia voidaan soveltaa islamilaisten normien vastaiseen käytökseen, joista esimerkkeinä mainittakoon kieltäytyminen huivin ja väljien vaatteiden käytöstä, uhkapeli ja alkoholin juominen.
Sharia law is applicable to behaviour considered incompatible with Islamic standards, such as the refusal to wear a headscarf or loosely fitting clothes, gambling and the drinking of alcohol.
Neuvoston tiedossa on lisäksi, että parlamentin ja naisjärjestöjen jäsenet ovat ilmaisseet olevansa huolissaan mahdollisista rajoituksista, jotka koskevat naisten mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa.
The Council is also aware of members of parliament and women's organisations having expressed concern about the possible limitations on women's interaction with society.
On kuitenkin myös korostettu, että sharia ei ole joustamaton säännöskokoelma, vaan se antaa mahdollisuuden moniin tulkintoihin.
It has, however, also been stressed that Sharia is not a rigid set of provisions, and allows for many interpretations.
Koska Indonesia ratifioi jo vuonna 1984 kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen, joka on oikeudellisesti sitova, naisten ihmisoikeuksia kaikilla aloilla koskeva kansainvälinen väline, ja liittyi hiljattain kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen sekä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen, neuvosto luottaa, että Indonesian viranomaiset panevat sharian säännöksiä täytäntöön Aceh'ssa Indonesian ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti.
Given the fact that Indonesia ratified the Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women (CEDAW), a legally binding international instrument on the rights of women in all fields, as long ago as 1984, and recently acceded to the International Covenants on Civil and Political Rights and that on Economic, Social and Cultural Rights, the Council trusts that Indonesian authorities will implement Sharia provisions in Aceh in a way that is compatible with Indonesia's human rights obligations.
Indonesian hallitus on useaan otteeseen ilmaissut sitoutuneisuutensa ihmisoikeuksiin, viimeksi silloin kun Indonesia haki vasta perustetun ihmisoikeusneuvoston jäsenyyttä.
The Indonesian Government has repeatedly expressed its commitment to human rights, most recently when Indonesia applied to become a member of the newly-established Human Rights Council.
Ihmisoikeuskysymykset otetaan säännöllisesti esille poliittisessa vuoropuhelussa, jota EU käy Indonesian kanssa.
Human rights issues are regularly raised in the political dialogue of the EU with Indonesia.
Indonesian ja Aceh'n keskeisenä haasteena on sovittaa yhteen sharia-lain ja demokraattisen uudistusprosessin rinnakkainen kehittyminen; demokraattisessa uudistusprosessissa luodaan oikeusvaltio kansainvälisten ihmisoikeuksien pohjalta.
It is a key challenge for Indonesia and Aceh to reconcile the parallel development of Sharia law and the democratic reform process where the rule of law is established on the basis of international human rights.
Nämä prosessit eivät kuulu Aceh'n tarkkailuoperaation toimivaltuuksien piiriin, mutta operaatio on käynnistämisestään saakka tukenut ihmisoikeusinstituutioiden ja kansalaisyhteiskunnan ryhmien vahvistamista.
These processes are outside the scope of the mandate of the Aceh Monitoring Mission (AMM), but the mission has supported the strengthening of human rights institutions and civil society groups throughout its tenure.
Aceh'n tarkkailuoperaatiota itseään ovat ohjanneet kansainväliset ihmisoikeusperiaatteet, ja siinä on noudatettu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1325 (naisten rooli rauhan ja turvallisuuden edistämisessä) ja kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen määräyksiä.
AMM has itself been guided by international human rights principles and has complied with UN Security Council Resolution 1325 (on the role of women in peace and security) and the provisions of CEDAW in carrying out its duties under the mission mandate.
Aceh'n rauhanprosessin lujittamiseen annettavan tuen yhteydessä tarjotaan myös toimenpiteitä, joilla autetaan vahvistamaan paikallishallinnon valmiuksia ja kouluttamaan paikallisia poliiseja ja siviilituomioistuimia toiminnan painopisteen ollessa ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.
In the context of the assistance provided to the consolidation of the peace process in Aceh, measures are provided for which will help to enhance the capacity of the local administration and train the local police and the civil courts, with an emphasis on respect for human rights.
Lisäksi EU tukee ihmisoikeuksien suojeluun liittyvien järjestelmien vahvistamista, muun muassa erityisen ihmisoikeustuomioistuimen perustamista Aceh'een.
In addition, the EU will support the strengthening of the mechanisms for human rights protection, including the establishment of a specific human rights court for Aceh.
EU tukee edelleen niitä naisryhmien toimia, joilla pyritään valvomaan ja parantamaan Aceh'n hallinnosta annetun lain (LOGA) täytäntöönpanoa kouluttamalla, kohdentamalla voimavaroja sukupuolisensitiivisesti ja lisäämällä valmiuksia, sekä Aceh'ssa toimivien YK:n virastojen, kuten YK:n naisten kehitysrahaston (UNIFEM), toimintaa.
The EU will further support efforts by women groups aimed at monitoring and improving the implementation of the Law on Governing of Aceh (LOGA) through training, gender-sensitive resource allocation and capacity building, and activities by UN agencies operating in Aceh, such as United Nations Development Fund for Women (Unifem).
Neuvosto on saanut Aceh'n tarkkailuoperaation kautta tiedon italialaisen avustustyöntekijän pidätyksestä.
The Council, through the Aceh Monitoring Mission, has been made aware of the arrest of the Italian aid worker.
EU:n suurlähettiläs on saattanut asian Indonesian ulkoministeri Wirajudan tietoon.
An EU ambassador has brought the matter to the attention of Indonesian Foreign Minister Wirajuda.
EU seuraa edelleen tiiviisti tätä yksittäistä tapausta sekä ihmisoikeustilannetta yleensä.
The EU will continue to follow this specific case and the overall issue closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3685/06
WRITTEN QUESTION E-3685/06
Kuluvan vuoden heinäkuun puolivälissä niin kutsuttu sharia-poliisi tiettävästi vangitsi erääseen avustusjärjestöön kuuluvan italialaisen mieshenkilön, koska tämän nähtiin liikkuvan yöllä erään paikallisen naisen seurassa (Jane Perlez, ”Indonesian province embraces Islamic law”, The International Herald Tribune, 1. elokuuta 2006).
In mid‑July 2006, an Italian aid worker was apparently arrested by the so-called Sharia police for being in the company of an indigenous woman during the night (Jane Perlez, ‘Indonesian province embraces Islamic law’, The International Herald Tribune , 1 August 2006).
Komissio käy tiettävästi parhaillaan Indonesian kanssa keskusteluja kumppanuus- ja yhteistyösopimuksista.
The Commission is said to be negotiating a partnership and cooperation agreement with Indonesia at present.
Onko komissio tietoinen siitä, että sharia on otettu käyttöön ja siitä, miten sitä sovelletaan (erityispoliisi ja -tuomioistuimet)?
Is the Commission aware of the introduction of Sharia law and the way in which it is being applied (with special police and special courts)?
Onko komissiolla tietoa avustusjärjestöön kuuluvan italialaisjäsenen vangitsemisesta ja joidenkin viranomaisten aikomuksesta soveltaa shariaa myös ei-muslimeihin?
Is the Commission aware of the arrest of the Italian aid worker and of the intention of certain authorities to make Sharia law applicable to non-Muslims as well?
Otetaanko tämä kysymys esiin neuvoteltaessa kumppanuus- ja yhteistyösopimuksista, joiden määräykset eivät koske pelkästään taloudellisen yhteistyön eri muotoja, vaan joissa myös ihmisoikeuksille annetaan keskeinen merkitys?
Is this issue being discussed during those parts of the negotiations on the partnership and cooperation agreement which focus on the provisions concerning all kinds of economic cooperation and also those concerning human rights?
Eivätkö sharia, sen toteuttamistapa ja ennen kaikkea sen soveltamisen mahdollinen laajentaminen myös ei-muslimeihin vaaranna tulevan taloudellisen yhteistyön Euroopan unionin ja Indonesian välillä?
Is not Sharia law, the way in which it is being applied and, a fortiori, its possible extension to non-Muslims a danger to future economic cooperation between the EU and Indonesia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3686/06
WRITTEN QUESTION E-3686/06
Aihe: Muistomerkin pystyttäminen Narvan kaupungin (Viro) läheisyyteen alankomaalaisten SS-sotilaiden muistoksi, joiden muistokaiverruksessa sotarikokset mainitaan velvollisuutena
Subject: Erection near the town of Narva in Estonia of a memorial to Dutch members of the SS killed in action, bearing an inscription which describes war crimes as a duty
Katsooko komissio, että Baltian maiden kansan enemmistön tuntemat, ymmärrettävät kielteiset muistot, jotka johtuvat vuosikausia kestäneestä Venäjän vallasta ja sorrosta vuoteen 1917 asti ja vuodesta 1940 lähtien, eivät anna oikeutta natsijoukkojen ryöstöjen ja rikosten ihannoinnille, joiden tavoitteena oli kokonaisten väestöryhmien hävittäminen ja että erityisesti sanamuoto ”uskollisesti täyttivät velvollisuutensa” loukkaa miljoonia uhreja?
Does the Commission agree that the negative feelings which a majority of the inhabitants of the Baltic States rightly have about the long periods of Russian domination and repression ending in 1917 and beginning again in 1940 cannot justify any glorification of the raids and crimes of the Nazi armies, aimed at eradicating population groups, and that in particular the formulation ‘having loyally carried out their duty’ is an insult to millions of victims?
Onko komission tiedossa, että myös flaamilaisille, tanskalaisille tai norjalaisille vapaaehtoisille, jotka palvelivat Saksan armeijassa, olisi pystytetty muistomerkkejä?
Is the Commission aware that memorials have also been erected in the same place to Flemish, Danish and Norwegian volunteers?
Tunteeko komissio esimerkkejä vastaavista muistomerkeistä Euroopan unionin alueella?
Is it aware of any other cases in which such memorials have been erected in the EU?
Mistä jäsenvaltioista ja mistä paikkakunnista ja joukoista on tällöin kyse?
If so, in which places are they, in which Member States, and which groups of criminals are commemorated by them?
Onko komission tiedossa, keillä Viron viranomaisilla on vastuu sellaisten ulkomaisten muistomerkkien hyväksymisestä, joiden muistokaiverruksia on kaunisteltu?
Is the Commission aware which authorities in Estonia are responsible for allowing the erection of foreign memorials and the extenuating inscriptions included in them?
Onko komissio valmis neuvomaan kaikkia jäsenvaltioita olemaan osallistumatta vastaavien muistomerkkien hyväksymiseen silloin, kun kyse ei ole ei-provokatiivisista hautamuistomerkeistä, vaan muistomerkeistä, joilla osoitetaan sotarikosten ihannointia?
Will the Commission advise all EU Member States against cooperating in the erection of such memorials which are not purely memorials, free of provocation, but glorify war crimes?
Lähde: alankomaalainen sanomalehti ”De Volkskrant”, 27.7.2006.
Source: ‘ De Volkskrant ’ Dutch daily newspaper, 27 July 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3687/06
WRITTEN QUESTION E-3687/06
Aihe: Rikollisuus ja korruptio Bulgariassa
Subject: Crime and corruption in Bulgaria
Miten komissio suhtautuu Bulgarian mustalaisyhteisön johtajan Tsar Kiron kommenttiin, että rikollisuus ja korruptio Bulgariassa ovat valtavia ongelmia ja että rajojen avautuessa molemmat ongelmat siirtyvät Bulgariasta EU:hun?
Will the Commission make a statement on the reported comment of Tsar Kiro, the leader of Bulgaria’s gypsy community, that ‘Crime and corruption in Bulgaria are huge problems and once the borders open up the country will be exporting both to the EU’?
Miten komissio suhtautuu Bulgarian mustalaisyhteisön johtajan Tsar Kiron kommenttiin, jonka mukaan Bulgarian liityttyä EU:hun rikolliset Ploudivista ja muualta Bulgariasta menevät välittömästi Isoon-Britanniaan, Saksaan ja muihin jäsenvaltioihin?
Will the Commission make a statement on the reported comment of Tsar Kiro, the leader of Bulgaria’s gypsy community, that ‘once Bulgaria joins the EU of course criminals from Ploudiv and across Bulgaria will head for Britain, Germany and the other countries’?
Voiko komissio taata Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille, että Bulgarian liittyminen EU:hun ei johda Bulgariasta lähtöisin olevan rikollisuuden kasvuun Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Can the Commission give the citizens of the UK a guarantee that the entrance of Bulgaria to the EU will not lead to an increase in Bulgarian crime in the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3688/06
WRITTEN QUESTION E-3688/06
Aihe: Rajatylittävä rikollisuus
Subject: Cross-border crime
Useat vaalipiiriini kuuluvat henkilöt ovat joutuneet rajat ylittävän rikollisuuden uhreiksi ja ovat kohdanneet erityisiä oikeudellisia ongelmia toisessa jäsenvaltiossa asuvina EU:n kansalaisina.
A number of my constituents have been victims of cross-border crime and faced particular legal difficulties as foreign nationals living abroad.
Näissä tapauksissa ei näytä olevan yksinkertaista, riippumatonta valitusmenettelyä eikä vetoomusoikeuksia, yleisiä normeja taikka korvauksia koskevia sääntöjä.
There does not appear to be an easy, independent complaints procedure, no rights of appeal or common standards or codes of compensation.
Tämän vuoksi toisessa jäsenvaltiossa asuvan EU:n kansalaisen on hyvin vaikeaa ja kallista saada riittävää oikeusapua.
As a result this makes it very difficult and costly for EU citizens living in other Member States to gain sufficient legal advice.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin EU:n laajuisiin toimiin on ryhdytty tämän asian ratkaisemiseksi?
Can the Commission advise on what action is being taken at EU level to deal with this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3690/06
WRITTEN QUESTION E-3690/06
Aihe: Nguyen Khac Toanin vangitseminen ja kotiarestin jatkaminen Vietnamissa
Subject: Imprisonment and continued house arrest of Nguyen Khac Toan in Vietnam
Nguyen Khac Toan, opettaja ja liikemies, pidätettiin vuonna 2002, ja hänet tuomittiin 12 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen Vietnamissa syytettynä ”vakoilusta”.
Is the Commission aware of the case of Nguyen Khac Toan, a teacher and businessman, arrested and jailed for 12 years in Vietnam in 2002 on a charge of ‘spying’.
Nguyen Khac Toan pidätettiin poliittisen mielipide-eron vuoksi, siksi, että hän oli kirjoittanut ja julkaissut demokratiaa edistäviä artikkeleja Internetissä ja lähettänyt vetoomuksia vietnamilaisille viranomaisille sellaisten maaseutuyhteisöjen puolesta, joiden maita oli takavarikoitu.
Nguyen Khac Toan was arrested for political dissent, namely writing and posting pro-democracy articles on the Internet and petitioning Vietnamese authorities on behalf of rural communities whose land had been confiscated.
Vaikka Nguyen Khac Toan pääsi vankilasta tämän vuoden tammikuussa, häntä pidetään edelleen kotiarestissa.
Despite being released from prison in January of this year, Nguyen Khac Toan remains under house arrest.
Voiko komissio pyytää asianomaisia viranomaisia vahvistamaan, että Nguyen Khac Toan vapautetaan ja että viranomaiset kumoavat kansallisen turvallisuuden nimissä säädetyn lainsäädännön, joka kriminalisoi sananvapauden?
Can the Commission seek assurances from the relevant authorities that Nguyen Khac Toan will be released and that the authorities will bring to an end the use of national security legislation to criminalise freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3691/06
WRITTEN QUESTION E-3691/06
Eräs äänestäjäni kertoi minulle, että yrittäessään hakea yritykselleen (McMahon Associates) verkkotunnusta mcmahon.eu, hänen hakemuksensa hylättiin, koska tunnus oli jo annettu kyproslaiselle yritykselle Ovidio Limitedille.
A constituent has informed me that when he tried to apply for the domain name mcmahon.eu for his company (McMahon Associates) he was rejected because the domain had been allocated to a Cyprus company by the name of Ovidio Limited.
Käsitykseni mukaan EURiDin piti varmistaa, että tällainen alueenvaltausmentaliteetti ei sovi .eu-järjestelmään, niin kuin kävi .com-verkkotunnukselle Yhdysvalloissa.
It is my understanding that EURiD were determined to ensure that the same land-grab mentality should not occur with .eu as did with the .coms in the US.
Mitä tilanteeseen puuttumiseksi voidaan tehdä?
What can be done to address this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3692/06
WRITTEN QUESTION E-3692/06
Aihe: Ihmisoikeusrikkomukset Laosissa
Subject: Human rights abuse in Laos
Lähtemästä kieltäytyviä kristittyjä perheitä kuulemma ahdistellaan varastamalla heidän karjaansa ja satoaan.
When Christian families refuse to leave, it is alleged that they are harassed, with their livestock and crops stolen.
Voiko komissio ottaa huolenaiheen esille toimivaltaisten laosilaisten viranomaisten kanssa?
Can the Commission raise these concerns with the relevant authorities in Laos?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3693/06
WRITTEN QUESTION E-3693/06
(23. elokuuta 2006)
(23 August 2006)
Aihe: Direktiivin 98/18/EY soveltaminen
Subject: Implementation of Directive 98/18/EC
Muutoksen seurauksena kaikkiin edellä mainittuihin aluksiin on direktiivin 98/18/EY 10 artiklan nojalla tehtävä peruskatsastus ja määräaikaiskatsastukset, ja niillä on oltava direktiivin 11 artiklassa säädetty todistuskirja ja niiden on noudatettava direktiivin liitteessä I tarkoitettuja turvallisuusvaatimuksia.
Following this development, all the above vessels must have been subjected to initial or periodical surveys, in accordance with Article 10 of Directive 98/18/EC, and be provided with the certificates laid down in Article 11 of the directive and meet all the safety requirements set out in Annex 1 of the same directive.
Voisiko komissio kertoa, onko kyseisille kreikkalaisille aluksille tehty direktiivissä 98/18/EY säädetyt katsastukset, onko niillä direktiivissä säädetyt todistuskirjat ja täyttävätkö ne direktiivin liitteessä I säädetyt turvallisuusvaatimukset?
In view of the above, will the Commission say whether the above Greek vessels have been subjected to the surveys, provided with the certificates referred to in Directive 98/18/EC and meet the safety requirements set out in Annex 1 of that directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3695/06
WRITTEN QUESTION E-3695/06
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen muuntogeenisistä kasveista tekemä riskinarviointi
Subject: EFSA risk assessment of genetically modified plants
Komissio ilmoitti 12. huhtikuuta 2006 asettavansa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle suurempia vaatimuksia muuntogeenisten kasvien riskinarviointityöhön.
On 12 April 2006 the Commission announced that it would be making greater demands on the EFSA’s work on risk assessments of genetically modified plants.
Milloin ja miten Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista informoitiin uudesta tilanteesta? 2.
How and when was the EFSA notified about this new situation? 2.
Mitä toimia seuraavaksi toteutetaan uusien vaatimusten määrittelemiseksi? 3.
What will the next steps be in order to define the new demands? 3.
Aikooko komissio tehdä uusista vaatimuksista oikeudellisesti sitovia? 4.
Does the Commission intend to lay down these new demands in a legally binding form? 4.
Milloin uudet vaatimukset esitetään elintarviketurvallisuusviranomaiselle lopullisesti? 5.
When is a definitive definition of these new demands on EFSA likely? 5.
Mistä alkaen uusia vaatimuksia on tarkoitus soveltaa? 6.
From when are these new demands to apply? 6.
Onko uusia vaatimuksia sovellettava myös MON810-maissin ja RR-soijan uudelleenhyväksyntään?
Must these new demands also apply to the assessment for reauthorisation of MON810 and RR soy?
Milloin hyväksyntämenettely alkaa, ja mihin mennessä sen on oltava loppuun suoritettu? 7.
When is this review process to commence, and by when must it have been completed? 7.
Onko myös tuotteet, jotka komissio on päästänyt yhteisön markkinoille vuodesta 2004 lähtien, tutkittava uudelleen näiden uusien vaatimusten mukaisesti?
Must there also be a reassessment, based on these new demands, of products authorised by the Commission since 2004 for the EU market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3696/06
WRITTEN QUESTION E-3696/06
Katsooko komissio, että matka- ja matkailumarkkinat ovat kehittyneet siinä määrin, ettei neuvoston matkapakettidirektiivi enää vastaa markkinoiden todellisuutta?
Does the Commission feel that the travel and tourism market has evolved to the extent that the scope of the Council Directive on Package Travel no longer corresponds to the reality in the marketplace?
Esimerkiksi kuluttajasuoja saattaa olla hyvin erilainen ja läpinäkymätön niiden asiakkaiden kohdalla, jotka tekevät varauksensa matkanjärjestäjien kautta ja joita direktiivi koskee, ja niiden kohdalla, jotka varaavat matkansa Internetin kautta, sillä heitä direktiivi ei koske.
For example, there can be very different and non-transparent levels of consumer protection for customers who book through package operators, and are thus covered by the directive, and those booking online, who are not.
Katsooko komissio, että tämä johtaa siihen, että perinteisiä matkapaketteja tarjoavia matkanjärjestäjiä rangaistaan, kun ne kilpailevat sellaisten yritysten kanssa, jotka tarjoavat tosiasiallisesti samoja tuotteita, jotka kuitenkin oikeudellisesti ovat erilaisia johtuen edellä mainitun direktiivin vanhentuneista määritelmistä?
Furthermore does the Commission feel that this results in operators providing traditional package holidays being penalised when competing with companies offering de facto similar products which are de jure different due to the outdated definitions in the abovementioned directive?
Onko komissio sitä mieltä, että tilanne on kestämätön, ja aikooko se ratkaista tämän ongelman?
Does the Commission accept that this situation is untenable and is the Commission planning to resolve this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3697/06
WRITTEN QUESTION E-3697/06
Aihe: Komissio sallii GMO:ita sisältävän ruoan mainostamisen luomuna
Subject: Commission allowing food contaminated with GMO to be advertised as organic