natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tutkimusryhmä ITIF (Information Technology and Innovation Foundation) havaitsi huhtikuussa 2009, että 15 miljardin punnan investointi tieto- ja viestintätekniikan infrastruktuuriin (laajakaistaverkot, älykkäät kuljetusjärjestelmät ja älykkäät sähköverkot) Yhdistyneessä kuningaskunnassa loisi 700 000 uutta työpaikkaa, joista yli puolet sijoittuisi pienyrityksiin.
in April 2009, the Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) found that GBP 15 billion invested in the United Kingdom’s ICT infrastructure (broadband networks, intelligent transport systems and smart power grids) would create approximately 700 000 jobs, more than half of them in small businesses.
Yhtyykö komissio näihin havaintoihin?
Does the Commission agree with these findings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002441/2011
Question for written answer E-002441/2011
Aihe: Lähtö- ja saapumisaikojen jakaminen japanilaisella lentokentällä
Subject: Slot allocation at Japanese airport
Onko komissio tietoinen siitä, että Tokion Hanedan lentokentällä japanilaiset viranomaiset syrjivät EU:n lentoyhtiöitä lähtö- ja saapumisaikojen jakamisessa: aasialaiset lentoyhtiöt saavat paremmat mahdollisuudet jatkoyhteyksille?
Is the Commission aware that at Tokyo’s Haneda Airport, Japanese authorities are discriminating against EU airlines in the matter of slot allocations so that Asian carriers get better opportunities for onward connections?
Onko tämä komission mielestä tärkeä asia neuvoteltaessa uutta EU:n ja Japanin välistä toimintaohjelmaa, ja olisiko kyseisen syrjinnän poistaminen osa EU:n ja Japanin vapaakauppasopimusta?
Does the Commission consider this a key issue in the negotiations for a new EU‑Japan Action Plan, and would the removal of such discrimination be part of an EU‑Japan FTA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002442/2011
Question for written answer E-002442/2011
Michael Cashman (S&D) , Marije Cornelissen (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Antonyia Parvanova (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Rui Tavares (GUE/NGL) ja Britta Thomsen (S&D)
Michael Cashman (S&D) , Marije Cornelissen (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Antonyia Parvanova (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Rui Tavares (GUE/NGL) and Britta Thomsen (S&D)
Aihe: Komission tuki transsukupuolisten henkilöiden tasa-arvon edistämiseksi
Subject: Commission support to promote equality for transgender people
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 1996 antamassa tuomiossa asiassa P vastaan S ja Cornwall County Council (C 13/94) vahvistettiin, että naisten ja miesten tasa-arvoista kohtelua koskeva periaate, joka sisältyy direktiiviin [76/207/ETY], ”estää transseksuaalin irtisanomisen sukupuolenvaihdoksesta johtuvasta syystä”.
The 1996 P v S and Cornwall County Council (C 13/94) judgment by the European Court of Justice affirmed that the principle of equal treatment between women and men enshrined in ‘the directive [76/207/EEC] precludes dismissal of a transsexual for a reason related to a gender reassignment’.
Tämän jälkeen kyseinen päätös on sisällytetty ohjaavana periaatteena tavaroita ja palveluita koskevaan tasa-arvodirektiiviin (2004/113/EY, EUVL L 373, 21.12.2004) ja tasa-arvoa koskevan uudelleen laaditun direktiivin (2006/54/EY, EUVL L 204, 26.7.2006) johdanto-osan 3 kappaleeseen.
Since then, this decision has been included as a guiding principle in the scope of the Gender Goods and Services Directive (2004/113/EC, OJ L 373, 21.12.2004), Recital 3 of the Gender Recast Directive (2006/54/EC, OJ L 204, 26.7.2006), and has guided the inclusion of gender identity under the European Union Strategy for equality between women and men 2010-2015 .
Lisäksi se on ohjannut sukupuoli-identiteetin sisällyttämistä Euroopan unionin tasa-arvostrategiaan vuosiksi 2010–2015 .
However, in spite of the above legislative framework, transgender people remain one of the communities facing the most discrimination within the European Union.
Perusoikeusvirasto totesi homofobiaa, transfobiaa ja seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvaa syrjintää käsittelevässä vuoden 2010 kertomuksessaan ” Homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity ” seuraavaa:
In its 2010 report Homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity , the Fundamental Rights Agency stated:
”Vaikka todisteiden perusteella voidaan sanoa, että edetään kohti sukupuoli-identiteettiin liittyvien asioiden ymmärtämistä (vaikkakin hitaasti), se ei välttämättä tarkoita transsukupuolisten henkilöiden aseman parantumista.
‘While there is evidence to suggest that there is (albeit slow) progress towards better understanding of issues surrounding gender identity, this does not necessarily translate into improvements in the position of transgender people.
Aikooko komissio myöntää varoja järjestöille, jotka työskentelevät transsukupuolisten henkilöiden tasa-arvo- ja perusoikeusasioiden parissa, osana nykyistä ja tulevaa PROGRESS-rahoitusta?
Will the Commission allocate any earmarked funds to organisations working for equality and the fundamental rights of transgender people as part of current and future PROGRESS funding?
Aikooko komissio myöntää varoja transsukupuolisten henkilöiden tasa-arvoa koskeville kansallisen tason edistämishankkeille ja ‑aloitteille?
Will the Commission allocate funds to projects and initiatives promoting equality for transgender people at the national level?
(29. huhtikuuta 2011)
(29 April 2011)
Komissio tiedostaa, että on tärkeää tukea transsukupuolisten ihmisten tasa-arvon edistämistä.
The Commission recognises the importance of supporting the promotion of equality for transgender people.
Naisten ja miesten tasa-arvostrategiassa vuosiksi 2010–2015 KOM(2010)491 lopullinen. todetaan, että komissio tutkii sukupuoli-identiteettiä koskevia, sukupuoleen perustuvaan syrjintään liittyviä erityiskysymyksiä.
The strategy on equality between women and men 2010-15 COM(2010)491 final. foresees to study the specific issues pertaining to sex discrimination in relation to gender identity.
Komissio on myöntänyt Progress-ohjelmasta rahoitusta kansainvälisen lesbojen, homojen, biseksuaalien, trans- ja intersukupuolisten järjestön (ILGA) Euroopan aluejärjestön juokseviin menoihin ja toimintamenoihin.
Through the programme Progress, the Commission has allocated funding for the running and operational costs of the European Region of the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA).
Rahoituksen ansiosta ILGA on voinut kehittää joitakin toimia transsukupuolisten ihmisten oikeuksien tukemiseksi ja vahvistaa osaltaan näitä oikeuksia edistävien kansalaisyhteiskunnan järjestöjen valmiuksia.
This has allowed ILGA to develop some activities in support of the rights of transgender people, and to contribute to strengthening the capacity of civil society organisations who are promoting their rights.
Komissio on myös äskettäin käynnistänyt tutkimuksen aiheesta ”Transsukupuolisten ja intersukupuolisten ihmisten syrjintä sukupuolen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisemisen perusteella”.
The Commission has also recently launched a study on ‘Discrimination against trans and intersex people on the grounds of sex, gender identity and gender expression’.
Kun tämän tutkimuksen tulokset ovat saatavilla, komissio päättää niiden asianmukaisesta seurannasta.
When the results of this study are available, the Commission will look at the appropriate follow-up.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002443/2011
Question for written answer E-002443/2011
Aihe: Eläintautivalvontaan liittyvät epäinhimilliset tappamismenetelmät Korean tasavallassa
Subject: Inhumane killing methods for animal disease control in the Republic of Korea
Marraskuussa 2010 Korean tasavallassa puhkesi valtava suu- ja sorkkatautiepidemia, joka johti sikojen ja karjan joukkoteurastukseen.
In November 2010, a devastating outbreak of foot-and-mouth disease occurred in the Republic of Korea leading to the mass culling of pigs and cattle.
Eläinsuojelujärjestöt ovat ilmaisseet vakavan huolensa tämän eläintautiepidemian vanavedessä käytetyistä epäinhimillisistä tappamismenetelmistä.
Animal protection organisations have expressed grave concerns about the use of inhumane killing methods in the wake of this epizootic.
Jotkin uutistoimistot ovat kertoneet, että miltei miljoona sikaa on joutunut kärsimään hirvittävän kohtalon tulla elävältä haudatuksi.
Some news outlets have reported that close to one million pigs have suffered the horrific fate of being buried alive.
Kansainvälisissä uutisissa on äskettäin lähetetty järkyttävä reportaasi noista eläviltä hautaamisista.
Shocking footage of such live burials has recently been broadcast in international news media.
Lähteiden mukaan myös neuromuskulaarisia estäjiä, kuten sukkinylkoliiniä, on käytetty Korean tasavallassa tappamaan eläimiä, joihin suu- ja sorkkatauti on iskenyt tai jotka ovat mahdollisesti altistuneet sille.
Sources also indicate that neuromuscular blocking agents, such as succinylcholine, have been used to kill animals stricken by or potentially exposed to foot-and-mouth disease in the Republic of Korea.
Kyseiset lääkkeet saavat kuoleman aikaan halvaannuttamalla täysin tajuissaan olevan olennon hengityselimet, eikä niitä pitäisi ikinä käyttää eläimiin, joita ei ole nukutettu tai tainnutettu etukäteen.
Such drugs produce death by respiratory paralysis in a completely conscious being and should never be used in animals without prior anaesthesia to render them unconscious.
Sekä elävältä hautaaminen että sukkinylkoliinin käyttö ovat epäasianmukaisia ja epäinhimillisiä menetelmiä valvoa eläintauteja.
Both live burial and the use of succinylcholine are inappropriate and inhumane methods of animal disease control.
Nämä tappamismenetelmät ovat selkeässä ristiriidassa eläinten tappamista eläintautien valvomiseksi koskevien Maailman eläintautijärjestön suuntaviivojen kanssa.
These killing methods are in clear contravention of the World Organisation for Animal Health (OIE) guidelines for the killing of animals for disease control purposes.
Korean tasavalta on myös Maailman eläintautijärjestön jäsen.
The Republic of Korea is also a member of the OIE.
Onko komissio tietoinen epäinhimillisistä tappamismenetelmistä, joita tällä hetkellä käytetään eläintautien valvomiseksi Korean tasavallassa?
Is the Commission aware of the inhumane killing methods currently being used for animal disease control purposes in the Republic of Korea?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt – tai mihin se aikoo ryhtyä – tuomitakseen sen, että Korean tasavalta ei ole noudattanut eläinten tappamista eläintautien valvomiseksi koskevia Maailman eläintautijärjestön suuntaviivoja?
What action has the Commission taken — or does it intend to take — to censure the Republic of Korea’s failure to abide by the OIE guidelines for the killing of animals for disease control purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002444/2011
Question for written answer E-002444/2011
Aihe: Viivytys ravitsemus- ja terveysväiteasetuksen mukaisten ravintosisältöprofiilien määrittelemisessä
Subject: Delay in the setting of nutrient profiles under the Nutrition and Health Claims Regulation
Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat joulukuussa vuonna 2006 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 ravitsemus ja terveysväitteistä.
Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims was adopted by the Council and the European Parliament in December 2006.
Asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa säädetään, että ravintosisältöprofiilit määritellään Euroopan parlamentin ja neuvoston valvonnan käsittävällä sääntelymenettelyllä vuoden 2009 tammikuuhun mennessä.
Article 4(1) of the regulation foresees the setting of nutrient profiles via the regulatory committee procedure with European Parliament and Council scrutiny by January 2009.
Komissio on kuullut laajasti sidosryhmiä ja keskustellut jäsenvaltioiden kanssa ravintosisältöprofiilien määrittelemisestä.
The Commission has carried out extensive consultations with stakeholders and held discussions with Member States on the setting of nutrient profiles.
Kahden vuoden jälkeen asiasta ollaan kuitenkin yhä erimielisiä ja odotamme edelleen tarkistettua ehdotusluonnosta.
However, two years on, there is still disagreement on the topic and we are still awaiting the revised draft proposal.
Ei ole myöskään mitään merkkejä siitä, milloin asiasta käytävät keskustelut saadaan päätökseen.
Moreover, there is no indication when discussions on the topic will be completed.
Viivytys ravintosisältöprofiilien määrittelemisessä asettaa monet valmistajat epäselvään tilanteeseen, sillä he ovat edelleen epävarmoja, voidaanko heidän tuotteistaan tehdä ravitsemus- ja terveysväitteitä.
The delay in the setting of nutrient profiles places a number of manufacturers in limbo as they continue to be unsure whether their products are eligible for making claims or not.
Ongelma koskee erityisesti lihan korvaavien elintarvikkeiden valmistajia, koska komission alustavassa luonnoksessa ei luokiteltu näitä tuotteita kunnolla.
This is particularly true with regard to manufacturers of meat replacement foods, as the initial draft from the Commission did not appropriately classify these.
Viivytys ravintosisältöprofiilien määrittelemisessä tarkoittaa, että komissio ei pysty täyttämään ravitsemus- ja terveysväiteasetuksen mukaisia velvollisuuksiaan.
The delay in the setting of nutrient profiles means the Commission is failing to meet its obligations under the Health Claims Regulation.
Aikooko komissio vahvistaa tämän perusteella aikataulun ehdotusluonnoksen julkistamiselle?
In light of this fact, will the Commission confirm a timeframe for publication of the draft proposal?
Voiko komissio lisäksi vahvistaa, että pienet markkinaosapuolet, kuten lihan korvaavien tuotteiden valmistajat, luokitellaan tarkoituksenmukaisesti tulevassa luonnoksessa?
Moreover, can the Commission confirm that smaller market players, such as the manufacturers of meat replacement products, will be appropriately classified in the forthcoming draft?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002445/2011
Question for written answer E-002445/2011
Aihe: Sakkojen perintäjärjestelmä Brysselin alueen kunnissa: syrjimättömyyden periaatteen rikkominen
Subject: Fine collection system used by Brussels municipalities — violation of the principle of non-discrimination
Kun otetaan huomioon kirjalliseen kysymykseen E-4132/2010 saatu vastaus ja komission Belgiaa vastaan aloittama rikkomismenettely, komissiota pyydetään antamaan tietoja ja selvennyksiä seuraavissa asioissa: —
With reference to the answer to Written Question E‑4132/2010, and bearing mind the infringements proceedings brought against Belgium by the Commission, will the Commission provide information and clarification on the following matters: —
Kysymyksen esittäjä ei ymmärrä, miksi menettelyyn liittyvää numeroa ei ole ilmoitettu, kun otetaan huomioon, että menettelyt ja niihin liittyvät avaamispäivämäärät eivät ole luottamuksellista tietoa ja ne julkaistaan pääsihteerin sivustolla. —
Why gas the reference number for the proceedings not been disclosed, given that the proceedings and the date on which they were opened are not confidential and have been published on the Secretary-General's website? —
Kysymyksen esittäjä pyytää saada tietoa menettelystä tai ainakin tärkeimmistä seikoista komission ja Belgian viranomaisten välisessä kiistassa, joka liittyy syrjimättömyyden periaatteen rikkomiseen sakkojen perintämenettelyn yhteydessä.
Will it make available the record of the proceedings or at least the main points of contention between the Commission and the Belgian authorities regarding the violation of the principle of non-discrimination in the procedures for collecting fines?
Mitä siirtymätoimenpiteitä EU:n kansalaisten oikeudellisen suojan varmistamiseksi on pyydetty varotoimena toteuttamaan?
What transitional measures to protect EU citizens have been requested as a precautionary measure?
Kysymyksen esittäjä panee merkille, että Brysselin alueen kunnissa ei ole toteutettu minkäänlaisia toimia muissa EU:n jäsenvaltioissa toimipaikkaansa pitävien perintäyhtiöiden toiminnan keskeyttämiseksi, vaikka niillä on tieto käynnissä olevasta rikkomismenettelystä.
In fact, despite being aware that infringement proceedings are under way, the Brussels municipalities have done nothing to suspend or halt the actions of the debt collection companies based in various EU countries.
On saatu todisteita siitä, että kyseiset yhtiöt ilmoittavat edelleen korotetuista maksumuistutuksista, joilla rikotaan kuluttajien oikeuksia maksumenettelyiden toteuttamisessa, kun jotkut maksut voi maksaa vain luottokortilla, maksuehdot ovat kohtuuttomat ja lisäksi oikaisujen ja valitusten esittämismahdollisuudet eivät ole riittävän avoimet ja selkeät.
There is evidence that these companies are continuing to issue increased payment notices, which are in breach of consumer rights, as are the required payment methods, which in some cases provide only for credit card payments, an unreasonable condition and lacking in transparency for the purposes of lodging appeals or complaints.
Voiko komissio pyytää pikaisesti Belgian viranomaisia keskeyttämään välittömästi perintävaatimukset ja palauttamaan viipymättä jo perityt maksut, mikäli se ei vielä ole tehnyt näin?
Will the Commission call on the Brussels authorities as a matter of urgency, if it has not yet done so, to suspend payment demands immediately and repay sums already collected without delay?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002446/2011
Question for written answer E-002446/2011
Aihe: Euroopan matkapuhelinverkon turvallisuus/uusien ja parempien GSM-standardien tarve
Subject: Security of the European mobile phone system / Need for improved GSM standards
GSM-järjestelmä (Global System for Mobile Communications) on vanhanaikainen ja sen turvallisuudessa on merkittäviä puutteita.
The Global System for Mobile Communications (GSM) is outdated and has serious security shortcomings.
Siksi matkapuhelimia voidaan salakuunnella ja tekstiviestikoodeja avata.
These enable mobile phone conversations to be tapped and text messages to be decoded, for example.
Tämä osoitettiin viimeksi helmikuussa 2011 järjestetyssä kansainvälisessä hakkerikongressissa.
This was most recently demonstrated in February 2011 at an international hacker conference.
Tietojenkäsittelyalan asiantuntijoiden mukaan valmistajat ja palveluntarjoajat säästävät turvallisuudesta käyttämällä puutteellisia ohjelmistoja.
According to computer scientists, manufacturers and operators skimp on security by using poor software.
Viestintä matkapuhelinverkossa merkitsee käyttäjille siksi yhä suurempia riskejä.
Users of the mobile phone system are therefore being exposed to a growing number of risks.
Matkapuhelinverkon lisäksi tietoverkkohyökkäykset uhkaavat yhä useammin myös Euroopan elintärkeitä infrastruktuureja tieto- ja viestintätekniikka mukaan luettuna.
It is not only the mobile phone network but also critical infrastructure in Europe, such as information and communications technology, that is at increasing risk of cyber attack.
Miten komissio arvioi EU:n nykytilannetta uusimpien tietojen valossa?
In view of the most recent findings, how does the Commission view the current situation in the EU?
Voidaanko GSM-järjestelmän turvallisuus Euroopassa vielä taata?
Can the security of GSM standards in Europe still be guaranteed?
Miten Euroopassa voitaisiin auttaa matkapuhelinteollisuutta ottamaan käyttöön uudet ja optimoidut standardit?
How can a European approach encourage the mobile phone industry to introduce new and improved standards?
Mitkä tekijät ja toimintaedellytykset ovat jo olemassa, mitkä edellytykset ovat tarpeen ja miten ne voidaan saada aikaan?
What features already exist, what measures are still needed and how can they be created?
Mitkä muut toimenpiteet olisivat mahdollisia ja toteutettavissa Euroopan matkapuhelinverkon käyttäjien suojelemiseksi?
What other measures could be implemented in order to protect European mobile phone users?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Euroopan elintärkeisiin infrastruktuureihin kohdistuvien lisääntyvien uhkien torjumiseksi?
How does the Commission plan to deal with the increasing threat of cyber attacks on critical infrastructure in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002447/2011
Question for written answer E-002447/2011
Aihe: EU:n eri jäsenvaltioiden geneerisiä tai vastaavia lääkkeitä koskevien kansallisten lainsäädäntöjen yhdenmukaisuus
Subject: Consistency of the EU Member States' national legislation on generic or ‘equivalent’ drugs
Onko EU:n jäsenvaltioiden välillä sellaisia lainsäädännöllisiä eroja, joiden vuoksi geneerisen tai vastaavan lääkkeen biologinen samanarvoisuus voi vaihdella huomattavasti ”merkkilääkkeeseen” verrattuna, jolloin kuluttajia suojeltaisiin eri tavoin eri maissa? 3.
Are the differences between the EU Member States' respective legislation such that there can be significant variations in the degree of bioequivalence of ‘equivalent’ generic drugs to branded drugs, with the result that the degree to which consumers are protected varies from country to country?
Missä jäsenvaltioissa taas on löyhempi ja vähemmän valikoiva lainsäädäntö?
Which Member States have less stringent and specific legislation on the subject?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002448/2011
Question for written answer E-002448/2011
Rinnakkaislääketarjonta on hyvä mahdollisuus kuluttajille ja kansallisille julkisille terveyspalvelujärjestelmille kustannusten hillitsemisen ja julkisen järjestelmän kestävyyden kannalta. —
The availability of ‘generic equivalent’ drugs provides an obvious opportunity to contain healthcare spending and make healthcare more affordable, both for consumers and for national public health services.
Erityisesti terveyden alalla taloudellista hyötyä ei voida edistää kuluttajan turvallisuuden vahingoksi. —
Particularly where health is concerned, however, economic advantage should not be sought at the expense of consumer safety.
Rinnakkaislääkkeiden tehokkaaseen käyttöön oikeuttavat vain korkeat laatu- ja turvallisuusstandardit, jotka kohentavat näiden lääkkeiden imagoa sekä kuluttajien että niiden lääkärien ja farmaseuttien keskuudessa, joilla on tärkeä tehtävä kyseisten lääkkeiden määräämisessä tai jakelussa. —
The only way to encourage effective use of ‘generic equivalent’ drugs is by ensuring high quality and safety standards are in place to improve their reputation not only with consumers but also with those, such as doctors and pharmacists, who play a key role in prescribing or distributing them.
Jäsenvaltioiden lainsäädännöissä, jotka ovat hyvin erilaiset rinnakkaislääkkeiden suhteen, saatetaan tämäntyyppiset lääkkeet markkinoille biologisen samanarvoisuuden enemmän tai vähemmän rajoittavia parametrejä soveltaen tavaramerkillä suojattuihin lääkkeisiin nähden.
The Member States’ respective legislation on ‘generic equivalent’ drugs is still very inconsistent, with the result that the stringency of the standards of bioequivalence to branded drugs which ‘generic equivalent’ drugs are required to meet in order to obtain market authorisation varies from one country to another.
Ottaako Euroopan unioni asiakseen edistää kansallisten lainsäädäntöjen välistä asteittaista yhdenmukaistamista rinnakkaislääkkeiden markkinoille saattamisen osalta? 2.
Would the Commission state whether the EU has the power — and intends — to promote the gradual harmonisation of the various Member States’ national legislation on the marketing of ‘generic equivalent’ drugs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002449/2011
Question for written answer E-002449/2011
Aihe: Olympic Air- ja Aegean Airlines -lentoyhtiöiden lentoverkostojen uudelleenjärjestely
Subject: Reorganisation of flight schedules by Olympic Air and Aegean Airlines
Miten se suhtautuu molempien yhtiöiden verkostojen lähes rinnakkain suoritettuun uudelleenjärjestelyyn?
What view does the Commission take of what is effectively parallel restructuring move by the two companies?