natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italian ulkoministeri Frattini kehotti Sveitsiä ratkaisemaan kiistan niin, että siitä eivät kärsi kaikki muut osapuolet.
Italian Foreign Minister Frattini told Switzerland to resolve the issues, but not at the expense of everyone else.
Sveitsin ulkoministeri on puolestaan kiistänyt syytökset Schengenin säännöstön rikkomisesta.
On the other hand, Switzerland’s Foreign Minister has denied accusations that Schengen rules were broken.
Yhtyykö neuvosto Italian ulkoministerin näkemykseen, jonka mukaan Libya on syyllinen siihen, että kiistasta on tehty koko Euroopan unionia koskettava kysymys?
Does the Council agree with the Italian Foreign Minister when he said that Libya is to blame for twisting this dispute into an EU-wide issue?
Katsooko neuvosto, että kyse on mekanismista, jolla on vaikutusta tavallisten kansalaisten elämään ja jota on käytetty tarpeettomasti poliittisen viestin välittämiseen?
Does the Council believe that this issue was a mechanism that affects everyday citizens, used in an unnecessary manner to convey political messages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2128/10
WRITTEN QUESTION E-2128/10
Talouskriisi on vaatinut veronsa nyt jo monien kuukausien ajan ja saanut monet maat ankaraan rahoitusmyllerrykseen.
The economic crisis has taken its toll, for a number of months now, leaving many countries in deep financial turmoil.
Se itse asiassa alkoi Yhdysvalloissa taloudellisena epävakautena, kehittyi todelliseksi maailmanlaajuiseksi rahoitusmyllerrykseksi ja aiheutti kolmeenkymmeneen vuoteen pahimman maailmanlaajuisen taantuman.
This actually started off in the United States as economic instability, ending up in real financial turmoil worldwide, resulting in the worst recession the world has seen in thirty years.
Meille on kerrottu, että vakautumisesta on merkkejä mutta että tilanne edellyttää edelleen varovaisuutta.
We are told that there are signs of stabilisation, yet the conditions are still delicate.
Maailmanlaajuisesti suuren iskun saanut matkailuala on kärsinyt myös Maltan saarilla.
Tourism, which has been hit hard globally, has also been affected in the Maltese Islands.
Mitkä ovat komission mielestä tärkeimmät alat, joihin on keskityttävä matkailun tason säilyttämiseksi taantumasta huolimatta?
In the view of the Commission, what are the main areas of focus to address in order to maintain levels of tourism despite the recession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2129/10
WRITTEN QUESTION E-2129/10
Miten Maltan talous komission mielestä voi talouden myllerryksessä?
In the view of the Commission, how is the Maltese economy faring in the midst of the economic turmoil?
Miten Malta pärjää verrattuna toisiin jäsenvaltioihin?
How is Malta doing in comparison to other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2130/10
WRITTEN QUESTION E-2130/10
Monissa Euroopan maissa alkaa jo näkyä merkkejä talouskasvusta, mutta Espanjan kaltaiset maat näyttävät jääneen pysyvästi taantumaan.
A number of European nations are beginning to show signs of economic growth, but states like Spain persistently seem to remain stuck in recession.
Mitä toimenpiteitä, jyrkkiä tai muunlaisia, voidaan komission mukaan toteuttaa välittömästi, jotta tällaiset maat alkavat nousta taantumasta?
What measures, drastic or otherwise, may be taken with immediate effect for countries like this to start dipping out of recession, according to the Commission?
Katsooko komissio, että Espanjan hallituksen toimet ovat tässä vaiheessa riittäviä?
Does the Commission think that the Spanish Government is doing enough at this stage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2131/10
WRITTEN QUESTION E-2131/10
Kreikan talouden voidaan tällä hetkellä sanoa olevan katastrofaalisessa tilassa, kun sen budjettivaje on yli 12 prosenttia sen bruttokansantuotteesta ja kun velkojen odotetaan nousevan tänä vuonna 290 miljardiin euroon.
At this point in time, the economy of Greece can be described as being in a disastrous state, with a budget deficit of more than 12% of its gross domestic product, and debts that are expected to reach EUR 290 billion this year.
Mitkä ovat komission mielestä suurimmat syyt siihen?
What are the main reasons for this occurrence, in the view of the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2132/10
WRITTEN QUESTION E-2132/10
Onko komissio samaa mieltä lausunnosta, jonka mukaan todellinen Kreikan kriisiä vauhdittava ongelma on vaikeampi kuin Irlannin ongelma, koska se koskee euron heikkoutta, ja jonka mukaan hallituksen politiikalla ei anneta asianmukaista tukea?
Does the Commission agree with the statement that the real problem fuelling the Greek crisis is more problematic than Ireland’s because it involves a weakness of the euro: that it lacks the proper backing by a government policy?
Tarkoittaako tämä, että järjestelmä on sellainen, että yhden valtion hallituksen kohtuuttomilla toimilla voi helposti olla kielteisiä vaikutuksia toisiin jäsenvaltioihin?
Does this mean that due to the inequities of the government policies of one state, the system is such that other Member States can be easily adversely affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2133/10
WRITTEN QUESTION E-2133/10
Kreikka on vastauksena EU:n painostukseen sitoutunut alentamaan vajettaan tänä vuonna neljällä prosenttiyksiköllä.
In response to EU pressure, Greece has committed to cut its deficit by four percentage points this year.
Kreikka on ottanut kohteekseen virkamiehet ja rikkaat jäädyttämällä eläkkeitä, leikkaamalla lomaetuuksia ja korottamalla ylellisyystuoteveroa.
Greece targeted civil servants and the rich, by freezing pensions, cutting holiday allowances and raising luxury tax.
Mikä on komission kanta 4,8 miljardin euron säästöohjelmaan, jonka lopullisena tarkoituksena oli varmistaa, että Kreikka saa EU:lta apua velkataakkansa käsittelemisessä?
What are the views of the Commission on the EUR 4.8 billion austerity programme that was ultimately designed to ensure Greece gets help from Europe to address its debt burden?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2137/10
WRITTEN QUESTION E-2137/10
Aihe: SR Technics
Subject: SR Technics
Helmikuussa 2009 SR Technics ilmoitti päätöksestään sulkea toimintonsa Dublinin lentoasemalla.
In February 2009, SR Technics announced its decision to close its operations at Dublin Airport.
Muutamia kuukausia myöhemmin se ilmoitti siirtymisestä uuteen huoltopalvelutilaan Luqan lentoasemalle Maltassa.
Some months later, it announced a move to a new maintenance facility at Luqa Airport in Malta.
Aikoo EU tarjota taloudellista tukea Maltan hallitukselle huoltopalvelun perustamista varten?
Did the EU provide financial assistance to the Maltese Government to set up the maintenance facility?
Myönsikö EU avustusta kyseiselle yritykselle kolmannen osapuolen, kuten Maltan teollisuuslautakunnan, kautta mainitun yrityksen perustamista varten?
Did the EU provide assistance to this company via a third party, such as the Maltese Industrial Board, so as to set up this enterprise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2138/10
WRITTEN QUESTION E-2138/10
Aihe: Valtioiden vastuu Atalanta-operaation saattueisssa
Subject: Responsibility of States for operation Atalanta escorts
Sain 19. maaliskuuta 2010 neuvoston vastauksen kirjalliseen kysymykseen E‑6050/09 aiheesta ”Merirosvous Somalian rannikon edustalla”.
On Friday, 19 March 2010 I received the Council's reply to Written Question E‑6050/09 on piracy off the coast of Somalia.
Me kysymyksen esittäneet parlamentin jäsenet halusimme tietää muun muassa, millaisia oikeudellisia vaikutuksia on yksityisen turvallisuushenkilöstön käytöllä eräissä aluksissa, jotka ovat vaarassa joutua hyökkäyksien kohteeksi Somalian rannikolla.
The authors of the question specifically wished to know, inter alia , what were the legal implications of using private escorts on some vessels at risk of attack off the coast of Somalia.
Vastauksessaan neuvosto toteaa, että menettelysäännöt sotilasosastojen ja yksityisten vartijoiden sijoittamiseksi aluksille ”vaihtelevat huomattavasti, erityisesti valtioiden vastuun osalta”.
In its reply, the Council stated that the arrangements for deploying on-board military units and private guards ‘differ considerably, particularly as regards the responsibility of States’.
Voiko neuvosto tarkentaa, mitä eroja valtioiden vastuussa on, mikäli aluksille sijoitetut saattajat ovat sotilashenkilöstöä tai yksityistä turvallisuushenkilöstöä? 2.
Can the Council say what differences exist as regards the responsibility of States depending on whether the escorts operating on vessels requiring protection are military escorts or are made up of private security guards?
Jos on, voisimmeko saada tutustua sen sisältöön?
If so, could we have access to its content?
Näiden kysymysten osalta on erotettava toisistaan suojelu Atalanta-operaation puitteissa ja suojelu näiden puitteiden ulkopuolella.
With respect to these questions, a distinction has to be made between protection in the framework of Operation Atalanta and protection outside this framework.
Atalanta-operaation puitteissa tarjottava suojelu voidaan toteuttaa seuraavissa muodoissa: valvonta ja sotalaivojen läsnäolo kansainvälisesti tunnustetulla kauttakulkuväylällä, suojellun aluksen saattaminen sotalaivalla tai aluksella olevan Atalantan aseistetun joukon antama suojelu (aluksia suojelevat vartiot).
The protection provided in the framework of Atalanta can take the form of surveillance and presence of warships in/along the internationally recognised transit corridor (IRTC), escorting a protected vessel with a warship or protection by an armed Atalanta unit on board (‘vessel protection detachment’ or VPD).
Viimeksi mainitun osalta Atalanta-operaatiota koskevan (jatketun) yhteisen toiminnan 13 artiklan mukaan ” Atalantaan kuuluvien joukkojen sijoittamista kauppa-aluksille, erityisesti WFP:n käyttöön rahdatuille aluksille koskevista ehdoista sovitaan kyseisten alusten lippuvaltion viranomaisten kanssa, mukaan lukien operaation sujuvan toteuttamisen edellyttämät erioikeudet ja vapaudet ja muut takeet ”.
As regards the latter, Article 13 of the Atalanta Joint Action (as extended) provides that ‘The conditions governing the presence on board merchant ships, particularly those chartered by the WFP, of units belonging to Atalanta, including privileges, immunities and other guarantees relating to the proper conduct of the operation, shall be agreed with the flag States of those vessels’.
Lippuvaltioiden haluttomuuden vuoksi aluksia suojelevia vartioita on kuitenkin käytetty hyvin vähän.
However, due to reluctance on the part of flag States, very limited use has been made of VPDs.
Atalanta-operaatiossa ei käytetä yksityisiä turvallisuusyksiköitä.
Atalanta does not have recourse to private security teams.
Atalanta-operaation ulkopuolella asianomaisen kauppa-aluksen lippuvaltion kansallisessa lainsäädännössä määritellään edellytykset, jotka koskevat yksityisten turvallisuusyksiköiden läsnäoloa aluksella.
Outside the context of Atalanta, the domestic law of the flag State of the merchant vessel concerned determines the conditions for the presence on board of private security teams.
Asianomaisen kauppa-aluksen lippuvaltion kansallisessa lainsäädännössä määritellään myös edellytykset, jotka koskevat alusta suojelevan vartion läsnäoloa aluksella vartion lähettävän valtion kanssa tehtyjen järjestelyjen mukaisesti.
The domestic law of the flag State of the merchant vessel concerned also determines the conditions for the presence on board of a VPD, subject to any arrangements concluded with the sending State of the VPD.
Tähän kysymykseen sovellettavien oikeudellisten järjestelmien moninaisuuden vuoksi neuvostolla ei ole annettavanaan erityistietoja jäsenvaltioille tai alusten omistajille, eikä se myöskään ole tietoinen tätä asiaa koskevan (vertailevan) oikeudellisen selvityksen olemassaolosta.
Given the variety of legal regimes governing this issue, the Council has no specific information to pass on to Member States or ship-owners, nor is it aware of a (comparative) legal report on this subject.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2139/10
WRITTEN QUESTION E-2139/10
Aihe: Länsisaharalaisille pakolaislapsille tarkoitettu ”Vacaciones en paz” -ohjelma
Subject: ‘Vacaciones en paz’ (Holidays in peace) programme for Sahrawi refugee children
Viime viikkoina eri tiedotusvälineissä on uutisoitu kolmansien maiden kansalaisten pääsyä Schengen-alueelle säätelevään direktiiviin tehtävistä muutoksista.
Various sections of the media have carried reports in recent weeks regarding the changes to be made to the directive governing access to the Schengen area for citizens from third countries.
Sekä näissä tiedotusvälineiden uutisissa että Espanjan ulkoministerin Espanjan parlamentin alahuoneessa pitämässä puheenvuorossa ilmoitettiin, että kaikilla Schengen-alueelle tulevilla henkilöillä on tulevaisuudessa oltava henkilökohtaiset passit.
It has become clear from both these media reports and a statement made to the Congress of Deputies by the Spanish Foreign Minister that everyone entering the Schengen area will have to have an individual passport.
Useat kansalaisjärjestöt ovat vuodesta 1996 toteuttaneet kuntien, itsehallintoalueiden ja Espanjan hallituksen tuella toteuttaneet ohjelmaa, jonka tarkoituksena on, että joka vuosi heinä- ja elokuussa noin 10 000 Tindufin pakolaisleireissä asuvaa länsisaharalaista lasta voi viettää lomaa Espanjassa.
Since 1996 various non-governmental organisations, with the support of municipalities, autonomous communities and the Spanish Government, have been carrying out a programme designed to enable around 10 000 Sahrawi children aged between 8 and 12 and living in the refugee camps in Tindouf to spend a holiday in Spain in July and August.
He kaikki tulevat Pyreneiden niemimaalle seuruepasseilla.
All these children enter Spain using group passports.
Tästä asiasta liikkuvien tietojen vuoksi kysymme seuraavaa: 1.
Bearing in mind the reports that have appeared in this connection, can the Commission answer the following questions: 1.
Pitävätkö tiedot siitä, että seuruepassien pätevyys Schengen-alueelle tulemiseksi lakkautetaan, paikkansa? 2.
Is it true that group passports will no longer be valid in order to enter the Schengen area? 2.
Onko tätä uudistusta laadittaessa otettu huomioon sen aiheuttamat ongelmat mainitulle ohjelmalle sekä muille eräiden jäsenvaltioiden toteuttamille yhteistyö- ja humanitaarisen avun ohjelmille? 3.
When this reform was planned, was account taken of the problems it will cause for this and other cooperation and humanitarian aid programmes carried out by some of the Member States? 3.
Jos tämä uudistus vahvistetaan, olisiko syytä säätää jonkinlaisesta poikkeuksesta tämäntyyppisiin ohjelmiin osallistuville?
If this reform comes about, could an exception be made for participants in this type of programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2140/10
WRITTEN QUESTION E-2140/10
Aihe: Tonnikalan sisällyttäminen CITES-sopimuksen liitteeseen I
Subject: Including bluefin tuna in CITES Appendix 1
Euroopan parlamentti äänesti 10. helmikuuta 2010 Strasbourgissa pitämässään täysistunnossa päätöslauselmasta EU:n strategisista tavoitteista Dohassa (Qatarissa) 13.–25. maaliskuuta 2010 pidettävässä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) sopimuspuolten konferenssin 15. kokouksessa ( P7_TA(2010)0022 ).
At its plenary sitting in Strasbourg on 10 February 2010 the European Parliament adopted a resolution on the EU strategic objectives for the 15th meeting of the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), to be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010 ( P7_TA(2010)0022 ).
Keskustelussa ja sitä seuranneessa äänestyksessä keskeisellä sijalla oli kysymys tonnikalan sisällyttämisestä CITES-sopimuksen liitteeseen I.
The debate and subsequent vote focused on whether bluefin tuna should be included in CITES Appendix 1.
Keskiviikkona 10. maaliskuuta (vain kuukausi Euroopan parlamentissa toimitetun äänestyksen jälkeen) EU otti pysyvien edustajiensa välityksellä Brysselissä varsin nopeasti myönteisen kannan Euroopan komission ehdotukseen kieltää tonnikalan teollinen kalastus vuodesta 2011 lähtien ja sallia vain valtioiden aluevesillä harjoitettava pienimuotoinen kalastus.
On Wednesday, 10 March 2010 (exactly one month after the vote in the European Parliament) the EU, through its permanent ambassadors in Brussels, quickly took up a position in favour of the Commission proposal to ban industrial fishing for bluefin tuna from 2011, making an exception for artisanal fishing in countries' national waters.
Luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) sopimuspuolten konferenssi sitä vastoin hylkäsi 18. maaliskuuta EU:n tukeman Monacon ehdotuksen Itä-Atlantilta ja Välimerestä pyydetyn tonnikalan viennin keskeyttämisestä.
However, on 18 March 2010 the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) rejected Monaco's proposal to suspend exports of bluefin tuna from the east Atlantic and Mediterranean, which the EU had supported.
Aikooko Euroopan komissio näin ollen painottaa edelleen toimivaltaisilla foorumeilla tarvetta keskeyttää tonnikalan vienti ja kieltää näin tämän kalalajin kansainvälinen kauppa?
Will the Commission continue to stress, in the various competent bodies, the need to suspend exports of bluefin tuna and thus ban international trade in this species?
Miten Euroopan komissio arvioi tällaisen kiellon vaikutuksia tonnikala-alaan?
How does the Commission assess the consequences that such a ban would have for the tuna sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2141/10
WRITTEN QUESTION E-2141/10
Aihe: Kosovon jäseneksi hyväksymismahdollisuudet
Subject: Kosovo's chances of joining the EU
Komission laajentumisesta vastaava pääosasto on hyväksynyt uuden Euroopan maan, Kosovon, ”Potential Candidate” ‑jäsenehdokkaaksi, ks. http://ec.europa.eu/enlargement/how-does-it-work/progress_reports/index_en.htm.
Kosovo, Europe’s new state, is described by the Commission’s Directorate-General for Enlargement as a ‘potential candidate country’ (http://ec.europa.eu/enlargement/how-does-it-work/progress_reports/index_en.htm).
Kosovo on alue, jota rasittaa raju korruptio.
Kosovo is a region which suffers from extreme corruption.
Kosovo on tänä päivänä pirstoutunut yhteiskunta, joka on jakautumaisillaan pysyvästi kahteen osaan, pohjoisessa Mitrovican kaupungin ympäristössä sijaitsevaan serbialaiseen alueeseen ja muuhun albaanihallituksen hallitsemaan alueeseen.
Today it is a divided society and faces a permanent split between a Serbian northern region around the town of Mitrovica and the remainder, which is governed by the ethnic Albanian government.
Onko komissio todella sitä mieltä, että Kosovo tässä tilanteessa täyttää EU:n jäsenvaltioehdokkaille lähitulevaisuudessa asetettavat vaatimukset?
Does the Commission really believe that Kosovo will, given this background, be able to meet the requirements imposed on candidate countries within a foreseeable time span?
Vasta 22 unionin jäsenvaltiota on tunnustanut Kosovon itsenäiseksi valtioksi.
Kosovo has not even been recognised as an independent state by all the Member States but by only 22 of them.
Eikö komissio pidä ristiriitaisena päätöstä Kosovon hyväksymisestä virallisesti ”Potential Candidate” ‑jäsenehdokkaaksi siitä huolimatta, että 5 yhteisön maata ei ole tunnustanut valtiota, vaan pitää sitä osana Serbiaa?
Does the Commission not think that designating Kosovo officially as a ‘potential candidate country’ is awkward, given that five EU Member States regard it as part of Serbia and do not even recognise it as an independent state?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2142/10
WRITTEN QUESTION E-2142/10
Aihe: Tuki laittomasti kalastaville kalastusaluksille
Subject: Aid for fishing vessels carrying out illegal fishing activities
EU on vuosien 1994 ja 2006 välisenä aikana käyttänyt 14 miljoonaa euroa 36 kalastusaluksen ja ‑yrityksen tukemiseen, jotka ovat saaneet yhteensä 42 tuomiota kalastussäännösten rikkomisesta.
From 1994 to 1996 the EU paid EUR 14 million in aid to 36 fishing vessels and undertakings which between them were found guilty of 42 instances of breaching the fishing rules.
Tämä käy ilmi EU:n kalastuspolitiikkaa tutkineen ryhmän Fishsubsidy.org:n tutkimuksesta.
This was established in a study by fishsubsidy.org, a group which examined the EU’s fisheries policy.
Tutkijat toteavat, että yllä mainitut luvut ovat vain ”jäävuoren huippu”, koska yhdeksän kuukautta kestäneessä kalastustuen tutkimustyössään he törmäsivät lukuisiin esteisiin mukaan luettuna tuomioita koskevien tietojen huono saatavuus.
The researchers realised that this figure was merely the ‘tip of the iceberg’, as they reportedly faced numerous obstacles during their nine-month study of fisheries subsidies, such as the problem of finding data on court judgments.
Samasta syystä arviointi koski vain Espanjan ja Ranskan tietoja.
For this reason only data from Spain and France were analysed.
Rikkomukset ulottuivat lokikirjahuijauksista virheellisiin saalistietoihin ja laittomiin verkkoihin sekä muihin kalastusvarusteisiin.
The infringements range from false log book entries and incorrect catch reports to illegal nets and other fishing gear.
Aikooko komissio ottaa kantaa yllä mainittuun tutkimukseen kalastustuen maksamisen osalta sekä ryhtyä toimenpiteisiin, joilla jäsenvaltiot velvoitettaisiin antamaan selvitys kalastustuen jakautumisesta aluksille ja yrityksille?
I call on the Commission to state its opinion on this study from the point of view of the payment of fisheries subsidies and to take the initiative in this matter by obliging the Member States to report back on the distribution of fisheries subsidies to vessels and undertakings.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2143/10
WRITTEN QUESTION E-2143/10
Aihe: Tuulivoimalat luonnonsuojelun tiellä
Subject: Wind turbines hampering nature conservation
On tunnettu tosiasia, että EU rankaisee ankarasti, jos jäsenvaltiot sivuuttavat luonnonsuojelun huomioon ottamisen.
It is common knowledge that the EU takes strong action whenever Member States fail to take nature into account.
Niinpä Tanska oli jokin aika sitten vähällä joutua vedetyksi yhteisöjen tuomioistuimeen, koska emme komission mielestä olleet ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin haavoittuvan Tøndermarskin suojelemiseksi.
Denmark, for example, was recently threatened with being taken to the Court of Justice because the Commission considered that it had not done enough to protect the sensitive Tondermarsk area.
Oikeusjuttu vältettiin täpärästi Tanskan hallituksen nopean väliintulon johdosta.
Only the swift intervention of the Danish Government prevented this happening.
Tätä taustaa vasten kysyjä toivoo komission kertovan, kuinka tärkeänä se pitää ympäristöä suhteessa tuulivoimaloiden rakentamiseen.
In the light of the above, I would like to know how much importance the Commission attaches to environmental protection as compared to the erection of wind turbines.
Onko komissio sitä mieltä, että luonnonalueen visuaalinen ja akustinen tuhoaminen merkitsee vähemmän kuin tuulivoimaloiden pystyttäminen, koska siinä on kyse ideologisen hankkeen toteuttamisesta, ja sen kannattajat utopistisesti uskottelevat, että kaikki ilmasto-ongelmat voidaan ratkaista perustuen naiivin olettamukseen, että Euroopan energiantarve tulevaisuudessa voidaan kattaa tuuli- ja aurinkoenergialla?
Does the Commission consider the visual and acoustic destruction of an area of natural beauty to be less important than erecting wind turbines because the latter involves an ideologically-motivated project founded on the utopian belief that all our climate problems can be solved on the basis of the naïve assumption that Europe’s future energy needs can be satisfied by means of wind power and solar energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2144/10
WRITTEN QUESTION E-2144/10
Aihe: Ihmisoikeudet Afganistanissa
Subject: Human rights in Afghanistan
Maailmalla on kohahduttanut tapaus, jossa afganistanilaiselta 19‑vuotiaalta naiselta leikattiin nenä ja korvat, koska hän ei ollut kunnioittanut miehensä sukua talibanien lakien mukaisesti.
There has been a strong reaction to the story of a 19-year old Afghan girl whose nose and ears were cut off on the grounds that she had, according to Taliban law, brought ‘dishonour’ on her husband’s family.