natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos aikoo, miten komissio aikoo tehdä sen ja millainen aikataulu toimilla on?
If so, when does the Commission expect to do so and what is the timeframe for such an initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3072/04
WRITTEN QUESTION E-3072/04
Aihe: Kosmeettisten tuotteiden käyttö ja käsittely
Subject: Use and handling of cosmetic products
Miten komissio aikoo varmistaa, että henkilöillä, jotka työssään käyttävät kosmeettisia tuotteita asiakkaisiinsa, on riittävä koulutus välttääkseen aiheuttamasta itselleen ja asiakkailleen vahinkoa, kuten iho- ja hengitystieoireita, jotka ovat tavallisia esimerkiksi kampaamoalalla?
What consideration is the Commission giving to ensuring that people who use cosmetics in their work with customers/clients have sufficient training to avoid causing themselves and the customers harm in the form of dermatological and respiratory complaints, for instance, which are widespread in the hairdressing trade?
Voisiko komissio mahdollisesti harkita tällaisten ongelmien huomioonottamista määrittämällä koulutusvaatimuksia liittyen sellaisiin tuotteisiin, jotka edellyttävät kosmetiikkadirektiivin mukaisesti erityisiä turvatoimia?
Might the Commission consider preventing such complaints by establishing training standards for the use of products which require special safety measures under the cosmetics directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3073/04
WRITTEN QUESTION E-3073/04
(30. marraskuuta 2004)
(30 November 2004)
Aihe: Euroopan komission Saksan liittotasavaltaa vastaan käynnistämä rikkomisesta johtuva menettely - palvelujen vapaan tarjoamisen ja sijoittautumisvapauden periaatteiden rikkominen Saksan nuohousta koskevassa lainsäädännössä
Subject: European Commission's Treaty infringement proceedings against the Federal Republic of Germany: incompatibility of German legislation on chimney sweeps with the freedom to provide services and freedom of establishment
Saksassa nuohoojat ja muut alan asiantuntijat ovat esittäneet yhdeksi ratkaisuvaihtoehdoksi ns. mukautetun nuohouspiirimallin käyttöönottoa.
Chimney sweeps and experts see the introduction of the ‘revised chimney sweeping district model’ as a possible solution to this problem.
hakijaluettelot ja kotipaikkasäännös poistetaan ja nuohoustoimi irrotetaan palokunnan yhteydestä, —
The list of applicants, the residence rule and the requirement that chimney sweeps should be members of the fire brigade will be abolished. —
nuohouspiirit annetaan hakumenettelyn perusteella viiden vuoden määräajaksi eikä virallista lääkärinlausuntoa tarvita, —
Sweeping districts will be awarded for a five-year period on the basis of an application procedure which does not require the public health officer to draw up a report. —
asianomaiset voivat vaikuttaa piirinuohoojan valintaan, —
Chimney sweeps will be able to chose their district foreman. —
maksujen keräämisestä eivät enää vastaa viranomaiset, vaan nuohoojat itse.
Fees will no longer be collected by the relevant authority, but by chimney sweeps themselves, on the basis of self-regulation.
Toinen vaihtoehto on, että
A further point: —
Mitä konkreettisia vaatimuksia Euroopan komissiolla on nuohouksen suorittamista koskevan lainsäädännön uudistamisen suhteen Saksan liittotasavallassa?
What practical measures does the European Commission wish to see introduced as part of the reform of Federal German legislation on chimney sweeps?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3074/04
WRITTEN QUESTION E-3074/04
esittäjä(t): Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) ja Evelin Lichtenberger (Verts/ALE)
by Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) and Evelin Lichtenberger (Verts/ALE)
Aihe: Tšekin tasavallan ja Brennerin solan kautta kulkevan tavaraliikenteen lisääntyminen
Subject: Growing volume of goods traffic through the Czech Republic and over the Brenner Pass
Itävallassa ilmestyvän Wiener Zeitungin 3. marraskuuta 2004 julkaisemien tietojen mukaan Tšekin tasavallan kautta kulkeva tieliikenne on lisääntynyt 20–30 prosentilla sen jälkeen, kun maa liittyi Euroopan unioniin.
On 3 November 2004 the Wiener Zeitung published statistics on the volume of road traffic through the Czech Republic which suggested that since that country's accession to the EU the volume of traffic had increased by 20-30%.
Liikennemäärien kasvu on lisännyt entisestään ympäristön pilaantumista, meluhaittoja ja liikenneonnettomuuksia.
The results are yet greater environmental and noise pollution and an even higher number of accidents.
Tieliikenteen kuolonuhrien määrä miljoonaa asukasta kohden on Tšekin tasavallassa keskimäärin 120, kun taas vanhoissa jäsenvaltioissa vastaava luku on ”ainoastaan” 65.
In the Czech Republic, on average, 120 persons per 1 million inhabitants die in road accidents each year, whereas the corresponding figure for the 15 old EU Member States is ‘only’ 65.
Myös Brennerin solan kautta kulkevalla moottoritiellä liikenteen määrä on kasvanut tänä vuonna 20 prosentilla, mikä johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että Itävallan tiukan ekopistejärjestelmän soveltaminen päättyi vuonna 2004 eikä sen voimassaoloaikaa jatkettu.
On the Brenner motorway the volume of traffic has likewise increased by 20% this year, primarily because the strict Austrian ecopoint rules were not extended in 2004.
Tšekin tasavallan oli asianmukaisena vastatoimena määrä ottaa käyttöön tienkäyttömaksu (joka olisi ollut 240 Tšekin korunaa päivältä).
The Czech Republic saw the introduction of a compulsory vignette (daily cost: CZK 240) as a suitable measure to counter this development.
Euroopan unionin liikenneministerien neuvosto kuitenkin hylkäsi ehdotuksen.
However, the proposal was rejected by the Council of EU Transport Ministers.
Tässä yhteydessä on syytä ottaa huomioon Saksan ympäristöviraston äskettäinen ympäristöveroa koskeva tutkimus, joka on saanut myönteistä palautetta, sekä ympäristöystävällisen verouudistuksen tukiyhdistystä (”Fördervereins Ökologische Steuerreform”) edustavien 130 tutkijan vaatimus ympäristöveroprosentin korottamiseksi.
Against this background, close attention should be paid to the recent, much-praised study drawn up by the Federal German Environmental Agency on the ecotax and the call made by 130 academics from the Association for Ecological Tax Reform for an increase in the ecotax rate: ‘reform of the ecotax is fundamental to environmental protection, job creation and innovation’.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tieliikenteen tai sen kielteisten vaikutusten vähentämiseksi, erityisesti jäsenvaltioiden tieliikenteen kuolonuhrien määrän puolittamiseksi vuoteen 2010 mennessä? 2.
What practical measures does the Commission plan to take in order to reduce the volume of traffic on the roads and the resulting serious problems, in particular with a view to halving the number of road deaths in the Member States? 2.
Katsooko komissio, että koko liikenneala olisi syytä ajatella uudestaan ja luoda alalle kokonaan uudet poliittiset reunaehdot?
Is the Commission considering a new approach to the whole issue of transport and completely new policy frameworks?
Onko komissiolla tämänsuuntaisia suunnitelmia tai onko niitä mahdollisesti jopa ryhdytty soveltamaan?
In that connection, have measures already been put forward or even implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3075/04
WRITTEN QUESTION E-3075/04
Taustapeilit: On väitetty, että vasemmanpuoleisen liikenteen maista tulevilla eurooppalaisilla kuorma-autoilla ei aina ole riittäviä taustapeilejä ja että tämä on lisännyt liikenneonnettomuuksien määrää.
Wing mirrors: It has been reported that European trucks coming from left-hand driving countries do not always have sufficient wing mirrors and that this has increased the number of accidents on the road.
Syytteet: Onnettomuuksien uhrit eivät voi tehdä mitään, ellei onnettomuus johda loukkaantumiseen tai kuolemaan; tämä vähentää kuljettajien vastuullisuutta ja liikenneturvallisuutta.
Prosecutions: Victims of accidents cannot take any action unless the accident results in injury or fatality; this decreases the accountability of drivers and road safety.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3076/04
WRITTEN QUESTION E-3076/04
Aihe: Pohjatroolien käytön salliminen Azoreiden vesillä
Subject: Liberalisation of bottom-set gillnets in the waters of the Azores
Joka tapauksessa komissio on kieltäytynyt järjestelmällisesti tarkistamasta päätöstään sallia pohjatroolien käyttö 14. marraskuuta 2003 lähtien, kuten sen aiempi kanta oli tai 1. elokuuta 2004 alkaen, kuten sen nykyinen kanta on, sillä perusteella, ettei muka ole todisteita siitä, että se vaikuttaisi haitallisesti merten elollisten luonnonvarojen suojeluun.
The Commission systematically refused to review its decision to liberalise the use of bottom-set gillnets from 14 November 2003, as maintained in the past, or from 1 August 2004 as it now maintains, on the grounds that there is no evidence of this having a harmful impact on the conservation of biological resources.
Tiedonannon KOM(2004)0438 sivulla 7 komissio ilmoittaa, että ”Tahattomia saaliita koskevan ongelman yhteydessä olisi käsiteltävä myös kadonneiden pyydysten aiheuttamaa kalastuskuolevuutta.
In page 7 of its communication COM(2004) 438, the Commission makes the following remarks: 'Addressing the problem of unwanted catches should also include the fishing mortality caused by lost fishing gears.
Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että erityisesti verkkopyydykset voivat pyytää kaloja vielä pitkään sen jälkeen kun ne on kadotettu.
Scientific studies have confirmed that gillnets, in particular, may continue to catch fish long after they have been lost.
Kadonneisiin ’haamuverkkoihin’ jäävät kalat kuolevat, mitä voidaan pitää luonnonvarojen tuhlauksena samoin kuin kalojen pois heittämistäkin.
Fish caught in lost gears, often called “ghost nets”, will die and, like discards, can be considered as waste of resources.
Tarvitaan toimenpiteitä tällaisten pyydysten löytämiseksi, kadonneista pyydyksistä ilmoittamiseksi ja niiden löytämiseksi merestä.”
Measures are needed to identify such gear, encourage the reporting of lost gear and to recover such gear from the seabed.'
Tilanne on siis nyt sellainen, että komissio kannattaa tiedonannossaan Azorien alueellisten viranomaisten koko ajan systemaattisesti puolustamaa kantaa, jota sekä komissio että neuvosto ovat tähän asti vastustaneet.
It would therefore appear that the Commission is now, in its communication, taking the viewpoint which has systematically been defended by the regional authorities of the Azores and was until now rejected both by the Commission and the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3077/04
WRITTEN QUESTION E-3077/04
Aihe: Laittoman puutavaran käyttäminen Berlaymont-rakennuksessa
Subject: Berlaymont - Use of illegal timber
Komissaari Kinnockin 13. lokakuuta 2004 antama vastaus ( E-1548/04 ) antaa aihetta kysyä, kykeneekö komissio tässä vaiheessa määrittelemään, käytettiinkö komission rakennuksen kunnostamiseen laittomasti kaadettua puuta?
Further to the answer provided by Commissioner Kinnock on 13 October 2004 ( E-1548/04 ), is the Commission yet in a position to determine whether illegally logged wood was used in the renovation of its building?
Jos tätä ei vielä kyetä määrittelemään, milloin komissio otaksuu saavansa tutkimuksensa päätökseen?
If this has not yet been determined, when does the Commission expect to complete its investigations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3078/04
WRITTEN QUESTION E-3078/04
Aihe: Lintudirektiivi ja Kypros
Subject: Birds directive - Cyprus
Komissaari Wallströmin 28. lokakuuta 2004 antama vastaus ( E-2171/04 ) antaa aihetta kysyä, että tietääkö komissio, ovatko Kyproksen viranomaiset asettaneet ketään syytteeseen lintujen ansastukseen liittyvistä toimista liittymistä edeltäneenä vuonna tai sen jälkeen?
Further to the answer given by Commissioner Wallström on 28 October 2004 ( E-2171/04 ), is the Commission aware of any prosecutions for activities associated with bird trapping carried out by the Cypriot authorities in the year before accession or since that date?
Jos tuomioita on annettu, katsooko komissio, että rangaistukset olivat suhteessa tekoihin ja tehokkaita pelotteita?
If convictions were secured, does the Commission believe the penalties imposed were proportionate and effective as a deterrent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3079/04
WRITTEN QUESTION E-3079/04
Aihe: Väitetty syrjintä Portugalissa
Subject: Alleged discrimination in Portugal
Portugalin lainsäädäntö (asetuksen 109-B/2001 42 artiklan 4 kohta) edellyttää, että kiinteistön omistava henkilö, joka ei ole Portugalin kansalainen eikä asu Portugalissa, nimeää veroasioita hoitavan edustajan vastaamaan verotuksellisia vastuita koskevista asioista.
Portuguese law (Decree Law 109-B/2001, article 42, 4) requires property owners in the country who are either not Portuguese citizens or non-residents to appoint a Fiscal Representative to take responsibility for tax liabilities.
Tällaiset asiamiehet vaativat tietysti palkkion palveluistaan.
Naturally, such agents require payment of a fee for their services.
Vastaavaa vaatimusta ei ole olemassa Portugalin kansalaisille.
No such obligation to appoint a representative is placed upon Portuguese citizens.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3080/04
WRITTEN QUESTION E-3080/04
Ihmisoikeusjärjestöjen liiton äskettäisessä raportissa (17. lokakuuta 2004), joka kattaa huhtikuun 2001 ja maaliskuun 2004 välisen ajanjakson, viitataan yhteen ihmiskunnan suurimmista vitsauksista eli alaikäisten laittomaan värväämiseen puolisotilaallisten järjestöjen ja joissakin tapauksessa jopa hallitusten toimesta.
A recent report (17 October 2004) of the Federation of Human Rights Organisations covering the period April 2001 - March 2004 concerns one of the greatest scourges of humanity, the illegal conscription of children by paramilitary organisations and, frequently, by governments themselves.
Lasten osallistuminen aseellisiin selkkauksiin on lisääntynyt viime vuosien aikana 30–45 prosentilla.
The percentage of children involved in armed conflicts has risen in recent years by 30-45%.
Turvallisuusneuvosto on tuominnut tämän kauhistuttavan käytännön tähän mennessä viidesti.
This odious policy has been condemned five times so far by the UN Security Council.
Lapsen oikeuksien yleissopimukseen lasten osallistumisesta aseellisiin selkkauksiin tehty vapaaehtoinen pöytäkirja on ollut voimassa 12. helmikuuta 2002 lähtien.
The Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict has been in force since 12 February 2002.
Voisiko komissio ilmoittaa kuinka moni ja mitkä jäsenvaltiot ovat ratifioineet edellä mainitun pöytäkirjan?
Can the Commission say how many Member States, and which, have ratified the above Protocol?
Mitä aloitteita komissio on tehnyt torjuakseen alaikäisten osallistumista aseellisiin selkkauksiin ja sisällissotiin?
What initiatives has the Commission taken to oppose the involvement of children in armed conflict and civil war?
Miten se arvioi humanitaarista apua, jota on myönnetty viimeisten viiden vuoden aikana humanitaarisen avun toimiston kautta, sekä muita lapsisotilaiden suojelemiseen, tukemiseen ja kotiin palauttamiseen tähtääviä ohjelmia?
What is the Commission's assessment of the impact of the humanitarian aid supplied over the last five years through the Humanitarian Aid Office and other programmes for the protection, relief and rehabilitation of child soldiers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3081/04
WRITTEN QUESTION E-3081/04
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen suhteet
Subject: EU-US Relations
Mitkä ovat komission kolme tärkeintä tavoitetta EU:n ja Yhdysvaltojen välisissä kauppaneuvotteluissa?
What are the Commission's three most important objectives in trade negotiations between the EU and the US?
Kuinka lähellä on EU:n ja Yhdysvaltojen vapaakauppa-alueen toteutuminen?
How close are we to creating an EU-US free trade area?
Pitääkö komissio työvoiman vapaata liikkuvuutta ensisijaisena painopistealueena EU:n ja Yhdysvaltojen välisissä neuvotteluissa?
Does the Commission place the free movement of labour as a priority in negotiations between the EU and the US?
Onko ryhdytty ponnisteluihin, jotta EU:n kansalaisilla olisi helpompaa asua ja työskennellä Yhdysvalloissa?
Is any work being done to make it easier for EU citizens to live and work in the US?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3083/04
WRITTEN QUESTION E-3083/04
(2. joulukuuta 2004)
(2 December 2004)
Aihe: Iso-Britannia: ulkomaalaisten kohtelu Lontoon maratonille ilmoittautumisessa
Subject: United Kingdom (UK): London Marathon entry conditions for foreign nationals
Lontoossa järjestetään vuosittain yksi maailman tunnetuimpiin kuuluvista maratoneista.
One of the world's best-known marathons takes place in London each year.
Kaikkia tapahtumaan ilmoittautuneita EU-kansalaisia ei kuitenkaan kohdella tasapuolisesti.
Not all EU citizens have the same entry rights.
Kilpailunumerot jaetaan asuinpaikan ja kansallisuuden mukaan, mikä suosii brittejä monella tapaa.
The procedure for allocating starting numbers differs, depending on place of residence and nationality, with UK nationals being favoured in various ways.
Isossa-Britanniassa asuville ja muulla asuville osallistujille on erilliset arvontamenettelyt.
There are separate lottery procedures for UK resident and non-resident applicants.
Lisäksi Isossa-Britanniassa asuvien osallistumismaksu on muita alhaisempi ja arvonnassa valituksi tulemisen todennäköisyys suurempi.
Not only is the entry fee lower for UK residents; they are also more likely to be successful in the ballot.
Juoksijat, jotka ovat ostaneet valmismatkan osallistuakseen maratonille (useimmat ulkomaalaisia), eivät saa parhaiden aikojensa edellyttämiä lähtöaikoja, kuten on tavallista muualla, vaan heille annetaan myöhäisempi lähtöaika.
Runners who have booked a marathon package tour (mostly from overseas) are not given a place in the line-up on the basis of personal best times, which is what would normally be the case; rather, they are assigned later starting times.
Tämä haittaa nopeita juoksijoita, joiden etenemistä hitaammat jarruttavat.
That hampers the faster runners, who are held back by the slower runners.
Jokaisella EU-kansalaisella on yhtäläiset oikeudet käyttää kaikkia katuja ja julkisia paikkoja.
All EU citizens are entitled to make use of roads and public spaces on an equal footing.
Lontoon kaupunki sallii katujen ja alueiden käytön urheilutapahtumien järjestämiseen, so. käyttö ei ole yksityistä, vaan julkisoikeudellista.
The London authorities allow roads and public spaces to be used for such sporting ventures, i.e. use is not a private matter but a public one.
Aikooko komissio ryhtyä asiassa toimenpiteisiin?
Does the Commission intend to take action on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3084/04
WRITTEN QUESTION E-3084/04
Aihe: Lehdistönvapaus Romaniassa
Subject: Press freedom in Romania
Amnesty International toteaa, että Romanian rikoslain artiklat 168 ja 236 kieltävät ”väärien tietojen levittämisen” ja ”valtion tai kansakunnan halventamisen”.
Amnesty International reports that Articles 168 and 236 of the Penal Code in Romania restrict ‘communication of false news’ and ‘defamation of state or nation’.
Voiko komissio ilmoittaa, katsooko se mainittujen kieltojen olevan sopusoinnussa Euroopan unionin jäsenyyskriteerien kanssa?
Will the Commission indicate whether it believes such restrictions are compatible with the criteria for membership of the European Union?
Amnesty International toteaa myös, että tammikuussa 2003 käsittelyä odotti 200 tapausta, joissa toimittajia syytettiin siitä, että nämä olivat kirjoittaneet kriittisesti julkisuuden henkilöistä, ja että rikoslain mukaan on edelleen mahdollista määrätä vankeutta virkamiehen loukkaamisesta, herjaamisesta ja halventamisesta.
The same organisation reports that, in January 2003, 200 cases were pending against journalists who had written critically of public figures and that the penal code maintains imprisonment as a sentencing option for those convicted of insulting, libelling or defaming a public official.
Pitääkö komissio mainittuja rangaistuksia ja niihin sisältyvää lehdistövapauden uhkaamista hyväksyttävänä?
Does the Commission believe that such penalties, and the threat to press freedom that they imply, are acceptable?
2 lokakuuta 2004 BBC ilmoitti syytöksistä, joiden mukaan Romanian sanomalehtien (ulkomaiset) omistajat olivat määränneet lehtimiehet vähentämään poliittisia uutisia ja vähentämään korruptiota koskevia uutisia, koska viimeksi mainitut voivat olla hallinnon kannalta kiusallisia.
On 2 October 2004, the BBC reported allegations that the (foreign) owners of newspapers in Romania had instructed journalists to cut political news and reporting of subjects such as corruption that may annoy those in government.
Voiko komissio selittää, mitkä täsmälleen sanottuna ovat ne lehdistön riippumattomuuden takaamista koskevat ”lisäponnistukset”, joita se 6. lokakuuta 2004 julkistetun lausunnon perusteella vaatii Romanian hallitusta toteuttamaan?
Can the Commission explain exactly what are the ‘further efforts’ to guarantee media independence that it requires from the Romanian Government, in order to address the concerns referred to in its report dated 6 October 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3085/04
WRITTEN QUESTION E-3085/04
Aihe: Belgian viranomaisten kaksinaismoraali
Subject: Application of double standards by the Belgian authorities
Onko komissio tietoinen siitä, että Belgian viranomaiset takavarikoivat Luxemburgissa ostettuja savukkeita ja tupakkaa (jopa niinkin pieniä määriä kuin 800 savuketta ja kilo tupakkaa, vaikka tämä näyttäisi hyvinkin olevan suuntaviivojen rajoissa), mutta eivät ryhdy mihinkään toimenpiteisiin silloin, kun Adinkerkissä Veurnen lähistöllä Belgiassa ostetaan huomattavasti suurempia määriä savukkeita ja tupakkaa etupäässä Isoon-Britanniaan kuljettamista varten?
Is the Commission aware that the Belgian authorities seize and confiscate cigarettes and tobacco purchased in Luxembourg (even amounts as low as 800 cigarettes and 1 kilo of tobacco, which would appear to be well within the guidelines), whilst taking no action at all against far higher amounts purchased at Adinkerk near Veurne in Belgium, largely for transportation to the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3086/04
WRITTEN QUESTION E-3086/04
Onko komissio tietoinen niiden henkilöiden ongelmista, jotka yrittävät käyttää oikeuttaan perustaa kauneushoitola Kreikassa?
Is the Commission aware of the difficulties encountered by beauty therapists in exercising their right of establishment in Greece?
Onko komissio halukas ryhtymään toimiin Kreikan viranomaisia vastaan, jos se saa todisteet siitä, että Kreikan viranomaiset eivät noudata eurooppalaisia eivätkä kansallisia täytäntöönpanoasetuksia?
Is it willing to take action against the Greek authorities if it is satisfied that the Greek administration is not applying the European or national implementing regulations correctly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3087/04
WRITTEN QUESTION E-3087/04
Aihe: Työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu jalkapallossa
Subject: Social dialogue in football
Aikooko komissio jatkossakin tukea työmarkkinaosapuolten vuoropuheluprosessia jalkapallossa?
Will the Commission maintain its support for the process of Social Dialogue in Professional Football?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3088/04
WRITTEN QUESTION E-3088/04
Aihe: Palvelujen saatavuus EU:ssa
Subject: Access to services within the EU
Irlantilaisen vaalipiirini asukas, joka on äskettäin muuttanut toiseen jäsenvaltioon, ei ole voinut saada laskutukseen perustuvaa matkapuhelinliittymää, koska hänellä ei ole riittävän pitkäaikaisia luottotietoja mainitussa toisessa jäsenvaltiossa.
An Irish constituent, having recently moved to another EU country, was not permitted to set up a bill-paying mobile phone contract because of insufficient credit rating history in that country.
Matkapuhelinyhtiö on kieltäytynyt hankkimasta asianomaisen henkilön pitkäaikaisia luottotietoja Irlannista.
The mobile phone company involved refused to investigate the person's long credit history in Ireland.
Voiko komissio ilmoittaa, onko mainittu menettely EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan vastainen, kun otetaan huomioon, että mainitussa artiklassa kielletään kaikkinainen kansallisuuteen perustuva syrjintä.
Will the Commission comment on whether this constitutes a breach of Article 12 of the EC Treaty, which states that any discrimination on the basis of nationality is prohibited?