natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Thomas Hammarberg totesi heinäkuussa 2009 ihmisoikeuksia ja sukupuoli-identiteettiä käsittelevässä julkaisussa, että miesten ja naisten yhdenvertaisuusperiaatteen täytäntöön panevissa EU:n direktiiveissä on määritelty luettelo syrjintäperusteista ja että sukupuoli-identiteetti ei sisälly niihin.
In a paper on human rights and gender identity in July 2009, the former Council of Europe Human Rights Commissioner Thomas Hammarberg noted that the EU directives which implement the principle of equal treatment between men and women have a defined enumeration of discrimination grounds, and that these do not include gender identity.
Myös Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) raportissa on todettu, että ei ole olemassa syitä, miksi EU:n lainsäädäntöön sisältyvää suojelua syrjinnältä ei tulisi laajentaa henkilöihin, jotka haluavat esittää sukupuolensa muulla kuin syntymätodistuksessaan määrätyllä tavalla.
Also, a report by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has noted that there is no reason not to extend protection from discrimination under EC law to people who wish to present their gender differently to that registered at birth.
Onko komissio sitä mieltä, että EU:n lainsäädäntö suojelee riittävällä tavalla niitä kansalaisia, jotka haluavat määritellä itsensä sukupuolineutraaleiksi tai esittää sukupuolensa muulla kuin syntymätodistuksessaan määrätyllä tavalla?
In view of these opinions of human rights experts, does the Commission consider that the EU legislation sufficiently protects citizens who choose to identify as non-gendered or present their gender differently from that registered at birth?
Suunnitteleeko komissio tarkistavansa tulevaisuudessa EU:n direktiivit sukupuolineutraalimmalla tavalla?
Does the Commission have any plans to revise the EU directives in the future in a more gender-neutral way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1748/10
WRITTEN QUESTION E-1748/10
Aihe: EU:n rahoitus Turkille
Subject: EU funding for Turkey
Vuonna 2009 Turkki sai EU:lta 566 miljoonaa euroa liittymistä valmistelevaa tukea.
In 2009 Turkey was eligible for EUR 566 million in pre-accession assistance from the EU.
Voiko komissio antaa tietoja siitä, mitä lisärahoitusta suunnitellaan?
Can the Commission provide information on what further funding is planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1749/10
WRITTEN QUESTION E-1749/10
Aihe: Maataloustuottajien suojelu
Subject: Protection of farmers
Romanian maaseudun taloutta hallitsee suureksi osaksi kotitarpeeseen ja osittaiseen elantoon perustuva maatalous.
Romania’s rural economy is largely dominated by subsistence and semi-subsistence agriculture.
Pääasiassa omaan kulutukseen ja vain vähäisessä määrin markkinoille tuottavien kotitarveviljelmien osuus on suuri.
There is a large proportion of semi-subsistence farms which mainly produce for their own consumption and only very little for the market.
Koneiden puutteesta johtuva tehottomuus, oman kulutuksen korkea aste tuotannon osalta ja itsenäisen ammatin harjoittaminen ovat tämäntyyppisen maatalouden tärkeimmät piirteet.
Lack of efficiency (due to low ownership of machinery), high self-consumption in production and high self-employment levels, represent the major characteristics of this type of agriculture.
Miten komissio aikoo taata, että pienviljelijät voivat hyödyntää tukea, joka on osoitettu maataloudelle talouskriisiin torjuntaan?
How will the Commission ensure that small farmers will have proper access to the assistance which has been allocated to the agricultural sector in response to the economic crisis?
Minkä tyyppisiä välineitä komissiolla on sen varmistamiseksi, että tilanne on hallinnassa?
What types of instrument does the Commission have to ensure that this situation will be under control?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1750/10
WRITTEN QUESTION E-1750/10
Aihe: Euroopan unionin operaatiot
Subject: EU missions
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Would the Commission provide information on the following?
Kuinka monta sotilasoperaatiota Euroopan unioni on toteuttanut viimeisten viiden vuoden aikana?
How many military missions has the EU conducted over the last five years?
Missä maissa ne on toteutettu ja miten paljon ne ovat maksaneet?
In which countries and how much did they cost?
Kuinka monta puhtaasti humanitaarista operaatiota unioni on toteuttanut samana aikana?
How many missions with purely humanitarian purposes have been conducted during the same period, in which countries and how much did they cost?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1751/10
WRITTEN QUESTION E-1751/10
Aihe: La Macarenasta (Kolumbia) löytynyt joukkohauta
Subject: The uncovering of a mass grave in La Macarena (Colombia)
Espanjalainen sanomalehti Público ilmoitti 26. tammikuuta 2010 peräti 2 000 ruumista sisältäneen joukkohaudan löytymisestä Kolumbiasta La Macarenan kunnasta, joka sijaitsee 320 kilometriä Bogotásta etelään.
On 26 January 2010, the Spanish newspaper Público reported the discovery of a mass grave containing as many as 2 000 bodies in La Macarena, Colombia, a municipality located 200 miles south of Bogotá.
Artikkelin mukaan asukkaat väittävät, että Kolumbian armeija, jonka yksikköjä on sijoitettu lähistölle, on vuodesta 2005 haudannut sinne tunnistamattomia ruumiita.
According to the article, residents claim that since 2005 the Colombian army, which has units deployed nearby, has been dumping unidentified bodies in the grave.
La Macarenassa tehty huolestuttava löytö herättää vakavia kysymyksiä rankaisematta jättämisestä, jota liittyy Kolumbian törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin.
The alarming uncovering in La Macarena raises serious questions about the impunity accompanying grave human rights abuses in Colombia.
Mihin erityisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä joukkohaudan löytymisen johdosta?
That said, what specific measures will the Commission take in light of the uncovering of the mass grave?
Entä mitä mieltä komissio on siitä, että kyseiset ihmisoikeusloukkaukset ovat tapahtuneet Álvaro Uriben presidenttikaudella?
Furthermore, what does the Commission make of the fact that these human rights abuses overlap with Álvaro Uribe's presidency?
Onko lauseketta muutettu, kuten komissio on antanut ymmärtää?
Has the clause been modified as the Commission suggested it would be?
Jos on, mitä muutoksia siihen on tehty?
If so, what have the modifications been?
Millä ehdoilla komissio aikoo varmistaa lausekkeen tehokkaan täytäntöönpanon?
Furthermore, by which provisions does the Commission intend to ensure that clause's effective implementation?
Jos ihmisoikeuslauseketta rikotaan, millä instituutioilla on toimivalta esittää rikkomusta koskevaa tutkintaa?
If the human rights clause is infringed, which institutions will have the power to propose an investigation into the infringement?
Onko kyseisen maan suostuttava ehdotettuihin seuraamuksiin?
Does the country in question have to agree to the proposed sanctions?
Kun Lissabonin sopimus on tullut voimaan, mitä komissio odottaa Euroopan parlamentilta tällaisissa kysymyksissä?
After the Lisbon Treaty comes into force, what role does the Commission anticipate the European Parliament having in these matters?
Onko parlamentilla aloiteoikeus?
Will Parliament have a right of initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1753/10
WRITTEN QUESTION E-1753/10
Aihe: Metsänhakkuut Túrian luonnonpuistossa (Espanja)
Subject: Tree-felling in the El Túria nature reserve (Spain)
Turían luonnonpuisto oli ensimmäinen Valencian itsehallintoalueen rajattu luonnonsuojelualue.
The El Túria nature park was the first linear-shaped nature reserve in the Autonomous Community of Valencia.
Se kattaa 4 480 hehtaaria, jotka jakautuvat 35 kilometrin pituiselle matkalle.
It is 35 km in length and has a total surface area of 4 480 hectares.
Kyseessä on yksi harvoista vanhoja mäntypuita kasvavista Välimeren alueen luonnonpuistoista, joka sijaitsee liikaa rakennetulla alueella.
It is one of the few Mediterranean nature reserves with hundred-year-old pine trees in an area which has borne the brunt of overexploitation by the construction sector.
Pyydän komissiota vastaamaan tämän tilanteen ja vuonna 2010 vietettävän luonnon monimuotoisuuden vuoden perusteella seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above and the fact that 2010 is the International Year of Biodiversity: 1.
Ovatko kyseisen sähköyhtiön suojelualueeksi luokitellussa luonnonpuistossa suorittamat metsänhakkuut laillisia?
Is the tree-felling carried out by the electricity company legal in a nature reserve classed as a protected natural area?
Eivätkö ne ole vastoin EU:n luonnon monimuotoisuutta koskevia direktiivejä? 2.
Is it not in breach of the European directives on biodiversity? 2.
Voiko Euroopan komissio muuttaa Natura-verkostoa siten, että Túrian luonnonpuisto sisällytettäisiin verkostoon, tai vaatia Espanjan viranomaisia saattamaan välittömästi suojeltujen luontotyyppien luettelon ajan tasalle?
Can the Commission amend the Natura Network to include the El Túria nature reserve or call on the Spanish authorities to act without delay to add it to their list of protected natural habitats?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1754/10
WRITTEN QUESTION E-1754/10
Aihe: Ihmisoikeuksien puolustajien tuomitseminen Italiassa heidän tekemänsä humanitaarisen työn vuoksi
Subject: Sentencing of human rights defenders in Italy because of their humanitarian work
Kyseisestä tapauksesta Roberto Malini ja Dario Picciau kertoivat, että joulukuun 20. päivän iltana vuonna 2008 poliisi puhui epäasiallisesti ja ylimielisesti nuorelle romanimiehelle nimeltä Nico Grancea.
As for the case in question, Roberto Malini and Dario Picciau stated that on the evening of 20 December 2008 a police officer was talking in an inappropriate and arrogant manner to a young Roma man, Mr Nico Grancea.
Kun Malini ja Picciau tervehtivät Granceaa, jonka he tunsivat hyvin, koska he olivat tarjonneet hänelle tukea yli vuoden ajan, poliisi määräsi heidät näyttämään henkilökorttinsa ja merkitsi ylös heitä koskevat tiedot.
When Malini and Picciau greeted Grancea — whom they knew very well as they had been offering him assistance for over a year — the officer ordered them to show their ID cards and took note of their details.
Sitten poliisit (toinen heistä oli autossa) lähtivät esittämättä minkäänlaista ilmoitusta.
Then the police officers (the second officer was in the car) left without issuing any notification.
Koko vuoden 2008 ja vuoden 2009 ensimmäisten kuukausien ajan Malini ja Picciau kutsuttiin toistuvasti poliisilaitokselle siitä syystä, että he tekivät humanitaarista työtä Pesarossa asuvan romaniyhteisön hyväksi.
Throughout 2008 and in the early months of 2009 Malini and Picciau were repeatedly summoned to police headquarters because of their humanitarian work in defence of the Roma community living in Pesaro.
Sen jälkeen, kun järjestö oli esittänyt vastalauseita romaniperheiden leirien loputtomien tyhjennysten (jotka tapahtuivat ilman minkäänlaista apua) sekä turvapaikkaa anoneen afgaanipakolaisryhmän laittoman karkotuksen johdosta, tapauksesta saatujen tietojen mukaan Pesaron poliisikomentaja antoi Roberto Malinille kirjallisen varoituksen seuraavin perustein: ”Kun otetaan huomioon, että romanit ovat tunnetusti rikollisia, katson, että EveryOne Group on osa rikollisjärjestöä ja kehotan sitä lopettamaan toimintansa.”
After the protests of the Organisation at the endless camp clearances of Roma families (without any offer of assistance) and the illegitimate expulsion of a group of Afghan refugees who had applied for asylum, the Pesaro Police Commissioner reportedly issued Roberto Malini with a verbal warning on the following grounds: ‘Seeing the Roma are notorious criminals, I consider EveryOne Group part of a criminal organisation and I invite it to cease its activity’.
Miehet joutuivat useiden uhkailu- ja provokaatiovälikohtauksien kohteeksi, ja samalla toimet romanien karkottamiseksi kaupungista jatkuivat.
They were subjected to various episodes of intimidation and provocation, while the operations aimed at driving the Roma out of the city continued.
Mitä neuvosto aikoo tehdä varmistaakseen, että ihmisoikeuksien puolustajia ei vainota EU:n jäsenvaltioissa, sekä taatakseen kaikissa oloissa sen, että he voivat toteuttaa ihmisoikeustoimintaansa joutumatta pelkäämään kostoiskuja, uhkauksia ja pelottelua?
What will the Council do to ensure that human rights defenders are not harassed in EU Member States and to guarantee in all circumstances that they are able to carry out their human rights activities without fear of reprisals, threats and intimidation?
Mitä se aikoo tehdä välttääkseen vaarallisen ennakkotapauksen, joka saattaisi vaarantaa tulevaisuudessa ihmisoikeusaktivistien oikeutetut toimet Italiassa ja EU:ssa?
What will it do to avoid a dangerous precedent that might jeopardise in future the legitimate commitment of human rights activists in Italy and in the EU?
Aikooko neuvosto arvioida poliisin ankaria toimia ja oikeuden väärinkäyttöä, joka kohdistettiin EveryOne Groupin ihmisoikeuksien puolustajia vastaan?
Will the Council evaluate the severity of the police and judicial abuse being carried out against human rights defenders of the EveryOne Group?
Neuvosto ei ole käsitellyt kysyjän mainitsemia asioita.
The Council has not discussed the issues raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1755/10
WRITTEN QUESTION E-1755/10
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että ihmisoikeuksien puolustajia ei vainota EU:n jäsenvaltioissa, sekä taatakseen kaikissa oloissa sen, että he voivat harjoittaa ihmisoikeustoimintaansa joutumatta pelkäämään kostoiskuja, uhkauksia ja pelottelua?
What will the Commission do to ensure that human rights defenders are not harassed in EU Member States and to guarantee in all circumstances that they are able to carry out their human rights activities without fear of reprisals, threats and intimidation?
Aikooko komissio arvioida poliisin ankaria toimia ja oikeuden väärinkäyttöä, joka kohdistettiin EveryOne Groupin ihmisoikeuksien puolustajia vastaan?
Will the Commission evaluate the severity of the police and judicial abuse being carried out against human rights defenders of the EveryOne Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1756/10
WRITTEN QUESTION E-1756/10
Aihe: Fuenterrabian – San Sebastiánin lentoaseman laajennus
Subject: Extension of Hondarribia-San Sebastián airport
Fuenterrabian lentokentän laajennus on ajankohtainen asia.
Extension of the airport at Hondarribia (Fuenterrabia) is currently under discussion.
Laajennus vaikuttaisi kuitenkin Txingudin lahteen, Natura 2000 ‑alueeseen, jota suojellaan EY:n lintu- ja luontotyyppidirektiivien nojalla, ja kyseinen alue kuuluu myös kosteikkojen suojelusta tehdyn Ramsarin sopimuksen piiriin.
However, this would impact on Txingudi Bay, a Natura 2000 area protected under the Flora and Fauna directive and a site covered by the Ramsar Convention on the protection of wetlands.
Espanjan siviili-ilmailuviranomaiset ovat luokitelleet lentokentän yhdeksi maan vaarallisimmista.
The airport has been classified by the Spanish civil aviation authority as one of the most dangerous in the country.
Sen nousu- ja laskeutumisradat kulkevatkin Hendayen ja Irunin kaupunkien keskustojen yläpuolella.
Its take-off and landing corridors pass directly over the town centres of Hendaye and Irún.
Samaten alueella sattuu jatkuvasti vakavia vaaratilanteita, jotka liittyvät siellä oleviin lintuihin.
Incidents involving birds are regularly reported.
Lentokentän yleinen käyttö on osa Ranskan ja Espanjan välistä sopimusta, jota ei ole noudatettu, ja kuitenkin baskilaisella ”eurokaupungilla” Bayonne/San Sebastián (600 000 asukasta) on jo käytössään toinen lentokenttä, eli Biarritzin lentokenttä.
Use of the airport is governed by an agreement between Spain and France which is not respected and the Basque Eurocity of Bayonne/San Sebastián (600 000 inhabitants) already has another airport, at Biarritz.
Se on myös vähemmän vaarallinen ja sijaitsee kauempana herkkiä luonnonalueita tai kaupunkialueita kuin Fuenterrabian lentokenttä.
This is an airport on an international scale, underused, less dangerous and more distant from both vulnerable natural areas and urban districts.
Ottamalla käyttöön rajat ylittävä sukkulaliikenteen bussi, joka yhdistäisi Biarritzin lentokentän San Sebastiániin, eteläisen Baskimaan asukkaat saisivat mahdollisuuden käyttää kyseistä lentokenttää.
A cross-border shuttle linking it to San Sebastián is all that is needed to allow the people of the Basque Country to use this airport.
Rajan kahdella puolella asuvat asukkaat ja edustajat ovat valittaneet lentoaseman laajennusta sekä suurta liikennemäärää tai jopa sen kasvua.
Local residents and their elected representatives oppose the extension of Hondarribia airport and the moves to maintain, let alone increase, the traffic there.
Euroopan yhdentymisen etu liittyy kykyyn yhdistää infrastruktuurit maaperän ja resurssien hyvän käyttötavan varmistamiseksi.
One benefit of a united Europe is the capacity it creates to pool infrastructure so as to ensure sound management of land and resources.
Tässä yhteydessä lentoliikenteen ja yhteisten kuljetusten järkiperäistäminen suurissa taajamissa on otettu tärkeäksi painopisteeksi ilmastoa koskevissa viimeaikaisissa neuvotteluissa.
In this context, rationalising airport services and public transport in larger urban areas has been a key aspect addressed in the recent climate talks.
Hyväksyykö komissio lentokenttäinfrastruktuurien hyväksi sellaisten suojeltujen luonnonalueiden tuhoamisen, joiden kunnostamiseen se on itse myöntänyt rahoitusta?
Does the Commission approve of the destruction of nature conservation areas, whose development into airport facilities it has itself financed?
Eikö olisi järkevää saada nämä kaksi valtiota tekemään yksimielinen ratkaisu, jossa lentoliikenne liitetään vähän saastuttaviin julkisen liikenteen muotoihin?
Would it not be appropriate to seek to ensure that the two countries find a joint solution linking airport services with the provision of low-emission public transport?
Voisiko komissio toimia aikaisempaa johdonmukaisemmin rahoittamalla pikemmin julkisen liikenteen kehittämisohjelmia?
Can the Commission not ensure a more coherent approach by redirecting funding into programmes to develop public transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1757/10
WRITTEN QUESTION E-1757/10
Aihe: Perheenyhdistäminen ilman tulorajaa
Subject: No income requirement for family reunification
Onko komissio tietoinen unionin tuomioistuimen tuoreesta ratkaisusta, jonka mukaan on kiellettyä soveltaa vähimmäistulorajaa, jonka alle tienaavan hakijan perheenyhdistämistä ei sallita ilman hänen tilanteensa arviointia http://www.trouw.nl/nieuws/europa/article3005570.ece/Europees_Hof_wil_geen_inkomenseis_voor_gezinshereniging.html ?
Is the Commission aware of the recent Court of Justice judgment that it is not permissible to impose a minimum income below which family reunification will not be permitted without an assessment of each applicant’s situation http://www.trouw.nl/nieuws/europa/article3005570.ece/Europees_Hof_wil_geen_inkomenseis_voor_gezinshereniging.html ?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan massamaahanmuuton ajava voima on nimenomaan kumppaneiden ja perheiden maahanmuutto?
Does the Commission agree that partner and family migration is the real driving force behind mass immigration?
Mikäli näin on, kuinka komissio suhtautuu tuomioistuimen ratkaisuun?
If so, how does the Commission judge the Court’s judgment in the light of this?
Pitääkö komissiokin mahdottomana hyväksyä sitä, että tuomioistuimen ratkaisun seurauksena jäsenvaltioiden on yhä vaikeampi estää vähäosaisten maahanpääsy, muun muassa siksi, että perheenyhdistämisen ja perheenmuodostamisen välillä ei ole enää mahdollista tehdä eroa?
Does the Commission agree that it is unacceptable that, because of the Court judgment, it has become more difficult for the Member States to exclude disadvantaged people, inter alia because it is no longer possible to make a distinction between family reunification and family formation?
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen, että kukin jäsenvaltio voi itse päättää, kuka voi tulla maahan ja mitkä edellytykset tämän on täytettävä, jotta vähäosaisten maahanmuutto voidaan pitää aisoissa?
What is the Commission going to do to ensure that each Member State can individually determine who comes into the country and the requirements to be met by these immigrants, so the immigration of disadvantaged people can be kept under control?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1758/10
WRITTEN QUESTION E-1758/10
esittäjä(t): João Ferreira (GUE/NGL) ja Willy Meyer (GUE/NGL)
by João Ferreira (GUE/NGL) and Willy Meyer (GUE/NGL)
Aihe: Marokon kalastussopimus ja Länsi-Saharan kansalaisten luovuttamattomat oikeudet
Subject: Fisheries agreement with Morocco and the inalienable rights of the Saharan people
Tämä puoltaa vastalauseita, joita esitettiin sopimuksen tultua voimaan 28. helmikuuta 2007, ja sopimuksesta tuolloin tehtyä kantelua, jonka mukaan sopimus rikkoo kansainvälistä oikeutta.
This confirms the objections that were raised when the agreement came into force, on 28 February 2007, as well as the complaints made at the time concerning its non-compliance with international law.
Milloin komissio aikoo soveltaa Euroopan yhteisön ja Marokon välisen kalastussopimuksen 15 artiklaa ja vaatia sopimuksen välitöntä kumoamista? 2.
when it intends to activate Article 15 of the EC‑Morocco fisheries agreement and demand its immediate suspension; 2.
Mihin muihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen Länsi-Saharan kansalaisten oikeutettuja ja luovuttamattomia oikeuksia kansainvälisen oikeuden ja YK:n asiaan liittyvien päätöslauselmien mukaisesti?
what additional measures it will take with a view to safeguarding the legitimate and inalienable rights of the Saharan people, on a basis of compliance with international law and the UN resolutions on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1759/10
WRITTEN QUESTION E-1759/10
Aihe: Euroopan unionin sääntelykehys terveysriskien arvioimiseksi hormonitoimintaa mahdollisesti häiritsevien aineiden osalta
Subject: European Union regulatory framework for evaluating the risk to health of substances with endocrine-disrupting potential
Ravintoainepakkauksissa käytettyjen aineiden ja niiden terveydelle mahdollisesti aiheuttamien vaarojen ongelma on Euroopan komission tutkima, joka on vastannut siihen EFSA:n tekemien arvioiden perusteella Katso vastaus komissiolle esitettyihin kysymyksiin P-6288/09 ja E-6424/09 . .
The Commission has looked into the issue of the substances used in food packaging and the risks that these can pose to health, basing its response on the evaluations performed by EFSA See the answers to written questions to the Commission P‑6288/09 and E‑6424/09. .
Nykyään EU:ssa käytettävät kemialliset aineet arvioidaan riskien perusteella ja niitä säännöstellään käyttötarkoituksen perusteella: teollisuuskemikaaliaineille, kasvinsuojelutuotteille ja farmaseuttisille tuotteille on olemassa erillisiä määräyksiä.
At present, chemical substances used in the European Union are evaluated from a risk perspective and regulated on the basis of their intended use: there are separate rules for industrial chemical substances, for plant protection products and for pharmaceutical products.
Olemassa ei ole kuitenkaan säädeltyjä käytäntöjä, joilla tunnistetaan erityisesti tai arvioidaan kemiallisten aineiden riskitekijä, jotka voivat haitata elimistön hormonaalista tasapainoa (hormonitoimintaa häiritsevät aineet) ja joita käytetään useissa elintarvikepakkauksissa ja muissa pakkauksissa.
However, there are no set procedures for the specific identification or risk evaluation of chemical substances that can affect hormonal balance in an organism (endocrine disruptors) and which are present in much of the packaging used for some foodstuffs and non‑food products.
Näiden aineiden toksikologista vaikutustapaa ei ole määritetty hyvin nykyisessä riskien sääntelykehyksessä.
Under the current regulations, there is no clear definition, in the risk evaluation, regarding the toxicological mode of action of those substances.
Tuloksen mukaan näiden aineiden arviointimenettelyn kriteerit ja vaatimukset voivat olla erilaisia erilaisille hormonitoimintaa häiritseville aineille.
As a result, the criteria and requirements in the evaluation process for those substances may differ for the various endocrine disruptors.