natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viime marraskuun 16. päivänä pidetyssä Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan, liikenne- ja matkailuvaliokunnan sekä turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunnan yhteisessä kuulemistilaisuudessa operaatio Atalantasta vastaava kontra-amiraali Hudson kertoi muun muassa merirosvouksesta epäiltyjen kohtelusta.
On 16 November 2009, Rear Admiral Hudson, Operation Commander of Operation Atalanta, in a joint hearing before Parliament’s Committees on Fisheries and Transport and Tourism, and the Security and Defence Subcommittee, spoke about procedures for dealing with people arrested on suspicion of piracy.
Hän kertoi, että maaliskuussa 2009 Kenian ja Seychellien kanssa allekirjoitettiin sopimus pidätettyjen siirtämisestä Mombasaan.
He explained that agreements had been signed in March 2009 with Kenya and the Seychelles to transfer these prisoners to Mombasa.
Hän myös vahvisti, että tähän asti pidätettyihin on sovellettu tätä käytäntöä.
He also confirmed that this is the practice that has been followed to date with all the people arrested.
Äskettäin vapautettiin baskilainen kalastusalus Alakrana.
The Basque fishing vessel Alakrana was freed recently.
Sen ollessa kaapattuna pidätettiin kaksi henkilöä, joita epäiltiin kuulumisesta aluksen kaapanneeseen merirosvojärjestöön.
Before her release, however, two people suspected of belonging to the piracy organisation that had hijacked the vessel were arrested.
Kontra-amiraali Hudsonin esittämien kriteerien perusteella kumpikin pidätetty siirrettiin Madridiin, missä he ovat edelleen.
Both these prisoners were transferred to Madrid, where they remain, a move that is at odds with the policy explained by Rear Admiral Hudson.
Kun laivan vapauttamisesta neuvoteltiin, yksi merirosvojen vaatimuksista oli, että pidätetyt on palautettava Afrikkaan.
One of the demands made by the pirates during negotiations for the boat’s release was the return of these prisoners to Africa.
Tämän perusteella kysyn seuraavaa: 1.
For this reason I would like to know: 1.
Kuka operaatio Atalantan vastuuhenkilöistä päätti, että tässä tapauksessa pidätetyt siirretään Madridiin? 2.
Which Operation Atalanta official was responsible for deciding that, in this case, the two prisoners should be transferred to Madrid? 2.
Koska pidätettyjen kohtelusta on tehty kyseinen sopimus, onko operaatio Atalantan johdolle jaettu toimintaohjeet, joilla varmistetaan sopimuksen yleinen noudattaminen?
Given that this agreement on procedures for dealing with prisoners exists, was any operating protocol circulated among Operation Atalanta senior officers and personnel to ensure widespread compliance with these procedures?
Ellei näin ole tehty, mistä se johtuu? 3.
If not, why not? 3.
Jättikö kyseisen päätöksen tehnyt noudattamatta jotain voimassa olevaa toimintaohjetta?
Did the official who took this decision fail to comply with any established operating protocol?
Jos jätti, aiotaanko ryhtyä toimenpiteisiin, joilla estetään näitä tapahtumia toistumasta? 4.
If so, will steps be taken to ensure this does not happen again? 4.
Miten arvioitte tästä kannan muuttamisesta aiheutuvia käytännön seurauksia? 5.
How should the actual outcome of this change in policy be judged? 5.
Aiotteko jatkossa pitää voimassa kontra-amiraali Hudsonin mainitseman maaliskuussa 2009 tehdyn sopimuksen määräykset?
Will the terms of the March 2009 agreement referred to by Rear Admiral Hudson be upheld in the future?
(8. helmikuuta 2010)
(8 February 2010)
Neuvoston 10. marraskuuta 2008 hyväksymän yhteisen toiminnan 2008/851/YUTP mukaisesti oikeustoimista päättää se valtio, jonka lipun alla kiinnioton suorittanut sota-alus purjehtii.
In accordance with Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008, it is first of all up to the State whose warship captured the pirates to decide on the judicial follow-up.
Espanja päätti oikeustoimien aloittamisesta kahta merirosvouksesta epäiltyä kiinniotettua vastaan.
Spain decided to prosecute the two persons arrested on suspicion of piracy.
Kysyjän mainitsemassa tapauksessa ei siis rikottu hyväksyttyjä määräyksiä.
In the case raised by the Honourable Member, therefore, no infringement of the agreed provisions was recorded.
Pidätettyjen kohtelua koskevat periaatteet ja yksityiskohtaiset säännöt määritellään operatiiviseen suunnitteluun sisältyvissä yleissäännöissä.
The principles and arrangements regarding the treatment of detainees are covered by general provisions included in the operational planning.
Maaliskuun 2009 sopimuksen määräykset, joihin kontra-amiraali Hudson viittasi, ovat kokonaisuudessaan voimassa, ja niitä sovelletaan siinä tapauksessa, että kiinnioton suorittanut valtio päättää, ettei se itse toteuta oikeustoimia, ja että Kenia antaa myönteisen vastauksen siirtopyyntöön.
The provisions of the agreement of March 2009 to which Rear Admiral Hudson alluded are fully in force and apply if the State which carried out the arrest chooses not to bring a prosecution itself and Kenya agrees to respond positively to the request for a transfer.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6076/09
WRITTEN QUESTION E-6076/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6077/09
WRITTEN QUESTION E-6077/09
Aihe: Operaatio Atalantan toteuttamisedellytykset Somaliassa
Subject: Conditions under which Operation Atalanta is operating in Somalia
Viime marraskuun 16. päivänä pidetyssä Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan, liikenne‑ ja matkailuvaliokunnan sekä turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikan alivaliokunnan yhteisessä kuulemistilaisuudessa sotilasoperaatio Atalantasta vastaava kontra-amiraali Peter Hudson kertoi operaation toimien toteuttamisedellytyksistä Adeninlahdella ja Somalian rannikolla.
On 16 November 2009, Rear Admiral Hudson, Operation Commander of Operation Atalanta, speaking in a joint hearing before Parliament’s Committees on Fisheries and Transport and Tourism, and the Security and Defence Subcommittee, referred to the conditions under which Operation Atalanta is operating in the Gulf of Aden and along the Somali coastline.
Viimeksi mainitun alueen osalta Hudson totesi, että suojeltavaan alueeseen kuuluu 2 800 kilometriä rantaviivaa, ja näin ollen välikohtausten selvittäminen meriteitse saattaa viivästyä jopa kolme päivää.
Speaking of the Somali coast, he said that he has to protect an area encompassing 2 800 kilometres of coastline, which means that a naval response to incidents can take up to three days.
Hudson korosti, että toiminta tehostuisi huomattavasti, jos suojeltavien alusten sijainti olisi koko ajan tiedossa.
Hudson stressed that knowing, at all times, where vessels in need of protection are would greatly improve effectiveness.
Iskut Intian valtamerellä kalastusta harjoittavia eurooppalaisia aluksia vastaan tapahtuvat juuri edellä mainitulla alueella.
The area he was describing is the one where the European fisheries fleet fishing in the Indian Ocean is being attacked.
Tästä syystä joidenkin jäsenvaltioiden on hajautettava turvallisuusjärjestelmänsä.
For this reason, some Member States have had to decentralise the systems in place for their protection.
Nykyisin aluksia suojaavat joko sotilassaattueet tai yksityiset turvallisuuspalvelut.
The ships are now accompanied by either military escorts or private security personnel.
Kontra-amiraali Hudsonin antamien tietojen perusteella kysyn seuraavaa: 1.
In light of the information provided by Rear Admiral Hudson: 1.
Asetetaanko mainitulla alueella etusijalle strategia, joka perustuu suojelun hajauttamiseen ja sen täydentämiseen lisäämällä lentokalustoa?
Will the strategy of decentralising protection by combining it with increased air support take precedence in this area?
Aiotaanko tästä asiasta antaa suosituksia? 2.
Will recommendations be made along these lines? 2.
Aikooko neuvosto hyödyntää muiden virastojen, kuten Euroopan meriturvallisuusviraston resursseja käyttämällä sen satelliittilaitteita kyseisellä alueella olevien alusten jäljittämiseen ja paikantamiseen? 3.
Is the Council planning to make use of resources from other agencies, such as the Maritime Security Agency, in order to use satellite devices to detect and locate vessels in the area? 3.
Onko mahdollisten iskujen kohteeksi joutuviin aluksiin pääsyä vaikeuttavien, passiivista turvallisuutta parantavien teknisten välineiden tutkimuksesta, suunnittelusta ja mahdollisesta käytöstä laadittu aloitteita?
Are there any plans to research, design and, where suitable, fit passive security devices that would make boarding vessels that may be attacked difficult?
Koska kyseiset merialueet ovat äärettömän laajoja, lentotoiminnan lisääminen on yksi mahdollisuus parantaa niiden partioinnin operatiivista tehokkuutta.
The maritime area concerned is so vast that increased air support for sea patrols is vital if operations are to be effective.
Asianomaisten valtioiden toimet kalastusalustensa suojelemiseksi Somalian eteläisillä merialueilla vaikuttavat tällä hetkellä täysin tyydyttäviltä.
The solution the States concerned have chosen in order to protect their fishing vessels in the south of the Somali Basin appears to have been fully satisfactory so far.
Operaatio Atalantan tukena käytetään myös tiettyjä satelliittijärjestelmiä.
Some satellite devices are used to support Operation Atalanta.
Pääasiallisesti yksityisen sektorin toiminta on kasvanut moninkertaiseksi.
There are numerous initiatives, mainly in the private sector.
Merenkulkuala voisi suositella tehokkaimpien yksityisten palvelujen laajempaa käyttöä hallinnoinnin tehostamiseksi.
Universal application of the most effective ones may be recommended in the context of better management practices published by the maritime industry.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6078/09
WRITTEN QUESTION E-6078/09
Viime marraskuun 16. päivänä pidetyssä Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan, liikenne- ja matkailuvaliokunnan sekä turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunnan yhteisessä kuulemistilaisuudessa sotilasoperaatio Atalantasta vastaava kontra-amiraali Hudson kertoi operaation toimien toteuttamisedellytyksistä Adeninlahdella ja Somalian rannikolla.
On 16 November 2009, Rear Admiral Hudson, Operation Commander of Operation Atalanta, speaking in a joint hearing before Parliament’s Committees on Fisheries and Transport and Tourism, and the Security and Defence Subcommittee, referred to the conditions under which Operation Atalanta is operating in the Gulf of Aden and along the Somali coastline.
Jälkimmäisen alueen osalta Hudson totesi, että suojeltavaan alueeseen kuuluu 2 800 kilometriä rantaviivaa, ja sen vuoksi välikohtauksiin puuttuminen meriteitse saattaa viivästyä jopa kolme päivää.
Speaking of the Somali coast, he said that he has to protect an area encompassing 2 800 kilometres of coastline, which means that a naval response to incidents can take up to three days.
Aikooko komissio hyödyntää muiden virastojen, kuten Euroopan meriturvallisuusviraston resursseja käyttämällä sen satelliittilaitteita kyseisellä alueella olevien alusten jäljittämiseen ja paikantamiseen? 3.
Is the Commission planning to make use of resources from other agencies, such as the Maritime Security Agency, in order to use satellite devices to detect and locate vessels in the area? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6079/09
WRITTEN QUESTION E-6079/09
Aihe: Yksityisten turvallisuuspalvelujen osallistuminen operaatio Atalantaan
Subject: Involvement of private security personnel in Operation Atalanta
Kuluneiden kahden viikon aikana monet Espanjan lipun alla purjehtivat kalastusalukset ovat suojanneet miehistönsä alueella tapahtuvia merirosvojen iskuja vastaan yksityisillä turvamiehillä.
Several fishing vessels flying the Spanish flag have hired private security teams in the past two weeks, to protect their crews against the attacks by pirates occurring in the area.
Tähän on ryhdytty sen jälkeen, kun Espanjan hallitus kieltäytyi käyttämästä omia sotilaallisia voimavarojaan tässä operaatiossa ja kun Espanjan puolustusministeri totesi, ettei turvamiesten sijoittaminen jokaiselle alukselle ole paras keino suojella näitä aluksia.
This step was taken after the Spanish Government ruled out using its own military forces for this purpose and Spain's Minister for Defence stated that placing security guards on individual vessels was not the best way to protect them.
Onko operaatio Atalantan johdolla riittävästi virallista tietoa näiden yksityisten turvallisuuspalvelujen kokoonpanosta, valmennuksesta ja varusteista ja siitä, mitä laivoja ne suojelevat?
Have Operation Atalanta’s senior officers been given official information about the composition of these private security teams, their preparation and equipment, and which ships they are on.
Mistä päivästä lähtien? 2.
When did they receive this information? 2.
Katsooko neuvosto, että alueella toimiviin yksityisiin turvamiehiin sovelletaan mahdollisissa yhteenotoissa sama oikeusjärjestelmää, joka suojaa sotilashenkilöstön toimintaa mahdollisten aseellisten selkkausten yhteydessä? 4.
Does the Council consider that action by private security guards working in the area would be covered by the same legal status, should they intervene, as that covering action by military personnel who may find themselves involved in armed attacks ? 4.
Voiko ei-sotilaallisen henkilöstön osallistuminen tähän operaatioon lisätä koordinointiongelmia?
Could the introduction of non-military personnel into this operation increase coordination problems?
Espanjan viranomaiset eivät ole velvollisia toimittamaan virallisia tietoja yksityisistä turvallisuuspalveluista, sillä näiden toiminta tapahtuu operaatio Atalantan ulkopuolella.
The Spanish authorities are under no obligation to communicate official information on the private security teams since the protective activities are being conducted outside the framework of Operation Atalanta.
Neuvoston ei kuulu myöskään ole antaa lausuntoja jäsenvaltioiden tekemistä kansallisista päätöksistä.
By the same token, it is not for the Council to express an opinion on a national decision taken by one of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6080/09
WRITTEN QUESTION E-6080/09
Katsooko komissio, että alueella käytettäviin yksityisiin turvamiehiin sovelletaan mahdollisissa yhteenotoissa sama oikeusjärjestelmää, joka suojaa sotilashenkilöstön toimintaa mahdollisten aseellisten selkkausten yhteydessä? 4.
Does the Commission consider that private security guards working in the area would be covered by the same legal status, should they intervene, as that covering action by military personnel who may find themselves involved in armed attacks? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6081/09
WRITTEN QUESTION E-6081/09
Aihe: Eteläisen Intian valtameren kalastussopimus
Subject: South Indian Ocean Fisheries Agreement
Baskilaisen Alakrana-kalastusaluksen vapauttamisen jälkeen monet poliittiset äänitorvet ja merkittävät tiedotusvälineet ovat esittäneet huomioita EU:n alusten eteläisellä Intian valtamerellä harjoittaman kalastuksen oikeudenmukaisuudesta.
Following the release of the Basque fishing vessel Alakrana, various political spokespersons and major media sources have questioned the legitimacy of European boats fishing in the southern Indian Ocean.
Useimpiin huomioihin sisältyi ajatus siitä, että pyynti saattaa olla laitonta, että se vähentää kalavaroja erittäin aggressiivisesti, että tästä toiminnasta aiheutuu vahinkoa Somalian ammattikalastajille ja että toiminta voitaisiin ehkä siirtää muille vaihtoehtoisille pyyntialueille.
Most of these comments include references to this fishing possibly being illegal, its extreme aggressiveness vis-à-vis the fish stock, the damage these activities cause Somali fishermen, and the possibility of a move to alternative fishing grounds.
Katsooko komissio, että EU:n tonnikalalaivasto kalastaa Intian valtamerellä kyseisen sopimuksen mukaisesti?
Does the Commission consider fishing by the European tuna fleet in the Indian Ocean to be covered by this agreement?
Pitääkö komissio sopimuksen lausekkeita kohtuuttomina rannikolla asuvaa väestöä kohtaan?
Does it feel that the terms of this agreement are unfair on the coastal population?
Esittikö jokin jäsenvaltio tämäntyyppisiä huomioita sopimuksen sisällöstä, kun siitä neuvoteltiin ja kun se allekirjoitettiin? 2.
Did any of the Member States make any such observations on the agreement’s terms while it was being negotiated and signed? 2.
Aikooko komissio järjestää tiedotuskampanjoita selventääkseen niitä tarkasti valvottuja ehtoja, joiden mukaisesti tätä kalastusta harjoitetaan, niin että kansalaiset olisivat tietoisia näistä ehdoista? 3.
Does the Commission intend publishing information to make the public aware that fishing seasons take place under strictly controlled conditions? 3.
Pitääkö komissio tällä hetkellä mahdollisena sitä, että kyseisen laivaston toiminta siirrettäisiin muille pyyntialueille?
Does the Commission consider it would be feasible to move the fleet to other fishing grounds at present?
Mikäli vastaus on myönteinen, millaisia maantieteellisiä ja ajallisia odotuksia tähän sisältyy?
If so, when and where might this be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6082/09
WRITTEN QUESTION E-6082/09
Aihe: Puolalaiset työntekijät Tanskassa ja Tanskan työmarkkinamallin suojeleminen
Subject: Polish workers in Denmark and protection of the Danish labour market model
Kööpenhaminassa on työskennellyt puolalaisia työläisiä erään tanskalaisen yrityksen kautta 40 koulun kunnostustyömaalla.
In Copenhagen, Polish workers hired by a Danish firm have been renovating 40 schools.
Työntekijöille on maksettu 80 prosenttia palkoista pimeästi Tanskassa ja 20 prosenttia laillisesti Puolassa.
The workers have been paid 80 % of their pay ‘under the table’ in Denmark and 20 % legitimately in Poland.
Samanaikaisesti Tanskassa voimassa olevia sopimusten mukaisia palkkoja on poljettu, sillä puolalaisille työntekijöille on maksettu vain 85 kruunun tuntipalkkaa, kun sopimuksen mukainen vähimmäispalkka on 150 kruunua tunnilta.
At the same time, these Polish workers have put pressure on pay rates under current Danish agreements since they have received an hourly rate of only Dkr 85, whereas the relevant collective agreement stipulates a minimum rate of Dkr 150 an hour.
Kysyjän arvioinnin mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että tanskalaiset yritykset käyttävät hyväkseen välittäjinä toimivia puolalaisia yrityksiä rekrytoidessaan työntekijöitä tanskalaisille rakennustyömaille, ja että asiaa koskevassa lainsäädännössä on tällä hetkellä reikiä kuin siivilässä.
In my view, there is no doubt that Danish firms are using Polish firms as ‘middlemen’ to recruit workers for Danish building sites and that the existing legislation in this area is as leaky as a sieve.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että nykyiset säännöt nakertavat ilmiselvästi Tanskan työmarkkinamallia?
Does the Commission consider it acceptable that the current rules are patently undermining the Danish labour market model?
Entä onko komissio harkinnut, miten on mahdollista suojella pitkälle kehittyneitä työmarkkinoita, kuten tanskalaisia, palkkojen polkemista vastaan elinkustannuksiltaan ja palkkatasoltaan huomattavasti alhaisempien maiden taholta työvoiman vapaata liikkuvuutta loukkaamatta?
Has the Commission considered how it is possible to protect a highly developed labour market, such as the Danish model, against ‘pay squeezing’ from countries with far lower cost of living and wages, without disregarding the principle of the free movement of labour?
Viittaan artikkeliin: ”Polakker renoverer folkeskoler og betales sort”, Politiken-lehti 24.11.2009.
The Commission is referred to the article ‘Polakker renoverer folkeskoler og betales sort’ (‘Poles renovate schools for under-the-table pay’) in Politiken of 24 November 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6083/09
WRITTEN QUESTION E-6083/09
Aihe: Antisemitismi maahanmuuttajien keskuudessa
Subject: Anti-Semitism among immigrants
Tutkimus osoittaa, että jopa 75 prosentilla viidestä eri maasta tulevista maahanmuuttajista ja vajaalla 20 prosentilla syntyperäisistä tanskalaisista on juutalaisvastaisia asenteita.
A survey shows that up to 75 % of immigrants from five different countries and almost 20 % of ethnic Danes have anti-Jewish attitudes.
Maahanmuuttajat edustivat viittä eri ryhmää: turkkilaisia, pakistanilaisia, somaleja, palestiinalaisia ja entisiä jugoslaaveja.
The survey is based on interviews with a total of 1503 immigrants from five different groups — Turks, Pakistanis, Somalis, Palestinians and ex-Yugoslavs — as well as 300 ethnic Danes.
Kaikille asetettiin kolme kysymystä, jotka koskivat heidän asennettaan yhteiskunnan eri ryhmiin, eivät siis pelkästään juutalaisiin.
All were asked three questions, which concern their attitudes towards various groups in society, not just towards Jews.
Juutalaiset ovat kuitenkin se ryhmä, jota kohtaan kaikilla viidellä ryhmällä on selkeästi eniten epä‑ ja ennakkoluuloja.
However, it is the Jews whom the five groups are clearly most distrustful of and prejudiced against.
Professori Peter Nannestadin mukaan Århusin yliopiston valtiotieteen laitokselta tutkimus osoittaa selvästi, ettei antisemistisiä asenteita esiinny pelkästään ääriryhmissä.
According to Peter Nannestad of the Institute of Political Science at Aarhus University, the survey shows that anti-Jewish attitudes are certainly not confined to extremist circles.
Nämä asenteet ovat maahanmuuttajien keskuudessa erittäin paljon yleisempiä kuin yleisesti luullaan, Peter Nannestad sanoo Kristeligt Dagblad ‑lehdelle.
‘Those attitudes are far, far more widespread among immigrants, then we normally imagine,’ says Peter Nannestad to Kristeligt Dagblad .
Yhteensä 65,8 prosenttia viidestä maahanmuuttajaryhmästä vastaa, ettei Tanskassa voi olla kyllin varovainen juutalaisten suhteen.
A total of 65.8 % of the five immigrant groups replied that ‘one cannot be careful enough in relation to Jews in Denmark’.
Syntyperäisillä tanskalaisilla luku on 18,2 prosenttia.
Among ethnic Danes, the figure is 18.2 %.
Kysyjän tiedossa on, että Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus (EUMC) puheenjohtajanaan Beate Winkler yritti vuonna 2003 peitellä antisemitismiä käsittelevää tutkimusta, joka antoi vastaavan tuloksen.
The author of this question is aware that, in 2003, the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), under the directorship of Beate Winkler, attempted to suppress a survey on anti-Semitism which produced similar results.
Ryhtyykö komissio, tai kehottaako se jäsenvaltioita ryhtymään, toimenpiteisiin yleisölle vertailukelpoisia tietoja antisemitismin levinneisyydestä Euroopassa antavien tutkimusten suorittamiseksi edellä mainitun kysymysmallin mukaisesti?
Will the Commission take the initiative — or ask the Member States to do so — to carry out surveys designed to provide the public with comparative data on the extent of anti-Semitism in Europe on the basis of the abovementioned questionnaire?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6084/09
WRITTEN QUESTION E-6084/09
Aihe: INDECT-tutkimusohjelma kansalaisten verkotettuun valvontaan
Subject: INDECT research programme on interlinked citizen surveillance systems
Komissio myönsi vuonna 2008 turvallisuustutkimukselle 1,4 miljardia euroa EU:n talousarviosta.
In 2008 the Commission allocated 1.4 billion euros from the EU budget to security research.
Tällä tuetaan seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman kautta muun muassa INDECT-hanketta (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment) 10,91 miljoonalla eurolla.
Under the Seventh Framework Research Programme, the INDECT project (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment), inter alia , is receiving 10.91 million euros.
Samaan valvontaohjelmaan voitaisiin tällä tavoin yhdistää yksittäisiä olemassa olevia valvontakeinoja, kuten videokameravalvonta, tietojen säilyttäminen, matkapuhelinpaikannus, kasvojentunnistus tai puhelinvalvonta.
Some existing surveillance instruments, such as video cameras, data retention, mobile phone tracking, facial recognition or telephone tapping could thus be brought together in a single surveillance programme.
Miten komissio määrittelee ohjelmassa käytetyn käsitteen ”poikkeava käytös”?
How does the Commission define the term ‘abnormal behaviour’ used in the programme?