natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koskevatko edellä mainitut hakemukset yhteisön kolmannen tukikehyksen 25 toimintaohjelmaan sisältyvien hankkeiden menoja?
Do these requests concern expenditure on projects included in the 25 operational programmes under the third Community Support Framework (CFS).
Mitkä edellä mainituista summista olivat tätä asiaa koskevien yhteisön asetusten mukaisesti maksettavia ennakoita?
Which of the above amounts constitute advance payments under the relevant Community provisions?
Mikä on kunkin toimintaohjelman lopullinen kokonaisbudjetti (kansallinen rahoitus, yhteisön rahoitus ja yksityinen rahoitus yhteensä) - sellaisena jollaiseksi se on muotoutunut yhteisön kolmannen tukikehyksen koko voimassaolokauden aikana - tuoreimpien muutosten jälkeen, jotka tapahtuivat, kun kolmanteen tukikehykseen sisältyvät Kreikalle osoitetut varaukset purettiin?
What are the total amounts finally budgeted (national, Community and private outlay) for each of the operational programmes for the entire duration of the third CSF following the most recent amendments relating to the allocation of funds to Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0829/05
WRITTEN QUESTION E-0829/05
Kuinka paljon neuvosto myönsi rahoitusta Yhdistyneen kuningaskunnan julkaisuille, tiedotukselle, mainonnalle ja vastaavalle toiminnalle budjettikohdista 2710, 2719 ja 2720 (tai vastaavista kohdista) kunakin vuonna viimeisen viiden vuoden aikana?
How much funding did the Council make available for publications, information, publicity and related activities in the UK through budget lines 2710, 2719 and 2720 (or equivalent lines) in each of the last five years?
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemat budjettikohdat koskevat menoja, jotka liittyvät neuvoston toiminnasta tiedottamiseen, konkreettisesti kyseeseen tulevat: —
The budget lines referred to by the Honourable Member concern expenditure relating to information on the Council's activities, more specifically: —
yleiset julkaisut (2710)
general publications (2710);
julkaisujen ymmärrettävyyden parantaminen, myynninedistäminen ja julkisiin tapahtumiin osallistuminen (2719)
publicity and promotion of publications and public events (2719);
neuvoston julkisten istuntojen televisiointi ja audiovisuaalisten välineiden avustaminen (2720).
TV coverage of public meetings of the Council and assistance for audiovisual media (2720).
Jäsenvaltiokohtaista jaottelua ei käytetä hallinnoitaessa näitä tai vastaavia budjettikohtia.
In the administration of these and other similar budget lines no allocation is made by a Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0830/05
WRITTEN QUESTION E-0830/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0831/05
WRITTEN QUESTION E-0831/05
Aihe: Määrärahojen alikäyttö
Subject: Budget underspend
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon viimeisen viiden vuoden aikana EU:n talousarviosta jäi kunakin vuonna yhteensä määrärahoja käyttämättä sen takia, etteivät jäsenvaltiot pystyneet hankkimaan vastaavaa määrää kansallista rahoitusta?
Would the Commission state, in respect of each of the last five years, the total amount of money unspent in the EU’s budget in consequence of a failure by Member States to provide matching national funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0832/05
WRITTEN QUESTION E-0832/05
Aihe: EY:n direktiivi pakkauksista ja pakkausjätteistä
Subject: EC Packaging Directive
Voiko komissio kertoa, ovatko jäsenvaltiot mahdollisesti direktiivin 94/62/EY EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10 . täytäntöönpanossa asettaneet vuotuista liikevaihtoa koskevia kynnysarvoja, jotka aktivoivat vaatimaan yksityisiä yhtiöitä tekemään palautuksia mainitun direktiivin mukaisesti?
Would the Commission set forth whether or not Member States, in implementing Directive 94/62/EC OJ L 365, 31.12.1994, p.
Jos näin on, voiko komissio eritellä vastauksessaan asianmukaiset kynnysarvot jäsenvaltioittain?
10 . , have set thresholds in respect of annual turnover which activate to require private companies to then make returns pursuant to the said Directive and, if so, could the relevant thresholds for each Member State be set out in answer to this question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0833/05
WRITTEN QUESTION E-0833/05
Aihe: Light Dues -maksut
Subject: Light Dues
Pitäen mielessä haitallisen vaikutuksen Ison-Britannian aluevesillä liikennöivien varustamoyhtiöiden kilpailukykyyn, onko komissio vakuuttunut siitä, että tämä järjestely ei riko kilpailupolitiikkaa, ja mihin toimiin komissio on ryhtynyt tämän vanhentuneen järjestelyn lopettamiseksi?
Bearing in mind the adverse impact on the competitiveness of shipping lines operating in British waters, is the Commission satisfied that competition policy is not being breached by this arrangement and what steps has the Commission taken to end this anachronistic arrangement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0834/05
WRITTEN QUESTION E-0834/05
Aihe: EU:n perustuslakitiedotuksen rahoitus
Subject: Funding for Constitution information
Kuinka paljon rahaa komissio on varannut Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleville järjestöille EU:n perustuslakia koskevaan tiedotukseen?
How much money has been allocated by the Commission to organisations in the UK to disseminate information about the EU Constitution?
Kuinka paljon tähän toimintaan aiotaan käyttää varoja tästä hetkestä kansanäänestyspäivään mennessä?
How much is planned to be spent on this activity between now and the referendum date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0835/05
WRITTEN QUESTION E-0835/05
Tämän jälkeen on julkaistu uusia tietoja vertaisarvioitujen epidemiologisten tutkimusten perusteella, jotka ovat vahvistaneet, että pitkäaikainen altistuminen sähkömagneettisille kentille saattaa aiheuttaa lukuisia sairauksia myös silloin, kun säteily on erittäin alhaista – mahdollisesti jo silloin, kun magneettivuon tiheys on ainoastaan 0,1 mikroteslaa.
More information from peer-reviewed epidemiological studies has been published since then confirming that prolonged exposure to very low EMFs, perhaps as low as 0.1 microtesla, could be the cause of a wide variety of illnesses.
Kansainvälinen ionisoimattoman säteilyn komitea ICNIRP on esittänyt altistumisen rajaksi 100:aa mikroteslaa, mutta alan tutkijat pitävät kyseistä raja-arvoa aivan liian korkeana.
The ICNIRP has recently suggested limiting exposure to 100 microtesla, but this is considered as far too high by some scientists working in the field.
Pyydän komissiota ottamaan huomioon seuraavan:
Considering the following:
Espanjalaisessa (vuodelta 2003 olevassa) raportissa huomautettiin, että tuomioistuinten antamien tuomioiden mukaan altistuminen sähkömagneettisille kentille loukkaa yksilön ihmisoikeuksia.
A Spanish report (2003) noted that ‘… the Judiciary has ruled that exposure to EMF emissions is an infringement of an individual's human rights.
Matkapuhelinten valmistajien ja sähkön toimittajien on todistettava, että puhelinmastot ja voimajohtopylväät eivät tuota niin voimakasta säteilyä, että se olisi terveydelle vaarallista.
The burden of proof has been firmly placed on cellphone and power suppliers to prove that radiation levels produced by telephone masts and electricity pylons are not a health hasard.
Tästä syystä satoja puhelinmastoja ja voimajohtopylväitä on jo jouduttu poistamaan asuinalueilta.
The ruling has already led to hundreds of masts and pylons being removed from residential areas,’
Ruotsissa otettiin käyttöön 0,2 mikroteslan raja-arvo vuonna 1996.
Sweden introduced a limit of 0.2 microtesla in 1996.
Samoin useilla Italian alueilla turva-rajaksi säädettiin 0,2 mikroteslaa vuonna 2000.
Several regions in Italy also adapted 0.2 microtesla as the legal safe limit in 2000.
Viime aikoina useissa Australian suurissa osavaltioissa sähkönsiirtojohdot on ryhdytty sijoittamaan maan alle.
Recently several large states in Australia have commenced undergrounding of all electricity lines.
Onko Euroopan komissio jo hyväksynyt oikeudellisesti sitovat raja-arvot?
Has the EU Commission yet adopted legally binding emission limits, if so what are they?
Aikooko Euroopan komissio julkaista uuden asiakirjan, josta kävisi ilmi jäsenvaltioiden NYKYINEN kanta sähkönsiirtojohtojen sijoittamiseen maan alle?
Does the EU Commission have plans to publish a further paper giving the PRESENT position on undergrounding?
Voiko komissio muussa tapauksessa ilmoittaa, mihin kansalliseen yhteyspisteeseen kussakin jäsenvaltiossa on otettava yhteyttä tietojen saamiseksi?
If the EU Commission has no plans to prepare a further paper, could we have details of the appropriate national contact points to get the information from individual countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0836/05
WRITTEN QUESTION E-0836/05
Aihe: Maailmanlaajuisen öljy- ja kaasuteollisuuden kehitysnäkymät
Subject: Development of world oil and gas production
Tällä hetkellä öljymarkkinoiden ollessa varsin vaihtelevat, yhä useammat kansainväliset asiantuntijat katsovat, että öljyn maailmanlaajuinen tuotanto saavuttaa huippunsa lähivuosina ja todennäköisesti jo ennen vuotta 2010 raakaöljyn osalta.
Against the background of the convulsions currently shaking the oil markets, an increasing number of international experts are of the opinion that world oil production will peak in the next few years – probably before 2010 for conventional oil – while demand will continue to increase, not least because of the economic development of China and India.
Samanaikaisesti kysyntä lisääntyy entisestään lähinnä Kiinan ja Intian talouskasvun myötä, joka perustuu ajatukseen jatkuvasta kasvusta, johon liittyy se väistämätön tosiasia, että energiankulutus lisääntyy jatkuvasti (Hubbertin käyrä saavuttaa huippunsa).
This will have serious consequences for the economy, which is based on the hypothesis of permanent growth, inextricably linked to ever‑increasing consumption of energy (the ‘Hubbert peak’).
Voisiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä vastatakseen koko maailmaa koskevaan haasteeseen, jota öljy- ja kaasuvarojen ehtyminen merkitsee?
Can the Commission indicate what it intends to do in order to meet the challenge posed by the exhaustion of oil and gas reserves?
Aikooko komissio kehittää vaihtoehtoisia energiamuotoja?
Does the Commission intend to develop the use of alternative forms of energy?
Mitä komissio on mieltä ydinvoiman kehittämisestä?
What is the Commission’s opinion on the development of nuclear energy?
Voisiko komissio antaa myös selvityksen ydinjätteiden hävittämisestä koskevasta tutkimuksesta ottaen huomioon, että tämän energiavaihtoehdon käytön kehittämiselle on eniten esteitä?
Can the Commission further indicate the state of research into the disposal of nuclear waste, one of the main obstacles to the development of this form of energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0837/05
WRITTEN QUESTION E-0837/05
esittäjä(t): Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Giovanni Fava (PSE) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Giovanni Fava (PSE) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Euromed-nuoriso-ohjelmalla on ollut varsin myönteinen vaikutus nuorisojärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan kehityksen kannalta Euro-Välimeri yhteistyökumppanuuden piiriin kuuluvissa maissa sekä yleensäkin Euroopan unionin ja Euro-Välimeri yhteistyökumppanuussopimuksen allekirjoittaneiden maiden nuorten välisen vuoropuhelu kannalta.
The Euro-Med Youth programme has, from the outset, made an extremely positive contribution to the development of youth organisations and civil society in MEDA countries and, in general, to greater dialogue between young people in the EU and young people in the twelve countries signatory to the Euro-Mediterranean partnership agreement.
Komissio katsoi 1. tammikuuta 2005 tarpeelliseksi keskeyttää Euromed-nuoriso-ohjelman toteuttamisen, koska ohjelman ajanjakson 2005–2006 kolmannen vaiheen laadinta sekä rahoitusmenettelyjen tarkistusvaihe oli kesken.
On 1 January 2005, the Commission felt it necessary to suspend the Euro-Med Youth programme pending the elaboration of the third phase of the programme for the 2005-06 period and revision of the procedures for the funding of procedures.
Tämä estää toimien toteuttamisen Euro–Välimeri‑alueen maissa vuonna 2005 ja sillä on vakavia vaikutuksia tällä alalla toimivien kansalaisjärjestöjen, instituutioiden ja kansalaisyhteiskunnan kannalta.
This will prevent any initiatives from being undertaken in the MEDA countries in 2005, with serious implications for NGOs, institutions and civil society groups working in this sector.
Vaikka olemmekin sitä mieltä, että rahoitusta koskevia menettelyjä ja menetelmiä on syytä tarkistaa ja hajauttaa, on vaikea ymmärtää, miten ohjelman kolmatta vaihetta koskevaa koko rahoitus voidaan hoitaa tarkistusvaiheen ja 31. joulukuuta 2006 välisenä aikana.
While agreeing that the financing procedures and methods need to be reviewed and decentralised, I find it difficult to understand how the entire budget for the programme's third phase can be allocated in the time remaining between the revision process and 31 December 2006.
Voiko komissio toteuttaa toimenpiteitä tämän ohjelman toteuttamisen lykkäämisen vaikutuksia institutionaalisiin ja muihin toimijoihin?
Can the Commission take measures to limit the impact of this suspension on the institutional and other players involved?
Aikooko komissio harkita myöntävänsä 25:lle EU:n jäsenvaltioiden kansallisille virastoille poikkeuksen, jotta voivat rahoittaa ja panna täytäntöön Euro-Välimeri yhteistyökumppanuuden piiriin kuuluvissa maissa?
Will the Commission consider granting the 25 national agencies of the EU Member States an exemption enabling them to finance and implement projects taking place in MEDA countries?
Voisiko komissio antaa tietoja kolmannen vaiheen ohjelmien toteuttamista koskevista uusista menettelyistä ja hajauttamisstrategioista?
Will the Commission provide information regarding the new procedures and decentralisation strategies devised for the implementation of the programme's third phase?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0838/05
WRITTEN QUESTION E-0838/05
Aihe: Tukien saajan määrittäminen karjanvuokrauksen yhteydessä asetuksen (EY) N:o 1782/2003 mukaisesti
Subject: Identifying beneficiaries of the ‘entitlement to aid’ under Regulation (EC) No 1782/2003 on agistment contracts
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 EUVL L 270, 21.10.2003, s. 1. suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä säädetään kunkin maatalouden harjoittajan oikeuksista tuen saamiseen kolmen vuoden aikana (2000–2002) yhteisön myöntämien tukien keskiarvon perusteella.
Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
Lainsäädännössä tukiin oikeutetuiksi määritellään vuokralle antajat, eli ne, jotka edelleen omistavat eläimet ja joilla on teollista tai kaupallista toimintaa ja jotka eivät näin ollen harjoita maataloutta.
With reference to stockfarming agistment contracts, the implementing legislation requires clear identification of the beneficiary of the single premium deriving from the slaughter premium.
Tämä johtaisi karjan vuokraajien tai karjankasvattajien kannalta paradoksaaliseen tilanteeseen.
This problem arises, in particular, where the owner is not the same person as the holder of the animals.
Toisin sanoen tästä kärsisivät eläimiä tilallaan pitävät kasvattajat, jotka yksin vastaavat maataloustoiminnasta ja jotka ovat ainoita todellisia maatalouden harjoittajia ja tukien oikeutettuja saajia.
The legislation seems to confer the single premium entitlement on the animal bailors, i.e. the owners, who are involved in industrial and commercial activities and not the actual breeding activities.
Tukia ei todellakaan ole tarkoitettu karjan vuokralle antajien perusteettomaan rikastuttamiseen, vaan pikemminkin asianomaisen karjan mahdollisimman laadukkaan hyvinvoinnin takaamiseen.
This creates a paradoxical situation which penalises the holders of the animals, the stockbreeders, who are the only ones actually involved in farming work and could legitimately claim the premiums, whose purpose is to guarantee the animals' welfare, and not merely to boost the owners' incomes.
Koska edellä mainitun asetuksen nojalla teurastuspalkkion myöntämisen ehtona oli teuraseläimen pitäminen tilalla, edunsaaja ei voinut olla muu kuin eläinten kasvattaja, joka karjan vuokraussopimuksessa on vuokraaja.
Since, under this regulation, the criterion for entitlement to the premium is the holding of animals, the beneficiaries could only be the holders, who, in agistment contracts, are the stockbreeders.
Tämä ehto vahvistetaan sillä, että vuokralle antajan tulisi saada vuokraajalta valtakirja ennen kuin hän voi hakea teurastuspalkkiota ja saada kyseistä summaa, kun taas karjankasvattajalla, siinä tapauksessa, että hän hakisi teurastuspalkkiota, ei oikeutettuna edunsaajana tarvitse pyytää karjan vuokralle antajan suostumusta.
This was confirmed by the fact that owners could not claim the premium and collect the relevant payments without a proxy from the animal holders, whereas the holders, as legitimate beneficiaries, did not require any authorisation from the owners.
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen jälkeen, jolloin otettiin käyttöön yhteinen tukikäytäntö irrottamalla se tuotannosta, ongelmia aiheuttaa palkkioiden myöntäminen niiltä osin kuin on säädetty, että maanviljelijät, jotka ovat saaneet tukia vuosina 2000–2002, kuuluvat tilatukijärjestelmän piiriin.
The reform of the CAP, which introduced the single premium decoupled from production, has given rise to a problem with regard to entitlement to the premium in that the single payment scheme is open to farmers who have received premiums in the three-year period 2000-2002.
Uudistuksen jälkeen tilanne on se, että valtuutetut karjan vuokraajat, jotka ovat asianomaiselta ajanjaksolta maksettavien tukien todellisia saajia, ovat ainoita vastaavaan tukeen oikeutettuja, koska he vuokralle antajan ja karjan vuokraajien välisten sopimusten perusteella ja karjankasvattajien myöntämällä valtuutuksella, ovat hakeneet teurastuspalkkiota kolmen vuoden aikana ajanjaksolla 2000–2002.
The reform thus means that proxy-holding owners who were the actual beneficiaries of premiums during that period will be the sole beneficiaries of the relevant payment entitlements because they applied by proxy, under inter-occupational agreements between bailors and holders, for premiums in the 2000-2002 period.
Eikö komission mielestä olisi toteuttava toimia, jotta voidaan ratkaista tuen saajaan määrittämiseen liittyvä ongelma asetuksen (EY) N:o 1782/2003 mukaisesti?
Does the Council not consider that it should take measures to solve the problem of identifying the beneficiary of payment entitlements under regulation (EC) No 1782/2003?
Neuvosto katsoo, että tilatuen periaatteena, josta säädettiin asetuksella (EY) N:o 1782/2003, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, on auttaa maatalousväestön kohtuullisen elintason turvaamisessa.
In the Council's view, the point of the single payment established in Regulation (EC) No 1782/2003, to which the Honourable Member refers, is to give aid to farmers to guarantee them a fair standard of living.
Tämä tavoite liittyy läheisesti maaseutualueiden ja ympäristön säilyttämiseen sekä sellaisen kestävän ja kilpailukykyisen maataloustoiminnan säilyttämiseen ja kehittämiseen, josta koko Euroopan unionin väestö hyötyy.
This aim is closely linked to conservation of rural areas and the environment and to the maintenance and development of sustainable and competitive agricultural activities benefiting all citizens of the European Union.
Tämän osalta mainitun asetuksen 33 artiklassa määritellään tukikelpoisuusedellytykset, joiden joukossa nimenomaisesti 1 kohdan a alakohdassa mainitaan viljelijät, joille on myönnetty tukea asianomaisella viitekaudella tietyn toiminnan mukaisesti.
In this connection, Article 33 of the Regulation defines the rules governing eligibility for aid, which under subparagraph 1(a) of the Article specifically include farmers who received payments for the relevant reference period according to their activity.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0841/05
WRITTEN QUESTION E-0841/05
(4. maaliskuuta 2005)
(4 March 2005)
Aihe: Mitä seurauksia olisi Turkin sotilaallisella interventiolla Irakissa?
Subject: Consequences of Turkish military intervention in Iraq
Irakissa äskettäin järjestetyissä demokraattisissa vaaleissa Kurdistanin isänmaallinen liitto sai 25,4 prosenttia äänistä ja siten neljänneksen Irakin uuden parlamentin paikoista.
In the recently held democratic elections in Iraq, the Kurdistan Patriotic Union obtained 25.4% of the vote and thus a quarter of the seats in the new Iraqi Parliament.
Liitto koostuu entisistä kapinallisryhmistä, joiden tavoitteena on varmistaa Irakin kurdialueille itsehallinto, jonka puolesta ne ovat voimakkaasti taistelleet.
The KPU comprises former rebel groups whose objective is to procure self-government for the predominantly Kurdish areas of Iraq which they have fought so hard for.
Irakin kurdit joutuivat Saddam Husseinin julman hallinnon aikana massiivisen sorron kohteeksi.
The Kurds in Iraq suffered massive oppression under the brutal regime of Saddam Hussein.
Turkin suuri kurdiväestö on kokenut vastaavaa kohtelua Turkin eri hallitusten taholta.
The large Kurdish population in Turkey has experienced similar treatment from various Turkish governments.
Vuoden 1991 Persianlahden sodan jälkeen Turkin hallitukset ovat useaan otteeseen miehittäneet Irakin pohjoisosat estääkseen Irakin kurdeja perustamasta itsenäistä kurdivaltiota.
Since the 1991 Gulf War, Turkish governments have on several occasions invaded the northern part of Iraq with military forces in order to prevent the Iraqi Kurds from proclaiming an independent Kurdish state.
Turkki pitää kurdivaltiota uhkana Turkin alueelliselle koskemattomuudelle, koska se pelkää, että kurdien asuttama Kaakkois-Turkki osallistuisi tällaisen valtion muodostamiseen.
Turkey would regard a Kurdish state as a threat to its own territorial integrity, since it fears that the predominantly Kurdish south-eastern part of Turkey would join such a state if it were formed.
Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan ja ulkoministeri Abdullah Gül ovat molemmat vihjanneet, että Turkki on valmis käyttämään sotilaallista voimaa murskatakseen kurdien toiveet itsenäisen valtion perustamisesta Pohjois-Irakiin.
The Turkish prime minister, Recep Tayyip Erdoğan, and foreign minister, Abdullah Gül, have both indicated that Turkey is prepared to use military force to crush Kurdish hopes of establishing an independent state in northern Iraq.
Tanskalaisen uutistoimisto Ritzaun sähkeessä (1. helmikuuta klo 16.30) siteerataan Erdogania: ”Sallikaa minun jälleen kerran selkeästi korostaa, että jokainen askel, joka astutaan ottamatta huomioon Turkin oikeuksia, sytyttää alueen tuleen”.
A telegram from the Danish Ritzau news agency (4.30 p.m. on 1 February) quotes Mr Erdoğan as saying: ‘Let me clearly stress once again that any step taken without regard to the rights of Turkey will only fan the flames in the region.’
Saddam Husseinin aikana pääasiassa kurdien asuttamille alueille siirrettiin runsaasti turkmeeneja ja arabeja heikentämään kurdien asemaa.
Under Saddam Hussein, a significant number of Turkmen and Arabs were settled in the predominantly Kurdish areas in order to undermine the Kurds’ position.
Pyydän komissiota ilmoittamaan, voiko se missään olosuhteissa hyväksyä Turkin sotilaallista interventiota Pohjois-Irakissa, ja jos se ei sitä hyväksy, ilmoittamaan, miten tällainen interventio vaikuttaisi liittymisneuvotteluihin, jotka EU:n odotetaan käynnistävän Turkin kanssa 3. lokakuuta 2005?
Can the Commission state whether it would under any circumstances tolerate a Turkish military intervention in Iraq and, if not, what consequences such intervention would have for the accession negotiations the EU is proposing to start with Turkey on 3 October 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0842/05
WRITTEN QUESTION E-0842/05
Aihe: Turkin kanssa käytävien liittymisneuvottelujen jäädyttäminen
Subject: Suspension of accession negotiations with Turkey
Modernin Turkin perustaja ja presidentti vuodesta 1923, Kemal Atatürk, oli liikkeellepanevana voimana uudistuksissa, jotka johtivat Turkin maallistumiseen ja maan siirtymiseen demokratiaan.
Kemal Atatürk, the founder of modern Turkey and its President from 1923, was the driving force behind the reforms which led to the secularisation of Turkey and the introduction of democracy there.