natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WWF:n Kreikan ympäristöjärjestön tekemän aloitteen seurauksena 21 paikallista viranomaista sekä 40 ammattijärjestöä ja kansalaisjärjestöä Draman, Florinan, Larisan ja Trikalan prefektuureista tukevat päätöslauselmaa http://www.wwf.gr/images/pdfs/koino-psifisma-lignite.pdf. , jossa ne ilmoittavat vastustavansa ehdottomasti suunnitelmia järjestää tarjouskilpailu maanalaisten ruskohiilikenttien kehittämiseksi näihin prefektuureihin sekä kehottavat Kreikan hallitusta ja Euroopan unionia lupaamaan, etteivät ne vaadi hankkeen jatkamista.
Following an initiative by the WWF-Greece environmental organisation, 21 local authorities and 40 professional organisations and citizens action groups from the prefectures of Drama, Florina, Larisa and Trikala are supporting a resolution http://www.wwf.gr/images/pdfs/koino-psifisma-lignite.pdf expressing their total opposition to plans to issue an invitation to tender for the development of the subterranean lignite fields within their territories and call on the Greek Government and European Union to give an undertaking not to insist that the project go ahead.
Uusien ruskohiilikenttien kehittäminen johtaisi suoraan uusien ruskohiilivoimaloiden rakentamiseen kyseisille alueille http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=CEYdUkQ719k%3d&tabid=37. .
Development of the new lignite fields is immediately linked to the construction of new lignite-fired power stations in the concerned areas http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=CEYdUkQ719k%3d&tabid=37 .
Ruskohiilivoimaloiden lukumäärää on kuitenkin vähennettävä noin 40 prosentilla vuosien 2010–2020 aikana, jotta voidaan saavuttaa uusiutuvien energialähteiden kansallinen tavoite, joka sisältyy Kreikan hallituksen komissiolle kesän kuluessa toimittamaan toimintasuunnitelmaan.
However, in order to achieve the national target for renewables set out in the action plan submitted in summer by the Greek Government to the Commission, power generation from lignite must be reduced by around 40 % from 2010 to 2020.
Tämän perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of this: 1.
Aikooko komissio tarkistaa 4. elokuuta 2009 tekemäänsä päätöstä http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38700_520_1.pdf. , joka koskee Draman, Elassonan, Vevin ja Vegoran ruskohiilikenttien kehittämistä? 2.
Will the Commission reconsider its decision http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38700_520_1.pdf of 4 August 2009 concerning the development of the Drama, Elassona, Vevi and Vegora lignite fields? 2.
Ottiko komissio päätöstä tehdessään huomioon aiemmat kokemukset, jotka koskevat ruskohiilen hyödyntämisen vaikutuksia ympäristöön ja kansanterveyteen läntisessä Makedoniassa? 3.
In adopting this decision, did the Commission take into account past experience regarding the impact on the environment and public health of lignite exploitation in Western Macedonia? 3.
Onko tämä EU:n lainsäädännön mukaista? 4.
Is this in accordance with European legislation? 4.
Kun otetaan huomioon, että ruskohiilellä on määrä tuottaa Kreikan sähköverkkoon huomattavasti nykyistä vähemmän sähköä lähitulevaisuudessa, voisiko komissio harkita ruskohiilen poissulkemista energiamarkkinoiden sääntelyn purkamista koskevista järjestelyistä sekä toimenpiteitä energiamarkkinoiden keskittämiseksi entistä puhtaampiin polttoaineisiin, kuten uusiutuviin energialähteisiin tai maakaasuun? 5.
Given the significant decline in lignite-generated power supplying the Greek electricity grid anticipated for the immediate future, would the Commission consider the exclusion of lignite from energy markets deregulation arrangements, as well as measures to focus the energy market on cleaner fuels such as renewables or natural gas? 5.
Aikooko komissio edistää nykyistä tehokkaammin Kreikan talouskehitystä ruskohiilestä riippumatta?
Will it more actively encourage economic development in Greece independently of lignite?
Jos aikoo, mitä kannustimia se voisi tarjota Kreikalle, jotta tämä luopuisi kyseisten ruskohiilivarastojen suunnitellusta käytöstä?
If so, what incentives could it offer Greece to induce it to abandon the projected exploitation of the lignite deposits in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9113/2010
Question for written answer E-9113/2010
Aihe: Romanien sosiaalista osallisuutta koskeva selvitys
Subject: Report on the social inclusion of Roma people
Komissio (työllisyydestä, sosiaaliasioista ja tasa-arvoasioista vastaava pääosasto) käynnisti 12. heinäkuuta 2008 tarjouspyynnön selvityksen laatimiseksi toimista, joilla voitaisiin tehostaa romanien sosiaalisen osallisuuden ja syrjimättömän kohtelun varmistamiseen tähtäävän politiikan, ohjelmien ja hankkeiden vaikutuksia Euroopassa.
On 12 July 2008 the Commission's Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities issued a call for tenders for a study on ‘activities to improve the impact of policies, programmes and projects aimed at the social inclusion and non-discrimination of Roma people in the EU’. http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:178110-2008:TEXT:EN:HTML
‑ Onko komissiolle toimitettu kyseinen selvitys, ja jos on, milloin komissio aikoo julkistaa sen?
Has the Commission received this report, and if so, when will it publish it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9114/2010
Question for written answer E-9114/2010
Aihe: Päivittäiskulutustavaroiden korkeat hinnat Kreikan markkinoilla
Subject: High prices for basic consumer items on the Greek market
Samojen monikansallisten yritysten myymien samojen tavaroiden hinnoissa on suuria eroja Kreikan ja muiden EU:n jäsenvaltioiden (kuten Belgian, Ranskan, Saksan, Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan) välillä.
There are, however, large differences between Greece and the other EU Member States (for example Belgium, France, Germany, Spain and the United Kingdom) in prices charged for the same articles being sold by the same multinationals.
Kreikan hintataso on erittäin korkea, ja hinnoissa on vai pieniä tai ei minkäänlaisia eroja.
Prices are uniformly high in Greece, any variations being extremely small.
Onko komissio tietoinen tästä Kreikan markkinoilla vallitsevasta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation on the Greek market?
Onko komission mielestä näiden tosiasioiden perusteella oletettava, että monikansallisissa yrityksissä, jakelussa ja supermarketketjuissa sovitaan hinnoista ja muodostetaan kartelleja?
Does it consider that this could possibly be attributed to price fixing and concerted practices by multinationals and by distribution and supermarket chains?
Miten Kreikan kilpailuviranomaisen ”refleksit” toimivat sovellettaessa tehokkaasti ja yhdenmukaisesti EU:n kilpailusäännöksiä, joilla pyritään estämään viime kädessä kuluttajia vahingoittavat käytännöt?
How effective does it consider the Greek competition authority to be in ensuring consistent and full compliance with EU competition rules, so as to put an end to practices undermining consumer interests?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9115/2010
Question for written answer E-9115/2010
Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) ja Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Aihe: Internetsivuille pääsyn estäminen
Subject: Internet blocking
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen riiston sekä lapsipornografian torjumisesta annetun uuden direktiivin 21 artiklassa säädetään EU:n laajuisesta velvoitteesta estää pääsy lapsipornografiaa sisältäville internetsivuille.
Article 21 of the new Directive on combating sexual abuse, sexual exploitation and child pornography provides for an EU‑wide obligation to block websites showing such images, which raises legality, necessity and proportionality issues.
Komissio on todennut toisessa yhteydessä Vastaus parlamentin jäsenen kysymykseen internetsivuille pääsyn estämisestä Turkissa E-5087/10 . internetsivuille pääsyn estämisen voivan olla ”perusteellisen lainsäädännöllisen analyysin” Etyjin Turkkia koskeva raportti. perusteella laitonta Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen nojalla muun muassa siksi, että internetsisällön osalta välttämättömyystestin läpäiseminen on epäilemättä vaikeampaa, sillä käyttäjät harvoin kohtaavat laitonta sisältöä tahattomasti, ja siksi, että kiertomahdollisuudet ovat niin suuret, että lainsäädännön asettamat rajoitukset eivät ole sopivia tavoitteen saavuttamisen kannalta ja sen vuoksi estäminen on laitonta.
The Commission has stated on other occasions Response to Parliamentary question on Internet blocking in Turkey E-5087/10 . that according to ‘solid legal analysis’ OSCE report on Turkey. , blocking is likely to be illegal under the European Convention on Human Rights, inter alia because ‘it is undoubtedly more difficult to satisfy the necessity test for Internet content, because users seldom encounter illegal content accidentally’ and that circumvention possibilities are so great that the approach is illegal because ‘it is argued that the restriction provided by law is not suitable for the aim pursued’.
Katsooko komissio, että tällaista ”perusteellista lainsäädännöllistä analyysiä” pitäisi soveltaa myös sen omaan ehdotukseen internetsivuille pääsyn estämisestä?
Would the Commission agree that this ‘solid legal analysis’ should also be applied to its own proposal on Internet blocking?
Voiko komissio selittää, mistä syystä se on päätynyt oman ehdotuksensa osalta erilaiseen johtopäätökseen?
Can the Commission explain why it has reached a different conclusion for its own proposal?
Voiko komissio kertoa, onko se analysoinut sitä, mistä syystä tietyt internetsivut, joille pääsyä komission mielestä olisi syytä rajoittaa, tietojen mukaan pysyvät toiminnassa varsin pitkään?
Can the Commission state whether it has carried out an analysis of specifically why certain websites allegedly remain online for periods that it believes necessitate blocking?
Voiko komissio julkistaa tämän analyysin tai selittää, mistä syystä sellaista ei ole tehty?
Can the Commission publish this analysis or explain why such an analysis has not been done?
Komissio päätti vuonna 2007 terrorismin vastaisten toimien yhteydessä olla ehdottamatta internetsivuille pääsyn estämistä, koska sivut liikkuvat liian nopeasti ”Lisäksi on huomioitava se ongelma, että suljetut internetsivut avataan nopeasti uudelleen; sen jälkeen kun internetsivusto on poistettu onnistuneesti isäntäpalvelimelta, se avataan hyvin helposti uudelleen toisella nimellä”, ks. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52007SC1424:EN:NOT ; tämä koskee kuitenkin myös lapsipornografiaa sisältäviä internetsivuja.
In 2007, the Commission decided, in the context of anti-terrorism measures, not to propose blocking of websites because they move around too quickly ‘In addition, the issue of the speedy re-apparition of websites that have been closed down must be considered: when a website is successfully removed from a host server, it reappears very easily under another name’, see http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52007SC1424:EN:NOT , but this applies also to child pornography websites.
Mistä syystä komissio on tehnyt tässä ehdotuksessa aiemmasta linjasta poikkeavan päätöksen?
Why the Commission has made a different decision for this proposal?
Ehdotukseen liitetyssä vaikutusten arvioinnissa selitetään, että lainsäädäntöä tarvitaan, koska jäsenvaltiot eivät ole motivoituneita panemaan Euroopan neuvoston yleissopimuksen määräyksiä täytäntöön nopeasti tai riittävän kattavasti.
The impact assessment accompanying the proposal explains that legislation is needed because Member States are not motivated to implement the Council of Europe Convention quickly or thoroughly enough.
Voiko komissio selittää, millä perusteella se katsoo, että internetsivuille pääsyn estämistä koskeva velvoite ei pahenna jäsenvaltioiden oletettuja laiminlyöntejä?
Can the Commission explain why it feels that the expected inaction of the Member States will not be exacerbated by the mandatory introduction of web blocking?
Onko kyse IP-osoitteeseen perustuvasta rajoittamisesta, jolla estetään samalla lukuisia viattomia sivuja, aluenimijärjestelmään perustuvasta rajoittamisesta, joka on hyvin helppo kiertää, hybrideihin perustuvasta rajoittamisesta, joka voidaan hakkeroida ”puhelinluettelon” laatimiseksi hyväksikäyttäjille, vai internet-tietoliikennepakettien perusteellisesta tarkkailusta (deep packet inspection), jolla on vakavia vaikutuksia yksityisyyden kannalta?
The proposal does not specify which type of blocking is requested of Member States, though this has important consequences: IP address blocking (which can block huge numbers of innocent sites), DNS blocking (which is very easy to circumvent), hybrid blocking (which can be hacked to provide a ‘telephone directory’ for abusers) or deep packet inspection (which has grave implications for privacy)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9116/2010
Question for written answer E-9116/2010
Aihe: Saastuminen Chideockissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Pollution in Chideock, UK
Chideockin kylässä Dorsetin kreivikunnassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmansaasteiden määrät ovat viime vuosina olleet vuoden 1995 ympäristölain (Environment Act 1995) 80 pykälän mukaisia enimmäismääriä suuremmat.
The village of Chideock in the county of Dorset in the UK has, over the last few years, been subjected to levels of air pollution which exceed the maximum levels allowed under the Environment Act 1995 Section 80.
Sitäkin huolestuttavampaa on, että epäpuhtauksien määrä kasvaa edelleen, vaikka hallintoviranomaiset ovat ymmärtäneet ongelman täysin.
Of greater concern is the fact that, despite a clear understanding of the problem by the governing authorities, the levels of pollution are continuing to increase.
Voiko Euroopan komissio pyytää Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisia toimittamaan tietoja toimenpiteistä, joihin ne aikovat ryhtyä ratkaistakseen tämän ongelman pikaisesti?
Could the European Commission request that the UK authorities provide details of what actions they will undertake to ensure that the breach is urgently remedied?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9117/2010
Question for written answer E-9117/2010
Aihe: Metrijärjestelmään siirtymiseen painostaminen
Subject: Imposition of metrication
Vaikka EU on luopunut virallisesti aikeestaan kieltää brittiläiset painot ja mitat Yhdistyneessä kuningaskunnassa, paikallisviranomaiset vainoavat Englannissa yhä pelkkiä brittiläisiä painoja ja mittoja käyttäviä kauppiaita ja vaativat heitä käyttämään myös metrijärjestelmän mittayksiköitä.
The EU has officially renounced its intention to ban imperial weights and measures in the UK, and yet local authorities in England continue to harass traders who use imperial weights and measures exclusively, asserting that metric weights and measures must be used as well.
Paikallisviranomaiset pyrkivät näin lisäämään brittiläistä järjestelmää käyttävien kauppiaiden punnitsemisen ja mittaamisen kustannuksia, vähentämään järjestelmän käyttöä ja toteuttamaan kieltoa.
In this way, local authorities seek to add to the cost of weighing and measuring where the imperial system is used, thereby discouraging its use and operating a constructive ban.
Voiko komissio kertoa, ylittääkö tällainen paikallisviranomaisten toiminta EU:n lainsäädännön mukaiset valtuudet?
Can the Commission state whether such action, by local authorities, is, or is not, in excess of powers taken under EU‑legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9118/2010
Question for written answer E-9118/2010
Aikooko komissio ottaa käyttöön erityisen EU:n tupakkayhtiöiden voitoista kannettavan veron?
Does the Commission have any plans to introduce a special levy on the profits of tobacco companies operating across the EU?
Aikooko komissio harkita tulevaisuudessa EU:ssa myytävien tupakkatuotteiden yhteistä veroa EU:n sisällä tapahtuvan tupakan salakuljetuksen ja salakuljetetun tupakan jälleenmyynnin torjumiseksi?
Would the Commission be in a position to consider in the future a possible common duty tax on tobacco sold in the EU, to fight against intra-EU smuggling of tobacco for re-sale?
Aikooko se tehdä asiasta ehdotuksen?
Are there any plans for such a proposal?
Onko komissio huolissaan siitä, että koska henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetun tupakan tuontirajoitukset ovat poistuneet, Irlannin kaltaiset jäsenvaltiot, jotka yrittävät torjua tupakointia tupakkatuotteiden korkealla verotuksella, joutuvat kärsimään muiden, yhä huomattavasti matalampaa verotusta soveltavien jäsenvaltioiden vuoksi?
Is the Commission concerned that, now that it has been shown that there are no limits on tobacco taken home for personal use, Member States like Ireland, which are trying to fight against tobacco use by placing high levies on tobacco products, are being put at a disadvantage by countries which continue to apply much lower duties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9119/2010
Question for written answer E-9119/2010
Aihe: Kaivannaisteollisuuden myrkylliset jätteet
Subject: Toxic waste from extractive industries
Kansallisen ja kansainvälisen median viimeaikaisessa uutisoinnissa on korostunut etenkin Itä‑Euroopan nykyisten ja entisten kaivosten myrkyllisistä jätteistä mahdollisesti aiheutuvat vaarat.
Recent reports in national and international media have highlighted the potential dangers posed by toxic waste in current and former mining sites, particularly in eastern Europe.
Kaivannaisteollisuuden jätteet voivat vahingoittaa ympäristöä ja ihmisten terveyttä merkittävästi, ja niiden vaikutukset yltävät toistuvasti rajojen yli – esimerkeiksi käyvät Unkarin äskettäinen myrkkyvuoto ja Baia Maren onnettomuus Romaniassa vuonna 2000.
The waste products from these extractive industries can present significant dangers to the environment and human health, and the cross-border aspect has been demonstrated repeatedly — for example by the recent toxic spillage in Hungary and the Baie Mare incident in Romania in 2000.
Onko komissiolla tietoa siitä, mille EU:n alueille on sijoitettu kaivannaisteollisuuden myrkyllisiä jätteitä?
Does the Commission have information on the location of sites in the EU which contain toxic chemicals from extractive industries?
Valvotaanko alueita sekä käytöstä poistettuja kaivoksia asianmukaisesti, ja onko valvonnassa tullut esille yhtään vuodon tai onnettomuuden välitöntä vaaraa?
Are adequate measures in place to monitor these sites — including the decommissioned sites — and does such monitoring indicate any immediate danger of leakage or accident?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9120/2010
Question for written answer E-9120/2010
Ympäristöntilan heikentyminen, ilmastonmuutoksen seuraukset mukaan lukien, pakottaa lähivuosina todennäköisesti miljoonia ihmisiä ympäri maailman lähtemään kodeistaan.
Environmental degradation, including the consequences of climate change, is likely to force millions of people worldwide to leave their homes over the coming years.
Huolimatta siitä, että nämä muuttoliikkeet ovat pakon sanelemia, kansainvälisessä lainsäädännössä ei taata ilmastopakolaisille asianmukaista oikeudellista asemaa, ja useimmissa tapauksissa yksittäiset valtiot eivät virallisesti tunnusta ilmastopakolaisten erityisolosuhteita.
Yet despite the forced nature of such migrations, these people currently lack an appropriate legal status under international law and, in most cases, individual countries do not officially recognise their particular circumstances.
Vasta hyvin harvat hallitukset ovat ryhtyneet tässä asiassa toimiin.
Very few governments have taken the initiative in this regard.
Yksi esimerkki on Ruotsi, jossa on hiljattain tunnustettu, että ympäristöpakolaiset tarvitsevat suojelua ja että ympäristöpakolaisiksi voidaan katsoa henkilöt, jotka ovat joutuneet lähtemään kotoaan ilmastonmuutoksen seurausten vuoksi.
To cite one example, Sweden has now recognised that environmental migrants are in need of protection, and that these migrants may include those who have been forced to migrate by the consequences of climate change.
Aikooko komissio tarkastella Ruotsissa hiljattain hyväksyttyä, ympäristön aiheuttamaa muuttoliikettä koskevaa lainsäädäntöä ja tutkia, miten näitä politiikkoja voitaisiin kehittää ja täydentää eurooppalaisella lainsäädännöllä?
Will the Commission examine the legal developments in Sweden regarding environmentally‑induced migration and consider how these policies could be developed and complemented by European legislation?
Aikooko komissio tukea ja edistää uutta, kansainvälistä ja oikeudellisesti sitovaa sopimusta, jossa määriteltäisiin termi ”ilmastopakolainen” ja taattaisiin ilmastopakolaisille asianmukainen oikeudellinen asema?
Will the Commission support and promote a new, international, legally binding agreement which would define the term ‘climate refugee’ and give such people proper legal recognition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9121/2010
Question for written answer E-9121/2010
Aihe: Bhutanilainen kristitty sai tuomion kristillisen elokuvan esittämisestä
Subject: Bhutanese Christian sentenced for showing Christian movie
Kristillinen uutispalvelu Compass Direct News uutisoi 18. lokakuuta 2010, että Sarpangin alueella Etelä-Bhutanissa asuva nepalilaissyntyinen Prem Singh Gurung oli tuomittu 6. lokakuuta 2010 ”yrityksestä synnyttää yhteiskunnallista levottomuutta” näyttämällä kristinuskosta kertovia elokuvia; myöhemmin hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
On 18 October 2010 the Christian news service Compass Direct News reported that Prem Singh Gurung, a native Nepali from Sarpang district in south Bhutan, had been convicted on 6 October 2010 of ‘attempting to promote civil unrest’ by screening films on Christianity, and later sentenced to three years in prison.
Uutistoimisto kertoi myös, että Gurung oli pidätetty neljä kuukautta aiemmin sen jälkeen, kun paikalliset asukkaat olivat valittaneet, että hän esitti kristillisiä elokuvia Gonggaonin ja Simkharkhan kylässä Jigmecholingin alueella.
The news agency also reported that ‘Gurung was arrested four months ago after local residents complained that he was showing Christian films in Gonggaon and Simkharkha villages in Jigmecholing block.
Gurung kutsui kyläläisiä katsomaan nepalilaisia elokuvia, ja niiden välillä hän näytti kristinuskosta kertovia filmejä.
Gurung invited villagers to watch Nepali movies, and between each feature he showed films on Christianity.’
Bhutanissa on noin 6 000 kristittyä, mikä on alle 1 prosentti väestöstä.
There are an estimated 6 000 Christians in Bhutan, making up less than 1 % of the population.
Bhutanin valtionuskonto on buddhalaisuus, ja vuoden 2008 perustuslaissa hallituksen tehtäväksi annetaan maan kulttuurin ja uskonnon suojeleminen.
Buddhism is the state religion in Bhutan, and under the 2008 Constitution the government is mandated to protect its culture and religion.
Perustuslaissa ei kuitenkaan sallita uskonnonvapautta.
However, the Constitution does allow for freedom of religion.
Kristillinen Open Doors ‑järjestö on laatinut listan viidestäkymmenestä valtiosta, jossa kristittyjä vainotaan: Bhutan on listalla 12. sijalla.
The Christian organisation Open Doors ranks Bhutan 12th on its watch list of 50 countries in which Christians are persecuted.
Monet bhutanilaiset kristityt kertovat, että heidän on viranomaisten pelossa harjoitettava uskoaan yksityisesti, koska hallitus ei virallisesti tunnusta kristittyjen olemassaoloa.
Many Bhutanese Christians report that they have to practise their faith in private for fear of the authorities, as the government does not officially recognise the presence of Christians.
Onko neuvosto tietoinen kristittyjen ahdingosta Bhutanissa?
Is the Council aware of the plight of Christians in Bhutan?
Mihin toimiin neuvosto kyseisen tapauksen perusteella on valmis ryhtymään taivutellakseen Bhutanin viranomaiset käsittelemään uudelleen Prem Singh Gurungia vastaan nostetut syytteet?
In the light of the case mentioned above, what measures is the Council prepared to adopt in order to persuade the Bhutanese authorities to reconsider the charges against Prem Singh Gurung?
Neuvosto seuraa tiiviisti Bhutanin tilannetta, erityisesti ihmisoikeuksien ja uskonnollisten vähemmistöjen osalta.
The Council follows developments in Bhutan closely, particularly with regard to human rights and religious minorities.