natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko neuvosto kertoa, aikovatko EU:n jäsenvaltiot todella ehdottaa Yhdistyneille Kansakunnille tällaista järjestelmää?
Could the Council inform me whether the EU Member States will in fact be proposing such a ‘mechanism’ to the United Nations?
Minkälaisesta järjestelmästä on oikeastaan kyse?
What kind of ‘mechanism’ is this?
Mikä on tämän asiakirjan tai järjestelmän sisältö ja oikeudellinen asema, entä sen materiaali ja soveltamisala?
What is the substance and legal status of this document or mechanism, and what is its material and personal scope?
Onko sen jälkeen enää mahdollista arvostella islamia?
What criticisms will it still be possible to make of Islam?
Mitä kyseisiin ehdotuksiin liittyviä neuvoja neuvosto on saanut kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien asiantuntijoilta sekä toimielimiltä?
What advice has been obtained by the Council from which experts in international law, human rights specialists and institutions in connection with its proposals?
Ehdottaako OIC todellakin, että YK:n uuden ihmisoikeuskokoelman perusperiaatteisiin sisällytettäisiin viittaus jumalanpilkkaan?
Is the OIC in fact proposing that a reference to blasphemy be included in the fundamental principles of a new UN human rights body?
Miten neuvosto näkee kyseisen ehdotuksen sananvapauden ja lehdistönvapauden periaatteiden valossa?
How does the Council view this proposal in the light of the principles of freedom of expression and press freedom?
Eurooppalaisessa mediassa julkaistun aineiston aiheuttamien voimakkaiden reaktioiden johdosta sekä jäsenvaltioiden pyynnöstä korkea edustaja Javier Solana vieraili useissa Lähi-idän valtioissa rauhoittaakseen tilannetta ja lisätäkseen EU:n ja islamilaisen maailman välistä vuoropuhelua.
In the wake of the violent reactions to certain publications in European media and at the request of Member States, High Representative Javier Solana visited several states in the Middle East with the aim of diffusing the situation and enhancing the dialogue between the EU and the Islamic world.
Tavatessaan useita poliittisia ja uskonnollisia johtajia Solanalle tehtiin monia ehdotuksia aloitteiksi, joiden avulla kysymystä voitaisiin käsitellä.
During his meetings with several political and religious leaders Mr Solana heard several suggestions for initiatives aimed at tackling the issue at hand.
Osa aloitteista edellytti Yhdistyneiden Kansakuntien osallistumista, muun muassa neuvottelut ihmisoikeusneuvoston perustamisesta.
Some of these initiatives involved the work of the United Nations, including the negotiations on the establishment of the Human Rights Council.
Islamilaisten maiden järjestön pääsihteeri esitti viisi ehdotusta, muun muassa että ihmisoikeusneuvoston perussääntöön lisättäisiin viittaus jumalanpilkkaan.
The Secretary General of the OIC made five suggestions, including the insertion of a reference to blasphemy in the statute of the Human Rights Council.
Korkea edustaja tiedotti näistä Euroopan unionin ulkopuolella esitetyistä ehdotuksista jäsenvaltioille.
The High Representative communicated these suggestions originating outside the European Union to the Member States.
Ulkoasiainministerit tarkastelivat EU:n ja islamilaisen maailman välistä vuoropuhelua tehostavia aloitteita Salzburgissa 10.–11.3.2006 pidetyssä epävirallisessa Gymnich-kokouksessaan.
Foreign Ministers considered initiatives aimed at enhancing the dialogue between the EU and the Islamic world at their informal Gymnich Meeting held in Salzburg on March 10-11.
”Vahvistamme, että kaikkien valtioiden on syytä jatkaa kansainvälisiä pyrkimyksiään vuoropuhelun tehostamiseksi ja ymmärtämyksen lisäämiseksi sivilisaatioiden, kulttuurien ja uskontokuntien välillä, ja korostamme, että valtioilla, alueellisilla järjestöillä, kansalaisjärjestöillä, uskonnollisilla ryhmillä ja tiedotusvälineillä on tärkeä asema suvaitsevaisuuden sekä uskonnon- ja uskonvapauden kunnioittamisen edistämisessä.”
‘Affirming the need for all states to continue international efforts to enhance dialogue and broaden understanding among civilizations, cultures and religions, and emphasising that States, regional organisations, non-governmental organisations, religious bodies and the media have an important role to play in promoting tolerance, respect for and freedom of religion and belief.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0929/06
WRITTEN QUESTION E-0929/06
Aihe: Ihmisoikeustilanne Algeriassa, Jemenissä, Jordaniassa ja Malesiassa
Subject: Human rights situation in Algeria, Yemen, Jordan and Malaysia
Jordanian viranomaiset pidättivät 4. helmikuuta 2006 Shihane-lehden päätoimittajan al‑Mu'manin ja Al‑Mehwar-lehden päätoimittajan Hashim al‑Khalidin vedoten rikoslain 278 artiklaan, jossa kielletään kaikki kirjoitukset, piirrokset ja symbolit, jotka saattaisivat loukata muiden ihmisten uskonnollisia tunteita tai uskontoa.
On 4 February 2006 the Jordanian authorities arrested newspaper editor Mr al-Mu’mani and Mr Hashim al-Khalidi, editor of Mehwar , on the basis of Article 278 of the penal code, which prohibits writing, drawing or symbolising anything that would result in insulting the religious feelings of other persons or their religious faith.
Päätoimittajat olivat julkaisseet profeetta Muhammedia esittävät pilakuvat, jotka alun perin julkaistiin tanskalaisessa Jyllands-Posten-lehdessä 30. syyskuuta 2005.
The editors had republished the cartoons depicting the Prophet Mohammed that first appeared in Denmark’s Jyllands-Posten on 30 September 2005.
Heidät vapautettiin takuita vastaan 12. helmikuuta odottamaan pian alkavaa oikeuskäsittelyä.
They were released on bail on 12 February, but are due to reappear in court shortly.
Malesian hallitus määräsi 9. helmikuuta 2006 lopetettavaksi alueellisen päivälehden Sarawak Tribunen, jossa pilakuvat oli julkaistu 4. helmikuuta.
On 9 February 2006 the Malaysian Government ordered the closure of a regional daily, Sarawak Tribune , which had reprinted the cartoons on 4 February.
Malesian viranomaiset myös julistivat laittomaksi pilakuvien julkaisemisen, tuottamisen, maahantuonnin, kierrättämisen ja jopa hallussapidon.
The Malaysian authorities also have declared it an offence for anyone to publish, produce, import, circulate or even to possess the cartoons.
Jemenin hallitus on sulkenut kolmen sanomalehden toimitukset ja pidättänyt ainakin kolme pilakuvat julkaissutta toimittajaa ja päätoimittajaa islamin loukkaamisesta, joka on kielletty laissa.
The Yemeni Government has closed the offices of three newspapers and detained at least three journalists or editors for publishing the cartoons, on the grounds that they harm the Islamic faith, which is prohibited by law.
Algeriassa viranomaisten on kerrottu lopettaneen kaksi sanomalehteä, Panoraman ja Essafirin, sekä pidättäneen 8. ja 11. helmikuuta niiden päätoimittajat Kamel Bousaadin ja Berkane Bouderbalan pilakuvien julkaisemisen vuoksi (Human Rights Watch, ”Cartoon controversy: drop criminal charges for publication”, 16. helmikuuta 2006).
In Algeria, the authorities have reportedly closed two newspapers, Panorama and Essafir, and — on 8 and 11 February respectively — arrested the editors, Mr Kamel Bousaad and Mr Berkane Bouderbala , for publishing the cartoons (Human Rights Watch, ‘Cartoon controversy: drop criminal charges for publication’, 16 February 2006).
Algeria ja Jordania ovat sitoutuneet EU:n kanssa tekemissään assosiaatiosopimuksissa kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita.
In their association agreements with the EU, Algeria and Jordan have given undertakings to respect human rights and democratic principles.
EU ja Jemen ovat puolestaan tehneet yhteistyösopimuksen.
A cooperation agreement has been concluded between the EU and Yemen.
Demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen on yksi Jemenin vuosien 2002—2006 strategia-asiakirjan tärkeimpiä periaatteita.
In the 2002‑06 strategy paper for Yemen, respect for democracy and human rights is highlighted as one of the priorities.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Algeria ja Jordania noudattavat assosiaatiosopimuksissa tekemiään sitoumuksia?
What steps does the Commission intend to take to ensure that Algeria and Jordan comply with the undertakings given in their association agreements?
Entä mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Jemenin ja Malesian tapauksessa?
What steps does the Commission intend to take vis‑à‑vis Yemen and Malaysia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0930/06
WRITTEN QUESTION E-0930/06
Aihe: Günter Verheugenìn ja Nicolas Sarkozyn lausunnot
Subject: Comments by Günter Verheugen and Nicolas Sarkozy
Yritys- ja teollisuusasioista vastaava Euroopan komission jäsen Günter Verheugen totesi saksalaisen Die Welt -lehden haastattelussa, että entisen Neuvostoliiton valtioita lukuun ottamatta kaikista Euroopan maista tulisi 20 vuoden kuluessa EU:n jäseniä (Die Welt, 20. helmikuuta 2006).
In an interview with the German newspaper Die Welt , the European Commissioner responsible for industry Günter Verheugen commented that all European countries, with the exception of the successor states to the Soviet Union, will become members of the European Union within the next 20 years ( Die Welt , 20 February 2006).
Turkin jäsenyydestä keskusteltaessa Ranskan sisäministeri Nicolas Sarkozy on suositellut, että kansallisissa parlamenteissa valvottaisiin paremmin Kroatian ja Turkin kanssa hiljattain aloitettuja liittymisneuvotteluja.
With regard to Turkey's accession, the French Prime Minister Nicolas Sarkozy has argued in favour of national parliaments having strong powers of scrutiny over the accession negotiations that have just opened with Croatia and Turkey.
Erityisesti hän puhuu sen puolesta, että kansalliset parlamentit valvoisivat unionin toimia aina sen sopiessa jäsenyysneuvotteluissa jostakin yhteisön säännöstön 35 luvusta.
More particularly, he argues that national parliaments should exercise scrutiny over the Union each time it concludes one of the 35 chapters of the acquis communautaire in negotiations with the candidate countries.
Berliinissä Konrad-Adenauer-säätiölle pitämässään puheessa Sarkozy muistutti, että ranskalaisilla on mahdollisuus järjestää Turkin EU-jäsenyydestä kansanäänestys (Mark Beunderman: ”Sarkozy wants national parliaments to control Turkey accession talks”, EUobserver.com, 17. helmikuuta 2006).
In a speech to the Konrad Adenauer Stiftung in Berlin, Mr Sarkozy also pointed out that French citizens will have an opportunity to give their opinion on Turkey's accession in a referendum (Mark Beunderman, ‘Sarkozy wants national parliaments to control Turkey accession talks’, EUobserver.com, 17 February 2006).
Lisäksi Turkin jäsenyydestä keskusteltaessa on otettava huomioon Eurobarometrin 63 tulos, jonka mukaan ainoastaan 35 prosenttia EU-kansalaisista on Turkin jäsenyyden kannalla ja 52 prosenttia vastustaa sitä (”Europeans reject Turkey, poll shows”, The Guardian, 19. heinäkuuta 2005; ”Slechts 35 procent Europeanen steunt EU‑lidmaatschap Turkije”, De Volkskrant, 19. heinäkuuta 2005; ”Umfrage: Skepsis über die EU steigt”, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19. heinäkuuta 2005).
In connection with Turkey's accession, attention should also be drawn to the results of the Standard Eurobarometer 63, which shows that only 35 % of Europeans support Turkish membership of the EU, with 52 % against (‘Europeans reject Turkey, poll shows’, The Guardian , 19 July 2005; ‘Slechts 35 procent Europeanen steunt EU-lidmaatschap Turkije’, De Volkskrant , 19 July 2005; ‘Umfrage: Skepsis über die EU steigt’, Frankfurter Allgemeine Zeitung , 19 July 2005).
Onko komissio Verheugenin kanssa samaa mieltä siitä, että Turkki on eurooppalainen maa ja että siitä tulee 20 vuoden kuluessa varmuudella EU:n jäsen?
Does the Commission endorse Mr Verheugen's comments that Turkey is a European country and is also definitely set to become an EU Member State within the next 20 years?
Eivätkö Verheugenin lausunnot ole paras esimerkki siitä, että neuvottelujen niin kutsuttu avoin lopputulos on vain silmänlumetta, jolla yritetään vakuuttaa asiaan kriittisesti suhtautuva suuri yleisö siitä, että lopullista päätöstä ei olisi vielä tehty?
Are Mr Verheugen's remarks not the clearest illustration that the so-called open-ended nature of the talks is merely window dressing designed to deceive a critical public into believing that no definite decision has been taken?
Miten komissio suhtautuu Sarkozyn ehdotuksiin?
What is the Commission's position vis-à-vis Mr Sarkozy's proposals?
Eikö kansallisten parlamenttien laajennettu sananvalta olisi näissä erittäin tärkeissä liittymisneuvotteluissa ainakin yksi tapa tehdä ”virallisesta” Euroopasta hieman demokraattisempi?
Would greater involvement by the national parliaments in these very important accession negotiations not at least represent a way of making ‘official Europe’ more democratic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0931/06
WRITTEN QUESTION E-0931/06
Aihe: Terrori-iskut armenialaiseen kirkkoon Turkissa
Subject: Attacks on Armenian church in Turkey
Istanbulin armenialaisen patriarkan mukaan on erittäin todennäköistä, että isku liittyi Tanskassa julkaistuihin pilakuviin (”Karikaturen-Streit: Kirchen in Brand gesetzt”, diepresse.com, 21. helmikuuta 2006).
According to the Armenian patriarch of Istanbul, it is more than likely that there is a link with the Danish cartoons (‘Karikaturen-Streit: Kirchen in Brand gesetzt’, diepresse.com, 21 February 2006).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kristillisten kirkkojen turvallisuutta Turkissa parannetaan?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the security situation for Christian churches in Turkey is improved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0932/06
WRITTEN QUESTION E-0932/06
Kuuban kommunistihallinto on rajoittanut internetin käyttöä ja säännellyt tietoaineiston hankintaa valvomalla internetiin pääsyä ja seuraamalla tiukasti sähköistä viestintää.
It is well known that access to the Internet is a particularly effective means of disseminating knowledge and information, as well as an essential tool for the protection of democracy and pluralism.
Musitettakoon, että useissa maaliskuussa 2003 pidätetettyjä riippumattomia toimittajia koskevissa syytöksissä viitattiin internetiin.
It should be noted that the charges brought against most of the independent journalists imprisoned in March 2003 included references to the Internet.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Will the Commission answer the following: —
Onko Euroopan komission Havanan lähetystöllä rajoittamaton pääsy intenetiin vai onko myös sille asetettu ehtoja? —
Does the Commission delegation in Havana have unrestricted access to the Internet or is it also subject to restrictions? —
Ottaen huomioon, että kuubalaisten pääsy internetiin on estetty, onko komissio valmis varmistamaan internetin vapaan käytön ja huolehtimaan siitä, että intellektuellit , toimittajat ja demokratiaa puolustavat toisinajattelijat voivat halutessaa sitä käyttää?
In view of the obstacles faced by Cubans in gaining access to the Internet, is it in a position to guarantee free use of the Internet and to enable intellectuals, journalists and pro-democracy dissidents wishing to use it to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0933/06
WRITTEN QUESTION E-0933/06
Aihe: EU:n kansalaisten oikeudet Andorrassa
Subject: EU citizens' rights in Andorra
Miltei 70 % prosenttia Andorran väestöstä on EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia.
EU citizens constitute almost 70 % of Andorran society.
Nykyinen Andorran maahanmuuttoa koskeva lainsäädäntö on eräiltä osiltaan ristiriidassa Andorran vuonna 1993 hyväksytyn perustuslain kanssa.
However, there are discrepancies between the country's current immigration law and certain provisions laid down in the Andorran Constitution which was approved in 1993: for example, all persons applying for a (mandatory) permit enabling them to work in Andorra are required to undergo a medical examination and if they are diagnosed as suffering from an illness of any kind (excess cholesterol, Aids, diabetes, and so on) they are denied a permit and hence are required to leave Andorra forthwith.
Perusoikeudet on kirjattu paitsi ihmisoikeusjulistukseen myös Andorran ruhtinaskunnan perustuslakiin, mutta niitä ei sovelleta jokapäiväisessä elämässä.
As regards citizen involvement in local government, EU citizens are not entitled to vote but they are required to pay the local taxes applicable to them, which seems quite unjust.
Kun otetaan huomioon Andorran ja EU:n kahdenvälinen sopimus, aikooko komissio vaatia Andorraa muuttamaan alueellaan asuvien EU:n kansalaisten oikeuksia koskevaa politiikkaansa?
In view of the fact that Andorra has a bilateral agreement with the EU, is the Council planning to insist that Andorra make changes are regards the rights of EU citizens on its territory?
Kirjalliset kysymykset : E-0933/06 , E-0934/06
Written questions : E-0933/06 , E-0934/06
Arvoisan kysyjän kysymyksissään esiin tuomia asioita ei ole koskaan saatettu neuvoston tietoon.
The issues raised by the Honourable Member in his questions have never been brought to the attention of the Council.
Kysyjän tiedossa on, että Euroopan yhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan välinen yhteistyösopimus allekirjoitettiin Brysselissä 15. marraskuuta 2004 EUVL L 135, 28.5.2005, s. 14. .
The Honourable Member is aware that the cooperation agreement between the European Community and the Principality of Andorra was signed in Brussels on 15 November 2004 OJ L 135, 28.5.2005, p.
Sopimuksen 5 artiklan kolmannen ja neljännen kohdan mukaisesti:
According to Article 5(3) and (4) of the agreement:
”Kumpikin sopimuspuoli välttää toisen sopimuspuolen kansalaisuuden omaavien, alueellaan laillisesti oleskelevien työntekijöiden syrjintää kansalaisuuden perusteella työehtojen, palkkauksen ja irtisanomisten osalta.
‘The Contracting Parties shall avoid all discrimination based on nationality against workers who are nationals of the other party and legally resident on their respective territories with regard to working conditions, pay and redundancy.
Työelämän alalla sopimuspuolet tekevät yhteistyötä muun muassa ammatinvalinta-, suunnittelu- ja työllistämispalveluiden kehittämisessä alueellisella ja paikallisella tasolla.”
The Contracting Parties' cooperation on labour issues shall cover, inter alia , the development of careers guidance services, planning and the promotion of employment at local and regional levels.’
Sopimuksen 9 artiklan 2 kohdassa todetaan lisäksi seuraavaa:
Moreover, according to Article 9(2) of the agreement:
”Tämän sopimuksen asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi sopimuspuolet vaihtavat tietoja ja neuvottelevat asioista yhteistyökomiteassa kumman tahansa sopimuspuolen pyynnöstä.”
‘For the purpose of the proper implementation of this agreement, the Contracting Parties shall exchange information and, at the request of either Party, shall hold consultations within the Cooperation Committee’.
Yhteistyökomitea, joka muodostuu Euroopan yhteisön osalta sen edustajista, voisi näin ollen olla asianmukainen foorumi joidenkin kysyjän kysymyksissään esittämien asioiden käsittelemistä varten, jos ja siltä osin kuin ne kuuluvat sopimuksen soveltamisalaan.
The Cooperation Committee, composed, as far as the European Community is concerned, by representatives of the European Community, could therefore be the appropriate forum to discuss some elements of the questions raised by the Honourable Member, if and to the extent that they fall within the scope of the agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0934/06
WRITTEN QUESTION E-0934/06
Aihe: Andorra — laki ammattiyhdistyksistä ja lakkokorvaus
Subject: Andorra — trade-union law and unemployment benefit
Andorran ruhtinaskunnan perustuslaki hyväksyttiin 13 vuotta sitten ja siinä nimenomaisesti tunnustetaan oikeus ammattiyhdistystoimintaan.
Thirteen years ago, Andorra approved a Constitution which specifically includes the right to trade-union freedom.
Mutta koska kyseistä oikeutta koskevaa lakia ei ole vielä annettu, Andorran ruhtinaskunnalla ei ole vieläkään, kaikkien näiden vuosien jälkeen, lakia ammattiyhdistyksistä, vaikka sellainen on välttämätön yhteiskunnan demokraattisen toimimisen kannalta.
However, that Constitution has not yet been enacted, which means that the country still has no trade-union law — something which is essential to the democratic functioning of a society.
Kun otetaan huomioon EU:n ja Andorran ruhtinaskunnan välinen sopimus ja se, että Andorrassa työskentelee suuri määrä EU:n kansalaisia, aikooko neuvosto ryhtyä toimiin edistääkseen ammattiyhdistystoimintaa koskevaa vapautta Andorran ruhtinaskunnassa?
With reference to the agreement between Andorra and the EU and in view of the large number of EU citizens working in the country, is the Council intending to take any action which would establish trade-union freedoms in the Principality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0935/06
WRITTEN QUESTION E-0935/06
Aihe: Andorra — jätteiden kuljetus
Subject: Andorra — export of waste
Pieni Andorran ruhtinaskunta, jossa on noin 80000 vakituista asukasta, vastaanottaa joka vuosi 12 miljoonaa turistia.
Andorra — a small country with a resident population of approximately 80000 — receives around 12 million tourists each year.
Valvooko komissio jollain tavalla jätteiden kuljetusta?
Does the Commission carry out any checks on waste exports of this kind?
Jos valvoo, voiko se kertoa, ovatko nämä kuljetukset yhteisön lainsäädännön mukaisia?
If so, are such exports in compliance with EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0936/06
WRITTEN QUESTION E-0936/06
Aihe: Vanhojen sähkölaitteiden hävittämistä koskevan direktiivin soveltaminen jäsenvaltioissa
Subject: Transposition of the directive on waste electrical and electronic equipment in the Member States
Minulle kerrottiin seuraavanlaisesta tapauksesta: Eräs itävaltalainen yritys myy kassakaappeja, turvakaappeja ja asekaappeja.
I have had the following case brought to my attention: an Austrian company deals in safes, security cabinets and firearms cabinets.
Osassa tuotteista on elektroninen lukko, minkä vuoksi ne kuuluvat vanhojen sähkölaitteiden hävittämistä koskevan direktiivin soveltamisalaan.
Some of these items are fitted with electronic locks and therefore basically come within the scope of the directive on waste electrical and electronic equipment (WEEE Directive).
Kustannusten maksaminen saattaisi vaarantaa koko yrityksen olemassaolon, koska hävittämiskustannusten laskemiseen käytetään kassakaapin painoa ja kyseisten kustannusten maksaminen on yksin yrityksen vastuulla.
However, since the full weight of a safe is used to calculate the contribution to disposal costs, payment of this levy might threaten the company's existence, because it would have to fund these payments.
Kun kysymyksestä tehtiin tiedustelu Itävallan asiasta vastaavassa ministeriössä, päätettiin kyseisen yrityksen tuotteet poistaa välittömästi laiteluettelosta.
An inquiry to this effect to the relevant ministry in Austria resulted in this company's products immediately being taken off the list defining such equipment.
Johdonmukainen selitys asialle on, että laitteiden perustarkoitus on tavaroiden turvallinen säilytys, ei elektroninen lukitseminen.
The logical justification for this was that the primary function of the items is secure storage, and not electronic locking.
Lisäksi kyseisten laitteiden pitäisi olla täysin toimivia myös elektronisen lukituksen rikkoutuessa.
Moreover, these items are still fully functional even if the electronic lock fails.
Yrityksen ongelmana kuitenkin on, että jokainen jäsenvaltio toimii eri tavalla soveltaessaan kyseistä direktiiviä.
However, this company's problem is that each Member State is transposing this directive differently.
Saksassa vanhoista sähkölaitteista kirjaa pitävä EAR-Stiftung päättää, mitkä laitteet kuuluvat direktiivin soveltamisalaan.
In Germany the EAR-Stiftung (WEEE Register Foundation) decides what equipment comes within the scope of the WEEE Directive.
EAR-Stiftung ei kuitenkaan tee tiedotustyötä, joten yritysten on itse päätettävä, ilmoittaako laitteensa vai ei.
However, this organisation provides no information; the company would have to decide for itself whether to register its equipment or not.