natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin voi tapahtua tilanteissa, joissa vanhemmat ovat eronneet ja asuvat eri maissa, ja toinen vanhemmista riitauttaa oikeusistuimen päätöksen huoltajuudesta ja asuinpaikasta, ja kaappaa lapsen tai lapset ja vaihtaa osoitetta.
This can occur in cases where the parents have separated and live in different countries if one of the parents contests the court decision regarding custody and place of residence and abducts the child or children and changes address.
Zacharenian koti on Kosin saarella, ja on todisteita siitä, että hänet on saatettu viedä ulkomaille.
Zacharenia has her home on the island of Kos and there is evidence to suggest that she may have been taken abroad.
Poliisin normaali reaktio näissä tapauksissa on katsoa, että lapset eivät ole vaarassa niin kauan, kuin he ovat vanhemman kanssa.
The standard response of the police in such cases is to take the view that children are not in danger so long as they are with a parent.
Onko komissiolla tilastoja tämäntyyppisistä vanhempien tekemistä lapsikaappauksista Euroopan unionin alueella?
Does the Commission have any statistics concerning this type of ‘child abduction’ by parents within the EU?
Mitkä EU:n jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön asetuksen (EY) No 2201/2003 EUVL L 338, 23.12.2003, s. 1.
Which EU Member States have implemented Regulation (EC) No 2201/2003 OJ L 338, 23.12.2003, p.
(Bryssel IIa ‑asetus), joka tuli voimaan 1. maaliskuuta 2005?
1 . (the Brussels IIa regulation), which entered into force on 1 March 2005?
Milloin komissio toimittaa väliraportin Bryssel IIa ‑asetuksen tehokkuudesta?
When will the Commission submit the interim report on the effectiveness of the Brussels IIa regulation?
Aikooko se ryhtyä lisätoimiin nykyisten järjestelyjen parantamiseksi?
Will it take additional measures to improve existing arrangements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6505/08
WRITTEN QUESTION E-6505/08
Aihe: Suuren maa-alueen myynti Kosin saarella sijaitsevalta Lambi-rannalta
Subject: Sale of a large area of Lambi Beach on the island of Kos
Kreikassa maankäytöstä vastaava valtion virasto (KED) on päättänyt myydä Kosin saarella sijaitsevasta Lambi-rannasta suuren alueen (13 500 m 2 ) ja on jo järjestänyt ensimmäisen huutokaupan.
The Government Land Agency (KED) has decided to sell a large area (13 500 m 2 ) of Lambi Beach on the island of Kos and has already held the first auctions.
Kyseessä on kuitenkin herkkä luontoalue.
However, this is an ecologically sensitive area.
Siksi paikalliset asukkaat ovat vastustaneet voimakkaasti tätä toimenpidettä sekä päätöstä liittää alue Kosin asemakaavan 1 kohdan mukaiseen kaupalliseen kehitysalueeseen.
Because of this, the above measure, together with the decision to include the area in the commercial development zone under Article 1 of the Kos Urban Development Plan, has met with vigorous opposition from local residents.
Lambin hiekkadyynit ja ranta muodostavat itse asiassa huomattavan kauniin ekosysteemin: niillä elää monenlaisia kasveja, ja merikilpikonnat käyttävät aluetta munimiseen.
In fact, the Lambi sand dunes and beach constitute an ecosystem of outstanding natural beauty containing a rich variety of flora and used by sea turtles as a hatching ground.
Kosin kunnanvaltuusto on äänestänyt yksimielisesti edellä mainittua päätöstä vastaan ja katsoo, että alueen kehittämiseen tähtäävät tekniset toimenpiteet vaikuttavat tuhoisasti sen ympäristöön.
The Kos Municipal Council has unanimously voted against the above decision, taking the view that any technical measures to develop the area will have a devastating impact on its environment.
Voiko komissio vastata edellä esitetyn valossa seuraaviin kysymyksiin?
In view of this can the Commission provide the following information: 1.
Mitä toimenpiteitä yhteisö voi toteuttaa EY:n perustamissopimuksen XX osaston perusteella mitätöidäkseen jo järjestetyt huutokaupat ja estääkseen maakaupan ja maankäytön jatkumisen tällä alueella?
What measures can the Community take under Title XX of the Treaty in order to invalidate the auctions which have already taken place and prevent any further land sales and development within this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6506/08
WRITTEN QUESTION E-6506/08
Aihe: Thessalonikin Macedonia-lentokentän ilmakäytävän laajentaminen
Subject: Extension of the air corridor of Thessaloniki's ‘Macedonia’ Airport
Thessalonikin Macedonia-lentokentän ilmakäytävä (10/28), jota lentokoneet käyttävät nousussa ja laskussa, on ollut hyvin kiistelty aihe useita vuosia, ja vastustusta herättävät erityisesti hankkeen ympäristövaikutukset Thermaikoksen lahteen.
The take-off and landing corridor of Thessaloniki's ‘Macedonia’ Airport (10/28) has proved highly controversial for many years, objections being raised in particular at the environmental impact of the project on the Thermaikos Gulf.
Thessalonikin asukkaat, joita tukevat tiedeyhteisön arvostetut jäsenet, väittävät, ettei ympäristövaikutusten arviointia koskevia vaatimuksia ole täytetty ja että hankkeen odotetaan aiheuttavan vakavaa vahinkoa paikalliselle meriympäristölle.
Residents of Thessaloniki, backed by respected members of the scientific community, maintain that environmental impact survey requirements are not being met and that the project is expected to cause serious damage to the local marine environment.
Erityisesti on odotettavissa, että Macedonia-lentokentän laajennustyöt aiheuttavat vakavaa vahinkoa rannikolle, vaikuttavat veden syvyyteen ja sameuteen sekä heikentävät erittäin merkittävästi pohjaekosysteemien laatua.
In particular it is anticipated that work on the ‘Macedonia’ Airport extension will seriously deface the coastline, affect water depth and turbidity and seriously detract from the quality of the benthic ecosystems.
Edellä esitetty huomioon ottaen voiko komissio antaa seuraavat tiedot: 1.
In view of the above, can the Commission provide the following information: 1.
Ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet komissiolle mitään tietoja tähän asiaan liittyen? 2.
Have the Greek authorities supplied it with any information concerning this matter? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6507/08
WRITTEN QUESTION E-6507/08
Aihe: EMEA:n ja EFSA:n toimistojen avaaminen Kiinaan
Subject: Opening of EMEA and EFSA offices in China
Hiljattain ilmestyneen New York Timesin mukaan Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto on avannut toimistoja Pekingiin ja aikoo avata toimistot kahteen muuhun Kiinan kaupunkiin, Intiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan näistä maista tuotavien ruokien, lääkkeiden, maidon ja muiden tuotteiden ennaltaehkäiseviä tarkistuksia varten.
According to a recent edition of The New York Times , the US Food and Drug Administration has opened offices in Beijing and is planning to open offices in two other Chinese cities, in India and in Latin America for the purpose of carrying out preventive checks on foods, medicines, milk and other products imported from these countries.
1. aikooko komissio avata EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) ja EFSA:n (Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen) toimiston Yhdysvaltain elintarvike‑ ja lääkeviraston esimerkin mukaisesti;
In view of the frequent problems arising concerning the quality of Chinese products imported into the EU (for example milk containing melamine): 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6508/08
WRITTEN QUESTION E-6508/08
Aihe: Kantasolupankkien toiminta EU:ssa
Subject: Operation of stem-cell banks in the EU
Voiko komissio antaa seuraavat tiedot: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Miten monta kantasolupankkia toimii laillisesti EU:n jäsenvaltioissa?
How many stem-cell banks are operating legally within the EU Member States?
Onko komissiolla näitä tietoja kunkin jäsenvaltion osalta? 2.
Does it have information for each Member State? 2.
Ovatko jäsenvaltiot saattaneet perusdirektiivin 2004/23/EY osaksi kansallista lainsäädäntöään?
Has the basic Directive 2004/23/EC been transposed into national law by the Member States?
Jos eivät, miksi? 3.
If not, why not? 3.
Onko komission tarkastajia lähetetty kyseisiin kantasolupankkeihin, ja mitä havaintoja he tekivät?
Have Commission inspectors been sent to the stem-cell banks in question and what were their findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6509/08
WRITTEN QUESTION E-6509/08
Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston hyödyntäminen
Subject: Utilisation of European Globalisation Adjustment Fund
Euroopan globalisaatiorahaston perustamisesta annetun asetuksen mukaan sen tavoitteena on rahoittaa dynaamista työvoimapolitiikkaa keskittymällä toimiin, joilla voidaan avustaa niitä, jotka ovat jääneet työttömäksi globalisaation takia.
Under the regulation establishing the European Globalisation Adjustment Fund, its objective is to fund dynamic employment market policies entirely focused on measures to provide assistance for those made redundant as a result of globalisation.
Tähän tarkoitukseen voidaan rahastosta antaa tukea vuosittain 500 miljoonaa euroa.
An annual amount of EUR 500 million has been made available to the fund for this purpose.
Kuitenkin rahaston toiminnan alusta lähtien sen myöntämät tuet ovat olleet vähäpätöiset verrattuna sen käytettävissä oleviin määrärahoihin.
However, from the day of its inception, the amounts released by the fund have been negligible compared with those available.
Onko komissio edellä esitetyn perusteella sitä mieltä, että rahasto täyttää tavoitteensa?
In view of this, does the Commission consider that the fund is fulfilling its objective?
Miksi vain näin pieniä summia on myönnetty?
Why have such small amounts been allocated?
Katsooko komissio tämän perusteella, että sen pitäisi tarkistaa rahoitusperusteet paremman ja tehokkaamman toiminnan varmistamiseksi?
Does the Commission consider it necessary to review the funding criteria to ensure greater and more effective take up?
Pitääkö komissio tarpeellisena myös pienempiä työmarkkinoita koskevien rahoitusperusteiden tarkistamista siten, että ne kattaisivat myös tapaukset, joissa työttömäksi on jäänyt alle 1 000 työntekijää?
Does it consider it necessary to review funding criteria on the smaller employment markets also, so as to encompass redundancy figures of less than 1000?
Kun otetaan huomioon kansainvälinen talous‑ ja rahoituskriisi, pitääkö komissio tarpeellisena tarkistaa tätä tarkoitusta varten varatun rahoituksen suuruutta?
In view of the international financial and economic crisis, does it consider it necessary to review the level of funding earmarked for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6510/08
WRITTEN QUESTION E-6510/08
Yhdistyneessä kuningaskunnassa äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan lähes kaksi kolmesta aikuisesta ja joka kolmas lapsi on joko ylipainoinen tai lihava, ja on arvioitu, että ilman päättäväisiä toimenpiteitä nämä luvut kasvavat lähes yhdeksään kymmenestä aikuisesta ja kahteen kolmesta lapsesta vuoteen 2050 mennessä.
According to recent surveys conducted in the UK, almost two-thirds of adults and one-third of children are either overweight or obese, and it is estimated that without decisive action these figures will increase to almost nine in ten adults and two thirds of children by 2050.
Lasten ja aikuisten lihavuus ei kuitenkaan ole ongelma ainoastaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa: Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan lihavuus on kolminkertaistunut monissa Euroopan yhteisön maissa 1980-luvun jälkeen.
However, adult and childhood obesity are not problems just in the UK: the World Health Organisation (WHO) found that obesity has tripled in many of the countries in the European Community since the 1980s.
Lisäksi WHO on todennut, että lihavuus aiheuttaa 2–8 prosenttia yhteisön terveydenhoitokustannuksista ja 10–13 prosenttia kuolemista.
Furthermore, WHO found that obesity creates 2-8 % of health costs in the Community, and 10-13 % of deaths.
Ns. liikennevalovärien ansiosta vanhempien on helppo valita terveellinen vaihtoehto lapsilleen.
Traffic light colours make it easy for parents to choose the healthy option for their children.
Järjestelmää ovat suositelleet Yhdistyneen kuningaskunnan elintarvikevirasto (Food Standards Agency) ja tärkeät terveysjärjestöt, kuten sydäntautiyhdistys (British Heart Foundation).
This system has been recommended by the Food Standards Agency and leading health charities, like the British Heart Foundation.
Vaikka monet johtavat jälleenmyyjät ovat ottaneet järjestelmän käyttöön, liian monet torjuvat sen.
Whilst it has been implemented by many leading retailers, too many are refusing.
Heidän elintarvikkeissaan on ainoastaan viitteellinen päiväsaanti (GDA) ‑merkintä, minkä johdosta lasten on vaikeampi syödä terveellisesti.
They are only labelling their food with Guideline Daily Amount (GDA) information, making it harder for children to eat healthily.
GDA-järjestelmä itsessään on sekava, vaikea lukea yhdellä silmäyksellä ja usein suunnattu aikuisille – tuotteissa, joita syövät sekä lapset että aikuiset, on usein ilmoitettu vain aikuisen viitteellinen päiväsaanti.
The GDA system on its own is confusing, difficult to read at a glance, and often focused towards adults — on products eaten by both adults and children, it is often only the adult GDAs that are shown.
Miten komissio aikoo auttaa perheitä parantamaan ruokavaliotaan ja elämään terveellisemmin?
How does the Commission intend to help families improve their diets and lead healthier lives?
Aikooko komissio hallitusten ja terveysjärjestöjen suositusten mukaisesti ottaa käyttöön liikennevalojärjestelmän ja avustaa sen käyttöönotossa?
Will the Commission act upon the recommendations of governments and health organisations to introduce the traffic light system and assist them in doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6511/08
WRITTEN QUESTION E-6511/08
Aihe: Carvalho Design Ltd
Subject: Carvalho Design Ltd
Eräs yrittäjä otti minuun yhteyttä ja kertoi olevansa huolissaan yrityksestään nimeltä Carvalho Design Ltd, joka suunnittelee ja tuottaa laadukkaita naisten jalkineita.
A constituent has contacted me to express his concern about his company Carvalho Design Ltd, which designs and produces luxury ladies' shoes.
Hän kertoi, että hänen yrityksensä on joutunut kärsimään oikeuden virheellisen päätöksen seurauksista ja italialaisesta korruptiosta jo usean vuoden ajan.
He claims that his company has been the victim of a miscarriage of justice and Italian corruption which goes back several years.
Yrityksen täytyi peruuttaa Di Beatrice ‑nimiselle jalkineiden valmistajayritykselle tekemänsä tilaus huonon laadun ja viivästyneen toimituksen vuoksi.
His company had to cancel an order with a shoe production company called Di Beatrice because of poor quality and late delivery.
Yrittäjä kertoi joutuneensa palauttamaan jalkineet takaisin Italiaan huonon laadun vuoksi ja yrittäneensä sitten päästä asiasta sopimukseen valmistajayrityksen kanssa.
He then claims that he had to return the shoes back to Italy due to the poor quality and then tried to negotiate a settlement with the production company.
Yrittäjä sai tämän jälkeen tuomioistuimelta määräyksen maksaa laskun koko summa.
However the company wanted full payment and to remake the shoes which were returned.
Hänen mielestään tämä ei ole mahdollista, sillä häntä ei oltu haastettu oikeuteen eikä hänelle ollut annettu mahdollisuutta puolustaa yritystään tuomioistuimessa.
Then he received a court order against his company for the full payment of the invoice, which he says should not have been possible because he was not served with a summons and given the opportunity to defend the company in a court of law.
Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin (Royal Courts of Justice) on vahvistanut, ettei yrittäjälle ole koskaan toimitettu mitään ulkomaisen tuomioistuimen asiakirjoja.
The Royal Courts of Justice have confirmed that he was never served with any foreign court documents.
Tämän jälkeen paikalliset italialaiset haastemiehet takavarikoivat Carvalho Design Ltd:n jalkineet milanolaisilla messuilla.
Following this, Carvalho Design Ltd had its shoes confiscated by local Italian bailiffs at a trade show in Milan.
Yrittäjä kertoi likvidoineensa yrityksensä varat ja perustaneensa uuden yrityksen nimeltä Studio Letto Ltd Yhdistyneen kuningaskunnan jalkinealan järjestön (British Footwear Association) neuvosta.
According to my constituent, he then liquidated his company and formed a new company called Studio Letto Ltd, acting under advice from the British Footwear Association.
Valitettavasti italialaiset haastemiehet ilmaantuivat muotimessuille, joilla Studio Letto esitteli jalkineitaan, ja takavarikoivat jälleen kaikki yrityksen tuotteet.
Unfortunately, Italian bailiffs then turned up at a fashion show at which Studio Letto were exhibiting their shoes and confiscated all their goods a second time.
Yrittäjä kertoo, ettei voi vaatia asianajajien välityksellä korvauksia uuden yrityksensä kärsimistä vahingoista, sillä italialainen järjestelmä ei salli tällaista toimenpidettä.
He claims that he cannot instruct solicitors for damages against his new company as the Italian system does not allow for such action.
Hän valittaa myös sitä, ettei oikeuskäsittelyä voida järjestää Lontoossa.
He also says that it would be impossible to have the hearing in London.
Hän tiedustelee, voiko komissio tutkia tapauksen, jossa hänen mielestään on kyse sisämarkkinoita koskevan lainsäädännön vakavasta rikkomuksesta ja italialaisesta korruptiosta, jotka estävät häntä käymästä rajat ylittävää kauppaa.
He would like to know if the Commission would consider looking into what he believes is a serious breach of the internal market and signs of corruption in Italy, preventing him from carrying out cross-border trade.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6512/08
WRITTEN QUESTION E-6512/08
esittäjä(t): Michael Cashman (PSE) , Sirpa Pietikäinen (PPE-DE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) , Anne Van Lancker (PSE) , Arlene McCarthy (PSE) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Hélène Goudin (IND/DEM) , Paulo Casaca (PSE) ja John Bowis (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sirpa Pietikäinen (PPE‑DE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) , Anne Van Lancker (PSE) , Arlene McCarthy (PSE) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Hélène Goudin (IND/DEM) , Paulo Casaca (PSE) and John Bowis (PPE‑DE)
Aihe: Päätös karkottaa homoseksuaali iranilainen turvapaikanhakija Kyprokselta
Subject: Decision to expel a gay Iranian asylum‑seeker in Cyprus
Selvitysten mukaan Kyproksen hallitus hylkäsi iranilaisen homoseksuaalin turvapaikanhakijan hakemuksen tämän sukupuolisen suuntautumisen vuoksi.
According to reports, the government of Cyprus has rejected an application by a gay Iranian asylum‑seeker on the grounds of his sexual orientation.
Kyproslaisessa Politis ‑päivälehdessä kirjoitettiin 3. marraskuuta, että hallituksen virkamies oli todennut: ”Emme voi avata heille ovea ja vastaanottaa homoseksuaaleja turvapaikanhakijoita Kyprokselle.”
As reported on 3 November in the Cypriot daily Politis , a government official has said ‘We can not open a window to them and we can not accept gay asylum‑seekers to come to Cyprus’.
Onko Euroopan komissio puuttunut tapaukseen?
Has the European Commission intervened in this case?
Katsooko Euroopan komissio, että homoseksuaalia turvapaikanhakijaa on turvallista palauttaa Iraniin?
Does the European Commission consider Iran a safe country for gay Iranian asylum‑seekers to be returned to?
(5. helmikuuta 2009)
(5 February 2009)
Erityisesti turvapaikkapäätösten on aina pohjauduttava hakemuksen yksilölliseen, puolueettomaan ja objektiiviseen arviointiin niiden aineellisten ja menettelyä koskevien kriteereiden mukaisesti, joista säädetään kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä annetussa neuvoston direktiivissä 2004/83/EY EUVL L 304, 30.9.2004. sekä pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1. joulukuuta 2005 annetussa neuvoston direktiivissä 2005/85/EY EUVL L 326, 13.12.2005. .
Asylum decisions must in particular always be based on an individual, impartial and objective assessment of the application according to the substantive and procedural criteria provided for in Council Directive 2004/83/EC on minimum standards for the qualification and status of third‑country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted OJ L 304, 30.9.2004. and Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status OJ L 326, 13.12.2005. .
Jäsenvaltioilla on velvollisuus arvioida hakemuksen kaikki tiedot direktiivin 2004/83/EY 4 artiklan 1 kohta. mukaisesti.
Moreover, Member States have an obligation to assess all the elements of the application in line with Directive 2004/83/EC Article 4(1). .
Tämän lisäksi päätöksessä on ilmoitettava hakemuksen hylkäämisen perusteina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat direktiivin 2005/85/EY 9 artiklan 2 kohta. mukaisesti.
Furthermore, pursuant to Directive 2005/85/EC, where an application is rejected, the reasons in fact and in law must be stated in the decision Article 9(2). .
Komissio muistuttaa yleisesti myös, että henkilön siirtäminen tai karkottaminen valtioon, minkä seurauksena on vakavana riskinä se, että hänelle langetetaan kuolemantuomio, että häntä kidutetaan tai että häneen kohdistuu muu epäinhimillinen tai nöyryyttävä kohtelu kyseisessä valtiossa, ei ole Euroopan unionin perusoikeuskirjan 19 artiklassa vahvistetun palauttamiskiellon periaatteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen 3 artiklan ja vuoden 1951 pakolaisyleissopimuksen 33 artiklan mukaista.
In general terms, the Commission also recalls that the removal or expulsion of an individual to a State where there is a serious risk that he or she would be subjected to the death penalty, torture or other inhuman or degrading treatment is incompatible with the principle of non-refoulement as enshrined in Article 19 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and Article 33 of the 1951 Refugee Convention.
Mitä tulee homoseksuaalien asemaan Iranissa sekä noudatettaviin periaatteisiin tutkittaessa hakemuksia, jotka koskevat kansainvälistä suojelua seksuaalisen suuntautumisen perusteella, komissio kehottaa arvoisia parlamentin jäseniä tutustumaan vastauksiin, jotka se on antanut kirjallisiin kysymyksiin E‑5966/07 ja P‑1330/08 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
As regards the situation of homosexual persons in Iran and the principles to be observed when examining requests for international protection on grounds of sexual orientation, the Commission would refer the Honourable Members to its answers to Written Questions E‑5966/07 and P‑1330/08 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Neuvoston direktiivin 2004/83/EY 10 artiklan 1 kohdan d alakohdassa asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus tunnustaa pakolaiseksi henkilöt, joilla turvapaikkahakemuksien yksilöllisen tarkastelun jälkeen katsotaan olevan perusteltu vainon pelko, koska he kuuluvat tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään, mukaan lukien kuuluminen ryhmään, jonka yhteisenä ominaisuutena on seksuaalinen suuntautuminen.
From Article 10(1)(d) of Directive 2004/83/EC follows an obligation on Member States to grant refugee status to persons who, following an individual examination of their application for asylum, are found to have a well-founded fear of persecution for reasons of membership of a particular social group, including a group based on a common characteristic of sexual orientation.
Komissio kirjoittaa Kyproksen viranomaisille pyytääkseen heiltä lisätietoja heidän lähestymistavastaan sellaisten turvapaikkahakemuksien osalta, jotka on tehty seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
The Commission will write to Cypriot authorities requesting information on their approach to asylum requests made on the basis of sexual orientation
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6513/08
WRITTEN QUESTION E-6513/08
Aihe: Omistusoikeudet Kyproksella
Subject: Property rights in Cyprus