natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio toteaa myös, että kysyjän antamat tiedot eivät ole riittäviä, jotta komissio voisi arvioida niiden asianmukaisuutta kyseisen tapauksen kannalta.
It goes on to say that the information provided does not allow the Commission to assess whether they are relevant to the particular case.
Olen siitä kysyjänä vakuuttunut mutta katson, että ei ole minun asiani selittää yksityiskohtaisesti asetuksen sisältöä.
Although I am convinced of their relevance, it is not up to me to reveal the contents of the presidential decree to the Commission.
Eikö komission mielestä sitä vastoin kuulu sen omille yksiköille ottaa selvää Italian korkeimman oikeuden tekemistä päätöksistä, jotka koskevat kysymyksiä, joita komission on käsiteltävä, silloinkin kun kyseessä ovat rikkomismenettelyt?
Does the Commission not consider that, on the contrary, it is up to its departments to inquire about decisions taken by Italy's highest judicial bodies on matters which the Commission has to address, even where these matters relate to infringement proceedings?
Eikö yhteisön lainsäädännön oikea soveltaminenkin ole seurausta eri tulkinnoista, joita voidaan parantaa paremmalla asiantuntemuksella ja laajemmilla tiedoilla kyseisestä asiasta, kuten tässä tapauksessa presidentin antama asetus?
Is the proper application of Community law not also the outcome of interpretation, which can be enhanced by greater knowledge and wider information, as may be provided by the Presidential decree?
Menettelyjen, myöskään rikkomismenettelyjen, soveltamisala ei ole suljettu eikä niitä käydä kuussa, jossa papit eristyksissä suorittaisivat rituaalejaan ilman kansallista vaikutusta.
The scope of proceedings, even infringement proceedings, is not self-contained and does not take place on the moon, with priests responsible for its rituals who have nothing to do with national realities.
Jos komission vastaus tähän kysymykseen on ei, eikö se oikeuta kansalaiset tuntemaan kauhistuttavaa etäisyyttä tällaiseen Eurooppaan?
If the Commission's answer to this question is no, does this not fully justify the dreadful detachment felt by the public about this kind of Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1155/06
WRITTEN QUESTION E-1155/06
esittäjä(t): Giulietto Chiesa (ALDE) , Lilli Gruber (PSE) ja Lapo Pistelli (ALDE)
by Giulietto Chiesa (ALDE) , Lilli Gruber (PSE) and Lapo Pistelli (ALDE)
Aihe: Television katsojatutkimukset
Subject: Television audience surveys
Television katsojatutkimukset ovat yksi peruselementeistä määriteltäessä mainostuloja ja niiden kilpailurakennetta.
Television audience surveys are a vital element in determining advertising revenue and its competitive structure.
Tämä rakenteellinen epätasapaino estää kaikkia muita toimijoita toimimasta tasapuolisuuteen ja avoimuuteen perustuvassa järjestelmässä, jossa arvot ovat yhteisiä, ja estää lisäksi koko markkinoille pääsyn haitaten täten niiden kilpailurakennetta.
This situation of structural imbalance prevents all operators from coexisting within a system of shared values, founded on the principles of fairness and transparency, and also creates a barrier to market access itself, thus undermining the competitive structure.
Aikooko komissio hyväksyä kaikkia jäsenvaltioita koskevia yhteisiä toimenpiteitä, mitä tulee television katsojatutkimuksiin, suojellakseen vapaan yrittäjyyden, moniarvoisuuden ja kilpailun periaatteita?
Can the Commission say whether it intends to adopt common measures for all EU Member States on television audience surveys, to safeguard the principles of freedom of enterprise, pluralism and competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1156/06
WRITTEN QUESTION E-1156/06
Aihe: Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta
Subject: Turkish republic in the north of Cyprus
Tietääkö komissio, että ns. Pohjois-Kyproksen turkkilaisessa tasavallassa kristittyjen uskonnollisia rakennuksia muutetaan moskeijoiksi, ravintoloiksi ja hotelleiksi tai ne jätetään kokonaan ränsistymään?
Is the Commission aware that in the so-called Turkish Republic of northern Cyprus Christian buildings are being converted into mosques, restaurants and hotels or falling into neglect?
Tämän johdosta melkein kaikki ortodoksikirkon taideaarteet ja 520 rakennusta, joiden joukossa on kirkkoja, kappeleita ja luostareita, on turkkilaisten miehittämällä alueella ryöstetty, tuhottu tai turmeltu.
As a result, virtually the entire artistic heritage of the Orthodox Church in the territory occupied by the Turks, amounting to 520 buildings including churches, chapels and monasteries, has been looted, torn down or vandalised.
Vai muutamia esimerkkejä mainitakseni: Pyhän Anastasiuksen luostarin paikalla Peristeronassa on nykyään talli ja Agia Anastasian kirkko ja luostari puolestaan on muutettu hotelliksi ja kasinoksi.
To give just a few examples, where the St Anastasios monastery once stood in Peristerona there is now a cowshed, and the convent and church of St Anastasia have been converted into a hotel and casino.
Eikö tämä ole komission mielestä melko huolestuttava käyntikortti Turkilta, joka pyrkii kovasti Euroopan unionin jäsenvaltioiden joukkoon?
Does the Commission not consider that this scenario is rather damaging for the image of Turkey, which hopes to join the European club?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1157/06
WRITTEN QUESTION E-1157/06
Aihe: Kansainvälisen energiajärjestön kanta hintakehitykseen, valinnanvapauteen, suurjänniteverkkoihin ja tuulivoimaloihin sähköntuotannossa
Subject: Views of the International Energy Agency on price trends, freedom of choice, high-tension grids and wind turbines to generate electricity
Tietääkö komissio, että vuonna 1973 energiakriisin vuoksi teollisuusmaiden perustaman Pariisissa sijaitsevan Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) johtaja Claude Mandil antoi 5. maaliskuuta 2006 ilmestyneessä ”Frankfurter Algemeine Zeitungissa” muun muassa seuraavat lausunnot: a)
Is the Commission aware that Claude Mandil, director of the International Energy Agency (IEA) in Paris, which the industrialised countries set up in 1973 on account of the oil crisis prevailing at the time, made the following statements, among others, quoted in the Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung on 5 March 2006.
Energiahuollossa ”kansallisten markkinajohtajien” tai suurten energiakonsernien osiin jakamisen sijasta, jokaisen kuluttajan on voitava valita vapaasti EU:ssa rinnakkain toimivien jäsenvaltioista riippumattomien eri sähköntuottajien välillä. b)
(a) Rather than backing the emergence of national market leaders in the energy supply sector, or splitting up large energy combines, every consumer in the EU should be able to choose freely among different electricity producers operating in parallel and not tied to particular Member States.
Näin ollen yritysten olisi investoitava enemmän rajatylittävien suurjännitelinjojen rakentamiseen ja kunnossapitoon. c)
(b) Consequently, these undertakings will invest more in the construction and maintenance of cross-border high-tension lines.
Kaasun ja öljyn hinnat, jotka sidottiin yhteen silloin kun kummatkin olivat vielä yhtälailla käytettävissä polttoaineina sähköntuotantoon ja lämmitykseen, on erotettava toisistaan nyt kun kaasu on tärkeämpää sähköntuotannossa kuin kallis öljy. d)
(c) Whereas gas and oil prices used to be linked to each other when both fuels were interchangeable for purposes of electricity generation and heating, these links ought to be severed now that only gas is of major importance in electricity generation and not oil, which has become expensive.
Länsimaiden on ostettava enemmän venäläistä öljyä muilta yrityksiltä kuin Gazpromilta. e)
(d) The West ought to buy more Russian gas from businesses other than Gazprom.
Tuulienergia voi jo nyt voittaa kilpailun ja ainakin jos fossiilisiin polttoaineisiin sisällytetään ympäristökustannukset.
(e) Wind energy is already competitive, particularly if the environmental costs of fossil fuels are internalised in fuel prices?
Mikä on näiden IEA:n nimissä annettujen lausuntojen merkitys EU:n ja sen jäsenvaltioiden tulevalle energiapolitiikalle?
What is the significance of these views stated on behalf of the IEA for the future energy policy of the EU and its Member States?
Missä määrin komissio yhtyy näihin käsityksiin?
To what extent does the Commission share these views?
Mikä vielä estää EU:n energiankuluttajia tekemästä yksilöllisiä valintoja?
What obstacles still remain to individual choice for all energy consumers in the EU?
Mitä mieltä komissio on niiden jäsenvaltioiden kokemuksista, joissa vastaava kilpailu on jo voimassa?
What is the Commission's view of experiences in the Member States where such competition already exists?
Katsooko komissio IEA:n mukaisesti, huolimatta vaihtoehdoista, että kansalliset ja rajatylittävät suurjänniteverkot jäävät pysyvästi erillisten sähköntuottajien käsiin?
Despite the existence of alternatives, does the Commission agree with the IEA that, in the long term, national and international high-tension grids will remain in the hands of the individual electricity generators?
Odottaako komissio, että kaasun hinta sähköntuotantoa varten laskee suhteessa öljyn hintaan?
Does the Commission anticipate that the price of gas for electricity generation will fall in relation to the price of oil?
Edistääkö komissio asiaa?
Is the Commission promoting such a development?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio edistää asiaa?
If so, how?
Odottaako komissio, että Venäjän kilpailevat kaasuntoimittajat esittävät kestäviä tarjouksia?
Does the Commission anticipate that a number of competing suppliers of gas from Russia will remain available in the long term?
Kuinka komissio kannustaa sitä, että tuulienergian osuus kasvaisi edelleen ja fossiilisten polttoaineiden osuus laskisi seurauksena oikeasta ympäristökustannuksiin perustuvasta hintojen laskentatavasta?
How will the Commission promote a further increase in the share of wind energy due to a correct price calculation based on environmental costs, and promote a decline in the share of fossil fuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1158/06
WRITTEN QUESTION E-1158/06
Aihe: Alankomaiden viranomaisten tukeman rakennus- ja purkujätteestä peräisin olevan, myrkyllisiä epäpuhtauksia sisältävän puun polttaminen hiiltä käyttävissä voimalaitoksissa
Subject: Incineration in coal-fired power stations of wood from building and demolition waste which has not been cleaned of toxins, with subsidies from the Netherlands Government
Tietääkö komissio, millä perusteilla Alankomaat on tehnyt tämän päätöksen?
Does the Commission know what criteria the Netherlands based this decision on?
Tietääkö komissio, että Alankomaissa hiiltä käyttävät voimalaitokset saavat tukea rakennus- ja purkujätteestä peräisin olevan puujätteen polttamiseen ja että tällaista tukea polttamiseen myönnetään esimerkiksi Electrabelin voimalaitokselle Nijmegenissä?
Is the Commission aware that, in the Netherlands, coal-fired power stations receive subsidies for using as a fuel waste wood from building and demolition waste, and that such subsidised incineration is taking place, for example, at Electrabel's coal-fired power station in Nijmegen?
Tapahtuuko näin Alankomaiden lisäksi muissakin EU:n jäsenvaltioissa?
Does this occur in other EU Member States besides the Netherlands?
Katsooko komissio, että myrkyllisiä epäpuhtauksia sisältävän rakennus- ja purkujätteen käytön tukeminen biomassan tapaan merkitsee kilpailun vääristymistä ja on ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa?
Does the Commission consider that the subsidised use of building and construction waste which has not been cleaned of toxins, as part of biomass, is a form of distortion of competition and contrary to European law?
Jos vastaus on myönteinen, voivatko seurauksena olla sakot ja/tai myönnettyjen tukien takaisinmaksaminen?
If so, could it result in fines and/or repayment of subsidies?
Voiko komissio vahvistaa, että tietyllä tavalla käsitellyn puun polttamisella voi olla kielteisiä vaikutuksia kansanterveyteen, kun ennakoimattomia aineita joutuu luontoon?
Can the Commission confirm that burning certain types of processed wood can damage public health, as unforeseen substances enter the environment?
Miksi Nijmegeniä ympäröivän alueen alueparlamentin jäsen Gelderlandin maakunnasta ei ole saanut mitään tietoja tehtyään komission alankomaalaiselle jäsenelle 13. helmikuuta 2006 valituksen asiasta?
Why did a member of the regional parliament for the area around Nijmegen, Gelderland Provincial Council, not hear anything in response to the complaint which he lodged with the Dutch Member of the Commission on 13 February 2006 concerning this matter?
Tietääkö komissio, että lasten leikkikaluissa Alankomaissa on edelleen paljon kyllästettyä puuta?
Is the Commission aware that play equipment for children in the Netherlands still contains substantial quantities of impregnated wood?
Poistetaanko tämä kyllästetty puu leikkikaluista muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Is such impregnated wood being removed from play equipment in other EU Member States?
Mitkä maat eivät seuraa kehitystä?
Which countries are lagging behind most in this regard?
Kuinka estetään tämän myrkyllisen puun käyttö biomassana, kun tavarat poistetaan käytöstä?
What is being done to prevent the use of this toxic wood as biomass when it is removed?
Mitä komissio aikoo tehdä muuttaakseen kuvattua tilannetta?
What will the Commission do to remedy the above situations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1159/06
WRITTEN QUESTION E-1159/06
Aihe: Myönteisiä arvioita työvoiman muuttoliikkeen seurauksista 1. toukokuuta 2004 lähtien — ristiriitaisia lukuja ja käytännön kokemuksia vastaanottavissa EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Optimistic assessment of the consequences of labour migration since 1 May 2004 and statistics and practical experiences strongly contradicting that assessment in the receiving EU Member States
Millä perusteilla komissio päättelee raportissaan ”Report on the Functioning of the Transitional Arrangements” vuosilta 2004—2006, ilman käytössä olevia päätelmiin oikeuttavia vuoden 2005 lukuja, että jäsenvaltiot Ruotsi, Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta, jotka eivät aseta rajoituksia työvoimavirralle vuonna 2004 liittyneistä uusista jäsenvaltioista, saavuttavat parempia taloudellisia tuloksia ja että näin ollen näissä maissa työllisyys paranee ja työttömyys vähenee?
On what grounds does the Commission, without supporting statistics for 2005 which might justify such a conclusion, claim in the report on the functioning of the transitional arrangements for 2004‑06 that the EU Member States Sweden, Ireland and the United Kingdom, which do not restrict the entry of labour from the Member States which acceded in 2004, are achieving a better economic performance and that, as a result, employment is growing and unemployment falling in those countries?
Minkä tähden vuonna 2005 Alankomaita koskevat luvut (lukujen mukaan kaikkiaan 14612 henkilöä uusista jäsenvaltioista löysi työtä) poikkeavat selvästi Alankomaissa työllisyyttä ja palkkausta käsittelevän sekä työlupia myöntävän keskuksen (Centrum voor Werk en Inkomen) antamista luvuista, joiden mukaan yksinomaan puolalaisia on rekisteröitynyt jo 26076 ?
Why does the annual figure for 2005 which the Commission quotes only for the Netherlands, indicating that a total of 14612 people from the new Member States found work there in that year, differ very substantially from the figure indicated by the Centre for Employment and Income in the Netherlands, which issues employment permits, and which registered 26076 Poles alone in that year?
Tietääkö komissio, että Alankomaissa nykyisin työskentelee laillisesti tai laittomasti noin 100000 ihmistä Keski- ja Itä-Euroopasta, huolimatta siitä että Alankomaat on käyttänyt hyväkseen tilaisuutta rajoittaa merkittävästi ensimmäisten seitsemän vuoden ajan työvoiman muuttoliikettä, jotta uusien jäsenvaltioiden liittyminen sujuisi ongelmitta?
Is the Commission aware that, in the Netherlands, some 100000 people from central and eastern Europe are currently working either legally or illegally, despite the fact that the Netherlands is among the Member States which have taken up the opportunity to severely restrict immigration for purposes of employment during the first seven years in order to enable the accession of the new Member States to proceed smoothly?
Tietääkö komissio, että alankomaalaiset työntekijät usein ilmoittavat, että asentajat, mekaanikot ja muut ammattimiehet harjoittavat epäreilua kilpailua ja että kansainvälisessä rahtiliikenteessä sovelletaan käytäntöjä, joiden mukaan kuljettajille maksetaan Länsi‑Euroopassa tehdystä työstä keskieurooppalaista palkkaa ilman ylityö- ja oleskelukorvauksia ja että rakennusurakoitsijat ilmoittavat, että he joutuvat laskemaan työntekijää kohden 29,70 euroa tunnilta kustannusten kattamiseksi, samalla kun puolalaiset itsenäiset työntekijät veloittavat tunnilta 6—9 euroa?
Is the Commission aware that Dutch employees often report that fitters, mechanics and other skilled manual workers are engaging in unfair competition, that arrangements are being resorted to in international road haulage whereby drivers are working in western Europe for central European wages, without overtime payments or subsistence expenses, and that building contractors report that they have to charge EUR 29.70 per hour per worker in order to cover their costs, while self-employed Poles are offering their services for EUR 6 to EUR 9 per hour?
Miksi komissio levittää optimismia, joka ei perustu tosiasioihin ja jonka seurauksena vanhoissa jäsenvaltioissa yleisen mielipiteen luottamus EU:hun vähenee ja epäreilusta kilpailusta johtuen syntyy tarpeetonta vastakkainasettelua Euroopan kansojen välille?
Why is the Commission propagating an optimism which is not based on the true facts, so that in the old Member States the confidence of public opinion in the EU is declining and, because of unfair competition, unnecessary resentments are being fostered between European peoples?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1160/06
WRITTEN QUESTION E-1160/06
Aihe: Läpäisyprosentit EU:n kilpailuissa
Subject: Pass rates in European competitions
Kuinka monta prosenttia hakijoista, jaoteltuina kansalaisuuden mukaan, läpäisi EU:n eri toimielinten järjestämät kilpailut vuonna 2004 ja 2005?
What were the pass rates in the examinations held by the various European institutions in 2004 and 2005, per nationality?
Voiko komissio jakaa Belgiaa koskevat luvut hakijoiden pääkielen (hollanti/ranska) mukaan?
Can the Commission break down the figures for Belgium according to candidates' first language (Dutch/French)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1161/06
WRITTEN QUESTION E-1161/06
Aihe: Rekrytointiprosentti varallaololuetteloista, belgialaiset hakijat
Subject: Percentage of recruitments from reserve list — Belgian candidates
Kuinka monta prosenttia belgialaisista kilpailun läpäisseistä hakijoista todella rekrytoitiin johonkin Euroopan unionin toimielimeen ja kuinka heidät jaoteltiin pääkielen mukaan (hollanti/ranska)?
What percentage of Belgian candidates who have passed competitions have actually been recruited by a European institution, and what is the breakdown by first language (Dutch/French)?
Kuinka pitkä aika keskimäärin kuluu varallaololuetteloon ottamisesta rekrytointiin ja kuinka hakijat jaotellaan kieliryhmän mukaan, kun on kyse belgialaisista hakijoista?
What is the average time which elapses between a candidate's being placed on a reserve list and being recruited, likewise indicating the breakdown by language group, for candidates from Belgium?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1162/06
WRITTEN QUESTION E-1162/06
Aihe: Väliaikaiset toimihenkilöt, joilla on Belgian kansalaisuus
Subject: Temporary staff with Belgian nationality
Kuinka monta Belgian kansalaista työskentelee tällä hetkellä väliaikaisina toimihenkilöinä ja kuinka heidän osuutensa jakaantuu pääkielen (hollanti/ranska) ja EU:n toimielimen mukaan?
How many Belgian nationals are currently working as temporary staff, and what is the breakdown by first language (Dutch/French) and by EU institution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1163/06
WRITTEN QUESTION E-1163/06
Aihe: Kurdiaktivistien vanhempien murha Turkissa
Subject: Murder of the parents of Kurdish militants in Turkey
Avioparilla oli kaksi poikaa: Derwish Ferho, Brysselissä toimivan Kurdien instituutin puheenjohtaja ja Medenî Ferho, kurdien lähetysaseman Roj TV:n toimittaja.
The couple had two sons: Derwish Ferho, chairman of the Kurdish Institute in Brussels, and Medenî Ferho, a journalist with the Kurdish broadcaster Roj TV.
Derwish Ferhon mukaan kaksoismurhan oli todennäköisesti tehnyt Jitem, Turkin armeijaan yhteydessä oleva tiedustelupalvelu.
According to Derwish Ferho, the double murder was probably committed by Jitem, the intelligence service linked to the Turkish army.
Avioparia oli aiemmin toistuvasti uhkailtu heidän kahden poikansa poliittisen toiminnan vuoksi.
In the past the couple had repeatedly been threatened because of the political activities of their two sons.
Nämä väittävät nyt, että murhaa ei tutkita vakavasti.
The latter now claim that the investigation into the murder is not being pursued seriously.
Miten komissio suhtautuu asiaan Turkin liittymisneuvotteluiden valossa?
In the light of the accession negotiations with Turkey, what is the Commission's position on this?
Onko asian johdosta jo otettu yhteyttä Turkin viranomaisiin?
Has it already contacted the Turkish authorities about the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1164/06
WRITTEN QUESTION E-1164/06
Aihe: Uskonnolliset vainot Pakistanissa
Subject: Religious persecution in Pakistan
Onko komissio tietoinen siitä, että Pakistanissa väitetään eri uskontoa tunnustavia henkilöitä vainottavan niin kutsutun ”jumalanpilkka”-lainsäädännön nojalla?
Is the Commission aware of allegations of persecution of persons of different religions in Pakistan under the so-called ‘Blasphemy Laws’?
Suunnitteleeko komissio tutkivansa kyseisten väitteiden todenperäisyyttä?
Does the Commission have any plans to investigate these allegations?
Voiko komissio kertoa minulle politiikastaan sellaisia valtioita kohtaan, joissa kansalaisia vainotaan näiden uskonnollisen vakaumuksen johdosta?
Can the Commission please advise me of its policy towards nations where citizens are persecuted on grounds of religious belief?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1165/06
WRITTEN QUESTION E-1165/06
Aihe: Eläinperäisten elintarvikkeiden tuontia Kiinasta koskeva kielto
Subject: Ban on imports of foodstuffs of animal origin from China
Voiko komissio kertoa, mikä on tilanne neljä vuotta sitten kiinalaisille eläinperäisille elintarvikkeille määrätyn tuontikiellon suhteen ja milloin kielto todennäköisesti aiotaan kumota?
Can the Commission give an update on the status of a ban on imports of foodstuffs of animal origin from China, imposed four years ago, and when it is likely to be lifted?
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseinen kaikkia kiinalaisia elintarvikkeita koskeva tuontikielto on osoittautunut vahingolliseksi useille EU:hun sijoittautuneille tuottajille ja on johtanut työpaikkojen katoamiseen eurooppalaisista pk‑yri­tyksistä, joiden tuotteet ovat tahattomasti joutuneet kiellon vaikutuspiiriin?
Is the Commission aware that this blanket ban on all imports of food products from China has proved injurious to a number of EU‑based producers and led to job losses in European SMEs whose products have been inadvertently affected?
Miten komissio perustelee 28. elokuuta 2004 tekemänsä päätöksen kumota kielto eräiden elintarvikkeiden osalta, mutta ei kaikkien?
What is the Commission's rationale as of 28 August 2004 for lifting the ban on some foodstuffs and not others?
Kun pidetään mielessä, että kattavaa kieltoa perusteltiin alun perin sillä, että hunajatuotteista oli tavattu antibiootteja ja sillä, että jäniksenlihaa, siipikarjanlihaa ja äyriäisiä (kuten katkaravut ja jättikatkaravut) koskeva jäämävalvonta antoi aiheita huoleen, miten komissio voi perustella muurahaisuutteen kaltaisia muita tuotteita koskevan kiellon voimassa pysymisen nyt, kun kieltoa on lievennetty edellä mainittujen huolta aiheuttavien tuotteiden osalta?
Given that the original justification for the blanket ban was the detection of antibiotics in honey products as well as concerns over residue controls for rabbit meat, poultry and crustaceans (such as shrimps and prawns), how can the Commission justify the continued ban on imports of other products, such as ant extract, now that the ban has been relaxed for the above products of concern?