natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 täysimääräisellä täytäntöönpanolla, johon myös EU:n jäsenvaltiot osallistuvat merkittävällä tavalla, varmistetaan pysyvä aselepo ja pitkän aikavälin ratkaisu konfliktiin.
The full implementation of UNSCR 1701, including the important contributions of EU Member States to that effect, shall secure a permanent ceasefire and a long-term solution to the conflict.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4355/06
WRITTEN QUESTION E-4355/06
Mitä mieltä komissio on šeikki Hassan Nasrallahin pitämästä puheesta?
What view does it take of Sheikh Hassan Nasrallah’s speech?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin Libanonin hallituksen ja armeijan tukemiseksi varmistaakseen YK:n päätöslauselman 1701 noudattamisen, ja jos niin millaisiin?
Does it intend to take action and, if so, what kind, to support the Lebanese Government and army in ensuring compliance with UN resolution 1701?
Mitä politiikkaa komissio aikoo soveltaa aseellisen konfliktin jatkumisen ehkäisemiseksi?
What policy will it pursue to prevent a resumption of the armed conflict?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4360/06
WRITTEN QUESTION E-4360/06
Aihe: Nuoret maanviljelijät Euroopassa
Subject: Young farmers in Europe
Pohjois-Irlannissa on aloitettu ohjelma, jonka avulla saadaan 600 uutta maanviljelijää ja joka mahdollistaa korkotuen.
Northern Ireland has initiated a programme which is expected to see 600 new entrants to farming and allows interest rate support.
Voiko komissio kertoa, millaista tukea on mahdollista saada EU:n ohjelmista nuorten maanviljelijöiden rohkaisemiseksi alalle, koulutuksen tukemiseksi ja nuorten maanviljelijöiden tukemiseksi maatalouden innovoinnissa?
Can the Commission detail what support is available for young farmers through European programmes to encourage them to enter the industry, to support training and to support young farmers seeking to introduce innovation to farming?
Voiko komissio kertoa myös, missä maissa kyseisiä toimia on toteutettu, ja onko komissio keskustellut Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tai Skotlannin hallituksen kanssa EU:n tuen käyttämisestä Skotlannin nuorten maanviljelijöiden tukemiseen?
Could the Commission also detail in what countries these measures have been taken up, and if the Commission has had any discussions with the United Kingdom Government and/or the Scottish Executive regarding the utilisation of EU support for young farmers in Scotland?
Tarve tukea Skotlannin nuoria maanviljelijöitä on suuri, koska monet nykyisistä maanviljelijöistä jäävät eläkkeelle eikä heillä ole seuraajaa maatilallaan.
The need to support young farmers in Scotland is paramount as large numbers of current farmers reach retirement age with no natural successor for their farm.
Nuorilla maanviljelijöillä on hyvät mahdollisuudet ottaa käyttöön uusia maanviljelymenetelmiä, innovoida maataloutta ja sopeutua uuteen maatalousympäristöön.
Young farmers also offer significant potential for introducing new farming methods, innovation in farming and for enabling the EU to adapt to the new agricultural environment.
Voiko komissio kertoa, voidaanko perusteiden, joilla EU maksaa tukea nuorille maanviljelijöille, komission tietoon tulleiden tai hyväksymien EU:n jäsenvaltioiden toimien ja aloittelevien maanviljelijöiden saaman tuen katsoa olevan vastoin EU:n maatalous‑ tai tukipolitiikkaa?
Can the Commission detail if the grounds on which support for young farmers is available from the EU, the measures adopted by the EU Member States which it has been informed of and given approval to, and any support for young farmers entering the industry could be deemed to be against European agricultural or support policies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4361/06
WRITTEN QUESTION E-4361/06
Aihe: Eläinten hyvinvointi kuljetusten aikana
Subject: Welfare of animals during transport
On arvioitu, että asetuksen vaikutukset voivat maksaa Skotlannin teollisuudelle 40 miljoonaa puntaa vuodessa.
It is estimated that this could cost Scottish industry GBP 40 million per year.
Voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti tarjolla olevien poikkeussäännösten osalta, mitä se on keskustellut Skotlannin hallituksen kanssa ja/tai Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa näiden poikkeussäännösten soveltamisesta Skotlannin maatalouden ja kuljetusalan auttamiseksi?
Of those derogations available can the Commission detail what discussions it has had with the Scottish Executive and/or the United Kingdom Government with regard to using these derogations to assist the Scottish agriculture and haulage industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4362/06
WRITTEN QUESTION E-4362/06
Aihe: Tienkäyttöä vastaava tariffi Road Equivalent Tariff (RET)
Subject: Road equivalent tariff (RET)
Lauttaliikenteen käyttö on Skotlannissa erityisen tärkeää Ylämaiden alueella, länsirannikolla sekä Hebrideillä, Orkneysaarilla ja Shetlandsaarilla.
The use of ferry transport in Scotland is of particular importance in areas of the Highlands, the west coast of Scotland and the Western, Orkney and Shetland islands.
Lauttaliikenteen kustannukset ovat usein kohtuuttomia yksittäisille ihmisille ja yrityksille, ja niillä on usein kerrannaisvaikutuksia syrjäisten alueiden hyvinvointiin.
The cost of ferry travel is often prohibitive for individuals and businesses, with a knock on effect for the prosperity of what are often remote areas.
Vaihtoehtoinen keino hinnoitella tällaisia palveluja tarjoutuu tienkäyttöä vastaavasta tariffista, joka sallisi hinnoittelun ja tuen sen perusteella, että tällaiset lauttaliikennepalvelut ovat itse asiassa ”meriteitä”.
An alternative means of pricing such services exists in road equivalent tariff, which would allow pricing and subsidy to take place on the basis that ferry services of this kind are in effect ‘roads of the sea’.
Voisiko komissio kertoa, mitä EU:n lainsäädännön tarjoamia mahdollisuuksia sovelletaan tienkäyttöä vastaavan tariffin käyttöön Skotlannissa, jos niitä ylipäätään sovelletaan?
Can the Commission state what EU legislation if any road equivalent tariff use in Scotland would be subject to, and provide any details if there are any grounds on which the Commission could or would oppose the introduction of road equivalent tariff for essential ferry services within Scotland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4363/06
WRITTEN QUESTION E-4363/06
Aihe: Yritysten eläkerahastot
Subject: Company pension funds
Lehdistön mukaan yritysten eläkerahastot ovat menettäneet Yhdistyneessä kuningaskunnassa 146 miljardia euroa vuonna 2005.
According to the press, UK company pension funds lost EUR 146000 million in 2005.
Myös Ruotsin, Alankomaiden jne. eläkerahastot ovat kohdanneet vastaavanlaisia vastoinkäymisiä.
Other pension funds, in Sweden, the Netherlands, etc., have also experienced similar setbacks.
Näyttäisi siltä, että yksityisiin eläkerahastoihin, joita on lukuisissa komission tiedonannoissa suitsutettu vaihtoehtona tulonsiirtoihin perustuvalle eläkejärjestelmälle, vaikuttaisivat yhtä paljon kuin julkisiin järjestelmiin eliniänodotteen pidentyminen, maksajien määrän väheneminen ja ennen kaikkea taloushallinnon virheet.
It seems that private pension funds, the virtues of which have been extolled in numerous Commission communications as an alternative to pay-as-you-go pension schemes are also affected by the increase in life expectancy, the reduction in the number of contributors and especially by financial mismanagement.
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee yksityisten eläkerahastojen vastoinkäymisistä?
What conclusions does the Commission draw from these setbacks for private pensions?
Eikö tarvittaisi näiden rahastojen hallinnoinnin eurooppalaista kehystä, jossa rajoitettaisiin etenkin maksuja (fees) ja näiden rahastojen, jotka toimivat kuin vuorovesivoimalat keräten voittoja sekä nousu‑ että laskuvedessä, hallinnoijien vaatimia muita kuluja?
Is EU supervision of the administration of these funds not necessary, particularly in limiting the fees and other costs demanded by the administrators, who function in a similar way to a tidal power station, taking advantage of the ebbs and flows?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4364/06
WRITTEN QUESTION E-4364/06
Aihe: Tietoa Italian viranomaisten ja komission edustajien välisestä tapaamisesta syyskuussa 2006
Subject: Information on the outcome of a meeting between the Italian authorities and the Commission in September 2006
Kirjalliseen kysymykseen E‑3280/2006 22. syyskuuta 2006 antamansa vastauksen mukaan komissio oli pyytänyt Italian viranomaisilta tietoa Rooman kaupungin suoraan myöntämien urakkasopimusten yhteensopivuudesta julkisia hankintoja koskevien yhteisön sääntöjen kanssa.
In its reply of 22 September 2006 to Written Question E‑3280/06 the Commission confirmed that it had asked the Italian authorities for information about the compatibility of contracts awarded directly by the municipality of Rome with Community rules on public procurement.
Komissio, joka odotti saavansa vastauksen elokuun 2006 loppuun mennessä, oli myös vahvistanut, että sillä olisi syyskuussa 2006 ohjelmassa tapaaminen Italian viranomaisten kanssa, jotta ne voisivat keskustella aiheesta.
The Commission, which had expected to receive an answer by the end of August 2006, also said that it planned to hold a meeting with the Italian authorities in September 2006 to discuss the matter.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos voidaan osoittaa, että julkinen hankinta on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa?
If it is ascertained that Community legislation on public procurement has been infringed, what action does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4365/06
WRITTEN QUESTION E-4365/06
Aihe: Probo Koala -aluksen tilanne
Subject: Situation relating to the Probo Koala
Noudattiko Alankomaat näiden kolmen säädöksen mukaisia velvoitteitaan?
Did the Netherlands comply with all its obligations under the above three instruments?
Toimiko Alankomaat täysin Baselin yleissopimuksen, Rotterdamin yleissopimuksen ja (vaarallisista) jätteistä annettujen yhteisön direktiivien mukaisesti?
Did the Netherlands sufficiently comply with the Basle Convention, the Rotterdam Convention and European directives on waste, particularly hazardous waste?
Mitä komissio aikoo tehdä valvoakseen Baselin yleissopimuksen, Rotterdamin yleissopimuksen ja asetuksen (ETY) N:o 259/93 noudattamista?
What will the Commission do to enforce the provisions of the Basle Convention, the Rotterdam Convention and Regulation (EEC) No 259/93?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että tiukat säännökset tai nykyisen lainsäädännön noudattamisen parempi valvonta eivät johda vaarallisen jätteen laittoman kaupan ja kuljettamisen kasvuun erityisesti kolmanteen maailmaan?
How will the Commission ensure that strict regulation or better enforcement of existing legislation does not result in an increase in illegal trade in and transport of hazardous waste, particularly to the Third World?
Miten EU:n jäsenvaltioiden pitäisi määrittää, onko niiden alueelta lähtevissä aluksissa vaarallisia jätteitä?
How should an EU Member State establish what hazardous waste may be on board a ship which intends to leave its territory?
Yhtyykö komissio kantaan, että fyysiset tarkastukset ovat tässä yhteydessä välttämättömiä, koska asiakirjojen tarkastaminen ei riitä?
Does the Commission agree that physical inspection is necessary for this purpose because inspection of documents is not enough?
Yhtyykö komissio kantaan, että Baselin yleissopimuksen 2 E artiklan mukaan Alankomaiden viranomaisten ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää Probo Koalaa lähtemään, jos oli epäilyjä siitä, että jätettä ei käsitellä kohdemaassa ympäristöä vahingoittamatta?
Does the Commission agree that, pursuant to Article 2E of the Basle Convention, the Netherlands authorities ought in any case not to have allowed the Probo Koala to depart if there was any doubt about the environmentally sound processing of the waste in the country of processing?
Onko komissiolla Probo Koalan tapahtumien valossa syytä olettaa, että jäsenvaltiot eivät tiedä varmasti, milloin jäte on luokiteltava ”jäännökseksi” tai huuhteluvedeksi ja, kun jätettä kuljetetaan, edellä mainituissa säädöksissä tarkoitetuksi kemialliseksi jätteeksi?
In view of what happened with the Probo Koala, does the Commission have reason to suppose that there is any confusion in the Member States as to when waste should be classified as ‘residue’ or rinse water and when it is being transported as chemical waste as referred to in the above legal instruments?
Mitä komissio on tehnyt sen jälkeen, kun aikaisemmin tänä vuonna osoittautui, että puolet kaikista jäsenvaltioista lähtevistä jätekuljetuksista on laittomia?
What has the Commission done since it emerged earlier this year that half of all consignments of waste from the Member States were being transported illegally?
Onko komissiolla oikeudellista valtaa tai poliittisia mahdollisuuksia estää Probo Koalaa lähtemästä Virosta ennen kuin tutkimus tapahtumien tarkasta kulusta on saatu valmiiksi ja auttaa Norsunluurannikon viranomaisia saattamaan oikeudellinen tutkintansa päätökseen, myös siinä tapauksessa, että oikeustutkinta Virossa päättyy aikaisemmin?
Does the Commission have any judicial powers or scope for political action to prevent the Probo Koala from leaving Estonia before the investigation into the exact course of events has been completed and to enable the authorities in Côte d'Ivoire to complete their judicial inquiry — even if the judicial inquiry in Estonia has been completed sooner?
Aikooko komissio käyttää oikeudellista valtaa ja poliittisia mahdollisuuksia täysimääräisesti?
Will the Commission make maximum use of those powers or that scope?
Miten komissio voi auttaa niitä Probo Koalan miehistöön kuuluvia, jotka saivat työnsä yhteydessä myrkytyksen?
How can the Commission assist members of the crew of the Probo Koala who were poisoned in the course of their work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4366/06
WRITTEN QUESTION E-4366/06
esittäjä(t): Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) ja Milan Horáček (Verts/ALE)
by Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Aihe: Komission ehdotus EU:n viinijärjestelmän uudistamiseksi
Subject: Commission proposal for a reform of the EU wine regime
Euroopan komissio on ilmoittanut EU:n viinijärjestelmän uudistuksesta.
The European Commission has announced a reform of the EU wine regime.
Uudistuksen suuntaviivoissa ehdotetaan, että 400000 hehtaaria viinitarhoja lopetetaan viiden vuoden kuluessa, pakollisesta tislauksesta luovutaan asteittain ja viinintuontia vapautetaan lisää.
Guidelines for the reform propose grubbing-up 400000 hectares of vineyards within five years as well as phasing out obligatory distillation and further liberalisation of wine imports.
Monilla perinteisillä viinintuotantoalueilla, pääasiassa epäedullisilla ja vuoristoisilla alueilla, esiintyy vakavia huolia, että uudistusehdotukset johtavat siihen, että viinintuotantoa tehostetaan lisää edullisilla alueilla, joilla käytetään kastelua ja teollisia viinintuotantomenetelmiä viinin laadun ja pientuottajien kustannuksella.
There is serious concern in many traditional wine-producing regions, mainly in disadvantaged and mountainous areas, that the reform proposals will lead to further intensification of wine production in advantaged regions using irrigation and industrial wine producing methods at the expense of quality wines and small producers.
Tietääkö komissio, että uusia laittomia, kasteltuja tehoviinitarhoja perustetaan, erityisesti tietyillä Espanjan alueilla, samalla kun viinijärjestelmän uudistus on vielä kesken?
Is the Commission aware that illegal new plantations of irrigated intensive vineyards are taking place, especially in certain regions of Spain, while plans for a wine reform are still under way?
Mitä toimia komissio harkitsee erityisesti, jotta veden käyttöä kasteluun viinintuotannossa voidaan vähentää?
What kind of measures is the Commission specifically considering to reduce the consumption of water for irrigation in wine production?
Millaisia toimia viiniuudistuksessa suunnitellaan erityisesti kestävien viinintuotantomenetelmien, kuten luonnonmukaisen viinintuotannon, tukemiseksi ja kemiallisten aineiden käytön vähentämiseksi?
What kind of measures does the wine reform envisage to specifically support more sustainable wine producing practices like organic wine production and reduction of the use of chemical substances?
Mitä komissio on tarkalleen ottaen tehnyt laatuviinien maantieteellisiä merkintöjä ja enologisia menetelmiä koskevan oikeudellisen kehyksen tukemiseksi, edistämiseksi ja valvomiseksi ja tämän järjestelmän puolustamiseksi monenvälisissä, kauppasopimuksista käytävissä neuvotteluissa?
What has the Commission specifically undertaken to support, promote and control the legal framework of geographical indications and oenological practices for quality wines and to defend this concept in the multilateral negotiations on trade agreements?
Mitä toimia komissio harkitsee rypälelajien biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi ja hyödyntämiseksi?
What kind of measures is the Commission considering to preserve and use the great biological diversity of grape varieties?
Aikooko komissio poistaa asteittain tarjonnan sääntelytoimet (kiintiöt) viinijärjestelmästä, ja jos aikoo, onko komissio tehnyt vaikutusten arviointia tällaisen päätöksen sosiaalisista ja ekologisista seurauksista?
Does the Commission intend to phase out the supply management measures (quota) in the wine regime, and if so has the Commission done any impact assessment on the social and ecological consequences of such a decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4367/06
WRITTEN QUESTION E-4367/06
Aihe: Yhteisön maataloustuotteiden myynnin edistämistä koskeva politiikka
Subject: Policy to promote Community agricultural produce
On pantava merkille, että suuret liikeyritykset ovat käynnistäneet myynninedistämistoimia, jotka saavat riittävästi rahoitusta ja ovat riittävän tehokkaita.
2. , the Community co-funds programmes to promote Community agricultural products both in third countries and in the internal market.
Vertauksen vuoksi mainittakoon, että Yhdysvaltojen vientiä koskevat myynninedistämisohjelmat vastaavat yleisesti ottaen liittovaltion myynninedistämistoimille maksamaa tukea, joka on vuodessa 145 miljoonan dollarin luokkaa.
It should be pointed out that major trading partners of the EU have developed adequately funded and effective promotion polices; for instance, the US export promotion programmes overall match the contribution by the Federal Government to promote such activities and are worth some USD 145 million annually.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin?
In view of the above, will the Commission say:
Kuinka moni näistä ohjelmista oli kreikkalainen, ja mitä tuotteita ne koskivat?
How many of these programmes were Greek and which products were concerned?
Minkä tuotteiden suhteen on käynnistetty tiedotuskampanjoita, jotka yhteisö on rahoittanut kokonaan?
For which products has it launched information campaigns which are entirely funded by the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4368/06
WRITTEN QUESTION E-4368/06
Onko komissio vastannut FIFA:lta ja KOK:lta saamaansa kirjeeseen, jossa todetaan, ettei EU:n pidä puuttua urheilun hallintoon, ei siinäkään tapauksessa, että hallinnossa on heikkouksia tai siinä ei noudateta EU:n lainsäädäntöä?
Has the Commission responded to the letter it received from FIFA and the IOC arguing that the EU should not concern itself with sports governance, presumably even when there are failings in such governance or failure to respect European law?
Katsooko komissio, että urheilu ei ole lain yläpuolella?
Does the Commission agree that sport is not above the law?
Katsooko se myös, että urheilun erityisluonteen huomioon ottamiseksi julkisilla viranomaisilla on oikeus osallistua vuoropuheluun urheilun hallintoelinten kanssa, kuten komissio tekee UEFAn kanssa?
Does it further agree that, in order to take the specificity of sport into account, it is legitimate for public authorities to engage in dialogue with sports authorities, as the Commission is doing with UEFA?
Arvostaako komissio UEFA:n rakentavampaa asennetta ja jatkaako se keskustelua asioista UEFA:n kanssa, vaikka FIFA onkin arvostellut sitä?
Does the Commission appreciate the more constructive attitude of UEFA and will it continue to discuss issues with UEFA despite the criticism by FIFA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4369/06
WRITTEN QUESTION E-4369/06
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Myanmarissa
Subject: Abuses of human rights in Burma
Tietääkö komissio, että hän on ollut vankina viimeiset 16 vuotta, koska on vastustanut viranomaisia poliittisesti ja rauhanomaisesti?
Is the Commission aware that he has been imprisoned for the last 16 years on account of his peaceful political opposition to the authorities?
Tietääkö komissio, että hän on vangittuna vain, koska on käyttänyt oikeuttaan ilmaisunvapauteen?
Is the Commission aware that he is a prisoner only because he exercised his right to freedom of expression?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Myanmarin viranomaisten suhteen auttaakseen varmistamaan mielipidevankien vapauttamisen Myanmarissa?
What action has the Commission taken with the Burmese authorities in respect of helping to secure the freedom of prisoners of conscience in Burma?
Onko komissio keskustellut tärkeästä ihmisoikeuskysymyksestä Myanmarin viranomaisten kanssa, ja mikä on ollut vastaus?
Has the Commission raised the fundamental issue of human rights with the Burmese authorities and what was the response?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4373/06
WRITTEN QUESTION E-4373/06
Aihe: Júcar-joen vedenpinnan laskemisesta Albufera de Valencian kansallispuistolle aiheutuneet vahingot
Subject: Damage to the Albufera de Valencia national park caused by the reduced water levels in the Júcar river
Júcarin vesistöalueen vesiohjelman (kuninkaallinen asetus 1664/1998) mukaisesti joka vuosi ohjataan 743 kuutiohehtometriä vettä (48 prosenttia kokonaisvirtaamasta) käytettäväksi Castilla-La Manchan autonomisen alueen maataloudessa.
The Júcar Basin Water Plan (Royal Decree 1664/1998) supplies 743 hm3 of water (48 % of the total water flow) every year to the Autonomous Community of Castilla-La Mancha to be used for agriculture.
Júcar on Valencian suurin joki, josta saadaan talousvettä sekä maanviljelyksen ja palvelualan tarvitsema vesi.
The Júcar is the biggest river in Valencia, supplying water for human and agricultural use, as well as for use in the tertiary sector.
Myös ekosysteemit ovat riippuvaisia joesta, mukaan lukien Albufera de Valencian kansallispuisto, joka on osa Ramsar-verkostoa ja joka on julistettu erityiseksi lintujen suojelualueeksi ja ehdotettu otettavaksi mukaan Natura 2000 ‑verkostoon.
Ecosystems also depend on the river, including the Albufera de Valencia national park, which is part of the Ramsar network, has been declared a special bird protection area and has been nominated for inclusion in the Natura 2000 network.
Kastelu on erityisesti maissin, sinimailasen ja juurikkaiden viljelyn takia lisääntynyt 1980-luvulta lähtien Castilla‑La Manchassa, erityisesti La Manchan itäosissa, joissa kasteltava viljelyala kasvoi vuoden 1975 20 000 hehtaarista noin 100000 hehtaariin vuonna 1998, jolloin kasteluveden osuus oli 57 prosenttia maanviljelykseen käytetystä veden kokonaiskulutuksesta.
The proportion of irrigated land (particularly for maize, alfalfa and beet crops) has been on the increase since the 1980s in Castilla-La Mancha, especially in the east of La Mancha, where the area of irrigated land jumped from 20000 hectares in 1975 to around 100000 hectares in 1998, with consumption standing at 57 % of the total figure for water used for agriculture.
Kasteltavan viljelyalan kasvu osuu samaan aikaan itäisen La Manchan pohjaveden pinnan laskun kanssa, mikä taas johtuu Júcar-joen keskivälin ja alajuoksun vedenpinnan laskusta.
This increase in the amount of irrigated land coincides with a drop in the aquifer level in eastern La Mancha, which in turn is resulting in a dip in the water levels in the middle and lower stretches of the Júcar.
Tällä voi olla vakavia seurauksia La Albuferassa.
This could have serious consequences in La Albufera.