natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, että pieni määrä alueen asukkaista on rikastunut käsittelemällä ja myymällä tätä kalalajia Eurooppaan ja että useat lentokoneet lähtevät joka aamu Mwanzasta mukanaan 50 tonnia kalafileetä, mutta paikallisille ei enää riitä kalaa, ja he näkevät nyt nälkää?
Is the Commission aware that a small number of people in the area have enriched themselves by processing and selling this fish to customers in Europe, for which purpose several aircraft depart from Mwanza every evening carrying 50 tons of filleted fish, but that there is no longer any fish available for the local population themselves, so that hunger is now widespread in the area?
Onko komissio tietoinen että paikalliset asukkaat ovat elintarvikepulan vuoksi joutuneet keräämään niilinahvenen käsittelystä syntynyttä jätettä, kuten ruotoihin tarttuneita paloja sekä toukkia sisältäviä kalanpäitä ja paistamaan niitä kalaöljyssä, jotta he saisivat edes jotain syötäväkseen?
Is the Commission aware that, for lack of food, local people are now collecting waste from the processing of Nile perch which has been dumped on the land - mainly scraps attached to the bones and fish-heads containing maggots - and frying it in fish oil in order at least to have something to eat?
Onko komissio tietoinen syytöksestä, että Eurooppaan niilinahventa vievät lentokoneet toisivat samalla aseita Kinshasan Kongon (entinen Zaire), Sudanin ja muiden Afrikan valtioiden sotia varten?
Is the Commission aware of the accusation that the same aircraft which deliver the Nile perch to Europe bring back arms for the wars in Congo-Kinshasa, Sudan and other African countries?
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan unioni rahoitti Maailmanpankin ja yksityisten sijoittajien kanssa alunperin hankkeet niilinahvenen istuttamiseksi järveen ja kalavientiteollisuuden perustamiseksi?
Can the Commission confirm that the introduction of the Nile perch and the starting-up of the industry which processes the fish for export was originally financed by the European Union together with the World Bank and private investors?
Onko komissio tietoinen, että tämä kysymys on saanut julkisuutta Hubert Sauperin filmistä ”Darwin's Nightmare”?
Is the Commission aware that this issue is now being brought to public attention by the film ‘Darwin's Nightmare’ by Hubert Sauper?
Mitä tukea EU voi antaa, jotta ulkopuolisten ja EU:n kaupallisen väliintulon vuoksi syntyneeseen Victoriajärven onnettomuuteen voitaisiin puuttua mahdollisimman tehokkaasti siten, että alue olisi vähemmän riippuvainen viennistä ja että voitaisiin vastata paremmin oman väestön elintarviketarpeisiin?
What can the EU do to remedy, in so far as possible, the disaster which has been caused at Lake Victoria by outside intervention and European commercial involvement, so that the area becomes less dependent on exports and can meet the food needs of its own population better?
Mitä Victoriajärvellä tapahtuneesta voidaan oppia muita EU:n tukemia nykyisiä ja tulevia kolmannen maailman kehityshankkeita ja kauppasuhteita ajatellen?
What lessons will be learned from what has happened at Lake Victoria for other development projects and trade contacts in the Third World which are, or will in future be, supported by the EU?
Lähde: TV Nederland 1, aikakausiohjelma Netwerk, 28. marraskuuta 2004.
Source: TV Nederland 1, ‘Netwerk’ current affairs programme, 28 November 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3300/04
WRITTEN QUESTION E-3300/04
Aihe: Legioonalaistaudin torjuminen
Subject: Combating Legionnaire's disease
Missä vaiheessa mainittujen ohjeiden laatiminen on?
At what stage is the work on formulating the aforementioned guidelines?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin ohjeet vahvistetaan?
Could the Commission indicate when these guidelines will be adopted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3301/04
WRITTEN QUESTION E-3301/04
esittäjä(t): Mia De Vits (PSE)
by Mia De Vits (PSE)
Aihe: Euron ja dollarin välinen vaihtokurssi - perustamissopimuksen 111 artikla
Subject: Euro/dollar exchange rate: Article 111 of the Treaty
Valuuttainterventioita voidaan toteuttaa euroa koskevien institutionaalisten valuuttakurssijärjestelyjen puitteissa suhteessa Euroopan unionin ulkopuolisten maiden valuuttoihin.
Currency intervention is possible under the institutional exchange rate arrangements for the euro in relation to currencies of countries outside the European Union.
Näiden valuuttojen osalta perustamissopimuksen 111 artiklassa säädetään, että neuvosto voi komission suosituksesta laatia yleiset suuntaviivat valuuttakurssipolitiikkaa varten.
In relation to those currencies, Article 111 of the Treaty provides for the possibility for the Council, on a recommendation from the Commission, to formulate general orientations for exchange rate policy.
Onko komissio koskaan harkinnut tällaisen suosituksen laatimista?
Has the Commission ever considered making such a recommendation?
Jos ei ole, aikooko se koskaan käyttää tätä mekanismia?
If not, is it thinking of ever using this mechanism?
Euro on tällä hetkellä saavuttanut taas ennätyskorkean arvon suhteessa Yhdysvaltojen dollariin.
In the current situation, the euro has again reached a record high against the US dollar.
Tähän asti EKP on yrittänyt puhua euron arvon alas (esimerkiksi EKP on puhunut dollarin arvon epämiellyttävistä ja nopeista vaihteluista euroon nähden), mutta ei ole puuttunut valuuttakurssimarkkinoihin.
So far the ECB has been trying to talk down the euro (for example, the ECB has spoken of the unwelcome and brutal currency movements of the dollar against the euro), but it has not intervened on the exchange markets.
Eikö ole tarpeen, että euro palaa normaaliin odotettuun arvoonsa?
Is it not necessary for the euro to go back to its normal, expected level?
Olemme aina pitäneet tärkeänä euron ja dollarin pariteettia tai monetaarista tasa-arvoa, mutta nyt olemme näköjään etääntyneet siitä kauas!
We always used to think in terms of parity, or equality in monetary terms, between the euro and the dollar, but we already seem to be a long way from that!
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3302/04
WRITTEN QUESTION E-3302/04
Aihe: Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin viidennessä vuosikertomuksessa esitettyjen tietojen selventäminen
Subject: Clarification of passages contained in the fifth annual activity report of the European Anti-Fraud Office OLAF
Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin viidennen vuosittaisen toimintakertomuksen (vuodelta, joka kestää kesäkuuhun 2004) kappaleessa 2.2.3 (Laajentumisen tutkiminen/operationaaliset toimet) esitetään tapaustutkimuksena avoin kilpailu Romaniassa.
In paragraph 2.2.3 (Enlargement Investigation/Operational Activities) of its fifth annual activity report (for the year to June 2004), the European Anti‑Fraud Office OLAF presents as a case study a call for tenders in Romania.
Tätä voidaan pitää verhottuna viittauksena Tempus-ohjelmaa koskeneeseen tapaukseen, jossa epäkohtien paljastajana oli etenkin George Voicu.
This may be seen as a veiled reference to the Tempus affair in which whistleblower George Voicu played a major role.
Miksi OLAF ei mainitse, että se oli lopettanut asian käsittelyn, mutta jatkoi sitä, kun Der Stern -lehdessä oli julkaistu artikkeli, joka puolestaan johti Staunerin esittämään parlamentin kysymykseen E-3812/03 EUVL C ?
Why does OLAF omit to mention that it had closed this case and only reopened it after a report appeared in Der Stern, which in turn led to parliamentary question E-3812/03 OJ C being submitted by Mrs Stauner?
Millä perusteella tehtiin päätös epäröivästä suhtautumisesta vihjeisiin, joiden pitäisi niiden antajien mielestä johtaa sisäisiin tutkimuksiin?
What is the reasoning behind the decision to take a hesitant approach to tip‑offs which, in the view of informers, should lead to internal investigations?
Käytetäänkö erityisiä luotettavan ja epäluotettavan tiedon mittareita?
Are specific scales of reliable and unreliable information used?
Miten saatujen tietojen luotettavuus arvioidaan objektiivisesti?
How is the reliability of the information objectively assessed?
Ymmärretäänkö täysin vaara, joka aiheutuu vihjeiden antajille ja se, että aikaisemmin tällainen on johtanut vihjeen antaneiden erottamiseen?
Is the risk run by informers fully understood, or the fact that in the past this led to their being dismissed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3305/04
WRITTEN QUESTION E-3305/04
esittäjä(t): Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL)
by Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL)
Aihe: Komission ehdotus uudesta yleisestä asetuksesta jossa säädetään Euroopan aluekehitysrahastolle, Euroopan sosiaalirahastolle ja koheesiorahastolle yhteiset säännöt kaudelle 2007-2013 (KOM(2004)0492 lopullinen)
Subject: Commission proposal for a new general regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for 2007-2013 (COM(2004)0492 final)
Unionin syrjäisillä alueilla sijaitsevien saarijäsenvaltioiden olisi saatava lähentymistavoitteen puitteissa sama kohtelu kuin niin kutsuttujen syrjäisimpien alueiden.
Islands and Member States on the periphery of the Union merit the same treatment as ultraperipheral regions within the framework of convergence objective.
Tämä on välttämätöntä, jotta noudatettaisiin yhtäläisen kohtelun periaatetta, koska saarijäsenvaltioilla on samanlaisia vaikeita alueellisia ja maantieteellisiä haittoja kuin syrjäisimmillä alueilla.
This is indispensable if the principle of fair treatment is to be respected, since these islands are Member States are confronted with similarly severe territorial and geographical handicaps as ultraperipheral regions.
Millä tavoin komissio aikoo turvata yhtäläisen kohtelun?
How does the Commission intend to ensure equal treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3306/04
WRITTEN QUESTION E-3306/04
Aihe: Komission ehdotus uudesta yleisestä asetuksesta jossa säädetään Euroopan aluekehitysrahastolle, Euroopan sosiaalirahastolle ja koheesiorahastolle yhteiset säännöt kaudelle 2007-2013 (KOM(2004)0492)
Subject: Commission proposal for a new general regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for 2007-2013 (COM(2004)0492 final)
Ehdotetun asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa säädetään, että kolmen tavoitteen puitteissa annettavalla avulla tuetaan alueita, joilla esiintyy maantieteellisiä tai luonnonolosuhteista johtuvia haittoja.
Article 3.3 of the proposal for a regulation provides that the assistance for the three objectives shall support areas affected by geographical or natural handicaps.
Kysymys, joka tämän johdosta herää, on, otetaanko asetuksen muissa säännöksissä tehokkaasti huomioon tämä tavoite.
The question that arises is whether the other provisions of the regulation examine this objective effectively.
Miksi alueellisia arviointiperusteita ei käytetty yhdessä taloudellisten ja sosiaalisten arviointiperusteiden kanssa alueiden määrittämisessä ja niiden tukikelpoisuuden ratkaisemisessa kunkin tavoitteen puitteissa ja jaettaessa taloudellisia varoja jäsenvaltioiden kesken?
Why have ‘territorial criteria’ not been used together with economic and social criteria, in determining the eligibility of regions within the framework of each objective and the distribution of economic resources between the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3307/04
WRITTEN QUESTION E-3307/04
Mitä tulee 6 artiklan 2 kohdan säännöksiin, joissa määrätään avusta niin kutsutuille ”phasing-in-alueille”, olisi hyvin hyödyllistä, jos Euroopan komissio voisi kertoa, kuinka kaikkien alueiden yhtäläisen kohtelun periaatetta sovelletaan sillä tavalla, ettei mitään syrjintää esiinny.
As regards the provisions of Article 6.2 on aid for the ‘phasing-in regions’, it would be very useful if the Commission would describe how the principle of fair treatment of all regions will be applied so as to prevent any discrimination.
Eikö alueiden, joilla BKT henkeä kohden on samalla tasolla kuin ”phasing-in-alueilla”, pitäisi saada samantasoista tukea?
Should not regions with a similar level of per capita GDP and phasing-in regions receive the same level of aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3308/04
WRITTEN QUESTION E-3308/04
Aihe: Komission ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöistä vuosiksi 2007-2013 (KOM(2004)0492 lopullinen)
Subject: Commission proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the period 2007-2013 (COM(2004) 0492 final)
Vaikka parlamentti ja neuvosto neuvottelevat vielä rakennerahastoja koskevista komission lainsäädäntöehdotuksista ja koheesiopolitiikasta vuosiksi 2007–2013, on selvää, että Kypros on väestö- ja tilastokriteereiden perusteella oikeutettu tavoitteen 2 (kilpailukyky ja työllisyys) yhteisrahoitukseen.
Although Parliament and the Council are still in the process of debating the Commission's legislative proposals concerning the Structural Funds and the Cohesion Policy for the period 2007-2013, it is clear that, on the basis of the population and statistical criteria applied, Cyprus will be eligible for co-funding under Objective 2 (Competitiveness and Employment).
Onko komissio ottanut huomioon mahdollisuuden saaren yhdistymisestä vuoteen 2007 mennessä tai ajanjaksolla 2007–2013, jossa tapauksessa Kypros täyttäisi tavoitteen 1 (koheesio) kelpoisuusehdot?
Has the Commission taken into account the possibility of the reunification of the island by 2007 or within the period 2007-2013, in which case Cyprus would fulfil the criteria for eligibility under Objective 1 (Convergence)?
Aikooko komissio muuttaa rahoitusajanjakson aikana tavoitetta, jonka mukaan Kypros saa rahoitusta, ottaen huomioon että tilastotiedot ja väestöä koskevat tiedot saattavat muuttua radikaalisti?
Does the Commission intend, during the funding period, to change the objective under which Cyprus will receive funding, given that the statistical and population data are changing radically?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3309/04
WRITTEN QUESTION E-3309/04
esittäjä(t): Anne Jensen (ALDE) ja Markus Ferber (PPE-DE)
by Anne Jensen (ALDE) and Markus Ferber (PPE-DE)
Entisen DDR:n entinen ulkomaantiedustelun johtaja väittää kirjassaan komission henkilöstöön nykyisin kuuluvan tanskalaisen Morten Jung Olsenin olleen Itä-Saksan tiedustelupalvelun Stasin agentti komissiossa.
The former Director of Foreign Intelligence in the former GDR claims in a book that one of the Commission's present employees, the Dane, Morten Jung Olsen, acted as an agent for the East German Intelligence Service, STASI in the Commission.
Tämän johdosta Euroopan parlamentin jäsenet Markus Feber ja Anne E. Jensen kysyivät komissiolta, mitä johtopäätöksiä komissio oli tehnyt syytöksistä.
As a consequence, both MEP Markus Ferber and MEP Anne E. Jensen tabled questions to the Commission in order to ascertain what conclusions it had drawn from the allegation.
Komission vastaukset Ferberille ja Jensenille olivat kuitenkin keskenään ristiriidassa.
However, the answers from the Commission to Mr Ferber and Mrs Jensen were conflicting.
Tietojemme mukaan Tanska nosti kanteen Morten Jung Olsenia vastaa, mutta kanne hylättiin vanhentumissäännön johdosta.
According to our information, Denmark did in fact commence proceedings against Morten Jung Olsen, but the case fell because of the Statute of Limitations.
Aikooko komissio tämän johdosta tutkia uudelleen kyseisen virkamiehen mahdollisia yhteyksiä Stasiin hänen ollessaan komission palveluksessa?
Given this situation, will the Commission, carry out any further investigations into the possible relationship between the official referred to and the STASI during his employment in the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3310/04
WRITTEN QUESTION E-3310/04
Mitä yhteyksiä Taiwaniin komissio on viime aikoina edistänyt ja mitä yhteyksiä se aikoo edistää?
What links with Taiwan has the Commission promoted recently, and which others does it plan to promote?
Mitä komissio on tehnyt rohkaistakseen molempia osapuolia jatkamaan rakentavaa vuoropuhelua?
What has the Commission done to encourage both sides to resume a constructive dialogue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3311/04
WRITTEN QUESTION E-3311/04
Aihe: Euro ja dollari - euroalue unionissa
Subject: The euro and the dollar in the eurozone
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3312/04
WRITTEN QUESTION E-3312/04
Aihe: Saastuneen ruoppausjätteen käsittely
Subject: Processing of polluted dredging spoil
Viranomaisille ja yrityksille aiheutuu monia ongelmia saastuneen sedimentin ja ruoppausjätteen käsittelytapojen eroista eri jäsenvaltioissa.
Public authorities and businesses have considerable difficulty on account of the differences among the Member States with regard to treatment of polluted sediments and dredging spoil.
Onko komissio pannut merkille, että jäsenvaltioiden erilaiset käytännöt aiheuttavat ongelmia, kun jokiin, suistoihin ja muihin vesialueisiin lasketaan saastunutta sedimenttiä ja ruoppausjätettä?
Does the Commission recognise the problems arising from the differences in the ways that different Member States deal with polluted sediment and spoil from dredging in rivers, river mouths and other waterways?
Jos on, aikooko komissio tehdä aloitteita ongelman torjumiseksi tehokkaammin?
If so, will the Commission take measures to tackle these problems more effectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3313/04
WRITTEN QUESTION E-3313/04
Aihe: Pakistanissa järjestettävät karhujen ja koirien kamppailunäytökset
Subject: Bear-dog fights in Pakistan
Kysymyksen esittäjä on huolestunut Pakistanissa järjestettävistä karhujen ja koirien kamppailunäytöksistä.
I have been receiving some alarming information from members of the public about fights between bears and dogs, which are still being held in Pakistan.
Vaikka tämä sanoin kuvaamattoman julma ja verinen kamppailulaji on ollut kielletty jo noin vuosisadan ajan, Pakistanin valtio sallii sen jatkuvan.
This intensely cruel and bloody sport has been banned for more than a century, but the authorities in Pakistan turn a blind eye to it.
Joskus valtionhallinnon paikallisviranomaiset ovat jopa itse järjestämässä näitä kamppailuja.
Sometimes the local authorities themselves are even involved in organising such events.
Kun ulkomaiset tarkkailijat kehottivat viranomaisia ryhtymään toimenpiteisiin kyseisen toiminnan lopettamiseksi, viranomaiset uhkailivat heitä ja kävivät jopa käsiksi heihin.
If foreign observers urge the local authorities to take action, they are intimidated, threatened and even physically attacked by representatives of those same authorities.
Ns. takavarikoituja karhuja on kadonnut arvoituksellisesti, ja ne on ilmeisesti annettu takaisin omistajilleen.
Sometimes, bears which have been ‘seized’ disappear mysteriously, probably to be returned to their owners.
Nämä tosiseikat ovat ristiriidassa sen kanssa, että Pakistan on useaan otteeseen luvannut panna kyseisiä kamppailuja koskevan kiellon aukottomasti täytäntöön ja takavarikoida karhut.
These incidents are contrary to the repeated promises by the Pakistani Government to strictly enforce the ban on bear-dog fights and to seize the bears.
Onko komissio tietoinen näistä karhuilla ja koirilla järjestettävistä kamppailunäytöksistä?
Is the Commission aware of the phenomenon of bear-dog fights in Pakistan?
Pitääkö komissio kyseistä toimintaa eläinrääkkäyksenä?
Does the Commission agree that bear-dog fights constitute cruelty to animals?
Jos ei pidä, miksi?
If not, why not?
Aikooko komissio toteuttaa mahdollisuuksien mukaan toimia, joilla Pakistanin viranomaiset saadaan huolehtimaan siitä, että kyseisiä kamppailuja koskeva kielto pannaan todella täytäntöön?
Will the Commission do what it can to persuade the Pakistani authorities to stop bear-dog fights?
Jos aikoo, millaisia toimia ja millä aikataululla?
If so, how and how soon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3314/04
WRITTEN QUESTION E-3314/04
Aihe: Portugalin ja Espanjan yhteisille hankkeille myönnettävien yhteisön tukien leikkaaminen
Subject: Cuts in Community funding for joint projects in Portugal and Spain
Portugalin tiedotusvälineiden mukaan Portugalin ja Espanjan yhteisiä hankkeita Portugalin pohjoisosassa ja Galiciassa uhkaa mahdollisesti yhteisön myöntämien tukien leikkaaminen, sillä hankkeet ovat tiedotusvälineiden mukaan myöhässä.
The Portuguese media are reporting threats of cuts in the Community funding envisaged for Portuguese and Spanish joint projects in northern Portugal and Galicia, which are therefore being delayed.
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle, mitä tämän ongelman suhteen aiotaan tehdä, kun otetaan huomioon, että on tarpeen tukea kehitystä kyseessä olevalla alueella, jonka työttömyysaste on hyvin korkea.
Can the Commission say what is actually happening, bearing in mind the need to support development in the region, where there is a very high rate of unemployment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3321/04
WRITTEN QUESTION E-3321/04
Aihe: Julkisten palvelujen yksityistäminen kehitysmaissa
Subject: Public services privatisation in developing countries
Sähköntuotannon yksityistäminen Andhra Pradeshin osavaltiossa Intiassa on johtanut siihen, että maatiloille toimitetun sähkön hinta on noussut 60–80 prosenttia ja kotitalouksille toimitetun sähkön hinta on noussut 30–50 prosenttia.
The privatisation of power in the Indian state of Andhra Pradesh resulted in electricity charges rising by 60-80% for agricultural users and 30-50% for domestic users.
25000 ihmistä pidätettiin massamielenosoituksissa, jotka seurasivat mainittuja hinnankorotuksia vuonna 2000.
25000 people were arrested in the mass protests which followed these increases in 2000.
Mailmanpankki vaatii kehitysmaiden hallituksia hyväksymään julkisten palvelujen yksityistämisen elintärkeiden lainojen saannin ja velkojen lieventämisen ehtona.
The World Bank requires the governments of developing countries to accept privatisation of public services as a condition of access to essential loans and debt relief.
Neuvosto katsoo, että on arvioitava huolellisesti, mitä etuja saadaan yksityisen sektorin osallistumisesta palvelujen tarjoamiseen ottaen huomioon siihen liittyvät kustannukset.
The Council is of the opinion that it is necessary to carefully evaluate benefits from private sector participation in service provision with regard to associated costs.
Tällainen arvio on tehtävä tapauskohtaisesti ja sen tulokset riippuvat aloista ja maista.
Such an analysis has to be made on a case-by-case basis and its results will depend on sectors and countries.
Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksista kehitysmaissa ja siirtymätalousmaissa marraskuussa 2004 antamissaan päätelmissä neuvosto toteaa, ettei yksityisen sektorin osallistuminen palvelujen tarjoamiseen ole tavoite sinänsä.
In its Conclusions of November 2004 on ‘Public-Private Partnerships in Developing and Transition Countries’, the Council confirmed that private participation in service provision is not considered to be a goal in itself.
Yksityisen sektorin osallistumisen hyödyt, kustannukset ja riskit on arvioitava huolellisesti, jotta se vaikuttaisi myönteisesti köyhyyden poistamiseen myös yksilötasolla.
The benefits, costs and risks of private participation must be carefully assessed in order to ensure its positive impact on poverty eradication, and to the level of the individual.
Neuvosto oli myös yhtä mieltä siitä, ettei yksityisen sektorin osallistuminen investointien muodossa luultavasti lisäänny riittävästi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä useissa kehitysmaissa, etenkään vähiten kehittyneissä maissa.
It also agreed that private participation in the form of investment is unlikely to sufficiently increase in many developing countries, particularly least developed countries (LDCs), in the short to medium term.
Tämän vuoksi kansallisten hallitusten sekä avunantajien ja kansainvälisten rahoituslaitosten antama rahoitus on todennäköisesti jatkossakin ensiarvoisen tärkeässä asemassa, jos vuosituhannen kehitystavoitteet aiotaan saavuttaa monilla yleishyödyllisiä palveluja tarjoavilla aloilla.
Therefore, funding from national governments, as well as donors and international financial institutions, is likely to remain critical if the MDGs are to be achieved in many sectors offering services of general interest.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3322/04
WRITTEN QUESTION E-3322/04