natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sisältyykö suunnitelmiin se, että Yhdysvaltojen mallin mukaisesti Euroopan ulkosuhdehallintoon nimitetään tarvittaessa uusia jäseniä tämän lomakausien aikana ja parlamentti voi antaa hyväksyntänsä näille nimityksille sitten, kun ulkosuhdehallinto jälleen kokoontuu?
Finally, is it envisaged that, where needs must, ‘recess appointments’ will be made to the EEAS, along US lines, with Parliament free to offer its assent after it has reconvened?
Poliittisesta vastuusta annettu julistus oli osa Euroopan ulkosuhdehallinnon perustamisesta ja toiminnasta annettua neuvoston päätöstä koskevaa kokonaissopimusta.
The declaration on political accountability was part of the overall agreement on the Council decision on the establishment and functioning of the EEAS.
Julistuksessa todetaan, että korkea edustaja suhtautuu myönteisesti Euroopan parlamentin esittämiin pyyntöihin, että parlamentin strategisesti merkittävinä pitämissä maissa ja organisaatioissa toimivien edustustojen vastanimetyt päälliköt vaihtavat näkemyksiä (mikä eroaa kuulemisista) ulkoasiainvaliokunnassa ennen kuin he alkavat hoitaa tehtäviään.
The declaration states that the High Representative will respond positively to requests from the European Parliament for newly appointed Heads of Delegations to countries and organisations which the Parliament considers as strategically important to appear before AFET for an exchange of views (differing from a hearing) before taking up their posts.
Euroopan parlamentin ja korkean edustajan välillä aiemmin sovitun mukaisesti ensimmäiset näkemystenvaihdot Kiinan-, Georgian-, Japanin- ja Libanonin-edustustojen uusien päälliköiden kanssa järjestettiin äskettäin, ja niitä seuraa pian näkemysten vaihto Pakistanin-edustuston päällikön kanssa.
As already agreed between the European Parliament and the High Representative, the first exchanges of views with the new Heads of Delegation to China, Georgia, Japan and Lebanon took place recently and that with the Head of Delegation to Pakistan will follow.
Euroopan ulkosuhdehallintoa koskevassa päätöksessä säädetään, että kun Euroopan ulkosuhdehallinto on täysin toimintakykyinen, jäsenvaltioiden henkilöstön tulisi edustaa vähintään yhtä kolmasosaa ulkosuhdehallinnon AD-tason henkilöstöstä.
The EEAS decision provides that when the EEAS has reached its full capacity, staff from Member States should represent at least one third of all EEAS staff at AD level.
Samoin vakinaisten virkamiesten osuuden tulisi olla vähintään 60 prosenttia ulkosuhdehallinnon AD-tason henkilöstöstä.
Likewise, permanent officials should represent at least 60 % of all EEAS staff at AD level.
Tällä tavoin taataan institutionaalinen jatkuvuus.
Institutional continuity is therefore guaranteed.
Henkilöstösääntöihin on Euroopan parlamentin ja neuvoston sopimuksesta tehty nimittämisikiä koskeva muutos, jonka myötä myös lähetetyillä kansallisilla diplomaateilla on nyt mahdollisuus työskennellä 67 vuoden ikään saakka.
Concerning the age of appointment, the amendment to the staff regulations agreed by the European Parliament and the Council now provides for the possibility of seconded national diplomats also working until the age of 67.
Nimitysten tekemistä lomakausien ajaksi ei ole suunnitteilla.
Recess appointments are not planned.
Joka tapauksessa edustustojen päälliköt nimitetään tavallisesti syksyllä, joten niitä ei periaatteessa tehdä Euroopan parlamentin istuntokauden aikana.
In any case, appointments of Heads of Delegations will normally be made in the autumn, so will not in principle coincide with the EP election period.
Mitä tulee erityisosaamiseen, Euroopan ulkosuhdehallinnon vuoden 2011 talousarvio perustuu komission ja neuvoston talousarvioiden osista tehtyihin siirtoihin.
As regards ‘specialist knowledge’, the EEAS budget 2011 has been established through transfers from the relevant parts of the Commission and Council budgets.
Näillä siirroilla varmistetaan toiminnan jatkuvuus.
These transfers guarantee business continuity.
Tätä varten on luotu erityinen budjettikohta ”Selvitys- ja tutkimuskulut sekä kuulemisesta aiheutuvat kulut”, jonka on tarkoitus kattaa erittäin pätevien asiantuntijoiden tehtäväksi annettujen selvitysten ja kuulemisten kustannukset (alamomentti 2 2 3 2).
As a result, there is a dedicated budget line for ‘Expenditure on studies, surveys and consultations’ to cover the costs of studies and consultations contracted out to highly qualified experts (budget line 2232).
Talousarviossa on myös budjettikohta ”Asiakirjakokoelma- ja kirjastomenot”, joka kattaa on line -julkaisujen ja painettujen tietolähteiden tilaukset (alamomentti 2 2 1 0).
There is also a budget line for ‘documentation and library expenditure’ to cover the costs of subscriptions to online and printed information sources (budget line 2210).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8974/2010
Question for written answer E-8974/2010
Aihe: Ehdotukset Lissabonin sopimuksen mukaisesta EU:n yhteisestä kansalaisuudesta
Subject: Proposals for common EU citizenship under the Lisbon Treaty
Aikana, jona Ranskan ja Italian hallitukset purkavat kiistanalaisesti laittomia romanileirejä ja muun muassa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus pyrkii vastaamaan laajaan julkiseen huoleen vähentämällä huomattavasti maahanmuuttoa, on ilmoitettu, että Bulgaria, Unkari ja Romania aikovat antaa kansalaisuuden miljoonille tällä hetkellä niiden rajojen ulkopuolella asuville ihmisille.
At a time when the French and Italian governments are controversially cracking down on illegal Roma encampments, and the UK Government, along with others, is attempting to respond to enormous public concern by substantially reducing immigration, it is reported that Bulgaria, Hungary and Romania are proposing to give citizenship to millions of people currently living outside their borders.
Jos tämä on totta, tällä on huomattavia vaikutuksia muihin jäsenvaltioihin.
If true, this would clearly have significant consequences for other Member States.
Lissabonin sopimuksessa määrätään yhteisen kansalaisuuspolitiikan kehittämisestä, vaikkakin on vielä määrittämättä, rajataanko tämä koskemaan vain kelpoisuuden vähimmäisvaatimuksia, kuten sitä, ettei henkilö ole syyllistynyt vakavaan rikokseen.
The Lisbon Treaty provides for the development of a common policy for citizenship, although whether this will be restricted to minimum conditions for eligibility — such as never having committed a serious crime — remains to be determined.
Onko neuvosto pitänyt kokouksia komission kanssa tai ollut siihen virallisesti yhteydessä yhteiseen kansalaisuuspolitiikkaan liittyvistä ehdotuksista ja jos on, aikooko neuvosto käsitellä näitä ehdotuksia – kuten jotkut komission jäsenet ehkä haluaisivat – ensisijaisesti välineenä yhdentymisen jatkamiselle vai sen sijaan käyttää niitä mahdollisuutena osoittaa todellista sitoutumista sille, että se pyrkii säätelemään useimpien jäsenvaltioiden viimeisten 15 vuoden aikana kokemaa ennennäkemätöntä maahanmuuton tasoa?
Has the Council held any meetings or entered into formal communication with the Commission over proposals for a common citizenship policy, and, if so, is the Council disposed to treat those proposals — as, perhaps, some in the Commission would like — primarily as a vehicle for further integration or, instead, to use them as an opportunity to demonstrate a real commitment towards controlling what for most Member States have been historically unprecedented levels of inward migration over the last 15 years?
Onko neuvosto erityisesti pohtinut hallitustenvälisen yhteisymmärryksen pohjalta määritettävää lainkuuliaisen oleskelun vähimmäisaikaa tietyssä jäsenvaltiossa edellytyksenä kansalaisuuden myöntämiselle, suositeltua myönnettyjen kansalaisuuksien enimmäismäärää vuodessa kunkin jäsenvaltion asukasluvun perusteella, kansalaisuuden peruuttamista hakemuksissaan valehdelleilta tai 10–15 vuoden kuluessa kansalaisuuden myöntämisestä vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä sekä kansalaisuuden myöntämisen estämistä henkilölle, joka on kieltäytynyt lähtemästä unionista sen jälkeen, kun viranomaiset ovat evänneet hänen turvapaikkahakemuksensa?
In particular, has the Council given thought to establishing by intergovernmental consensus a minimum period of law-abiding residence within a given Member State as a prerequisite for naturalisation, a recommended maximum number of naturalisations per year based on the population of each Member State, a procedure for withdrawing citizenship from those who lied in their applications or who have gone on to commit serious crimes within 10 or 15 years of obtaining citizenship, and a ban on the award of citizenship to anyone who has refused to leave the Union after having a request for asylum rejected by the appropriate legal authorities?
Uskooko neuvosto viimeisten kohtien osalta, että se, että määritetään laittomaksi kansalaisuuden tai pysyvän oleskeluoikeuden myöntäminen henkilölle, joka on kieltäytynyt lähtemästä jäsenvaltiosta, vähentää niiden määrää, jotka jäävät maahan vuosiksi odottamaan armahdusta, ja että käytännön tiukka noudattaminen vaikuttaisi merkittävästi ihmiskaupan ja laittoman maahanmuuton määrään yleisellä tasolla?
With regard to the last of these points, does the Council believe that making it illegal for anyone who has refused to leave a Member State to be given citizenship or permanent residence would not only discourage those who stay on for years in the expectation of a de facto amnesty, but also, if the policy were rigorously adhered to, have a significant impact on levels of people-trafficking and illegal immigration in general?
Kuten kysyjä oletettavasti tietää, unionin kansalaisuus täydentää mutta ei korvaa jäsenvaltion kansalaisuutta (SEUT:n 20 artikla).
As the Honourable Member of European Parliament is certainly aware, Union citizenship is additional to and does not replace national citizenship (Article 20 TFEU).
Jäsenvaltiot vastaavat edelleen kansalaisuuden saamista tai menettämistä koskevista säännöistä, eikä unioni ole asiassa toimivaltainen.
Member States remain responsible with regard to rules governing the acquisition or the loss of nationality and the Union has no competence in this matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8975/2010
Question for written answer E-8975/2010
Aihe: Haitille myönnettävä apu
Subject: Aid for Haiti
Heinäkuussa 2010 oli kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Haitin maanjäristys tuhosi kaupungin ja lannisti jo valmiiksi heikon hallituksen.
In July 2010 six months had passed since the earthquake in Haiti that demolished a city and demoralised an already deflated government.
Haitilaisten asemaa on kurjistanut entisestään se, että raunioiden raivaukset ovat viivästyneet kuukausikaupalla.
To add to the Haitians’ misfortune, it has taken months to begin clearing the rubble.
Tuoreessa New York Times in artikkelissa mainitaan, että uusien rakennustöiden suunnittelu on viivyttänyt raunioiden välitöntä raivausta.
A recent New York Times article mentions that planning of future building work has delayed the immediate removal of rubble.
Raivaustöiden päävaihe pääsi tänä kesänä vihdoin alkamaan, kun oli jo maksettu miljoonia avustusdollareita.
This summer, after millions of dollars in aid had been paid, the main clearing phase finally began.
Tämä on hidas, mutta tarpeellinen askel kohti Haitin jälleenrakentamista.
This is a slow but necessary step towards Haitian reconstruction.
Miten EU voi varmistaa, että kaikki lahjoitettu taloudellinen ja aineellinen apu toimitetaan Haitin väestölle?
How can the EU ensure that all the financial and material support donated is delivered to the people of Haiti?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8976/2010
Question for written answer E-8976/2010
Aihe: Irlannin ilmailulainsäädännön vastavuoroinen tunnustaminen Espanjassa
Subject: Mutual recognition of Irish aviation law in Spain
Ilmailumääräyksessä (sotatarvikkeiden, aseiden ja vaarallisten aineiden kuljettaminen), vuoden 1973 hallinnollinen määräys (Statutory Instrument S.I.) n:o 224, kielletään ampuma-aseiden kuljettaminen Irlannissa rekisteröidyillä ilma-aluksilla.
Air Navigation (Carriage of Munitions of War, Weapons and Dangerous Goods) Order, Statutory Instrument S.I. No 224, of 1973 prohibits the carrying of firearms on Irish-registered aircraft.
Olen saanut tietooni, että Espanjan poliisi vaatii virkamiehilleen lupaa saada kuljettaa ampuma-aseita Espanjan sisäisillä Ryanairin lennoilla.
It has come to my attention that the Spanish police authorities are insisting that their officers be allowed to carry firearms on flights operated by Ryanair within Spain.
Koska Ryanairin ilma-alukset on rekisteröity Irlannissa, sovelletaan niihin Irlannin kansallista lainsäädäntöä.
As Ryanair aircraft are registered in Ireland, the national laws of Ireland are applicable.
Voiko komissio kertoa, rikkovatko Espanjan viranomaiset Irlannin ja Euroopan unionin ilmailulainsäädäntöä vaatimalla, että heidän virkamiehensä saavat kuljettaa ampuma-aseita?
Could the Commission state whether the Spanish authorities are in breach of Irish and European aviation law by insisting that their officers be permitted to carry firearms?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8977/2010
Question for written answer E-8977/2010
Aihe: Väestörakenteen muutoksen vaikutus alueisiin ja Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiseen
Subject: Demographic change — impact on regions and on the goals of Europe 2020
Euroopan väestö ikääntyy nopeasti.
The European population is ageing quickly.
Jos nykyinen suuntaus jatkuu, Euroopassa on vuoteen 2030 mennessä 18 miljoonaa lasta ja nuorta vähemmän kuin nykypäivänä.
If the current trend continues, by 2030 there will be 18 million fewer children and young people in Europe than there are today.
Pidempi elinikä ja alhaisempi syntyvyys vaikuttavat merkittävällä tavalla Euroopan tulevaan väestörakenteeseen.
Longer life spans and lower fertility rates will have a major impact on Europe’s future demographic structure.
Tilastotiedot osoittavat, että EU tarvitsee nykypäivän ja vuoden 2030 välisenä aikana 20,8 miljoonaa (6,8 prosenttia) työikäistä lisää pitääkseen yhteiskuntansa pyörät pyörimässä.
Statistics show that between now and 2030 the EU will need an additional 20.8 million (6.8 %) people in the working age group in order to keep society going.
Vuonna 2030 tarvitaan yhden (yli 65-vuotiaan) eläkkeelle siirtyneen henkilön kustannusten kattamiseksi karkeasti ottaen kaksi työssäkäyvää (15–65-vuotiasta) ihmistä.
In 2030, roughly two active people (aged 15‑65) will be needed to cover the cost of one inactive person (aged 65+).
Tämä kehityssuunta vaikuttaa yhteiskuntaamme monin tavoin.
This development will have an impact on our society in many ways.
Liike- ja työelämä, kaupunkisuunnittelu, talojen ja asuntojen suunnittelu, julkinen liikenne, äänestyskäyttäytyminen ja infrastruktuuri tulevat kaikki muuttumaan huomattavasti.
For example, business and working life, urban planning and the design of houses and apartments, public transport, voting behaviour and infrastructure will all be greatly affected.
Monet näistä asioista kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan, mutta kaikki EU:n jäsenvaltiot tulevat kokemaan valtavia muutoksia.
Many of these issues are matters of national responsibility, but the impact on all the EU Member States will be massive.
Meidän on keskusteltava siitä, miten näihin muutoksiin voidaan vastata ja mikä on tässä suhteessa EU:n tehtävä.
We need a debate on how to tackle these issues and what role the EU should play.
Väestörakenteen muutos vaikuttaa huomattavasti myös alueiden ja koko Euroopan unionin kilpailukykyyn.
Demographic change will also greatly affect the competitiveness of regions and of the European Union as a whole.
Me olemme asettaneet Eurooppa 2020 ‑strategiassa itsellemme hyvin kunnianhimoisia tavoitteita, jotka koskevat osin edellä mainittua ajanjaksoa vuoteen 2030 asti.
Over this same period to 2030 we have very ambitious goals as part of the Europe 2020 strategy.
Näiden tavoitteiden saavuttaminen edellyttää vahvoja alueita ja kilpailukyvyn kasvua.
To achieve them, we need strong regions and increasing competitiveness.
Väestörakenteen muutos sen sijaan heikentää alueita huomattavasti ja asettaa niille valtavia haasteita.
Meanwhile, demographic change will most strongly affect the regions and leave them facing huge challenges.
Millä tavoin komissio aikoo huomioida väestörakenteen muutoksen ja Euroopan väestön ikääntymisen ja miten se aikoo puuttua väestörakenteen muutoksen kielteisiin vaikutuksiin?
How does the Commission intend to take demographic change and the ageing of the European population into account, and how is it going to tackle the negative impact of demographic change?
Olisiko väestörakenteen muutokseen mahdollista puuttua rakennerahastojen kautta, kun esimerkiksi määritetään rakennerahastoja koskevia ehtoja?
Could demographic change be dealt with through structural funding policies, for example when defining the criteria governing the Structural Funds?
László Andorin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Andor on behalf of the Commission
Komissio esitti näkemyksensä väestörakenteen muutoksesta ja sitä koskevista mahdollisista toimenpiteistä lokakuussa 2006 antamassaan tiedonannossa ”Euroopan väestökehitys – haasteista mahdollisuuksiin” KOM(2006) 571 lopullinen. , jossa yksilöitiin viisi keskeistä poliittista linjausta, joiden mukaan jäsenvaltiot voivat toimia: —
The Commission presented its views on demographic change and possible policy responses in its October 2006 communication ‘The demographic future of Europe: From challenge to opportunity’ COM(2006)571 final. , which identified five key policy areas where the Member States can take action: —
suotuisammat olosuhteet perheille erityisesti yhteensovittamistoimien avulla
better conditions for families, notably through reconciliation measures;
työllisyyden kasvu, lisää työpaikkoja ja pidemmät työurat
employment growth with more jobs and longer working lives;
tuottavampi ja kilpailukykyisempi eurooppalainen talous
a more productive and dynamic European economy;
paremmat maahanmuutto- ja kotouttamistoimenpiteet
better immigration and integration policies;
terve julkinen talous.
sound public finances.
Nämä poliittiset linjaukset vahvistettiin komission vuonna 2009 antamassa tiedonannossa EU:n väestön ikääntymisen vaikutusten käsittelystä KOM(2009) 180 lopullinen. .
The Commission’s 2009 communication ‘Dealing with the impact of an ageing population in the EU’ COM(2009)180 final. reaffirmed those policy orientations.
Toimenpiteet ovat pääasiassa jäsenvaltioiden vastuulla, mutta EU tukee niiden toimia useilla politiikan aloilla, kuten työllisyyden, yhdenvertaisuuden, sosiaaliturvan, koulutuksen, terveyden, julkisen talouden ja tutkimuksen aloilla.
While responsibility for such policy mainly rests with the Member States, the EU supports their efforts in a wide range of policy areas, including employment, equal opportunities, social protection, education, health, public finances and research.
Eurooppa 2020 -strategian laajassa viitekehyksessä kansalliset toimet voidaan sovittaa paremmin yhteen, kun vastataan väestön ikääntymisen kaltaisiin haasteisiin.
The broad framework of the Europe 2020 Strategy provides for better coordination of national policy efforts in response to such challenges as population ageing.
Komissio ehdotti 6. syyskuuta 2010 vuotta 2012 aktiivisen ikääntymisen eurooppalaiseksi teemavuodeksi KOM(2010) 462 lopullinen. , mikä tarjoaisi myös mahdollisuuden aktivoida kaikkien tasojen toimijat edistämään nopeasti kasvavan vanhusten määrän osallistumista taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen toimintaan.
The designation of 2012 as European Year for Active Ageing, which the Commission proposed on 6 September 2010 COM(2010)462 final. , would also provide a framework for mobilising stakeholders at all levels to take action to improve the integration of the rapidly growing number of older people in the economy and society.
Aktiivisen ikääntymisen eurooppalainen teemavuosi keskittyisi erityisesti tarjoamaan vanhuksille mahdollisuuksia jatkaa työelämässä, pysyä pidempään terveenä ja itsenäisenä sekä osallistua yhteiskunnan toimintaan muilla tavoin, kuten tekemällä vapaaehtoistyötä.
The European Year for Active Ageing would focus in particular on creating opportunities for older people to continue working, to stay healthy longer, to remain autonomous and to continue to contribute to society in other ways, such as through volunteering.
Nykyisissä rakennerahastojen rahoitusperusteissa viitataan väestön ikääntymiseen ja vähenemiseen, ja rahastosta tuetaan jo monia jäsenvaltioiden toteuttamia hankkeita, joilla valmistaudutaan väestörakenteen muutokseen.
The present funding criteria for the Structural Funds refer to demographic ageing and the shrinking of the population and the Funds already provide support for many projects implemented by the Member States to prepare for demographic change.
Asetuksen 1081/2006 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1081/2006, annettu 5 päivänä heinäkuuta 2006, Euroopan sosiaalirahastosta ja asetuksen (EY) N:o 1784/1999 kumoamisesta, EUVL L 210, 31.7.2006. mukaisesti Euroopan sosiaalirahasto käsittelee EU:n työikäisen väestön demografisen muutoksen merkityksellisiä ulottuvuuksia ja seurauksia erityisesti kannustamalla elinikäiseen oppimiseen.
In accordance with the Regulation 1081/2006 Regulation (EC) No 1081/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Social Fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999, OJ L 210, 31.7.2006. , the European Social Fund is to tackle relevant dimensions and consequences of demographic change in the active population of the EU, in particular through lifelong learning.
Väestönmuutoksilla on luultavasti huomattava vaikutus rakennerahastojen seuraavan ohjelmakauden perusteisiin.
Population change is also likely to figure prominently in the criteria for the next Structural Fund programming period.
Yksi peruste voisi olla odotettu väestön ikärakenteen muutos jäsenvaltioissa ja yksittäisillä alueilla.
One criterion could be the expected change in the age structure of the population in the Member States and individual regions.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8978/2010
Question for written answer E-8978/2010
Aihe: Vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamisen valvonta euroalueella
Subject: Enforcing Member States' compliance with the Stability and Growth Pact in the eurozone
Edellyttääkö ehdotus, joka koskee jäsenvaltioiden vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamisen valvontaa euroalueella, muutoksia perussopimuksiin ja erityisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT:n) 238 artiklaan, koska sillä tiukennetaan SEUT:n 136 artiklan mukaisia seuraamuksia ottamalla käyttöön seuraamuksiin sovellettavia ”käänteiseen määräenemmistön sääntöön” perustuvia entistä automaattisempia päätöstentekosääntöjä.
Does the proposal to enforce Member States’ compliance with the Stability and Growth Pact in the eurozone by strengthening sanctions under Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), namely by introducing more automatic decision-making rules on sanctions on the basis of a ‘reverse majority rule’, require changes to the Treaties, in particular to Article 238 TFEU?
Jos ei, mikä on niin sanotun ”käänteisen määräenemmistön säännön” oikeusperusta perussopimuksissa?
If not, what is the legal basis in the Treaties for a so-called ‘reverse majority rule’?
Mitä muita toimivallan ja/tai politiikan aloja tämä sääntö kattaa nyt tai jatkossa?
What other competences/policy areas are or will be covered by this rule?