natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin komissio tämän perusteella ryhtyy lisätutkimusten tekemiseksi sähköyliherkkyydestä, jotta ilmiötä ymmärrettäisiin paremmin ja kyettäisiin määrittämään keinoja ratkaisujen löytämiseksi siitä kärsiville ihmisille (esimerkiksi perustamalla alueita, joilla ei ole lainkaan pulssimuotoista mikroaaltosäteilyä)?
In the light of this, what steps is the Commission taking to undertake further research into electrosensitivity in order better to understand the phenomenon and to be able to determine ways of finding solutions for affected individuals (such as, for instance, by setting up areas free from pulsed microwaves, etc)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2837/08
WRITTEN QUESTION E-2837/08
Aihe: Jätehuollon puitedirektiivi
Subject: Waste Framework Directive
Tämän direktiivin soveltamisalaan eivät myöskään kuulu, siltä osin kuin ne kuuluvat yhteisön muun lainsäädännön soveltamisalaan:
The following shall be excluded from the scope of this directive to the extent that they are covered by other community legislation :
(b) eläimistä saatavat sivutuotteet, mukaan lukien asetuksen (EY) N:o 1774/2002 soveltamisalaan kuuluvat käsitellyt tuotteet, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu poltettaviksi, kaatopaikalle sijoitettaviksi tai käytettäviksi biokaasu‑ tai kompostointilaitoksissa.
(b) animal by-products including processed products covered by Regulation (EC) No 1774/2002, except those which are destined for incineration or use in a biogas or composting plant.
Onko komission tulkinta se, että kun lantaa käytetään raaka-aineena anaerobisissa mädätyslaitteissa, sen katsottaisiin olevan jätettä ja siten jätepuitedirektiivin alaista?
Is it the Commission’s interpretation that manure when used as a feedstock in anaerobic digesters would be deemed to be a waste and therefore fall under the scope of the Waste Framework Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2838/08
WRITTEN QUESTION E-2838/08
Aihe: Luottokorttimaksut ja sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi ja maksupalveludirektiivi
Subject: Credit card surcharges and the Unfair Commercial Practices Directive and the Payment Services Directive
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2839/08
WRITTEN QUESTION E-2839/08
Aihe: Irtisanomiset CIR-yhtiössä
Subject: CIR redundancies
Di Benedetti ‑ryhmään kuuluva CIR, joka kuuluu mantovalaiselle SOGEFI Filtration Spa:lle, lähetti 29. huhtikuuta 230 irtisanomiskirjettä kaikille Virgilianassa (MN) osoitteessa Via Ulisse Barbieri sijaitsevan laitoksen työntekijöille.
On 29 April 2008 the De Benedetti group holding company CIR, owned by SOGEFI Filtration S.p.A, sent 230 collective redundancy notices to all the workers at the plant in Via Ulisse Barbieri in Mantua.
CIR perusteli joukkoirtisanomisia tuotannon siirtämisellä ulkomaille Italian markkinoiden korkeiden kustannusten vuoksi.
It justified this extremely serious move by stating that the company had decided to relocate production operations abroad, owing to the high costs on the Italian market.
Huomattakoon, että viime tammikuussa yhtiö ja työntekijöiden edustajat olivat sopineet henkilöstöä koskevasta uudelleenjärjestelysuunnitelmasta, johon sisältyi kymmenen työntekijän (viisi tehdastyöntekijää ja viisi toimihenkilöä) irtisanominen.
In January, the owners and workers' representatives had agreed a restructuring plan under which 10 people (five blue-collar and five white-collar workers) were to be made redundant, while only a few months earlier the company had recruited the same number of people to the same posts and given assurances to the effect that production prospects at the Mantua plant were good, despite that fact that SOGEFI had some time before decentralised production lines and transferred codes for the production of filters at its own decentralised San Antonino plant and abroad.
Lisäksi yhtiö oli vain muutama kuukausi aiemmin palkannut saman määrän työntekijöitä samoihin tehtäviin ja vakuuttanut Mantovan laitoksen tuotannon tulevaisuuden näkymien olevan hyviä.
Does the Commission intend to take any action in response to the company management's failure to give the trade unions and workers' representatives advance notice of the planned redundancies?
Aikooko komissio ottaa yhteyttä kansallisiin viranomaisiin, jos osoittautuu, että joukkoirtisanomisista annettua direktiiviä 98/59/EY ei ole noudatettu?
Does it intend to approach the national authorities should it transpire that Directive 98/59/EC on collective redundancies has been breached in this instance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2840/08
WRITTEN QUESTION E-2840/08
Aihe: Elokuvien levitystuki alueille, joiden elokuva-ala on haavoittuvassa asemassa
Subject: Support for the distribution of films in regions with a vulnerable film industry
MEDIA 2007 -ohjelmaan liittyvä elokuvien levitystä koskeva tukijärjestelmä muodostuu nyt automaattisesta tuesta (eurooppalaiset levittäjät saavat jokaista myytyä eurooppalaisen elokuvan pääsylippua kohti tietyn summan tukea, joka tilitetään rahastoon tuensaajan nimellä ja joka voidaan tämän jälkeen sijoittaa uudelleen elokuvien tuotantoon ja levitykseen) ja valikoivasta tuesta (elokuvalle myönnetään levitystukea, joka on määrältään enintään 50 prosenttia kustannuksista).
The system of support for film distribution under the MEDIA 2007 programme currently consists of automatic support (with European distributors receiving a certain amount of subsidy per cinema ticket sold for European films — money which is paid into a fund in the name of the beneficiary of the subsidy and can then be invested in film production and distribution) and selective support (under which a subsidy of up to 50 % is awarded per film for its distribution).
Pienet elokuvien levittäjät väittävät, että Belgiassa ja muilla alueilla, joiden elokuva-ala on pieni ja haavoittuvainen, järjestelmä ei niinkään korjaa markkinoiden vääristymiä, vaan vahvistaa niitä.
Small film distributors say that, in Belgium and other regions with small, vulnerable film industries, the system strengthens the market rather than correcting it.
Merkittävät levittäjät suuremmissa elokuvamaissa, joissa ala on kehittynyt pitkälle, voivat väitteiden mukaan saada helpommin valikoivaa tukea ja hyötyvät enemmän automaattisesta tuesta, jolloin melko kaupallisten tuotantojen (kuten Pedro Almodovárin suositut teokset) mahdollisuudet menestyä Euroopan ja kansainvälisillä markkinoilla paranevat.
It is claimed that large distributors from larger countries with well developed film industries find it easier to obtain selective support and derive more benefit from automatic support, so that more commercial productions (such as the popular films of Pedro Almodovár) gain greater opportunities on the European and international film market.
Nykyjärjestelmä asettaa kuitenkin pienemmät levittäjät, jotka ovat kaupallisesti epävarmojen elokuvien levityksen ja kannattavuuden kannalta avainasemassa, epäedulliseen asemaan, erityisesti maissa, joissa toteutetaan myös vähän kansallisia toimenpiteitä elokuvien levityksen tukemiseksi.
However, the smaller distributors, who are vital to the distribution and viability of commercially vulnerable films, are said to be disadvantaged by the current system, particularly in countries which also do little to create national support measures for film distribution.
Lisäksi pelätään, että tukitoimien poistaminen kaupallisesti yhä tärkeämpään osaan nousevalta elokuvien DVD-, video‑ ja Internet-levitykseltä tekee kaupallisesti epävarmoista elokuvista entistä haavoittuvaisempia.
Moreover, the disappearance of subsidy schemes for film distribution via DVD, video and the Internet — media whose commercial importance is constantly growing — make commercially vulnerable films even more vulnerable.
Onko komissio tietoinen Belgian kaltaista pientä ja haavoittuvaista elokuva-alaa edustavien pienten elokuvalevittäjien huolenaiheista?
Is the Commission aware of the concerns of small film distributors from countries with small and vulnerable film industries, such as Belgium?
Aikooko komissio ryhtyä tältä osin korjaaviin toimiin?
Will the Commission take corrective action in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2841/08
WRITTEN QUESTION E-2841/08
Aihe: Valtion tuki Volvolle
Subject: State aid to Volvo
Suomessa on herättänyt ihmetystä se, että komissio on hyväksynyt Volvo-autoja valmistavalle tehtaalle Wroclawissa Puolan valtion maksamat valtiontuet.
People in Finland were surprised by the Commission's approval of state aid from the Polish State to a plant in Wroclaw manufacturing Volvo cars.
Vaikka yhtiö ei ole pystynyt täyttämään tuen ehtoja, kysymys on periaatteellinen, sillä yhtiö on siirtämässä tuotantoa Suomesta Puolaan nimenomaan tuettavaan tehtaaseen.
Although the undertaking was unable to comply with the conditions for the aid, the question is one of principle, because the undertaking is moving production from Finland to Poland precisely to the plant which was to receive aid.
Kuinka komissio perustelee lupapäätöksensä, jolla tuettiin tuotannon siirtämistä yhdestä jäsenmaasta toiseen, ja mitä yleisiä perusteita on valtion tukien hyväksymiselle tuotannon siirtämisen tapauksissa?
How does the Commission justify its decision to allow this and thus to support the relocation of production from one Member State to another, and what general principles apply to the approval of state aid in cases where production is relocated?
(4. heinäkuuta 2008)
(4 July 2008)
Komission hyväksymä tuki oli Puolan talousministeriön myöntämä suora avustus, jonka kokonaisnimellismäärä oli 2 610 473 Puolan zlotya (tuolloin 647 760 euroa).
The aid approved by the Commission involved assistance in the form of direct grant from the Ministry of Economy in the total nominal amount of PLN 2 610 473 (which at the time was EUR 647 760).
Päätöksessä asetettiin lisäksi tuen kokonaismäärälle tarkkoja rajoituksia siltä varalta, että tuki tulevaisuudessa kasautuisi muiden tukien kanssa.
The decision further provided for detailed limitations on the overall amount of aid in case the aid were to be cumulated in future with other aid.
Tällä suhteellisen pienellä tukimäärällä, joka myönnettiin vuonna 2006 noin 6 miljoonan euron investointiin, ei ole mitään selkeää yhteyttä siihen, että Volvo vuonna 2008 päätti siirtää linja-autojen tuotannon pois Suomesta.
It is not clear that this relatively small amount of aid, granted in 2006 for an investment of approximately EUR 6 million is in any way relevant to Volvo's subsequent decision in 2008 to relocate the production of buses from Finland.
Tuki hyväksyttiin komission aluetukisääntöjen nojalla, koska Wrocław sijaitsee EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tukialueella, toisin sanoen alueella, jolla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai jolla vajaatyöllisyys on vakava ongelma.
The aid was approved under the Commission's regional aid rules because Wrocław is within an assisted area within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty, i.e. an area where the standard of living is abnormally low or where there is serious unemployment.
Aluetuki on tarkoitettu Euroopan unionin epäsuotuisien, aluekehityksessä jäljessä olevien alueiden kehittämiseen, ei kannustamaan yrityksiä siirtämään tuotantoaan.
The regional aid is designed to develop the less-favoured areas of the European Union which are lagging behind in terms of regional development and not to create incentives to relocate.
Itse asiassa teollisuustoiminnan siirtäminen ja suorat ulkomaiset investoinnit EU:n sisällä ja sen ulkopuolelta perustuvat pääasiassa muihin tekijöihin kuin valtiontukeen.
In reality, industrial relocation and foreign direct investment within and from outside the EU mainly depends on other factors than state aid.
Tiettyjen alueiden aluetukikelpoisuuden ja sallittujen tukimäärien määrittelyn yhteydessä otetaan huomioon epäedullisessa asemassa olevien alueiden erityisvaikeudet (tämä näkyy esimerkiksi siinä, että harvaan asuttuihin alueisiin sovelletaan edullisempia sääntöjä, millä on erityistä merkitystä Suomen kannalta).
The eligibility of certain areas for regional aid and the permissible rates of aid recognise the specific difficulties of the disadvantaged regions (this is for example reflected in more favourable rules applicable to low population density areas which are of particular relevance for Finland).
Komissiolla ei ole tällä hetkellä tietoa, että Wrocławin Volvo-linja-autoja valmistavalle tehtaalle olisi vuonna 2006 myönnetyn tuen jälkeen myönnetty lisää valtiontukea.
Apart from the case of 2006, the Commission is not aware at present of any more recent state aid to the plant manufacturing Volvo buses in Wrocław.
Aluetuen yhteismarkkinoille soveltuvuuden perusteet vuosiksi 2007–2013 on määritelty alueellisia valtiontukia koskevissa suuntaviivoissa vuosille 2007–2013 Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013, EUVL C 54, 4.3.2006. .
The rules which specify the compatibility criteria for regional aid for the period 2007‑13 are laid down in the new Guidelines on National Regional Aid for 2007–13 Guidelines on National Regional Aid for 2007–13, OJ C 54, 4.3.2006. .
Komissio on antanut myös asetuksen, jonka nojalla tietynlaisesta aluetuesta ei tarvitse ilmoittaa komissiolle Komission asetus (EY) N:o 1628/2006, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta kansalliseen alueelliseen investointitukeen (EUVL L 302, 1.11.2006). .
The Commission also adopted a Regulation which exempts certain regional aid from the notification obligation to the Commission Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid (1), OJ L 302, 1.11.2006. .
Alueet, joilla aluetukea voidaan myöntää, sekä sallitut tukimäärät määritellään kunkin maan osalta hyväksytyssä aluetukikartassa.
The areas where the regional aid can be granted and the permissible rates of aid are defined in different regional aid maps adopted for each Member States.
Aluetukikartan mukaan myös eräät epäedullisessa asemassa olevat Suomen alueet ovat oikeutettuja erisuuruisiin alueellisiin investointitukiin (N 359/2006).
According to regional aid map, also certain disadvantaged areas in Finland are eligible for different rates of regional investment aid (N 359/2006).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2842/08
WRITTEN QUESTION E-2842/08
Aihe: Galician suurnopeusjuna
Subject: Galicia high-speed rail link
Galician ja Madridin yhdistävää rautatiehanketta (Ferrol–A Coruña–Santiago–Ourense–Zamora–Madrid) sekä hankkeita, jotka yhdistävät Santiagon Vigoon ja Vigon Oportoon, voidaan pitää strategisessa infrastruktuurisuunnitelmassa käytetyn ”espanjalaisen mallin” mukaisina ”suurnopeusverkkoina”, ja ne voidaan sisällyttää Euroopan laajuiseen suurnopeusjunaverkostoon riippuen siitä, täyttävätkö ne edellytykset, joihin komissio viittaa kysymykseeni E‑1524/08 antamansa vastauksen 3 kohdassa.
The planned rail link between Galicia and Madrid (Ferrol-A Coruña-Santiago-Ourense-Zamora-Madrid) and the planned links between Santiago and Vigo and between Vigo and Oporto may be regarded as ‘high-performance rail links’ within the meaning of the ‘Spanish concept’ used in the PEIT [= Strategic Infrastructure and Transport Plan] and may or may not be included in the trans-European high-speed rail network, depending on whether they meet the requirements to which the Commission refers in point 3 of its reply to my Question E‑1524/08.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2843/08
WRITTEN QUESTION E-2843/08
Aihe: Lintujen suojelualueet Galician autonomisella alueella (Espanja)
Subject: Special Protection Areas for Birds (SPABs) in the Galicia Autonomous Community (Spain)
Komissio on ilmeisesti käynnistänyt rikkomismenettelyn Espanjaa vastaan siitä, että maa ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä ympäristön suojelemiseksi.
It would appear that the Commission has opened an infringement procedure against Spain on account of the latter's failure to take action required in order to protect nature.
Mainittu rikkomus koskee useita autonomisia alueita.
That infringement affects a number of Spain's Autonomous Communities.
Galician autonomisen alueen osalta näyttäisi olevan kyse siitä, että siellä ei ole noudatettu Euroopan unionin tuomioistuimen päätöstä, jolla autonominen alue on velvoitettu laajentamaan lintujen suojelualuetta.
In the case of the Galicia Autonomous Community it appears to relate to the failure to implement an ECJ judgment requiring that Autonomous Community to extend the Special Protection Areas for Birds (SPAB).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2844/08
WRITTEN QUESTION E-2844/08
Aihe: EMEA:n rahoitus
Subject: Funding of the EMEA
EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) rahoituksesta 73 % tulee lääkeyritysten rekisteröintimaksuista ja 27 % Euroopan unionin talousarviosta.
The EMEA (the European Medicines Agency) is 73 % funded from product authorisation fees paid by pharmaceutical companies and 27 % from the EU budget.
Onko EMEA:n rahoitusmenettely avointa?
Is the funding procedure for the EMEA transparent?
Onko mahdollista antaa esimerkki jonkin tietyn lääkkeen rahoituksesta?
Is it possible to give an example of funding for a particular pharmaceutical product?
Miten EMEA menettelee, kun yksittäisten jäsenvaltioiden tai komission rahoitus jää saamatta tai kun arvioidut määrärahat on käytetty?
What course of action does the EMEA take if funding is not forthcoming from the Member States or the Commission or if the allocated budget appropriations have been used up?
Onko olemassa erikoistukia, joilla helpotetaan pienten ja keskisuurten lääkeyritysten lääkkeiden rekisteröintiä EMEA:an?
Is any special support available to facilitate authorisation by the EMEA of medicines produced by small and medium-sized pharmaceutical companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2845/08
WRITTEN QUESTION E-2845/08
Aihe: Tuet tupakan viljelystä muiden maataloustuotteiden tuotantoon siirtymiselle
Subject: Entitlement to tobacco conversion aid
Vuonna 2010 loppuvat Euroopan unionin tuet tupakanviljelylle.
In 2010, European Union subsidies for tobacco growing come to an end.
Kyseisen hyväksytyn uudistuksen takia useat tupakanviljelijät joutuvat lopettamaan tuotantonsa.
For many tobacco growers, this reform means the end of the road.
Tämä lainsäädännöllinen järjestely mahdollistaa kuitenkin tupakanviljelijöiden tukeminen näiden siirtyessä tupakan viljelystä muiden maataloustuotteiden tuotantoon vuoteen 2013 asti.
Nevertheless, the legislation concerned provides for tobacco growers to receive conversion aid until 2013.
Siksi tupakantuottajien yhdistys ehdottaa, että ympäristötukia saataisiin käyttää myös tupakkaviljelmien uudistamiseen.
The tobacco union therefore proposes that it should also be possible to use environment aid to modernise tobacco growing.
Millaisen komissio arvioi tupakanviljelijöiden tilanteen olevan Euroopassa vuosina 2008–2010?
What is the Commission's view of the situation of tobacco growers during the period 2008‑10?
Saadaanko yllä mainittuja tukia käyttää yleisesti myös tupakanviljelyn jatkamiseen vai ainoastaan siirryttäessä muiden maataloustuotteiden tuotantoon?
Can the aid provided also be used in general for further tobacco growing or only for conversion to other agricultural products?
Onko komissio valmis muuttamaan edellytyksiä tupakanviljelijöiden hyväksi vuoteen 2013 asti?
Is the Commission prepared to change the conditions in favour of tobacco growers by 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2846/08
WRITTEN QUESTION E-2846/08
Aihe: Suositus radiotaajuisista etätunnistuslaitteista (RFID)
Subject: Recommendation on Radio Frequency Identification Devices (RFID)
Eurooppalaiset yritykset johtavat RFID-alan kehitystä investoimalla tähän tekniikkaan jakeluketjun tehokkuuden parantamiseksi ja tulevien kuluttajalle syntyvien hyötyjen ennakoimiseksi tekniikan kehittyessä.
European businesses are leading development in the field of RFID by investing in this technology to improve efficiency in the supply chain and in anticipation of future consumer benefits as the technology develops.
Komissio antaa julkisen kuulemisen jälkeen piakkoin suosituksen RFID:stä.
Following a public consultation, the Commission will shortly be issuing a recommendation on RFID.
Komission aloite suuremman oikeusvarmuuden tarjoamisesta RFID-sovellusten kehittämistä ja henkilötietojen suojelua varten on todella tervetullut.
The Commission’s initiative to provide greater legal certainty for the deployment of RFID applications and protecting personal data is certainly welcome.
Niin PK-yritykset kuin suuret yhtiötkin ovat kuitenkin tuoneet esiin huolestuneisuutensa siitä, että pyrkimys (yleisesti tai muulla tavoin) määrätä poistamaan kaikkien tunnisteiden aktivointi haittaa huomattavasti Euroopan kykyä tuoda markkinoille RFID-tekniikkaa ja että suosituksen määräykset muodostavat nykytilanteessa suhteettomia rasitteita, jotka voivat heikentää Euroopan kilpailukykyä tässä kasvavassa tekniikassa.
However, concerns have been raised, by SMEs as well as large companies, that an effort (blanket or otherwise) to mandate deactivation for all tags will severely disrupt Europe’s ability to roll out RFID technology and that the provisions of the recommendation as it stands pose disproportionate burdens which could weaken Europe’s competitive advantage in this emerging technology.
Aikooko komissio muokata suosituksen lopullista tekstin sen varmistamiseksi, että pakollinen aktivoinnin poisto koskee vain henkilötietoja sisältäviä RFID-tunnisteita?
Will the Commission adapt the final text of the recommendation to ensure that only RFID tags that contain personal data should be subject to mandatory deactivation?
Aikooko komissio poistaa vaatimuksen yksityisyyden suojaan kohdistuvien vaikutusten arvioinnista niissä tapauksissa, joihin ei liity henkilötietoja tai joissa yhdistäminen henkilötietoihin ei perustellusti ole todennäköistä?
Will the Commission remove the requirement for privacy impact assessment in those cases where there is no personal data or where there is no ‘reasonable likelihood of linkage’ to personal data?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2847/08
WRITTEN QUESTION E-2847/08
Aihe: Korruptio alueellisen kehityksen rahoituksen hallinnoinnissa
Subject: Corruption in administering regional development funding
Onko komissio tietoinen parlamentin jäsen Beniamino Donnicin (puheenjohtajuutta koskevien asioiden entinen kansliapäällikkö Kalabrian aluehallituksessa) European Voicen artikkelissa esittämistä alueelliseen kehitykseen tarkoitetussa rahoituksessa ilmenevää korruptiota koskevista väitteistä, joiden mukaan joissakin jäsenvaltioissa EU:n varojen jakamisesta vastaavien komiteoiden jäseninä toimiville alueviranomaisille annetaan kannustimena anteliaasti yksi prosentti EU:n varoista?
Is the Commission aware of the claims made in an article in European Voice by Mr Beniamino Donnici MEP (former Undersecretary for the Affairs of the Presidency of the Calabria Regional Government) of corruption in the administering of regional development funding , whereby in some Member States regional officials, as members of committees in charge of allocating EU funds, are generously granted 1 % of the EU funds as an incentive?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen näihin väitteisiin?
What action does the Commission envisage it will take to respond to these claims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2848/08
WRITTEN QUESTION E-2848/08
Aihe: Jätteiden turvallinen hävittäminen Napolissa
Subject: Safe disposal of rubbish in Naples
Tuhansia tonneja kotitalousjätettä on kasaantunut viime kuukausina Italian Napolin kaduille, kun sikäläiset viranomaiset eivät ole antaneet asianmukaisia määräyksiä näiden jätteiden turvallisesta hävittämisestä.
Thousands of tons of household rubbish have been accumulating in the streets of Naples in Italy in recent months, as the authorities there have made no adequate provisions for the safe disposal of such rubbish.
Kansalaisille aiheutuvat terveysvaarat ja hankaluudet ovat ilmeisiä.
The health dangers and the inconvenience to the public are obvious.
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä auttaakseen löytämään tähän ongelmaan nopean ja tehokkaan ratkaisun?
What action can the Commission take to assist in the speedy and effective resolution of this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2849/08
WRITTEN QUESTION E-2849/08
Aihe: Teloitukset Saudi Arabiassa
Subject: Executions in Saudi Arabia