natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansalaisyhteiskunnan järjestöjen http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=5255 ja paikallislehdissä ilmestyneiden artikkeleiden http://www.haniotika-nea.gr/index.php?art_id=40266, http://www.haniotika-nea.gr/index.php?art_id=24896 mukaan Länsi-Kreetan kehitysyhdistys ( Organisme de développement de l'Ouest de la Crète ) rakennutti viime syyskuussa joen uomaan Stylosin kylän lähelle väliaikaisen padon, jonka vuoksi Kiliaris-joki lakkasi virtaamasta.
According to complaints from civil society organisations http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=5255 and local press reports http://www.haniotika-nea.gr/index.php?art_id=40266, http://www.haniotika-nea.gr/index.php?art_id=24896 , last September the Western Crete Development Organisation built a temporary dam on the river bed near the village of Stylos, which cut off the flow of the Kiliaris.
Alueen asukkaiden kiivaan vastustuksen ja hankkeen vastaisten oikeustoimien seurauksena vastaavien tahojen oli purettava pato ja palautettava joen normaali virtaus.
After the region’s inhabitants had strongly protested and taken action in the courts, those responsible for the project were obliged to dismantle the temporary dam and re-establish the flow of the river.
Hankkeen vaikutuksia ympäristöön koskevaa tutkimusta ei esitelty eikä sitä ollut ilmeisesti edes laadittu.
No environmental study for the project had been submitted, and it seems that none had even been carried out.
Alueen asukkaat pelkäävät, että jokiuomassa toteutettu täysin laiton hanke uusitaan.
The region’s inhabitants are concerned about a possible repeat of this illegal interference with the river bed.
Joen vesien normaalin virtaamisen estäminen vaarantaa erityisesti Armenesin kunnan paikallista ympäristömatkailua koskevan suunnitelman, jonka tarkoituksena on ennallistaa joen varrella sijaitsevat perinteiset vesimyllyt ja luoda ”vihreä reitti”.
One of the consequences of obstructing the flow of the river would be to endanger the Armeni municipality’s local ecotourism plan to restore the traditional water mills along the river and create a ‘green route’.
Mitä toimia ja aloitteita komissio aikoo toteuttaa taatakseen Kreikan vesialueisiin liittyvistä toimista vastaavien elimien ja kansalaisten välisen kuulemismenettelyn?
What steps and initiatives does the Commission intend to take to ensure that discussions are held between citizens and bodies carrying out water-related projects in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0592/10
WRITTEN QUESTION E-0592/10
Aihe: Eläimiä ja luonnon monimuotoisuutta koskeva hätätilavaroitus Kreikassa
Subject: Red alert for animals and biodiversity in Greece
Huomattava osuus Kreikan selkärankaisista ja yli puolet selkärangattomista, joista on riittävästi tieteellistä tietoa saatavilla, ovat tällä hetkellä uhanalaisia.
In Greece, a large percentage of vertebrates and more than half of invertebrate species, for which there are adequate scientific data, are under threat.
Tämä käy ilmi Kreikan uhanalaisia eläimiä koskevasta punaisesta kirjasta, jonka Kreikan eläintieteellisen yhdistyksen, Kreikan lintutieteellisen yhdistyksen, Kreikan herpetologisen yhdistyksen, Kreikan luolatutkimusinstituutin ja WWF‑Kreikan kaltaiset ympäristöjärjestöt ovat saattaneet ajan tasalle.
This has emerged following the presentation of Greece's Red Book of Endangered Species, which has been updated by environmental organisations such as the Hellenic Zoological Society, the Hellenic Ornithological Society, Societas Hellenica Herpetologica, the Hellenic Institute of Speleological Research and WWF Hellas.
Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) punainen kirja on laaja tietokanta, joka kattaa lajit, jotka ovat suurimmassa vaarassa kuolla sukupuuttoon luonnollisessa ympäristössään.
The Red List of the International Union for Conservation of Nature (IUCN) provides a powerful database including species which are most at risk of extinction in their natural environment.
Kyseisestä punaisesta kirjasta voi siksi sen laajan tietokannan ansiosta muodostua selviytymisopas, joka on otettava ehdottomasti huomioon, jos halutaan luoda perusta politiikalle, jota voidaan todella pitää luonnon monimuotoisuuden suojeluna.
In this context, the ‘Red Book’ could become a guide to secure their future, since it contains a rich source of essential data for devising a serious policy to protect biodiversity.
Tärkeimmät ”kreikkalaisia” eläimiä uhkaavat tekijät ovat niiden elinympäristöjen tuhoaminen, salametsästys, myrkylliset syötit, viime vuosien aikana tapahtuneet tuhoisat tulipalot (esimerkiksi Peloponnesoksella, Parnitha-vuorella ja Rhodoksella) sekä suuret rakennustyömaat (esimerkiksi uudet liikenteen pääväylät).
‘Greek’ animals are mainly at risk from the destruction of their habitats, poaching, poisoned baits, the devastating fires of the last few years (the Peloponnese, Parthina, Rhodes, etc.), but also large technical projects (e.g. the construction of major roads).
Kaikki nämä ovat muuttaneet perusteellisesti maalla ja meressä elävien organismien leviämistä koskevia elinoloja.
These are all factors which have significantly altered the spread of terrestrial and marine organisms.
Voiko komissio siksi vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this context, will the Commission say: 1.
Onko Kreikka laatinut yksityiskohtaisia ohjelmia ja tavoitteita vuosituhannen ekosysteemiarvion ( Millenium Ecosystem Assessment ) perusteella etenkin, kun otetaan huomioon, että Yhdistyneet Kansakunnat on julistanut vuoden 2010 luonnon monimuotoisuuden vuodeksi? 2.
Since the UN has designated 2010 International Year of Biodiversity, has Greece drawn up any plans or detailed objectives based on the Millennium Ecosystem Assessment? 2.
Onko Kreikka tiedottanut komissiolle luonnon monimuotoisuutta koskevasta kansallisesta strategiastaan sekä toimintasuunnitelmista luonnon monimuotoisuuden häviämisen pysäyttämiseksi vuodesta 2010 alkaen? 3.
Has Greece submitted to it the national strategy for biodiversity and action plans for stemming the loss of Biodiversity up to 2010 and thereafter? 3.
Onko Kreikalla käytettävissään luotettavia tietoja luonnon monimuotoisuutta koskevista kansallisista indikaattoreista sekä luotettava järjestelmä, jonka avulla on mahdollista seurata kyseisten indikaattoreiden kehitystä?
Is Greece providing any reliable information concerning national biodiversity indicators and does it have a reliable system for monitoring these indicators?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0593/10
WRITTEN QUESTION E-0593/10
(24. helmikuuta 2010)
(24 February 2010)
Aihe: Ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan tilaisuus tuoda esiin pääsyn epääminen Gazaan
Subject: The High Representative for Foreign Affairs and Security Policy raising the issue of refusals to allow entry into Gaza
Saatatte tietää, että Irlannin ulkoministeriltä Micheal Martinilta evättiin hiljattain pääsy Gazaan alueelle suuntautuneen matkan aikana.
You may be aware that the Irish Foreign Minister, Micheál Martin, was recently refused entry to Gaza during a recent trip to the region.
Tämä tapahtui sen jälkeen, kun toiselta irlantilaiselta poliitikolta Proinsias de Rossalta, joka on Gazassa käyneen parlamentin valtuuskunnan puheenjohtaja, evättiin myös pääsy alueelle.
This was after another Irish politician, Proinsias de Rossa, who is the head of Parliament’s delegation to the region, was also refused access on arrival.
Vaikuttaa siltä, ettei Israelia ei voi kritisoida millään tavoin vastaavanlaisten koston pelossa.
It seems that one cannot criticise Israel in any way for fear of similar reprisals.
Tämä ei luo ilmapiiriä, joka edistäisi kansainvälisten valtuuskuntien mahdollisuutta auttaa alueen ongelmien ratkaisemisessa eikä myöskään vaikuta edistävän Israelin valtion etuja.
This does not create an environment enabling international delegations to help solve problems in the region, and nor does it seem to serve the Israeli state’s best interests.
Aikooko uusi ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton ottaa ongelman esille israelilaisten kollegoidensa kanssa?
Will the new High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Ashton, take up this issue with her Israeli counterparts?
Taisteleeko hän vastavuoroisen arvioinnin ja kritiikin puolesta kansainvälisellä tasolla?
Will she fight for mutual appraisal and criticism on the international stage?
Neuvosto on useaan otteeseen vaatinut, että Gazan rajanylityspaikat avataan välittömästi, pysyvästi ja ehdoitta väestöä sekä humanitaarista apua ja kaupallisia tuotteita varten.
The Council has repeatedly called for an immediate, sustained and unconditional opening of crossings allowing for the flow of persons to and from Gaza, as well as of humanitarian aid and commercial goods.
Vaatimus käsittää myös poliittisia yhteyksiä hoitavien ja konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun pyrkivien henkilöiden vierailut.
This relates also to visits of personalities who conduct political contacts and who intend to contribute to a peaceful settlement of the conflict.
Ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton sisällyttää kysymyksen Gazaan pääsystä israelilaisten osapuolten kanssa käytävään vuoropuheluun.
The High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Ashton, includes this issue of access to Gaza in the dialogue with her Israeli counterparts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0594/10
WRITTEN QUESTION E-0594/10
(24. helmikuuta 2010)
(25 February 2010)
Aihe: Ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Gazan-vierailun merkitys
Subject: The importance of a visit by the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy to Gaza
Vieraillessani taannoin Gazan palestiinalaisalueella kauhistuin siitä, miten löysästi Euroopan unioni on viime aikoina suhtautunut Israelin armeijan alueella tekemiin julmuuksiin.
During a recent trip to the Palestinian territory of Gaza, I was appalled at the soft approach which the European Union has taken in recent times towards the atrocities being committed in the region by the Israeli army.
EU ei ehkä suhtautuisi niihin näin leväperäisesti, jos useammat EU:n johtajat olisivat valmiita vierailemaan alueella.
It struck me that perhaps the EU would not take such a soft line if more of its leaders were prepared to visit the region themselves.
Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkeaksi edustajaksi äskettäin nimitetyllä Catherine Ashtonilla on tulevina kuukausina varmasti paljon asioita käsiteltävänään.
As the recently appointed High Representative for Foreign Affairs, Baroness Ashton no doubt has many issues which she must deal with over the next few months.
Hänen on kuitenkin käsiteltävä ensisijaisesti hyväksyttävän elämänlaadun palauttamista Gazaan ja tuomittava se, miten Israelin viranomaiset kohtelevat Gazan väestöä.
However, restoration of an acceptable quality of life in Gaza, and condemnation of the treatment of its people by the authorities in Israel, must be at the top of her list.
Muuten yksi maapallon traagisimmista humanitaarisista skenaarioista jätettäisiin tarkoituksellisesti huomiotta.
Anything else would amount to an intentional disregard for one of the most tragic humanitarian scenarios on the planet.
Onko Catherine Ashtonin Gazan-vierailua suunniteltu?
Are there any plans for Baroness Ashton to visit Gaza in the short term?
Jos ei, niin miksi ei?
If not, then why not?
Neuvosto voi ilmoittaa kysyjälle, että ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton vieraili Lähi-Idässä ja myös Gazassa 14.–18. maaliskuuta 2010.
The Council can inform the Honourable Member that the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Ashton, visited Middle East, including Gaza, from 14 to 18 March 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0595/10
WRITTEN QUESTION E-0595/10
Aihe: Tupakan salakuljetuksen torjunta: tupakkatuotteiden jäljittäminen
Subject: Tackling tobacco smuggling: the tracing of tobacco products
Laittoman tupakan salakuljetus maksaa EU:n jäsenvaltioille arviolta 9,5 miljardia euroa tulonmenetyksenä joka vuosi ja on näin ollen komission torjunnan tavoite.
The smuggling of illicit tobacco costs EU Member States an estimated EUR 9.5 billion in lost revenue every year and thus is a priority for the Commission to tackle.
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) on tukenut tupakkayhtiöiden Philip Morris International ja Japan Tobacco kanssa tehtyjä sopimuksia, joihin kuuluu niiden tupakkatuotteiden jäljitysjärjestelmän kehittäminen ja toiminta.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) has supported agreements with tobacco companies Philip Morris International and Japan Tobacco, which include their development and operation of ‘track and trace’ systems for tobacco products.
Elinkeinoelämän toimien lisäksi, aikooko komissio suorittaa perusteellisen tutkimuksen tupakkatuotteiden jäljitykseen Euroopassa käytettävien erillisten järjestelmien mahdollisista eduista käyttäen jo käytössä olevaa teknologiaa?
In addition to these industry-based efforts, will the Commission undertake a full investigation into the potential benefits of independent systems for tracing tobacco products in Europe, using technology already in operation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0596/10
WRITTEN QUESTION E-0596/10
Aihe: Kilpailuoikeus ja sosiaalinen asuntotarjonta
Subject: Competition law and social housing
Lissabonin sopimukseen liitetty pöytäkirja yleistä etua koskevista palveluista painottaa kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten keskeistä roolia ja laajaa harkintavaltaa yleistä taloudellista etua koskevien palveluiden järjestämisessä, ja sosiaalinen asuntotarjonta kuuluu näihin.
The Protocol to the Lisbon Treaty on Services of General Interest emphasises the essential role and wide discretion of national, regional and local authorities in organising services of general economic interest, which include social housing.
Sosiaalisen asuntotuotannon tuottajien kannalta tämä kapea määritelmä muodostaa esteen sosiaalisen asuntotuotannon tehokkaalle tarjoamiselle.
In the view of social housing practitioners, this limited definition presents a barrier to the effective provision of social housing.
Päätöksessä 2005/842/EY komissiota vaadittiin toimittamaan päätöksen perusteellinen vaikutusten arviointi 19. joulukuuta 2009 mennessä, mitä ei ole tehty.
Under Decision 2005/842/EC the Commission was required to submit a full impact assessment of the decision by 19 December 2009, which has not been done.
Aikooko komissio näin ollen toteuttaa viipymättä komission päätöksen 2005/842/EY perusteellisen vaikutusten arvioinnin, ottaen erityisesti huomioon tämän kapean määritelmän sosiaalisen asuntotuotannon tarjoamiselle aiheuttamat haasteet ja huomioiden yleistä etua koskevia palveluita käsittelevän pöytäkirjan kansallista, alueellista ja paikallista harkintavaltaa koskevan painotuksen?
Will the Commission therefore undertake, without further delay, a full impact assessment of Commission Decision 2005/842/EC with particular reference to the challenges posed in the provision of social housing by this limited definition, and in light of the Protocol on Services of General Interest’s emphasis on national, regional and local discretion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0597/10
WRITTEN QUESTION E-0597/10
Aihe: Komission kanta sopimusta Afrikan ydinaseettomasta vyöhykkeestä koskevaan YK:n päätöslauselmaan
Subject: Commission's position on UN Resolution on the African Nuclear-Weapon-Free Zone Treaty
Komissio on epäilemättä tietoinen YK:n päätöslauselmasta, joka koskee sopimusta Afrikan ydinaseettomasta vyöhykkeestä eli tutummin Pelindaban sopimusta (linkki sopimuksen tekstiin: http://www.un.org/documents/ga/res/50/ares50–78.htm).
The Commission is no doubt aware of the UN Resolution on the African Nuclear-Weapon-Free Zone Treaty, commonly known as the Treaty of Pelindaba (link to treaty text: http://www.un.org/documents/ga/res/50/ares50-78.htm).
Sopimus allekirjoitettiin vuonna 1996, ja se tuli voimaan 15. heinäkuuta 2009.
The Treaty was signed in 1996 and came into effect on 15 July 2009.
Mikä on komission näkemys sopimuksesta?
What is the Commission’s view of the Treaty?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että sopimuksessa määrättyjä toimenpiteitä noudatetaan ja toteutetaan asianmukaisesti?
And what steps will the Commission be taking to ensure that the measures covered in the Treaty are properly respected and enforced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0598/10
WRITTEN QUESTION E-0598/10
Aihe: Kaupan vapauttaminen ja talouskriisi
Subject: Trade liberalisation and the economic crisis
Pyrkimys rahoitusmarkkinoiden vapauttamiseen ja sääntelyn purkamiseen on ollut yksi maailmanlaajuisen talouskriisin merkittävimmistä syistä.
The drive for deregulation and liberalisation in financial markets has been a key cause of the global economic crisis.
Maailmanlaajuinen talouskriisi lisää maailman köyhien nälkää ja sairauksia.
The world’s poor face growing hunger and sickness as a result of the global financial crisis.
Haluaisin kysyä seuraavaa: 1.
I would like to know: 1.
Onko komissio tilannut riippumattoman arvion talouskriisin syistä?
Whether the Commission has commissioned any independent analysis of the causes of the economic crisis?
Jos on, niin mihin keskusteluissa päädyttiin? 2.
And if so, what are the conclusions? 2.
Kuinka näitä kokemuksia sovelletaan EU:n kauppapolitiikkaan?
How are these lessons being applied to European trade policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0599/10
WRITTEN QUESTION E-0599/10
Aihe: Ilmastonmuutoksen torjunnan rahoittaminen
Subject: Climate financing
Mikä on ilmastonmuutoksen torjunnan rahoittamisen tämänhetkinen tilanne, erityisesti jäsenvaltioiden hiljattain hyväksymän 7,2 miljardin euron lyhyen aikavälin ilmastotuen osalta, jolla rahoitetaan sopeutumis- ja lievennystoimia kehitysmaissa?
What is the position regarding climate financing, specifically the EUR 7.2 billion in short-term climate aid recently approved by the Member States to fund adaptation and mitigation measures in developing countries?
Nyt käydään kiivasta keskustelua siitä, tarkoittaako tämä summa osuutta nykyisistä kehitysapubudjeteista tai peräti jo käytettyä osuutta nykyisistä kehitysapubudjeteista.
There is constant speculation as to whether this figure refers to money from existing development aid budgets, or even money from existing development aid budgets which has already been spent.
Voiko neuvosto vastata näihin kysymyksiin ja vahvistaa, että ilmastotuki tulee olemaan erillinen lisä nykyiseen kehitysapuun?
Can the Council clarify these uncertainties and confirm that this climate financing will be separate from, and in addition to, existing development aid budgets?
Eurooppa-neuvosto korosti kokouksessaan 10. ja 11. joulukuuta 2009, että ”Kööpenhaminan sopimukseen olisi sisällytettävä määräyksiä välittömistä, vuonna 2010 aloitettavista toimista”.
The European Council on 10 and 11 December 2009 stressed that ‘the Copenhagen Agreement should include provisions on immediate action, starting in 2010’.
Eurooppa-neuvosto totesi, että tämä edellyttää rahoitustuen lisäämistä ja korosti, että nopeasti käytettävissä olevaan kansainväliseen julkiseen tukeen olisi kuuluttava erillistä tukea sopeutumiseen, hillitsemiseen – metsätalous mukaan luettuna – ja valmiuksien kehittämiseen, ja se olisi kohdennettava erityisesti haavoittuviin ja vähiten kehittyneisiin maihin.
The European Council acknowledged that this required scaled-up financial support, stressing that fast-start international public support should imply specific and separate support for adaptation, mitigation, including forestry and capacity-building, with special emphasis on vulnerable and least developed countries.
Kööpenhaminan sitoumuksen 8 kohdan mukaan teollisuusmaat sitoutuvat yhdessä hankkimaan uusia lisäresursseja lähes 30 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuosiksi 2010–2012, metsätalous ja kansainvälisten laitosten suorittamat investoinnit mukaan luettuina, jakaen ne tasapuolisesti sopeutumis- ja hillitsemistoimiin.
The Copenhagen Accord contains in its paragraph 8 a collective commitment by developed countries to provide new and additional resources, including forestry and investments through international institutions, approaching USD 30 billion for the period 2010‑12 with a balanced allocation between adaptation and mitigation.
EU ja sen jäsenvaltiot tarkastelevat parhaillaan, mitkä olisivat tämän sitoumuksen asianmukaisimpia jatkotoimia.
The EU and its Member States are now in the process of examining how to provide the best possible follow-up to this Accord.
Lisäksi neuvosto ja Eurooppa-neuvosto tarkastelevat tätä kysymystä säännöllisesti uudelleen.
Furthermore, the Council and the European Council will keep this issue under regular review.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0600/10
WRITTEN QUESTION E-0600/10
Aihe: Internet-sensuurilla torjutaan kommunistisen järjestelmän romahdusta Kiinassa
Subject: China: online censorship to prevent the decline of the Communist regime
Suurin internet-hakukoneyhtiö Google on uhannut vetäytyä Kiinasta havaittuaan aasialaisten tiedon- ja ilmaisunvapautta loukkaavaa sensuuria ja hakkerien hyökkäyksiä.
US Secretary of State Hillary Clinton has called on China to conduct a ‘thorough’ and ‘transparent’ investigation into the cyber attacks to which Google has fallen victim.
Yhdysvaltojen ulkoministeri Hillary Clinton totesi, että Kiinan tulee tutkia yhtiön havaitsemat hyökkäykset läpinäkyvästi ja kattavasti.
The most widely used Internet search engine threatened to withdraw from China after noting episodes of censorship and cyber intrusions by hackers which are suppressing the freedom of information and expression of Asian citizens.
Informaatioelinten, lehdistön ja mediateollisuuden kontrollointi oli paljon helpompaa yhden valtapuolueen järjestelmässä, kun tiedotusvälineiden teknologia oli liian vaikea tavallisten kansalaisten ymmärrettäväksi.
The control of organs of information, the press and the media industry in general in a one-party regime was easier when the communication media used technologies which individual citizens found it harder to understand.
Tämän vuoksi internetin valvonnasta on tullut kommunistisen puolueen ensisijainen tehtävä.
This is why control of the Internet has become an absolute priority for the Communist party.
Clinton totesi lisäksi, että valtiot, jotka rajoittavat tiedonvapautta tai loukkaavat Internetin käyttäjien perusoikeuksia, ovat vaarassa jäädä tämän vuosisadan kehityksen ulkopuolelle.
Mrs Clinton went on to say that ‘countries that restrict free access to information or violate the basic rights of Internet users risk walling themselves off from the progress of the next century’.
Sensuurisyytökset ovat kiirineet Pekingin hallitukseen, joka ilmoitti, että Yhdysvaltojen täytyy kunnioittaa tosiasioita ja lakata käyttämästä internet-vapautta tekosyynä perusteettomille syytöksille.
The Chinese Government rejected this accusation of censorship and declared that the United States had to ‘respect the facts and to stop using the so-called Internet freedom issue to make groundless charges against China’.
Hallitusta kritisoivat artikkelit oli kuitenkin jälleen kerran poistettu verkosta, mikä osoittaa ongelman olevan yhä olemassa.
However, proving that the problem does exist, all articles that were critical of Beijing were once again removed from the web.
Sensuurin tarkoituksena on häivyttää kaikki ihmisoikeuksia, demokratiaa tai uskonnonvapautta koskeva sisältö.
Censorship aims to delete all content which deals with human rights, democracy or religious freedom.
Jos internet syntyikin lupaukseksi ilmaisunvapaudesta, Kiinassa ajatus kiistetään melkein täysin.
If the creation of the web held the promise of freedom of expression, in China this principle has been almost totally negated.
Meidän täytyy jatkossakin kantaa huolta Kiinan ja monien muiden valtioiden kansalaisoikeuksien ja vapauksien loukkauksista.
We must continue being concerned about the violations of civil rights and freedom in China as well as in many other countries.
Se, että voi toimia luotettavasti virtuaalimaailmassa, on erityisen tärkeää nyky-yhteiskunnassa ja ‑taloudessa.
The ability to operate with confidence in a virtual space is vital in a modern society and economy.