natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetuksen 3 artiklan c ja d kohdan nojalla asetusta sovelletaan sellaisten tapausten tutkintaan, joissa jäsenvaltiolla on oikeus nimittää valtuutettu edustaja ja joissa jäsenvaltioilla on kansalaistensa kuolemantapausten vuoksi erityinen intressi ja se saa tutkinnan suorittavan valtion luvalla nimittää asiantuntijan.
As stipulated in Article 3(1)(c) and (d), the regulation applies to investigations into accidents in which a Member State is entitled to appoint an accredited representative, and in which a Member State, having a special interest by virtue of fatalities involving its citizens, is permitted by the State conducting the investigation to appoint its own expert.
Lisäksi 5 artiklan 4 kohdan mukaan asetusta sovelletaan, mikäli tutkinnasta saadaan kokemusta ilmaturvallisuuden parantamiseksi.
In addition, Article 5(4) states that the regulation applies when the Member States deem that aviation safety could be improved as a result of the investigation.
Monien epäselvyyksien ja onnettomuuden syytä koskevien kysymysten johdosta ja jotta Venäjä turvaisi todisteet, pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the high level of uncertainty and the many questions surrounding the causes of the crash and the securing of evidence by the Russian authorities, could the Commission please answer the following questions: 1.
Saako Puola Euroopan siviili-ilmailun turvallisuustutkintaviranomaisten verkostolta 7 artiklan f kohdassa mainittua apua, jonka mukaan esitetään luettelo muissa jäsenvaltioissa käytettävissä olevista tutkijoista, laitteista ja valmiuksista, joita tutkintaa suorittavan viranomaisen on mahdollista hyödyntää?
Can Poland count on the assistance of the European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities, which, under Article 7(3)(f), is responsible for providing a list of investigators, equipment and capabilities available in other Member States for potential use by the authority conducting an investigation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011292/2010
Question for written answer E-011292/2010
Aihe: Kertomus Euroopan investointipankin kehitysmaihin ohjaamista määrärahoista
Subject: Report on the use of EIB funding to developing countries
Kansalaisjärjestö Counter Balance on julkaissut tutkimuksen, jossa tarkastellaan, miten Euroopan investointipankin Afrikan ja Karibian maille vuonna 2007 myöntämät 1,1 miljoonaa euroa on käytetty.
The NGO Counterbalance has published a report investigating the use of EUR 1.1 billion in annual EIB aid to African and Caribbean countries, covering the year 2007.
Tutkimuksen mukaan yhteisön rahastot auttavat Afrikan maita sadoilla miljoonilla euroilla, mutta afrikkalaisia pankkeja ja yksityisiä humanitaarisia järjestöjä, jotka sijoittavat varat veroparatiiseihin, ei valvota asianmukaisesti.
According to this report, hundreds of millions of euros of European funding intended to assist African countries are being lent without proper control to African banks and private humanitarian organisations which then deposit this money in tax havens.
Kertomuksessa kuvataan perustellusti useita esimerkkitilanteita ja vahvistetaan, että kyseessä olevat lainat eivät noudata minkäänlaisia kehitysavun periaatteita.
The report gives well-documented examples of several cases, affirming that this type of lending ‘goes against any kind of development logic’.
Eikö tämän vuoksi komission mielestä ole tarpeen toimia päättäväisesti veroparatiisien lopettamiseksi?
In light of the above, does the Commission agree on the need to make a definite move towards ending the existence of tax havens?
Miksi EU hylkäsi tämän ehdotuksen?
Why did the EU abandon this proposal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011293/2010
Question for written answer E-011293/2010
Aihe: Portugalin maaseudun kehittämisohjelman ja kansallisen maaseutuverkosto-ohjelman toteutumisaste
Subject: Implementation of the Portuguese rural development programme and national rural network programme
Kuinka suuren summan näistä määrärahoista Portugalin valtio on palauttanut?
What is the total amount of funding returned by Portugal?
Kuinka suuri määrä voi tulla palautettavaksi N+2-säännön vuoksi vuoden 2010 loppuun mennessä?
What amounts could be returned by the end of 2010, as a result of the application of the ‘N+2’ rule?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011294/2010
Question for written answer E-011294/2010
Aihe: Maatalous- ja karjankasvatusalan sekä maatalousteollisuuden tuotantoon sovellettava tutkimus- ja kehitystyö
Subject: R & D applied to agricultural and agro-industrial production
Tämä yhteys on sitäkin merkittävämpi, koska nämä sektorit painiskelevat yhteisestä maatalouspolitiikasta johtuvien ongelmien parissa; YMP on vuosien ajan rajoittanut ja rajoittaa edelleen tuotantotoimintaa ja sen kehittämistä, mikä puolestaan kasvattaa edelleen Portugalin maksutaseen alijäämää.
The link is all the more important when these sectors are struggling with the inherent difficulties of a Common Agricultural Policy which for years imposed — and continues to impose — serious restrictions on production and its development, which is reflected in Portugal's growing deficits as far as the balance of payments is concerned.
Useiden yritysten asiasta vastaavien tahojen mukaan tutkimus- ja kehityslaitosten ja yritysten välinen yhteistyö on edelleen vähäistä, joten tutkimus- ja kehitystyön edut jäävät paljon jälkeen siitä, mikä olisi mahdollista ja tarpeellista.
However, in the opinion of several company managers, cooperation between R & D institutions and companies is still tiny, and the benefits fall very far short of what they could be and need to be.
Ottaen huomioon tämänhetkisen kriisin eikö komission mielestä ole tarpeen vahvistaa näitä tukia, jolloin panostettaisiin tuotantoon ja luotaisiin koulutusta vastaavaa työtä ja taltutettaisiin siten alijäämä ja krooninen epätasapaino joidenkin maiden, kuten Portugalin, maatalous- ja karjankasvatusalalla ja maatalousteollisuudessa?
Against the background of the current crisis, does the Commission not think it is necessary to step up this support, with a view to boosting production and the creation of skilled jobs, as a way of overcoming the chronic agri-food and agro-industrial deficits and imbalances which affect certain countries, such as Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011295/2010
Question for written answer E-011295/2010
Aihe: Valitus Kiinasta peräisin olevien keramiikkatuotteiden polkumyynnistä
Subject: Anti-dumping complaint in connection with ceramic products from China
Tämän vuoksi on esitetty lattia- ja koristelaattojen Euroopan viennin käytäntöjä koskeva polkumyyntivalitus.
As a result, an anti-dumping complaint was made specifically concerning the use of this practice in the export of ceramic paving and tiles to Europe.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission provide the following information: 1.
Mikä on tämän valituksen ja Kiinasta peräisin olevan keramiikan tuonnin tämänhetkinen tilanne? 2.
What is the state of play with regard to this complaint and the importing of ceramic products from China? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä?
What measures have been adopted or are being considered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011296/2010
Question for written answer E-011296/2010
Komission käynnistämässä tupakkatuotedirektiivin (2001/37/EY) mahdolliseen tarkistamiseen liittyvässä julkisessa kuulemisessa yhdeksi politiikkavaihtoehdoksi esitettiin ainesosien käytön kieltämistä tupakkatuotteiden valmistuksessa.
In the context of the Commission's public consultation on the possible revision of the Tobacco Products Directive (2001/37/EC), one of the policy options presented is the prohibition of ingredients in the manufacture of tobacco products.
Toteutuessaan tämä vaihtoehto asettaisi EU:n tupakantuottajat eriarvoiseen asemaan, ja syrjisi muun muassa Manner-Portugalissa toimivaa neljää, Madeiralla toimivaa yhtä ja Azoreilla toimivaa kahta American Blend ‑savukkeiden valmistuksessa ainesosia käyttävää tehdasta suhteessa muun muassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa toimiviin Virginia‑savukkeiden tuottajiin, jotka eivät käytä näitä ainesosia.
This option, if it were to be agreed on, would introduce discrimination among tobacco producers in the EU, specifically between producers of American blend type cigarettes, which use ingredients, as in the case of the four factories located in mainland Portugal, as well as the one in Madeira and two in the Azores, and those which produce Virginia type cigarettes, without the use of ingredients, as is the case in the UK and Ireland.
Käytännössä tämä tarkoittaisi tietynlaisten savuketyyppien valmistuksen kieltämistä toisen savuketyypin hyväksi.
In practical terms, this would mean a ban on manufacturing one type of cigarettes in favour of another.
Ottaen huomioon tupakantuotannon tämänhetkisen merkityksen etenkin Azorien ja Madeiran autonomisilla alueilla pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Bearing in mind that tobacco production is still an important area of activity, especially in the Azores and Madeira, could the Commission provide the following information: 1.
Miten on arvioitu ehdotettujen politiikkavaihtoehtojen vaikutukset jäsenvaltioihin, esimerkiksi Portugaliin ja etenkin sen syrjäisimpiin alueisiin?
What assessment has been made of the impact of the proposed policy measures on Member States such as Portugal, particularly its most outlying regions?
Miten on arvioitu konkreettisesti sosiaalis-taloudelliset vaikutukset eri tupakkatyyppien, kuten Manner-Portugalissa ja Azoreilla viljeltävän ja muun muassa American Blend ‑savukkeiden valmistuksessa käytettävän burleyn tuottajamaihin? 2.
Specifically, what assessment has been made of the socioeconomic impact on countries which produce tobacco varieties such as Burley, which is grown in mainland Portugal and the Azores and used in the production of American blend type cigarettes? 2.
Mitkä tosiseikat tai konkreettiset tekijät tukevat esitettyjen vaihtoehtojen ja tupakoinnin vähentymisen ja tupakointiin liittyvien tautien välistä yhteyttä?
What facts or specific data indicate a connection between the proposed options and a reduction in tobacco consumption and tobacco-related illnesses?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011297/2010
Question for written answer E-011297/2010
Aihe: Polttoaineista aiheutuvien kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen
Subject: Reducing greenhouse gas emissions from fuels
Direktiivin 2009/30/EY 7 a artiklan 5 kohdassa asetetaan polttoaineista aiheutuvien kasvihuonekaasupäästöjen vähennystavoitteeksi vähintään 6 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
Article 7a(5) of Directive 2009/30/EC sets a target to reduce greenhouse gas emissions from fuels by at least 6 % by 2020.
Direktiivillä annetaan Euroopan komissiolle valtuutus määrittää kasvihuonekaasujen laskentamenetelmä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
The directive gives the Commission a mandate to specify a method to calculate greenhouse gas emissions in order to achieve this target.
Direktiivin nojalla toimittajien on vuosittain ilmoitettava kussakin jäsenvaltiossa toimittamiensa polttoaineiden ja energian kasvihuonekaasuintensiteetti.
Under the directive, suppliers are obliged to publish annual reports detailing the greenhouse gas intensity of fuels supplied in any given Member State.
Euroopan komissio ei ole kuitenkaan toistaiseksi tehnyt tätä asiaa koskevaa ehdotusta.
The Commission is, however, yet to submit a proposal on this matter.
Miten komissio aikoo varmistaa, että kaikki tarpeelliset säännökset annetaan ajoissa, jotta jäsenvaltioiden ja teollisuuden on mahdollista noudattaa tätä direktiiviä?
How will the Commission guarantee that all necessary formalities are met on time to enable Member States and the industry to comply with the directive?
Komissio suunnittelee tutkimusta bitumipitoisen hiekan ja öljyliuskeen elinkaarenaikaisten kasvihuonekaasupäästöjen selvittämiseksi, vaikka EU:n markkinoilla ei juuri myydä bitumipitoiseen hiekkaan perustuvia polttoaineita eikä tämä tilanne todennäköisesti muutu tulevaisuudessakaan.
The Commission plans to carry out an investigation to establish the life‑cycle greenhouse gas emissions of tar sands and oil shale, although very little fuel derived from tar sands is sold in the EU and this is not expected to change significantly in future.
Lisäksi öljyliuskepohjaisia nestemäisiä polttoaineita ei vielä valmisteta kaupallisesti mainittavassa määrin.
Moreover, liquid fuel derived from oil shale is not yet commercially produced in significant quantities.
IEA:n katsauksissa ennustetaan öljyliusketuotannon hidasta ja rajallista kasvua.
The IEA predicts slow and limited growth for oil shale production.
Arvioiko komissio tutkimuksessaan myös niiden polttoaineiden elinkaarenaikaisia kasvihuonekaasupäästöjä, joita nykyisin on Euroopan markkinoilla?
Will the Commission include in its investigation an analysis of life‑cycle greenhouse gas emissions of fuels currently available on the European market?
Miten komissio reagoi, jos tässä yhteydessä osoittautuu, että eräiden EU:ssa käytettävien polttoaineiden hiilidioksidi-intensiteetti on suurempi kuin bitumipitoisesta hiekasta valmistettavien polttoaineiden?
How would the Commission react if it emerged that some fuels available in the EU have a higher CO 2 intensity than fuels produced from tar sands?
Euroopan parlamentin jäsenille 14. heinäkuuta 2010 lähettämässään kirjeessä komissio ilmoitti jo päättäneensä määritellä mahdollisimman pian konkreettisen oletusarvon bitumipitoiselle hiekalle.
In its letter to Members of the European Parliament dated 14 July 2010, the Commission declared that it had ‘decided to define a specific default value for tar sands as soon as possible’.
Tämä antaa vaikutelman siitä, että tutkimuksen tulokset on päätetty jo ennalta ennen sen valmistumista.
That implies that the results of the study were predetermined before it was even carried out.
Aikooko komissio julkistaa kyseisen tutkimuksen tehtävänmäärityksen?
Will the Commission publish the project description of the study?
Komission vaikutusten arviointia koskevissa ohjeissa edellytetään vaikutusten arviointia sellaisista komitologiatoimenpiteistä, joilla on huomattavia vaikutuksia.
Commission Impact Assessment Guidelines require an impact assessment to be carried out for comitology procedures with a significant impact.
Otetaanko siinä huomioon myös kysymykset, jotka koskevat yhteensopivuutta kansainvälisen kauppaoikeuden kanssa, hallintokustannuksia, vaikutuksia maailmanlaajuisiin hiilidioksidipäästöihin sekä toimitusvarmuutta?
Are issues of compatibility with international trade law, administrative costs, impact on global CO 2 emissions and security of supply taken into consideration in the process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011298/2010
Question for written answer E-011298/2010
Aihe: Kotitalouksien säästöt energiatehokkuuden avulla
Subject: Energy efficiency savings for households
Komissio lainaa jo energiatehokkuudesta 22. kesäkuuta 2005 antamassaan vihreässä kirjassa tutkimuksia, joiden mukaan keskimääräinen kotitalous voisi säästää energiatehokkuutta parantamalla 200–1 000 euroa vuodessa.
It its Green Paper on energy efficiency of 22 June 2005, the Commission cited studies which claimed that the average household could make annual savings of between EUR 200 and EUR 1 000 by improving energy efficiency.
Komission uusimmissa tiedonannoissa puhutaan enää vain jopa 1 000 euron suuruisista säästöistä.
Recent Commission communications, however, quote savings of ‘up to’ EUR 1 000.
Kesäkuun 21. päivänä 2010 julkaistussa luonnoksessa keskusteluasiakirjaksi EU:n energiatehokkuusstrategiasta sanotaan sanatarkasti seuraavaa: ”Energy saving benefits can easily amount to over € 1 000 per household: € 600 thereof due to lower energy bills and the remainder due to cost-savings elsewhere”.
A draft discussion paper for a European strategy on energy efficiency from 21 June 2010 states that ‘energy saving benefits can easily amount to over EUR 1 000 per household: EUR 600 thereof due to lower energy bills and the remainder due to cost savings elsewhere’.
Voiko komissio ilmoittaa, miten nämä arvot on tarkkaan ottaen laskettu?
Can the Commission say precisely how these figures are calculated?
Kuinka monta prosenttia EU:n kotitalouksista voi todella säästää 1 000 euroa tai jopa enemmän energiatehokkuustoimenpiteiden avulla?
What percentage of homes in the EU could actually make savings of EUR 1 000 or more by introducing energy efficiency measures?
Millaiset ovat Saksaa koskevat luvut?
What is the figure for Germany?
Entä muita jäsenvaltioita koskevat luvut?
What are the figures for the other Member States?
Kuinka monissa kotitalouksissa on sitä vastoin mahdollista säästää vain enintään 500 euroa vuodessa?
By contrast, how many households are able to make annual savings of less than EUR 500?
Kuinka monissa kotitalouksissa mahdollinen säästö on vain enintään 200 euroa?
How many households could only make savings of less than EUR 200?
Ottaako komissio tässä yhteydessä huomioon useimmissa EU:n jäsenvaltioissa vallitsevan suuntauksen, jossa yhden henkilön kotitaloudet lisääntyvät jatkuvasti?
Does the Commission take into account the trend towards single occupancy seen in most Member States?
Miksi komissio ei nyt mainitse säästöjen vaihteluväliä, kuten se vielä vuonna 2005 teki?
Why does the Commission no longer state the range of potential savings, as it did in 2005?
Kuinka suuret ovat näiden säästöjen aikaansaamiseksi tarvittavat investointikustannukset?
How much would need to be invested in order to achieve such savings?
Kuinka pitkät ovat vastaavat kuoletusajat?
What are the payback periods?
Jos esimerkiksi pysyvien 1 000 euron suuruisten vuotuisten säästöjen aikaansaamiseksi tarvitaan 50 000 euron suuruiset investoinnit, kuoletusaika on 50 vuotta.
For example, if an investment of EUR 50 000 is necessary in order to make sustainable annual savings of EUR 1 000, the payback period would be 50 years.
Onko tämä Saksan osalta realistinen oletus?
Is this a realistic assumption for Germany?
Saksalainen kiinteistöalan järjestö ”Bundesvereinigung Spitzenverbände der Immobilienwirtschaft” on esimerkiksi laskenut, että vuonna 1955 rakennetun omakotitalon (140 m 2 , kaksi kerrosta, täyskellari, vuonna 1982 asennettu öljylämmitys) peruskorjaus maksaisi 113 116 euroa.
The Bundesvereinigung Spitzenverbände der Immobilienwirtschaft (German real estate association) has calculated that renovating the average detached house built in 1955 (140 square metres, 2 floors plus a full‑sized cellar, oil heating from 1982), for example, would cost EUR 113 116.
Jos näin todella voitaisiin säästää 1 000 euroa vuodessa, kuoletusaika olisi 113 vuotta – vuonna 1955 rakennetun talon osalta.
If annual savings of EUR 1 000 were indeed made as a result of this, the payback period would be 113 years — for a house built in 1955.
Kysymykseen E‑7559/2010 EU:n rakennusten energiatehokkuudesta 15. syyskuuta 2010 antamassaan vastauksessa komissio toteaa energiakatselmuksen osoittaneen, että investointikustannukset kasvavat eksponentiaalisesti jokaisen uuden energiansäästötoimenpiteen ja/tai jokaisen säästetyn energiaprosenttiyksikön myötä.
In its answer to Question E‑7559/2010 on energy efficiency in EU buildings dated 15 September 2010, the Commission wrote that an energy audit had shown that investment costs increase exponentially with each further energy efficiency measure introduced and/or each additional percentage of energy saved.
Onko tämä tulos otettu komission oletuksissa huomioon?
Will this be taken into account in the assumptions made by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011299/2010
Question for written answer E-011299/2010
Aihe: Avioliitossa ja avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten tasavertainen asema
Subject: Equal rights for legitimate and illegitimate children
1. kun otetaan huomioon, että oikeus tulla tunnustetuksi vanhempansa lapseksi on ihmisen perusoikeus ja että kaikilla lapsilla, riippumatta siitä, ovatko he syntyneet avioliitossa tai avioliiton ulkopuolella, on oltava yhdenvertainen oikeus saada tietää omasta alkuperästään ja henkilöllisyydestään siten, että voidaan turvata lapsen terveyden suojelu ja periytyvien sairauksien ehkäiseminen,
1. does the Commission acknowledge that the right to be recognised as a son or daughter is a fundamental human right and that all children, whether legitimate or illegitimate, must enjoy equal rights and be fully informed about their origins and identity, in order to protect their health and prevent hereditary diseases and disorders?
2. komissiolta kysytään, onko yksittäisissä jäsenvaltioissa voimassa olevia asiaa koskevia lakeja tarpeen yhtenäistää?
2. does the Commission agree that there is a need for European harmonisation of the various laws governing this matter in the individual States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0112/10
WRITTEN QUESTION E-0112/10
Aihe: Lyijysaaste ja lyijymyrkytykset Bourg Fidèlessä (Ranska) ja sen ympäristössä
Subject: Lead pollution and lead poisoning in Bourg Fidèle (France) and environs
Euroopan unionilla on romuautojen käsittelyä, akkujen kierrättämistä ja vaarallisen jätteen käsittelyä koskevia erilaisia lakeja, joiden tarkoituksena on vähentää ympäristöön joutuvaa lyijyn, kadmiumin ja elohopean kaltaisten vaarallisten aineiden määrää.
The European Union has various laws on the treatment of scrap cars, recycling of batteries and handling of hazardous waste, which are intended to reduce the quantities of such hazardous substances as lead, cadmium and mercury that find their way into the environment.
Tästä huolimatta raportoidaan edelleen työntekijöiden ja paikallisten asukkaiden lyijymyrkytyksistä (30 prosentilla lapsista veren lyijytaso on viisinkertainen EU:n normiin verrattuna) ja ympäristön ja maatalousmaan lyijysaasteesta (keskittymät ovat 10−14-kertaisia sallittuun tasoon verrattuna) Bourg Fidèlessä sijaitsevan akkujen käsittelylaitoksen läheisyydessä.
Despite this, reports persist concerning lead poisoning among employees and local residents (30 % of children have levels of lead in their blood which are five times the European standard) and lead pollution of the environment and agricultural land (concentrations ranging from 10 to 14 times the permitted level) in the vicinity of the battery processing plant in Bourg Fidèle.
Tämän sanotaan johtuvan siitä, että suodattimet vaihdetaan liian harvoin, akkuhappoa vuotaa materiaalien huolimattoman käsittelyn takia jne.
This is said to be due to filters being replaced too infrequently, leakage of battery acid on account of careless handling of materials, etc.
Onko komissio tietoinen tästä haitallisesta tilanteesta?
Is the Commission aware of this undesirable situation?
Miten komissio aikoo parantaa tilannetta?
How will the Commission improve this situation?
Jos lainsäädännön noudattamatta jättäminen on ongelma, aikooko se pakottaa laitoksen ja kyseisen jäsenvaltion noudattamaan sääntöjä?
If non-compliance is the problem, will it compel the plant and Member State in question to comply with the rules?
Ja jos EU:n säännöt ovat riittämättömiä, aikooko se tehdä ehdotuksia niiden parantamiseksi?
And if European rules are inadequate, will it make proposals for improving them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011300/2010
Question for written answer E-011300/2010
Aihe: Euroopan vapaaehtoistyön teemavuosi
Subject: European Year of Volunteeering
Vuosi 2011 on Euroopan vapaaehtoistyön teemavuosi.
2011 is the European Year of Volunteeering.
Haluaisin kysyä komissiolta, millä toiminnoilla ja toimenpiteillä se aikoo edistää Euroopan vapaaehtoistyön teemavuotta koko vuoden 2011 ajan?
Can the Commission state what actions and measures it has in mind with a view to its year-long promotion across 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011301/2010
Question for written answer E-011301/2010
Aihe: Toimenpiteet yhden teollisuusalan alueiden kehittämiseksi
Subject: Measures for the development of regions dominated by a single industry