natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleisemmin ottaen peruselintarvikkeiden hinnoista käydään tällä hetkellä kuitenkin laajaa poliittista keskustelua Euroopan tasolla.
More generally, however, food commodity prices are currently the subject of extensive political discussion at European level.
Komissio julkaisi 28. lokakuuta 2009 Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle osoitetun tiedonannon Toimivampi elintarvikeketju Eurooppaan KOM(2009) 591 lopullinen. .
On 28 October 2009, the Commission published a communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘A better functioning food supply chain in Europe’ COM(2009)591 final. .
Neuvosto kävi puheenjohtajavaltion Espanjan aloitteesta kattavan keskustelun tiedonannosta 18. tammikuuta 2010.
At the Spanish Presidency's initiative, the Council held an extensive exchange of views on this communication on 18 January 2010.
Puheenjohtajan päätelmät 8124/10. hyväksyttiin 29.3.2010 valtuuskuntien laajalla enemmistöllä tästä tiedonannosta.
On 29 March 2010, Presidency conclusions 8124/10. on this communication were adopted, supported by a vast majority of delegations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0279/10
WRITTEN QUESTION E-0279/10
Neuvosto on seurannut säännöllisesti Angolan tilannetta koko ajan siitä lähtien, kun sisällissota päättyi vuonna 2002.
The Council has been following the situation in Angola on a regular basis throughout and since the end of the civil war in 2002.
Neuvosto antoi 22.11.1996 päätöslauselman, jossa se suhtautui myönteisesti muun muassa siihen, että Angolan hallitus on ratifioinut miinanraivausta koskevan Ottawan yleissopimuksen.
On 22 November 1996, the Council passed a Resolution welcoming, inter alia , the ratification by the government of Angola of the Ottawa Convention on mine-clearance.
Neuvosto hyväksyi 19.6.2000 yhteisen kannan Angolasta (2000/391/YUTP) EYVL L 146, 21.6.2000, s. 1 –3. , jossa todetaan, että Euroopan unioni pyrkii muun muassa seuraavaan tavoitteeseen: ”Ottawan yleissopimuksen allekirjoittaneen Angolan hallituksen ja erityisesti Unitan jatkuva painostaminen luopumaan miinojen asettamisesta ja huolehtimaan siitä, että niistä on olemassa luotettavaa tietoa, jonka perusteella nämä aseet voidaan raivata.” (1 artiklan g kohta).
On 19 June 2000, the Council adopted a common position (2000/391/CFSP) OJ L 146, 21.6.2000, pp. 1–3. on Angola stating that the European Union would pursue, among other objectives, the following: ‘to continue to press on the Government of Angola, as a signatory of the Ottawa Convention, and in particular on UNITA, to cease mine-laying activities and to ensure that valid records exist so that these weapons can be removed;’ (Article 1(g)).
Yhteisessä kannassa todetaan, että ”Euroopan unioni pyrkii Angolan osalta seuraaviin tavoitteisiin”, mukaan lukien ”vaatimaan Angolan hallitusta tehostamaan pyrkimyksiään lievittää hyvin vakavaa humanitaarista tilannetta ja edistämään miinanraivausta (…)”(1 artiklan g kohta).
The Common Position states that ‘the European Union will pursue the following objectives with regard to Angola’, including the objective ‘to urge the Government of Angola to intensify its efforts to relieve the very serious humanitarian situation and favour actions of demining (…)’(Article 1(g)).
Neuvosto antoi 13.10.2003 päätelmät Angolasta 13098/03. , joissa kannustetaan ”Angolan hallitusta tehostamaan pyrkimyksiään lievittää hyvin vakavaa humanitaarista tilannetta ja edistämään miinanraivausta (…)”.
On 13 October 2003, the Council adopted Conclusions on Angola 13098/03. , encouraging ‘the Government of Angola to intensify its efforts to relieve the serious humanitarian situation and favour actions of mine-clearance (…)’.
Päätelmissä todetaan edelleen, että edistääkseen tavoitteitaan Angolan osalta EU ”on valmis osallistumaan miinanraivaustoimiin neuvoston 22. marraskuuta 1996 antaman päätöslauselman mukaisesti ja on tyytyväinen siihen, että Angolan hallitus on ratifioinut miinanraivausta koskevan Ottawan yleissopimuksen.”
The conclusions further state that in order to further its objectives with regard to Angola the EU will ‘be prepared to participate in mine-clearance operations, in accordance with the Council Resolution of 22 November 1996, welcoming the ratification by the Government of Angola of the Ottawa Convention on mine-clearance.’
Tuoreemmissa Angolaa koskevissa EU:n julkilausumissa on keskitytty erityisesti demokratisoitumisprosessiin, varsinkin syyskuussa 2008 pidettyjä vaaleja silmällä pitäen.
More recent EU declarations on Angola have focused specifically on the democratisation process, in particular as regards the elections of September 2008.
Euroopan komission ja Angolan hallituksen tammikuussa 2003 yhdeksännen Euroopan kehitysrahaston puitteissa allekirjoittamassa Angolaa koskevassa maakohtaisessa asiakirjassa vuosiksi 2002–2007 on säännöksiä miinanraivaustoimien rahoitusta varten.
The ‘2002‑07 Country Strategy Paper for Angola’, signed by the European Commission (EC) and the Government of Angola in January 2003, in the framework of the 9th European Development Fund (EDF), contained provisions for funding demining activities.
Myös marraskuussa 2008 kymmenennen Euroopan kehitysrahaston puitteissa allekirjoitetussa Angolaa koskevassa maakohtaisessa asiakirjassa vuosiksi 2008–2013 on vastaavia säännöksiä.
The ‘2008‑13 Country Strategy Paper for Angola’, signed in November 2008 in the framework of the 10th EDF, also contained similar funding provisions.
EU:n Luandan edustusto on toteuttanut merkittävän määrän miinanraivaukseen liittyviä hankkeita, joista voi saada lisää yksityiskohtaista tietoa edustuston www-sivustolta.
The EU delegation in Luanda has managed a significant number of projects related to demining, further details of which can be obtained by consulting the delegation's Internet page.
Myös useat jäsenvaltiot tukivat miinanraivaustoimintaa Angolassa antamalla rahoitustukea erityisille paikallisille tai YK:n hankkeille.
At the same time, several Member States support demining activities in Angola through financial contributions to specific local or UN projects.
Matkustamista koskevat ohjeet kuuluvat kansallisen toimivallan piiriin, ja niitä antavat kunkin jäsenvaltion konsuliviranomaiset johonkin toiseen valtioon matkustaville tai siellä oleskeleville kansalaisilleen.
Travel advice remains a national competence and is thus provided by the consular authorities of each Member State to their citizens travelling to or residing in another State.
Neuvoston konsuliasioiden yksikkö (tällä hetkellä EU:n yhteisen tilannekeskuksen yhteydessä) vastaa www-sivustosta (Consular Online Webforum, CoOL), jolla jäsenvaltiot voivat vapaaehtoisuuden pohjalta jakaa matkustusta koskevia tietoja ja neuvoja tiedoksi ja mahdollisesti koordinointitarkoituksiin.
The Council's consular affairs unit (currently hosted in the EU Joint Situation Centre), is responsible for managing the Consular Online Webforum (CoOL), which provides Member States with a platform through which they can voluntarily share their respective travel instructions and advice, for information and possible coordination purposes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0280/10
WRITTEN QUESTION E-0280/10
esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) , Willy Meyer (GUE/NGL) , Sabine Lösing (GUE/NGL) ja Jürgen Klute (GUE/NGL)
by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) , Willy Meyer (GUE/NGL) , Sabine Lösing (GUE/NGL) and Jürgen Klute (GUE/NGL)
Aihe: Nicaraguan kanssa tehtävän yhteistyön tukien leikkaaminen
Subject: Less cooperation aid for Nicaragua
Nykyinen hallitus on jo onnistunut pienentämään äitiys- ja lapsikuolleisuuden määrää noin kolmanneksella, pienentämään lukutaidottomien määrän alle puoleen ja takaamaan ilmaisen koulutuksen koko väestölle.
The government has already reduced the maternal and infant mortality rates by about one third and illiteracy by half and has introduced free education for all.
Kun otetaan huomioon ne ponnistukset, joilla Nicaraguaa pyritään kehittämään, poistamaan maasta lukutaidottomuus sekä rakentamaan koulutukselle, terveydenhuollolle, vedensaannille ja ympäristönsuojelulle infrastruktuuri ja välineistö, voisiko komissio kertoa millaisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä vahvistaakseen uudelleen Nicaraguan hallitukselle luvatut taloudelliset tuet ja palauttaakseen maan kanssa tehtävän yhteistyön taas normaaliksi?
Bearing in mind the efforts which Nicaragua is making to abolish illiteracy, build infrastructure and facilities in such essential areas as education, health, water supply systems and environmental protection, what measures is the Commission taking to reinstate the financial aid agreed with the Nicaraguan Government and resume normal cooperation with Nicaragua?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0281/10
WRITTEN QUESTION E-0281/10
Aihe: Julkisten palveluiden ja sosiaalipalveluiden laatukehys
Subject: Quality framework for public and social services
Euroopan komission puheenjohtaja Barroso tunnustaa seuraavan komission poliittisissa suuntaviivoissa tarpeen edistää sosiaali- ja terveydenhuoltopalveluiden yleistä kehittämistä ja sitoutua esittämään julkisten palveluiden ja sosiaalipalveluiden laatukehys.
The President of the European Commission, Mr Barroso, in his political guidelines for the next Commission, acknowledges the need to boost the overall development of social and health service sectors and an engagement to present a quality framework for public and social services.
Ajatus on saanut vahvaa kannatusta neuvoston kolmelta tulevalta puheenjohtajavaltiolta.
This idea has received strong support from the three upcoming Presidencies of the Council.
Mitä tulee EU:n toimiin yleishyödyllisten palvelujen alalla, Lissabonin sopimuksella annetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle toimivalta säätää asetuksella periaatteista ja edellytyksistä, jotta yleistä etua koskevat palvelut voivat täyttää tehtävänsä (14 artikla).
In terms of EU action in the area of services of general interest, the Lisbon Treaty now gives competence to the European Parliament and the Council, by means of regulations, to establish principles and set the conditions enabling services of general interest to fulfil their missions (Article 14).
Kuinka komissio aikoo käytännössä toteuttaa laatukehyksen?
How does the Commission envisage such a quality framework in practical terms?
Onko kyseessä lainsäädäntöaloite?
Would this initiative be of a legislative nature?
Aikooko komissio asettaa aloitteessa julkisille palveluille sitovia tavoitteita tai laadullisia vähimmäisvaatimuksia?
Does the Commission intend this initiative to set any binding targets or minimum quality requirements for public services?
Kuinka tämä toteutetaan, kun otetaan huomioon näiden palvelujen hyvin moninaiset luonteet (aina kaasun ja sähkön toimituksista terveydenhuoltopalveluihin)?
How would this be managed bearing in mind the very diverse nature of these services (from gas and electricity provision to health and care services)?
Lopuksi, kuinka tällaisessa aloitteessa tasapainotettaisiin sen oletettu lisäarvo kyseisten toimijoiden oikeusvarmuuden lisäämisessä sekä kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten laaja harkintavalta yleishyödyllisten palveluiden tarjoamisessa, tilaamisessa ja järjestämisessä?
Finally, how would such an initiative balance its presupposed added value in increasing legal certainty for the actors concerned with the wide discretionary powers of national, regional and local authorities in providing, commissioning and organising services of general economic interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0282/10
WRITTEN QUESTION E-0282/10
Aihe: EU 2020 -strategiaan liittyvä julkinen kuuleminen
Subject: Public consultation on EU 2020 Strategy
Komission viime marraskuussa käynnistämä, Euroopan unionin vuoteen 2020 ulottuvaan strategiaan liittyvä julkinen kuuleminen päättyi 15. tammikuuta eli ajankohtana, jolloin uuteen komissioon nimitettävien komission jäsenten arvioinnit ovat vielä kesken.
The public consultation on the EU 2020 Strategy, which the Commission launched in November 2009, closed on 15 January, at a time when the hearings of nominees for the new Commission had already started.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
The Commission is asked to answer the following: 1.
Onko järkevää päättää näin tärkeään asiakirjaan liittyvä julkinen kuuleminen tällaisessa vaiheessa, kun uusi komissio ei ole vielä astunut virkaan? 2.
What is the purpose of closing a public consultation on such an important document before the new Commission even takes office? 2.
Järjestetäänkö uusi julkinen kuuleminen tai jatketaanko edellisen kuulemisen määräaikaa?
Will a new public consultation be held or will the previous one be extended?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0283/10
WRITTEN QUESTION E-0283/10
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) ja Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) and Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
Aihe: EPIC ja henkilöiden läpivalaisulaitteet
Subject: EPIC/Body Scanners
Yhdysvaltalainen kansalaisjärjestö Electronic Privacy Information Center (EPIC) julkaisi äskettäin havaintonsa henkilöiden läpivalaisulaitteiden pakolliseen käyttöön liittyviä asiapapereita koskevasta FOIA:n nojalla käynnistetystä oikeusjutusta.
The Electronic Privacy Information Center (EPIC), a US based civil society organisation, has recently published its findings from a FOIA lawsuit regarding documents on the mandatory use of body scanners.
EPIC totesi, että Yhdysvaltojen viranomaisten tilaamien henkilöiden läpivalaisulaitteiden tekniset erittelyt ja myyjien sopimukset osoittavat, että viranomaisten antamien vakuutusten vastaisesti kuvia voidaan tallentaa ja viedä ja virkailijat voivat muuttaa tietosuoja-asetuksia.
EPIC found that the technical specifications and vendor contracts for body scanners commissioned by the US authorities show that, contrary to reassurances given by the authorities, images can be stored and exported, and privacy settings can be changed by officials.
Onko komissio tietoinen Electronic Privacy Information Centerin (epic.org) FOIA:n nojalla käynnistettyjen oikeusjuttujen tuloksista?
Is the Commission aware of the results of the FOIA lawsuits of the Electronic Privacy Information Center (epic.org)?
Onko komissio tietoinen EPIC:n esille tuomista tietosuojaa koskevista huolenaiheista, erityisesti siitä, että
Is the Commission aware of the privacy concerns raised by EPIC, notably
TSA:n antamat henkilöiden läpivalaisulaitteita koskevat erittelyt sisältävät mahdollisuuden tallentaa ja viedä kuvia (erityisesti USB-muistitikuilla) sekä Ethernet-liitettävyyden —
that the device specifications by TSA for body scanning equipment include the ability to store and export images (notably with the use of USB memory sticks) and Ethernet connectivity; —
laitteissa on tehokkaat sisäiset tallennusasemat —
that the machines are equipped with high capacity internal drives; —
TSA:n virkailijat voivat poistaa tietosuojasuodattimet käytöstä —
that TSA officials can disable privacy filters; —
laitteet käyttävät Windows XPe:tä?
that the machines will run Windows XPe?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että nämä erittelyt aiheuttavat kohtuuttoman riskin matkustajien yksityisyydelle?
Does the Commission agree that these specifications constitute an unacceptable risk to the privacy of passengers?
Aikooko komissio ottaa tämän asian esiin Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa ja pyytää selvennystä Yhdysvaltoihin matkustavien EU:n kansalaisten yksityisyyden suojaan?
Will the Commission raise this with the US authorities and ask for clarification on the protection of privacy for EU citizens travelling to the US?
Voiko komissio selventää, miten nämä tosiseikat sopivat yhteen henkilöiden läpivalaisulaitteita koskevien Yhdysvaltojen ja EU:n välisten yhteisten sääntöjen laatimisen tavoitteen kanssa?
Can the Commission clarify how these facts sit with the aim of developing common standards for body scanners between the US and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0284/10
WRITTEN QUESTION E-0284/10
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) ja Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) and Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
Onko neuvosto tietoinen Electronic Privacy Information Centerin (epic.org) FOIA:n nojalla käynnistettyjen oikeusjuttujen tuloksista?
Is the Council aware of the results of the FOIA lawsuits of the Electronic Privacy Information Center (epic.org)?
Onko neuvosto tietoinen EPIC:n esille tuomista tietosuojaa koskevista huolenaiheista, erityisesti siitä, että
Is the Council aware of the privacy concerns raised by EPIC, notably
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että nämä erittelyt aiheuttavat kohtuuttoman riskin matkustajien yksityisyydelle?
Does the Council agree that these specifications constitute an unacceptable risk to the privacy of passengers?
Aikooko neuvosto ottaa tämän asian esiin Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa ja pyytää selvennystä Yhdysvaltoihin matkustavien EU:n kansalaisten yksityisyyden suojaan?
Will the Council raise this with the US authorities and ask for clarification on the protection of privacy for EU citizens travelling to the US?
Voiko neuvosto selventää, miten nämä tosiseikat sopivat yhteen henkilöiden läpivalaisulaitteita koskevien Yhdysvaltojen ja EU:n välisten yhteisten sääntöjen laatimisen tavoitteen kanssa?
Can the Council clarify how these facts sit with the aim of developing common standards for body scanners between the US and the EU?
Neuvosto korostaa, että Euroopan parlamentissa 10.2.2010 henkilöskannereista käydyssä täysistuntokeskustelussa neuvoston puheenjohtaja kertoi oikeus- ja sisäasiainministereiden Toledossa 21.1.2010 pidetyssä epävirallisessa kokouksessa tästä asiasta käytyjen keskustelujen tuloksista todeten muun muassa, että henkilöskannerien ja muiden turvallisuusjärjestelmien käytössä on kunnioitettava ihmisoikeuksia, erityisesti yksityisyyden suojaa, ja otettava huomioon kansanterveys sekä näiden järjestelmien tehokkuus ilmailun ja matkustajien turvallisuuden kannalta ja että komissio esittää selvityksen uuden teknologian, myös henkilöskannerien, käytöstä.
The Council would point out that, during the plenary debate on body scanners in the European Parliament on 10 February, the Presidency of the Council reported the outcome of a discussion on the issue during the informal meeting of Ministers for Justice and Home Affairs in Toledo on 21 January, stating, inter alia , that the use of body scanners and other security systems was subject to respect for human rights, especially privacy, and public health, and to their effectiveness for air and passenger safety, and that the use of new technologies, including body scanners, would be the subject of a report by the Commission.
Keskusteluja jatkettiin liikenneministerien epävirallisessa kokouksessa La Coruñassa 12.2.2010.
This discussion was continued at the informal meeting of Transport Ministers in La Coruña on 12 February.
Komission on määrä esittää selvitys näiden teknologioiden käytöstä.
The Commission is expected to present a report on the use of these technologies.
Neuvosto harkitsee tarvittaessa toimenpiteitä tämän selvityksen perusteella.
The Council will consider further action, if appropriate, on the basis of this report.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0285/10
WRITTEN QUESTION E-0285/10
Aihe: Kreikan televiestintäyhtiön (OTE) vapaaehtoinen varhaiseläkejärjestelmä
Subject: The Hellenic Telecommunication Operator's (OTE) voluntary early retirement scheme (VRS)
Kreikan työ- ja sosiaaliturvaministeriö pyysi 12.1.2010 lähettämässään tiedonannossa OTE:n hallintoa maksamaan ylimääräiset 100 miljoonaa euroa Kreikan sosiaalivakuutusten instituutille (vakuutuskassa, jossa OTE:n työntekijät vastaisuudessa on vakuutettu) kyseisen vuonna 2005 perustetun vapaaehtoisen varhaiseläkejärjestelmän rahoittamiseksi.
In a communiqué of 12 January 2010, the Minister for Employment and Social Security asked the OTE management for EUR 100 million more so that the Social Security Institute (the fund with which OTE employees are now insured) could finance its VRS which was established in 2005.
Ero perustuu sosiaalivakuutusten instituutin toteuttamaan uuteen vakuutusmatemaattiseen tutkimukseen.
The difference is the result of a new actuarial study drawn up by Social Security Institute.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Aikooko se tutkia asiaa?
Is it looking into this matter?
Katsooko komissio, että jos OTE kieltäytyy maksamasta siltä vaadittua ylimääräistä 100 miljoonaa euroa, kyseessä olisi sille myönnetty laiton valtiontuki?
Does it believe that, if the OTE refuses to pay the additional sum of EUR 100 million, this will create an issue of illegal state aid for the OTE?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0286/10
WRITTEN QUESTION E-0286/10
Aihe: Siipikarjateurastamon perustaminen Wietzen kuntaan (Cellen piirikunta, Ala-Saksi)
Subject: Building of a poultry slaughterhouse in the municipality of Wietze (Celle district, Lower Saxony)
Ala-Saksin osavaltiossa Cellen piirikunnassa sijaitseva Wietzen kunta kuuluu Aller-Leine-laakson LEADER-alueeseen.
The municipality of Wietze in the district of Celle (Lower Saxony) is part of the Leader region ‘Aller-Leine Valley’.
Ohjelman painopiste tällä alueella on luonnon ja maisemien hoitaminen ja kehittäminen, jotta kaunis ja toimiva ympäristö voitaisiin jatkossakin turvata niin ihmisille kuin myös eläimille ja kasveille.
Action under that programme in this region focuses in part on the protection and development of nature and the attractive local landscape, so that they can continue to provide a resource for local people and visitors and habitats for fauna and flora.
Alueella tuettiin myös viime tukijakson (LEADER+) aikana erinäisiä hankkeita, muun muassa ympäristötietoisen matkailun edistämistä.
During the previous funding period as well (Leader+), support was made available for projects designed, for example, to develop low-impact tourism.
Eräs sijoittaja kuitenkin suunnittelee siipikarjan suurteurastamon ja siihen kuuluvien kasvattamoiden perustamista Wietzeen.
Now an investor is planning to build a large-scale poultry slaughterhouse, with fattening sheds to supply birds, in Wietze.
Pelkästään Cellen piirikuntaan on suunnitteilla 150 eläinten säilytystilaa, joissa kussakin olisi 40 000 kanaa, jotta viikoittain voitaisiin teurastaa noin 500 000 eläintä.
A total of 150 sheds, each housing 40 000 chickens, are to be erected in the district of Celle alone; they are needed so that the slaughterhouse can process some 500 000 birds a week.
Tämä johtaa ekosysteemin kuormittumiseen (vesi, päästöt) ja lisääntyneeseen liikennemäärään.
This will lead to pollution (contamination of local water supplies, atmospheric emissions) and traffic congestion.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU:n tukemien toimenpiteiden pysyvä vaikutus ei vaarannu?
What steps is the Commission planning to take to ensure that the long-term impact of the EU funded measures is not jeopardised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0287/10
WRITTEN QUESTION E-0287/10
Aihe: Toimenpiteet köyhyyden vähentämiseksi ja yhteiskunnallisen osallisuuden edistämiseksi
Subject: Measures to combat poverty and promote social integration
Erityisesti voitaisiin mainita Latvia (26 prosenttia); Romania (23 prosenttia); Bulgaria (21 prosenttia); Kreikka, Espanja ja Liettua (20 prosenttia kussakin); Italia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Viro (19 prosenttia kussakin); Portugali (18 prosenttia) ja Puola (17 prosenttia, joka on myös Euroopan unionin keskiarvo).
Recent Eurostat data show that in 2008 there were already very high levels of poverty in many EU countries, particularly Latvia (26 %), Romania (23 %), Bulgaria (21 %), Greece, Spain and Lithuania (20 %), Italy, the UK and Estonia (19 %), Portugal (18 %) and Poland (17 %, which is also the average in the EU).
Lasten köyhyysasteet ovat kuitenkin vielä korkeampia: 0–17-vuotiaiden lasten keskimääräinen köyhyysriskiaste on 20 prosenttia.
Rates of child poverty were even higher, since the average risk of poverty for children between birth and 17 years of age was approximately 20 %.