natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä poikkeuksia on olemassa verotuksellisten ja hallinnollisten rasitteiden alentamiseksi monen tuotetyypin tehoaineiden osalta?
What, if any, derogations are in place to reduce financial and administrative burdens for single active ingredients that cover multiple product types?
Mihin toimiin on ryhdytty biosididirektiivin mukaisten yksittäisten monen tuotetyypin tehoaineiden rekisteröintimaksujen alentamiseksi tai niiden alentamiseksi tehoaineita tai ‑tuotteita tuottavien pienten ja keskisuurten yritysten osalta?
What arrangements are in place in order to reduce BPD authorisation costs for single active ingredients that cover multiple product types or for SMEs that produce niche ingredients and products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5027/06
WRITTEN QUESTION E-5027/06
Mitkä esittelevistä jäsenvaltioista eivät ole julkaisseet avoimesti maksujensa ylärajaa?
Which Rapporteur Member States have not published a transparent upper limit to their fees?
Mikä on korkein ja mikä alin maksu, jota peritään koko hyväksymismenettelystä yksittäisen tehoaineen rekisteröinnin yhteydessä, ja mitkä jäsenvaltiot perivät kyseiset maksut?
What are the highest and lowest fees charged for fully approving an individual active ingredient registration dossier, and which Member States levy these charges?
Mikä on kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden perimien maksujen keskiarvo?
What is the average fee levied across all EU Member States?
Mitä muita maksuja voidaan periä pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä, jotka haluavat saada tehoaineelle tai -tuotteelle biosididirektiivin säännösten mukaisen hyväksynnän?
What other charges may be levied on SMEs in order to obtain active ingredient and product approval under the provisions of the Biocidal Products Directive?
Millaista muutoksenhakumenettelyä yritykset voivat käyttää valittaakseen esittelijöinä toimivien jäsenvaltioiden perimistä maksuista?
What appeals process is available to companies about fees charged by Rapporteur Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5028/06
WRITTEN QUESTION E-5028/06
Aihe: Pyyntö sulkea Italy.indymedia.org-sivusto Italian kansalaisten yksityisyyden suojaan kohdistuneiden toistuvien rikkomusten vuoksi
Subject: Call for closure of the italy.indymedia.org website for repeated violation of the privacy of Italian citizens
Alleanza nazionale ‑puolueen nuorisojärjestön roomalainen puheenjohtaja tuomitsi äskettäin puolueen toimitilaan kohdistuneen tuhopolttoyrityksen jälkeen ankarasti tällaisen väkivallan ja totesi lisäksi, että kaikkinainen väkivalta on tuomittava, eikä väkivaltaa saa koskaan käyttää politiikassa.
Recently, following an arson attack on the offices of a political party, the chairman of the Rome section of ‘Azione Giovani’, Alleanza Nazionale's youth movement, strongly condemned such acts of violence in the local press and stated that violence should be condemned in all circumstances and never used in politics.
Kumouksellisista ja äärilaitaa edustavista kannoistaan kaikkialla maailmassa tunnettu Internet-sivusto indymedia puolestaan loukkasi avoimesti nuorta johtajaa ja ilmoitti sivustollaan myös hänen yksityisasuntonsa osoitteen.
However the indymedia website, known to the media around the world for its extremist and subversive positions, has chosen to give offence to the young leader, even posting his home address on the Internet.
Internet-sivustolla esiintynyt uhkailu saattaa vaarantaa jopa tämän nuoren johtajan ruumiillisen koskemattomuuden.
This act of intimidation by the website could pose a threat to his personal safety.
Jo aiemmin olivat eräät Italian kansalaiset ilmoittaneet viranomaisille kyseisen sivuston heihin kohdistaneesta uhkailusta.
Other Italian citizens have in the past complained to the relevant authorities about remarks intended to intimidate them on this website.
miten kyseinen sivusto voitaisiin saada suljettua?
What steps can be taken to ensure that the website is closed down?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5030/06
WRITTEN QUESTION E-5030/06
Euroopan unionissa liikalihavuudesta joutuu kärsimään joka vuosi 400000 uutta lasta.
The number of obese children in the European Union rises by 400000 each year.
Asiantuntijoiden mukaan liikalihavuuden pääasialliset syyt ovat muiden muassa huonot ruokailutottumukset, jotka ovat seurausta niin sanotun pikaruoan yleistymisestä.
According to experts, the main causes of obesity include bad dietary habits caused by the popularity of fast food.
Hyvänä osoituksena tästä on Big Mac, maailman tunnetuimman pikaruokaketjun tyypillinen menu, joka koostuu hampurilaisesta, keskikokoisesta ranskanperuna-annoksesta ja Coca-Colasta ja josta saa 62 prosenttia päivän aikana kulutettavaksi suositeltavasta rasvasta.
The ‘Big Mac’ meal, synonymous with the best-known international fast-food chain, which consists of a hamburger, a medium portion of fries and a Coca-Cola, contains 62 % of the recommended daily amount of fat.
Nämä tiedot huomioon ottaen onkin hyvin yllättävää, että terveys‑ ja kuluttaja-asioista vastaava komissaari Kyprianou ylisti 9. marraskuuta 2006 sellaisia monikansallisia yrityksiä kuten McDonald'sia, Coca-Colaa ja Pepsiä, jotka ovat ravitsemusasiantuntijoiden mukaan suureksi osaksi vastuussa lasten liikalihavuudesta.
Given this data, it is surprising at the very least that on 9 November 2006 the Commissioner for Health and Consumer Protection, Markos Kyprianou, heaped praise on multinational companies such as McDonald's, Coca-Cola and Pepsi, which, according to nutritionists, are largely responsible for the growing incidence of child obesity.
Katsooko komissio, että tämän sairauden torjuminen on sopusoinnussa näiden yritysten harjoittaman mainonnan ja muodostamien liittoutumien kanssa?
Does the Commission consider that propaganda and alliances with these companies are compatible with efforts to tackle this illness?
Missä määrin komissio katsoo, että kyseisten yritysten harjoittama käytäntö tukee erityisesti lasten liikalihavuuden torjuntaa?
To what extent do these companies' practices contribute to efforts to reduce obesity, in particular child obesity?
Katsooko komissio, että pelkästään siksi, että kyseisten yritysten pakkauksissa on tietoa tuotteiden rasvasisällöstä, yrityksille on annettava tunnustusta sosiaalisesta vastuustaan, kuten komissaari Kyprianou totesi?
Does the Commission believe that the very fact that the fat content is labelled on the packaging of their products mean that they deserve to be recognised for their social responsibility, as Commissioner Kyprianou stated?
Onko komissio pyytänyt tai aikooko se pyytää kyseisiä yrityksiä poistamaan elintarvikkeistaan ja tuotteistaan niiden sisältämän runsaan rasvan?
Has the Commission asked these companies to reduce the high fat content of their products and, if not, does it intend to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5031/06
WRITTEN QUESTION E-5031/06
Aihe: EU:n maataloustukien avoimuus
Subject: Transparency of EU farm subsidies
On syytä kannustaa muutosta kohti EU-rahoituksen avoimuutta, jossa Skotlanti on monessa suhteessa osoittanut johtajuutta.
The move towards transparency in EU funding is one which should be encouraged and one in which Scotland in many ways has taken a lead.
Voiko komissio kertoa milloin se mahdollisesti aikoo julkistaa nämä tiedot muullakin kuin kyseisen jäsenvaltion kielellä koko Euroopan laajuisen avoimuuden edistämiseksi?
Can the Commission detail if and when it expects to make this information available in languages other than that of the Member State in order to facilitate even greater levels of transparency across the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5032/06
WRITTEN QUESTION E-5032/06
Aihe: Pfizer ja Skotlannin apteekit
Subject: Pfizer and pharmacists in Scotland
Lääkkeiden jakelu puhuttaa EU:n apteekkaripiirejä.
The distribution of pharmaceutical drugs is of great concern to pharmacists across the EU.
Apteekkarit ja lääketehtaat ovat erityisen huolestuneita väärennetyistä lääkkeistä ja niiden yleisyydestä markkinoilla.
In particular both pharmacists and drug manufacturers are concerned about the issue of counterfeit drugs and their availability in the market.
Skotlannin apteekkien toiminnalle on kuitenkin oleellisen tärkeää kyetä ostamaan lääkkeitä useilta eri toimittajilta.
However, the need to be able to purchase pharmaceutical drugs from a range of suppliers is central to the commercial operation of pharmacies across Scotland.
Nykyisin apteekit ostavat lääkkeet sellaisilta toimittajilta, jotka parhaiten kykenevät muiden kaupallisten näkökohtien lisäksi täyttämään vaatimukset tuotteiden toimituksen, asiakaspalvelun ja toimitusaikojen suhteen.
Pharmacists currently purchase from suppliers who are most able to meet their needs in terms of delivery, customer service and supply time alongside other commercial considerations.
Maailman suurin lääkeyhtiö Pfizer on äskettäin ilmoittanut Skotlannin apteekkareille, että se aikoo vastaisuudessa toimittaa tuotteitaan vain yhden jakeluyrityksen välityksellä.
Pfizer, the world’s largest pharmaceutical company, has recently informed pharmacists in Scotland that it will only supply drugs through one distributor.
Koska Pfizerilla on monopoliasema tiettyjen lääkkeiden tuotannossa, päätös pakottaa apteekit ostamaan lääkkeet kyseiseltä yritykseltä ja suostumaan sen toimitusehtoihin.
As Pfizer has a monopoly in the production of certain drugs, this therefore forces pharmacists to purchase from this distributor and to agree to the terms given by that distribution company.
Asia on herättänyt keskustelua kaupan ja kilpailun estämisestä.
Concerns have been raised about both restraint of trade and competition.
Lisäksi tuotantovarmuus saattaisi vaarantua, jos jakeluyrityksessä tapahtuisi jotakin, mikä saattaisi estää ihmisiä saamasta elintärkeitä lääkkeitään.
In addition the security of supply could be easily compromised by an incident at that distributor, potentially depriving individuals of essential medication.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5033/06
WRITTEN QUESTION E-5033/06
Aihe: Kristityt komissaarit
Subject: Commissioners who are Christians
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5034/06
WRITTEN QUESTION E-5034/06
Aihe: EU:n kierrätystavoitteet
Subject: EU targets for recycling of waste
Voiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti Englannin paikallisviranomaisille a) tähän mennessä perityistä ja b) lähitulevaisuudessa perittävistä sakoista jätteitä koskevan EU:n kierrätystavoitteen saavuttamatta jättämisen vuoksi?
Will the Commission give details of (a) fines paid and (b) fines expected to be levied on English local authorities for failing to reach the EU target for recycling waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5035/06
WRITTEN QUESTION E-5035/06
Aihe: Jätteen vienti EU:sta
Subject: EU exports of waste
Kuinka paljon jätettä vietiin a) viimeksi tilastoituna vuonna ja b) tänä vuonna tähän mennessä kustakin jäsenvaltiosta i) Kiinaan, ii) Intiaan ja iii) muihin maihin?
How much waste was exported (a) in the last year for which figures are available and (b) so far this year, by each Member State to (i) China (ii) India and (iii) other countries?
Mikä osuus jäsenvaltioiden harjoittamasta ”kierrätyksestä” tapahtuu itse asiassa ulkomailla?
What proportion of Member States' ‘recycling’ is actually taking place abroad?
Onko komissio huolestunut siitä, että jäsenvaltioiden säänneltyjen kaatopaikkojen täyttyminen vältetään sillä, että jätteet viedään Kiinan ja Intian kaltaisen maiden sääntelemättömille ja vaarallisille kaatopaikoille?
Is the Commission concerned that in order to avoid dumping waste in Member States' regulated landfill sites, it is often expected to be dumped in unregulated and dangerous sites in places like China and India?
Onko komissio tietoinen, että jäsenvaltioiden kierrätystä koskevat EU:n tavoitteet saavutetaan usein vain siksi, että jätteet viedään ulkomaille, ja aikooko komissio antaa asiasta julkilausuman?
Is the Commission aware that EU targets for recycling waste by Member States are often only achieved because the waste is exported, and will the Commission make a statement on the subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5036/06
WRITTEN QUESTION E-5036/06
Yhdysvalloissa hyväksyttiin vuonna 1996 ns. Clinger-Cohen ‑laki, joka tunnetaan myös nimellä tietotekniikan hallintauudistuslaki.
The 1996 Clinger-Cohen Act (CCA), also known as the Information Technology Management Reform Act, was adopted in the US to reform acquisition laws and information technology management of the Federal Government.
Sen tarkoituksena oli uudistaa liittovaltion hallituksen hankintalainsäädäntöä ja tietotekniikan hallintaa.
It requires the use of performance-based management principles for acquiring IT.
Laki edellyttää suoritusperustaisen hallintaperiaatteiden käyttämistä tietotekniikan hankinnoissa ja lisää siten tietotekniikan järjestelmien hallitukselle/kansalaisille antamaa hyötyä.
The Act therefore improves the value that the government/citizens get from information technology systems.
Koska Eurojustin yhteinen valvontaviranomainen tarkastelee ilmiantopuhelimia suhteessa yritysten hallintoa koskevan lainsäädännön muutoksiin Yhdysvalloissa, voiko komissio harkita vastaavan kaltaisen lain hyväksymisen tukemista?
Given that the Eurojust Joint Supervisory Body is looking into whistle-blowing hotlines in relation to changes in US law covering corporate governance, can the Commission consider giving support to the adoption of a similar Act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5037/06
WRITTEN QUESTION E-5037/06
Aihe: ”Sukusiteisiin” perustuvat rakennusluvat
Subject: Planning applicants by ‘blood’
Voiko komissio kertoa, rikkooko Wicklow’n kunnanvaltuusto EU:n lainsäädäntöä tai direktiivejä, kun se kieltäytyy myöntämästä rakennuslupaa sillä perusteella, että ”hakijalla ei ole yhteyksiä tai sukusiteitä alueella ja että hänen tapauksellaan ei ole sosiaalisia tai taloudellisia perusteita, koska hän ei ole paikallisia”?
Can the Commission say if decisions by Wicklow County Council to refuse planning permission on the grounds that the applicant ‘has no links or bloodline in the area, and that his case does not merit any social or economic consideration as he is not a local’ are in breach of any EU law or directive?
Jos näin on, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa?
If so what action does the Commission propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5038/06
WRITTEN QUESTION E-5038/06
Aihe: Irlannin Kioto-tavoitteet
Subject: Ireland's Kyoto targets
Voiko komissio kertoa, onko Irlanti pääsemässä sillä Kioton sopimuksen mukaisesti oleviin tavoitteisiin?
Can the Commission state whether Ireland is on course to meet its obligations under the Kyoto agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5039/06
WRITTEN QUESTION E-5039/06
Aihe: Notaarina toimimista koskeva vaatimus
Subject: Requirement for practising as notary
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑1354/06 (10. toukokuuta 2006) komissio toteaa, että se tutkii kysymystä, joka liittyy kansallisuutta koskevaan vaatimukseen, jota sovelletaan notaarina toimimiseen Ranskassa ja 15 muussa jäsenvaltiossa, ja että se aikoo päättää jatkotoimenpiteistä, kun tämä tutkimus on saatu päätökseen.
In the answer to the Written Question E‑1354/06 of 10 May 2006, the Commission says it is enquiring into the issue of the nationality requirement for practising as a notary in France and 15 other Member States and that it will decide what further steps are to be taken when this enquiry is finalised.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5040/06
WRITTEN QUESTION E-5040/06
Aihe: Kilpailukyvyn ja innovaation puiteohjelma
Subject: Competitiveness and innovation framework programme
Voiko komissio kertoa, mitä käytännön etuja se odottaa kilpailukyvyn ja innovaation puiteohjelman tuovan EU:ssa toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille?
Can the Commission outline what practical benefits it believes the competitiveness and innovation framework programme will bring to small and medium-sized enterprises operating in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5041/06
WRITTEN QUESTION E-5041/06
Aihe: Miten lopetetaan Euroopan riippuvaisuus fossiilisista polttoaineista
Subject: Breaking Europe's fossil fuel dependency
Voiko komissio kertoa, millaisia ovat ne ympäristöä koskevien alakohtaisten strategioiden ja tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman toimenpiteet, joilla pyritään lopettamaan Euroopan riippuvaisuus fossiilisista polttoaineista?
Can the Commission outline what measures are included in the thematic strategies on the environment and in the seventh framework research programme to break the EU's dependency on fossil fuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5042/06
WRITTEN QUESTION E-5042/06
Aihe: Sosiaalisen talouden rooli
Subject: The role of the social economy
Pelkästään Irlannissa sosiaalisen talouden osuus kaikesta taloudellisesta toiminnasta on 5–8 %.
In Ireland alone, the social economy accounts for approximately 5-8 % of economic activity.
Kun otetaan huomioon sosiaalisen talouden merkitys kaikkialla EU:ssa, mitä ohjelmia, strategioita jne. komissio on käynnistänyt tai aikoo käynnistää tukeakseen tätä talouden merkittävää osa-aluetta?
Given the importance of the social economy across the EU, what programmes, strategies,etc. has the Commission launched or is it considering launching to support this essential part of the economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5043/06
WRITTEN QUESTION E-5043/06
Aihe: Älykästä autoa koskeva aloite
Subject: Intelligent car initiative
Voiko komissio selittää, mikä on älykästä autoa koskevan aloitteen tarkoitus?
Can the Commission explain what the purpose is of the ‘Intelligent Car Initiative’?
Mitä erityisiä tavoitteita komissio toivoo, että tällä aloitteella autetaan saavuttamaan?
What specific aims does the Commission hope the initiative will contribute towards achieving?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5044/06
WRITTEN QUESTION E-5044/06
Aihe: Oikeudellinen lausunto iirin kieleen liittyvistä velvoitteista
Subject: Legal opinion of obligations in respect of Irish
Voiko komissio kertoa, mihin johtopäätökseen päädyttiin oikeudellisessa lausunnossa, jota pyydettiin komission tulevaisuudessa tarjoamien iirinkielisten palvelujen laajuudesta?
Can the Commission say what was the conclusion of the legal opinion sought on the extent of services to the Irish language which the Commission is bound to implement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5048/06
WRITTEN QUESTION E-5048/06
Mitä aktiivisia toimia komissio on suunnitellut saadakseen Euroopan unionin paikallisviranomaiset edistämään vuotta 2007 naisten ja miesten yhtäläisten oikeuksien teemavuotena?
What active measures has it programmed so that the year 2007 be pushed as an equal opportunities year by the European Union’s local authorities? 2.
Miten komissio aikoo edistää naisten ja miesten yhtäläisiin oikeuksiin liittyvää yritysten sosiaalista vastuullisuutta ja saada EU: n paikallisviranomaiset myötävaikuttamaan sen täytäntöönpanoon?
How does it plan to make companies more socially responsible for equal opportunities for men and women, so that this equality can be implemented by the EU’s local authorities? 4.
Miten tämä työ on yhteen sovitettavissa niiden Euroopan unionin paikallisviranomaisten kanssa, jotka jo työskentelevät tällä saralla?
How can this task be coordinated with the EU’s local authorities, which are already working towards this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5049/06
WRITTEN QUESTION E-5049/06
Aihe: Lupamaksujen käyttöönotto uudentyyppisille vastaanottimille Saksassa tammikuussa 2007
Subject: Introduction of a license fee for new types of devices capable of receiving television and radio broadcasts in Germany from January 2007
Tammikuussa 2007 Saksassa otetaan käyttöön uusi lupamaksu uudentyyppisille vastaanottimille, kuten Internet-yhteydellä varustetuille tietokoneille.
From January 2007, a new broadcasting license fee will come into force in Germany for new types of devices such as Internet-capable computers.
Sen seurauksena julkisesti käytettävät Internet-yhteydellä varustetut tietokoneet tulevat joka tapauksessa lupamaksun alaisiksi, vaikka niitä ei käytettäisikään TV‑ tai radio-ohjelmien vastaanottoon.
A consequence of this is that Internet-capable computers which are not used in a private environment will automatically be liable for this fee, even if they are not used to receive broadcasts.
Katsooko komissio, että Saksan uudet vastaanottimien lupamaksut ovat EU:n oikeuden mukaisia?
Does the Commission believe that this new German broadcasting license fee is compatible with EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5050/06
WRITTEN QUESTION E-5050/06
Aihe: Israelin armeija rikkoo aselepoa Libanonissa
Subject: Violation by Israeli forces of the ceasefire in Lebanon
Israelilaiset hävittäjälentokoneet loukkaavat aselepoa ja lentävät järjestelmällisesti Etelä-Libanonin alueiden yläpuolella tehden valehyökkäyksiä YK-sotilaita vastaan.
Israeli aircraft are making regular incursions into southern Lebanese airspace, launching simulated attacks on UN forces, thereby violating the ceasefire.
YK-joukkojen Etelä-Libanonin päämajan yläpuolella vältettiin täpärästi 9. marraskuuta 2006 ”vakava välikohtaus”, kun ranskalaiset YK-sotilaat olivat valmiita avaamaan tulen heitä uhkaavia israelilaisia hävittäjiä vastaan.
On 9 November 2006, a serious incident above the UN’s southern Lebanese headquarters was narrowly avoided as French UN troops came close to firing on Israeli fighter aircraft threatening their position.
Kerrotaan, että lokakuussa sattui kaksi vastaavanlaista tapausta, joissa Israelin ilmavoimat olivat joutuneet kahnaukseen saksalaisten YK-sotilaiden kanssa.
Two similar incidents occurred in October, involving confrontations between the Israeli air force and German UN forces.
On syytä mainita, että Israelin Pariisin suurlähettiläs, kiellettyään aluksi tapauksen todenperäisyyden, ilmoitti sitten lentojen olevan välttämättömiä alueen valvomisen kannalta.
The Israeli Ambassador in Paris, having initially issued a disclaimer, subsequently declared such flights to be necessary to keep the area under surveillance.
Katsooko neuvosto, että edellä mainitut tapaukset edustavat sovitun Libanonin aselevon rikkomista Israelin taholta?
Does the Council consider that the above incidents constitute violation by Israel of the agreed ceasefire in Lebanon?
Mitä toimia neuvosto on toteuttanut saadakseen Israelin kunnioittamaan aselepoa?
What action has it taken to secure compliance with the ceasefire by Israel?
Kysyjä viittaa muutamiin viimeaikaisiin välikohtauksiin, jotka liittyvät Israelin sotilaskoneiden lentoihin Libanonin ilmatilassa.
The Honourable Member's question refers to a number of recent incidents related to overflights by Israeli military aircraft into Lebanese airspace.
Neuvosto on johdonmukaisesti katsonut, että kaikkien on kunnioitettava Libanonin suvereniteettia sen maa‑ ja vesialueella ja ilmatilassa.
The Council has consistently held that Lebanon's sovereignty over its land; sea and airspace must be respected by all.
Neuvosto kehotti 13.11.2006 antamissaan päätelmissä Israelia lopettamaan Libanonin ilmatilan loukkaukset.
In its conclusions of 13 November 2006, the Council urged Israel to stop violations of Lebanese airspace by Israeli military aircraft.
Kysyjän mainitsemien välikohtausten jälkeen UNIFIL sopi tiiviimmästä koordinoinnista Israelin hallituksen kanssa.
Following the incidents referred to by the Honourable Member, Unifil agreed on closer coordination with the Israeli Government.
Tätä varten perustettiin UNIFILin sekä Israelin ja Libanonin joukkojen väliset yhteysyksiköt.
To this end, liaison units were established between Unifil and the Lebanese and Israeli forces.
Lisäksi kaikki kolme osapuolta pitävät keskinäisiä kokouksia.
Trilateral meetings are also being held.
Sen jälkeen ei ole kuultu Israelin suihkuhävittäjien ”valehyökkäyksistä” UNIFILin rauhanturvaajia vastaan.
Since then, no further ‘mock attacks’ by Israeli fighter jets targeting Unifil peacekeepers have been reported to date.
Neuvosto tukee päättäväisesti YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 täysimääräistä täytäntöönpanoa.
The Council is determined to support the full implementation of UNSCR 1701.
Neuvosto on johdonmukaisesti vaatinut kaikkia alueen maita noudattamaan päätöslauselmaa, erityisesti asesulkua.
It has consistently called on all the parties in the region to comply with the resolution, including the elements concerning the illicit supply of arms.