natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5429/09
WRITTEN QUESTION E-5429/09
Aihe: Jatkokysymys kysymykseen E-2255/09 ”Hehkulamppudirektiivi”
Subject: Follow-up question to Question E‑2255/09 concerning the Incandescent Lamp Directive
Arvoisan komission jäsenen Andris Piebalgsin komission puolesta antama vastaus ei vastannut tyhjentävästi kysymykseeni E-2255/09 hehkulamppudirektiivistä, erityisesti hehkulamppudirektiivin tehokkuudesta päästöjen kokonaissäästöön.
The reply given by Commissioner Andris Piebalgs on behalf of the Commission did not fully answer my Question E‑2255/09 concerning the Incandescent Lamp Directive, particularly the effectiveness of the directive in reducing overall emissions.
Vastauksessaan komissio toteaa, että direktiivin valmisteluvaiheessa ei tuotu esiin merkittäviä alueellisia eroja tietyn valaisutekniikan käytön vaikutuksista ja että koska tuotetta koskevat vaatimukset ja käyttötavat ovat kaikkialla samat, vaikutustenarviointia ei tehty erikseen kussakin jäsenvaltiossa.
In the reply the Commission states that during the preparation of the directive no significant issue was raised about varying impacts of using certain lighting technologies from one region to the other and that, because product requirements and functionalities are the same everywhere, a separate impact assessment for each and every Member State was not carried out.
Komissio myös kehottaa tutustumaan vastaukseensa Ashley Moten kysymykseen E-1090/09 .
The Commission also recommends consulting its answer to Question E‑1090/09 by Ashley Mote.
Vastauksessaan kysymykseen E-1090/09 komissio toteaa, että hehkulamput eivät ole tehokkaita sisälämpötilan säätämisessä, niiden sijainti katossa tekee lämmöstä tehotonta, lämpö ei ole tarpeen kesällä (saattaa lisätä viilennyksen tarvetta) eikä kaikissa valaistavissa huoneissa tarvita lämmitystä.
In its answer to Question E‑1090/09, the Commission indicates that incandescent lamps are not an efficient way to regulate indoor temperature, that their location on the ceiling is inefficient, that heating is unnecessary in the summer period and may even result in increased cooling needs, and that not all rooms needing lighting need also heating.
Suomalaisen Teknillisen korkeakoulun uusimmissa tutkimuksissa kuitenkin selviää, että hehkulamppujen energia palautuu käytännössä kokonaan asuntojen lämmöksi.
However, various research projects by the Finnish University of Technology show that in practice all the energy used by incandescent lamps contributes to the heating of the home.
Hehkulamppujen tuottama lämpö pitää korvata lämmityksellä, ja jos lämmitys on fossiilipohjaista, hiilijalanjälki kasvaa.
Heat produced by incandescent lamps has to be replaced with heating and if the heating uses fossil fuels, the carbon footprint increases.
Mitä pienempitehoisella lampulla hehkulamppu korvataan, sitä suurempi on lämmityksen lisätarve.
The lower the wattage of the lamp used to replace an incandescent lamp, the greater the need for additional heating.
Tutkimus selvittää, että jos lämmitys tapahtuu öljyllä, lamppujen vaihtaminen lisää öljyn kulutusta.
Research shows that if heating uses oil, replacing lamps increases oil consumption.
Vastaavasti sähköllä lämmitettäessä lamppujen vaihdon jälkeen sähköä kuluu yhtä paljon kuin ennenkin, sillä sähköpattereissa sitä kuluu enemmän.
Similarly, if electricity is used for heating, just as much electricity is used after lamps have been changed as before, because electrical radiators use more.
Kaukolämmön kohdalla ratkaisevaa on, millä sähkö ja lämpö tuotetaan.
In the case of combined heat and power, the decisive factor is how the electricity and heat are produced.
Kaupunkialueilla Suomessa ne usein tulevat samasta voimalasta.
In urban areas in Finland, they often come from the same power station.
Lamppujen vaihtaminen vähentää sähköä mutta lisää lämpöä.
Changing lamps reduces electricity but increases heat [consumption].
Näin ollen juuri lämmitysmuoto on ratkaiseva hiilijalanjälkeä määriteltäessä.
This being so, it is the type of heating that determines the carbon footprint.
Ottaen huomioon tämänhetkiset sähkö- ja lämmitysenergian tuotantomahdollisuudet EU:n alueella ja käytetyt energiamuodot, katsooko komissio, että hehkulamppujen myyntikielto olisi toteutunut liian aikaisin kaikkialla Euroopassa?
In view of the current ways in which electricity and heat energy can be produced in the EU, and the forms of energy in use, does the Commission consider that the sale of incandescent lamps has been banned too soon everywhere in Europe?
Näkeekö komissio edelleen, että tuotteen käyttötavat eivät kaikkialla ole samat, kun otetaan huomioon pohjoisten maiden käytännössä ympärivuotinen lämmityksen tarve?
Does the Commission consider that the product is not in fact used in the same way everywhere, bearing in mind that in practice heating is needed the whole year round in the Nordic countries?
(11. joulukuuta 2009)
(11 December 2009)
Komission vastauksessa Ashley Moten kysymykseen E-1090/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp mainitaan Yhdistyneen kuningaskunnan Market Transformation Programme -hankkeessa esitetyt oikaisukertoimet, joiden avulla voidaan ottaa huomioon oheislämmön korvaamistarve.
The Commission's answer to Question E‑1090/09 by Mr Mote http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp mentions the correction factors proposed by the United Kingdom (UK) Market Transformation Programme to take into account the heat replacement effect.
Olettaen, että kyseiset oikaisukertoimet ovat totuudenmukaisia, ovat komission asetuksen 244/2009 Komission asetus (EY) N:o 244/2009, annettu 18 päivänä maaliskuuta 2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/32/EY täytäntöönpanemisesta ympärisäteilevien kotitalouslamppujen ekologista suunnittelua koskevien vaatimusten osalta (EUVL L 76, 24.3.2009). kokonaishyödyt kuitenkin huomattavat.
Assuming those correction factors to be accurate, the overall benefits of Commission Regulation (EC) No 244/2009 Commission Regulation (EC) No 244/2009 of 18 March 2009 implementing Directive 2005/32/EC of the Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for non-directional household lamps, OJ L 76, 24.3.2009. are still substantial.
Vaikka nämä hyödyt riippuvatkin esimerkiksi parlamentin jäsenen kuvailemista erityisolosuhteista, energiansäästölamppujen käyttö ei aiheuta Pohjoismaiden kansalaisille haittaa, koska heidän kodeissaan on joka tapauksessa riittävät lämmityslaitteet.
Even if this benefit varies depending on specific circumstances such as the ones described by the Honourable Member, the use of low-energy lamps does not harm citizens in Nordic countries as they have in any case adequate heating appliances in their homes.
Toisin kuin lamput, lämmityslaitteet on jo lähtökohtaisesti suunniteltu tuottamaan lämpöä mahdollisimman tehokkaasti.
Contrary to lamps, heating appliances are already specifically designed to produce heat in the most efficient way.
Pohjoismaiden hallitukset eivät nostaneet lämmityskysymystä esiin asetuksen hyväksyntäprosessissa, vaikka ne luonnollisesti olivat tietoisia asetuksen kannalta merkityksellisistä paikallisista kotitalouksien energiankäyttötavoista.
During the adoption process of the measure, the governments of the Nordic Member States did not raise the issue of the heat replacement effect, even though they were obviously aware of any local characteristics of energy use in households relevant for the measure.
Koska asiasta ei ole olemassa useilla riippumattomilla tutkimuksilla tuettua ja kyseisten jäsenvaltioiden hallitusten tunnustamaa tieteellistä näyttöä, komissio ei pidä tarpeellisena tarkistaa kyseisiä asetuksen vaatimuksia.
In the absence of scientific evidence supported by several independent studies and acknowledged as valid by the governments of the affected Member States, the Commission does not consider it necessary to review the related requirements of the regulation.
Yksi EY:n perustamissopimukseen pohjautuvista ekosuunnitteludirektiivin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/32/EY, annettu 6 päivänä heinäkuuta 2005, energiaa käyttävien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista sekä neuvoston direktiivin 92/42/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 96/57/EY ja 2000/55/EY muuttamisesta (EUVL L 191, 22.7.2005). tavoitteista on helpottaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta asettamalla tuotteille eri jäsenvaltioissa yhteiset vaatimukset.
One of the objectives of the Ecodesign Directive Directive 2005/32/EC of the Parliament and of the Council of 6 July 2005 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products and amending Council Directive 92/42/EEC and Directives 96/57/EC and 2000/55/EC of the Parliament and of the Council, OJ L 191, 22.7.2005. based on Article 95 of the EC Treaty is to facilitate the free movement of goods by imposing common requirements on products across the Member States.
Jos siis kyseisen direktiivin täytäntöönpanosäädöksissä olisi tietyn jäsenvaltion kansalliset erityisolosuhteet huomioon ottavia säännöksiä, kyseisiä säännöksiä olisi sovellettava myös muiden jäsenvaltioiden markkinoille saatettaviin tuotteisiin.
Therefore, any provision taking account of national specificities in the implementing regulations should also apply to products placed on the market in the other Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5431/09
WRITTEN QUESTION E-5431/09
Aihe: Vanhojen ydinsukellusveneiden purkaminen ja turvallinen hävittäminen Skotlannissa
Subject: Dismantlement and safe disposal of old nuclear submarines in Scotland
Seitsemän vanhan ydinsukellusveneen on annettu olla vedessä 25 vuotta Rosythin telakalla Skotlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
For 25 years, seven old nuclear submarines have been left afloat in Rosyth dockyard, Scotland, UK.
Ne ruostuvat tasaisesti, ja sukellusveneiden ulkoisiin painolastisäiliöihin on jo alkanut ilmestyä reikiä, mikä on vaaraksi sekä ympäristölle että yleiselle turvallisuudelle.
They are rusting steadily and holes have already started to appear on the external ballast tanks of the submarines, putting at risk both the environment and public safety.
Haluan kiinnittää komission huomion tähän meneillään olevaan tuomittavaan tilanteeseen.
I would like to draw this ongoing unacceptable situation to the Commission's attention.
Mihin toimiin komission on mahdollista ryhtyä sen varmistamiseksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Skotlannin hallitukset toteuttavat nopeasti tarvittavat toimenpiteet, joilla varmistetaan, että sukellusveneet puretaan ja poistetaan käytöstä asianmukaisesti ja että ydinjätteestä huolehditaan ympäristölle ja ihmisille turvallisella tavalla?
What are the possible actions the Commission could take in order to make sure that the UK Government and the Scottish Government take rapid, appropriate measures to ensure that these submarines are properly dismantled and decommissioned, and that the nuclear waste is dealt with in a manner safe for the environment and the public?
Olisiko komissio valmis ryhtymään tämänsuuntaisiin toimiin?
Would the Commission be willing to take action in this direction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5432/09
WRITTEN QUESTION E-5432/09
Aihe: Vanhojen ydinsukellusveneiden purkaminen ja turvallinen hävittäminen EU:ssa
Subject: Dismantlement and safe disposal of old nuclear submarines in the EU
Haluaisin kiinnittää komission huomion tähän meneillään olevaan tuomittavaan tilanteeseen.
I would like to draw this ongoing unacceptable situation to the Commission's attention.
Voiko komissio kertoa, kuinka monta käytöstä poistettua ydinsukellusvenettä EU:ssa on ja missä ne tarkalleen ottaen sijaitsevat?
Can the Commission tell us how many decommissioned nuclear submarines there are in the EU, and where they are exactly?
Kuinka moni niistä on purettu ja hävitetty?
How many of them have been dismantled and disposed of?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5433/09
WRITTEN QUESTION E-5433/09
Seitsemän vanhan ydinsukellusveneen on 25 vuoden ajan annettu olla vedessä Rosythin telakalla Skotlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
For 25 years, seven old nuclear submarines have been left afloat in Rosyth dockyard, Scotland, UK.
Ne ruostuvat jatkuvasti lisää, ja sukellusveneiden ulkoisiin painolastisäiliöihin on jo alkanut ilmestyä reikiä, mikä on vaaraksi ympäristölle ja yleiselle turvallisuudelle.
They are rusting steadily and holes have already started to appear on the external ballast tanks of the submarines, putting at risk both the environment and public safety.
Haluan kiinnittää komission huomion tähän tuomittavaan tilanteeseen, joka jatkuu.
I would like to draw this ongoing unacceptable situation to the Commission's attention.
Onko komissio tietoinen mistään yksittäisten jäsenvaltioiden tasolla toteutetuista toimista tai erityistoimenpiteistä tai minkäänlaisesta jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä vanhojen ydinsukellusveneiden purkamiseksi ja hävittämiseksi turvallisesti?
Is the Commission aware of any action or specific measures taken at individual Member State level, or of any form of collaboration between Member States, in order to dismantle and dispose of old nuclear submarines safely?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5434/09
WRITTEN QUESTION E-5434/09
Ne ruostuvat tasaisesti, ja sukellusveneiden ulkoisiin painolastisäiliöihin on jo alkanut ilmestyä reikiä, joten ne ovat vaaraksi sekä ympäristölle että yleiselle turvallisuudelle.
They are rusting steadily and holes have already started to appear on the external ballast tanks of the submarines, hence putting at risk both the environment and public safety.
Mikäli komissio on tietoinen samanlaisista tai vastaavista tilanteista missä tahansa muualla EU:n alueella, minkälaisiin EU:n laajuisiin toimiin se voisi ryhtyä, jotta saataisiin aikaan kansallisia viranomaisia sitova vanhojen ydinsukellusveneiden turvallista hävittämistä koskeva yhteinen lähestymistapa?
If the Commission knows of any similar or comparable situations anywhere else in the EU, what action could it take at EU level in order to adopt a common approach to the safe disposal of old nuclear submarines across the EU, which would be binding on national authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5435/09
WRITTEN QUESTION E-5435/09
Aihe: Komission tutkimukset lauttaliikennepalvelujen kilpailutuksesta Skotlannissa
Subject: Commission investigation into tendering of ferry services in Scotland
Milloin komissio julkaisee raportin tutkimuksistaan Skotlannin hallituksen toteuttamasta lauttaliikennepalveluiden kilpailuttamisesta?
When will the Commission publish the report on its investigation into the Scottish Executive's tendering of lifeline ferry services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5436/09
WRITTEN QUESTION E-5436/09
Kuinka monta kertaa liikenneasioista vastaava komission jäsen on tavannut Skotlannin hallitusta viimeisten kahden vuoden aikana keskustellakseen hallituksen laatimasta lauttaliikennepalveluiden kilpailutusta koskevasta selonteosta?
How many times has the Transport Commissioner met with the Scottish Government to discuss the content of its report on the tendering of ferry services in the last two years?
Entä kuinka monta kertaa komission virkamiehet ovat tavanneet Skotlannin hallitusta viimeisten kahden vuoden aikana keskustellakseen lauttaliikennepalveluiden kilpailutuksesta?
And how many times have Commission officials met with the Scottish Government to discuss the tendering of ferry services in the last two years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5437/09
WRITTEN QUESTION E-5437/09
Onko komissio pyytänyt Skotlannin hallitusta kilpailuttamaan Gourockin ja Dunoonin välisen lauttareitin?
Has the Commission asked the Scottish Government to put the Gourock-Dunoon ferry route out to tender?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5438/09
WRITTEN QUESTION E-5438/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5439/09
WRITTEN QUESTION E-5439/09
Kun komissio on tutkinut Skotlannin hallituksen toteuttamaa lauttareittien kilpailutusta, onko se tutkinut sitä, onko ollut laillista tarjota lisätukia saaristoteille, jotka ovat mukana Skotlannin hallituksen RET-pilottihankkeessa (Road Equivalent Tariff, tienkäyttöä vastaava tariffi) ilman, että reitit on kilpailutettu uudelleen?
As part of the Commission's investigation into the Scottish Executive's tendering of ferry routes, has it examined the legality of offering extra subsidy to some island routes under the Scottish Government's RET pilot scheme without the routes being put out to tender again?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5440/09
WRITTEN QUESTION E-5440/09
Jos komissio on tarkastellut Skotlannin hallituksen RET-pilottihanketta (Road Equivalent Tariff, tienkäyttöä vastaava tariffi), katsooko se, että hanke noudattaa EU:n kilpailulainsäädäntöä ja valtiontukisääntöjä?
If the Commission has examined the Scottish Government's RET pilot scheme, can it confirm whether it believes that the scheme complies with EU competition law and state aid rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5441/09
WRITTEN QUESTION E-5441/09
Voiko komissio kertoa, onko se ilmoittanut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle sitä tai Skotlannin hallitusta vastaan käynnistetystä rikkomismenettelystä tai mahdollisesti käynnistettävästä rikkomismenettelystä sen seurauksena, että EY:n kilpailu- tai valtiontukisääntöjä ei ole noudatettu koskien liikennöintiä Gourockin ja Dunoonin välisellä reitillä?
Can the Commission confirm whether the UK Government has been informed of infraction proceedings, or the possibility of infraction proceedings being taken, against it or the Scottish Government for non-compliance with EC competition or state aids rules with regard to the operation of the Gourock-Dunoon route?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5442/09
WRITTEN QUESTION E-5442/09
Aihe: Euroopan rajaturvallisuusviraston Frontexin tilanne
Subject: Situation regarding the border protection agency Frontex
Työperäisten maahanmuuttajien ja pakolaisten lisäksi avoimista rajoista hyötyvät myös terroristit, ihmissalakuljettajat ja rikolliset.
Open borders are not only used by migrant labour and refugees but also abused by terrorists, people smugglers and criminals.
Frontex perustettiin EU:n ulkorajojen tehokkaampaa turvaamista varten ja sen tehtävänä on koordinoida Schengen-valtioiden yhteistyötä ulkorajojen turvaamisessa.
Frontex was set up to improve protection of the EU's external borders and coordinate operational cooperation among the Schengen States to protect the external borders.
Aloittaessaan toimintaansa rajaturvallisuusvirasto pystyi toimimaan vain rajoitetusti, sillä käytettävissä oleva budjetti oli vaatimaton ja varustuksen määrä mitätön.
When it first became operational, Frontex was only able to take limited action, as it was only given a modest budget and hardly any equipment.
Mikä on Euroopan rajaturvallisuusviraston Frontexin tämänhetkinen tilanne?
What is the current situation regarding the border protection agency Frontex?
Mitä suunnitelmia on Frontexin laajentamiseksi?
What plans are there for expanding Frontex?
Onko olemassa tietoja siitä, miten hyvin Frontex on onnistunut työssään, kiinniottoluvuista, jne.?
Are any data available concerning the ‘success rate’, numbers of people apprehended, etc.?
Mitä lisäsopimuksia on jo allekirjoitettu ja mitä sopimuksia on vielä tulossa?
What additional agreements etc. have already been signed in this connection and what others are planned?
Missä määrin yhteistyötä alkuperämaiden kanssa on onnistuttu parantamaan ja mitä suunnitelmia on tehty laittomien maahantulijoiden palauttamiseen liittyen?
To what extent has it been possible to improve cooperation with countries of origin, and what repatriation measures are planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5443/09
WRITTEN QUESTION E-5443/09
Aihe: Tuki ”Little Alien” ‑elokuvalle
Subject: Subsidy for the film ‘Little Alien’
Bosnialaissyntyisen ohjaajan Nina Kusturican ”dokumenttielokuva” ”Little Alien” on lievästi sanottuna harhaanjohtava.
The documentary film ‘Little Alien’ directed by Nina Kusturica, who is of Bosnian origin, is to say the least tendentious.
Elokuvassa häpäistään Schengen-rajojen turvallisuusviranomaiset tarkemmin määrittelemättä ja kyseenalaistetaan rajojen olemassaolo kaiken kaikkiaan.
Not only are the security forces on the Schengen border discredited, all being tarred with the same brush: the very border itself is called into question.
Espanjalaisista enklaaveista Pohjois-Afrikassa kerrotaan seuraavaa: ”Nämä ’sivutoimipisteet’ edustavat Euroopan laajuista eristämispolitiikkaa, joka manifestoituu jo elokuvan alussa näytettävässä infrapunakameran kuvassa, jossa pakolaiset näkyvät vain lämpöpisteinä.
The picture given of the Spanish enclaves in North Africa is described as follows: ‘These “external sites” are representative of a policy of partitioning which is being pursued throughout Europe and which is already apparent from a security camera image at the beginning of the film in which refugees appear only as heat spots detected by an infrared camera.
Vastakkain ovat infrapunakameran kylmä suhtautuminen, joka ei tee eroa ihmisten välillä, ja ihmiset, joille tämä ero on elintärkeä.”
The film contrasts this cold eye, which fails to differentiate, with human beings, for whom differences are everything.’
Elokuvassa ”kerrotaan” myös, mitä rajoilla tapahtuu.
It is also ‘reported’ what allegedly happens at the border.
Elokuvan mukaan pakolaiset kokevat Euroopan lakien sallivan pakolaisten lyömisen ja toimittamisen vankilaan.
To refugees, Europe's laws allegedly mean that it is perfectly legal for them to be struck and imprisoned.
Ja tämä kaikki vain, jotta ”Eurooppa voisi turvata rajansa, rauhansa ja standardinsa.”
And the purpose of all this is simply to enable ‘Europe to protect its borders, its peace and its standards’.
Elokuvaan sisältyvässä ohjaajan haastattelussa ohjaaja kuvaa elokuvan tarkoitusta seuraavasti: ”Me halusimme näyttää myös tämän takana olevan järjestelmän – kaiken sen järjettömyyden ja vaivan, jonka EU näkee rajojensa näennäiseksi turvaamiseksi.
In the interview with the director which is also included, she speaks about the intention behind the film: ‘But we also wanted to reveal the system — this absurdity, the lengths to which the EU goes in order supposedly to protect itself.
Ja sen keihin kaikkiin tämä vaikuttaa.”
And who suffers as a result.’
Onko elokuva ”Little Alien” saanut EU:n tukea?
Did the film ‘Little Alien’ receive any EU funding?
Mikäli kyllä, kuinka paljon?
If so, how much?
Onko jokin muu ”Little Alien” ‑projektin osa saanut EU:n tukea?
Did any other part of the ‘Little Alien’ project receive EU funding?
Mikäli kyllä, mihin tarkoitukseen tukirahat jaetaan?
If so, for what purpose was this funding given?
Mitkä ovat tukien myöntämisperusteet?
What criteria are applied when deciding whether projects deserve funding?
Onko teistä oikeutettua väittää, että Schengen-rajoja valvotaan vain, ”jotta Eurooppa voisi turvata rajansa, rauhansa ja standardinsa”?
Does the Commission consider it legitimate to claim that the Schengen borders are ‘only’ guarded ‘to enable Europe to protect its borders, its peace and its standards’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5444/09
WRITTEN QUESTION E-5444/09
Aihe: Eläinten suojelu kuljetuksen aikana
Subject: Protection of animals during transportation
Asetuksen 15 artiklan mukaan toimivaltaisen viranomaisen on suoritettava tarkistuksia sen varmistamiseksi, että asetusta noudatetaan.
Article 15 of the regulation requires competent authorities to carry out checks to verify compliance with the regulation.
onko tilavaatimuksia noudatettu, —
required space allowances are provided, —
onko ajoneuvon sisäkorkeus riittävä, —
sufficient headroom is provided, —
täyttääkö ajoneuvo pitkistä kuljetuksista annetut asetuksen lisämääräykset, —
the vehicle complies with the regulation’s additional provisions for long journeys, —
toimiiko ajoneuvon vesijärjestelmä asianmukaisesti ja —
the vehicle’s water system is operating correctly, and —
onko ajoneuvoon lastattu eläimiä, jotka eivät ole kuljetuskuntoisia.
any unfit animals have been loaded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5445/09
WRITTEN QUESTION E-5445/09
Aihe: Yhdysvaltojen määräämät viisumimaksut EU:n matkustajille
Subject: US visa fee for EU travellers