natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietyt Itämerestä peräisin olevat kalalajit sisältävät dioksiinia ja dioksiinin kaltaisia PCB-yhdisteitä, ja niiden kuluttaminen on siksi kiellettyä.
Some species of fish from the Baltic contain high levels of dioxins and dioxin-like polychlorinated biphenyls (PCBs), and are therefore not safe for consumption.
Asetuksella säädetään poikkeuksen myöntämisestä kahdelle EU:n jäsenvaltiolle, Ruotsille ja Suomelle, asettaa markkinoille tiettyjä Itämeren alueelta peräisin oleva kalalajeja, joissa on sallitut arvot ylittäviä pitoisuuksia dioksiinia edellyttäen, että kyseiset maat toteuttavat tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kaloja ja kalatuotteita, joiden pitoisuudet ylittävät sallitut enimmäismäärät, ei pidetä kaupan muissa jäsenvaltioissa.
A derogation from the regulation allows the sale of certain fish species from the Baltic with higher dioxin levels in two Member States, Sweden and Finland, provided that the necessary steps are taken to ensure that such fish and fish products are not sold in other Member States.
Ruotsalaisessa Göteborgposten-lehdessä ilmestyneen artikkelin mukaan näyttää siltä, että kiellosta huolimatta muihin jäsenvaltioihin viedään kaloja, joiden dioksiinipitoisuudet ylittävät sallitut enimmäisarvot.
According to an article in the Swedish newspaper Göteborgsposten , there are signs that, despite the ban, fish with dioxin levels exceeding the maximum limits has been exported to other Member States.
Yksi ruotsalainen kalanviejä on lisäksi myöntänyt vieneensä Ranskaan 300 kiloa dioksiinin saastuttamaa lohta.
A Swedish fish exporter has also admitted to exporting to France 300 kilograms of salmon contaminated with dioxins.
Miksi Ruotsille ja Suomelle on myönnetty poikkeus asetuksesta?
Why were Sweden and Finland given a derogation in the regulation?
Mitä mekanismeja sillä on käytössään kalan laittoman viennin estämiseksi?
What mechanisms are there to prevent illegal fish exports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005561/2011
Question for written answer E-005561/2011
Aihe: Kongon demokraattinen tasavalta
Subject: Democratic Republic of the Congo
Tilaisuudessa keskusteltiin kehitysyhteistyön ja monien alueella toimivien kansalaisjärjestöjen välityksellä Kongoon toimitettavasta humanitaarisesta avusta.
There was discussion about the humanitarian aid sent to the DRC as part of development cooperation and about the many NGOs working on the ground.
Tilaisuudessa todettiin, että EU:n toimittama apu on luonteeltaan humanitaarista, mutta sen tarkoituksena ei ole kuitenkaan auttaa väestöä oppimaan selviytymistä, vaan apu on välitöntä apua.
It was noted that the humanitarian aid provided by the EU only offered short-term relief, but did not teach the population longer-term survival skills.
Minkä tasoista apua tähän maahan toimitetaan?
What is the current extent of our support to the DRC?
Onko Euroopan komissio tietoinen kaikista Kongon alueella työskentelevistä kansalaisjärjestöistä?
Does the Commission have information about all the NGOs working in the DRC?
Koordinoidaanko kansalaisjärjestöjen ja erityisesti niiden ja Euroopan unionin välistä toimintaa jollakin tavalla?
Is there some form of coordination between these NGOs and between them and the EU in particular?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005562/2011
Question for written answer E-005562/2011
Aihe: Seitsemäs puiteohjelma ja kalastusala
Subject: Seventh framework programme and fisheries
Kalatalousvaliokunta keskusteli 25. toukokuuta Euroopan komission kanssa yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevasta vihreästä kirjasta ”Haasteista mahdollisuuksiin: yhteinen strategiakehys EU:n tutkimus- ja innovointirahoitukselle”.
On 25 May 2011, the Committee on Fisheries discussed with the Commission the Green Paper entitled ‘From challenges to opportunities: Towards a common strategic framework for EU research and innovation funding’.
Vaikuttaa siltä, että seitsemänteen puiteohjelmaan ei sisälly kalastusalaa koskevia ohjelmia ja että kalastusalaa koskevaa tutkimusta varten osoitetun rahoituksen, jonka sisällyttämistä puiteohjelmaan kalatalousvaliokunta on aina vaatinut, sulkeminen puiteohjelman ulkopuolelle on aiheuttanut puutteita.
Apparently the seventh framework programme does not include any programmes applicable to fisheries and fails to include the funding for fisheries research which Parliament's Committee on Fisheries has always requested.
Toisaalta vaikuttaa siltä, että on olemassa myös tuettuja hankkeita, kuten esimerkiksi vesiviljelyä koskeva hanke.
On the other hand, some fisheries-related projects do appear to have received funding, as is the case with aquaculture.
Kuinka suuret rahasummat ovat kyseessä?
What are the amounts involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005563/2011
Question for written answer E-005563/2011
Aihe: Eurooppalaisten tuotteiden laatuerot
Subject: Differing quality of products in Europe
Äskettäin tiedotusvälineet kiinnittivät huomiota slovakialaisen kuluttajajärjestön toteuttamaan tutkimukseen, jossa korostettiin arvostettujen tuotemerkkien elintarviketuotteiden koostumuseroja joissakin Keski- ja Itä-Euroopan jäsenvaltioissa.
An investigation carried out by a Slovakian consumer organisation recently aroused media attention when it highlighted differences in the composition of food products marketed by well‑known brands in certain Member States in central and eastern Europe.
Tutkimus koski elintarvikkeita, ja vaikka siinä havaittiin laatueroja yksittäisten jäsenvaltioiden välillä, niistä ei ole haittaa ihmisten terveydelle.
Although the investigation into food products demonstrated that quality varied between EU Member States, this is unlikely to imply the existence of any effects detrimental to health.
Haluaisin tässä yhteydessä kuitenkin korostaa asian kuluttajanäkökulmaa tuotemerkkien ja näiden tuotteiden markkinoimisen osalta.
Nonetheless, I should like to use this opportunity to highlight how this issue affects consumers, specifically in relation to trademarks and the marketing of the products concerned.
Näkeekö Euroopan komissio tämän sisämarkkinoita ja kuluttajansuojaa koskevana ongelmana?
Does the Commission view this as a problem of the internal market and of consumer protection?
Voiko komissio ryhtyä tältä osin joihinkin varotoimenpiteisiin?
Can the Commission take steps to address this issue?
Jos voi, niin millaisiin?
If so, what will these steps be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005564/2011
Question for written answer E-005564/2011
Aihe: Alaikäisten suojelu – Tupakkatuotteet
Subject: Protecting minors — tobacco products
Tupakkatuotteisiin liittyvän direktiivin mahdollinen tarkistaminen tarjoaa ainoalaatuisen tilaisuuden käsitellä alaikäisten tupakointia koskevaa ongelmaa ja estää heitä saamasta käsiinsä tupakkatuotteita EU:n tasolla.
The forthcoming revision of the directive on tobacco products will provide a unique opportunity to tackle the problem of smoking amongst minors and to take measures at EU level to prevent them from obtaining such products.
Tämä on erittäin merkittävä kysymys, jonka on oltava kaiken sellaisen vakavasti otettavan politiikan kulmakivi, jolla pyritään vähentämään nuorten tupakan käyttöä.
It is an issue of critical importance which must form the cornerstone of any serious policy aimed at reducing tobacco consumption among young people.
Kyseinen toimenpide on välttämätön myös siksi, että näyttää siltä, että valtioiden suuressa enemmistössä asiaan liittyvää kansallista lainsäädäntöä ei sovelleta ollenkaan tai sitä sovelletaan epäasianmukaisesti.
Such an approach is even more vital given that relevant national legislation in most Member States is either applied incorrectly or not at all.
Euroopan unionin on tupakkatuotteiden terveydelle aiheuttamien haittojen vähentämiseksi toteutettavissa toimissa asetettava etusijalle se, että alaikäisiä estetään saamasta niitä käsiinsä.
In its bid to reduce the damage to health caused by tobacco products, the EU should make preventing minors from obtaining them a priority issue.
Erityistä huomiota olisi myös kiinnitettävä tupakkakauppiaiden ja näiden yritysten työntekijöiden valistamiseen ja tiedottamiseen, jotta he eivät myisi tupakkatuotteita alaikäisille.
Particular attention should also be paid to educating and informing retailers and their employees so that they do not sell tobacco products to minors.
Mitä se ajattelee hallussaan olevien tietojen perusteella tupakanvastaisen lainsäädännön soveltamisesta Kreikassa ja muissa jäsenvaltioissa ja sen tehokkuudesta tupakan käytön vähentämiseksi?
In light of the information at its disposal, what view does it take of the implementation of tobacco control legislation in Greece and other Member States and of its effectiveness in reducing tobacco consumption?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005565/2011
Question for written answer E-005565/2011
Aihe: Ydinvoimaloiden kestävyystestit
Subject: Stress tests on nuclear power stations
Energia-asioista vastaava komission jäsen Oettinger on hiljattain ilmoittanut useassa lausunnossa toivovansa, että laadittaisiin ydinvoimaloiden kestävyystestejä (niin kutsuttuja stressitestejä) koskevat yhteiset vaatimukset.
The Energy Commissioner, Mr Oettinger, has recently announced that he wants to see common criteria for stress tests on nuclear power stations.
Kun otetaan huomioon, että Turkki on EU:n jäsenehdokasvaltio, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Bearing in mind that Turkey is a candidate for EU accession, could the Commission please answer the following questions: —
Tietääkö se energia-asioista vastaavan ministerin lausunnoista?
Is it aware of the Energy Commissioner’s statements?
Aikooko komissio painostaa Turkkia tekemään ydinvoimaloiden kestävyystestejä, jos otetaan huomioon, että mahdollisella ydinonnettomuudella ei ole maantieteellisiä rajoja ja että Turkki sijaitsee erittäin järistysherkällä alueella?
Is it intending to exert pressure on Turkey to ensure that it carries out stress tests on its nuclear power stations, given that the effects of nuclear disasters do not stop at national borders and that Turkey is highly susceptible to earthquakes?
Onko komissio ollut yhteydessä Turkin ja Sveitsin viranomaisiin?
Has it contacted the authorities in Turkey and Switzerland?
Mitä kyseiset valtiot ovat tähän asti vastanneet?
What response has been forthcoming from the two countries to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005566/2011
Question for written answer E-005566/2011
Aihe: Tukirahasto Libyan kapinallisille
Subject: Fund to support the rebels in Libya
Italiassa 5. toukokuuta 2011 kokoontunut Libyan yhteysryhmä päätti perustaa erityisrahaston, jonka tarkoituksena on tukea taloudellisesti Muammar Gaddafin joukkoja vastaan taistelevia libyalaisia mielenosoittajia.
The Libya contact group, which met in Italy on 5 May 2011, has decided to establish a special fund to financially support Libyan rebels fighting Muammar Gaddafi’s forces.
Reuters-uutistoimiston välittämien tietojen mukaan kyseistä rahastoa rahoitetaan Gaddafin hallinnon varoilla, jotka on jäädytetty länsimaissa.
According to information from Reuters, the fund is to be financed with Gaddafi regime assets which have been frozen in Western countries for this very purpose.
On myös päätetty jatkaa ja tehostaa sotilaallisia ilmahyökkäyksiä Muammar Gaddafin hallintoa vastaan.
It has also been decided that military action against Gaddafi’s regime should be continued and intensified in the form of air strikes.
Mitkä Euroopan unionin jäsenvaltiot osallistuvat ilmahyökkäyksiin ja antavat käyttöön sotilaskalustoa ja aseita?
Which Member States are contributing to the air attacks by providing military supplies and weapons?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005567/2011
Question for written answer E-005567/2011
Aihe: Vakaus Jemenissä
Subject: Balance in Yemen
Presidentti Ali Abdallah Salehin kannattajien ja mielenosoittajien puolelle asettuneen vaikutusvaltaisen paikallispäällikön vartijoiden välillä käytiin satunnaista laukaustenvaihtoa Sanaassa.
Supporters of President Ali Abdullah Saleh have sporadically exchanged fire with the guards of a powerful local leader who joined the demonstrators in Sanaa.
Seitsemän ihmistä kuoli ja ainakin 39 haavoittui veristen yhteenottojen aikana, kun turvallisuusjoukkojen miehet yrittävät tunkeutua hashidien heimon päällikön, aiemmin mielenosoittajille tukensa ilmaisseen sheikin, Sadiq al-Ahmarin kotiin.
Seven people lost their lives and at least 39 were injured in these violent clashes, when men from the security forces attempted to enter the house of the leader of the Hached tribe, Sheikh Sadiq al-Ahmar, who yesterday expressed support for the demonstrators.
Ainakin kaksi toimittajaa haavoittui laukaustenvaihdossa, koska Sadiq al-Ahmarin asunto sijaitsee julkisen SABA-uutistoimiston vieressä.
At least two journalists were injured in the exchanges of fire, as the house of Sadiq al-Ahmar is close to the official news agency SABA.
Viime sunnuntaina Saleh kieltäytyi allekirjoittamasta Persianlahden arabimaiden välittäjän avulla aikaansaatua sopimusta, jonka tarkoituksena oli saada hänet luopumaan vallasta rauhanomaisesti.
The previous Sunday, Ali Abdullah Saleh refused to sign an agreement that had been reached with the mediator of the Gulf Arab States, the aim of which was to peacefully remove him from power.
Onko komissio tehnyt toimenpiteitä vakauden palauttamiseksi Jemenissä?
Has the Commission taken any action to restore balance in Yemen?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005568/2011
Question for written answer E-005568/2011
Suunnitelmat Akkuyun ydinvoimalan rakentamisesta maanjäristysalueelle Turkkiin aiheuttavat suurta huolta kansainvälisessä yhteisössä.
The planned construction of a nuclear power station in the earthquake-prone area of Akkuyu, Turkey, has raised concerns in the international community.
Kreikan lehdistön tietojen mukaan ydinvoimalan rakentamisesta vastuussa olevan yrityksen, Rosatomin, pääjohtaja Alexander Superfin yrittää nyt hälventää huolen.
According to reports in the Greek press, Alexander Superfin, the general manager of Rosatom, the company in charge of building the plant, has now sought to dispel these concerns.
Pääjohtaja lupasi, että Akkuyun ydinvoimalan rakentaminen keskeytetään, jos on olemassa viitteitä siitä, että alue ei ole turvallinen.
He gave an assurance that the nuclear power station in Akkuyu would not be built if there were any indications that the area was unsafe.
Miten turvallisuus komission mielestä voidaan taata? —
How can safety be guaranteed? —
Voiko komissio puuttua tilanteeseen, jos hanketta jatketaan, vaikka se ei täytä edellytettyjä vaatimuksia?
Can the Commission intervene if the project continues without meeting the required standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005569/2011
Question for written answer E-005569/2011
Kreikan rintasyöpäyhdistys ja rintasyöpää sairastavien naisten psykososiaalisen tuen Elli Lambéti ‑keskus tarjoavat rintasyövän vastaisen kansallisen viikon puitteissa mahdollisuuden ilmaiseen rintatutkimukseen kaikille sen haluaville naisille.
The Greek Mastology Association and the Elli Lambéti Centre for psycho-social support for breast cancer patients has offered all women a free breast examination as part of the national breast cancer awareness week.
Mitä toimia komissio on toteuttanut tai mitä se aikoo toteuttaa rintasyövän ehkäisemiseksi, siitä tiedottamiseksi ja sen tutkimiseksi EU:n jäsenvaltioissa?
What action has the Commission taken, or does it intend to take, in relation to breast cancer prevention and information campaigns and breast examinations in the EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005570/2011
Question for written answer E-005570/2011
Aihe: Koulutus Afrikassa
Subject: Education in Africa
Tänään julkaistusta tutkimuksesta käy ilmi, että Tansanian, Mosambikin ja Nigerian kaltaiset Afrikan köyhät maat sijoittavat enemmän lapsiin kuin Sudanin ja Angolan kaltaiset ”rikkaiksi” katsotut maat.
The poorest African countries, such as Tanzania, Mozambique and Niger, invest more in children than do countries considered to be ‘rich’ such as Sudan and Angola, according to a study published today.
Lapsia koskevaa politiikkaa käsittelevä afrikkalainen foorumi (ACPF) korostaa Afrikan maiden terveydenhuollon ja koulutuksen kaltaisiin aloihin sijoittamaa osuutta BKT:stä mitatakseen merkitystä, jonka nämä maat antavat lapsille, koska ne katsotaan keskeisiksi aloiksi lasten taloudellisten tulevaisuudennäkymien parantamiseksi pitkällä aikavälillä.
The African Child Policy Forum (ACPF) examined the percentage of GDP that African countries invest in sectors such as health and education, to assess the importance they attach to children’s education, which is considered to be the key to improving their economic prospects in the long term.
Afrikan mantereen johtava talous Etelä-Afrikka on kymmenen parhaan maan joukossa lasten suojelussa, ja sen kokonaistalousarviosta 20 prosenttia osoitetaan koulutukseen.
South Africa, the continent’s largest economy, is among the top ten countries for child protection, since about 20 % of its total budget goes to education.
Sen koulutusjärjestelmä on kuitenkin edelleen erittäin epätyydyttävä, koska se on vasta 130. sijalla 139 maasta, kuten käy ilmi kansainvälisen talousfoorumin kilpailukyvystä vuosina 2010–2011 laatimasta raportista.
However, its education system remains in a very poor state and is in 130th place out of 139 countries, according to the Competitiveness Report 2010‑11 by the World Economic Forum.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005571/2011
Question for written answer E-005571/2011
Aihe: Komission seurantatoimet: päätöksessä 1/CP.16 oleva, metsäkadon tehokasta hillintää koskeva 68 kohta
Subject: Commission's follow-up to point 68 of Decision 1/CP.16 on effective ways to address deforestation
Cancúnin ilmastohuippukokouksessa (COP16) EU sitoutui päätöksessä 1/CP.16 olevan 68 kohdan mukaisesti hillitsemään tehokkaasti metsäkatoa.
At the Climate Summit (COP16) in Cancun the EU made a commitment in point 68 of Decision 1/CP.16 to combat deforestation effectively.
Päätöksessä 1/CP.16 oleva 68 kohta kuuluu seuraavasti: ”Encourages all Parties to find effective ways to reduce the human pressure on forests that results in greenhouse gas emissions, including actions to address drivers of deforestation”.
Point 68 of Decision 1/CP.16 reads as follows: ‘Encourages all Parties to find effective ways to reduce the human pressure on forests that results in greenhouse gas emissions, including actions to address drivers of deforestation’.
Esimerkkejä tästä ovat kaupallinen metsänhakkuu sekä metsien raivaaminen maatalouskäyttöön, muun muassa karjatiloiksi tai viljelmiksi (öljypalmut, soija, kahvi, biopolttoaineet jne.).
Direct causes include commercial logging and the conversion of forest to agricultural land, e.g. for cattle farms or plantations (oil palms, soya, coffee, biofuels, etc.).
Myös kaivostoiminnalla ja infrastruktuurin rakentamisella on suuri merkitys.
Mining and infrastructure development also play an important role.
Yksi tärkeimmistä välillisistä metsäkadon syistä on maailmanlaajuinen talouskasvu.
One of the main indirect causes of deforestation is global economic growth.
Miten komissio aikoo seurata päätöksessä 1/CP.16 olevan 68 kohdan täytäntöönpanoa ja varmistaa, että EU osallistuu ihmisen aiheuttaman paineen vähentämiseen niin koko maailman kuin EU:n omilla metsäalueilla?
How does the Commission intend to follow up the decision taken in point 68 of Decision 1/CP.16 and ensure that the EU contributes towards reducing the human pressure on forests both worldwide and in the EU itself?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005572/2011
Question for written answer E-005572/2011
Aihe: Ihmisyyden muistomerkki Karsissa, Turkissa
Subject: ‘Monument to Humanity’ in Kars, Turkey
Turkin Karsissa sijaitsevan ”Ihmisyyden muistomerkin” piti alunperin olla turkkilaisten osoittama muisto armenialaisille.
The ‘Monument to Humanity’ in the Turkish city of Kars was originally intended as a Turkish gesture towards the Armenians.
Tänä vuonna, päivä ensimmäisen maailmansodan aikaisen armenialaisten kansanmurhan muistopäivän jälkeen rakennustyöläiset sahasivat muistomerkistä osia irti.
This year, on the day after Armenian Genocide Remembrance Day, which commemorates the genocide during the First World War, construction workers came and tore the memorial down.
Turkki kiistää, että sillä olisi mitään tekemistä tapauksen kanssa.
Turkey continues to deny involvement in the incident.
Tunnetun kuvanveistäjän ja muistomerkin tekijän Mehmet Aksoyn asianajaja yritti vielä taivutella kulttuuriministeri Erugrul Günayta keskeyttämään muistomerkin purkutyöt.
The lawyer of the famous sculptor Mehmet Aksoy, who created the monument, tried to persuade the Minister of Culture, Ertuğrul Günay, to put a stop to the demolition work.
Erdoğan ja ulkoministeri Ahmet Davutoğlu ovat kuitenkin korostaneet, että patsaat eivät sovi islamilaiseen kaupunkikuvaan.
However, Erdoğan and his Foreign Minister, Ahmet Davutoğlu, have strongly emphasised that the monument would not be in keeping with the Islamic style of the city.
Heidän mukaansa muistomerkki estää lisäksi näkymän erään pyhimyksen haudalle, joka tosin on kaukana ja sitäpaitsi paljon patsaita korkeampi.
It has also been claimed that it obstructs the view of a shrine, though the shrine is not located nearby and towers above the monument.
Onko EU tietoinen näistä tapahtumista Turkissa?
Is the EU aware of these events in Turkey?
Voiko komissio ymmärtää muistomerkin purkamiselle annettua perustelua, jonka mukaan muistomerkki estäisi näkymän erään pyhimyksen haudalle?
Does the Commission accept the argument given for demolishing the monument that it obstructed the view of the shrine?
Voiko komissio ymmärtää muistomerkin purkamiselle annettua perustelua, jonka mukaan muistomerkki sijaitsisi vanhan linnoituksen päällä?
Does the Commission accept the argument given for demolishing the monument that it is located on the site of an old entrenchment?
Aikooko EU lähettää virallisen valituksen Ankaraan?
Does the EU intend to submit a formal protest to Ankara?
Aikooko komissio Turkin kanssa käytävissä keskusteluissa puhua ”Ihmisyyden muistomerkin” jälleenpystyttämisen puolesta?
Does the Commission intend to ensure in talks with Turkey that the ‘Monument to Humanity’ is rebuilt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005573/2011
Question for written answer E-005573/2011
Aihe: Tuhkapilveen liittyvä koordinointi
Subject: Ash cloud coordination
Hieman yli vuotta Eyjafjallajökull-tulivuoren aiheuttaman lentokaaoksen jälkeen Grímsvötn aiheuttaa jännitystä lentoliikenteessä.
A full year after the Eyjafjallajökull volcano plunged flights into chaos, the Grimsvötn volcano is holding air traffic in suspense.
Juuri tällaisten luonnonkatastrofien yhteydessä, jotka voivat vaarantaa lentoturvallisuutta huomattavasti, koordinointi on tarpeen kaaoksen välttämiseksi kriisikeskuksissa, hallinnoissa ja politiikan ytimessä.
Coordination is particularly necessary in the event of natural disasters of this kind which can have a massive effect on air safety, in order to prevent chaos in crisis centres, administrations and political decision-making bodies.
Väitteiden mukaan viestintä on parantunut, mutta ilman tuhkapitoisuudelle ei edelleenkään ole yhtenäisiä raja-arvoja.
Communication is said to have improved, but there is still no harmonised limit for the amount of ash in the air.
Tietojen mukaan vulkaaninen tuhka on tällä kertaa vähemmän tiivistä kuin viime vuoden purkauksen yhteydessä, ja suotuisa sää on vaikuttanut siten, että purkauksen vaikutukset eivät ole vakavampia.
In this case the ash from the volcano is said to be less concentrated than was the case after last year’s eruption, and favourable weather conditions ensured that the consequences were not more serious.
Tuhkapilven mittausarvot olivat saksalaisten sanomalehtiraporttien mukaan ilmeisesti epätarkkoja johtuen siitä, ettei ilman tuhkakeskittymien mittaamiselle ole luotettavaa verkostoa.
According to German newspaper reports, measurement data for the ash cloud were clearly imprecise, as there is no reliable network that can measure ash concentrations in the air.
Eikö ilman tuhkapitoisuudelle todellakaan ole vielä yhtenäisiä raja-arvoja?
Is there really still no harmonised limit for ash content in the air?