natgillin/translations-raw huggingface dataset:
palvelupisteestä, koska sen työntekijöillä ei ollut tietoa ruuhkista eivätkä he osanneet neuvoa, kannattiko lumen eristämältä alueelta poistua mahdollisimman pian lähtösuuntaan vai oliko parempi etsiä hotellimajoitusta, vaan he saattoivat useimmiten ainoastaan ilmoittaa, että matkustajien oli odotettava, lähtisikö lähitunteina vielä junia matkaan ja jos lähti, mikä niiden määränpää on?
the Service Centre, which did not have a clear picture of the disruption and could not advise passengers whether they should leave the area cut off by snow as soon as possible and go back to where they had come from or look for hotel accommodation, but often could only say that people should wait to see whether any trains would depart in the hours ahead and where they would be going?
Eivätkö EU:n jäsenvaltiot ja rautatieyhtiöt ole tähän mennessä pohtineet yhdessä sitä, miten kansainvälisten junien matkustajille voidaan tiedottaa paremmin odotettavissa olevista matkan esteistä, mahdollisista kiertoreiteistä, mahdollisuuksista päästä kohtuuajassa aiottuun määränpäähän tai siitä, että heitä neuvotaan poistumaan mahdollisimman pian alueelta, jonne he ovat juuttuneet?
Have there never been any consultations between EU Member States and between the railway companies concerning better information for international rail passengers about the likely disruption of services, possible alternative routes, the chance of reaching their intended destination within the not too distant future or advising passengers to leave the area in which they are stranded as soon as possible?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen sellaisen yleisöystävällisen järjestelmän käyttöönottoa, jolla parannetaan kansainvälisten junayhteyksien kauttakulkumatkustajien mahdollisuuksia saada nopeasti kaikki ne tiedot, joita he tarvitsevat voidakseen päättää matkan jatkamisesta tai keskeyttämisestä?
What action is the Commission taking to promote the creation of a passenger-friendly system to make it easier for international rail passengers in transit to obtain rapidly all the information they need to decide whether or not to continue or interrupt their journey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1044/06
WRITTEN QUESTION E-1044/06
Eurooppa-neuvosto pääsi joulukuussa 2005 pitkien ja vaikeiden neuvottelujen jälkeen yhteisymmärrykseen rahoituskehyksistä.
The European Council reached agreement on the Financial Perspective in December 2005 after lengthy and difficult negotiations.
Kokonaismenojen enimmäisraja kaudella 2007–2013 asetettiin 862 miljardiin euroon, joskin kyseistä määrää korotettiin 864 miljardiin euroon osana Euroopan parlamentin kanssa uutta toimielinten välistä sopimusta koskevien neuvottelujen puitteissa tehtyä kokonaissopimusta.
The overall ceiling for expenditure for the period 2007‑13 was set at EUR 862 billion, although this was subsequently increased to EUR 864 billion as part of the overall agreement reached with the European Parliament within the framework of the negotiation on a new interinstitutional agreement.
Neuvottelutuloksessa ja enimmäismäärässä on väistämättä kyse kaikkien 25 valtion vahvistamasta useiden erilaisten etujen välisestä kompromissista.
The package and overall ceiling inevitably constitute a compromise, endorsed by all 25 Member States, between a range of different interests.
Näin ollen neuvosto katsoo, että ei ole asianmukaista ottaa kantaa sopimuksen vaikutuksiin yksittäisen jäsenvaltion kannalta.
It would accordingly be inappropriate for the Council to comment on the impact of this agreement on any one individual Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1045/06
WRITTEN QUESTION E-1045/06
Aihe: Yhteisön tärkeänä pitämä Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona -alue
Subject: ‘Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona’ site of Community interest (Spain)
Murcian alueen hallintoneuvosto on hyväksynyt La Montaña Club XXI, SL -majoitusyrityksen pyynnöstä suunnitelman 18-reikäisen golfkentän rakentamisesta Murcian kunnan reuna-alueella sijaitsevalle La Montañan tilalle, joka kuuluu miltei kokonaan ”Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona” lintujen erityissuojelualueeseen (ES0000269).
At the request of the ‘La Montaña Club XXI, S.L.’, the Governing Council of the region of Murcia, Spain, has approved preliminary plans for the location of an 18‑hole golf course on the ‘La Montaña’ farmland in the municipality of Murcia, which is situated almost entirely within the Monte El Valle y Sierra de Altaona y Escalona special protection area for birds (ES0000269).
Kuten Espanjan lintuseura (Sociedad Española de Ornitología) on jo todennut, kyseisen alueen rakentamisella olisi vakavia seurauksia alueen harvinaisille lintulajeille, kuten vuorikotkalle, maakotkalle ja huuhkajalle, jotka käyttävät aluetta levittäytymis-, pysähdys-, ravinnonsaanti- ja pesimispaikkana, ja sillä rikottaisiin räikeästi yhteisön lainsäädännön mukaisia lintujensuojeluvelvoitteita.
As made clear by the Spanish Ornithological Society, building on the site in question would have serious consequences for the area's exceptional bird population, which includes the Bonelli's Eagle, the golden eagle and the eagle owl, which use the area for dispersal, settlement, feeding and nesting.
Eikö komissio pidä kyseistä suunnitelmaa myös luontotyyppidirektiivin92/43/ETY vastaisena, koska kyseistä yhteisön tärkeänä pitämää aluetta koskevia muutosehdotuksia ei voida perustella millään ”erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavilla syillä, mukaan lukien sosiaaliset ja taloudelliset syyt”?
Does not the Commission consider that the plans are also in breach of Directive 92/43/EEC on habitats, given that changes are proposed to an area protected as a site of Community interest when there are no ‘imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature’, which is not the case here?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1046/06
WRITTEN QUESTION E-1046/06
Aihe: PAOK-joukkueen rankaiseminen ottelussa sattuneesta välikohtauksesta
Subject: Punishment of PAOK team for incidents during a match
Thessalonikissa pelattiin pari päivää sitten PAOK:n ja Olympiakosin välinen jalkapallo-ottelu, jonka aikana sattui välikohtauksia.
A few days ago, a football derby match was played in Thessaloniki between PAOK and Olympiakos, during which there were numerous incidents.
Tällä jalkapallojoukkueella on merkittävä historia Kreikan urheilumaailmassa, ja se on menestynyt hyvin Euroopassa.
The club has a great history in Greek sport and has enjoyed European success at the highest level.
Miksi joukkueita ja todellisia urheiluharrastajia rangaistaan pienen vähemmistön aiheuttamista ongelmista?
Why are teams and real sports fans punished for incidents caused by small minorities?
Miten komissio aikoo puuttua asiaan ja suojella PAOK:ta EU:n lainsäädännöllä, jotta se ei jäisi ilman tuhansien syyttömien faniensa kannatusta?
How can the Commission intervene to protect PAOK by means of EU legislation so that the team is not deprived of the support of thousands of their fans who have obviously not been involved in acts of violence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1047/06
WRITTEN QUESTION E-1047/06
Aihe: Yhteistyö nuorisojärjestöjen kanssa
Subject: Cooperation with youth organisations
Kuinka suuri osuus kaikista osanottajista oli uskonnollisten nuorisojärjestöjen edustajia?
How big a portion of the total number of representatives were from religious youth organisations?
Onko komissiolla vähemmistöjen oikeuksien parissa työskenteleviä nuorisojärjestöjä koskevaa erityistä tukistrategiaa?
Does the Commission have a strategy to specifically support youth organisations working for minority rights?
Kuinka paljon varattiin rahoitusta maailman nuorisopäivälle 2005?
How much funding was allocated to the World Youth Day in 2005?
Kuinka moni Euroopan unionin nuori osallistui maailman nuorisopäivään, kun lukumäärästä suljetaan pois papit, roomalaiskatolisten järjestöjen työntekijät ja paikalle kutsutut?
How many youths from the European Union attended the World Youth Day, excluding clergy, officials from Catholic organisations and invited guests?
Missä suhteessa lukumäärä on varojen myöntämispäätöksen aikaiseen oletettuun osallistujamäärään?
What proportion was this of the number expected when the decision to allocate the funds was made?
Ján Figel’in komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Figel’ on behalf of the Commission
(26. huhtikuuta 2006)
(26 April 2006)
Edustajat konferenssiin ”Youth takes the floor” valittiin seuraavasti: nuorten asioista vastaavat jäsenvaltioiden viranomaiset valitsivat lähes puolet valtuutetuista yhteistyössä kansallisten nuorisoneuvostojen/nuorisojärjestöjen kanssa.
The selection of delegates for the ‘Youth takes the floor’ conference took place as follows: nearly half of the delegates were chosen by national youth authorities in the Member States in cooperation with national youth councils/organisations.
Jäsenvaltioiden viranomaisia pyydettiin asettamaan ehdolle enintään viisi kansallista edustajaa ja varmistamaan, että väestörakenne ja sosioekonomiset näkökohdat otetaan tasapuolisesti huomioon.
The national authorities were asked to nominate up to five national delegates and to ensure a balanced representation regarding demographic and socioeconomic criteria.
Toinen puoli osallistujista edusti yhteisön Nuoriso-ohjelmasta rahoitettuja menestyneitä hankkeita.
The other half of the delegates were representatives of successful projects funded by the EC’s Youth programme.
Näistä nuorten kansainvälinen valintalautakunta valitsi parhaat hankkeet ja niiden edustajat Brysseliin.
Here, an international jury of young people selected the best projects and their representatives to be sent to Brussels.
Näiden edustajien lisäksi komissio pyysi Euroopan nuorisofoorumia kattojärjestönä nimeämään kymmenen osallistujaa jäsenjärjestöistään edustamaan järjestäytynyttä nuorisoalaa.
Apart from those delegates, the Commission asked the European Youth Forum, as an umbrella organisation, to name 10 delegates from its member organisations to represent the organised youth sector.
Nuorisofoorumin itsenäistä valinnanvapautta kunnioittaen komissio ei asettanut valintaperusteita.
Respecting the autonomy of the European Youth Forum’s selection, the Commission did not set any selection criteria.
Euroopan nuorisofoorumiin kuuluvien valtioista riippumattomien nuorisoalan järjestöjen täydellinen luettelo on osoitteessa http://www.youthforum.org/en/organisation/members.html.
The full list of Youth non-governmental organisations (NGOs) organised in the European Youth Forum can be consulted on the URL: http://www.youthforum.org/en/organisation/members.html
Uskonnollisen ryhmän jäsenyys ei siis ollut komission asettama valintaperuste.
As outlined above, membership of a religious group was not a selection criteria set out by the Commission.
Kuten edellä selostetaan, ehdokkaat valittiin hajautetusti pääasiallisesti jäsenvaltioissa, ja valinta vastasi myös nuorten osallistumista kansallisiin ja paikallisiin tapahtumiin, joita järjestettiin ”Youth takes the floor” ‑konferenssia valmisteltaessa.
As explained above, the selection of candidates mainly took place on a decentralised level in the Member States, also reflecting the participation of young people in national and local events organised in the run-up to the ‘Youth takes the floor’ event.
Konferenssiin osallistui yhteensä 220 edustajaa, joista Euroopan nuorisofoorumi edellä esitetyllä tavalla valitsi kymmenen.
The total number of participants was 220, of which 10 delegates were chosen by the European Youth Forum as explained above.
Koska uskonto ei kuulunut valintaperusteisiin, tietoja ei ole uskonnollisten nuorisojärjestöjen edustajista.
Since ‘religion’ was not a selection criteria for participation in the event, no data is available on the participation of ‘religious youth organisations.’
Vuodesta 2001 komissio ja Nuoriso-ohjelman kansalliset toimistot 31:ssä ohjelmaan osallistuvassa Euroopan maassa ovat toteuttaneet heikommassa asemassa oleviin nuoriin suunnattua strategiaa, jonka tavoitteena on edistää sosiaalista osallisuutta.
Since 2001, the Commission and the Youth national agencies in 31 European programme countries have implemented an ‘Inclusion strategy for young people with fewer opportunities’.
Tällä pyritään lisäämään erilaisin kannustimin, välinein ja toimin syrjäytymis‑ tai syrjintävaarassa olevien nuorten mahdollisuuksia osallistua Nuoriso-ohjelmaan.
This inclusion strategy aims to increase, through different incentives, tools and measures, the access to the Youth programme for those young people who face all kinds of risks of social exclusion and discrimination.
Osallisuutta edistäviä toimia jatketaan seuraavassa nuorisotoimintaohjelmassa Youth in Action vuosina 2007–2013.
The inclusion focus will continue under the successor programme ‘Youth in Action’ during 2007‑13.
Vuosittaisia erityistapahtumia koskevasta budjettikohdasta myönnettiin 1,5 miljoonaa euroa maailman nuorisopäiville, kuten Euroopan parlamentti oli esittänyt komission vuoden 2005 lainsäädäntö‑ ja työohjelmaa käsittelevässä päätöslauselmassaan 24. helmikuuta 2005.
EUR 1.5 million from the ‘Special Annual Events’ budget line has been granted to the World Youth Day as requested by the Parliament in its resolution of 24 February 2005 on the Commission's legislative and work programme 2005.
Hanke toteutettiin suunnitelmien mukaisesti, ja asetetut tavoitteet saavutettiin.
The project was implemented as foreseen and reached the agreed aims.
Yhteisön tukea käytettiin noin 23 000:n lyhytaikaiseen vapaaehtoistyöhön osallistuvan nuoren kuljetus‑, ruokailu‑ ja majoituskulujen osarahoittamiseen tavoitteena nuorten aktiivisen kansalaisuuden edistäminen (kansainvälisen) vapaaehtoistoiminnan avulla.
The Community grant served to co-finance the logistics, food and accommodation of approximately 23,000 short-term volunteers and focused on the promotion of active citizenship of young people through (international) voluntary activities.
Tuella oli voimakas kerrannaisvaikutus, ja se varmisti osaltaan maailman nuorisopäivien vahvan eurooppalaisen ja kulttuurienvälisen ulottuvuuden sekä vahvan keskittymisen Aasian tsunamin vaikutuksiin, kuten parlamentti oli toivonut.
The grant had an important leverage effect and helped to secure a strong European and intercultural dimension to the Day plus a strong focus on the effects of the Asian tsunami, as had been requested by the Parliament.
Luvut vastaavat alkuperäisiä suunnitelmia.
These figures correspond to what was initially planned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1048/06
WRITTEN QUESTION E-1048/06
Aihe: Venäjän ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights in Russia
Pormestarin edustajat perustelevat kantaansa viittaamalla paraatia koskevien suunnitelmien herättämiin reaktioihin.
The mayor's representatives explained their position by referring to reactions to the plans for the demonstration.
Heidän mukaansa suunnitelmat ovat herättäneet tyrmistystä kansan ja erityisesti uskonnollisten johtajien keskuudessa.
According to the representatives, the plans ‘have caused outrage in society, particularly among religious leaders’.
Venäjä on allekirjoittanut Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskevan asiakirjan ja on siten sitoutunut yhteisiin arvoihin oikeusvaltion, hyvän hallintotavan ja ihmisoikeuksien sekä vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamiseksi.
Russia has signed the European neighbourhood policy and thereby committed itself to ‘common values principally within the fields of the rule of law, good governance and respect for human rights, including minority rights’.
EU:n riippumattoman perusoikeusasiantuntijoiden verkoston mukaan EU:n perusoikeuskirjaa voidaan myös soveltaa EU:n toimielinten kaikkeen toimintaan, myös toimielinten ja kolmansien maiden välisiin suhteisiin.
According to the EU network of independent experts on fundamental rights, also the EU Charter of Fundamental Rights is applicable to all the activities of the EU institutions, also in their relationship with third countries.
Millä tavalla neuvosto aikoo Venäjänsuhteissaan edistää Venäjän homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien perusoikeuksia ja ‑vapauksia sekä kokoontumisvapauden kunnioittamista?
In what way will the Council, in its relations with Russia, act to promote fundamental rights and freedoms in Russia for LGBT-people, so that freedom of assembly is respected?
Neuvosto on kysyjien tavoin huolestunut siitä, kuinka Venäjän federaatiossa suhtaudutaan kokoontumisvapauteen ja rauhanomaisiin mielenilmauksiin, ja toteaa jälleen vastustavansa kaikkea sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
The Council shares the concern of the Honourable Members about the freedom of assembly and peaceful demonstration in the Russian Federation, and reiterates its position against any discrimination on the basis of sexual orientation.
Vaikka Venäjä ei kuuluu Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin, se on sitoutunut vastaaviin perusarvoihin EU:n kanssa tehdyssä kumppanuus- ja yhteistyösopimuksessa sekä Etyjin ja Euroopan neuvoston yhteydessä.
Although Russia is not part of the European neighbourhood policy, it has subscribed to similar fundamental values in the partnership and cooperation agreement with the EU as well as in the OSCE and Council of Europe contexts.
Neuvosto aikoo näin ollen harkita asian ottamista esille jossakin tulevassa kokouksessa Venäjän kanssa.
The Council will therefore consider raising this issue with its Russian counterparts at a forthcoming meeting.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1049/06
WRITTEN QUESTION E-1049/06
Aihe: Kansainväliset terroristit
Subject: International terrorists
Viittaan kirjalliseen kysymykseen E-3666/05 20. helmikuuta 2006 annettuun vastaukseen: onko kyseinen vastaus, joka huokuu välinpitämättömyyttä sen suhteen, että EU:n jäsenvaltio ottaa vastaan kansainvälisiä ja tuomion saaneita terroristeja, saman neuvoston antama, joka puuttuu EU:n ulkopuolisten valtioiden asioihin esimerkiksi vaatimalla Balkanilla asuvien henkilöiden pidättämisen ja heidän luovuttamistaan Haagin kansainväliselle tuomioistuimelle?
Further to the answer of 20 February 2006 to Question E‑3666/05, does this answer of indifference from the Council towards the harbouring of international convicted terrorists in an EU Member State, emanate from the same Council which busies itself in the affairs of non-member states, for example, in demanding arrests and the handing over to the International Court at the Hague of persons residing in the Balkans?
Eikö EU:n pitäisi näyttää tietä näyttämällä esimerkkiä?
Shouldn’t the EU lead by example?
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa (erityisesti sen 33 artiklassa) määrätään, että yleisen järjestyksen ylläpitäminen ja sisäisen turvallisuuden suojaaminen kuuluvat kunkin jäsenvaltion kansalliseen toimivaltaan.
The Treaty on European Union (notably Article 33) provides that the maintenance of public order and internal security is a national competence of the individual Member States.
Näin ollen neuvosto ei voi ottaa kantaa jäsenvaltioiden yleistä järjestystä ja turvallisuutta koskeviin toimiin.
The Council can therefore not take a position as far as public order and security measures of the Member States are concerned.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan nojalla neuvostolla on kuitenkin velvollisuus huolehtia siitä, että kyseisessä artiklassa asetettuja periaatteita, joihin kuuluvat muun muassa rauhan säilyttäminen ja kansainvälisen turvallisuuden lujittaminen, noudatetaan YK:n peruskirjan periaatteiden mukaisesti.
However, the Council has, pursuant to Article 11 of the Treaty on European Union, an obligation to ensure that the principles set out in that article are complied with, including the preservation of peace and international security, in accordance with the principles of the UN Charter.
Velvollisuus luovuttaa etsintäkuulutetut henkilöt Haagin kansainväliselle rikostuomioistuimelle perustuu kyseisen, YK:n peruskirjan VII lukuun perustuvalla YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä perustetun tuomioistuimen perussääntöön.
Obligations to hand over wanted persons to the International Criminal Tribunal in the Hague follow from the Statute of that Tribunal which was set up pursuant to a decision of the UN Security Council under Chapter VII of the Charter of the UN.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1050/06
WRITTEN QUESTION E-1050/06
Aihe: YK:n päätös olla myöntämättä LGBT-kansalaisjärjestöille neuvoa-antavaa asemaa
Subject: UN decision not to give LGBT NGOs consultative status
Yhdysvallat kannatti 25. tammikuuta 2006 YK:n talous- ja sosiaalineuvoston valtioista riippumattomien järjestöjen komiteassa Iranin tekemää esitystä, joka koski oikeudenmukaisen käsittelyn epäämistä kansainvälisen homo- ja lesboliiton (ILGA) ja tanskalaisen Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske (LBL) ‑nimisen LGBT-järjestön (lesbot, homot, biseksuaalit ja transsukupuoliset ihmiset) jättämälle hakemukselle ja YK:lle neuvoa-antavan aseman epäämistä kyseisille järjestöille.
On 25 January 2006, in the NGO Committee of the UN Ecosoc, the United States backed an Iranian motion to deny the International Lesbian and Gay Association (ILGA) and the Danish LGBT rights group Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske (LBL) a fair hearing on their application and to deny UN consultative status to these organisations.
Kyseinen asema on myönnetty liki 3000 järjestölle, mutta yksikään niistä ei ole LGBT-järjestö.
Out of nearly 3000 groups enjoying this status, none are LGBT organisations.
Näiden kahden järjestön hakemukseen kielteisesti suhtautuvat valtiot esittivät hakemusten hylkäämistä suoralta kädeltä, mikä on lähes ennenkuulumaton toimenpide YK:ssa, jossa järjestöillä on yleensä aina mahdollisuus esittää ja perustella kantansa.
States opposed to the two groups' applications moved to have them summarily dismissed, an almost unprecedented move at the UN, where organisations are ordinarily allowed to state their cases.
Yhdysvallat äänesti tyhjää, kun oltiin päättämässä keskustelun jatkamisesta ja järjestöjen kuulemisesta.
The US abstained on a vote which would have allowed the debate to continue and the groups to be heard.
Tämän jälkeen se äänesti hakemusten hylkäämisen puolesta.
It then voted to reject the applications.
Seuraavat valtiot äänestivät valtioista riippumattomien järjestöjen komiteaan ottamista koskevan hakemuksen hyväksymistä vastaan: Yhdysvallat, Kamerun, Kiina, Kuuba, Iran, Pakistan, Venäjän federaatio, Senegal, Sudan ja Zimbabwe.
The following voted against the applications to the NGO committee: the US, Cameroon, China, Cuba, Iran, Pakistan, the Russian Federation, Senegal, Sudan and Zimbabwe.
Miten neuvosto aikoo puuttua tähän kysymykseen yhteyksissään niiden kymmenen valtion kanssa, jotka pyrkivät estämään LGBT-ihmisten äänen kuulumisen YK:ssa?
How will the Council address this issue in its contacts with the 10 countries attempting to silence the voices of LGBT people in the UN?
Kolmen muun LGBT-järjestön hakemukset odottavat käsittelyvuoroa YK:n talous- ja sosiaalineuvostossa ja näiden joukossa on muun muassa ILGA-Europe.
Applications from three other LGBT organisations are pending before Ecosoc, inter alia ILGA-Europe.
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin varmistaakseen, että kyseisiä hakemuksia tuetaan?
Will the Council act to secure support for these applications?
Euroopan unionin neuvosto on hyvin huolissaan tavasta, jolla YK:n talous- ja sosiaalineuvoston (Ecosoc) valtioista riippumattomien järjestöjen komitea kohteli kahta lesbo- ja homojärjestöä tammikuussa 2006 pitämässään istunnossa ja joka voi merkitä vaarallista ennakkotapausta valtioista riippumattomien järjestöjen hakemusten tulevan tarkastelun kannalta.
The Council of the European Union is very concerned at the treatment of two lesbian and gay organisations by the UN's NGO Committee at its January 2006 session which might set a dangerous precedent for future consideration of NGOs.
EU uskoo vakaasti, että kaikilla valtioista riippumattomilla järjestöillä on oikeus yhtäläiseen kohteluun valtioista riippumattomien järjestöjen komiteassa komitean vakiokäytännön mukaisesti järjestön luonteesta riippumatta.
The EU strongly believes that every NGO is entitled to the same treatment by the NGO Committee, in accordance with the Committee's standard practice, regardless of the nature of the organisation.