natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla ohjelmia, jotka voisivat tarjota rahoitusta kansainvälisille tapahtumille, kuten maailman kukkanäyttelylle, jonka AOIFA (Irlannin kukkataiteilijoiden järjestö Association of Irish Floral Artists) järjestää ja joka houkuttelee vierailijoita ja taiteilijoita eri puolilta Eurooppaa ja maailmaa?
Has the Commission any programmes in place that could provide funding for international events such as the World Floral Show due to be hosted by AOIFA (The Association of Irish Floral Artists) and which attracts visitors and artists from all over Europe and the world?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7733/2010
Question for written answer E-7733/2010
Aihe: Ravintolisät ja vitamiinien merkitys
Subject: Food supplements and the importance of vitamins
Yhä useammat tutkimukset osoittavat, että C‑vitamiinista on hyötyä syövästä ja dementiasta kärsivien hoidossa ja heidän olonsa lievityksessä.
Research is increasingly showing that Vitamin C has an added medicinal property, for example in healing and providing relief for sufferers of cancer and dementia.
Aikooko komissio tarkistaa mainitun direktiivin ja poistaa vitamiinien lääkinnällisten ominaisuuksien esittämistä koskevat rajoitukset?
In this context, does the Commission intend to review this legislation and lift the restrictions imposed on presenting the medicinal properties of vitamins?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7734/2010
Question for written answer E-7734/2010
Aihe: Erikoisalojen koulutusta ja kursseja koskeva EU:n rahoitus
Subject: EU funding for specialised training and courses
Voiko komissio toimittaa tietoja mahdollisista rahoitusohjelmista, joilla tuetaan erikoisalojen koulutukseen, kuten lentäjän koulutukseen, haluavia?
Can the Commission provide information on any potential funding programmes available to those who wish to undertake highly specialised training, e.g. becoming a pilot?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7736/2010
Question for written answer E-7736/2010
Aihe: Salakuljetettujen ja väärennettyjen savukkeiden laittoman kaupan torjunta
Subject: Tackling illegal trade in contraband and counterfeit cigarettes
Irlannin yleisen syyttäjän mukaan savukkeiden salakuljetuksesta aiheutuu Irlannille 500 miljoonan euron tulonmenetykset.
Ireland’s Director of Public Prosecutions believes that cigarette smuggling is costing Ireland EUR 500 million in lost revenues.
Koko EU puolestaan menettää verotuloina 210 miljardia euroa väärennettyjen ja salakuljetettujen tupakkatuotteiden vuoksi.
The EU as a whole is losing out on EUR 210 billion of unpaid taxes due to counterfeit and smuggled tobacco products.
Voiko komissio kertoa, mitä toimia jäsenvaltiot toteuttavat salakuljetettujen ja väärennettyjen savukkeiden laittoman kaupan torjumiseksi?
Can the Commission comment on the measures that are in place in the Member States to tackle the issue of illegal trade in contraband and counterfeit cigarettes?
Mihin toimiin Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF on ryhtynyt mainitun kasvavan ongelman torjumiseksi?
What action has been taken by the European Anti-Fraud Office, OLAF, to address this increasing problem of the smuggling and sale of illegal tobacco products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7737/2010
Question for written answer E-7737/2010
Janusz Wojciechowski (ECR) ja Jacek Olgierd Kurski (ECR)
Janusz Wojciechowski (ECR) and Jacek Olgierd Kurski (ECR)
Aihe: Siipikarjanlihan tuotanto ja tuonti
Subject: Production and import of poultry meat
Euroopan parlamentin maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan istunnossa esitetyt siipikarjanlihan tuotantoa ja tuontia koskevat tilastotiedot alkoivat kiinnostaa minua.
A set of statistics on the production of poultry meat and its import into the EU was brought to our attention during a meeting of Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development.
Otin tarkasteltavaksi kaksi jäsenvaltiota – Puolan ja Hollannin.
We compared two Member States: Poland and the Netherlands.
Vuotta 2009 koskevien tietojen mukaan Puolassa tuotettiin siipikarjanlihaa 1 115 000 tonnia ja lihaa tuotiin 35 000 tonnia.
The figures show that in 2009 Poland produced 1 115 000 tonnes of poultry meat and imported 35 000 tonnes.
Hollannissa tuotanto oli 1 106 000 tonnia ja tuonti 490 000 tonnia.
In the Netherlands, 1 106 000 tonnes were produced, and 490 000 tonnes imported.
Kulutus oli samaa luokkaa – Hollannissa 22,5 kiloa henkilöä kohden ja Puolassa 23,5 kiloa.
The figures for poultry meat consumption were similar: 22.5 kg per person in the Netherlands and 23.5 kg per person in Poland.
Tämä tarkoittaa, että Hollannissa oli vuonna 2009 1,6 miljoonaa tonnia siipikarjanlihaa ja Puolassa hieman yli 1,1 miljoonaa tonnia.
This means that in 2009 the Netherlands had 1.6 million tonnes of poultry meat and Poland just over 1.1 million tonnes.
Kulutus on samaa luokkaa, mutta Hollannissa on 16,5 miljoonaa asukasta, kun taas Puolassa yli 38 miljoonaa.
The consumption figures are similar, but the Netherlands has a population of 16.5 million, whereas Poland has 38 million people.
Yllä kerrottujen tietojen perusteella Hollanti tuo maahan valtavia määriä siipikarjanlihaa, joka ei ole tarkoitettu omaan käyttöön, vaan se menee uudelleen vientiin muille markkinoille.
These data show that the Netherlands is importing huge quantities of poultry meat, not to meet its own needs, but for ‘re-export’ to other markets.
Seuraako Euroopan komissio jollakin tavalla siipikarjanlihan tuontia Hollantiin?
Is the Commission in any way tracking poultry meat imports into the Netherlands?
Mistä lihaa tuodaan ja mihin sitä viedään?
Where is this meat coming from, and where is it ending up?
Onko Hollannin kautta Euroopan unionin markkinoille vietävän lihan asianmukainen laadunvalvonta varmistettu?
Are appropriate checks being made on the quality of poultry meat entering the EU market via the Netherlands?
Esitän kysymyksen, koska useat puolalaiset siipikarjantuottajat ovat valittaneet, että Euroopan unioniin saapuu Hollannin kautta huonolaatuista lihaa, jonka tuonti Euroopan unioniin merkitsee unionin siipikarjantuottajiin kohdistettua vilpillistä kilpailua.
This question arises from a number of complaints lodged by poultry producers in Poland, who are unhappy about the low-quality poultry meat entering the EU market via the Netherlands, amounting to unfair competition in respect of EU poultry producers.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7738/2010
Question for written answer E-7738/2010
Aihe: Sähkövoimalinja Laino-Feroleto-Rizziconi: mahdolliset terveysriskit sähkömagneettikentille altistuville asukkaille Montalto Uffugossa (Cosenza)
Subject: Laino-Feroleto-Rizziconi power line: possible health risks for citizens exposed to electromagnetic fields in Montalto Uffugo (Cosenza)
Mainitussa hankkeessa ei väitteen mukaan noudateta niitä velvoitteita, joista on määrätty Italian ympäristönsuojelu- ja teknisten palvelujen viraston (APAT) 29. toukokuuta 2008 antamassa määräyksessä.
In the case in question, the ‘buffer zones’ provided for in the decree of 29 May 2008 of the Agency for Environmental Protection and Technical Services (APAT) have apparently not been respected.
Montalton kaupungin Pienettan ja Lucchettan alueella hankkeesta vastaava Terna S.p.A ei ole noudattanut 50 metrin vähimmäisetäisyyttä asutuksista asetuksen VIA/3062, 1998 mukaisesti.
In Pianette and Lucchetta di Montalto, Terna Spa, the company responsible for the work, did not, it would appear, comply with the minimum distance of 50 metres from residential areas laid down by the VIA/3062 decree of 1998.
Calabrian alueen (Regione Calabria) asiakirjojen mukaan minkäänlaista ympäristövaikutusten arviointia (VIA) eikä strategista ympäristöarviointia (VAS) ei ole suoritettu.
The Calabria region has no trace of any EIA (environmental impact assessment) or SEA (strategic environmental assessment) having been carried out.
Terna S.p.A ei ole koskaan toimittanut tietoja siitä, onko Rio di Janeirossa vuonna 1992 pidetyssä kansainvälisessä ympäristö- ja kehityskonferenssissa laadittua sähkömagneettisuutta koskevaa ennalta varautumisen periaatetta noudatettu.
Terna has never provided any documentation on the ‘precautionary principle’ with regard to electromagnetism, as formulated at the international Conference on Environment and Development in Rio de Janeiro (1992).
Montalto Uffugon kunnan laatiman teknisen selvityksen mukaan hankkeen sisältyy merkittäviä epäselvyyksiä, jotka koskevat teknisiä, biologisia, terveydellisiä ja ympäristöön liittyviä näkökohtia.
In the technical report drawn up on behalf of the municipality of Montalto Uffugo, deep concerns are expressed with regard to the engineering, biological, health and environmental situation.
Hanketta suositellaan siirrettäväksi toiselle alueelle.
For precautionary purposes the report advises that the power line be located elsewhere.
Selvityksen mukaan Terna S.p.A. ei ole ottanut huomioon biologisia ja kliinisiä vaikutuksia, jotka johtuvat pysyvästä altistumisesta sähkövoimalinjan synnyttämille magneettikentille.
It also states that Terna Spa has not taken into account the biological and clinical effects resulting from permanent exposure to magnetic fields emitted from the power line.
Samalla, kun suuri osa Pianetten ja Lucchettan asukkaista on valittanut fyysisistä vaivoista (huimausta ja päänsärkyä) ja on huolestunut mahdollisista sairauksista (syöpä ja leukemia), Italian talouskehityksestä vastaava ministeriö on käynnistänyt menettelyn hankkeen rakennustöiden ja toimeenpanon hyväksymiselle, ja ympäristöystävällisyyttä koskeva hakemus on myös esitetty.
While most residents in Pianette and Lucchetta were suffering from numerous physical complaints (such as dizziness and headaches) and were concerned about possible diseases (such as cancer and leukaemia), the Ministry for Economic Development launched the procedure for authorising the work and making the line operational and submitted a request for environmental compatibility.
Ympäristövaikutusten arvioinnista vastaava lautakunta antoi 28. heinäkuuta 2009 kielteisen lausunnon sähkövoimalinjan muutoshankkeen ympäristöystävällisyydestä.
On 28 July 2009 the EIA Committee delivered a negative opinion on the environmental compatibility of the projected power line.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, komissiota pyydetään tarkistamaan, onko Montalto Uffugossa sijaitsevan Laino-Feroleto-Rizziconin sähkövoimalinjan rakentamisessa noudatettu yhteisön lainsäädäntöä, ja lisäksi sitä pyydetään tarkistamaan, onko kansalaisten terveyttä suojeltu, kun otetaan huomioon myös edellä mainittu neuvoston 12. heinäkuuta 1999 antama suositus väestön sähkömagneettisille kentille altistumisen rajoittamisesta.
In light of the above, can the Commission verify whether EU legislation has been complied with and public health protected in the construction of the Laino-Feroleto-Rizziconi power line in Montalto Uffugo, also in the light of the abovementioned Council Recommendation of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7739/2010
Question for written answer E-7739/2010
Aihe: Tuntikohtaiset työvoimakustannukset Kreikassa ja muualla EU:ssa
Subject: Hourly labour costs in Greece and in the rest of the EU
Talouskriisillä ja useissa jäsenvaltioissa toteutetuilla taloudellisilla toimenpiteillä on merkittävä vaikutus jäsenvaltioiden työvoimakustannuksiin ja niiden yleiseen kilpailukykyyn.
The economic crisis and the financial measures taken in many Member States are having a significant impact on labour costs in the Member States and on their overall competitiveness.
Onko komissiolla tuoreita tietoja Kreikan ja muiden EU:n jäsenvaltioiden tuntikohtaisista työvoimakustannuksista?
Does the Commission have any recent data on hourly labour costs in Greece and in the remaining EU Member States?
Miten kyseiset luvut eroavat edellisistä vuosista?
How do these figures differ from previous years?
Onko komissiolla tarkkoja tietoja tuntikohtaisten työvoimakustannusten vaihteluista eri aloilla Kreikassa (teollisuus, rakentaminen jne.)?
Does the Commission have any precise data on variations in hourly labour costs in the various sectors in Greece (industry, construction, etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7743/2010
Question for written answer E-7743/2010
Aihe: Sianlihan myymistä Venäjälle koskevan EU:n vastaavuussopimuksen tila
Subject: EU equivalence agreement on the sale of pigmeat to Russia
Eurooppalaiset maanviljelijät ovat viime vuosina kohdanneet kaupan esteitä, jotka ovat pysäyttäneet sianlihan viennin Venäjän markkinoille.
In recent years, European farmers have encountered non-tariff barriers that have impeded their efforts to export pigmeat to the Russian market.
Venäjän eläinlääkintäviranomaiset ovat asettaneet useita vaatimuksia, joiden täyttäminen on eurooppalaisille maanviljelijöille ja teurastamoille vaikeaa.
The barriers take the form of a number of requirements set by the Russian veterinary authorities that European farmers and slaughterhouses have difficulties in meeting.
Tässä yhteydessä tiedotusvälineet ovat uutisoineet, että komissio on käynnistänyt neuvottelut Venäjän kanssa vastaavuussopimuksen solmimisesta samantapaisilla säännöillä, joita EU:lla on jo Yhdysvaltojen ja Australian kanssa.
In this context, there are media reports that the Commission has opened negotiations with Russia on the conclusion of an equivalence agreement in line with the arrangements the EU previously agreed with the USA and Australia.
Voiko komissio vahvistaa tämän, ja jos voi, mikä Venäjän kanssa solmittavan vastaavuussopimuksen tila on?
Can the Commission confirm this and, if so, what is the current status of the equivalence agreement with Russia?
Jos vastaavuussopimuksen solmiminen ei onnistu, mihin muihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tasa-arvoisuuden varmistamiseksi eurooppalaisille maanviljelijöille ja teurastamoille Venäjän markkinoilla?
If it has not been possible to conclude an equivalence agreement, what other steps does the Commission intend to take in order to ensure that European farmers and slaughterhouses are given equal treatment on the Russian market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7744/2010
Question for written answer E-7744/2010
Aihe: Humanitaarinen apu Madagaskarille
Subject: Humanitarian aid in Madagascar
Madagaskarin tilannetta koskevassa, 11. päivänä helmikuuta 2010 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa on useiden ulkopoliittisten ponnisteluiden lisäksi selkeästi huomautettu, että humanitaarista apua täytyy laajentaa.
In the European Parliament resolution of 11 February 2010 on the situation in Madagascar there is, in addition to several foreign policy actions, a clear call for humanitarian aid to the people of the country to be increaed.
Kuitenkin tällä välin ”Association Humanitaire Akamasoa” -järjestölle osoitettuja varoja on leikattu.
Since then, however, funding for the Akamasoa Humanitarian Association has been cut.
Andry Rajoelinan valtaannousun vuoksi on ymmärrettävää keskeyttää infrastruktuurihankkeiden tukeminen, jottei hallinto saa taustatukea.
In the wake of the seizure of power by Andry Rajoelina, it is understandable why funding for infrastructure projects should be suspended, so as not to give the regime support.
Sen sijaan Akamasoa-hankkeen tarkoituksena on ensisijaisesti huolehtia niin sanotuista kaatopaikkalapsista ja hanke pitäisi sen mukaisesti luokitella kuuluvaksi humanitaarisen avun piiriin.
The Akamasoa project, on the other hand, is primarily concerned with the children who work as rubbish collectors and should accordingly be classified as humanitarian aid.
Lapset ovat maan tulevaisuus, vain heistä huolehtimalla ja heitä kouluttamalla on ajan myötä mahdollista saavuttaa poliittinen vakaus.
Such children are the future of the country and only by providing care and education for them can its long-term political stability be assured.
Miksi Association Humanitaire Akamasoa -hankkeen tukeminen lopetettiin?
Why were the funds for the Akamasoa Humanitarian Association cut?
Tuetaanko muita kaatopaikkalasten hoitamista edistäviä hankkeita?
Are other projects caring for the children who sort rubbish being funded?
Millä ehdoilla hankkeen tukemista voidaan jatkaa?
Under what conditions will funding for this project be restored?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7745/2010
Question for written answer E-7745/2010
Aihe: Diktatoristen hallintojärjestelmien jäänteitä Etelä-Tirolissa
Subject: Vestiges of dictatorial regimes in the South Tyrol
Jos katsoo Bolzanoa ympäröiviltä vuorilta, erityisesti fasistinen voiton muistomerkki pistää silmään.
Anyone looking down on Bolzano/Bozen from the surrounding mountains will be particularly struck by the sight of the town's Fascist Monument to Victory.
Tämä fasismin aikana pystytetty muistomerkki on vielä tänäkin päivänä osoituksena Italiassa 1930- ja 1940-luvuilla vallinneen diktatuurin ihannoinnista.
This monument, which was erected during the Fascist period, still stands today and serves to glorify the dictatorship in Italy in the 1930s and 1940s.
Nykyinen demokraattinen Italia, joka Eurostatin mukaan on pahoin velkaantunut ja päätyy tänäkin vuonna ennätysmäisen alijäämäiseksi, aikoo parastaikaa käyttää tämän muistomerkin kunnostamiseen noin 270 000 euroa.
Today's democratic Italy, which according to Eurostat data is deeply indebted and will this year again have a record deficit, is currently engaged in renovating this monument, at a cost of some EUR 270 000.
Siihen voi vain todeta: ”Muut kansat haluavat päästä eroon fasistisista muistomerkeistä, mutta Italia kunnostaa ne paraatikuntoon.”
One can truly say that while other countries are pulling down fascist monuments, the Italians are busy polishing theirs until they shine.
Sama koskee Alpeilla, Brunicossa sijaitsevaa muistomerkkiä, jonka fasistit pystyttivät muistuttamaan yhdestä julmimmista valloitussodista Abessiniassa, jossa käytettiin muun muassa myrkkykaasua usein pelkin keihäin aseistautunutta alkuperäisväestöä vastaan, ja jossa useiden historioitsijoiden mukaan italialaiset joukot syyllistyivät hirvittäviin sotarikoksiin.
The same thing is happening with the Alpini Monument in Brunico/Bruneck, which was put up by the Fascists to commemorate one of the most horrific wars of conquest, in Abyssinia, in which poisonous gas, amongst other weapons, was used against natives often armed only with spears and in which many historians claim terrible war crimes were committed by the Italian army.
Tässä yhteydessä täytyy mainita myös ne ruumiiden säilytyspaikat, joita fasistiset vallanpitäjät rakensivat nykyisen Itävallan rajan läheisyydessä sijaitseviin Malles Venostaan, Colle Isarcoon ja San Candidoon.
Mention must also be made in this context of the ossuaries erected by the Fascist dictatorship near Mals, Gossensass and Innichen, close to the present border with Austria.
Niiden tarkoituksena on välittää mielikuva, että rintamalinja 1. maailmansodassa olisi kulkenut tästä, ja että tänne haudatut sotilaat vartioisivat nyt tällä heidän kuolemansa ”pyhittämällä rajalla”.
They were designed to convey the impression that the front line in the First World War ran close by them and that the soldiers buried in them were now standing guard on the border ‘sanctified’ by their death.
Tosiasiassa 1. maailmasodan rintamalinja kulki noin 80 km eteläisemmällä Garda-järvellä.
In truth, the World War One front line ran about 80km further south, along Lake Garda.
Euroopan unioni tuo päätöslauselmissa aina julki vastustavansa diktatoristen hallitusjärjestelmien ihannointia.
In its resolutions, the European Union constantly condemns the glorification of dictatorial regimes.
Unionin edustajat muistuttavat ulkomaanmatkoilla yhä uudelleen kyseisissä maissa vallitsevista ongelmallisista tilanteista.
Union representatives travelling outside the EU are constantly drawing attention to problem situations in the countries concerned.
Vaikka otetaan huomioon se tosiseikka, että muistomerkkien hoito jne. kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, herää kirjoittajassa kuitenkin seuraavanlaisia kysymyksiä: 1.
Although such matters as the preservation of historical monuments are the competence of the Member States, the following questions must nevertheless be asked: 1.
Missä määrin komissio katsoo jäsenvaltioiden harjoittaman diktatoristen hallitusjärjestelmien ihannoinnin olevan yhteensopiva Euroopan unionin sitoutumisen kanssa vapauden ja demokratian periaatteisiin, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen ja oikeusvaltion periaatteisiin? 2.
To what extent does the Commission consider the honouring of dictatorial regimes by the Member States to be compatible with the European Union's profession of the principles of freedom, democracy and respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vaikuttaakseen niihin jäsenvaltioihin, jotka edelleen ihannoivat diktatorisia hallitusjärjestelmiä? 3.
What action is the Commission taking to exert influence over the Member States which continue to honour dictatorial regimes? 3.
Minkälaisiin toimiin komissio voisi ajatella ryhtyvänsä saadakseen tällaisen ihannoinnin loppumaan?
What measures might the Commission contemplate taking in order to put an end to this glorification?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7746/2010
Question for written answer E-7746/2010
Aihe: Edunvalvojien rekisteri
Subject: Database of lobbyists
Itävaltalainen päivälehti Der Standard raportoi äskettäin seuraavaa: ”Ammattimaisten edunvalvojien vaietun ammattikunnan osalta EU:ssa on vielä paljon ongelmia.
Recently the Austrian daily newspaper Der Standard carried the following report: ‘When it comes to the secretive business of the professional lobbyist, the situation in the EU leaves much to be desired.
Tosin rekisteri edunvalvojista on ollut olemassa vuodesta 2008 lähtien.
True, a database of lobbyists has been operational since 2008.
Tämä rekisteri on kuitenkin vapaaehtoinen – päinvastoin kuin vastaava rekisteri Yhdysvalloissa – ja osoittautuu erittäin puutteelliseksi heti, kun on kyse konkreettisista toimeksiannoista.
Unlike its equivalent in the USA, however, this register is voluntary, and on the matter of specific contracts, thoroughly deficient.
Useimmat edunvalvojat eivät edes saisi näkyä rekisterissä: 2 833 edunvalvojaa oli rekisteröitynä heinäkuun 4. päivänä, ja kuitenkin arvioidaan, että Brysselissä työskentelee vähintään 15 000 edunvalvojaa ja 1 500 edunvalvontajärjestöä.
Indeed, most lobbyists probably do not even appear in it: as of 4 July, 2 833 interest representatives are registered, yet it is estimated that at least 15 000 lobbyists and 1 500 lobby groups are operating in Brussels.
Tutkimusten mukaan neljäsosa näistä edunvalvontaryhmistä on PR-yrityksiä ja asianajotoimistoja, loput ovat kansainvälisiä järjestöjä, kauppakamareita, poliittisia puolueita ja voittoa tavoittelemattomia järjestöjä.”
Investigations suggest that PR companies and lawyers’ offices make up a quarter of these lobby groups; the rest are international organisations, chambers of trade, political parties and non-profit organisations.’
Suunnitteleeko komissio edunvalvojien pakollista ilmoittautumista rekisteriin Yhdysvaltain esimerkin mukaan?
Is the Commission planning a mandatory register for lobbyists on the model of that in the USA?
Jos kyllä, milloin sellainen rekisteri valmistuisi?
If so, when will such a register be opened?
Onko olemassa arvioita siitä, kuinka paljon toimeksiantoja EU:n alueella ohjataan rekisteröityneiden edunvalvojien kautta?
Are there any estimates of how many contracts are awarded in the EU to lobbyists registered in the database?
Onko olemassa arvioita siitä, kuinka paljon toimeksiantoja EU:n alueella ohjataan muiden kuin rekisteröityneiden edunvalvojien kautta?
Are there any estimates of how many contracts are awarded in the EU to lobbyists not registered in the database?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7747/2010
Question for written answer E-7747/2010
Itävallassa oli vielä vähän aikaa sitten karjan rokotusvelvollisuus vaarallista sinikielitautia vastaan.
Until recently it was compulsory in Austria for cattle to be vaccinated against the dangerous bluetongue disease.