natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten edellä mainitussa artikkelissa mainitaan, laskennalliset arviot, joiden pohjalta näiden 16 erityiskassan liittäminen IKAan ja ETEAMiin aiotaan toteuttaa, perustuvat (Kreikan) valtiovarainministeriön edistämiin epärealistisiin olettamuksiin (esimerkiksi niissä käytetään viitekautena 30 vuotta eikä kansainvälisenä normina olevaa 50 vuotta, uusien työhönottojen merkitystä yliarvioidaan, DEKO‑ ja pankkityöntekijöiden vahvistettuja vakuutusoikeuksia ei oteta lukuun ym.).
In particular, the above article points out that the actuarial studies on the basis of which the 16 special funds are to be incorporated in the IKA-ETEAM are based on groundless assumptions promoted by the Greek Finance Ministry (for instance, a reference period of 30 years instead of the international norm of 50 years, the importance of new recruitment is overestimated and workers' acquired insurance rights in DEKO and the banks, etc. are not taken into account).
Tässä yhteydessä otaksuttavasti yritykset ja niiden vastaavat talousarviot ”vapautetaan” osasta niille langennutta vakuutustaakkaa (laskennalliset vajeet), jotka niiden olisi otettava vastuulleen, kun mainitut erityiskassat liitetään IKAan ja ETEAMiin.
Within this framework, it is assumed that the insurance companies and their budgets will be ‘relieved’ of part of their insurance burdens (actuarial deficits) which they should settle when they are incorporated in IKA-ETEAM.
Samalla nämä ”piilovajeet” siirtyvät IKAlle ja ETEAMille, ja jatkossa työntekijät joutuvat maksamaan niiden kustannukset joko siten, että he saavat rajoitetun eläkkeen, tai siten, että eläkeikää nostetaan.
At the same time these ‘secret deficits’ will be passed on to IKA-ETEAM and as a result workers will be required to foot the bill, either by receiving lower pensions or by an increase in their retirement age.
Edellä kuvattua taustaa vasten komissiolta kysytään:
In view of the above, will the Commission say:
Mitä tietoja sillä on edellä mainitusta asiasta?
What does it know about this issue?
Aikooko se pyytää lisäselvityksiä asiasta, kun otetaan huomioon, ettei tietojen salaaminen ”harhaanjohtavien arvioiden” laatimistarkoituksessa sovi yhteen Euroopan unionin talousfilosofian eikä sen työtekijöiden suojelua koskevan sosiaalipolitiikan kanssa.
Does it intend to request further clarification about this matter, given that the concealment of data for the purpose of drafting ‘misleading studies’ is incompatible with Europe's economic philosophy and social policy for protecting workers?
Mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
What action does it intend to do to address this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0207/07
WRITTEN QUESTION E-0207/07
Aihe: Elinten luovutukset
Subject: Organ donations
Voisiko komissio, järjestämänsä, elinten luovuttamista ja siirtoja koskevan kuulemisen päätyttyä, vastata seuraaviin kysymyksiin: —
After the completion of the consultation exercise organised by the Commission on organ donations and transplants, will it say: —
Mitä aloitteita tai toimia komissio aikoo toteuttaa, ja mitä tavoitteita se aikoo asettaa? —
What initiatives and actions does it intend to take and what are its objectives? —
Millä tavoin myönteisiä esimerkkejä aiotaan hyödyntää, esimerkiksi Espanjan tarjoamaa mallia – maan, jonka toteuttamat toimet lisäsivät lahjoittajien määrää muutamassa vuodessa niin paljon, että se nousi EU-maiden keskuudessa ykkössijalle? —
How will it use positive examples, such as that of Spain which adopted measures which led to an increase in the number of donors after a few years so that it is now the EU leader in this field? —
Aiotaanko niiden maiden kohdalla, jotka tarvitsevat enemmän tukea ja elinten lahjoittamisajatuksen vahvistamista, toteuttaa erityistoimia?
Will special measures be taken for countries which require more support and encouragement for the idea of organ donations? —
Aiotaanko eri jäsenvaltioiden yhteiskunnalliset erityispiirteet ottaa huomioon?
Will the particular social circumstances of the various Member States be borne in mind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0208/07
WRITTEN QUESTION E-0208/07
Aihe: Työntekijöiden sähköinen valvonta
Subject: Electronic surveillance of workers
Onko Euroopassa tällä hetkellä täysin selkeä, työnantajien harjoittamaa työntekijöiden sähköistä valvontaa koskeva yhteinen lainsäädäntö (erityisesti mitä tulee puhelinkeskustelujen nauhoittamiseen, sähköpostiviestien seurantaan ja tietojen saamiseen siitä, millä verkkosivuilla työntekijä on käynyt)?
Do clear-cut and uniform legislative arrangements exist at present in Europe regarding the electronic surveillance of workers by employers (in particular the registration of telephone calls, surveillance of electronic messages and access to websites visited by the worker)? 2.
Aiotaanko direktiiviä 95/46/EY vastaisuudessa tarkistaa, erityisesti pitäen silmällä työntekijöiden sähköistä valvontaa koskevaa kysymystä?
Does any provision exist for a future review of Directive 95/46/EC, particularly as regards the electronic surveillance of workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0209/07
WRITTEN QUESTION E-0209/07
Aihe: Jäsenvaltioiden mukautuminen yhteisön oikeuteen
Subject: Compliance of Member States with Community law
Nykyään on jo kertynyt useiden vuosien kokemus menettelyistä, joilla yhteisön lainsäädäntöä siirretään osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä.
Many years’ experience have now been acquired with the procedures for transposing Community legislation into the national law of Member States.
Joillakin aloilla, esimerkiksi ympäristöalalla, ja erityiskysymyksissä, esimerkiksi energiamarkkinoiden vapauttamisessa, biopolttoaineiden edistämisessä ja muissa asioissa, on havaittavissa paitsi lainsäädännön siirtämisen merkittävä viivästyminen myös jälkeen jääminen sen käytännön täytäntöönpanossa ja tavoitteiden saavuttamisessa.
In some sectors, for example the environment, or in respect of specific topics, such as the deregulation of the energy market, the promotion of biofuels, etc., there have been serious delays not only in transposing legislation, but, more importantly, in effectively implementing this legislation and achieving its objectives.
Tämän heikkouden seurauksena jäsenvaltioita vastaan on käynnistetty oikeudellisia menettelyjä.
As a result, legal proceedings have been initiated against Member States.
Mitä tietoja sillä on viimeisten kymmenen vuoden ajalta koskien annettuja lukuisia säädöksiä, jotka jäsenvaltioita on kehotettu panemaan täytäntöön, sekä näiden säädösten asianmukaisen siirtämisen ja täytäntöönpanon edistymisestä? —
What data are available for the last decade regarding the large number of legislative texts promulgated which the Member States are required to adopt, and also concerning correct transposition and implementation? —
Onko ajan mittaan havaittavissa täytäntöönpanon parantumista vai huonontumista? —
Has there been an improvement or a deterioration in the rate of compliance over the years? —
Miten komissio tulkitsee sitä, että yhteisön oikeuden siirtäminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ei tapahdu tyydyttävällä tavalla, ja mitä syitä komissio näkee tämän piittaamattomuuden taustalla?
How does it interpret the unsatisfactory incorporation of Community law and to what factors does it ascribe this failure?
Ovatko lainsäädännön antamistahti, tekstien monimutkaisuus, jäsenvaltioiden hallintorakenne, kunkin maan todellisten olosuhteiden erilaisuus, jota ei oteta riittävässä määrin huomioon, tekijöitä, joita tutkitaan todennäköisinä syinä yhteisön lainsäädännön puutteelliseen täytäntöönpanoon? —
Are parameters such as the rate of promulgation of legislation, the complexity of the texts, the administrative structure of Member States, the different circumstances obtaining in each country which are not sufficiently taken into account being examined as possible causes of a failure properly to implement Community law? —
Millä tavoin lainsäädännön käytännön siirtämisen ja täytäntöönpanon tahtia voidaan parantaa, ja miten jäsenvaltioita, joilla on erityisiä mukautumisvaikeuksia, voidaan auttaa tässä?
How can the rate of proper transposition and implementation be improved and how will Member States with particular compliance problems be assisted in this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0210/07
WRITTEN QUESTION E-0210/07
Aihe: Lääkinnällisiä laitteita koskevien direktiivien tarkistaminen
Subject: Revision of the Medical Devices Directive
Lääkinnällisiä laitteita ja lääkkeitä koskevien direktiivien rajalinja on yhä sekava ja monimutkainen.
The demarcation between medical devices directives and medicinal products directives continues to be complex and challenging.
Miten komissio on harkinnut ajanmukaistavansa ohjeita, joilla selkeytetään lääkinnällisiä laitteita koskevien direktiivien osa-alueita, jotta voitaisiin varmistaa kyseisten direktiivien säännösten yhdenmukainen soveltaminen?
What consideration has the Commission given to updating guidance to clarify aspects of the directives on medical devices to seek to ensure the uniform applications of relevant directive provisions?
Millä aikavälillä tarkistaminen tapahtuu ja onko suuremmalla yleisöllä mahdollisuus osallistua keskusteluun ohjeistuksen lopullisesta luonnoksesta ennen sen julkaisemista?
What would the timeframe be for this and will there be an opportunity for wider public consultation on the final draft of such guidelines prior to publication?
Jos näin on, minkä ryhmien puoleen komission mukaan voitaisiin asiassa kääntyä?
If so, which groups would the Commission expect to consult?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0211/07
WRITTEN QUESTION E-0211/07
Aihe: Alkuperäisvähemmistöjen kielelliset oikeudet ja tilastot
Subject: Support for, and statistics on language use by indigenous minorities
Euroopan unionin alueella elää useita alkuperäisvähemmistöjä, jotka osittaisesta kulttuurisesta sulautumisesta huolimatta varjelevat kieltään.
Within the European Union there live many indigenous minorities, who alongside their partial cultural assimilation also preserve their identity through their languages.
Monimuotoisuutta pyritään varjelemaan, ja siksi on tärkeää, että Euroopan unioni toteuttaa toimia etenkin alkuperäiskielien suojelemiseksi ja sen käytön turvaamiseksi niin hallinnossa kuin koulutuksessakin.
In the context of endeavours to protect diversity we consider it very important that the European Union should itself take measures specifically for the protection of indigenous languages and their use in administration and education.
Erityisenä ongelmana on, että väestönlaskennassa ei yleensä pyritä keräämään täsmällisiä tietoja maan alkuperäisvähemmistöistä, ja eräät maat pyrkivät epävirallisesti peittelemään ongelmia tilastoja manipuloimalla.
There is the separate problem that, when censuses are held, there is often no effort to collect precise data relating to the country’s indigenous minorities, while in some countries unofficial attempts are made to play down the problems by massaging the statistics.
Edellä mainitun johdosta kysyn seuraavaa: —
In the light of the above: —
Aikooko komissio laatia tulevaisuudessa kansallisista tilastoista riippumattoman kielellisiä tilastoja koskevan eurooppalaisen tietokannan? —
Does the Commission plan in future no part of European statistics-gathering, to draw up a language statistics database independent of national statistics? —
Millä keinoin komissio aikoo vaalia kielellistä monimuotoisuutta erityisesti alkuperäisvähemmistöt huomioon ottaen? —
By what instruments or grants does the Commission help to protect language diversity, specially with regard to indigenous minorities? —
Mitä epäsuoria välineitä – koska EU:lla ei ole varsinaista toimivaltaa asiassa – monikielisyydestä vastaava komission jäsen voi käyttää tukeakseen alkuperäisvähemmistöjen kieliä ja edistääkseen niiden käyttöä mahdollisimman laajalti? —
In the absence of an EU competence, with what indirect instruments can the Commissioner responsible for language diversity intervene in the interest of fostering the languages of indigenous minorities and ensuring their widest possible use? —
Katsooko komissio, että tarjouskilpailu voidaan järjestää millä tahansa EU:n virallisella kielellä, jos käytetty kieli on maan alkuperäisvähemmistön kieli?
Does the Commissioner see any possibility of permitting tendering to take place in any official language of the EU from any Member State, if that official language is an indigenous minority language in that country?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa päästäkseen tähän?
What measures does the Commission plan to take to achieve this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0212/07
WRITTEN QUESTION E-0212/07
Aihe: Teollisuusjätteiden syntymistä ja käsittelemistä koskevat tiedot Euroopan unionissa
Subject: Information on the production and management of industrial waste in the EU
Jätetilastoista 25 päivänä marraskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2150/2002 EYVL L 332, 9.12.2002, s. 1 . mukaan yhteisö vaatii säännöllisten yhteisön tason tilastojen tuottamista yritysten ja kotitalouksien tuottamasta jätteestä ja sen käsittelystä seuratakseen jätepolitiikan toteuttamista.
As stated in Regulation (EC) No 2150/2002 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2002 on waste statistics OJ L 332, 9.12.2002, p.
Jäsenvaltioiden on laadittava tässä muodossa viitevuotta 2004 ja sitä seuraavia vuosia koskevat tiedot.
Member States must use that format for the data for the reference year, 2004, and the following years.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle (Eurostatille) asetuksessa (EY) N:o 2150/2002 vaaditut tiedot ja metatiedot sähköisessä muodossa komission (Eurostatin) ehdottamaa tiedonsiirtostandardia noudattaen.
The data and metadata required by Regulation (EC) No 2150/2002 have to be transmitted in electronic form, in accordance with an interchange standard proposed by the Commission (Eurostat).
Jokaisen asetuksen liitteessä luetellaan asiakirjat, jotka asianomaisten on täytettävä.
1. of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 shipments of waste.
Nämä asiakirjat voi toimittaa vain paperiversiona.
Neither of these latter acts provides for the possibility of transmitting statistical data in electronic form.
Johdanto-osan kappaleissa ei viitata jätetilastoista annettuun asetukseen (EY) N:o 2150/2002 eikä jätetilastoja koskevien tulosten toimitusmuodosta annettuun asetukseen (EY) 782/2005.
The documents to be completed by the parties concerned are reproduced in the annexes to the individual regulations, but they have been designed purely as paper formats.
Jäte‑ ja ympäristöasiakirjoja koskeva hallintotyö kuuluu yrityksille, ja siinä on suuria eroja jäsenvaltiosta tai alueesta toiseen.
There are no references in the opening recitals to Regulations (EC) Nos 2150/2002 and 782/2006 relating respectively to waste statistics and the manner of supplying information about them.
Tästä syystä on tarpeen asettaa käyttöön tehokkaita atk-pohjaisia välineitä, jotka helpottavat tätä tehtävää.
Document management connected with waste and the environment in general forms part of the work that firms have to do, which often varies in intensity or in other ways, depending on the country or region in which they are operating.
Näistä on säädettävä Euroopan unionin säännöillä ja suosituksilla.
What is needed, therefore, is effective scalable tools, using common computerised formats to facilitate the task in the European context, which likewise needs to be taken into account in the standards and recommendations that the EU lays down.
Voiko komissio ilmoittaa, miksi myöhemmin annetuissa jätehuoltolainsäädöksissä ei säädetä tietojen toimittamisesta sähköisessä muodossa?
Could the Commission say why the later waste management legislation does not provide for information to be transmitted in electronic form?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0213/07
WRITTEN QUESTION E-0213/07
Aihe: Teollisuusjätteiden alalla käytettävä tietotekniikka
Subject: Information technology applications in the industrial waste sector
Ympäristösäätiö Foro Ambientalin ja tietotekniikkayritys Atos Originin laatima valkoinen kirja teollisuusjätteiden alalla käytössä olevista tietotekniikoista (julkaistu helmikuussa 2006) paljasti, että alueiden välillä on suuria eroja, mitä tulee teollisuusjätteiden käsittelyä koskeviin tietoihin.
The White Paper on information technology applications in the industrial waste sector, produced by the ‘Foro Ambiental’ Foundation and the information technology company Atos Origin and published in February 2006, highlighted the differences in the extent of information about industrial waste management, depending on the place of business: in view of this fact, industry has to scale different procedures accordingly.
Yritysten kannalta tämä merkitsee sitä, että ne joutuvat täyttämään lukuisia erilaisia muodollisuuksia.
Commission Regulation (EC) No 782/2005 OJ L 131, 25.5.2005, p.
Komission asetus 782/2005 EUVL L 131, 25.5.2005, s. 26. tuli voimaan toukokuussa 2005, ja siinä säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle jätetilastoja koskevat tulokset sähköisessä muodossa asetuksessa (EY) N:o 2150/2002 EYVL L 332, 9.12.2002, s. 1 . säädettyjen vaatimusten mukaisesti.
26. , which requires Member States to supply information on waste statistics in electronic form in accordance with the criteria laid down in Regulation (EC) No 2150/2002 OJ L 332, 9.12.2002, p.
Koska Espanjassa siirretään paljon jätteitä, julkisilla elimillä on täysi työ varmistaa näiden hallinnollisten muodollisuuksien toimeenpano.
Because numerous waste shipment operations are carried out on Spanish territory, public bodies have to make huge efforts in order to be able to handle the related administrative formalities.
Espanjassa Foro Ambientalin ja tietotekniikkayritys Atos Originin työntekijöistä koottu asiantuntijaryhmä on heinäkuusta 2006 lähtien tehnyt tiivistä yhteistyötä Espanjan 12 autonomisen alueen ja kolmen jätehuoltoalalla toimivan yksityisen yrityksen kanssa.
In Spain, a team of professionals from the Foro Ambiental Foundation and Atos Origin has since July 2006 been working in close collaboration with the bodies responsible for documentary waste management in 12 Spanish Autonomous Communities and with three private waste management companies in what is termed the ETER project (electronic waste processing standardisation).
Onko komissiolla tiedossaan toista esimerkkiä, josta olisi saatu samanlaisia kokemuksia Euroopassa?
Does the Commission know of any other example in Europe involving a similar experiment?
Tietääkö komissio ETER-hankkeesta?
Is the Commission aware of the ETER project?
Mikä on komission arvio kyseisestä hankkeesta?
What is its opinion of the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0219/07
WRITTEN QUESTION E-0219/07
Aihe: Kalaöljyn myyntiketjun valvonta
Subject: Checks on fish-oil marketing
Nykyään useimmilla kalaöljyjä valmistavilla yrityksillä on hyväksyntä sellaisten tuotteiden valmistamiseen, joita nimenomaan ei ole tarkoitettu ihmisravintona käytettäviksi, joten kyseinen öljy on varustettava merkinnällä ”luokkaan 3 kuuluva aines” (ei sovellu ihmisravinnoksi).
Currently most fish-oil manufacturers are authorised to produce oil not destined for human consumption, with the oil being labelled as Category 3 material (‘not suitable for human consumption’).
Miten komissio varmistaa, että jäsenvaltiot tekevät asianmukaiset tarkastukset valvoakseen, että kalaöljyä, joka on valmistettu tuotantolaitoksessa, jolla on hyväksyntä luokkaan 3 kuuluvien ainesten valmistamiseen, ei käytetä ihmisravinnoksi, kun kyseessä on Euroopan unionissa tuotettu ja toimitettu kalaöljy?
With regard to fish-oil produced and supplied within the EU, therefore, how is the Commission checking that the Member States are carrying out the appropriate inspections to check that fish-oil produced in a plant authorised for Category 3 material is not destined for human consumption?
Euroopan unionin jäsenvaltioissa sijaitsevista tuotantolaitoksista on tarkoitus julkaista luettelo tämän vuoden heinäkuussa.
What stage has been reached with drawing up the list of the Member States' oleochemical plants, due to be published in July 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0220/07
WRITTEN QUESTION E-0220/07
Aihe: Ihmisravinnoksi tarkoitetun kalaöljyn valmistukseen käytettyjen raaka-aineiden valvonta
Subject: Checks on raw materials used in producing fish-oil for human consumption
Voiko komissio taata, että ihmisravinnoksi tarkoitettujen kalaöljyjen tuotantoketju on Euroopan unionin lainsäädännön mukainen, kun kyseessä on Euroopan unionissa tuotettu ja toimitettu kalaöljy?
With regard to fish-oil produced and supplied within the EU, can the Commission guarantee that the production cycle of fish-oil for human consumption meets what is laid down in European legislation?
Tehdäänkö tuotantoketjun kaikissa vaiheissa kaikki asiaankuuluvat tarkastukset?
Are all relevant inspections carried out at all stages of the production cycle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0221/07
WRITTEN QUESTION E-0221/07
Aihe: Yhteisön ulkopuolella tuotetun kalaöljyn myynnin valvonta
Subject: Monitoring the marketing of fish-oil produced in third countries
Miten komissio valvoo, että käytetyt raaka-aineet soveltuvat ihmisravinnoksi ja tuotantolaitoksilla on hyväksyntä ihmisravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden valmistamiseen, kun kalaöljy on peräisin yhteisön ulkopuolelta?
With regard to fish-oil from third countries, what checks in the Commission establishing to guarantee that the raw materials are suitable for human consumption, and that the production plants are authorised to produce foodstuffs for human consumption?
Luettelo tuotantolaitoksista, joilla on hyväksyntä ihmisravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden valmistamiseen, helpottaisi tarkastustyötä sekä Euroopan tasolla että yhteisön ulkopuolella.
Does the Commission have lists of duly authorised plants which would facilitate the work of inspectors, both in Europe and in third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0222/07
WRITTEN QUESTION E-0222/07
Aihe: Pyreneidenkeisarikotkan suojeluun tarkoitetut Life-määrärahat
Subject: LIFE funding for protecting the imperial eagle
Hankkeen rakennustyöt on jo aloitettu.
7 . , are going to be totally affected by the enlargement of the M-501 roadworks which are already under way.
Pyreneidenkeisarikotka on Iberian niemimaan kotoperäinen laji, ja se on määritelty uhanalaiseksi kaikkialla maailmassa.
The imperial eagle is an indigenous Iberian species, catalogued as a species in danger of extinction worldwide.
Noin puolet (13 pariskuntaa) Madridin alueen pyreneidenkeisarikotkakannasta elää lintujensuojelualueella nro 56, ja alue on yksi nuorten lintujen tärkeimmistä levittäytymisalueista.
SBPA No 56 is home to 50 % of the Madrid Autonomous Community's imperial eagle breeding population, and one of the most important areas for the dispersion of young eagles.
Rakennustyöt ulottuvat nuorten lintujen levittäytymisalueelle ja kuuden pesivän pariskunnan ravinnonsaantialueelle.
The planned route of the roadworks crosses the dispersion area and the hunting grounds of six breeding pairs.
Pyreneidenkeisarikotkan säilyttämistä koskevan kansallisen strategian koordinaattorin Oria Martínin mukaan lintujensuojelualueella nro 56 pesii puolet Madridissa elävästä pyreneidenkeisarikotkakannasta (13 pariskuntaa), ja hankkeesta aiheutuu välitöntä haittaa kuudelle pariskunnalle, sillä se vahingoittaa lajin ravinnonsaantipaikkoja.
Dr Oria Martín, coordinator of the national strategy for preserving the Iberian Imperial Eagle, says that SPBA No 56 is the nesting site of 50 % of the Madrid Community population (13 pairs), and that the planned roadworks directly affect six pairs, thanks to the major impact the work will have on the eagles' high quality hunting grounds.
Vaikka Madridin itsehallintoalue saa Life-rahaston määrärahoja pyreneidenkeisarikotkan suojeluun, se ei ole laatinut minkäänlaista toimintasuunnitelmaa.
The Madrid Community is in receipt of LIFE funding for the preservation of the imperial eagle, but has established no action plan of any kind.
Katsooko komissio, että on Life-ohjelman mukaista leventää maantietä M-501, vaikka sen mukana häviää kuusi pesivää pariskuntaa ja pyreneidenkeisarikotka on määritelty uhanalaiseksi lajiksi kaikkialla maailmassa?
Does the Commission believe that the LIFE project is compatible with enlarging the M-501, which will lead to the loss of five breeding pairs of imperial eagles?