natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan vastaus ei kuitenkaan ollut tyydyttävä komission virallisissa ilmoituksissa ilmaisemien huolenaiheiden kannalta, ja tilanteen huomioon ottaen komissio on päättänyt edetä rikkomismenettelyjen seuraavaan vaiheeseen ja lähettää Kreikalle perustellut lausunnot.
Nevertheless, the Commission's concerns expressed in the Letters of Formal Notice were not satisfied by the reply of Greece and in view of the situation the Commission has decided to proceed to the next phase of the infringement proceedings and send Reasoned Opinions to Greece.
Komissio julkisti menettelyihin liittyviä olennaisia tietoja lehdistötiedotteissa 8. lokakuuta 2003 ja 17. joulukuuta 2003 IP/03/1356 ja IP/03/1750. sekä hiljattain julkaistussa yhdeksännessä täytäntöönpanoraportissa Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle ( KOM(2003) 715 lopullinen): Raportti EU:n sähköisen viestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanosta. .
Relevant information on the proceedings was made public by the Commission in a press release on 8 October 2003 and 17 December 2003 IP/03/1356 and IP/03/1750. as well as the 9th Implementation Report Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ( COM(2003) 715 final), Report on the Implementation of the EU Electronic Communications Regulatory Package. published recently.
Kansallinen viestintä- ja postitoimikunta (EETT) — Kreikan sääntelyviranomainen — on periaatteessa vastuussa OTEn soveltamien tariffien tarkastamisesta.
The National Communications and Post Commission (EETT), the Greek Regulator, is in principle responsible for reviewing the tariffs applied by OTE.
Tässä yhteydessä EETT:n on varmistettava, ettei mikään osapuoli harjoita hintapainostusta.
In this context, the EETT needs to ensure that price squeezes are not practised by any party.
Komissio on jo antanut ohjeita kansallisille sääntelyviranomaisille vuonna 1998 antamassaan liittymätiedonannossa Komission tiedonanto kilpailusääntöjen soveltamisesta telealan liittymäsopimuksiin — Puitteet, asian kannalta merkitykselliset markkinat ja periaatteet ( EYVL C 265, 22.8.1998 ). mahdollisten hintapainostusten valvomiseksi (katso erityisesti 117 ja 118 kohta).
The Commission has already provided guidance to National Regulatory Authorities (NRAs) in its 1998 Access Notice Notice on the application of the competition rules to access agreements in the telecommunications sector — Framework, relevant markets and principles, OJ C 265, 22.8.1998 . to monitor possible price squeezes (see in articular paragraphs 117 and 118).
Kansalliset sääntelyviranomaiset muissa jäsenvaltioissa ovat jo soveltaneet tämän tiedonannon mukaisia hintapainostustestejä, erityisesti verkon rakenteen ja verkkoprotokollan (xDSL) markkinoiden osalta.
NRAs in other Member States have already applied price squeeze tests in line with this notice, in particular on the network architecture and network protocol (xDSL) markets.
On ensisijaisesti kansallisten sääntelyviranomaisten vastuulla selvittää operaattoreiden mahdollista kilpailunvastaista toimintaa, tietenkin vain siinä tapauksessa, että niillä on käytössään riittävät asiaankuuluvat toimivaltuudet.
It is, in the first place, the responsibility of the NRAs to inquire about any possible anti-competitive behaviour by any operator, given of course, that they are sufficiently equipped with all necessary powers.
Komissio taas tutkii kaikki asianosaisten tahojen sille osoittamat muodolliset valitukset, joissa viitataan mahdollisiin rikkomuksiin yhteisön kilpailusääntöjä vastaan.
The Commission, on the other hand, examines any formal complaints submitted to it by any interested party identifying possible infringements of the Community competition rules.
Tähän mennessä tällaisia valituksia ei ole vastaanotettu.
So far, no such complaint has been received.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3763/ 03
WRITTEN QUESTION E-3763/03
Aihe: Kliiniset tutkimukset
Subject: Clinical trials
Voiko komissio toimittaa taulukon, josta ilmenee, mitä kliinistä tutkimusta koskevia erityisedellytyksiä jäsenvaltiot ovat asettaneet hyväntekeväisyysjärjestöille ja korkeakouluille, jotka tutkivat lääkkeitä, joiden potentiaaliset markkinat ovat rajalliset (esimerkiksi sairastuneiden vähäisen määrän tai välittömän hengenvaaran takia)?
Will the Commission indicate in table form the position in each Member State whereby charities and academic institutions researching into pharmaceuticals of limited market potential (for example, because of the small incidence of the condition or of its imminently life-threatening form) may enjoy special conditions for their clinical trials?
Voiko komissio lisäksi kertoa, ovatko nämä erityisedellytykset sopusoinnussa kliinisiä tutkimuksia koskevan direktiivin asianmukaisen täytäntöönpanon kanssa?
Will it further state whether such conditions will be compatible in each case with the proper implementation of the Clinical Trials Directive?
Tehdäänkö missään jäsenvaltiossa eroa kliinisten testien ensimmäisestä, toisesta ja kolmannesta vaiheesta myönnettävien vapautusten välillä?
Is any distinction made in any of the Member States for exemptions from Phase I, Phase II and Phase III?
Komissio ja jäsenvaltiot ovat keskustelleet, millainen vastuu jäsenvaltioilla on ottaa huomioon muita kuin kaupallisia tutkimuksia koskeva suositus, joka on annettu direktiivin 2001/20/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/20/EY , annettu 4 päivänä huhtikuuta 2001, hyvän kliinisen tutkimustavan noudattamista ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden kliinisissä tutkimuksissa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä, EYVL L 121, 1.5.2001 . johdanto-osan 14 kappaleessa.
The Commission and Member States discussed the responsibilities of the Member States to take into consideration the recommendation given in Directive 2001/20/EC Directive 2001/20/EC of the Parliament and of the Council of 4 April 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the implementation of good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use, OJ L 121, 1.5.2001 . , recital 14, for non-commercial trial.
Kyseisessä johdanto-osan kappaleessa säädetään: Erityisasiantuntijoiden suorittamat muut kuin kaupalliset kliiniset tutkimukset, joihin lääketeollisuus ei osallistu, voivat hyödyttää asianomaisia potilaita merkittävästi.
This recital reads: Non-commercial clinical trials conducted by researchers without the participation of the pharmaceuticals industry may be of great benefit to the patients concerned.
Tässä direktiivissä olisi siten otettava huomioon sellaisten tutkimusten erityistilanne, joiden suunnittelu ei edellytä erityistä valmistusta tai pakkaamista, jos tutkimukset tehdään lääkkeillä, joille on myönnetty (…) markkinoille saattamista koskeva lupa ja (…) jos ne tehdään potilailla, joilla on samat ominaispiirteet kuin markkinoille saattamista koskevassa luvassa määritellyssä hoitotarkoituksessa (…) .
The Directive should therefore take account of the special position of trials whose planning does not require particular manufacturing or packaging processes, if these trials are carried out with medicinal products with a marketing authorization (…) and on patients with the same characteristics as those covered by the indication specified in this marketing authorization (…) .
Kyseisen direktiivin 22 artiklan mukaan jäsenvaltioita pyydetään ilmoittamaan komissiolle kansallisista toimista, jotka on toteutettu tämän tekstin täytäntöönpanemiseksi ja soveltamiseksi.
According to Article 22 of the above-mentioned Directive, the Member States are asked to inform the Commission on the national measures adopted with a view to transposing and complying with this text.
Komissio valmistelee tällä hetkellä yhdessä jäsenvaltioiden kanssa tämän direktiivin toteuttamista koskevia suuntaviivoja.
The Commission is currently working together with the Member States in the preparation of the implementing guidelines of this Directive.
Komissio on näin ollen vakuuttunut, että jotkut näistä huolenaiheista voitaisiin ottaa asianmukaisesti käsiteltäväksi sekä yhteisön tasolla että kansallisesti tämän valmistelutyön aikana.
The Commission is, therefore, confident that some of these concerns would be properly addressed during this preparation, both at Community level and at national level.
Saadakseen kattavan ja lopullisen kuvan jäsenvaltioiden asiassa tekemistä päätöksistä komissio lähettää lisäksi jäsenvaltioille kyselyn, jotta pyydetty tieto saadaan vertailukelpoisessa muodossa.
Moreover, to get an overall and conclusive view on the specific decisions taken by the Member States, the Commission will send out a questionnaire to the Member States to receive the information requested in a comparable format.
Komissio tulee julkaisemaan jäsenvaltioilta saadut saamat tiedot.
The Commission will publish the information received by the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3764/03
WRITTEN QUESTION E-3764/03
Aihe: Espanjan vesisuunnitelma — juoksutetun veden hinta ja kustannusten takaisinmaksu
Subject: Spanish Hydrological Plan: cost of water transferred, and the recovery of funding
Kuten komissio tietää, Espanjan hallitus käyttää merkittävän osan yhteisöltä saamistaan varoista vesistöjen sääntelytöiden yhteisrahoitukseen.
The Commission is aware the Spanish Government is devoting a significant part of the Community funding it receives to co-funding water regulation schemes.
Espanjan oikeusjärjestyksen mukaan julkisilla varoilla rahoitettujen vesistönsääntelytöiden edunsaajien on maksettava sääntelymaksu, joka on tarkoitettu korvaamaan julkisesta sijoituksesta aiheutuvat kustannukset (20. heinäkuuta 2001 annetun, vesilain muutetun tekstin hyväksymistä koskevan lainsäädäntöasetuksen 114 artikla, nro 1/2001, BOE 24. heinäkuuta 2002).
Spanish legislation demands that those benefiting from publicly funded water schemes meet a set of regulations designed to compensate for the costs of public investment (Article 114 of Royal Legislative Decree of 20 July 2001, No 1/2001, adopting the revised text of the Law on Water, Spanish Official Journal 24.7.2002).
Äskettäin Confederación Hidrográfica del Júcarin puheenjohtaja José María González Ortea asettui kannattamaan sitä, että uusien vesi-infrastruktuurien käyttäjät eivät osallistuisi yhteisön kannalta merkittäville vesirakennustöille myönnettyjen yhteisön lainojen lyhentämiseen (Las Provincias, 13.11.2003).
Recently, the chairman of the Júcar Hydrographical Confederation, José María González Ortea, said that those using the new water infrastructure should not be responsible for bringing back the European funding allocated to water schemes of Community interest (Provincias, 13.11.2003).
Katsooko komissio, että Espanjan hallituksen on eriteltävä selvästi ja tarkasti seuraavat seikat: —
1 . ), does the Commission believe that the Spanish Government should provide clear and specific precise information on the following points when requesting Community funding for a water regulation project: —
Ketkä ovat sääntelytöiden avulla tuotetusta vedestä hyötyviä edunsaajia ja ketkä ovat lopullisia käyttäjiä? —
who are to be the beneficiaries and destinees of the regulated water? —
Miten kyseiset edunsaajat osallistuvat julkisen sijoituksen kustannusten takaisinsaantiin? —
how are these beneficiaries going to contribute to recovering the costs of public investment? —
Aikooko Espanjan hallitus saada sijoitukset takaisin eri tavoin riippuen siitä, ovatko julkiset varat valtion vai yhteisön myöntämiä? —
is different treatment to be given to recovering public funds contributed by the state and those contributed by the Community? —
Aikooko Espanjan hallitus jollakin tavalla vapauttaa edunsaajat osallistumasta yhteisön lainojen takaisinmaksuun?
is it going to exonerate the beneficiaries in some way from contributing to the recovery of Community funding?
Katsooko komissio, erityisesti Júcarin ja Vinalopón vedensiirtohankkeeseen liittyen, että sille on annettu riittävästi tietoja, jotta se voi päätellä, ketkä ovat töistä hyötyvät edunsaajat, miten he osallistuvat kustannusten takaisinsaantiin ja aiotaanko edunsaajista kaikki tai jokin ryhmittymä vapauttaa kustannusten takaisinmaksusta?
Specifically, with regard to the Júcar-Vinalopó water transfer scheme, does the Commission believe that it has been provided with sufficient information for it to determine who are the beneficiaries of the work concerned, whether they will be able to contribute to the recovery of the costs, and whether all beneficiaries, or a group of beneficiaries, are going to be exonerated from contributing to this recovery of costs?
Onko Espanjan hallitus ilmoittanut aikomuksestaan vapauttaa jollakin tavalla kaikki tai jotkut edunsaajat osallistumasta kustannusten takaisinmaksuun?
Has the Spanish Government informed the Commission of its intention of exonerating, in any way, all or some of the beneficiaries from contributing to the recovery of costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3765/03
WRITTEN QUESTION E-3765/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Carraran kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Carrara municipality
Voisiko komissio kertoa ainoastaan niiden varojen osalta, joita hallinnoidaan keskitetysti, onko hankkeita esitetty kyseisen päivämäärän jälkeen ja ovatko ne menneet läpi?
Will the Commission state, again in respect of centrally managed funds, whether any projects were submitted subsequently and, if so, what decision has been taken on them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3766/03
WRITTEN QUESTION E-3766/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Firenzen kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Florence municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3767/03
WRITTEN QUESTION E-3767/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Livornon kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Livorno municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3768/03
WRITTEN QUESTION E-3768/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Maceratan kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Macerata municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3769/03
WRITTEN QUESTION E-3769/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Massan kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Massa municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3770/03
WRITTEN QUESTION E-3770/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Perugian kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Perugia municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3771/03
WRITTEN QUESTION E-3771/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Pistoian kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Pistoia municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3772/03
WRITTEN QUESTION E-3772/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Praton kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Prato municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3773/03
WRITTEN QUESTION E-3773/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Sienan kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Siena municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3774/03
WRITTEN QUESTION E-3774/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Ternin kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Terni municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3775/03
WRITTEN QUESTION E-3775/03
Aihe: Leonardo-ohjelmasta Anconan kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Update on the use of funds from the Leonardo programme for the Ancona municipality
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3777/03
WRITTEN QUESTION E-3777/03
(02. joulukuuta 2003)
(02 December 2003)
Aihe: Espanjan sisällissodan aikaiset joukkohaudat
Subject: Mass graves dating back to the Civil War
Espanjassa on äskettäin löydetty joukkohautoja, joissa arvioidaan olevan noin 30 000:ta sisällissodan uhrin ruumista.
Mass graves were recently found in Spain in which an estimated 30 000 victims of the Civil War still lie buried.
Ottaen huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 ja 2 kohdan ja YK:n päätöslauselmat vastentahtoisista katoamisista (47/133, 18. joulukuuta 1992; 55/103, 2. maaliskuuta 2001),
In view of paragraphs 1 and 2 of Article 6 of the Treaty on European Union and the UN resolutions against enforced or involuntary disappearances (47/133 of 18 December 1992 and 55/103 of 2 March 2001) can the Council say:
1. mikä on neuvoston kanta asiaan?
1. what its position is on the subject;
2. eikö neuvostonkin mielestä Espanjan valtion suhtautuminen ole vastoin ihmisoikeuksia koskevia perusperiaatteita, koska Espanja ei noudata Euroopan unionista tehdyn sopimuksen artikloja eikä edellä mainittuja YK:n päätöslauselmia?
2. whether it does not consider that Spain's attitude infringes the basic principles of human rights, in that it is failing to respect the provisions of the TEU or the aforementioned UN resolutions;
3. mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Espanja kunnioittaa uhrien omaisten oikeuksia?
3. what steps it will take to ensure that Spain respects the rights of the victims' relatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3778/03
WRITTEN QUESTION E-3778/03
esittäjä(t): Jürgen Zimmerling (PPE-DE) komissiolle
by Jürgen Zimmerling (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Henkilökohtaisten oikeuksien suojelu
Subject: Protection of personal rights
Henkilökohtaisten oikeuksien suojelu vaihtelee paljon unionin jäsenvaltioissa.
The extent to which personal rights are protected varies greatly within the EU.
Esimerkiksi joissakin jäsenvaltioissa on yksityisyyden suojaa loukkaavan ilmaisun todistustaakka sillä oikeushenkilöllä tai yksityisellä henkilöllä, joka on esittänyt kyseisen ilmaisun, toisissa jäsenvaltioissa asia ei ole näin.
In some Member States the burden of proof is on the legal or natural person who makes statements which constitute an invasion of privacy, whereas in other Member States this is not the case.
Joissakin jäsenvaltioissa jää yksityisyyden suoja esimerkiksi merkittävien henkilöiden osalta melkein kokonaan painovapauden varjoon (tällainen tapaus on parhaillaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltävänä).
In certain Member States, protection of the privacy of contemporary public figures is almost entirely neglected in favour of freedom of the press, and a case on this issue is currently pending at the European Court of Human Rights.
Onko komission mukaan tarpeellista antaa kaikkia jäsenvaltioita koskeva ehdotus henkilökohtaisten oikeuksien riittävästä suojasta?
Does the Commission consider it necessary to put forward proposals on achieving a sufficient level of protection in all Member States, and does it believe it is in a position to do so?
Katsooko komissio, että on järkevää ehdottaa — sopimuksenulkoisista velvoitteista annetun asetusehdotuksen 7 artiklan perusteella — säännöksiä, joissa henkilökohtaisten oikeuksien rikkomisesta säädetään kohtuullinen sakko?
Does it consider that legislation should be proposed laying down appropriate fines for violations of personal rights, based on Article 7 of the proposal for a regulation on non-contractual obligations?
Komissio yhtyy arvoisan parlamentin jäsenen analyysiin, jossa painotetaan eroavaisuuksia aineellista yksityisoikeutta koskevassa jäsenvaltioiden lainsäädännösssä henkilöllisyyttä koskevien loukkausten ja intimiteettisuojan osalta.
The Commission agrees with the Honourable Member's analysis of the divergences in the substantive civil law of the Member States regarding violations of personal rights and the protection of privacy.
Sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin sovellettavaa oikeutta koskevasta komission Rooma II -ehdotuksesta neuvostossa käytävät keskustelut osoittavat lisäksi, että kaikki painovapauden alaa koskevat yhteisöaloitteet ovat hyvin arkaluontoisia, koska ne ovat tiiviissä yhteydessä jäsenvaltioiden oikeusjärjestysten perusteisiin ja perustuslakien periaatteisiin.
Council discussions on the Commission proposal for a Rome II instrument on the law applicable to non-contractual obligations have shown that all Community initiatives which impinge on press freedom are highly sensitive on account of the close link with the Member States' concepts of public order and constitutional principles.
Kyseisen aloitteen tarkoituksena on myös parantaa uhrien oikeudellisen aseman ennustettavuutta rajat ylittävissä riita-asioissa.
The purpose of the initiative is thus to improve the foreseeability of legal situations of victims engaging in cross-border litigation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3779/03
WRITTEN QUESTION E-3779/03
Aihe: Ternin kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the municipality of Terni under the action programme to promote civil protection
Voiko komissio kertoa, onko kyseinen kunta esittänyt edellä mainitun päivämäärän jälkeen hankkeita ja onko niille myönnetty rahoitusta?
Can the Commission say whether, since that date, any projects have been submitted and what the outcome was?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3780/03
WRITTEN QUESTION E-3780/03
Aihe: Carraran kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the municipality of Cararra under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3781/03
WRITTEN QUESTION E-3781/03
Aihe: Firenzen kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the city of Florence under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3782/03
WRITTEN QUESTION E-3782/03
Aihe: Livornon kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the city of Livorno under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3783/03
WRITTEN QUESTION E-3783/03
Aihe: Maceratan kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the municipality of Macerata under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3784/03
WRITTEN QUESTION E-3784/03
Aihe: Massan kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the municipality of Massa under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3785/03
WRITTEN QUESTION E-3785/03
Aihe: Perugian kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the city of Perugia under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3786/03
WRITTEN QUESTION E-3786/03
Aihe: Pesaron kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the municipality of Pesaro under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3787/03
WRITTEN QUESTION E-3787/03
Aihe: Pisan kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the city of Pisa under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3788/03
WRITTEN QUESTION E-3788/03
Aihe: Pistoian kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the municipality of Pistoia under the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3789/03
WRITTEN QUESTION E-3789/03
Aihe: Praton kunnalle pelastuspalvelualan toimintaohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on funding for the municipality of Prato the action programme to promote civil protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3790/03
WRITTEN QUESTION E-3790/03