natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erään tutkimuksen mukaan diabetesta sairastaville henkilöille tehtävät kokeet ovat hitaita, epäoikeudenmukaisia ja turhia.
Some research considers the tests carried out on diabetics to be slow, unfair and meaningless.
Lisäksi potilaat eivät usein edes saa tavata päätöksen tekevää lääkäriä, mitä pidetään loukkaavana.
Moreover, the patient often does not get to meet the doctor who takes the decision on the matter, which is regarded as insulting.
Diabetesliitto on sen tähden esittänyt vaatimuksen ihmisystävällisemmästä soveltuvuustutkimuksesta.
Diabetes associations have, therefore, called for a more humane aptitude test.
Parannusehdotuksia ovat muun muassa mahdollisuus poikkeuslupaan (esimerkiksi ajo ainoastaan päivänvalossa), yksilöllinen arviointi ja ajokoe sekä vaatimus, että viranomaisten neuvonantajalääkärin pitäisi olla erikoistunut silmälääkäri.
Proposals for improvements include allowing exemptions (for example, only driving in daylight), individual assessment and driving test, and requiring the authorities' consultant doctor to have specialist training in eyesight.
Eräiden maiden, esimerkiksi Ruotsin, viranomaiset ovat kuitenkin päättäneet olla toteuttamatta direktiivin antamia, tyypin 1 diabetesta koskevia mahdollisuuksia yksilölliseen arviointiin.
The authorities in some countries, e.g. Sweden, however, have chosen not to take up the option provided by the directive of individual assessment in the case of type-1 diabetes.
Katsooko komissio, että direktiivi ei yleisesti salli yksilöllistä tutkimusta tyypin 1 diabeteksen kohdalla?
Does the Commission consider that the directive does not, in general, permit individual testing in the case of type-1 diabetes?
Miten komissio aikoo menetellä, jotta kaikki jäsenvaltioiden kansalaiset saisivat oikeuden yksilölliseen tutkimukseen?
What steps will the Commission take to ensure that the population of all the Member States are entitled to individual testing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6162/2010
Question for written answer E-6162/2010
Aihe: Ravintoloiden tupakointikielto
Subject: Smoking ban in bars and restaurants
Itävallan tiedotusvälineiden mukaan komissio suunnittelee muutosta nykyiseen ravintoloiden tupakointikieltoa koskevaan politiikkaansa.
According to media reports in Austria, the Commission plans to change its policy on banning smoking in bars and restaurants.
Itävallan uutistoimiston (APA) julkaisemien saksalaisen Euroopan parlamentin jäsenen Bernd Posseltin sanojen mukaan komissio ei suunnittele EU:n laajuista totaalista tupakointikieltoa ravintoloihin.
In an Austrian Press Agency (APA) report, German MEP Bernd Posselt is quoted as saying that the Commission is not planning ‘to ban smoking completely in bars and restaurants across the EU’.
Tämä tieto on Bernd Posseltin mukaan terveysasioista vastaavalta komission jäseneltä John Dallilta, ja se on hänen mukaansa tulkittava John Dallin myönteiseksi, ensimmäiseksi etäisyydenotoksi edeltäjänsä keskitettyyn miellyttämispolitiikkaan.
Mr Posselt was apparently told this by Health Commissioner John Dalli, and he greeted it as ‘a welcome first departure by the Health Commissioner from his predecessors’ centralistic policy of knowing what’s best for people’.
Tähän liittyen kysyn seuraavaa: 1.
This raises the following questions: 1.
Onko terveysasioista vastaavaa komission jäsentä John Dallia tulkittu tässä lausunnossa oikein? 2.
Does the report accurately reflect Health Commissioner Dalli’s position? 2.
Suunnitteleeko komissio politiikkaansa muutoksia myös sisätiloissa sijaitsevien työpaikkojen, julkisten sisätilojen, julkisten liikennevälineiden ja muiden julkisten paikkojen tupakointikieltojen osalta? 3.
Are there plans for a change of Commission policy on smoking bans in enclosed areas in workplaces and public places, on public transport and in other places accessible to the public? 3.
Mitkä ovat seuraavat suunnitellut toimet komission vihreässä kirjassa ”Tavoitteena savuton Eurooppa” ehdotettujen politiikkojen ja sitä seuranneiden neuvoston antamien sisätiloissa sijaitsevien työpaikkojen, julkisten sisätilojen, julkisten liikennevälineiden ja muiden julkisten paikkojen tupakointikieltoja koskevien päätöslauselmien ja suositusten toimeenpanemiseksi?
What further steps are envisaged to implement the policies proposed in the Commission green paper on promoting smoke-free areas in the EU and the Council’s subsequent decisions and recommendations on smoking bans in enclosed areas in workplaces and public places, on public transport and in other places accessible to the public?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6163/2010
Question for written answer E-6163/2010
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 272/2009 muuttaminen – Nestekiellon kumoaminen kahdessa vaiheessa
Subject: Amendment to Regulation (EC) No 272/2009 — lifting the ban on liquids in two stages
Siviili-ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täydentämisestä annettuun asetukseen (EY) N:o 272/2009 EUVL L 91, 3.4.2009, s. 7.
When Regulation (EC) No 272/2009 OJ L 91, 3.4.2009, p.
9. huhtikuuta 2010 tehdyssä muutoksessa vahvistettiin kaksi määräaikaa nesteiden, geelien ja aerosolien turvatarkastuksille – 29. huhtikuuta 2011, liitteen osa B1, 1 kohta (jäljempänä vaihe 1) sekä 29. huhtikuuta 2013, liitteen osa B1, 2 kohta (jäljempänä vaihe 2).
7. on supplementing the common basic standards on civil aviation security was amended on 9 April 2010, two deadlines were set for the screening of liquids, aerosols and gels, namely 29 April 2011 (Annex, Part B.1, point 1) — hereinafter ‘stage 1’ — and 29 April 2013 (Annex, Part B.1, point 2) — hereinafter ‘stage 2’.
Voidaanko komission mielestä vaiheen 1 täytäntöönpanoon käytettäviä laitteita käyttää myös kaksi vuotta myöhemmin vaiheen 2 täytäntöönpanoon, vai onko silloin hankittava uusia, tehokkaampia laitteita?
Does the Commission think that equipment used in implementing stage 1 will still be suitable two years later for stage 2, or will new, more efficient equipment be required at that point?
Suunnitteleeko komissio laajaa tiedotuskampanjaa, jossa tiedotetaan lentomatkustajille uusista määräyksistä, ja miten asiasta on tarkoitus tiedottaa EU:n ulkopuolisista maista tuleville lentomatkustajille?
Is the Commission planning to launch a broad-based campaign to inform air passengers about the new regulations, and how will passengers from non-EU states be informed about them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6164/2010
Question for written answer E-6164/2010
Aihe: Moduuliyhdistelmien kansainvälinen käyttö
Subject: Cross-border use of mega trucks
Euroopan komissio selvitti 16. maaliskuuta 2010 päivätyssä vastauksessaan (E‑0200/10) moduuliyhdistelmien kansainvälistä käyttöä koskevaan kirjalliseen kysymykseeni Tanskan ”ilmoittaneen vuoden 2008 lopulla komissiolle aikovansa sallia alueellaan kokeiluita moduuliyhdistelmien käytöstä.
In its reply of 16 March 2010 (E‑0200/10) to my written question about the cross-border use of mega trucks, the Commission said that at the end of 2008 Denmark informed it of its intention ‘to allow trials with [mega trucks] within its borders.
Yksikään jäsenvaltio ei ole tiedottanut komissiolle kansainvälisistä kokeiluista, jotka joka tapauksessa rikkovat direktiivin (96/53/EY) EYVL L 235, 17.9.1996 . säännöksiä vastaan.”
The Commission has not received any notification from any Member State on cross-border trials, which in any case are not in conformity with the provisions of [Council Directive 96/53/EC] OJ L 235, 17.9.1996 . ’.
Tanskan liikenneministeri Hans Christian Schmidt vastasi kuitenkin tanskalaisen kansanedustajan Pia Olsen Dyhrin tiedusteluun seuraavasti (ks. Spørgsmål nro 1146, 1. kesäkuuta 2010): ”Liikenneministeriö on tiedottanut komissiolle 6. kesäkuuta 2006, että Tanska on päättänyt käynnistää jättiläiskuorma-autojen käyttöä koskevan kokeilun alkaen 1. heinäkuuta 2006 – –.
When questioned by Danish MP Pia Olsen Dyhr (see Danish Parliamentary Question 1146 of 1 June 2010), Hans Christian Schmidt, the Danish Minister for Transport, said: ‘The Danish public transport authority informed the Commission on 6 June 2006 that Denmark was to begin trials with mega trucks from 1 July 2006 (…).
Sen mukaan Euroopan komissiolla oli jo vuonna 2006 tietoa moduuliyhdistelmien kansainvälisestä liikennöinnistä.
Thus the Commission had information about the cross-border use of mega trucks as long ago as 2006.
Tästä syystä esitän Euroopan komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
With this in mind, I would like to ask the Commission the following: 1.
Mikä Euroopan komission yksikkö vahvisti 25. syyskuuta 2006 päivätyssä kirjeessä edellä mainitun tiedonannon saapumisen? 2.
Which Commission service confirmed receipt of the notification about the cross-border use of mega trucks in the letter of 25 September 2006? 2.
Miten on selitettävissä, että komission varapuheenjohtaja ei tiennyt vastauksessaan E‑0200/10DE, että Tanska oli jo vuonna 2006 kertonut Euroopan komissiolle moduuliyhdistelmien kansainvälisistä ajoista? 3.
Why was the Commission Vice-President unaware, when replying to Question E‑0200/10, that Denmark had already informed the Commission about the cross-border use of mega trucks? 3.
Ovatko jäsenvaltiot Tanska, Ruotsi ja Saksa ilmoittaneet Euroopan komissiolle lopettavansa moduuliyhdistelmien kansainvälisen liikennöinnin rikkomismenettelyvaaran vuoksi? 4.
Have Denmark, Sweden and Germany told the Commission that they plan to halt the cross-border use of mega trucks because of the risk of infringement proceedings? 4.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä estääkseen voimassa olevaa EU:n lainsäädäntöä rikkovan moduuliyhdistelmien kansainvälisen käytön?
What will the Commission do to stop the cross-border use of mega trucks, which is a violation of current EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6165/2010
Question for written answer E-6165/2010
Aihe: Sotilastukikohta Santorinin Natura 2000 -alueella
The area of Profitis Ilias (Prophet Elias) has been designated a site of Community importance under Natura 2000 (GR4220003).
Profitis Ilias niminen alue Santorinissa on julistettu yhteisön tärkeänä pitämäksi Natura 2000 ‑alueeksi (GR4220003).
Within the protected zone is a military radar installation which operates on behalf of NATO.
Tällä suojelualueella toimii kuitenkin vuonna 1970 (diktatuurin aikana) perustettu Naton tutka-asema, mikä on ristiriidassa sekä suojellun ekosysteemin että vuodelta 1711 peräisin olevan profeetta Iliaksen ortodoksiluostarin kanssa, joka on kulttuurillinen ja uskonnollinen muistomerkki vain 20 metrin päässä tutka-asemasta.
It was set up in 1970 under the dictatorship of the time and stands in stark contrast to the protected ecosystem and the Orthodox Monastery of the Prophet Elias, a cultural and religious monument built in 1711, which is only 20 metres (!) away.
Vuonna 1998 Kreikan kulttuuriministeriö julisti luostarin suojeltavaksi historialliseksi muistomerkiksi ja sitä 500 metrin säteellä ympäröivän alueen myös suojelluksi.
In 1998, the Hellenic Ministry of Culture designated the monastery and the surrounding grounds within a radius of 500 metres a listed historical monument.
Tutkan toiminta altistaa munkit ja luostarin vierailijat säteilylle.
The operation of the radar subjects the monks and visitors to the monastery to radiation.
Munkit ovat ryhtyneet toimiin vaatiakseen tutkan siirtämistä kauemmaksi.
The monks are demanding that the radar be removed.
Muut puhelin, radio- ja televisioantennit on jo siirretty alueelta kauemmaksi, ja luostarin munkit vetoavat kyseessä olevan tutka-aseman osalta asiakirjoihin, joista selviää, että tutka-asemalla ei ole enää kuin vähäistä merkitystä Natolle http://thesvitis.blogspot.com/p/radar.html. .
Other telephone, radio and television masts have already been removed from the area and, in the case of this particular military installation, the monks are compiling data to show that it is no longer of any interest to NATO http://thesvitis.blogspot.com/p/radar.html .
Komissiolle esitetään asiasta seuraavat kysymykset: 1.
Will the Commission therefore say: 1.
Onko tällaisen tutka-aseman läsnäolo yhteisön tärkeänä pitämällä alueella yhteisön lainsäädännön mukaista? 2.
whether it considers that maintaining such an installation within a site of Community importance is consistent with the relevant legislation, and 2.
Jos ei ole, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Kreikka siirtää tutka-aseman kauemmaksi?
if not, what steps it will take to persuade Greece to remove the installation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6166/2010
Question for written answer E-6166/2010
Aihe: Ateenan esikaupunkialueella olevien rautatieverkoston asemien käyttöönoton viivästyminen
Subject: Inoperative stations on the Athens suburban rail network
Heinäkuun alussa ilmoitettiin http:/www.ergose.gr/ergosesite/documents/DELTIO_TYPOY_02_07_2010.pdf , että ensimmäinen näistä asemista otettaisiin käyttöön kuun loppuun mennessä, mutta muille asemille ei ole asetettu minkäänlaista aikataulua.
At the beginning of July, it was announced http:/www.ergose.gr/ergosesite/documents/DELTIO_TYPOY_02_07_2010.pdf that the first of these stations would be brought into service by the end of July, though no timetable was set for the other stations.
Voisiko Euroopan komissio tämän perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission say: 1.
Onko komissiolle ilmoitettu valmiiksi rakennettujen asemien käyttöönoton viivästymisestä ja sen syistä? 2.
whether it is aware of the delay in bringing these completed stations into service and the reasons for that delay, 2.
Ovatko nämä viivästykset yhteensopivia Kreikalle kuuluneiden velvoitteiden kanssa koskien kyseisten töiden yhteisrahoitusta? 3.
whether these delays are consistent with the undertakings given by Greece in connection with the co-financing of these projects, and 3.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin huolehtiakseen siitä, että kyseiset asemat otetaan pian käyttöön?
whether it is considering taking measures to ensure that these stations are brought into service in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6167/2010
Question for written answer E-6167/2010
Aihe: Kreikan talousarvion tulojen kehitys
Subject: Trend in Greek national budget revenue
Euroopan komissio, Euroopan keskuspankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto seuraavat Kreikan taloutta valppaasti ja suunnitelmallisesti.
The Greek economy is being closely and systematically monitored by the Commission, the European Central Bank and the International Monetary Fund.
Vakausohjelman käynnistäminen ja Kreikan ehdottamassa, talous‑ ja rahoituspolitiikkaa koskevassa yhteisymmärryspöytäkirjassa määrättyjen edellytysten toteutuminen riippuvat talouskurista sekä aloitteista luoda varallisuuden lähteitä.
The implementation of the stability programme and the terms of the Memorandum of Economic and Financial Policies, introduced by the Greek Government, depends on fiscal discipline and initiatives to create sources of wealth.
Kaikki viittaa siihen, että talousarvion tulotavoitetta ei saavuteta.
The indications are that the budget revenue target will not be met.
Mitä mieltä komissio on Kreikan hallituksen täytäntöönpanemasta politiikasta?
What are the Commission's views on the policy implemented by the Greek Government in this sector?
Mitä toimia se suosittelee tulojen kasvun varmistamiseksi?
What are its recommendations for boosting revenue?
Katsooko se, että ennen yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamista hyväksytyllä Kreikan hallituksen veropolitiikalla tuetaan aktiivisesti yrittäjyyttä?
Does it believe that the Greek Government's taxation policy, which it had implemented before signing the Memorandum, tends to promote entrepreneurial activity?
Aikooko komissio ehdottaa siihen muutoksia?
Does the Commission propose any changes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6168/2010
Question for written answer E-6168/2010
Aihe: Hyökkäykset UNIFIL-joukkoja vastaan Libanonissa
Subject: Attack on Unifil in Lebanon
Käsitelläänkö tätä asiaa Libanonin, Israelin ja Syyrian viranomaisten kanssa käytävissä keskusteluissa?
Is this matter a subject of talks with the Lebanese, Israeli and Syrian authorities?
Millainen vaikutus tilanteella on ollut UNIFIL-joukkojen rooliin?
What assessment has been made of Unifil's role to date?
Onko komissiolla tietoja Hizbollahin asevarustuksen merkittävästä kasvusta, mikä käy ilmi kansainvälisissä lehdissä julkaistuista tiedoista sekä Libanonissa vallitsevasta yleisestä mielipiteestä?
Does the Commission have information on the spectacular increase in the arming of Hezbollah, as reported in the international press, and the state of public opinion in Lebanon?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6169/2010
Question for written answer E-6169/2010
Aihe: YK:n käyttöönottama uusi tilastoväline köyhyystasojen mittaamiseksi maailmanlaajuisesti
Subject: New statistical instrument adopted by the UN for measuring poverty levels worldwide
YK on jokin aika sitten ilmoittanut ottavansa käyttöön uuden köyhyystasoja maailmalaajuisesti mittaavan indeksin paljastaen, että köyhyysrajan alapuolella elävien ihmisten määrä on aiempaa luultua suurempi.
The UN has recently announced the launching of a new index to measure poverty levels worldwide revealing that the number of people living below the poverty threshold is greater than was previously believed.
Köyhyyttä monitahoisesti mittaava indeksi ”Multidimensional Poverty Index (MPI)”, jonka YK on laatinut yhteistyössä Oxfordin yliopiston taloudellista kasvua tutkivan keskuksen (Economic Growth Centre) kanssa, on kehitetty 104 maassa 5,2 miljardille ihmiselle, mikä vastaa noin 78 prosenttia maailman väestöstä, tehdyn tilastollisen kyselyn pohjalta.
This index, which was devised by the UN in cooperation with the Oxford University Economic Growth Centre, known as the ‘Multidimensional Poverty Index (MPI)’, is based on a statistical survey of 5.2 billion people from 104 countries, that is to say 78 % of the world population.
Kyseinen indeksi arvioi useampia tekijöitä kuin YK:n köyhyysindeksi (Human Poverty Index – HPI), joka on tähän asti köyhyystasojen mittaamisessa pääasiallisesti käytetty tilastoväline.
It assesses a wider range of factors than the Human Poverty Index (HPI), the principal instrument to date for measuring poverty levels.
Köyhyyttä monitahoisesti mittaava indeksi MPI paljastaa, että äärimmäisessä köyhyydessä elävien ihmisten lukumäärä on 1,7 miljardia aiemmin luullun 1,3 miljardin sijaan.
The MPI reveals that the number of people living in extreme poverty amounts to 1.7 billion and not 1.3 billion as was previously believed.
Puolet äärimmäisessä köyhyydessä elävistä ihmisistä elää Aasian eteläosissa ja vain noin neljännes Afrikassa – tieto, mikä muuttaa köyhyyden maantieteellistä jakaumaa.
Furthermore, half of those concerned are living in southern Asia and only one quarter in Africa, resulting in a modification of the world poverty map in terms of geographical distribution.
Mitä mieltä komissio on YK:n käyttöönottamasta uudesta lähestymistavasta? 2.
What is the Commission’s view of the new approach adopted by the UN? 2.
Mitä indeksejä komissio käyttää köyhyystasojen mittaamisessa? 3.
What indices does it use to measure poverty levels? 3.
Pitääkö komissio YK:n uutta lähestymistapaa kiinnostavana?
Does it consider the new approach to be of interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6170/2010
Question for written answer E-6170/2010
Aihe: Lihajalosteiden ja punaisen lihan kuluttamisen vaikutus paksusuolensyöpään
Subject: Effect on colon cancer of consuming processed meats and red meat
Muutaman vuoden ajan on epäilty, että lihajalosteet ja punainen liha edistävät suolistosyöpien puhkeamista.
For several years it has been suspected that processed meats and red meat increase the risk of colorectal cancer.
Maailman syöpätutkimusrahasto (WCR) varoitti jo vuonna 2007 siitä, että paksusuolensyöpä oli yhteydessä lihajalosteiden kuluttamiseen.
In 2007 the World Cancer Research Fund (WCRF) had already warned that colon cancer was linked to the consumption of processed meats.
Nyt Toulousen kansallisen maatalouden tutkimuslaitoksen (INRA) tutkijaryhmän tekemä tutkimus osoittaa ensimmäisen kerran, että runsaasti hemiä (molekyyli, joka antaa lihalle sen punaisen värin ja joka antaa kypsälle lihalle sen vaaleanpunaisen sävyn) sisältävät suolaiset, kypsennetyt ja hapetut lihajalosteet, joihin on lisätty nitriittejä, lisäisivät suolisyöpiä aiheuttavia karsinogeenejä.
Now a study carried out by a team of researchers from the French National Institute for Agricultural Research (INRA) in Toulouse has shown, for the first time, that consuming processed meat which is rich in haem (a molecule which gives meat its red colour and its pink colour when cooked), salty, contains nitrite additives, and is cooked and oxidised increases the likelihood of colorectal carcinogenesis.
Onko komissio tietoinen tämän tutkimuksen tuloksista?
Has the Commission been informed of the results of this study?
Eikö sen pitäisi suunnitella uusia ehkäisystrategioita, joilla pyritään muuttamaan lihajalosteiden valmistusmenetelmää esimerkiksi lisäämällä E-vitamiinia tai kalsiumia?
Would it not be useful to plan new prevention strategies aiming to change the production process of processed meats, for example by adding vitamin E or calcium?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6171/2010
Question for written answer E-6171/2010
Aihe: Naisyrittäjyys ja naisten pääsy yritysten johtoasemiin
Subject: Female entrepreneurship and women's access to director roles in companies
Naisten perustamia ja kehittämiä yrityksiä on viime vuosien aikana ilmaantunut Euroopan unionin enemmän.
The number of companies created and developed by women has been somewhat on the increase in the EU for several years.
Euroopan komissio on jo pitkään pyrkinyt edistämän yrittäjähenkeä jäsenvaltioissa ja edistämään selkeää yrityskulttuuria ja pienille ja keskisuurille yrityksille (pk‑yrityksille) suotuisaa ympäristöä.
The Commission has long been committed to promoting the entrepreneurial spirit in the Member States and to promoting a strong entrepreneurial culture and an environment favourable to small and medium-sized enterprises (SMEs).
Tällä hetkellä pk‑yrityksiä on 20 miljoonaa, ja ne muodostavat 99 prosenttia eurooppalaisista yrityksistä, ja ne ovat osoittautuneet ratkaiseviksi innovaatiota, työllisyyttä ja sosiaalista osallisuutta koskevassa talouskasvussa.
There are 20 million SMEs in existence today, accounting for 99 % of European companies and proving decisive for economic growth, innovation, employment and social integration.
Tämä yrittäjähengen edistäminen ja kannustaminen on osoittautunut entistä tärkeämmäksi rahoituskriisin aikana, jotta voidaan torjua epävarmuutta ja luoda vaurautta.
The promotion and stimulation of entrepreneurship is all the more necessary in this period of financial crisis, in order to combat insecurity and create wealth.
Mitä aloitteita komissio aikoo siksi toteuttaa poistaakseen Euroopassa edelleen olevat esteet, jotka koskevat yritysten naisjohtajia, ja edistääkseen tehokasta naisyrittäjyyden henkeä?
What initiatives does the Commission plan to take to break down barriers that still exist in Europe vis-à-vis female CEOs in order to effectively promote female entrepreneurship?
Suunnitellaanko taloudellista tukea tai muita täydentäviä tukia?
Are there any plans for financial or other additional support?
Miten se arvioi tällä hetkellä tämän alan eri hankkeidensa tuloksia ja minkälaisen tilinpäätöksen niistä voisi tehdä?
How does the Commission rate the results of its various projects in this area at present and what conclusions can it draw from them?
Samalla, kun autetaan lisäämään naispuolisten ylempien toimihenkiöiden määrää yrityksissä, he jäävät vähemmistöksi johtoasemissa.
At the same time, we are seeing a greater number of female managers in companies, but they are still in the minority when it comes to director posts.
Tämä ilmiö johtuu naisten dynaamisten ja vaativien urien tiellä sitkeästi olevista esteistä.
This is because of the continuing obstacles to dynamic and demanding female careers.
Itse asiassa viime vuosina vain harvat jäsenvaltiot ovat toteuttaneet aloitteita ja yritykset näyttävät epäröivän todellisen ammatillisen yhdenvertaisuuden edessä.
In recent years, few Member States have taken initiatives and companies are wary of true professional equality.