natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän pöytäkirjan 1 artiklan nojalla Euroopan parlamentin 736 paikkaan lisätään 18 paikkaa: neljä Espanjalle, kaksi Itävallalle, Ruotsille ja Ranskalle, ja yksi Bulgarialle, Alankomaille, Puolalle, Italialle, Slovenialle, Latvialle, Maltalle ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
Pursuant to Article 1 of that Protocol, 18 seats will be added to the existing 736 seats in the European Parliament: four seats for Spain, two seats each for Austria, Sweden and France and one seat each for Bulgaria, the Netherlands, Poland, Italy, Slovenia, Latvia, Malta and the United Kingdom.
Pöytäkirja on nyt valmis jäsenvaltioiden ratifioitavaksi.
This Protocol is now open for ratification by the Member States.
Pöytäkirjan 2 artiklan mukaisesti pöytäkirjan on määrä tulla voimaan mahdollisuuksien mukaan 1 päivänä joulukuuta 2010, jos kaikki ratifioimiskirjat on talletettu siihen mennessä, tai muussa tapauksessa viimeisen ratifioimiskirjan tallettamista seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä.
Pursuant to Article 2 thereof, it will enter into force if possible on 1 December 2010, provided that all the instruments of ratification have been deposited or, failing that, on the first day of the month following the deposit of the instrument of ratification by the last signatory State to take this step.
Uudet jäsenet nimetään kussakin asianomaisessa jäsenvaltiossa jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssin hyväksymässä pöytäkirjassa määrätyn kolmen vaihtoehdon mukaisesti: a)
The Protocol as approved by the conference of representatives of the governments of the Member States provides for three options for appointing the new MEPs within each Member State concerned: (a)
asianomaisessa jäsenvaltiossa tätä tarkoitusta varten Euroopan parlamentin vaaleihin sovellettavien säännösten mukaisesti järjestetyissä yleisissä ja välittömissä vaaleissa;
in ad hoc elections by direct universal suffrage in the Member State concerned, in accordance with the provisions applicable for elections to the European Parliament;
4–7 päivänä 2009 kesäkuuta pidettyjen Euroopan parlamentin vaalien tulosten perusteella;
by reference to the results of the European Parliament elections from 4 to 7 June 2009; or
taikka niin, että asianomaisen jäsenvaltion parlamentti nimeää keskuudestaan tarvittavan määrän edustajia kunkin jäsenvaltion vahvistaman menettelyn mukaisesti.
by designation, by the national parliament of the Member State concerned from among its members, of the requisite number of members, according to the procedure determined by each of those Member States.
Kaikkien kolmen vaihtoehdon osalta nimeäminen tapahtuu asianomaisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja edellyttäen, että kyseiset henkilöt on valittu yleisillä ja välittömillä vaaleilla.
For each of those three options, the appointments are to be carried out in accordance with the legislation of the Member State concerned and provided that the persons in question have been elected by direct universal suffrage.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6054/2010
Question for written answer E-6054/2010
Aihe: Applen tuotteiden ja ohjelmistojen yhteentoimivuus ja standardointi
Subject: Interoperability and standardisation of Apple products and software
Apple on tuonut juuri EU:n markkinoille iPhone-puhelimensa uusimman version ja ensimmäisen taulutietokoneensa iPadin, mutta on valitettavaa, että tämä monikansallinen yritys kieltäytyy edelleen edistämästä tuotteidensa ja ohjelmistojensa yhteentoimivuutta ja standardointia.
At a time when Apple has just released the latest version of its iPhone and the first version of its iPad tablet computer on the Community market, it is to be regretted that this multinational company still refuses to further its products’ interoperability and standardisation.
Applea ja sen monopoliasemaa musiikkimarkkinoilla on Ranskan jälkeen alkanut vastustaa myös Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska, Norja ja Ruotsi.
First France, and now the United Kingdom, Denmark, Norway and Sweden have stood up against Apple and its monopoly on the music market.
Parivaljakko iPod/iTunes on jo osoittanut, että se on käyttäjien suosikki, ja alalla menestymisestä on aiheutunut seurauksia.
The iPod/iTunes tandem has already proved itself to be the users’ favourite, and its success in this field has been telling.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmaisi jo toiveensa, että Applen olisi noudatettava toisten valmistajien osalta yhteentoimivuutta koskevia sääntöjä ja annettava niille käyttöoikeus DRM-tekniikkaan, jolla yritys suojelee musiikkia.
The UK had already expressed wishes that Apple should adhere to a degree of interoperability with other constructors by granting them the right to use the DRM technology that protects its music.
Tähän yhtyivät nopeasti Tanska ja Norja sekä Ruotsi, joka väitti, että Applen Skandinavian alueella soveltamat suojelutoimenpiteet olivat laittomia.
Denmark, Norway and Sweden swiftly followed suit, with the latter even maintaining that the protection measures Apple applied in Scandinavia were illegal.
Eri järjestelmien olemassaolosta aiheutuvista haitoista ja tuhlauksesta huolimatta Apple ei vieläkään anna muille valmistajille oikeutta käyttää DRM-tekniikkansa, ja se ei käytä vakiomuotoisia liitäntöjä tai lisää tuotteidensa yhteentoimivuutta.
Despite all the inconveniences and wastage that the existence of different systems create, Apple still refuses to open up its DRM to other constructors, to implement standard interconnectivity or to increase the compatibility of its products.
Tämä kaupallinen strategia on yritykselle paras tapa pitää markkinat hallussaan ja varmistaa johtoasema.
This marketing strategy is the best way for the company to maintain its grip on the market and ensure it remains the market leader.
Koska Applella vaikuttaa olevan kaupallinen etu sisämarkkinoilla, miten neuvosto varmistaa, että tämä yritys soveltaa tuotteidensa ja ohjelmistojensa yhteentoimivuutta ja standardointia koskevaa politiikkaa EU:n kansalaisten edun mukaisesti?
Considering Apple’s continuing commercial value to the internal market, how does the Council intend to induce that company to apply an interoperability and standardisation policy to its products and software, for the benefit of the European public?
Yhteentoimivuuden osalta komissio totesi tiedonannossaan ”Euroopan digitaalistrategia” 9981/10. , että yhteentoimivuuden parantaminen on ensisijaisia toiminta-aloja, ja ilmoitti erityisesti aikovansa ehdottaa tieto- ja viestintätekniikan (TVT) yhteentoimivuutta koskevia oikeudellisia toimenpiteitä, joilla uudistetaan TVT-standardien noudattamista koskevia eurooppalaisia sääntöjä.
Concerning interoperability, in its communication on ‘A Digital Agenda for Europe’ 9981/10. , the Commission pointed to greater interoperability as one of the priority areas for action and announced in particular that it would propose legal measures on information and communication technology (ICT) interoperability by 2010 to reform the rules on implementation of ICT standards in Europe.
Neuvosto pani tiedonannon merkille toukokuun 31. päivänä 2010 antamissaan päätelmissä 10130/10. ja hyväksyi konkreettisiin ehdotuksiin perustuvan kunnianhimoisen toimintaohjelman laatimisen erityisesti, jotta voidaan tehostaa tietotekniikkaratkaisujen yhteentoimivuutta Euroopassa ja edistää standardien parempaa käyttöä.
The Council, in its conclusions of 31 May 2010 10130/10. , took note of this communication and endorsed the establishment of an ambitious action agenda based upon concrete proposals notably to enhance interoperability of IT solutions in Europe and promote a better use of standards.
Standardoinnin osalta neuvosto katsoi 25. syyskuuta 2008 antamissaan päätelmissä 12959/1/08 REV 1. , että standardointi voi antaa olennaisen panoksen innovoinnin ja kilpailukyvyn kehittämiselle helpottamalla markkinoille pääsyä, ja pyysi Euroopan komissiota, jäsenvaltioita ja eurooppalaisia ja kansallisia standardointilaitoksia edistämään koordinoidusti eurooppalaisia standardeja.
Concerning standardisation, the Council, in its conclusions of 25 September 2008 12959/1/08 REV 1. , considering the essential contribution which standardisation can make towards developing innovation and competitiveness, called on the European Commission, the Member States and European and national standardisation bodies to act in a coordinated manner to promote European standards.
Neuvosto ei voi kuitenkaan kommentoida yksittäisten yksityisten yritysten standardointipolitiikkaa.
Nevertheless, the Council is not in a position to comment on the standardisation policy of individual private enterprises.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6055/2010
Question for written answer E-6055/2010
Aihe: Euroopan unionin viralliset kielet ja ranska
Subject: French and the official EU languages
Unionilla on virallisesti vastuu kansalaisten kielellisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden kunnioittamisesta.
The European Union has an express responsibility to ensure respect for the linguistic and cultural diversity of the European public.
Koska englannista on tullut yleisimmin puhuttu kieli, unionin on ehdottomasti valvottava erityisesti, ettei sen käyttö rajoita kulttuurista monimuotoisuutta yhteisön rajojen sisäpuolella.
It is absolutely necessary for the EU, while recognising the emergence of English as the language that is most widely spoken, to ensure quite specifically that its use does not restrict cultural diversity within the Community’s borders.
Vuonna 2006 toteutetun Eurobarometri-tutkimuksen mukaan englanti katsotaan ylivoimaisesti ensimmäisenä opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi, sitten ranska ja sitten saksa.
A Eurobarometer survey of 2006 showed that most people feel that English is the first foreign language that should be learned, followed by French and then German.
On tunnettua, että komissio käyttää työssään näitä kolmea pääasiallista kieltä.
The Commission is known to work in these three main languages.
Euroopan parlamentti on kehittänyt näihin kolmeen ”välikieleen” keskittyvän käännösjärjestelmän.
The European Parliament has developed a system of translation based on these three ‘pivot languages’.
Yhteisön toimielinten tulkit käyttävät vastaavanlaista järjestelmää tulkatessaan yhdestä 23 kielestä toiselle käyttäen näitä kolmea ”relekieltä”.
Interpreters at the European institutions use a similar system when interpreting from one of the 23 languages into another, using one of these three ‘relay languages’.
Ranska, saksa ja englanti muodostavat kiistatta unionin lingvistisen kolmijalan.
French, German and English undisputedly form the linguistic tripod of the Union.
Tämän vuoksi kysyn neuvostolta, ottaen huomioon englannin ylikorostumisen suhteessa ranskaan ja saksaan yhteisön virallisessa ja epävirallisessa viestinnässä, kuinka se aikoo puolustaa ja edistää perustajiensa ja perustamisensa historiallista kieliperintöä taaten unionin kolmen pääasiallisen virallisen kielen välisen tasapainon.
Hence, faced with the rampant expansion of English in official and unofficial Community communications, to the detriment of French and German in particular, can the Council indicate how it will endeavour to defend and promote the historical linguistic heritage of its founders and foundation, ensuring a balance between the EU’s three main official languages?
Kuten työjärjestyksessä todetaan, jollei neuvosto yksimielisesti ja asian kiireellisyyden vuoksi toisin päätä, neuvosto käsittelee asioita ja tekee päätöksiä ainoastaan sellaisten asiakirjojen ja esitysten perusteella, jotka on laadittu kaikilla voimassa olevan kieliä koskevan järjestelyn mukaisilla kielillä.
The Council's Rules of Procedure state that, except as otherwise decided unanimously by the Council on grounds of urgency, the Council shall deliberate and take decisions only on the basis of documents and drafts drawn up in the languages specified in the rules in force governing languages.
Lisäksi neuvosto huolehtii siitä, että kaikki neuvoston puoleen jollain perussopimusten kielellä kääntyvät Euroopan kansalaiset saavat vastauksen samalla kielellä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The Council also ensures that any European citizen who applies to it in any of the Treaty languages receives a reply in the same language, in accordance with Article 20(2) of the TFEU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6056/2010
Question for written answer E-6056/2010
Aihe: Nuorten eurooppalaisten potentiaalin käyttöönotto: eurooppalainen yhteiskuntapalvelu
Subject: Harnessing the potential of young Europeans: the European civilian service
Vaikka Erasmus-ohjelma tarjoaa lukuisille eurooppalaisille avoimen Euroopan unionin ja mahdollisuuden rikastaa itseään erilaisilla kulttuureilla, siihen osallistuu edelleen liian vähän nuoria.
While the Erasmus programme enables many Europeans to increase their awareness of the European Union and steep themselves in the riches of different cultures, there are still too few young people participating in it.
Syyt voivat olla moninaisia: joko opiskelut eivät salli tätä, tai heillä ei ole siihen varaa (apurahoista huolimatta), tai sitten he eivät hallitse mitään vierasta kieltä riittävän hyvin kyetäkseen seuraamaan opetusta ulkomailla lukukauden ajan.
There can be many reasons for this: either their studies do not allow, or they do not have the financial means (despite help in the form of grants), or they do not speak any other language sufficiently well to follow courses abroad for a whole semester.
Euroopan tarve on kuitenkin olemassa nuorissa: asua toisaalla, ymmärtää toisiaan, ajatella muulla tavoin kuin kansallisella tavalla.
There is, however, a need for Europe among the young, and for them to live elsewhere, understand others and think along lines other than national ones.
Euroopan unioni on luonut 450 miljoonan kansalaisen yhteisön, mutta sille on ominaista, että kansalaiset tuntevat toisiaan hätkähdyttävän huonosti.
The EU has created a community of 450 million people, but is marked by its members' striking ignorance of one another.
Koska on välttämätöntä edistää nuorten unionia koskevaa viestintää, kokemukset elämisestä vieraassa maassa ovat tähän edelleen yksi parhaista tavoista.
It is essential to promote better communication with young people on the Union, and actual experience of living in a foreign country is one of the best vehicles for this.
Ajatus eurooppalaisesta yhteiskuntapalvelusta vaikuttaa houkuttelevalta, sillä se vastaa ongelmaan siten, että kaikilla nuorilla on mahdollisuus rikastuttaviin kokemuksiin ulkomailla.
The idea of a European civilian service (ECS) is attractive as it answers the question of how to enable the young to benefit from an enriching experience abroad.
Vaikka eurooppalainen yhteiskuntapalvelu vastaakin hyvin nuorten tarpeisiin, sen on vielä vastattava EU:n tarpeisiin, jotka eivät ole pelkästään viestintämarkkinoinnin välineenä toimimista.
The ECS responds to the needs of young people, but it must also meet an EU need beyond that of being a mere marketing communication tool.
Missään tapauksessa kyse ei ole unionin kustantamasta lomasta.
The idea should never be to promote EU funded ‘holidays’.
Niin yhteisön tasolla (ei-sotilaalliset joukot ja siviiliturvallisuusjoukot, vain joitakin mainitakseni) kuin kansallisilla eri tasoilla on todellakin tarvetta eurooppalaiselle yhteiskuntapalvelulle.
There is a genuine need for an ECS, both at European level (civil corps and civil security corps) and at the various national levels.
Kuinka neuvosto siis suhtautuu eurooppalaista yhteiskuntapalvelua koskevaan aloitteeseen?
What, therefore, is the Council's position on the initiative for a European civilian service?
Neuvosto on tietoinen siitä, että mietintäryhmä, joka käsitteli EU:n tulevaisuutta vuoteen 2030 saakka, pyysi Eurooppa-neuvostolle äskettäin antamassaan raportissa 10559/1/10. perustamaan eurooppalaisen kansalaispalvelun.
The Council is aware that the Reflection Group on the Future of the EU 2030 called, in its recent report to the European Council 10559/1/10. , for the setting up of a European Civilian Service.
Eurooppa-neuvosto ilmoitti kokouksessaan 17. kesäkuuta 2010 EUCO 13/1/10 REV 1. arvostavansa mietintäryhmän työtä ja totesi, että ryhmän raportti ”Eurooppa 2030 -hanke – Haasteet ja mahdollisuudet” on hyödyllinen panos Euroopan unionin tulevaan työskentelyyn.
At its meeting of 17 June 2010 EUCO 13/1/10 REV 1. , the European Council expressed its appreciation for the work achieved by the Reflection Group, stating that the Group's report, ‘Project Europe 2030 — Challenges and Opportunities’, would provide useful input for the European Union's work in the future.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6057/2010
Question for written answer E-6057/2010
Vuonna 2006 komission maatalouden pääosasto halusi selvittää EU:n kansalaisten mielipiteitä maatalouden ja YMP:n viimeaikaisesta kehityksestä.
In 2006, the Commission's DG Agriculture sought to analyse European public opinion on farming and the CAP in the light of recent developments.
Kyseinen eurobarometrikysely paljasti, että eurooppalaiset tukevat maatalouttaan ja tunnustavat sen merkityksen (88 prosenttia), vaikka suurin osa kyselyyn osallistuneista henkilöistä ei ollut koskaan kuullut puhuttavan yhteisestä maatalouspolitiikasta.
The Eurobarometer poll in question revealed that 88 % of Europeans support and recognise the importance of their agriculture, even though a majority of them have never heard of the common agricultural policy.
Kyselyyn osallistuneista henkilöistä 43 prosenttia oli kuullut puhuttavan siitä, ja heistä 37 prosenttia ”ei tiennyt tarkalleen, mistä siinä on kyse”.
Of the 43 % who had heard of it, 37 % did not know exactly what it was.
Perinteidensä takia Ranska on maa, jossa YMP on tunnetuin: 64 prosenttia haastatelluista ihmisistä oli kuullut puhuttavan siitä, ja heistä 19 prosenttia ”tiesi tarkalleen, mitä se on”.
Thanks to its traditions, France is the country where the CAP is best known, with 64 % of those questioned having heard of it and 19 % knowing exactly what it is.
Haastatellut ihmiset halusivat yleisesti saada enemmän tietoa YMP:stä, erityisesti elintarviketurvallisuudesta ja terveydestä (50 prosenttia), ympäristöstä (30 prosenttia) ja eläinten hyvinvoinnista (25 prosenttia).
Generally speaking the people polled wished to receive more information on the CAP, particularly on food safety and health (50 %) the environment (30 %) and animal welfare (25 %).
Koska YMP on huomattava osa yhteisön talousarviota ja on siksi yksi merkittävimmistä EU:n hankkeista, miten neuvosto aikoo täyttää kansalaisten tietovajeen maatalouspolitiikan osalta?
Although the CAP represents a significant proportion of the Community budget and is thus one of Europe’s greatest achievements, how does the Council propose to fill the gap in people’s knowledge of their agricultural policy?
Neuvosto antoi 17. huhtikuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 814/2000 yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevista tiedotustoimista EYVL 100, 20.4.2000, s. 7 . .
The Council adopted Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy OJ L 100, 20.4.2000, p.
myötävaikuttaa toisaalta tämän politiikan selittämiseen ja toisaalta sen toteuttamiseen ja kehittämiseen,
helping, on the one hand, to explain and, on the other hand, to implement and develop that policy;
edistää Euroopan maatalouden toimintamallia ja sen ymmärtämistä,
promoting the European model of agriculture and helping people understand it;
välittää tietoa viljelijöille ja muille maaseudun toimijoille,
informing farmers and other parties active in rural areas;
lisätä yleistä tietoisuutta tämän politiikan merkityksestä ja tavoitteista.
raising public awareness of the issues and objectives of that policy.
Asetuksen 3 artiklan mukaan näitä toimia voivat olla esimerkiksi esitelmätilaisuudet, seminaarit, tutustumiskäynnit, julkaisut sekä mediatuotanto ja -toimet.
Under Article 3, these activities may in particular include talks, seminars, information visits, publications, media actions and productions.
Komissio esittää joka toinen vuosi Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen edellä mainitun asetuksen soveltamisesta Ks. asetuksen 8 artikla. .
The European Commission is required to present to the European Parliament and the Council a report on the implementation of the regulation See Article 8 of the regulation. every two years.
Viimeksi annettu, 20. toukokuuta 2009 päivätty kertomus Asiakirja 10329/09. käsittää vuodet 2007–2008, jolloin lisättiin ja tehostettiin toimia, joilla pyritään auttamaan suurta yleisöä ja maaseudun sidosryhmiä ymmärtämään paremmin yhteistä maatalouspolitiikkaa.
The most recent report of this type, dated 20 May 2009 10329/09. , covers the period 2007‑08, during which efforts to improve the understanding of the CAP among the general public and stakeholders from the rural world were multiplied and intensified.
Erityistä huomiota kiinnitetään audiovisuaalisiin hankkeisiin, koska niillä voidaan saavuttaa paremmin suuri yleisö.
Greater importance was given to audiovisual projects on account of their capacity to reach a wider audience.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 3/2008 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetään, että näiden tointen tarkoituksena on erityisesti korostaa yhteisön tuotteiden ominaispiirteitä ja niiden tarjoamia etuja etenkin laadun, elintarvikkeiden turvallisuuden, erityisten tuotantotapojen, ravitsemuksellisten ja terveyttä koskevien ominaisuuksien, päällysmerkintöjen, eläinten hyvinvoinnin ja ympäristönsuojelun osalta.
Article 2(1)(a) of Council Regulation (EC) No 3/2008 provides that such measures should in particular draw attention to intrinsic features and advantages of Community products, notably the quality and safety of food, specific production methods, nutritional and health aspects, labelling, animal welfare and respect for the environment.
Euroopan tilintarkastustuomioistuin tarkasteli vuonna 2009 maataloustuotteita koskevien tiedotus- ja menekinedistämistointen tehokkuutta ja niihin käytettyjen menojen asianmukaisuutta.
In 2009, the European Court of Auditors reviewed the effectiveness of the information provision and promotion measures for agricultural products and the regularity of the expenditure allocated to those measures.
Tämän tarkastuksen tulokset julkaistiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 10/2009.
The audit's findings were published in the European Court of Auditors Special Report No 10/2009.
Neuvosto muistutti tästä kertomuksesta 23. lokakuuta 2009 antamissaan päätelmissä Asiakirja 14589/09. , että unionin talousarviosta yhteisrahoitetut tiedotus- ja menekinedistämistoimet täydentävät kansallisella tasolla toteutettuja toimenpiteitä ja korosti näin ollen, että unionin talousarviosta yhteisrahoitettuja toimia on arvioitava ottaen huomioon tämä ja se, että hankkeiden tehokkuuden ja vaikutusten mittaamisessa käytettyjä menetelmiä olisi parannettava.
In its conclusions regarding that report, adopted on 23 October 2009 14589/09. , the Council recalled that the information provision and promotion measures co-funded from the Community budget were complementary to national measures and stressed that the activities co-funded from the Community budget needed to be evaluated bearing this, and the importance of improving ways to measure the effectiveness and impact of projects, in mind.
Komissio tutkii parhaillaan tätä kysymystä perusteellisesti.
The Commission is currently conducting a thorough review of this scheme.
Lisäksi neuvosto on pyrkinyt jo usean vuoden ajan parantamaan yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa tehtyjen päätösten näkyvyyttä erilaisten neuvoston käytettävissä olevien välineiden avulla yhteistyössä muiden asianomaisten toimielinten kanssa.
The Council has for many years been committed to improving the visibility of the decisions taken under the common agricultural policy, using the various tools at its disposal and in cooperation with the other institutions concerned.
Tähän kuuluu neuvoston eri kokoonpanoja käsittelevien internet-sivujen mahdollisimman tehokas käyttö ja tietojen jakaminen tiedotusvälineille ja ammattialajärjestöille.
This includes developing the Internet site relating to the different Council configurations and improving the information provided through the media and professional organisations.