natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyiset säännökset suosivat kaikkia laitteita, jotka voivat ”jotenkin” kytkeytyä internetiin antamatta kuitenkaan tietokoneen tavoin käyttäjälle mahdollisuutta syöttää mitä tahansa internetosoitetta.
The current rules give favourable treatment to equipment that can in some way establish contact with the Internet without, like a computer, for example, allowing the user to freely input any Internet address.
Onko komissio tietoinen siitä, että näiden toimenpiteiden vuoksi lähes kaikkia keski- ja ylemmän hintaluokan sovittimia voidaan tulevaisuudessa tuoda kolmansista maista Eurooppaan tullitta ja että tämä johtaa vääristyneeseen markkinoilta syrjäyttämiseen tähtäävään kilpailuun EU:hun sijoittautuneita ja sen alueella tuotantoa harjoittavia yrityksiä vastaan?
Is the Commission aware that, as a result of these measures, virtually all set‑top boxes in the medium and higher price range will in future be able to be imported into Europe from third countries with 0 % customs duties, and that this will lead to unfair predatory competition vis‑à‑vis companies based and producing in the EU?
EU:hun sijoittautuneiden valmistajien on lisäksi edelleen maksettava tullia tuontiosista, joista niiden laitteet kootaan.
In addition, manufacturers in the EU will continue to have to pay customs duties on imports of individual components used in the manufacture of equipment.
Ymmärsikö komissio, että nyt hyväksytty sääntö asettaa EU:hun sijoittautuneet ja siellä tuotantoa harjoittavat yritykset epäedulliseen asemaan valmiiden laitteiden maahantuojiin nähden, sillä ne maksavat tullia laitteiden osista ja joutuvat vastaavasti korottamaan myyntihintaa, kun taas maahantuojat säästävät tullin?
Was it clear to the Commission that the rules now being introduced will disadvantage companies based and producing in the EU vis-à-vis importers of finished equipment, as the former will be required to pay customs duties on individual components, which will push up the sales price, whilst importers will not have to pay customs duties?
Mitä komissio aikoo tehdä sovittimien tuontitullista vapauttamisen vuoksi suoraan ja välillisesti kärsivien lukuisten eurooppalaisten yritysten työpaikkojen ja EU:ssa syntyvien, arviolta noin 150 miljoonan euron suuruisten vuotuisten veromenetysten suhteen?
How does the Commission intend to deal with the problem of the numerous jobs in European companies that will be directly or indirectly affected and the likely loss of tax revenue of around EUR 150 million a year in the EU caused by exempting set-top boxes from import duties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008041/2011
Question for written answer E-008041/2011
Aihe: Toimenpiteet koulunkäynnin keskeyttäneiden prosenttiosuuden pienentämiseksi – Kreikan tilanne
Subject: Measures to reduce early school leaving percentages — the situation in Greece
EU:ssa yli kuusi miljoonaa nuorta – nykyisin keskimäärin 14,4 prosenttia 18–24-vuotiaista http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/109&format=HTML&aged=0&language=FI&guiLanguage=fr. – keskeyttää koulutuksensa saamatta päättötodistusta keskiasteen koulutuksesta tai omaksumatta ammatillisia perustaitoja (koulupudokkaat).
Over six million young people in the EU, currently an average of 14.4 % of those in the 18‑24 age bracket http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/109&format=HTML&aged=0&language=EL&guiLanguage=fr , are abandoning their education or training with no secondary school leaving certificate or basic career skills (early school leavers).
Yksi EU:n Eurooppa 2020 ‑strategian viidestä perustavoitteesta (koulutuksen alalla) sisältää toimenpiteitä kyseisen osuuden vähentämiseksi 10 prosenttiin.
One of the five fundamental objectives of the EU's Europa 2020 strategy (in the field of education and training) includes measures to reduce this figure to 10 %.
Vuoden 2011 vuotuisen kasvuselvityksen liitteen I (kertomus Eurooppa 2020 ‑strategian edistymisestä http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/1_fi_annexe_part1.pdf. ) mukaan ”jotkut jäsenvaltiot ovat asettaneet erittäin kunnianhimoisia tavoitteita, mutta kokonaisuutena katsoen Eurooppa jää todennäköisesti kuitenkin jälkeen 10 prosentin tavoitteesta vuoteen 2020 mennessä” (päästen sen sijaan 10,5 prosenttiin).
However, according to Annex I (progress report on Europe 2020 http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/1_el_annexe_part1.pdf ) of the annual growth survey for 2011, ‘…while some Member States have set highly ambitious targets, the overall effort seems likely to result in Europe falling short of the 10 % target for 2020’ (achieving 10.5 % instead).
Milloin ja miten komissio aikoo noudattaa päätelmiä, jotka saatiin tammikuussa 2011 hyväksytyistä suuntaviivoista jäsenvaltioiden tukemiseen tarvittavissa toimissa http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/52&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en. ? 2.
When and how does the Commission intend to act on the conclusions of the guidelines adopted in January 2011 on support for Member States in taking the necessary measures http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/52&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en ? 2.
Mitä aloitteita ja hyviä käytäntöjä EU:ssa on hyväksytty neuvoston annettua suosituksen, joka koskee strategioita koulunkäynnin keskeyttämisen vähentämiseksi? 3.
What initiatives and good practices have been adopted in the EU following the Council recommendation regarding policies to reduce early school leaving? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008042/2011
Question for written answer E-008042/2011
Kivun yhteiskunnalliset vaikutukset ovat kaiken kattava asia, joka edellyttää EU:lta ”horisontaalista” lähestymistapaa.
The societal impact of pain is an all-encompassing issue which needs a ‘horizontal’ approach by the EU.
Ne vaikuttavat terveydenhuoltojärjestelmän lisäksi myös työllisyys- ja palvelusektoriin.
Not only does it affect the healthcare system, but also the employment and social services sector.
Lisäksi asia vaikuttaa myös potilaan hoitajiin ja perheeseen, kun nämä joutuvat pitämään vapaata hoitaakseen potilasta tai menettävät tuloja, jos potilas on ainoa, jolla on ansiotuloja.
In addition, carers and families of the patient may also see their lives impacted by e.g. taking time off to care for the patient or suffering a loss of income due to the patient being the sole earner.
Onko komissio tietoinen mistään toteutettavista horisontaalisista toimista, joilla tarkasteltaisiin kroonisen kivun yhteiskunnallisia vaikutuksia?
Is the Commission aware of any ‘horizontal’ work taking place to address the impact that chronic pain has on society?
Onko se samaa mieltä siitä, että erityisesti nykyisessä taloudellisessa tilanteessa horisontaalinen lähestymistapa olisi tehokkaampi kroonisen kivun tarkastelemisessa?
Does it not agree that, especially in the current economic environment, a horizontal approach would be more efficient in tackling chronic pain?
Mitä tulevia toimia komissio ehdottaa varmistaakseen, että kroonisen kivun yhteiskunnallisia vaikutuksia tarkastellaan ja vähennetään pelkän terveydenhuoltoalan lisäksi myös työllisyys- ja sosiaalisektorilla?
What future action is the Commission proposing to ensure that the societal impact of chronic pain is addressed and reduced, not just in the healthcare sector but in other sectors such as employment and social affairs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008043/2011
Question for written answer E-008043/2011
Aihe: Unkarin uskontoa ja kirkkoja koskeva laki
Subject: Hungarian law on religion and churches
Unkarin parlamentti hyväksyi 12. heinäkuuta 2011 uskontoa ja kirkkoja koskevan lain.
On 12 July 2011, the Hungarian Parliament passed a law on religion and churches.
Laissa luetellaan kirkot, joilla on lainmukainen oikeudellinen asema.
The law lists the churches which enjoy de jure legal status.
Lain mukaan ainoastaan 14 ryhmää Unkarin kaikkiaan 358 uskonnollisesta ryhmästä tunnustetaan virallisesti.
Under the law only 14 of the 358 religious groups in Hungary will be granted formal recognition.
Lain tullessa voimaan sadat ryhmät menettävät automaattisesti ”rekisteröidyn” asemansa eivätkä saa 1. tammikuuta 2012 lähtien enää osuutta sosiaali- ja hyväntekeväisyystyöhön osoitetuista talousarviomäärärahoista.
With the bill’s passage, hundreds of groups automatically lose their ‘registered’ status and as of 1 January 2012 will no longer receive part of the budgetary allocation provided in support of their social and charitable work.
Tunnustamisen ulkopuolelle suljetaan automaattisesti kaikki alle 20 vuotta toimineet ryhmät.
Any religious group that has been in existence for less than twenty years is automatically excluded from recognition.
Yksityisyyden suojan vastaisesti vähintään tuhannen henkilön on henkilökohtaisesti allekirjoitettava jokainen tunnustamista koskeva hakemus.
In violation of privacy rights, at least one thousand citizens have to personally sign each submitted request for recognition.
Lailla kielletään kaikkia ilmaisemasta avoimesti uskoaan kirkon jäsenenä.
The law forbids anybody to openly express his or her belief as a member of a church.
Tulevaisuudessa nyt hyljeksittyjen kirkkojen sekä kaikkien uusien kirkkojen on pyydettävä tunnustusta hallituksen ministeriltä, joka ”arvioi” niiden uskontunnustuksen.
In the future, all the now-ostracised churches as well as all new ones will have to request recognition from a government minister, who will ‘evaluate’ their religious creeds.
Jos ministeri suostuu harkitsemaan pyyntöä, parlamentti päättää kirkon aseman tunnustamisesta.
If the minister chooses to consider the request, the Parliament will decide whether church status should be recognised.
Oikeus oikeudelliseen arviointiin puuttuu menettelystä.
The right to judicial overview is denied in this process.
Kirkkojen oikeudellisesta asemasta ei päätä riippumaton oikeusviranomainen, vaan parlamentin enemmistö.
The legal status of churches will be decided upon not by the independent judiciary but by a parliamentary majority.
Katsooko komissio, että lain säännöksillä rikotaan uskonnonvapautta, yhdenvertaisuutta lain edessä ja kirkon erottamista valtiosta koskevia periaatteita?
Does the Commission consider that these provisions of the law breach the principles of freedom of beliefs and religion, equality before the law, and separation of church from state?
Katsooko komissio, että asteittainen järjestelmä, jossa vähemmistöryhmien uskonnoille myönnetään vähäisempi uskonnollinen asema, rikkoo oikeutta uskonnonvapauteen ja oikeuteen olla tulematta syrjityksi uskonnon perusteella?
Does the Commission think that a tiered system offering an inferior religious status to minority faiths violates the right to religious freedom and the right to be free from religious discrimination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008044/2011
Question for written answer E-008044/2011
Terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelmaa varten tapahtuvaa rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelyä ja siirtämistä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin koskevan Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välisen sopimuksen 12 artiklassa määrätään, että riippumattomat valvojat, mukaan lukien Euroopan komission nimittämä henkilö, seuraavat ja valvovat Yhdysvaltojen suostumuksella ja edellyttäen, että Yhdysvallat suorittaa asianmukaiset turvallisuusselvitykset, toiminnan pysymistä terrorismin torjuntaa koskevan tiukan käyttötarkoituksen puitteissa ja sopimuksen 5 ja 6 artiklassa määrättyjen muiden suojatoimien noudattamista.
The Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program provides in Article 12 that compliance with the strict counter terrorism purpose limitation and the other safeguards set out in Articles 5 and 6 shall be subject to monitoring and oversight by independent overseers, including by a person appointed by the European Commission, with the agreement of and subject to appropriate security clearances by the United States.
Riippumattomilla valvojilla on erityisesti valtuudet estää mikä tahansa haku tai kaikki haut, jotka näyttävät olevan 5 artiklan vastaisia.
In particular, independent overseers shall have the authority to block any or all searches that appear to be in breach of Article 5.
Edellä kuvattuun valvontaan on 13 artiklassa määrätyn tarkastelun puitteissa kohdistettava jatkuvaa seurantaa, myös kuvatun valvonnan riippumattomuuden osalta.
The oversight described shall be subject to regular monitoring, including of the independence of the oversight described, in the framework of the review foreseen in Article 13.
Yhdysvaltojen valtiovarainministeriön ylitarkastaja varmistaa, että riippumaton valvonta tapahtuu voimassa olevien tarkastusstandardien mukaisesti.
The Inspector General of the U.S. Treasury Department will ensure that the independent oversight is undertaken pursuant to applicable audit standards.
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑0066633/2011 komissio ei vastannut seuraaviin kysymyksiin, jotka esitetään täten nyt uudelleen: —
In its answer to Written Question E‑006633/2011 the Commission did not answer the following question, which is therefore retabled: —
Onko vakinaisella valvojalla täydet valtuudet tarkastaa reaaliaikaisesti ja jälkikäteen kaikki toimitettavista tiedoista tehdyt haut? —
Does the permanent overseer have full authority to review in real time and retrospectively all searches made of the Provided Data, —
Onko hänellä myös valtuudet estää kaikki haut, jotka näyttävät olevan 5 artiklan vastaisia? —
the authority to block any or all searches that appear to be in breach of Article 5, —
Onko hänellä valtuudet pyytää tällaisia hakuja ja tarvittaessa pyytää terrorismiyhteyksiä koskevia lisäperusteluja?
the authority to query such searches and, as appropriate, to request additional justification of the terrorism nexus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008045/2011
Question for written answer E-008045/2011
Aihe: Irlannin musiikkiteollisuus
Subject: Irish music industry
Irlannin ja muiden pienempien jäsenvaltioiden musiikkisoitinten vähittäiskauppa tyrehtyy erityisesti suurempien jäsenvaltioiden, kuten Saksan, verkkokaupoille menetetyn myynnin vuoksi.
The Irish musical instrument retail industry and that of other smaller Member States is dying due to loss of sales to online retailers especially from larger Member States such as Germany.
Suurempien jäsenvaltioiden vähittäiskauppiailla on valtava kotimainen kuluttajakunta ja varaa toimia oman alueensa ulkopuolella pienellä voittomarginaalilla.
Retailers from larger Member States have a huge home population and can afford to operate on low profit margins outside their own territory.
Onko komissio pohtinut voittomarginaalin turvaamista koskevan lain laatimista, jotta eurooppalaisten verkkokauppiaiden olisi pakko turvata edustamiensa tuotteiden yhtenäisyys?
Has the Commission considered introducing margin protection legislation to force European online traders to protect the integrity of the products they represent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008046/2011
Question for written answer E-008046/2011
Aihe: Eurooppalainen vammaisten pysäköintilupa
Subject: European parking card for people with disabilities
Vuonna 1998 annetussa suosituksessa (98/376/EY) jäsenvaltioita kehotetaan ryhtymään toimiin, jotta ne toteuttaisivat koko Euroopassa voimassa olevan vammaisten pysäköintiluvan.
In a 1998 recommendation (98/376/EC), Member States were called upon to issue a parking card for people with disabilities which is valid across Europe.
Tällä toimella on tarkoitus taata vammaisille mahdollisuus nauttia samoista eduista kaikissa unionin maissa.
This was to ensure that people with disabilities could benefit from the same facilities in all Member States.
On käynyt ilmi, että erinäisten ongelmien vuoksi Italiassa ei ole vielä onnistuttu kehittämään sellaista pysäköintilupaa, jolla vammaisilla Italian kansalaisilla olisi täysi oikeus käyttää vammaisille varattuja pysäköintipaikkoja muissa Euroopan maissa.
It appears that in Italy, owing to a number of problems, there is still no parking card which gives Italians with disabilities full access to reserved parking spaces in other Member States.
Italiassa myönnettävä pysäköintilupa ei nimittäin vastaa sellaisia vaatimuksia, että se voitaisiin tunnustaa maan rajojen ulkopuolella.
The Italian parking card does not comply with the relevant standards which would allow it to be recognised in other Member States.
Voiko komissio ilmoittaa, montako jäsenvaltiota on noudattanut suositusta kehittää pysäköintilupa, joka on voimassa kaikissa Euroopan unionin maissa, ja mitkä nämä jäsenvaltiot ovat?
How many, and which, Member States have complied with the recommendation to issue parking cards which are valid across the European Union?
Pitääkö se lisäksi aiheellisena harkita nykyistä sitovampia toimia pelkkään suositukseen verrattuna, jotta sillä voitaisiin velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan lainsäädäntöä?
Would it not also agree that it should resort to instruments which are more stringent than a mere recommendation, so as to force Member States to comply with the legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008047/2011
Question for written answer E-008047/2011
Aihe: Solvenssi II -direktiivin vaikutus pieniin ja keskisuuriin vakuutuksenantajiin
Subject: Impact of the Solvency II Directive on small and medium-sized insurers
Euroopan unioni päätti muuttaa Solvenssi II -direktiiviä koskevan oikeusprosessimenettelyn päätelmissä 13 olemassa olevaa vakuutus- ja jälleenvakuutusdirektiiviä yhdeksi välineeksi ja suojata vakuutuksenottajia paremmin vakuutuksenantajien solvenssiongelmilta.
With the conclusion of the legislative process relating to the Solvency II Directive, the EU succeeded in transforming 13 existing directives on insurance and reinsurance into a single instrument providing more effective protection for insured persons against solvency problems affecting insurers.
Pienet ja keskisuuret vakuutusyhtiöt hyväksyvät Solvenssi II -direktiivin perustelut, mutta huomauttavat samalla sen soveltamisessa ilmenevistä logistiikka- ja käytännön ongelmista.
Small and medium-sized insurance companies support the reasoning behind the ‘Solvency II’ Directive, but point at the same time to possible logistical and practical problems in connection with its introduction.
Direktiivin johdanto-osassa esitetään aiheellisesti, että sen soveltaminen ei saa haitata pieniä ja keskisuuria vakuutusyhtiöitä.
The recitals to the directive rightly state that the application of the directive should not be too burdensome for small and medium-sized insurance undertakings.
Direktiivin 29 artiklassa täsmennetään, että täytäntöönpanotoimien on oltava suhteellisuusperiaatteen mukaisia, ja pienet vakuutusyhtiöt mainitaan nimenomaan uudelleen.
Article 29 of the directive adds that implementing measures must take into account the principle of proportionality, again referring expressly to small insurance undertakings.
Suhteellisuusperiaate sisältää kolme pilaria (minimipääoma, laatuvaatimukset ja avoimuus), mutta periaatteen soveltamiseen käytännössä ja yhtiöihin, joita se koskee, kohdistuu edelleen epäselvyyksiä.
This proportionality principle applies to the three pillars (minimum capital, qualitative requirements and transparency), but it remains unclear how it is to be applied in practice and to what companies.
Direktiivissä ei itse asiassa tarkenneta eikä määritellä mitenkään sitä, että se tarkoittaa pieniä tai keskisuuria vakuutusyhtiöitä.
The directive does not specify or give any definition of what is meant by a small or medium-sized insurance undertaking.
Yhtiöille, joiden asiakaskunta on perinteisesti rajatumpi, liiketoiminta ei ole niin laajaa ja riskiprofiili on matalampi, suhteellisuusperiaatteen konkreettisella tulkinnalla on suuri merkitys.
For companies which traditionally have a smaller client base, perform smaller transactions and have a lower risk profile, the precise way in which the proportionality principle is to be implemented in practice is very important.
Voisiko komissio tämän vuoksi selittää, miten se aikoo tarkalleen soveltaa suhteellisuusperiaatetta ja suojata pieniä ja keskisuuria vakuutusyhtiöitä valvonnan epäsuhdalta, kun tiedetään, että uudet säännöt voivat johtaa usean toimijan poistumiseen markkinoilta ja siten markkinoiden vääristymiseen?
Could the Commission therefore clarify how, precisely, it intends to implement the proportionality principle and how it intends to prevent small and medium-sized insurance companies from being subject to disproportionate supervision, bearing in mind that the new rules could lead to a smaller number of market players and therefore a shrinking of the market?
Miten Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen (EVLEV) ja kansalliset valvontaviranomaiset aikovat jakaa keskenään valvontatehtävänsä?
How is the task of supervision to be shared between EIOPA and the national supervisory authorities?
Miten komissio aikoo taata kaikille vastaavanlaiset olosuhteet vakuutuksenantajien valvomiseksi, kun yksi toimija on jäsenvaltion valvonnan alainen markkinoilla, joilla toimii, ja toinen samoilla markkinoilla toimiva on toisen jäsenvaltion valvonnan alainen?
How does the Commission intend to ensure a ‘level playing field’ in terms of supervision of insurers, if one market player is subject to supervision by the Member State in whose market it operates and another market player operating within the same market is subject to supervision by a different Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008048/2011
Question for written answer E-008048/2011
Aihe: Kysymyksiä Etelä-Afrikalle myönnetystä tuesta
Subject: Granting of aid to South Africa
Yhdysvaltojen suurlähetystö Etelä-Afrikassa on kehottanut http://southafrica.usembassy.gov/acs_warden_20111030.html. maanmiehiään ilmoittautumaan, jotta näille voidaan tiedottaa valtion tämänhetkisistä väkivaltauhista, erityisesti sen jälkeen, kun Afrikan kansalliskongressin nuorisoliiton puheenjohtaja Malemaa kohtaan aloitettiin avoin oikeudenkäynti.
The American embassy in South Africa has urged US citizens to register with it in order to be kept informed about the current threat of violence in the country, specifically in connection with the trial of the head of the ANC Youth League, Malema, which is being held in public http://southafrica.usembassy.gov/acs_warden_20111030.html .
Suurlähetystö on todennut, että poliittinen ilmapiiri ja erityisesti asenne valkoisiin pahenee nopeasti Etelä-Afrikassa.
The embassy notes that the political climate in South Africa is rapidly deteriorating, particularly in relation to whites.
Erityisesti valkoihoisia toimittajia häiritään usein vakavasti heidän tehtävissään vapaan lehdistön edustajina http://www.beeld.com/Suid-Afrika/Nuus/Joernalis-dien-klag-in-na-polisielede-haar-glo-aanrand-20110822. .
White journalists in particular are also regularly being seriously hindered from performing their role as representatives of a free press http://www.beeld.com/Suid-Afrika/Nuus/Joernalis-dien-klag-in-na-polisielede-haar-glo-aanrand-20110822 .
Euroopan unioni on finalisoinut Etelä-Afrikan kanssa strategia-asiakirjan (maakohtainen strategia-asiakirja) kehitysavusta ajanjaksolle 2007–2013, ja siinä yhteiskunnallisen vakauden ylläpitäminen on merkittävä osatekijä.
The EU has drawn up with South Africa a ‘country strategy paper’ for development cooperation over the period 2007‑13, an important aspect of which is maintaining social stability.
Yhteensä 980 miljoonaa euroa http://eeas.europa.eu/south_africa/index_fr.htm. on myönnetty ”sosiaalisen koheesion” tukemiseen.
A total of EUR 980 million has been allotted for social cohesion http://eeas.europa.eu/south_africa/index_en.htm .
Aikooko komissio lopettaa tämän ”kehitysavun”?
Does the Commission intend to stop this ‘development aid’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008051/2011
Question for written answer E-008051/2011