natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Jatkokysymys komission harhaanjohtavia lentohintoja koskevaan kysymykseen antamaan vastaukseen
Subject: Follow-up question further to the Commission's answer concerning misleading air fares
Viitaten komission 14. kesäkuuta 2010 antamaan vastaukseen harhaanjohtavia lentohintoja ja puutteellisia peruutusmahdollisuuksia koskevaan kysymykseen (P‑3460/10) esitän komissiolle seuraavan jatkokysymyksen:
Further to the Commission's answer given on 14 June 2010 to Question P‑3460/10 on misleading air fares and lack of cancellation option, I have a follow-up question to the Commission.
Minun täytyy myöntää ihmetteleväni, kuinka komissio saattaa vain viitata jäsenvaltioiden viranomaisiin.
I am astonished that the Commission can simply state that this is a matter to be referred to Member State authorities.
Nämä viranomaisethan sanovat noudattavansa EU:n sääntöjä.
Those authorities will merely point out, after all, that they comply with EU rules.
Tuloksena on, että kuluttajaa pallotellaan useiden eri instanssien välillä ja hän jää kiinni hallinnolliseen painajaisuneen.
The upshot is that the consumer will be passed from pillar to post, from one government department to another, and be caught up in an administrative nightmare.
Minusta sellaista ei pidä EU:ssa sietää, eikä sellainen voi olla kansalaistemme edun mukaista.
This cannot be put up with in the EU, in my view, and nor does it do our citizens any favours.
Niinpä haluan kysyä komissiolta, valvooko se, että kansalliset viranomaiset huolehtivat siitä, että lentoyhtiöt noudattavat EU:n sääntöjä?
Can the Commission therefore say whether there are checks to establish that national authorities ensure airlines' compliance with EU rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4925/2010
Question for written answer E-4925/2010
Noin 4 500 koululaisen vanhemmat, joiden lapset käyvät vapaalla vastuulla toimivissa itävaltalaisissa kouluissa, joutuvat maksamaan oikeudestaan vapaaseen koulun valintaan (14 pykälän 3 momentti) noin 80 prosenttia koulukustannuksista, mikä poistaa valintaoikeuden käytännössä monilta vanhemmilta taloudellisista syistä.
The fact that parents of around 4 500 pupils at Austrian private schools must bear 80% of their school fees in return for exercising the right to freely choose their children’s school (Article 14(3) of the Austrian Constitution) effectively deprives many parents of this right for financial reasons.
Kyseisen säännöksen oikeusperusta on Itävallan yksityiskoululaki:
The legal basis for this rule is the Austrian Private School Act:
21 pykälän 1 momentti: tunnustuksettomat yksityiskoulut, joilla on julkisoikeudet, voivat saada kulloinkin voimassa olevan liittovaltion lain (Bundesfinanzgesetz) perusteella käytettävissä olevista varoista liittovaltion tukea henkilöstökuluihin, jos a) koulu vastaa väestön tarpeisiin.
Article 21(1) The federal government may grant subsidies from funds available to it under the relevant federal finance law to cover staff costs in state-recognised non-denominational private schools in the event that a) the school meets an existing need in the community.
2 momentti: 1 a momentin mukaista tarvetta ei kuitenkaan esiinny yksityisten peruskoulujen ja lukioiden tapauksessa, jos sillä vähennetään sellaisen julkisen peruskoulun tai lukion organisaatiotasoa, joiden piirissä yksityiskoulu sijaitsee.
(2) Private primary and secondary schools cannot be said to meet an existing need within the meaning of paragraph 1(a) if their existence serves to undermine the organisational independence of a public primary or secondary school in whose district they are situated.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4926/2010
Question for written answer E-4926/2010
Aihe: Komission asetus (EU) N:o 388/2010, annettu 6 päivänä toukokuuta 2010
Subject: Commission Regulation (EU) No 388/2010 of 6 May 2010
Sen mukaan useamman kuin viiden koiran haltijalle ei rajanylitykseen enää riitä pelkkä lemmikkieläimiä koskeva todistus ja voimassa oleva vesikauhulta suojaava rokotus.
Under the regulation, people transporting more than five dogs will be required to show more than just pet passports with proof of valid anti-rabies inoculation if they wish to take the animals across borders.
Virkaeläinlääkärin on tutkittava eläimet kuljetusta edeltävien 24 tunnin aikana.
The animals must undergo a veterinary examination less than 24 hours before departure to ensure that their identification is valid, that they have had all necessary vaccinations and that they are fit to travel.
Eläinten rokotustilanne, kunto kuljetuksen aikana ja tunnistaminen tarkistetaan ja tulos raportoidaan sähköisesti (TRACES) määränpäämaan eläimistä vastaaville viranomaisille.
The veterinary authorities in the country of destination are then notified electronically using Traces.
Koiravaljakkourheilua harrastetaan pääasiassa runsaslumisilla alueilla, joten valtioiden rajat ylittävä matkailu koirien kanssa on väistämätöntä.
Sled dog races are generally held in regions where snowfall is guaranteed, making international travel with dogs unavoidable.
Lisäksi usein epävarmojen sää- ja lumiolosuhteiden vuoksi päätös tilaisuuteen osallistumisesta tehdään usein juuri ennen viikonloppua.
Owing to uncertain weather conditions and snowfall, the decision to take part in an event is often taken only shortly before a weekend.
On luultavasti vaikeaa löytää perjantaina vielä eläinlääkäri, joka ehtii tutkimaan 10 tai 20 koiraa.
However, on a Friday it is no easy task to find a veterinary officer with the time to examine 10 or 20 dogs.
Onko oikein, että halutessaan matkustaa toiseen EU:n jäsenvaltioon useamman kuin viiden koiran kanssa, joutuu ottamaan yhteyttä toimivaltaiseen eläinlääkäriin jo varhaisessa vaiheessa?
Is it true that anyone wishing to travel to another EU country with more than five dogs will be required to contact the competent veterinary authorities well in advance of their departure?
Onko oikein, että asetus kohdistuu koiravaljakkourheilun harrastajiin, joilla yleensä on enemmän kuin viisi koiraa?
Is it true that the regulation applies to people taking part in sled dog racing, who usually keep more than five dogs?
Onko komissio ottanut huomioon, että vaaditusta tutkimuksesta ja siihen liittyvästä sähköisestä raportoinnista aiheutuu urheilijalle kohtuuttoman suuria kustannuksia?
Has the Commission considered the fact that the mandatory examination and associated electronic notification will leave these sportsmen and women facing disproportionately high costs?
Miten asetuksen määräyksiä pystyy noudattamaan, jos joutuu matkustamaan suoraan tilaisuudesta toiseen?
How can such sportsmen and women comply with the provisions of the regulation when they have to travel from one sporting event to another?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4927/2010
Question for written answer E-4927/2010
Aihe: Bulgariassa sijaitseva kuparikaivos ja -rikastamo Assarel Medet
Subject: Assarel Medet copper mine and enrichment plant in Bulgaria
On syytä mainita, että kyseisessä kaivoksessa käytetään syanidointimenetelmää, joka on erityisen haitallinen ympäristölle ja ihmisten terveydelle.
It should be pointed out that this plant uses the cyanide leaching method, which poses a high risk to the environment and public health.
Onnettomuus, joka on herättänyt suurta huolta kansalaisten, paikallishallinnon virkamiesten ja ympäristönsuojelujärjestöjen keskuudessa Bulgariassa, Kreikassa ja Turkissa, on uhka alueen kansanterveydelle ja ekosysteemille laajimmassa mahdollisessa merkityksessä.
This accident has caused intense concern among citizens, local government bodies and environmental protection organisations in Bulgaria, Greece and Turkey, and poses a threat to public health and the ecosystem in the wider region.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset:
Can the Commission answer the following questions:
Mistä onnettomuus sai alkunsa?
What were the causes of this accident?
Mitä seuraamuksia siitä on alueen kansanterveydelle ja ympäristölle laajimmassa mahdollisessa merkityksessä?
What are the consequences for public health and the environment in the wider region?
Mikä on komission kanta kaivannaisteollisuuden jätehuollosta annetun direktiivin 2006/21/EY täytäntöönpanosta kyseisessä kaivoksessa, mutta myös yleisesti koko Bulgariassa?
What is the Commission's assessment of the implementation of Directive 2006/21/EC on the management of waste from extractive industries, in this plant and in Bulgaria as a whole?
Mitä välittömiä toimenpiteitä komissio ehdottaa ympäristön ja kansanterveyden suojelemiseksi alueella, jolla toimii myös muita kaivostoiminnan yksiköitä?
What direct action will it take to protect the environment and public health in the wider region, bearing in mind that other mines are also in operation there?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4928/2010
Question for written answer E-4928/2010
Aihe: Pohjois- ja Keski-Kreikassa riehuneen raemyrskyn aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi toteutettavat toimet
Subject: Measures to offset the effects of the hailstorm in northern and central Greece
Lähes koko maataloustuotanto Pohjois- ja Keski-Kreikassa on tuhoutunut rankan raemyrskyn seurauksena.
Nearly all agricultural production in northern and central Greece has been destroyed by a severe hailstorm.
Esimerkiksi Pierian prefektuurissa kiivituotanto on tuhoutunut täysin.
100 % of kiwi fruit production in the prefecture of Pieria, for example, has been destroyed.
Raemyrsky on tuhonnut hedelmäpuut siinä määrin, että ne eivät seuraavaan kahteen vuoteen tuota satoa, mikä lisää maanviljelijöiden epätoivoa.
The extent of the damage is such that the trees will be unable to bear fruit over the next two years, intensifying producers' despair.
Raemyrsky tuhosi myös 70–80 prosenttia prefektuurin viljatuotannosta.
70‑80 % of cereals in the prefecture were also destroyed by the hailstorm.
Samanlaista vahinkoa maataloustuotanto on kärsinyt myös muissa, esimerkiksi Kavalan, Halkidikin, Kastorian ja Kozanin, prefektuureissa.
Other prefectures, such as Kavala, Halkidiki, Kastoria and Kozani, have suffered similar damage to production.
Mihin toimiin komissio ryhtyy toimittaakseen välitöntä apua maanviljelijöille, jotka kamppailevat selvitäkseen taloudellisesti?
What measures will the Commission take to provide immediate assistance to the producers affected, who are struggling to survive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4929/2010
Question for written answer E-4929/2010
Aihe: Kahden eri valtion kansalaisen väliseen avioeroon sovellettavien sääntöjen yksinkertaistaminen
Subject: Simplification of the rules applying to mixed-nationality divorce
Kansalaisten liikkuvuuden lisääntyminen Euroopan unionissa on viime vuosina johtanut yhä enemmän eri valtioiden kansalaisten välisiin avioliittoihin ja avioeroihin.
The increased mobility of citizens across the EU has led in recent years to a rise in the number of transnational marriages and divorces.
Eri valtioiden kansalaisten välisten avioerojen määrän lisääntyminen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella on johtanut siihen, että jäsenvaltioiden keskinäisiä oikeudellisia sääntöjä on pitänyt yhdenmukaistaa.
In the context of a European area of freedom, security and justice, the increase in the number of divorces calls for a harmonisation of the legal rules between Member States.
Komissio ja parlamentti ovat jo antaneet suostumuksensa 12 jäsenvaltion välisen yhteistyön tehostamisesta.
The Commission and Parliament have already agreed to the establishment of enhanced cooperation between 12 Member States.
Tämä yhteistyö tarjoaa näille jäsenvaltioille mahdollisuuden yksinkertaistaa avioeroa koskevia säännöksiä kansalaistensa eduksi.
That collaboration provides an opportunity for the countries involved to simplify the divorce provisions for their citizens.
Jos neuvosto vahvistaa tämän tiiviimmän yhteistyön, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa eri valtioiden kansalaisten välisen avioeron helpottamiseksi?
If the Council of Minister confirms the implementation of enhanced cooperation, what initiatives would the Commission take to make cross-border divorce easier?
Voisiko komissio harkita esittävänsä uudestaan neuvoston puheenjohtajavaltio Ranskan huhtikuussa 2008 esittämän kompromissitekstin?
Could the Commission envisage resubmitting the compromise text put forward by the French Presidency in April 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4930/2010
Question for written answer E-4930/2010
Aihe: Jäteöljyn käsittely
Subject: Waste oil treatment
Saksassa ollaan parhaillaan muuttamassa energiavero- ja sähköverolakia vuodelta 2009.
The German Energy and Electricity Tax Act of 2009 is currently being amended.
Käsiteltävänä olevalla ehdotuksella jäteöljyn ja muiden jätteiden polttamiseen liittyvää verotusta kevennetään tai verotuksesta luovutaan osittain.
The draft text reduces and partially abolishes taxes on the incineration of waste oil and other refuse.
Mitä mieltä komissio on energiavero- ja sähköverolain muuttamisesta?
What does the Commission think of this revision of the Energy and Electricity Tax Act?
Ovatko suunnitellut muutokset jätepuitedirektiivin ja energiaverodirektiivin mukaisia?
Would the planned amendments be consistent with the Waste Framework Directive and the Energy Tax Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4931/2010
Question for written answer E-4931/2010
Andrzej Grzyb (PPE) ja Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE)
Andrzej Grzyb (PPE) and Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE)
Aihe: Euroopan unionin ja Venäjän välisen nopean varoitusjärjestelmän toiminta ja kaasutoimitusten turvallisuus
Subject: Functioning of the EU‑Russia early warning mechanism and security of gas supplies
Venäjän energiaministeri Sergei Shmatko ja energia-asioista vastaava komission jäsen Andris Piebalgs allekirjoittivat 16. marraskuuta 2009 pöytäkirjan energian toimituskatkosten nopeasta varoitusjärjestelmästä ja niiden ehkäisemisestä.
On 16 November 2009, Russian Energy Minister Sergei Shmatko and EU Energy Commissioner Andris Piebalgs signed a memorandum on establishing an early warning mechanism to guard against disruptions in fuel supplies.
Asiakirja koskee raakaöljyn, maakaasun ja sähkön toimituksia.
This document covers supplies of oil, natural gas and electricity and sets out the circumstances under which the early warning mechanism would be activated.
Pöytäkirjassa määritellään nopean varoitusjärjestelmän kolmiportainen periaate: ilmoittaminen, kuuleminen ja täytäntöönpano.
The mechanism comprises three basic stages: notification, consultation and implementation.
Osapuolelle on ilmoitettava raakaöljyn, maakaasun ja sähkön toimituskatkoksista mahdollisista teknisistä, kaupallisista tai poliittisista syistä riippumatta.
The parties are required to notify one another in the event of likely disruptions in supplies of oil, gas or electricity, regardless of the causes (technical, commercial or political).
Myöhemmin on mahdollista järjestää kuuleminen ja valmistella yhteinen tilannearvio ja sen ratkaisusuunnitelma.
This may then be followed by consultations and the drawing up of a joint assessment of the situation and a plan for dealing with it.
Samalla Valko-Venäjä ilmoitti, että näin huomattava toimitusten väheneminen ”saattaa teknisesti vähentää kaasun siirtoa Eurooppaan”.
For its part, Belarus stated that such a significant reduction in supplies ‘may lead to technical reductions of gas transit to Europe’.
Kun muistetaan vastaavanlainen Venäjän ja Ukrainan välinen kiista, jonka johdosta kaasutoimitukset Euroopan unioniin katkesivat tammikuussa 2009, on hyvin todennäköistä, että kiista johtaa vastaavanlaiseen tilanteeseen.
In view of the similar dispute that occurred between Russia and Ukraine and resulted in gas supplies to the EU being cut off in January 2009, one may assume that this dispute will very probably lead to a repeat of that scenario.
Saiko Euroopan komissio ennen Valko-Venäjän kaasutoimitusten vähentämistä nopean varoitusjärjestelmän puitteissa ilmoituksen mahdollisesta Euroopan unionin kaasutoimitusten keskeyttämiseen kohdistuvasta riskistä?
In the days preceding the cutting off of gas supplies to Belarus, was the early warning mechanism used to notify the Commission of the potential risk that gas supplies to the EU would be stopped?
Oliko Venäjän federaation varapääministerin Igor Setshinin kirje ainoa varoitus ja täyttikö tämä ilmoitus komission mielestä nopean varoitusjärjestelmän vaatimukset?
Was Russian Deputy Prime Minister Igor Sechin's letter of 21 June the only warning received, and does the Commission feel that such notification meets the requirements of the early warning mechanism?
Mihin poliittisiin toimenpiteisiin Euroopan unionin toimielimet ovat ryhtyneet mahdollisen kriisin estämiseksi?
What political steps have been taken by the EU institutions with a view to preventing this potential crisis?
Millaiseksi Euroopan komissio tämän mahdollisen kriisin valossa arvioi tähänastiset kompromissiratkaisut maakaasun toimitusvarmuuden varmistavia välineitä koskevan asetuksen KOM(2009)0363 valmistelussa?
In light of this potential crisis, what view does the Commission take of the compromise solutions reached thus far during work on the proposal for a regulation concerning measures to safeguard security of gas supply (COM(2009)0363)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4932/2010
Question for written answer E-4932/2010
Aihe: Algerian ihmisoikeudet
Subject: Human rights in Algeria
Lähestyvien Euroopan unionin ja Algerian uutta assosiaatiosopimusta koskevien neuvottelujen valossa kiinnitän Euroopan komission huomiota siihen, että Algeria ei noudata Euroopan unionin ja Algerian välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklaa.
In light of the European Union's forthcoming negotiations with Algeria on a new association agreement, I should like to draw the Commission's attention to Algeria's failure to fulfil its obligations under Article 2 of the existing agreement.
Artiklan mukaan Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen demokraattisten periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittaminen on sisä- ja ulkopolitiikan perusta ja oleellinen osa sopimusta.
That article states that ‘respect for the democratic principles and fundamental human rights established by the Universal Declaration of Human Rights shall inspire the domestic and international policies of the Parties and shall constitute an essential element of this Agreement’.
Yli kymmenen vuotta tunnetun laulajan ja ihmisoikeuksien puolustajan Kabyle Lounes Matoubin murhan jälkeen hänen perheensä ja omaisensa yhä odottavat totuuden paljastamista ja tekijän rankaisemista.
More than 10 years have passed since the murder of Lounès Matoub (a prominent singer and human rights defender of Berber Kabyle ethnicity), and yet his family and friends are still waiting for the truth about his murder to be revealed and for the perpetrator to be punished.
Lounes Matoubin murhan jälkeen pidetyissä mielenosoituksissa surmattujen kolmen ihmisen murhista ei ole tehty poliisitutkintaa eivätkä tapahtuman yksityiskohdat ole tiedossa.
Three people were killed during a demonstration following Lounès Matoub's murder, but no police investigation was carried out and the precise circumstances surrounding this event are unknown.
24 poliisia joutui syytetyn penkille ja tuomittiin, mutta nimiluetteloa eikä oikeusjuttua koskevia tietoja ole julkaistu.
However, no list of the officers' names has been released, nor have full details of their trial been made available.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua Algerian ihmisoikeusrikkomuksiin Euroopan unionin ja Algerian välisen uuden assosiaatiosopimuksen neuvotteluissa ja siten muistuttaa Algerian hallitusta sen vastuusta noudattaa tuloksellisesti demokratian periaatteita, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia?
In this connection, does the Commission intend to raise the issue of human rights violations in Algeria during the negotiations on the new EU‑Algeria Association Agreement, in order to remind the Algerian Government of its responsibility to fully respect democratic principles, human rights and fundamental freedoms?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4933/2010
Question for written answer E-4933/2010
Aihe: Virkamiesten määrä eri palkkaluokissa ja -tasoilla
Subject: Number of officials in the various grades and steps
Euroopan unionin virkamiehen oikeuksista ja velvollisuuksista säädetään Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavissa henkilöstösäännöissä.
The Staff Regulations of Officials of the European Communities lay down all the rights and obligations of EU officials.
Tämän oikeusperustan perusteella heräävät seuraavat kysymykset: 1.
These legal provisions raise the following questions: 1.
Kuinka monta neuvoston virkamiestä on kesäkuun lopussa 2010 tarkalleen ottaen kussakin palkkaluokassa ja siihen liittyvällä palkkatasolla? 2.
How many Council officials are currently (as of the end of June 2010) in these various grades and steps? 2.
Kuinka monta neuvoston virkamiestä, joilla on Itävallan kansalaisuus, on jo mainituissa palkkaluokissa ja niihin liittyvillä palkkatasoilla? 4.
How many Austrian Council officials are in the aforementioned grades and steps? 4.
Kuinka monta neuvoston virkamiestä, joilla on Saksan kansalaisuus, on jo mainituissa palkkaluokissa ja niihin liittyvillä palkkatasoilla?
How many German Council officials are in the aforementioned grades and steps?
(18. lokakuuta 2010)
(18 October 2010)
Neuvoston pääsihteeristön palveluksessa oli 1. syyskuuta 2010 1 344 tehtäväryhmään AD kuuluvaa virkamiestä ja 1 759 tehtäväryhmään AST kuuluvaa virkamiestä.
The General Secretariat of the Council employed 1344 AD officials and 1 759 AST officials as of 1 September 2010.
Liitteessä 1 olevassa taulukossa esitetään tehtäväryhmiin AD ja AST kuuluvien virkamiesten määrät palkkaluokittain eriteltyinä.
The Honourable Member will find in Annex A a table indicating the number of officials in each grade in function groups AD and AST respectively.
Neuvoston pääsihteeristön palveluksessa on yhdeksän palkkaluokkaan AD 16 kuuluvaa virkamiestä.
The GSC employs 9 officials in grade AD 16.
Heistä neljä on palkkaluokan AD 16 palkkatasolla 1 ja viisi palkkaluokan 16 palkkatasolla 6.
Four of them are AD 16 step 1 and five are AD 16 step 6.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4934/2010
Question for written answer E-4934/2010
Kuinka monta Euroopan komission virkamiestä on kesäkuun lopussa 2010 tarkalleen ottaen kussakin palkkaluokassa ja siihen liittyvällä palkkatasolla? 2.
How many Commission officials are currently (as of the end of June 2010) in these various grades and steps? 2.
Kuinka monta Euroopan komission virkamiestä, joilla on Itävallan kansalaisuus, on jo mainituissa palkkaluokissa ja niihin liittyvillä palkkatasoilla? 4.
How many Austrian Commission officials are in the aforementioned grades and steps? 4.
Kuinka monta Euroopan komission virkamiestä, joilla on Saksan kansalaisuus, on jo mainituissa palkkaluokissa ja niihin liittyvillä palkkatasoilla?
How many German Commission officials are in the aforementioned grades and steps?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4935/2010
Question for written answer E-4935/2010
Aihe: Kustannukset henkilöstösääntöjen mukaan, liite X, 4 luku ja 18 artikla
Subject: Expenses incurred under Chapter 4, Article 18, of Annex X to the Staff Regulations
Kuinka monille kolmansissa maissa työskenteleville virkamiehille korvattiin hotellikustannukset vuosina 2007, 2008, 2009 ja (alustavan arvion mukaan) vuonna 2010? 2.
How many officials posted to third countries had hotel bills reimbursed in 2007, 2008 and 2009, and how many are expected to have such bills reimbursed in 2010? 2.
Kuinka suuret olivat korvatut hotellikustannukset vuosina 2007, 2008, 2009 ja (alustavan arvion mukaan) vuonna 2010? 3.
What was the total amount reimbursed for hotel accommodation in 2007, 2008 and 2009, and what is the likely figure for 2010? 3.
Oliko virkamiehille näissä tapauksissa osoitettu hotelli? 4.
Are officials required to stay in specific hotels in such cases? 4.
Mikäli ei, pitääkö virkamiehen hotellia etsiessään ottaa huomioon tietynsuuruinen yöpymiskustannusten yläraja? 5.
If not, do officials responsible for finding their own hotels have to keep their daily hotel expenses below a given limit? 5.
Mikäli pitää, kuinka suuri tämä yläraja on?
If so, what is it?