natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On kuitenkin todettava, että neuvosto on vuosien aikana hyväksynyt välineitä ihmisten suojelemiseksi uuden verkkoteknologian puitteissa tapahtuvalta laittomalta toiminnalta.
However, it must be noted that the Council has, over the years, adopted instruments for the protection of the public from illegal activities in the framework of the new online technologies.
Erityisen tärkeä on 24.2.2005 tehty neuvoston puitepäätös 2005/222/YOS tietojärjestelmiin kohdistuvista hyökkäyksistä EUVL L 69, 16.3.2005. .
Of particular importance is Council Framework Decision 2005/222/JHA OJ L 69 of 16.3.2005 . of 24 February 2005 on attacks against information systems.
Siinä säädetään eräistä toimenpiteistä, joilla torjutaan tietojärjestelmien käyttöä rikollisiin tarkoituksiin, kuten laitonta tunkeutumista tietojärjestelmään, laitonta järjestelmän häirintää ja laitonta datan vahingoittamista, sekä asianomaisista rangaistuksista.
This Framework Decision provides a number of measures to prevent the use of information systems for criminal purposes, such as illegal access, illegal system interference and illegal data interference, and penalties relating thereto.
Puitepäätös pannaan täytäntöön viimeistään 16.3.2007.
The framework decision shall be implemented by 16 March 2007.
Yksi tämän tavoitteen saavuttamiseen tähtäävistä ohjelman toimista on laittoman sisällön torjuminen perustamalla vihjelinjoja, joihin yleisö voi ilmoittaa lainvastaisesta sisällöstä.
One of the actions to attain this objective of the programme is the fight against illegal content by creating hotlines which will allow the public to report on illegal Internet content.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1287/06
WRITTEN QUESTION E-1287/06
Olisiko komission näin ollen tarkistettava kantaansa tiedonvälityksen vapaudesta Internetissä ja arvioitava, olisiko syytä antaa sääntöjä verkon rikollisen ja vilpillisen käytön ehkäisemiseksi, kuten kaikissa sivistyneissä maissa tehdään lehdistön osalta?
Given the above, does the Commission not regard it as necessary to reconsider its position on the alleged freedom of information on the Internet, and to assess the advisability of establishing rules to prevent the criminal and fraudulent use of the Internet, as is the case in every civilised country with regard to printed paper?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1289/06
WRITTEN QUESTION E-1289/06
Aihe: Javier Solanan Milosevicin kuoleman johdosta antamat lausunnot
Subject: Statements by Javier Solana on the death of Slobodan Milosevic
Javier Solana, jota televisiokanavat olivat pyytäneet kommentoimaan Jugoslavian entisen presidentin Slobodan Milosevicin kuolemaa, lausui muun muassa, että hän lähettää Serbian kansalle tämän viestin: Serbialla on kiistattomasti oma paikkansa eurooppalaisessa perheessä.
When asked by television stations to comment on the death of the former Yugoslav President Slobodan Milosevic, Mr Solana said among other things that he wished to send the message to the Serbian people that Serbia undoubtedly belongs to the European family.
Kysyn siis neuvostolta, heijastaako tämä Javier Solanan lausunto unionin jäsenvaltioiden yhteistä tahtoa vai onko kysymys yksinkertaisesti henkilökohtaisesta lausunnosta, joka annettiin onnettoman tapauksen aiheuttaman raskaan tunnelatauksena alaisena?
Can the Council say whether this statement by Mr Solana reflects the joint resolve of the Member States of the European Union, or whether it was simply a personal statement influenced by the strong emotions aroused by this unfortunate event?
Kirjalliset kysymykset : E-1289/06 , E-1290/06 , E-1291/06
Written questions : E-1289/06 , E-1290/06 , E-1291/06
Euroopan unionin neuvosto ja Eurooppa-neuvosto ovat useaan otteeseen selkeästi vahvistaneet Länsi-Balkanin maiden lähentymisen kohti Euroopan unionia.
The Council of the European Union and the European Council have several times clearly confirmed the European perspective of the countries of the western Balkans.
Vuoden 2003 Thessalonikin huippukokouksen jälkeen niiden asema ehdokasvaltioina tai mahdollisina ehdokasvaltioina on vahvistettu säännöllisesti.
Since the Thessaloniki summit in 2003 their status as candidate or potential candidate countries has been reconfirmed regularly.
EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Javier Solana antoi lausuntonsa Serbian kiistattomasta paikasta eurooppalaisessa perheessä juuri tätä taustaa vasten.
It was against this background that the EU High Representative for CFSP, Dr Solana, made the statement that Serbia undoubtedly belongs to the European family.
Solanan toteamusta ei tule nähdä oikeudellisena arviona Milosevicin vastuusta hänen vallassaolokautensa aikana tapahtuneista julmuuksista.
The EU High Representative Dr Solana's remark is not to be seen as a legal assessment of Mr Milosevic's responsibility regarding atrocities committed under his rule.
Se oli ainoastaan myötätunnon osoitus Länsi-Balkanin maille sen johdosta, että Serbia ajautui Slobodan Milosevicin kaudella useisiin aseellisiin konflikteihin sekä naapurimaiden kanssa että sisäisesti, mikä aiheutti monille ihmisille, myös serbeille itselleen, suuria kärsimyksiä.
It was merely an expression of sympathy with the people of the western Balkans countries based on the fact that Serbia under the rule of Slobodan Milosevic engaged in several armed conflicts with neighbouring countries and within the country under which many people suffered greatly, including Serbs themselves.
Slobodan Milosevicin ruumiinavaus suoritettiin 12.3.2005 Haagin virallisen syyttäjistön valvonnassa.
Under the authority of the Prosecution Service of The Hague, an autopsy of Slobodan Milosevic's body was conducted on 12 March 2006.
Sen suorittivat alankomaalaiset oikeuslääkärit Haagissa.
The autopsy was performed by Dutch forensic pathologists in The Hague.
Paikalla oli Serbian hallituksen pyynnöstä myös kaksi belgradilaista patologia.
At the request of the Serbian Government, two pathologists from Belgrade attended the procedure.
Lääkäreiden mukaan Slobodan Milosevicin kuolinsyy oli sydäninfarkti.
According to the pathologists, Slobodan Milosevic’s cause of death was a ‘myocardial infarction’.
Milosevicille tehtiin lisäksi toksikologinen tutkimus, eikä merkkejä myrkytyksestä löydetty.
Furthermore, a toxicological examination was carried out that found no indications of poisoning.
Euroopan unioni tukee entisen Jugoslavian alueen kansainvälistä rikostuomioistuinta ja luottaa siihen täysin.
The European Union fully supports and has full confidence in the ICTY.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1290/06
WRITTEN QUESTION E-1290/06
Aihe: Javier Solanan edesmennyttä Milosevicia koskevat lausunnot
Subject: Statements by Javier Solana on the late Slobodan Milosevic
Javier Solana, jota televisiokanavat olivat pyytäneet kommentoimaan Jugoslavian entisen presidentin Slobodan Milosevicin kuolemaa, lausui Saltzburgissa muun muassa, että hänen ajatuksensa ovat niiden ihmisten, elävien ja kuolleiden, kanssa, jotka joutuivat kärsimään Milosevicin toimista.
When asked by television stations to comment on the death of the former Yugoslav President Slobodan Milosevic, Mr Solana, speaking in Salzburg, said among other things that his thoughts were with all those who had suffered under Milosevic, whether they were now living or dead.
Samanaikaisesti Ranskan ulkoasiainministeri Douste-Blazy lausui, hänkin Salzburgissa, että hänkin ajattelee kaikkia niitä kansalaisia, jotka joutuivat kärsimään Milosevicin ennalta suunnittelemasta etnisestä puhdistuksesta.
On the same occasion the French Foreign Minister, Mr Douste-Blazy, declared in Salzburg that ‘I would like to spare a thought for all those who suffered so much from ethnic cleansing, (...) which Milosevic conceived and planned’.
Voisiko neuvosto siis kertoa, onko Javier Solanalla tietoja, joita ilmiselvästi entisen Jugoslavian alueen kansainvälisellä rikostuomioistuimella (ICTY) ei ole käytettävissään, jotka osoittavat, että Milosevic todellakin oli niiden raakuuksien alullepanija, joista häntä pidetään vastuullisena?
Can the Council say whether Mr Solana has information available to him which is apparently not available to the ICTY and which would prove that Milosevic was indeed the instigator of the atrocities imputed to him?
Mikäli vastaus on myönteinen, miksei Javier Solana toimittanut näitä tietoja ICTY:lle, jotta oikeudenkäynti olisi voitu saattaa päätökseen aikaisemmin?
If so, why did he not submit it to the ICTY so that the trial could have been concluded earlier?
Eikö neuvosto, antamalla tällaisia lausuntoja kuten Ranskan ulkoasiainministerin lausunto, välitä väärän viestin EU:n ulkopuolisille maille, mitä tulee Euroopan unionin puoltamiin demokraattisiin arvoihin?
With statements such as that made by the French Foreign Minister, is the Council not sending a false signal to third countries regarding the democratic values professed by the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1291/06
WRITTEN QUESTION E-1291/06
Aihe: Entisen Jugoslavian presidentin Milosevicin kuolema
Subject: Death of former Yugoslav President Milosevic
Jugoslavian entisen presidentin kuolema aiheuttaa sen, että Euroopan unionin on tarpeen reagoida asiaan yhtenä kokonaisuutena.
The death of the former President of Yugoslavia requires a response from the European Union as a whole.
Voisiko neuvosto siis kertoa, aikooko se tehdä jonkin aloitteen käynnistääkseen riippumattoman tutkinnan koskien Milosevicin kuolinsyytä?
Will the Council, therefore, take an initiative to launch an independent inquiry into the causes of the death of Mr Milosevic?
Entä tietääkö neuvosto, suoritettiinko ruumiinavausta ja säilytettiinkö sen tulokset tulevaa riippumatonta lisätutkimusta varten?
Does the Council know whether an autopsy has been carried out and whether the findings have been safeguarded for further independent examination in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1292/06
WRITTEN QUESTION E-1292/06
Aihe: Prostituution torjumista koskevat toimet
Subject: Measures to combat prostitution
Arvioiden mukaan ihmiskauppaa harjoittavat tahot kuljettavat maailmanlaajuisesti vuosittain 700000 naista ja lasta yli rajojen, ja joka vuosi jopa 120000 naista ja lasta kaupataan EU-maihin.
It is estimated that, worldwide, 700000 women and children are trafficked every year across international borders by gangs of traffickers in human beings, while each year up to 120000 women and children are trafficked into Member States of the EU.
Huolimatta siitä, että ihmiskaupan torjunnasta on tullut yhä suuremmassa määrin ensisijainen poliittinen kysymys Euroopan unionin tasolla, tämä ongelma on pysynyt suurena.
Despite the fact that combating human trafficking is increasingly becoming a priority policy at European Union level, it remains a major problem.
Tähän mennessä Euroopan unioni on aktivoitunut tekemään aloitteita rikoslainsäädännön, oikeudellisen yhteistyön, kaupan ehkäisemisen ja uhrien suojelun kehittämiseksi.
So far, the European Union's action has consisted of initiatives to develop criminal law, judicial cooperation, prevention of trafficking and protection of the victims.
Myös DAPHNE-aloite, joka koskee lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjumista, sekä STOP-ohjelma, joka koskee naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, heillä käytävä kauppa mukaan lukien, ovat edustaneet merkittäviä yhteisön toimia tiedotuksen, valistuksen ja käytäntöjen vaihdon alalla.
The Daphne initiative to combat violence against children, young people and women and the STOP programme on violence against women and children, including trafficking, are also important Community campaigns to disseminate information, increase awareness and exchange practices.
Kun otetaan huomioon, että prostituutio on EU:ssa kukoistava ala ja että laillisen ja laittoman toiminnan väliset rajat ovat sen kohdalla epäselvät, aikooko komissio kerätä tilastotietoja, niin määrällisiä kuin laadullisia, koskien näiden toimintojen lajeja ja laajuutta sekä uhreja ja parittajia?
Given that prostitution is a thriving industry in the EU and that the boundaries between legal and illegal activity are blurred, does the Commission intend to collect statistics, with a qualitative and quantitative dimension, on the type and scale of these activities, and on the victims and the procurers?
Aikooko se esittää vertailevan tutkimuksen näiden toimintojen laillista ja laitonta puolta koskevista erilaisista oikeusjärjestelmistä EU:ssa?
Will it present a comparative study of the various legal systems in the EU showing the legal and illegal aspects of these activities?
Aikooko se sisällyttää tähän tutkimukseen laillisen prostituution, pakkoprostituution ja pakkotyön välisiä suhteita koskevan ulottuvuuden?
Will it include in this study a consideration of the relations between legal prostitution, enforced prostitution and coercive labour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1293/06
WRITTEN QUESTION E-1293/06
Aihe: Turkin naisten ihmisoikeudet
Subject: Women's rights in Turkey
Turkin poliisi hyökkäsi raa'asti naisten kansainvälisenä naistenpäivänä 6. maaliskuuta 2005 järjestämää rauhanomaista mielenosoitusta vastaan.
On 6 March 2005, the Turkish police reacted brutally to a peaceful demonstration by women to mark International Women's Day.
Euroopan parlamentti tuomitsi poliisin menettelyn painokkaasti 8. maaliskuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa ja pyysi komissiota laatimaan kattavan selvityksen tapahtuneesta.
In its resolution last year regarding 8 March, the European Parliament strongly condemned this behaviour and asked the Commission to present Parliament with a full report on what happened.
Mihin mennessä komissio esittää parlamentille sen pyytämän selvityksen maaliskuun 6. päivän 2005 tapahtumista?
When will the Commission be able to present the full report requested on the events of 6 March 2005?
Millä tavoin komissio on ottanut Turkin poliisin 6. maaliskuuta harjoittaman raa'an toiminnan esille jäsenyysneuvotteluissa ja Turkin edustajien kanssa käydyissä keskusteluissa?
In what way has the Commission placed the brutal actions of the Turkish police on 6 March on the agenda for the accession negotiations and discussions with Turkish representatives?
Pitääkö komissio Turkin viranomaisten toteuttamia rikosoikeudellisia tutkimuksia tyydyttävinä, vai katsooko se, että lisätoimia tarvitaan?
Is the Commission satisfied with the criminal investigations carried out by the Turkish authorities or does it consider that more action needs to be taken?
Millä tavoin komissio on tähän saakka pyrkinyt siihen, että vastasyntyneet kirjattaisiin Turkissa väestörekisteriin välittömästi?
What has the Commission done so far to press for the immediate registration of newborn children in Turkey?
Käsittelikö komission jäsen Spidla tätä ongelmaa käydessään Turkissa 6. maaliskuuta 2006?
Did Commissioner Špidla raise this issue during his visit to Turkey on 6 March 2006?
Voivatko turkkilaiset naisjärjestöt jo osallistua naisiin kohdistuvan väkivallan vastaiseen EU:n Daphne-ohjelmaan, ja ovatko ne hyödyntäneet tätä mahdollisuutta?
Is it already possible for Turkish women's organisations to participate in the EU's Daphne II programme to combat violence against women and are they taking advantage of this opportunity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1294/06
WRITTEN QUESTION E-1294/06
Aihe: Kreikan yksityisen sektorin palkansaajien huono työllisyystilanne vuonna 2005
Subject: Disappointing private sector employment figures for Greece in 2005
On kuvaavaa, että yksistään vuoden 2005 viimeisellä neljänneksellä menetettiin 71225 työpaikkaa enemmän kuin uusia työpaikkoja luotiin!
Significantly, in the last quarter of 2005 alone, the number of job losses exceeded the number of new jobs by 71225 !
Nämä masentavat luvut ovat erityisen huolestuttavia, kun otetaan huomioon julkisten investointien huomattava väheneminen sekä teollisuuden investointihankkeiden puuttuminen.
These findings can only be described as discouraging and are particularly alarming in view of the dramatic fall in government investment and the absence of any industrial investment programmes.
Työpaikkojen menetyksiä tasapainotti jonkin verran työllisyys julkisella sektorilla, jolla työpaikat ovat kuitenkin useimmissa tapauksissa epävarmoja (niitä luotiin esimerkiksi OAED:n ohjelmien kautta ja erilaisin sopimuksin), ja siten todennäköisesti siirretään rakenteellista sosiaalista ongelmaa ajallisesti eteenpäin ilman että siihen puututtaisiin tehokkaasti.
While these job losses are apparently being offset to a certain extent by public sector employment figures, in most cases these are interim posts (created by OAED manpower employment programmes or various types of agreement for example) offering only a stopgap solution and failing to get to grips effectively with what is a structural social problem.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1295/06
WRITTEN QUESTION E-1295/06
Aihe: Naistyöntekijöihin kohdistuva sietämätön syrjintä vakiintunut EU:ssa huolestuttavasti
Subject: Inadmissible discrimination against female employees in the EU continues to assume alarming proportions
Eurostat julkaisi Kansainvälisen naistenpäivän johdosta (8. maaliskuuta 2006) joukon tilastoja naisen asemasta eurooppalaisessa yhteiskunnassa.
On the occasion of International Women’s Day (8 March), Eurostat published statistics concerning the position of women in Europe.
Huomattakoon, että Euroopan naiset saavat 15 prosenttia vähemmän palkkaa kuin miespuoliset kollegansa (kreikkalaisnaiset 10 prosenttia vähemmän) ja pitävät hallussaan vain kolmannesta (Kreikassa neljännestä) johtavista paikoista.
Furthermore, women earn 15 % less than their male counterparts (10 % in Greece) and occupy only one-third of executive positions (one-quarter in Greece).
Kun otetaan huomioon, että toisaalta Euroopan nykyinen valtava väestöongelma on pitkälti sidoksissa eurooppalaisten naisten työelämässä kokemaan syrjintään, ja toisaalta olemme jo Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamiselle asetetun ajanjakson jälkipuoliskolla, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that, on the one hand, the major demographic problem facing Europe today has much to do with discrimination against women at the workplace in Europe and, on the other hand, we are already over halfway towards the deadline for achieving the Lisbon Strategy objectives, can the Commission provide the following information: 1.
Mikä on sen kanta näihin tietoihin ja katsooko se, että niiden perusteella Lissabonin strategian täytäntöönpano on mahdollista?
What view does it take of these statistics?
Mihin (ylimääräisiin) toimiin se aikoo ryhtyä lähitulevaisuudessa torjuakseen (nopeammin ja tehokkaammin) yleistynyttä syrjintää ja epätasa-arvoa, joka kohdistuu ”kulttuurisesti ja yhteiskunnallisesti edistyneen” 25 jäsenvaltion EU:n naisväestöön? 2.
Does it consider that they will affect the chances of implementing the Lisbon Strategy and what immediate (additional) measures will it take to combat (more rapidly and effectively) the propagation of inequalities and discrimination against women in the ‘culturally and socially advanced’ Europe of the 25? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1296/06
WRITTEN QUESTION E-1296/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan elävien nautojen, naudanlihan ja naudanlihatuotteiden tuontikiellon kumoaminen
Subject: End to the ban on British exports of live cattle, beef and veal and derivatives
Onko se tutkinut, missä määrin viime vuoden hyvin harvat tapaukset (165 tapausta miljoonaa nautaa kohden) ovat yhteydessä eläinten ravintoon (lihajauho, luujauho), joka on tärkein syy kyseiseen sairauteen? 2.
Has it investigated the extent to which the very small number of cases last year (165 per million head of cattle) was the type of cattle feed used (meat and bone meal) this having been the cause of the disease, and 2.
Onko komissiolla käytettävissään kaikki tarvittavat valvontavälineet, joilla estetään taudin leviäminen lähitulevaisuudessa uudelleen, kun otetaan huomioon, että kyseiset rehut otettiin käyttöön kustannusten vähentämiseksi?
Does it have at its disposal all the necessary monitoring resources to prevent any resurgence of the disease in the immediate future, bearing in mind that the cattle feed in question was being used for the purpose of cutting costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1297/06
WRITTEN QUESTION E-1297/06
Aihe: FIFAn toimet kisojen sujuvuuden takaamiseksi
Subject: Fifa intervention in the smooth running of matches
Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA on kieltänyt ammattijalkapalloseuroja käyttämästä pelaajiaan kahden viikon ajan ennen kansallisia maajoukkuepelejä, joihin pelaajat on kutsuttu osallistumaan.
The world footballing body Fifa has decided to ban clubs from fielding players contracted to them two weeks before matches to be played by national teams for which they also play.
Tämä päätös on osa säännöstöä, jota FIFA soveltaa alaisuudessaan oleviin liittoihin ja kyseisten maiden maajoukkueisiin.
This decision is one of the rules that Fifa applies to its associated national federations and teams in the countries concerned.
Euroopan yhteisön omat kilpailukykyä ja vapaita markkinoita koskevat säännöt ovat olleet voimassa jo useita vuosia.
However, rules governing competition and the free market in the EU have also been in force for some years.
Kun otetaan huomioon, että jalkapalloa hallitsevat osakeyhtiöt, niillä on myös vastaavat oikeudet työntekijöihinsä eli urheilijoihin.
Bearing in mind that football is run by limited liability companies, it follows that they have analogous rights in relation to players employed by them.
Valtiot ja hallitukset tekevät aloitteita suojellakseen säännöksin jalkapalloilijoita ja seuroja, mutta FIFA puolestaan uhkaa sulkea kyseisten maiden maajoukkueet suurten urheilutapahtumien ulkopuolelle puhuen ”urheilupoliittisista toimista”.
If the national authorities and governments take initiatives to protect professional footballers and clubs by means of legislative provisions, Fifa threatens the corresponding national teams with exclusion from major events and speaks of ‘political interference in sport’.
Kysyn komissiolta, onko FIFA suurvalta, joka on lakien, valtioiden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja yhteisön lainsäädännön ja sen perussopimusten yläpuolella?
Is Fifa a superpower that stands above the law, the state, national and EU legislation and the Treaties?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä puuttuakseen esimerkiksi EU:n työoikeuden eriyttämiseen ja jalkapallojärjestöjen, kuten FIFAn, riippumattomuuteen edellä mainitussa tapauksessa?
How will the Commission respond to occurrences such as changes to EU labour law and independent decision-making by footballing bodies such as Fifa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1298/06
WRITTEN QUESTION E-1298/06
Aihe: EU:n kyproksenturkkilaisille myöntämän avun kanavointi
Subject: Ways of channelling EU aid to the Turkish Cypriots
Kyproksen turkkilaiselle osalle on päätetty myöntää tukea 139 miljoonan euron valtava summa.
It is well known that a decision was taken to grant the extremely significant sum of EUR 139 million to the Turkish Cypriots.
Suomen Nikosian suurlähettiläs ilmoitti Euroopan parlamentin yhteysryhmälle 6. maaliskuuta 2006, että tämä tuki on suurin EU:n koskaan myöntämä määrä asukasta kohden.
On 6 March 2006 the Finnish Ambassador in Nicosia informed the European Parliament’s ‘Contact Group’ that this aid is the highest per capita amount ever awarded by the EU.
Turkkilainen osapuoli vaikuttaa kuitenkin näennäisesti ”pettyneeltä”, joka ilmeni siten, että turkkilaiset äärikansallismieliset järjestivät mielenosoituksia, solvasivat yhteysryhmää ja heittelivät sen jäsenten linja-autoa kananmunilla miehitetyssä Nikosiassa 6. maaliskuuta 2006.
The Turkish side is nevertheless showing itself to be somewhat ‘disappointed’, as can be seen from the demonstrations, egg-throwing and abuse which Turkish nationalists directed at the coach carrying members of the Contact Group visiting occupied Nicosia on 6 March 2006.
Miten tätä tukea kanavoidaan?
How will this aid be channelled?
Osallistuuko Makedonian pääkaupungissa Thessalonikissa sijaitseva Euroopan jälleenrakennusvirasto tuen jakamiseen, kuten aiemmin oli puhetta?
Will it be handled — as announced — by the European Agency for Reconstruction based in the Macedonian capital, Thessaloniki?