natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Julkaistu Espanjan valtion virallisen lehden osassa V.c (Anuncios Particulares) 7. maaliskuuta 2006 ja 1. huhtikuuta 2006 (oikaisu). , jonka budjetti on 7900000 euroa, joista 3750000 on peräisin EAKR:n määrärahoista.
Published in Section V.c (Special notices) of the Spanish Official Bulletin on 7 March 2006 and 1 April 2006 (correction). for a sum of EUR 7900000 , including EUR 3750000 in European funding under the ERDF.
Hankkeen tavoitteena on luoda opetukseen tarkoitettuja digitaalisia objekteja ja järjestelmä Internetiin niiden käyttöoikeuksien ja saatavuuden järjestämiseksi.
The purpose of the tender is to create digital learning objects and an Internet platform to control access and availability.
Tarjouspyyntökilpailu on jaettu kolmeen osaan.
The contract is to be awarded in three separate lots.
On syytä tehdä selväksi, että teollis- ja tekijänoikeuksien ja käyttöoikeuksien rajoittamaton luovuttaminen, jota sopimusehdoissa vaaditaan, on estänyt kulutusmarkkinoilla olevien opetustarkoituksiin suunnattujen digitaalisten objektien omistaja- ja jakeluyritysten osallistumisen tarjouskilpailuun, vaikka niiden tuotteita käytetään päivittäin tuhansissa oppilaitoksissa.
It should be pointed out that the unrestricted transfer of intellectual property and exploitation rights stipulated in the contract document has prevented businesses which own and distribute digital learning objects that are to be found on the consumer market and are already being used in thousands of learning centres in Spain every day from participating in the tender procedure.
Onko komissio tietoinen valtionyrityksen mahdollisesta väärinkäytöksestä kilpailussa, jossa yhteisrahoittajana on EAKR, ja vapaan kilpailun ja vapaiden markkinoiden periaatteen rikkomisesta?
Is the Commission aware of the possible infringement committed by this public undertaking, co-financed with European ERDF funding, and the breach of the principle of free competition and the free market?
Aikooko komissio pyytää lisätietoja asiasta?
Will the Commission gather further information in this regard?
Jos kyse on todella vapaan kilpailun periaatteen rikkomisesta, aikooko komissio ryhtyä toimiin?
If there has indeed been a breach of free competition, will the Commission act?
Millaisiin toimiin?
If so, what action will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3570/06
WRITTEN QUESTION E-3570/06
Aihe: Kiina ja elinsiirrot
Subject: China and organ transplants
On esitetty vakavia väitteitä, joiden mukaan Kiinassa käydään laitonta kauppaa ihmiselimillä.
Serious allegations of illicit trade in organ transplants in China have been made.
Väitteet koskeva eläviä Falun Gongin harjoittajia, joiden ruumiit oli tuhkattu elinten poistamisen jälkeen.
The allegations concern live Falun Gong practitioners in China whose bodies were cremated after organ removal.
Toiset väitteet liittyvät vankien elinten käyttöön todennäköisesti ilman uhrin suostumusta.
Other allegations relate to the use of prisoners' organs where consent is unlikely to have been given.
Onko neuvosto kuullut näistä väitteistä ja aikooko se vaatia niiden todenperäisyyden tutkimista, erityisesti kun otetaan huomioon Kiinan jäsenyys äskettäin perustetussa ihmisoikeusneuvostossa?
Is the Council aware of these allegations and will it urge an investigation into these allegations, especially given China's membership of the newly established Human Rights Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3571/06
WRITTEN QUESTION E-3571/06
Väitteet koskevat eläviä Falun Gongin harjoittajia, joiden ruumiit oli tuhkattu elinten poistamisen jälkeen.
The allegations concern live Falun Gong practitioners in China whose bodies were cremated after organ removal.
Onko komissio kuullut näistä väitteistä ja aikooko se vaatia niiden todenperäisyyden tutkimista, erityisesti kun otetaan huomioon Kiinan jäsenyys äskettäin perustetussa ihmisoikeusneuvostossa?
Is the Commission aware of these allegations and will it urge an investigation into these allegations, especially given China's membership of the newly established Human Rights Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3572/06
WRITTEN QUESTION E-3572/06
Aihe: Ihmiskauppa ja EU:n seksikauppa
Subject: Human trafficking and the EU sex trade
Voiko komissio kertoa pääpiirteittäin, mihin toimiin se on ryhtynyt viime aikoina estääkseen pahennusta herättävän ihmiskaupan ja erityisesti Itä-Euroopasta kotoisin olevien nuorten naisten käyttämisen EU:n seksikaupassa?
Can the Commission outline what recent steps it has taken to prevent the scandal of human trafficking, especially of young women from eastern Europe, to satisfy the demands of the EU sex trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3573/06
WRITTEN QUESTION E-3573/06
Aihe: Kansainvälinen lapseksiottaminen
Subject: Inter-country adoption
Laitoshoidossa olevien lasten tarpeet ja laitoshoidon lapsille aiheuttamat vahingot ovat kiistattomia.
The needs of children in residential care and the damage that is done to them by this experience are undeniable.
On laajalti tiedossa, että suurin osa (96 prosenttia) niin sanotuissa orpokodeissa olevista lapsista ei itse asiassa ole aitoja orpoja ja että ainakin toinen heidän vanhemmistaan on lastensuojeluviranomaisten tiedossa.
It is well recognised that the vast majority (96 %) of children in so called ‘orphanages’ are not true orphans and have at least one parent known to the child welfare authorities.
Valtiot voivat tarvittaessa tarjota lapselle useita eri sijaishoitomuotoja, jos lapsen vanhemmat eivät kykene hoitamaan lastaan asianmukaisesti.
There are a number of options available nationally to children who require substitute care because their parents do not have the capacity or means to care for them appropriately.
UNICEF on ilmaissut huolensa kansainvälistä lapseksiottamista säätelevän lainsäädännön puuttumisesta joistakin maista.
Unicef has expressed concern over the lack of legislation governing inter-country adoption in some countries.
Myös tiettyjen maiden, erityisesti Romanian, tilanne on huolestuttava.
The focus on specific countries, in particular Romania, is another cause for concern.
Joissakin jo EU:hun kuuluvissa valtioissa (Latviassa, Liettuassa, Tšekissä, Unkarissa ja yllättävä kyllä myös Belgiassa) pieniä lapsia on laitoshoidossa enemmän kuin Romaniassa, mutta kyseisissä valtioissa ei tunnu olevan painetta kansainväliseen lapseksiottamiseen.
Some countries already in the EU (i.e. Latvia, Lithuania, Czech Republic, Hungary, and surprisingly Belgium) have higher rates of institutional care for young children than Romania yet experience less pressure for inter-country adoption.
Voisiko komissio kertoa, miten kyseisten lasten, nykyisten EU:n kansalaisten, oikeuksia edistetään?
Can the Commission say what is being done about the rights of these children who are already EU citizens?
Aikooko komissio harkita sellaisen lapsen oikeuksista vastaavan viraston, komission jäsenen viran tai korkean ryhmän perustamista, jonka tehtävänä olisi valvoa vastoinkäymisiä kokeneiden lasten vaihtoehtoisen hoidon heikkoja tilastoja koko EU:ssa?
Will the Commission also consider establishing an office/commissioner or High Level Group on child rights to monitor the poor record across the EU of alternative care for children in adversity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3574/06
WRITTEN QUESTION E-3574/06
Aihe: Komission jäsenen Neelie Kroesin osallistuminen Bilderberg-kokoukseen 8.–11. kesäkuuta 2006
Subject: Participation of Commissioner Neelie Kroes in Bilderberg Conference 8-11 June 2006
Osallistuiko kilpailusta vastaava komission jäsen Neelie Kroes Ottawassa 8.–11. kesäkuuta 2006 pidettyyn Bilderberg-kokoukseen?
Did Competition Commissioner Neelie Kroes attend the Bilderberg Conference in Ottawa on 8-11 June 2006?
Jos näin on, oliko hän paikalla virkansa puolesta, kuten virallisessa osallistujaluettelossa annetaan ymmärtää?
If so, did she attend in her official capacity, as is implied by her listing on the official list of participants?
Jos Kroes oli paikalla, voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisemmin niistä esityslistan kohdista, joiden käsittelyyn hän osallistui (itse kohdat ja pääasiallinen sisältö Kroesin osallistumisesta)?
If she was present, please provide details of the items on the agenda to which she contributed (the items themselves and the substance of her contribution).
Mitä erityistehtäviä hänelle annettiin kokouksen aikana?
What specific tasks was she given during the conference?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3575/06
WRITTEN QUESTION E-3575/06
Aihe: EU:n lahjoitus maamiinojen uhreille Kolumbiassa
Subject: EU donation to landmine victims in Colombia
Euroopan unioni teki 19. huhtikuuta 2006 suuren lahjoituksen, jonka lopullisten saajien oli tarkoitus olla maamiinojen uhrit Kolumbiassa.
On 19 April of this year, the European Union made a large donation of which the ultimate beneficiaries were intended to be landmine victims in Colombia.
Voiko komissio tarkentaa tämän rahoituksen lähteen (onko rahoitus uutta tai onko se luvattu aikaisemmin edellisen sopimuksen nojalla)?
Can the Commission identify the source of this funding (i.e. whether or not the funding is new, or had been promised before under a previous agreement)?
Voiko komissio lisäksi antaa lisätietoja lahjoituksen aiottujen saajien tarkasta luonteesta, toimeenpanevan järjestön luonteesta, rahoitushankkeen tavoitteista, sen kestosta ja laajuudesta?
Furthermore, can the Commission provide more information on the exact nature of the intended beneficiaries, the identity of the implementing agency, the objectives of the funding project, its timeline and its scope?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3576/06
WRITTEN QUESTION E-3576/06
Aihe: Etnisten vähemmistöjen jääminen työmarkkinoiden ulkopuolelle
Subject: Economic inactivity among ethnic minorities
Noin 60 prosenttia vaalipiirini muslimiasukkaista ei tällä hetkellä toimi missään ammatissa.
The level of economic activity among the Muslim population in my constituency currently stands at around 60 %.
Nykyisissä EU:n rakennerahastoissa on Potentian kaltaisia mekanismeja, joilla edistetään sellaisten ohjelmien rahoittamista, joilla pyritään puuttumaan tämän tapaisiin ongelmiin.
The current EU Structural Funds include mechanisms, such as Potentia, to promote funding for schemes that are designed to tackle this sort of problem.
Mitä määräyksiä annetaan uusien rakennerahasto-ohjelmien puitteissa, jotta voitaisiin varmistaa, että EU:n vähemmistöryhmien jäämiseen työmarkkinoiden ulkopuolelle puututaan riittävällä tavalla?
What provision is to be made under the new Structural Fund programmes to ensure that the issue of economic activity among ethnic minorities in the EU is adequately addressed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3577/06
WRITTEN QUESTION E-3577/06
Aihe: Puhelut komission puheenjohtajalle
Subject: Phone calls to the President
Voisiko komission puheenjohtaja antaa niiden ministerien nimet, jotka ovat soittaneet hänelle ja vaatineet, että hän joustaa EU:n säännöissä poliittisesti motivoitujen fuusioiden toteuttamiseksi, mihin hän viittasi The Spectator ‑lehdessä 8. heinäkuuta 2006?
Will the President of the Commission provide the names of those government ministers who have phoned him demanding that he bend EU rules to allow the politically-driven mergers that he alluded to in The Spectator of 8 July 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3578/06
WRITTEN QUESTION E-3578/06
Aihe: Eurooppalaiset naiset pitämään burkaa
Subject: European women to wear burkas
Katsooko komissio, että sen pitäisi pyytää kaikkia EU:n naisia pitämään burkaa, jotta he eivät loukkaisi muslimeita?
Does the Commission think it ought to request that all women in the EU wear burkas so that they do not offend Muslims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3579/06
WRITTEN QUESTION E-3579/06
Aihe: Muslimit kieltäytyvät sopeutumasta
Subject: Refusal of Muslims to integrate
Mihin toimiin komissio ryhtyy jäsenvaltioissa sen estämiseksi, että muslimit luovat erillisiä saarekkeita?
What steps is the Commission taking in Member States to prevent Muslims creating separate enclaves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3580/06
WRITTEN QUESTION E-3580/06
esittäjä(t): Michel Rocard (PSE)
by Michel Rocard (PSE)
Aihe: Oikeuskäytäntö ja innovaatiopolitiikka EPLA-sopimuksella perustettavassa Euroopan patenttiriitojen oikeudenkäyntijärjestelmässä (European Patent Judiciary)
Subject: Case law and innovation policy within the European Patent Judiciary set up under the EPLA (European Patent Litigation Agreement)
Euroopan patenttiviraston teknisten valituslautakuntien tekemä sarja lainkäyttöpäätöksiä on johtanut ohjelmistopatenttien ja liiketoimintamenetelmäpatenttien (USPTO:n patenttiluokka 705) myöntämiseen.
A series of case-law decisions by the Technical Appeal Board of the European Patent Office has led to the issuing of software patents and patents on business methods (which correspond to USPTO Class 705).
Yhtyykö komissio näkemykseen, että ohjelmistojen patentoinnin mahdollistaminen ei ollut ”tekninen” päätös vaan huomattava patenttioikeuden muutos, joka ei voi kuulua minkään tuomioistuimen toimivaltaan ja että tämän luokan päätökset tulisi käsitellä poliittisella tasolla tarkoituksenmukaisella tavalla eli lainsäädännöllisinä kysymyksinä?
Does the Commission agree that the inclusion of software within the parameters of patentability was not a ‘technical’ decision but a substantial change to patent law, which is outside the jurisdiction of any court, and that decisions of this kind need to be dealt with appropriately at a political level, i.e. they must take the form of legislation?
Mitä mekanismeja komissio aikoo ottaa käyttöön Euroopan patenttiriitojen tuomioistuinjärjestelmän tasolla, jotta vastaavia väärinkäyttöjä ei enää pääse tapahtumaan?
What mechanisms does the Commission intend to put in place with regard to the EPLA to ensure that similar excesses do not occur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3581/06
WRITTEN QUESTION E-3581/06
Aihe: Vallanjako EPLA-sopimuksella perustettavassa Euroopan patenttiriitojen oikeudenkäyntijärjestelmässä (European Patent Judiciary)
Subject: Separation of powers within the European Patent Judiciary set up under the EPLA (European Patent Litigation Agreement)
Yhteisön patenttiriitojen ratkaisujärjestelmä on mahdollinen vain, jos se liittyy saumattomasti yhteisön oikeusjärjestykseen ja jos se on vallanjakoperiaatteen mukaisesti täysin riippumaton lainsäädäntö- ja toimeenpanovallasta.
A Community system for settling patent disputes can only exist if it is fully part of the European legal order and is completely independent of the legislature and the executive, in line with the principle of separation of powers.
Tästä seuraa, että Euroopan patenttiriitojen oikeudenkäyntijärjestelmän puitteissa riitoja ratkaisemaan nimetyiltä tuomareilta vaaditaan, että he eivät samanaikaisesti hoida eivätkä ole aiemmin hoitaneet tehtäviä patenttien myöntämisestä vastaavissa EPV:n eri osastoissa tai kansallisissa virastoissa.
It follows that judges called on to issue rulings within the European Patent Judiciary may not concurrently hold or have held a post in the various chambers of the European Patent Office or within national offices responsible for issuing patents.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän saavuttamiseksi?
What steps has the Commission taken or does it intend to take in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3582/06
WRITTEN QUESTION E-3582/06
Aihe: Patenttien kustannukset EPLA-sopimuksella perustettavassa Euroopan patenttiriitojen oikeudenkäyntijärjestelmässä (European Patent Judiciary)
Subject: Cost of patent cases before the European Patent Judiciary set up under the EPLA
Helmikuun 2006 tutkimuksessaan EPLA:n vaikutuksista EPV mainitsee (ks. sivu 13), että tulevan Euroopan patenttituomioistuimen ensimmäisessä oikeusasteessa käsitellyn keskitason riita-asian vähimmäiskustannus on vain hieman alhaisempi kuin sen kustannukset, jos asia käsiteltäisiin samanaikaisesti Saksassa, Ranskassa ja Alankomaissa ja että toisessa oikeusasteessa käsitellyn riidan vähimmäiskustannus on vain hieman alhaisempi kuin sen samanaikaisen käsittelyn kustannukset Saksassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Page 13 of the European Patent Office's assessment of the impact of the European Patent Litigation Agreement (EPLA), dated February 2006, shows that the minimum costs of a medium-scale patent case brought before the future European Patent Court at first instance are barely lower than the costs if the same case were brought simultaneously in Germany, France and the Netherlands and that the minimum costs of a case at second instance are barely lower than those of simultaneously bringing the same case before a court in Germany, the Netherlands and the United Kingdom.
Kun tiedetään, että pk-yrityksillä on usein varaa vain yhden riita-asian hoitamiseen kerrallaan ja että ne laskevat asian ratkaisun varaan irrottaakseen resursseja seuraavan riidan mahdolliseen käsittelyyn, kuinka komissio perustelee näin suuren riita-asioiden kustannusten nousun jo itsessään ja erityisesti pk-yritysten edun kannalta?
Given that SMES can often afford to bring only one case at a time, and have to rely on the settlement of that case in order to have the funds to bring another if need be, how does the Commission justify this rise in the cost of litigation, both in itself but primarily with regard to the interests of SMEs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3585/06
WRITTEN QUESTION E-3585/06
Aihe: Työntekijöiden oikeuksista huolehtiminen pelkästään tehtäviä siirrettäessä: direktiivin 2001/23/EY täytäntöönpano Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Obligation to take over employees where a function is transferred — transposition of Directive 2001/23/EC in the United Kingdom
Direktiivin tavoitteena ei ole kuitenkaan luokitella kaikkia yritysten välisiä sopimussuhteita liikkeen tai liiketoiminnan osan luovutukseksi, josta seuraisi yhdelle sopimuspuolelle velvoite ottaa vastaan työntekijöitä koskevista oikeuksista huolehtiminen.
However, it is not the aim of the directive to define all contractual relations between undertakings as a transfer of businesses or parts of businesses which would substantiate an obligation, for one contractual partner, to take over employees’ entitlements.
Niinpä direktiivillä ei puututa pelkkään tehtävien siirtämiseen.
Accordingly, transfers of function only are not covered by the directive.
Yhdistynyt kuningaskunta on pannut direktiivin 2001/23/EY täytäntöön niin kutsutulla TUPE-säädöksellä, jonka piiriin kuuluu myös pelkkä tehtävien siirtäminen.
The United Kingdom has transposed Directive 2001/23/EC by means of the TUPE regulations and has incorporated transfers of function, too.
Tämä vääristää kilpailua tuntuvasti ja haittaa siten sisämarkkinoiden toimintaa.
This has a severely distorting effect on competition and hampers the internal market.
Säädöksen vuoksi on vaarallista tai jopa mahdotonta ottaa hoitaakseen englantilaisten yritysten nykyisin hoitamia toimeksiantoja ilman riskiä siitä, että joutuu huolehtimaan myös asianosaisten työntekijöiden siihenastisesta toiminnasta kertyneistä korvausoikeuksista ja sosiaalisista oikeuksista.
The provision makes it dangerous or even impossible to take over orders being handled by British firms without running the risk of having to take over the employees concerned, including their severance pay and welfare entitlements built up on the basis of their employment to date.
Onko Yhdistynyt kuningaskunta pannut direktiivin 2001/23/EY täytäntöön väärin sisällyttämällä TUPE-säädökseen liikkeen luovuttamisen ohella myös tehtävien luovuttamisen? 2.
whether the United Kingdom has not correctly transposed Directive 2001/23/EC by incorporating transfers of function in addition to business transfer provisions? 2.
Katsooko komissio, että TUPE-säädöksellä haitataan rajat ylittävää palvelujen tarjoamista ja tavaroiden liikkuvuutta? 3.
whether it regards the British TUPE Regulations as apt to impair the cross-border movement of services and goods? 3.
Mitä toimia komissio toteuttaa oikaistakseen nykyisen kilpailua vääristävän tilanteen ja parantaakseen siten eurooppalaisia sisämarkkinoita
what measures it will take to improve this situation, which is distorting competition, in the European internal market’s favour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3586/06
WRITTEN QUESTION E-3586/06
Aihe: Kreikan kansalaisen Maria Nikiforoun pidättäminen Israelin viranomaisten toimesta
Subject: Arrest of the Greek citizen Maria Nikiforou by the Israeli authorities
Maria Nikiforou, 33-vuotias Kreikan kansalainen, peruskoulunopettaja ja kansainvälisen ”International Solidarity Movement” ‑kansalaisjärjestön jäsen, pidätettiin Israelin viranomaisten toimesta Tel Avivin lentokentällä 14. heinäkuuta 2006.
The Greek citizen Maria Nikiforou, a 33-year old teacher and member of the international non-governmental organisation International Solidarity Movement, was arrested by the Israeli authorities at Tel Aviv airport on 14 July 2006.
Israelin viranomaiset ovat kieltäneet Maria Nikiforoun maahanpääsyn ja ovat ottaneet hänet säilöön tarkoituksenaan karkottaa hänet maasta voimakeinoja käyttäen.
She was refused entry into the country by the Israeli authorities and placed under arrest with a view to forced expulsion.
Viranomaiset ovat väittäneet, että hän on vaaraksi maan turvallisuudelle (”security risk”) sekä ”laittoman järjestön” jäsen.
The authorities claimed that she posed a ‘security risk’ for their country and belonged to an ‘illegal organisation’.
Kyseinen nuori nainen oli aiemmin vieraillut Israelissa useaan otteeseen antaakseen humanitaarista apua palestiinalaisille ”International Solidarity Movement” ‑järjestön puitteissa, joka kannustaa väkivallattomaan vastarintaan Palestiinan israelilaismiehitystä vastaan.
The young woman had visited Israel on other occasions in the past in order to provide humanitarian assistance to Palestinians through the organisation International Solidarity Movement, which promotes non-violent resistance to the Israeli occupation of Palestine.
Mitä aloitteita se aikoo tehdä tukeakseen humanitaaristen kansalaisjärjestöjen toimintaa alueella?
What initiatives will it take to support the activities of non-governmental humanitarian organisations in the region?
Pystyykö se varmistamaan, että Israelin viranomaiset eivät estä humanitaaristen kansalaisjärjestöjen toimintaa?
Can it confirm that the activities of non-governmental humanitarian organisations are not being hindered by the Israeli authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3587/06
WRITTEN QUESTION E-3587/06
Aihe: Rakennusten tehokas vesihuolto
Subject: Water efficiency in buildings
Aikooko komissio esittää rakennusten energiatehokkuudesta 16. joulukuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/91/EY kaltaisen aloitteen rakennusten tehokkaasta vesihuollosta?
Is the Commission considering to come forward with an initiative like Directive 2002/91/EC of the European Parliament and the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings, for water efficiency in buildings?
Katsooko komissio, että sen lisäksi, että EU:n kansalaisten tietoisuutta järkevästä vedenkäytöstä kasvatetaan, tarvitaan mahdollisesti muitakin toimia EU:n tasolla – erityisesti edistämään tehokkaampien vedenkäyttöjärjestelmien asentamista rakennuksiin (mukaan lukien omistusasunnot, yhteiskunnan tukemat asunnot ja liiketilat)?
Does the Commission believe that, in addition to increasing awareness amongst EU citizens about using water sensibly, further action at the EU level may be necessary — in particular, to encourage the installation of more efficient water-using equipment in buildings, (thereby covering private homeowners, social housing providers and businesses)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3588/06
WRITTEN QUESTION E-3588/06
Aihe: Turkin rikoslain 301 pykälän kumoaminen
Subject: Turkey should abolish Article 301 of its penal code
Turkissa tällä hetkellä voimassa olevan rikoslain 301 pykälä, jonka nojalla Turkin hyvää mainetta loukkaava henkilö voidaan tuomita jopa kolmeksi vuodeksi vankeuteen, on aina toiminut välineenä, jolla on vainottu intellektuelleja toisinajattelijoita ja varsinkin niitä, jotka ovat rohjenneet mainita armenialaisten kansanmurhan.
Article 301 of the Turkish penal code, which provides for up to three years' imprisonment for anybody who denigrates the ‘good name of Turkey’ has served as a basis, through the years, for persecuting dissident intellectuals and, in particular, anyone daring to mention the Armenian genocide.