natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa korjatakseen tilanteen, joka maan entisen presidentin Viktor Janukovitshin mukaan on ”uhka” Venäjälle, mutta myös Euroopalle?
What measures does it intend to adopt to remedy this situation which, as Viktor Yanukovych has said, constitutes a threat for both Russia and Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000883/2011
Question for written answer E-000883/2011
Aihe: Kumppanuussopimus Vietnamin kanssa
Subject: Partnership agreement with Vietnam
Vietnamin kommunistisen puolueen 11. kongressi päätti 21. tammikuuta työnsä, jonka aikana päätettiin uudesta johtoryhmästä sekä suuntauksista.
21 January marked the conclusion of the 11th Vietnamese Communist Party Congress, at which its leaders were chosen and its principal guidelines established.
Pääministeri Nguyen Tan Dung julkaisi jo 30. joulukuuta virallisen tiedonannon käyttöönotettavista säännöksistä, jotta mielenosoittajat eivät häiritse kongressin toimintaa.
On 30 December, Prime Minister Nguyen Tan Dung issued an official communication regarding measures to be taken to prevent any disruption of the congress by protestors.
Human Rights Watch -järjestön mukaan kongressin aikana oli havaittavissa entistä enemmän hallinnon vastustajiin kohdistunutta väkivaltaa sekä mielivaltaisia pidätyksiä.
According to Human Rights Watch, those opposed to the regime were subjected to escalating levels of violence and arbitrary arrests, culminating in police harassment of an American diplomat.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000884/2011
Question for written answer E-000884/2011
Aihe: Glyfosaatin hyväksynnän uusiminen
Subject: Renewal of registration of glyphosate
Komission jäsenen Dallin vastauksessa glyfosaatin tehoainetta koskevaan kysymykseemme (P‑10522/2010) annetaan ymmärtää, että glyfosaatin hyväksynnän uusimisessa on käytetty hyväksi oikeudellista aukkoa, joka on selkeästi luotu asetusten (EY) N:o 1107/2009 ja (EU) 1141/2010 nojalla.
Commissioner Dali's answer to my question (P‑10522/2010) on the active substance glyphosate gives the impression that a legal loophole was exploited to renew the registration of glyphosate, which was, of course, closed by Regulation (EC) No 1107/2009 and Regulation (EC) No 1141/2010.
Vastauksena huomioihin, joita on tehty edellisessä kysymyksessämme E‑7874/2010 esittämistämme viimeaikaisista tieteellisistä tiedoista, jotka Saksan viranomaisten mukaan on saatu aikaan ”erityisen keinotekoisissa oloissa, jotka eroavat huomattavasti todellisesta maataloudesta”, haluaisimme tiedottaa onkologien Lennart Hardellin ja Mikael Erikssonin vuonna 1999 tekemästä täydentävästä tutkimuksesta http://ucbiotech.org/issues_pgl/ARTICLES/HARDELL.PDF. , joka osoittaa selkeästi, että glyfosaatin ja yhden syövän muodon (non-Hodgkin-lymfooma) välillä on yhteys.
In response to comments relating to recent scientific data cited in my previous Question E‑7874/10, which the German authorities consider were obtained ‘in particularly artificial conditions very different from those obtaining in the actual farming’, I would like to draw your attention to another study http://ucbiotech.org/issues_pgl/ARTICLES/HARDELL.PDF , from 1999, by oncologists Dr Lennart Hardell and Dr Mikael Eriksson of Sweden, which clearly demonstrates the relationship between glyphosate and a form of cancer (non-Hodgkin's lymphoma).
Näyte ei koostu laboratoriomarsuista vaan 442:sta maalla asuvasta ihmisestä.
The sample group consisted not of laboratory animals, but 442 people living in rural areas.
Minkä poliittisten perusteiden ja minkä kansanterveyden uhkia koskevien analyysimenettelyjen mukaan glyfosaatin hyväksyntää on jatkettu vuoden 2015 loppuun? —
On the basis of which political criteria and which public health risk analysis procedure was the registration of glyphosate extended up to the end of 2015? —
Katsooko komissio, että tämä jatko on ennalta varautumisen periaatteen mukainen? —
Does it consider that this extension is consistent with the precautionary principle? —
Onko kaikki pyynnöt asetuksessa (EU) N:o 1141/2010 tarkoitetusta 39 kemikaalista esitetty määräajassa, eli ennen 31. toukokuuta 2010, sekä direktiiviin 91/414/EY vaatimusten mukaisesti?
Did all those concerned send the applications for the 39 chemicals covered by Regulation (EC) No 1141/2010, as required by Directive 91/414/EOK, and thus for glyphosate, before the deadline of 31 May 2010? —
Mitkä ovat tarkalleen ottaen asetuksen (EY) N:o 1107/2009 uudet perusteet, joita sovelletaan näiden 39 kemikaalin hyväksynnän uudelleentarkastelussa? —
What exactly are the new criteria set out in Regulation (EC) No 1107/2009 which will be applied in assessing whether registration of these 39 chemicals should be renewed? —
Onko komissio tietoinen vuonna 1999 tehdystä tutkimuksesta? —
Is the Commission aware of the 1999 research in question? —
Katsooko se, että myös tämä tutkimus aiheuttaa hankaluuksia?
Does it believe that this research is also flawed?
Minkälainen tutkimus katsottaisiin tyydyttäväksi kyseisen kasvimyrkyn vaarallisuuden osoittamiseksi?
What kind of research would be considered satisfactory to prove the hazardous nature of the herbicide in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000885/2011
Question for written answer E-000885/2011
Aihe: Dublin II -asetus ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio
Subject: Dublin II and the judgment by the European Court of Human Rights
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen hiljattain antama langettava tuomio Kreikalle ja Belgialle, Saksan päätös keskeyttää turvapaikanhakijoiden palauttamiset, Yhdistyneen kuningaskunnan, Ruotsin, Suomen ja Tanskan muutama päivä sitten (24. tammikuuta 2011) antama ilmoitus aikeesta soveltaa vastaavia toimenpiteitä sekä kansalaisjärjestön hyvin monet vetoomukset Kreikan turvapaikanhakijoiden siirron lykkäämiseksi osoittavat tosiasiassa, että mekanismin hylkääminen oli perusteetonta eivätkä edellä mainittua päätöstä tukeneet jäsenvaltiotkaan ole toteuttaneet sitä.
The recent judgment by the European Court of Human Rights condemning Greece and Belgium, the decision by Germany to suspend the return of asylum seekers, the declaration of intent to adopt similar measures published a few days ago (24 January 2011) by the United Kingdom, Sweden, Finland and Denmark and numerous appeals by NGOs for suspension of the transfer of asylum seekers in Greece effectively show that there was no reason to reject the mechanism and that this decision is in practice being refuted even by those Member States which supported it.
Ottaen huomioon nämä seikat, mitä neuvosto aikoo tehdä?
What action does the Council intend to take in the light of these developments?
Kuinka puheenjohtajavaltio Unkari aikoo tarkastella tätä asiaa?
How does the Hungarian Presidency intend to approach the matter?
Voivatko jäsenvaltiot tarkistaa mekanismia mahdollisimman käytännöllisesti, kun otetaan huomioon se, että tosiasiassa sen toiminta on tähän mennessä osoittautunut riittämättömäksi ja tehottomaksi?
Are the Member Statures willing to amend the regulation along pragmatic lines, given that to-date it has failed to function adequately and sustainably?
Neuvosto tarkastelee parhaillaan ehdotusta eikä voi ennakoida käynnissä olevien keskustelujen tulosta.
This proposal is currently under examination by the Council, and the Council is not in a position to anticipate the outcome of the ongoing discussions.
Neuvosto keskusteli istunnossaan 24. helmikuuta 2011 muuttoliikkeen hallintaa ja turvapaikka-alan uudistusta koskevan Kreikan kansallisen toimintasuunnitelman täytäntöönpanon tilanteesta.
At its meeting of 24 February 2011, the Council discussed the state of play on the implementation of Greece's National Action Plan on Migration Management and Asylum Reform.
Tässä yhteydessä neuvosto keskusteli myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiosta asiassa MSS v. Belgia ja Kreikka 7012/11 .
In this context the Council also had an exchange of views on the judgment of the European Court of Human Rights in the case MSS vs. Belgium and Greece 7012/11. .
Mitään päätelmiä ei annettu.
No conclusions were adopted.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000886/2011
Question for written answer E-000886/2011
Aihe: Määrärahojen käyttöaste Kreikassa maahanmuuttopolitiikan alalla
Subject: Uptake of funds by Greece in the field of immigration policy
Miten määrärahojen käyttö on tähän mennessä kehittynyt jäsenvaltioissa ja tarkemmin Kreikassa kunkin sisäasioihin varatun rahaston eli konkreettisesti pakolaisrahaston, ulkorajarahaston, kotouttamisrahaston ja paluurahaston osalta?
To what extent to date has funding been absorbed by the Member States and particularly Greece from each of the funds in the area of internal affairs and specifically the Refugee Fund, the External Borders Fund, the Fund for the Integration of Third-country Nationals and the Return Fund?
Mikä on komission näkemys Kreikan edistymisestä muihin jäsenvaltioihin verrattuna?
What is the Commission’s view of Greece’s take-up rate in comparison with that of the other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000887/2011
Question for written answer E-000887/2011
Internet-uhkapeleihin liittyviä unionin markkinoita säännellään kansallisesti toissijaisuusperiaatteen pohjalta.
European markets in online gambling are regulated at national level in accordance with the subsidiarity principle.
Euroopan parlamentin tiedotuslehtisestä vuodelta 2008 käy ilmi, että 20:ssä EU:n jäsenvaltiossa sallitaan Internet-uhkapelit ja että ne on kielletty seitsemässä jäsenvaltiossa.
According to the 2008 European Parliament information document, online gambling is allowed in 20 EU Member States, while seven Member States have prohibited it.
Markkinat on vapautettu 13 jäsenvaltiossa, kun taas kuudessa valtiossa noudatetaan valtion monopolia ja yhdessä ainoassa jäsenvaltiossa on päädytty yksityiseen monopoliin.
Thirteen Member States have liberalised their market, while six have a state monopoly and one has approved a private monopoly.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Schindler (C-275/92) antamassa tuomiossa tuomioistuin katsoo, että uhkapeleihin liittyy moraalisia, uskonnollisia ja kulttuurisia näkökohtia sekä suuri rikosten ja petosten vaara ja niillä voi olla vahingollisia henkilökohtaisia ja yhteiskunnallisia seurauksia.
In its judgment in case C-275/92 (Schindler), the Court of Justice ruled that gambling had certain moral, religious and cultural aspects, involved a high risk of crime or fraud and could have damaging consequences for individuals and society.
Tuomioistuin totesi myös asiassa Santa Casa (C-55/08) annetussa tuomiossa, että kansallisten viranomaisten vahvistamat rajoitukset ovat EU:n lainsäädännön mukaisia, vaikuttavat tarkoituksenmukaisilta kyseisen jäsenvaltion asettaman tavoitteen tai asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi ja rajoittuvat näiden tavoitteiden saavuttamiseksi toteutettaviin toimiin.
Moreover in its judgment in case C-55/08 (Santa Casa) the Court found that the restrictions imposed by national authorities were compatible with Community law, were appropriate to achieve the objective or objectives set by the Member State in question and did not exceed what was necessary to achieve these objectives.
Onko komissio sitoutunut noudattamaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainittuja tuomioita?
Does the Commission agree with the above Court of Justice judgments?
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen, aikooko komissio tarkistaa uhkapelejä koskevaa EU:n lainsäädäntöä, jotta jäsenvaltioille taataan oikeus säännellä Internet‑uhkapelien alaa ja asettaa tarvittaessa rajoituksia kuluttajien suojelemiseksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksien määräyksien mukaisesti?
On the basis of the above, does the Commission intend to amend Community legislation on gambling with a view to safeguarding throughout Europe the right of Member States to regulate the online gambling sector and to set limits where they consider appropriate to protect consumers, in accordance with the provisions of the EU Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000888/2011
Question for written answer E-000888/2011
Aihe: Ympäristökatastrofi Pohjanmerellä
Subject: Ecological disaster in the North Sea
Kansainvälisessä lehdistössä (The Guardian), internetissä olevassa blogissa (www.fishfight.net) ja Yhdistyneen kuningaskunnan televisiokanavalla 4 julkaistujen tietojen mukaan noin puolet kalastajien Pohjanmerellä pyytämistä kaloista heitetään pois kuolleina.
According to reports in the international press (The Guardian), an internet blog (www.fishfight.net) and the British television station Channel 4, around half of the fish caught by fishermen in the North Sea are thrown back dead into the water.
Ongelma johtuu siitä, että yhdistettäessä erilaisia kalastuslajeja, joissa kalastetaan useita erilaisia kalalajeja, kalastajat eivät voi valvoa, mitä lajeja he pyytävät.
The problem is that, in mixed fisheries where many different species of fish coexist, fishermen cannot select the species they catch.
Tiettyä kalalajia kalastaessaan kalastajat pyytävät myös kalaa, jota kuluttajat eivät halua tai jota kalastajat eivät saa tuoda maihin, koska he eivät voi valvoa pyyntiään.
Fishermen target one species of fish but, since they are unable to control what they catch, often catch other species as well, which are either not wanted by consumers or may not be landed.
Useimmiten he siis heittävät kuolleet kalat takaisin mereen.
Consequently, in most cases they throw them back dead into the sea.
Koska näitä ei-haluttuja ja mereen heitettyjä kaloja ei rekisteröidä, on hyvin vaikea tietää, kuinka paljon niitä kuolee.
Given that discarded non-quota fish are not recorded, it is extremely difficult to establish how many fish die in this way.
EU:ssa arvioidaan, että kalastajien Pohjanmerellä takaisin mereen heittämien kalojen määrä vaihtelee 40 prosentista 60 prosenttiin kokonaissaaliista.
The EU estimates that the amount of fish thrown back into the water in the North Sea ranges between 40% and 60% of the total.
Mitä säännöksiä se aikoo laatia, jotta yhteisellä kalastuspolitiikalla lopetettaisiin tämä valtava ympäristökatastrofi?
What steps will the Commission take to ensure that the common fisheries policy puts a stop to this appalling ecological disaster?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000889/2011
Question for written answer E-000889/2011
Aihe: Kosovon johtaja mukana ase-, huume- ja elinkauppaa harjoittavassa rikollisjärjestössä
Subject: Involvement of Kosovo leader in a criminal organisation trafficking arms, drugs and human organs
Kansainvälisten uutistoimistojen julkaisemasta Naton raportista käy ilmi, että Kosovon pääministeri Hashim Thaçi olisi ollut maan järjestäytyneen rikollisuuden ”isoin kala” ollessaan UÇK:n johtaja.
A NATO report published by a number of international press agencies identifies Hashim Thaçi, the Prime Minister of Kosovo, as being the ‘king’ of organised crime whilst head of the KLA.
Luottamukselliseksi luokitellusta Naton raportista käy erityisesti ilmi, että Yhdysvallat ja muut liittoutuneet joukot olisivat olleet tietoisia Kosovon johtajan rikollisesta toiminnasta.
The NATO report, which is classified as ‘confidential’, indicates that the United States and other allies were aware of his criminal activities.
On pantava merkille, että kyseinen raportti julkaistiin samoihin aikoihin kuin Euroopan neuvoston äskettäin julkaisema raportti ja erityisesti sveitsiläisen raportoijan Dick Martyn raportti, joissa esitetään myös, että Kosovon nykyinen johtaja olisi ollut ase-, huume- ja elinkauppaa harjoittavan rikollisjärjestön päällikkö.
The recent publication of this report coincides with that of the Swiss rapporteur, Dick Marty, on behalf of the Council of Europe, which also accuses the current leader of Kosovo of running of a criminal organisation engaged in the trafficking of arms, drugs and human organs with the complicity of a number of his close political allies.
Voiko neuvosto edellä kerrotun perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this: 1.
Onko se saanut tietoja tästä Naton raportista, ja mikä on sen näkemys Euroopan neuvoston raportin päätelmistä? —
Is the Council aware of the NATO report and what view does it take of the conclusions of the Council of Europe's report? 2.
Voiko se taata, että mikään unionin jäsenvaltio, joka on myös Naton jäsen, ei tiennyt näistä tarkoista syytöksistä? —
Can it guarantee that no EU Member State which is also a member of NATO was aware of the specific accusations? 3.
Aikooko se käytettävissään olevien keinojen avulla tutkia näiden hirvittävien syytösten aiheellisuutta erityisesti siksi, että niitä esittävät Euroopan neuvoston kaltaiset kansainväliset järjestöt?
Does it intend to investigate the substance of these highly serious accusations, particularly since they are being made by international organisations such as the Council of Europe?
Jos kyseiset syytökset vahvistetaan, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ja mitä seurauksia siitä on EU:n ja Kosovon välisille suhteille?
Should they prove founded, what measures will it take and what will be the impact thereof on EU‑Kosovo relations?
Ei ole neuvoston asia kommentoida lehdissä julkaistuja artikkeleita eikä toisen järjestön luottamukselliseksi luokiteltuja asiakirjoja.
It is not for the Council to comment on articles published in the press or on confidential documents produced by another organisation.
Neuvosto korosti laajentumisesta ja vakautus- ja assosiaatioprosessista 14. joulukuuta 2010 antamissaan päätelmissä, että Kosovossa on jäljellä suuria haasteita.
In its conclusions of 14 December 2010 on the enlargement and stabilisation and association process, the Council stressed that major challenges remain in Kosovo.
Näihin kuuluvat oikeusvaltion periaate, julkisen hallinnon uudistus, järjestäytyneen rikollisuuden torjunta, korruptio, rahanpesu, muuttoliike, turvapaikka-asiat, sananvapauden varmistaminen, serbien ja muiden vähemmistöjen suojelu ja kotouttaminen sekä yhteisöjen välisen vuoropuhelun ja sovinnon edistäminen.
These include rule of law, public administration reform, the fight against organised crime, corruption, money laundering, migration, asylum, ensuring freedom of expression, the protection and integration of Serbs and other minorities as well as enhancing dialogue and reconciliation between the communities.
Lisäksi neuvosto kannusti Kosovoa tekemään edelleen yhteistyötä Kosovossa toteutettavan EU:n oikeusvaltio-operaation (EULEX Kosovo) kanssa ja huolehtimaan tuesta EULEX Kosovo ‑operaation toiminnalle.
Furthermore, the Council encouraged Kosovo to continue to cooperate with the EU Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX Kosovo) and to ensure support for EULEX Kosovo's work.
Mitä tulee Euroopan neuvoston raporttiin Inhuman treatment of people and illicit trafficking in human organs in Kosovo, raportti, oikeudellisten ja ihmisoikeusasiain komitea, esittelijä Dick Marty, Sveitsi, Euroopan liberaalidemokraattien liitto, asiak.
As concerns the report Inhuman treatment of people and illicit trafficking in human organs in Kosovo, Report, Committee on Legal Affairs and Human Rights, Rapporteur: Mr Dick Marty, Switzerland, Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Doc.
12462. , neuvosto suhtautuu äärimmäisen vakavasti siihen sisältyviin sotarikoksia koskeviin syytöksiin ja odottaa niiden täysimääräistä tutkimista asianmukaisten syyttäjäviranomaisten, EULEX Kosovo mukaan luettuna, toimesta.
12462. by the Council of Europe, the Council takes very seriously allegations of war crimes contained therein and looks forward to their full investigation by appropriate prosecuting authorities, including EULEX Kosovo.
Alustavana teknisenä toimenpiteenä EULEX-operaation syyttäjäviranomaiset ovat käynnistäneet Euroopan neuvoston raportin sisältämiä syytöksiä koskevan esitutkinnan.
As an initial technical step, EULEX prosecutors have opened a preliminary investigation into the allegations contained in the Council of Europe report.
EULEX on pyytänyt kaikkia asiaan liittyviä järjestöjä ja yksityishenkilöitä, myös Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen esittelijää Dick Martya, esittämään näihin vakaaviin syytöksiin liittyvän todistusaineistonsa.
EULEX called on all relevant organisations and individuals, including Dick Marty, the Rapporteur of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe on this issue, to present what evidence they have in regard to these serious accusations.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000890/2011
Question for written answer E-000890/2011
Aihe: Kosovon johtaja mukana ase-, huume- ja elinkauppaa harjoittavassa rikollisjärjestössä
Subject: Kosovan leader involved in a criminal organisation responsible for trafficking weapons, drugs and human organs
Kansainvälisten uutistoimistojen julkaisemasta Naton raportista käy ilmi, että Kosovon pääministeri Hashim Thaçi olisi ollut maan järjestäytyneen rikollisuuden ”isoin kala” ollessaan UÇK:n johtaja.
According to a Nato report that has been published by international press agencies, the Prime Minister of Kosovo, Hashim Thaçi, has been identified as the ‘biggest fish’ in organised crime in Kosovo during his time as head of the Kosovo Liberation Army.
Luottamukselliseksi luokitellusta Naton raportista käy erityisesti ilmi, että Yhdysvallat ja muut liittoutuneet joukot olisivat olleet tietoisia Kosovon johtajan rikollisesta toiminnasta.
The Nato report, which is marked ‘secret’, indicates that the United States and other allied forces were aware of the Kosovan leader's criminal activities.
On pantava merkille, että kyseinen raportti julkaistiin samoihin aikoihin kuin Euroopan neuvoston äskettäin julkaisema raportti ja erityisesti sveitsiläisen raportoijan Dick Martyn raportti, joissa esitetään myös, että Kosovon nykyinen johtaja olisi ollut ase-, huume- ja elinkauppaa harjoittavan rikollisjärjestön päällikkö.
It might be pointed out that the publication of this report coincides with the recent Council of Europe report drawn up by the Swiss rapporteur Dick Marty.
Samassa toiminnassa olisi sen mukaan ollut mukana myös muita Thaçin läheisiä poliittisia liittolaisia.
That report also identifies the current leader of Kosovo as the head of a criminal organisation responsible for trafficking weapons, drugs and human organs and implicates other close political allies of Thaçi in these activities.
Voiko komissio edellä kerrotun perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of this information, can the Commission answer the following questions: —
Onko se saanut tietoja tästä Naton raportista, ja mikä on sen näkemys Euroopan neuvoston raportin päätelmistä? —
Is it aware of the above Nato report, and what comments does it have on the findings of the Council of Europe report? —
Aikooko se käytettävissään olevien keinojen avulla tutkia näiden hirvittävien syytösten aiheellisuutta erityisesti siksi, että niitä esittävät Euroopan neuvoston kaltaiset kansainväliset järjestöt?
Does it intend to investigate the substance of these extremely serious accusations using the means at its disposal, particularly since they are being made by international organisations such as the Council of Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000891/2011
Question for written answer E-000891/2011
Aihe: Kiinan yhden lapsen politiikka ja ihmisoikeusrikkomukset Guangdongin maakunnassa
Subject: China's one-child law and human rights abuses in Guangdong province
Komissio on hyvin tietoinen Kiinan kiistanalaisesta yhden lapsen politiikasta.
The Commission will be well aware of China’s controversial one-child policy.
Eräs äänestäjä on kertonut meille huolestuttavista tapahtumista eteläisen Kiinan Guangdongin maakunnassa sijaitsevassa Puningin kaupungissa.
A constituent has brought to our attention a disturbing series of events in the southern Chinese city of Puning, in Guangdong province.
Hän väitti, että perhesuunnitteluviraston viranomaisia lähetettiin yli 28 Puningin kaupunginosaan tehtävänään ottaa kiinni niiden naisten sukulaiset (myös pikkulapset ja vanhukset), jotka olivat synnyttäneet useamman kuin yhden lapsen Kiinan yhden lapsen politiikan vastaisesti.
Allegedly, family-planning bureau officials were deployed to over 28 Puning townships with orders to seize the relatives (including infants and the elderly) of women who had given birth to more than one child, contrary to China’s one-child policy.