natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio kertoa, onko edellä mainittu yhtiö saanut EU:n avustuksia ja tukia ja jos on, mihin tarkoitukseen?
whether the firm has benefited from EU subsidies and, if so, under what heading?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0962/06
WRITTEN QUESTION E-0962/06
Aihe: Euroopan unionin vesialoite
Subject: European Union Water Initiative
Onko komissio tietoinen raporteista, joita esimerkiksi Tearfund ja Wateraid julkaisivat viime vuonna ja joissa Euroopan unionin vesialoitteen (EUWI) todetaan epäonnistuneen vesi‑ ja saniteettihuollon turvaamisessa viimeisten neljän vuoden aikana?
Is the Commission aware of reports, such as those by Tearfund and Wateraid published last year, stating that the European Union Water Initiative (EUWI) has failed to deliver water and sanitation for the last four years?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tarvitaan lisää toimenpiteitä ongelman korjaamiseksi?
Does it agree that more needs to be done to correct this failure?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että EU:n vesialoitteella saadaan aikaan todellisia tuloksia?
Will the Commission state what action it is taking to ensure that the EUWI begins to deliver real results?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saavuttaakseen seuraavat kansainväliset tavoitteet: —
Will the Commission state what action it is taking to achieve the international goals to: —
puolittaa vuoteen 2015 mennessä niiden ihmisten määrän, joilla ei ole mahdollisuutta puhtaaseen juomaveteen tai joilla ei ole varaa hankkia sitä, sekä niiden määrän, joilla ei ole riittäviä saniteettimahdollisuuksia; —
halve the proportion of people who are unable to reach or afford safe drinking water and the proportion of people who do not have access to adequate sanitation by 2015 and, —
vahvistaa kansalliset vesivarojen hallintasuunnitelmat vuoteen 2005 mennessä?
establish national water resource management plans by 2005.
Mitkä ovat komission ensisijaiset tavoitteet Maailman vesiviikolla Tukholmassa elokuussa 2006?
Will the Commission state what its priorities will be for the Stockholm World Water Week in August 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0963/06
WRITTEN QUESTION E-0963/06
Henkilöllisyysvarkauksien estäminen vaikuttaa lähes mahdottomalta ilman niitä koskevaa koko EU:n kattavaa lainsäädäntöä.
With no EU‑wide law in place to combat this threat, it appears virtually impossible to stop it.
Voiko komissio taata, että jotain tehdään kyseisen rikollisuuden kasvun estämiseksi ja/tai ongelman käsittelyn helpottamiseksi Euroopan unionin maissa?
Can the Commission offer any assurances that something will be done to combat this growing crime and/or make it easier to address the issue across European borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0967/06
WRITTEN QUESTION E-0967/06
Aihe: Kilpailulainsäädännön soveltaminen elokuvien levitykseen Euroopan unionissa
Subject: Application of competition law to film distribution within the European Union
Elokuvien levityksen tilanne Euroopan unionissa on tätä nykyä sellainen, että ei voida alkuunkaan puhua alan yhtenäismarkkinoista.
Within the European Union there is currently nothing which remotely resembles a single market in film distribution.
Markkinoita on ainakin yhtä paljon kuin jäsenvaltioita, ja eri maiden välillä on luonnollisesti valtavia eroja hinnoissa, joiden mukaan elokuvien esittäjiä laskutetaan.
There are — at the very least — as many markets as there are Member States, and naturally enough there are huge differences between the various countries in the rates charged to the screeners of films.
Yksittäisessä jäsenvaltiossa toimivan elokuvien esittäjän on kuitenkin käytännöllisesti katsoen mahdotonta hankkia tuote (tietty elokuva) käyttöönsä hinnalla, jolla yksi ja sama levittäjä antaa sen käyttöön toisessa jäsenvaltiossa.
However, it is virtually impossible for a film screener in one Member State to secure access to his ‘product’ (a particular film) at the rate at which one and the same distributor is making it available in another Member State.
Aikooko komissio aloittaa mitään tutkimusta tai tehdä mitään ehdotusta tilanteen kuntoon saamiseksi?
Is the Commission planning to initiate any investigation and to put forward any proposal designed to put this situation right?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0968/06
WRITTEN QUESTION E-0968/06
Aihe: Euroopan laajuisten verkkojen laajentaminen
Subject: Extension of the trans-European networks
Komissio on hiljattain julkistanut kertomuksen tärkeimpien Euroopan laajuisten liikenneakselien laajentamisesta unionin naapurivaltioihin ja lähialueisiin.
The Commission has recently published a report on extending the main trans-European transport axes to neighbouring countries and regions.
Kertomuksessa mainitaan viisi tällaista akselia: neljä maitse kulkevaa akselia ja yksi meriliikenteen akseli.
Five such axes are mentioned in the report: four overland and one concerning transport by sea.
Iberian niemimaan Välimeren kaarta ei ole otettu mukaan siksi, että sitä olisi mahdoton yhdistää mihinkään Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevaan 30 ensisijaiseen hankkeeseen.
The Iberian Peninsula's Mediterranean arc has not been included on account of the impossibility of establishing a link with any of the 30 Trans-European Transport Network priority projects.
Tämä jättää Baleaareille vähän vaihtoehtoja.
This leaves the Balearic Islands with few alternatives.
Onko komissiolla tutkittavana vaihtoehtoisia toimia, joista olisi hyötyä Baleaarien saarille suuntatuvan liikenteen kannalta?
What alternative measures is the Commission studying which would benefit the Balearic Islands from the transport point of view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0969/06
WRITTEN QUESTION E-0969/06
Aihe: Baleaarien luonnonpuistoon laittomasta trooppisesta puusta tehty kävelytie
Subject: Walkway made of illegal tropical timber in a Balearic Islands nature park
Baleaarien aluehallitus on myöntänyt rahoitusta, jolla se pyrkii parantamaan pääsyä S’Albuferan luonnonpuistoon (Mallorcan saarella oleva suomaa).
The Balearic Islands' Regional government has provided funding for improved access to the S'Albufera Nature Park (a wetland on the island of Majorca).
Toteutettuihin hankkeisiin kuuluu 260 metrin pituisen ja 2,5 metrin levyisen kävelytien rakentaminen.
The projects carried out include the construction of a walkway measuring 260 metres in length and 2.5 metres in width.
Greenpeace ja GOB ovat tehneet Baleaarien ympäristöasioita käsittelevälle oikeusasiamiehelle valituksen, jossa todetaan, että kävelytien rakentamiseen käytetyt puut oli hakattu ottamatta yhteyttä Brasilian ympäristövirastoon (Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis, IBAMA), joka on puiden hakkuu‑ ja kuljetusluvista vastaava elin Brasiliassa.
Greenpeace and GOB have lodged a complaint with the Balearic Islands' Environment Ombudsman to the effect that the timber used for the walkway was felled without reference to the Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), which is the body responsible for authorising the felling and transport of timber in Brazil.
Rakentamisessa käytetyn puutavaran toimittaja oli Madereira Sao Marcos ‑niminen yritys, jota IBAMA on sakottanut useita kertoja sen vuoksi, että se on ottanut, kuljettanut ja käsitellyt laittomasti hakattua puuta.
The timber used was supplied by the Madereira Sao Marcos company, which has been fined on a number of occasions by the IBAMA for having extracted, transported and processed illegally felled timber.
Sekä Euroopan parlamentti, komissio että neuvosto ovat useissa yhteyksissä sitoutuneet suojelemaan trooppisia metsiä ja parantamaan trooppisen puun hyödyntämisessä sovellettavia käytäntöjä.
The European Parliament, the Commission and the Council have all undertaken on various occasions to protect tropical forests and to improve the practices employed in the exploitation of tropical timber.
Eikö komission mielestä laittoman trooppisen puutavaran käyttö ole EU:n lainsäädännön vastaista?
Does the Commission not consider that the use of illegal tropical timber contravenes EC law?
Aikooko komissio hankkia asiaa koskevia tietoja?
Is the Commission intending to seek information on the matter?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimiin tässä asiassa?
Is the Commission planning to take any action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0970/06
WRITTEN QUESTION E-0970/06
Aihe: Thessalonikin suuret hankkeet
Subject: Major projects in Thessaloniki
Thessalonikin metro on välttämätön hanke Makedonian pääkaupungille, joka on Kreikan toiseksi suurin kaupunki ja yksi Balkanin suurimmista kaupungeista.
The Thessaloniki Metro is an essential project for the capital of Macedonia, which is the second largest Greek city and one of the biggest in the Balkans.
Metrorata, jonka pituus on 10 kilometriä ja johon kuuluu 13 asemaa, ei ole edistynyt lainkaan viimeisten 20 vuoden aikana.
For almost twenty years, no progress has been made on a project of approximately 10 km in length with 13 stations.
Kolmas ”näytelmä” monine ”näytöksineen”, on Thessalonikin Makedonia-lentokenttä, jossa on tarkoitus laajentaa kiitorataa, rakentaa uusi terminaali ja laajentaa tavara-asemaa.
A third ‘saga’ consisting of numerous ‘episodes’ concerns Thessaloniki's ‘Macedonia’ airport, involving the extension of the runway, the new terminal building and the expansion of the freight terminal.
Minkä vuoksi nyt vuonna 2006 mitään näistä hankkeista ei ole edelleenkään saatu valmiiksi ja luovutettu Thessalonikin asukkaiden käyttöön?
Why, now that 2006 is upon us, have none of the above projects been completed and opened to the citizens of Thessaloniki?
Mitä aloitteita Thessalonikin pormestari on toimittanut komission yksiköille vuodesta 1999 lähtien tähän päivään mennessä perustellakseen edellä mainittujen hankkeiden hyödyllisyyttä ja kiireellistä valmiiksi saattamista?
What specific representations has the municipality of Thessaloniki made to the Commission between 1999 and the present time to explain the usefulness of the above projects and the urgent need to complete them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0971/06
WRITTEN QUESTION E-0971/06
Egnatia-valtatien (pituus 680 km) oli alun perin määrä valmistua vuonna 2006.
It was originally estimated that the Egnatia Highway (680 km long) would be completed in 2006.
Egnatia-valtatien rakentamiseen tarkoitettuja varoja otettiin vuosina 2004 ja 2005 käyttöön ja hankkeen valmiita osuuksia avattiin liikenteelle alati hidastuvalla tahdilla.
In the meantime, in 2004 and 2005, there was a declining rate of progress in both the take-up of resources for the construction of the Egnatia Highway and in the number of completed sections of the project opened to traffic.
Vuoden 2004 varojen käyttöönottoasteeksi oli suunniteltu 643 miljoonaa euroa, joka laski 562 miljoonaan euroon, eikä vuoden 2005 tavoitettakaan, 711 miljoonaa euroa, saavutettu.
In 2004, it was planned to take up EUR 643 million, which was reduced to EUR 562 m, while the 2005 take-up target of EUR 711 was not achieved either.
Mistä syystä tämä Pohjois-Kreikalle niin tärkeä hanke on erityisesti kahden viime vuoden aikana edistynyt näin tehottomasti ja hitaasti?
Why has a project of such importance to Northern Greece made so little headway and shown such faltering progress, particularly in the last two years?
Mitä aloitteita Thessalonikin, Kreikan toiseksi suurimman kaupungin ja Makedonian pääkaupungin pormestari on esittänyt komissiolle perustellakseen hankkeen hyödyllisyyttä ja sen nopean toteuttamisen tarvetta?
What representations has the municipality of Thessaloniki (the second biggest Greek city and capital of Macedonia) made to the Commission to explain the usefulness of the project and the need for its speedy completion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0972/06
WRITTEN QUESTION E-0972/06
Aihe: Bulgarian jokien ja laaksojen hiekanoton valvonta
Subject: Uncontrolled sand extractions from rivers and valleys in Bulgaria
Ympäristöalan kansalaisjärjestöjen mukaan Bulgarian jokien ja jokilaaksojen alueelta otetaan hiekkaa ilman valvontaa.
According to reports from environmental protection NGOs, uncontrolled sand extractions are taking place from Bulgarian rivers and river valleys.
Hiekanottoluvan tai julkisen hankintasopimuksen hallitukselta saaneet yritykset ovat ottaneet hiekkaa paljon enemmän kuin sopimus edellyttäisi.
The companies who were granted concessions or public procurement contracts for the extractions by the government extracted much bigger quantities of sand than the contracts allowed.
Hiekanotolla väitetään olevan kielteisiä vaikutuksia biologiseen monimuotoisuuteen, maatalouteen, maan liiketoiminnan ilmapiiriin ja sen väitetään aiheuttaneen vahinkoja jokien lähistöllä oleville rautateille, moottoritiesilloille ja rakennuksille.
The extractions are reported to have had negative impacts on biological diversity, agriculture, the business climate in the country and to have caused damage to railways, motorway bridges and houses close to the rivers.
Mihin toimiin Bulgarian viranomaiset aikovat ryhtyä vuonna 2006 jokien ja jokilaaksojen hiekanoton valvonnan suhteen?
What action will the Bulgarian authorities take to provide effective control of sand extractions from rivers and river valleys in 2006?
Mitä lainsäädännöllisiä muutoksia Bulgaria aikoo tehdä vuonna 2006 vesilakiin, maanalaisia resursseja koskevaan lainsäädäntöön, lupa-asioita koskevaan lainsäädäntöön ja muihin asiaan liittyviin säädöksiin ilman valvontaa tapahtuvan hiekanoton estämiseksi?
What legislative changes will be made by Bulgaria in 2006 to the Waters act, Underground Resources act, Concessions act and other related legislation to improve guarantees for the prevention of uncontrolled sand extractions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0973/06
WRITTEN QUESTION E-0973/06
esittäjä(t): Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Alexander Stubb (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Aihe: Venäjän ihmisoikeustilanne
Subject: Human Rights in Russia
Pormestarin edustaja perustelee kantaansa viittaamalla paraatin herättämiin reaktioihin.
The mayor's representative explains his position by referring to reactions to the plans for the demonstration.
Hänen mukaansa suunnitelmat ovat raivostuttaneet kansaa ja etenkin uskonnollisia johtajia.
According to the representative, the plans ‘have caused outrage in society, particularly among religious leaders’.
Venäjä on allekirjoittanut Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskevan asiakirjan ja on siten sitoutunut yhteisiin arvoihin oikeusvaltion, hyvän hallintotavan ja ihmisoikeuksien sekä vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamiseksi.
Russia has signed the European Neighbourhood Policy and is thereby committed to ‘common values principally within the fields of the rule of law, good governance, and respect for human rights, including minority rights…’.
Riippumattoman perusoikeusasiantuntijoiden verkoston mukaan EU:n perusoikeuskirjaa voidaan myös soveltaa EU:n toimielinten kaikkeen toimintaan, myös toimielinten ja kolmansien maiden välisiin suhteisiin.
According to the EU network of Independent Experts in Fundamental Rights, the EU Charter of Fundamental Rights is also applicable to all the activities of the EU institutions, including their relations with third countries.
Millä tavalla komissio aikoo Venäjän-suhteissaan edistää Venäjän homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien perusoikeuksia ja ‑vapauksia sekä kokoontumisvapauden kunnioittamista?
In what way will the Commission, in its relations with Russia, act to promote fundamental rights and freedoms in Russia for LGBT-people, so that freedom of assembly is respected?
Benita Ferrero-Waldnerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Ms Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
(24. huhtikuuta 2006)
(12 April 2006)
Komissio muistuttaa, että demokraattisten periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioitus on EU:n ja Venäjän välisten suhteiden perusta kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen mukaisesti.
The Commission recalls that respect for democratic principles and human rights is a cornerstone of the EU‑Russia relationship under the partnership and cooperation agreement.
EU:n ja Venäjän välisiä suhteita ei kehitetä Euroopan naapuruuspolitiikan, vaan neljää yhteistä aluetta koskevan etenemissuunnitelman pohjalta.
The common spaces road maps, not the European neighbourhood policy, are the basis upon which EU‑Russia relations are being developed.
Etenemissuunnitelmissa on korostettu ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen merkitystä ja muistutettu niistä sitoumuksista, joita osapuolet ovat tehneet Yhdistyneiden Kansakuntien, Euroopan neuvoston ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) puitteissa.
The road maps have underlined the importance of respect for human rights and fundamental freedoms, recalling the commitments the parties have undertaken in the United Nations (UN), the Council of Europe and the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) contexts.
Komissio jatkaa Venäjän tilanteen tiivistä seuraamista.
The Commission will continue to monitor closely the situation in Russia.
Vuodesta 2005 EU ja Venäjä ovat järjestäneet säännöllisiä kuulemisia ihmisoikeusasioista.
Since 2005, the EU and Russia now hold regular human rights consultations.
Niissä on otettu esille erityisesti sananvapauteen ja kokoontumisvapauteen liittyviä huolenaiheita.
Specific issues of concern relating to freedom of expression and assembly are raised in this context.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0974/06
WRITTEN QUESTION E-0974/06
esittäjä(t): Gérard Deprez (ALDE)
by Gérard Deprez (ALDE)
(16. maaliskuuta 2006)
(16 March 2006)
Aihe: Eri maista tulevien rajatyöntekijöiden syrjintä
Subject: Discrimination between cross-border workers
Eräs Belgiassa asuva graafikko on töissä Luxemburgin kaupungissa luxemburgilaisella sopimuksella (rajatyöntekijä).
A graphic designer, resident in Belgium, is working in Luxembourg City, where he is employed under a contract governed by Luxembourgish law (cross-border worker).
Tämän tilanteen johdosta graafikolla on oikeus soveltaa terveydenhoitoon liittyvien korvausten osalta Belgian ja Luxemburgin välistä kansainvälistä yleissopimusta, jossa säädellään Belgian keskinäisten vakuutusyhtiöiden ja Luxemburgin sairausvakuutuskassan välisiä korvauksia.
In the area of healthcare, this situation entitles him to reimbursement of expenses incurred, under the Belgo-Luxembourgish international agreement on reimbursements between Belgian mutual societies and the Luxembourgish sickness insurance fund.
Vuonna 2002 graafikko kirjautui kaupparekisteriin Belgiassa toimiakseen lisäksi itsenäisenä ammatinharjoittajana: hän antaa koulutusta työnhakijoille Belgian työnvälitystoimiston (Forem) lukuun.
In 2002, he registered on the Belgian trade register to conduct a freelance activity on a supplementary basis, namely to give training to job seekers on behalf of FOREM (a Belgian employment and vocational training body).
Belgialainen keskinäinen vakuutusyhtiö ilmoitti tuolloin graafikolle, että koska graafikko on aloittanut palkkatyötä täydentävän itsenäisen ammatinharjoittajan liiketoiminnan eli ”toimii sekä palkkatyössä ulkomailla että itsenäisenä ammatinharjoittajana Belgiassa, vakuutusyhtiön on yhteisön säädösten mukaisesti pidettävä kyseistä graafikkoa itsenäisenä ammatinharjoittajana”.
The Belgian mutual society has informed him that since he is carrying on freelance activities on a supplementary basis, and given that he is conducting ‘a salaried activity abroad and a freelance activity in Belgium, European regulations require (us) to affiliate him as a self-employed worker’.
Tästä johtuen graafikko on menettänyt oikeuden saada korvausta ns. ”pienten riskien” osalta, ellei hän ole maksanut uutta sairausvakuutusta ”pienten riskien” varalta Belgiassa, ja kaiken lisäksi hän on menettänyt mahdollisuuden hakeutua hoitoon Belgian ulkopuolelle E111-lomakkeen avulla (hän saa korvauksen vain sillä ehdolla, että hän saa hoitoa lääkäriltä tai sairaalassa, jolla on lupa toimia Luxemburgin suurherttuakunnassa).
Consequently, unless he takes out a new ‘small risks’ sickness insurance policy in Belgium, he will no longer be entitled to reimbursement for these ‘small risks’ and, moreover, will no longer be able to receive healthcare outside the Belgium state using the E111 form (he will only be reimbursed if he is attended to by a doctor or in an approved hospital on Luxembourgish territory).
Kuitenkin on myönnettävä, että aikaisemmin graafikolla oli kaikki kyseiset oikeudet palkallisen ansiotyönsä kautta (rajatyöntekijänä) ja että tilanne on kaikesta huolimatta edelleen sama.
It should however be recognised that previously all those entitlements applied to him owing to his carrying-on of a salaried activity (cross-border worker), and those circumstances remain the same.
Lisäksi muistutettakoon, että tällainen tilanne ei koske Ranskassa asuvaa työntekijää, sillä Ranskan ja Luxemburgin välisessä sopimuksessa ei tunneta palkkatyötä täydentävää itsenäisen ammatinharjoittajan toimintaa.
Finally, it should be pointed out that there is no scheme of this kind applicable to workers resident in France, given that the Franco-Luxembourgish agreement does not cover cases of freelancers working on a supplementary basis.
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, pitääkö paikkansa, että koska kyseinen henkilö on palkatussa ansiotyössä ulkomailla ja toimii samalla itsenäisenä ammatinharjoittajana Belgiassa, sairausvakuutuskassat luokittelevat hänet itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi yhteisön säädösten nojalla?
Will the Commission indicate whether it is true that under European regulations a worker carrying on a salaried activity abroad and a freelance activity in Belgium has to be affiliated to the healthcare insurance fund as a self-employed worker?
Johtuuko henkilön oikeuksien menetys kahdenvälisistä sopimuksista vai yhteisön säädöksistä?
Does the loss of the entitlements referred to above arise from bilateral agreements or from European regulations?
Eikö komissio katso, että Luxemburgissa työskentelevien belgialaisten ja ranskalaisten rajatyöntekijöiden tilanteiden erilaisuus huomioon ottaen esillä olevassa asiassa on kyse syrjinnästä eri maista tulevien eurooppalaisten työntekijöiden välillä?
Does the Commission not feel that the disparities which exist between the circumstances of Belgian and French cross-border workers in the Grand Duchy of Luxembourg constitute, in the case in point, a form of discrimination between European workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0975/06
WRITTEN QUESTION E-0975/06
Aihe: Paolisin ja Pianodardinen välistä moottoritietä koskeva viivästynyt ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Delays in carrying out an environmental impact assessment for the Paolisi-Pianodardine expressway
Campanian alueen ympäristövaikutusten arvioinnista vastaava lautakunta oli antanut tästä hankkeesta neuvoa-antavan lausunnon 28. helmikuuta 2005 eli hankkeen hyväksymisen ja töiden aloittamisen jälkeen.
This project was apparently the subject of an advisory opinion from the EIA Committee of the Campania Region on 28 February 2005, which was subsequent to the date of approval of the project and of the start of work.
Tämä yllättävä päätös jättää asia käsittelemättä sillä perusteella, että arvioinnin tekeminen hankkeen hyväksymisen ja töiden aloittamisen jälkeen olisi vain pieni virhe, joka voidaan korjata jälkikäteen tehdyllä tarkastuksella, on selkeästi virheellinen myös yhteisön lainsäädännön nojalla.
The surprising decision not to take action on the case, on the grounds that the fact that the assessment had been carried out after authorisation had been given and work had started was a mere irregularity which had been offset by the subsequent check, is a manifest error under Community law.
Se on direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 .
It is contrary to Article 2 of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.