natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseessä ei ole ”kilpailu” eikä hankkeen soveltuvuutta pitäisi arvioida sen mukaan, miten nopeasti se on jätetty.
It should not be a ‘race’ and the value of a project should not be judged on the speed with which it is submitted.
Tässä tapauksessa kaikille, jotka halusivat jättää hakemuksen, ei annettu tilaisuutta tehdä sitä.
Not all those wanting to submit applications have had the chance to do so.
Tämänkaltainen menettely antaa kansalaisille kielteisen kuvan unionista ja sen käsittämättömistä proseduureista.
Such cases give people the wrong image of the European Union and its incomprehensible procedures.
Mahdolliset tuensaajat laativat hakemuksia, joita eivät loppujen lopuksi voi edes jättää.
Those who might benefit draw up their applications but are then unable to submit them.
On perusteltua päätellä, että mainitussa valintamenettelyssä loukattiin oikeutta yhtäläisiin mahdollisuuksiin ja yhtäläistä mahdollisuutta saada rahoitusta rakennerahastoista.
There are grounds for believing that this selection procedure has seriously breached the principles of equal opportunities and equal access to structural fund resources.
Voiko komissio vahvistaa, että käsillä olevassa tapauksessa välityselimenä toimineen Ala-Sleesian instituution asenne on sääntöjen vastainen ja rikkoo eritoten mahdollisten tuensaajien yhtäläistä oikeutta saada rakennerahoitusta?
Will the Commission confirm that the intermediary agency in Lower Silesia has broken the law in this case, particularly as regards equal access to European funds for potential beneficiaries?
Millä tavoin komissio voi puuttua tämänkaltaisiin tapauksiin, jos lainsäädäntöä todella on rikottu?
How can the Commission intervene in such cases if serious infringements have actually been committed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7044/08
WRITTEN QUESTION E-7044/08
Aihe: Ria Formosan (Algarve) äyriäistenpyytäjien vaatimus
Subject: Demands by shellfish gatherers in Ria Formosa — Algarve
Vieraillessani äskettäin Vila Real de Santo Antóniossa Monte Gordon äyriäistenpyytäjät ilmaisivat minulle suuttumuksensa siitä, ettei simpukoiden puhdistamoa ja lähettämöä ole rakennettu Monte Gordoon.
Not long ago, when I visited Vila Real de Santo António, the Monte Gordo shellfish gatherers told me of their indignation at the failure to build a bivalve mollusc purification and dispatch centre in Monte Gordo.
Kalastus‑ ja vesiviljelyalan keskusvirasto on kuitenkin antanut luvan simpukoiden lähettämön rakentamiselle Vila Real de Santo Antónion kunnanvaltuuston ja Ria Formosan vesiviljelijöiden ja äyriäistenpyytäjien yhdistyksen tekemän ehdotuksen mukaisesti.
The Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries is known to have given permission for a bivalve mollusc dispatch centre to be set up as provided for in a project sponsored by the Vila Real de Santo António Municipal Council and ‘VIVMAR’, the association representing Ria Formosa’s fish farmers and shellfish gatherers.
Mitä tukia voidaan myöntää simpukoiden puhdistamon ja lähettämön rakentamiselle Monte Gordoon?
What Community support can be granted to enable a bivalve mollusc purification and dispatch centre to be built in Monte Gordo?
Mitä toimia toteutetaan Algarven äyriäistenpyytäjien vaatimusten huomioon ottamiseksi?
What steps can be taken to accommodate the demands of the Algarve shellfish gatherers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7048/08
WRITTEN QUESTION E-7048/08
(9. tammikuuta 2009)
(9 January 2009)
Aihe: Vaarallisten aineiden merikuljetukset
Subject: Transport of dangerous goods by sea
Euroopan komission antamista vastauksista kysymyksiini E-5541/08 ja P‑6012/08 syntyy tiettyjä epäilyksiä, joita haluaisin selventää.
The information provided by the European Commission in its answers to my Questions E‑5541/08 and P‑6012/08 gives rise to certain concerns which I would like to be allayed.
Sanotaan, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ”vaarallisiksi luokiteltujen aineiden” kuljetusten sääntelystä vastaava oleva elin on ”The Office of Civil Nuclear Security” (OCNS).
It is stated that in the United Kingdom the Office of Civil Nuclear Security (OCNS) is the body responsible for regulating the transport of ‘sensitive categories’.
Mikä elin vastaa asiasta Espanjassa?
What is the responsible body in Spain?
Sanotaan, että kaikki jäsenvaltiot eivät ole liittyneet SafeSeaNet-verkostoon.
It is mentioned that not all Member States are connected to the SafeSeaNet network.
Mitkä jäsenvaltiot eivät kuulu kyseiseen verkostoon?
Which Member States are not connected to this network?
Montako asiaa koskevaa ilmoitusta komissio on saanut vuonna 2008 Espanjalta?
How many notifications of such shipments did the Commission receive from Spain in 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7049/08
WRITTEN QUESTION E-7049/08
Aihe: Tulojen merkitys talouskriisin päättymisessä
Subject: The role of income in exiting the crisis
Kansainvälisen työjärjestön (ILO) työttömyysennuste seuraavalle kahdelle vuodelle on erityisen synkkä samoin kuin ennuste palkansaajien tuloista, jotka pienenevät 0,5 prosenttia vuoden 2009 aikana.
The International Labour Organisation's forecasts for unemployment over the next two years are particularly bleak, as they are for the incomes of wage-earners, which will fall by 0.5 % during 2009.
Tämä tarkoittaa sitä, että eurooppalaisten yhteisöjen keskiluokka ja köyhät kärsivät eniten nykyisestä kriisistä, joka vain pahenee, mikäli työntekijöiden ostovoima heikkenee lisää.
This means that the middle class and the poor in European societies will bear the brunt of the current crisis, which will in fact get worse if workers' purchasing power weakens further.
Onko komissio yhtä mieltä ILO:n kanssa siitä, että kunkin valtion tulopolitiikka on taloudellisen elpymisen kantava voima?
Does the Commission share the ILO's view that each country's income policy is the driving force behind economic recovery?
Aikooko komissio kannustaa jäsenvaltioita kasvattamaan työntekijöiden palkkoja, jotta ostovoima elpyisi?
Will the Commission encourage the Member States to boost workers' wages with a view to invigorating their markets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7050/08
WRITTEN QUESTION E-7050/08
Aihe: Maatalouselintarvikealan merkitys
Subject: Importance of the agricultural food products sector
Mikä on maatalouselintarvikealan merkitys vaurauden tuottajana (esimerkiksi liikevaihdossa, työpaikkojen määrässä jne.) yhtäältä koko EU:ssa ja toisaalta yksittäisissä jäsenvaltioissa?
What is the contribution of the agricultural food products sector as a producer of prosperity (e.g. turnover figures, number of jobs, etc.) in the EU as a whole and in each individual Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7051/08
WRITTEN QUESTION E-7051/08
Aihe: Yhteisön maatalouden tutkimus
Subject: European agricultural research
Mitkä tutkimukset pyrkivät selittämään maataloudellista muutosta yhtäältä koko EU:ssa ja toisaalta yksittäisissä jäsenvaltioissa?
What data explain the change in agricultural demography in the EU as a whole and in each individual Member State?
Onko eurooppalaista maatalouden tutkimusta edistetty komissiota tyydyttävissä määrin?
Is the Commission satisfied with the extent to which a European research area for agriculture is being promoted?
Mikä on Välimeren alueen maatalouden ja kestävän kotieläintalouden asema yhteisön maatalouden tutkimuksessa?
What is the position of Mediterranean agriculture and sustainable stock-farming in the context of European agricultural research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7052/08
WRITTEN QUESTION E-7052/08
Aihe: Kassandran kaivosten myynti
Subject: Sale of Cassandra mines
Joulukuun 10. päivänä vuonna 2008 julkaistussa lehdistötiedotteessa IP/08/1927 kerrottiin, että komissio oli aloittanut tutkimuksen Kreikkaa vastaan liittyen kauppaan, jossa Kreikan valtio myi Ellinikos Xrysos ‑yhtiölle Kassandran kaivokset.
A press release of 10 December 2008 (IP/08/1927) reported that the Commission had opened an inquiry against Greece into the legality of the sale of Cassandra Mines by the Greek State to the Ellinikos Xrysos company.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin käytettävissä olevien tietojensa perusteella?
On the basis of the information available to it, will the Commission answer the following questions?
Onko viitteitä siitä, että yleiselle edulle tai kreikkalaisille veronmaksajille olisi aiheutunut vahinkoa?
Are there any indications that there was any prejudice to the public interest or Greek taxpayers?
Myytiinkö kaivokset todellista markkina-arvoaan alhaisemmalla hinnalla?
Were the mines sold at a lower price than their real commercial value?
Mikäli näin oli, mikä on kaivosten ennakoitu arvo?
If so, what is that value estimated to be?
Noudattivatko Kreikan viranomaiset kauppaa tehdessään yhteisön lainsäädännön sovellettavia säännöksiä?
Did the Greek authorities comply with the applicable provisions of Community legislation during the sale?
Mikäli eivät, missä asioissa yhteisön lainsäädäntöä ei sovellettu?
If not, in respect of which points was Community legislation not applied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7053/08
WRITTEN QUESTION E-7053/08
Aihe: Puunkyllästyslaitokset Kreikassa
Subject: Wood impregnation plants in Greece
Komission aikaisemmin esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑6098/07 antaman vastauksen mukaan yli 25 tonnia vuodessa liuottimia käyttävien puunkyllästyslaitosten on oltava neuvoston direktiivin 1999/13/EY EYVL L 85, 29.3.1991, s. 1 . vaatimusten mukaisia.
According to the Commission's answer to my previous Question E‑6098/07, ‘wood impregnation plants with a solvent consumption of more than 25 tonnes per year have to comply with the requirements of Council Directive 1999/13/EC OJ L 85, 29.3.1991, p.
Kyseisistä toiminnoista aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden hajapäästöjen määrä ei saisi olla korkeampi kuin 45 prosenttia liuottimien käyttömäärästä.
The fugitive VOC emissions from such activities should not be higher than 45 % of the solvent input, or the total emissions … should not be more than 11 kg per cubic metre of impregnated wood.’
Mikä on komission arvio direktiivin 1999/13/EY täytäntöönpanosta Kreikassa?
What is the Commission's appraisal of the application of Directive 1999/13/EC in Greece?
Kuinka monta puunkyllästyslaitosta on Kreikassa?
How many wood impregnation plants are there in Greece?
Onko niillä kaikilla lupa?
Are they all authorised?
Mitä tietoja komissiolla on puunkyllästyslaitosten aiheuttamien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöistä Kreikassa?
What data does the Commission have on VOC emissions from wood impregnation plants in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7054/08
WRITTEN QUESTION E-7054/08
Aihe: Oppilaiden vapauttaminen uskonnonopetuksesta
Subject: Exemption of pupils from religious studies lessons
Kyseisen ministeriön myöhemmin antama kiertokirje (F12/977/109744/G1, 26.8.2008) aiheutti kuitenkin epäselvyyttä siitä, kenellä on oikeus hakea vapautuspyyntöä, koska uskonnonopetuksesta vapautetut oppilaat luokiteltiin muiksi kuin ortodokseiksi, eli muuhun uskontoon tai muuhun kristilliseen uskontokuntaan kuuluviksi.
However, a recent circular by the Ministry (Government Journal 12/977/109744/C1/26.8.2008) has created confusion about those eligible to submit an exemption declaration, since exempted pupils are described as ‘non-Orthodox pupils, i.e. pupils belonging to other religions or heterodox faiths’.
Oikeusasiamiehen kertomusten mukaan tämän kiertokirjeen julkistamisen jälkeen on havaittu, että monissa kreikkalaisissa kouluissa vanhempia on pyydetty virallisesti ilmoittamaan, kuuluvatko heidän lapsensa uskontokuntaan, ennen kuin heidät vapautetaan uskonnonopetuksesta.
According to petitions submitted to the Ombudsman, following the issue of the circular in question, it was found that in order for pupils to be exempted from religious studies lessons in a number of schools in Greece their parents are required to make a specific positive or negative statement concerning their religion.
Lisäksi on käynyt ilmi, että eräät rehtorit pyysivät vanhempia ja oppilaita todistamaan, että he eivät ole ortodoksikristittyjä.
In particular some school heads have requested parents and pupils to confirm that they are not Orthodox Christians.
Kreikan opetusministeri on viimeaikaisissa kannanotoissaan katsonut, että uskonnonopetuksesta vapautusta hakevat opiskelijat eivät ole ortodoksikristittyjä.
Furthermore the Greek Education Minister has recently stated that those children requesting exemption from religious studies lessons are presumed not to be Orthodox Christians.
Voiko komissio ilmoittaa, ottaen huomioon EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan syrjinnän, mukaan lukien uskontoon perustuvan syrjinnän, torjumisesta, katsooko se, että tässä asiassa on kyse eriarvoisesta kohtelusta ja epäoikeudenmukaisesta syrjinnästä?
Will the Commission say, bearing in mind Article 13 ECT on combating discrimination, including discrimination on the grounds of religious faith, whether it considers that this matter raises issues of unequal treatment and unfair discrimination?
Jos vastaus on myönteinen, mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta Kreikan valtio noudattaisi yhteisön lainsäädäntöä?
If so, what does it intend to do to prevail upon the Greek State to fall in line with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7055/08
WRITTEN QUESTION E-7055/08
Aihe: Uusi lintuinfluenssaepidemia Aasian maissa
Subject: New bird flu epidemic in Asia
Itäisen Intian viranomaiset päättivät tehostaa siipikarjan – jonka määrä on arviolta 20 000 yksilöä – teurastusta 18.12.2008 niiden epäilyjen seurauksena, joiden mukaan H5N1-lintuinfluenssaviruksen viimeksi aiheuttama epidemia olisi levinnyt muilla alueilla.
On 18 December 2008 the authorities of eastern India decided to step up the process of killing poultry — an estimated 20 000 birds will be killed — after suspicions that the recent H5N1 bird flu epidemic has spread to other regions.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Intiasta tuotavan intialaisen lihan, siipikarjan ja niistä valmistettujen tuotteiden suhteen?
What measures has the Commission taken in respect of imports of poultry meat and by-products from India?
Varustetaanko tuotteet asianmukaisilla etiketeillä, jotta eurooppalaiset kuluttajat voivat valita, ostavatko he vai ovatko he ostamatta tuontituotteita?
Will they be adequately labelled so as to enable European consumers to choose whether or not to buy imported products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7056/08
WRITTEN QUESTION E-7056/08
Aihe: Loismyrkkyjen esiintyminen hedelmistä valmistetuissa virvoitusjuomissa ja mehuissa
Subject: Pesticides in soft drinks and fruit juices
Ensimmäinen maailmanlaajuisessa mittakaavassa suoritettu tutkimus hedelmistä valmistettujen virvoitusjuomien ja mehujen loismyrkkypitoisuuksista osoitti, että kyseiset pitoisuudet olivat suhteellisen korkeita useissa maissa ja erityisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Espanjassa.
The first worldwide survey into the pesticide content of fruit-based soft drinks and juices has revealed that in a number of countries, in particular the United Kingdom and Spain, pesticide levels are relatively high.
Näytteet yli sadasta eri hedelmäperäisestä mehusta ja virvoitusjuomasta 15:stä eri maasta testattiin sen määrittelemiseksi, sisältävätkö ne loismyrkkyjä, jotka voivat säilyä hedelmissä myös jalostuksen jälkeen.
Samples were examined from over 100 fruit-based juices and soft drinks from 15 countries to determine the existence of pesticides in fruit even after processing.
Tutkimuksessa huomattiin, että vaikka tiukat määräykset rajoittavat loismyrkkyjen määrää tuoreissa hedelmissä, vihanneksissa ja juomavedessä, sääntelyviranomaiset kiinnittävät vähemmän huomiota loismyrkkyjen esiintymiseen hedelmistä valmistetuissa virvoitusjuomissa.
The study points out that, despite the existence of strict laws limiting pesticide levels in fresh fruit, vegetables and drinking water, regulatory authorities have paid less attention to the existence of pesticides in fruit-based soft drinks.
Koska suuri määrä kyseessä olevista tuotteista kuuluu kuuluisille yrityksille, jotka esiintyvät koko maailmassa, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se vetää nämä tuotteet pois Euroopan markkinoilta?
Given that many of the products in question belong to well-known companies with worldwide distribution networks, does the Commission intend to withdraw them from the European market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7057/08
WRITTEN QUESTION E-7057/08
Aihe: Lentolippujen ylilaskutus ja asetuksen (EY) N:o 1008/2008 soveltaminen
Subject: Overcharging for airline tickets and implementation of Regulation (EC) No 1008/2008
Kyseistä asetusta piti alkaa soveltaa marraskuussa 2008, mutta sen voimaantuloa on lykätty toukokuuhun 2009.
The regulation should have been implemented in November 2008, but implementation was postponed until May 2009.
Voisiko komissio kertoa syyt tähän lykkäykseen?
Can the Commission explain the reasons for this delay?
Kyseisellä asetuksella pyritään suojelemaan kuluttajia lentoyhtiöiden harjoittamalta ylilaskutukselta.
The purpose of the above regulation is to protect consumers from overcharging by airlines.
Katsooko komissio, että edellä mainittu lykkäys haittaa juhlakaudella matkustavia ihmisiä, koska näinä talouskriisin aikoina tietyt yhtiöt pyrkivät kasvattamaan voittojaan?
Does the Commission believe that the postponement of implementation will affect those travelling during holiday periods since, in the midst of this economic crisis, a number of airlines will endeavour to increase their profits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7058/08
WRITTEN QUESTION E-7058/08
Aihe: Tilastotietoja liikkumisen vapaudesta
Subject: Freedom of movement statistics
Voiko komissio esittää tietoja siitä, kuinka monta kunkin jäsenvaltion asukasta tällä hetkellä asuu jossakin toisessa jäsenvaltiossa?
Can the Commission provide data on the number of residents from each Member State currently living in each other Member State?
Esimerkiksi kuinka monta Yhdistyneen kuningaskunnan asukasta asuu tällä hetkellä kussakin muussa jäsenvaltiossa ja kuinka monta ei-brittiläistä Euroopan asukasta asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
To provide an example, how many UK residents are currently living in each other Member State, and how many non-British European residents currently reside in the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7059/08
WRITTEN QUESTION E-7059/08
Aihe: Valuutanvaihdon piilokustannukset
Subject: Hidden charges when changing money
Eurooppalaisille kuluttajille kerrotaan usein, että kun he ostavat valuuttaa, pankit ja matkatoimistot eivät peri heiltä välityspalkkiota.
European consumers are often told that banks/travel agents do not charge a commission when they buy currency.
Yksi valitsijoistani on kuitenkin kertonut minulle olevansa huolissaan siitä, että pankkien ja matkatoimistojen perimä maksu on kätketty osto‑ ja myyntihintojen eroon.
However, one of my constituents has raised a number of concerns with me about the issue surrounding the fact that the charge they make is hidden in the spread between the buy and sell price.
Olen kuullut, että viime aikoihin asti tämä hintaeroon piilotettu maksu oli noin 6 prosenttia eli toisin sanoen välitysmaksu oli kätketty hintaeroon.
I am told that until recently the spread charge was about 6 %, i.e. the commission charge is hidden in the spread charge.
Tämä oli suunnilleen samantasoinen kuin aikaisempina vuosina peritty maksu eli välityspalkkio‑ ja hintaeroprosenttien summa.
This was broadly in line with the charge they levied in previous years, i.e. the summation of the commission together with the spread difference percentage.
Nykyisin hintaeroon perustuva maksu on tietääkseni 14–20 prosenttia, joten jos kuluttaja ostaa valuuttaa 500 punnalla ja vaihtaa sen sitten välittömästi takaisin olennaisesti saman valuuttakurssin mukaisesti, hän joutuu maksamaan tästä 100 puntaa.
I understand that the spread charge is now between 14 % and 20 %, so if a consumer buys GBP 500 of currency at a given time and then changes it back immediately at much the same exchange rate then they would be charged GBP 100 for doing this.
Tämä on kuulemani mukaan piilomaksu, mitä ”välityspalkkio” puolestaan ei ollut.
I am told that this is a hidden charge whereas ‘commission’ was not.
Lisäksi olen kuullut, että tällaisia maksuja perivät pankit ja matkatoimistot, koska varsinaisilla valuuttakauppamarkkinoilla hintaerot ovat äärimmäisen pienet – punnan ja euron välisessä kaupassa yleensä 0,025 prosenttia.
In addition, I am also told that these are charges levied by the banks and travel agents, as the actual FX trade markets have spreads which are extremely tight — usually 0.025 % for trading the pound against the euro.
On huolestuttavaa, että ainoa tapa, jolla matkustajat voivat välttää korkeat maksut, on vaihtaa ylimääräinen valuutta takaisin punniksi lomakohteessa tai säästää valuutta seuraavaa lomamatkaa varten.
There are real concerns that the only way for travellers to avoid being ripped off by high charges is to make sure they change any surplus currency in their holiday destination country back to sterling in that country or to hold on to the currency until their next holiday.
Mitä mieltä komissio on tästä?
What is the Commission's view regarding this matter?
Voiko se mitenkään neuvoa, kuinka eurooppalaisia kuluttajia voitaisiin suojata näiltä valuutanvaihtoon liittyviltä piilomaksuilta?
Can the Commission provide any guidance as to how European consumers can be protected against these hidden charges when they are changing money?
Voiko komissio sanoa, suojeleeko Euroopan unionin lainsäädäntö millään tavalla kuluttajia tässä suhteessa?
Can the Commission state whether there is anything in European law that protects consumers in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7060/08
WRITTEN QUESTION E-7060/08
Aihe: Puheajan lataaminen Maltassa
Subject: Call time credit in Malta
Maltan puhelinyhtiöt ovat omaksuneet käytännön, jonka mukaisesti kortin, maksusetelin tai muun järjestelmän avulla ladatun puheajan käyttämisellä on aikaraja.
Telephone companies in Malta have been adopting the practice whereby credit for call time bought through top-up cards, vouchers or schemes is limited by a time limit for consumption.
Voiko komissio vahvistaa, onko tämä Maltassa vallalla oleva käytäntö Euroopan yhteisöjen lainsäädännön mukainen?
Can the European Commission confirm if this practice, which is prevalent in Malta, is in conformity with EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7061/08
WRITTEN QUESTION E-7061/08
Aihe: Tagliamento-joen tulvimista estävät altaat Friuli-Venezia Giulian alueella
Subject: Retention basins for controlling floods on the river Tagliamento in the Friuli-Venezia Giulia Region
Asianajaja Barbara Angie Bortolussin jättämän vetoomuksen nro 477/2005 johdosta, jonka on allekirjoittanut 5 775 italialaista allekirjoittajaa, yhteisön toimielimiä kehotettiin vastustamaan Tagliamento-joen suunniteltuja tulva-altaita Udinen ja Pordenonen maakuntien välillä (Friuli-Venezia Giulian alue).
Petition No 477/2005, submitted by the lawyer Barbara Angie Bortolussi on behalf of 5 775 Italian signatories, called for action by the Community institutions on the issue of retention basins on the river Tagliamento between the provinces of Udine and Pordenone (Friuli-Venezia Giulia Region).
Kyseinen vetoomus koskee sitä tosiseikkaa, että Friuli-Venezia Giulian alue on rakentanut tulvavesialtaita toteuttamatta tarvittavia ympäristövaikutusten arviointeja.
The petition in question refers to the construction by Friuli-Venezia Giulia Region of basins for containing floodwater, without any requisite environmental impact assessment having been carried out.
Vetoomusvaliokunta sai 24.5.2006 asiaa koskevan alustavan selvityksen komissiolta, ja valiokunta ilmoitti jäsenilleen, että kyseessä oleva hanke oli suunnitteluvaiheessa.
On 24 May 2006 the Committee on Petitions received an initial explanation on the matter from the Commission and informed its members that the current project was in the preliminary planning stage.
Tästä syystä on ennenaikaista vetää johtopäätös allekirjoittajien toimittamien tietojen perusteella siitä, että ympäristövaikutusten arviointia ja luontotyyppejä koskevaa direktiiviä olisi rikottu.
It is therefore premature to conclude, with reference to the facts presented by the signatories, that the directive on EIA and habitats has been breached.