natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarjouskilpailua Ks. internetsivustolla http://www.ypakp.gr/neaprogrammata/files/KoinwfelisErgasia-Attiki.pdf julkaistu Kreikan työ- ja sosiaalivakuutusministeriön kehotus toimittaa ehdotuksia. arvostellaan kansalaisjärjestöissä Ks. esim. Eleftherotypia-päivälehden tätä asiaa koskeva artikkeli internetsivustolla http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=294712. , koska siihen ei sisälly varotoimia tuensaajien oligopolin estämiseksi, koska siinä ei määritetä hankkeiden valinnassa noudatettavia erityisiä tavoitteita ja koska se mahdollistaa ohjelman käytön julkisen sektorin jatkuvan tarpeen kattamiseen.
This announcement See call for proposals by the Ministry of Labour and Social Security on website: http://www.ypakp.gr/neaprogrammata/files/KoinwfelisErgasia-Attiki.pdf has been condemned by civil society organisations See, for instance, article in the newspaper Eleftherotypia on website: http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=294712 on the grounds that it fails to provide safeguards to prevent the dominance of a small number of beneficiaries, fails to identify specific benchmarks for project selection and allows programme funds to be diverted towards fixed and permanent public sector requirements.
Miten komissio aikoo valvoa ja ohjata yleishyödyllistä työtä koskevan ohjelman toteutusta varmistaakseen, että se vahvistaa Kreikan sosiaalitaloutta ja että sitä ei käytetä julkisen sektorin yleisen jatkuvan tarpeen kattamiseen? 2.
How does it intend to monitor and control the implementation of the ‘community service’ programme so that it strengthens the social economy in Greece and is not used to meet the fixed and permanent needs of the public sector in general? 2.
Katsooko komissio, että tarjouskilpailussa olisi vahvistettava ohjelman piiriin kuuluvien työttömien enimmäismäärä tuensaajaa (kansalaisjärjestöä) kohden, jotta voidaan varmistaa monipuolinen osallistuminen ohjelmaan, koska valituksista ilmenee, että tuensaaja saa yli 50 prosenttia toimeksiannoista? 3.
Does it take the view that the call for proposals should set a cap on the number of unemployed beneficiaries per recipient (NGO) in order to ensure broad programme participation, since complaints indicate that one particular recipient is involved in over 50 % of contracts? 3.
Katsooko komissio, että arviointiperusteena olisi oltava myös panos, jonka järjestöt ovat viime vuosina antaneet tietyllä alalla (jolla ne haluavat toimia)? 4.
Does it consider that the contribution over recent years of organisations in the specific area in which they intend to operate should also be a criterion? 4.
Olisiko komission mielestä vahvistettava erityisiä tavoitteita, kuten hankkeiden toteuttamisesta aiheutuvien sosiaalisten ja taloudellisten hyötyjen dokumentointi? 5.
Does it consider that specific benchmarks should be established, such as documentation of the social and economic benefit that will arise if specific projects are selected? 5.
Onko komission mielestä ohjelman tavoitteiden mukaista, että julkisen sairaalan Ks. Draman työnvälitystoimiston GSEE-osaston tätä asiaa koskeva tiedonanto internetsivustolla http://www.eykdramas.gr sekä internetsivustolla http://www.ypakp.gr/neaprogrammata/index2.php?pageid=2&lan=gr julkaistu Kreikan työ- ja sosiaalivakuutusministeriön tiedonanto, jossa INE-GSEE mainitaan esimerkkinä kansalaisjärjestöstä. jatkuvat tarpeet kattaa Kreikan ammattiliittojen keskusjärjestön (GSEE) työinstituutti (INE), jonka päätehtävänä on ammattikoulutuksen tarjoaminen Ks. tältä osin INE-GSEE:n tavoitteet, jotka mainitaan internetsivustolla http://www.inegsee.gr/profil/profil-ine.html. ?
Does it consider it to be consistent with the objectives of the programme that the fixed and permanent needs of one public hospital See announcement by the Workers and Employees Centre in Drama, GSEE Section on http://www.eykdramas.gr and the announcement by the Ministry of Labour and Social Security on: http://www.ypakp.gr/neaprogrammata/index2.php?pageid=2&lan=gr which refers to the example of the INE-GSEE (Greek General Confederation of Labour) as an example of an NGO. should be met by the INE-GSEE, whose main purpose is vocational training See in this connection the objectives of the INE-GSEE, as mentioned on its website:: http://www.inegsee.gr/profil/profil-ine.html ?
On syytä huomauttaa, että tällaisista käytännöistä on valitettu myös muiden julkisten sairaaloiden Ks. tätä koskeva ilmoitus internetsivulla http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=294712. yhteydessä.
It should be noted that complaints about such practices have also been made in the case of other public hospitals See report on this subject: http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=294712 .
Millä tavoin Kreikan hallituksen kanssa käydyissä Kreikan lainaehtoja koskeneissa neuvotteluissa kiinnitettiin huomiota siihen, että on varmistettava riittävä henkilöstö julkisen sektorin yleisen jatkuvan tarpeen kattamiseksi?
During negotiations with the Greek Government on the lending conditions for Greece, in what ways has it taken care to ensure sufficient human resources to cover the fixed and permanent needs of the public sector in general?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008379/2011
Question for written answer E-008379/2011
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt parantaakseen yksityissektorin rahoituksen asemaa EU:n luonnon monimuotoisuutta koskevan strategian mukaisten tavoitteiden saavuttamisessa?
What steps have been taken by the Commission in order to enhance the role of private sector funding in its efforts to achieve the targets set out in the EU biodiversity strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008380/2011
Question for written answer E-008380/2011
Aihe: Yhteinen maatalouspolitiikka ja terveelliset elintarvikkeet pienituloisissa perheissä
Subject: The common agricultural policy and healthy foods in low-income families
Politiikka, jolla kannustetaan eurooppalaisia syömään terveellisesti, on keskeistä yhteisessä maatalouspolitiikassa ja erittäin merkittävää pienituloisille perheille, joilla ei ole usein varaa maksaa terveellisistä elintarvikkeista.
Policies to encourage healthy eating for people in Europe are central to the common agricultural policy and very important to low-income families who often cannot afford to pay for healthy foods.
Muut kuin kaupalliset järjestelmät, kuten EU:n koulumaitoa sekä hedelmien ja vihannesten koulujakelua koskevat järjestelmät, auttavat osaltaan kyseisen tavoitteen saavuttamisessa.
Non-commercial schemes such as the EU School Milk and School Fruit and Vegetable Schemes contribute towards achieving this goal.
Aikooko komissio käynnistää lisää muita kuin kaupallisia järjestelmiä, joilla autetaan pienituloisia perheitä, jotka eivät yleensä osta terveellisiä elintarvikkeita?
Does the Commission intend to introduce other non-commercial schemes to help low-income families who tend not to buy healthy food?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008381/2011
Question for written answer E-008381/2011
Aihe: Vihreät kaupungit – Rajat ylittävä yhteistyö
Subject: ‘Green cities’ and crossborder cooperation
Kaupunkiasukkaiden elinolosuhteiden parantaminen Euroopan unionin sekä pienissä että suurissa kaupungeissa on jäsenvaltioiden paikallisviranomaisten jatkuva huolenaihe.
It is a constant concern of local authorities in the Member States to improve the living conditions of urban dwellers, in both towns and cities in the EU.
Se on myös syy, jonka vuoksi Euroopan komissio korvaa niiden pyrkimykset myöntämällä palkinnon ”Euroopan vihreä pääkaupunki”.
The Commission accordingly supports their efforts by awarding a prize for the ‘Green capital of Europe’.
Kilpailuun voivat osallistua yli 200 000 asukkaan kaupungit kaikista 27 jäsenvaltiosta ja hakijamaista (Turkki, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia (FYROM) tai ehdokasmaista (Kroatia) sekä myös osasta Euroopan talousalueen maita (Islanti, Norja ja Liechtenstein).
This competition is open to towns and cities of over 200 000 inhabitants, in all 27 Member States as well as in the candidate countries (Turkey and the former Yugoslav Republic of Macedonia/FYROM) and countries in process of joining (Croatia) and in the EEA countries (Iceland, Norway and Liechtenstein).
Aikooko komissio laajentaa kilpailua tulevaisuudessa myös alle 200 000 asukkaan paikkakuntiin, jotta kaikkien paikallisviranomaisten toimintaa kannustettaisiin ja kaupunkien välistä kilpailua virkistettäisiin?
Will the Commission consider extending this competition in future to towns with less than 200 000 inhabitants, so as to encourage actions by all local authorities and stimulate competition between towns and cities?
Miten komissio aikoo rohkaista eräiden rajat ylittävien kaupunkien yhteisiä pyrkimyksiä ja hankkeita, jotta ne täyttäisivät vihreiltä kaupungeilta edellytetyt kriteerit?
What steps will the Commission take to encourage joint projects and efforts at crossborder urban level with a view to meeting the ‘green city’ criteria?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008382/2011
Question for written answer E-008382/2011
Aihe: Suorien tukien ekologisointi
Subject: A more environmentally sound basis for direct payments
Tämä tarkoittaa, että viljelijöiden, jotka haluavat saada 30 prosenttia suorista tuista, täytyy ryhtyä ympäristöä suojeleviin ja kestäviin käytäntöihin, jotka tarkastetaan.
This means that in order to receive 30 % of their direct payment entitlements, farmers will have to commit themselves to environmentally sound and sustainable practices, with a posteriori checks being made.
Mikä on tässä yhteydessä komission strategia ja mitä suuntaviivoja siitä tulee seuraamaan, jotta vaikutuksena tulee olemaan maatalousalan ohjaaminen huomattavasti kestävämpään suuntaan, jossa viljelijät saisivat tukia julkisten palveluiden toimittamisesta muille kansalaisille?
Given this, can the Commission state what its strategy and guidelines will be with a view to ensuring the outcome of a significant shift towards a more sustainable agriculture, with farmers receiving aids in return for furthering the public good in the interests of their fellow citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008383/2011
Question for written answer E-008383/2011
Aihe: Euroopan alueellisen yhteistyön ohjelmat – Rajat ylittävä ohjelmalohko A ja valtioiden välinen ohjelmalohko B
Subject: European territorial cooperation programmes — crossborder (Dimension A) and transnational (Dimension B) aspects
Euroopan alueellista koheesiota käsittelevässä vihreässä kirjassa (”Alueellinen moninaisuus vahvuudeksi”) todetaan, että ”avainhaasteena on tasapainoisen ja kestävän alueellisen kehityksen varmistaminen koko EU:ssa”; —
The Commission's Green Paper on European territorial cohesion (‘Turning Territorial Diversity into Strength’) argues that ‘the key challenge is to ensure a balanced and sustainable territorial development of the EU as a whole’.
aluepolitiikan Tavoite 3: ”Eurooppalainen alueellinen yhteistyö” pyrkii vahvistamaan naapurialueiden välistä yhteistyötä, joka ylittää fyysiset, kulttuuriset ja hallinnolliset rajat, ja tukee lisäksi Eurooppa 2020 -strategian vahvistettuja tavoitteita; —
Objective 3, ‘European Territorial Cooperation’, is aimed at encouraging closer cooperation between neighbouring regions, thus moving beyond the visible physical, cultural and administrative barriers that separate them, and contributing to the achievement of the goals of the Europe 2020 strategy.
Portugali on ottanut aktiivisesti osaa Tavoite 3:n ohjelmiin, tarkemmin sanottuna rajat ylittävään ohjelmalohkoon A ja valtioiden väliseen ohjelmalohkoon B, mistä esimerkkejä ovat ohjelmat ”Välimeren allas”, ”Välimeren alue”, ”Atlantin alue”, ”Lounais-Eurooppa”, ”Madeira-Azorit-Kanariansaaret” ja ”Portugali-Espanja”; —
Portugal participates actively in the programmes under Objective 3, especially in the crossborder and transnational aspects (Dimensions A and B).
Kysyisin komissiolta seuraavaa: —
In view of the above, can the Commission: —
Kuinka paljon varoja on myönnetty niille Euroopan alueellisen yhteistyön ohjelmille rajat ylittävässä ohjelmalohkossa A ja valtioiden välisessä ohjelmalohkossa B, joissa Portugali on mukana, ja kuinka paljon varoja toimivaltaiset viranomaiset ovat toimeenpanneet? —
specify the total amounts, both those authorised and those executed by the competent authorities, under all the European territorial cooperation programmes (crossborder — Dimension A — and transnational — Dimension B) in which Portugal participates; —
Miten tämä summa on jakautunut kyseisiin ohjelmiin oikeutetuille Portugalin eri alueille? —
provide a breakdown of the sums concerned among the different Portuguese regions eligible under those programmes; —
Millaisia aloitteita tai toimenpiteitä komissio on kehittänyt, jotta alueellisen yhteistyön hankkeet saadaan paremmin linkitettyä jäsenvaltioiden vastaaviin toimenpideohjelmiin hyväksyttyihin hankkeisiin sekä aluepoliittinen ja -strategien yhteistyö varmistettua?
specify the initiatives/measures which it has developed with a view to the closer integration of the territorial cooperation projects with those adopted under Member States' operational programmes, the aim being to ensure that territorial policies and strategies are properly joined up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008384/2011
Question for written answer E-008384/2011
Aihe: VP/HR – Kiinaan väkisin palautetut etniset uiguurit
Subject: VP/HR — Ethnic Uighurs forcibly returned to China
Human Rights Watch ‑järjestö raportoi 2. syyskuuta 2011, että lukuisia etniseltä alkuperältään uiguureja Kiinan kansalaisia on pakotettu palaamaan Kiinaan kolmesta Aasian valtiosta 6. ja 8. elokuuta 2011.
On 2 September 2011, Human Rights Watch reported that a number of Chinese citizens of Uighur ethnicity had been forcibly returned from three Asian countries on 6 and 8 August 2011.
Malesia palautti 6. elokuuta 11 uiguuria, ja tämän jälkeen yksi etninen uiguuri luovutettiin kiinalaisille diplomaateille Bangkokissa.
On 6 August, Malaysia returned 11 Uighurs, followed by another ethnic Uighur who was turned over to Chinese diplomats in Bangkok.
Pakistanin viranomaiset karkottivat 8. elokuuta Kiinaan viisi uiguuria silmät sidottuina ja käsiraudoissa, heidän joukossaan yhden naisen ja kaksi lasta.
On 8 August, Pakistani authorities deported five blindfolded and handcuffed Uighurs, including a woman and two children to China.
HRW:n pakolaisohjelman johtajan mukaan ”uiguurit katoavat mustaan aukkoon Kiinaan palauttamisen jälkeen.
According to HRW’s Refugee Program director, ‘Uighurs disappear into a black hole after being deported to China’.
Haluamme tietää, mitä heille tapahtuu sen jälkeen kun he ovat joutuneet Kiinan viranomaisten käsiin”.
‘We want to know what happens to them once they are in the hands of the Chinese authorities’.
Kiina on Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasian päävaltuutetun toimeenpanevan komitean jäsen ja osapuolena vuoden 1951 pakolaisyleissopimuksessa ja sen vuoden 1967 pöytäkirjassa sekä muissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
China is a member of the United Nations High Commissioner for Refugee’s Executive Committee and is a party to the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol, as well as other international human rights treaties.
Kiinan pyrkimykset painostaa hallituksia palauttamaan uiguurit summittaisesti takaamatta heille oikeusturvaan sisältyviä oikeuksia, myös oikeutta hakea turvapaikkaa, ovat vastoin Kiinan kansainvälisiä oikeudellisia velvoitteita.
The efforts adopted by China to pressure governments to return Uighurs summarily without affording them due process rights, including the right to seek asylum, are incompatible with China’s international legal obligations.
Viime vuosina on sattunut useita tapauksia, jotka koskevat uiguurien palauttamista pakolla.
In recent years there have been a number of cases involving the forced repatriation of Uighurs.
Joulukuussa 2009 20 Kambodžassa asunutta uiguuria pakotettiin lentokoneeseen, jonka raportoitiin olevan Kiinan hallituksen vuokraama, vaikka Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasioiden päävaltuutettu oli myöntänyt heille huolestuttavassa asemassa olevan henkilön (Persons of Concern) kirjeen, jonka olisi pitänyt suojata heitä palauttamiselta.
In December 2009, 20 Uighurs living in Cambodia were forced aboard a plane reportedly chartered by the Chinese government, even though they had been issued ‘Persons of Concern’ letters by the United Nations High Commissioner for Refugees, which should have protected them from being returned.
Onko korkea edustaja/komission varapuheenjohtaja valmis kysymään Kiinan viranomaisilta Kiinaan vuodesta 2009 väkisin palautettujen etnisten uiguurien asemasta ja hyvinvoinnista?
Is the HR/VP prepared to ask the Chinese authorities about the status and well-being of ethnic Uighurs who have been forcibly repatriated to China since 2009?
Voiko korkea edustaja/komission varapuheenjohtaja vahvistaa, tarkasteltiinko EU:n ja Kiinan välisessä hiljattain Beijingissä pidetyssä ihmisoikeusseminaarissa uiguurien palauttamista?
Can the HR/VP confirm whether or not the issue of Uighur deportations was raised during the recent EU‑China Human Rights Seminar in Beijing?
Jos tarkasteltiin, mitä tietoja kiinalaiset ihmisoikeusasiantuntijat esittivät?
If so, what information did Chinese human rights experts provide?
Jos ei tarkasteltu, onko korkea edustaja/komission varapuheenjohtaja valmis pyytämään asian sisällyttämistä seuraavan EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusseminaarin esityslistalle?
If not, is the HR/VP prepared to ask that the issue be put onto the agenda of the next EU‑China Human Rights Seminar?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008385/2011
Question for written answer E-008385/2011
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien Gazan saattuetta koskevan raportin hylkääminen Rurkin toimesta
Subject: Turkey's rejection of United Nations report on Gaza flotilla
Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu ilmoitti syyskuun alussa 2011, ettei valtio hyväksy Uuden-Seelannin pääministeri Geoffrey Palmerin ja Kolumbian entisen presidentin Alvaro Uriben laatimaa Yhdistyneiden Kansakuntien raporttia, jossa todettiin, että vaikka Israelin voimankäyttö oli liiallista Gazan tukisaattuetta vastaan toukokuussa 2010, Gazan alueen saarto oli laillinen turvallisuustoimenpide.
In early September 2011, Turkey's Foreign Minister Ahmet Davutoglu announced that his country could not accept the findings of the United Nations report, drawn up by New Zealand Prime Minister Geoffrey Palmer and former Colombian President Alvaro Uribe, which found that although Israel used excessive force against the Gaza aid flotilla in May 2010, the blockade of the Gaza Strip was a legal security measure.
Israelin suurlähettiläs karkotettiin Turkista 2. syyskuuta, ja valtioiden väliset sotilaalliset sopimukset on jäädytetty.
On 2 September, Israel's ambassador to Turkey was expelled, and military agreements between the two countries have been suspended.
Turkin presidentti Abdullah Gul sanoi televisioidussa puheenvuorossaan, että ”raportti on meidän kannaltamme mitätön”.
Turkish President Abdullah Gul said in a televised address that ‘the report is null and void for us’.
Hän jatkoi: ”On toteutettu ensimmäisen tason toimenpiteitä (toimia).
He went on to say: ‘The measures taken are first level (actions.)
Turkki saattaa harkita vastaisuudessa muita toimenpiteitä, riippuen asian etenemisestä ja Israelin toimista.”
Turkey may consider some other measures in the future according to the course of developments and Israel’s actions’.
Monet tarkkailijat pelkäävät, että jos kriisiä ei saada ratkaistua, se uhkaa epävakauttaa entisestään valmiiksi tulenarkaa tilannetta Lähi-idässä.
Many observers worry that unless the crisis is resolved, it could threaten to further destabilise an already volatile Middle East.
Yhdysvaltojen ulkoministeriön mukaan Washingtonissa toivotaan, että Turkki ja Israel ”etsivät edelleen mahdollisuuksia parantaa pitkäaikaisia suhteitaan”.
The US State Department has said Washington hopes Turkey and Israel ‘will continue to look for opportunities to improve their long-standing relationship’.
Mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään EU:n ja Turkin välisten liittymisneuvottelujen yhteydessä, jotta vältettäisiin kriisin eskaloituminen itäisellä Välimerellä?
In relation to the accession talks between the EU and Turkey, what steps is the Commission prepared to take to avoid an escalation of the crisis in the eastern Mediterranean?
Aikooko komissio lähitulevaisuudessa käynnistää vuoropuhelun Turkin viranomaisten kanssa tämän asian tarkastelemiseksi?
Does the Commission intend to launch talks in the near future with Turkish officials to address this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008386/2011
Question for written answer E-008386/2011
Aihe: VP/HR – Turkin ilmoitus Yhdistyneiden Kansakuntien Gazan saattuetta koskevan raportin hylkäämisestä
Subject: VP/HR — Turkey's rejection of United Nations report on Gaza Flotilla
Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu ilmoitti syyskuun alussa 2011, ettei valtio hyväksy Uuden-Seelannin entisen pääministerin Geoffrey Palmerin ja Kolumbian entisen presidentin Alvaro Uriben laatimaa Yhdistyneiden Kansakuntien raporttia, jossa todettiin, että vaikka Israelin voimankäyttö Gazan avustussaattuetta vastaan toukokuussa 2010 oli liiallista, Gazan alueen saarto oli laillinen turvallisuustoimenpide.
In early September 2011, Turkey’s Foreign Minister Ahmet Davutoglu announced that his country could not accept the findings of a United Nations report, drawn up by former New Zealand Prime Minister Geoffrey Palmer and former Colombian President Alvaro Uribe, which found that although Israel used excessive force against the Gaza aid flotilla in May 2010, the blockade of the Gaza Strip was a legal security measure.
Israelin suurlähettiläs karkotettiin Turkista 2. syyskuuta, ja valtioiden väliset sotilaalliset sopimukset on jäädytetty.
On 2 September, Israel’s ambassador to Turkey was expelled, and military agreements between the two countries have been suspended.
Hän jatkoi: ”Olemme toteuttaneet ensimmäisen tason toimenpiteitä.
He went on to say: ‘The measures taken are first-level (actions).
Monet tarkkailijat pelkäävät, että jos kriisiä ei saada ratkaistua, se uhkaa tehdä Lähi-idän jo valmiiksi tulenarasta tilanteesta entistä epävakaamman.
Many observers worry that unless the crisis is resolved, it could threaten to further destabilise an already volatile Middle East.
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon on kehottanut pidättyvyyteen: ”Molemmat osapuolet ovat alueella hyvin merkittäviä valtioita… Niiden suhteiden parantaminen normaaleiksi suhteiksi tulee olemaan hyvin tärkeää tarkasteltaessa kaikkia Lähi-idän tilanteita.”
UN Secretary General Ban Ki Moon has lent his voice in urging restraint, stating that: ‘Both sides are very important countries in the region (…) Their improving relationship, normal relationship will be very important in addressing all the situations in the Middle East’.
Yhdysvaltojen ulkoministeriön mukaan Washingtonissa toivotaan, että Turkki ja Israel ”etsivät edelleen mahdollisuuksia parantaa pitkäaikaisia suhteitaan”.
The US State Department has said that Washington hopes Turkey and Israel ‘will continue to look for opportunities to improve their longstanding relationship’.
Mikä on korkean edustajan/varapuheenjohtajan kanta siihen, että Turkki hylkäsi Palmerin laatiman Gazan saattuetta koskevan YK:n raportin?
What is the position of the High Representative/Vice‑President regarding Turkey’s rejection of the UN Palmer report on the Gaza flotilla?
Mitä toimia korkea edustaja/varapuheenjohtaja parhaillaan toteuttaa kriisin välttämiseksi itäisellä Välimerellä?
What steps is the HR/VP currently taking in order to avoid a crisis in the eastern Mediterranean?
Aikooko korkea edustaja/varapuheenjohtaja aloittaa lähiaikoina neuvottelut itäisen Välimeren alueen kumppanimaiden kanssa?
Does the HR/VP intend to launch discussions with partners in the eastern Mediterranean in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008387/2011
Question for written answer E-008387/2011
Aihe: VP/HR – Lähi-ilmatorjuntaohjusten salakuljetus Libyassa
Subject: VP/HR — Smuggling of portable anti-aircraft missiles in Libya