natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio selittää, millä oikeudellisella perusteella EASA saa ehdottaa sääntöjä, joilla ei ole minkäänlaisia turvallisuusperusteita?
Could the Commission explain on what legal basis EASA is allowed to propose rules which have no safety justification?
Onko komissio tietoinen siitä, että jotkut EASAn sääntöjen näkökohdat ovat vastoin EU:n syrjinnän vastaista lainsäädäntöä?
Is the Commission aware that some aspects of the EASA rules clearly run contrary to EU anti-discrimination law?
Esimerkiksi EASAn ehdotuksen mukaan matkustamomiehistön jäsenet, joilla on tietty sairaus (HIV jne.), eivät voi enää toimia aktiivisena matkustamomiehistön jäsenenä, vaikka he ovat tehneet työtään turvallisesti useissa EU:n jäsenvaltioissa, mukaan lukien Alankomaissa, usean vuoden ajan.
For example, based on the EASA proposal, cabin crew with certain medical conditions (such as HIV, etc.) will no longer be able to act as active cabin crew although they have safely exercised their duties in several EU Member States, including the Netherlands, for many years.
Voiko komissio selittää, millä oikeudellisella perusteella EASA saa hylätä ilman minkäänlaisia turvallisuusperusteita teollisuuden ja kansallisten ilmailuviranomaisten antamat perustellut huomautukset?
Could the Commission explain on what legal basis EASA is allowed to dismiss, without any safety justification, well‑founded comments from the industry and National Aviation Authorities (NAAs)?
Onko tämä EASAn sääntöjen laadintamenetelmien mukaista?
Is this in line with EASA rulemaking procedures?
Näyttää siltä, että EU-OPS:n matkustamomiehistön määräyksien tieteellistä ja lääketieteellistä arviointia koskevassa loppuraportissa ei löydetty minkäänlaista tieteellistä perustetta tukemaan matkustamomiehistön lääketieteellisiä vaatimuksia.
It appears that the Final Report “Scientific and Medical Evaluation of EU‑OPS Cabin Crew Provisions” could not find any scientific basis to support cabin crew medical requirements.
Kyseisen raportin EASAlle teki arvostettu ja osaava konsortio, johon kuuluu myös Cranfieldin yliopisto.
That report was conducted for EASA by a well‑respected and knowledgeable consortium including Cranfield University.
Miksei EASA koskaan julkaissut kyseistä raporttia?
Why was this report never published by EASA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6044/2010
Question for written answer E-6044/2010
Aihe: Tietojen säilyttämistä koskeva direktiivi (2006/24/EY)
Subject: Data Retention Directive (2006/24/EC)
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6045/2010
Question for written answer E-6045/2010
Aihe: Haitissa edelleen hätätila
Subject: The emergency in Haiti persists
Kuuksi kuukautta järkyttävästä ja suurta hävitystä aiheuttaneesta maanjäristyksestä, jossa noin 300 000 ihmistä menetti henkensä, Haitissa on edelleen hätätila.
Six months after the tragic and devastating earthquake which killed some 300 000 people, the emergency in Haiti is not yet over.
Yhdysvaltain entisen presidentin Bill Clintonin, joka on nyt YK:n Haitin erityislähettiläs, tehtäviin kuuluu vuoropuhelu lahjoittajien kanssa ja sen varmistaminen, että varat pääsevät perille ja osoitetaan konkreettisiin hankkeisiin.
Conducting dialogues with donors and ensuring that the funds arrive and are turned into practical projects will be among the tasks of the former US President Bill Clinton, who is now the UN Special Envoy to Haiti.
Eikö komission mielestä olisi tarpeen laatia uusia toimintasuunnitelmia muiden kansainvälisten ja valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa toimimiseksi, jotta Haitia yhä piinaava hätätila saataisiin mahdollisimman pian loppumaan? 2.
Does not the Commission consider it necessary to draft fresh action plans with a view to acting in conjunction with other international and nongovernmental organisations in order to overcome as soon as possible the emergency which still has Haiti in its grasp?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6047/2010
Question for written answer E-6047/2010
Aihe: Pohjanmeren öljynporauslauttojen todellinen tila
Subject: True condition of oil rigs in the North Sea
Berlingske Tidende ‑sanomalehti raportoi 12. heinäkuuta 2010 http://www.berlingske.dk/verden/bp-anklages-svigt-i-nordsoeen. , että useat Pohjanmeren öljynporauslautat ovat teknisesti surkeassa tilassa ja että Meksikonlahdella jo tapahtuneen kaltainen öljyvuoto on mahdollinen.
On 12 July 2010, the Berlingske Tidende newspaper http://www.berlingske.dk/verden/bp-anklages-svigt-i-nordsoeen reported that a number of oil rigs in the North Sea are in a deplorable technical condition, and that there is a real risk of an oil leak such as that which has already occurred in the Gulf of Mexico.
Voiko komissio antaa selvityksen Pohjanmeren yksittäisten öljynporauslauttojen tilasta, ja jos ei, niin voiko se laatia sellaisen?
Can the European Commission make a statement on the condition of the different oil rigs in the North Sea or, if not, does it intend to draft such a statement?
Kuinka moni lautta on vakavasti vaurioitunut muun muassa ruostumisen takia, ja kuinka monen porauslautan käyttöikää on jatkettu odotettua pidemmäksi?
How many platforms are suffering from serious damage caused, inter alia, by rust, and how many platforms have had their life-span extended beyond the anticipated date?
Onko totta, että putkien tila johtuu muun muassa bakteereista putkien sisällä?
Is it also correct that the poor state of the pipes is caused, inter alia , by bacteria attacking them from the inside?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6048/2010
Question for written answer E-6048/2010
Aihe: Lobbaus, erityisesti aiempia komission jäseniä silmällä pitäen
Subject: Lobbying, especially as regards former Commissioners
Komissiota pyydetään selvittämään, kuinka moni aiemmin tänä vuonna vaihtoon menneistä 13 komission jäsenestä työskentelee nyt lobbaus- ja neuvontatehtävissä.
Can the Commission say how many of the 13 Members of the Commission who were replaced earlier this year are now working in the field of lobbying/consultancy?
Kuten tiedetään, on olemassa eettinen arviointikomitea, joka voidaan tapauskohtaisesti kutsua kokoon arvioimaan entisten komission jäsenten asemaa yksityisessä elinkeinoelämässä, koska entisen komission jäsenen ei pidä pilata sitä neutraalia roolia, joka hänellä oli toimiessaan komissiossa.
You will be aware that there is an Ethical Committee that can be convened on an ad hoc basis to assess the compatibility of former Commissioners with posts in the private sector, since former Commissioners may not renounce the neutral role they played in the Commission.
Voiko komissio ystävällisesti kertoa, kuinka monta kertaa tämä arviointikomitea on viime aikoina kutsuttu koolle?
Can the Commission please state how many times this ethical committee has been convened in the recent past?
Mikäli eettinen arviointikomitea on viime aikoina ollut koolla, komissiota pyydetään kertomaan, kuinka monta kertaa eettinen arviointikomitea on antanut sallivan ja kuinka monta kertaa kieltävän lausuman.
If this ethical committee has been convened in the recent past, can the Commission state how often it has given permission and how often it has refused permission.
EU:ssa on useita vapaaehtoisia lobbausrekistereitä.
There are many voluntary lobby registers in the EU.
Mitä mieltä komissio on niistä, ja onko komissio harkinnut pakollisen lobbausrekisterin käyttöönottoa?
What is the Commission's opinion on these, and has the Commission considered introducing a compulsory register of lobbyists?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6049/2010
Question for written answer E-6049/2010
Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) ja Jutta Steinruck (S&D)
Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) and Jutta Steinruck (S&D)
Aihe: Komission verkosto kannustaa näennäisesti itsenäiseen ammatinharjoittamiseen
Subject: Commission network promotes bogus self-employment
Komission kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanoviraston (EACI) välityksellä ylläpitämä Yritys-Eurooppa-verkosto (Enterprise Europe Network) kertoi kesäkuussa 2010 julkaisemassaan uutiskirjeessä ”menestyksellisestä” neuvonnasta, jossa verkosto on kehottanut yrityksiä tekemään työntekijöistä näennäisesti itsenäisiä ammatinharjoittajia parantaakseen markkinoille pääsyään.
In its June 2010 newsletter, the Enterprise Europe Network, run by the Commission via the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI), reported on a ‘successful’ advisory exercise in which the network had called on undertakings to convert employees into bogus self-employed people in order to improve market access.
Katsooko komissio, että on EU:n perussopimusten ja niistä johtuvien asetusten ja direktiivien mukaista neuvoa aktiivisesti tekemään työntekijöistä näennäisesti itsenäisiä ammatinharjoittajia?
Does the Commission consider it compatible with the EU Treaties and the regulations and directives based on them to actively advise firms to convert employees into bogus self-employed people?
Jos vastaus on myöntävä, miten komissio perustelee tämän?
If so, what are the Commission's arguments?
Jos vastaus on kieltävä, mitä johtopäätöksiä komissio tekee tästä Yritys-Eurooppa‑verkoston osalta, joka avoimesti kehottaa näennäisesti itsenäiseen ammatinharjoittamiseen, palkkojen polkemiseen ja niihin liittyvään lakien kiertämiseen?
If not, what consequences will this have for the Commission's Enterprise Europe Network, which is openly promoting bogus self-employment, wage dumping and the associated infringement of legislation?
Miten ja milloin komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, mitä perussopimuksen artikloja, direktiivejä ja asetuksia tällä neuvontatoiminnalla on rikottu?
How and when will the Commission inform the European Parliament which Treaty articles, directives and regulations have been infringed in giving this advice?
Aikooko komissio ilmoittaa kantansa näennäisesti itsenäiseen ammatinharjoittamiseen virallisesti Saksan ja Itävallan hallituksille?
Will the Commission officially inform the governments in Germany and Austria of its position on bogus self-employment?
Milloin se aikoo tehdä tämän?
When will it do so?
Aikooko komissio julkaista vastauksen verkoston uutiskirjeessä, ja jos aikoo, milloin tämä tapahtuu?
Will the Commission publish a reply in the network's newsletter, and if so, when?
Aikooko komissio huolehtia siitä, että asianomaisille jäsenvaltioille ilmoitetaan näistä lainvastaisuuksista, sekä siitä, että asianomaisille työntekijöille maksetaan pikaisesti heille työntekijöiden lähettämisestä annetun direktiivin perusteella laillisesti kuuluvat palkat ja sosiaaliturvamaksut?
Will the Commission ensure that the Member States concerned are informed about these infringements of legislation and that the employees in question are speedily paid the wages and social security contributions to which they are legally entitled under the directive on the posting of workers?
Aikooko komissio huolehtia siitä, että Saksan lakien mukaan rikolliseen tekoon kehottamiseen syyllistyneitä ”Door opens for roof-window SME” ‑artikkelin kirjoittajaa ja verkostossa toimivia neuvonantajia vastaan ryhdytään oikeustoimiin?
Will the Commission arrange for prosecution of the authors of the article ‘Door opens for roof-window SME’ and the network's advisers for incitement to commit a criminal offence under German law?
Milloin ja miten komissio aikoo ilmoittaa OLAFille näistä toimista?
When and how will the Commission inform OLAF about these incidents?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6050/2010
Question for written answer E-6050/2010
Aihe: Sallittujen terveysväitteiden luettelo
Subject: List of permitted health claims
Kuinka pienet ja keskisuuret yritykset voisivat hyötyä terveysväittämien luettelon laatimisesta osa-alueittain?
How can small and medium-sized businesses benefit from the list of permitted health claims being drawn up in series?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6051/2010
Question for written answer E-6051/2010
Pino Arlacchi (ALDE) , Stanimir Ilchev (ALDE) , Nathalie Griesbeck (ALDE) , Gianluca Susta (S&D) , Robert Rochefort (ALDE) , Alexandra Thein (ALDE) , Anne E. Jensen (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Carl Haglund (ALDE) , Marielle De Sarnez (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Luigi de Magistris (ALDE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE) , Ana Gomes (S&D) , Mario Pirillo (S&D) ja Andrea Cozzolino (S&D)
Pino Arlacchi (ALDE) , Stanimir Ilchev (ALDE) , Nathalie Griesbeck (ALDE) , Gianluca Susta (S&D) , Robert Rochefort (ALDE) , Alexandra Thein (ALDE) , Anne E. Jensen (ALDE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Carl Haglund (ALDE) , Marielle De Sarnez (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Luigi de Magistris (ALDE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE) , Ana Gomes (S&D) , Mario Pirillo (S&D) and Andrea Cozzolino (S&D)
Aihe: EU:n rahat afgaanikapinalle
Subject: EU money to Afghan insurgency
Yhdysvaltojen asevoimat päätti Afganistanissa ulkoistaa suurimman osan logistiikastaan yksityisille alihankkijoille, jotka vuorostaan hankkivat sotilassaattueiden suojelun alihankintana afganistanilaisilta paikallisilta turvallisuuspalvelujen tarjoajilta.
In Afghanistan the US military decided to outsource most of its logistics to private contractors, who in turn have subcontracted the protection of military convoys to local Afghan security providers.
Tällä on ollut katastrofaalisia seurauksia: päätös antaa Yhdysvaltojen asevoimien toimitusketju yksityisiin käsiin ruokkii kiristystä ja korruptiota, sillä sissipäälliköt, paikalliset mafiapomot ja lopulta taleban-komentajat saavat merkittävän osan 2,2–3 miljardin dollarin varoista, jotka käytetään asevoimien logistiikkaan Afganistanissa.
This has had disastrous consequences: the decision to place the US military supply chain into private hands is fuelling extortion and corruption, as warlords, local mafia bosses, and ultimately Taliban commanders end up taking a significant share of the USD 2.2‑3 billion spent on military logistics in Afghanistan.
Summa ylittää rahoituksen, jota taleban-liike saa huumeteollisuuden ”verotuksesta” (jonka YK laskee muodostavan noin 15 prosenttia sen sotamäärärajoista).
This amount surpasses the funding going to the Taliban from their ‘taxation’ of the narcotics industry (calculated by the UN at 15 % of their war budget).
Suojeluraha ja kiristys kaikilla asevoimien toimitusketjun tasoilla ovat merkittävin kapinaliikkeen rahoituslähde, kuten Yhdysvaltojen ulkoministeri Hilary Clinton tunnusti kuulemistilaisuudessa senaatin ulkosuhdevaliokunnassa joulukuussa 2009.
Protection money and extortion at every level of the military supply chain are the most significant source of funding for the insurgency, as recognised by US Secretary of State Hilary Clinton in her testimony before the Senate Foreign Relations Committee in December 2009.
Koska Yhdysvaltojen ja Naton asevoimien logistiikka noudattelee samoja linjoja, eurooppalaiset veronmaksajat saattavat päätyä rahoittamaan taleban-liikettä juuri niiden yksiköiden kautta, joiden on määrä taistella sitä vastaan.
Since US and NATO military logistics follow similar lines, European taxpayers could end up funding the Taliban through the very entities that are supposed to combat them.
Naton ja kaikkien liittoutuman joukkojen olisi siis palattava tilanteeseen, jossa ne huolehtivat itse asevoimien toimitusketjusta.
NATO and all coalition forces in Afghanistan should, therefore, return to a situation whereby they provide their own military supply chain.
Voiko arvoisa korkea edustaja Catherine Ashton valaista asiaa ja kertoa, mitä EU tekee korjatakseen tilanteen?
Can High Representative Catherine Ashton shed light on this issue and inform us what the EU is doing to remedy the situation?
Neuvosto ei voi kommentoida NATON ja USA:n asevoimien toimitusketjuihin liittyviä kysymyksiä.
The Council is not in a position to comment on the military supply chains of NATO and the US.
EU:n avun osalta on todettava, että EU on sitonut 610 miljoonan euron kokonaisrahoituksen vuosille 2007–2010 Afganistania varten ja tulee sitomaan lisäksi 600 miljoonaa euroa vuosille 2011–2013.
As far as EU assistance is concerned, EUR 610 million has been committed to Afghanistan for the period 2007‑10 and a further EUR 600 million will be committed for the period 2011‑13.
Näiden varojen turvaamiseksi EU:n apu kanavoidaan pääasiallisesti kansainvälisten järjestöjen (esimerkiksi Maailmanpankki tai YK) kautta tai komissio itse toteuttaa ja hallinnoi sitä EU:n Kabulin edustuston välityksellä komission sopimus- ja rahoitussääntöjen mukaisesti.
In order to safeguard the use of these funds, EU assistance is mainly channelled either through international organisations (e.g. World Bank, UN) or implemented and managed directly by the Commission itself through the EU Delegation in Kabul under the EC's contractual and financial rules.
Jos rahoitus tapahtuu kansainvälisten järjestöjen kautta, komissio tutkii niiden rahoitusmenettelyt ennen maksujen suorittamista ja voi tarkistaa jälkikäteen, onko menettelyjä sovellettu oikein.
In the case of funding through international organisations, the Commission examines their financial procedures before making any payments and is able to check subsequently if the procedures have been correctly applied.
Jos ohjelmia hallinnoidaan suoraan, komissio valvoo apuaan suorittamalla vierailuja, tarkastuksia ja arviointeja paikan päällä.
For programmes under direct management, the Commission monitors its assistance through field visits, audits and evaluations.
Näitä valvonta-, hankinta- ja tarkastusehtoja sovelletaan myös silloin, kun EU:n varoja kanavoidaan muiden täytäntöönpanosta vastaavien kumppaneiden, kuten kansainvälisten kansalaisjärjestöjen, kautta.
These monitoring, procurement and auditing conditions also apply when EU funds are channelled through other implementing partners, such as international NGOs.
Huomattava osa EU:n avusta kanavoidaan jo monenvälisten rahastojen kautta, joita esimerkiksi Maailmanpankki hallinnoi).
A significant proportion of EU assistance is already channelled through multi-donor trust funds, which are managed for example by the World Bank.
Tällainen varojen käyttö varmistaa sekä avunantajien toiminnan yhtenäisyyden että tehokkaamman varojen yhdistämisen.
Utilising funds in this manner ensures both a coherence of approach with other donors and more effective pooling of resources.
Lisäksi EU kiinnittää yhä enemmän huomiota julkiseen varainhoitoon teknisessä yhteistyössään Afganistanin hallituksen kanssa, jotta ministeriöiden varainhoito paranisi.
In addition, the EU is increasing its focus on public finance management in its technical cooperation with the Afghan Government in order to improve financial management of the ministries.
Tämä valmistaa Afganistanin hallitusta ottamaan vastaan suoraa budjettitukea avunantajilta tulevaisuudessa.
This will prepare the Afghan Government to receive direct budget support from donors in the future.
Ottaen huomioon maan nykyisen mutkikkaan ja vaikean tilanteen on ryhdytty kaikkiin mahdollisiin varotoimiin, jotta EU:n varoja hallinnoidaan asianmukaisesti Afganistanissa.
Taking into account the complex and difficult situation which the country presents, all possible precautions are in place to manage properly EU funds in Afghanistan.
Tämä oli todellakin Euroopan parlamentin jäsenen, talousarvion valvontavaliokunnan esittelijän Véronique Mathieun joulukuussa 2008 esittämän, Afganistania varten osoitettujen EU:n varojen budjettivalvontaa koskeneen mietinnön johtopäätös.
Indeed, this was the conclusion of the ‘Report on budgetary control of EU funds in Afghanistan’ submitted by MEP Rapporteur Véronique Mathieu, European Parliament Committee on Budgetary Control, in December 2008.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6052/2010
Question for written answer E-6052/2010
Aihe: Euroopan unionin uusi luomutunnus
Subject: New organic food logo for the European Union
Komissio valitsi Euroopan unionin uuden luomutunnuksen 8. helmikuuta 2010.
On 8 February 2010 the Commission selected the new European Union organic food logo.
Euroopan unionin luomutunnus on kyseisestä päivästä lähtien pakollinen kaikissa esipakatuissa luomuelintarvikkeissa, jotka on tuotettu EU:n jäsenvaltioissa ja jotka täyttävät tarvittavat vaatimukset.
From that date, the EU organic logo must appear on all pre-packaged organic products which are produced in the Member States of the Union and meet the required standards.
Koska tunnus on vapaaehtoinen EU:n ulkopuolelta tuoduissa tuotteissa, eikö ole mahdollista, että riittämättömästi tarkastettuja ja valvottuja tuotteita tuodaan luomutuotteina sisämarkkinoille?
That being so, is making the logo optional for imported products not tantamount to allowing products which are subject to little monitoring and insufficient checks to claim to be organic on the internal market?
Neuvosto palauttaa mieleen, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 EUVL L 189, 20.7.2007, s. 1.
The Council would recall that pursuant to Article 23 of Council Regulation (EC) No 834/2007 OJ L 189, 20.7.2007, p.
23 artiklan mukaisesti sisämarkkinoilla olevien tuotteiden, joissa on maininta luonnonmukainen (ja mahdollisesti EU:n luonnonmukaisten tuotteiden tunnus), on noudatettava EU:n lainsäädäntöä.
1. products on the internal market bearing the name organic (with the EU organic logo or without) must comply with EU legislation.
Tämä koskee mainitun asetuksen 32 ja 33 artiklan mukaisesti myös kolmansista maista tuotuja tuotteita.
According to Articles 32 and 33 of the aforementioned regulation, this also applies to products from third countries.
Lisäksi edellä mainitun neuvoston asetuksen 27 artiklan 3 kohdan mukaisesti EU:n luonnonmukaisten tuotteiden tunnusta käyttävien toimijoiden vaatimustenmukaisuus on varmistettava vähintään kerran vuodessa.
Furthermore, according to Article 27(3) of the aforementioned Council regulation, actors using the EU organic logo are subject to verification of compliance with legislation at least once a year.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6053/2010
Question for written answer E-6053/2010
Monien muiden edistysaskelien lisäksi Lissabonin sopimuksessa määrätään Euroopan parlamentin jäsenmäärän nostamisesta 18 jäsenellä.
One of the many advances of the Treaty of Lisbon is to increase the number of Members of the European Parliament by adding 18 new Members.
Millaisia suosituksia Euroopan unionin neuvostolla ja puheenjohtajavaltio Belgialla on paikkojen uudelleenjaosta jäsenvaltioiden välillä?
What are the recommendations of the Council and of the Belgian Presidency concerning the new allocation of seats among the Member States?
Miten uudet parlamentin jäsenet olisi valittava kussakin valtiossa?
How should the new Members of the European Parliament be chosen within each Member State?
Euroopan parlamentin ja komission annettua puoltavan lausunnon 17. kesäkuuta 2010 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyi päätöksen EUCO 11/10. menettelystä, joka on tarpeen siirtymäkauden toimenpiteiden hyväksymiseksi 18 lisäpaikan perustamiseksi Euroopan parlamenttiin nykyisen vaalikauden (2009–2014) päättymiseen saakka, ja kutsui koolle jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssin perussopimusten pöytäkirjan nro 36 muuttamiseksi.
On 17 June 2010, after receiving favourable opinions from the Parliament and the Commission, the European Council adopted a decision EUCO 11/10. to pursue the necessary procedure to adopt the transitional measures regarding the addition of 18 seats in the European Parliament until the end of the present 2009‑14 parliamentary term and convened a conference of representatives of the governments of the Member States with a view to amending Protocol No 36 to the Treaties.
Jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssi hyväksyi 23. kesäkuuta 2010 asiakirjan EUCO 11/10 liitteessä olevan pöytäkirjan nro 36 muuttamisesta.
On 23 June 2010, the conference of representatives of the governments of the Member States approved the Protocol amending Protocol No 36 as set out in the annex to EUCO 11/10.