natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio aikoo edellä esitetyt seikat huomioon ottaen tehdä, jos Espanjan valtio ei aseta ekologisia vähimmäisvirtaamia Noguera Ribagorçana -joen joihinkin paikkoihin?
In view of the above, what action will the Commission take if the Spanish Government does not set minimum ecological flow rates along any section of the Noguera Ribagorçana river?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6262/2010
Question for written answer E-6262/2010
Aihe: Kataloniassa sijaitsevan Noguera Ribagorçana -joen minimivirtaamaan liittyvät ekologiset ja taloudelliset ongelmat
Subject: Ecological problems linked to the volume and flow of water in the Noguera Ribagorçana river in Catalonia
Tässä kysymyksessä viitataan parlamentin 7. lokakuuta 2009 esittämään kirjalliseen kysymykseen E-4783/09 ja komission siihen 24. marraskuuta 2009 antamaan vastaukseen.
This question relates to Written Question E‑4783/09 of 7 October 2009 and the Commission's answer of 24 November 2009.
Joki alkaa yli 2 400 metrin korkeudessa sijaitsevasta Viellan solasta ja kulkee pohjoisesta etelään Pyreneiden laaksojen kautta.
Its source is in the port of Viella, at an altitude of more than 2 400 m, and its course basically runs from north to south through valleys in the Pyrenees.
Matkan varrella siihen liittyy lisäjuoksuja, jotka kasvattavat sen virtaamaa.
On the way it receives tributaries which add to its volume and flow.
ENHER‑yritys on käyttänyt jokilaaksoa vesienergian tuotantoon vuodesta 1950, ja yritys on asentanut yli 500 000 kW tehoa.
The basin has been used by the company ENHER to generate hydroelectric electricity since 1950, and the company has installed a generating capacity of more than 500 000 kW.
Katalonian aluehallituksen tutkimuksen ja erityisesti Katalonian vesiviraston hallintoneuvoston toukokuussa 2005 hyväksymän suunnitelman (Plan Sectorial de Caudales de Mantenimiento de Cuencas Internas de Cataluña) mukaan Noguera Ribagorçana -joessa on 19 kriittistä virtaamakohtaa.
The sectoral flow plan to maintain Catalonia's internal river basins, adopted by the administrative board of the Catalan water agency in May 2005, indicates that the Noguera Ribagorçana river has 19 critical flow points along its course.
Terreta sijaitsee Trempin kunnassa, Pallars Jussàn alueella, Léridan provinssissa.
La Terreta is in the municipality of Tremp, in the district of Pallars Jussà in the province of Lérida.
Terretan alueen halki kulkevan Noguera Ribagorçana -joen osuuden virtaama on vähentynyt huomattavasti vuodesta 1950, jolloin Escales ja Casellesin patoaltaat rakennettiin.
The flow and volume of the stretch of the Noguera Ribagorçana river that runs through this area has declined sharply since 1950, when the reservoirs at Escaldes and Canellas were built.
Tämä haittaa merkittävästi kaikkea taloudellista toimintaa, jota tällä vuoristoseudulla voitaisiin harjoittaa.
This has a very negative impact on all the economic activities that could be carried out in this mountain region and which operate very well in the Noguera Pallaresa river valley, for example.
Tällaiset taloudelliset aktiviteetit, kuten koskenlasku, kalastus jne., toimivat erittäin hyvin laaksossa, jossa Noguera Palleresa -joki virtaa, mutta niitä ei voida harjoittaa Noguera Ribagorçana -joessa Terretan kohdalla virtaaman puutteen vuoksi.
These activities include rafting, fishing, etc., which are impossible in the Noguera Ribagorçana river where it runs through La Terreta because of its low volume and flow.
Mitä sosioekonomisia kriteerejä komissio pitää edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vähimmäisvaatimuksina, jotta kesäaikaan taattaisiin taloudellinen toiminta ja matkailuaktiviteetit (kuten kalastus, koskenlasku, kajakkimelonta, leireily jne.) korkeilla vuorialueilla?
In view of the above, what does the Commission consider to be the minimum socioeconomic criteria in order to guarantee economic and tourism activity in high mountains areas in the summer season (such as fishing, rafting, kayaking, camping, etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6263/2010
Question for written answer E-6263/2010
Aihe: Saksan ja Ranskan välinen junaliikenne
Subject: Rail services between Germany and France
Ranskan valtiovarainministeriö on laatinut asetuksen, jonka mukaan polttomoottorikäyttöisiltä vetureilta peritään Ranskassa vuotuinen 30 000 euron vero.
The French Ministry of Finance has issued a decree imposing a tax of EUR 30 000 per year on railcars with internal-combustion engines operated in France.
Tämä tarkoittaa Windenin ja Wissembourgin välisellä rajanylityspaikalla kymmenen ajoneuvon osalta 300 000 euron lisäkustannusta.
For the Winden–Wissembourg line, which crosses the German/French border, this equates to an additional cost of EUR 300 000 for the 10 vehicles used.
Lisäksi on edelleenkin maksettava rataosuus- ja asemamaksut.
What is more, other track and station fees will continue to be charged.
Saksalaisyritysten ja Rhein-Neckarin alueen liikenneyhtymän toimijoiden keskuudessa on syntynyt vaikutelma, että toimenpiteellä halutaan pitää ulkomaiset yritykset poissa Ranskan markkinoilta.
This has led the German companies and transport authorities which make up the Rhein-Neckar regional transport network to believe that the aim is to keep foreign companies out of the French market.
Onko komissio tietoinen mainitusta asetuksesta, ja voiko se ryhtyä toimenpiteisiin, jos kilpailu vääristyy?
Is the Commission aware of the decree and are there measures it can take if competition is distorted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6264/2010
Question for written answer E-6264/2010
(17. elokuuta 2010)
(17 August 2010)
Aihe: Kreikan kilpailuviraston elintarvikkeiden ja muiden kulutustuotteiden vähittäiskauppayrityksille (supermarketeille) määräämät sakot
Subject: Fines imposed by the Hellenic Competition Commission on retail businesses selling foodstuffs and other consumables (supermarkets)
Kreikan kilpailuvirasto on riippumattoman viranomaisen ominaisuudessaan määrännyt seuraamuksia ja sakkoja elintarvikkeiden ja muiden kulutustuotteiden vähittäiskauppayrityksille (supermarketeille) kilpailulainsäädännön eri rikkomuksista.
Since it was set up as an independent authority, the Hellenic Competition Commission has said that it would impose penalties, including fines, on retail businesses selling foodstuffs and other consumables (supermarkets) for various infringements of competition legislation.
Voiko komissio toimittaa seuraavat tiedot: Mille edellä mainituista yrityksistä on määrätty sakkoja?
Could the Commission please answer the following questions: which companies of this type have been issued with fines?
Minkä suuruisia sakkoja on määrätty?
What was the amount of the fines?
Milloin ne on maksettu?
When were they paid?
Onko noudatettu menettely sen mielestä tehokas?
Does the Commission regard this procedure as effective?
Vaikuttavatko määrätyt sakot sen mielestä ennaltaehkäisevästi siten, että vastaavat rikkomukset eivät toistu?
Does it believe that the fines act as a deterrent to repeated infringements?
Mitä toimia se ehdottaa menettelyn parantamiseksi?
What measures can it suggest to improve the procedure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6265/2010
Question for written answer E-6265/2010
Aihe: Julkisen tuen asuntosäätiön ohjelmien lykkääminen
Subject: Programme postponement by the Greek Workers' Housing Organisation
Julkisen tuen asuntosäätiö on ilmoittanut lykkäävänsä ohjelmiensa täytäntöönpanoa vedoten vaikeuksiin huolehtia lainatarpeistaan ja myöntävänsä vain lainat, jotka on jo hyväksytty.
The Greek Workers' Housing Organisation (OEK) has announced it is postponing its programmes, citing difficulties in meeting its lending obligations and stating that it will only follow up loans that have already been approved.
Tällä päätöksellä keskeytetään kaikenmuotoista lainojen, sekä asunto- että kunnostuslainojen, myöntäminen ja sosiaalisten vuokratukien maksaminen, mikä on herättänyt vastustusta palkansaajajärjestöjen keskuudessa.
This decision entails suspending all types of loans — whether for housing or for repairs — as well as social benefits in the form of allowances for rent payments, and has provoked a reaction from workers' representatives.
Kun otetaan huomioon, että Julkisen tuen asuntosäätiötä rahoitetaan työntekijöiltä ja työnantajilta perittävin maksuin ja huolimatta ilmoitetusta ohjelmien keskeyttämisestä se perii työntekijöiltä ja työnantajilta edelleen maksuja, kysyn komissiolta seuraavaa: Onko asuntosäätiön päätös sen mielestä yhteisön lainsäädännön mukainen?
Given that the OEK is financed by workers' and employers' contributions and that, in spite of the announced postponement of its programmes, it is continuing to receive these contributions, does the Commission consider this body's decision to be in conformity with Community legislation?
Mihin välittömiin toimiin se aikoo ryhtyä päätöksen kumoamiseksi?
What immediate measures does it plan to take to have the decision revoked?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6266/2010
Question for written answer E-6266/2010
Aihe: Tonnikalan laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus Välimerellä
Subject: Illegal, unreported and unregulated (IUU) bluefin tuna fishing in the Mediterranean
Välimerellä turvalliset biologiset rajat ylittävien kalavarojen osuus on 44–73 prosenttia (SEBI-2010 full Indicators Annex), ja tonnikalan osuus on laskenut 15 prosenttiin 40 vuoden takaisista varoista (ICCAT).
In the Mediterranean, the percentage of fisheries stocks outside Safe Biological Limits (SBL) lies between 44 % and 73 % (SEBI‑2010 full Indicators Annex), and bluefin tuna stocks have fallen to 15 % of levels 40 years ago (ICCAT).
Samalla vain muutama päivä tonnikalan kalastuskauden päättymisen jälkeen 17. kesäkuuta havaittiin, että kalastusalukset siirsivät häkeissä suuria määriä tonnikalaa Libyan rannikon edustalla.
At the same time, only a few days after the official end of the fishing season for bluefin tune on 17 June, an incident occurred in which large quantities of bluefin tuna were discovered being transferred by fishing vessels in floating cages in open waters off the Libyan coast.
Myös EU:n aluksia osallistui tähän operaatioon.
EU vessels were also involved.
Alusten miehistöjen toiminnan ja vastausten perusteella edellä mainittu operaatio herättää epäilyksiä laittomasta, ilmoittamattomasta ja sääntelemättömästä kalastuksesta.
Judging by the crew’s conduct and the answers they gave, there are good grounds for suspecting that this is a case of illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing.
Yhteisen kalastuspolitiikan valvontajärjestelmän vahvistamiseksi ryhdyttiin soveltamaan tiukkoja sääntöjä 1. tammikuuta 2010 alkaen.
On 1 January 2010 a new package of stringent rules came into effect in order to strengthen the control system of the EU’s Common Fisheries Policy.
YK:n merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) ratifioimatta jättäminen – Turkissa, Libyassa, Syyriassa ja Israelissa – sekä muiden kalastusta koskevien kansainvälisten toimien noudattamatta jättäminen eri maissa näyttää heikentävän laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisy-, torjunta- ja poistamistoimien tehokkuutta.
The failure of Turkey, Libya, Syria and Israel to ratify the UN Convention on the Law of the Sea (Unclos) and of various States to ratify other international acts relating to fisheries appears to be having an adverse effect on the effectiveness of measures to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä niiden maiden suhteen, jotka rikkovat kalastuksesta Välimerellä annettua asetusta (EY) N:o 1967/2006 EUVL L 409, 30.12.2006, s. 11. ja Välimeren yleisen kalastuskomission (GFCM) päätöksiä ja sitoumuksia kestävän kalastuksen edistämiseksi, erityisesti tonnikalan osalta?
What measures will it take vis-à-vis countries which violate Regulation (EC) No 1967/2006 OJ L 409, 30.12.2006, p.11. concerning the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea and ignore the decisions taken and commitments made by the General Fisheries Commission for the Mediterranean (GFCM) with a view to promoting sustainable fishing activities, in particular as regards bluefin tuna?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6267/2010
Question for written answer E-6267/2010
Aihe: Euroopan vesiviljelyalan teknologia- ja innovaatiofoorumi
Subject: European Aquaculture Technology and Innovation Platform
Euroopan vesiviljelyalan teknologia- ja innovaatiofoorumi (European Aquaculture Technology and Innovation Platform, EATIP) luotiin vuonna 2008 Euroopan unionin talouskasvun, kilpailukyvyn ja kestävän kehityksen edistämiseksi.
In 2008 the European Aquaculture Technology and Innovation Platform (EATIP) was set up, as part of efforts to promote development, competitiveness and sustainable development in Europe.
vesiviljelyn ja kuluttajien välisten tiiviiden yhteyksien luominen —
to establish a strong relationship between aquaculture and the consumer; —
sosiaaliset, ympäristöä koskevat ja taloudelliset kysymykset huomioon ottavan, kestävää vesiviljelyä hyödyntävän teollisuuden turvaaminen —
to ensure a viable aquaculture industry covering social, environmental and economic issues; —
vesiviljelyn merkityksen lisääminen yhteiskunnassa.
to consolidate the role of aquaculture in society.
Edellä mainittujen seikkojen perusteella ja kun otetaan huomioon, kuinka tärkeää on edistää tutkimusta kyseisellä alalla, kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
On the basis of the above, and given the importance of promoting research in this specific sector, will the Commission say: 1.
Miten se arvioi foorumin tähänastista toimintaa?
How does it judge the Platform’s record so far?
Täyttyvätkö asetetut tavoitteet komission mielestä?
Does it consider that it is attaining its objectives?
Miten se arvioi EATIP:n panosta tutkimuksen seitsemännessä puiteohjelmassa? 2.
How does it assess EATIP’s contribution within the framework of the Seventh Framework Programme? 2.
Millä tavoin se myötävaikuttaa EATIP:n toimintaan?
How does it help promote EATIP’s activities?
Kuinka paljon EATIP:lle on myönnetty rahoitusta, ja millä (mitattavissa olevalla) tavalla EATIP on edistänyt vesiviljelyalan innovaatioita, tutkimusta ja teknologista kehitystä? 3.
What funding has been made available so far and what is EATIP’s (measurable) contribution to strengthening innovation, research and technical development in the aquaculture sector? 3.
Mitä painopisteitä EATIP on asettanut tutkimuksen alalla ja kuinka hyvin ne komission mielestä sopivat yhteen vesiviljelyn uuden eurooppalaisen strategian ja uudistetun yhteisen kalastuspolitiikan kanssa?
What are EATIP’s research priorities and how do they square with the new European strategy for aquaculture and the revised Common Fisheries Policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6268/2010
Question for written answer E-6268/2010
Aihe: Matkustamomiehistön lääkärintarkastukset
Subject: Cabin crew medical checks
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6269/2010
Question for written answer E-6269/2010
Aihe: Matkustamomiehistön vähimmäismäärä
Subject: Minimum cabin crew
Voiko komissio kertoa, minkä lainsäädännön ja turvallisuusnäkökohtien perusteella Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA) on saanut muuttaa matkustamomiehistön vähimmäismäärää koskevia sääntöjä (EU-OPS 1.990)?
Could the Commission explain on what legal basis and safety grounds the European Aviation Safety Agency (EASA) is allowed to alter the rules relating to minimum cabin crew (EU-OPS 1.990)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6270/2010
Question for written answer E-6270/2010
Aihe: Euroopan lentoturvallisuusviraston ehdotus lääkärintarkastuksista
Subject: EASA medical check proposal
Onko komissio ottanut huomioon, että Euroopan lentoturvallisuusviraston (EASA) ehdotukset matkustamomiehistön lääkärintarkastuksista eivät välttämättä noudata Euroopan unionin syrjinnän vastaista lainsäädäntöä, esimerkiksi ikäsyrjinnän osalta?
Is the Commission concerned that European Aviation Safety Agency (EASA) proposals relating to medical checks for cabin crew could risk non-compliance with EU anti-discrimination law, for example in the area of age discrimination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6271/2010
Question for written answer E-6271/2010
Aihe: Sähköajoneuvojen kehittäminen
Subject: Development of electric vehicles
Eikö komissio ole huolissaan siitä, että maantieliikenteen moottoriajoneuvojen päästöjen osalta liian paljon painotetaan nykyään polttoaine- ja diesel-moottoreiden päästöjen vähentämistä?
Regarding emissions from road motor vehicles, is the Commission not concerned that too much emphasis is currently being placed on reducing emissions from petrol and diesel engines?
Voisiko olla niin, että EU painostaa autonvalmistajia suuntaamaan resurssejaan tälle alalle ja näin ollen resursseja suunnataan pois sähköajoneuvojen kehittämisestä?
Could it be that the EU is pressurising car companies into diverting resources to this area and, by doing so, taking away from the development of electric vehicles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6272/2010
Question for written answer E-6272/2010
Aihe: Romanialaisten orpolasten dramaattinen tilanne
Subject: Alarming situation of orphans in Romania
Hylättyjen romanialaislasten tilanne on käynyt entistä vakavammaksi ja ajankohtaiseksi sen jälkeen kun Romaniassa hyväksyttiin laki nro 273/2004, jolla rajoitetaan kansainväliset adoptiot kolmannen asteen sukulaisiin.
The alarming situation of abandoned children in Romania has become an increasingly serious and burning issue following the approval of Romanian Law No 273/2004 restricting intercountry adoptions to relatives up to the third degree.
Kyseisten rajoitusten vuoksi romanialaislasten määrä orpokodeissa on kasvanut jyrkästi.
This restriction has led to an exponential rise in the number of Romanian children entrusted to orphanages.
Saavutettuaan 18 vuoden iän romanialaiset orvot joutuvat lastensuojelujärjestelmän ulkopuolelle ja siten sosiaaliselle syrjäytymiselle ja köyhyydelle alttiiksi, ja vaarana on, että heistä tulee prostituution kaltaisen hyväksikäytön uhreja.
Moreover, under Romanian law, Romanian orphans lose their entitlement to child protection services on reaching the age of 18 and thus risk facing social exclusion and poverty.
EU:n toimielimet ovat aina puolustaneet ihmisoikeuksia, erityisesti alaikäisten ihmisoikeuksia, ja kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot pitävät lasten hyväksikäyttöä, prostituutiota ja elinkauppaa rikoksina ja siten rangaistavina tekoina jokaisessa valtiossa.
The Community institutions have consistently sought to uphold human rights, in particular children's rights, and all the EU Member States consider paedophilia, the exploitation of prostitution and trafficking in human organs to be criminal offences, punishable in their courts.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, onko se tietoinen edellä esitetyistä seikoista ja romanialaisten orpolasten nykytilanteesta?
Is the Commission aware of the above developments and the current situation of orphans in Romania?
Mitä toimia komission mielestä voidaan toteuttaa orpokodeissa elävien romanialaislasten suojelemiseksi?
What measures could, in its view, be taken to protect Romanian children placed in orphanages?
Voiko komissio antaa jonkinlaisen yleiskuvan tästä tilanteesta?
Will it provide an overview of the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6273/2010
Question for written answer E-6273/2010
Aihe: Bulgarian ja Romanian tilanne yhteistyö- ja tarkastusmekanismin puitteissa
Subject: Situation in Bulgaria and Romania under the Cooperation and Verification Mechanism
Komissio julkaisi 20. heinäkuuta raportit Bulgarian ja Romanian edistymisestä yhteistyö- ja tarkastusmekanismin puitteissa (KOM(2010)0400 ja KOM(2010)0401).
On 20 July of this year the Commission published progress reports on the situation in Bulgaria and Romania under the Cooperation and Verification Mechanism (COM(2010)0400 and COM(2010)0401).
Raporteista käy ilmi, että edistyminen ei ole ollut riittävää ja että joiltakin osin on jopa tapahtunut taantumista.
The reports show that progress in Romania in particular is completely inadequate and that in some instances it is even a case of a step backwards.
Mitä muita päätelmiä neuvosto tekee näistä havainnoista kuin sen, että näitä maita suositellaan parantamaan tilannettaan?
What conclusions does the Council draw from these findings, other than the recommendations to the countries concerned for improving the situation?
Miksi neuvosto ei käytä tilaisuutta antaa tapahtuneesta rangaistusta pidättämällä erityisesti Romanialle myönnettyä rahoitusta, etenkin kun neuvosto itse on tullut siihen tulokseen, että Romanian hallituksen poliittinen tahto on liian heikkoa, jotta se puuttuisi ongelmiin?
In particular, will the Council ask the Commission, by way of penalty, to suspend subsidies to Romania in particular, seeing that the Commission itself concludes that the Romanian Government has shown a lack of political commitment and momentum in tackling the problems?
Suunnitteleeko neuvosto tällaisia toimenpiteitä ja mikäli näin on, missä olosuhteissa se käyttäisi tällaista rangaistusta?
If not, in what circumstances does the Council think it would make such a request for penalties?
Yhteistyö- ja seurantamekanismi (johon viitataan asiakirjoissa KOM(2010)0400 ja KOM(2010)0401) perustettiin Bulgarian ja Romanian liittyessä EU:hun tammikuussa 2007.
A cooperation and verification mechanism (as referred to in COM(2010)0400 and COM(2010)0401) was established at the time of the accession of Bulgaria and Romania to the EU in January 2007.
Komissio raportoi Euroopan parlamentille ja neuvostolle säännöllisesti saavutetusta edistymisestä tämän mekanismin puitteissa.
The Commission regularly reports to the European Parliament and to the Council in the framework of this mechanism on progress achieved.
Neuvosto antoi 13. syyskuuta 2010 komission tämänvuotisten kertomusten perusteella päätelmät, joissa se antoi tunnustusta Bulgarian ja Romanian toteuttamista toimista ja kannusti molempia jäsenvaltioita lisäämään kiireellisesti uudistusponnistelujaan sekä korosti, että konkreettisten ja kestävien tulosten saavuttamiseksi tarvitaan heti toimia.
Following this year's Commission reports, the Council adopted conclusions on 13 September 2010, acknowledging the efforts made by Bulgaria and Romania and encouraging these two Member States to intensify their reform efforts as a matter of urgency and stressing the need for immediate action so as to achieve concrete and lasting results.
Kunnes pysyviä tuloksia on saavutettu, yhteistyö- ja seurantamekanismi pysyy toiminnassa.
Pending these results, the cooperation and verification mechanism stays in place.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6274/2010
Question for written answer E-6274/2010
Mitä muita päätelmiä komissio tekee näistä havainnoista kuin sen, että näitä maita suositellaan parantamaan tilannettaan?
What conclusions does the Commission draw from these findings, other than the recommendations to the countries concerned for improving the situation?
Miksi komissio ei käytä tilaisuutta antaa tapahtuneesta rangaistusta pidättämällä erityisesti Romanialle myönnettyä rahoitusta, etenkin kun komissio itse on tullut siihen tulokseen, että Romanian hallituksen poliittinen tahto on liian heikkoa, jotta se puuttuisi ongelmiin?
In particular, why does the Commission, by way of penalty, not make use of the possibility of suspending subsidies to Romania in particular, seeing that the Commission itself concludes that the Romanian Government has shown a lack of political commitment and momentum in tackling the problems?
Suunnitteleeko komissio tällaisia toimenpiteitä ja mikäli näin on, missä olosuhteissa se käyttäisi tällaista rangaistusta?
Is the Commission contemplating doing this, or in what circumstances would the Commission consider introducing such penalties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6275/2010
Question for written answer E-6275/2010
Aihe: Bulgarian ja Romanian tilanne – Rikollisuus ja poliisi sekä oikeusviranomaiset
Subject: Situation in Bulgaria and Romania — crime and police and justice policy
Korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus ovat yleensä rajatylittäviä ilmiöitä.
Corruption and organised crime often have cross-border effects.