natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä virat ovat vahvasti puoluepoliittisesti värittyneitä, koska jokainen nimitetty henkilö on saanut puolueen hyväksynnän voidakseen ottaa hoitoonsa tämän korkean viran, ja on luonnollista, että tällaiset henkilöt ovat itsestään selvien sitoumusten alaisia.
Such posts are highly politicised as each person appointed has received party political approval to occupy the post and naturally has obligations in that respect.
Onko sallittua (ja viime kädessä, EU:n toimielinten toimintasääntöjen sekä virkamiesten riippumattomuutta ja puolueettomuutta koskevan tunnetun periaatteen mukaista), että esimerkiksi neuvoston virkamiehelle annetaan lupa ottaa vastaan (vaikka sitten ilman palkkaa) korkea valtiollinen virka kotimaassaan sen hallituksen tehtyä asiasta poliittisen päätöksen, kun nämä hallitukset tunnetusti on kokoonpantu puhtaasti puolueiden jäsenistä?
Is it permissible (and, ultimately, consistent with the regulations governing the EU institutions and the well-known principle of the independence and impartiality of officials) to grant leave (albeit unpaid) to, for example, Council officials who then occupy senior government administrative posts in their countries ,following political decisions by their governments, which — as we all know — consist solely of party officials?
Kuinka monet ja ketkä kreikkalaiset neuvoston virkamiehet ovat saaneet tällaisen luvan maaliskuun 2004 jälkeen?
How many Greek Council officials have taken such leave since March 2004 and who are they?
Keillä heistä on maaliskuun 2004 ja tämän hetken välisenä aikana ollut hoidettavanaan korkea valtiollinen virka (esimerkiksi valtionlaitoksen hallituksen puheenjohtaja tai jäsen, ”riippumattoman viranomaisen” korkea-arvoinen virkamies, ministeriön pääsihteeri tai erityissihteeri, ministerin neuvonantaja ym.), johon he ovat saaneet nimityksen nykyisen Kreikan hallituksen tekemän päätöksen jälkeen, joka hallitus – kuten myös aiemmat PASOK-puolueen muodostamat hallitukset – on yhden puolueen muodostama ja näin ollen on itsestään selvää, että puoluepolitiikka värittää sen toimintaa voimakkaasti ja hyvin konkreettisesti?
Which of them have occupied senior government administrative posts (e.g. as chairman or senior adviser to government bodies, an executive of ‘independent authorities’, secretary-general or special secretary in a ministry, ministerial adviser, etc.) since March 2004 until the present time, having been appointed by decision of the present Greek Government, which — just as the previous PASOK governments — consists of a single party and is therefore heavily biased towards one political tendency?
Ketkä heistä ovat virallisesti ilmoittaneet yksikköönsä neuvostossa, että he ovat ottaneet hoitaakseen puoluepoliittisesti voimakkaasti värittyneen korkean valtiollisen viran?
Which of them officially notified their Council department that they were occupying such highly politicised, senior government administrative posts?
Ovatko he saaneet neuvoston hyväksynnän voidakseen ottaa vastaan kyseisen viran?
Did they receive the Council's authorisation to occupy those posts?
Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 40 artiklan mukaan palkatonta virkavapaata voidaan pyytää (ja saada) henkilökohtaisista syistä.
Article 40 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities does grant the possibility of requesting (and being granted) unpaid leave on personal grounds.
Koska henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaa on hallinnollinen asema, siihen liittyvät tiedot ja asiakirjat säilytetään virkamiehen henkilökansiossa, joka on työjärjestyksen 26 artiklan nojalla luottamuksellinen, joten kyseisten virkamiesten nimiä ei voida julkistaa.
As for the names of those officials and since unpaid leave on personal grounds is an administrative status, any information/document relating to it is kept in the official's personal file, which is confidential pursuant to Article 26 of the Staff Regulations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4125/06
WRITTEN QUESTION E-4125/06
Aihe: Komission virkamiehiä nimitetään voimakkaasti puoluepoliittisesti värittyneisiin korkeisiin valtiollisiin virkoihin Kreikassa
Subject: EU officials appointed to highly politicised senior Greek government administrative posts
Onko sallittua (ja, viime kädessä, EU:n toimielinten toimintasääntöjen sekä virkamiesten riippumattomuutta ja puolueettomuutta koskevan tunnetun periaatteen mukaista), että komission virkamiehelle annetaan lupa ottaa vastaan (vaikka sitten ilman palkkaa) korkea valtiollinen virka kotimaassaan sen hallituksen tehtyä asiasta poliittisen päätöksen, kun nämä hallitukset tunnetusti on kokoonpantu puhtaasti puolueiden jäsenistä?
Is it permissible (and, ultimately, consistent with the regulations governing the EU institutions and the well-known principle of the independence and impartiality of officials) to grant leave (albeit unpaid) to Commission officials who then occupy senior government administrative posts in their countries ,following political decisions by their governments, which — as we all know — consist solely of party officials?
Kuinka monet ja ketkä kreikkalaiset komission virkamiehet ovat saaneet tällaisen luvan maaliskuun 2004 jälkeen?
How many Greek Commission officials have taken such leave since March 2004 and who are they?
Ketkä heistä ovat virallisesti ilmoittaneet yksikköönsä komissiossa, että he ovat ottaneet hoitaakseen puoluepoliittisesti voimakkaasti värittyneen korkean valtiollisen viran?
Which of them officially notified their Commission department that they were occupying such highly politicised, senior government administrative posts?
Ovatko he saaneet komission hyväksynnän voidakseen ottaa vastaan kyseisen viran?
Did they receive the Commission's authorisation to occupy those posts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4126/06
WRITTEN QUESTION E-4126/06
Euroopan liikuntakasvatuksen teemavuodesta 2004 saatujen erittäin hyvien kokemusten kannustamana Euroopan komissio ilmaisi halunsa jatkaa onnistunutta aloitetta (KOM(2005)0680, 23. joulukuuta 2005).
Following the extremely positive results of the European Year of Education through Sport (EYES 2004), the European Commission expressed its will to follow up this successful initiative (COM(2005)0680, 23 December 2005).
Voiko komissio kertoa parlamentille, aikooko se jatkaa liikuntakasvatuksen teemaa muilla konkreettisilla yksittäisillä toimilla ja miten se ne toteuttaa?
Can the Commission now inform Parliament whether and how it will be following up the theme of ‘Education through Sport’ with other concrete and ad hoc actions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4127/06
WRITTEN QUESTION E-4127/06
Aihe: Kansalaisille tiedottaminen
Subject: Public information
Komissio on järjestänyt julkisen puhelintietopalvelun, jossa kansalaiset voivat esittää kysymyksiä ja saada tietoa Euroopan unionista.
The Commission has provided a public information telephone service, whereby members of the public can ask questions and get information about the European Union.
Puhelinnumero (Yhdistyneestä kuningaskunnasta) on 0800 67891011.
The telephone number given (from the UK) is 0800 67891011.
Kun useat eri kaupungeista kotoisin olevat äänestäjäni ovat kysyneet ”Onko Iso-Britannian mahdollista erota EU:sta?”, vastaus on aina ollut ”Ei”.
When several of my constituents from different towns asked ‘Is it possible for the UK to leave the EU?’ the response was always ‘NO’.
Kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ministerit ovat toistuvasti olleet yksimielisiä siitä, että voisimme erota, jos vuonna 1972 annettu Euroopan yhteisöjä koskeva laki (European Communities Act 1972) kumottaisiin.
However, successive UK Government Ministers have agreed that we could leave if the 1972 European Communities Act was repealed.
(Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentissa on pöytäkirja, jonka mukaan mikään hallitus ei voi ohjata tai velvoittaa sitä seuraavia hallituksia.)
(There is a protocol in UK Parliament that one government cannot control or bind one of its successors.)
Siten on ilmeistä, että joku ei ole asiassa rehellinen.
Thus it is apparent that someone is not being honest.
Voiko komissio selventää tätä ja vahvistaa kantansa?
Can the Commission please clarify this and confirm its opinion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4128/06
WRITTEN QUESTION E-4128/06
Aihe: Afrikalle annettava tuki
Subject: Aid to Africa
Kuinka paljon Euroopan unioni on antanut tukea Tšadille, Angolalle ja Etiopialle vuoden 2000 jälkeen?
How much in aid has the European Union given to Chad, Angola and Ethiopia since 2000?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4129/06
WRITTEN QUESTION E-4129/06
Maailmanpankin keskeytettyä Tšadille antamansa tuen, mitä tarkastuksia ja arviointeja Euroopan unioni suorittaa sen varmistamiseksi, että Tšadille, Etiopialle ja Angolalle annettava tuki ei kulu lahjontaan vaan, että sitä käytetään sen alkuperäiseen tarkoitukseen?
In the light of the suspension of aid by the World Bank to Chad, what checks and balances does the European Union employ to ensure that aid to Chad, Ethiopia and Angola is used for its original purpose and is not swallowed by corruption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4130/06
WRITTEN QUESTION E-4130/06
Mitä eri tukea Euroopan unioni antaa Tšadille, Angolalle ja Etiopialle?
What different forms of aid does the European Union give to the countries of Chad, Angola and Ethiopia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4131/06
WRITTEN QUESTION E-4131/06
Savonesessa 9.–10. syyskuuta neljän kunnan alueella raivonnut raju maastopalo tuhosi 400 hehtaaria macchiakasvillisuutta ja aiheutti vakavaa vahinkoa alueen viljelmille.
On 9 and 10 September, a major fire broke out in the Savone region, affecting four municipalities, destroying over 400 hectares of Mediterranean scrubland and causing serious damage to crops in the area.
Tulipalon aiheuttamat vahingot ovat niin vakavat, että ne vaativat välittömiä toimia uhkaavan maanvyörymän torjumiseksi, joka voisi vaarantaa hydrogeologisen tasapainon tulevaisuudessa sekä edellä mainittujen neljän kunnan talouden.
The damage caused by the fire is such that emergency action is essential to avoid the risk of landslides, which jeopardise the future hydrogeological and economic stability of the four municipalities.
Aikooko komissio suostua siihen, että osa Ligurian alueelle tarkoitetuista rakennerahaston varoista käytetään vahinkojen korvaamiseen kyseisille kunnille?
Will the Commission allow some of the structural funds allocated to the Liguria Region to be used as compensation for the municipalities in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4133/06
WRITTEN QUESTION E-4133/06
Aihe: Neuvoston esityslista
Subject: Council agendas
Voisiko neuvosto antaa selvityksen neuvoston esityslistan A‑, B‑ ja C‑kohtien välisestä jakaumasta vuoden 2005 ja siihen verrattavissa olevien vuosien esityslistassa?
Will the Council please state the breakdown by A, B and C items of its agendas in 2005 and comparable years?
Onko A-kohdan hyväksyminen perustamissopimuksen äänestyssääntöjen mukainen muodollinen äänestys?
Is the approval of an A item a formal vote in accordance with the voting rules under the Treaty?
Miten usein tapahtuu, että A-kohta jätetään käsittelemättä neuvoston kokouksessa ja palautetaan Coreperin tai työryhmien käsiteltäväksi?
How often does it happen that an A item is rejected at a Council meeting and referred back to Coreper or working parties?
Milloin Luxemburgin kompromissin mukaiseen veto-oikeuteen on viimeksi vedottu tai milloin sitä on viimeksi noudatettu?
When was the right of veto under the Luxembourg compromise last invoked/respected?
(20. marraskuuta 2006)
(23 November 2006)
C-osaa ei ole, eikä näin ollen C‑kohtiakaan. .
There is no ‘Part C’ and there are consequently no ‘C’ items either. .
Keskustelua edellyttävät asiat otetaan esityslistaehdotuksen B-osaan (B-kohdat).
Matters which need to be discussed are included in the provisional agenda under Part B (‘B’ items).
Hyväksyessään A-kohtien luettelon neuvosto hyväksyy virallisesti kaikki kohdat noudattaen niihin sovellettavia äänestyssääntöjä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaisesti.
By adopting the list of ‘A’ items, the Council formally adopts each and every item in accordance with the voting rules applicable to that item under the Treaty.
Tässä yhteydessä on myös syytä muistuttaa, että jos jotain A-kohtaa koskeva kannanotto saattaa aiheuttaa uuden keskustelun tai jos neuvoston jäsen tai komissio sitä pyytää, kyseinen asia poistetaan esityslistalta, jollei neuvosto toisin päätä Ks. neuvoston työjärjestyksen 3 artiklan 8 kohta. .
It should also be recalled in this context that an ‘A’ item will be withdrawn from the agenda, unless the Council decides otherwise, if a position on an ‘A’ item might lead to further discussion thereof or if a member of the Council or the Commission so requests See Article 3(8) of the Council's Rules of Procedure. .
Tilastotietoja siitä, kuinka usein A-kohta poistetaan neuvoston esityslistalta ja palautetaan pysyvien edustajien komitean käsiteltäväksi, ei ole saatavilla.
There are no statistical data available on the number of times an ‘A’ item is withdrawn from the Council's agenda and referred back to Coreper.
A‑ ja B-kohdat jakautuivat neuvoston istuntojen esityslistoilla vuonna 2005 niin, että 75 kertaa kokoontuneen neuvoston esityslistaehdotuksissa oli A‑kohtia 990 Vuonna 2005 hyväksyttiin A-kohtina 121 neuvoston työjärjestyksen 7 artiklassa tarkoitettua säädöstä eli noin 12 prosenttia hyväksytyistä A-kohdista. ja B‑kohtia 476.
As regards the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items on the Council's agenda in 2005, the number of ‘A’ items for the entire year totalled 990 In 2005, a total of 121 legislative acts within the meaning of Article 7 of the Council's Rules of Procedure were adopted as ‘A’ items, accounting for around 12 % of the total number of ‘A’ items adopted. , whereas, altogether, 476 items were included as ‘B’ items on the provisional agendas for the 75 Council sessions which took place during that year.
Muiden ”verrattavissa olevien vuosien” jakauman osalta kysyjä voi tarkastaa neuvoston julkisesta asiakirjahakemistosta http://register.consilium.europa.eu, kohta Agendas of meetings of the Council of the European Union. vuosina 2000–2006 laaditut ehdotukset esityslistoiksi ja A‑kohdiksi.
As for the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items for other ‘comparable’ years, the Honourable Member of Parliament may wish to consult the provisional agenda and lists of ‘A’ items drawn up during the period 2000‑06, which can be accessed via the public register of the Council Under the heading Agendas of meetings — Council of the European Union to be accessed via the following link: http://register.consilium.europa.eu .
Niin sanotun ”Luxemburgin kompromissin” osalta neuvosto palauttaa mieleen, kuten usein aiemminkin Ks. vastaukset kirjallisiin kysymyksiin E‑317/96 , E‑1109/01 ja P‑288/01 . , että kompromissi ei estä neuvostoa tekemästä päätöksiään Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaisesti.
As to what is commonly referred to as the ‘Luxembourg compromise’, the Council recalls, as it has done on previous occasions See replies to Written Question E‑317/96 , E‑1109/01 and P‑288/01 . , that this compromise does not prevent the institution from taking its decisions in accordance with the Treaty.
Se, että perustamissopimuksessa määrätään useissa tapauksissa neuvoston päätösten tekemisestä määräenemmistöllä, ei kuitenkaan estä neuvoston jäseniä pyrkimästä lähentämään näkemyksiä ennen neuvoston äänestystä.
However, the fact that the Treaty provides in many cases for decision-making in the Council by qualified majority does not prevent Members of the Council from endeavouring to narrow differences before the Council votes.
Neuvosto ei pidä kirjaa mahdollisista tapauksista, joissa on saatettu vedota niin sanottuun ”Luxemburgin kompromissiin”.
The Council does not keep records of possible occasions on which the so-called ‘Luxembourg compromise’ might have been invoked.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4134/06
WRITTEN QUESTION E-4134/06
Aihe: Vaatimus jäsenvaltioiden oikeudesta kehottaa toisia EU:n jäsenvaltioita pyrkimään keskinäiseen tasapainoon opiskelijoiden ottamisessa yliopistoihin ja korkeakouluihin
Subject: Need for Member States to impose entrance requirements on other EU countries with a view to achieving a mutual balance in the admission of students
Aikooko komissio sallia, että jäsenvaltiot vaativat toisia jäsenvaltioita pyrkimään jonkinlaiseen keskinäiseen tasapainoon opiskelijoiden ottamisessa yliopistoihin ja korkeakouluihin, jos jokin maa kouluttaa huomattavasti vähemmän opiskelijoita, kuin se itse tarvitsee?
Will the Commission allow Member States to impose entrance requirements on other EU countries with a view to achieving an approximate mutual balance in the admission of students to higher education establishments, if a country is training significantly fewer graduates in a given discipline area than it employs itself?
Tämä kysymys johtuu siitä, että ruotsalaiset opiskelijat valtaavat kohtuuttoman suuren osan lääkäri‑ ja eläinlääkärikoulutuspaikoista Tanskassa, vaikka Tanskalla itsellään olisi suuri tarve kouluttaa enemmän opiskelijoita näillä aloilla.
This question is prompted by the fact that Sweden is taking up an unreasonably large number of places on medical and veterinary courses in Denmark, even though Denmark urgently needs to produce many graduates of its own.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4135/06
WRITTEN QUESTION E-4135/06
Aihe: Lentoasemien turvallisuus
Subject: Airport security
Komissio on ilmoittanut aikovansa ehdottaa EU:n lentoasemien turvallisuutta koskevien uusien ohjeiden käyttöönottoa sen vuoksi, että lentoasemien turvallisuusmääräyksiä tiukennettiin Isossa-Britanniassa kuluvan vuoden heinäkuussa.
In the wake of recent heightened airport security in the United Kingdom, the Commission announced its intention of introducing new guidelines on airport security within the EU.
Koska lentoasemien turvallisuutta koskevat toimet koskevat kaikkia lentomatkustajia, voiko komissio selventää mainittujen toimiensa aikataulun?
Can the Commission clarify its timetable for action on this issue, which is of great concern to the travelling public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4136/06
WRITTEN QUESTION E-4136/06
Aihe: Homoseksuaalisten parien oikeudet
Subject: Rights of homosexual couples
Homoseksuaalisten parien oikeuksien loukkaaminen on aiheuttanut huolestumista useissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
Concern has been raised over the rights of homosexual couples in several European Union countries.
Voiko komissio vahvistaa sitoutumisensa homo‑ ja lesbokansalaisten oikeuksien suojeluun erityisesti EU:n kansalaisten vapaan liikkuvuuden yhteydessä?
Can the Commission affirm its commitment to upholding the rights of gay and lesbian citizens, especially within the context of free movement of EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4137/06
WRITTEN QUESTION E-4137/06
esittäjä(t): Bogdan Klich (PPE-DE)
by Bogdan Klich (PPE‑DE)
Aihe: Mahdollinen viivästyminen Schengen-sopimuksen laajentamisessa EU:n uusiin jäsenvaltioihin
Subject: Possible delay in extending Schengen system to new Member States
Jo jokin aika sitten määrättiin unionin uusien jäsenvaltioiden, muiden muassa Puolan, Schengen-järjestelmään liittymisen ajankohdaksi lokakuu 2007.
Some time ago, October 2007 was set as the date on which the new Member States, including Poland, were to join the Schengen system.
Brysselin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmissä kesäkuun 15. päivänä 2006 todettiin, että on tehtävä kaikki voitava, jotta Schengen-alueen laajentuminen todella tapahtuisi määräajassa, lokakuuhun 2007 mennessä.
The conclusions to the Brussels European Council of 16 June 2006 spoke of the need to do everything possible to ensure that this deadline was met.
Tällä hetkellä komission taholta on annettu joitakin lausuntoja, joiden mukaan Schengen-järjestelmän laajentumisen viivästyminen on väistämätöntä.
There are now those in the Commission saying that a delay in extending the Schengen system is unavoidable.
Euroopan parlamentin puolalaisena jäsenenä haluan ilmaista päättäväisen vastalauseeni komission tällaisen asenteen johdosta.
As a Polish Member of the European Parliament, I disagree profoundly with the approach adopted by the Commission.
Ei ole mitenkään hyväksyttävissä, että toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II:n) päämajan tilojen rakentamisessa esiintyvien viivästysten, tietokoneiden ja tietokoneohjelmien tarjouskilpailumenettelyä koskevien ongelmien tai SIS II:n oikeusperustan säätämisprosessin kohtuuttoman pitkittymisen vuoksi unionin uusista jäsenvaltioista tulevat miljoonat kansalaiset joutuisivat vielä pitkään seisomaan passijonoissa rajoilla.
It is unacceptable that the delays in building premises to house the SIS II headquarters, the problems with the tender procedure for computers and software or the excessively long process for establishing a legal base for SIS II, should oblige millions of citizens from the new Member States of the Union to continue to stand in passport queues at borders.
Edellä kuvattu tilanne luokittelee muun muassa Puolan kansalaiset toisen luokan EU-kansalaisiksi.
This state of affairs relegates Poles and others to the rank of second-class EU citizens.
Jokainen Schengen-sopimuksen laajentamista koskeva viivästyminen vain lisää uusien jäsenvaltioiden liittymisen jälkeen tuntemaa turhautumista.
Every delay in extending the Schengen agreement will serve only to increase the frustrations with accession felt by citizens of the new Member States.
Alun perin suunniteltuun Schengen-sopimuksen laajentamisen määräaikaan, lokakuuhun 2007, on vielä pitkä aika.
The October 2007 deadline initially set is still a long way off and the Commission should do all in its power to ensure that it is met.
Voisiko komissio, edellä mainitut seikat huomioon ottaen, vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following: 1.
Milloin Schengen-sopimuksen laajentaminen unionin uusiin jäsenvaltioihin, muiden muassa Puolaan, lopulta tapahtuu? 2.
When will the Schengen agreement finally be extended to the new Member States of the Union, including Poland? 2.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että alun perin asetetussa, Schengen-sopimuksen laajentamista koskevassa lokakuun 2007 määräajassa pysytään?
What will the Commission do to ensure that the deadline of October 2007 initially set for extending the agreement is met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4141/06
WRITTEN QUESTION E-4141/06
Aihe: Alkoholijuomien kulutus
Subject: Consumption of alcoholic beverages
Voisiko komissio kertoa minulle, mikä on ollut alkoholijuomien kulutusaste kotitaloutta kohti jäsenvaltioissa viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Will the Commission provide information on the percentage consumption of alcoholic beverages per household in the Member States over the last decade?
Onko komissiolla tietoja alkoholijuomien mainostuksen vaikutuksesta niiden kulutukseen (kasvu/vähentyminen) koko EU:ssa ja kussakin jäsenvaltiossa erikseen?
Does it have any information on the effect of advertising for alcoholic beverages on consumption thereof (increase/decrease) both in the EU as a whole and in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4142/06
WRITTEN QUESTION E-4142/06
Voisiko komissio kertoa, mikä osuus Kreikan talouden kasvusta vuodesta 1993 tähän päivään asti johtuu eurooppalaisten yhteismarkkinoiden luomisesta?
Will the Commission say what percentage of the growth of the Greek economy since 1993 is due to the creation of the single European market?
Onko sillä käytössään tietoja koskien sitä, montako uutta työpaikkaa Kreikkaan on luotu yhteismarkkinoiden perustamisen ansiosta tähän päivään mennessä, alkaen vuodesta 1993?
Does it have any data on how many new jobs have been created in Greece since 1993 owing to the creation of the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4143/06
WRITTEN QUESTION E-4143/06
Aihe: Tietoyhteiskunta ja nuoret
Subject: The Information Society and young people
Voisiko komissio antaa tietoja koskien tietokoneiden, Internetin ja matkapuhelimien käyttöastetta nuorten (15–25-vuotiaiden) kohdalla kussakin jäsenvaltiossa?
Will the Commission provide data on the percentage usage of computers, the Internet and mobile telephones by young people (between 15 and 25 years of age) in each Member State?