natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Perheen äiti ei voinut enää tehdä työvuoroja viikonloppuisin, koska paikallinen lastenhoitaja työskentelee vain maanantaista perjantaihin.
Her husband changed jobs and found himself having to work weekends so she was no longer able to work weekend shifts, as the local child minder only works Monday to Friday.
Päätöksen tehnyt sosiaalihuollon virkailija määritteli nämä rajoitukset kohtuuttomiksi.
This was determined by the deciding officer in the Department of Social Welfare to be unreasonable.
Voisiko komissio vahvistaa, onko päätös tasavertaisuutta työnteossa ja sosiaalietuuksien saannissa koskevan EU:n politiikan mukainen, vai rikkooko päätös kyseistä politiikkaa?
Can the Commission confirm whether this is in accordance with or in contravention of EU policy on equality in relation to employment and accessing social benefits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2608/06
WRITTEN QUESTION E-2608/06
Aihe: Elollisen luonnon monimuotoisuus Irlannissa
Subject: Biodiversity in Ireland
Elollisen luonnon monimuotoisuuden suojeleminen ja kehittäminen on olennainen osa kestävää ympäristöalan edistämistä EU:ssa.
The protection and development of biodiversity is an essential element in creating sustainable environmental progress in the EU.
Tämän takia EU on laatinut direktiivejä, joiden avulla pyritään suojelemaan ja kehittämään elollisen luonnon monimuotoisuutta.
To this end there are EU directives aimed at protecting and developing biodiversity.
Voisiko komissio kertoa pääpiirteittäin, kuinka onnistuneesti kyseisiä direktiivejä on pantu täytäntöön Irlannissa, sekä Pohjois-Irlannissa että Irlannin tasavallassa?
Can the Commission outline how well Ireland, North and South, has implemented these directives?
Voisiko komissio lisäksi kertoa, miten elollisen luonnon monimuotoisuuteen Irlannissa sekä Irlannin luontoon yleisesti vaikuttaisi se, että kyseisiä direktiivejä ei pantaisi täytäntöön?
Secondly, can the Commission state what effects the failure to implement these directives would have on biodiversity and the general environment in Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2609/06
WRITTEN QUESTION E-2609/06
Aihe: Luonnonmukaiset elintarvikkeet
Subject: Organic food
Voisiko komissio kertoa syyn siihen, miksi se aikoo muuttaa luonnonmukaisen viljelyn sääntelyperustaa?
Can the Commission state the purpose of its plans to change the basis on which organic farming is currently regulated?
Voisiko komissio esittää yhteenvedon aikomuksistaan erityisesti seuraavien kysymysten osalta: —
In particular, can the Commission outline its intentions as regards: —
luonnonmukaista tuotantotapaa koskevien standardien asettamisen valvominen —
the control of organic standard setting; —
riippumattomien elinten mahdollisuus vaatia korkeampia laatustandardeja kuin vertailukohtana olevat EU:n standardit —
the ability of independent bodies to claim higher quality standards than those of an EU baseline; —
voidaanko jopa 0,9 prosenttia geenimuunneltuja tuotteita sisältävä elintarvike merkitä vielä luonnonmukaiseksi tuotteeksi, ja —
whether food contaminated by up to 0.9 % GM products could still be labelled organic; —
muuttuuko suhtautumistapa tuotantokeskeisestä tuotekeskeiseen, kun todistuksia ryhdytään antamaan elintarvikkeiden turvallisuutta koskevan asetuksen perustella?
and whether the transfer of certification to the food safety regulation will introduce a change of approach from process-oriented to product-oriented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2610/06
WRITTEN QUESTION E-2610/06
Aihe: Belgian kansallisten sääntelyviranomaisten (BITP) toiminnan riippumattomuus ja mahdolliset eturistiriidat
Subject: Structural independence of the national regulatory authority (BIPT) in Belgium and possible conflict of interests
Komissio toteaa 11. kertomuksessa sähköisiä viestimiä koskevien direktiivien täytäntöönpanosta (helmikuu 2006), että se tutkii parhaillaan Belgian kansallisten sääntelyviranomaisten toiminnan riippumattomuutta.
In its 11th report on the implementation of electronic communications directives (February 2006), the Commission states that it is currently investigating the situation in Belgium as regards the structural independence of the national regulatory authority (BIPT).
Onko komissio edellä mainitun kertomuksen julkaisemisen jälkeen tutkinut Belgian sääntelyviranomaisten toiminnan riippumattomuutta sekä mahdollisia eturistiriitoja, jotka voisivat mahdollisesti johtua siitä, että omistussuhteita ja sääntelytoimintoja ei ole pidetty erillään?
Since the publication of this report, has the Commission pursued its investigation into the impartiality of the regulator in Belgium and the risk of a conflict of interests that could arise from a possible lack of separation between ownership and regulatory functions?
Ellei komissio ole toiminut näin, voiko se kertoa, miksi mainittua tutkintaa ei ole tehty?
If it has not done so, can the Commission provide reasons as to why the investigation, although announced, has not been pursued?
Jos komissio on tutkinut asiaa, onko tämä perusteellinen tutkinta antanut jo aihetta epäillä, että Belgian viranomaiset ovat toimineet olemassa olevien direktiivien vastaisesti?
If it has done so, can the Commission indicate whether this thorough investigation has already given grounds to conclude the existence of an infringement by Belgium of the applicable directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2611/06
WRITTEN QUESTION E-2611/06
Aihe: Ranskalaisen rasistisen järjestön ”Tribù Ka”:n kieltäminen
Subject: Ban on the racist organisation ‘Tribu-Ka’
Lahkon internetsivut on suljettu Ranskan sisäministerin vaatimuksesta.
The sect’s website was closed at the request of the French Minister for the Interior.
”Tribù Ka” on myös järjestänyt juutalaisvastaisen rangaistusretken Pariisin juutalaiskortteliin.
‘Tribu-Ka’ has also organised punitive anti-Jewish raids in a Jewish district of Paris.
Pitäisikö komission mielestä ”Tribú Ka” luokitella vaarallisen rasistiseksi järjestöksi, joka tulisi kieltää Ranskassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Does not the Commission consider that ‘Tribu-Ka’ should be classified as a dangerously racist organisation and as such be banned in France and the other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2612/06
WRITTEN QUESTION E-2612/06
Aihe: Prodin hallituksen kustannukset Italian valtiontaloudelle
Subject: The Prodi government's cost to the Italian exchequer
Italialaisen talouslehden Italia Oggin mukaan Prodin uuteen hallitukseen kuuluu poikkeuksellisen suuri määrä (63) ”ulkoisia” jäseniä, toisin sanoen henkilöitä, jotka eivät ole parlamentin jäseniä.
According to an analysis made by the economic daily ‘Italia Oggi’ the new Prodi government, because of an exceptionally large number (63) of ‘outside’ members (i.e. not MPs) will cost the
Tämä maksaa Italian valtionkassalle arvion mukaan noin 14,7 miljoonaa euroa vuodessa, mikä on kaksi kertaa niin paljon kuin Berlusconin hallituksen ministerien palkat vuonna 2001.
Italian exchequer around EUR 14.7 million per year — twice as much as the salaries of the Berlusconi government in 2001.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä Prodin uuden hallituksen aiheuttama yhtäkkinen ja välitön menotason kasvu rikkoo selvästi Maastrichtin sopimuksen ja vakaussopimuksen kriteereitä, mistä Italia on saanut useita kertoja vakavia varoituksia?
Does not the Commission consider that the new Prodi government’s unexpected exceeding of expenditure limits right from the start constitutes a blatant violation of the Maastricht criteria and the Stability Pact, which Italy was called upon to comply with on several occasions?
Onko komissio yhtä mieltä myös siitä, että Italian hallitusta olisi pyydettävä takaamaan, että sen ylläpidosta aiheutuvia kohtuuttomia kustannuksia pienennetään?
Does it not consider that the Italian Government should be asked to make an appropriate cut in the astronomical cost of maintaining itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2618/06
WRITTEN QUESTION E-2618/06
(16. kesäkuuta 2006)
(16 June 2006)
Aihe: Polttoaineen tankkaaminen kelluvasta säiliöaluksesta (bunkering) ja sen aiheuttama saastuminen Algecirasin lahdella (Cádiz, Espanja)
Subject: Pollution caused by bunkering in the Bay of Algeciras, Cadiz (Spain)
Algecirasin lahden ja Gibraltarin salmen kautta kulkee noin 100000 alusta vuodessa.
Approximately 100000 vessels pass through the Bay of Algeciras (Cadiz) and the Strait of Gibraltar each year.
Alueen strateginen sijainti aiheuttaa, että monet näistä aluksista tankkaavat (bunkering) siellä.
Owing to the area's strategic location, it is the place where many of the vessels refuel (a process known as ‘bunkering’).
Gibraltarille kuuluu 1,5 mailia Algecirasin lahdella, kolme mailia etelään ja kolme itään.
Gibraltar occupies one and a half miles of waters across the Bay of Algeciras, three miles to the south and three miles to the east.
Näillä vesillä polttoainetta siirretään San Roquen Cepsan jalostamosta muihin aluksiin tai kelluviin jakeluasemiin.
It is in these waters that fuel is transferred from the Cepsa refinery in San Roque to other vessels or floating fuelling stations.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta? —
Is the Commission aware of the above situation?
Aikooko komissio toteuttaa toimia lievittääkseen tätä vakavaa tilannetta, joka aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa Algecirasin lahden meren ekosysteemille?
If it is, does it intend to take steps to remedy this serious situation, which is causing irreversible damage to the marine ecosystem in the Bay of Algeciras?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2619/06
WRITTEN QUESTION E-2619/06
Aihe: Tonnikalan liikakalastus Välimerellä
Subject: Over-fishing of bluefin tuna in the Mediterranean
Perinteistä kiinteää ja valikoivaa pyydystä eli tonnikalarysää on käytetty Gibraltarin salmen läheisellä Espanjan rannikolla (Tarifa, Bolonia, Zahara de los Atunes, Barbate ja Conil de la Frontera) jo yli 3000 vuoden ajan.
Tuna trap nets, which are fixed, selective fishing gear, have been used for fishing off the Spanish coast around the Strait of Gibraltar (Tarifa, Bolonia, Zahara de los Atunes, Barbate and Conil de la Frontera) for more than 3000 years.
Kalastusta harjoitetaan kuusi kuukautta vuodessa, ja se synnyttää vakaita työpaikkoja.
The six-month fishing season generates permanent stable jobs for approximately 100 persons per net.
Nämä kuusi kuukautta työtä jakautuu siten, että kahden kuukauden ajan valmistellaan pyydystä, kahden kuukauden ajan kalastetaan (tonnikalan läpikulkuaika) ja kahden kuukauden ajan poistetaan kaikki pyydykset merestä.
The six-month working period is divided into two months during which the gear is prepared for fishing, two months of fishing (duration of the bluefin tuna transit period) and two months during which the gear is lifted from the sea.
Valitettavasti viime vuosina on todettu, että teoreettiset kaksi kalastuskuukautta ovat vähentyneet muutamiin päiviin (10—15 kalastuspäivää vuodessa).
Unfortunately, the ‘theoretical’ two-month fishing period has over recent years shrunk to only a few days' actual fishing time (between 10 and 15 days per year).
Syynä on tonnikalan liikakalastus, joka on aiheuttanut huikean saalismäärän vähenemisen viimeisen kahdeksan vuoden aikana, ja tonnikalan pyynnistä rysällä on syntynyt suuria taloudellisia menetyksiä 2003—2004.
This situation has been caused by over-fishing of bluefin tuna, as a result of which catch sizes have plummeted over the last eight years, leading to major financial losses for tuna trap net fisheries in 2003 and 2004.
Nämä viime aikojen luvut tekevät tonnikalan pyynnistä kannattamatonta ja asettavat vakavaan vaaraan elinkeinon olemassaolon ja 500 pyynnistä riippuvaisen perheen elannon.
The latest figures make tuna trap net fishing ‘unviable’, raising serious doubts about its continued existence and about the livelihoods of the 500 families dependent on it.
Tonnikalasaaliit ovat vähentyneet 80 prosenttia viimeisen kuuden vuoden aikana.
Tuna trap net catches have fallen by 80 % over the past six years.
Ne viedään lihotuslaitoksiin, jossa ne kuusi tai seitsemän kuukautta myöhemmin lihotuksen ja ostajien (japanilaiset ostavat 90 prosenttia saaliista) kanssa sovitun painon saavuttamisen jälkeen tapetaan siten, että ammattiampujat ampuvat niitä suoraan päähän, sillä mitä nopeammin kala kuolee, sitä parempaa on sen liha.
The tuna are then slaughtered by professional marksmen who shoot them directly in the head because the faster the fish die, the better the meat is.
Espanjassa tässä liiketoiminnassa liikkuu miljardi euroa vuodessa, mukaan lukien alukset, lihotuslaitokset, kuljetukset, valmistuotteet ja myynti.
In Spain this trade is worth EUR 1000 million per year, including vessels, fattening farms, transport, processing plants and sales.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2620/06
WRITTEN QUESTION E-2620/06
Aihe: Espanjan hallituksen mahdollisesti myöntämät valtion tuet Iberialle ja Oneworldille Barajasin lentokentän terminaali T4:n ilmaisen käyttöoikeuden yhteydessä
Subject: Possible state aid for Iberia and Oneworld from the Spanish Government, involving free use of Terminal T4 (Barajas Airport)
Madridin Barajasin lentokentällä on toiminut tästä vuodesta lähtien uusi terminaali T4 ja sen satelliitti T4-S.
The new Terminal T4 and its satellite terminal T4-S were brought into service at Barajas Airport (Madrid) this year.
Terminaalin odotetaan toimivan täydellä teholla vuonna 2010, jolloin Barajasin lentoliikenteen arvioidaan olevan noin 70 miljoonaa matkustajaa vuodessa (vuonna 2005 Barajasin matkustajaluku oli 42146784 ).
The terminal is expected to be operating at full capacity by 2010, by which time it is estimated that total air traffic at Barajas Airport will stand at approximately 70000000 passengers per year (a figure of 42146784 was recorded in 2005).
Espanjan hallituksen kehitysministeriön alaisuuteen kuuluva julkinen laitos AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) vahvisti, että Iberia ja Spanair vastaavat yhdessä uuden T4-terminaalin hallinnoinnista.
Under the decision of 30 June 2003 of the AENA (Spanish Airports and Air Transport), a public body coming under the Spanish Ministry for Development, the new Terminal T4 was to be run jointly by Iberia and Spanair.
AENA kuitenkin osoitti marraskuussa 2004 T4:n sekä T4-S:n tiloista 90 prosenttia Iberialle ja Oneworldille (kaupallisten lentoyhtiöiden liitto, johon Iberia kuuluu) ja siirsi samanaikaisesti Spanairin ja Star Alliancen yhtiöt terminaaliin T1.
However, in November 2004, the AENA allocated 90 % of the space in T4 and T4-‑S to Iberia and Oneworld (an alliance of commercial carriers to which Iberia belongs) and moved Spanair and the Star Alliance airlines to Terminal T1.
Näin ollen Iberia hyötyy käytännössä lähes kaikista T4:n tiloista, joihin on investoitu yhteensä noin 6185 miljoonaa euroa.
Iberia has therefore be granted the use of almost all T4 facilities, in which at total of approximately EUR 6185 million was invested.
Onko komissio käynnistänyt tai suunnitteleeko se käynnistävänsä tutkinnan tästä tilanteesta selvittääkseen sen mahdollisen yhteensopimattomuuden yhteisön oikeuden kanssa?
whether it has initiated or intends to initiate an enquiry into the above events with a view to determining whether a breach of Community law has occurred?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2621/06
WRITTEN QUESTION E-2621/06
Kuinka näistä tuotteista aiotaan päästä eroon?
How will these products be disposed of?
Entä miksi teollisuus pakotetaan tähän lyijyttömään ajattelutapaan, kun lyijyn käytöstä ollaan teollisuudessa luopumassa luonnollista tahtia?
And why is the lead-free ethic being forced upon the industry with this unnecessary deadline when the use of lead is already being phased out at a natural pace within the industry?
Entä miksi lääketeollisuudella ja sotateollisuudella on oikeus poiketa tämän direktiivin velvoitteista?
Also, why are the medical and military sectors exempt from these obligations under the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2622/06
WRITTEN QUESTION E-2622/06
Aihe: Urheilulähetysten turvaaminen
Subject: Guaranteed sports coverage
Komissio jakoi kopion tästä julkaisusta suureen osaan kotitalouksista Maltalla, kun paikallinen yksityinen kaapelitelevisio vaati yksinoikeutta jalkapallon MM-kisoihin ja muihin suuriin urheilutapahtumiin ja esti samanaikaisesti maksuttomien kanavien, kuten RAI:n, seuraamisen.
A copy of this publication was distributed by the European Commission to several households in Malta at a time when a local private cable television company acquired exclusive rights for World Cup football and other major sports events and simultaneously blocked the viewing of free-to-air channels such as RAI.
Voiko komissio kertoa, kuinka se aikoo huolehtia siitä, että maltalaiset televisionkatsojat voivat seurata jalkapallon MM-kisoja maksuttomien kanavien kautta, kun EU:n lainsäädännössä säädetään, että tätä koskevat päätökset tehdään jäsenvaltioissa kansallisella tasoilla?
Can the Commission explain how it sees to it that World Cup football is available to viewers in Malta via free channels when EU law provides that the decision in this regard is to be taken by Member States at national level?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos tällaista päätöstä ei tehdä kansallisella tasolla tai jos päätös koskee vain muutamaa MM-kisojen otteluja eikä niitä kaikkia?
What action does the Commission take if no such decision is taken at national level or if the decision is made applicable to a few World Cup games and not all of them?
Kuinka komissio siis aikoo huolehtia siitä, että katsojat voivat tässä tilanteessa seurata jalkapallon MM-kisoja maksuttomien kanavien kautta?
How does the Commission therefore see to it that viewers get to watch World Cup football via free channels in such cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2623/06
WRITTEN QUESTION E-2623/06
Aihe: Erasmus-ohjelmaan osallistuminen
Subject: Participation in Erasmus
Sokrates-ohjelmasta on tullut hyvin suosittu niin Maltalla kuin muissakin jäsenvaltioissa.
The Socrates programme in Malta is becoming increasingly popular as in other EU countries.
Näyttää siltä, että hakemukset Erasmuksen ja Grundvigin alaisiin toimiin ovat lisääntyneet noin 50 prosentilla kahden viime vuoden aikana (2005 ja 2006).
It appears that annual applications for actions under Erasmus and Grundvig have increased by around 50 % over these last two years (2005 and 2006).
Vuosittaisten rahoitusta koskevien rajoitusten ja/tai kiintiöiden vuoksi hakemuksista voidaan hyväksyä vain osa.
Due to annual financial limitations and/or quotas, successful applications are being limited in number.
Jotkut maat taas eivät käytä kokonaisuudessaan vuosittaisia määrärahojaan ja/tai kiintiöitään.
On the other hand, some other countries might not be fully utilising their annual envelopes and/or quotas.
Voiko komissio kertoa, voidaanko yhden jäsenvaltion käyttämättä jättämää rahoitusta siirtää toiselle jäsenvaltiolle, joka on käyttänyt määrärahansa kokonaisuudessaan ja jossa kysyntää olisi enemmän?
Can the Commission explain whether unutilised funding from one particular Member State can be re-allocated to another Member State whose financial envelope has been fully committed and where there is more demand during any given year?
Jos ei, aikooko komissio säätää tällaisesta mahdollisuudesta?
If not, does the Commission consider introducing such a provision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2624/06
WRITTEN QUESTION E-2624/06
Aihe: Määräaikaisia työsopimuksia koskevan EU-lainsäädännön täytäntöönpano Maltassa
Subject: Implementation of EU law on fixed-term contracts in Malta
Voiko komissio kirjalliseen kysymykseen E-0045/06 liittyen kertoa, onko Maltan osalta tapahtunut mitään kehitystä määräaikaisia työsopimuksia koskevan EU-lainsäädännön saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanossa?
Further to Written Question E‑0045/06, can the Commission report any developments in the case relating to the transposition and implementation in Malta of EU law on fixed-term contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2625/06
WRITTEN QUESTION E-2625/06
Aihe: Kulutustavaroiden takuita koskeva direktiivi
Subject: Directive on guarantees for consumer goods
Komissio tukee tietääkseni useita eurooppalaisia kuluttajajärjestöjä ja -verkostoja, jotka keräävät esimerkiksi jäsenvaltioiden rajojen ylittävään toimintaan liittyviä valituksia, ja niiden oletetaan selvittävän ne.
To my knowledge, the Commission subsidises several European consumer networks and organisations which centralise complaints from consumers, in particular cross-border complaints, and are supposed to arrange for their settlement.
Eikö komissiolla ole käytössään luokittelua valituksista, erityisesti saksalaisten käytettyjen auton tuonnista, sillä vähintään neljä komission rahoittamaa eurooppalaista keskusta arvioi myyjien asettamia lukuisia esteitä, kuten sitä, että nämä ovat kieltäytyneet noudattamasta takuuehtoja?
Does the Commission not have a breakdown of complaints, particularly those relating to the import of second-hand cars from Germany, when at least four European centres funded by it report numerous obstacles and refusals by salespeople to comply with the terms of this guarantee?
Jos komissio ei — yllättävää kyllä — ole tietoinen omien verkostojensa (eurooppalaisten kuluttajien keskus CEC, kuluttajajärjestöt, Euroopan kuluttajaliitto BEUC, sisämarkkinoiden ongelmanratkaisuverkko SOLVIT jne.) monista laiminlyönneistä, eikö olisi sopiva hetki kuulla julkisesti useita tahoja tiettyjen direktiivien puutteista tai niiden virheellisestä täytäntöönpanosta, sillä nämä estävät monilla tavoin todellisen kansalaisten Euroopan toteutumisen.
If, surprisingly, the Commission is not notified by its own networks (ECC, consumers organisations, EBCU, Solvit, etc.) of these many failings, would it not be both advisable and urgent to arrange for broad public consultation about the shortcomings and/or misapplication of certain directives, all of which constitute obstacles to a genuine people's Europe?
Komission kaukaa haetuista, lainsäädäntöön viittaavista selityksistä käy ilmi, että käytettyjen kulutustavaroiden takuita voidaan rajoittaa maantieteellisesti ja myös sisällön kannalta.
The Commission's convoluted legal explanations in fact mean that the guarantee given on a second-hand article can be restricted in territorial terms as well as from the point of view of substance.
Kun takuumenettely on näin monimutkainen ja raskas, uskooko komissio, että Euroopan unionin kansalaiset saadaan edelleen uskomaan eurooppalaisen takuun olemassaoloon?
In view of the complex and cumbersome procedure, does the Commission consider that European citizens can reasonably be expected to believe that there is such a thing as a ‘European guarantee’?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä nykyisen tilanteen parantamiseksi, kun se myönsi vastauksessaan, ettei se voi puuttua yksityisiin riita-asioihin, joissa vastapuolina ovat yritykset tai kauppiaat ja kuluttajat?
What measures does the Commission intend to take to improve this state of affairs, when it admits in its reply that it has no power to intervene in private disputes between companies or traders and consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2626/06
WRITTEN QUESTION E-2626/06
Aihe: Dohan kehitysohjelman mahdollisen epäonnistumisen kehitysmaille aiheuttamat kielteiset vaikutukset
Subject: Adverse impact on developing countries of the possible failure of the DDA
Komission hiljattain julkaistusta raportista käy ilmi, että kaikkein vähiten kehittyneet valtiot hyötyvät vähiten EU:n markkinoiden suosituimmuusjärjestelyistä.
A recent report by the Commission indicates that the least developed countries are benefiting least from preferential access to the EU market.
Komission jäsen Mandelson ilmoitti viime viikon maanantaina parlamentissa, että EU:n markkinoille pääsy ei auta kehitysmaita pääsemään köyhyydestä.
Last Monday, Commissioner Mandelson said in Parliament that access to the EU market was therefore not enough to enable developing countries to escape poverty.
Vaikuttaa siltä, että Dohan kehitysohjelma epäonnistuu, sillä EU kieltäytyy kehitysmaiden edun vastaisesti ottamasta asiasta vastuuta.
In the meantime failure of the DDA is looking increasingly imminent, because the EU refuses to shoulder its responsibility, at the expense of developing countries.
Komissio on myöntänyt, että sen toimikauden aikana maatalouden alalla olisi varaa parannuksiin.
As the Commission itself says, there is scope for a better offer on agriculture without exceeding the terms of the Commission's remit.