natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Marco Cappato (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) ja Marco Pannella (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in ‘t Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Marco Pannella (ALDE)
Aihe: Sanat ”pommi”, ”tappaa”, ”kansanmurha” tai ”terrorismi” sisältävien Internet-hakujen esto
Subject: Blocking of Internet searches with the words “bomb”, “kill”, “genocide” or “terrorism”
Komission jäsen Frattini on ilmoittanut, että komissio aikoo ehdottaa marraskuuksi suunnitellun terrorismin vastaisen toimenpideohjelman puitteissa, pomminteko-ohjeita koskevien Internet-hakujen estämistä, lisäten, että komissio tulee myös pyytämään yksityistä sektoria mahdollistamaan teknologian käyttämisen vaarallisten sanojen kuten ”pommi, tappaa, kansanmurha tai terrorismi” (Reuters, 10. syyskuuta 2007) käytön tai haun estämiseen.
Commissioner Frattini has stated that the Commission intends to propose, in the framework of a package of anti-terrorism measures foreseen for November, the blocking of Internet searches for bomb-making instructions, adding that the Commission will also ask the private sector to make it possible to use technology to prevent people from using or searching dangerous words like “bomb, kill, genocide or terrorism” (Reuters, 10 September 2007).
Tietosuojajärjestöt ja yksityissektori, Google mukaan lukien, ovat jo todenneet, että Internet-hakujen esto näiden sanojen kohdalla olisi sananvapauden vastaista eikä toimisi tehokkaana välineenä terrorismia vastaan.
Privacy organisations and the private sector, including Google, have already stated that the blocking of Internet searches with these words would be contrary to freedom of expression and would not be an efficient tool against terrorism.
Voisiko komissio selittää, mitä se aikoo tehdä Internetissä saatavissa olevan räjähteisiin ja kemiaan liittyvän tieteellisen tiedon, sekä pomminteko-ohjeiden tai kirjoissa ja muissa lähteissä olevan samankaltaisen tieteellisen tiedon suhteen?
Could the Commission explain how it intends to deal with scientific information available on the Internet related to explosives and chemistry, as well as bomb-making instructions or similar scientific information available in books and other sources?
Sovelletaanko tähänkin tietoon samoja esto- ja sensurointitoimenpiteitä?
Would this information also be subject to the same blocking or censuring measures?
Miksi sanat ”kansanmurha”, ”terrorismi” ja ”tappaa” sisältyvät ehdotettuun kiellettyjen sanojen listaan?
Why propose including the words “genocide”, “terrorism” and “kill” in the list of the forbidden words for searches?
Onko komissio tutkinut niitä www-sivuja, jotka sisältävät pomminteko-ohjeita terrorismin tarkoituksiin, ja niiden tekijöitä koskevia vaihtoehtoisia toimenpiteitä, yleisluonteisten sanojen Internet-hakujen estämisen sijaan?
Has the Commission explored alternative measures focusing on those websites and their authors that contain explanations on how to make bombs for terrorist aims, instead of blocking Internet searches of words of general meaning?
Jos se päättää edetä tällaisen ”vaarallisten” sanojen listan kanssa, miten komissio aikoo tehdä eron Internet-hakua näillä avainsanoilla suorittavien ihmisten hyvien ja pahojen aikeiden välillä?
If it decides to proceed with such a list of “dangerous” words, how does the Commission propose to distinguish between good and bad intentions of people conducting a web search with these keywords?
Miten komissio tulisi toimimaan toisten mahdollisesti näitä sanoja sisältävien tietolähteiden kohdalla?
How would the Commission deal with other informational sources which might contain these words?
Onko komissio vakuuttunut, että nämä ehdotukset todella olisivat tehokkaita terrorismin vastaisina toimintamenetelminä ja olisivatko nämä ehdotetut toimenpiteet yhdenmukaisia perusoikeuksien kanssa?
Is the Commission convinced that these proposals could really be effective in terms of anti-terrorism policies and whether these proposed measures are in conformity with fundamental rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4875/07
WRITTEN QUESTION E-4875/07
Aihe: Euroopan maiden sähkönhinnoissa olevien erojen syyt
Subject: Reasons for differences between electricity prices in Europe
Komission jäsen Neelie Kroes sanoi sähkömarkkinoiden kolmannen vapauttamispaketin yhteydessä 19. syyskuuta järjestetyssä lehdistötilaisuudessa, että sähkö on Saksassa 31 prosenttia kalliimpaa kuin valtioissa, joissa sähkömarkkinat on vapautettu.
When presenting the third liberalisation package at the press conference of 19 September 2007, Commissioner Kroes said that electricity was 31 % more expensive in Germany than in countries with liberalised electricity prices.
Oheisesta taulukosta käy ilmi, että valtioissa, joissa sähkömarkkinat on vapautettu, sähkö on kalliimpaa kuin Saksassa.
The table below shows that electricity is more expensive in countries with liberalised electricity prices than in Germany.
Itävallassa ja Ranskassa, joissa sähkömarkkinoita ei ole vapautettu, sähkö on halvempaa kuin Saksassa, joten erot eivät voi johtua tästä.
Given that electricity is cheaper in Austria and France, where electricity prices have not been liberalised, than in Germany, this cannot be the reason for the differences in prices.
Miten komissio selittää ristiriidan komission jäsenen lausunnon kanssa?
How does the Commission explain these contradictions with the Commissioner's statement?
(Taulukko on otettu Spiegel-lehden verkkopainoksesta 19. syyskuuta 2007)
(Table quoted from Spiegel-Online, 19 September 2007)
Sähkön hinta Euroopan maissa
Electricity prices in Europe
Maa Hinta per kWh*
Country Price per kWh*
Tanska 25,82
Denmark 25.82
Alankomaat 23,42
Netherlands 23.42
Italia 23,10
Italy 23.10
Saksa 21,48
Germany 21.48
Ruotsi 17,23
Sweden 17.23
Belgia 16,29
Belgium 16.29
Itävalta 15,77
Austria 15.77
Espanja 15,15
Spain 15.15
Iso-Britannia 14,66
Great Britain 14.66
Ranska 12,41
France 12.41
Sveitsi 11,58
Switzerland 11.58
Suomi 11,52
Finland 11.52
*Hinnat on ilmoitettu sentteinä ja laskettu käyttämällä esimerkkinä kotitalousasiakasta, jonka kulutus on 3 500 kWh.
*In cents, for household customers with a consumption of 3500 kWh.
Lähde: Energy Advice Ltd
Source: Energy Advice Ltd
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4876/07
WRITTEN QUESTION E-4876/07
Aihe: Vaaralliset lastensängyt
Subject: Dangerous cots for newborns
Kiinassa valmistettujen lyijymaalilla maalattujen lelujen ja Mattel-yhtiön myymien vaarallisten nukkejen jälkeen myynnissä on nykyään lastensänkyjä, jotka on myös valmistettu Kiinan kansantasavallassa ja jotka ovat aiheuttaneet vauvojen tukehtumiskuolemia.
After the lead-varnished toys and the dangerous Mattel dolls made in China, there are now cots in circulation, also manufactured in the Republic of China, which can suffocate newborn babies.
Amerikkalaiset yhtiöt Simplicity Inc. ja Graco ovat joutuneet poistamaan miljoona Wal Mart ‑kauppaketjun kauppakeskuksiin toimitettua lastensänkyä markkinoilta suojatangon asennusvirheen vuoksi, josta johtuen sänkyyn jää ilmeisesti vapaa tila, johon vauvat voivat liukua ja jäädä puristuksiin.
The American company Simplicity Inc. had to recall a million Graco-branded cots from Wal-Mart stores because a protective bar had been mounted the wrong way round, leaving a space into which babies could fall and become trapped.
Tähän mennessä on sattunut jo kaksi onnettomuutta, joissa lapset ovat menehtyneet.
Two babies have already died in this way.
Kolmannen lapsen kuolinsyytä tutkitaan parhaillaan.
The death of a third infant is currently the subject of an inquiry.
Kyseisessä tapauksessa Kiinaa ei kuitenkaan ilmeisesti voida pitää vastuussa tapahtuneesta – toteaa myynnissä olevien sänkyjen poistamista markkinoilta vaatineen Yhdysvaltojen kuluttajansuojalautakunnan tiedottaja – sillä ongelma johtunee varsin todennäköisesti suunnittelu- ja asennusvirheestä.
In this case, however, the responsibility does not lie with China — according to a spokesman for the United States Consumer Product Safety Commission, which has asked for the cots on the market to be recalled — since the fault would seem in all probability to be attributable to the design and assembly of the product.
Tietääkö komissio, onko kyseisiä sänkyjä tuotu myös Eurooppaan?
Does the Commission know whether these cots have also been imported into Europe?
Onko jäsenvaltioissa Yhdysvaltojen kuluttajansuojalautakunnan tapaisia elimiä?
Do the Member States have bodies analogous to the United States Consumer Product Safety Commission?
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan unionissa kansalaisia suojellaan terveydelle vaarallisilta tuontituotteilta?
Can assurances be given that citizens of the European Union are covered and protected against imported products that present health hazards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4877/07
WRITTEN QUESTION E-4877/07
Aihe: Laittomat lentojen lähtö- ja saapumisajat Italian lentokentillä
Subject: Illegal slots in Italian airports?
Tässä yhdistyksessä ovat kuitenkin mukana myös lentoliikenteen harjoittajat.
However, carriers are also represented within the association.
Tämä tilanne muodostaa selkeän poikkeaman, sillä kyseisessä yhdistyksessä ovat mukana toimiluvan myöntäjä (Assoclearance) ja toimiluvan haltija (lentokenttien pitäjät), mikä on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa.
This situation gives rise to an obvious anomaly, given that the association represents both the concession granter (Assoclearance) and the concession holders (the air carriers), which is against Community law.
Koordinaattoreiden toiminnan rahoitusjärjestelmällä on taattava koordinaattoreiden riippumaton asema.
The system of financing the coordinators’ activities shall be such as to guarantee the coordinator’s independent status’.
Yhteisön asetuksen perusteella koordinaattori vastaa lähtö‑ ja saapumisaikojan jakamisesta.
The coordinator is responsible under the Community rules for allocating timetable slots.
Mutta miten voidaan taata puolueettomuus, syrjimättömyys ja avoimuus, jos koordinaattori on liikenteen harjoittaja tai jopa lähtö‑ ja saapumisaikojen saaja?
But how can impartiality, non‑discrimination and transparency be guaranteed if the coordinating body is made up of carriers, i.e. the very people to whom the slots are allocated?
Tämä Italialle tyypillinen ristiriitainen tilanne selittänee myös, miksi alueelliset intressit ja paikallisten elinten intressit eivät sisälly millään tavoin Italian lentokenttäjärjestelmän institutionaaliseen ja normatiiviseen kehykseen.
Perhaps this — typically Italian — anomaly also accounts for the fact that regional and local government interests are entirely absent from the institutional and regulatory framework of Italian airports.
Eikö komission mielestä tässä ole kyse ilmeisestä ristiriidasta asetuksen (ETY) N:o 95/93 kanssa?
Is the Commission aware of this obvious failure to comply with Community law (Regulation (EEC) No 95/93)?
Jos on, miksi komissio ei ole aloittanut rikkomismenettelyä?
If so, why has it not initiated an infringement procedure?
Eikö komissio katso aiheelliseksi ottaa alueviranomaiset mukaan lentokenttäjärjestelmää koskevaan toimintaan ja sen hallinnointiin?
Does the Commission not believe that the regions should be involved in the operation and management of the airport system?
Eikö edellä esitetyssä tapauksessa ole myös kyse kilpailusääntöjen rikkomisesta?
Does the anomalous situation outlined above perhaps also imply a violation of the rules of competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4878/07
WRITTEN QUESTION E-4878/07
Aihe: Nuorten metsästys- ja ampumaharrastus
Subject: Pursuit of recreational hunting and shooting by young people
Parlamentin sisämarkkinavaliokunnan jäsenet kuitenkin vakuuttavat huolen olevan ennenaikainen ja turha.
However, members of Parliament’s Committee on the Internal Market and Consumer Protection have given assurances that such concerns are premature and unnecessary.
Direktiivin lähtökohta ei ole muuttaa Suomen käytäntöjä, vaan puuttua ensisijaisesti rikollisjengien käytössä oleviin laittomiin aseisiin muutamissa Euroopan unionin jäsenmaissa.
The aim of the directive is not to alter practices in Finland but to take unilateral action to tackle the issue of illegal weapons being used by criminal gangs in several EU Member States.
Tilastojenkin valossa on todettava, että Suomessa ei ole ilmennyt ongelmia nuorten aseenkäytön suhteen, vaan sekä metsästys että ampumaharrastuksen piirissä olevat nuoret ovat osoittautuneet vastuulliseksi ja asiallisiksi aseen käyttäjiksi.
Statistics show that no problems have arisen in Finland with the use of weapons by young people, and that young people involved in both hunting and shooting as recreational activities have proved to be responsible and expert users of weapons.
Euroopan parlamentin päätöksentekoa on aina tarkasteltava koko unionin mittakaavassa.
The European Parliament’s decision-making always needs to be looked at on the scale of the whole European Union.
Monissa Euroopan unionin jäsenmaissa on käytössä runsaasti aseita, joita ei ole rekisteröity.
In many EU Member States there are large numbers of unregistered weapons in use.
Näiden maiden kansalaisten turvallisuuden näkökulmasta on varmasti tärkeää, että uudistus saadaan voimaan.
It is naturally important, with a view to the safety of these countries' citizens, to effect a reform.
Suomessa metsästysasioita on kuitenkin hoidettu hyvin ja toiminta on järjestäytynyttä sekä kestävällä pohjalla.
In Finland, however, hunting is properly managed on an organised and sustainable footing.
Nykyisin Suomessa 15–18-vuotias nuori voi huoltajansa luvalla ja metsästys‑ tai ampumaharrastuksensa todistamalla hankkia aseen ja kulkea sen kanssa itsenäisesti metsällä.
At present in Finland a young person aged between 15 and 18 can obtain a weapon with his parent or guardian's licence and by showing proof of recreational hunting or shooting activity, and may walk through the forest with it on his own.
Tämä on asia, johon ei mielestäni saa tulla muutosta.
This is a state of affairs which in my opinion should not be changed.
On välttämätöntä, että Euroopan asedirektiivi saa oikean ja selkeän muodon jatkokäsittelyssä.
It is essential that the European Weapons Directive should be given a correct and clear wording in the forthcoming discussions.
Direktiivin sanamuoto ei saa jäädä sellaiseksi, että sitä voitaisiin tulkita Suomen nykykäytäntöä kaventavaksi niin nuorten metsästyksen kuin ammuntaurheilun osalta.
The wording of the directive must not remain such that it can be interpreted as restricting current practice in Finland as regards young people’s pursuit of hunting or shooting as a sport.
Jotta nykyisen olotilan jatkuminen voidaan turvata, voi olla tarpeen lisätä direktiiviehdotukseen selkeästi Suomea tai metsästystä koskeva selventävä lause, josta käy ilmi nykykäytännön jatkuminen.
To ensure that the current state of affairs can continue, it may be necessary to add to the proposal for a directive an explanatory clause, clearly referring to Finland or to hunting, to the effect that current practice may continue.
Näin mahdollisilta väärintulkinnoilta voidaan varmuudella vältyttyä.
This will make it possible to ensure that possible misinterpretations are avoided.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä nuorten metsästys‑ ja ampumaharrastuksen turvaamiseksi Suomessa nykykäytännön mukaisesti myös tulevaisuudessa?
What measures does the Council propose to take to ensure that the pursuit of recreational hunting and shooting by young people in Finland is able to continue in future in accordance with current practice?
Kysyjän tarkoittamista asedirektiiviin (91/477/ETY) ehdotetuista muutoksista keskustellaan parhaillaan Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission kolmikantaneuvotteluissa.
The proposed amendments to the Weapons Directive (91/477/EEC ) to which the Honourable Member refers are indeed currently being discussed in the context of the trialogue between the European Parliament, the Council and the Commission.
Kysyjä on varmasti tietoinen siitä, että ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivin 91/477/ETY muuttamisesta hyväksytään yhteispäätösmenettelyllä, johon Euroopan parlamentti osallistuu täysimääräisesti.
As the Honourable Member is certainly aware, the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 91/477/EEC will be adopted by the codecision procedure, and therefore with full participation of the Parliament.
Kolmikantaneuvotteluissa on otettu esiin huoli Suomen nuorten mahdollisuudesta jatkaa tulevaisuudessa metsästys‑ ja ampumaharrastusta nykyisten käytäntöjen mukaisesti.
The concern that young people in Finland will be able to continue to pursue recreational hunting and shooting in future in accordance with current practice is one which has been raised in the context of that trialogue.
Koska kolmikantaneuvottelut ovat vielä kesken, ei neuvosto voi antaa lausuntoa kyseisiä huolenaiheita koskevista konkreettisista toimenpiteistä.
As the trialogue is still ongoing, the Council is not in a position to make any statements on the concrete mesures that could be taken to accommodate those concerns.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4883/07
WRITTEN QUESTION E-4883/07
Aihe: Nuorten luottokelpoisuuden arviointi
Subject: Credit rating for young people
Liikkumisvapaus on johtanut siihen, että yhä useammat nuoret siirtyvät kotijäsenvaltiostaan muihin jäsenvaltioihin yliopistokoulutusta saadakseen.
Freedom of movement has resulted in increasing numbers of our young people travelling to Member States other than their own to pursue their university education.
Monissa tapauksissa he jäävät jäsenvaltioon, jossa he ovat valmistuneet, ja tekevät työtä siellä.
In many cases these young people choose to remain and follow a career in the Member State in which they have graduated.
Heidän on kuitenkin usein erittäin vaikea saada pankeista lainaa esimerkiksi asunnon hankintaa varten, koska heidän luottokelpoisuuttaan ei ole arvioitu kyseisessä jäsenvaltiossa.
However, they often face serious difficulties in obtaining credit from banks to enable to them to acquire property etc. because they do not have any credit rating in that Member State.
Onko komissio pohtinut sellaisen rajat ylittävän luottokelpoisuusarvion edistämistä, jonka avulla nuoret voisivat elää tavallista yliopiston jälkeistä elämää yhtäläisin ehdoin kaikissa jäsenvaltioissa?
Has the Commission given any consideration to promoting a cross-border credit rating facility which would enable young people to proceed with equal facility to normal post-university life in all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4884/07
WRITTEN QUESTION E-4884/07
Aihe: Purjelentoa koskevan lainsäädännön harmonisointi
Subject: Harmonisation — Legislation concerning gliding
Purjelentoa harrastetaan useimmissa Euroopan unionin maissa.
Gliding is practised in most EU countries.
Esimerkiksi Ranskassa 12 000 lentolupakirjan haltijaa harrastaa tätä urheilulajia, jota koskevat varsin tiukat hallinnolliset vaatimukset.
In France there are 12000 licensed glider pilots pursuing a sport which is bound by very heavy administrative constraints.
Voiko komissio kertoa, millä aikataululla kevytilmailua koskeva tuleva yhteisön lainsäädäntö on tarkoitus panna täytäntöön?
Will the Commission provide information concerning the timetable which has been drawn up for the implementation of the future European rules on light aviation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4885/07
WRITTEN QUESTION E-4885/07
(9. lokakuuta 2007)
(9 October 2007)
Aihe: Bensiinin hinnan ja dollarin vaihtokurssin välinen suhde
Subject: Relationship between petrol prices and the rate of the dollar
Oikeudenmukainen kilpailu huolehtii siitä, että hinnat ovat tasapainossa sisämarkkinoilla.
Fair competition ensures balanced prices on the internal market.
Raakaöljyn hinta on noussut rajusti, mutta dollarin kurssi on samanaikaisesti ennätyksellisen alhainen.
The price of crude oil has risen substantially, but at the same time the dollar is at an all-time low.
Viime jakson aikana dollarin kurssi on pudonnut noin 10 senttiä, mutta saman jakson aikana on bensiinin hinta pysynyt samana tai jopa noussut.
In the recent past, the rate of the dollar has fallen by approximately 10 cents but over the same period the price of petrol has remained constant or even risen.
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan jäsenenä pidän tätä huolestuttavana, koska liikkuvuus riippuu suurelta osin polttoaineiden hinnoista, joiden pitäisi vaihdella tasapuolisesti talouskehityksen tahdissa.
As a member of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, I am concerned about this, because mobility largely depends on fuel prices, which ought to fluctuate in line with trends in the economy.
Heikko dollari vaikuttaa lukuisten tuotteiden hintaan, mutta ilmeisestikään ei bensiinin hintaan.
The weak dollar affects the prices of many products, but apparently not the price of fuel.
Kun kyse on hinnasta, jonka kuluttajien ja liike-elämän on maksettava dieselöljystä ja bensiinistä, on syytä pohtia, toimiiko markkinajärjestelmä enää siinä tapauksessa?
Where the price which consumers and industry have to pay for diesel and petrol is concerned, it is therefore questionable whether the market is still working.
Onko mahdollista, että öljy-yhtiöt ovat sopineet hinnoista keskenään, vai estävätkö viranomaiset markkinoita toimimasta asettamalla huikean korkeita valmisteveroja, jotka nousevat, kun öljyn hinta nousee, mutta eivät enää sen jälkeen laske?
Is it possible that there are price agreements between oil companies, or do governments render the market unworkable by means of the sky-high rates of excise, which rise when the oil price rises but then do not fall again?
Hintojen alenemisen viipyminen on hämmästyttävää myös siksi, että muutama vuosi sitten öljy-yhtiöt vetosivat dollarin kalleuteen perusteena hintojen nousemiselle.
Moreover, I am surprised by the absence of a fall in the price because a few years ago oil companies took the opportunity presented by a strong dollar to raise the price.
Tämä tarkoittaa, että mikäli dollarista ja eurosta vielä tulee samanarvoisia, bensiinin ja dieselin hinta nousee silloin yli 40 prosenttia (diesel maksaa siinä tapauksessa yli 2 euroa litralta)!
This means that if the dollar and the euro reach parity again, the price of petrol and diesel will rise by more than 40 % (so that diesel will then cost more than EUR 2 per litre)!
Onko komissio valmis tutkimaan, miksi dollarin kurssin lasku ei vaikuta bensiinin ja dieselin kuluttajahintoihin?
Will the Commission investigate why a fall in the rate of the dollar does not result in a fall in the prices of petrol and diesel charged to consumers?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se halua tutkia asiaa?
If not, why not?
Onko komissio valmis selvittämään, ovatko öljy-yhtiöt mahdollisesti tehneet laittomia hintasopimuksia tai sitä, ovatko viranomaisten polttonesteille määräämät valmisteverot kohtuuttoman korkeat, jolloin markkinoiden toiminta estyy?
Will the Commission investigate whether there are any illegal price agreements between oil companies, or whether governments are levying disproportionate amounts of excise on fuel, preventing the market from operating?
Myöntääkö komissio, että mikäli dollarista ja eurosta tulee samanarvoisia, dieselin ja bensiinin hinnat nousevat yli 40 prosenttia?
Does the Commission accept that, if the values of the dollar and euro reach parity, the prices of diesel and petrol will rise by more than 40 %?
Jos komissio ei tähän usko, miten se perustelee näkemyksensä?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4886/07
WRITTEN QUESTION E-4886/07
Aihe: Ostovoimaisempi talous Lissabonin suuntaviivojen tarkistuksessa
Subject: An economy geared more to purchasing power in the revision of the Lisbon guidelines
Komissio tekee parhaillaan ensi vuoden kevään huippukokouksen ensimmäisiä valmisteluja.
The Commission is currently making the initial preparations for next year's Spring Summit.