natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suurin oppositiopuolue Unita julkisti äskettäin lehdistötiedotteen, jossa se esitti syvän huolestumisensa vaaliprosessia koskevista viivästymisistä, sillä asianomaisia rekistereitä koskevan työn olisi pitänyt alkaa jo viime toukokuussa.
UNITA, the largest opposition party, recently issued a press release expressing profound concern at the delays in the election process, which was due to start in May this year.
Angolan tasavallan presidentti José Eduardo dos Santos vahvisti myös hiljattain, että vaalit on tarkoitus järjestää vielä vuoden 2006 aikana.
For his part the President of the Republic, José Eduardo dos Santos, also recently confirmed that elections would still be held in 2006.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Can the Commission therefore say: —
Onko komissiolla tietoja Angolan vaaliprosessin todellisesta tilanteesta?
whether it knows what stage has been reached in the Angolan election process; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2211/05
WRITTEN QUESTION E-2211/05
Aihe: Neuvoston kokousten avoimuus
Subject: Transparency of the Council of Ministers
Mitä menettelyihin liittyviä ja oikeudellisia muutoksia olisi tehtävä, jotta kokoukset, joissa neuvosto käsittelee lainsäädäntöluonnoksia ja äänestää niistä, olisivat julkisia?
What procedural and legal changes would be required in order for the Council to meet in public when it deliberates and votes on draft legislative acts?
Neuvosto voi muuttaa työjärjestystään yksinkertaisella enemmistöllä.
The Council may change its Rules of Procedure by simple majority.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 207 artiklan 3 artiklan toisen alakohdan mukaisesti neuvoston on lainsäätäjänä toimiessaan julkistettava äänestystulokset ja äänestysselitykset sekä pöytäkirjaan merkityt lausumat, mutta voimassa olevissa perussopimuksissa ei ole erityisiä määräyksiä neuvoston työjärjestelyistä.
While the Council's obligation to make public both the results of votes and explanations of vote, together with statements entered in its minutes, where it acts in its legislative capacity derives from the second subparagraph of Article 207(3) of the TEC, the Treaties as they stand contain no particular provisions regarding the organisation of the Council's work.
Neuvostossa sovelletaan seuraavia säännöksiä:
The following provisions apply to the Council.
Neuvoston käsittelyjen julkisuus
Public access to the Council's discussions
Neuvoston työjärjestyksen 8 artiklassa säädetään, että yhteispäätösmenettelyä noudattaen annettavien säädösten käsittelyt neuvostossa ovat yleisölle avoimia sekä menettelyn alussa että lopussa eli a) yleisö voi seurata komission suorittamaa sen tärkeimpiä säädösehdotuksia koskevaa esittelyä ja sitä seuraavaa neuvoston keskustelua, ja b) yleisö voi seurata yhteispäätösmenettelyllä annettavia säädöksiä koskevaa lopullista äänestystä.
Accordingly Article 8 of the Council's Rules of Procedure states that the Council's deliberations on acts to be adopted by the co‑decision procedure should be open to the public both at the beginning and at the end of the proceedings, i.e. (a) when the Commission presents its most important legislative proposals and during the ensuing debate in the Council, and (b) when the final vote is taken on legislative acts to be adopted by co‑decision.
Sama koskee tällaiseen äänestykseen johtavan asian lopullista käsittelyä neuvostossa sekä äänestysselityksiä.
The same applies to the final deliberations of the Council leading to that vote and the accompanying explanations of vote.
Tältä osin on syytä palauttaa mieleen, että tällaisissa tapauksissa yleisö voi seurata neuvoston käsittelyä audiovisuaalisin menetelmin erityisesti siihen varatussa salissa, ja että äänestysten tulos ilmoitetaan visuaalisessa muodossa.
It should be remembered in this connection that in such cases Council deliberations are open to the public via the relaying of the Council's meeting by audiovisual means, notably in an overflow room, and that the outcome of voting is displayed visually.
Lisäksi neuvosto käy joka vuosi julkisen keskustelun neuvoston ohjelmasta ja tarvittaessa komission ohjelmasta.
Furthermore, once a year the Council organises a public policy debate on the Council's operational programme and where appropriate on the Commission's work programme.
Neuvosto käy niin ikään neuvoston tai Coreperin määräenemmistöllä tekemän päätöksen nojalla vähintään yhden julkisen keskustelun muista kuin yhteispäätösmenettelyn piiriin kuuluvista uusista tärkeistä säädösehdotuksista.
Also, on a decision of the Council or Coreper acting by a qualified majority, the Council holds at least one public debate on every important new legislative proposal other than those relating to the codecision procedure.
Lisäksi on huomautettava, että neuvosto tai Coreper voi tapauskohtaisesti määräenemmistöllä päättää käydä muita julkisia keskusteluja tärkeistä kysymyksistä, jotka koskevat unionin etuja.
It should be pointed out that the Council or Coreper may, on a case-by-case basis, decide by a qualified majority vote that other public debates are to take place on important matters affecting the Union's interests.
Neuvoston äänestysten julkisuus
Making the Council's votes public
Neuvoston työjärjestyksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti äänestyksen tulos ja äänestystä koskevat selitykset sekä pöytäkirjaan merkityt lausumat julkistetaan neuvoston toimiessa lainsäätäjänä Neuvoston työjärjestyksen 7 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti neuvosto toimii Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 207 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti lainsäätäjänä silloin, kun se asiaa koskevien perussopimusten määräysten nojalla päättää yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa oikeudellisesti sitovasta tai yhtä tai useampaa jäsenvaltiota oikeudellisesti velvoittavasta lainsäädännöstä asetuksin, direktiivein, puitepäätöksin tai päätöksin, paitsi silloin kun on kyse käsittelystä, joka johtaa sisäisten toimenpiteiden, hallinnollisten tai talousarviota koskevien taikka toimielinten välisiä tai kansainvälisiä suhteita koskevien toimenpiteiden tai sellaisten säädösten, jotka eivät ole sitovia, kuten päätelmien, suositusten tai päätöslauselmien, antamiseen. .
In accordance with Article 9(1) of the Council's Rules of Procedure, the results of votes and explanations of votes as well as the statements in the minutes are made public where the Council acts in its legislative capacity Under the first paragraph of Article 7 of the Council's Rules of Procedure, the Council acts in its legislative capacity within the meaning of the second subparagraph of Article 207(3)of the EC Treaty when it adopts rules which are legally binding in or for the Member States, by means of regulations, directives, framework decisions or decisions, on the basis of the relevant provisions of the Treaties, with the exception of discussions leading to the adoption of internal measures, administrative or budgetary acts, acts concerning interinstitutional or international relations or non-binding acts (such as conclusions, recommendations or resolutions). .
Samaa sääntöä sovelletaan: a)
The same rule applies: (a)
äänestystuloksiin ja äänestysselityksiin sekä neuvoston pöytäkirjaan merkittäviin lausumiin ja pöytäkirjan kohtiin, jotka koskevat yhteisen kannan vahvistamista Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 tai 252 artiklan mukaisesti;
to the results of votes and explanations of votes, as well as the statements in the Council minutes and the items in those minutes relating to the adoption of a common position pursuant to Articles 251 or 252 of the EC Treaty;
neuvoston jäsenten tai heidän edustajansa suorittamiin äänestyksiin tai heidän antamiinsa äänestysselityksiin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklalla perustetussa sovittelukomiteassa sekä neuvoston pöytäkirjaan merkittäviin lausumiin ja pöytäkirjan kohtiin, jotka koskevat sovittelukomitean kokousta;
to the results of votes and explanations of votes by members of the Council or their representatives on the Conciliation Committee set up by Article 251 of the EC Treaty, as well as the statements in the Council minutes and the items in those minutes relating to the Conciliation Committee meeting;
äänestystuloksiin ja äänestysselityksiin sekä neuvoston pöytäkirjaan merkittäviin lausumiin ja pöytäkirjan kohtiin, jotka koskevat neuvoston Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI nojalla tekemää yleissopimusta.
to the results of votes and explanations of votes, as well as the statements in the Council minutes and the items in those minutes relating to the establishment by the Council of a convention on the basis of Title VI of the Treaty on European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2212/05
WRITTEN QUESTION E-2212/05
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) ja Ioannis Kasoulides (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE-DE) and Ioannis Kasoulides (PPE‑DE)
Aihe: Kiinteistökauppoihin Kyproksen miehitetyssä osassa osallistuvien EU:n kansalaisten riskit
Subject: Risks for EU citizens involved in transactions on properties in the occupied part of Cyprus
Kyproksenkreikkalaisten omistamien kiinteistöjen laiton myynti, mikä on yleistynyt viimeksi kuluneen vuoden aikana, jatkuu laantumatta Kyproksen miehitetyssä pohjoisosassa.
The phenomenon of expropriation of properties owned by Greek Cypriots in the northern part of Cyprus, which has intensified over the last year, continues unabated.
On hyvin dokumentoitua, että henkilöt, jotka ottivat nämä kiinteistöt laittomasti haltuunsa vuonna 1974 tapahtuneen Turkin armeijan miehityksen jälkeen, myyvät niitä näinä aikoina rakentamista ja kehittämistä varten kolmansille osapuolille, erityisesti EU:n kansalaisille ja EU:ssa toimiville yhtiöille.
It is well documented that persons who unlawfully occupied these properties following the Turkish military invasion of 1974 are now selling them to third parties for construction and development, and in particular to EU nationals and companies.
Neuvostolle ei tarvinne huomauttaa siitä, että mainitut laittomat kiinteistökaupat ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, koska ne ovat ristiriidassa ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen artiklojen kanssa ja ristiriidassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen useissa asioissa antamien tuomioiden kanssa, erityisesti asiassa Loizidou vastaan Turkki (1995, 1996 ja 1998).
The Council does not need to be reminded that such expropriation is illegal under international law as it violates articles of the European Convention on Human Rights and is contrary to Judgments of the European Court of Human Rights in numerous cases, and in particular Loizidou v. Turkey (1995, 1996, 1998).
Viimeksi mainitut tuomiot vahvistavat, että omistusoikeus kiinteään omaisuuteen, joka riistettiin omistajilta Turkin hyökkäyksellä ja edelleen jatkuvalla miehityksellä, on voimassa pysyvästi.
These Judgments confirm that the owners' titles to immovable properties of which they were dispossessed through Turkey's invasion and on-going occupation remain as valid as ever.
Laittomat kiinteistökaupat ovat ristiriidassa myös Euroopan parlamentin päätöslauselman kanssa (Rothen mietintö, 3. marraskuuta 2004).
Furthermore these activities contradict a Resolution by this Parliament (Rothe Report of 3 November 2004).
Tämä Kyproksen kansalaisten kotipaikkaoikeuden ja kiinteistöjen omistusoikeuden rikkominen merkitsee sitä, että kaikki henkilöt, jotka edesauttavat laitonta omaisuudenriistoa toimittamalla tavaroita, palveluja ja pääomaa laittomille haltuunottajille, ovat sekä rikosoikeudellisessa että siviilioikeudellisessa vastuussa toimistaan.
This violation of home and property rights of Cypriot citizens engages the criminal and civil responsibility of all persons who contribute to the unlawful exploitation by supplying goods, services and capital to the actual trespassers.
Voiko neuvosto ilmoittaa Euroopan parlamentille, mihin toimiin se ja jäsenvaltioiden hallitukset ovat ryhtyneet tiedottaakseen kansalaisilleen mainittuihin ostoihin ja myynteihin osallistumisen laittomuudesta ja varoittaakseen mainitun osallistumisen oikeudellisista seuraamuksista kansalaisten omien etujen suojaamiseksi?
Could the Council inform this Parliament of what measures it and Members State Governments are taking to inform their nationals of the illegality of involvement in such purchases and transactions and warn of the legal implications that these entail in order to protect their interests ?
(14. helmikuuta 2006)
(14 February 2006)
Arvoisia parlamentin jäseniä pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on äskettäin antanut Kyriacos Triantaphyllidesin esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑1798/05 .
The Honourable Members of the Parliament are kindly requested to refer to the reply recently given by the Council to Written Question E‑1798/05 submitted by Mr Triantaphyllides.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2213/05
WRITTEN QUESTION E-2213/05
esittäjä(t): Michael Cashman (PSE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Csaba Tabajdi (PSE) , John Bowis (PPE-DE) , Thijs Berman (PSE) , Lissy Gröner (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Alexander Stubb (PPE-DE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Åsa Westlund (PSE) ja Holger Krahmer (ALDE)
by Michael Cashman (PSE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Csaba Tabajdi (PSE) , John Bowis (PPE‑DE) , Thijs Berman (PSE) , Lissy Gröner (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Alexander Stubb (PPE‑DE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Åsa Westlund (PSE) and Holger Krahmer (ALDE)
Aihe: Tasa-arvomielenosoituksen kieltäminen Varsovassa
Subject: Cancellation of Equality March in Warsaw
Puolalaisen PAP-uutistoimiston mukaan Varsovan ylipormestari Lech Kaczynski päätti viime vuoden tapaan kieltää tasa-arvomielenosoituksen, joka oli tarkoitus järjestää Puolan pääkaupungissa 11. kesäkuuta 2005.
According to the Polish news agency PAP, the mayor of Warsaw Lech Kaczynski has decided, as he did last year, to ban the Equality Pride celebrations in Poland's capital city that had been scheduled for 11 June.
Hän ilmoitti, että "hän puolustaa suvaitsevaisuutta, mutta vastustaa homouden mainostamista".
He declared that he is ‘for tolerance, but against propagating gay orientation’.
Viime vuonna ylipormestari Kaczynski kielsi mielenosoituksen sillä perusteella, että hän pelkäsi homojen oikeuksia puolustavien ja vastamielenosoitusta suunnitelleiden yhteenottoja.
Last year Kaczynski banned the demonstration saying he feared clashes between gay rights groups and opponents who planned a counter-demonstration.
Tänä vuonna hän ilmoitti, että mielenosoitus veisi liikaa huomiota samana päivänä tapahtuvalta muistomerkin paljastamiselta.
This year he declared that it would detract from plans to unveil a monument the same day.
Kaczynski totesi PAP:lle, että "homojen mielenosoituksen järjestäminen samana päivänä on naurettavaa".
Kaczynski told PAP that ‘organising a gay parade on that day is a joke’.
GLBT-järjestöt ovat osoittaneet mieltään päätöstä vastaan ja ovat valittaneet asiasta alueviranomaisille.
The GLBT movements have demonstrated against the decision and have appealed the ban to regional authorities.
Katsooko neuvosto, että: —
Does the Council think that: —
tasa-arvomielenosoituksen kaltainen rauhallinen mielenosoitus, joka edistää ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, tasa-arvon, yhtäläisten mahdollisuuksien ja syrjinnän torjumisen kaltaisia EU:n tavoitteita, olisi sallittava? —
a peaceful demonstration such as the Equality Parade, promoting EU values such as human rights and fundamental freedoms, equality, equal opportunities and combating discrimination should be allowed? —
rauhallisen mielenosoituksen toistuva kieltäminen on ristiriidassa SEU:n 6 artiklan, EU:n perusoikeuskirjan, ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen ja Puolan perustuslain kanssa?
the repeated ban on a peaceful demonstration is in contradiction with human rights and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU, the EU Charter of fundamental rights, the ECHR and the Polish Constitution?
(8. marraskuuta 2005)
(8 November 2005)
Neuvosto ei ole koskaan käsitellyt tätä kysymystä, eikä se kuulu unionin toimielinten toimivaltaan.
The Council has never discussed this matter which is not within the competence of the Union institutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2214/05
WRITTEN QUESTION E-2214/05
GLBT-järjestöt ovat osoittaneet mieltään päätöstä vastaan ja ovat valittaneet asiasta alueviranomaisille.
The GLBT movements have demonstrated against the decision and have appealed against the ban to regional authorities.
Katsooko komissio, että: —
Does the Commission think that: —
tasa-arvomielenosoituksen kaltainen rauhallinen mielenosoitus, joka edistää ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, tasa-arvon, yhtäläisten mahdollisuuksien ja syrjinnän torjumisen kaltaisia EU:n tavoitteita, olisi sallittava? —
a peaceful demonstration such as the Equality Parade, promoting EU values such as human rights and fundamental freedoms, equality, equal opportunities and combating discriminations should be allowed? —
Franco Frattinin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
(29. heinäkuuta 2005)
(29 July 2005)
Kuten komissio korostaa vastauksessaan Elisabeth Schroedterin esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑2645/04 , kaikenlaisen seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kielto kuuluu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa esitettyihin periaatteisiin.
As it emphasised in its reply to Written Question E‑2645/04 by Ms Schroedter, the Commission takes the view that the prohibition of any discrimination based on sexual orientation is one of the principles on which the Union is founded pursuant to Article 6 of the Treaty on European Union.
Tämä periaate on vahvistettu perusoikeuskirjan 21 artiklassa.
This principle is enshrined in Article 21 of the Charter.
On kuitenkin huomautettava, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen määräysten mukaan komissiolla ei ole yleistä toimivaltaa perusoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
It should, however, be pointed out that, according to the provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union, the Commission has no general powers regarding fundamental rights.
Komissio voi ryhtyä toimenpiteisiin vain silloin, jos perusoikeuksia on rikottu yhteisön oikeuden soveltamisen yhteydessä.
It may act only where, in the application of Community law, fundamental rights have been infringed.
Tämä periaate perustuu yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön ja se mainitaan perusoikeuskirjan 51 artiklassa, jonka 1 kohdassa todetaan: ”Tämän perusoikeuskirjan määräykset koskevat unionin toimielimiä ja laitoksia toissijaisuusperiaatteen mukaisesti … ainoastaan silloin, kun ne soveltavat unionin oikeutta.”
This principle, which has been developed in the settled case law of the Court of Justice, is reproduced in Article 51(1) of the charter, which states that ‘The provisions of this chapter are addressed to the institutions and bodies of the Union with due regard for the principle of subsidiarity [...] only when they are implementing Union law.’
Kysymys tasa-arvomielenosoituksen kieltämisestä Varsovassa kuuluu itse asiassa kansalliseen lainsäädäntöön.
The ban imposed on the Equality March in Warsaw is thus a matter for national law.
Tästä syystä komissiolla ei ole toimivaltaa ryhtyä toimenpiteisiin tässä tapauksessa.
For this reason, the Commission has no power to act in this case.
Komissio toivoo, että parlamentin jäsen käyttää jatkossakin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan takaamia valtuuksiaan ja vastustaa kaikkea seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
The Commission would like to ensure the Honourable Member that it will continue to exercise its prerogatives under Article 13 of the Treaty establishing the European Community in order to combat any discrimination based on sexual orientation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2215/05
WRITTEN QUESTION E-2215/05
Aihe: Yksityiskohtaisempia tietoja komission toimista, jotka koskevat vammaisuutta koskevan tietoisuuden lisäämistä EU:n kehitysyhteistyössä
Subject: More detailed information on the awareness-raising activities of the commission on disability in EU development cooperation
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni P-1577/04 komissio ilmoitti, että vammaisuutta koskevaa koulutusta annetaan asianmukaisessa järjestyksessä.
In its response to my Written Question P‑1577/04, the Commission stated that training on disability will take place in due course.
Kuinka komissio aikoo varmistaa laajan osallistumisen mainittuun koulutukseen, kun asianomaisten henkilöiden vähäinen tietoisuus asian merkityksestä köyhyyden vähentämisessä otetaan huomioon? —
How will the Commission ensure a broad participation in this training, despite the low knowledge of people on the importance of the issue in relation to poverty reduction? —
Kuinka komissio aikoo varmistaa seuraavien asiaankuuluvien pääosastojen osallistumisen: ulkosuhteiden PO, kehitysyhteistyön PO, EuropeAid-yhteistyötoimisto ja ECHO? —
How will the Commission ensure participation from the different relevant DGs: DG RELEX, DG DEV, DG AIDCO, ECHO? —
Aikooko komissio antaa parlamentille tietoja mainitusta koulutuksesta, sen arvioinnista ja seurannasta?
Will Parliament be informed about this training, its evaluation and its follow-up?
Vastauksessaan komissio viittaa myös EU:n yksiköiden tietoisuuden lisäämiseen asiaa koskevan ohjeen jakelun laajuuden ja vammaisasioista vastaavien henkilöiden nimittämisen avulla.
The Commission also referred to awareness-raising of the EU services through a wide distribution of the guidance note and the appointment of persons responsible for disability.
Saamieni tietojen mukaan EU:n edustustot ovat kuitenkin enimmäkseen tietämättömiä mainitun ohjeen olemassaolosta.
However I am informed that EU delegations are mostly not aware of the existence of the guidance note.
Kuinka komissio aikoo parantaa ohjeen jakelua ja ennen kaikkea edustustojen tietoisuutta ohjeen olemassaolosta? —
How is the Commission planning to improve distribution, and moreover, knowledge of the guidance note in the delegations? —
Aikooko komissio edellä mainitun lisäksi laajentaa jakelua siten, että ohjeet toimitetaan muiden kansainvälisten järjestöjen, tärkeimpien kansalaisjärjestöjen ja EU:n jäsenvaltioiden avainhenkilöille? —
Furthermore, how is the Commission planning to increase the distribution of the guidance note to key people in other international agencies, major NGOs, EU Member States? —
Voiko komissio toimittaa parlamentille luettelon henkilöistä, jotka ovat vastuussa vammaisasioista eri pääosastoissa?
Could you provide Parliament with a list of people who are in charge of disability in the different DGs?
Sisältyvätkö vammaisasiat heidän työkuvaansa?
Is disability part of their job description?
Jos sisältyvät, miten nämä erityistehtävät on määritelty?
If so, how are these specific tasks described?
Vastauksessaan komissio toteaa, että se ei harkitse mitään erityisiä toimia parantaakseen tilastointijärjestelmiä ja tietojen keräämistä siitä, kuinka vammaisuus vaikuttaa köyhyyteen, vaikka komissio on aikaisemmin myöntänyt, että "Tietoja vammaisuudesta ja sen vaikutuksesta köyhyyteen olisi hankittava tietojen keräämisen ja tilastointijärjestelmien yleisen vahvistamisen avulla."
In its response the Commission stated that no specific actions were being considered to improve statistical systems and data on disability and poverty, although in a former statement the Commission acknowledged that ‘Data on disability and its impact on poverty should be generated through a general strengthening of data collecting and statistical systems.’
Aikooko komissio edellä mainitun perusteella sisällyttää vammaisuuden MDG-indikaattoreihin?
Does the Commission intend in this respect to include a disability component in the MDG indicators?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2216/05
WRITTEN QUESTION E-2216/05
Aihe: Mahdollisen influenssapandemian torjuntavalmius
Subject: Preparedness for potential influenza pandemic