natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten hallituksista riippumattomien järjestöjen institutionaalisten puitteiden luomisessa on edistytty, erityisesti perusperiaatteiden, tavoitteiden, perustamisen ja osallistumisen, oikeushenkilöyden, hallinnon, uskottavuuden, päätöksentekoon osallistumisen ja resurssien saatavuuden, varojen hoidon ja julkisen tuen osalta?
What progress has been made in creating a legal framework for NGOs, above all in matters of basic principles, goals, creation and participation, legal status, management, reliability, participation in decision-making and attracting funds, asset management and public support?
Missä määrin Kreikka on noudattanut eurooppalaisia normeja, ja millä aloilla on havaittu viivästyksiä?
To what extent has Greece achieved compliance with European standards, and in which areas is it lagging behind?
Mikä on komission kanta hallituksista riippumattomien järjestöjen työntekijöiden koulutukseen ja työhön?
How does the Commission view issues of education and employment of workers in NGOs?
Aikooko se hyödyntää hallituksista riippumattomien järjestöjen työntekijöiden pätevyyden todistamista koskevan hankkeen tätä koskevia päätelmiä?
Will it use the findings of the ‘Certification of skills of workers in NGOs’ to that end?
Suunnitteleeko se hallituksista riippumattomien järjestöjen eurooppalaisen järjestelmän luomista?
Is it considering developing a European regime for NGOs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000730/2011
Question for written answer E-000730/2011
Aihe: Petosmahdollisuudet päästökaupassa
Subject: Opportunities for fraud in emissions trading
Arvopaperikauppa keskeytettiin toistaiseksi sen jälkeen, kun asiakastileille oli viime päivinä tunkeuduttu ja päästötodistuksia varastettu 7,5 miljoonan euron arvosta.
After the recent incident of fraudsters gaining access to client accounts and stealing emissions certificates worth EUR 7.5 million, trade in emissions certificates was briefly halted.
Komission mielestä osa vahingoista on syntynyt siksi, että rekisterin parissa työskennelleet henkilöt ovat luovuttaneet kirjautumistietoja eteenpäin.
According to the Commission, some of the damage was done by persons working in the registries who passed on access data.
Komissio on vaatinut jo aikaisemmin joitakin valtioita suojaamaan kansalliset rekisterit paremmin.
The Commission is said to have already asked some Member States in the past to step up the protection of their national registries.
Mitä jäsenvaltioita kehotettiin vahvistamaan kansallisen rekisterin suojausta, ja missä määrin ne ovat noudattaneet tätä kehotusta?
Which Member States were asked to improve the protection of their national registries and to what extent did they comply with this request?
Ovatko turvallisuusongelmat vielä ratkaisematta joissakin valtioissa?
Are there Member States in which the security problems have still not been solved?
Onko työntekijöille suunnitteilla koulutusta turva-aukkojen poistamiseksi?
Are there any plans to train staff in order to remedy this weakness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000731/2011
Question for written answer E-000731/2011
Aihe: Lapsiavioliitot Turkissa
Subject: Child marriages in Turkey
Lapsiavioliitot, pakkoavioliitot ja moniavioisuus ovat Turkissa yhä yleisiä, vaikka asia usein kiistetään.
Child marriages, forced marriages and polygamy are all still widespread in Turkey, despite claims to the contrary.
Ankarassa sijaitsevassa Hacettepe-yliopistossa tehty tutkimus osoittaa, että joka seitsemäs turkkilainen nainen on naimisiin mennessään alaikäinen.
A study conducted by the Hacettepe University in Ankara shows that one in seven Turkish women are minors when they get married.
Alle 18-vuotiaita morsiamia on 5,5 miljoonaa.
5.5 million brides are under 18 years old on their wedding day.
Avioitumisen lakisääteinen vähimmäisikä on Turkissa 16 vuotta, mutta erityisesti maaseudulla perheet naittavat tyttärensä usein tätä nuorempana.
Whilst the minimum legal age for marriage in Turkey is 16, many girls, particularly in the rural areas of the country, are married off by their families at younger ages.
Lähisukulaisten välisiä avioliittoja solmitaan noin 1,7 miljoonaa, useimmiten serkusten välillä.
Around 1.7 million marriages are contracted between close relatives, mainly between nephews and nieces of the same family.
Aikooko komissio vaatia Turkin hallitusta kiristämään muun muassa lapsiavioliittojen, pakkoavioliittojen ja moniavioisuuden vastaisia toimiaan?
Will the Commission ask the Turkish Government to step up measures against abuses such as child marriages, forced marriages and polygamous marriages?
Missä määrin EU:n tasolla pyritään tiedottamaan siitä, että tällainen elämäntyyli (jonka turkkilaiset/islaminuskoiset siirtolaiset ovat tuoneet eurooppalaisiin maihin) ei ole EU:n oikeuden mukaista, ja ehkäisemään tällaisia tapauksia?
What attempt are being made at European level to communicate that this approach to life (which Turkish/Muslim immigrants bring with them to Europe) is incompatible with European law, and what efforts are made to combat this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000732/2011
Question for written answer E-000732/2011
Aihe: Erdoğanin pyrkimykset arabivaltioiden unionin perustamiseksi
Subject: Erdoğan's aspirations for a union of Arab states
Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoğan ilmoitti äskettäin julkisesti, että hänen tavoitteenaan on arabivaltioiden unionin perustaminen: Hänen tavoitteenaan on vahva islamilainen yhteisvastuu, joka tulee muuttamaan ”koko maailman”.
Recently the Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan publicly announced his aspirations for a union with the Arab states, aiming for robust Muslim solidarity which would change ‘the whole world’.
Reaktiona lännessä esitettyyn arvosteluun Erdoğan ilmoitti koko maailmalle, ettei kenenkään pidä kuvitella voivansa vaikuttaa Turkin harjoittamaan ulkopolitiikkaan.
Reacting to Western criticism, Erdoğan announced to the world that no one should assume they can influence Turkish foreign policy.
Mitä seurauksia Turkin pyrkimyksillä perustaa islamilaisten valtioiden unioni on maan jäsenyysneuvotteluille?
What impact will Turkey's aspirations for a union of Islamic states have on the accession negotiations?
Missä määrin komissio katsoo viimeisimmän lausunnon olevan ristiriidassa yhteistä eurooppalaista ulkopolitiikkaa koskevan näkemyksen kanssa?
To what extent does the Commission believe that Erdoğan's statement shows an incompatibility with the vision of a common European foreign policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000733/2011
Question for written answer E-000733/2011
Aihe: Raiskauksia sisältävät lähetykset Turkissa
Subject: Turkish rape broadcasts
Kolmasosa televisionkatsojista on seurannut turkkilaista raiskauksia sisältävää sarjaa ”Mikä on Fatmagülin rikos?”
One third of television viewers in Turkey have followed the rape series ‘What is Fatmagül’s crime?’
Turkkilaiset televisioyhtiöt näyttävät vuorokauden ympäri väkivaltaohjelmia, joissa miehet lyövät naisia, sitovat heidät alistavasti kiinni sänkyyn ja raiskaavat heidät.
Turkish TV broadcasters show violent scenes round the clock in which women are beaten by men, tied to beds or raped.
Näillä lähetyksillä ei ole ainoastaan huimaavat katsojaluvut, vaan myös mainosmarkkinat hyötyvät tästä äärimmäisyydestä sarjassa käytettyjen alusvaatteiden ansiosta.
Not only do these programmes achieve astonishingly high viewing figures: advertisers also benefit from the hype, for example with Fatmagül-themed underwear.
Turkkilaisen seksuaaliterveysinstituutin tutkimuksen mukaan 40 prosenttia turkkilaisista naisista on joutunut kerran kohtaamaan väkivaltaa, 20 prosenttia seksuaalista väkivaltaa.
According to a study by the Turkish Institute of Sexual Health, 40 % of Turkish women have been on the receiving end of violence, and 20 % of them have suffered sexual violence.
Yhteiskunnassa on vallalla kuva alistuneesta naisen roolista.
The image of the submissive woman is prevalent in society.
Jos hänet on raiskattu, hänen on täytynyt provosoida.
If a woman is raped, it is assumed that she must have provoked it.
Tuomioistuimelta ei herunut lainkaan myötätuntoa Mardinista kotoisin olevan pienen 12-vuotiaan tytön kammottavalle kokemukselle sen jälkeen, kun 27 miehen lauma oli raiskannut hänet.
When a young girl from Mardin was raped at the age of 12 by a gang of 27 men, the courts had no sympathy.
Syytetyt eivät olleet tuomion julistamiseen mennessä olleet päivääkään vankilassa ja saivat vain lieviä tuomioita.
The accused were not remanded in custody for a single day before the trial and they received light sentences.
Turkkilaiset naisjärjestöt kritisoivat sitä, että sarja ”Mikä on Fatmagülin rikos?” laillistaa raiskauksen, ja haluavat siksi lopettaa sen.
Turkish women’s organisations complain that the series ‘What is Fatmagül’s crime?’ legitimises rape, and therefore wish it to be halted.
Tämän sijaan televisiolähetyksiä valvova viranomainen näkee neuvotteluntarvetta toisessa asiassa: Erästä televisioyhtiötä varoitettiin säädyttömän parfyymimainoksen vuoksi, koska siinä jahdilla bikineissään aurinkoa ottava nainen suutelee uimahousuihin pukeutunutta miestä.
Instead, the television watchdog sees a need to intervene elsewhere: a television station has received a warning on account of an obscene perfume advertisement because a woman sunbathing in a bikini on a yacht is seen to kiss a man in swimming trunks.
Turkin nais- ja perheministeri Selma Aliye kritisoi televisiosarjoissa suutelemista moraalittomaksi.
Turkey’s Minister of Women’s Affairs and the Family, Selma Aliye, has criticised kissing in TV series as immoral.
Tukeeko komissio turkkilaisia naisjärjestöjä tässä yhteydessä?
Will the Commission support Turkish women’s organisations in this connection?
Ottaako komissio tämän problematiikan esille Euroopan unionin tasolla, jotta tarvittaessa voitaisiin ryhtyä (myös kansallisiin) toimenpiteisiin turkkilaisten raiskauksia sisältävien lähetysten vastaanottamisen kieltämiseksi Euroopan unionin talouksissa?
Will the Commission raise this issue at EU level so that, if appropriate, measures can be taken (including at national level) to prevent reception of Turkish rape broadcasts in homes in the EU?
Mitä vaikutuksia tällä on Euroopan unionin kanssa käytäviin liittymisneuvotteluihin tässä yhteydessä ihmisoikeuksien ja naisen aseman osalta?
What impact will this situation have on the EU accession negotiations as regards human rights and the status of women?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000734/2011
Question for written answer E-000734/2011
Oikeus- ja sisäasioiden neuvoston kokouksen yhteydessä 2–3. joulukuuta 2010 julkaistussa lehdistötiedotteessa jäsenvaltioita kehotetaan käyttämään COPPRA-hankkeessa saavutettuja tuloksia.
In a press release following the meeting of the Council of Home Affairs Ministers of 2 and 3 December 2010, the Council recommends that Member States use the results achieved within the framework of the Coppra project.
Mitä tuloksia hankkeesta on saatu, ja miten tuloksia voidaan yleisesti hyödyntää?
What results has the project achieved and where are these visible to the public?
Hankkeen yhtenä tavoitteena oli käsikirjan laatiminen.
One of the objectives of the project was to produce a handbook.
Missä yleisö voi tutustua tähän käsikirjaan?
Where can the public access this handbook?
Onko käynnissä tai suunnitteilla muita vastaavanlaisia hankkeita kuin COPPRA?
Are any other projects similar to Coppra being carried out or planned?
Jos on, mitä ne ovat nimeltään?
If so, what are they called?
Onko neuvosto tyytyväinen COPPRA-hankkeeseen?
Is the Council satisfied with the Coppra project?
Mitä parannuksia hankkeella saavutettiin, ja millä alueilla on vielä tarvetta neuvotteluille?
What improvements were made as a result of the project, and in which areas is further action needed?
Missä määrin neuvosto pitää sopivana Moghaddam Fathalin kehittämää vaihemallia, jonka mukaan radikalisoitumisvaiheet osoitetaan jopa terroristeille yhteiskunnallisen radikalisoitumisen tunnistamiseksi?
To what extent does the Council believe that the model developed by Moghaddam Fathali, outlining the stages of radicalisation that lead to terrorism, is suitable to detect radicalisation within society?
Keitä muita tutkijoita ja teorioita konsultoidaan tämän ilmiön selittämiseksi?
Which other academics and/or theories are called upon to explain this phenomenon?
Belgian vetämässä hankkeessa, joka koskee lähipoliisitoimintaa radikalisoitumisen torjumisessa (COPPRA), on laadittu pikaopas kentällä toimivia poliiseja ja käsikirja poliisioppilaitosten tuleville kouluttajille.
The Belgian-led project on Community Policing in Preventing Radicalisation (COPPRA) has developed a ‘pocket guide’ for first-line police officers and a training manual for future trainers at police academies.
Kumpikin väline on tarkoitettu ”vain rajoitettuun käyttöön” eli poliiseille, jotka ovat saaneet aiheesta muutaman tunnin koulutuksen.
Both products are ‘for restricted use’ only, i.e. to be used by police officers after a few hours of training.
Pikaopas ja koulutuskäsikirja ovat käytännön välineitä, jotka auttavat kentällä toimivia poliiseja havaitsemaan ja torjumaan terrorismiin johtavia väkivaltaisia ääriliikkeitä.
The pocket guide and training manual are practical tools, helping first-line police officers in detecting and preventing violent extremism leading to terrorism.
Neuvosto ei ole suorittanut näiden välineiden arviointia.
The Council has not carried out an assessment of these tools.
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän viimeisestä kysymyksestä.
As it concerns the last question raised by the Honourable Member, the Council has not discussed this issue.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000735/2011
Question for written answer E-000735/2011
Sanomalehti New York Timesin mukaan Stuxnet-haittaohjelman olisivat kehittäneet Yhdysvallat ja Israel.
According to reports in the New York Times, the Stuxnet malware was developed by the US and Israel.
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että valtiot kehittävät tietokoneisiin haittaohjelmia?
How does the Council view the development of malware by states?
Haittaohjelmalla hyökättiin erityisesti teollisuuslaitoksia ohjaaviin Siemens-järjestelmiin.
This malware has chiefly attacked Siemens systems for controlling industrial installations.
Hyökkäys kohdistui merkittävään osaan Euroopan teollisuutta.
A major part of European industry has therefore been attacked.
Miten neuvosto suhtautuu hyökkäykseen?
How does the Council view that attack?
Miten suureksi neuvosto arvioi verkkosodan uhan?
What is the Council's assessment of the risk of an impending cyberwar?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä valtioiden välisen verkkosodan estämiseksi?
What will the Council do to prevent a cyberwar between states?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä torjuakseen valtioiden kehittämiä haittaohjelmia, jotka vahingoittavat Euroopan taloutta suoraan tai välillisesti?
How will the Council combat state-developed malware which directly or indirectly harms the European economy?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän mainitsemasta tapauksesta eikä ole esittänyt siitä näkemyksiä; neuvosto ei ole myöskään arvioinut mahdollisen verkkosodan riskejä.
The Council has neither discussed nor taken a view on the specific incident referred to by the Honourable Member, nor has it made any assessment of the risk of a possible cyber war.
Vaikka pääasiallinen vastuu elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisesta verkkohyökkäyksiä vastaan kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, neuvosto on yleisesti korostanut tietoverkkoturvallisuuden tärkeyttä ja ilmaissut huolensa erityisesti viestintä- ja tietoinfrastruktuuria vastaan kohdistuvista hyökkäyksistä.
While the primary responsibility for protecting critical infrastructures against cyber attacks falls within Member States' sphere of competence, the Council has underlined the importance of cyber security in general and expressed its concern at attacks against communication and information infrastructures in particular.
Tukholman ohjelmassa Tukholman ohjelma –”Avoin ja turvallinen Eurooppa kansalaisia ja heidän suojeluaan varten” (EUVL C 115, 4.5.2010, s. 1).
In the Stockholm Programme The Stockholm Programme — An open and secure Europe serving and protecting citizens (OJ C 115, 4.5.2010, p.
Eurooppa-neuvosto kehotti neuvostoa, komissiota, Euroopan parlamenttia ja jäsenvaltioita laatimaan ja toteuttamaan toimintapolitiikkoja, joilla varmistetaan verkko- ja tietoturvallisuuden korkea taso koko unionissa ja tehostetaan kriittisten infrastruktuurien, myös tieto- ja viestintäteknisten sekä palveluinfrastruktuurien suojaamiseen, turvallisuusvalmiuksiin ja sietokykyyn tähtääviä toimenpiteitä, ja edistämään lainsäädäntöä, jolla varmistetaan verkkojen turvallisuuden erittäin korkea taso ja mahdollistetaan entistä nopeampi reagoiminen verkkohyökkäyksiin.
1). the European Council invited the Council, the Commission, the European Parliament and the Member States to draw up and implement policies to ensure a high level of network and information security throughout the European Union and improve measures aimed at protection, security preparedness and resilience of critical infrastructure, including Information and Communication Technology (ICT) and services infrastructure, and to promote legislation that ensures a very high level of network security and allows faster reactions in the event of cyber attacks.
kansalaisten vapauksia ja oikeuksia, myös yksityisyyden suojaa,
the freedoms and rights of citizens, including the right to privacy;
tehokasta yhteiskuntaa tiedonkäsittelyn laadun kannalta,
an efficient society in terms of quality in information handling;
kaupan ja muiden toimialojen kannattavuutta ja kasvua,
the profitability and growth of trade and industry;
kansalaisten ja järjestöjen luottamusta tietojenkäsittelyyn ja tieto- ja viestintäteknologiajärjestelmiin.
citizens’ and organisations’ trust in information handling and ICT systems.
Lisäksi neuvosto hyväksyi vuonna 2005 puitepäätöksen 2005/222/YOS tietojärjestelmiin kohdistuvista hyökkäyksistä.
Furthermore, in 2005 the Council adopted a Framework Decision 2005/222/JHA on attacks against information systems OJ L 69, 16.3.2005, p.
Molemmista ehdotuksista keskustellaan parhaillaan neuvostossa.
Both proposals are currently under discussion in the Council.
Näitä säädöksiä ei kuitenkaan sovelleta hyökkäyksiin, joita toteuttavat valtiot tai muut julkiset elimet niiden käyttäessä julkiseen valtaan liittyviä oikeuksiaan.
However, these acts do not apply to attacks carried out by States or other public bodies in the exercise of State authority.
Mitä tulee Euroopan elintärkeän infrastruktuurin suojaamiseen, neuvosto hyväksyi vuonna 2008 direktiivin 2008/114/EY Euroopan elintärkeän infrastruktuurin määrittämisestä ja nimeämisestä sekä arvioinnista, joka koskee tarvetta parantaa sen suojaamista.
Concerning the protection of European critical infrastructures, in 2008 the Council adopted Directive 2008/114/EC on the identification and designation of European critical infrastructures and the assessment of the need to improve their protection OJ L 345, 31.12.2008, p.
Direktiivin 12 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on toteutettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet viimeistään 12. tammikuuta 2011.
Pursuant to Article 12 of this directive, Member States shall take the necessary measures to comply with this directive by 12 January 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000736/2011
Question for written answer E-000736/2011
Miten komissio suhtautuu siihen, että valtiot kehittävät tietokoneisiin haittaohjelmia?
How does the Commission view the development of malware by states?
Miten komissio suhtautuu näihin hyökkäyksiin?
How does the Commission view that attack?
Miten suureksi komissio arvioi kybersodan uhan?
What is the Commission's assessment of the risk of an impending cyberwar?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä valtioiden välisen kybersodan estämiseksi?
What will the Commission do to prevent a cyberwar between states?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen valtioiden kehittämiä haittaohjelmia, jotka vahingoittavat Euroopan taloutta suoraan tai epäsuorasti?
How will the Commission combat state-developed malware which directly or indirectly harms the European economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000737/2011
Question for written answer E-000737/2011
Saamieni tietojen mukaan komissio tukee hankkeita, joiden puitteissa esimerkiksi tuotetaan Euroopan poliisiviranomaisille käsikirjoja, joissa poliisiviranomaisia kehotetaan varmistamaan tiedotusvalta suurten tapahtumien yhteydessä sekä ottamaan kiinni mahdollisimman suuri määrä ihmisiä.
It is reported that the Commission has funded projects which, for example, produce manuals for European police forces advising them to obtain a monopoly over the release of information (‘data sovereignty’) at major events — or not lose it if they already have it — and to make large numbers of arrests.
Missä määrin komissio voi vahvistaa näiden tietojen paikkansa pitävyyden?
Can the Commission confirm this?
Minkä hankkeiden puitteissa yllä mainittuihin ohjeistuksiin on päädytty?
For which projects were these conclusions reached?
Minkä hankkeiden puitteissa poliisin toimintaa mielenosoituksissa on käsitelty viime vuosina?
Which past projects concerned policing at demonstrations?
Minkä hankkeiden puitteissa poliisin toimintaa mielenosoituksissa käsitellään tällä hetkellä?
Which current projects concern policing at demonstrations?
Missä määrin tiedotusvallan puolustaminen suurten tapahtumien yhteydessä on poliisille tärkeää?
To what extent is maintaining data sovereignty at major events important for the police?
Mikä merkitys mielenosoituksissa tehtyjen kiinniottojen suurella lukumäärällä on poliisille?
In what way are large numbers of arrests at demonstrations important for the police?
Missä määrin tällaiset käsikirjat komission näkemyksen mukaan voivat vähentää poliisin toimintamahdollisuuksia erikoistilanteissa?
Does the Commission see the danger that such manuals could reduce the scope for discretion in special cases?
Missä määrin kuvatut toimenpiteet komission mielestä uhkaavat sananvapautta?
Does it consider that freedom of speech is endangered by the aforementioned measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000738/2011
Question for written answer E-000738/2011
(10. helmikuuta 2011)
(10 February 2011)
Saksan oikeusministeri Sabine Leutheusser-Schnarrenberger on esittänyt ehdotuksen tietojen säilyttämismenetelmäksi.
Germany's Justice Minister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger has put forward a proposal for a data retention implementing law.
Sanomalehdessä ”Zeit-Online” 18. tammikuuta 2011 julkaistun artikkelin mukaan Euroopan komission jäsen Viviane Reding tukee tätä ehdotusta ”paljon lupaavana lähestymistapana”.
According to a report by Zeit Online of 18 January 2011, EU Commissioner Viviane Reding supports this proposal, describing it as a ‘promising approach’.
Saksan oikeusministerin ehdotus koskee kuitenkin tietojen aiheetonta ja epäilyksistä vapaata tallentamista.
The solution proposed by the German Justice Minister continues to provide for data to be retained without any specific reason and irrespective of grounds for suspicion.
Missä määrin tietojen aiheeton tallentaminen on perusteltua?
To what extent can data retention without any specific reason be justified?
Missä määrin internetin käyttäjät asetetaan näin yleisesti epäilyksen alaisiksi?
To what extent are Internet users being placed under a general suspicion?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin samoin kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ovat kuvailleet saumatonta palvelujen tarjontaa ja henkilötietojen tallentamista sopimattomaksi.
The Court of Justice of the European Communities and the European Court of Human Rights have described the comprehensive recording or collection of personal data as disproportionate.
Miksi ehdotusta voidaan kuitenkin kuvailla ”paljon lupaavaksi lähestymistavaksi”?
How can the proposal nonetheless be described as a ‘promising approach’?
Kansalaisten viestintäkäyttäytymisen laaja-alainen kirjaaminen on lisäksi Euroopan unionin perusoikeuskirjan vastaista.
The mass recording of citizens' communication activities continues to contravene the EU Charter of Fundamental Rights.