natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myöntääkö neuvosto, että Espanja pitää henkilöitä vangittuna poliittisin perustein?
Does the Council acknowledge that Spain holds prisoners for political reasons?
Onko tällainen neuvoston mielestä perusteltua?
Does the Council consider this justified?
Eikö tämä ole EU:n perussopimusten sekä eurooppalaisten yleissopimusten ja arvojen vastaista?
Does this not contravene European treaties, conventions and values?
Neuvosto on aiemmin todennut, että Espanjan rikosoikeuden soveltaminen on valtion sisäinen asia (ks. esim. kysymys E‑5909/2010).
In the past, the Council has said that the application of Spanish criminal law is an internal affair (cf. for example Question E‑5909/2010).
Miten neuvosto voi puolustaa edelleen kantaansa, kun otetaan huomioon EU:n perussopimukset, eurooppalaiset yleissopimukset ja Amnesty Internationalin kaltaisten kansainvälisesti tunnettujen järjestöjen esittämä kritiikki?
How can the Council continue to maintain this in the light of European treaties and conventions and the criticisms by internationally reputed organisations such as Amnesty?
Onko neuvosto mielestään velvollinen kiinnittämään Espanjan huomion raportoituihin ihmisoikeusloukkauksiin?
Does the Council consider that it has a duty to draw Spain’s attention to the reported human rights violations?
Jos on, onko se jo keskustellut Espanjan kanssa olojen parantamisesta ja millaisin tuloksin?
If so, has it already held consultations with Spain on improving conditions, and with what result?
Jos ei ole, miksi ei, ja aikooko se korjata tämän laiminlyönnin?
If not, why not, and will it make good this omission?
Neuvosto ei ole keskustellut kysymyksestä.
The Council has not discussed this question.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005386/2011
Question for written answer E-005386/2011
Amnesty International muistuttaa myös muun muassa Mikel San Argimiron tapauksesta, jonka yhteydessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi 28. syyskuuta 2010 Espanjan vastaisen tuomion, koska se oli kieltäytynyt tutkimasta Mikel San Argimiron eristysvankeutensa aikana toukokuussa 2002 saamaa huonoa kohtelua.
In addition, AI recalls, inter alia, the case of Mikel San Argimiro in connection with which the European Court of Human Rights condemned Spain on 28 September 2010 for refusing to investigate ill-treatment during his incommunicado detention in May 2002.
Onko komissio tietoinen Amnesty Internationalin virallisista Espanjaa koskevista raporteista?
Is the Commission aware of Amnesty’s official reports on Spain?
Jos on, miten se arvioi niissä mainittuja todisteita?
If so, what is its assessment of the evidence cited in them?
Myöntääkö komissio, että Espanjassa on raportoituihin ihmisoikeusloukkauksiin liittyvä ongelma?
Does the Commission recognise that Spain has a problem with regard to the reported human rights violations?
Myöntääkö komissio, että Espanja pitää henkilöitä vangittuna poliittisin perustein?
Does the Commission acknowledge that Spain holds prisoners for political reasons?
Onko tällainen komission mielestä perusteltua?
Does the Commission consider this justified?
Komission on aiemmin todennut, että Espanjan rikosoikeuden soveltaminen on valtion sisäinen asia (ks. esim. kysymys E‑5910/2010).
In the past, the Commission has said that the application of Spanish criminal law is an internal affair (cf. for example Question E‑5910/2010).
Miten komissio voi puolustaa edelleen kantaansa, kun otetaan huomioon EU:n perussopimukset, eurooppalaiset yleissopimukset ja Amnesty Internationalin kaltaisten kansainvälisesti tunnettujen järjestöjen esittämä kritiikki?
How can the Commission continue to maintain this in the light of European treaties and conventions and the criticisms by internationally reputed organisations such as Amnesty?
Onko komissio mielestään perussopimusten valvojana velvollinen kiinnittämään Espanjan huomion raportoituihin ihmisoikeusloukkauksiin?
Does the Commission consider that it has a duty, as the guardian of the Treaties, to draw Spain’s attention to the reported human rights violations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005388/2011
Question for written answer E-005388/2011
Aihe: Sukupuolikasvatus koulussa
Subject: Sex education at school
Yhdistyneessä kuningaskunnassa terveydenalan laitos National Institute for Health haluaa paikallisten opetusviranomaisten lisäävän sukupuolikasvatustunnit peruskoulun opetusohjelmaan.
In Great Britain the National Institute for Health wants local education authorities to make sex education lessons part of the curriculum of primary schools, which children start at the age of five.
Yhdistyneen kuningaskunnan National Institute for Healthin asiantuntijan mukaan sukupuolikasvatus on aloitettava viiden vuoden iässä, jotta lapset oppivat ymmärtämään joitakin peruskäsitteitä.
According to an expert from the National Institute for Health of Great Britain, sex education must start at the age of five in order for children to understand some basic concepts.
Lisäksi tietämättömyys useista tärkeistä sukupuoleen liittyvistä kysymyksistä voi johtaa puutteelliseen ehkäisyyn, jolla voi usein olla tuhoisia vaikutuksia.
In addition, a lack of information on several important sex-related issues can lead to inadequate contraception, which can often have disastrous results.
Tiedetään myös, että edellinen työväenpuolueen johtama hallitus oli laatinut aiheeseen liittyvän lainsäädäntöluonnoksen, joka koski pakollista sukupuolikasvatusta sekä ensimmäisen että toisen asteen koulutuksessa.
Moreover, it is known that the previous Labour Government had drafted relevant legislation for the compulsory teaching of sex education in both primary and secondary education.
Aihe on erittäin tärkeä ja on luonnollista epäröidä kyseisenlaisten esitysten kohdalla.
This subject is extremely important and it is natural to have second thoughts on such proposals.
On kuitenkin välttämätöntä suojella lasten viattomuutta ja varmistaa, että he tuntevat tieteelliset tosiasiat riittävän aikaisin ja osaavat suojautua riskeiltä nuoruusiässä.
However, it is absolutely necessary to safeguard the innocence of children, to make sure that they are aware of the scientific facts early enough and can protect themselves from any risks during adolescence.
On välttämätöntä, että kaikki aiheeseen liittyvät tiedot saadaan oikeiden kanavien kautta eikä televisiosta tai internetistä, koska tällä saattaa olla kielteinen vaikutus lapsiin.
It is also absolutely necessary for any knowledge regarding such matters to be obtained through proper channels and not through television or the Internet, which can have a negative impact on children.
Jotta asia voidaan käsitellä Euroopan tasolla, katsooko se tarpeelliseksi perustaa lastenpsykologeista, sosiologeista, seksologeista ja psykologeista koostuvan komitean, joka esittäisi kantansa sukupuolikasvatusta koskeviin kysymyksiin ja jonka tulosten perusteella laadittaisiin ehdotus perustason sukupuolikasvatusoppaasta yleiseurooppalaisella tasolla?
In order to tackle this matter at a European level, would it consider it useful to create a committee consisting of child psychologists, sociologists, sexologists and psychologists that would give its opinion on sex education issues with a view to adopting its findings and proposing a basic sex education manual on a pan-European level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005389/2011
Question for written answer E-005389/2011
Aihe: Jätteiden nykyaikainen ja terveellinen hävittäminen
Subject: Modern, hygienic waste disposal
Eurostatin tekemän tutkimuksen mukaan jätteitä käsitellään Euroopan unionin jäsenvaltioissa hyvin vaihtelevasti.
According to a Eurostat survey, there is a wide range of waste management practices in the EU Member States.
Alankomaissa, Itävallassa ja Ruotsissa ainoastaan yksi prosentti jätteistä päätyy kaatopaikoille, kun taas vastaava osuus Bulgariassa on 100 prosenttia ja Kreikassa 83 prosenttia.
In the Netherlands, Austria and Sweden, only 1 % of waste ends up in landfills, while in Bulgaria the figure is 100 % and in Greece 83 %.
Mutta päätöksessä ei määritetä valittavaa kompostointitapaa tai -menetelmää.
However, the decision does not state which composting method should be chosen or how it should be done.
Edellä mainitussa päätöksessä vahvistetaan myös määrälliset tavoitteet.
The abovementioned decision laid down quantitative targets.
Biohajoavien jätteiden määrää olisi vähennettävä vuoteen 1995 nähden 25 prosenttia vuoteen 2010 mennessä, 50 prosenttia vuoteen 2013 mennessä ja 65 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
Compared to 1995, biodegradable waste was supposed to undergo a 25 % reduction by 2010, a 50 % reduction by 2013 and a 65 % reduction by 2020.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission therefore answer the following questions: 1.
Katsooko se, että Kreikka on ryhtynyt 16. joulukuuta 2002 tehdyn ministeriöiden välisen päätöksen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin? 2.
Does it take the view that Greece has taken the necessary action to implement JMD 29407/3508 of 16 December 2002? 2.
Mihin muihin toimenpiteisiin jätteiden nykyaikaisessa hävittämisessä jälkijunassa olevat jäsenvaltiot, kuten Kreikka, Bulgaria ja Romania, voivat ryhtyä? 3.
What further measures can countries that are lagging behind in terms of modern waste disposal, such as Greece, Bulgaria and Romania, take? 3.
Mitä mieltä komissio on tarkemmin ottaen biologisen kuivauksen toteuttamiskelpoisuudesta ja ympäristönsuojelullisista ominaisuuksista? 4.
More specifically, what is the Commission's view of biological drying, from a sustainability and environmental protection point of view? 4.
Katsooko se, että kierrätyslaitosten rakentamiseksi Kreikassa toteutetut investoinnit voivat ainakin tässä vaiheessa tukea Kreikan taloutta?
Does it believe that investments made with a view to setting up recycling plants in Greece can, at least at this stage, help the Greek economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005390/2011
Question for written answer E-005390/2011
Aihe: Naiset ja islam
Subject: Women and Islam
Saudiarabialainen 32-vuotias Manal al-Sharif vangittiin, koska hän oli julkaissut YouTubessa videon, jossa hän ajaa autoa.
32-year-old Manal al-Sharif of Saudi Arabia was imprisoned for posting a video on Youtube, showing her driving.
Häntä pidettiin 5 päivää vangittuna syytettynä ”naisten yllyttämisestä”.
She was held in prison for 5 days on a charge of ‘inciting women’.
Islamilaisessa maailmassa tapahtuva institutionaalinen naisten alistaminen miehille on eurooppalaisille periaatteille vieras ajatus.
The institutionalised subordination of women to men in the Islamic world is a concept which is alien to European principles.
Liiallinen maahanmuutto on kuitenkin valitettavasti muuttamassa tilannetta jopa Euroopassa.
However, excessive immigration is unfortunately tending to create a new state of affairs even in Europe.
Pitääkö se mahdollisena sopua islamilaisten valtioiden uskonnollisten johtajien kanssa islamin yhteensovittamisesta länsimaalaisen ajattelun kanssa, tai pitääkö se edes todennäköisenä sitä, että islamin vapaammalle versiolle löytyisi kannatusta, jotta eurooppalaisten periaatteiden säilyttämiselle olisi vähintään lähestymistapa? 2.
Does it consider it possible to reach an agreement with the religious leaders of Islamic countries, so that Islam can be harmonised with Western thinking, or does it even consider it likely that there will be support for the more liberal version of Islam, so that there can at least be an approach to prevailing European principles? 2.
Mihin toimiin se aikoo tulevaisuudessa ryhtyä naisten aseman parantamiseksi islamilaisessa maailmassa?
What action does it intend to take in future to improve the status of women in the Islamic world?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005391/2011
Question for written answer E-005391/2011
Aihe: Vaalit maissa, joissa ei ole demokraattista perinnettä
Subject: Elections in countries with a lack of democratic tradition
Demokratian toteuttaminen on todellinen haaste maissa, joissa ei ole asiaan liittyvää perinnettä.
The implementation of democracy is a real challenge in countries which lack the relevant tradition.
Albaniassa politiikan ryhmäjako aiheuttaa sosiopoliittisen kahtiajaon vaalien aikana.
In Albania, the factional understanding of politics creates a socio-political divide at election time.
Demokraattisen prosessin kunnioittamisesta tulee suhteellista.
Respect for the democratic process becomes relative.
Albanian vaalien kaltaisissa vaaleissa katsotaan tarpeelliseksi antaa tukea demokratian lujittamiseksi.
In the case of elections such as those in Albania, it is considered necessary to lend support to consolidate democracy.
Tässä yhteydessä ETYJin ja Euroopan parlamentin valtuuskunnan tekemä työ on tärkeää, mutta mielestäni asiassa voitaisiin toimia vieläkin päättäväisemmin ainakin vaalijärjestelyjen turvaamiseksi.
In this context, the work done by the OSCE and the European Parliament’s mission is important, but I think an even more serious effort could be made, at least to safeguard the election process.
Onko komissio sitä mieltä, että heikon demokratian maissa, joissa menettelyt ovat luonnollisesti täynnä porsaanreikiä, vaalit pitäisi järjestää uudelleen kunnes kansainvälisen yhteisön asiaan liittyvät järjestöt ovat ratifioineet tuloksen? 2.
In the case of elections in countries where democracy is weak, and where the procedures are obviously full of loopholes, does it consider that elections will need to be repeated until the result is ratified by relevant organisations in the international community? 2.
Olisiko oikeutettua, että Euroopan unioni varmistaisi seuraamiensa vaalimenettelyjen asianmukaisen toteuttamisen muodostamalla suurempia valtuuskuntia? 3.
Would it be legitimate for the European Union to ensure the proper conduct of the election procedures which it observes, by mounting more comprehensive missions? 3.
Millä aikataululla ja mitä menettelyjä käyttämällä se katsoo Albanian poliittista järjestelmää voitavan parantaa siten, että se olisi lähempänä EU:n malleja?
Within what time frame, and through what procedures, does it consider that there can be an improvement in Albania’s political system, so that it conforms more closely to European models?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005392/2011
Question for written answer E-005392/2011
Aihe: Vammaisten kohtelun parantaminen yhteiskunnassa
Subject: Better social treatment of people with disabilities
Euroopan komission vammaisten sosiaalisen osallisuuden edistämisestä vastuussa olevan toimiston päällikkö Wallis Goelenin vuonna 2005 esittämän laajasti kannatetun näkemyksen mukaan ”vammaisuus edustaa EU:n käsityksen mukaan henkilön ja hänen ympäristönsä, myös syrjintää ja leimautumista aiheuttavien yhteiskuntarakenteiden, dynaamisen vuorovaikutuksen tulosta.
According to the broadly based approach advocated in 2005 by Wallis Goelen, head of the Commission office responsible for the integration of people with disabilities, ‘The EU perceives disability as the result of the dynamic interaction between a person and their environment, including social constructions, which lead to discrimination and stigmatisation.
Siten ympäristöä on mukautettava vammaiset mukaan luettuna jokaiseen henkilöön poistamalla nämä esteet.”
It is therefore the environment that should be adapted to each individual person, including people with disabilities, by removing these barriers’.
Lisäksi: ”Vammaisuudessa on kysymys oikeuksista ja syrjintä on saatava loppumaan.
Furthermore: ‘Disability is a right-based issue, discrimination should be eliminated.
Vammaispolitiikassa pitäisi ottaa huomioon sekä yhteiskunnallinen että yksilöllinen näkökulma.”
Disability policies should follow a socially inclusive and individualised approach’.
On epäilemättä tärkeää luoda näiden ihmisten elämänlaadun parantamiseksi tarvittava infrastruktuuri.
It is unquestionably important to provide the facilities needed to improve their quality of life.
Luulen kuitenkin, että ratkaisevaa on se, etteivät yhteiskunnat tarjoa tarpeeksi koulutusta siitä, kuinka ei-vammaisten pitäisi käyttäytyä vammaisia kohtaan.
But the key point, to my mind, is the training gap within society and its consequence, namely that those who are not directly affected do not know how to behave towards people with disabilities.
On totta, että yleensä lähes koko yhteiskunta tarjoaa vammaisille sympatiaa ja ymmärrystä, mutta usein reaktiot ovat vääriä, elleivät jopa vähätteleviä.
It is true that virtually the whole of society shows sympathy and understanding to people with disabilities, but it often happens in reality that reactions are, if not disparaging, then certainly inappropriate.
Kootusti voidaan todeta, että yhteiskunnissa tarvittaisiin ainakin vähimmäismäärä koulutusta siitä, kuinka vammaisia kohtaan käyttäydytään oikein.
To sum up, society needs to have at least some idea of the right way to behave towards people with disabilities.
Onko sen mielestä mahdollista ohjata jäsenvaltioiden koulutusjärjestelmiä ottamaan vähimmäismäärän tätä aihetta koskevaa koulutusta opetussuunnitelmiinsa?
Does it think that the Member States’ education systems could make provision in their syllabuses for basic training in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005393/2011
Question for written answer E-005393/2011
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten tukeminen
Subject: Support for small and medium-sized enterprises
Euroopan komissio pyrkii tukemaan pk‑yrityksiä tukevalla aloitteella sekä muilla aloitteilla ja ohjelmilla pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
The European Commission, through the Small Business Act for Europe, and also through other initiatives and programmes, is making efforts to support small and medium-sized enterprises.
Pk‑yrityksiä tukevan aloitteen täytäntöönpano toimielinten tasolla on käsiteollisuuden ja pienten ja keskisuurten yritysten eurooppalaisen liiton (UEAPME) mukaan osoittautumassa riittämättömäksi.
At institutional level, according to the European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises (UEAPME), implementation of the Small Business Act is proving to be inadequate.
Pk‑yrityksiä suosivien asetusten antamisen avulla Euroopan komission tasolla toteutettavien erityistoimenpiteiden lisäksi tämän politiikan yleistä onnistumista arvioidaan kansallisella tasolla, jolla tähän mennessä ei ole saatu paljon aikaan.
Beyond the specific measures to be taken at European Commission level, through the adoption of regulations in favour of SMEs, the overall success of this policy will be judged at national level, where little has been achieved so far.
Yksi suurimmista havaituista puutteista on säädösten vaikutusta pienyrityksiin koskevien selvitysten puute.
One of the major deficiencies noted is the lack of reports on the impact of the legislative acts on small businesses.
Koska pk-yrityksiä koskevan politiikan onnistuminen riippuu ensisijaisesti kansallisista toimista ja jäsenvaltioiden aloitteista, aikooko se selvittää lainsäädännön vaikutusta pienyrityksiin, jotta voidaan toteuttaa toimenpiteitä parhaiden käytäntöjen määrittämiseksi ja vaihtamiseksi EU:n tasolla?
Given that the success of the policy on SMEs rests primarily on the national actions and initiatives of Member States, does it intend to study the impact of legislation on small businesses, so that an effort can be made to identify and exchange good practices at European level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005399/2011
Question for written answer E-005399/2011
Aihe: Euroopan parlamentin äänestys ja EU:n kanta näkövammaisia koskevasta WIPO:n sopimuksesta
Subject: European Parliament vote and EU position on the WIPO Treaty for Visually Impaired Persons
Mietinnön 70 artiklassa komissiota pyydetään ”työskentelemään aktiivisesti ja myönteisessä hengessä Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) kanssa, jotta päästäisiin sopimukseen sitovasta oikeusnormista Maailman sokeain unionin laatiman ja WIPOssa vuonna 2009 esitetyn sopimusehdotuksen pohjalta”.
Article 70 of the report ‘calls on the Commission to work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Tähän saakka Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio ovat Euroopan parlamentin kannan vastaisesti hylänneet sopimusehdotuksen ja tukeneet sen sijaan kevyitä lakisuosituksia ja vapaaehtoisia lupia.
To date the EU Council and the European Commission representing the EU position before WIPO, in opposition to the clearly favourable position of the European Parliament, have rejected the treaty proposal and have instead supported soft law ‘recommendations’ and voluntary licences.
Koska parlamentin ilmaisema kanta edustaa eurooppalaisten demokraattista tahtoa eikä sitovaa oikeusnormia, jota Maailman sokeain unioni on ehdottanut ja jota Euroopan sokeain unioni kannattaa, miten komissio etenee tulevissa keskusteluissa ja aihetta koskevassa WIPO:n erityisistunnossa kesäkuussa 2011?
Given the position expressed by Parliament that represents the democratic will of European citizens, in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal proposed by the World Blind Union and supported by the European Blind Union, how will the Commission proceed during the upcoming discussions and special session on this issue at WIPO in June 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005400/2011
Question for written answer E-005400/2011
Aihe: Kiinalle myönnetyt tuet
Subject: Aid to China
Lisäyksenä Kiinalle myönnettyjä tukia koskevaan aiempaan kysymykseeni (E‑003152/2011), kuinka paljon EU:n tukea annetaan suoraan Kiinan hallitukselle ja kuinka paljon Kiinassa toimiville kansalaisjärjestöille?
Further to my previous question on aid to China (E‑003152/2011), how much EU aid is given directly to the Chinese Government and how much is given to non-governmental organisations (NGOs) working in China?
Voiko komissio kertoa tarkasti, miten se varmistaa, että tuki saavuttaa sitä tarvitsevat?
Can the Commission clarify exactly how it ensures that the aid reaches those in need?
Kun otetaan huomioon, että Kiinalla on oma avaruusohjelma, suuret valuuttavarannot ja laajamittainen oma tukiohjelma, voiko komissio vahvistaa, että seuraavassa kehystalousarviossa se vähentää edelleen Kiinalle ja muille keskituloisille maille myönnettyä tukea ja lopettaa sen viime kädessä kokonaan?
Given that China has its own space programme, large foreign reserves and a major aid programme of its own, can the Commission confirm that in the next framework budget it will further reduce and ultimately stop aid to China and other middle-income countries?
Missä määrin komissio on harkinnut Kiinalle nykyään annettavan tuen ohjaamista uudelleen maihin, joissa taloudellista tukea tarvitaan enemmän?
What consideration has the Commission given to redirecting aid currently given to China to countries more in need of economic assistance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005401/2011
Question for written answer E-005401/2011
Aihe: Sudanin sotilaallinen isku Abyein kaupunkiin
Subject: Sudanese military attack on town of Abyei
Yhdistyneessä kuningaskunnassa 22. toukokuuta ilmestyneessä Guardian-sanomalehdessä raportoitiin, että Sudanin armeija on vallannut Abyein kaupungin.
On 22 May, the UK’s Guardian newspaper reported on the Sudanese army’s seizure of the town of Abyei.
Etelän armeijan mukaan viitisentuhatta pohjoisen armeijan sotilasta eteni kaupunkiin ja surmasi siviilejä ja etelän sotilaita.
Roughly 5 000 northern troops advanced on the town, killing civilians and southern soldiers, according to the southern army.
Lähes kaikki 20 000 asukasta pakeni taisteluja.
Almost the entire population of 20 000 fled the fighting.
Etelän armeijan tiedottaja eversti Philip Aguer totesi Associated Press ‑uutistoimistolle: ”Emme halunneet julistaa sotaa.
A southern army spokesman, Colonel Philip Aguer, told the Associated Press, ‘We didn’t declare war.
[Vallassa oleva Sudanin] kansallinen kongressipuolue ja Sudanin armeija julistivat sodan meille.”
The [Sudanese ruling] National Congress party and the Sudan armed forces declared war on us’.