natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) ja Raffaele Baldassarre (PPE)
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) and Raffaele Baldassarre (PPE)
Aihe: Asetus EY 1967/2006: kalastusverkkojen pienimmästä sallitusta silmäkoosta.
Subject: Regulation (EC) No 1967/2006: minimum mesh sizes of fishing nets
Lukuisten muiden talousalojen tavoin myös kalatalousala on ajautunut monissa jäsenvaltioissa niin vakavaan kriisiin, että Italiassa hallitus jopa perusti erityisen kriisiyksikön asiasta vastaavassa ministeriössä 24. toukokuuta tänä vuonna.
The fisheries sector, like many others, is in serious crisis in many Member States, to the extent that, in Italy, the government has set up a special crisis unit within the Fisheries Ministry.
Näin ollen viittaamme mainitun asetuksen 9 artiklan 3 kohtaan sekä 11, 13, 14, 15 artiklaan (vedettävien verkkojen/pohjatrooliverkkojen pienin sallittu silmäkoko) ja komissiolta kysytään mainitun säännöksen oikeasta ja tasapainoisesta soveltamisesta.
The authors wonder whether the Commission views the implementation of Article 9(3) and Articles 11, 13, 14 and 15 of the aforesaid regulation (minimum mesh size of towed/trawl nets) to be fair and carefully considered.
Uudistukset johtaisivat varmasti kalasaaliiden vähenemiseen arviolta 35 prosentin verran, mikä merkitsisi kalastajien tulojen pienenemistä.
The changes introduced would entail an estimated 35 % reduction in catch, and consequently a reduction in the amount fishermen earn.
Kun nämä asiat otetaan huomioon, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tutkia seuraavia asioita ja jos niin miten: 1.
In the light of the above, can the Commission state whether, and how, it will look into: 1.
Käytöstäpoistokauden pidentäminen kalastajien hyväksi niin, että he voivat pitää aluksissaan molempia verkkoja tarkoituksenmukaisen ajan voidakseen mukautua uusien kalastusvälineiden käyttöön; 2.
Extending for a suitable length of time the phasing‑out period during which fishermen are permitted to keep both types of net on board, to enable them to adapt their fishing gear; 2.
Vahingossa kalastettujen alamittaisten kalojen heittäminen takaisin mereen, kun ne voitaisiin sen sijaan myydä edulliseen hintaan.
The casting into the sea of undersized incidental bycatch, which could in fact retail at low cost, since otherwise it is discarded as dead catch?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4083/2010
Question for written answer E-4083/2010
Aihe: Jätteiden syntymisen ehkäisyä käsittelevät ohjekirjat ja parhaat käytännöt
Subject: Guides and good practices for the prevention of waste generation
Jätteiden syntymisen ehkäisy vaikuttaa tapaan, jolla luonnonvaroja käytetään, ja jätteiden hyödyntäminen ja kierrätys voivat vähentää raaka-aineiden tarvetta:
Preventing waste generation influences how natural resources are used, and waste recovery and recycling can reduce raw material requirements.
Euroopan unionissa käytetään 16 tonnia raaka-ainetta asukasta kohti vuosittain, mistä syntyy neljä tonnia jätettä.
16 tonnes of raw materials are used in the EU per capita per annum, out of which 4 tonnes of waste are generated.
Tiedossani on, että marraskuussa 2009 saatiin päätökseen tutkimus ohjekirjojen valmistelemisesta, ja lopullinen raportti on nyt tarkastettavana.
The preparatory study for the guides was completed in November 2009, and the final report is now under review.
Ohjekirjat on tarkoitettu kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten sekä kansalaisten avuksi, ja ohjeiden päätavoitteena tulee olemaan jätteiden ehkäisyyn sekä jätetyyppiin ja maantieteellisiin olosuhteisiin perustuvan kaikkein suotuisimman ehkäisymahdollisuuden valintaan liittyvien käsitteiden selkeyttäminen.
The main aim of the guides will be to clarify notions of prevention and to enable the best options to be selected on the basis of the type of waste and geographic circumstances, thereby offering support to national, regional and local authorities and the public.
Voiko komissio tarkentaa, milloin nämä ohjekirjat toimitetaan jäsenvaltioiden saataville?
Can the Commission indicate more precisely the date on which these guides will be made available to the Member States?
Kun otetaan huomioon, että tutkimukseen sisältyvät esimerkit parhaista käytännöistä on valittu pääosin ”vanhoista jäsenvaltioista” ja ”uusista” ovat mukana vain Unkari ja Puola Kroatian, Australian, Yhdysvaltojen, Kanadan ja Korean ohella, onko komissiolla niille aikataulu ja ohjeiden levittämistä koskeva strategia?
Since a great many of the examples of good practice contained in the study are from the ‘established Member States’ and only from Hungary and the Czech Republic among the ‘new Member States’, along with Croatia, Australia, the USA, Canada and Korea, does the Commission have a timetable and a strategy for the dissemination of these good practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4085/2010
Question for written answer E-4085/2010
Aihe: Israelin suorittamat vähintään 16 avustustyöntekijän murhat
Subject: Murder of at least 16 aid workers by Israel
Israelin hallitus määräsi ainakin 16 kuollutta ja kymmeniä loukkaantuneita aiheuttaneen sotilaallisen iskun ”Vapauden laivastoksi” (Freedom Flotilla) nimettyä laivuetta vastaan, joka kuljetti humanitaarista apua palestiinalaisväestölle Gazaan.
During the military action ordered by the Israeli Government against the ‘Freedom Flotilla’ carrying aid to the Palestinian population of Gaza, 16 people were killed and dozens injured.
Nämä vakavat tapahtumat vaativat kansainväliseltä politiikalta nopeaa ja vakuuttavaa vastausta, jotta Israelin tekemät iskut, joissa viimeisimpien tietojen mukaan ainakin 16 avustustyöntekijää kuoli ja lähes viisikymmentä retkikunnassa mukana ollutta loukkaantui, eivät jää rankaisematta.
There must be a swift and forceful international political response to this extremely serious incident in order to ensure that Israel's murder of at least 16 aid workers and wounding of some 50 others (according to the latest figures) travelling with this humanitarian expedition do not go unpunished.
Euroopan parlamentti kehotti 15. tammikuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa B6–0051/2009 ”Israelia noudattamaan kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan”.
In its resolution of 15 January 2009 on the situation in the Gaza Strip, Parliament called on Israel ‘to fulfil its obligations under international law and international humanitarian law’.
Kun otetaan huomioon Israelin armeijan avustustyöntekijöitä vastaan tekemä poikkeuksellinen hyökkäys, neuvostolta kysytään seuraavaa: —
Following this disgraceful attack on aid workers by the Israeli army, would the Council state: —
Mitä mieltä neuvosto on kyseisten kansainvälisessä kehitysyhteistyössä toimineiden avustustyöntekijöiden murhasta? —
Its position on the murder of these international aid workers? —
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä? —
What action it intends to take? —
Mitä toimenpiteitä neuvosto on toteuttanut vaatiakseen Israelia kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja noudattamaan kansainvälistä oikeutta? —
What steps it has taken with a view to ensuring that Israel complies with human rights and international law? —
Aikooko neuvosto keskeyttää EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen, kunnes Israel lopettaa toistuvan ja järjestelmällisen palestiinalaisten ihmisoikeuksien loukkaamisen ja hyökkäykset avustustyöntekijöitä kohtaan?
Whether it intends to suspend the current EU‑Israel Association Agreement until such time as Israel puts an end to the repeated and systematic violation of the human rights of the Palestinian people and to attacks on aid workers?
Sotilasoperaatio, jonka Israel suuntasi laivuetta vastaan ja joka johti yhdeksän matkustajan kuolemaan, on aiheuttanut vakavaa huolta neuvostossa.
The Israeli military operation against the flotilla, which led to the killing of nine passengers, has been a source of grave concern to the Council.
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja antoi EU:n puolesta julkilausuman 31. toukokuuta 2010.
The High Representative for Foreign Affairs and Security Policy issued a declaration on behalf of the EU on 31 May 2010.
Hän pahoitteli julkilausumassa ihmishenkien menetyksiä ja tuomitsi väkivallan käytön, joka johti uhrien suureen määrään, sekä pyysi näiden tapahtumien välitöntä, täydellistä ja puolueetonta tutkintaa.
In that declaration she regretted the loss of life, condemned the use of violence that had resulted in a high number of victims and demanded an immediate, full and impartial inquiry into the events.
Neuvosto vahvisti tämän kannan istunnoissaan 14. kesäkuuta 2010.
This position was reinforced by the Council at its meetings on 14 June 2010.
Päätelmissään neuvosto niin ikään sekä tuomitsi väkivallan käytön että vaati asian välitöntä, täydellistä ja puolueetonta tutkintaa.
In its conclusions the Council reiterated both the condemnation of violence used and the call for an immediate, full and impartial inquiry.
Neuvosto totesi lisäksi painokkaasti, että tutkinta edellyttää uskottavaa kansainvälistä osallistumista.
Furthermore, the Council insisted that such an inquiry should include credible international participation.
Laivueen pysäyttämistä seuraavien toimien osalta neuvosto vahvisti, että EU on valmis osallistumaan vuoden 2005 Gazan rajasopimukseen perustuvan järjestelmän täytäntöönpanoon, joka mahdollistaisi Gazan jälleenrakennuksen ja sen talouden elpymisen.
As regards action following the interception of the flotilla, the Council confirmed the readiness of the EU to contribute to the implementation of a mechanism based on the 2005 Agreement on Movement and Access that would permit the reconstruction of Gaza and the revival of its economy.
Lisäksi neuvosto vakuutti, että asian edistämiseksi paikalla korkea edustaja jatkaa yhteydenpitoa Israelin hallitukseen, palestiinalaishallintoon, kvartetin jäseniin ja muihin asianomaisiin osapuoliin kiireellisenä asiana ja esittää EU:n vaihtoehtoja seuraavaa ulkoasiainneuvostoa varten.
In addition, the Council gave assurances that, in order to achieve progress on the ground, the High Representative would continue to engage with the Government of Israel, the Palestinian Authority, Quartet members and other appropriate parties as a matter of urgency and would present EU options with a view to the next meeting of the Foreign Affairs Council.
Neuvosto pitää erittäin tärkeänä ihmisoikeuksien, demokratian periaatteiden ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kunnioittamista kaikissa suhteissaan kolmansiin maihin, myös Israeliin.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches great importance to respect for human rights, democratic principles and international humanitarian law.
Euroopan unionin sekä Israelin valtion välisestä assosiaatosta tehdyssä Euro–Välimeri-sopimuksessa ihmisoikeudet ja demokratian periaatteet todetaan olennaiseksi seikaksi, joka ohjaa kummankin osapuolen politiikkaa ja on osaltaan perustana niiden välisille suhteille.
In the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the EU and the State of Israel, human rights and democratic principles are cited as an essential element that guides the policy of both parties and is part of the basis for their relations.
Lisäksi neuvosto osallistuu säännölliseen vuoropuheluun Israelin valtion kanssa epävirallisen ihmisoikeustyöryhmän kautta.
In addition, the Council participates in regular dialogue with the State of Israel through the Informal Working Group on Human Rights.
Neuvosto uskoo, että assosiaatiosopimuksen ja Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelman mukainen poliittisten järjestelyjen puitteissa käytävä vuoropuhelu Israelin kanssa on tällä hetkellä tehokkain tapa keskustella Israelin hallituksen kanssa ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden kunnioittamiseen liittyvistä EU:n huolenaiheista ja kannustaa myönteisiin toimiin.
The Council considers that dialogue with Israel in the framework of the political arrangements, as set out in the Association Agreement and in the ENP Action Plan, remains, for the time being, the most effective way to discuss with the Israeli government the EU’s concerns regarding respect for human rights and international law, and to encourage positive steps.
Vuoropuhelun hylkääminen tässä vaiheessa ei edistäisi sitä, että Israel noudattaa ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta.
Abandoning that dialogue at this point would not serve the purpose of advancing Israel's compliance with human rights and international law.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4086/2010
Question for written answer E-4086/2010
Euroopan parlamentti kehotti 15. tammikuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa B6‑0051/2009 ”Israelia noudattamaan kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan”.
In its resolution of 15 January 2009 on the situation in the Gaza Strip, Parliament called on Israel ‘to fulfil its obligations under international law and international humanitarian law’.
Kun otetaan huomioon Israelin armeijan avustustyöntekijöitä vastaan tekemä poikkeuksellinen hyökkäys, komissiolta kysytään seuraavaa: —
Following this disgraceful attack on aid workers by the Israeli army, would the Commission state: —
Mitä mieltä Euroopan komissio on kyseisten kansainvälisessä kehitysyhteistyössä toimineiden avustustyöntekijöiden murhasta? —
Its position on the murder of these international aid workers? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä? —
What action it intends to take? —
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut vaatiakseen Israelia kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja noudattamaan kansainvälistä oikeutta? —
What steps it has taken with a view to ensuring that Israel complies with human rights and international law? —
Aikooko komissio keskeyttää EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen, kunnes Israel lopettaa toistuvan ja järjestelmällisen palestiinalaisten ihmisoikeuksien loukkaamisen ja hyökkäykset avustustyöntekijöitä kohtaan?
Whether it intends to suspend the current EU‑Israel Association Agreement until such time as Israel puts an end to the repeated and systematic violation of the human rights of the Palestinian people and to attacks on aid workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4087/2010
Question for written answer E-4087/2010
Aihe: EU:n vaihto-ohjelma nuorille yrittäjille
Subject: European exchange programme for young entrepreneurs
Nuorten yrittäjien Erasmus-ohjelma on EU:n koehanke, joka kuuluu pk-yrityksiä tukevaan aloitteeseen (”Small Business Act”).
‘Erasmus for Young Entrepreneurs’ is an EU pilot project and one of the initiatives of the Small Business Act.
Euroopan komissiolla on poliittinen ja taloudellinen kokonaisvastuu kyseisestä ohjelmasta.
The Commission has overall political and financial responsibility for the programme.
Sen tehtävänä on lisäksi tiedottaa ohjelmasta sekä arvioida ja kehittää sitä.
It also has a duty to create awareness of the programme, evaluate it and develop it.
Miten komissio varmistaa ohjelman tavoitteiden saavuttamisen (uusien yrittäjien käytännön koulutus toisessa EU:n jäsenvaltioissa toimivassa pk-yrityksessä liikeideoiden kehittämiseksi, kokemusten ja tietojen vaihto yrittäjien välillä, markkinoille pääsyn parantaminen ja mahdollisten kumppanien etsintä sekä verkottuminen)?
How will the Commission ensure that the aims of the programme — practical training for young entrepreneurs in SMEs in another Member State with a view to developing business ideas, exchanging experiences and information among entrepreneurs, improving market access, searching for potential partners and networking — are actually achieved?
Onko näitä tavoitteita komission mielestä täsmennettävä?
Does it hold the view that these aims should be laid down more precisely?
Mitä lisäarvoa tämä ohjelma tuo?
What added value does the programme provide?
Miten se on otettu vastaan?
How has it been received?
Kuinka monta nuorta yrittäjää on lähtenyt vaihtoon?
How many young entrepreneurs have taken part?
Mitkä seikat motivoivat kokeneita ulkomaalaisia yrittäjiä osallistumaan tähän vaihto-ohjelmaan?
What incentives are there for experienced entrepreneurs abroad to take part in the exchange?
Onko ohjelmaa jo arvioitu?
Has the programme been evaluated yet?
Jos on, mikä oli arvioinnin tulos, ja mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta ohjelmaa voidaan mahdollisesti uudistaa?
If so, what was the result of the evaluation and what steps does the Commission intend to take to reform the programme where necessary?
Miten rahoitus kehittyy?
Is the programme’s financial situation changing, and how?
Millaiseksi komissio arvioi ohjelman tulevaisuuden?
What is the Commission’s assessment of the future of the programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4090/2010
Question for written answer E-4090/2010
Aihe: Ilmoitusmenettely arpajaislakiuudistuksesta
Subject: Notification of amendments to the law on lotteries
Tšekin tasavallan parlamentissa on käsittelyssä arpajaislakiuudistus.
A proposal to amend the law on lotteries is under discussion in the Czech Parliament.
Uudistus koskee voittojen jaon kohdistamista yleisesti hyödyllisiin kohteisiin sekä yhteisöjen asettamista toiminnan osapuoliksi rahapelien organisoimiseksi heidän alueellaan.
The amendment concerns the method of transfer of part of the proceeds for publicly beneficial purposes and the position of municipalities as a party to the proceedings in the licensing of gambling activities on their territory.
Uudistuksen voimaanastuminen oli alun pitäen ehdotettu alkavaksi kesäkuun 1 päivästä 2010.
The proponents of the amending act initially proposed that it should enter into force on 1 July 2010.
Ilmoitusmenettely päättyy aikaisintaan 28. kesäkuuta 2010.
The notification process is to be concluded by 28 July 2010 at the earliest.
Lakiuudistusehdotuksen ilmoittamista vaati maalis–huhtikuun taitteessa itse Euroopan komissio.
The European Commission itself had asked for notification of this draft amendment to the law at the end of March 2010.
Olemassa olevat oikeudelliset analyysit osoittavat, että direktiivi 98/34/EY ei ole sovellettavissa ehdotettuun arpajaislakiuudistukseen, sillä uudistus ei kata mitään teknisiä edellytyksiä rahapelien harjoittamiseksi.
Existing legal analysis shows that Directive 98/34/EC does not apply to the draft amendment to the law on lotteries, since the draft amendment does not contain any technical conditions for the licensing of gambling.
Tämä periaate vahvistaa myös Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä.
Rulings of the European Court of Justice have likewise confirmed this position.
Tämän johdosta haluan esittää Euroopan komissiolle seuraavat kysymykset sekä kohteliaimmin pyydän antamaan kuhunkin vastauksen: 1.
In this context, I should like to ask the European Commission for a specific answer to each of the following questions: 1.
Onko tänä vuonna tai edellisenä vuonna järjestetty tapaamisia Euroopan komission virkamiesten ja Tšekin tasavallan peliteollisuuden edustajien kesken? 2.
Have there been any contacts, this year or last year, between officials of the European Commission and representatives of the gaming industry in the Czech Republic? 2.
Onko Euroopan komissio lähestynyt arpajaislakiuudistusehdotuksessa joitakin osapuolia? 3.
Was the Commission approached by any party in the matter of the draft amendment to the law on lotteries? 3.
Mistä syystä Euroopan komissio on vaatinut ilmoittamaan arpajaislakiuudistuksesta? 4.
For what reason did the Commission ask to be notified of the draft amendment to the law on lotteries? 4.
Millainen vaikutus ilmoitusprosessilla voi olla lakiuudistuksen voimaan astumiseen, jos se hyväksytään? 5.
What impact can the notification process have on the validity and effectiveness of the amendment to the law if it is adopted? 5.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että ilmoitusmenettely on tarpeeton ja tarkoituksella harhaanjohtava ja se johtaa julkisten resurssien tuhlaamiseen? 6.
Is the Commission aware that notification is unnecessary and intended to mislead and thus results in a waste of public funds? 6.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että sen asioihin puuttumisia voidaan käyttää poliittisesti väärin poliitikkojen asenteiden manipuloimiseen ja suvereeniin päätöksentekoon vaikuttamiseen arpajaissäännösten alalla Tšekin tasavallassa?
Is the Commission aware that political advantage may be taken of its intervention for the purpose of manipulating politicians' attitudes and influencing the sovereign decision-making process in respect of the regulation of lotteries on the territory of the Czech Republic?
Miten Euroopan komissio aikoo tähän asiaan ja uhkaan reagoida?
How does it intend to react to this fact and this threat?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4091/2010
Question for written answer E-4091/2010
Marietta Giannakou (PPE) ja Georgios Papanikolaou (PPE)
Marietta Giannakou (PPE) and Georgios Papanikolaou (PPE)
Aihe: Euroopan unionin aloitteet kulttuurien välisen lähentymisen kansainvälisen teemavuoden edistämiseksi
Subject: EU initiatives to promote the International Year for the Rapprochement of Cultures
Unesco korostaa kulttuurien välisen vuoropuhelun yleisissä puitteissa hyvien käytäntöjen edistämistä kulttuurisen moniarvoisuuden vahvistamiseksi kansallisella, kansainvälisellä ja ylikansallisella tasolla.
In the general context of intercultural dialogue, UΝΕSCO places emphasis on promoting best practices for strengthening multiculturalism at national, international and supranational levels.
Koska Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous on julistanut vuoden 2010 kulttuurien välisen lähentymisen kansainväliseksi teemavuodeksi, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the UN General Assembly has declared 2010 the ‘International Year for the Rapprochement of Cultures’, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko komissio itse edistänyt tällaisia hyviä käytäntöjä? 2.
Has it promoted best practices in this area? 2.
Onko olemassa konkreettisia tuloksia ja esimerkkejä kulttuurien välisen vuoropuhelun kehityksestä Euroopan unionissa nyt, kun Euroopan kulttuurien välisen vuoropuhelun teemavuoden 2008 yhteydessä käynnistettyjen aloitteiden hyväksymisestä on kulunut kaksi vuotta? 3.
Are there any tangible results and examples of development of intercultural dialogue in the EU, two years after the adoption of measures for the European Year of Intercultural Dialogue in 2008? 3.
Millä konkreettisilla toimilla komissio aikoo edelleen vahvistaa tulevina vuosina kulttuurien välistä lähentymistä seuraavilla aloilla: —
What specific measures does it intend to take in the coming years to further strengthen the rapprochement of cultures in the following areas: —
eri kulttuurien ja uskontojen yhteisten arvojen hyödyntäminen —
highlighting the common values of various cultures and religions; —
kulttuurien välinen vuoropuhelu, myös uskontojen välinen keskustelu, fanaattisuuden ja rasismin kaltaisten ilmiöiden lakkauttamiseksi tai ainakin merkittäväksi vähentämiseksi —
intercultural dialogue, including interreligious dialogue, with a view to eliminating, or at least substantially reducing, fanaticism and racism; —
ihmisoikeuksien vahvistaminen erityisesti seuraavilla aloilla a) naisten ja miesten välisen tasa-arvon edistäminen ja naisten aseman parantaminen ja b) yhdenvertainen pääsy koulutukseen sekä samanaikainen tieteidenvälistä tutkimusta helpottavien toimenpiteiden toteuttaminen?
strengthening human rights, particularly in the areas of: a) promoting gender equality and improving the situation of women, and b) equal access to education and promoting interdisciplinary research?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4092/2010
Question for written answer E-4092/2010
Aihe: Internetin käyttäjien verkkovierailusalaisuuden takaaminen
Subject: Ensuring that the activities of Internet users remain confidential