natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että jäsenvaltio Alankomaissa on radio‑ ja televisiolupamaksuista, jotka ennen kerättiin erikseen radio‑ tai televisiovastaanottimen omistajilta, luovuttu ja ne on sisällytetty täysimääräisesti tuloverotukseen?
Is the Commission aware that the Netherlands has replaced the radio and television licence fees, which used to be collected separately from owners of radio and TV sets, with a payment fully incorporated into the income tax system?
Onko komissio tietoinen siitä, että niiden alankomaalaisten lukumäärä, joilla on työpaikka tai tuloja Alankomaissa, mutta jotka asuvat Belgian tai Saksan rajakunnissa, on kasvanut voimakkaasti viime vuosina, mikä johtuu osittain siitä, että nykyään jokainen Alankomaissa verovelvollinen voi vähentää verottajalle ilmoitettavista tuloistaan korot, jotka hän on maksanut toisessa valtiossa sijaitsevan vakituiseen omaan asuinkäyttöön tarkoitetun asunnon hankintaa varten otetusta asuntolainasta?
Is the Commission aware that the number of Dutch people who work in, and derive income from, the Netherlands but live in nearby border municipalities in Germany or Belgium has grown substantially in recent years, partly because of the way in which any person who pays tax in the Netherlands can now offset mortgage interest payments relating to the purchase of a permanently occupied home in another State against the income declared to the tax authorities?
Onko komissio tietoinen siitä, että Saksassa asuvat alankomaalaiset, jotka ovat Alankomaissa verovelvolliset Alankomaissa saamiensa tulojen vuoksi, joutuvat maksamaan veroihinsa sisällytettyjen radio‑ ja televisiolupamaksujen lisäksi neljännesvuosittain Saksan radio‑ ja televisiolupamaksusta 51,09 euron suuruisen summan, mikä tarkoittaa, että he maksavat kahteen kertaan oikeudesta vastaanottaa radio‑ ja televisiolähetyksiä?
Is the Commission aware that Dutch people who live in Germany but who are tax-payers in the Netherlands because of their income from the Netherlands, are required to pay — in addition to the Dutch radio and TV licence fees that are incorporated into the tax which they pay — a German radio and TV licence fee of EUR 51.09 per quarter, which means that they are compelled to pay twice for the right to receive radio and TV broadcasts?
Onko komissio tietoinen siitä, että nykyään Saksassa asuvien alankomaalaisten, jotka eivät tunne Saksassa perittyjä erityisiä maksuja tai jotka katsovat, että heidät on vapautettu Saksassa sovelletusta velvoitteesta maksaa radion ja television käytöstä, koska he maksavat veronsa Alankomaissa, tilanne tarkastetaan ja heidän on maksettava sakkoa edeltävistä vuosista?
Is the Commission aware that Dutch people who live in Germany and who are unaware of the separate fees payable in Germany or consider themselves exempt from any obligation to pay radio and TV licence fees in Germany because of their payments to the Dutch tax authorities are now being subjected to checks and compelled to pay fines in respect of previous years?
Tietääkö komissio, että Saksan veroviranomaiset kieltäytyvät neuvottelemasta asiasta valittavien kanssa ja että Alankomaiden vastaavat viranomaiset eivät ole tietävinään asiasta mitään?
Is the Commission aware that the German tax authorities refuse to enter into any discussion with complainants, while the Dutch tax authorities profess ignorance?
Katsooko komissio, että näiden kaksinkertaisten maksujen soveltamisen jatkuminen on niiden EU:ssa tehtyjen sopimusten mukaista, joilla pyritään rajoittamaan velvollisuutta kaksinkertaisten verojen maksamiseen, joka on erityisen epäedullista toisessa jäsenvaltiossa työskenteleville raja-alueiden asukkaille?
Does the Commission consider the continued existence of these double payments to accord with the agreements within the EU to prevent double taxation, which particularly affects residents of border areas who work in a different Member State?
Miten komissio toimii sen puolesta, että nykyään voimassa olevat samaa tarkoitusta koskevat kaksinkertaiset maksuvelvoitteet kumotaan, esimerkiksi poistamalla velvoite maksaa asuinmaassa erillismaksu työssäkäyntimaassa suoritettujen kokonais(vero)maksujen lisäksi tai mahdollistamalla asuinmaassa todistettavasti suoritettujen maksujen vähentämisen työssäkäyntimaan verotuksessa?
What will the Commission do to help put an end to double payments for the same purpose which still exist at present, for example by abolishing the requirement to make separate payments in the country of residence over and above the integrated payment in the country of employment, or by making it possible to offset against taxation in the country of employment payments which have demonstrably been made in the country of residence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5573/06
WRITTEN QUESTION E-5573/06
esittäjä(t): Olle Schmidt (ALDE)
by Olle Schmidt (ALDE)
Aihe: Mitä EU voi tehdä Juutinrauman alueen rajatyöntekijöiden elämän helpottamiseksi?
Subject: EU measures to facilitate cross-border commuting in the Øresund region
Juutinrauman alue on viime vuosina kehittynyt kaukaisesta tulevaisuudenvisiosta todellisuudeksi.
In recent years, the Øresund region has gone from being a remote vision of the future to becoming a reality.
Kööpenhaminan vilkkaat työmarkkinat houkuttelevat työnhakijoita Ruotsin puolelta, ja Suur-Kööpenhaminan asuntomarkkinoiden hintojen jyrkkä nousu tekee läntisestä Skånesta houkuttelevan asuinalueen yhä useammille tanskalaisille.
The vibrant employment market of Copenhagen is attracting job-seekers from the Swedish side and the price boom on the Greater Copenhagen housing market is making western Skåne an attractive place to live for an increasing number of Danes.
Skåne ja Själlanti ovat nykyisin hyvin riippuvaisia toisistaan ja tämä riippuvuus tulee yhä lisääntymään.
There is now a large measure of interdependence between Skåne and Sjælland, which is set to increase even more.
Monista myönteisistä suuntauksista huolimatta on ilmeistä, että Juutinrauman alue 3,6 miljoonine asukkaineen, suotuisine maantieteellisine sijainteineen ja useine johtavine koulutus‑ ja tutkimuslaitoksineen ei ole voinut täysin hyödyntää olemassa olevia mahdollisuuksiaan.
Despite numerous positive trends, it is clear that the Øresund region, with its 3.6 million inhabitants, a favourable geographical position and several leading educational and research institutions, has not been able to make the most of its potential.
Maidemme työttömyyskassa‑, eläke‑ ja sosiaaliturvajärjestelmien erot hankaloittavat rajatyöntekijöiden elämää ja hidastavat yhdentymisprosessia.
Differences between our countries' systems, including unemployment benefits, pensions and social security, complicate life for cross-border commuters and create a sluggish integration process.
Saksan, Ranskan ja Sveitsin välisellä raja-alueella sijaitsevalla Ylä-Reinin alueella on otettu käyttöön erityisiä rajatyöntekijöihin sovellettavia verosäännöksiä.
In the Upper Rhine border region between Germany, France and Switzerland, special tax rules have been introduced for cross-border commuters.
Veroja, eläkkeitä ja sosiaaliturvaa koskevat kysymykset kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan, mitä tietenkin kunnioitamme.
Taxes, pensions, social security, etc. are matters for national decisions and that must, of course, be respected.
Komission pitäisi kuitenkin voida aktiivisesti tehdä aloitteita yhteistyön tekemiseksi Ruotsin ja Tanskan viranomaisten kanssa ja tehdä Juutinrauman alueesta EU:n pilottihanke, jossa tutkitaan, onko mahdollista antaa rajatyötekijöille erityisasema esimerkiksi eläke‑, työttömyyskassa‑ ja sosiaaliturva-asioissa ja mitä etuja siitä saadaan.
However, the Commission should be able to take the initiative actively to cooperate with Swedish and Danish authorities to make the Øresund region a pilot project under EU auspices in order to investigate the possibilities and the advantages of giving cross-border commuters special status for the purposes of pensions, unemployment benefits, social security, etc., for example.
Raja-alueisiin liittyvien kysymysten merkitys kasvaa sitä mukaa kuin EU kehittyy, ja siitä tulee yhä tärkeämpää Euroopassa, jossa työvoima liikkuu entistä enemmän.
The significance of border region issues is growing as the EU develops and is becoming increasingly important in a Europe with greater labour mobility.
Aikooko komissio ottaa yhteyden Ruotsin ja Tanskan viranomaisiin tutkiakseen mahdollisuudet helpottaa rajaliikennettä Juutinrauman alueella ja tehdä alueen kehittämisestä pilottihanke?
Does the Commission intend to contact the Swedish and Danish authorities in order to explore the possibilities of facilitating cross-border commuting in the Øresund region and make the region a pilot project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5574/06
WRITTEN QUESTION E-5574/06
Aihe: Yksityisyyden suojan puute Yhdistyneen kuningaskunnan julkisessa terveydenhuoltojärjestelmässä (British National Health Service, NHS)
Subject: Lack of privacy in UK's NHS
Mitä mieltä komissio on Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vaatimuksesta panna potilaiden terveystiedot näiden vastustuksesta huolimatta kansalliseen atk-pohjaiseen tietokantaan, joka olisi monien saatavilla?
What is the Commission’s view of the insistence of the UK Government on putting patients’ medical details on a national computer database accessible by many, despite the stated opposition of the patients?
Rikkooko tämä jotakin ihmisoikeuslainsäädäntöä?
Does this contravene any human rights legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5575/06
WRITTEN QUESTION E-5575/06
Aihe: Bangladesh ja sen mahdollinen luhistuminen
Subject: Bangladesh and the prospect of it becoming a failed state
Onko komissio samaa mieltä Yhdistyneen kuningaskunnan Bangladeshin suurlähettilään Anwar Choudhuryn kanssa siitä, että Bangladesh on suuressa vaarassa joutua islamilaisten fundamentalistien käsiin?
Does the Commission share the assessment of the British High Commissioner to Bangladesh, Anwar Choudhury, that Bangladesh is at serious risk of falling into the hands of Islamist fundamentalists?
Miten komissio suhtautuu Bangladeshin nykyiseen poliittiseen umpikujaan?
What is the Commission’s attitude to the current political impasse in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5576/06
WRITTEN QUESTION E-5576/06
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt Pakistanin hallituksen kanssa kieltääkseen morsianten myynnin ja lopettaakseen käytännön, jossa naisia naitetaan Koraanilla ja jossa naisia annetaan avioon riitojen ratkaisemiseksi?
What action has the Commission taken with the Government of Pakistan to ban the sale of brides and end the practice of marrying women to the Koran, and giving women in marriage to settle disputes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5577/06
WRITTEN QUESTION E-5577/06
Aihe: Etnisten vähemmistöjen syrjintä Euroopan unionissa
Subject: Discrimination against ethnic minorities in the EU
Voisiko komissio kertoa, missä jäsenmaissa väitetään esiintyvän etnisten vähemmistöjen syrjintää, ja osoittaa kussakin tapauksessa a) mistä etnisestä vähemmistöstä on kyse, b) mikä on komission kanta syrjintään ja c) mihin toimenpiteisiin komissio (i) on ryhtynyt ja (ii) aikoo ryhtyä?
Will the Commission list those Member States in which ethnic minorities are alleged to be discriminated against, and indicate, in each case, (a) the ethnic minority (b) the Commission’s opinion of the discrimination and (c) what action the Commission (i) has taken and (ii) proposes to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5578/06
WRITTEN QUESTION E-5578/06
Aihe: Naisten oikeudet
Subject: Women's rights
Voiko komissio kertoa, missä maailman maissa sen mukaan naisia syrjitään?
Will the Commission indicate those countries in the world in which it believes women are discriminated against?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5582/06
WRITTEN QUESTION E-5582/06
esittäjä(t): Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE) ja Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE)
by Ioannis Varvitsiotis (PPE‑DE) and Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE‑DE)
(20. joulukuuta 2006)
(20 December 2006)
Alankomaalaisen NVD-järjestön (lyhenne sanoista ”lähimmäisenrakkaus, vapaus ja moninaisuus”) kesäkuussa 2006 tekemä päätös pedofilian laillistamisen puolesta toimivan puolueen perustamisesta on aiheuttanut reaktioita sekä Alankomaissa että koko Euroopan unionissa.
The decision by the Dutch organisation NVD (Brotherly Love, Freedom and Diversity) in June 2006, to form the political party PNVD with a view to legalising paedophilia caused outrage not only in the Netherlands but throughout the European Union.
Poliittisen ohjelmajulistuksensa mukaisesti PNVD-puolue ehdottaa sukupuolisuhteiden harjoittamista sääntelevän alaikärajan laskemista 12 vuoteen sekä sen sallimista, että lapset esiintyvät pornoksi luokiteltavissa elokuvissa ja ovat sukupuolisuhteessa aikuisten kanssa.
According to its manifesto, the PNVD aims to lower the age of sexual consent to 12, allow children to take part in films of a pornographic nature, and allow sexual relations between adults and children as well as legalise the possession of pornographic material in which children participate.
Mielipidetutkimuksista käy ilmi, että Alankomaissa vallitsevan yleisen mielipiteen mukaan 80 prosenttia väestöstä toivoo viranomaisilta välitöntä puuttumista asiaan ja 72 prosenttia katsoo, että tällaisen poliittisen ryhmittymän olemassaolo ei ole hyväksyttävää.
According to opinion polls, 80 % of the Dutch public wants the authorities to take immediate action, while 72 % say that the existence of such a political grouping is intolerable.
Alankomaiden lainsäädännön perusteella kyseisen ryhmittymän toimintaa ei kuitenkaan ole voitu estää.
Nevertheless, Dutch legislation does not prevent it from operating.
Haagin tuomioistuin (tuomari HFM Hofhuis) korosti, että pohjimmiltaan ei ole syitä puolueen kieltämiseen, ”koska kyseisen puolueen toiminta ei häiritse yleistä järjestystä”.
The court of ‘HFM Hofhuis’ in The Hague stresses the lack of substantive grounds for abolishing it since ‘its activities do not contravene public policy’.
Kun otetaan huomioon lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista johtuvista ammattikielloista annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma (A6–0068/2006), lapsen oikeuksista tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen 34 artikla sekä 27 artiklan 1 kohta, erityisesti ihmiskaupan ehkäisemistä ja torjumista koskeva Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artikla, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artikla ja lopuksi lasten oikeuksia koskeva EU:n strategia, voisiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Having regard to Parliament's resolution on prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children (A6‑0068/2006), Articles 24 and 37, paragraph 1, of the International Convention on the Rights of the Child, Article 29 of the Treaty on European Union, with particular reference to preventing and combating trafficking in persons and offences against children, Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Council Framework Decision 2004/68/JHA and the EU strategy on the rights of the child: 1.
Pystyykö Euroopan unioni suojelemaan tehokkaasti arvojaan ja politiikkaansa sellaisilta vaaroilta, joita esimerkiksi edellä mainittu alankomaalainen puolue aiheuttaa? 2.
How can the European Union safeguard its values and policies effectively against risks such as those posed by this Dutch party? 2.
Katsooko neuvosto, että sen 22. joulukuuta 2003 antamaa puitepäätöstä 2004/68/YOS lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjumisesta pannaan tehokkaasti täytäntöön kaikkien lapsen oikeuksia rikkomaan pyrkivien ihmisten aikeiden torjumiseksi?
Does the Council consider that framework Decision 2004/68/JHA OJ L 13, 20.1.2004, p.
Miten neuvosto valvoo edellä mainitun puitepäätöksen 3 artiklaan perustuen toimia, jotka jäsenvaltiot ovat hyväksyneet varmistaakseen, ettei kyseisiä rikoksia jätetä rankaisematta?
44 . on combating the sexual exploitation of children and child pornography has been effectively implemented in order to combat any attempt to infringe children's rights?
Mitä mieltä neuvosto on edellä mainitusta tilanteesta? 3.
How does the Council monitor, pursuant to Article 3 of the framework decision, the measures which Member States take to ensure that such acts are punished, and what is its response in this specific case? 3.
Kyetäänkö jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmällä estämään edellä mainitun kaltaisten tilanteiden toistuminen tulevaisuudessa?
Is the protection provided by the Member States' legal systems sufficient to prevent such cases?
Tapahtumat, joihin kysyjät viittaavat, kuuluvat Alankomaiden hallituksen toimivaltaan.
The incidents to which the Honourable Members refer fall into the sphere of competence of the Dutch Government.
Puitepäätöksen 12 artiklan mukaisesti neuvosto arvioi 20. tammikuuta 2008 mennessä jäsenvaltioiden toimittamiin tietoihin perustuvan kertomuksen ja komission kirjallisen kertomuksen perusteella, ovatko jäsenvaltiot toteuttaneet tarvittavat toimenpiteet tämän puitepäätöksen noudattamiseksi.
According to Article 12 of this Council framework decision, the Council shall, by 20 January 2008, on the basis of a report established using the information transmitted by the Member States and a written report from the Commission, assess the extent to which the Member States have complied with the provisions of the framework decision.
Tältä osin olisi pantava merkille, että jäsenvaltioiden oli pantava puitepäätös täytäntöön 20. tammikuuta 2006 mennessä.
In this context it should be noted that Member States had to implement the framework decision by 20 January 2006.
Tämän lisäksi neuvosto teki heinäkuussa 2002 puitepäätöksen 2002/629/YOS ihmiskaupan torjunnasta EYVL L 203, 1.8.2002, s. 1 . .
Furthermore, in July 2002, the Council adopted Framework Decision 2002/629/JHA on combating trafficking in human beings OJ L 203, 1.8.2002, p.
Neuvosto tarkastelee parhaillaan Belgian kuningaskunnan aloitetta neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista annetuista tuomioista johtuvien ammattikieltojen tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Euroopan unionissa 2004/0818 (CNS). .
Moreover, the Council is presently examining an initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children 2004/0818(CNS). .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5583/06
WRITTEN QUESTION E-5583/06
Kun otetaan huomioon lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista johtuvista ammattikielloista annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma (A6–0068/2006), lapsen oikeuksista tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen 34 artikla sekä 27 artiklan 1 kohta, erityisesti ihmiskaupan ehkäisemistä ja torjumista koskeva Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artikla, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artikla ja neuvoston puitepäätös 2004/68/YOS ja lopuksi lasten oikeuksia koskeva EU:n strategia, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Having regard to Parliament's resolution on prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children ( A6-0068/2006 ), Articles 24 and 37, paragraph 1, of the International Convention on the Rights of the Child, Article 29 of the Treaty on European Union, with particular reference to preventing and combating trafficking in persons and offences against children, Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Council framework Decision 2004/68/JHA and the EU strategy on the rights of the child: 1.
Pystyykö Euroopan unioni suojelemaan tehokkaasti arvojaan ja politiikkaansa sellaisilta vaaroilta, joita esimerkiksi edellä mainittu alankomaalainen puolue aiheuttaa? 2.
Is the European Union able to safeguard its values and policies effectively against risks such as those posed by this Dutch party? 2.
Miten komissio aikoo estää sen, että perustetaan mainitunlaisia poliittisia puolueita, joiden ohjelmajulistus loukkaa räikeästi perusvapauksia, aina lapsen perusvapauksista alkaen? 3.
How will the Commission prevent the foundation of such political parties whose programme is a clear violation of fundamental human rights and, in particular, those of children? 3.
Voiko poliittinen yksikkö tai järjestö levittää sananvapauden nimissä perusvapauksia räikeällä tavalla loukkaavia viestejä ja sanomia sekä tuoda ne institutionaalisen demokraattisen järjestelmän piiriin?
Can a political entity or social organisation send out messages and produce arguments which are in flagrant violation of fundamental human rights and introduce them into a system based on democratic institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5584/06
WRITTEN QUESTION E-5584/06
esittäjä(t): Manolis Mavrommatis (PPE-DE) ja Georgios Papastamkos (PPE-DE)
by Manolis Mavrommatis (PPE‑DE) and Georgios Papastamkos (PPE‑DE)
Aihe: Johtajan viran täyttäminen komission edustustossa Ateenassa
Subject: Appointment to the post of Head of Commission Representation in Athens
Mistä syystä komission Ateenan edustuston johtajan virkaa ei vieläkään ole täytetty, vaikka siitä on jo vuosi, kun edellinen johtaja siirtyi pois kyseisestä tehtävästä?
Why has no decision been taken to date to fill the post of Head of the Commission Representation in Athens despite the fact that more than a year has passed since the previous incumbent left office?
Onko muissa komission edustustoissa vastaavissa olosuhteissa aikaisemmin esiintynyt tapauksia, joissa avoinna oleva virka on jäänyt täyttämättä näin pitkäksi ajaksi?
Has such a long period of time passed in similar circumstances when vacant posts were to be filled in other Commission Representations?
Onko viivästys perusteltu sitä ajatellen, että pyrittäisiin ratkaisemaan tiedotuksen puutteen ongelma, joka on tuotu esiin 25 vuotta jatkunutta Kreikan EU-jäsenyyttä koskevan Eurobarometritutkimuksen päätelmissä?
Is this delay the right way of bridging the communication gap identified by the recent Eurobarometer findings on the 25 years since Greece's accession to the EU, which revealed that 6 out of 10 Greeks do not know that there is a representation in Athens?
Mistä syystä kyseistä virkaa tarjotaan palkkaluokan A12 virkana, vaikka edellisen johtajan virka kuului palkkaluokkaan A14?
Why was the new post advertised at grade A12 when the grade of the previous Head of the Representation was A14?
Kysymys on aiheellinen sitäkin suuremmalla syyllä, kun otetaan huomioon komission edustustojen arvon nostamista koskeva politiikka ja rooli, jota edustustoille on kaavailtu nimellä ”Plan D” tunnetussa suunnitelmassa?
Why was the post downgraded when the responsibilities remain the same, particularly in view of the policy of upgrading the Commission Representations and the role they are required to play under ‘Plan D’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5585/06
WRITTEN QUESTION E-5585/06
esittäjä(t): Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) ja Ilda Figueiredo (GUE/NGL)
by Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) and Ilda Figueiredo (GUE/NGL)
Aihe: Lisääntymisterveydenhuolto Puolassa
Subject: Reproductive healthcare in Poland
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat hyväksyneet Pekingin toimintaohjelman sekä kansainvälisen väestö- ja kehityskonferenssin toimintaohjelman, joissa todetaan, että hallitusten on tarjottava helpommin ja yleisemmin saatavissa olevia ja edullisia sekä korkealaatuisia perusterveydenhoitopalveluja, mukaan luettuna sukupuoli- ja lisääntymisterveydenhuolto, kuten perhesuunnittelu ja perhepalvelut, sekä pyrittävä puuttumaan vaarallisten aborttien terveysvaikutuksiin keskeisenä kansanterveydellisenä seikkana.
The European Union and Member States adopted the Beijing Platform and the action programme of the International Conference on Population and Development which established that governments must ‘provide more accessible, available and affordable primary healthcare services of high quality, including sexual and reproductive healthcare such as family planning information and services’ as well as ‘deal with the health impact of unsafe abortion as a major public health concern’.