natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio valmis harkitsemaan aikaosuusasuntodirektiivin muuttamista siten, että direktiivissä käsiteltäisiin myös lomaklubien jäsenyyttä ja aikaosuusveneitä, sopimusten 36 kuukauden vähimmäispituusvaatimus poistettaisiin, lyhintä sallittua harkinta-aikaa pidennettäisiin 14 päivän pituiseksi ja kaikkia aikaosuusasuntoja myyviä tai jälleenmyyviä yhtiöitä vaadittaisiin rekisteröitymään jäsenvaltioissa, joissa ne toimivat?
Is the Commission willing to review the Timeshare Directive with a view to including purchases of holiday club scheme membership and timeshare in boats, removing the 36-month minimum contract criteria, increasing the minimum cooling-off period to 14 days and requiring all companies engaged in the timeshare market or resale of timeshares to register in the Member States in which they operate?
Yhdistyneen kuningaskunnan Citizens' Advice Bureau -neuvontajärjestö toimitti ystävällisesti komissiolle useita kappaleita tutkimustaan Paradise Lost .
The United Kingdom Citizens' Advice Bureau was kind enough to send the Commission a number of copies of the study Paradise Lost .
Tutkimus perustuu itse asiassa EU-kuluttajaneuvontakeskusten kokemuksia aikaosuusasuntojen ongelmista käsitelleeseen tiedonantoon ( The Problems of Products Resembling Timeshare in Europe; the experience of European Consumer Centres ), jonka EU-kuluttajaneuvontakeskukset julkistivat marraskuussa 2002.
The study, in fact, is based on the report The Problems of Products Resembling Timeshare in Europe; the experience of European Consumer Centres , which was made public in November 2002 by the European Consumer Centres.
Komissio tietää, että huolimatta ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden 26 päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/47/EY EYVL L 280, 29.10.1994 . voimaantulosta ja sen saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä jäsenvaltioissa, kuluttajavalituksia esitetään yhä.
The Commission is aware that despite the adoption of Directive 94/47/EC of the Parliament and of the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable property on a timeshare basis OJ L 280, 29.10.1994 . and its subsequent transposition by Member States, consumer complaints still arise.
Valittajat ovat lähettäneet komissiolle valituksia suoraan tai parlamentin, EU-kuluttajaneuvontakeskusten EU-kuluttajaneuvontakeskusten verkoston (Euroguichet-toimistot) tehtävänä on auttaa eurooppalaisia kuluttajia ymmärtämään sisämarkkinoiden heille tuomia etuja ja neuvoa heitä ongelmatilanteissa. tai tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisen verkoston, EEJ-verkon, kautta EEJ-verkko on selvityskeskusten verkosto, joka tarjoaa kuluttajille tietoa vaihtoehtoisista riidanratkaisumahdollisuuksista ja antaa käytännön apua valituksen tekemisessä. .
Complaints have been sent to the Commission directly by the complainants, via the Parliament, by the European Consumer Centres The role of the ECC Network (or Euroguichets ) is to help European consumers understand better how to make the Internal Market work for them and to provide advice if they encounter a problem. or the European Extra Judicial Network The role of the EEJ-Net, a network of contact points or Clearing Houses , is to provide consumers with information on available Alternative Dispute Resolution schemes, as well as practical help in pursuing a complaint by this means. .
Vuonna 1999 komissio julkaisi kertomuksen SEC(1995) 1795 lopullinen. , jossa käsiteltiin useita näistä ongelmista.
A Commission Report SEC(1999) 1795 final. identifying a number of these problems was published in 1999.
Kertomuksessa esitettiin mahdollisia muutoksia tai lisäyksiä direktiiviin.
It drew conclusions on possible adaptations or amendments to the Directive.
Kertomuksen seurauksena hyväksyttiin myös parlamentin päätöslauselma Euroopan parlamentin päätöslauselma ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden (Medina Ortegan laatima mietintö), hyväksytty 4. heinäkuuta 2002 (PE 298.410). ja neuvoston päätelmät Neuvoston 2255. kokous 13.4.2000 (9 kohdan 2 alakohta). .
A Parliament Resolution European Parliament Resolution on the monitoring of Community policy on the protection of purchasers of the right to use immovable properties on a timeshare basis (Rapport Medina Ortega), adopted on 4 July 2002 (Doc PE 298 410). and Council Conclusions 2255th Council meeting of 13.4.2000 (point 9.2). were adopted pursuant to this report.
Terveys- ja kuluttaja-asioista vastaava komission jäsen esitteli laajan strategian aikaosuusalalla kohdattujen valtavien ongelmien selvittämiseksi parlamentissa heinäkuussa 2002 käydyssä keskustelussa päätöslauselman hyväksymisestä.
The Member of the Commission responsible for Health and Consumer protection outlined a broad strategy to tackle outstanding problems in the timeshare sector in the debate in the Parliament in July 2002 on the adoption of the Resolution.
Kiireisimpien ongelmien ratkaisemiseksi johtavien kuluttajajärjestöjen ja aikaosuusalan toimijoiden välillä on aloitettu yhteistyö omavalvonnan tehostamiseksi.
In order to address the most urgent problems, links between leading consumer associations and members of the Timeshare Industry have been established to make self-regulation more effective.
Alalla laaditaan parhaillaan menettelysääntöjä, joiden tarkoituksena on nostaa vaatimustasoa ja käsitellä niitä hyvän kauppatavan vastaisia käytäntöjä, joihin direktiivi ei ulotu.
The Industry is currently developing a Code of Conduct which will be used to raise standards and to address those unfair and opaque practices not caught by the Directive.
Parhaillaan käydään neuvotteluja kuluttajien näkemysten ottamiseksi huomioon menettelysääntöjen kehittämisessä.
Negotiations are currently under way so that consumers' views are taken into account in the development of this code.
Lisäksi komissio on käyttänyt hyväkseen EU-kuluttajaneuvontakeskusten kokemuksia ja työskennellyt äskettäin perustettujen, tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisen verkoston selvityspisteiden sekä kansainvälisen markkinointia ja kuluttajien oikeussuojaa valvovien viranomaisten yhteistyöverkoston Kansainvälinen markkinointia ja kuluttajien oikeussuojaa valvovien viranomaisten yhteistyöverkosto on maailmanlaajuinen kansallisten viranomaisten verkosto, jonka tavoitteena on vahvistaa ja parantaa kuluttajalainsäädännön soveltamista (lukuun ottamatta tuoteturvallisuutta ja rahoituslaitosten toiminnan vakauden sääntelyä).
In addition to this, the Commission has drawn on the experience of the European Consumer Centres and has worked with the newly established Clearing Houses of the European Extra-judicial Network, as well as with the International Consumer Protection Enforcement Network The International Consumer Protection Enforcement Network is a worldwide network of national authorities with the aim of strengthening and improving the enforcement of consumer protection legislation. (except product safety and the prudential regulation of financial institutions).
Se kokoontuu keskustellakseen lainsäädännön soveltamisesta, vaihtaakseen tietoja ja parantaakseen kansainvälistä yhteistyötä mukana olevien maiden välillä.
It meets to discuss these enforcement issues, exchange information and improve international cooperation between the countries involved.
Komissio on perustanut Eurooppa-alaryhmän eurooppalaisen yhteistyön parantamiseksi ja maailmanlaajuisten tapaamisten valmistelemiseksi.
A sub-group Europe has been set up by the Commission to improve European co-operation and prepare for the global meetings.
(ICPEN) kanssa selvittääkseen tämänhetkiset huomattavat ongelmat ja edistääkseen järjestelmällisempää yhteistyötä alan ja jäsenvaltioissa sijaitsevien erilaisten neuvontapisteiden välillä.
(ICPEN) to address current outstanding problems and to encourage a more systematic co-operation between the industry and the relevant contact points in the Member States.
Lisäksi komissio on hiljattain hyväksynyt kaksi kuluttajien oikeuksien suojeluun liittyvää lakiehdotusta.
Furthermore, two legislative proposals aiming at protecting consumers' interests have recently been adopted by the Commission.
Ensiksi komissio hyväksyi kesäkuussa 2003 sopimattomia elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisiä kaupallisia menettelyjä koskevan ehdotuksen puitedirektiiviksi KOM(2003) 356 lopullinen. .
First, a proposal for a framework Directive concerning unfair business-to-consumer commercial practices COM(2003) 356 final. was adopted by the Commission in June 2003.
Ehdotukseen sisältyy tiettyjä huijareiden yleisesti käyttämiä sopimattomia markkinointimenettelyjä (esim. pakottaminen).
Certain unfair marketing practices which are commonly used by rogue traders operating in the timeshare industry (e.g. practices involving the use of coercion), are included in the proposal.
Toiseksi komissio hyväksyi heinäkuussa 2003 ehdotuksen asetukseksi kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä KOM(2003) 443 lopullinen. .
A second proposal for a Regulation on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws COM(2003) 443 final. was adopted by the Commission in July 2003.
Ehdotuksen tavoitteena on perustaa kuluttajalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten välille tehokas ja nopea yhteistyöverkosto.
This proposal aims to establish effective and rapid cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws.
Lisäksi komissio tarkistaa vuosiksi 2002—2006 laaditun kuluttajapoliittisen strategian mukaisesti voimassa olevaa kuluttajasuojeluun liittyvää lainsäädäntöä.
Furthermore in accordance with the Consumer Policy Strategy 2002-2006, the Commission is reviewing existing Community legislation relating to consumer protection.
Tarkistuksen piiriin kuuluu useita direktiivejä, myös aikaosuusasuntoja koskeva direktiivi 94/47/ETY .
This review will cover a number of directives, including Directive 94/47/EC on timeshare.
Komissio aikoo esitellä strategiansa yhteisön kuluttajalainsäädännön tarkistamiseksi vuoden 2004 toisella neljänneksellä.
The Commission plans to present the strategy for the review of the consumer protection acquis in the 2nd quarter of 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3868/03
WRITTEN QUESTION E-3868/03
esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) , Riitta Myller (PSE) , Samuli Pohjamo (ELDR) ja Ari Vatanen (PPE-DE) komissiolle
by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) , Riitta Myller (PSE) , Samuli Pohjamo (ELDR) and Ari Vatanen (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Polttoaineen verotuslämpötila
Subject: Taxation temperature of fuel
Aikaisemman polttoaineverolainsäädännön mukaan verotus perustui volyymilitroihin.
In the prior legislation on fuel taxes, the starting point was taxation based on volume in litres.
Polttoaineen verotus riippui näin sen lämpötilasta hetkellä, jolloin se siirrettiin terminaalissa säiliöautoon.
This meant that fuel was taxed on the basis of the temperature of fuel at the time of loading it into a tank lorry at the terminal.
Kyseinen lämpötila oli keskimäärin +8 °C.
On average, the temperature was +8 º C.
Uusi direktiivi perustuu kuitenkin +15 °C lämpötilassa laskettavaan niin sanottuun normaalilitraverotukseen.
The new Directive, on the other hand, is based on so-called taxation on normal litres (+15º C).
Euroopan unionin neuvoston direktiivin 92/81/ETY 3 artiklan 1 kohdan suomenkielisen version mukaan kivennäisöljyistä on kannettava kussakin jäsenvaltiossa erityisvalmisteveroa, joka on laskettava 1 000 litralle 15 °C:n lämpötilassa olevaa tuotetta.
Article 3 (1) of Directive 92/81/EEC of the Council of the EU, translated into Finnish, provides for each Member State to levy a special excise duty on mineral oils, to be calculated per 1,000 litres for the product at 15º C.
Verotuksessa lämpötilaero on 7 astetta.
For tax purposes, the difference in temperature is 7 degrees.
Kyseistä direktiiviä tulkitaan eri tavoin eri Pohjoismaissa eli Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa.
Different Nordic countries, i.e. Sweden, Denmark, and Norway, have a different approach in interpreting the said Directive.
Tanska oli jo EU:n jäsen, kun verotusta muutettiin niin, että polttoainevero tuli laskea normaalilitrojen perusteella (+15 °C).
Denmark was already a member of the EU when taxation was changed so that the tax on fuel was to be levied on the basis of normal litres (+15º).
Tanska on muotoillut uuden verodirektiivin niin, että sen verolainsäädäntö täyttää EU:n direktiivissä vaaditun vähimmäisverotustason.
Denmark has construed the new tax directive so that the Danish tax legislation meets the minimum tax level required by the EU Directive.
Vero kannetaan Tanskassa edelleen volyymilitrojen perusteella.
Denmark continues to levy taxes based on volume in litres.
Ruotsi ja Suomi taas liittyivät EU:hun samanaikaisesti vuonna 1995.
On the other hand, Sweden and Finland joined the EU at the same time in 1995.
Ruotsi oli tietoinen Tanskan käyttämästä menettelystä.
Sweden was aware of how Denmark operated.
Ruotsissa sovelletun tulkinnan mukaan vero voidaan kantaa myös volyymilitrojen perusteella eli todellisen lämpötilan mukaan.
According to the interpretation complied with in Sweden, a tax can be levied on petrol also based on volume in litres, in other words, based on the true temperature.
Myös Norjassa vero kannetaan volyymilitrojen perusteella.
Norway also levies taxes based on volume in litres.
Ottaen huomioon edellä mainitun kysymmekin kunnioittavasti komissiolta, voiko Suomi direktiivin perusteella tulkita nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta annetun lain (29.12.1994/1472) 5 pykälää niin, että polttoainevero voidaan Suomessa kantaa polttoaineen ollessa +8 °C:n lämpötilassa?
With reference to what is stated above, we respectfully ask the Commission the following: on the basis of the Directive, can Finland interpret section 5 of the act on excise duties on liquid fuels (29 December 1994/1472) so that the tax on fuel can be levied in Finland based on a temperature of +8º C?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3869/03
WRITTEN QUESTION E-3869/03
Aihe: Eräiden rakennushankkeiden vaikutukset SCI ES 5223037 -alueelle
Subject: Impact of specific residential building schemes on SIC ES 5223037
3 artiklassa tarkoitettuja hankkeiden suojelualueille aiheuttamien välillisten vaikutusten ja niiden suojelutavoitteiden arviointia koskevia vaatimuksia noudatetaan.
7 . on assessing the indirect impact of schemes on protected areas and the conservation objectives concerned were being met.
Voisiko komissio täsmentää ovatko Espanjan viranomaiset perustelleet direktiivin mukaisesti miksi hankkeelle ei ole vaihtoehtoja?
Can the Commission state whether the Spanish authorities, as laid down by the Directive, have demonstrated the complete absence of alternatives to this scheme?
Voiko komissio vahvistaa, että Espanjan viranomaiset pitävät kyseisten tuhannen loma-asunnon ja kahden hotellin rakentamista välttämättömänä, koska hanke on yleishyödyllinen ?
Can the Commission confirm that the Spanish authorities believe that the construction of the thousand chalets and the two hotels in question is an absolute necessity because it is a project of public interest ?
Onko komissiolle tiedotettu korvaavista toimista, joita Espanjan viranomaiset aikovat toteuttaa varmistaakseen, että Natura 2000 -verkostolle ei koidu haittavaikutuksia tässä tapauksessa?
Has the Commission been informed of the compensatory measures which the Spanish authorities intend to carry out so as to guarantee that there is no negative impact on the Natura 2000 Network in this instance?
Eikö loma-asuntojen ja majoituslaitosten rakentaminen ole selkeästi lintudirektiivin vastaista, koska hankkeella on haittavaikutuksia suojelluille lajeille?
Does the Commission not believe that the building of these chalets and tourist installations runs flat counter to the provisions of the Birds Directive in terms of the negative impact which these building schemes will have on the protected species?
Espanjan viranomaiset eivät ole vielä vastanneet komission tiedonpyyntöön, joka koskee Renegàn alueen kaupunki- ja matkailurakennushanketta.
The Spanish authorities have not yet replied to the request for information from the Commission concerning the urban and tourist development project in the Renegà Range.
Tästä syystä komissio ei ole vielä kyennyt tekemään päätelmiä asiaa koskevissa selvityksissään.
For this reason, the Commission has not yet reached any conclusions in its investigation of the issues raised.
Toisaalta komissio katsoo, että luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . ei ole merkityksellinen tässä tapauksessa, sillä Espanjan viranomaiset eivät ole luokitelleet kyseistä aluetta erityiseksi suojelualueeksi eikä tiedeyhteisö ole sisällyttänyt sitä tärkeiden lintualueiden luetteloon.
On the other hand, the Commission considers that Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 . is not relevant to this case, as the Spanish authorities have not classified this area as a Special Protection Area and the scientific community has not included it in the inventory of Important Bird Areas.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3870/03
WRITTEN QUESTION E-3870/03
Aihe: Júcarin ekologinen virtaama ja Júcar-Vinalopón juoksutus
Subject: Ecological volume of the river Júcar and the Júcar-Vinalopó water transfer
Júcar-joen vedenkäyttöä koordinoivan elimen Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) 1. tammikuuta 1995–24. marraskuuta 2003 välisenä aikana suorittamat mittaukset Cullerassa, joka on viimeinen mittausasema Júcar-joessa ennen sen laskemista mereen, antavat joen virtaaman keskiarvoksi 80,4 hm 3 vuodessa (pienin oli 25,1 hm 3 vuonna 1999 ja suurin 175,3 hm 3 vuonna 1997).
The gauge readings for the volume of the river Júcar at Cullera (the last gauge before the river reaches its mouth), which have been taken every day from 1 January 1995 until 24 November 2003 by the Júcar Hydrographic Confederation, give an average of 80.4 hm 3 per year (minimum 25.1 hm 3 in 1999 and maximum 175.3 hm 3 in 1997).
Júcarista Vinalopóon rakennettavan kanavan, jota komissio aikoo rahoittaa, suunniteltu juoksutusmäärä on 80 hm 3 vuodessa, joka on aivan liian suuri niinkin vähävetisessä joessa kuin Júcar.
The Júcar-Vinalopó canal which the Commission is supposed to be funding provides for a water transfer of 80 hm 3 per year, a figure which is totally unviable for a river as exhausted as the Júcar.
Juoksutettava vesimäärä vastaakin juuri tätä keskimääräistä mereen virtaavaa vesimäärää.
And it is precisely the average of what reaches the sea that is supposed to be going to be transferred.
Tiettyinä mittauspäivinä tulokseksi on saatu pyöreä nolla, mikä tarkoittaa, että vettä ei ole lainkaan tai sitä on niin vähän, että virtaamamittarit eivät havaitse sitä (vain muutama litra sekunnissa).
On certain days, the gauge readings are effectively zero, which means that there is either no water passing or the levels are so low that the flow meter does not register them (i.e. a few litres per second).
Tämän mittausaseman jälkeenhän jokeen ei virtaa enää yhtään sivujokea, ainoastaan muutama merkityksetön kasteluveden palautusoja, sillä suurin osa kastelukanavista laskee mereen muissa kohdissa.
After this gauge, the river has no further tributaries other than a few irrigation drains, of no significance, because most of these irrigation drains run into the sea elsewhere.
Vuoden 2002 päivistä 60 prosenttia (219) oli sellaisia, että Júcar ei tuonut lainkaan vettä suistoonsa, jolloin suisto Cullerassa kuivui.
In the natural year 2002, the Júcar registered no contribution at all at its mouth on 219 days (i.e. 60% of the year), which means that it ceased to flow out at Cullera.
Sekä Júcarin vesistön vedenkäyttösuunnitelmassa että Espanjan kansallisessa vesivarojen hallintasuunnitelmassa koko Júcar-joen vesimäärä Tousin kohdalla on jaettu eri käyttötarkoituksiin tai varauksiin.
It should be noted that both the Júcar Basin Hydrological Plan and the National Hydrological Plan assign the total remaining resources of the Júcar in Tous to various uses or reserves for extraction.
Tämä selittää Tousin ja Antellan väliselle osuudelle määritellyn mitättömän pienen ekologisen virtaaman ja sen, että Antellasta lähtien ekologista virtaamaa ei ole määritelty lainkaan.
This explains the tiny ecological water flow between Tous and Antella, and the absence of any ecological water flow from Antella onwards: the planning administration was aware that it had assigned the river's entire resources to various users, and was therefore unable legally to establish an ecological water flow, since there were no resources to do so.
Suunnitteluviranomainen oli tietoinen, että se oli jo osoittanut joen koko vesimäärän eri käyttäjille, joten se ei voinut vahvistaa ekologista virtaamaa, sillä sitä varten ei ollut tarpeeksi vettä.
How does the Commission intend to apply the principle of no deterioration , and demand a minimum ecological water flow, in accordance with Framework Water Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Entä miten komissio voi väittää, että juoksutus on taloudellisesti toteuttamiskelpoinen, kun on ilmeisen selvää, että puolet vuosista on sellaisia, että joessa ei ole riittävästi vettä juoksutukseen vaikka se juoksutettaisiin tyhjiin ja ottaen huomion, että perinteiseen viljelyyn kaavaillut säästöt ovat epäuskottavia ja haittaisivat Albuferan kansallispuistoa?
And how can the Commission claim that this water transfer is ecologically viable, when it is obvious that for half of most years the river cannot supply the water transfer even if its own flow were completely eliminated, and taking account of the fact that the envisaged savings in traditional agriculture are utterly implausible and would be to the detriment of the Albufera Natural Park?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3871/03
WRITTEN QUESTION E-3871/03
Aihe: Ebron juoksutuksen ja Júcar—Vinalopón juoksutuksen välinen yhteys
Subject: Connection between the Ebro water transfer and the Júcar-Vinalopó water transfer
Ebron veden juoksuttamiseksi Kaakkois-Espanjaan pitää rakentaa kanava, joka Júcar- ja Vinalopó-jokien välisellä osuudella kulkee samassa kohdassa kuin Júcarin veden juoksuttamiseksi Vinalopóon suunniteltu kanava.
The transfer of water from the Ebro to the Spanish south-east involves the building of a canal which, in the projected section between the River Júcar and the River Vinalopó, will converge with the canal provided for in the water transfer from the Júcar to the Vinalopó.
Espanjan viranomaiset aikovat toteuttaa molemmat juoksutushankkeet rakentamalla kaksi kanavaa, joiden alkupäät sijaitsevat Júcar-joessa vain kolmenkymmenen kilometrin päässä toisistaan ja yhtyvät päätepisteessä lähellä Villenaa.
The Spanish authorities intend to achieve both transfers by building both channels, which will leave the River Júcar at points scarcely 30 4miles apart to converge near Villena.
Júcarin vesimäärän vähentyminen on kiihtynyt entisestään viime vuosina.
The declining water resources of the Júcar have fallen even more steeply in recent years.
Näin ollen Júcarista voitaisiin johtaa säännöllisesti vain pieni määrä vettä Júcar—Vinalopó-kanavaa pitkin vain siinä tapauksessa, että sitä ennen Júcariin olisi laskettu riittävästi vettä vesistön tasapainon palauttamiseksi vesimäärän ja veden laadun osalta.
This means that regular transfer could only comprise a reduced volume of water through the Júcar-Vinalopó canal if adequate resources were being brought into the Júcar beforehand so as to rebalance the system in both water flow and quality terms.
Tässä mielessä on muistettava, että komission hallussa olevan Espanjan kansallisen vesivarojen hallintasuunnitelmaan kuuluvan tutkimuksen 2001/4649 mukaan on yhä kyseenalaisempaa voiko Ebron juoksutus täyttää molemmat vaatimukset.
We should not forget that the studies which the Commission already has in its possession, in research file 2001/4649 of the National Hydrological Plan, show that it is more and more doubtful whether the Ebro transfer can in fact meet both requirements.