natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mieltä komissio on asiasta?
How does the Commission view this action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1320/04
WRITTEN QUESTION E-1320/04
EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 4 kohdassa Gibraltar määritellään Euroopassa sijaitsevaksi alueeksi, jonka suhteista ulkovaltoihin huolehtii jäsenvaltio.
Art 227(4) of the Treaty defines Gibraltar as a European territory for whose external affairs a Member State is responsible .
Yhtyykö komissio näkemykseeni, että Gibraltarin pitäisi olla edustettuna myös alueiden komiteassa, nyt kun Gibraltar on saamassa virallisen edustuksen Euroopan parlamenttiin?
Does the Commission share my view that since Gibraltar will shortly be represented officially in the European Parliament, it should also be represented in the Committee of the Regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1321/04
WRITTEN QUESTION E-1321/04
Aihe: Rajavalvonta Ranskan ja Luxemburgin rajalla
Subject: Checks at the border between France and Luxembourg
Ranskan poliisi suorittaa säännöllisesti rajatarkastuksia A31-moottoritiellä Dudelangen ja Thionvillen kaupunkien välillä sijaitsevalla Ranskan ja Luxemburgin raja-asemalla.
The French police force are carrying out regular checks at the Franco-Lluxembourg border post on the A31 motorway between Dudelange and Thionville.
Toinen kaistoista on siksi jatkuvasti suljettu liikenteeltä, mikä aiheuttaa Luxemburgista ulos ajettaessa joskus mittavia ruuhkia.
To this end, one of the two lanes is continually blocked off, causing traffic jams, sometimes on a large scale, on the way out of Luxembourg.
Luxemburgin viranomaiset suorittavat satunnaisesti samanlaista valvontaa ja sulkevat Luxemburgiin johtavalta tieltä yhden kaistan liikenteeltä (mikä johtaa ruuhkiin), vaikkei poliisi tai tulli suorittaisi samassa yhteydessä minkäänlaisia tarkastuksia.
The Luxembourg authorities carry out similar operations on a less regular basis blocking a lane on the way into Luxembourg (with traffic jams as a result) without even conducting police or customs checks.
Onko Ranskan ja Luxemburgin viranomaisten toimintatapa Schengenin sopimuksen ja Euroopan unionin perussopimusten asiaa koskevien määräysten mukainen?
Does this method, used by the French and Luxembourg authorities, comply with the Schengen Agreement and the relevant articles of the European treaties?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaatetta noudatettaisiin myös Ranskan ja Luxemburgin rajalla?
What measures does the Commission plan to take in order to ensure that the principle of the free movement of persons is complied with at Franco-Luxembourg border as elsewhere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1322/04
WRITTEN QUESTION E-1322/04
Aihe: Internet-palveluiden tarjoajat
Subject: Internet service providers
Isossa-Britanniassa kaikki Internet-palveluiden tarjoajat veloittavat saman minuuttihinnan soitosta teknistä apua tarjoaviin puhelinpalveluihin.
In the UK, all Internet service providers charge the same amount per minute to call their technical support telephone lines
Onko komissio tutkinut asiaa?
Has the Commission investigated this matter?
Jos on, onko kyseessä komission mielestä hintayhteistyö?
If so, does the Commission consider this to be an example of price collusion?
Jos komissio ei ole tutkinut asiaa, onko sillä aikomus tehdä niin?
If the Commission has not investigated this situation, does it have plans to do so?
Jos havaitaan, että Internet-palvelujen tarjoajien välillä on hintayhteistyötä, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen sen?
If there is found to be price collusion between Internet service providers, what action will the Commission take to end this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1323/04
WRITTEN QUESTION E-1323/04
Aihe: Työsuojeludirektiivien täytäntöönpano sekä terveydenhuollon työntekijöiden ja potilaiden suojelu
Subject: Implementation of worker safety directives and protection of health-care workers and their patients
Komission 13. helmikuuta 2004 kysymykseen E-4041/03 EUVL C. antaman vastauksen johdosta totean, että terveydenhuoltoalan työntekijöille tapahtuu Euroopassa joka vuosi arviolta miljoona neulanpistotapaturmaa, mikä altistaa heidät hepatiitti B-ja C-virukselle, HIV:lle ja monille muille mahdollisesti kuolettaville veren välityksellä leviäville infektioille.
Further to the Commission's answer to Question E-4041/03 OJ C of 13 February 2004, it is estimated that one million needlestick injuries are suffered by health-care workers in Europe each year, placing them at risk from hepatitis B, hepatitis C, HIV and many other potentially fatal blood-borne infections.
Yhdysvalloissa neulanpistoihin liittyvästä turvallisuudesta ja niiden ehkäisemisestä annetussa laissa vaaditaan tehokasta opetusta ja koulutusta, teknistä valvontaa ja työmenetelmiä, joilla autetaan suojelemaan terveydenhuollon työntekijöitä ja heidän potilaitaan.
In the USA, the Needlestick Safety and Prevention Act requires that effective training and education, engineering controls and work practices are implemented to help protect health-care workers and their patients.
Tutkimuksista käy ilmi, että tällaisilla toimilla voidaan vähentää neulanpistotapaturmia yli 80 prosentilla.
Studies show that the implementation of such measures can reduce needlestick injuries by more than 80%.
Puolueettomat tutkimukset osoittavat kuitenkin yhä, että Euroopan sairaaloissa ei ole ryhdytty toimiin henkilökunnan suojelemiseksi neulanpistotapaturmilta.
However, independent studies consistently show that European hospitals have not consistently implemented applicable measures to protect staff from needlestick injury.
Lisäksi komission tiedonannossa ( KOM(2004) 62 ) työterveyttä ja työturvallisuutta koskevien direktiivien käytännön täytäntöönpanosta viitataan julkisella sektorilla, myös sairaaloissa, esiintyviin ongelmiin.
Additionally, the Commission's communication COM (2004) 62 , concerning the practical implementation of the health and safety at work directives, refer to problems with the public sector, including hospitals.
Jotta tähän työntekijöiden henkeä uhkaavaan ongelmaan voidaan puuttua, Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston suosittelemat toimet on liitettävä suoremmin asiaan liittyvien turvallisuutta koskevien direktiivien noudattamiseen esimerkiksi sisällyttämällä ne biologisista tekijöistä annetun direktiivin 2000/54/EY EYVL L 262, 17.10.2000, s. 21 . liitteeseen.
To address this life-threatening issue, the implementation of the measures recommended by the European Agency for Safety and Health at Work must be more directly linked to compliance with the applicable safety directives, such as by incorporating them as an annex to the Directive 2000/54/EC OJ L 262, 17.10.2000, p.21 . concerning biological agents.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että on pikaisesti ryhdyttävä konkreettisiin toimiin terveydenhuollon ammattilaisten suojelemiseksi mahdollisesti tappavilta infektioilta, joita neulojen ja muiden terävien lääketieteellisten välineiden aiheuttamista tapaturmista voi seurata?
Does the Commission agree that urgent and concrete steps need to be taken to protect healthcare workers from the potentially fatal infections that can result from needlestick and other medical sharps injuries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1324/04
WRITTEN QUESTION E-1324/04
Aihe: Raskaana olevista ja äskettäin synnyttäneistä tai imettävistä työntekijöistä annetun direktiivin 92/85/ETY soveltaminen
Subject: Implementation of Directive 92/85/EEC on women who are pregnant, have recently given birth or are breastfeeding
Euroopan parlamentti pyysi komissiota esittämään ehdotuksen direktiivin tarkistamiseksi ottaen huomioon sen täytäntöönpanossa esiintyneet monet puutteet.
1 . relating to the health and safety of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding, the European Parliament asked the Commission to submit a proposal for revision of the directive, taking into account the numerous loopholes that have arisen since its implementation.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Could the Commission clarify the following:
- mitä toimenpiteitä on toteutettu direktiivin uudelleen käsittelemiseksi 5. lokakuuta 2000 julkaistun seuranta-asiakirjan jälkeen?
- what measures have been taken since the publication of the follow-up document of 5 October 2000 in order to carry out a reexamination of the directive in question?
- missä määrin direktiivi on saatettu osaksi uusien jäsenvaltioiden lainsäädäntöä?
- how far has this directive been transposed in the new Member States?
Aikooko komissio esittää lähiaikoina ehdotuksen direktiivin muuttamisesta ja/tai täydentämisestä?
Does the Commission intend to present a proposed modification and/or a proposal supplementing this directive?
Voiko komissio esittää arvionsa direktiivin soveltamisesta viidessätoista jäsenvaltiossa?
Finally, could the Commission give its appraisal of the transposition of this directive in the 15 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1325/04
WRITTEN QUESTION E-1325/04
Aihe: Rakenne- ja koheesiorahastojen järjestelmällinen hyödyntäminen uusissa jäsenvaltioissa suuren romaniväestön jälkeenjääneisyyden kuromiseksi umpeen mahdollisimman nopeasti
Subject: Systematic use of Structural and Cohesion Funds in the new Member States to overcome as quickly as possible the disadvantages suffered by the large Roma population
Onko komissio tietoinen siitä, että 1. toukokuuta 2004 EU:n jäseneksi liittyvissä valtioissa sekä valtioissa, joiden odotetaan seuraavan perässä ei kovinkaan kaukaisessa tulevaisuudessa suhteettoman suuri osuus työttömyydestä, köyhyydestä ja alikoulutuksesta on keskittynyt liki 10 miljoonaa ihmistä käsittävän romaniväestön pariin?
Is the Commission aware that a disproportionate share of unemployment, poverty and lack of education in the States which will accede to the EU on 1 May 2004 and in states which are expected to follow suit within the foreseeable future is concentrated among the large Roma community of nearly 10 million?
Odottaako komissio, että lähivuosina näissä jäsenvaltioissa käynnistyy rakenne- ja koheesiorahastojen käyttöä koskeva kilpailu, jossa vastakkain ovat poliitikkojen halu rahoittaa niillä suuria infrastruktuurihankkeita sekä tarve panostaa ensisijaisesti romanien jälkeenjäämisen ehkäisemiseen ja poistamiseen?
In the next few years, does the Commission expect to see competition for the use of the Structural and Cohesion Funds in these Member States, as politicians' desire to obtain funding for major infrastructure projects contends with the need for priority to be assigned to overcoming and preventing the disadvantages suffered by the Roma?
Onko komissio jo kehittänyt järjestelmän, jonka myötä rakenne- ja koheesiorahastojen varainkäytöllä tuetaan näissä jäsenvaltioissa voimakkaasti romaniväestön tasa-arvon edistämistä niissä maissa, joissa he nykyisin asuvat sekä vähennetään romaneihin kohdistuvia paineita muuttaa EU:n muihin jäsenvaltioihin?
Has the Commission already devised a system by means of which the use of the Structural and Cohesion Funds in these Member States will make a major contribution to promoting the equality of the Roma in their present countries of residence and eliminating the incentives to migrate to other EU Member States?
Aikooko komissio tässä yhteydessä käyttää hyväkseen sitä, että romanien hyväksi tarkoitettu rahastojen varainkäyttö on helposti mitattavissa, mikä johtuu kyseisen väestöryhmän valitettavasta keskittymisestä tietyille alueille ja tiettyihin kyliin ja erityisissä kaupunginosissa sijaitseville erillisille asuinalueille, minkä johdosta on myös olemassa voimakkaasti kyseiseen ryhmään suuntautuneita oppilaitoksia ja hyvinvointipalveluita, joille on usein tunnusomaista se, että niiden ylläpitoa on lyöty laimin ja ne kärsivät resurssien vähyydestä?
In this context, is the Commission taking advantage of the fact that the degree of use of the funds for the benefit of the Roma can easily be measured, due to the regrettable concentration of the Roma community in certain regions, villages and separate residential areas in particular districts of towns, as a result of which educational institutions and welfare facilities also exist which largely serve the Roma and which typically suffer from neglect and funding shortages?
Onko komissio valmis siihen, että se ei sovi rakenne- ja koheesiorahastojen varainkäytöstä ainoastaan paikallisten ja alueellisten viranomaisten ja samoilla tasoilla toimivan kansalaisyhteiskunnan kanssa, vaan myös Suomen hallituksen aloitteesta ja Euroopan neuvoston suojeluksessa vuoden 2004 loppuun mennessä perustettavan "Euroopan romani- ja vaeltajafoorumin" kanssa, jonka avulla pyritään edesauttamaan romanien ja vaeltajien elinolojen kohentamista?
Will the Commission conclude agreements not only with local and regional authorities and with civil society at the same level regarding the disbursement of funds from the Structural and Cohesion Funds but also with the 'European Forum for Roma and Travellers' which is to be set up before the end of 2004 at the initiative of the Finnish Government and under the auspices of the Council of Europe to help improve their situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1326/04
WRITTEN QUESTION E-1326/04
Aihe: Israelin kansalaiseen Mordechai Vanunuun kohdistetun äärimmäisen tiukan vapaudenrajoituksen jatkuminen ja mahdollisuudet palauttaa hänelle vapaus Euroopassa
Subject: Continuing extreme restrictions on the freedom of the Israeli citizen Mordechai Vanunu and possibilities of restoring his freedom in Europe
Onko komissio tietoinen siitä, että nykyisin 42-vuotias Israelin kansalainen Mordechai Vanunu, joka työskenteli vuoteen 1984 asti Negevin autiomaan pohjoisreunalla Dimonan kaupungin laidalla sijaitsevassa ydinvoimalassa ja joka paljasti vuonna 1986 Sunday Timesille antamassaan ja valokuvin tukemassaan haastattelussa, että kyseisen ydinvoimalan alla toimi laitos, jolla oli tarpeeksi plutoniumia 200 ydinaseen valmistamiseksi, kärsi sen jälkeen, kun hänet oli siepattu Roomassa vuonna 1986 ja tuomittu salaisessa oikeudenkäynnissä yli 17 vuoden vankeusrangaistuksen, josta kaksi kolmasosaa eristyssellissä Ashkelonin vankilassa?
Is the Commission aware that the Israeli citizen Mordechai Vanunu, now aged 42, who until 1984 worked at the nuclear power station near the town of Dimona on the northern edge of the Negev desert, who in 1986 revealed in the Sunday Times by means of an interview supported by photographs that under this power station there was a plant containing enough plutonium to produce 200 nuclear weapons, and who was abducted from Rome in 1986 and secretly tried, then served a prison sentence of more than 17 years, two thirds of it in solitary confinement in Ashkelon prison?
Onko komissio myös tietoinen siitä, että Israelin hallituksen tiedottajan Danny Seamanin mukaan Vanunuun kohdistetaan tämän 21. huhtikuuta 2004 tapahtuneen vapauttamisen jälkeen seuraavat rajoitukset:
Is the Commission furthermore aware that, according to Israeli government spokesman Seaman, Vanunu will be subject to the following restrictions after his release, scheduled for 21 April 2004:
- hän ei saa poistua Israelista eikä hänelle myönnetä passia;
- he will not be permitted to leave Israel and will not be issued with a passport;
- hän ei saa tulla 500 metriä lähemmäksi satamaa tai lentoasemaa;
- he will not be permitted to come within 500 metres of a port or airport;
- hän ei saa tulla 100 metriä lähemmäksi suurlähetystöjä tai diplomaattikilvin varustettuja autoja;
- he will not be permitted to come within 100 metres of an embassy or vehicle with a CD registration plate;
- hän ei saa matkustaa tai muuttaa Israelin sisällä;
- he will not be permitted to travel or move house within Israel;
- jos hän haluaa olla yhteydessä ulkomaan kansalaisiin, hänen on haettava lupa siihen 24 tuntia etukäteen;
- he must ask permission 24 hours in advance for any contact with a foreign national;
- hän ei saa kertoa mitään entisestä työstään tai sieppauksestaan;
- he will not be permitted to speak about his earlier work or his abduction;
- häntä voidaan varjostaa päivin ja öin?
- he may be shadowed day and night?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että nämä erittäin raskaan vankilatuomion kärsimistä seuranneen vapautumisen jälkeen asetetut rajoitukset merkitsevät uutta tuntuvaa vapaudenrajoitusta, jonka pituutta ei ole määritetty, ja että Vanunun pakottaminen oleskelemaan ympäristössä, jossa häntä pidetään pahan ruumiillistumana, voi muodostaa uhan hänen henkiselle ja fyysiselle terveydelleen ja jopa hänen hengelleen?
Does the Commission agree that these restrictions after release to a large extent constitute a continuation for an indeterminate period of a custodial sentence in addition to Vanunu's already having served an extremely heavy prison sentence and that the requirement that he continue to live in a society which has demonised him could present a danger to his physical and mental health or even his life?
Onko komissio valmis jatkossa ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin, jotta Vanunulle voidaan tarjota mahdollisuus alkaa jälleen elää normaalia elämää jossakin Euroopan unionin maaperällä?
Will the Commission in the period ahead take all necessary steps to enable Vanunu to resume normal life within the territory of the Member States of the European Union?
Lähde: Televisiokanavan Nederland-1 "Netwerk"-ohjelma 19.4.2004.
Source: TV Nederland 1, 'Netwerk', 19 April 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1327/04
WRITTEN QUESTION E-1327/04
esittäjä(t): Wolfgang Ilgenfritz (NI) komissiolle
by Wolfgang Ilgenfritz (NI) to the Commission
Aihe: Unkarissa perittävä kiinteistövero
Subject: Real estate tax in Hungary
Tietooni on tullut, että Unkarin kunnat voivat kansallisten lakien nojalla periä Unkarin kansalaisuutta vailla olevilta unionin kansalaisilta suurempaa asunto- tai kiinteistöveroa.
It has been brought to my attention that, under national laws, Hungarian local authorities can impose higher house and real estate taxes on an EU citizen without Hungarian citizenship or residence in
Unkari on tietääkseni neuvotellut itselleen seuraavat siirtymäkausiehdot:
According to my information, Hungary has negotiated the following transitional provisions:
- Unkari voi säilyttää ulkomaalaisten kiinteistöostoja koskevat kansalliset määräykset ennallaan viiden vuoden ajan
- Hungary can keep its national provisions on the buying of property by foreigners for a period of five years after accession.
- jäsenvaltioiden kansalaiset ja ETA-sopimukseen liittyneiden maiden kansalaiset, joilla on ollut yhtäjaksoisesti vähintään 4 vuoden ajan vakituinen asuinpaikka Unkarissa, eivät kuulu edellä mainittujen määräysten piiriin eikä heihin voida soveltaa eri sääntöjä eikä menettelyjä kuin Unkarin kansalaisiin
- Nationals of Member States and contracting parties of the EEA Agreement who have been legally resident in Hungary for an uninterrupted period of at least four years may not be subject to the above provisions, nor to any rules and procedures other than those which apply to Hungarian nationals.
- Unkari soveltaa siirtymäkaudella osa-aikaisessa käytössä olevien asuntojen ostamista koskevassa lupamenettelyssä perusteita, jotka ovat objektiivisia, pysyviä ja avoimia ja jotka on julkaistu.
- During the transition period, Hungary will apply procedures for authorising the purchase of second homes based on objective, permanent, transparent and published criteria.
Perusteita ei sovelleta syrjivästi eikä niissä saa tehdä eroa Unkarin kansalaisten ja Unkarissa asuvien muiden jäsenvaltioiden kansalaisten välillä.
These criteria will be applied in a non-discriminatory manner and they must not differentiate between nationals of Member States who are resident in Hungary.
Käsittääkseni siirtymäkauden määräykset koskevat pelkästään kiinteän omaisuuden hankkimista, joten kiinteistöveron yhteydessä erottelu ei ole enää perusteltua (EY:n perustamissopimuksen 12 artiklassa tarkoitetun syrjintäkiellon rikkominen).
In my opinion, these transitional provisions only relate to the purchasing of property, which means that there is no justification for making any distinction with regard to real estate tax (infringement of Article 12 of the EC Treaty).
Tämän vuoksi kysyn seuraavaa:
Can the Commission answer the following questions:
Pitääkö paikkansa, että Unkarissa voidaan periä muiden maiden kansalaisilta korkeampaa kiinteistöveroa?
Is it true that in Hungary, real estate taxes can be higher for people who do not have Hungarian citizenship?
Millaisista siirtymäkauden määräyksistä on neuvoteltu kiinteistöveroasioissa?
What transitional rules were negotiated with regard to real estate taxes?
Millä tavoin Unkariin pyritään luomaan tässä asiassa sama oikeudellinen tilanne kuin muualle unioniin?
What efforts are being made towards the introduction of the relevant EU law in Hungary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1328/04
WRITTEN QUESTION E-1328/04
Aihe: Omistusoikeuden loukkaaminen
Subject: Violation of property rights
Henkilökohtaisen omistusoikeuden loukkaaminen merkitsee selvää yhden EU:n keskeisimmän periaatteen rikkomista.
Violation of the property rights of the individual is a clear breach of one of the EU's fundamental principles.
Voiko Euroopan komissio viedä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen jäsenvaltion, joka halveksii omien tuomioistuimiensa kerran toisensa jälkeen kansalaisten eduksi antamia päätöksiä koskien sitä, että kansalaisia estetään hyödyntämästä heille laillisesti kuuluvaa kiinteää omaisuutta?
Can the Commission bring proceedings before the European Court of Justice against a Member State which disregards the judgments of its own courts, which consistently rule in favour of citizens who are prevented from enjoying the use of property which they legally own?
Mitä mahdollisia rangaistuksia yhteisön lainsäädännössä on säädetty jäsenvaltion tuomitsemisen varalta?
What sanctions, if any, are provided in Community law in the event of a ruling against such a Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1329/04
WRITTEN QUESTION E-1329/04
Aihe: Tupakkaverotuksen yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of tobacco taxes
On todettava, että tupakoinnin vastaisessa toiminnassa on yhteisössä tiettyä kaksinaamaisuutta: tupakkaa ei saa mainostaa televisiossa, mutta sen tuotantoa tuetaan yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa.
It has to be noted that as far as the campaign against smoking is concerned, there is a certain amount of duplicity at Community level: even though advertising tobacco on television is banned, tobacco production is subsidised in the context of the Common Agricultural Policy.
Kullakin jäsenvaltiolla on oma, muista eroava politiikkansa tupakoinnin vastustamisen alalla.
Each Member State has varying and badly-matched policies in the fight against tobacco.
Hintaerot ovat valtavia: 20 tupakan pakkaus maksaa Espanjassa keskimäärin 2 euroa, Ranskassa 5 euroa ja Isossa-Britanniassa 7,20 euroa.
The gap in terms of price is still considerable: a packet of twenty cigarettes costs on average €2 in Spain, €5 in France and €7.20 in the United Kingdom.
Viimeaikaisista vaatimattomista yhdenmukaistamispyrkimyksistä huolimatta hinnat ovat edelleen erittäin riippuvaisia tupakkaverosta.
Despite recent modest attempts to harmonise these prices, they remain dependent on the taxes levied on tobacco.
Näin ollen nämä nykyiset mekanismit eivät edistä yhteisön tason yhdenmukaistamista vapaan liikkuvuuden ja markkinoiden vapauttamisen tai kansanterveyden osalta vaan edistävät sen sijaan kilpailun sivuvaikutuksia verojen ja hintojen tasolla luoden ns. eurooppalaista tupakkaturismia.
Thus, far from fostering a coherent Community-wide harmonisation in terms of either free movement and opening of markets or public health, the existing mechanisms promote the distorting effects of competition by means of taxes and prices between Member States, thus creating 'tourist circuits for European smokers'.
Aikooko komissio tässä tilanteessa nostaa tupakan vähimmäisveroa, joka on nykyään 1,20 euroa, jotta estetään jäsenvaltioiden välisten erojen kasvaminen edelleen?
With this in mind, does the Commission plan to raise the minimum tax rate, which currently stands at €1.20, so as to prevent the disparities between Member States from widening?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1330/04
WRITTEN QUESTION E-1330/04