natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Noin kaksi vuotta asetuksen säätämisestä ja vuoden kuluttua sen soveltamisen aloittamisesta on yhä jäljellä merkittäviä ongelmia, sillä voimaan on jäänyt monenlaisia maakohtaisia säädöksiä, jotka käytännön vaikutukseltaan vastaavat kansallisia protektionistisia toimia.
Approximately two years after this regulation was adopted, and one year after it came into force, there are still considerable problems since national regulations remain in force that have an effect comparable to national protectionist measures.
Eräissä jäsenvaltioissa laboratoriotestitulosten keskinäisen hyväksymisen periaatetta kierretään pahantahtoisesti ja laboratorioasiakirjojen ja testitodistusten myöntämistä, joka on laillisen markkinoille saattamisen edellytys, rajoitetaan antamalla laboratoriotodistusten myöntämismonopoli kyseisten maiden valtioelinten hyväksymille kansallisille laboratorioille.
In certain Member States, the principle of mutual recognition of tests is being deceitfully circumvented and the deliverance of certificates and test reports, which is a condition for lawful placing on the market, is made subject by law to a monopoly by national testing agencies accredited by the authorities of those Member States.
Onko tällaisten kansallisten monopolien säilyttäminen todistusten ja laboratoriolausuntojen alalla ristiriidassa asetuksen 764/2008 tai mahdollisesti Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön kanssa sellaisten kansallisten rajoitustoimien osalta, joihin jäsenvaltiot voivat ryhtyä direktiivien ja asetusten soveltamisen yhteydessä?
In light of the above, does the Commission consider that maintaining such national monopolies in the issuing of certificates and test reports is contrary to the provisions of Regulation (EC) No 764/2008, and possibly to the established case law of the European Court of Justice as regards the legality of restrictive national practices which may be adopted by Member States as part of the implementation of directives and regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3579/2010
Question for written answer E-3579/2010
Vuonna 2009 Euroopan unionin kehitysapu väheni hieman ja sen kokonaismäärä oli 49 miljardia euroa, mikä on 0,42 prosenttia 27 jäsenvaltion bruttokansantulosta (BKTL).
The year 2009 witnessed a slight reduction in total EU development aid.
Komission mukaan tämä osoittaa, että EU on vielä kaukana yhteisestä välitavoitteesta, joka on 0,56 prosenttia BKTL:sta vuoteen 2010 mennessä.
Aid that year totalled EUR 49 billion, or 0.42 % of the GDP of the 27.
Lopullisena tavoitteena on 0,7 prosenttia BKTL:sta vuoteen 2015 mennessä.
The Commission has said that this shows that the Union is still far from achieving either the collective mid‑term objective of 0.56 % of GDP by 2010 or that of 0.7 % by 2015.
Kehitysavun vähentymistä voidaan perustella Euroopan unionia koetelleella kriisillä, mutta se voi myös vaarantaa vuosituhannen kehitystavoitteiden yhteydessä annettujen Euroopan unionin lupausten toteutumisen.
This reduction, which only the present crisis can justify, could jeopardise the Union's ability to realise its commitments under the Millennium Development Goals.
Missä määrin vuoden 2010 ensimmäistä neljännestä koskevien tämänhetkisten tietojen perusteella tavoite, jonka mukaan vuonna 2010 kehitysapuun olisi käytettävä 0,56 prosenttia BKTL:sta, näyttäisi toteutuvan? 2.
what, on the basis of the current data referring to the first quarter of 2010, is the present rate of execution for the objective of devoting 0.56 % of GDP to development aid in 2010; 2.
Mitkä maat ovat näiden samojen tietojen perusteella kauimpana tavoitteesta? 3.
which Member States, on the basis of the same data, are furthest from achieving that objective; 3.
Mitä komissio aikoo tehdä ja mitä toimenpiteitä toteuttaa kehitysavun lisäämiseksi vuonna 2010?
what action it will take in support of development aid in 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3580/2010
Question for written answer E-3580/2010
Aihe: Rakennerahastotukien epääminen määräyksiä noudattamatta jättäviltä mailta
Subject: Suspension of structural fund payments to countries which fail to meet their obligations
Pari viikkoa sitten uutisoitiin, että komission jäsen Olli Rehn tutkii ajatusta rakennerahastotukien epäämisestä niiltä euroalueen mailta, jotka rikkovat toistuvasti vakaus- ja kasvusopimuksen määräyksiä ja ylittävät erityisesti julkisen talouden alijäämää koskevan 3 prosentin rajan.
A few weeks ago, the media reported that Commissioner Olli Rehn was considering suspending structural fund payments to euro-area countries which repeatedly infringed Stability and Growth Pact rules, in particular the 3 % budget deficit limit.
Kun tiedetään, että viime päivinä muutamien euroalueen maiden, myös Portugalin, taloustilanne on heikentynyt,
In the last few days, there has been deterioration in the financial position of a number of euro-area countries, including Portugal.
Kun tiedetään, että osa niistä maista, joilla on eniten vaikeuksia noudattaa vakaus- ja kasvusopimuksen määräyksiä, tarvitsee myös eninten rakennerahastotukea erityisesti kriisistä selviytyäkseen, eikö tämä toimenpide voi komission mielestä heikentää entisestään näiden maiden talous- ja rahoitustilannetta?
Bearing in mind that some of the countries that face the greatest difficulties in meeting Stability and Growth Pact requirements are also those which are most in need of structural funding, especially to deal with the crisis, does the Commission not consider that such a measure is liable to cause their economic and financial situation to deteriorate even further?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3581/2010
Question for written answer E-3581/2010
Aihe: Rangaistukset määräyksiä noudattamatta jättäville maille
Subject: Sanctions against countries which fail to meet obligations
Muutamat saksalaiset poliitikot ovat ottaneet esille ajatuksen siitä, että perussopimuksiin lisättäisiin vahvemmat rangaistukset valtioille, jotka eivät noudata talousarviota koskevia määräyksiä.
Some German political leaders have mooted the idea that the Treaties should contain stronger sanction mechanisms against Member States which fail to meet their budgetary obligations.
Jotkut ovat esittäneet jopa, että asetettuja määräyksiä noudattamatta jättävät jäsenvaltiot olisi erotettava euroalueesta.
Some have even suggested that euro area countries which fail to comply with established rules should be expelled.
Euroopan komission puheenjohtaja on jo vastustanut julkisesti tätä ajatusta (erottamisesta) ja pitää sen sijaan parempana perussopimusten määräysten noudattamisen todellista ja tehokasta valvontaa.
The President of the Commission has publicly rejected the idea of expulsion, opting instead for effective and efficient monitoring of the implementation of Treaty provisions.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
1. what measures will the Commission take to prevent any recurrence of the Greek situation, in which countries fail to comply with the established rules?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta jatkossa estetään Kreikan tapauksen kaltaiset tapaukset, joissa jäsenvaltiot jättävät noudattamatta asetettuja sääntöjä? 2.
2. what steps can be taken to ensure that the current rules are respected in future and that the Community institutions do not wait for such a long time before reacting should euro area countries fail to comply?
Miten voidaan taata, että nykyisiä sääntöjä noudatetaan jatkossa ja että EU:n toimielimet toimivat vastaisuudessa nopeammin, jos euroalueeseen kuuluva maa ei noudata sääntöjä? 3.
3. is the Commission prepared to introduce new sanction measures against Member States which fail to meet their obligations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3582/2010
Question for written answer E-3582/2010
Aihe: Luottoluokituslaitokset: menetelmän julkistamista koskevat perusteet
Subject: Credit rating agencies: transparency criteria in relation to methodology
Kun otetaan huomioon luottoluokituslaitosten tietyistä jäsenvaltioista antamien luokitusten vaikutuksesta seuranneet viimeaikaiset tapahtumat ja tästä seurannut kyseisten maiden ulkoisen rahoituksen korkoihin kohdistunut vaikutus,
Recent developments have shown the impact which the ratings issued by credit rating agencies to certain Member States can have, in particular on the interest rates applied to external funding for such countries.
Aikooko komissio tarkistaa kyseistä asetusta julkistamista koskevien perusteiden osalta eritoten jäsenvaltioiden talouksia ravistelleiden viimeaikaisten tapahtumien vuoksi?
Does it intend to review the regulation to take account of such criteria, in view of recent developments and their dramatic impact on national economies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3583/2010
Question for written answer E-3583/2010
Aihe: Komission jäsenen Almunian lausunnot
Subject: Statements by Commissioner Almunia
Almunia totesi lisäksi, että tällä hetkellä joudumme kärsimään siitä, ettemme ole pystyneet valvomaan Kreikan tilannetta ajoissa.
Mr Almunia added that we are now ‘suffering because we failed to control the Greek situation in time’.
Nyt kun luottoluokituslaitokset rankaisevat euroalueen talouksia, myös Portugalia,
At a time when credit rating agencies have started again to penalise a number of euro area economies, including Portugal,
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa ”korjatakseen” sen, ettei ole toiminut aiemmin Kreikan kriisin suhteen? 2.
2 How will it ensure that the markets' suspicion of Greece does not spread to other euro area economies, such as Portugal and Spain?
Miten komissio aikoo jarruttaa ketjureaktiota, joka voi seurata luottoluokituslaitos Standard & Poor'sin uusista luokituksista?
How will it counteract the domino effect that the latest Standard & Poor's credit ratings are liable to have?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3584/2010
Question for written answer E-3584/2010
Aihe: Pienten juustomeijereiden tukeminen Rio de Moinhosissa Borbassa
Subject: Aid to small cheese producers in Rio de Moinhos (Borba municipality)
Tällä hetkellä tuottajat ovat kuitenkin erittäin huolissaan vaatimuksista, joiden mukaan heidän olisi osallistuttava merkittävillä summilla jätevesiä itsenäisesti käsittelevän jätevedenpuhdistamon rakentamiseen.
At present, however, they are particularly concerned about being required to contribute a substantial amount of money towards the construction of a wastewater treatment plant.
Pyydän näin ollen Euroopan komissiota kertomaan toimenpiteistä, joita voidaan toteuttaa kyseisen jätevedenpuhdistamon rakentamisen ja näiden juustoja tuottavien pienyritysten tukemiseksi, kun otetaan huomioon, että kyseisellä Alentejon sisäosissa sijaitsevalla alueella on pulaa työstä, tuottavaa toimintaa harjoitetaan vain vähän ja työttömyys lisääntyy jatkuvasti.
Will the Commission state what measures could help to support both the building of the planned wastewater treatment plant and these small cheese factories, given that this concerns a disadvantaged inland area of the Alentejo region, where production activities are scarce and unemployment is constantly rising?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3590/2010
Question for written answer E-3590/2010
Aihe: Verkkosivujen esto ja tekijänoikeussuodatin
Subject: Internet blocking and copyright filters
Computer-lehden artikkelin mukaan http://diepresse.com/home/techscience/internet/562137/index.do?from=suche.intern.portal EU on pyrkinyt voittamaan lastensuojeluyhdistyksiä verkkosivujen estämistä koskevan suunnitelman taakse myöntämällä yhdistyksille ympäri Eurooppaa 300 000 euroa.
According to a Computerworld report http://diepresse.com/home/techscience/Internet/562137/index.do?from=suche.intern.portal , the EU has granted EUR 300 000 to child protection organisations all over Europe in an attempt to win their support for the plan to block the Internet.
Yhdistyksiä kuten eurooppalaista lasten oikeuksia verkossa puolustavaa kansalaisjärjestöä (ENACSO) on artikkelin mukaan käytetty vahvistamaan komission näkökulmaa siitä, että kansalaisyhteiskunnan suhtautuminen verkkosivujen estämiseen olisi ongelmaton.
The European NGO Alliance for Child Safety Online (ENASCO) and other organisations have apparently been used to bolster the Commission’s assertion that civil societies have no problem with Internet blocking.
Muutamat maat ovat suhtautuneet varauksella verkkosivujen estämistä koskeviin suunnitelmiin, sillä verkkosivujen estäminen on toisaalta helposti kierrettävissä ja toisaalta suuri osa materiaalista on kuitenkin USA:ssa ja siten täkäläisten määräysten ulottumattomissa.
Some countries were considering that option but have now abandoned their plans because, firstly, measures of this type are easy to circumvent and, secondly, much of the material is de facto to be found in the United States and therefore would not be affected by other countries’ domestic regulations.
Ongelmallista tässä yhteydessä on myös se, että viihdeteollisuudelle verkkosivujen estäminen antaa hyvän syyn tekijänoikeussuodattimien asentamiseen.
Another problem is that blocking the Internet provides the entertainment industry with a welcome means of installing copyright filters.
Lapsipornografiaa sisältäviä sivuja koskevien estojen voimaantulon myötä mainittuja suunnitelmia voisi viihdeteollisuuden mukaan laajentaa myös muille aloille.
Now that Internet blocking has started for the purpose of combating child pornography, the industry considers that the plans peddled to that end could be widened to encompass other areas.
Verkkosivujen estämisen ja tietokoneisiin asennettavien kopioinnin estävien ohjelmien on tarkoitus kartuttaa häviävän pienistä voitoista nauttivan Yhdysvaltojen musiikkiteollisuuden kassaa, ja ACTA-neuvotteluissa Euroopalle vaaditaan vähimmäissakkoja tekijänoikeusrikkomuksista.
The object of Internet blocking and copy protection software installed on computers is to rescue the US music industry’s shrinking profits, and ACTA is, at any rate, to call for minimum penalties for copyright infringements in Europe.
Koska Yhdysvaltojen tilintarkastustuomioistuin on tähän asti torjunut musiikkiteollisuuden jättimäisiksi väitetyt, tiedostojen yhteiskäytöstä, vaihtokaupoista ja piraattikopioista koituvat tappiot, etsitään tälle nähtävästi nyt uusia kanavia.
As the US audit agency has dismissed the talk of astronomical losses incurred by the industry to date on account of file sharing, exchanges, and piracy, describing such claims as incomprehensible, the idea now, apparently, is to reach the goal by a roundabout route.
Mitä mieltä komissio on väitteestä, jonka mukaan se olisi jakanut lobbausrahoja?
How does the Commission respond to the accusation that it has apportioned funds in a manner tantamount to lobbying?
Millä keinoin pyritään estämään se, että tekijänoikeussuodattimia asennetaan takaoven kautta?
What steps will be taken to prevent copyright filters being installed by the back door?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3591/2010
Question for written answer E-3591/2010
Aihe: Biopolttoaineen ekologisuus
Subject: Ecological usefulness of biofuels
Jokin aika sitten julkaistun EU:n tutkimuksen mukaan biopolttoaineet (soijapavuista, rapsista ja sokerijuurikkaista valmistetut polttoaineet) pärjäävät ilmastonsuojelutavoitteiden saavuttamisessa huonommin kuin perinteiset polttoaineet, diesel ja bensiini.
According to a recently published EU study, biofuels (made from soya beans, rape, or sugar beet) are inferior to conventional diesel fuel and petrol where climate protection aims are concerned.
Tämän lisäksi ympäristöystävälliseksi väitettyjen biopolttoaineiden käyttö vähentää elintarvikkeiden viljelyyn käytössä olevan viljelymaan alaa, ja biopolttoaineiden viljelymaiden tieltä on hakattu metsiä.
In addition, the supposedly environment-friendly fuels are reducing the land available for growing food crops, and forests are being cleared in order to make space for biofuel raw materials.
Vaikuttavatko nämä huhtikuussa 2010 julkaistut tutkimukset EU:n biopolttoaineiden ja perinteisten polttoaineiden sekoittamista koskeviin ohjeisiin?
Do the findings of the April 2010 study have any implications for the EU guidelines on the admixture of biofuels?
Käydäänkö tähän liittyen keskusteluja maataloustukien vaatimusten muutoksista?
Are amendments to the guidelines on this point being discussed in connection with agricultural support?
Suunnitellaanko aiheesta lisätutkimuksia?
Are there any plans for further studies to investigate this broad subject area?
Missä määrin EU tukee muita vaihtoehtoisia polttoaineita?
To what extent is the EU promoting other alternative fuels?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3592/2010
Question for written answer E-3592/2010
Aihe: AvW-pääomasijoituskonsernin harjoittama sijoittajien harhaanjohtaminen ja markkinoiden manipulointi
Subject: AvW — Investment scam and price manipulation
Yhdysvaltojen lisäksi myös Euroopassa on esiintynyt Madoff-tapauksen kaltaista laajamittaista sijoittajien harhaanjohtamista ja markkinoiden manipulointia.
The US is not the only place where Madoff-style investment scams and price manipulation have occurred on a massive scale; these things have also happened in Europe.
AvW-pääomasijoituskonserni keräsi sijoittajilta rahaa, osti kiinteistöjä, oli osakkaana useissa yrityksissä ja myi tuotto-oikeustodistuksia, joista lupailtiin suuria tuottoja.
AvW Invest raised money from investors, bought property, acquired stakes in various companies, and sold dividend right certificates with the promise of high profits.
AvW-pääomasijoituskonsernin konkurssimenettelyn yhteydessä on käynyt ilmi, että osakkeita myytiin kulissien takana edestakaisin AvW-konsernin sisällä, mikä aiheutti tosiasialliseen kehitykseen perustumattoman keinotekoisen arvonlisäyksen.
In the course of the insolvency procedure still in progress it has emerged that the certificates were surreptitiously sold back and forth within the AvW Group, resulting in an artificial appreciation in their value, which, however, was not based on anything of substance.
Muun muassa yksityissijoittajat sijoittivat rahojaan innokkaasti, ja myyjät saivat suuria välityspalkkioita.
The trade with, among others, private investors was particularly brisk, since middlemen were paid generous commission.
Vakuuksien osalta viitattiin toistuvasti varoihin kuuluvaan kiinteistöomaisuuteen.
As far as security was concerned, investors were repeatedly told about AvW’s property assets.
Kun tilanne muuttui tukalaksi, AvW Immobilien und Seegrund muutettiin yksityiseksi säätiöksi.
When difficulties started to arise, AvW transferred these and its lakeside land to a private foundation.
Lisäksi osakesalkut annettiin asteittain pantiksi Grazer Capital Bank -pankille vuodesta 2004 lähtien (kokonaan vuodesta 2007 lähtien).
In addition, the share portfolios were pledged in stages from 2004, and as a whole from 2007, to the Graz-based Capital Bank.
Täten sijoittajille jää vain Capital Bankin panttioikeudesta koituva voitto.
Consequently, all that is left for the investors is the securities surplus over and above the pledge held by Capital Bank.
Noin 12 500 tuotto-oikeustodistusten haltijaa jää pääosin nuolemaan näppejään, koska konkurssimenettelyssä maksetaan ensin massavelkoja perivien velkojien, sitten konkurssipesän velkojien ja vasta viimeksi tuotto-oikeustodistusten haltijoiden saatavat.
There are about 12 500 dividend right certificate holders, and most of them will probably end up with nothing, as the first claims to be satisfied under the insolvency procedure will be those of the ordinary creditors, followed by those of creditors in bankruptcy; the certificate holders will not be paid off until last.
Missä määrin tällainen osakesalkkujen pantiksi antaminen on yhteisön lainsäädännön mukaista?
To what extent does EC law allow share portfolios to be pledged in this way?
Missä määrin näitä törkeitä menettelytapoja ja vastaavanlaisia tapauksia koskevat tiedot otetaan huomioon rahoitusmarkkinoiden valvonnassa?
In what way will the lessons learned from this scandal and similar cases be put to use as regards the projected financial market supervision?
Millaisiin toimiin EU aikoo ryhtyä rahoitustuotteita koskevien naurettavien korttitalorakennelmien selvittämiseksi ja asianmukaisten säännösten käyttöön ottamiseksi?
How far has the EU progressed in its efforts to investigate the ludicrous house of cards forms in which financial products are structured and to introduce appropriate regulation for the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3593/2010
Question for written answer E-3593/2010
Aihe: Yritysten tietoisuus CO2-päästöistä
Subject: Corporate CO2 awareness
Vaikka kaikkien yritysten tietoisuus CO 2 -päästöistä ei vielä ole kovin kehittynyt, suurkonsernien ilmastonsuojelulle antama painoarvo on kasvamassa.
Although CO 2 awareness in some companies is still fairly embryonic, it seems that large conglomerates are attaching growing importance to climate protection.
Kansainväliset konsernit kuuluvat suosivan toimittajia, jotka ovat käynnistäneet CO 2 -päästöjen vähentämiseen tähtääviä ohjelmia, sillä konkreettisten ilmastotavoitteiden saavuttamisella voidaan myös huomattavasti parantaa tehokkuutta.
International industrial groupings are apparently giving preference to suppliers which implement CO 2 avoidance programmes, the point being that clear-cut climate-related goals make for substantial gains in efficiency.
Tähän yhdysvaltalaiseen projektiin ovat osallistumassa PepsiCo, IBM, SKF, Unilever ja Boeing.
Pepsico, IBM, SKF, Unilever, and Boeing are said to be taking part in this US project.
Tutkimusten mukaan eurooppalaisten yritysten ympäristötietoisuus ei ole aasialaisia yrityksiä parempi, sillä yksinkertaisesti saavutettavat säästöedut on jo hyödynnetty.
Studies suggest that European firms are no more environment conscious than Asian firms, given that the potential for readily achievable savings has already been exhausted.
Nähtävästi päästöjen tarkastamiseen ei vielä ole olemassa standardeja.
Apparently, there are as yet no standards for emission checks.
Tietääkö komissio, onko Euroopan unionissa käynnissä samankaltaisia CO 2 -päästöjen vähentämiseen tähtääviä ohjelmia?
Does the Commission know whether there are any EU‑wide CO 2 avoidance projects along the lines described above?
Tukeeko Euroopan unioni poikkeuksellisen ympäristöystävällisiä yrityksiä tai myönnetäänkö kyseisille yrityksille kunniamainintoja?
Does the EU support or reward the most environment-friendly companies?
Onko päästöjen tarkastamista koskevien standardien luominen jo aloitettu EU:ssa?
Are steps already being taken in the EU to lay down standards for emission checks?
Millaisia ilmastopoliittisia säästömahdollisuuksia (lukuun ottamatta hehkulamppujen poistumista markkinoilta ja parempaa logistista suunnittelua tyhjäajojen välttämiseksi) komissio vielä näkee yrityksillä olevan?
Apart from changing to new-style lamps and optimising logistics to avoid empty runs, in what other ways does the Commission think that industry could save energy and resources to protect the climate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3594/2010
Question for written answer E-3594/2010
Angelika Werthmann (NI) ja Nikolaos Salavrakos (EFD)
Angelika Werthmann (NI) and Nikolaos Salavrakos (EFD)
Komissio on Kyproksen omistuskysymyksissä toistanut kantansa, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 345 artiklan nojalla perussopimuksilla ei puututa jäsenvaltioiden omistusoikeusjärjestelmiin.
In connection with property issues in Cyprus, the Commission has been repeating its position that, under Article 345 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the provisions of the Treaties should in no way prejudice the rules in Member States governing the system of property ownership.