natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005767/2011
Question for written answer E-005767/2011
Aihe: Sähkön ja kaasun siirtoverkkojen eriyttäminen toimitus- ja tuotantotoiminnoista
Subject: Unbundling electricity and gas transmission systems from production and supply
Jäsenvaltioiden oli sisällytettävä kolmas energian sisämarkkinapaketti kansalliseen lainsäädäntöönsä 3. maaliskuuta 2011 mennessä.
The Member States had until 3 March 2011 to transpose the directives of the third internal energy market package.
Siirtoverkonhaltijoilla ja siirtoverkon omistajilla on vielä vuosi aikaa panna täytäntöön kaikki eriyttämistä koskevat säännökset, toisin sanoen sähkön ja kaasun siirtoverkkojen todellinen eriyttäminen toimitus- ja tuotantotoiminnasta.
System operators and owners have a further year to implement all the provisions on unbundling, i.e. to genuinely separate electricity and gas transmission systems from production and supply.
Direktiivin 2009/73/EY 9 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat valita kaasun siirtoverkon osalta kolmen eri eriyttämismallin välillä: omistuksen eriyttäminen, riippumaton järjestelmävastaava tai riippumaton siirtoverkonhaltija.
Article 9 of Directive 2009/73/EC allows Member States to choose between three separation formulas for the transmission of gas: unbundling of ownership structures, an independent system operator or an independent transmission operator.
Komissio on todennut, että Liettuan hallitus katsoi näistä kolmesta mallista parhaaksi omistuksen täydellisen eriyttämisen.
The Commission has noted that, among these three formulas, the Lithuanian Government favours the total separation of ownership.
Minkä mallin komissio uskoo Latvian, Viron ja Puolan hallitusten valitsevan?
In the Commission’s opinion, which formula is preferred by the Latvian, Estonian and Polish Governments?
Koska Gazprom myy kaasuaan Liettualle kalliimpaan hintaan kuin Virolle ja Latvialle, jotka ovat lykänneet kolmannen energiapaketin täytäntöönpanoa, eikö komissio katso, että Gazprom rikkoo hyvää kilpailua koskevia yhteisön sääntöjä?
Does the Commission believe that, by selling gas at a higher price to Lithuania than to Estonia and Latvia, which have postponed the implementation of the third energy package, Gazprom is infringing EU competition rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005768/2011
Question for written answer E-005768/2011
Aihe: Julkisesti tuetut vientiluotot
Subject: State-supported export credits
Yhteensä vientiluottoelimet ovat maailmanlaajuisesti merkittävin yksityisen sektorin hankkeiden julkisen rahoituksen lähde.
Taken together, export credit agencies are the leading source of public financing for private sector projects worldwide.
Näyttää olevan mahdotonta tietää, mitä vientiluottoelimet rahoittavat tai mitä ne ovat aiemmin rahoittaneet.
However, it is impossible to ascertain precisely what these agencies are financing or have financed in the past.
Tämä käytäntö on ristiriidassa kaikkien EU:n jäsenvaltioiden allekirjoittaman ja pian osaksi EU:n lainsäädäntöä saatettavan vuoden 2005 OECD:n sopimuksen sisältämien avoimuusvelvoitteiden kanssa.
This practice goes against the transparency requirements of the 2005 OECD agreement which has been signed by all the Member States and which will shortly be transposed into EC law.
OECD:n sopimus ei kuitenkaan sisällä tarvittavia säännöksiä maksujen tasa-arvoisen hinnoittelun varmistamiseksi, koska siinä ei sovelleta avoimuutta koskevia säännöksiä, eikä se sisällä vähimmäisnormeja yhteiskuntaan ja ympäristöön liittyvien riskien laskemiseksi.
However, the OECD agreement does not contain the arrangements necessary to ensure that premiums are set at fair levels, as it does not lay down rules on transparency or minimum standards for social and environmental risk assessments.
Katsooko komissio, että avoimuusvaatimuksia olisi selkeytettävä riskin laskemisen ja taseen ulkopuolisten yksikköjen julkistamisen osalta ja että yhteiskuntaan ja ympäristöön liittyvien riskien laskemista koskevasta ilmoituksesta olisi tehtävä pakollinen?
Does the Commission share the view that transparency requirements need to be clarified when it comes to risk assessments and the publication of details of off-balance-sheet instruments, and that it should be made compulsory to release the results of social and environmental risk assessments?
Katsooko komissio, että jäsenvaltiota olisi vaadittava esittämään komissiolle vuosikertomus niiden vientiluottoelinten tällä alalla suorittamista toimista?
Does it agree that Member States should have to submit an annual report to the Commission on the activities of their export credit agencies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005769/2011
Question for written answer E-005769/2011
Aihe: Kaksikäyttötuotteet ja -teknologia
Subject: Dual-use items and technologies
Kemiallisia ja radioaktiivisia tuotteita, ydinsentrifugeja, teknistä materiaalia, tietokoneita ja niiden osia voidaan käyttää niin siviilitarkoituksiin kuin sotilaallisiin tarkoituksiin.
Chemicals and nuclear materials, nuclear centrifuges, technical equipment and software, as well as their components, can be used for both civilian and military purposes.
Vääriin käsiin joutuessaan nämä tuotteet voidaan muuttaa kidutusvälineiksi tai joukkotuhoaseiksi.
If they fall into the wrong hands, these products can be turned into instruments of torture or weapons of mass destruction.
Kaksikäyttötuotteiden ja -teknologioiden valvontajärjestelmää ehdotetaankin parannettavan vahvistamalla näiden tuotteiden viennin valvontaa.
A proposal has been made, therefore, to improve the system of export controls on dual-use items and technologies by monitoring exports of these products more closely.
Onko tarkoitus perustaa kaksikäyttötuotteiden koordinointiryhmä, jonka puheenjohtajana toimii komission edustaja?
Will a ‘dual-use’ coordination group be set up, chaired by a Commission representative?
Nimeävätkö kaikki jäsenvaltiot ryhmään edustajansa?
Will each Member State appoint a representative to the group?
Onko jokaisen jäsenvaltion tiedotettava komissiolle laeista ja muista lainsäädäntötoimistaan säännöksen täytäntöönpanemiseksi?
Will each Member State have to notify the Commission of laws and other legislative measures it has adopted to implement this regulation?
Laajennetaanko luetteloa niistä tuotteista, jotka edellyttävät hyväksyntää ja joista on ilmoitettava viennin yhteydessä?
Will the list of products requiring authorisation and notification in the event of their export be extended?
Onko tulliviranomaisille toimitettava näiden pyynnöstä lisäasiakirjoja, kuten todistus tuotteiden tuonnista unioniin päivämäärineen, kaikesta unionissa toteutetusta korjaamisesta sekä siitä, että tuotteet on toimitettu loppukäyttäjälle, joka ne on toimittanut, ja valtioon, josta ne on tuotu unioniin?
Will it be necessary to provide customs officers, at their request, with more documentation, such as proof of the date of import of goods into the EU, of the nature of any repairs to the goods carried out in the EU and of the fact that these goods are being returned to the end user, who sent them, and to the country from which they were imported into the EU?
Julkaiseeko komissio ilmoituksen näiden tuotteiden viennistä virallisessa lehdessä?
Will the export of such products be the subject of a Commission notification published in the Official Journal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005770/2011
Question for written answer E-005770/2011
Aihe: Ydinvoimaloiden sulkemiseen uusissa jäsenvaltioissa myönnettyjen EU:n varojen käytön vaikutus ja tehokkuus
Subject: Effectiveness and efficiency of the application of EU funds earmarked for the decommissioning of nuclear power plants in the new Member States
Kolmessa EU:n ehdokasmaassa – Liettuassa, Slovakiassa ja Bulgariassa – käytettiin vanhoja Neuvostoliiton aikaisia ydinvoimaloita.
Nuclear power plants of old Soviet design were formerly in operation in three new Member States: Lithuania, Slovakia and Bulgaria.
EU tunnusti, että näiden ydinvoimayksiköiden ennenaikainen käytöstä poistaminen ja sulkeminen aiheuttaisivat huomattavaa taloudellista rasitusta, josta kyseiset jäsenvaltiot eivät selviytyisi yksin, minkä takia liittymissopimuksissa sovittiin rahoitusavun myöntämisestä.
The EU recognised that premature switching off and decommissioning of these would constitute a considerable financial and economic burden which the Member States concerned would not be able to bear on their own and included the provision of financial support in the accession agreements.
Ei kuitenkaan päätetty yksiselitteisesti, kattaako tämä tuki kaikki sulkemisesta aiheutuvat kustannukset tai korvaako se kaikki taloudelliset seuraamukset.
No clear decision was taken on whether the support should offset the whole cost of decommissioning or all the economic consequences.
Kaikissa kolmessa tapauksessa ydinvoimaloiden sulkemisen kustannukset ovat ylittäneet suunnitellun EU:n tuen, ja ne ylittävät luultavasti vielä alkuperäiset arviot.
In all three cases the cost of decommissioning the plants exceeded the amount of the EU’s planned support and will certainly exceed the original estimates.
Aikooko komissio leikata selkeästi EU:n rahoituksen määrää, joka on tarpeen näiden suunnitelmien toteuttamiseksi?
Does the Commission intend clearly to outline the EU financing needed to fulfil these objectives?
Eikö komissio katso, että toteutetaan liian vähän arviointeja ja että arviointien laajuus on riittämätön?
Does the Commission not consider that too few studies are conducted and that the scope of such studies is too narrow?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että sulkemistoimenpiteisiin myönnettyjen taloudellisten varojen puuttuminen lykkää ydinvoimaloiden sulkemista ja että samalla vaarantuu entisestään ympäristö ja ihmisten terveys?
Does the Commission share the view that the lack of funds for decommissioning will result in delays in decommissioning nuclear plants, thereby increasing the threat to the environment and human health?
Aikooko komissio esittää Euroopan parlamentille vuosikertomuksia ydinlaitosten sulkemiseen tarkoitettujen taloudellisten varojen käytöstä?
Does the Commission intend to submit to Parliament annual reports on the use of the funding earmarked for the decommissioning of nuclear plants?
Tutkiiko komissio kysymystä ja antaako se parlamentille vuosittain tiedonannon siitä, onko varojen käyttö parantunut ja onko oletettavissa, että konkreettisten ydinvoimalayksiköiden sulkemiseen käytettävät varat käytetään seuraavien kolmen vuoden aikana?
Will the Commission examine the question and inform Parliament every year whether the use of funding has improved and whether it can be assumed that the funds available for the decommissioning of specific nuclear reactors will be used during the coming three years?
Eikö komissio katso, että on suoritettava perusteellinen arviointi, jotta saataisiin selville varojen käytön kohteet ja niiden tehokkuus ja jotta helpotettaisiin toteuttamiskelpoisten ehdotusten laatimista ja pitkäkestoisen varojen tarpeen arviointia sulkemistöiden täytäntöön panemiseksi?
Does the Commission not think that there is a need for an in-depth investigation to establish the objectives of the use of funds and their effectiveness and make it easier to draw up feasible proposals and assess the longer-term funding needs for the work of decommissioning?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005772/2011
Question for written answer E-005772/2011
Aihe: Naisten asema maataloudessa ja maaseutualueilla
Subject: Role of women in agriculture and in rural areas
Naiset muodostavat maatalousalan ja maaseutualueiden selkärangan, ja heidän läsnäolonsa maaseudulla on yhä merkittävämpää.
Women are the backbone of the agricultural sector and the countryside, where their presence is becoming increasingly important.
On siis tärkeää tuoda esiin naisten asema maaseutualueilla ja ottaa erityisesti huomioon aseman monitahoisuus.
It is important, therefore, to stress the role they play, and particularly to take account of the multiple aspects of that role.
Miten komissio aikoo edistää maaseutualueita koskevan politiikan keskeisen päämäärän toteuttamista, kun sillä pyritään takaamaan samanlaiset olosuhteet kaikille alueille ja estämään taajamien yksipuolinen kehittyminen, jotta miehet ja naiset säilyttävät tulevaisuudennäkymät maaseutualueilla elämisen ja niihin liittyvän vaurauden suhteen?
How does the Commission intend to help achieve the fundamental objective of rural policy, which is to seek to ensure equivalent conditions in all regions and avoid the unilateral development of urban agglomerations, so that men and women retain prospects of a livelihood and prosperity in rural areas?
Katsooko komissio, että naisten tarpeet ja tilanne on otettava avustuspolitiikassa huomioon paremmin kuin koskaan ennen, ja että on huolehdittava siitä, että kaikkia ikäluokkia edustavat naiset saadaan pysymään maaseutualueilla tai että heitä kannustetaan valitsemaan nämä elinolot?
Does the Commission not consider that the needs and the situation of women must now more than ever be taken into account in aid policy, and that women of all generations should remain in rural areas or be encouraged to choose this living environment?
Katsooko komissio, että on tarpeen löytää uusia väyliä ja ottaa päätöksentekomenettelyyn mukaan kaikkia ikäluokkia edustavia naisia?
Does it not consider it necessary to find new approaches and to involve women of all generations in the decision-making process?
Eikö komission mielestä pitäisi etsiä ratkaisuja naisten mukanaan tuoman taloudellisen potentiaalin hyödyntämiseksi vielä paremmin kuin tähän asti on saatujen tukien avulla tehty?
Does it not think that solutions should be sought to better exploit this economic potential than has so far been the case with the aid received?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asiassa?
What measures does the Commission intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005773/2011
Question for written answer E-005773/2011
Aihe: Pohjois-Euroopan kaasuputken toteutuksen ympäristövaikutukset
Subject: Impact of construction of the North European gas pipeline on the environment
Itämeren kaasuputki (Pohjois-Euroopan kaasuputki) on rakenteilla.
Construction of the North European gas pipeline is under way in the Baltic Sea.
Hankkeella on euroopanlaajuisen verkon asema.
The project enjoys the status of trans-European network.
Useat Euroopan unionin Itämeren rannalla sijaitsevat jäsenvaltiot ovat täysin tai osittain erimielisiä ympäristövaikutusten arvioinnista.
A number of Member States which border the Baltic disagree completely or in part with the environmental impact assessment.
Noudatetaanko hankkeessa komission mukaan ympäristövaikutusten arviointia koskevan yhteisön lainsäädännön säännöksiä?
Does the Commission believe that implementation of this project complies with the provisions of Community legislation on environmental impact assessment?
Noudatetaanko siinä hankkeen täytäntöönpanoa koskevia kansainvälisen oikeuden säännöksiä ja määräyksiä?
Does it comply with the provisions of international law regarding implementation of this project?
Vaatiiko komissio, että hankejohtajat ja toimijat kantavat täyden vastuun ja vastaavat vahinkojen korvaamisesta, jos kaasuputki vaurioituu tai jos myrkyllistä lietettä tai vaarallisia kemiallisia aineita vapautuu, mikä epäilemättä olisi haitallista ihmisten terveydelle ja ympäristölle?
Does the Commission require the managers and operators of the project to assume full responsibility and provide compensation for any damage caused by the pipeline or any toxic sludge or hazardous chemicals released, which can only have a negative impact on human health and the natural environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005774/2011
Question for written answer E-005774/2011
Turkin tieto- ja viestintätekniikasta vastaava viranomainen, joka on pääministerin alainen, laatii tällä hetkellä uutta lakia, jolla rajoitetaan huomattavasti internetin käyttöä.
The Turkish authority responsible for information technology and communications, which is directly responsible to the Prime Minister, is currently drafting a new law considerably restricting Internet use.
Konkreettisesti tässä 22. elokuuta voimaan tulevassa laissa kehotetaan käyttäjiä valitsemaan neljästä ohjelmasta yksi suodattamaan heidän internetin käyttöään: ”tavallinen”, ”perhe”, ”lapsille suunnattu” ja ”kotikäyttö”.
More specifically, the new law, which will enter into force on 22 August, requires subscribers to choose between four different Internet filter options: ‘standard’, ‘children’, ‘family’ and ‘domestic’.
Lisäksi kielletään hakemasta 138:a sanaa, joista jotkin kuuluvat jokapäiväiseen sanastoon.
Furthermore, 138 words, some of them forming part of everyday vocabulary, will be banned for search purposes on the Internet.
Koska EU:n ehdokasvaltioihin liittyvistä kysymyksistä vastaava lehdistöedustaja Natasha Butler on jo aiemmin ilmaissut huolensa ja pyytänyt Turkilta, että se ei käytä internetsensuuria ja rajoita siten ilmaisunvapautta, voiko komissio kertoa Turkin vastauksen edellä mainittuihin lausuntoihin?
Can the Commission indicate the reaction by Turkey to the concerns expressed by Natasha Butler, EU press officer responsible for EU applicant countries, who has asked Turkey not to restrict freedom of expression by resorting to Internet censorship?
Onko se jo tehnyt joitakin parannuksia?
Has Turkey taken any steps to improve the situation?
Aikooko komissio sisällyttää tämän kysymyksen seuraavaan edistymiskertomukseen?
Will the Commission include the matter in its next progress report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005775/2011
Question for written answer E-005775/2011
Glenis Willmott (S&D) ja Christel Schaldemose (S&D)
Glenis Willmott (S&D) and Christel Schaldemose (S&D)
Aihe: Tupakkatuotedirektiivin tarkistaminen
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive
Toukokuun 31. päivä on kansainvälinen tupakaton päivä, joka on hyvä mahdollisuus juhlistaa tupakoinnin torjuntaa koskevan Maailman terveysjärjestön puitesopimuksen menestystä.
31 May is World No Tobacco Day, which provides an opportunity to celebrate the success of the World Health Organisation's Framework Convention on Tobacco Control.
Euroopan unioni on yksi sopimuksen allekirjoittajista ja siten sitoutunut täyttämään puitesopimuksen tavoitteet.
The European Union is one of the signatories to this treaty and is therefore committed to fulfil the aims of the Framework Convention.
Tämän saavuttamiseksi on erittäin tärkeää tarkistaa tupakkatuotedirektiivi nykyisen vaalikauden aikana.
In order to achieve this, it is crucial to deal with revision of the Tobacco Products Directive during the current parliamentary term.
Komissio ilmoitti äskettäin parlamentille, että ehdotus hyväksytään vuoden 2011 lopussa tai vuoden 2010 alussa.
The Commission recently informed Parliament that the proposal will be adopted in late 2011 or early 2012.
Nyt on kuitenkin ilmoitettu, että ehdotus viivästyy vielä kuudella kuukaudella.
However, there are now reports that the proposal will be delayed by a further six months.
Voiko komissio vahvistaa, että tämä tärkeä säädös toimitetaan ajoissa?
Can the Commission confirm that this important piece of legislation will be delivered on time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005776/2011
Question for written answer E-005776/2011
Aihe: Hiilidioksidipäästöjen tosiasiallinen lisääntyminen energia- ja ilmastopaketin toteuttamisen jälkeen
Subject: Real increase in CO 2 emissions following the introduction of the energy-climate package
Liiton laskelmien mukaan tästä saattaa seurata jopa 25 prosentin hiilidioksidipäästöjen kasvu; samalla kasvavat rikkidioksidin ja typen oksidien päästöt.
According to the Chamber's analysis, this could result in an increase of up to 25 % in CO 2 emissions, while emissions of sulphur dioxide and nitrogen oxides would also grow.
Mitä mieltä on siis saattaa voimaan unionin energia- ja ilmastopaketti, kun laskelmien mukaan paketin vaikutus on suorastaan päinvastainen tavoitteille ja johtaa hiilidioksidin ja erilaisten myrkyllisten aineiden päästöjen kasvuun?
In this connection, how can it be logical to implement the EU energy‑climate package when, according to calculations, the outcome achieved will be the exact opposite of what is intended and will cause an increase in emissions of CO 2 and other harmful substances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005777/2011
Question for written answer E-005777/2011
Aihe: Energiankulutuksen vähentäminen alumiinin ja alumiiniseosten hyödyntämistä lisäämällä ja kierrätykseen panostamalla
Subject: Increased use of aluminium and its alloys to reduce energy consumption and particular importance of recycling in this regard
Alumiini ja alumiiniseokset kuuluvat rautaseosten ohella tärkeimpiin rakennusmateriaaleihin.
Together with iron alloys, aluminium and its alloys are the main construction materials.
Näiden materiaalien matala tiheys ja niiden mekaaniset ominaisuudet tekevät niistä hyvin soveltuvia kevyiden rakenteiden luomiseen, mukaan lukien rakenteet, joissa hyödynnetään hybridiratkaisuja.
Because of their low density and mechanical properties, these materials are highly sought after for light construction projects, especially those using hybrid systems.
Jo käytössä olevien komposiittimuovi- ja alumiinipohjaisten materiaalien jatkokehittäminen sekä uusien, mekaanisilta ominaisuuksiltaan parempien materiaalien kehittäminen on eräs tapa pienentää rakenteiden massaa, mikä puolestaan vähentää energian- ja polttoaineenkulutusta mm. kuljetuksessa.
Improving previously used materials obtained from composites, as well as aluminium-based materials, and developing new materials with better mechanical properties, offer one way of reducing size in construction and thus lowering energy and fuel consumption, for example in the transport sector.
Yllä mainitun johdosta haluaisin kysyä, eikö olisi aiheellista arvioida strategiaa, jossa alumiinin ja alumiiniseosten hyödyntämistä lisätään Euroopan unionissa ja jossa panostetaan näiden materiaalien talteenoton kehittämiseen kierrätyksessä?
In the light of the above, would it not make sense to envisage a strategy designed to increase the use of aluminium and its alloys in the European Union, taking care to source these materials from recycling?
Arvioiden mukaan kierrätyksessä talteen otettavan alumiinin kustannukset ovat vain noin 30 prosenttia siitä, mitä kyseisen metallin tuottaminen malmista maksaa.
It is estimated that the cost of recovering materials via recycling is 30 % of that of producing the metal from mineral.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005778/2011
Question for written answer E-005778/2011
Aihe: Lasten aliravitsemuksen torjunta Euroopan unionissa
Subject: Combating child malnutrition in the European Union
Lasten aliravitsemus on Euroopan unionissa yhä ongelma, vaikka ongelma vaihteleekin suuruudeltaan.
The problem of child malnutrition still exists, to varying degrees, across the territory of the European Union.
Pelkästään Puolassa noin 16 prosenttia lapsista elää perheissä, joiden tulotaso on alle tilastollisen toimeentulominimin.
In Poland, approximately 16 % of children live in families whose income levels are insufficient to guarantee a minimum standard of living.
Tässä yhdessä EU:n jäsenvaltiossa yksin aliravitsemus saattaa koskea jopa 1,5:tä miljoonaa lasta.
The problem of malnutrition in this EU Member State alone may affect as many as 1.5 million children.
Lapsilla aliravitsemus vaikuttaa psykofyysiseen kehitykseen ja oppimiskykyyn, minkä vuoksi aliravittujen lasten mahdollisuudet kehittymiseen ja hyvään tulevaisuuteen heikkenevät.
Malnutrition has an impact on children's psychophysical development and aptitude for learning, hindering their growth and diminishing their future chances.
Millaisin toimenpitein Euroopan unioni pyrkii suojelemaan nuorimpia kansalaisiaan aliravitsemukselta?
What steps is the European Union taking to protect its youngest citizens from malnutrition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005782/2011
Question for written answer E-005782/2011
Aihe: Portugalin valtion suurnopeusjunahankkeeseen liittyvät sitoumukset (koheesiorahasto)
Subject: Existing Portuguese Government commitments in relation to the high-speed train link (Cohesion Fund)