natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska englannin asema on ylikehittynyt yhteisön virallisessa ja epävirallisessa viestinnässä erityisesti ranskan ja saksan kustannuksella, miten komissio aikoo toimia puolustaakseen ja edistääkseen yhteisön historiallista kieliperintöä, yhteisön perustajien ja sen perustamisen perintöä, ja taata tasapainon unionin kolmen tärkeimmän virallisen kielen välillä?
Hence, faced with the rampant expansion of English in official and unofficial Community communications, which particularly imperils French and German, can the Commission indicate how it will endeavour to defend and promote its historical linguistic assets, which are those of its founders and founding, by ensuring a balance between the EU’s three main official languages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5276/2010
Question for written answer E-5276/2010
Aihe: Lasten suojeleminen perheväkivallalta
Subject: Protecting children against domestic violence
Perheväkivalta tappaa valitettavasti useammin kuin ajatellaan tai useammin kuin tilastot osoittavat.
Domestic violence, sadly, is responsible for more deaths than we may think, or than the statistics show.
Daphne‑ohjelman uudessa osassa, Daphne III ‑ohjelmassa, tuetaan toimia, joilla pyritään torjumaan kaikkea lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa EU:ssa.
The new chapter of the Daphne programme — Daphne III — supports measures aimed at combating all forms of violence against children, young people and women in Europe.
Lapsiin perhepiirissä tai sen ulkopuolella kohdistuneita väkivallantekoja on vaikea havaita ja erittäin vaikea luokitella.
Violence against children in and outside the family is difficult to detect and very hard to quantify.
Vanhemman ja lapsen välisen vallan ja riippuvuuden suhteen takia tämän ilmiön arviointi onkin vaikeaa, koska harvat lapset ovat halukkaita kertomaan kyseisestä väkivallasta.
The very nature of the parent-child relationship, based as it is on authority and dependence, makes it even more difficult to evaluate the phenomenon, since few children are willing to talk about the violence they suffer.
Ei ole kuitenkaan helppoa laatia riittävää ja kohdennettua torjuntaohjelma ilman tilannekatsausta lapsiin kohdistuvasta väkivallasta EU:ssa.
However, without a reliable picture of the situation regarding violence against children in Europe, it is not easy to devise an appropriate, targeted action plan.
Mitä menetelmää komissio soveltaa saadakseen luotettavia tilastotietoja kyseisestä ilmiöstä?
What methodology is the Commission using to obtain reliable statistics on this phenomenon?
Mikä on komission yhteisön tason toimintasuunnitelma perheväkivaltaa vastaan?
What is the Commission’s plan of action to combat domestic violence on a Community-wide scale?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5277/2010
Question for written answer E-5277/2010
Aihe: Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1924/2006 täytäntöönpano
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims
Elintarviketeollisuuden ”jättien” rinnalla ”ravintolisien” ja ”funktionaalisten ainesosien” alalla toimii hyvin monia pk-yrityksiä (Ranskassa lähes 200), joiden innovointikykyä ja kaupallista vireyttä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 EUVL L 404, 30.12.2006, s. 9. ehdot rajoittavat, koska yritysten rahoitus ei riitä Euroopan elintarvikeviraston (EFSA) vaatimuksiin vastaamiseen.
Alongside the ‘giants’ of the agrifood industry, the smaller branches dealing with ‘dietary supplements’ and ‘functional ingredients’ account for a large number of SMEs (almost 200 in France), whose innovative capacity and commercial dynamism are being curtailed by the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006 OJ L 404, 30.12.2006, p.
Danone kieltäytyi julkisesti mainostamasta kahden tuotteensa hyvää tekeviä ravitsemusvaikutuksia EFSA:n arviointiperusteiden epäselvyyden takia.
9 . because they lack the financial resources needed to meet the demands of the European Food Safety Authority (EFSA).
Lisäksi Euroopan talous- ja sosiaalikomitea korosti lausunnossaan (CES) N:o 308/2004, että lainsäädännön tulee olla oikeasuhtaista, ennakoitavissa olevaa, oikein sovellettua ja ennen kaikkea käytännöllistä.
Recently the firm of Danone publicly withdrew the nutritional claims for two of its products because of the lack of clarity and comprehensibility of the EFSA’s assessment criteria.
Lausunnossa tuotiin esille myös huoli siitä, että tietyt väitteiden perusteluun liittyvät säännökset voivat olla tarpeettoman monimutkaisia ja jopa raskaita (3 kohdan 3 alakohta).
The European Economic and Social Committee, in its opinion CES No 0308/2004, stressed ‘the need for legislation to be proportionate, predictable, properly enforced — and above all practical’ and expressed ‘concern that some of the provisions relating to the substantiation of claims may be unnecessarily complex and even cumbersome’ (point 3.3).
Siinä suositellaan selkeästi aikataulutettujen toteuttamiskelpoisten menettelytapojen luomista.
It recommended the establishment of ‘workable procedures with clear timetables’.
Eivätkö alan suurimpien ja pienimpien yritysten nykyisin kohtaamat ongelmat olekin osoitus siitä, että EFSA:n vaatimustaso on liian korkea ravitsemus- ja terveysväitteitä koskevien kriteerien osalta?
Do the difficulties being experienced by large and small companies alike not suggest that the level of the EFSA’s criteria on nutrition and health claims is set too high?
Kun asetuksen tavoitteena kerran on edistää ja suojella elintarvikealan innovaatiotoimintaa, miten Euroopan komissio aikoo ratkaista lyhyellä ja pitkällä aikavälillä tämän lain soveltamisalaan kuuluvien yritysten, erityisesti pienimpien yritysten, kilpailukyvyn ongelmat, jotta ne olisivat jatkossakin kilpailukykyisiä sisämarkkinoilla ja maailmanmarkkinoilla?
Given that the regulation sets out to promote and protect innovation in the food industry, how does the Commission envisage, in the short and medium term, tackling the issue of the loss of competitive edge suffered by companies, particularly small companies, affected by this legislation so as to ensure that they remain competitive on the single and world markets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5278/2010
Question for written answer E-5278/2010
Aihe: Eurooppalainen identiteetti, yhteisön juhlapäivät ja Eurooppa-päivä
Subject: European identity, Community commemorations and Europe Day
Toukokuun 9. päivänä vietetään Eurooppa-päivää.
Europe Day is celebrated on 9 May.
Harvoissa valtioissa kuitenkaan juhlitaan päivää sen kummemmin, vaikka kyseessä on tärkeä osa eurooppalaista identiteettiämme ja yhteisen kansalaisuutemme ilmentymä.
And yet few countries make it a really special day, although it is a strong defining component in our European identity and a tangible symbol of our shared citizenship.
Vain harvat Euroopan unionin kansalaisista itse asiassa tietävät tämän päivän symbolisesta merkityksestä, mikä johtuu tiedon ja erityisesti tiedottamisen puutteesta.
Few European citizens seem to be aware of the symbolic significance of this date, partly because their attention is not drawn to it.
Onko komissio tietoinen siitä, että kansalaiset eivät tunne toukokuun 9. päivän merkitystä?
Is the Commission aware of this information deficit as regards 9 May?
Jos on, niin millä kyselytutkimuksilla on mitattu Euroopan unionin kansalaisten tietämystä yhteisön tärkeistä päivistä ja niiden merkityksestä heille?
If so, what surveys have shown evidence of Europeans’ level of knowledge of the key dates in EU history and their feelings about them?
Miten komissio aikoo yleisemmin tuoda esille yhteisön historiaa ja sen symbolisesti tärkeitä päivämääriä Euroopan unionin kansalaisille?
In more general terms, how does the Commission plan to arouse the interest of Europe’s citizens in the history of the Community and its symbolic dates?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5279/2010
Question for written answer E-5279/2010
Aihe: Eurooppalainen identiteetti ja yhteisön juhlapäivät
Subject: European identity and Community commemorations
Tämä radiossa annettu lausunto symboloi Euroopan kansojen solidaarisuutta ja pyrkimystä vapauteen, turvallisuuteen ja totalitarismin vastustukseen.
The speech perfectly symbolised the solidarity of European nations struggling to achieve freedom, security and union in the face of totalitarian ideologies.
Ääni vapauden ja tasavaltalaisuuden puolesta heräsi vuoden 1940 verisessä Euroopassa.
It was the voice of freedom and republicanism rallying the war-torn European continent of 1940.
Tämä sama ääni sovitti pysyvästi sodan jälkeen vapautettujen Ranskan ja Saksan välit.
It was the same voice as would bring about lasting reconciliation between post-war France and Germany.
Arvoihinsa sitoutunut Charles de Gaulle osoittautui hyvin merkittäväksi toimijaksi Euroopan unionin rakennustyössä.
Charles de Gaulle’s commitment and values made him a prime mover in the construction of Europe.
Samoin kuin kaukokatseisen de Gaullen ajatus tietynlaisesta Ranskasta, hänen käsityksensä yhtenäisestä Euroopasta, suvereenien valtioiden liitosta, poliittisesta Euroopasta, uudesta eurooppalaisesta voimasta, jonka on näytettävä maailmalle, on edelleen täysin ajankohtainen Lissabonin sopimuksen edistysaskeleiden myötä.
He was a visionary, who had not only ‘a certain idea of France’, but a concept of a united Europe, a confederation of sovereign states, a political Europe, a Europe that would be a new force in the world, which is as fresh as ever at a time when the Lisbon Treaty has moved Europe several steps further along the road.
Kun Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa juhlitaan tämän alullepanevan julistuksen 70-vuotisjuhlavuotta, sen merkitystä, ulottuvuutta ja vaikutusta, mitä mieltä komissio on siitä ajatuksesta, että Euroopan unionissa vietettäisiin muistopäivää unionimme suurten luojien kunniaksi?
As France and the United Kingdom jointly commemorate the 70th anniversary of General de Gaulle’s appeal, the meaning, scope and influence of which made it a seminal event in the European venture, what does the Commission think of the idea of a European commemorative day dedicated to the great architects of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5280/2010
Question for written answer E-5280/2010
Aihe: Nabucco-kaasuputken tulevat toimittajat ja kilpailu South Stream -hankkeen kanssa
Subject: Future suppliers of the Nabucco gas pipeline and competition with the South Stream project
Euroopan unionin tukema Nabucco on kunnianhimoinen kaasuputkihanke, jonka avulla Euroopan energianhankinnan lähteitä voitaisiin monipuolistaa vuodesta 2014 alkaen.
Nabucco, which has the backing of the European Union, is an ambitious gas pipeline project which would enable Europe’s energy supply sources to be diversified as of 2014.
Nabucco-hankkeen suoria kilpailijoita ovat North Stream – joka johtaa Pohjois‑Eurooppaan ja Saksaan Itämeren kautta – ja South Stream, kaasuputki, jonka Gazprom‑yhtiön (Venäjä) ja ENI‑yhtiön (Italia) muodostaman ryhmittymän pitäisi myös rakentaa vuoteen 2015 mennessä.
Nabucco is in direct competition with the North Stream project — which would supply the north of Europe and Germany via the Baltic Sea — and the South Stream project — a gas pipeline which is scheduled to be constructed by 2015 by the Gazprom (Russia) and ENI (Italy) consortium.
Nabuccon niistä erottaa se, että sillä on monia eri kaasuntoimittajamaita, esimerkiksi Azerbaidžan, Iran, Kazakstan ja Uzbekistan.
Nabucco is characterised by the diversity and number of its future gas‑supplying countries, which include Azerbaijan, Iran, Kazakhstan and Uzbekistan.
Vaikka hankkeen tavoite on kiitettävä, sen perimmäinen heikkous on, että siinä ei ole riittävästi tai ei ollenkaan luotettavia tuottajamaita, jotka pystyisivät toimittamaan tasaisesti kaasua putkeen.
While the project’s purpose is laudable, its main weakness is the dearth — not to say total lack — of reliable producer countries capable of feeding the gas pipeline in a uniform fashion.
Vuonna 2009 kolme tuottajamaata, Turkmenistan, Kazakstan ja Uzbekistan, joilla oli Prahan huippukokouksessa alemman tason edustus, kieltäytyivät allekirjoittamasta yhteistä julkilausumaa.
In 2009 three of the producer countries — Turkmenistan, Kazakhstan and Uzbekistan, which were present in Prague with low protocol status — refused to sign the joint declaration.
Esimerkiksi Turkmenistan kieltäytyy edelleen hyväksymästä Brysselissä laadittuja kaupallisia normeja.
Turkmenistan, for example, is still refusing to adopt the trading standards drawn up in Brussels.
Koska tämän kaasuputken kustannukset ovat huomattavia ja koska Taka‑Kaukasiasta peräisin olevan kaasun toimituksen luotettavuuden osalta on huomattavasti epävarmuutta, aikooko komissio edelleen investoida yhtä päättäväisesti Nabuccoon?
Given the considerable cost of the pipeline and the great uncertainty surrounding the reliability of gas supplies from the Transcaucasus, is the Commission still as determined to invest its efforts in Nabucco?
Eurooppalaiset kaasuyhtiöt, kuten GDF Suez, luottavat edelleen mieluummin vuosikymmenten pituiseen tiiviiseen Ranskan ja Venäjän väliseen yhteistyöhön kuin kokeilevat uskaliasta Nabucco‑hanketta.
European gas producers such as GDF Suez still find it preferable to put their confidence in decades of close Franco-Russian cooperation, rather than venturing upon the risky Nabucco project.
Kun otetaan huomioon Gazprom‑yhtiön vastuulla olevan South Stream ‑hankkeen houkuttelevuus verrattuna Nabuccoon, joka on Venäjän energiaministerin mukaan ”tehottomampi ja kalliimpi”, mikä on komission kanta tähän eurooppalaiseen kaasuputkihankkeeseen, jonka reitti on hyvin lähellä Nabuccon reittiä?
Given the appeal of the South Stream project run by Gazprom, compared with the ‘less efficient and more expensive’ (according to the Russian Deputy Energy Minister) Nabucco project, what is the Commission’s position vis-à-vis this European gas pipeline project, whose route turns out to be very close to that of Nabucco?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5281/2010
Question for written answer E-5281/2010
Aihe: Euroopan yhteisön ja Tyynenmeren valtioiden välinen väliaikainen kumppanuussopimus: alkuperäsääntöjä koskevan pöytäkirjan 6 artiklan täytäntöönpanoa koskeva kertomus
Subject: Interim Partnership Agreement with the Pacific States: report on the implementation of Article 6 of the origin protocol
Euroopan komissiolle toimitettavassa ilmoituksessa on esitettävä, miten tämän kohdan soveltamisella edistetään kyseisen valtion kalastusalan kehitystä, sekä annettava tarpeelliset tiedot käytettävistä lajeista ja valmistettavista tuotteista samoin kuin kyseessä olevista määristä.
The notification to the Commission shall show how application of the provision will benefit the fisheries sector in that State, and shall include the necessary information about the species concerned and the products to be manufactured, as well as an indication of the respective quantities to be involved.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5282/2010
Question for written answer E-5282/2010
Aihe: Yhteisöjen välinen väkivalta Pakistanin Gojrassa
Subject: Gojra communal violence in Pakistan
Heinä- ja elokuussa 2009 Pakistanin jumalanpilkkaa koskevaan lakiin perustuva syytös sai islamistit hyökkäämään kristittyjä vastaan Punjabin Gojrassa ja Korianissa, ja kahdeksan ihmistä kuoli ja vähintään sata taloa tuhottiin.
In July-August 2009, an accusation under Pakistan’s ‘blasphemy laws’ triggered Islamist violence against Christians in Gojra and Korian, Punjab, leaving eight dead and at least 100 houses destroyed.
Useita näihin hyökkäyksiin osallistuneita henkilöitä kohtaan nostettiin myöhemmin syyte, mutta tapaukseen liittyvät kristityt uhrit ja muut todistajat ovat joutuneet piiloutumaan.
A case was later filed against a large number of people implicated in these attacks; however, the Christian victims and other witnesses associated with the case are now living in hiding.
Jotkut heistä ovat jopa paenneet alueelta, koska heihin kohdistuneet uhkaukset ja hyökkäykset ovat lisääntyneet sen jälkeen, kun syytettyjä on päästetty vapaaksi takuita vastaan.
Some have even fled the area due to an increase in targeted threats and aggression occurring since the release of key defendants on bail.
Kyseisillä syytetyillä on edelleen paljon vaikutusvaltaa alueella, eikä paikallinen poliisi ole pystynyt rajoittamaan sitä.
These defendants continue to wield significant influence in the area, which local police are reportedly failing to curb.
On olemassa huomattava uhka, että Gojran väkivaltaisuuksien uhrit eivät saa oikeutta, vaan rikolliset saavat jatkaa vähemmistöjen vastaisia hyökkäyksiä ja ylläpitää rankaisemattomuuden kulttuuria, joka on ollut tyypillinen aiemmille jumalanpilkkaan liittyville julmuuksille, kuten Shantinagarin kylän tuhoamiselle vuonna 1997.
There is a significant risk that justice will not be done for the victims of the Gojra violence, leaving perpetrators free to carry out further anti-minority attacks in the future and perpetuating the pattern of impunity that has plagued past blasphemy-related atrocities, such as the destruction of the village of Shantinagar in 1997.
Euroopan parlamentin päätöslauselma 20. toukokuuta 2010 ( P7_TA(2010)0194 ) ”palauttaa mieleen komission usein toistaman lausunnon – – jonka mukaan se seuraa tiiviisti, miten Pakistan reagoi Gojran ja Korianin alueilla jumalanpilkkasyytösten perusteella puhjenneisiin väkivaltaisuuksiin” ja ”kehottaa komissiota pyytämään yksityiskohtaisia tietoja käytännön edistymisestä ja erityisesti siitä, onko syylliset saatettu tuomioistuimen eteen”.
The European Parliament resolution passed on 20 May 2010 ( P7_TA(2010)0194 ) recalled ‘the Commission's repeated statement, …, that it is closely following the Government of Pakistan's response to the mob violence triggered by blasphemy accusations in Gojra and Korian’ and called on the Commission to ‘request details of tangible progress made, particularly with regard to bringing the culprits to justice’.
Millaisiin toimiin neuvosto on ryhtynyt valvoakseen tiiviisti Pakistanin hallituksen reaktiota ja varmistaakseen, että tapauksen ei anneta kadota valtion asialistalta?
What action is the Council undertaking to monitor the Government of Pakistan’s response robustly and to ensure that this case is not allowed to disappear from the State agenda?
EU totesi EU:n ja Pakistanin välisessä huippukokouksessa 4. kesäkuuta 2010, että se pitää arvossa Pakistanin hallituksen toimenpiteitä naisten vaikutusvallan lisäämiseksi ja uskonnollisten vähemmistöjen yhdenvertaisten kansalaisoikeuksien suojaamiseksi.
At the 4 June 2010 EU‑Pakistan Summit, the EU stated that it appreciated the steps taken by the Government of Pakistan for the empowerment of women as well as for protecting the rights of religious minorities as equal citizens.
Huippukokouksessa hyväksytyn yhteisen julkilausuman mukaan EU ja Pakistan tiivistävät vuoropuheluaan yhdenvertaisuuden ja keskinäisen kunnioituksen hengessä, ja kumpikin osapuoli korosti, että on tärkeää panna täytäntöön ihmisoikeusalan asiaankuuluvat kansainväliset yleissopimukset.
According to the Joint Statement adopted at the Summit, the EU and Pakistan will intensify their dialogue in a spirit of equality and mutual respect, both sides having stressed the importance of the implementation of the relevant International Conventions in the Human Rights field.
Lisäksi puheenjohtaja Herman van Rompuy painotti huippukokouksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, että kokouksessa keskusteltiin yksityiskohtaisesti ihmisoikeuksia koskevista kysymyksistä, myös vähemmistöjen tilanteesta.
President Van Rompuy also emphasised during the post Summit press conference that issues related to human rights, including the situation of minorities, were discussed in detail during the meeting.
Julkilausumassa, jonka EU esitti Genevessä pidetyssä YK:n ihmisoikeusneuvoston 14. kokouksessa, viitattiin myös nimenomaisesti Pakistanin vähemmistöjen tilanteeseen.
The EU statement at the 14th Human Rights Council in Geneva also explicitly referred to the situation of minorities in Pakistan.
EU jatkaa työskentelyä Pakistanin hallituksen kanssa Pakistanin kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden panemiseksi tehokkaasti täytäntöön.
The EU will continue to work with the Government of Pakistan on the effective implementation of Pakistan's international human rights obligations.
EU tukee vahvasti ihmisen perusoikeuksien kunnioittamiseen pohjautuvaa demokratiaa Pakistanin pitkän aikavälin vaurauden ja vakauden perustana.
The EU strongly supports democracy, rooted in respect for fundamental human rights, as the basis for long term prosperity and stability in Pakistan.
Tältä osin EU on sitoutunut vahvistamaan vuoropuheluaan ja yhteistyötään Pakistanin kanssa kaikilla tasoilla.
In this regard, the EU is committed to strengthening its dialogue and cooperation with Pakistan at all levels.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5283/2010
Question for written answer E-5283/2010
Millaisiin toimiin komissio on ryhtynyt valvoakseen tiiviisti Pakistanin hallituksen reaktiota ja varmistaakseen, että tapauksen ei anneta kadota valtion asialistalta?
What action is the Commission undertaking to monitor the Government of Pakistan’s response robustly and to ensure that this case is not allowed to disappear from the State agenda?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5284/2010
Question for written answer E-5284/2010
Aihe: Ilmaston hätätilaan liittyvät toimet
Subject: Climate emergency and the necessary responses
Yhdysvaltojen energiaministeriön alaisen EIA:n laatiman ja muutama päivä sitten julkistetun raportin ”International Energy Outlook 2010” arvioiden mukaan hiilidioksidipäästöt lisääntyvät väistämättä, jos asiaan ei puututa pikaisesti sellaisten lakien ja sääntöjen avulla, joilla säädellään fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja joilla tähdätään uusiutuvien energiamuotojen käyttöönoton lisäämiseen.
According to the estimates in ‘International Energy Outlook 2010’, a newly published report by the EIA (the American Energy Information Administration), carbon dioxide emissions are certain to rise unless prompt action is taken in the form of laws and regulations aimed at controlling fossil fuel consumption and widening the spread of renewable energy sources.
Raportissa tuodaankin esiin, että maailman hiilidioksidipäästöt lisääntyvät 43 prosenttia vuoteen 2035 mennessä, mikäli nykyiseen kulutustasoon ei puututa soveltamalla maailmanlaajuisia rajoituksia.
The report makes it clear that global carbon dioxide emissions will increase by 43 % by 2035 unless present consumption patterns are altered by means of restrictions imposed worldwide.
Päästöjen määrä nousee 49 prosenttia energian kasvavan maailmanlaajuisen kulutuksen johdosta, ja Aasian teollisuuden kehitys lisää niitä 35 prosenttia.
The higher emissions will be due to growing world energy consumption, which will account for 49 % of the increase, and to industrial development in Asia, which will account for 35 %.
Jotta maapallon ilmastoa voitaisiin jälleen säädellä, ilmakehää on jollakin tavoin jäähdytettävä ja kasvihuonekaasuja on poistettava aloittamalla hiilidioksidista.
To regain control of the global climate, the atmosphere needs somehow to be cooled, eliminating greenhouse gases, starting with CO 2 .
Kun otetaan huomioon kaikki nämä seikat, komissiolta kysytään, aikooko se esitellä yhteisen strategian, jotta seuraavassa ilmastonmuutoskonferenssissa COP16 voidaan esitellä konkreettisempia ratkaisuja kuin epäonnistuneessa COP15-konferenssissa?
In the light of the foregoing, will the Commission produce a joint strategy with a view to ensuring that the responses put forward at the forthcoming COP16 will be more clear cut than was the case at the abortive COP15?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5285/2010
Question for written answer E-5285/2010
Aihe: G20-maiden kokouksen päättyminen
Subject: Exit G20
G20‑maiden kokouksen julkilausumassa todettiin, että kehitystä on tuettava taloutta tervehdyttämällä ja että sen eteen voisi tehdä vielä enemmän.
According to the final communiqué the way to support development is to restore finances to an even keel, although more could have been done.
Kokouksessa vahvistettiin kaikki argumentit ja vältettiin hankalia aiheita.
The G20, then, is on everybody’s side, avoiding the thorny issues.