natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hotellien paloturvallisuutta koskeva vuodelta 1986 peräisin oleva neuvoston suositus tarjoaa pohjan yhteisten vähimmäisvaatimusten käyttöönotolle Euroopan unionissa, millä pyritään takaamaan hotelliasukkaiden turvallisuus.
The 1986 Council recommendation on fire safety in hotels provides a basis for establishing common minimum standards in the European Union to guarantee the safety of hotel users.
Useat sidosryhmät ovat kuitenkin korostaneet suosituksen vähäisiä vaikutuksia.
However, many stakeholders have emphasised that this instrument will be of limited impact.
Nykyisin monia ilman vakituista kotipaikkaa olevia unionin jäsenvaltioiden hotelleihin majoittuneita asiakkaita majoitetaan hätätilanteessa uudelleen onnettomuuksille alttiina oleviin rakennuksiin, mutta tästä huolimatta yhteisössä ei ole vieläkään annettu lainsäädäntöä hotellien palontorjuntatoimista.
Currently, many customers of hotels in the EU have no fixed abode and have been rehoused on an emergency basis in premises that are vulnerable in the event of a disaster, yet there is still no Community legislative framework for fire safety measures in hotels.
Jäsenvaltiot myös suhtautuvat asiaan eri tavoin, mikä on johtanut monenkirjavien ja suurta sekaannusta aiheuttavien lakien antamiseen.
The Member States have adopted different approaches, giving rise to a cluster of disparate legislation and enormous confusion.
Tällaisten määräysten antaminen johti kuitenkin Pariisin Opéra-hotellin traagiseen, noin 20 ihmishenkeä vaatineeseen tulipaloon huhtikuussa vuonna 2005, sillä hotelli oli asumiskelvoton ja sitä piti asiakkaitaan riistävä vuokraisäntä.
Yet these were adopted in the wake of the tragic fire in April 2005 at the insalubrious, slumlord‑run Paris‑Opéra hotel, in which twenty people met their deaths.
Katsooko komissio, että nyt olisi aika antaa yleiseurooppalainen lainsäädäntö hotellien paloturvallisuudesta?
Does the Commission not feel that the time has come to adopt a Europe‑wide framework for safety in hotels?
Aikooko komissio auttaa jäsenvaltioita saattamaan kyseiset hotellit vaatimusten mukaisiksi?
Does it envisage assisting Member States in their support for bringing the hotels concerned into line with standards?
Aikooko komissio esittää lainsäädäntöaloitteen asiasta?
Does the Commission intend to initiate legislation on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8159/2010
Question for written answer E-8159/2010
Aihe: Hotellien matkustajarekisteritiedot
Subject: PNR data relating to hotels
Zeit Onlein -internetsivustolla 12. syyskuuta 2010 julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että Yhdysvaltoihin toimitettavien matkustajarekisteritietojen yhteydessä välitetään myös hotellivarauksia koskevia tietoja.
It was reported in an article in Zeit Online on 12 September 2010 that when Passenger Name Record (PNR) data are transferred to the USA, information about hotel bookings is also transferred.
Toimitetaanko Yhdysvaltoihin myös hotellitietoja, jotka eivät liity lentomatkaan?
Are hotel data that are unconnected with a flight also transferred to the USA?
Toimitetaanko Yhdysvaltoihin tietoja, jotka liittyvät hotellivaraukseen ja jotka tallennetaan matkustajarekisteritietoina?
Is information which has been gathered in connection with a hotel reservation and stored as PNR data transferred to the USA?
Mitä hotellivarauksia koskevia tietoja tai tietokantoja Yhdysvaltoihin toimitetaan?
What information or records relating to hotel reservations are transferred to the USA?
Välitetäänkö matkustajarekisteritietoja toimitettaessa myös vuokra-autoja koskevia tietoja?
Is car-hire information also transferred in connection with PNR data transfers?
Välitetäänkö matkustajarekisteritietoja toimitettaessa myös laivamatkoja koskevia tietoja?
Is information about travel by sea also transferred in connection with PNR data transfers?
Mitä matkustajarekisteritietoja, jotka eivät liity lentovaraukseen tai lentomatkaan, Yhdysvaltoihin toimitetaan?
What PNR data that have no connection with a flight or a flight reservation are transferred to the USA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8160/2010
Question for written answer E-8160/2010
Aihe: Tšekin tasavallan puolella virtaavalle Elbelle Saksan rajan tuntumaan rakennettavan patoportaan suunnittelu
Subject: Planned construction of a dam on the Czech Elbe near the German border
Tšekin tasavalta on jo kolmannen kerran julkistanut Děčínin patohankkeen ympäristövaikutusten arviointia koskevat asiakirjat.
The Czech Republic has, for the third time, published documents for the environmental impact assessment of the Děčín dam project.
Tšekin tasavalta haluaa rakentamalla patoportaan Saksan rajan läheisyyteen mahdollistaa tavaralaivojen ympärivuotisen pääsyn Elbeltä Hampurin satamaan.
With the construction of this dam near the German border the Czech Republic aims to establish a link, navigable by cargo vessels all year round, to the port of Hamburg.
Laivaliikenteen olosuhteet 550 kilometriä pitkällä Saksan puolella vapaana virtaavalla Elbellä ovat kuitenkin verrattavissa Tšekin tasavallassa patoamattomana virtaavan Elben olosuhteisiin.
The navigation conditions of the over 550 kilometre long free-flowing German Elbe are, however, similar to those of the undammed Czech Elbe.
Kuivina vuosina Elben vedenpinta on kuukausia matalalla ja vesiväylän minimitavoitesyvyys jää alle 1,60 metrin jopa 200 päivänä vuodessa.
In dry years the Elbe experiences low water levels for months on end, failing to achieve the minimum channel depth target of 1.6 metres for up to 200 days.
Tämä rajoittaa Elben tavaralaivaliikennettä rajusti tai jopa täysin pysäyttää sen.
As a consequence, goods transport on the Elbe is either severely restricted or comes to a complete standstill.
Koska veden virtaamaa ei voida suunnitella, Elbe ei ole luotettava kuljetusreitti.
Since water flow cannot be predicted, the Elbe is not a reliable transport route.
Myös suunnitellun patoportaan yläpuolella vesiväylän syvyys jää tavoiteltavaa pienemmäksi, sillä myös suunnitellun patoportaan rakentamisen jälkeen Elbe virtaisi 15–20 kilometriä vapaana Děčínin ja viimeisen, Ustí nad Labemin läheisyydessä sijaitsevan patoportaan välillä.
Upstream of the planned dam the required channel depth is also not guaranteed, since the Elbe will also flow freely for a 15‑20 kilometre stretch between Děčín and the last dam at Ustí nad Labem.
Suunnitellun rakennushankkeen tarkoituksena on padota Tšekin tasavallan puolella vapaana virtaavan Elben viimeinen pätkä.
With the planned construction project the last stretch of the free-flowing Czech Elbe would be dammed.
Mitä mieltä komissio on tästä EU:n vesipolitiikan puitedirektiivin mukaan huomattavasta tilanteen huononemisesta ja missä määrin tämä komission mielestä vaarantaa tavoitteiden saavuttamisen Elben kohdalla?
How does the Commission view this significant deterioration in accordance with the EC Water Framework Directive and to what extent does the Commission believe that attainment of the Elbe objectives is at risk?
Onko komissio tietoinen siitä, että Tšekin tasavallan puolella virtaavaa Elben pätkää, jota rakennussuunnitelma koskee, ei ole luokiteltu Euroopan unionin luontodirektiivin mukaiseksi luonnonsuojelualueeksi, vaikka suunniteltu patoporras sijaitsee ”Labské pískovcen” luonnonsuojelualueella (hiekkakivivuoristo)?
Is the Commission aware that the section of the Czech Elbe affected by the construction is not designated a protected area under the Habitats Directive, despite the fact that the planned dam is located in the ‘Labské pískovce’ (Elbe Sandstone Mountains) landscape protection area?
Mitä mieltä komissio on useiden tšekkiläisten luonnonsuojeluliittojen valituksista siitä, ettei Tšekin tasavallan puolella vapaana virtaavaa Elben pätkää ole luokiteltu tai ilmoitettu Euroopan unionin luontodirektiivin mukaiseksi luonnonsuojelualueeksi?
What is the Commission's opinion of the complaints of numerous Czech environmental organisations about the fact that the affected section of the Czech free-flowing Elbe has not been designated or registered a protected area under the Habitats Directive?
Onko komissio tietoinen siitä, että Děčínin patoporras on tarkoitus rahoittaa osittain EU:n varoilla?
Is the Commission aware that construction of the Děčín dam is to be part-financed by the EU?
Onko komissio saanut nähtäväkseen kustannus-hyötyanalyysia, ja jos on, mikä oli analyysin tulos?
Does the Commission have access to a cost-benefit analysis and, if so, what is the result of this?
Elbe on Saksan viimeinen luonnonjoki, joka virtaa vapaana 600 kilometriä.
The 600 kilometre Elbe is Germany's last free-flowing, semi-natural river.
Lähes koko Saksassa virtaava Elben osa on luokiteltu Natura 2000 -alueeksi ja EU:n vesipolitiikan puitedirektiivin mukaan ”luonnolliseksi vesistöksi”.
Almost the entirety of the German section of the river has been designated a Natura 2000 area and is classed as ‘natural water’ according to the EC Water Framework Directive.
Puuttuvan jatkuvuuden vuoksi paine rakentaa Elbelle lisää patoportaita kasvaisi.
Inhibiting the continuous free flow of the river would lead to a significant increase in the pressure to construct further dams on the Elbe.
Mitä mieltä komissio on tästä uhkaavasta, eurooppalaisen luontoperinnön menetyksestä?
How does the Commission view the threat of losing this European natural heritage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8161/2010
Question for written answer E-8161/2010
Aihe: Świnoujścien sataman laajennus ja Nord Stream -kaasuputki
Subject: Development of the Port of Świnoujście and Nord Stream gas pipeline
On olemassa viitteitä siitä, että Venäjän ja Saksan yhdistävä Nord Stream -kaasuputki rajoittaa sataman ja rakenteilla oleva nesteytetyn kaasun lastausmahdollisuuksia.
There is reason to believe that the Nord Stream gas pipeline between Russia and Germany will limit the capacity of the Port of Świnoujście and the liquefied gas terminal being built there.
Nykysuunnitelmien mukaan kaasuputki pienentää merenpohjan ja laivan kölin väliä 1,5 metrillä ns. pohjoisella lähestymisväylällä, mikä estää isojen alusten kuten kaasulaivojen saapumisen Świnoujścieen.
Under the current plan, the pipeline will reduce the clearance between the seabed and the keels of vessels by 1.5 metres in the northern approach to Świnoujście, thus preventing larger vessels, including gas tankers, from entering the port.
Świnoujścien nesteytetyn kaasun terminaali parantaa Euroopan unionin energiaturvallisuutta.
The liquefied gas terminal at Świnoujście will contribute to energy security in the EU.
Puola ilmoitti kolme vuotta sitten Saksalle ja Venäjälle Świnoujścien sataman kehityssuunnitelmista.
Poland notified Germany and Russia of the plans to develop the Port of Świnoujście three years ago.
Puolan viranomaiset ovat esittäneet putkien kaivamista pohjaan Świnoujścieen johtavalla väylällä.
The Polish authorities are calling for the section of the pipeline that goes through the fairway into Świnoujście to be buried under the seabed.
Gazpromin suunnitelmat estävät hankkeen.
However, Gazprom's plans are holding the project up.
Puola vetosi Saksan hallitukseen, jotta se ratkaisisi tilanteen.
Poland has asked the German Government to find a solution to this situation.
Kaasuputken linjausta ei korjattu Saksan ulkoministerin Guido Westerwellen Puolan pyynnön huomioimista koskevista vakuutteluista huolimatta.
However, despite assurances from the German Foreign Minister, Guido Westerwelle, as to due consideration being given to Poland's request, no changes have been made to the pipeline route.
Kesäkuussa 2010 Szczecinin ja Świnoujścien satamien hallinto pyysivät Euroopan komissiota tutkimaan, rikkooko tilanne Euroopan yhteisön lainsäädäntöä.
In June 2010, the Szczecin and Świnoujście Seaports Authority asked the Commission to ascertain whether this situation was not in breach of Community law.
Missä vaiheessa hakemuksen käsittely on tällä hetkellä?
What stage has been reached in the consideration of that request?
Miten Euroopan komissio voi auttaa Puolaa Świnoujścien sataman vapaata merenkulkua koskevassa kiistassa?
How can the Commission assist Poland in this dispute over free navigation into the Port of Świnoujście?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8162/2010
Question for written answer E-8162/2010
Aihe: Vesivoimailoiden vaikutukset kalakantoihin
Subject: Impact of hydroelectric power plants on fish stocks
On yleisessä tiedossa, että vesivoimaloilla ja pumppuvoimalaitoksilla voi olla kielteisiä vaikutuksia kalakantoihin.
It is generally accepted that certain hydroelectric power stations and pumping plants can have a negative impact on fish stocks.
Euroopan unionissa vihreä sähkö määritellään alkuperätakuujärjestelmillä.
What we understand as green electricity is laid down by Europe through the system of guarantees of origin.
Toistaiseksi EU:ssa ei kuitenkaan erotella kalaystävällistä tai kaloja vahingoittavaa vesivoimaa.
At present the EU makes no distinction between fish-friendly or fish-damaging hydroelectric power.
Käytettyjen tekniikoiden välillä on joka tapauksessa selviä eroja, esimerkiksi kun verrataan perinteistä Arkhimedeen ruuvia ja kairausta.
Nevertheless there are clear differences between the types of techniques that are used (e.g. traditional Archimedes screw versus pipe auger).
Aikooko komissio ottaa käyttöön erottelun kalaystävällisen ja kaloja vahingoittavan, vesivoimalla tuotetun sähkön välillä?
Is the Commission considering introducing a distinction between fish-friendly and fish-damaging sources of electricity from hydroelectric power plants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8163/2010
Question for written answer E-8163/2010
Aihe: Tupakanviljelyn taloudellinen tukeminen EU:ssa
Subject: Financial support for tobacco growing in the EU
Voiko komissio vahvistaa tai kiistää, käytetäänkö EU:n varoja tupakanviljelyn tukemiseen EU:ssa?
Can the Commission confirm or deny whether EU funds are disbursed to subsidise tobacco growing in the EU?
Jos käytetään, kuinka paljon varoja kuluvalla rahoituskaudella on käytetty tupakanviljelijöiden tukemiseen vuodessa (tähän mennessä)?
If so, how much has been spent on support for tobacco growers per annum in the current financial period (to date)?
Miten komissio perustelee EU:n varojen käyttöä alalla, joka vaikuttaa merkittävästi sairauksien ja syövän syntyyn sekä ennenaikaiseen kuolemaan EU:ssa?
What justification can the Commission provide for spending EU funds on a sector that makes such a major contribution to sickness, cancer and premature death in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8164/2010
Question for written answer E-8164/2010
Aihe: Salainen ryhmä – Wall Street Journal -lehden uutinen
Subject: Creation of a secret group —‘ Wall Street Journal ’ report
Jos näin on, tämä ryhmä asettaa kyseenalaiseksi jäsenvaltioiden tasavertaisuuden ja jäsenvaltioiden välisen yhteistyön sekä muodostaa ranskalais-saksalaisen ”johtoryhmän” muista jäsenvaltioista välittämättä.
Should this be the case, the circumstance of this group would be prejudicial to the principle of equality and cooperation between Member States and would formalise the existence of a Franco-German ‘directorate’, against the interests of the rest of the Member States.
Jatkaako vailla virallista olemassaoloa oleva ryhmä – niin sanottu the group that doesn't exist – yhä tapaamisiaan?
Does the Commission know whether this ‘group that doesn't exist’ (as it is called) is continuing to meet, despite having no institutional status?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8165/2010
Question for written answer E-8165/2010
Komissio myönsi huhtikuussa 2008 espanjalaiselle Backstopping Unit Quality Institute ‑yhtiölle 706 950 euroa Surinamen kestävää matkailua edistävän ohjelman (Suriname Sustainable Tourism Capacity Building Programme, SSTCBP) palvelusopimusta varten.
In April 2008 the Commission granted the Spanish company Backstopping Unit Quality Institute EUR 706 950 for a service contract under the Suriname Sustainability Capacity Building Programme (SSTCBP).
Yhtiön huonon henkilöstöhallinnoinnin vuoksi ohjelma viivästyi ja komissio perui tuen.
Due to mismanagement of the company’s human resources, the programme was delayed and the Commission therefore cancelled and recalled the grant.
SSTCBP‑ohjelman oli tarkoitus päättyä maaliskuussa 2010, mutta nyt se on keskeytetty.
The SSTCBP was supposed to have been completed in March 2010, but at the moment it is on hold.
Onko komissio vaatinut yhtiölle myönnettyjä varoja takaisin?
Has the Commission claimed back the money that was granted to the company in question?
Jos ei ole, niin aikooko se vaatia niitä lähiaikoina?
If not, is the Commission planning to do so in the near future?
Miten se, että espanjalaiselle konsulttiyritykselle myönnetään tukea puolet SSTCBP‑ohjelman talousarviosta vastaava määrä, edistää AKT‑valtioiden ja EU:n välistä yhteistyötä esimerkiksi köyhyyden torjunnassa?
Could the Commission explain how granting half of the SSTCBP budget to a Spanish consultancy company serves the goals of ACP-EU cooperation, such as poverty reduction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8166/2010
Question for written answer E-8166/2010
Aihe: Afganistanin taliban-kapinalliset
Subject: Taliban in Afghanistan
Afganistanin talibanhallinnolle oli ominaista naisten ja vähemmistöjen järjestelmällinen sorto.
Taliban rule in Afghanistan was marked by a systematic oppression of women and minorities.
Tämä tulee selvästi esille UNESCON vuonna 2006 julkaisemassa, Carol Mannin laatimassa selvityksessä ”Models and realities of Afghan womanhood: a retrospective and prospects”.
This has been well documented in Models and realities of Afghan womanhood: a retrospective and prospects, Carol Mann, Unesco, 2006
Mitä mieltä komissio on edellä kuvatuista Yhdysvaltojen suunnitelmista lisätä talibanien valtaa Afganistanissa?
How does the European Commission view the above documented American plans to again bring elements of the Taliban back to power in Afghanistan?
Miten se vaikuttaisi komission mukaan naisten ja vähemmistöjen oikeuksiin ja alueen turvallisuuteen?
How would this impact on the rights of women and minorities and the security situation in the region according to your analysis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8167/2010
Question for written answer E-8167/2010
Aihe: Pakistanista lähtöisin oleva maailmanlaajuinen terrorismi
Subject: Global Terrorism emanating from Pakistan
USA ja useat Euroopan ja Aasian maat kärsivät Pakistanin terrorismista.
The USA and many countries of Europe and Asia are victims of fundamentalist terrorism originating from Pakistan.
Se tulee selvästi esille seuraavista julkaisuista: Euroopan kansainvälisten suhteiden neuvoston 26. lokakuuta 2009 julkaisema, Jayshree Bajorian laatima kertomus Pakistan’s New Generation of Terrorists , Jane’s‑yhtiön 8. syyskuuta 2009 julkaisema arviointi Sentinel Security Assessment, Etelä‑Aasian tutkimuksen instituutin 13. lokakuuta 2009 julkaisema, Ishtiaq Ahmedin laatima Suffering Terrorism but Flirting with Populism: Pakistan’s Current Predicaments ja kansainvälisen kriisiryhmän ICG:n 13. maaliskuuta 2009 julkaisema Pakistan: The Militant Jihadi Challenge.
This is well documented in Pakistan’s New Generation of Terrorists by Jayshree Bajoria, Council on Foreign Relations, 26 October 2009; Security, Pakistan, Jane’s Sentinel Security Assessment, 8 September 2009; Suffering Terrorism but Flirting with Populism: Pakistan’s Current Predicaments, 13 October 2009, Ishtiaq Ahmed, Institute of South Asian Studies and in Pakistan: The Militant Jihadi Challenge, International Crisis Group, 13 March 2009.
Bruce Riedel esitti asian selvästi vuonna 2008 ilmestyneessä kirjassaan The Critical Battlefield, jossa hän totesi, että Pakistan on sekä terrorismin tukija tarjotessaan turvapaikan taliban‑kapinallisille ja muille al‑Qaidaa suojeleville terroristeille että jihadistisen terrorismin kohde.
Bruce Riedel said it clearly in his 2008 book the Critical Battlefield: ‘In short, Pakistan is both a sponsor of terrorism, insofar as it provides sanctuary to the Taliban and other terrorists who harbour Al Qaeda, and a victim of jihadist terror’.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että perusteellisesti dokumentoitu Pakistanista lähtöisin oleva maailmanlaajuinen terrorismin uhka poistetaan?
What steps does the European Commission propose to take to ensure that this so well documented global terrorism threat emanating from Pakistan is eradicated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8173/2010
Question for written answer E-8173/2010
Aihe: Euroopan kotouttamisrahasto
Subject: European reintegration fund
Ajankohtaiset romaneihin liittyvät kysymykset kiinnittävät huomion vakaviin sosiaalisiin ongelmiin sekä siihen, kuinka apua tarvitaan näiden Euroopan kansalaisten kotouttamiseen.
The current issues concerning the Roma/gypsies have highlighted the serious social problems facing these European citizens and the need to support their integration.
Millä yhteisön tuilla on avustettu romanien kotoutumista? 2.
What Community support has been used to facilitate the integration of Roma? 2.
Onko suunniteltu muita toimenpiteitä tai yhteisön kannustimia, joilla romanien kotoutumisprosessia voitaisiin nopeuttaa?
Are there any plans for other Community measures or incentives aimed at speeding up the process of Roma (re)integration?
Onko myös olemassa toimenpiteitä, joilla voidaan avustaa kaikkien niiden kolmansien maiden kansalaisten kotoutumista, jotka asuvat Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Are measures also in place to facilitate the reintegration of all third-country citizens living in European Union Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8174/2010
Question for written answer E-8174/2010
Aihe: Algarven kalanpyynnin ongelmat
Subject: Problems facing the fishing industry in the Algarve
Politiikka ei ota huomioon pienimuotoisen kalastuksen vaikeuksia, vaan painottaa erityisesti kalatukkumarkkinahintojen vapauttamista ja kiinteiden voittomarginaalien kieltoa, mikä alentaa kalastajien tuloja samaan aikaan, kun välittäjäportaan voitto kasvaa.
At our meetings with fishermen and the fishermen's union for southern Portugal, a number of criticisms were voiced regarding the common fisheries policy, which does not take account of the difficulties facing artisanal fishing.
Millaisia toimenpiteitä suunnitellaan vastaamaan näihin kalastajien vaatimuksiin? 2.
What measures are planned in order to respond to these criticisms? 2.
Aiotaanko YKP:hen tehdä muutoksia, joissa otetaan huomioon portugalilaisten kalastajien kritiikki? 3.
Are there any plans to make changes to the CFP to take account of the criticisms voiced by Portuguese fisherman? 3.
Mikä on Portugalille myönnetyn tonnikalakiintiön tilanne?
What is the situation regarding the tuna quota allocated to Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8175/2010
Question for written answer E-8175/2010
Aihe: Puulaivojen rakennusalan tuki
Subject: Support for the wooden boat-building industry
Puulaivojen rakennusala on yhä erittäin tärkeä ala Atlantin rannikon yhteisöjen taloudellisen kehityksen kannalta.
The wooden boat-building industry remains crucial for the economic development of communities along the Atlantic coast.
Alan uudet taloudellisen kehityksen mahdollisuudet ja laivojen kasvava kysyntä viihdekäyttöä ja merenkulkukulttuuriin liittyviä toimintoja varten edellyttävät mukautumista ja innovaatioita.
The new opportunities for economic development that are now open to the sector and the growing demand for recreational vessels and boats used in activities linked to maritime culture require adaptation and innovation.
Merenkulun perinteiden elvyttämistä koskeva strategia edellyttää tämän käsityötaiteen kulttuurisen merkityksen ja historian arvostuksen lisäämistä, minkä vuoksi perinteisiä telakoita ja aluksia on entisöitävä ja nykyaikaistettava.
The strategy to revitalise the maritime heritage means making the most of the cultural significance and history of artisanal boat-building, which entails preserving and modernising traditional boatyards and vessels.
Näin ollen pyydämme Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mitä tukea on käytettävissä tällaisia käsityötoimintoja varten? 2.
What support is available for these artisanal activities? 2.
Mitä ohjelmia on mahdollista hyödyntää?
Which programmes can be used?