natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaavan ministerin 17. huhtikuuta 2008 tekemän päätöksen nojalla Prądnikin leivän maantieteellisen merkinnän rekisteröintiä koskeva hakemus on toimitettu Euroopan komissiolle maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 20. maaliskuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12. mukaisesti.
An application for Prądnicki bread to be registered as a protected geographical indication was submitted to the Commission following the decision of 17 April 2008 of the Minister for Agriculture and Rural Development, in accordance with Council Regulation (EC) No 510/2006 OJ L 93, 31.3.2006, p.
Maantieteellisen merkinnän suojan saaminen lisää tuotteen kilpailukykyä, ja sillä suojellaan Vähän-Puolan (Małopolska) alueen perinteitä ja kulttuuriperintöä.
12. of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs.
Vähän-Puolan alueelta valittuna Euroopan parlamentin jäsenenä pyydän ystävällisesti ilmoittamaan: —
In my capacity as a Member of Parliament for the Malapolska region, I should like to ask the following questions: —
missä vaiheessa rekisteröintihakemuksen käsittely on? —
What progress has been made in considering the above application for registration? —
milloin komissio aikoo tehdä päätöksen asiassa?
When can a decision from the Commission on this matter be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0169/09
WRITTEN QUESTION E-0169/09
(23. tammikuuta 2009)
(23 January 2009)
Aihe: Maitoalan uudistus
Subject: Reform of the milk sector
Maitoalan viimeaikaisessa uudistuksessa, joka tehtiin YMP:n niin sanotun terveystarkastuksen yhteydessä, yksi jäsenvaltio eli Italia sai mahdollisuuden kasvattaa ensimmäisestä vuodesta lähtien kiintiötään, joka koskee koko siirtymäkautta kiintiöjärjestelmän poistumiseen saakka.
In the recent reform of the milk sector in connection with the so called CAP check-up, one Member State, namely Italy, was granted the possibility of using, as of the first year, the entire quota increase for the whole transition period until the quota arrangements are abolished.
Voiko komissio kertoa, miksi Italiaa ja Espanjaa kohdeltiin eri tavoin tämän uudistuksen yhteydessä?
What is the reason for the difference between the ways in which the reform is being applied to Italy and to Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0170/09
WRITTEN QUESTION E-0170/09
Aihe: Euroopan yhteisön kielien sekä tietojenkäsittelyn opetuksen rahoitus
Subject: Funding for the teaching of Community languages and computer science
Myöntääkö mikään yhteisöaloitteista rahoitusta yhteisön kielien ja tietojenkäsittelyn opetukseen?
Is funding for the teaching of Community languages and computer science being provided under any Community initiative?
Mikäli myöntää, kuinka paljon yhteisön rahoitusta tähän tarkoitukseen on varattu?
If so, what level of Community funding is being provided for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0171/09
WRITTEN QUESTION E-0171/09
Aihe: Sisämarkkinat: rajat ylittävä pankkitoiminta
Subject: Internal market: cross-border banking
Onko komissio selvillä siitä, että espanjalaispankki Santander esti ilmoittamiensa teknisten ongelmien takia Yhdistyneen kuningaskunnan osakkaiden mahdollisuuden ostaa uusia osakkeita pankin 7,2 miljoonan euron arvoisen pääomasijoituksen yhteydessä?
Is the Commission aware that the Spanish bank Santander prevented British shareholders from being able to buy new shares in the bank’s EUR 7.2 million capital-raising, due to reported technical difficulties?
Oliko komissio selvillä myös siitä, että teknisten ongelmien väitettiin johtuvan siitä, että pankki ei pystynyt ilmoittamaan osakkaille oikeuksien myynnistä sovitun 15 päivän määräajan kuluessa, vaikka se pystyi ilmoittamaan kirjallisesti samoille osakkaille mainitun ajan kuluessa tekemästään päätöksestä?
Was the Commission also aware that these technical difficulties were claimed to have occurred as a result of the bank being unable to inform shareholders of the selling of rights within a set fifteen-day window, although the bank was able to write to the same shareholders, within that time, to inform them of this decision?
Suunnitteleeko komissio tekevänsä lopun näistä räikeistä ja perusteettomista verukkeista, jotka heikentävät osakasdemokratiaa?
Has the Commission any plans to stop these blatant and unreasonable excuses, which are undermining shareholder democracy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0172/09
WRITTEN QUESTION E-0172/09
Aihe: Moottoripyöriä koskeva lainsäädäntö
Subject: Motorcycle legislation
Äänestäjät, jotka ovat huolissaan mahdollisista uudistuksista moottoripyörän rakennetta koskevan lainsäädännön virtaviivaistamiseksi, ovat ottaneet minuun yhteyttä.
I have been contacted by constituents who are concerned about potential reforms to streamline the legislation relating to motorcycle construction.
Äänestäjäni kannattavat moottoripyöräilijöinä laajalti ehdotuksia, jotka vähentävät valmistajien taakkaa kansainvälisesti ja vähentävät kustannuksia pitkällä tähtäimellä.
My constituents, as motorcyclists, are broadly in favour of proposals that will reduce the burden on manufacturers internationally and reduce costs in the long term.
On kuitenkin useita mahdollisia ehdotuksia, joita he eivät kannata: 74 kilowatin tehorajat, pakolliset lukkiutumattomat jarrut (ABS) ja peukaloinnin estotoimenpiteet.
However, there are several potential proposals which they are not in favour of: 74 kw power limits, and mandatory ABS and anti-tampering measures.
Äänestäjieni minulle kertoman mukaan useat tutkimukset ovat osoittaneet, että moottoripyöräonnettomuuksien ei katsota aiheutuvan ajoneuvon moottorin tehosta ja että ajoneuvot, joilla on pienempi kapasiteetti (alle 500 kuutiosenttimetriä) ovat alttiimpia onnettomuuksille.
My constituents inform me that various studies have proven that motorcycle accidents are not attributed to vehicle power and that vehicles with smaller capacity (under 500 cc) are more accident prone.
Äänestäjäni ovat sitä mieltä, että sen takia olisi epäjohdonmukaista asettaa tehoraja 74 kilowattiin.
My constituents feel that it would therefore be illogical to impose a 74 kw power limit.
Vaikka äänestäjäni ovat sitä mieltä, että lukkiutumattomat jarrut ovat moottoripyörissä periaatteessa hyvä asia, heidän käsityksensä mukaan markkinakysynnän vapaaehtoisvoimilla saavutetaan jo voimakas kasvu lukkiutumattomien jarrujen asentamisissa useimpiin moottoripyöriin.
While my constituents feel that, in principle ABS on motorcycles is positive, they consider that the voluntary forces of market demand are already achieving the vast increase in the fitting of ABS on most motorcycles.
Lisäksi äänestäjäni huomauttavat, että halvoissa moottoripyörämalleissa ABS‑järjestelmien hinnat voivat olla 35–50 prosenttia ajoneuvon hinnasta.
Furthermore, my constituents point out that for low cost models of motorcycles ABS systems can account for 35‑50 % of the vehicle cost.
He ovat myös huolissaan siitä, että yhteisymmärrystä ABS-järjestelmän määritelmästä ei ole siitä huolimatta, että jotkut järjestelmät ovat hyviä ja toiset taas täysin tehottomia.
They are also concerned that there is no agreement as to what constitutes an ABS system and that, whilst some systems are good, others are wholly ineffective.
Kyseinen asetus voi siten olla vahingollinen sekä tuottajille että kuluttajille aiheuttamalla tarpeettomia kustannuksia, vaikka turvallisuuden lisääntyminen ei ole taattua.
This regulation could therefore hurt both producers and consumers by adding unnecessary cost whilst not guaranteeing increased safety.
Peukaloinnin estotoimenpiteet, jotka estävät käyttäjiä pitämästä ajoneuvojaan kunnossa ja mukauttamasta niitä, voisivat saada moottoripyöräilijät luopumaan ajoneuvojensa kunnossapidosta ja johtaa maanteillä kulkevien vaarallisten ajoneuvojen mahdollisesti kasvavaan määrään.
Anti-tampering measures which prevent users from maintaining and adapting their vehicles could discourage motorcyclists from maintaining their vehicles and lead to a potential increased number of unsafe vehicles on the road.
Äänestäjieni mielestä käyttäjän valintamahdollisuus sen suhteen, mukauttaako hän ajoneuvonsa omia tarpeitaan vastaavaksi, on myös tärkeä.
My constituents consider that the option for a user to adapt their vehicle to their own needs is also important.
Esimerkiksi kykenemättömyys vaihtaa ilmansuodatin tiettyyn käyttötarkoitukseen sopivampaan malliin tai parantaa vaihteistoa vaikuttaa vaaralliselta ja epäjohdonmukaiselta.
For example, not being able to exchange the air filter for a type more suited to a specific purpose or to upgrade the transmission seems unsafe and illogical.
Voisiko komissio harkita näitä asioita kyseisen lainsäädännön valmistelussa?
Could the Commission consider these points whilst preparing this legislation?
Onko komissio valmis myöntämään, että: i) pakollinen ABS saattaa olla haitallinen sekä moottoripyöräteollisuuden tuottajille että kuluttajille, koska se lisää kustannuksia, ii) tehon rajaa koskeva lainsäädäntö on tarpeetonta, sillä useimmat onnettomuudet liittyvät pienemmän kapasiteetin omaaviin koneisiin ja iii) peukaloinnin estoa koskeva lainsäädäntö voisi tehdä Euroopan maanteistä kaikille vielä vaarallisempia?
Is the Commission prepared to acknowledge that: (i) mandatory ABS may, by adding costs, be harmful to both producers and consumers within the motorcycle industry, (ii) power limit regulation is unnecessary as most accidents involve smaller capacity machines, and (iii) anti-tampering regulation could make European roads more dangerous for everyone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0173/09
WRITTEN QUESTION E-0173/09
Aihe: Toimenpiteet alennusmyyntikauden yhtenäistämiseksi
Subject: Measures to harmonise periods of sales
Kaikki Euroopan maat ovat ottaneet käyttöön alennusmyyntikaudet, jolloin kauppiaat voivat myydä tuotteita alennuksella.
All European countries have established periods of sales during which retailers may sell their wares at reduced prices.
Kukin jäsenvaltio on toimivaltainen päättämään myyntikaudesta, jonka aikana asiakkaat voivat hyötyä alennusmyynneistä.
Each Member State has the power to determine the periods during which customers may benefit from these sales.
Tällainen tilanne johtaa kauppiaiden välisen kilpailun vääristymiseen raja-alueilla, joissa osa kauppiaista voi myydä alennettuja tuotteita ja osa ei voi.
This means that in some border areas distortions of competition will occur between those retailers who are able to sell their goods at reduced prices and those who are unable to do so.
Tähän kilpailun vääristymiseen liittyen, onko Euroopan komissiolla aikomusta puuttua asiaan alennusmyyntikauden yhtenäistämiseksi Euroopan unionin alueella?
Given this distortion of competition, does the Commission intend to intervene to harmonise periods of sales in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0174/09
WRITTEN QUESTION E-0174/09
Aihe: Toimenpiteet lomakkeiksi naamioitujen sopimusten postittamisen estämiseksi yritysten välisessä kaupallisessa viestinnässä
Subject: Action to combat disguised contracts in business relations between firms
Eräät rekisteröitymispalveluja tarjoavat yritykset, joiden päätoimipaikka sijaitsee Euroopan unionin alueella, lähestyvät massapostituskampanjalla erityisesti ranskalaisia yrityksiä.
Some search engine marketing companies with headquarters in the European Union solicit firms, and French firms in particular, by means of bulk mailing campaigns.
Näiden markkinointikampanjoiden yhteydessä vastaanottajille lähetetään sopimus, joka on muotoiltu harhaanjohtavasti lomakkeen muotoon, jotta vastaanottaja ei havaitsisi asiakirjan todellista sitovuutta.
During such soliciting, a form is sent out — it is actually a contract — which is intended to mislead recipients as to the extent of their commitment.
Etäsopimuksista tehty direktiivi suojelee kuluttajia tällaisilta käytännöiltä.
The Distance Contracts Directive protects consumers against such practices.
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimenpiteisiin yritysten toisiin yrityksiin kohdistamien, ilmeisen tarkoituksellisesti harhaanjohtavien sopimusten massapostitusten estämiseksi?
Does the Commission intend to act to prevent firms from sending other firms bulk mailings with contracts drafted with intent to deceive and, in all likelihood, not devised and dispatched in good faith?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0175/09
WRITTEN QUESTION E-0175/09
Aihe: CAI:n ja Alitalian monopoli Milano Linaten ja Rooman välisellä reitillä
Subject: CAI-Alitalia monopoly on the Milan Linate — Rome route
Eikö komissio katso, että CAI:n ja Alitalian yksinoikeus liikennöidä Milano Linaten ja Rooman välillä on selvä kilpailulainsäädännön rikkomus ja erityisen vakava sellainen, sillä kyseinen reitti on tunnetusti yksi Euroopan lentoliikenteen kannattavimmista?
Does the Commission not think that the monopoly enjoyed by CAI-Alitalia on the Milan Linate — Rome route represents a clear case of unfair competition, especially as the route in question is known to be one of the most profitable air routes in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0176/09
WRITTEN QUESTION E-0176/09
alueen tarpeet muuttuvat yhä merkittävämmiksi Milanossa järjestettävän Expo 2015 ‑maailmannäyttelyn myötä —
This is especially true in the run up to Expo 2015, a major event being held in Milan.
Italian hallituksen hiljattain tekemät sopimukset saattavat Malpensan päälentoaseman epäedulliseen asemaan, sillä CAI:n ja Alitalian lentoyhteydet keskittyvät jatkossa vahvasti roomalaiselle Fiumicinon lentoasemalle
The recent agreements reached by the Italian Government are likely to seriously disadvantage Malpensa airport by concentrating CAI-Alitalia flights at Rome Fiumicino.
mihin aloitteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Italian hallituksen tekemät, keskittämiseen pyrkivät päätökset eivät heikentäisi Po-joen aluetta, joka on Euroopan yhteisön talous‑ ja tuotantojärjestelmän tukipylväs?
What will the Commission do to ensure that decisions with a centralist bent taken by the Italian Government do not damage the Po valley region, which is a cornerstone of Europe's economic and production system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0177/09
WRITTEN QUESTION E-0177/09
Aihe: Katolisen kirkon vapauttaminen kiinteistöverosta Italiassa
Subject: Local property tax (ICI) exemption for the Catholic Church in Italy
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen P‑5731/08 komissio ilmoitti, että Italian viranomaiset ja asianosaiset osapuolet ovat toimittaneet pyydetyt tiedot katolisen kirkon Italiassa nauttimasta kiinteistöverovapautuksesta.
In its answer to Written Question P‑5731/08, the Commission stated that it had ‘received information from the Italian authorities and the interested parties’ on the local property tax (ICI) exemption enjoyed by the Catholic Church in Italy.
Lisäksi komissio ilmoitti, että tapauksen monimutkaisuuden vuoksi se on joutunut pyytämään Italian viranomaisilta lisätietoja muutamista toimenpiteisiin liittyvistä teknisistä seikoista.
It also noted that: ‘due to the complexity of the case, the Commission has had to request additional information from the Italian authorities on some technicalities of the measures.
Italian viranomaisten kerrottiin tekevän komission kanssa yhteistyötä.
The Italian authorities are fully cooperating with the Commission on this matter’.
Mikäli vastaus on kieltävä, oliko viranomaisille annettu sitova määräaika, johon mennessä pyydetyt asiakirjat oli toimitettava, tai eräpäivä, johon mennessä vastausta keskimääräisten vastausaikojen perusteella odotettiin? —
If not, has the Commission set a binding deadline for submission of the requested documentation, or can it say, on the basis of average response times, when it expects to receive it ? —
Miten asian käsittely edistyy tähän mennessä saatujen asiakirjojen perusteella?
What progress has been made in reviewing the situation on the basis of the documentation so far received?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0178/09
WRITTEN QUESTION E-0178/09
Aihe: Direktiivin 2004/38/EY soveltamista koskevia tietoja
Subject: Information on the application of Directive 2004/38/EC
Euroopan komission piti vuonna 2008 antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus direktiivin 2004/38/EY soveltamisesta ja tarvittaessa sen tarkistamista koskevia ehdotuksia.
In 2008 the Commission was due to submit a report to the European Parliament and the Council on the application of Directive 2004/38/EC, together with any appropriate proposals for amendment required.
Asian monimutkaisuuden vuoksi kyseistä kertomusta ei kuitenkaan vielä ole annettu parlamentille.
However, in view of the complexity of this issue, the report has not yet been submitted to Parliament.
antaa yleiskuvan tilanteesta?
Will the Commission provide a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0179/09
WRITTEN QUESTION E-0179/09
Aihe: Tietojen palauttaminen tietokoneiden kovalevyltä
Subject: Recovery of data from PC hard disks
Eräät tekniikka-alan lehden asiantuntijat ovat suositelleet, että niiden, jotka haluavat poistaa tiedot tietokoneensa kovalevyltä, pitäisi tuhota tietokonelaitteisto fyysisesti.
A number of experts writing for a technology magazine have advised anyone wishing to do away with data on their PC hard disk to physically destroy the hardware.
Tilanne on nimittäin se, että tietokoneen käyttäjä ei voi kokonaan poistaa tietoja siinä vaiheessa, kun hän päättää hävittää muistilaitteen.
Users cannot completely erase data once they have decided to throw away the storage device.
Tästä seuraa, että kun käyttäjä on hävittänyt tietokoneen tai kovalevyn, kuka tahansa rikollinen voi roskia tonkiessaan saada helposti käyttöönsä kaikki henkilökohtaiset tietomme.
This means that once a PC or hard disk has been thrown away, any computer criminal rummaging through the rubbish can easily obtain a whole range of personal data.
Osa tiedostoista oli digikuvia (enemmän tai vähemmän luottamuksellisia), ja toiset sisälsivät tietoja, joiden avulla pääsee käyttämään verkkoyhteisöpalveluja tai internet-kauppoja varten luotuja yksityisiä tilejä.
Some of the files consisted of digital photographs (personal to a greater or lesser extent); others contained information needed to access private accounts for social networking sites or online shops.
Eikö komissio näiden tietojen perusteella katso, että olisi syytä luoda pitkäikäisten muistilaitteiden (tai kovalevyjen) rakentamista koskeva eurooppalainen standardi, jotta käyttäjien ei tarvitsisi tuhota laitteistoa fyysisesti henkilökohtaisten tietojensa poistamiseksi?
In the light of these findings, does the Commission not believe that a European standard should be laid down for the design of long-term storage devices (or hard disks), so as to avert the need to physically destroy the storage medium in order to get rid of sensitive data?
Eikö komissio näin ollen katso, että meiltä puuttuu yksityisyyttä koskeva eurooppalainen lainsäädäntö?
Does it not believe that, given the current state of affairs, the European legislation on privacy is not being observed?
Miten se aikoo asiassa toimia?
What action will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0180/09
WRITTEN QUESTION E-0180/09
Aihe: Great Wallin syyllistyminen patenttioikeuden rikkomiseen
Subject: Infringement of patent law by Great Wall
Muutama päivä sitten kuultiin seuraava uutinen: Kiinassa Hebein maakunnan korkeimman oikeuden tuomari hylkäsi juuri kanteen, jolla FIAT syytti kiinalaista autonvalmistajaa siitä, että se oli häpeämättömästi kopioinut Fiat Pandan valmistaakseen oman GW Peri ‑automallinsa.
A few days ago it was reported that a high court judge in the Chinese province of Hebei had thrown out the action brought by Fiat on the grounds that Great Wall, a Chinese motor manufacturer, had shamelessly copied the Fiat Panda in order to produce its GW Peri model.
Päätös on täysin ristiriidassa sen päätöksen kanssa, jonka Torinon tuomioistuin oli aikaisemmin antanut ja jossa se totesi italialaisyrityksen väitteen täysin oikeaksi.
The ruling completely overturns the one handed down earlier by a Turin court, which had decided entirely in Fiat’s favour.
Kiinalaisen oikeusistuimen mukaan päätös on kaiken lisäksi lopullinen, joten siitä ei voi valittaa toisessa valitustuomioistuimessa.
Under Chinese law, moreover, the high court ruling is final: there is no possibility of appealing to any other body.
Tapaus muodostaa mitä todennäköisimmin hyvin vaarallisen ennakkotapauksen.
This case will, in all probability, set a highly dangerous precedent.
Jokainen kiinalainen autonvalmistaja voi käyttää juuri annettua päätöstä hyväkseen valmistaakseen sisämarkkinoillaan täysin identtisiä kopioita minkälaisesta autosta tahansa.
Every Chinese motor manufacturer will be able to seize on the latest ruling in order to produce carbon copies of any vehicles whatsoever on the Chinese domestic market.
Euroopan unioni on jo ottanut voimakkaasti kantaa asiaan, sillä kyseisen ”kloonin” myynti on kielletty koko yhteisön markkinoiden alueella.
The EU has already reacted decisively by completely prohibiting the sale of such ‘clones’ on the Community market.
On myös todettava, että tämän päätöksen johdosta kilpailu Kiinan markkinoilla vääristyy selkeästi.
On the other hand, competition on the Chinese market will obviously be thrown out of kilter by the high court ruling.
Eikö komissio näin ollen katso, että Great Wallilta on pyydettävä GW Periä koskevat suunnitteluasiakirjat sen varmistamiseksi, onko kiinalaisyritys syyllistynyt patenttioikeuden rikkomiseen?
Does the Commission not believe, therefore, that Great Wall should be required to produce the background documents relating to the design of the GW Peri, as it would then be possible to ascertain whether Great Wall was in any way infringing patent law?
Eikö komissio katso, että näiden yhä useammin esiintyvien tapausten johdosta olisi syytä tarkastella uudelleen teollis‑ ja tekijänoikeuksien täytäntöön panemisesta yhteisön ulkopuolisissa maissa laadittua strategiaa, jolla suojellaan patenttioikeuksien haltijoita kolmansissa maissa?
In the light of the increasingly frequent occurrences of this kind, does it not consider it necessary to review the strategy for the Enforcement of IP Rights in Third Countries, which determines the protection afforded to EU right-holders in those countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0181/09
WRITTEN QUESTION E-0181/09
Aihe: Google ja maapallon lämpeneminen
Subject: Google and global warming
Euroopan unioni on aina ollut valpas ympäristöasioiden ja hiilidioksidipäästöjen suhteen.
The EU has always taken a keen interest in environmental subjects and matters related to CO 2 emissions.
Uuden ilmastopaketin hyväksymisen myötä tavoitteena on hiilidioksidipäästöjen huomattava vähentäminen vuoteen 2020 mennessä.
Having adopted the ‘climate package’, it is aiming to significantly reduce carbon dioxide emissions by 2020.
Nyt onkin syytä arvioida tarkoin, mitä vaikutuksia tietoteknologioiden huikealla kehityksellä on ympäristöön.
Careful assessment should accordingly be brought to bear on the impact that the huge expansion in information technologies is having in environmental terms.
Harvardin yliopiston erään tunnetun fysiikan tutkijan tekemän tutkimuksen mukaan jokainen Google-hakukoneella tehty haku synnyttää 7 grammaa hiilidioksidia.
According to a study conducted by a distinguished Harvard physics researcher, 7g of CO 2 are generated whenever a user enters a query into the Google search engine.
Tiedot koskevat kiinteän pöytäkoneen käyttöä.
The figures refer to desktop computer operations.
Hakujen tekemisellä on näin ollen huomattava vaikutus maapallon lämpenemiseen.
What this process entails in practice is a substantial contribution to global warming.
Edellä mainitun tutkimuksen julkaisemisen jälkeen eräs tunnettu kansainvälinen sanomalehti on tuonut esiin, ettei Google julkaise tietoja omasta sähkönkulutuksestaan ja tietokeskustensa synnyttämistä päästöistä.
In the wake of the study, a well-known international daily has pointed out that Google does not publish figures on its electricity consumption or the emissions generated by its data centres.