natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Hedelmä- ja vihannesalan kriisin ehkäisy ja hallinta
Subject: Prevention and management of the crisis in the fruit and vegetable sector
Hedelmiä ja vihanneksia koskeva yhteinen markkinajärjestely on välttämätön väline tuottajajärjestöille ja alan nykyaikaistamiselle ja innovoinnille sekä hedelmä- ja vihannestuotteiden markkinoinnille.
The common market organisation (CMO) for fruit and vegetables is a vital instrument for producer organisations (POs) and for modernising the sector and fostering innovation, as well as for marketing fruit and vegetable products with the aim of aligning supply and demand.
Tavoitteena on tuoda tarjontaa lähemmäs kysyntää.
Regulation (EC) No 1580/2007 OJ L 350, 31.12.2007, p.
kun otetaan huomioon, että viimeaikaisten talouskriisien myötä on käynyt ilmi, että kriisinvastaiset toimenpiteet ovat tarpeellisia, mutta samanaikaisesti nämä toimenpiteet ovat kuitenkin riittämättömiä ja jäykkiä markkinoiden epävakauden ehkäisemisessä ja hallinnassa,
Does the Commission therefore not consider that it might be useful to adopt greater flexibility in its crisis-prevention and crisis-management measures by ascertaining whether it might be possible to increase the maximum annual percentage of products that can be withdrawn from the market (whilst keeping the three-year average stable)?
katsooko komissio, että on tarpeen lisätä kriisin ehkäisyä ja hallintaa edistävien toimenpiteiden joustavuutta selvittämällä mahdollisuutta nostaa markkinoilta poistettavien tuotteiden vuosittaista enimmäisprosenttiosuutta (säilyttämällä samalla vakaana kolmen vuoden keskiarvo) sekä mukauttaa asetuksen EY nro 1580/2007 liitteessä X säädetyn markkinoiltapoistoille myönnettävän tuen enimmäismääriä?
Could it not also adjust the maximum amounts of support for market withdrawals set out in Annex X to Regulation (EC) No 1580/2007?
Lisäksi kysytään, aikooko komissio muuttaa hedelmä- ja vihannesalan yhteistä markkinajärjestelyä koskevaa nykyistä järjestelmää, joka mahdollistaa sen, että jalosteiden kohdalla kaupan pidettävän tuotannon arvon laskemisessa otetaan huomioon jalostamisen jälkeen saatu arvo, eli vapaasti tehtaasta lähtiessään, kun tiedetään, että tällainen muutos heikentäisi sellaisten tuottajajärjestöjen asemaa, jotka jalostavat jäsenten tuottamaa tuotantoa?
Does the Commission intend, moreover, to change the current system provided for in the CMO for fruit and vegetables whereby the calculation of the value of marketed production for processed products takes account of the value generated by processed products ex factory, in the awareness that such a change would weaken the POs which process the production of their members?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2914/10
WRITTEN QUESTION E-2914/10
Aihe: Eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevan lainsäädännön yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of legislation on animal protection and welfare
Romaniassa säädetään eläinten suojelusta lailla nro 60/2004, joka koskee eurooppalaisen lemmikkieläinten suojelusta tehdyn sopimuksen ratifiointia, lailla nro 205/2004, joka koskee eläinten suojelua, lailla nro 9/2008, joka täydentää lakia nro 205/2005, sekä hallituksen eri päätöksillä.
In Romania, animal protection is regulated by Law 60/2004 ratifying the European Convention for the Protection of Pet Animals, Law 205/2004 on animal protection, and Law 9/2008 complementing Law 205/2005, and also by a number of government decisions.
Kuitenkin sekä kansalaiset että viranomaiset noudattavat näitä lakeja ylimalkaisesti, mikä tekee niistä erittäin tehottomia.
Nonetheless, these laws are not being observed properly by either the population or the authorities, and are thus in reality simply not effective.
Vaikka EU:n jäsenvaltioiden välillä ei olisi asiaa koskevassa lainsäädännössä merkittäviä eroja, kansallisen ja EU:n lainsäädännön välillä on täytäntöönpanoa koskevia eroja.
Although the legislation of Member States does not vary significantly, there are major variations in the implementation of the national and European legislation on the matter.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio suunnittelee parantaakseen eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevien normien yhdenmukaistamista jäsenvaltioissa?
What measures will the Commission propose for greater harmonisation of standards for animal protection and welfare in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2915/10
WRITTEN QUESTION E-2915/10
Aihe: Eläinten salakuljetus yhteisön sisällä
Subject: Trafficking of animals within the Community
Euroopan unionissa koiria ja muita kotieläimiä kuljetetaan yhä useammin hengenvaarallisissa olosuhteissa.
Dogs and other pets are being transported with increasing frequency in the European Union in conditions that endanger their lives.
Eläinten kasvattaminen eräissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa olosuhteissa, jotka eivät vastaa terveysvaatimuksia, suo mahdollisuuden myydä eläimiä toisissa jäsenvaltioissa markkinahintoja halvemmalla.
The breeding of animals in unsanitary conditions in certain EU Member States allows them to be sold in other Member States at well below market price.
Eläimiä salakuljetetaan Euroopan unionissa erittäin usein ilman asianmukaisia asiapapereita, tutkimuksia ja rokotuksia.
These animals are very often trafficked within the Community without proper documentation, examinations or vaccinations.
Tämä on paitsi epidemiologinen vaara myös vastoin moraalisia perusperiaatteita.
This not only poses a risk of disease, but also represents a violation of basic moral principles.
Monet salakuljetetut eläimet kuolevat kuljetuksen aikana.
Many trafficked animals die in transit.
Usein salakuljetuksesta rangaistaan pienellä sakolla ja lopulta korkeiden eristämiskustannusten vuoksi eläimet nukutetaan.
Traffickers are often punished with small fines, while the trafficked animals are ultimately destroyed owing to the high cost of keeping them in quarantine.
Tämä herättää väistämättä tunteen epäoikeudenmukaisuudesta ja siitä, että rankaisun kohteena ovat enemmänkin eläimet kuin niitä salakuljettavat ihmiset.
This inevitably gives rise to a sense of injustice and a feeling that the animals are being punished more severely than the people who traffic them.
Yllä olevan johdosta kysyn Euroopan komissiolta:
In light of the above:
Aikooko komissio ryhtyä toimiin yhdenmukaisten eläinten oikeuksia koskevien yhteisön sääntöjen laatimiseksi, koska tällaisia säännöksiä ei ole?
Will the Commission take steps to create uniform, Community-wide rules on animal rights, given the current lack of such norms?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tällaisten käytänteiden torjumiseksi muuttamalla voimassa olevia säännöksiä siten, että nukuttamisen sijasta salakuljetuksen aikana kiinniotetut eläimet toimitetaan salakuljettajan kustannuksella karanteeniin?
Will it put a stop to such practices by amending the current rules so as to ensure that animals seized from traffickers are not destroyed, but rather placed in quarantine at the traffickers' expense?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2916/10
WRITTEN QUESTION E-2916/10
Aihe: Tanskan oppivelvollisuus ja EU
Subject: Danish compulsory education and the EU
Etelä-Espanjassa asuvan tanskalaisen pariskunnan kansalaisyhteydenoton johdosta komissiota pyydetään tarkastelemaan seuraavia ongelmia:
Following a request submitted by a Danish couple resident in southern Spain, will the Commission consider the following situation?
Asia koskee Camillaa, vanhempiensa kanssa Etelä-Espanjassa asuvaa kahdeksanvuotiasta tanskalaista tyttöä, jonka vanhemmat ovat päättäneet lähettää yksityiseen tanskankieliseen opetukseen tanskalaisen pariskunnan luokse, jotka ovat molemmat Tanskassa koulutuksensa saaneita peruskoulunopettajia.
The matter concerns Camilla, an eight-year-old Danish girl living with her parents in southern Spain, who have opted to send their daughter to a Danish couple, both trained school teachers from Denmark, to be educated privately in Danish.
Tämä pariskunta opettaa samoja aineita Tanskan peruskoulun kanssa fysiikkaa, kemiaa ja liikuntaa lukuun ottamatta.
The couple teach the same subjects as Danish schools except for physics, chemistry and sport.
Opetus on yksilöllistä ja tarkoittaa, että oppilas voi opiskella ensimmäisen luokan tanskaa ja kolmannen luokan matematiikkaa, eli saa yksilön tasoon sopeutettua opetusta.
Tuition is individual so a pupil may have Danish at level 1 and mathematics at level 3, i.e. teaching is geared to the level of the individual.
Oppilaat ovat kaikki 6 ja 16 ikävuoden välillä ja saavat opetusta viisi tuntia päivässä.
The pupils are all aged between 6 and 16 and attend classes for five hours a day.
Yhteistä heille kaikille on, että he jossakin vaiheessa palaavat Tanskaan, minkä vuoksi pariskunta pitää tätä opetusmuotoa tärkeänä vaihtoehtona espanjalaiselle tai kansainväliselle koululle.
They all have in common the fact that they will at some point return to Denmark, which is why the couple consider that their tuition is a valid alternative to a Spanish school (‘colegio’) or an international school.
Kun Camillan vanhemmat muuttivat Tanskaan, he ilmoittivat Camillan espanjalaiseen kouluun, mutta päättivät sen sijaan käyttää hyväkseen opettajapariskunnan tarjousta tanskankielisestä opetuksesta muutamia tunteja päivässä, mutta eivät kuitenkaan peruuttaneet Camillan ilmoittautumista espanjalaiseen kouluun.
When Camilla's parents moved to Spain, they enrolled Camilla in a Spanish school but instead chose to take advantage of the couple's offer of tuition in Danish for a few hours a day, though without withdrawing Camilla from the Spanish school.
Nyt Espanjan viranomaiset ovat ”pakkosiirtäneet” Camillan pois tanskankielisestä opetuksesta, koska hän asuu virallisesti Espanjassa ja on siten velvollinen Espanjan lainsäädännön mukaan käymään espanjalaista koulua.
The Spanish authorities have now ‘forcibly removed’ Camilla from the Danish classes as she is officially resident in Spain and, according to Spanish law, must therefore attend a ‘colegio’.
Espanjassa on koulupakko, kun meillä Tanskassa sen sijaan on oppivelvollisuus.
In Spain, it is compulsory to attend school, whereas in Denmark it is compulsory to receive tuition.
Kunta, jossa tanskalainen pariskunta asuu, kutsui heidät tapaamiseen ja kertoi, että Espanjassa yli neljätoista päivää oleskelevilla perheillä on velvollisuus ilmoittaa lapsensa espanjalaiseen kouluun.
The municipality in which the Danish couple lives requested a meeting and subsequently informed them that families who spend more than a fortnight in Spain are required to enrol their children in a ‘colegio’.
Lopuksi pariskunnalle kerrottiin, että kaikkien tanskalaisten perheiden, joiden lapset on ilmoitettu tanskankieliseen opetukseen, olisi hankittava Tanskasta lasten entisestä koulusta tai kunnan viranomaisilta asiakirja, joka todistaa, että nämä ovat tietoisia lasten koulunkäynnistä pariskunnan luona.
Finally, the couple were told that all the Danish families with children enrolled for Danish tuition had to obtain a document from Denmark, their previous school or local authority confirming that they were aware that the children were being educated by the couple.
Sen lisäksi pariskunnalle ilmoitettiin, että Espanjassa vakinaisesti asuvat tanskalaiset perheet eivät saa enää lähettää lapsiaan tanskankieliseen opetukseen.
In addition, the couple was informed that the Danish families permanently resident in Spain must no longer send their children to classes in Danish.
Komissiota pyydetään selventämään, voiko olla oikein, ettei tanskalaisilla ole samaa itsemääräämisoikeutta lastensa koulunkäynnistä vain sen vuoksi, että he ovat esimerkiksi virkavapaalla (tai vastaavalla) Espanjassa tai muussa EU:n jäsenvaltiossa?
Does the Commission consider it correct for Danish parents not to have the same right themselves to decide on their children's schooling, simply because they are on holiday (or similar), for example, in Spain or another EU Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2917/10
WRITTEN QUESTION E-2917/10
Sambian ja Tansanian hallitukset yrittävät horjuttaa norsunluukauppaa koskevaa kansainvälistä kieltoa. —
The governments of Zambia and Tanzania are currently trying to undermine the worldwide ban on trading in ivory.
Nämä kaksi maata harjoittavat hyvin voimakasta lobbausta ja painostavat YK:ta, jotta se tekisi kieltoon poikkeuksia. —
The two countries are lobbying intensively and pressurising the UN in order to obtain exemptions from the ban.
Päätös tehdä tähän kieltoon liittyviä poikkeuksia voisi asettaa kyseessä olevat eläimet entistä uhanalaisempaan asemaan. —
Should their bid for exemptions succeed, any such decision could push the animals concerned further towards extinction.
Muut Afrikan maat vastustavat tämän lain päättymistä ja ehdottavat sen jatkamista 20 vuodella. —
Other African countries do not wish to see the ban ended and are proposing its extension for a further twenty years.
Maailmanlaajuisesta kiellosta huolimatta yli 30 000 norsun arvioidaan kuolevan salametsästyksen vuoksi joka vuosi.
Even with a worldwide ban, it is estimated that every year over 30000 elephants are killed by poachers.
Mikä on Euroopan komission kanta tähän asiaan?
Can the Commission state its position on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2918/10
WRITTEN QUESTION E-2918/10
Yhdistyneiden Kansakuntien villieläimistön ja -kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevaan yleissopimukseen liittyvissä neuvotteluissa Qatarissa ei saavutettu odotettuja tuloksia.
The meeting of the UN's Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) held recently in Qatar did not achieve the expected results.
Osa maista osoitti olevansa selvästi välinpitämättömiä joidenkin meressä elävien lajien kantojen pienentymisestä.
Certain countries showed an evident lack of concern regarding the falling populations of some marine species.
Japani johti oppositiota, joka vastusti useiden eri lajien, kuten esimerkiksi tonnikalan ja vasarahaiden, kansainvälisen kaupan kieltäviä ehdotuksia.
Japan led the opposition to a number of proposals for banning international sales of certain species such as the bluefin tuna or hammerhead shark.
Näiden ehdotusten perustana olivat tonnikalojen osalta kantojen koot, jotka ovat pienentyneet 1970-luvun jälkeen 90 prosentilla läntisellä Atlantin valtamerellä ja 80 prosenttia itäisellä Atlantin valtamerellä, ja vasarahaiden osalta järjettömät pyyntimäärät, jotka ovat 1,5–2,3 miljoonaa yksilöä vuodessa.
These proposals were based on the recorded state of stocks of bluefin tuna, which have fallen since the 1970s by 90 % in the western and 80 % in the eastern Atlantic, and on the catch statistics for the hammerhead shark, which are unjustifiably high at 1.5 to 2.3 million annually.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä EU:n alueella näiden erittäin uhanalaisten lajien suojelemiseksi?
What action will the Commission take at EU level to ensure the preservation of these visibly endangered species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2919/10
WRITTEN QUESTION E-2919/10
Aihe: Teollisuuden julistama ”sota” Aasiasta tuotavia huonekaluja vastaan
Subject: Industry declares ‘war’ on furniture from Asia
Aasialaiset huonekalut ovat jälleenmyyjille keskimäärin 40 prosenttia kansallisesti valmistettuja huonekaluja halvempia.
On average, Asian furniture is 40 % cheaper than nationally produced furniture when it reaches the shops.
Aasiasta peräisin olevat tuotteet eivät täytä kasviensuojeluun ja turvallisuuteen liittyviä vaatimuksia, eivätkä ne ole näin ollen EU:n direktiivien mukaisia.
Products from Asia do not meet the phytosanitary and safety requirements and consequently do not comply with European directives.
Kansallisten valmistajien on noudatettava tarkoin EU:n direktiivejä ja tehtävä suuria investointeja vaativia sertifiointijärjestelyjä varten, mikä lisää tuotantokustannuksia.
Meanwhile national producers are obliged to comply scrupulously with European directives, investing significant amounts in strict certification procedures, leading to higher production costs.
Aasian teollisuudessa käytetään vieläkin Euroopassa kiellettyä dimetyylifumaraatti-nimistä kemikaalia (DMF), mikä on vastoin yhteisön lainsäädäntöä.
Furthermore, Asian industries still use dimethylfumarate (DMF), a chemical agent that is banned in Europe, putting them in breach of Community rules.
Onko komissio seurannut tätä tilannetta?
Has the Commission been monitoring this situation?
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä edellä kuvaillun markkinasääntöjen rikkomisen ja kansanterveydelle haitallisten tuotteiden käytön torjumiseksi?
What measures might be taken to combat the above infringements of market rules and the use of products posing a danger to public health?
Onko komissio harkinnut huonekalualan järjestöjen vaatiman huonekalualaa koskevan EU:n direktiivin laatimista?
Will the Commission consider drawing up a Community directive on furniture, as industry associations are demanding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2920/10
WRITTEN QUESTION E-2920/10
Eräs portugalilainen yritys esitteli viime viikolla uuden ”vihreän” käsitteen, jolle se antoi nimeksi Biomind.
Last week a Portuguese firm presented a new ‘green’ concept with the name Biomind.
Kyseessä on maissitärkkelyksestä valmistettu luonnonmateriaali, joka ei sisällä geneettisesti muunnettuja organismeja ja joka muuttuu hajoamisensa loppuvaiheessa lannoitteeksi.
Biomind is a natural material produced from maize starch that is free from genetically modified organisms and eventually decomposes into fertiliser.
Onko komissio tietoinen tästä uudesta tuotteesta, jolla on selviä ympäristölle koituvia etuja?
Is the Commission aware of this new product, which offers clear environmental benefits?
Onko tällaisen tuotannon lisääminen ja tukeminen perusteltua EU:ssa?
Would it be justified to increase the support given to the corresponding types of production in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2921/10
WRITTEN QUESTION E-2921/10
Aihe: Suorien tukien järjestelmät viljelijöille – Hallinnollisten ja paikalla tehtävien tarkastusten enimmäismääräaika – Asetukset (EY) N:o 1122/2009 ja (EY) N:o 73/2009
Subject: Direct support regimes for farmers — deadline for administrative and on-the-spot checks — Regulations (EC) Nos 1122/2009 and 73/2009
Asetuksiin (EY) N:o 1122/2009 ja (EY) N:o 73/2009 liittyvää hallinnollisten ja paikalla tehtävien tarkastusten enimmäismääräaikaa koskevaan kysymykseeni E‑0019/10 antamassaan vastauksessa komission jäsen Dacian Cioloş ilmoitti, että ”jäsenvaltioiden ja niiden maksajavirastojen vastuulla on järjestää tarvittavat tarkastukset ja sen jälkeen maksut siten, että maksujen määräaikoja noudatetaan” ja että ”EU:n lainsäädäntö ei aseta tarkkoja määräaikoja tarkastusten suorittamiselle”.
In his answer to my Question E‑0019/10 on ‘Direct support regimes for farmers — deadline for administrative and on-the-spot checks — Regulations (EC) Nos 1122/2009 and 73/2009’, Commissioner Dacian Cioloş said that ‘it is up to the Member States and their Paying Agencies to organise the necessary controls and subsequent payments in order to respect payment deadlines’, adding that ‘the EU legislation does not provide for specific deadlines for the execution of the controls’.
Kun otetaan huomioon maanviljelijöille aiheutuneet vahingot, eikö olisi parempi määrittää tarkastusten suorittamiselle tietyt määräajat EU:n lainsäädännössä? —
In view of the damage caused to farmers' interests, does the Commission not believe it would be preferable to lay down exact deadlines for making checks under the EU legislation? —
Eikö komission mielestä tällainen määrittely vaikuttaisi ennalta ehkäisevästi ja yhteisvastuullisuutta edistäen, kun se toisaalta velvoittaisi jäsenvaltioita ja toisaalta auttaisi välttämään mainittuja oikeusmenettelyitä ja säästäisi edunsaajia lisävahingoilta, joita tällaiset prosessit väkisinkin aiheuttavat? —
Does the Commission not believe that to do so would have a preventive effect, as well as the advantage in terms of solidarity of both making the Member States responsible and rendering unnecessary any recourse by the beneficiaries to the abovementioned legal remedies, thus saving them the inevitable inconveniences of such action? —
Ei kai korvauksen hakeminen saa olla tehty niin hankalaksi, että monet edunsaajat päättävät tämän vuoksi olla hakematta korvausta ja näin menettävät mahdollisuuden vaatia oikeuksiaan?
Does the Commission not consider that legal action would be an excessively expensive solution for many of the beneficiaries, who would for that reason decide not to take action and would therefore be prevented from acting in defence of their rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2922/10
WRITTEN QUESTION E-2922/10
Aihe: Lancesin rannan päästöjen tämän hetkinen tilanne (Tarifa)
Subject: Update on the situation regarding wastewater at Los Lances beach (Tarifa)
Euroopan komission kirjalliseen kysymykseen E-3617/09 4. syyskuuta 2009 antaman vastauksen perusteella huomautan, että jätevesien päästöt Tarifassa sijaitsevalle Lancesin rannalle ovat lisääntyneet ja aiheuttavat yhä vahinkoa Estrechon luonnonpuistolle (SCI-alue ES0000337) Liitän kysymyksen mukaan seuraavan linkin uutiseen, josta löytyy kuvia jätevesien poistokanavasta:http://www.tarifaaldia.com/index.php?opcion=39&id_new=2007 .
With reference to the Commission's answer of 4 September 2009 to Written Question E‑3617/09, we would point out that the discharges of wastewater at Los Lances beach (Tarifa) have worsened and continue to affect the ‘Estrecho’ natural park (SCI ES0000337) See the photos of the wastewater outlet on the following webpage: http://www.tarifaaldia.com/index.php?opcion=39&id_new=2007 .
Kuten jo aiemmassa kysymyksessä esitettiin, rannan siistimis-, parannus- ja korjaustöitä yhteisrahoitettiin EAKR:stä yhteensä 2 054 689,18 eurolla.
As indicated in the previous question, the task of cleaning up the beach and restoring it to a decent condition, at a total cost of EUR 2 054 689.18, was co-financed with ERDF funding.
Komission antaman vastauksen mukaan Espanjan valtiolle lähetettiin 1. joulukuuta 2008 perusteltu lausunto, koska Tarifan kaltaisella alueella jätevedet on käsiteltävä biologisesti, mutta komission tiedossa on vain jätevesien mekaaninen käsittely.
As the Commission stated in its answer, given the fact that secondary treatment is required for such an agglomeration and the Commission only had information concerning the primary treatment of wastewater from Tarifa, a reasoned opinion was sent to Spain on 1 December 2008.
Voiko Euroopan komissio antaa ajan tasalla olevia tietoja tästä tilanteesta?
Can the Commission provide an update on the situation?
Katsooko komissio, että jotakin direktiiviä on rikottu?
Does the Commission believe that any directives are being breached?
Jos katsoo, niin mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If so, what action has the Commission taken or will it take in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2923/10
WRITTEN QUESTION E-2923/10
Aihe: Uusi kysymys: Algarrobo
Subject: Further question on the Algarrobo
Kun komissio vastasi kirjalliseen kysymykseen E-4677/2008 , se oli tietoinen siitä, että Algecirasin kaupunki sijaitsee yhteisön tärkeänä pitämien Los Alcornocalesin (ES0000049) ja Estrechon (ES0000337) alueiden vieressä, että nämä alueet on perustettu direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7. mukaisesti ja että kyseisessä direktiivissä edellytetään (6 artiklan 3 ja 4 kohta) kaikkien näihin alueisiin mahdollisesti kielteisesti vaikuttavien hankkeiden arvioimista.
The Commission — bearing in mind that the municipality of Algeciras is adjacent to the sites of Community importance (SCI) ‘Los Alcornocales’ (ES0000049) and ‘Estrecho’ (ES0000337) established in accordance with Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Vastauksessaan komissio totesi, että El Algarrobon taajaman rakennushanke on tarkastettu 11. joulukuuta 2007 päätökseen saadun tapauksen nro 2007/4152 käsittelyn yhteydessä, jolloin tultiin siihen johtopäätökseen, että hankkeella ei ole merkittäviä vaikutuksia kyseiselle alueelle.
7. , Article 6(3) and (4) of which require that any project likely to have a negative effect upon such sites is subject to an assessment — stated in answer to Written Question E‑4677/2008 that the Algarrobo urban development was studied in Case No 2007/4152, which was closed on 11 December 2007, when it was concluded that the project did not have a significant impact on the site.