natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos Hamas julistaa palestiinalaisvaltion, se on yllyke muulle maailmalle valtion tunnustamiseksi.
If Hamas declares a Palestinian state, this will be a spur to the rest of the world to actually recognise it.
Myöhemmin tässä kuussa kvartettiryhmä, johon kuuluvat YK, EU, Yhdysvallat ja Venäjä, keskustelevat israelilaisten ja palestiinalaisten kanssa.
Later this month the ‘Quartet’, comprising the UN, the EU, the US and Russia, is to hold talks with the Israelis and the Palestinians.
Onko komissio tutustunut uutiseen ”Hamas dreigt met derde intifada” [Hamas uhkaa kolmannella kansannousulla] http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/824448/2006/11/25/Hamas-dreigt-met-derde-intifada.dhtml. ?
Is the Commission familiar with the news report, ‘Hamas dreigt met derde intifada’ (‘Hamas threatens third intifada’ http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/824448/2006/11/25/Hamas-dreigt-met-derde-intifada.dhtml )?
Tuomitseeko komissio Hamasin riitaisan asenteen tai uhkauksen uudesta kansannoususta?
Does the Commission condemn Hamas’ belligerent stance or the threat of a new intifada?
Aikooko komissio ottaa kvartettiryhmässä selvästi Israelia kannattavan linjan?
Will the Commission explicitly take a pro‑Israel line within the ‘Quartet’?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Israelia – Lähi-idän ainoaa demokratiaa – on suojeltava kaikin tavoin Hamasin terroristeilta?
Does the Commission agree that Israel, the only democracy in the Middle East, must be protected at all costs against Hamas terrorists?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että palestiinalaisvaltiota ei pitäisi koskaan olla olemassa?
Does the Commission agree that there must never be a Palestinian state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002380/2011
Question for written answer E-002380/2011
(18. maaliskuuta 2011)
(18 March 2011)
Aihe: Catherine Ashtonin vierailu Jordanian kuninkaan Abdullahin luo: propagandaa kahden valtion malliin perustuvan ratkaisun puolesta
Subject: Ashton's visit to King Abdullah of Jordan: two-state solution propaganda!
EU:n ulkopolitiikan johtaja Catherine Ashton vieraili keskiviikkona 23. helmikuuta Jordanian kuninkaan Abdullahin luona.
On Wednesday, 23 February the EU foreign policy chief, Catherine Ashton, visited King Abdullah of Jordan.
Molemmat korostivat EU:n tärkeää asemaa Lähi-idän rauhanprosessissa.
Both emphasised the important role of the EU in the Middle East peace process.
Catherine Ashton antoi EU:n puolesta tukensa niin sanotulle kahden valtion malliin perustuvalle ratkaisulle.
On behalf of the EU, Ashton spoke in favour of a ‘two‑state solution’.
Onko komissio tutustunut uutisraporttiin ”Jordania ja EU uusivat tukensa Lähi-idän rauhanponnisteluille” http://www.jordantimes.com/?news=34593. ?
Is the Commission familiar with the news report, ‘Jordan, EU renew support for Mideast peace efforts’ http://www.jordantimes.com/?news=34593 ?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kun Catherine Ashton puhui koko EU:n puolesta, hänen ei olisi pitänyt levittää epärealistista ajatusta niin sanotusta kahden valtion malliin perustuvasta ratkaisusta?
Does the Commission agree that it was inappropriate of Ashton, speaking on behalf of the whole of the EU, to propagate the unrealistic idea of a ‘two‑state solution’?
Katsooko komissio, että Jerusalem on Israelin valtion ainoa, jakamaton ja ikuinen pääkaupunki?
Does the Commission agree that Jerusalem is the sole, indivisible, eternal capital of the State of Israel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002381/2011
Question for written answer E-002381/2011
(17. maaliskuuta 2011)
(17 March 2011)
Aihe: Monsanton muuntogeenisistä tuotteista löytyneestä uudesta taudinaiheuttajasta EU:hun kohdistuvat seuraukset
Subject: Consequences for the EU of the discovery of a new pathogen in Monsanto's GMO products
Tietääkö komissio, että yhä useammassa raportissa kerrotaan uudesta taudinaiheuttajasta eli mikroskooppisesta homeesta, jota on löydetty suhteettoman monesta RoundUp-Ready-tyyppisestä muuntogeenisestä maataloustuotteesta, jota kemikaaliyhtiö Monsanto valmistaa?
Is the Commission aware of the growing flood of reports about a new pathogen, a microscopic mould which has been found disproportionately frequently in genetically modified agricultural products of the RoundUp-Ready type manufactured by the chemicals group Monsanto?
Mitä komissio on tehnyt arvioidakseen kyseisen ainutlaatuisen taudinaiheuttajan mahdollisia vaikutuksia erityisesti ihmisen terveyteen ja eläinten hyvinvointiin EU:ssa?
What has the Commission done to assess the possible impact of this unique pathogen, particularly on human health and animal welfare, in the EU?
Mikä on komission arvio siitä, että Yhdysvaltain maatalousministeri Tom Vilsack ei ole vielä reagoinut edes alustavasti asiaa koskeviin varoituksiin, joita hän sai neuvonantajaltaan Don M. Hubertilta?
What is the Commission’s assessment of the fact that the US Agriculture Secretary, Tom Vilsack, has not responded even provisionally to the warnings received from his adviser, Don M. Huber, on this subject?
Onko komissio samaa mieltä amerikkalaisen emeritusprofessori Huberin kanssa siitä, että asiaa on käsiteltävä kiireellisesti?
Does the Commission agree with the American emeritus professor Huber that this matter needs to be treated as an emergency?
Onko komissio suunnitellut auttavansa tai neuvovansa Yhdysvaltoja kyseisessä asiassa?
Has the Commission considered helping or advising the USA with regard to this?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Monsanton uskottavuutta ja Yhdysvaltain politiikan mainetta horjuttaa se, että kemikaaliyhtiö tukee alalla vaikutusvaltaista Yhdysvaltojen edustajainhuoneen jäsentä?
Does the Commission agree that Monsanto’s sponsorship of a member of the US House of Representatives who is influential in this field undermines the credibility of the chemicals company and the reputation of American politics?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002382/2011
Question for written answer E-002382/2011
Aihe: Kestävä metsätalous ja teollinen metsänhakkuu
Subject: Sustainable forest management and industrial logging activities
Tutkimukset ovat osoittaneet, että yhtenäiset metsäalueet trooppisilla alueilla eivät ole ainoastaan kaikkein suurimpia hiilinieluja, ja siksi erittäin tärkeitä ilmaston kannalta, vaan ne ovat myös tärkeämpiä ilmastonmuutoksen kuin jo tuhoutuneiden metsien kannalta.
Research has shown that intact forests in tropical regions are not only the largest carbon sink, making them crucial in terms of climate, but are also more important from the point of view of climate change than already damaged forests.
On myös osoitettu, että teolliset metsähakkuut johtavat usein ensin metsien tilan heikkenemiseen ja seuraavaksi metsäkatoon.
It has also been shown that industrial logging activities frequently first lead to degradation of forests and then to further deforestation.
Kongon demokraattisen tasavallan ympäristö-, luonnonsuojelu- ja matkailuministeri José Endundo totesi kuitenkin 29. tammikuuta 2011 pitämässään puheessa, että muun muassa Euroopan unioni tukee teollisten metsähakkuiden laajentamista uusille alueille, kuten yhtenäisille metsäalueille, metsäkadosta ja metsien tilan heikkenemisestä aiheutuvien päästöjen vähentämistä kehitysmaissa (REDD) koskevan sopimuksen sekä kestävän metsätalouden puitteissa.
However, José Endundo, the Minister for the Environment, Nature Conservation and Tourism of the Democratic Republic of Congo, stated in a speech on 29 January 2011 that the European Union, among others, supports the expansion of industrial logging activities into new areas such as intact forests, within the framework of the REDD agreement and ‘Sustainable Forest Management (SFM)’.
Mitä komission mielestä tarkoitetaan kestävällä metsätaloudella ja metsien kestävällä hoidolla?
What does the Commission understand by ‘Sustainable Forest Management’ and by ‘Sustainable management of forests’?
Miten komission mielestä kestävä metsätalous voidaan sovittaa yhteen teollisten metsähakkuiden kanssa, vaikka käytettäisiin hellävaraisia menetelmiä?
In the Commission's view, how can SFM be reconciled with industrial logging activities, even if gentle methods are used?
Onko komissio sitä mieltä, että yhtenäisiä metsäalueita voidaan hyödyntää kestävän metsätalouden yhteydessä?
Does the Commission consider that intact forests may be exploited within the context of SFM?
Millä tavoin?
In what way?
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan unioni sitoutui Cancúnissa REDD-sopimusta koskevien neuvottelujen yhteydessä vähentämään metsäkadosta ja metsien tilan heikkenemisestä aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä ja samalla suojelemaan hiilidioksidin varastointia metsiin?
Can the Commission confirm that the European Union gave an undertaking in Cancún in the context of negotiations on the REDD agreement to reduce CO 2 emissions in connection with deforestation and the degradation of forests and at the same time to protect carbon sequestration in forests?
Onko komissio samaa mieltä Euroopan parlamentin metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa koskevassa päätöslauselmassa esitetyn kannan kanssa, jossa vaaditaan kiinnittämään huomiota sen varmistamiseen, että vapaaehtoiset kumppanuussopimukset eivät johda teollisten metsähakkuiden laajentamiseen yhtenäisille metsäalueille?
Does the Commission agree with the position taken in the recent European Parliament resolution on FLEGT, calling for attention to be paid to ensuring that voluntary partnership agreements (VPAs) do not lead to the expansion of industrial logging activities into intact forests?
Tunnustaako komissio, että jos kannustetaan puutuotteilla käytävää kauppaa maiden kanssa, joilla on laajoja yhtenäisiä metsäalueita, horjutetaan EU:n tavoitteita, jotka koskevat ilmastonmuutosta, biologisten varojen suojelun ja kestävän käytön tukemista, köyhyyden vähentämistä ja maailmanlaajuisen metsäkadon pysäyttämistä?
Does the Commission recognise that encouraging trade in timber products from countries with large intact forests undermines the EU’s objectives of combating climate change, supporting the conservation and sustainable use of biological resources, reducing poverty and stopping deforestation worldwide?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä täydentääkseen metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa koskevia vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia, jotta estetään metsäkato ja yhtenäisten metsäalueiden tilan heikkeneminen ja kannustetaan suojelemaan alueita?
What initiatives are planned by the Commission to supplement VPAs within the context of FLEGT, in order to prevent deforestation and degradation of intact forests and encourage their protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002383/2011
Question for written answer E-002383/2011
Aihe: Vaaralliset LED-mainokset Puolan kaupunkien teillä
Subject: Dangerous LED advertising boards in Polish streets
Poznańin teknillisen korkeakoulun tutkijat tutkivat kirkasvaloisia LED-diodein varustettuja mainoksia.
Researchers at the Poznań University of Technology have conducted a study into LED advertising boards, which give off a bright light.
Ilmeni, että tällaiset, tienvarsilla yhä yleisemmiksi käyvät mainokset, luovat vaaratilanteita.
This type of advertising board, which is becoming increasingly common at roadsides, was found to be dangerous.
Ongelma koskee koko Puolaa.
This is a problem throughout Poland.
Yöllä luminenssi saisi olla korkeintaan 400 cd/m2, mutta hämärän laskeuduttua mainostauluista mitattiin neljätuhatta, jopa kahdeksantuhatta kandelaa neliömetrillä, mikä muodostaa valtavan, vaarallisen vastakohdan yötaivaan kanssa.
Although maximum luminance at night should be no higher than 400 candelas per square metre (cd/m2), after nightfall the LED advertising screens were measured at 4 000 cd/m2 and in some cases 8 000 cd/m2, meaning that they stand out so sharply against the night sky that they are dangerous to drivers.
Ohitustilanteessa LED-mainos häikäisee kuljettajaa ja hänen ympäristön havainnointinsa viivästyy ns. häikäistymisreaktion vuoksi.
People driving past LED boards are dazzled by the light and, as a result, their awareness of their surroundings is impaired.
Kuljettajien kannalta vaarallisia ovat myös tauluilla vaihtuvat kuvat, välitetyn tiedon suuri määrä.
The moving images and large amounts of information displayed on the screens are also a danger to drivers.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002384/2011
Question for written answer E-002384/2011
Aihe: Lukašenkan hallinnon käyttämä kidutus
Subject: Torture carried out by the Lukashenka regime
Minskissä 19. ja 20. päivän välisenä yönä järjestettyihin joukkomellakoihin osallistumisesta syytettyjen poliittisten vankien perheitä edustavan Vapautus-järjestön tietojen mukaan poliittisia vankeja kidutetaan.
According to information provided by the ‘Liberation’ organisation of families of political prisoners accused of organising or taking part in mass unrest in Minsk on the night of 19‑20 December 2010, the prisoners concerned have been tortured.
Lisäksi vankiloiden olosuhteet ovat epäinhimilliset ja loukkaavat ihmisarvoa.
The conditions in the prisons are inhumane and an affront to human to human dignity.
Järjestön mukaan selleissä ei ole vessoja ja niissä on liian kylmä (noin 8–12 ºC).
The organisation points out that the cells have no toilets and are very cold (around 8-12°C).
Volodarski-kadulla kahdeksan hengen selleissä istuu tutkintavankeudessa 15–16 henkeä.
In the detention centre on ulica Volodarskogo, 15 or 16 people are being held in cells for eight.
Vapautus-järjestö muistuttaa myös, että todistajia kiristetään ja vangit viedään kuulusteluihin käsiraudoissa.
Liberation also claims that witnesses are being blackmailed and taken to hearings in handcuffs.
Tapa, jolla etsintä miesten selleissä suoritetaan, on alentava.
The procedure for searching the male cells is humiliating.
Myös yksi opposition presidentinvaaliehdokkaista, Ales Mihalevitš, joka vapautettiin 19. helmikuuta 2011, kertoi kidutuksesta.
Ales Mikhalevich, an opposition presidential candidate in Belarus who was released from arrest on 19 February this year, has also reported about torture being carried out in Belarusian prisons.
Poliitikko kertoi toimittajille, että hänen käsiinsä laitettiin käsiraudat eikä hänen annettu nukkua.
He told reporters that he was handcuffed and deprived of sleep.
Hänen käskettiin seistä alasti jalat harallaan ja kädet ylhäällä.
He was made to stand naked with his legs apart and his hands in the air.
Mihalevitš ei saanut myöskään ottaa yhteyttä asianajajaan.
He was also prevented from contacting his lawyer.
Asianajajat eivät olleet läsnä syytettyjen kuulusteluissa eivätkä muissa tutkintatoimissa.
There were no lawyers present at his hearings or in other aspects of the investigation.
Valitettavasti yhä useammin kerrotaan kidutuksista ja miliisin sekä vankilaviranomaisten Valko-Venäjän kansalaisiin kohdistamasta raa'asta kohtelusta.
Unfortunately, reports of torture and brutal treatment of Belarusian citizens by police and prison officers are increasingly frequent.
Tutkintaviranomaisten omavaltaisuus saa yhä suuremmat mittasuhteet.
Representatives of the law enforcement agencies are increasingly acting beyond the law.
Muistutan, että 24. helmikuuta Svietlogorskin oikeusistuimessa käsiteltiin Lilia Lagutinan oikeusjuttua.
On 24 February the trial took place in Svyetlahorsk of Lilia Lagutina, whose arm had been broken by police officers.
Häntä uhkaa kuuden vuoden vapausrangaistus.
She faces up to six years in prison.
Tämän johdosta kysyn, onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että Lukašenkan hallinto kiduttaa poliittisia vankeja?
In light of the above, is the Commission aware of torture being perpetrated against political prisoners by the Lukashenka regime?
Aikooko Euroopan komissio puuttua Valko-Venäjän poliittisten vankien kidutukseen ja hillitä miliisin ja vankilaviranomaisten Valko-Venäjän kansalaisiin kohdistamaa omavaltaisuutta?
Does the Commission intend to intervene in the matter of the torture of Belarusian political prisoners and demand that abuses committed by police and prison officers against Belarusian citizens be stopped?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002385/2011
Question for written answer E-002385/2011
Aihe: Mikro- ja pk-yrityksiä koskevat tuet
Subject: Support for micro enterprises and SMEs
Tämän perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the serious problems affecting micro enterprises and SMEs in many Member States: 1.
Mitä tukia mikro- ja pk-yrityksille myönnettiin vuonna 2010? 2.
What aid did they receive in 2010? 2.
Mitä uusia tukia on suunniteltu mikro- ja pk-yritysten luoton saannin tukemiseksi? 3.
What fresh aid is scheduled to help these micro enterprises and SMEs get access to loans? 3.
Mitä uusia ohjelmia on harkittu mikro- ja pk-yritysten ongelmien huomioon ottamiseksi erityisesti tutkimuksen ja innovoinnin alalla?
What programmes are under consideration to take account of the problems of these micro enterprises and SMEs, specifically in the area of research and innovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002386/2011
Question for written answer E-002386/2011
Aihe: UNILEVER-ryhmää koskevat rakenneuudistukset
Subject: Restructuring of the Unilever Group
Mitä EU:n tukea UNILEVER-ryhmälle on myönnetty Euroopan unionissa?
Could the Commission say what Community funding was made available to Unilever at EU level and in the Czech Republic?
Mitä takeita on olemassa siitä, että työntekijöiden oikeuksia ja erityisesti oikeutta työhön kunnioitetaan?
What guarantees are in place to ensure labour rights are respected, in particular the right to work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002387/2011
Question for written answer E-002387/2011
Aihe: Mediator-lääkkeen tilanne Euroopan unionissa
Subject: Situation with regard to the medicine ‘Mediator’ in the European Union
Lääke oli kielletty Espanjassa ja Italiassa jo vuonna 2005, eikä sen myyntiä koskaan sallittu Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Irlannissa.
In Spain and Italy it had been banned in 2005, and it was never authorised for sale in the UK and Ireland.
Yhdysvalloissa lääkkeen myynti kiellettiin vuonna 1997.
In the USA, it was banned in 1997.
Ranskassa lääkkeen arvioidaan aiheuttaneen 500–2 000 ihmisen kuoleman ja saattaneen 3 500 ihmistä sairaalahoitoon.
In France, it has apparently caused between 500 and 2 000 deaths, and led to the hospitalisation of 3 500 individuals.
Portugalissa lääkkeen myyntimäärät olivat vähäisiä, minkä vuoksi vakavammilta seurauksilta on vältytty.
The fact that this medicine was not widely sold in Portugal is apparently responsible for preventing its having major consequences there.
Tutkimuksissa on löydetty vuosien saatossa mahdollinen yhteys tämän lääkkeen ja sydänläppiin liittyvien ongelmien välillä.
Scientific studies over the years established a possible relationship between the use of this medicine and heart-valve problems.
Euroopan lääkevirasto on arvioinut uudelleen benfluorex-lääkeaineen riski-hyötysuhteen ja myöntänyt, että kyseinen lääkeaine ei ole erityisen tehokas diabeteksen hoidossa ja että sen riskit ovat mahdollisia hyötyjä suuremmat.
The European Medicines Agency produced a review of the risk-benefit balance of benfluorex, which concluded by acknowledging that the drug was not particularly effective in treating diabetes, and that the risks were higher than the possible benefits.
Tämän suosituksen seurauksena Ranska ja Portugali kielsivät lääkeaineen myynnin.
As a result of the Agency’s recommendations, France and Portugal banned sales.
Muut jäsenvaltiot olivat kuitenkin tehneet niin jo aiemmin kansanterveydelle aiheutuvien riskien pelon vuoksi.
Public health fears had led other Member States to ban it earlier, nonetheless.
Miten on mahdollista, että tämä lääke oli hyväksytty virallisesti?
How did this medicine secure official approval?
Miksi sitä pidettiin markkinoilla näin kauan tutkijoiden toistuvista varoituksista huolimatta?
Why was it kept on the market for so many years despite repeated warnings from scientists?
Aikooko komissio ehdottaa tai tarkistaa lainsäädäntöä, jotta riskejä arvioitaisiin ja koordinoitaisiin välittömästi unionin tasolla sen välttämiseksi, että EU:n kansalaiset joutuvat altistumaan tämän tapauksen kaltaiselle vaaralle, jos on olemassa riittäviä kansanterveyteen liittyviä riskejä, joiden perusteella jäsenvaltiot poistavat jonkin lääkkeen markkinoilta?
Does the Commission intend to propose new legislation or revise existing legislation, to ensure that when there are public health risks which lead Member States to ban the marketing of a given medicine, there is immediate Community-level coordination and risk-assessment, so as to protect European citizens from continued exposure to the risk, as in the case under consideration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002388/2011
Question for written answer E-002388/2011
Aihe: Luonnonkatastrofien ehkäiseminen Madeiran saarella
Subject: Prevention of natural disasters in Madeira
Madeiran saari on (fysiologisten, kaupunkisuunnitteluun liittyvien ja muiden) erityispiirteidensä vuoksi erittäin haavoittuvainen äärimmäisille sääilmiöille, minkä vuosi sitten sattunut luonnonkatastrofi osoitti järkyttävällä tavalla.
Because of its special physical, town-planning and other characteristics, the island of Madeira is particularly vulnerable to extreme weather, as was dramatically illustrated by the natural disaster which struck it a year ago.
Sen lisäksi, että EU:lta edellytetään nyt solidaarisuutta kiireellisen tuen myöntämiseksi vahinkoa kärsineiden infrastruktuurien korjaamista ja jälleenrakentamista varten, on myös pohdittava ehkäisemistoimenpiteiden hyväksymistä uusia mahdollisia katastrofeja varten.
In addition to the solidarity which needs to be shown by the EU at such times, through emergency recovery aid and aid for rebuilding damaged primary infrastructure, thought should be given to adopting preventive measures to avert possible future disasters.
Euroopan parlamentin syyskuussa 2010 hyväksymä mietintö luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisemisestä sisältää tärkeän joukon EU:n rahoittamia passiivisia ehkäisemistoimenpiteitä, jotka jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön.
The report on the prevention of natural and man-made disasters approved by Parliament in September 2010 contains a wide range of measures which could be funded by the EU and implemented by Member States.
Komissio totesi samasta asiasta vuonna 2009 antamassa tiedonannossa sitoutuvansa valmistelemaan luettelon ehkäisemistoimenpiteistä, joiden osalta jäsenvaltiot voivat harkita EU:n rahoitusta.
The Commission itself, in its 2009 communication on the same subject, made a commitment to drafting a list of preventive measures which could be considered by the Member States for EU funding.
Milloin komissio aikoo saada valmiiksi edellä mainitun luettelon ehkäisemistoimenpiteistä ja toteuttaa Euroopan parlamentin suositukset?
By when does the Commission hope to have completed the abovementioned list of preventive measures and follow up Parliament's recommendations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002389/2011
Question for written answer E-002389/2011
Aihe: Koristekivialaa koskeva tuki Sintran alueella
Subject: Support for the ornamental stone sector in Sintra
Sintran kunnassa sijaitsevien Pêro Pinheiron, Montelavarin, Terrugemin ja Almargem do Bispon paikallishallintoalueiden koristekivialan kriisi on jo erittäin syvä, ja sen seurauksena yli puolet alalla aiemmin olleista työpaikoista on hävinnyt.
The severe crisis in the ornamental stone sector in the Pêro Pinheiro, Montelavar, Terrugem and Almargem do Bispo neighbourhoods of the municipality of Sintra has already led to over half the jobs in this sector being lost.
Lähes 70 prosenttia rakennetusta tuotantokapasiteetista on käyttämättömänä, ja viimeisten 15 vuoden aikana yli 130 yritystä on lopettanut toimintansa, vaikka marmoriteollisuus on yksi Sintran kunnan vanhimmista tuotannonaloista.
Some 70 % of installed productive capacity is at a standstill and over 130 firms have closed down in the last 15 years, despite the fact that the marble industry is one of the oldest productive activities in the Sintra area.