natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että Microsoft sallii ainoastaan Vistan kalliimpaa Ultimate-versiota käyttävien yritysasiakkaidensa palata käyttämään Windows XP ‑käyttöjärjestelmää Microsoftin OEM-kumppaneiden, jotka toimittavat Windows-järjestelmän tietokoneidensa mukana, välityksellä, mutta että yhtiö tyytyy toistaiseksi kehittämään tavallisille kuluttajille ”Service Pack 1” ‑ratkaisua, jolla Vistasta on määrä tehdä tulevaisuudessa turvallisempi ja nopeampi ja jota valikoidut koekäyttäjät parhaillaan testaavat, ennen kuin se tulee yleisesti saataville vuonna 2008?
Is the Commission aware that Microsoft only allows — via its OEM partners which supply Windows on their PCs — business clients with the more expensive ‘Ultimate’ version of Vista to go back to Windows XP, but that for ordinary consumers it has confined itself to date to developing a ‘Service Pack 1’ which is to make Vista more secure and faster in future and which is currently being tried out on selected testers before being available to everyone to purchase in 2008?
Mitä komissio aikoo tehdä velvoittaakseen valmistajia toimittamaan tietokoneita, johon on mahdollista asentaa käyttöjärjestelmä oman valinnan mukaan ilman etukäteissiteitä Windowsiin, tai vähintäänkin helpottaakseen sellaisten tietokoneiden ostamista, johon ei ole asennettu etukäteen Windowsia, mikä parantaisi kuluttajien valinnanmahdollisuuksia ”Globalisation Institute” ‑laitoksen hiljattain antaman lausunnon mukaisesti?
What steps is the Commission taking to require producers to supply computers in which, at the option of the customer, an operating system may be installed without bundling with Windows, or at least to ensure that purchasing without a built‑in system is made easier, which, according to the recent advice by the Globalisation Institute, would increase consumer choice?
www.globalisation.eu: Policy Briefing Globalisation Institute: Unbundling Microsoft Windows
www.globalisation.eu: Policy Briefing Globalisation Institute: Unbundling Microsoft Windows
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4897/07
WRITTEN QUESTION E-4897/07
Aihe: Alankomaiden yleisradioyhtiön riippuvuus valtion tuesta sekä valtion tukeen liittyvistä EU-tasolla toteutettavista toimista johtuva taloudellisen kompensaation tarve kansallisella tasolla
Subject: Dependence of Netherlands public service broadcasting on state aid and the need to financially compensate at national level for EU measures in connection with state aid
Tietääkö komissio, että Alankomaissa on 1920-luvulta lähtien ollut ainutlaatuinen yleisradion organisointi‑, valvonta‑ ja rahoitusjärjestelmä, jossa lähetyksistä vastaavat samanlaisia poliittisia mielipiteitä tai uskonnollista vakaumusta edustavista kansalaisryhmistä koostuvat organisaatiot?
Is the Commission familiar with the unique system which has existed in the Netherlands since the 1920s for the organisation, control and funding of radio and television public service broadcasting, a system under which associations of groups of citizens who share similar political views or religious beliefs provide the broadcasts?
Tietääkö komissio, että nämä 80 miljoonaa euroa vastaavat kymmentä prosenttia Alankomaiden yleisradion vuotuisesta talousarviosta ja että jäljellä olevat resurssit eivät, osittain 1960-luvulla perustetun Stichting Ether Reclame ‑yhtiön (STER) vähentyneiden tulojen ja aikaisempien valtion tuen vähennysten takia, riitä talousarvion menetetyn osan rahoittamiseen?
Is the Commission aware that this EUR 80 million corresponds to 10 % of the annual budget for public service broadcasting in the Netherlands, and that, partly as a result of the declining revenues from the Stichting Ether Reclame (STER), which was founded in the 1960s, and earlier cuts in government funding, the loss of this part of the budget cannot be financed from remaining reserves?
Tietääkö komissio, että Alankomaissa tunnetaan suuttumusta siitä, että yleisradio ei EU:n toimien takia mahdollisesti enää kykene toimimaan täysitehoisesti?
Is the Commission aware that there is indignation in the Netherlands over the possibility that public service broadcasting may, as a result of intervention by the EU, no longer be able to operate fully effectively?
Muistaako komissio, että Alankomaiden hallitus puolustaa perustamissopimusehdotuksen korvaavasta uudistussopimuksesta käytyjen neuvottelujen tulosta, ottaen huomioon odotukset siitä, että EU ei vastedes enää puutu julkisten palvelujen, kuten yleishyödyllisten asuntoyhtiöiden tai yleisradio‑ ja tv-lähetysten järjestämiseen ja rahoitukseen?
Does the Commission recollect that the Netherlands Government is defending the outcome of negotiations on the amending treaty replacing a draft constitution for the EU partly in the light of the expectation that in future the EU will no longer intervene in the organisation and funding of public services such as housing corporations and public broadcasting?
Onko komissio yhtä mieltä näistä odotuksista?
Does the Commission share this expectation?
Onko komissio valmis yhteistuumin Alankomaiden hallituksen kanssa välttämään kaikkia toimia, jotka yhä uudelleen ja uudelleen voivat aiheuttaa tyytymättömyyttä EU:n ja sen jäsenvaltioiden monimutkaiseen vastuunjakoon ja vahvistaa näkemystä siitä, että EU asettaa turhia esteitä jäsenvaltioille?
Is the Commission prepared, in proper consultation with the Netherlands Government, to avoid all action that could lead to the repeated occurrence of new causes of dissatisfaction with the complicated division of competences between the EU and its Member States and the impression that the EU puts up pointless obstacles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4898/07
WRITTEN QUESTION E-4898/07
esittäjä(t): Monica Maria Iacob-Ridzi (PPE-DE)
by Monica Maria Iacob-Ridzi (PPE‑DE)
Aihe: Maataloutta koskeva turvalauseke
Subject: Safeguard clause for agriculture
Turvalauseketta sovelletaan silloin, kun havaitaan, että maanviljelijöiden suoria tukia ja tiettyjä maaseudun kehittämismenoja hallinnoivaa yhdennettyä järjestelmää on pantu epäasianmukaisesti täytäntöön ja maksuvirastojen toiminnassa on ollut puutteita siinä määrin, että näitä epäkohtia voidaan pitää vastuussa Euroopan sisämarkkinoiden häiriöistä.
The application of the safeguard clause arises from identification of incorrect implementation of the Integrated Administration and Control System (IACS) for direct payments to farmers and for certain rural development expenditure, and from shortcomings in the operations of the Payment Agencies, insofar as such failings are considered liable to destabilise the single European market.
Komissio on antanut viime kuukausina monia lausuntoja turvalausekkeen mahdollisesta käyttöönotosta.
In recent months a number of positions have been expressed by the Commission with regard to the possible activation of the safeguard clause.
Tämä on huolestuttanut huomattavasti romanialaisia maanviljelijäliittoja.
This has give rise to considerable preoccupation on the part of farmers' associations in Romania.
Romanialaiset maanviljelijät ovat huolissaan siitä, että suoria tukia mahdollisesti vähennetään nykytilanteessa, sillä vuosi 2007 on ollut maanviljelijöille epäsuotuisa vuosi Romanian äärimmäisen kuivuuden vuoksi.
Romanian farmers are concerned about a possible reduction in direct payments in current conditions, recalling that 2007 has been an unfavourable year for farmers thanks to the severe drought in Romania.
On todettava, että turvalausekkeen soveltaminen merkitsisi Romanian maataloudelle merkittävän summan, yli 110 miljoonan euron, menettämistä.
It should be mentioned that applying the safeguard clause would mean a loss of more than EUR 110 m, a considerable sum for Romanian agriculture.
Lisäksi huolta aiheuttaa Romanian maatalouden kyky kestää tällainen shokki.
In addition, there are numerous concerns regarding the capacity of Romania's agriculture to resist a shock of this nature.
Yhteisöltä vuonna 2007 saatavan tuen määrä hehtaaria kohden on – liittymisasiakirjan mukaan – vaivaiset 25 prosenttia yhteisön tasosta, johon päästään vasta 2016.
The subsidy per hectare received from the Community for 2007 is — in conformity with the Accession Treaty — a mere 25 % of the Community amount proper, which will only be reached in 2016.
Suorien tukien lisävähennys, vaikkakin väliaikainen, merkitsisi maanviljelijöiden tulojen huomattavaa vähenemistä ja johtaisi heidän tuotteidensa kilpailukyvyn vähenemiseen Euroopan markkinoilla.
An additional reduction in direct payments, even if provisional, would mean a significant reduction in farmers' incomes and would lead to a loss of competitiveness for their products on the European market.
Vähennys vaikuttaisi myös ensi vuoden investointisuunnitelmiin.
Furthermore, the reduction would affect investment plans for next year.
Maatalousrahastojen käytön valmistelun suhteen on todettava, että maanviljelijöiden toteuttamat toimet EU:n vaatimuksiin mukautumiseksi ovat olleet melko huomattavia.
With regard to preparing for the absorption of the agricultural funds, it needs to be stressed that the effort made by farmers to adapt to the EU's requirements has been quite remarkable.
Kaikki edellä mainitut seikat osoittavat negatiivisen vaikutuksen, joka komission päätöksellä ottaa käyttöön maataloutta koskeva turvalauseke on.
All the above points up the negative impact of the Commission's decision to activate the safeguard clause for agriculture.
Aikooko komissio tutkia ensisijaisesti vaikutusta, joka tämän lausekkeen soveltamisella on romanialaisiin maanviljelijöihin?
Will the Commission examine, as a matter of priority, the impact of the application of this clause on Romania's farmers?
Missä vaiheessa on komission tekemä analyysi, joka koskee päätöstä tämän toimenpiteen käyttöönotosta?
What is the state of play regarding the analysis being undertaken by the Commission of the decision to activate this measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4901/07
WRITTEN QUESTION E-4901/07
Aihe: Laittomat laivamatkat
Subject: Illegal trips carrying passengers
Viime viikolla matkustajia kuljettava alus kulki turkkilaisten miehittämän Kyproksen pohjoisosassa sijaitsevasta laittomasta Famagustan satamasta Syyriassa olevaan merisatamaan, Latakiaan.
Last week a passenger vessel carrying passengers travelled from the illegal port of Famagusta in the Turkish-army-occupied northern part of Cyprus to Latakia a sea port in Syria.
Kyproksen pohjoisosaa hallitseva Kyproksen turkkilainen hallitus on antanut tapahtumalle laajasti julkisuutta ja ilmoittanut, että samanlaisia matkoja tullaan toteuttamaan tulevaisuudessa säännöllisesti.
The Turkish-Cypriot regime in the northern part of Cyprus has widely publicised the event and announced that regular similar trips will be taking place in the future.
Nämä matkat ovat kansainvälisessä ja yhteisön oikeudessa laittomia, sillä Kyproksen hallitus on julistanut Kyproksen turkkilaisen armeijan miehittämän osan satamat suljetuiksi.
Such trips are illegal under international and EC law as the Government of Cyprus has declared the ports in the Turkish-army-occupied part of Cyprus as closed.
Voisiko komissio lähestyä Syyrian viranomaisia tiedustellakseen tämän matkan olosuhteista?
Would the Commission approach the Syrian authorities to inquire into the circumstances of this trip?
Miksi Syyrian viranomaiset ovat antaneet tälle alukselle, joka lähti laittomasta satamasta, luvan käyttää Latakian satamaa?
Why have the Syrian authorities allowed this vessel, which set off from an illegal port, to use the port of Latakia?
Voisiko komissio huomauttaa Syyrian hallitukselle, että Syyrian satamien käyttö on laitonta aluksille, jotka käyttävät suljettuja satamia Turkin miehittämällä alueella, ja että se on selvästi EU jäsenvaltioiden oikeuksien rikkomus ja että tämän kaltainen käytös voi vaikuttaa EU:n ja Syyrian välisiin suhteisiin?
Would the Commission point out to the Syrian Government that the use of Syrian ports by vessels using closed ports in the Turkish-occupied part of Cyprus is illegal and constitutes a clear violation of the rights of an EU Member State and that such behaviour may have consequences with regard to EU‑Syria relations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4902/07
WRITTEN QUESTION E-4902/07
Aihe: Bronisław Geremekin tilanne
Subject: Situation of Mr Geremek
Euroopan parlamentin jäsen Bronisław Geremek on ollut vaarassa menettää parlamentin jäsenen valtuutuksensa, koska hän on vastustanut Puolan lakia, jonka mukaan hänen olisi pitänyt vakuuttaa, ettei hän ole tehnyt yhteistyötä poliittisen poliisin kanssa.
Bronislaw Geremek — a fellow MEP — has been threatened with the loss of his mandate for having disobeyed a Polish law under which he was required to state that he had not collaborated with the political police.
Puolan perustuslakituomioistuin on todennut kyseisessä asiassa, että valtion on kunnioitettava ihmisoikeuksia ja ettei se saa ryhtyä kostotoimiin.
Poland's Constitutional Court has ruled that ‘the State must uphold human rights and not seek revenge.’
Bronisław Geremekin Euroopan parlamentin jäsenyys on näin ollen turvattu, mistä kysymyksen esittäjä on iloinen.
Mr Geremek's mandate is safe and that is cause for rejoicing.
Herää kuitenkin kysymys, miten Euroopan yhteisöjen toimielimet suhtautuvat edellä mainitun kaltaisiin tapauksiin, jos niitä ilmenee lisää?
However, the attitude of the Community institutions needs to be considered in case further incidents of this nature occur.
Onko komissio perussopimusten ja yhteisön edun vartijan ominaisuudessa toimivaltainen elin nostamaan kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa sellaista jäsenvaltiota vastaan, joka ei noudata perussopimuksista johtuvia velvoitteitaan?
In such circumstances, is the Commission (in its capacity as guardian of the treaties and of the Community interest) competent to take a Member State to the European Court of Justice for failure to comply with the obligations laid down in the treaties?
Miten kanteen nostaminen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ylipäätään järjestetään silloin, kun jonkin jäsenvaltion lainsäädännön katsotaan olevan vastoin Euroopan unionin periaatteita ja arvoja, riippumatta siitä, mikä aihe on kyseessä?
In general terms, how would it be possible for a law (on any topic) which has been passed in a Member State and which is regarded as contrary to EU principles and values to be referred to the European Court of Justice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4903/07
WRITTEN QUESTION E-4903/07
Aihe: Sääntelyviranomaiset ja kannustaminen energiatehokkuuteen
Subject: Regulators and incentives for energy efficiency
Energiantoimittajia pitäisi kannustaa taivuttamaan asiakkaansa (kuluttajat ja yritykset) käyttämään vähemmän energiaa.
Energy suppliers ought to be encouraged to persuade their customers (consumers and businesses) to use less energy.
Se voi tietenkin onnistua ainoastaan, jos toimittajat itse ”palkitaan” siitä jollain tavalla.
Of course, this can only succeed if the suppliers themselves are ‘rewarded’ in some way for such conduct.
Harkitseeko komissio energiamarkkinoiden sääntelyn vapauttamista koskevan kolmannen paketin yhteydessä toimenpiteitä (suuntaviivoja, parhaita käytänteitä, taloudellisia etuja jne.), joiden avulla energiantoimittajat saadaan kannustamaan asiakkaitaan energiatehokkuuteen?
In connection with the third energy liberalisation package, is the Commission considering measures (guidelines, best practices, financial benefits, etc.) to induce energy suppliers to encourage their customers to practise energy efficiency?
Mikä asema siinä voi olla kansallisilla sääntelyviranomaisilla?
What role can national regulators play here?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4904/07
WRITTEN QUESTION E-4904/07
Aihe: Juomaveden kromiesiintymät ja niiden enimmäisrajat
Subject: Presence of chromium in drinking water and highest permissible limits
Kuten mainitsin edellisessä kysymyksessäni ( E-2283/07 ) jatkuva ja huonosti valvottu teollisuuden käsiteltyjen jätevesien päästäminen Asopos-jokeen, minkä johdosta on äskettäin käynnistetty asiaa koskevia ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriön menettelyjä, on vaikuttanut dramaattisella tavalla ympäristöön, viimeksi jopa aiheuttaen myös juomaveteen kohdistuvia vaikutuksia.
As pointed out in a previous question (E‑2283/07), the continuing use of the river Asopos — subject to minimal controls — as an outlet for untreated industrial wastewater, which recently led to the activation of the relevant mechanisms provided for by the Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works, has had a dramatic effect on the environment and has recently even affected drinking water.
Lähialueiden vesihuoltoverkossa tehdyissä juomaveden mittauksissa ilmeni kohonneita kromipitoisuuksia, erityisesti kuudenarvoisen kromin, joka luetaan karsinogeenisiin ja terveydelle erittäin vaarallisiin aineisiin.
Tests carried out on samples of drinking water taken from the water supply network in the surrounding areas have shown high concentrations of chromium, in particular hexavalent chromium, which is classified as a carcinogenic substance which is extremely hazardous for human health.
Huolimatta siitä, että ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä koskevan direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyy vasta kuukauden kuluttua, voisiko komissio kertoa, miten se arvioi näitä uusia mittaustuloksia?
Leaving aside the fact that the final deadline for implementation of the IPPC Directive is one month away, how does the Commission view the new test results?
Onko se toiveikas sen suhteen, että marraskuusta alkaen nykyinen tilanne kohenee?
Is it confident that there will be an improvement in the situation from November?
Jos ei, mitä se aikoo tehdä?
If not, what does it intend to do?
Katsooko komissio, että tieteellinen ja tekninen edistys, joka on saavutettu direktiivin 98/83/EY EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32 . voimaantulon jälkeen, tekee välttämättömäksi tarkastella uudelleen direktiivissä asetettuja luokkia ja enimmäisrajoja, tai pitäisikö toimivaltaisten kansallisten viranomaisten täyttää lainsäädännössä olevat aukot?
Does it consider that scientific and technological progress since the entry into force of Directive 98/83/EC OJ L 330, 5.12.1998, p.
Onko edellä mainittuja toimia toteutettu komission saamien tietojen mukaan tässä tapauksessa?
According to the information available to the Commission, have the above measures been implemented in case in point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4905/07
WRITTEN QUESTION E-4905/07
Aihe: Euroopan laajuisten liikenneverkkojen saattaminen päätökseen
Subject: Completing the Trans-European Transport Networks
Voiko komissio vahvistaa EU:n talousarviosta käytäviä keskusteluja silmällä pitäen, että se pyrkii lisäämään Euroopan laajuisille liikenneverkoille osoitettuja varoja, jotta niiden valmistumista helpotettaisiin?
In view of the forthcoming discussions on the EU budget, could the Commission confirm that it will be seeking to increase the budget allocated to the Trans-European Transport Networks to facilitate their completion?
Voiko komissio myös kertoa, milloin ensisijaisten reittien tarkistus tehdään ja mitkä ovat komission aikeet näiden reittien edelleen kehittämisessä?
In addition, could the Commission indicate when the review of the priority routes will take place and what the Commission’s intentions are as regards developing these further?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4906/07
WRITTEN QUESTION E-4906/07
Aihe: Vihreä kirja kaupunkiliikenteestä
Subject: Urban Transport Green Paper
Voiko komissio vahvistaa, käsitelläänkö tulevassa vihreässä kirjassa kaupunkiliikenteestä avainkysymyksiä, kuten ympäristöystävällisten ajoneuvojen hankintaa, ruuhkamaksuja ja kaupunkiliikenteen infrastruktuurin rahoitusta, jotka vaikuttavat suoraan paikallisiin viranomaisiin?
Could the Commission please confirm whether the forthcoming Green Paper on Urban Transport will tackle key issues such as green vehicle procurement, congestion charging and urban transport infrastructure financing which directly affect local authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4907/07
WRITTEN QUESTION E-4907/07
Aihe: Portugalin opetus Euroopan maissa
Subject: Portuguese-teaching in European countries
Koska portugalia opiskelevien koululaisten määrä on kasvanut, Belgian portugalinkielen opetuksen koordinointielin on perustanut ylimääräisen 21 koululaisen ryhmän, joka saa portugalin opetusta eräässä brysseliläisessä koulussa keskiviikkoisin.
Owing to the rise in the number of children learning Portuguese, the body responsible for coordinating Portuguese-teaching in Belgium decided to create an additional class with 21 pupils that would attend a Portuguese course in a school in Brussels on Wednesdays.
Belgian lisäksi myös muissa maissa, esimerkiksi Saksassa ja Sveitsissä, portugalin opetuksessa on ollut ongelmia.
As well as in Belgium, there have also been problems with Portuguese-teaching in other countries such as Germany and Switzerland.
Miten voidaan varmistaa, ettei henkilöiden ja työntekijöiden liikkumisvapaus vaaranna lasten oikeutta saada oppia vanhempiensa äidinkieltä?
How can it be ensured that the mobility of people and workers does not jeopardise children's right to learn the mother tongue of their parents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4908/07
WRITTEN QUESTION E-4908/07
Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan rikkominen
Subject: Violation of the Common Fisheries Policy
Tiedotusvälineissä on viime päivinä kerrottu, että puolalaiset kalastajat rikkovat yhteistä kalastuspolitiikkaa kalastamalla turskaa Itämerellä Euroopan komission heinäkuussa 2007 tekemän päätöksen vastaisesti.
According to recent media reports, Polish fishermen are violating the common fisheries policy and, in contravention of the Commission’s decision of July 2007, are trawling for cod in the Baltic Sea.
”Yhteisen kalastuspolitiikan tuloksekkuus riippuu sääntöjen ja määräysten kunnollisesta täytäntöönpanosta.
‘Ensuring that rules and regulations are properly enforced lies at the heart of a successful fisheries policy.
Jos sääntöjä ei noudateta tai jos niitä sovelletaan huonosti, niiden vaikutus jää todennäköisesti hyvin heikoksi.”
If rules are ignored or badly applied there is little chance for them to become effective.’
Näin komissio toteaa kotisivuillaan yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanon ja valvonnan tarpeesta.
This is how the Commission’s website describes the need for monitoring and for ensuring that the common fisheries policy is enforced.
Puolan hallituksen asiasta vastaavan ministeriön tiedottaja Krzysztof Gogol on virallisesti todennut, että ministeriö ei yllytä kalastajia sääntöjen rikkomiseen, mutta ei myöskään aio rangaista heitä.
Krzysztof Gogol, spokesman for the ministry responsible, said in a public statement: ‘The Ministry is not trying to persuade the fishermen to break the rules, but we are not proposing to punish them either.’
Yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattamatta jättäminen uhkaa koko Itämeren turskakantaa.
Disregard of the rules which constitute the common fisheries policy presents a further threat to cod stocks in the Baltic.
Itämeren turskan uhanalaisuus on hyvin tiedossa, ja siksi sovituista kiintiöistä ei missään nimessä saa tinkiä.
It is a well-documented fact that Baltic cod is endangered and it is therefore essential not to extend the adopted quotas.
Puolan viranomaiset ovat yhteisen kalastuspolitiikan mukaisesti velvollisia estämään Itämeren itäosien turskan lisäpyynnin.
Under the common fisheries policy, the Polish authorities have a duty to intervene to prevent further catches of cod from the eastern stock in the Baltic.
Jos Puolan viranomaiset eivät puutu asiaan, Euroopan komission on puututtava.
If the Polish authorities do not act, then the Commission should.
Sääntöjen noudattaminenhan on komission omien sanojen mukaan edellytys kalastuspolitiikan tuloksekkuudelle.
Ensuring that rules are complied with, in the Commission's own words, ‘lies at the heart of a successful fisheries policy’.
Nykysääntöjen mukaan Puola joutuu korvaamaan jo ylittämänsä kiintiöt tyytymällä alempiin kiintiöihin ensi vuonna, mutta maan viranomaisten asenteen vuoksi tarvitaan myös oikeustoimia ainakin ensi vuoden kiintiöiden valvomisen suhteen.
Under the current rules Poland should compensate with reduced quotas next year for the over-fishing which has already taken place, but in the light of the Polish authorities’ attitude, legal measures are also called for, if only to ensure that next year’s quota is adhered to.