natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen komissio katsoi, että tuen ansiosta yritykselle oli kiistattomasti aiheutunut perusteetonta taloudellista ja rahoitusetua muiden Italiassa ja muissa jäsenvaltioissa toimivien samaa tukea nauttimatta jääneiden kilpailijoiden vahingoksi.
The Commission therefore concluded that ACCL had received an undue economic and financial advantage over its competitors in Italy and other EU countries which had not benefited from contributions of this kind.
Näin ollen komissio määräsi 11. huhtikuuta 2000 tekemällään päätöksellä EYVL L 265, 19.10.2000, s. 15 . , joka oli tiedoksi annettu numerolla K(2000) 1173, että Italian valtion olisi perittävä ACCL:ltä takaisin maksamansa 96,6 miljardin liiran tuki ja että summaan olisi lisättävä korko, jota maksetaan siitä päivästä alkaen, jolloin sääntöjenvastainen tuki eli kyseisen yhtiön toimintatappioiden kattamiseen vuosina 1992–1997 suunnattu tuki on ollut tuensaajan käytössä, sen takaisinperimispäivään asti.
Consequently, by Decision of 11 April 2000, notified under reference C(2000) 1173 OJ L 265, 19.10.2000, p.
Italian toimivaltaiset viranomaiset eivät kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi perineet takaisin kyseisiä sääntöjenvastaisesti myönnettyjä tukia, minkä takia on aloitettu asiaa koskeva menettely.
15 . , the Commission ordered the Italian government to recover from ACCL the aid granted to write off its losses during the financial years 1992 to 1997 in an amount of LIT 96.6 billion, together with interest running from the date on which the aid was made available until the date of its actual recovery.
Kuka ilmiantoi kyseiset toimenpiteet komissiolle vuonna 1996?
Who complained to the Commission about these operations in 1996?
Mille Italian viranomaiselle komission päätös annettiin tiedoksi, ja ilmoitettiinko kyseisten tukien takaisinperinnän aikataulusta ja sitä koskevasta menettelystä kahden kuukauden kuluessa päätöksen tiedoksi antamisesta niin kuin päätöksessä määrättiin?
Which Italian authorities were notified of the Commission's decision and did those authorities inform the Commission of the timetable and procedures for recovering the amounts involved within the following two months, as required by that decision?
Mille tahoille asiasta olisi pitänyt ilmoittaa Italian valtion lisäksi, ja mille unionin toimielimelle vastuu tiedottamisesta kuului?
Which other entities, apart from the Italian government, then had to be informed and by which Community bodies?
Kenen siis kuului käytännössä vastaanottaa tiedoksianto ja kenen kuului se toimittaa?
Who in fact should have received the notification and who should have acted upon it?
Onko olemassa erityisiä sääntöjä vastaavanlaisten rahamäärien takaisinperimiselle tai määräaikaa takaisinperintää koskevan määräyksen antamiselle?
Are there any rules governing the recovery of such amounts and is there a limitation period for recovery?
Veikö komissio asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa määritellyllä tavalla sen perusteella, että Italian valtio ei ollut noudattanut komission päätöstä, koska se ei ollut ilmoittanut päätöksen toteuttamiseksi suunnittelemistaan toimenpiteistä 19. joulukuuta 2000 mennessä?
Has the Commission applied to the Court of Justice under Article 88(2) following the Italian government's failure to notify it of the measures taken to comply with the Commission decision by 19 December 2000 and, if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0471/04
WRITTEN QUESTION E-0471/04
Aihe: Yhteisön mallin mukaisen vammaisten pysäköintiluvan väärinkäyttö
Subject: Misuse of the model European disabled person's parking card
Monissa Euroopan kunnissa yhteisön mallin mukainen vammaisten pysäköintilupa vapauttaa invalidit pysäköintimaksun (virallisesti "pysäköintiveron") maksamisesta.Vammaisten pysäköintiluvan yhteisön mallin tultua käyttöön pysäköintilupaan ei ole enää saanut painattaa siihen liittyvää rekisterinumeroa.
In many European towns and cities, the disabled person's parking card exempts disabled persons from parking charges (more accurately, the parking tax).
Tämän tarkoituksena on, että invalidit voivat käyttää ja hyödyntää vammaisten pysäköintilupaa mahdollisimman laajalti.
With the introduction of the model European disabled person's parking card, the printing of the related car registration number on the card is no longer permitted, on the grounds that the card should be able to be used as widely as possible by and for disabled persons.
Kunnissa, joissa pysäköintimaksut ovat korkeat, muidenkin kuin invalidien on tämän vuoksi hyödyllistä omistaa yhteisön mallin mukainen vammaisten pysäköintilupa (jossa ei ole rekisterinumeroa), koska sen avulla voi säästää huomattavasti pysäköintimaksuissa.
In towns and cities with high parking rates, the possession of a disabled person's card (not bearing a car registration number) is very useful (for the able-bodied as well) for avoiding the payment of parking charges.
Käytännössä pysäköintilupia käytetään yleisesti väärin, ja niitä varastetaan hyvin paljon invalidien autoista.
Accordingly, there is, in practice, widespread abuse of the card system, and large numbers of cards are stolen from disabled persons' vehicles.
Epäilyt yhteisön mallin mukaisen vammaisten pysäköintiluvan väärinkäytöstä ilmenevät esimerkiksi alankomaalaisessa päivälehdessä De Telegraafissa 27. syyskuuta 2003 julkaistusta ilmoituksesta, jossa varastettua lupaa tarjotaan myyntiin.
The assumption that the cards are being used fraudulently may be supported by the fact that the 27 September 2003 edition of De Telegraaf, a Dutch newspaper, carried an advertisement in which a stolen card was offered for sale.
Varkauden ilmoittamisen jälkeen tieto olisi välitettävä pysäköinninvalvontaan ja varastetut yhteisön mallin mukaiset vammaisten pysäköintiluvat olisi kirjattava, mutta tämä on lähestulkoon mahdotonta nykyisillä automaattisilla tietojenkäsittelyjärjestelmillä.
The current computerised systems make it virtually impossible to establish the desired connection between enforcement of the law after a declaration of theft and registration of the stolen cards.
Yhteisön mallin mukaisen vammaisten pysäköintiluvan myönteiseksi tarkoitettu vaikutus, vammaisten lähimmäisten auttaminen, häviää näin olemattomiin.
As a result, the desired positive effect of the cards, namely assistance for disabled persons, is nullified.
Onko komissio tietoinen näistä ongelmista?
Is the Commission aware of this problem?
Aikooko komissio sallia, että jokaiseen yhteisön mallin mukaiseen vammaisten pysäköintilupaan painatetaan käytettävän auton rekisteritunnus, jollei luvan haltija sitä nimenomaisesti kiellä (esimerkiksi siksi hän on useita eri autoja matkustajana käyttämään joutuva invalidi).
With a view to preventing abuse of the system, would the Commission be prepared to authorise the printing on each European disabled person's card of the personal details of the driver of the vehicle, unless the holder of the card expressly declines the opportunity to do so (for example, in the case of a disabled passenger who is obliged to use various cars for travelling)?
Jollei aio, miksi ei?
If not, why not?
Mikäli edellä oleva ehdotus hylätään, onko komissio valmis tutkimaan vaihtoehtoja, ja jos on, niin mitä?
In the event of its declining to pursue the proposal set out above, is the Commission prepared to investigate alternatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0473/04
WRITTEN QUESTION E-0473/04
(09. helmikuuta 2004)
(09 February 2004)
Aihe: Eläkkeiden yhtenäistäminen
Subject: Pension adjustment
Eläkeuudistus on tarpeellinen monista syistä, ja se on aiheuttanut ongelmia kaikissa jäsenvaltioissa.
Pension reform is now on the agenda in all the Member States for various reasons.
Mielestäni ei ole aika sovittaa uudistusta yhden ainoan yhteisön mallin mukaiseksi, sillä nykyisten järjestelmien perustana olevat historialliset, sosiaaliset ja taloudelliset syyt vaihtelevat.
Does the Commission not think that the time has come to standardise pension reform on the basis of a common Community model?
Yhtenäistämisen periaate olisi kuitenkin säilytettävä kaikissa maissa.
Although the historical, social and economic reasons for the introduction of the present pension systems vary, there is one principle which should be safeguarded in all countries, that of pension adjustment.
Italian perustuslakituomioistuimen tuomion N:o 173/1986 mukaan elämän välttämättömien tarpeiden tyydyttämiseen tarvitaan välineitä, joilla tyydytetään olennaiset perustarpeet, mutta myös välineitä, joilla varmistetaan työntekijän tuloillaan ja asemallaan saavuttama tarkoituksenmukainen elintaso.
The Italian Constitutional Court has already ruled (173/1986) that the minimum subsistence amount insured is not merely the amount that satisfies vital basic needs but also needs commensurate with the standard of living achieved by the worker concerned in terms of income and position.
että ennen kuin ryhdytään keskustelemaan yhtenäisestä eurooppalaisesta eläkejärjestelmästä, olisi hyödyllistä ja tarpeen antaa jäsenvaltioille tiedonanto eläkkeiden yhtenäistämisen periaatteen suojelemisesta, jotta vältettäisiin eläkkeiden ostovoiman vähentyminen entisestään?
Pending the opening of a debate on a single European pension system, does the Commission not consider that it could usefully address a communication to Member States to ensure that the principle of pension adjustment is safeguarded, so as to avoid any further loss of pension purchasing power?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0474/04
WRITTEN QUESTION E-0474/04
Aihe: Erikielisten luokkien lopettaminen Eurooppa-kouluista
Subject: Closure of certain language sections of the European Schools
Eräässä komission asiakirjassa esitetään neljän Eurooppa-koulun (Bergen, Culham, Mol ja Karlsruhe) italian-, hollannin- ja saksankielisten luokkien mahdollista lopettamista.
It would appear from a Commission document that there are plans to close the Italian, Dutch and German sections of four European schools (Bergen, Culham, Mol and Karlsruhe).
Voiko komissio sanoa, pitääkö tieto paikkansa ja mitkä ovat toimenpiteen syyt?
Can the Commission confirm the report and explain the reasons for taking this step?
Eikö komissio katso, että lopettamalla erikieliset luokat loukataan niiden virkamiesten perheiden oikeuksia, jotka työskentelevät lähellä keskuksia, joissa lapsille annetaan opetusta oman alkuperämaan äidinkielellä?
Does it not think that these closures would be prejudicial to the rights of the families of staff working in the centres concerned to educate their children in the culture of their country of origin, through their mother tongue?
Eikö komissio katso, että lapset, jotka eivät saa opetusta omalla kielellään vaan joutuvat osallistumaan vieraskieliseen opetukseen, saattavat alkaa suhtautua vihamielisesti sellaisiin kulttuureihin, joiden kielistä tulee tällaisten toimenpiteiden vuoksi entistä hallitsevampia?
Does it not consider that children who are unable to attend a section in their own language and are therefore obliged to attend another language section could become victims of cultural colonialisation in languages which are becoming even more dominant because of arrangements of this kind?
Eikö kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden kunnioittaminen, joita julistetaan virallisissa keskusteluissa ja kirjallisissa asiakirjoissa, olisi taattava myös Eurooppa-kouluissa, jotka tarjoavat merkittäviä virikkeitä eurooppalaisen ulottuvuuden toteuttamiseksi opetuksessa?
Should the cultural and linguistic diversity extolled in official speeches and texts not also be respected in the system of European Schools, which, among other things, sets an inspiring example of how a European dimension can be achieved in education?
Mitä toimia komissio aikoo ehdottaa jäsenvaltioiden hallituksille sen varmistamiseksi, että järjestelmän organisaation ja rahoituksen ongelmat ratkaistaan niin, että taataan oikeus kulttuurisen monimuotoisuuden kunnioittamiseen?
What action does the Commission intend to propose to Member State governments to ensure that the European schools find organisational and funding solutions that will guarantee respect for the right to cultural diversity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0475/04
WRITTEN QUESTION E-0475/04
Sain verkkosivustosta www.lingvo.org/eo/2/15 tiedon työpaikkailmoituksissa harjoitettavasta kielellisestä syrjinnästä, joka on työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisön sääntöjen selkeä rikkomus.
I have learned from the www.lingvo.org/eo/2/15 website about a number of instances of discrimination on the grounds of language which manifestly infringe Community legislation on the free movement of workers.
Tarkemmin sanottuna kyse on äidinkielen käytöstä valintaperusteena palkattaessa henkilöitä Euroopan yhteisön varoilla rahoitettuihin kansalaisjärjestöihin, teknisen avun toimistoihin ja yksityisiin yrityksiin.
More specifically, this involves the 'native-speaker' condition applied by EU-funded NGOs, technical support offices and private companies when recruiting staff.
Tiedän, että komissio on selvittänyt kantansa tähän ongelmaan jo useita kertoja aiemmin kirjallisiin kysymyksiin antamissaan vastauksissa.
I am aware that the Commission has already set out its views on this issue in several answers to written questions.
On askel oikeaan suuntaan, että komissio on kehottanut yksiköitään kiinnittämään huomiota mahdollisiin syrjiviin työpaikkailmoituksiin ja pyytänyt ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin toimeksisaajiensa osalta.
The fact that the Commission has drawn the attention of its staff to the possibility of notices of vacancy being discriminatory and asked them to take the requisite measures vis-à-vis their contractors is a step in the right direction.
Lisäksi on rohkaisevaa, että komissio on korostanut käyttävänsä tarvittaessa oikeudellisia valtuuksiaan estääkseen äidinkielen käytön valintaperusteena työpaikkailmoituksissa.
What is more, it is encouraging to note that the Commission has emphasised that, where appropriate, it will use the powers conferred on it under Community law to prevent the inclusion of the 'native-speaker' condition in notices of vacancy.
Tästä aiheesta toistuvasti vuodesta 2001 lähtien esitetyt parlamentin kysymykset osoittavat kuitenkin selvästi, että komissio käyttää ehdottomasti liian vähän oikeudellisia valtuuksiaan näiden käytäntöjen lopettamiseksi kerta kaikkiaan.
However, the parliamentary questions on this issue that have been tabled repeatedly since 2001 clearly demonstrate that the Commission has been making inadequate use of its powers under Community law in order to clamp down definitively on these practices.
Komission passiivinen asenne onkin herättänyt Euroopan parlamentissa voimakkaasti kasvavaa levottomuutta yli poliittisten ryhmien rajojen.
Accordingly, there is a sharply increasing feeling of resentment at the Commission's passive attitude to the problem inside the European Parliament and across the entire political spectrum.
Haluaisin kuulla komissiolta, miksi se ei ole tähän mennessä käyttänyt oikeudellisia valtuuksiaan, vaikka yhteisön oikeutta on selvästi ja todistetusti rikottu?
I should be grateful if the Commission would indicate why, despite the proven infringements of Community law, it has not, to date, used its powers under Community law?
Aikooko komissio vastedes toimia päättäväisesti ja EY:n perustamissopimuksessa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti kaikkea kielellistä syrjintää vastaan, jota sen (osa)rahoittamat organisaatiot harjoittavat työpaikkailmoituksissaan?
On the basis of the provisions of the European Treaty, will the Commission henceforth take firm action to combat any form of language discrimination in notices of vacancy published by organisations which it (co)funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0477/04
WRITTEN QUESTION E-0477/04
Vuonna 1998 EU käynnisti kolmivuotisen uuden banaanien tuottavuuden palautusohjelman.
In 1998 the EU launched a three-year 'New Banana Recovery programme'.
Voiko komissio vahvistaa, onko banaanien tuottavuus parantunut vai huonontunut sen jälkeen?
Please could the Commission confirm if the productivity of bananas has been increased or decreased since this date?
Onko kolmivuotisen ohjelman toteuttamisen jälkeen tutkittu, oliko ohjelma menestyksellinen?
Has an inquiry taken place following the three-year programme to ascertain if it was a success?
Jos on, pyydän asiasta lisätietoja.
If so, please give details.
Onko edellisen ohjelman päättymisen jälkeen käynnistetty uutta banaanien tuottavuuden palautusohjelmaa?
Following the end of the recovery programme was a new Banana Recovery programme launched?
Kuka hyväksyi ohjelman?
Who approved this programme?
Osallistuiko palautusohjelman laatimiseen aktiivisesti Euroopan parlamentin jäseniä?
Were any MEPs substantially involved in the Banana Recovery programme?
Jos osallistui, pyydän asiasta lisätietoja.
If so, please give details.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0478/04
WRITTEN QUESTION E-0478/04
Aihe: Komission autot
Subject: Commission Cars
Voiko komissio vahvistaa, onko komission jäsenten puolisoilla ja perheillä oikeus käyttää komission jäsenten käyttöön annettuja autoja?
Could the Commission confirm if spouses and families of Commissioners are entitled to use cars provided for the Commissioners?
Onko ilmennyt tapauksia, joissa komission jäsenen autoa on käytetty tällä tavoin?
Are there any instances where such use of a Commission car has taken place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0479/04
WRITTEN QUESTION E-0479/04
Aihe: Komission avoimet kilpailut
Subject: Commission open competitions
Mitä perusteita komissio käyttää täyttäessään virkojaan avoimen kilpailun läpäisseillä hakijoilla?
Regarding the open competition for Commission vacancies, what criteria are used to select successful candidates?
Sisältyykö hakijan kansallisuus näihin perusteisiin?
Do these criteria include the nationality of the candidate?
Onko komissio määrittänyt tavoitteita, jotka koskevat kilpailun läpäisevien hakijoiden määrää kustakin jäsenvaltiosta?
Does the Commission have targets for the number of successful candidates from each Member State?
Jos on, mitä nämä tavoitteet ovat tällä hetkellä ja EU:n laajenemisen jälkeen?
If so, what are these targets now and also after the enlargement of the EU?
Voiko komissio toimittaa tilaston avoimen kilpailun läpäisseiden hakijoiden määristä kansallisuuksittain vuosilta 2001, 2002 ja 2003?
Could the Commission provide the results of the successful candidates for the open competition by nationality for 2001, 2002 and 2003?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0480/04
WRITTEN QUESTION E-0480/04
Voiko komissio selvittää, miksi Gibault sai 19,5 pistettä suullisesta kokeesta eikä siten läpäissyt kilpailua?
Could the Commission give details of why he scored 19.5 for the oral test and thus failed in his application?
Miksi tämän kohdan perusteluja ei ilmoitettu hakijalle lukuisista pyynnöistä huolimatta?
Why was the motivation for this mark not revealed to the applicant despite numerous requests?
Onko komissio ryhtynyt oikeustoimiin Gibaultia vastaan?
Is the Commission involved in legal proceedings with Mr Gibault?
Jos on, milloin asiaa käsitellään tuomioistuimessa?
If so please give details of the date of the case.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0481/04
WRITTEN QUESTION E-0481/04
Aihe: Blue Dragon
Subject: Blue Dragon
Voiko komissio vahvistaa, kuuluiko joku Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) Blue Dragon -tutkimuksiin osallistuneista tutkijoista niiden entisen petosten vastaisen toiminnan koordinointiyksikön (UCLAF) 12 työntekijän joukkoon, jotka siirrettiin OLAFista komissioon vuonna 2001?
Could the Commission confirm if any of the OLAF investigators involved in the Blue Dragon investigation were amongst the 12 former UCLAF staff moved from OLAF to the Commission in 2001?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0482/04
WRITTEN QUESTION E-0482/04
Voiko komissio vahvistaa, kuuluiko joku Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) alun perin Eurostat-tutkimuksiin osallistuneista tutkijoista niiden entisen petosten vastaisen toiminnan koordinointiyksikön (UCLAF) 12 työntekijän joukkoon, jotka siirrettiin OLAFista komissioon vuonna 2001?
Could the Commission confirm if any of the OLAF investigators initially involved in the Eurostat investigation were amongst the 12 former UCLAF staff moved from OLAF to the Commission in 2001?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/04
WRITTEN QUESTION E-0483/04
Aihe: Maaseudun kehittäminen: nuoret viljelijät
Subject: Rural development: young farmers
Vastikään hyväksytty yhteisen maatalouspolitiikan uudistus parantaa tiettyjä nuorille viljelijöille tarkoitettuja tukia (erityisesti ammattiin pääsyä ja investointeja koskevia tukia).
The recently adopted reform of the CAP improves some forms of aid for young farmers (chiefly as regards setting-up and investment).
Nuoria viljelijöitä ei kuitenkaan edelleenkään aseteta etusijalle maaseudun kehittämistä koskevassa politiikassa huolimatta siitä, että yhteisön maaseutuväestön nopeutunut vanheneminen saattaa tehdä maanviljelystä toisarvoista taloudellista toimintaa.
Rural development policy still does not give priority to young farmers, even though the rapid ageing of the European farming population may make agriculture a residual economic activity.
Onko Euroopan komissio jossain vaiheessa suunnitellut tarttuvansa ongelmaan rakennerahastojen seuraavan uudistuksen yhteydessä?
Has the Commission considered tackling the problem within the framework of the forthcoming reform of the structural funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0484/04
WRITTEN QUESTION E-0484/04
Aihe: Maaseudun kehittäminen: epäsuotuisat alueet
Subject: Rural development: less-favoured areas
Vastattain hyväksytyssä, yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevassa Euroopan parlamentin mietinnössä korostettiin erityisesti epäsuotuisille alueille maksettavien maaseudun kehittämiseen tarkoitettujen tukien lisäämistä.
The European Parliament's report on the recently adopted reform of the common agricultural policy placed particular emphasis on boosting rural development aid for less-favoured areas.
Vaikka lopullisessa päätöksessä huomioidaankin monta Euroopan parlamentin vaatimusta, päätös ei juurikaan paranna epäsuotuisten alueiden tilannetta, sillä tämä ei ollut komission alkuperäisen ehdotuksen tavoite.
Even though the final decision incorporates many of Parliament's demands, it will bring about little improvement in the situation for such areas, since this did not figure among the objectives of the initial Commission proposal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0485/04
WRITTEN QUESTION E-0485/04
Aihe: Euroopan unionin metsänhoitostrategia: Forest Focus -ohjelma
Subject: EU forest strategy: 'Forest Focus'
Yksi tärkeimmistä aavikoitumista ja Euroopan metsien biologisen monimuotoisuuden vähenemistä aiheuttavista tekijöistä ovat Euroopassa riehuneet metsäpalot.
Fires are one of the main causes of desertification and loss of biodiversity in European forests.
Viime vuoden metsäpalot aiheuttivat valtavia vaikeuksia paloista kärsineille jäsenvaltioille, mikä kertoo siitä, että yhteisön välineet kerta kerralta pahenevan ilmiön torjumiseksi ovat vähäiset.
The fires which broke out last year caused genuinely traumatic situations in the Member States affected, but there are few Community measures in place to combat the problem, which is becomingly increasingly widespread.
Uusi metsien tarkkailua koskeva ns. Forest Focus -asetus on käytännössä ainut todellinen metsäpalojen torjumiseen tähtäävä yhteisön väline, sillä maaseudun kehittämisen yhteydessä toteutetut toimenpiteet eivät muodosta yhtenäistä kokonaisuutta eikä niitä ole jäsennelty EU:n tasolla.
The new 'Forest Focus' regulation on the monitoring of forests is virtually the only genuinely 'Community' instrument geared to combating fires, since corresponding rural development actions are carried out in isolation and are not structured at European level.
Onko Euroopan komissio suunnitellut korjaavansa tämän puutteen seuraavassa tiedonannossaan Euroopan unionin metsänhoitostrategiasta?
Will the Commission make good this deficit in its forthcoming report on the EU's forest strategy?
Jos näin on, voisiko komissio luetella toimenpiteet, joita se on suunnitellut?
If so, can it list the measures that are being considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0486/04
WRITTEN QUESTION E-0486/04
Aihe: Yhteisön uusi maatalouspolitiikka sekä liittyvien valtioiden suorat tuet
Subject: The new CAP and direct aid to the enlargement countries