natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio kertoa, mistä vaalipiiriini kuuluva yritys voisi saada kohtuuhintaista oikeusapua tässä asiassa, ja mikä on yhtiön juridinen asema komission esittämien vaatimusten maksamisen suhteen oikeusasiamiehen arvioinnin ollessa meneillään?
Can the Commission advise me on where my constituent can obtain affordable representation in this matter and clarify the company’s legal position with regard to paying the Commission's demands while an Ombudsman review is under way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0143/06
WRITTEN QUESTION E-0143/06
Aihe: Juomaveden pilaantuminen maatalouden nitraattipäästöistä L’Elianan ja Ribarroja del Turian kunnissa
Subject: Pollution of drinking water by nitrates from farming in L'Eliana and Ribarroja del Turia
Vesien pilaantuminen on yhä yleisempää ja johtuu muun muassa nitraattipitoisuuden kasvusta pinta- ja pohjavesissä.
Water pollution is a growing problem, as can be seen, inter alia , from the increase in concentrations of nitrates in both surface water and groundwater.
Eräs vesien nitraattipilaantumisen lähde on nitraattilannoitteiden epäasianmukainen käyttö maataloudessa.
One of the sources contributing to water pollution is the inappropriate use of nitrogen fertilisers in farming.
Huhtikuussa 2004 asukasyhdistykset Asociación de Vecinos Montesol y Adyacentes de L’Eliana sekä Asociación de Vecionos del Clot esittivät ympäristöasioista vastaavalle komission jäsenelle vetoomuksen, jossa valitetaan ja varoitetaan siitä, että juomavesien nitraattipitoisuutta koskevaa direktiiviä rikotaan, koska alueen kunnat eivät ole täyttäneet veden juomakelpoisuutta ja laatua koskevia vaatimuksia.
In April 2004 the residents' association of Montesol and the surrounding area, in L'Eliana, together with the residents' association of Clot, submitted an application to the Environment Commissioner protesting and warning against the violation of the directive on the pollution of water for human consumption by nitrates, since the municipalities concerned were not complying with the conditions governing potability and quality.
Katsooko komissio, että kuntien juomavesien pitäisi nopeasti ja lopullisesti saavuttaa juomakelpoisuutta ja laatua koskevat vaatimukset, joita yhteisön lainsäädännössä vaaditaan kaikille kansalaisille, kehittämällä ja käyttämällä järjestelmiä, joilla pintavesiä muutetaan juomakelpoisiksi, välttäen pohjavesien käyttöä yksinomaisena vedensaannin lähteenä.
Does the Commission not take the view that prompt and definitive action should be taken to ensure that water for public consumption in this area once again meets the conditions governing potability and quality laid down by Community legislation for all European citizens, by developing and implementing schemes for the drinking water treatment of surface water and thereby avoiding groundwater as the main source of supply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0144/06
WRITTEN QUESTION E-0144/06
Aihe: Yhteisön edun mukainen alue Paraje de la Cerrichera
Subject: ‘La Cerrichera’ site of Community interest
Águilasin kunta hyväksyi (Murcian alueen hallituksen suostumuksella) 30. lokakuuta 2003 kaavasopimuksen, jolla Paraje de la Cerricheran 250 hehtaarin alue luokiteltaisiin maaksi, jolle saa rakentaa poikkeusluvalla.
On 30 October 2005 the council at Águilas (with the blessing of the regional government of Murcia) approved the planning agreement classifying 250 hectares of land at La Cerrichera as unscheduled building land for the purpose of constructing more than 3000 dwellings, hotels and an 18‑hole golf course on land previously designated as not for building.
Tarkoituksena on rakentaa yli 3000 asuntoa, hotelleja ja 18-reikäinen golfkenttä suojellulle rakennuskieltoalueelle, joka on luokiteltu yhteisön edun mukaiseksi alueeksi (Sierra de La Almenara, ES6200035).
This land is protected and listed as a site of Community interest (ES6200035) under the name Sierra de la Almenara.
Eikö komissio katso, että Águilasin kunnan hyväksymällä kaavoitushankkeella rikottaisiin Direktiiviä 92/43/ETY, koska alueen mahdollinen rakentaminen, joka siis poistaisi siltä aseman yhteisön edun mukaisena alueena, merkitsisi tärkeiden suojeltujen elinympäristöjen tuhoa?
Does the Commission not believe that Águilas council's approval of this project is in breach of the Habitats Directive 92/43/EEC, given that the probable development of the site, which would no longer be designated as an SCI, would involve the destruction of habitats which are a priority for conservation?
Eikö komissio katso, että rikottaisiin myös elinympäristödirektiiviä 92/43/ETY yritettäessä muuttaa yhteisön edun mukaisena suojeltua aluetta ilman, että hankkeella on tukenaan julkisen edun mukaisia, esimerkiksi sosiaalisia tai taloudellisia pakottavia syitä?
Does the Commission not believe that the Habitats Directive 92/43/EEC would also be contravened in that an area protected as a site of Community interest is to be modified even though the project does not involve any imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0145/06
WRITTEN QUESTION E-0145/06
esittäjä(t): Antonios Trakatellis (PPE‑DE)
by Antonios Trakatellis (PPE‑DE)
Aihe: Tsunamien yhteydessä toimivien tunnistamisen ja nopean hälytyksen järjestelmien ja/tai mekanismien toteuttamiseen Välimerellä ja Atlantilla liittyvät toimet — pelastuspalvelu
Subject: Actions and measures for the development of tsunami detection and early warning systems/mechanisms in the Mediterranean and the Atlantic — civil protection
Äskettäin (8. tammikuuta 2006) Välimerellä, Kithiran ja Kreetan välisellä merialueella rekisteröity maanjäristys, joka oli voimakkuudeltaan 6,9 Richterin asteikolla, aiheutti aineellisia tuhoja erityisesti Kithiran saarella, ei kuitenkaan onneksi henkilövahinkoja.
The recent earthquake which occurred in the Mediterranean Sea between Kythira and Crete (8 January 2006), measuring 6.9 on the Richter scale, caused material damage principally on the island of Kythira, fortunately without claiming any human victims.
Vaikka maanjäristyksen keskipiste paikannettiin 70 kilometrin syvyyteen, minkä vuoksi meri kykeni nielemään suuren osan sen voimasta, se kuitenkin tuntui useissa Välimeren maissa.
Despite the fact that the epicentre of the earthquake was at a depth of 70 kilometres and a large part of the energy was absorbed by the sea, the tremor was felt in several neighbouring Mediterranean countries.
Ainoa Välimeren ja Atlantin alueella toimiva tsunameista ja maanjäristyksistä varoittava varhaisvaroitusjärjestelmä on Välimeren verkosto, MEDNET, joka koostuu noin kahdestakymmenestä Marokosta Turkkiin ulottuvalle alueelle sijoitetusta seismologisesta asemasta ja jonka koordinoinnista vastaa Roomassa toimiva Instituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV).
The only tsunami and earthquake early warning system existing in the Mediterranean and the Atlantic area is the Mediterranean network, called Mednet, which consists of about 20 seismometric stations installed from Morocco to Turkey and which is coordinated by the Instituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) in Rome.
Tsunami-varoitusjärjestelmiä ollaan kuitenkin parantamassa tai kehittämässä maailmanlaajuisesti YK:n alaisuudessa.
However, steps are being undertaken for upgrading or developing the tsunami early warning systems worldwide under the aegis of the UN.
Hyogon toimintakehyksessä 2005–2016, joka hyväksyttiin katastrofien vähentämistä käsitelleessä maailmankonferenssissa Kobessa 22.1.2005 A.CONF.206/6, kohta 31(e). , kehiteltiin suunnitelma maailmanlaajuisesta tsunami-varoitusjärjestelmästä, joka perustuisi alueellisiin varhaisvaroitusjärjestelmiin ja -valmiuksiin.
The Hyogo Framework for Action 2005-2015, adopted on 22 January 2005 by the World Conference on Disaster Reduction of Kobe A.CONF.206/6, see 31(e). , developed a blueprint for a worldwide tsunami early warning system, which should be based upon regional mechanisms and capacities for early warning.
UNESCOn alainen hallitusten välinen merentutkimustoimikunta (IOC) on tämän johdosta perustanut kolme alueellista hallitustenvälistä koordinointiryhmää (IGC) tsunami-varoitusjärjestelmille, joista ensimmäinen on Tyynenmeren tsunami-varoitusjärjestelmää varten (PTWS) ja joista yhden vastuualueena on Koillis-Atlantti, Välimeri ja niihin yhteydessä olevat meret (IGC/NEAMTWS).
The Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC) of Unesco has accordingly created, starting from the Pacific tsunami warning system (PTWS), 3 regional intergovernmental coordination groups (IGC) for tsunami early warning systems, including one for the North East Atlantic, the Mediterranean and Connected Seas (IGC/NEAMTWS).
Viimeksi mainittu koordinointiryhmä päätti Roomassa 21. ja 22.11.2005 pidetyssä ensimmäisessä kokouksessaan, että alustavan järjestelmän pitäisi olla valmis vuoden 2007 loppuun mennessä ja että toukokuussa 2006 Pariisissa järjestettävässä kokouksessa laaditaan ehdotus toimintasuunnitelmaksi.
The latter IGC decided, at its first meeting in Rome on 21 and 22 November 2005, to have an initial system in place by the end of 2007 and to develop a draft action plan at its meeting in May 2006 in Paris.
Kolmannessa kansainvälisessä varhaisvaroitusta käsitelleessä konferenssissa, joka järjestettiin Yhdistyneiden Kansakuntien tukemana Bonnissa 27.–29.3.2006, luotiin katsaus toiminnassa oleviin ja suunniteltuihin järjestelmiin sekä sovittiin avainasiat kartoittavasta tarkistuslistasta, jota käytetään varhaisvaroitusjärjestelmien kehittelyssä.
The third international Conference on Early Warning, held under the auspices of the United Nations in Bonn on 27-29 March 2006, took stock of the existing and planned systems and agreed on a key checklist for developing early warning systems.
Yhteisön viimeaikaisista tsunami-varoitusjärjestelmiin liittyvistä toimista palautetaan mieliin, että Euromed Bridge -ohjelmaan kuului alaohjelma, jonka tarkoituksena oli luoda järjestelmä luonnononnettomuuksien tai ihmisen aiheuttamien katastrofien lieventämiseksi, ehkäisemiseksi ja hoitamiseksi.
Regarding current Community actions on tsunami warning, it is recalled that the Euromed bridge programme included a sub-programme for the creation of a system of mitigation, prevention and management of natural or man-made disasters.
Tämän seurauksena järjestettiin muun muassa itseopiskelutyöpajoja Välimeren alueen tsunameista sekä EU:n pelastuspalvelurakenteista, erityisesti komission pelastuspalvelun seuranta- ja tiedotuskeskuksesta.
It led inter alia to auto-training workshops on tsunamis in the Mediterranean basin and on knowledge of the civil protection structures of the EU, in particular the Commission's Civil Protection Monitoring and Information Centre (MIC).
Parhaillaan valmistellaan pitkän aikavälin (2008–2013) ohjelmaa.
A long-term programme (2008‑13) is now under preparation.
Tsunami-varhaisvaroitusjärjestelmien kannalta merkittäviä tutkimushankkeita voidaan rahoittaa kuudennen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelman aihealueista ”Ympäristö” ja ”YTK:n toimet”.
Research projects relevant to tsunami early warning can be funded within the sixth research and development framework programme, under its themes of ‘Environment’ and ‘JRC actions’.
Koska komissio vastaa ohjelman hallinnoinnista, se kykenee paremmin kertomaan, mitä konkreettisia tutkimushankkeita on mahdollisesti toteutettu.
As the Commission is responsible for the management of the programme, it is in a better position to indicate what concrete research projects may have been undertaken.
Neuvoston tietojen mukaan kuudennella puiteohjelmalla on saavutettu seuraavat tulokset: —
The Council nevertheless understands that FP6 has produced the following results: —
Komission Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston rahoituksella ja yhteistyössä YK:n humanitaarisen avun koordinointitoimiston kanssa kehittämä järjestelmä GDACS (Global Disaster Alert and Coordination System), jonka avulla on tarkoitus arvioida luonnonuhkien, maanjäristykset ja tsunamit mukaan luettuina, mahdollista vakavuutta ja vaikutuksia aina varhaisvaroituksesta avun koordinointiin saakka.
the Global Disaster Alert and Coordination System (GDACS), developed by the Commission, with ECHO funding and in cooperation with UN-OCHA, aims to assess the potential severity and impact of natural hazards, including earthquakes and tsunamis, from early warning to relief coordination;
Komission hallinnoima yli 20 miljoonan euron arvoinen teknologiahankkeiden kokonaisuus, jolla tuetaan läheisessä yhteistyössä asiaa käsittelevien YK:n järjestöjen kanssa ja osana IOC:n järjestelmää alueellisten varhaisvaroitusjärjestelmien tutkimusta, kehittämistä ja toimintaa.
a Commission package of technological projects worth over EUR 20 million will support, in close collaboration with the relevant UN agencies and as a contribution to the system of the IOC, the research, development and operation of regional early warning systems.
Näissä hankkeissa keskitytään pääasiassa Intian valtameren tsunameihin, mutta niiden kohteina on myös Atlantin valtameren sekä Välimeren alueita.
These will focus mainly on tsunamis in the Indian Ocean but will also target the Atlantic Ocean and the Mediterranean Sea.
Neuvosto viimeistelee myös parhaillaan Euroopan parlamentin kanssa ehdotusta direktiiviksi yhteisön paikkatietoinfrastruktuurin (INSPIRE) perustamisesta.
Together with the Parliament the Council is also finalising a draft directive on an infrastructure of spatial information in the Community (Inspire).
INSPIREn tarkoituksena on helpottaa ja parantaa jatkuvasti päivitettyjen sähköisten paikkatietojen, maanjäristyksille alttiit vyöhykkeet mukaan luettuina, vaihtoa hallintojen välillä, mikä on hyödyllistä riskien ehkäisyn ja pelastuspalvelun kannalta.
Inspire aims at facilitating and improving the sharing among administrations of continuously updated spatial electronic data including earthquake-prone zones, which will benefit risk prevention policies and civil protection.
Neuvosto pyysi komissiota esittämään ehdotuksia mahdollisimman pian havainto- ja varhaisvaroitusjärjestelmien kehittämiseksi yleisesti, mutta etenkin Välimerellä sekä Atlantin ja Intian valtamerellä.
The Council invited the Commission to submit proposals as soon as possible on enhancing detection and early warning systems in general, and for the Mediterranean Sea and the Atlantic and the Indian Ocean in particular.
Näissä ehdotuksissa olisi otettava huomioon Hyogon toimintakehys sekä kolmas kansainvälinen konferenssi varhaisvaroituksesta.
These should take into account the Hyogo Framework and the third international Conference on Early Warning.
Varhaisvaroitusjärjestelmien perustamiseen viitataan myös yhteisön pelastuspalvelumekanismin uudistamista koskevassa komission ehdotuksessa KOM(2006) 29 lopullinen. , jota käsitellään parhaillaan parlamentissa ja neuvostossa.
The creation of early warning systems is also referred to in the Commission proposal for the recast of the Community civil protection mechanism COM(2006)29 final. , which is currently under examination with Parliament and Council.
Varhaisvaroitusjärjestelmien sekä EU:n hälytysverkostojen ja kriisien koordinointijärjestelyjen välisten yhteyksien osalta edellä mainituissa 18.7.2005 tehdyissä neuvoston päätelmissä kannustetaan komissiota vahvistamaan pelastuspalvelumekanismin ja varhaisvaroitusjärjestelmien välisiä yhteyksiä EU:n ja YK:n tasolla.
Regarding the linkage of the early warning systems to the EU alert networks and crisis coordination arrangements, the abovementioned Council conclusions of 18 July 2005 encouraged the Commission to reinforce the links between the mechanism and the early warning systems at EU and UN level.
ARGUS puolestaan on yhteydessä neuvoston yhteiseen tilannekeskukseen (SITCEN).
In turn, ARGUS is connected to the Joint Situation Centre (Sitcen) of the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0146/06
WRITTEN QUESTION E-0146/06
Aihe: Maanjäristysten ennustusverkkojen rahoitus
Subject: Funding of earthquake prediction networks
Euroopan unioni on ennen tukenut maanjäristysten ennustamista koskevaa Prenlab-verkkoa, jonka toiminta tuotti merkittäviä tuloksia.
Previously, the earthquake prediction network Prenlab was supported by the EU and had significant success.
Mitkä ennustusverkot ovat viimeksi kuluneina kymmenenä vuotena saaneet yhteisön rahoitusta ja mitä tutkimuksia, jotka tarvittaessa käsittelevät maanjäristysten ennustamista, on toimitettu komissiolle?
Which prediction networks have been supported from Community resources in the last 10 years and which studies predicting earthquakes, if any, have been submitted to the Commission?
Mitä mieltä komissio on kreikkalaisen seismologian professorin Papazachosin tutkimuksesta, jonka mukaan tämä on havainnut Kreikassa viisi mahdollista maanjäristyskeskusta, joissa tapahtuu huomattavia maanjäristyksiä?
What is the Commission’s view of the study carried out by the Greek seismologist, Professor Papazahos, who claims that he had identified five possible sites of earthquakes in Greece where major tremors ultimately occurred?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0147/06
WRITTEN QUESTION E-0147/06
Aihe: Metsien uudelleenistutus Kreikassa
Subject: Reafforestation in Greece
Minkä yhteisön aloitteiden perusteella voitaisiin rahoittaa palaneiden metsäalueiden uudelleenistutus Kreikassa ja mikä voisi olla prefektuurikohtaisen rahoituksen arvo?
From which Community initiatives can the reafforestation of areas destroyed by fire in Greece be financed and by up to what amount per prefecture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0148/06
WRITTEN QUESTION E-0148/06
Aihe: Kiinteistömarkkinoiden alv-prosentti
Subject: Rate of VAT on purchase of residential property
Mitä alv-prosentteja sovelletaan asunnon ostamiseen unionin 24 muussa jäsenvaltiossa (Kreikkaa lukuun ottamatta)?
What is the rate of VAT imposed on the purchase of a residential property in the 24 (excluding Greece) Member States of the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0149/06
WRITTEN QUESTION E-0149/06
Aihe: Kreikan yksityisen vakuutusjärjestelmän valvontakomitea
Subject: The ‘Private Insurance Supervisory Committee’ in Greece
Kreikkalaisessa I Kathimerini -lehdessä 14. joulukuuta 2005 julkaistusta artikkelista käy ilmi, että OECD ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ovat julkaisseet selvityksiä, joiden mukaan Kreikan vakuutusyhtiöiden liiton (EEAE) edustajan kuulumisen Kreikan yksityisen vakuutusjärjestelmän valvontakomiteaan, vieläpä varapuheenjohtajan ominaisuudessa, katsotaan olevan voimassa olevan lainsäädännön vastaista.
According to an article in the Greek newspaper I Kathimerini on 14 December 2005, the OECD and the International Monetary Fund (IMF) have published reports stating that it is incompatible for a representative of the Association of Greek Insurance Companies (EEAE) also to be a member of the Greek Private Insurance Supervisory Committee, particularly as its Deputy Chairman.
Samassa artikkelissa todetaan vielä, että tapaus on ainutlaatuinen eikä vastaavaa ole missään valvontaelimessä Euroopassa tai maailmassa.
The same article refers to the ‘originality’ of the case, which is not to be found in any corresponding supervisory authority, either at European or international level.
Pitääkö edellä kerrottu paikkansa?
Are the above statements correct?
Mitä EU:n lainsäädännössä säädetään tästä asiasta?
What are the provisions of Community law in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0150/06
WRITTEN QUESTION E-0150/06
Aihe: Kahdeksannen seurantakomitean kokous Ateenassa
Subject: Eighth meeting of Monitoring Committee in Athens
Pääjohtaja Sluyters katsoi myös, että töiden toteuttamisen vuosittainen vauhti olisi vähintään nelinkertaistettava.
Mr Sluyters also considered that the rate at which the projects are being implemented on a monthly basis should be at least four times faster.
Lisäksi Kreikan lehdistössä korostetaan, että maan on kulutettava 4,5 miljardia euroa vuodessa (mikä on kaksinkertainen määrä verrattuna nykyisiin tukiin), jollei haluta menettää EU:n myöntämiä varoja.
The Greek press also reports that Greece must now utilise EUR 4.5 billion per year (more than twice the current rate) if EU resources are not to be lost.
Mikä on Kreikan sija määrärahojen käyttövauhdissa verrattuna jostakin yhteisön tukikehyksestä (YTK) rahoitusta saaviin muihin EU:n jäsenvaltioihin?
What is Greece’s position in terms of take-up rate compared with the other Member States which receive funding under the CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0151/06
WRITTEN QUESTION E-0151/06
Aihe: Thessalonikin kunnalle ja prefektuurille myönnettyjen yhteisön varojen käyttöaste
Subject: Take-up rate of Community appropriations for the municipality and prefecture of Thessaloniki
Mikä yhteisön kolmannesta tukikehyksestä myönnettyjen varojen käyttöaste Thessalonikin prefektuurilla ja kunnalla on tällä hetkellä?
What is the take-up rate of Community appropriations under the third Community support framework by the prefecture and municipality of Thessaloniki to date?
Missä määrin Thessalonikin kunta ja prefektuuri pystyvät komission arvion mukaan käyttämään täysimääräisesti niille myönnetyt varat?
In the Commission’s view, will the objective of full take-up of all appropriations to which the municipality and prefecture of Thessaloniki are entitled be achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0152/06
WRITTEN QUESTION E-0152/06
Aihe: Geneettisesti muunnelluilla organismeilla ruokituista kotieläimistä peräisin olevien tuotteiden merkitseminen
Subject: Labelling of products from animals fed with genetically modified organisms
Kansainvälisessä lehdistössä julkaistuista artikkeleista käy ilmi, että geneettisesti muunneltuja tuotteita sisältyy kotieläinten ruokiin.
According to allegations in the international press, genetically modified organisms are being used in the preparation of animal feed.
Tästä seuraa, että geneettisesti muunneltuja tuotteita pääsee elintarvikeketjuun, koska geneettisesti muunnelluilla organismeilla ruokitut kotieläimet ovat elintarvikkeeksi tarkoitettujen tuotteiden perustana (liha, kananmunat, maito ja muut eläinperäiset tuotteet).
Genetically modified products thus enter the food chain since the animals which have been fed with genetically modified organisms produce products (such as meat, eggs, milk, and other animal products) which humans also eat.
On pantava merkille, ettei geneettisesti muunnelluilla organismeilla ruokituista kotieläimistä peräisin olevia tuotteita ole merkitty asianmukaisesti, joten kuluttajat eivät saa riittävästi tietoja ja jäävät näin ollen ilman valinnan vapautta.
Products which derive from animals fed with genetically modified organisms are not specifically labelled as such and, as a result, consumers are not adequately informed and are deprived of their right of choice.
Voiko komissio ilmoittaa, onko geneettisesti muunnelluilla organismeilla ruokituista kotieläimistä peräisin olevien tuotteiden merkintä pakollista?
Can the Commission say whether it is mandatory to label products derived from animals which have been fed with genetically modified organisms as such?
Jollei ole, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä saattaakseen tällaiset merkinnät pakollisiksi ja suojellakseen näin kuluttajia, joille vastedes ilmoitettaisiin heidän kuluttamiensa tuotteiden alkuperä?
If not, what measures will the Commission take to make it mandatory and thereby protect consumers by informing them of the origin of the products they consume?
(4. huhtikuuta 2006)
(4 April 2006)
Komissio kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan Willi Piecykin esittämään kysymykseen E‑1896/04 EUVL C ... . annettuun vastaukseen, jossa käsitellään laajasti muuntogeenisillä rehuilla ruokituista eläimistä tuotettujen elintarvikkeiden merkitsemistä.
The Commission wishes to refer the Honourable Member to the reply given to Written Question E‑1896/04 of Mr Piecyk, in which the labelling of food produced from animals fed with genetically modified (GM) feed was extensively addressed.