natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto samaa mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että on välittömästi harkittava irtaantumisstrategiaa satelliittiohjelma Galileon lopettamiseksi?
Does the Council agree with the PVV that immediate consideration must be given to an exit strategy to terminate the Galileo satellite project?
(28. helmikuuta 2011)
(28 February 2011)
Euroopan parlamentti ja neuvosto tekivät tämän päätöksen komission ehdotuksesta sen jälkeen, kun yritykset toteuttaa Galileo-hanke julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden pohjalta kariutuivat.
This decision was taken by the European Parliament and the Council on a proposal from the Commission, following the failure of attempts to establish Galileo under public-private partnership.
Mikäli komissio ohjelman hallinnoijana ehdottaisi ohjelmaan muutoksia ja pyytäisi lisärahoitusta, sekä Euroopan parlamentin että neuvoston olisi tarkasteltava asiaa ja päätettävä siitä asetuksessa N:o 683/2008 säädetyn päätöksentekomenettelyn sekä EU:n talousarviota koskevien sääntöjen mukaisesti.
Should the Commission, in its capacity as programme manager, propose changes to the programme and request additional funding, this should be examined and decided by both the European Parliament and the Council, in compliance with the decision-making procedure of Regulation (EC) No 683/2008 and the rules governing the EU budget.
Neuvosto ei ole toistaiseksi saanut yhtään lisärahoitusta koskevaa virallista pyyntöä.
At present, the Council has not received any official request for additional funding.
Komissio toimitti 18. tammikuuta 2011 neuvostolle asetuksen N:o 683/2008 22 artiklan perusteella väliarvioinnin, jolla tiedotetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle ohjelmien edistymisestä ja joka sisältää arvioinnin Galileon tarjoamien palvelujen kustannuksista, riskeistä ja todennäköisistä tuotoista, ottaen huomioon myös tekniikan ja markkinoiden kehitys.
On 18 January 2011 the Commission transmitted to the Council a mid‑term review, pursuant to Article 22 of Regulation (EC) No 683/2008, which includes a review of costs, risks and likely revenues from the services offered by Galileo, inter alia, in the light of the technological and market developments, to inform the European Parliament and the Council on the progress made on the programmes.
On todettava, että komission edellä mainitussa väliarvioinnissa esittämä 1,9 miljardin euron määrä, joka tarvitaan infrastruktuurin valmiiksi saattamiseen, on puhtaasti suuntaa-antava, sillä komission odotetaan tekevän virallisen ehdotuksensa Galileo-ohjelman seuraavien vaiheiden rahoittamisesta vasta kesäkuussa 2011 uutta monivuotista rahoituskehystä koskevan lainsäädäntöehdotuksen puitteissa.
It has to be pointed out that the amount of EUR 1.9 billion needed to complete the infrastructure, as presented by the Commission in the above review, is for the time being purely indicative, as the Commission is only expected to present its official proposal for the financing of the next phases of the Galileo programme in the framework of the legislative proposal for the new Multiannual Financial Framework, in June 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010043/2010
Question for written answer E-010043/2010
Aihe: Naiskiintiö yrityssektorin ylemmässä johdossa
Subject: Quota for women in senior posts in the business sector
Koska komissio ei kommentoinut kirjallisen kysymykseni (E‑7764/2010, 20.9.2010) kysymyksiä 4, 5 ja 6, oletan, että komissiolla ei ole vastausta niihin.
As the Commission did not comment on questions 4, 5 and 6 of my written question (E‑7764/2010, 20 September 2010), I assume that the Commission does not have an answer to them.
Voiko komissio kertoa, minkä (tieteellisen) tutkimuksen perusteella se esittää päätelmänsä ylemmässä johdossa olevien miesten ja naisten suhteen epätasapainon syistä?
Can the Commission say on what (scientific) research it bases its conclusions on the causes of the imbalance in relations between men and women in senior posts?
Hyväksyykö komissio havainnot siitä, että ylemmässä johdossa olevien naisten pieneen määrään on useita syitä ja että syyt vaihtelevat huomattavasti eri maiden välillä?
Does the Commission endorse the findings that there are various reasons for the lack of women in senior posts and these reasons vary considerably from country to country?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että olisi suotavaa toteuttaa yksityiskohtainen tieteellinen tutkimus tämän ongelman varsinaisista syistä ennen mielivaltaisten poliittisten ehdotusten, kuten kiintiöiden, esittämistä?
Does the Commission agree that it would be advisable first to carry out a detailed scientific study into the exact causes of this problem, before putting forward arbitrary policy proposals such as a quota?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010044/2010
Question for written answer E-010044/2010
Aihe: Turkki vastustaa Iran-keskeistä Nato-kilpeä
Subject: Turkey objects to Iran-centric NATO shield
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Turkista on tullut aikaisempaa suurempi ongelma Natolle http://euobserver.com/9/31273 ?
Does the Commission agree that ‘Turkey is turning out to be more of a problem to NATO’ http://euobserver.com/9/31273 ?
Onko komissio samaa mieltä Yhdysvaltojen ja EU:n jäsenvaltion Ranskan kanssa siitä, että Iran olisi nähtävä mahdollisena vaarallisena maana http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1183113/2010/11/15/NAVO-haalt-banden-met-Rusland-aan.dhtml ?
Does the Commission agree with the USA and EU Member State France that Iran should be seen as a potentially dangerous country http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1183113/2010/11/15/NAVO-haalt-banden-met-Rusland-aan.dhtml ?
Mitä mieltä komissio on ehdokasmaa Turkin kannasta, kun tämä vastustaa Iranin luokittelemista mahdolliseksi vaaralliseksi maaksi?
How does the Commission view the position of Turkey, a candidate Member State, which opposes labelling Iran as a potentially dangerous country?
Mitä mieltä komissio on siitä tosiasiasta, että ehdokasmaa Turkki on aiempaa läheisempi diktatoristen naapurivaltioidensa, kuten Iranin ja Syyrian, kanssa?
How does the Commission view the fact that Turkey, a candidate Member State, is becoming increasingly close to dictatorial neighbouring countries such as Iran and Syria?
Mitä mieltä komissio on Turkin pääministerin Erdoganin lausunnoista siitä, että jos Turkin maaperälle sijoitettaisiin ohjuskilpi, Turkille olisi annettava kilpeä koskevat täydet valtuudet?
How does the Commission view the comments of the Turkish Prime Minister Erdogan that, if a missile shield were deployed on Turkish territory, Turkey must be given full control over the shield?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010045/2010
Question for written answer E-010045/2010
Aihe: Merisatamien valtiontuki
Subject: State aid for sea ports
Päätöksessään C 39/2009 (Latvian tasavalta – Ventspilsin satama) komissio näyttää valinneen merisatamien valtiontukeen erilaisen lähestymistavan, jossa yleisen ja kaupallisen infrastruktuurin (ks. esim. päätös N 60/2006 (Alankomaat – PMR)) perinteistä eroa ei enää oteta huomioon.
In Decision C 39/2009 (Latvian Republic — Ventspils Port), the Commission appears to have chosen a different approach to state aid for sea ports, where the traditional distinction between general and commercial infrastructure (see for example Decision N 60/2006 (Netherlands — PMR) no longer applies.
Tämä selittämätön politiikan muutos osoittaa selvästi, että merisatamien osalta tarvitaan selkeämmät valtiontukisäännöt.
It is evident from this inexplicable policy change that clearer state aid rules in relation to sea ports are essential.
Päätöksessään komissio ensinnäkin aivan oikein toteaa, että infrastruktuurin julkinen rahoittaminen ei periaatteessa tuo satamaviranomaiselle minkäänlaista etua.
In the decision, in the first instance the Commission rightly judges that public funding of infrastructure does not in principle give the port authority any advantage.
Tämän jälkeen komissio päättelee, että nämä investoinnit ovat tarpeen, jotta sataman kaupallinen toiminta on mahdollista, joten näitä investointeja voidaan näin ollen pitää kaupallisina ja rahoitus voidaan hoitaa valtiontuen muodossa.
The Commission then reasons that these investments are necessary to make commercial operation of the port possible, so these investments can therefore be regarded as commercial, and financing is possible in the form of state aid.
Tämän seurauksena valtiontukeen liittyvä tärkeä ero yleisen julkisen infrastruktuurin ja käyttäjäkohtaisen infrastruktuurin välillä häviää ja kaikkea yleistä infrastruktuuria pidetään lopulta kaupallisena.
As a result, the crucial distinction for state aid, between general public infrastructure and user-specific infrastructure, is lost and all general infrastructure is ultimately regarded as commercial.
Näin ollen komissio toteaa päätöksessään, ettei sen tarvitse sanoa mitään tarkempaa infrastruktuuriin liittyvästä valtiontuesta, sillä vaikka julkisessa rahoituksessa olisi mukana tukiosuus, kyseinen tuki soveltuisi sisämarkkinoille.
Consequently the Commission concludes in the decision that it does not have to say anything definite about the state aid aspects of the infrastructure because, even if there were an aid element in the public financing, such aid would be compatible with the internal market.
Näistä perusteluista seuraa kuitenkin suurta oikeudellista epävarmuutta jäsenvaltioille, koska on olemassa suuri ero tuen puuttumisen (jolloin ilmoitusvelvollisuutta ei ole) ja soveltuvan tuen (joka on ilmoitettava SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti) välillä.
This reasoning, however, creates great legal uncertainty for the Member States because there is a big difference between ‘no aid’ (where there is no notification requirement) and ‘compatible aid’ (which should be notified under Article 108(3) of the TFEU).
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että komission päätöksessä käyttämästä valtiontuen tulkinnasta johtuen merisatamat joutuvat antamaan ilmoituksen kaikesta julkisesta rahoituksesta saadakseen hyväksynnän riippumatta siitä, millainen infrastruktuuri on kyseessä, ja että tästä aiheutuu huomattavaa hallinnollista rasitusta?
Does the Commission agree that, because of the Commission’s interpretation of state aid in the decision, sea ports will be obliged to send notification of any public funding to obtain approval, no matter for what sort of infrastructure, and that this imposes a heavy administrative burden?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että edellä mainitusta päätöksestä käy selvästi ilmi, että merisatamien valtiontuelle tarvitaan yksiselitteiset säännöt?
Does the Commission agree that the above decision makes it quite clear that unambiguous rules on state aid for sea ports are essential?
Voiko komissio kertoa, milloin se aikoo julkaista valtiontuen suuntaviivat?
Can the Commission say when it will publish the guidelines on state aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010046/2010
Question for written answer E-010046/2010
Aihe: Elinkauppa Kosovossa
Subject: Organ trafficking in Kosovo
Tiedotusvälineiden mukaan eräs Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation syyttäjistä on nimennyt seitsemän epäiltyä kansainvälistä elinkauppaa käyvää verkostoa koskevassa tutkinnassa.
According to media reports, one of the prosecutors in the EU EULEX mission has named seven suspects in an investigation into an international organ trafficking network.
Syytteessä mainitaan järjestäytynyt rikollisryhmä, joka houkutteli ihmisiä Kosovon Pristinaan tarkoituksenaan irrottaa ”ihmiselimiä [munuaisia] muihin henkilöihin siirrettäviksi”.
The indictment speaks of an ‘organised criminal group’ that lured people to Pristina in Kosovo for the purpose of removing ‘human organs [kidneys] for transplant to other persons’.
Vuonna 2008 rekrytoitiin noin 20 ulkomaalaista katteettomilla lupauksilla maksuista.
In 2008 some 20 foreign nationals were recruited with false promises of payments.
Uhreille luvattiin enimmillään 14 500 euroa ja elinten saajilta vaadittiin jopa 100 000 euron maksu.
The victims were promised up to EUR 14 500 while recipients were required to pay up to EUR 100 000.
Uhrit tulivat Moldovasta, Kazakstanista, Venäjältä ja Turkista ja elivät äärimmäisessä köyhyydessä tai heillä oli talousvaikeuksia.
The victims came from Moldova, Kazakhstan, Russia and Turkey and lived in extreme poverty or acute financial distress.
Viisi kosovolaista on nyt saanut syytteen.
Five Kosovars have now been charged.
Interpol etsii edelleen kahta ulkomaalaista: turkkilaista lääkäriä ja israelilaista.
Interpol is still looking for two foreigners: a Turkish doctor and an Israeli.
Onko komissiolla tietoa näistä käytännöistä ja voiko se tarjota lisätietoja?
Does the Commission have knowledge of these practices and can it provide more information?
Mitä komissio voi tehdä estääkseen kyseisenlaiset käytännöt, kun otetaan huomioon hiljattain hyväksytty EU:n lainsäädäntö sekä elinluovutuksia ja elinsiirtoja koskeva toimintasuunnitelma?
What might the Commission do to prevent such practices, in the light of recently approved EU legislation and the action plan on organ donation and transplantation?
Euroopan unioni tukee lainvalvontaa Kosovossa Euroopan unionin oikeusvaltio-operaatiolla.
In Kosovo the European Union supports law enforcement by means of the EULEX mission.
Voiko komissio kertoa, mikä vaikutus näillä elinkauppatapauksilla on Kosovoa koskevaan vakautus- ja assosiaatioprosessiin?
Can the Commission say what impact such cases of organ trafficking will have on the stabilisation and association process with Kosovo?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010047/2010
Question for written answer E-010047/2010
Aihe: Koheesiopolitiikka – Yhden teollisuusalan alueet
Subject: Cohesion policy — mono-industrial areas
Euroopan unionia kohtaava talous- ja rahoituskriisi vaikuttaa kaikkein voimakkaimmin niihin alueisiin, jotka ovat riippuvaisia vain yhdenlaisesta taloudellisesta toiminnasta.
The economic and financial crisis in Europe is affecting most strongly those areas that depend on a single economic activity.
Siten joillakin alueilla, pääosin uusissa jäsenvaltioissa, on pienikokoisia yhden teollisuusalan kaupunkeja, joita uhkaa voimakas väestökato, kun kyseinen toiminta vähenee tai koko toiminta lopetetaan.
Accordingly, in some regions, especially in the new Member States, small, urban mono-industrial areas are likely to become heavily depopulated, while business will be reduced and firms may even have to close down.
Tämä asia vaikuttaa voimakkaasti sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä paikallisiin ja kansallisiin työvoimamarkkinoihin.
This is having a major impact on employment, in the short and long term, both locally and nationally.
Miten Euroopan komissio aikoo kannustaa koheesiopolitiikan avulla uusien hankkeiden toteuttamista uusien toimintojen kehittämiseksi palveluiden alalle (sosiaali-, terveydenhuolto-, koulutus-, matkailupalvelut jne.), jotta työvoimaa vakautettaisiin kyseisillä alueilla ja jopa luotaisiin uusia työpaikkoja?
What action does the Commission intend to take, through its cohesion policy, to encourage the implementation of projects to develop new service activities, in the social, medical, educational and tourism fields, for example, to stabilise employment in the areas concerned and even create new jobs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010048/2010
Question for written answer E-010048/2010
Aihe: EU:n energiatavoitteet
Subject: The EU's energy objectives
Euroopan unioni on ehdottanut eräitä tärkeitä tavoitteita energia-alalle: hiilipäästöjen vähentäminen 20 prosentilla ja energiatehokkuuden parantaminen 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä, minkä avulla pienennetään ilmastonlämpenemisen ja ilmastonmuutoksen vahvistumiseen johtavia vaikutuksia.
The EU has set itself a number of important objectives in the field of energy: a 20 % reduction in carbon emissions and a 20 % improvement in energy efficiency by 2020, in order to reduce the factors which have led to accelerated global warming and climate change.
Näiden tavoitteiden saavuttaminen edistää yhteisen strategian ja uusiutuvan energian edistämistä koskevan eurooppalaisen toimintasuunnitelman käyttöönottoa, ja se liittyy tiiviisti uusiutuvista lähteistä olevien energiavarojen monipuoliseen hyödyntämiseen.
The achievement of these objectives will contribute to the implementation of the common strategy and the European action plan for sustainable energy, whose success is closely bound up with the diversified development of renewable energies.
Jäsenvaltioiden paikallis- ja aluehallinnolla on tärkeä rooli tämän alan hankkeiden toteuttamisessa.
An important role in carrying out projects in this field is played by local and regional authorities in the Member States.
Talous- ja rahoituskriisi vaikuttaa kuitenkin hankkeiden rahoitukseen, erityisesti pienikokoisissa tai syrjäytyneillä alueilla olevissa yhteisöissä.
The economic and financial crisis is, however, affecting the funding of such projects, especially in the case of small communities and those in isolated areas.
Miten komissio aikoo koheesiopolitiikan avulla tukea näitä yhteisöjä, jotta ne voivat toteuttaa EU:n energiatavoitteiden saavuttamiseen tarkoitettuja hankkeita?
What measures will the Commission take in the framework of cohesion policy in order to support such communities' efforts to implement projects for the realisation of the EU's energy objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010049/2010
Question for written answer E-010049/2010
Aihe: Maanviljelijöille tarkoitettujen suorien maksujen myöhästyminen
Subject: Delays in direct payments to farmers
Kun otetaan huomioon 15. marraskuuta aloitetut neuvottelut vuoden 2011 talousarviosta sekä mahdollisuus, että EU maksaa jäsenvaltioille myöhässä vuodelle 2011 myönnetyt maataloustuet, komissiota pyydetään täsmentämään, onko sillä vaihtoehtoisia ratkaisuja tällaisen tilanteen seurausten välttämiseksi.
In view of the blockage of the discussions on the 2011 budget that occurred on 15 November, and the risk of delayed reimbursement by the EU to Member States of the agricultural subsides paid by them in 2011, does the Commission have any alternatives in mind with a view to avoiding the consequences of any such state of affairs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010050/2010
Question for written answer E-010050/2010
Aihe: Viljasatojen vaarantuminen Kaakkois-Euroopan nousseiden lämpötilojen vuoksi
Subject: Threat to the cereal harvest from high temperatures in south-eastern Europe
Kaakkois-Euroopan jäsenvaltioissa on rekisteröity marraskuussa lämpötiloja, jotka ylittävät merkittävästi vuodenaikaan nähden normaalin tason.
November 2010 is registering unusually high temperatures for the time of year in the south-east European Member States.
Maanviljelijät ennustavat tulevaisuudessa viljasatojen, erityisesti viljakasvisatojen, vaarantumista, mikäli tapahtuu nopea jäätyminen ja talvikaudelle tyypilliset sateet jäävät pois.
Farmers are anticipating problems related to the threat to the coming harvests, especially in the case of cereals, should there be a sudden frost and no winter rains.
Maanviljelijät ennustavat myös tuholaisten lisääntymistä kohonneiden lämpötilojen vuoksi.
They are also expecting damage from the high temperatures.
Kun otetaan huomioon, että tämä tilanne esiintyy samanaikaisesti EU:n tällä hetkellä kohtaaman viljakriisin kanssa, komissiota pyydetään täsmentämään, mitä vaihtoehtoisia tukikeinoja sillä on nykyisten lisäksi, mikäli tulee uusia, tuleviin satoihin liittyviä kriisitilanteita.
Given that this situation is serving only to compound the existing crisis in the EU's cereals sector, can the Commission state whether it will propose alternative support measures to those currently in place should there be a new crisis related to the next harvest.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010051/2010
Question for written answer E-010051/2010
Aihe: Julkinen anteeksipyyntö rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista
Subject: Public justification of crimes against humanity and war crimes
Montpellierin kaupungissa (Ranskan tasavalta) on pystytetty joukko patsaita historiallisten henkilöiden muistoksi järjestetyn hankkeen puitteissa, ja näihin henkilöihin lukeutuu entinen neuvostojohtaja Vladimir Iljitš Lenin.
In Montpellier (France), as part of a project commemorating figures from history, a number of statues have been erected, one of which is of the former Soviet head of state Vladimir Ilyich Lenin.
Vuoden 2011 hankkeisiin kuuluu myös entisen kiinalaisen johtajan Mao Zedongin patsaan paljastaminen.
It is planned for 2011 to unveil a statue of the former Chinese leader Mao Zedong.
Komissiota pyydetään arvioimaan, vastaavatko nämä toimet kansanmurhista, ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista ja sotarikoksista esitetyn julkisen anteeksipyynnön kieltämistä vai vähättelyä sen mukaan, miten nämä rikokset on määritelty kansainvälisen rikostuomioistuimen, joka on koko Euroopan unionin tukema instituutio, perussäännön 6, 7 ja 8 artiklassa.
Does the Commission consider that these actions amount to the public justification, negation or minimisation of crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes, as defined in Articles 6, 7 and 8 of the Statute of the International Criminal Court, an institution whose activities benefit from the full support of the EU?
Komissiota pyydetään myös täsmentämään, onko tällaisten patsaiden toteuttaminen ja julkinen esillepano Euroopan unionin perusoikeuskirjan edellyttämien arvojen mukaista.
Can the Commission also state whether it believes the erecting and public exhibition of statues of this nature to be compatible with the values subscribed to by the EU in its Charter of Fundamental Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010052/2010
Question for written answer E-010052/2010
Satu Hassi (Verts/ALE) ja Heidi Hautala (Verts/ALE)
Satu Hassi (Verts/ALE) and Heidi Hautala (Verts/ALE)
Aihe: Karjuporsaiden kastrointi EU:ssa
Subject: Castration of piglets in the EU
EU:ssa kastroidaan vuosittain arviolta 80 % urosporsaista eli noin 100 miljoonaa porsasta.
It is estimated that in the EU 80 % of male piglets are castrated (around 100 million per annum).
Kastroinnille ei ole lääketieteellistä tarvetta, vaan sen tarkoitus on estää ns. karjun hajun muodostuminen urossikojen lihaan.
It is not performed for medical reasons but in order to prevent meat from developing the odour known as ‘boar taint’.
Komission direktiivissä 2001/93/EY kielletään kaikki toimenpiteet, joiden tarkoitus on muu kuin terapeuttinen tai diagnostinen tai jotka suoritetaan sikojen tunnistamiseksi asiaa koskevan lainsäädännön mukaisesti ja joiden seurauksena arka ruhonosa vahingoittuisi tai häviäisi tai luun rakenne muuttuisi, poikkeuksena urosten kastrointi muilla keinoilla kuin kudoksia repimällä.
Commission Directive 2001/93/EC prohibits all procedures carried out for other than therapeutic or diagnostic purposes or carried out for the identification of the pigs in accordance with relevant legislation and resulting in damage to or the loss of a sensitive part of the body or the alteration of bone structure, with the exception of castration of male pigs by other means than tearing of tissues.
EU:n elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA on todennut lausunnossaan jo vuonna 2004, että urosporsaiden kirurginen kastrointi on mahdotonta ilman kudosten, kuten siemennuoran (gubernaculum testis), repimistä.
The European Food Safety Authority (EFSA) stated in a report as long ago as 2004 that chemical castration of male piglets could not be performed without tearing tissues, such as the spermatic cord (gubernaculum testis).
EFSAn mukaan direktiiviä 2001/93/EY laiminlyödään tältä osin laajasti.
According to the EFSA, Directive 2001/93/EC is widely ignored in this regard.
EFSA toteaa, että kastraatio on porsaille aina kivuliasta, ja huomauttaa, että direktiivissä 2001/93/EY mainittu kastroitavien porsaiden seitsemän vuorokauden yläikäraja ei tarkoita, että vastasyntyneet porsaat tuntisivat vähemmän tuskaa kuin tätä vanhemmat.
The EFSA states that castration is always painful to piglets, and observes that the age limit of seven days up to which piglets may be castrated, pursuant to Directive 2001/93/EC, does not mean that newly born piglets feel less pain than older ones.