natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ajoneuvon omistaja voi ilmoittaa, että ajoneuvo on romutettu, laittamalla ajoneuvon rekisteriotteessa V5C rastin ruutuun 17 ilman minkäänlaista velvoitetta toimittaa ajoneuvoaan valtuutettuun käsittelylaitokseen?
Is the Commission also aware that it is possible for a vehicle owner in the UK to declare that a vehicle has been scrapped by ticking box 17 on the vehicle registration certificate V5C without any obligation to take it to an authorised treatment facility?
Onko komissio tarkastellut Yhdistyneestä kuningaskunnasta saatuja tilastoja, jotka koskevat rekisteristä poistettujen autojen määrää ja direktiivin mukaisesti myönnettyjen romutustodistusten määrää?
Does the Commission view the statistics received from the UK concerning the number of cars deregistered and the number of certificates of destruction issued to be in compliance with the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6553/08
WRITTEN QUESTION E-6553/08
Aihe: Talousarviotuen käyttö
Subject: The use of budget support
Euroopan komissio jakaa tukisitoumuksiaan yhä enemmän talousarviotuen kautta.
The European Commission is increasingly moving towards delivery of its aid commitments through budget support.
Kymmenennessä EKR:ssa lähes puolet Euroopan yhteisön avusta jaetaan joko yleisen talousarviotuen tai alakohtaisen talousarviotuen kautta.
In the context of the 10th EDF, nearly half of EC aid will be distributed either through general budget support or sectoral budget support.
Vaikka syyt talousarviotuen lisääntyvään käyttöön ovat perusteltuja, on toimenpiteiden yhteydessä varmistettava, että ne voidaan toteuttaa kehitykseen tähdäten, avoimesti ja tehokkaasti.
While the motives behind the move towards increased budget support are sound, any such steps must be accompanied by confidence that implementation can be done in a development-oriented, transparent and effective way.
Malin tapaus valottaa niitä lukuisia ongelmia, joita talousarviotuen täytäntöönpanoon epävakaissa valtioissa liittyy.
The specific case of Mali sheds light on a number of problems related to the implementation of budget support in the context of fragile states.
Viime aikoina on raportoitu useista tapauksista, joissa Malin hallituksen talousarviotueksi tarkoitettuja EY:n varoja ei ole toimitettu perille, koska maan hallitus ei ole luottanut paikallisiin viranomaisiin tai kehitysyhteistyökumppaneihin kentällä.
There have been several recent reports that EC funds intended for budget support to the Malinese Government have not been delivered, as a result of a lack of trust on the part of the Malinese Government in local authorities/development partners on the ground.
Hallituksen heikosta institutionaalisesta valvonta‑ ja seurantavalmiudesta sekä paikallistason toiminnan avoimuuden puutteesta johtuen talousarviotuki ei näytä saavuttaneen kohdettaan tai ei ole edistänyt kehitystavoitteiden saavuttamista.
Due to weak governmental institutional capacity to monitor and control, and lack of transparency on the local level, budget support appears not to have reached its intended recipients or contributed to meeting development goals.
Miten Euroopan komissio tämän huomioon ottaen aikoo varmistaa, että talousarviotueksi tarkoitettu kehitysapu jaetaan tehokkaasti Malissa erityisesti ja epävakaissa valtioissa yleensä?
Against this background, how does the European Commission intend to ensure that development aid intended for budget support is delivered in an effective way in Mali in particular, and in fragile states in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6554/08
WRITTEN QUESTION E-6554/08
Aihe: Jäsenvaltioiden myöntämien passien ja matkustusasiakirjojen turvatekijöitä ja biometriikkaa koskevista vaatimuksista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2252/2004 hollanninkielinen versio
Subject: Dutch version of Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2252/2004 EUVL L 385, 29.12.2004, s.1.
On account of a discrepancy between the Dutch and other translations of the last part of Article 6 of Regulation (EC) No 2252/2004 OJ L 385, 29.12.2004, p.
Komissio ilmoittaa 10. kesäkuuta 2008 vetoomusvaliokunnalle antamassaan vastauksessa, että hollanninkielistä toisintoa tulkittaessa olisi otettava huomioon asetuksen muut kieliversiot.
In an answer of 20 June 2008 from the Commission to Parliament's Committee on Petitions, the Commission explains that in this case the Dutch text should be interpreted in the light of the other translations of the regulation.
Komissio toteaa myös, että perussopimuksissa ei ole oikeusperustaa jo myönnettyjen passien kelpoisuuden takaamiseksi.
The Commission also explains that the Treaties do not provide a valid legal basis to guarantee the validity of passports already issued.
Passien kelpoisuus määräytyy jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
It is the national legislation of the Member States that can regulate this.
Onko Euroopan unionin virallisten kielten todistusvoimaisuudessa eroja?
Is there a difference in the legal value attached to the various official languages of the European Union?
Voiko komissio kertoa, miten lainsäädäntöä tulkitaan käännösten erotessa toisistaan?
Can the Commission clarify what exactly the legal interpretation rules are in the event of translation differences occurring?
Millaisia sääntöjä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin noudattaa yhteisön lainsäädännön eri kieliversioiden poiketessa toisistaan?
What rules of interpretation does the Court of Justice of the EU apply in the event of discrepancies in the translation of European legislation?
Onko komissiolla yksityiskohtaisia tietoja Euroopan unionin lainsäädäntöasiakirjojen ja muiden virallisten asiakirjojen käännöksissä havaituista puutteista?
Does the Commission have any particulars about shortcomings in translations of legislative and other official documents of the European Union?
Mitä komissio tekee sen hyväksi, että Euroopan unionin lainsäädäntöasiakirjojen ja muiden virallisten asiakirjojen käännöksissä olisi mahdollisimman vähän virheitä?
Is the Commission taking any steps to prevent errors from occurring in the translations of legislative and other official documents of the European Union in so far as possible?
Miksi komissio viittaa Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnalle 10. kesäkuuta 2008 antamassaan vastauksessa hollanninkielisen toisinnon tulkinnasta mieluummin muihin kieliversioihin kuin toteaa, että EU:lla ei ole asian ratkaisemiseen vaadittavaa oikeusperustaa?
Why does the Commission consider it more important, in its reply of 20 June 2008 to the European Parliament's Committee on Petitions, to refer to the other translations in order to interpret the Dutch text than to the fact that the EU has no legal basis for dealing with this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6556/08
WRITTEN QUESTION E-6556/08
Aihe: Zimbabwen diktaattori Mugabe pitää itsepintaisesti kansaansa nälässä ja vastustaa hallinnon demokratisoimista.
Subject: The Zimbabwean dictator Mugabe persists in starving his people and opposing the democratisation of the regime.
Muuttaako Etelä-Afrikka toimintatapaansa?
Is South Africa changing direction?
Nälänhätä jatkuu Zimbabwessa.
Starvation continues to spread in Zimbabwe.
Luotettavien tietojen mukaan 1,5 miljoonaa maan kansalaista näkee todellista nälkää, terveydenhuoltojärjestelmä on romahtanut ja kolera leviää.
Reliable data indicate that one-and-a-half million of the country’s inhabitants are genuinely starving, that the health system has collapsed, and that cholera is spreading.
Poliittinen tilanne on edelleen jumittunut.
The political situation remains deadlocked.
Oppositiojohtaja – joka vaalien ensimmäisen kierroksen demokraattisesti voitettuaan olisi nyt valtion päämies, elleivät Mugaben kätyrit olisi kirjaimellisesti pakottaneet häntä jäämään pois toiselta kierrokselta – vastustaa sitä, ettei diktaattorin kanssa aikaan saatua sopimusta vallanjaosta noudateta (sopimuksen vastaisesti tämä vaatii, että valta säilyy armeijalla ja poliisilla).
The opposition leader — who, having democratically won the first round of elections, would be head of state, had he not literally been forcibly prevented by Mugabe’s henchmen from standing in the second round — refuses to accept the dictator’s failure to comply with the agreement reached on power-sharing (contrary to what was stipulated, Mugabe is demanding that he retain control of the army and police).
Mugabe on mennyt suvaitsemattomuudessaan, röyhkeydessään ja häpeämättömyydessään jo äärimmäisyyksiin.
Mugabe’s intolerance, brazenness and shamelessness have reached an extraordinary pitch.
Hänen halveksuntansa kansainvälistä yhteisöä kohtaan korostui jälleen, kun hän ei päästänyt maahan Yhdysvaltain entistä presidenttiä Carteria, Yhdistyneiden kansakuntien entistä pääsihteeriä Annania ja Nelson Mandelan puolisoa Graça Machelia, jotka aikoivat toimia tilanteessa sovittelijoina.
His contempt for the international community has been highlighted yet again by the fact that he has refused to allow ex-President Carter, ex-UN Secretary-General Annan and Nelson Mandela’s wife, Graça Machel to enter Zimbabwe as mediators.
Tilanteessa voidaan kuitenkin nähdä yksi toivon pilkahdus.
However, there is a glimmer of hope.
Etelä-Afrikka, joka on ansioitunut alueellinen mahti – se on jo kuukausien ajan toiminut sovittelijana ja yrittänyt saada Mugaben demokratisoimaan maansa ja kunnioittamaan kansalaisvapauksia mutta ei ole koskaan todella painostanut diktaattoria – on juuri tehnyt uudenlaisen ja tärkeän päätöksen.
South Africa, seen as a power in the region, and which has spent many months mediating in order to get Mugabe to restore democracy and respect public freedoms, but which has never brought real pressure to bear on him, has just taken a novel and significant decision.
Etelä-Afrikan hallitus on evännyt 30 miljoonaa dollaria Zimbabwelle myöntämästään maataloustuesta siihen asti kunnes Hararessa on edustuskelpoinen hallitus.
Pretoria has cancelled 30 million dollars of aid to Zimbabwean farmers until there is a representative government in Harare.
Vaikka Etelä-Afrikan maalle myöntämä tuki on kokonaisuudessaan huomattavasti suurempi, on tämä kuitenkin selkeä merkki Zimbabwen hallitukselle ja naapurivaltioille ja näyttää enteilevän Pretoriassa tapahtuvaa suunnanmuutosta.
While total South African aid is considerably greater, this decision sends a clear signal to the regime and the neighbouring countries, and appears to be a symptom of a change of direction on the part of Pretoria.
Kun nämä seikat otetaan huomioon, katsooko neuvosto, että sen pitäisi vahvistaa Etelä-Afrikkaa, Afrikan unionia (AU) ja Eteläisen Afrikan kehitysjärjestöä (SADC) koskevia toimenpiteitään, jotta näiden kanssa voitaisiin vaiheittain pyrkiä yhdessä sellaisiin tavoitteisiin, joiden avulla tämä yksi Afrikan mantereen valitettavimmista ja häpeällisimmistä tilanteista saataisiin korjattua?
This being so, does the Council not think that it should redouble its efforts vis-à-vis South Africa, the African Union and the South African Development Community (SADC) to bring about a gradual coordination of objectives in order to remedy one of the most deplorable and shameful situations in Africa?
Kirjalliset kysymykset : E-6556/08 , E-6607/08 , E-6698/08
Written questions : E-6556/08 , E-6607/08 , E-6698/08
Neuvosto pani 8. joulukuuta 2008 merkille, että osapuolet olivat tehneet periaatesopimuksen perustuslain muutoksesta nro 19, jonka voimaantulo on yksi 15. syyskuuta tehdyn poliittisen sopimuksen soveltamisen välttämättömistä edellytyksistä.
On 8 December 2008, the Council noted the conclusion of an agreement in principle on constitutional amendment number 19, the entry into force of which is one of the prerequisites for the implementation of the political agreement of 15 September.
Neuvosto pahoitteli kuitenkin umpikujaa, jossa neuvottelut ovat olleet sopimuksen allekirjoittamisesta lähtien, ja toivoi, että pian päästäisiin kaikkia osapuolia tyydyttävään sopimukseen.
It nevertheless regretted the long standoff in negotiations since the agreement was signed and hoped that an agreement satisfactory to all parties could be reached soon.
Neuvosto painotti, että kaikkien osapuolten olisi tunnustettava, että kestävyyden ja demokratian vuoksi neuvottelutulosten on heijastettava Zimbabwen kansan 29. maaliskuuta pidetyissä vaaleissa ilmaisemaa tahtoa ja sen tekemiä valintoja.
The Council stressed the need for all parties to acknowledge that, if it is to be both lasting and democratic, the outcome of negotiations had to reflect the will and choice of the Zimbabwean people as expressed in the 29 March elections.
Samassa yhteydessä neuvosto päätti saattaa ajan tasalle luettelon henkilöistä, joihin kohdistetaan EU:n yksittäisiä rajoittavia toimenpiteitä, ja sisällyttää siihen uusia henkilöitä, jotka osallistuvat aktiivisesti väkivallantekoihin tai ihmisoikeuksien rikkomiseen.
On the same occasion the Council decided to update the list of persons subject to EU individual restrictive measures, in particular by adding to the list names of persons actively engaged in violence or human rights infringements.
Alueen tilanteen osalta neuvosto korosti, että eteläisen Afrikan kehitysyhteisön (SADC), Afrikan unionin ja YK:n aktiivista tukea eri osapuolille on tärkeä jatkaa kestävään ja tasapuoliseen ratkaisuun pääsemiseksi.
Concerning the regional situation, the Council underlined the importance of the Southern African Development Community (SADC), the African Union and the UN remaining actively engaged vis-à-vis the parties in order to reach a lasting and equitable solution.
Neuvosto painotti, että on pysyttävä valppaana mahdollisten seurausten osalta, joita humanitaarisen tilanteen jatkuva heikkeneminen ja epävakauden jatkuminen Zimbabwessa saattaisivat tuottaa alueelle.
The Council emphasised the importance of remaining vigilant in relation to the possible consequences for the region of a continuation in the deterioration of the humanitarian situation and destabilisation of Zimbabwe.
Neuvosto ilmaisi syvän huolensa Zimbabwen humanitaarisesta tilanteesta, erityisesti sen heikkenemisestä koleraepidemian ja MDC-puolueen (Movement for Democratic Change) kannattajiin kohdistuvan jatkuvan väkivallan seurauksena.
With regard to the humanitarian situation in Zimbabwe, the Council expressed its deep concern, particularly for its deterioration as a result of the cholera epidemic and the continuing violence against supporters of the Movement for Democratic Change (MDC).
Neuvosto painotti myös, että Euroopan unioni on pitkään sitoutunut tukemaan Zimbabwen kansaa huomattavalla humanitaarisella avulla.
It expressed and reaffirmed the European Union's commitment to the Zimbabwean people through a substantial and long-standing programme of humanitarian aid.
Neuvosto oli tyytyväisenä komission toimintaan epidemian leviämisen ehkäisemiseksi ja jo tartunnan saaneiden auttamiseksi.
The Council welcomed the Commission's efforts to prevent the epidemic from spreading further and to help those who are already infected.
Neuvosto vahvisti jälleen, että Euroopan unioni on valmis tukemaan Zimbabwen taloudellista ja sosiaalista elpymistä heti kun sen kansan tahdon mukainen hallitus on muodostettu ja on nähtävissä selviä merkkejä ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja oikeusvaltion palauttamisesta sekä makrotaloudellisesta vakauttamisesta.
The Council reaffirmed that the European Union stands ready to support the economic and social recovery of Zimbabwe once a government reflecting the will of the Zimbabwean people has been formed and shows tangible signs of a return to respect for human rights, rule of law and macroeconomic stabilisation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6557/08
WRITTEN QUESTION E-6557/08
Millaisiin lisätoimiin tässä tapauksessa on ryhdytty?
What further action has been taken in this specific case?
Millaisia vastauksia Kreikan viranomaisilta on saatu?
What answer did the Greek authorities give?
Vaikuttaako siltä, että kreikkalaiset viranomaiset soveltavat tyydyttävästi Euroopan parlamentin ja neuvoston jätteiden siirrosta 14 päivänä kesäkuuta 2006 antamaa asetusta (EY) N:o 1013/2006 EUVL L 190, 12.7.2006, s. 1. ?
Is the Greek authorities' implementation of Regulation (EC) No 1013/2006 OJ L 190, 12.7.2006, p.
Ovatko asetuksessa säädetyt pakolliset ja ennaltaehkäisevät pistokokeet ja tarkastukset olleet riittäviä?
1. of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste considered to be satisfactory?
Onko komissiolla tarkempia tietoja kaatopaikkakäsitellyn ongelmajätteen loppusijoituksesta, joka olisi sopivaa kyseisenlaiselle jätteelle Kreikassa?
Are the preventive spot-checks and inspections, which are mandatory under the regulation, considered to be adequate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6558/08
WRITTEN QUESTION E-6558/08
Aihe: Kansainvälisen sähköisen kaupankäynnin kehityksestä aiheutuvat haasteet ja riskit
Subject: Challenges and risks posed by development of international trade via the Internet
Internetin käyttö kansainvälisen kaupankäynnin kehittämisessä on haaste, mutta sisältää myös riskejä eurooppalaisten yritysten liiketoiminnalle ja kuluttajille itselleen.
The use of the Internet in developing international trade represents a challenge but also entails risks for European businesses and for consumers themselves.
Mitä vaikeuksia eurooppalaiset pk-yritykset kohtaavat osallistuessaan tuotteiden ja palveluiden sähköiseen kaupankäyntiin, ja millaisen strategian Euroopan unioni aikoo luoda näiden yritysten tueksi?
What difficulties do European SMEs encounter in participating in Internet trading of products and services and what strategy will the EU develop for their benefit?
Mitä toimenpiteitä komissiossa on suunnitteilla teollis- ja tekijänoikeuksien, kaupankäynnin laillisuuden ja eurooppalaisten kuluttajien suojan varmistamiseksi?
What measures does the Commission envisage to ensure the protection of intellectual property rights, lawful trading and the protection of European consumers?
Onko komissiolla jokaista jäsenvaltiota koskevaa yksityiskohtaista taulukkoa, josta ilmenee, kuinka monta internet-palveluja tarjoavaa yritystä on perustettu Euroopan unionin alueella viimeisten viiden vuoden aikana?
Can the Commission provide a detailed table for each Member State showing how many businesses based in the EU and providing Internet services have been established on the Internet in the last five years?
Mikä on eurooppalaisten kuluttajien osallistumisaste sähköisiin kaupallisiin toimiin, ja kuinka monta petostapausta on havaittu?
What is the level of participation of European consumers in commercial transactions via the Internet and how many cases of fraud have been recorded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6559/08
WRITTEN QUESTION E-6559/08
Aihe: Maahanmuuttajien kotiuttamisen helpottaminen
Subject: Facilitating immigrant repatriation
Espanjassa on otettu käyttöön hyvin konkreettisia keinoja, joilla edistetään työttömäksi jääneiden maahanmuuttajien kotiuttamista.
Spain is in the process of drawing up concrete measures to aid the repatriation of immigrants who are unemployed and residing in Spain.
Millaisia toimia aiotaan toteuttaa, jotta Euroopassa oleskelevien työttömien maahanmuuttajien kotiuttaminen kotimaihinsa helpottuisi?
What policies does the Council intend to introduce in order to facilitate the return of unemployed foreign workers present in Europe to their country of origin?
Sellaisten laillisesti maassa oleskeleville työttömille suunnattujen paluumuuttoa koskevien ohjelmien ja mekanismien toteuttaminen, joita Espanjassa on hiljattain otettu käyttöön, kuuluu yksinomaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The setting up of programmes and mechanisms for the return of legally resident unemployed immigrants, such as those recently introduced in Spain, remains within the exclusive competence of the Member States.
Kysyjää pyydetään panemaan merkille, että yhteisö ei ole EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan nojalla toimivaltainen unionin jäsenvaltion alueella laillisesti oleskeleville työttömille suunnattujen paluumuuttoa koskevien ohjelmien ja mekanismien osalta.
The Honourable Member's attention is therefore drawn to the fact that the Treaty, and in particular Article 63 thereof, does not provide for Community jurisdiction as regards programmes and mechanisms for the return of unemployed immigrants legally resident within the territory of an EU Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6560/08
WRITTEN QUESTION E-6560/08
Millaisia toimia aiotaan toteuttaa, jotta Euroopassa oleskelevien työttömien maahanmuuttajien kotiuttaminen kotimaihinsa helpottuisi?
What policies does the Commission intend to introduce in order to facilitate the return of unemployed foreign workers present in Europe to their country of origin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6561/08
WRITTEN QUESTION E-6561/08
Aihe: Mahdolliset suojatoimenpiteet italialaisten Misericordia-vapaaehtoisjärjestöjen turvaamiseksi
Subject: Possible measures for safeguarding the Italian National Misericordie Confederation
Misericordiat ovat italialaisia vapaaehtoisjärjestöjä, joita toimii kaikkialla Italiassa ja joiden toimintaan kuuluu monenlaisia yhteiskunnallisia ja avustuksellisia tehtäviä yhdessä terveyspalveluiden ja Italian Punaisen Ristin kanssa.
The ‘Misericordie’ are voluntary organisations located throughout Italy which provide numerous social care services, working alongside the healthcare services and the Italian Red Cross.
Itse asiassa Toscanan maakunnan paikallisen puitesopimuksen mukaisesti sairaskuljetukset ovat niin hätätapauksissa kuin normaalitapauksissakin Misericordia‑järjestöjen ja Italian Punaisen Ristin vastuulla, mikäli tapaus ei suoranaisesti käsittele terveyspalveluita.
Under the regional framework agreement of the Region of Tuscany, the emergency and ordinary health transport services, when not directly provided by the healthcare services, are assigned to the Misericordie and the Italian Red Cross, as per mutual arrangement.
Kanne hylättiin yhteisöjen tuomioistuimessa todisteiden puutteen vuoksi, mutta tapaus on nostanut esille kaikkien osapuolien käsityksen, että puitesopimus olisi vastikkeellinen sitoumus.
The action, which was rejected by the Court of Justice on the grounds of insufficient proof, did however highlight the existence of several grounds for the framework agreement to be treated as a paid contract.
Käytännössä Misericordia‑järjestöjä pidetään joka suhteessa taloudellisina toimijoina ja muiden yrittäjien kilpailijoina.
The Misericordie are, in fact, considered to be economic players to all intents and purposes, and are in competition with other operators.
1. kuinka olisi mahdollista suojella Misericordia‑järjestöjen toimintaa niiden perustavanlaatuisen, yhteiskunnallisen hyödyn vuoksi
Given the above, could the Commission indicate: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6562/08
WRITTEN QUESTION E-6562/08
esittäjä(t): Jules Maaten (ALDE) ja Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
by Jules Maaten (ALDE) and Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
Aihe: Delfiinien pyynti Färsaarten edustalla
Subject: Drive-hunting pilot whales off the Faroe Islands
Onko komissio tietoinen siitä, että delfiineihin kuuluvien pallopäävalaiden pyynti jatkuu edelleen Färsaarten ympäristössä ja että tällä autonomisella alueella, joka on osa Tanskaa mutta ei kuulu EU:hun, tapetaan joka vuosi raa’alla tavalla noin 1 000 yhteensä noin 800 000:sta tämän delfiinilajin yksilöstä?
Is the Commission aware of the repeated incidence of drive-hunting long-finned pilot whales in the Faroe Islands, an independent part of Denmark that is not a member of the EU, in which about 1 000 of about 800 000 pilot whales are still being bloodily killed every year?
Jos vastaus on kielteinen, onko komissio valmis tutkimaan asiaa?
If not, is the Commission prepared to take note of this?
Aikooko komissio huomauttaa asiasta Tanskan viranomaisille?
Is the Commission planning to draw the Danish authorities’ attention to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6563/08
WRITTEN QUESTION E-6563/08
Aihe: Mar Gabriel -luostarin häirintä
Subject: Harassment targeting the Mar Gabriel monastery