natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen, jossa on ohjeellisesti jaettu sitoumusten kustannukset jäsenvaltioittain ja vuosittain otsakkeen 1 a (kilpailukyky) ja 1 b (koheesio) kohdalla, ja suhteellisen jakauman vuosittaisten sitoumuskustannusten kokonaismäärästä solidaarisuusrahastoa ja Euroopan kehitysrahastoa lukuun ottamatta?
Can it provide an overview, with an indicative breakdown of commitment expenditure by Member State and year, for categories 1A (competitiveness) and 1B (cohesion), together with a breakdown of total annual commitment expenditure, excluding the Solidarity Fund and the European Development Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1815/04
WRITTEN QUESTION E-1815/04
Aihe: Rakennerahastojen toteuttaminen
Subject: Execution of the Structural Funds
Euroopan komission Euroopan parlamentin budjettivaliokunnalle antamien tietojen mukaan ennen vuotta 2000 tehtyjä sitoumuksia koskevat EAKR:n maksamatta olevat määrät olivat vuoden 2002 lopussa lähes 7,9 miljardia euroa.
According to information supplied by the Commission to Parliament's Committee on Budgets, the outstanding commitment for the ERDF at the end of 2002, for authorisations prior to 2000, was approximately EUR 7.9 bn.
Samojen tietojen mukaan 20. lokakuuta 2003 saakka peruutettujen sitoumusten kokonaismäärä olisi 576 miljoonaa euroa, ja komissio on ehdottanut jäsenvaltioille sitoumusten osittaista peruuttamista noin 1,6 miljardin arvosta.
The same source claims that as at 20 October 2003 the total amount of cancelled authorisations was in the region of EUR 576 m and that the Commission proposed to the Member States a partial cancellation of authorisations amounting to approximately EUR 1.6 bn.
Mikä on tähän päivään mennessä N+2–säännön nojalla todella peruutettujen sitoumusten määrä jäsenvaltioittain ja ohjelmittain?
in the context of application of the N+2 rule, the total for authorisations effectively cancelled to date, broken down by Member State and programme, under that rule?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1817/04
WRITTEN QUESTION E-1817/04
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Aihe: Tuotannonsiirtojen ehkäiseminen vahvistamalla Euroopan työllisyyttä
Subject: Combating company relocations by strengthening EU job-protection measures
Tuotantolaitosten siirtäminen muualle yleistyy Euroopassa, ja ilmiö koskee kaikkia aloja mekaanisesta ja raskaasta teollisuudesta it-alaan, lääketeollisuuteen tai elintarviketeollisuuteen.
Europe is witnessing an ever-increasing number of company relocations across all sectors, from engineering and steel to computers, pharmaceuticals and food processing.
Tuotantoa siirretään EU:n jäsenvaltioiden sisällä alueelta toiselle, kuten Daimler Benzin tapauksessa, tai maasta toiseen, kuten tehtiin Ternin terästehtaan kohdalla tai vielä tuoreemmassa Zoppasin tapauksessa.
Such relocations take place either between regions (as in the case of the Daimler-Benz group) or between EU Member States (as in the case of Acciaierie di Terni or - more recently - Zoppas), with a preference for factories to be transferred to the new EU countries or to be handed over outright to foreign multinationals.
Tunnusomaista on ollut tuotannon siirtäminen EU:n uusiin jäsenvaltioihin tai tehtaiden luovuttaminen kokonaan ulkomaisten monikansallisten yhtiöiden määräysvaltaan.
The manufacturing which is threatened with relocation is not obsolete.
Siirtouhan alainen tuotantotoiminta ei ole vanhanaikaista, vaan edustaa usein alan ehdotonta huippua ja tuottaa suuria voittoja, jotka on mahdollistettu EU:n rakennerahastojen (tavoite 2) ja sosiaalirahastojen tuella.
On the contrary, it is of an excellent standard and it is also highly profitable, thanks to subsidies from the EU's Structural Funds (Objective 2) and Social Fund.
Tuotantoa siirtämällä ei luoda uusia työpaikkoja vähemmän kehittyneille alueille, vaan tarkoituksena on pelkästään leikata työvoimakustannuksia, mikä on vastoin yhteisön direktiiveissä taattuja työsuhdeturvan vähimmäisedellytyksiä kuten työntekijöiden oikeutta saada tietoa ja neuvotella tuotantoprosessiin liittyvistä kysymyksistä.
Such relocations do not generate new jobs in less-developed regions; their sole purpose is to bring down labour costs at the expense of the minimum safeguards designed to protect jobs and workers' rights to be informed and to negotiate - safeguards and rights which are laid down in EU directives.
Tuotannon siirtämisen taustalla on keinottelu, jolla pyritään turvaamaan muutamalle monikansalliselle yhtiölle yhä suuremmat voitot globalisoituneilla ja vapautetuilla markkinoilla.
The threat of relocation is used to blackmail workers into accepting less-favourable working conditions and an increase in the length of their working week, with complete disregard for existing agreements and acquired rights.
Italian De Longhi uhataan siirtää Friulista Kiinaan ja Ranskassa suljetaan Ronalin tehtaita, jotta Puolassa olevia tehtaita voitaisiin laajentaa.
Relocations are prompted by financial speculation designed to generate ever-larger profits for a handful of multinationals in a liberalised, globalised market: the Italian company De Longhi is threatened with relocation from Friuli to China, whilst Ronal factories are being closed in France and expanded in Poland.
Eikö tällaisen kehityksen jarruttamiseksi pitäisi laatia uudet säännöt ja asettaa julkisen tuen ja ensisijaisesti rakennerahastojen (KOM(2004)0492, 17.7.2004) mukaisen tuen myöntämisen ehdoksi paikallisen kehityksen ja työllisyyden turvaaminen?
In view of the above considerations, does the Commission not think that it should lay down new rules designed to curb such practices through the introduction of clear restrictions on the granting of public subsidies (primarily the Structural Funds - COM (2004) 492 of 17 July 2004) which will have the effect of encouraging local development and job creation, and begin revision of Directive 98/59/EC OJ L 225, 12.8.1998, p.
Eikö joukkoirtisanomisista ja tiedotusvelvoitteesta annettua direktiiviä 98/59/EY EYVL L 225, 12.8.1998, s. 16 . pitäisi tarkistaa turvaamalla työmarkkinaosapuolten oikeus niitä hyödyttäviin ja sitoviin neuvotteluihin.
16 in order to prevent collective redundancies, maintain the flow of information between management and workforce and guarantee workers' rights to negotiate on a binding basis with their employers?
Eikö tässä tilanteessa yhtiöiden siirtäessä perusteettomasti osia toiminnastaan tai koko toimintansa muualle olisi syytä laatia uudistettu ehdotus eurooppalaisen yritysneuvoston toimivaltuuksista ja tunnustaa Euroopan yritysten työntekijöiden tietojen, kokemuksen ja pätevyyden arvo?
Does the Commission not consider that, since parts of companies (or, indeed, companies in their entirety) are being illegally transferred, it should draw up a new proposal on the actual powers of European Works Councils which would acknowledge the skills, the experience and the capabilities of the workers employed by European companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1818/04
WRITTEN QUESTION E-1818/04
(24. elokuuta 2004)
(24 August 2004)
Vähän aikaa sitten pidätettiin 40 kristittyjen kotiseurakuntien johtajaa, jotka osallistuivat koulutusseminaariin Cheng Du Cityssä Sichuanin maakunnassa.
Only recently, 40 house church leaders were arrested while attending a training seminar in Cheng Du City, Sichuan province.
Pidätettyjen joukossa oli myös seminaariin osallistunut taiwanilainen pariskunta.
Also arrested were a Taiwanese couple, who were at the seminar.
Kaikki 40 seurakuntajohtajaa on sittemmin vapautettu, mutta taiwanilaispariskunnan olinpaikasta ei ole toistaiseksi mitään tietoa.
All 40 have since been released, but the whereabouts of the Taiwanese couple is currently unknown.
Valtion turvallisuusviranomainen on siirtänyt kristityn pastorin Xing Jinfun, joka on yksi China Gospel Fellowshipin johtajista, Hubein maakunnasta tuntemattomaan paikkaan Henanin maakuntaan.
Pastor Xing Jinfu, one of the senior Christian leaders of the China Gospel Fellowship, has been transferred by the Public Security Bureau from Hubei province to an undisclosed location in Henan province.
Pastori Xingiä kidutettiin hänen ollessaan poliisin huostassa.
Pastor Xing has been tortured while in police custody.
Hänet pidätettiin 11. kesäkuuta 2004 yhdessä noin 100 muun kirkollisen johtajan kanssa Wuhanin kaupungissa.
He was arrested on 11 June along with about 100 other church leaders in Wuhan city.
Xingiä lukuun ottamatta kaikki muut pidätetyt on sittemmin vapautettu.
All the other detainees have since been released except Pastor Xing.
(22. marraskuuta 2004)
(22 November 2004)
Uskonnonvapaus on EU:lle äärimmäisen tärkeä asia.
Freedom of religion is an issue of extreme importance to the EU.
EU käy siitä säännöllistä keskustelua Kiinan kanssa eri tasoilla, ja erityisesti EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun yhteydessä.
The EU regularly discusses this matter with the Chinese side, at various levels, but in particular during the EU‑China human rights dialogue.
Uskonnonvapaus oli yksi keskeisistä aiheista vuoropuhelun edellisellä kierroksella, joka käytiin Beijingissä 24.9.2004.
Freedom of religion was one of the central themes at the last round which took place in Beijing on 24 September 2004.
EU ilmaisi tuolloin huolensa eräiden vangittuina olevien uskonnollisten johtajien kohtalosta ja vaati Kiinan viranomaisilta lisätietoja.
On that occasion, the EU expressed concern about the fate of a number of religious leaders currently imprisoned and requested further information from the Chinese authorities.
Neuvosto ei ole vielä saanut tietoja pastori Xing Jinfun kohtalosta, mutta harkitsee häntä koskevien lisätietojen pyytämistä vuoropuhelun seuraavalla kierroksella.
The Council has not yet received reports about the fate of Pastor Xing Jinfu, but will consider requesting further information about him at the next dialogue round.
EU arvioi parhaillaan EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun tuloksia neuvoston vuonna 2001 määrittelemien arviointiperusteiden pohjalta.
The EU is currently evaluating the results of the EU‑China human rights dialogue on the basis of the benchmarks set by the Council in 2001.
Yksi perusteista on ”uskonnon‑ ja uskonvapauden esteetön harjoittaminen julkisesti ja yksityiselämässä”.
One of the benchmarks is ‘untrammelled exercise of freedom of religion and belief, both public and private’.
EU:n ja Kiinan 8. joulukuuta pidettävän huippukokouksen asialistasta ei ole vielä sovittu, mutta EU aikoo varmasti ehdottaa ihmisoikeuskysymysten käsittelyä.
The agenda for the EU‑China Summit on 8 December has not yet been agreed, but the EU will certainly wish to discuss human rights issues.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1819/04
WRITTEN QUESTION E-1819/04
Aihe: Virastojen sijoittaminen
Subject: Location of agencies
Neuvosto vastasi 21. huhtikuuta 2004 kysymykseeni H-0191/04 Kirjallinen vastaus 21.4.2004. todeten, että Eurooppa-neuvosto toivoi 12.–13. joulukuuta 2003 tekemässään EU:n virastojen sijoittamista koskevassa päätöksessä riittävän maantieteellisen hajauttamisen takaamista.
In its answer of 21 April 2004 to my question H-0191/04 Written answer of 21.4.2004. , the Council states that the decision of the European Council meeting on 12-13 December 2003 concerning the location of EU agencies in the Member States aimed to ensure ‘appropriate geographical spread’.
Miten neuvosto katsoo Eurooppa-neuvoston 12.–13. joulukuuta 2003 virastojen sijoittamisesta tekemän päätöksen takaavan tavoitteena olevan virastojen asianmukaisen maantieteellisen hajauttamisen?
In the Council's view, how does the decision of the European Council meeting on 12-13 December 2003 concerning the location of agencies satisfy the aim of an appropriate geographical spread?
Neuvosto pyytää kysymyksen esittäjää tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto antoi hänelle samaa aihetta koskevaan kysymykseen Euroopan parlamentin istuntojaksolla Strasbourgissa huhtikuussa 2004 pidetyllä kyselytunnilla (ks. Q H‑0191/04 ).
The Council would ask the Honourable Member to refer to the reply it gave her on the same subject during Question Time at the European Parliament's part-session in Strasbourg in April 2004 (Q H‑0191/04 ).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1820/04
WRITTEN QUESTION E-1820/04
Aihe: Ihmiskaupan torjunta laajentumisen jälkeisissä uusissa olosuhteissa
Subject: Combating trafficking in human beings under the new post-enlargement circumstances
Laajentumisen jälkeen kansalaiset ovat yhä huolestuneempia kasvaneesta naisten taloudellisesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteiksi joutuvat etupäässä Euroopan unionin uusien jäsenvaltioiden rajanaapureista Itä-Euroopasta lähtöisin olevat naiset.
Following enlargement, people are becoming increasingly concerned about the rise in trafficking aimed at the economic and sexual exploitation of women, mainly those who come from eastern European countries bordering the new EU Member States.
Tämä edelleen jatkuva traaginen ilmiö on loukkaus demokratiaa ja ihmisarvoa vastaan ja se heikentää mahdollisuuksia saavuttaa EU:n turvallisuutta, oikeutta ja kaikille yhtäläistä hyvinvointia koskevat tavoitteet.
These continuing tragic events are damaging democracy and human dignity and obstructing efforts to attain the European Union's goals of security, justice and prosperity without discrimination.
Vaikka kotimaassani Kreikassa on luotu lainsäädäntökehys ilmiön tukahduttamiseksi ja syyllisten rankaisemiseksi, yleisen järjestyksen ministeriön julkaisemien uusimpien tietojen mukaan ihmiskauppaa (trafficking) esiintyy kuitenkin yleisesti.
In my country (Greece), in spite of the fact that there is a legal framework for the suppression of this practice and the punishment of those responsible, the latest figures published by the Ministry for Public Order show that trafficking is flourishing.
Miten neuvosto selittää tämän tilanteen ja millainen tilanne vallitsee EU:n muissa jäsenvaltioissa?
How does the Council explain this state of affairs and what is the situation in other EU countries?
Puheenjohtajavaltio Alankomaat on sisällyttänyt järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan ensisijaisiin painopistealueisiinsa.
The Dutch Presidency has included the fight against organised crime amongst its priorities.
Aikooko neuvosto näin ollen ryhtyä konkreettisiin toimiin ja tehdä aloitteita naiskaupan tehokkaaksi torjumiseksi?
Within this framework, does it intend to take specific measures and initiatives to successfully tackle the practice of trafficking in women?
Miten se aikoo hyödyntää olemassa olevia instituutioita ja rakenteita, puheenjohtajavaltion mainitsemalla tavalla, tämän ilmiön tukahduttamiseksi?
How does it intend to use the existing instruments and institutions, as the Presidency refers to them, in order to eradicate this phenomenon?
Ihmiskaupan torjuntaa on viime vuosina pidetty kansainvälisen tason ensisijaisena tehtävänä.
The fight against trafficking in human beings has during recent years been dealt with as a matter of priority at international level.
Rikoslainsäädännön alalla erityisen tärkeässä asemassa ovat kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastainen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus vuodelta 2000 ja sen kaksi pöytäkirjaa: lisäpöytäkirja maitse, meritse ja ilmateitse tapahtuvan maahanmuuttajien salakuljetuksen kieltämisestä sekä lisäpöytäkirja ihmiskaupan, erityisesti naisten ja lasten kaupan, ehkäisemisestä, torjumisesta ja rankaisemisesta.
In the field of criminal law, of particular importance is the 2000 UN Convention against transnational organised crime and two of its Protocols; the protocol to prevent, suppress and punish trafficking in persons, especially women and children, and the protocol against the smuggling of migrants by land, sea and air.
EU:n tasolla neuvosto hyväksyi 19.7.2002 puitepäätöksen ihmiskaupan torjunnasta.
At EU level, the Council adopted on 19 July 2002 the framework decision on combating trafficking in human beings.
Tämä väline menee YK:n määräyksiä pidemmälle ja sisältää EU:n jäsenvaltioita koskevan velvoitteen langettaa tietyissä raskauttavissa olosuhteissa tehdystä ihmiskaupasta vankeusrangaistus, jonka pituus on enimmillään vähintään kahdeksan vuotta.
This instrument goes further than the UN provisions and provides an obligation for EU Member States to have a maximum penalty of at least eight years of imprisonment for the trafficking committed in certain aggravating circumstances.
Tällaisten olosuhteiden katsotaan vallitsevan muun muassa, kun rikoksella on tahallisesti tai törkeällä tuottamuksella vaarannettu uhrin henki, rikoksen teossa on käytetty törkeätä väkivaltaa, rikos on tehty osana rikollisjärjestön toimintaa tai kun rikoksen uhrina on ollut erityisen suojaton henkilö, kuten lapsi.
These circumstances include where the offence has deliberately or by gross negligence endangered the life of the victim, where the offence involves serious violence, where the offence has been committed within the framework of a criminal organisation and where the offence has been committed against victims who are particularly vulnerable, such as children.
Väline sisältää myös oikeushenkilöiden vastuuta, lainkäyttövaltaa ja uhrien auttamista koskevia määräyksiä.
The instrument also contains provisions on the liability of legal persons and jurisdiction and assistance to victims.
Neuvosto antoi istunnossaan 20.10.2003 päätöslauselman, jonka tavoitteena on edistää ihmiskaupan ja erityisesti naiskaupan torjuntaa.
At its meeting on 20 October 2003, the Council adopted a resolution on initiatives to combat trafficking in human beings, in particular women.
Muitakin ihmiskaupan alaa koskevia merkittäviä rikoslainsäädännöllisiä välineitä on hyväksytty.
Other criminal law instruments of interest in the field of trafficking in human beings have been adopted.
Näistä mainittakoon erityisesti 28.11.2002 hyväksytty direktiivi ja puitepäätös laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustamisen ehkäisemistä varten sekä 22.12.2003 hyväksytty puitepäätös lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjumisesta.
Particular reference can be made to the directive and the framework decision of 28 November 2002 on preventing the facilitation of unauthorised entry, transit and residence and the framework decision of 22 December 2003 on combating the sexual exploitation of children and child pornography.
Yleisluonteiset välineet kuten eurooppalainen pidätysmääräys edistävät myös osaltaan ihmiskaupan torjunnan tehokkuutta.
General style instruments such as the European arrest warrant also contribute to a more efficient fight against trafficking in human beings.
On myös mainittava poliisiyhteistyön alan työskentely, johon sisältyy esimerkiksi ihmiskaupan torjuntaa koskeva yhteistyö Itä-Euroopan maiden kanssa.
The work in the area of police cooperation, which for example includes cooperation with eastern European countries in this field, should also be mentioned.
Ihmiskaupan uhreina oleville kolmansien maiden kansalaisille myönnettävästä oleskeluluvasta 29.4.2004 annettu neuvoston direktiivi olisi mainittava, koska siinä tunnustetaan, että ihmiskaupan uhrien vapaaseen tahtoon perustuva ja näin ollen tehokkaampi yhteistyö viranomaisten kanssa ihmiskaupan harjoittajia vastaan on tärkeää.
Recognising the importance of the free and hence more effective cooperation of victims of trafficking with the authorities against the offenders, the Council directive of 29 April 2004 on the residence permit issued to third‑country nationals who are victims of trafficking in human beings, should be mentioned.
Direktiivissä otetaan käyttöön oleskelulupa, joka on tarkoitettu ihmiskaupan uhreille, joille oleskelulupa on riittävä kannuste tehdä yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
This directive introduces a residence permit intended for victims of trafficking in human beings to whom a permit offers a sufficient incentive to cooperate with the competent authorities.
Hyväksyttyjen välineiden täysimääräisen täytäntöönpanon ja ihmiskauppaa koskevan jatkuvan seurannan tarve on huomioitu, ja tätä asiaa käsitellään parhaillaan sopivalla tavalla myös valmisteltaessa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen kehittämistä koskevaa monivuotista ohjelmaa, jonka on määrä viedä eteenpäin vuoden 1999 Tampereen päätelmiä ja korvata ne.
The need for full implementation of adopted instruments and further attention regarding trafficking in human beings is being taken into account, and the matter will also be dealt with appropriately in the ongoing preparations for the multi-annual programme building the area of freedom, security and justice, which will develop and replace the 1999 Tampere conclusions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1821/04
WRITTEN QUESTION E-1821/04
Miten Euroopan komissio selittää tämän tilanteen ja millainen tilanne vallitsee EU:n muissa jäsenvaltioissa?
How does the Commission explain this state of affairs and what is the situation in other EU countries?
Onko komissiolla käytettävissään laadullista ja määrällistä selvitystä tähänastisesta valtioiden välisestä poliisi- ja oikeusyhteistyöstä sekä Europolin toiminnasta tämän ilmiön torjumiseksi?
Does it have any qualitative or quantitative reports on the policies implemented to date under cross-border police and legal cooperation, together with Europol's actions to eradicate the practice?
Aikooko se ryhtyä konkreettisiin toimiin ja tehdä aloitteita ihmiskaupan tehokkaaksi torjumiseksi?
Does it intend to take specific measures and initiatives to tackle this phenomenon successfully?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1822/04
WRITTEN QUESTION E-1822/04
esittäjä(t): Marie-Noëlle Lienemann (PSE)
by Marie-Noëlle Lienemann (PSE)
Aihe: Julkinen tuki France Télécom -yhtiölle
Subject: State aid for France-Télécom
Mikä on oikeudellinen perusta komissio päätökselle samaistaa jäsenvaltion edustajan tekemä ministerin ilmoitus julkisen tuen kanssa, vaikka ilmoitettuja toimenpiteitä ei ole pantu täytäntöön eikä taloudellista tukea ole myönnetty?
What is the legal basis for a Commission decision equating a ministerial announcement made by a representative of a Member State with State aid, even though the measures announced were not implemented and the financial aid was not granted?
Eikö komission jäsenen lausunto oletetusta perusteettomasta julkisen tuen myöntämisestä tai kilpailusääntöjen rikkomisesta päinvastoin saattaisi haitata kyseisten yritysten etuja ja täten oikeuttaa ne korvaukseen etenkin, jos EU:n toimivaltaiset viranomaiset eivät aseta seuraamuksia jälkeen päin?
Conversely, could a statement by a Commissioner concerning allegations of the unjustified award of State aid or a breach of competition rules not be said to be prejudicial to the interests of the undertakings concerned, thus entitling them to compensation, particularly if, subsequent to the statement, the competent European authorities do not impose penalties?
Eikö lausuntojen, puheiden ja oikeudellisissa menettelyissä vahvistettujen tosiseikkojen välistä sekaannusta voitaisi pitää vaarallisena?
Could the confusion between statements, speeches and the facts established in legal proceedings not be regarded as dangerous?
Olisiko saman logiikan mukaan oltava ryhtymättä toimiin sellaisia yritysjohtajia vastaan, jotka voivat joutua antamaan heidän yrityksiään hyödyttäviä lausuntoja ja näin ollen kiertämään kilpailusääntöjä?
Employing the same logic, should similar steps not be taken against business leaders who may be prompted to make statements likely to favour their undertakings and thus to circumvent competition rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1828/04
WRITTEN QUESTION E-1828/04
Aihe: Ikäsyrjintä rahoituspalveluissa
Subject: Age discrimination in access to finance
Onko komissio tietoinen, että Yhdistyneen kuningaskunnan kulutusluottolaki vuodelta 1974 ei sisällä säännöstä, jolla luottokorttiyhtiöitä ja luotonantajia kielletään syrjimästä asiakkaita heidän ikänsä perusteella?
Is the Commission aware that the UK Consumer Credit Act 1974 does not prevent discrimination on the grounds of age by credit card companies and lenders?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että ikä ei saa olla esteenä rahoituksen saamisessa?
Does the Commission agree that access to finance should not be restricted on the grounds of age?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1829/04
WRITTEN QUESTION E-1829/04
Aihe: Ikäsyrjintä vakuutusmarkkinoilla
Subject: Age discrimination in the insurance market