natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Palestiinalaisten yhtenäisyyden palauttamisen katsotaan olevan olennaisen tärkeää sellaisen Palestiinan valtion luomisessa, jonka rinnakkaiselo Israelin kanssa olisi rauhanomaista.
The restoration of Palestinian unity is seen as crucial for the formation of a future Palestinian State which would exist peacefully alongside Israel.
Israel on kuitenkin asettunut vastustamaan palestiinalaisten yhteishallitusta ja on jo todennut, että se keskeyttäisi rauhanneuvottelut sellaisen muodostuessa.
But Israel has set itself against Palestinian unity and has already stated that it would suspend the peace talks.
EU ei ole ottanut selkeää kantaa väliaikaiseen sopuun lukuun ottamatta korkea edustaja Ashtonin lausuntoa, jonka mukaan hän on kiinnostunut tietämään lisää asiasta.
Apart from a statement by the High Representative, Mrs Ashton, that she is ‘interested in learning more about the agreement’, the EU has not adopted a clear position on the interim agreement.
EU:n ja väliaikaisen hallituksen välinen yhteistyö on kuitenkin ratkaisevaa kahden valtion ratkaisun menestymisen kannalta.
Cooperation between the EU and the interim government is, however, crucial for the success of the two-state solution.
Yhteistyön kautta voidaan myös painostaa Hamasta noudattamaan kansainvälisen (ihmis-) oikeuden säännöksiä.
Through cooperation, pressure can also be put on Hamas to comply with the rules of international (humanitarian) law.
Edellä mainittujen kansalaisjärjestöjen suositusten mukaan yhteistyössä pitäisi pyrkiä seuraaviin asioihin: 1.
According to the NGO recommendations, cooperation should serve the following objectives: 1.
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan kiellettyjen siviileihin kohdistuvien hyökkäysten ja panttivankien ottamisen lopettaminen; kaikkien jäsenvaltioiden velvoittaminen Geneven yleissopimuksen noudattamiseen; EU:n vaikutusvallan käyttäminen sen varmistamiseen, että Hamas aseistautuneena ryhmänä noudattaa yleissopimuksen määräyksiä.
stopping attacks on civilians and hostage-taking, which are prohibited under international humanitarian law; all Member States are obliged to comply with the Geneva Convention; the EU should use its influence to ensure that Hamas, as an armed group, keeps to these rules; 2.
Palestiinan vaalien järjestäminen, koska ne ovat olennaisen tärkeitä perustuslailliselle valtiolle.
organisation of Palestinian elections, which are crucial for a constitutional state.
Onko se valmis panemaan ne täytäntöön?
Is it prepared to put them into practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005502/2011
Question for written answer E-005502/2011
Aihe: Kasvien ja eläinten patentointi
Subject: Patenting of plants and animals
Useissa eri maissa on järjestetty viime viikkojen aikana lukuisia kasvien ja eläinten patentointia vastustavia kampanjoita, kuten esimerkiksi ”No Patents On Seeds” ‑kampanja http://www.no-patents-on-seeds.org .
Recent weeks have seen numerous campaigns in various countries against the patenting of plants and animals, as in the case of the ‘no patents on seeds’ campaign http://www.no-patents-on-seeds.org .
Erityisesti pieniä ja keskisuuria tuottajia koskevien tuotantotekijöiden kustannusten nousun lisäksi esille on nostettu myös kuluttajien valinnanvaran kaventuminen ja agrodiversiteetille aiheutuvat kielteiset vaikutukset.
In addition to increased costs of factors of production, especially for small and medium-sized producers, it has also been stressed that consumer choice has been reduced and agricultural diversity has been affected.
Mitä muutoksia komissio on valmistelemassa nykyiseen kasvien, eläinten ja perintöaineksen patentointia koskevaan oikeudelliseen kehykseen? 2.
What modifications is the Commission currently preparing to the existing legal framework governing the patenting of plants, animals and genetic material?
Pitääkö komissio mahdollisena ”No Patents On Seeds” ‑pyynnön yhteydessä vaadittujen kieltojen käyttöönottoa?
Is the Commission considering the possibility of introducing the prohibitions demanded in the ‘no patents on seeds’ petition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005503/2011
Question for written answer E-005503/2011
Aihe: Perinteisin menetelmin jalostetuista kasveista ja eläimistä saatavien tuotteiden patentointi
Subject: Patenting of products derived from conventionally bred plants and animals
Useissa eri EU:n jäsenvaltioissa toimivien yhdistysten järjestämän ”No Patents On Seeds” ‑kampanjan yhteydessä julkaistujen tietojen mukaan Euroopan patenttiviraston aikomuksena on myöntää lisää patentteja perinteisin menetelmin jalostetuille siemenille, kasveille ja elintarvikkeille.
According to information published by the ‘No Patents on Seeds’ campaign, which is made up of associations from various European countries, the European Patent Office (EPO) intends to continue issuing patents on seeds, plants and foods derived from conventional breeding processes.
Kyseisen kampanjan yhteydessä julkaistussa raportissa todetaan, että Euroopan patenttiviraston analyysiosasto ilmoitti viime tammikuussa yhdysvaltalaisen Monsanto-yhtiön tytäryhtiönä toimivalle Seminis-siemenyhtiölle, että patenttivirastolla ei ole syytä vastustaa yhtiön patenttihakemusta, joka koskee perinteisin menetelmin jalostettuja tomaatteja (EP1026942).
The information presented by the above campaign reports that in January 2011 the EPO's examination division informed the Seminis seed company, a subsidiary of the US company Monsanto, that ‘there are no fundamental objections’ to its patent application on conventionally-bred tomatoes (EP1026942).
Raportissa mainitaan myös, että patenttivirasto on antanut vastaavanlaisia lausuntoja muille yrityksille.
The EPO is reported to have sent similar examination reports to other applicants.
Nämä päätökset eroavat patenttiviraston aiemmista kannoista, joissa katsottiin, että perinteisiä kasvinjalostusmenetelmiä ei voi patentoida (minkä vuoksi loogisesti ajateltuna myös näiden menetelmien avulla saatavien tuotteiden patentoinnin olisi oltava mahdotonta).
These decisions contradict previous EPO rulings to the effect that conventionally bred plants (and hence, logically, products derived from these processes) are not patentable.
Näin ollen pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In light of the above, could the Commission provide the following information: 1.
Kuinka monta perinteisin menetelmin jalostettuja kasveja tai eläimiä koskevaa patenttihakemusta Euroopan patenttivirasto on tähän mennessä vastaanottanut?
How many patent applications for conventionally bred plants and animals have so far been filed with the EPO?
Kuinka monta hakemusta se on hyväksynyt tai hylännyt? 2.
How many were granted and how many refused? 2.
Voiko komissio vahvistaa, että näistä hakemuksista suurimman osan ovat esittäneet Monsanton, Syngentan ja Dupontin kaltaiset monikansalliset yhtiöt? 3.
Is the Commission able to confirm that the majority of these applications were filed by multinationals such as Monsanto, Syngenta and Dupont? 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen perinteisin menetelmin jalostetuista kasveista ja eläimistä saatavien tuotteiden patentoinnin?
What steps does it intend to take to prevent the patenting of products derived from conventional plant and animal breeding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005504/2011
Question for written answer E-005504/2011
Aihe: Kaasun kuluttajahintojen sääntelyjärjestelmän muuttaminen Portugalissa
Subject: Changes to the regime governing end-consumer gas prices in Portugal
Pitääkö komissio mahdollisena, että se voisi muuttaa päätöstään, kun otetaan huomioon, että yhteisön lainsäädännössä on tunnustettu, että jäsenvaltiot voivat ryhtyä toimenpiteisiin erityisen haavoittuvaisessa asemassa olevien kuluttajien suojelemiseksi?
Given the possibility, as recognised in the Community legislation, of Member States adopting measures to protect the most vulnerable consumers, is the Commission prepared to reconsider its decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005505/2011
Question for written answer E-005505/2011
Aihe: Ehdotus yleisen tullietuusjärjestelmän tarkistamiseksi ja sen vaikutukset tekstiili- ja vaatetusalalle
Subject: Proposal for review of the Generalised System of Preferences — impact on the textile and clothing industry
Komission ehdotuksessa yleisen tullietuusjärjestelmän tarkistamiseksi ehdotetaan GSP Plus ‑järjestelmän heikompaa asemaa koskevien kynnysarvojen nostamista (1 prosentista 2 prosenttiin).
The Commission proposal for the review of the Generalised System of Preferences includes the raising of the GSP+ vulnerability threshold (from 1 % to 2 %).
Pakistan kuuluisi tämän muutoksen osalta edunsaajamaihin, joiden ulkopuolelle se on tällä hetkellä suljettu.
This change would lead to Pakistan, which is currently excluded, being included among the beneficiary countries.
Kyseinen maa on yksi maailman merkittävimmistä tekstiilien ja vaatteiden viejistä ja EU:n neljänneksi tärkein tavarantoimittaja.
Pakistan is one of the world's biggest exporters of textiles and clothing and the EU's fourth most important supplier.
Pakistanin viennin arvo EU:hun kasvoi vuonna 2010 yli 20 prosenttia ja määrä 6 prosenttia, ja Pakistan on jo johtavassa asemassa joidenkin tuotteiden osalta (vuodevaatteet ja puuvillakankaat).
In 2010 Pakistan's exports to the EU increased by more than 20 % in value and 6 % in volume, and for some products (bed linen and cotton tissues) the country is already in a dominant position.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä nykyisen kriisin yhteydessä, jotta se voisi suojella tätä teollisuudenalaa ja siihen liittyviä työpaikkoja?
In the present context of crisis, what measures have been or will be adopted by the Commission with a view to protecting this industry and the jobs that depend on it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005506/2011
Question for written answer E-005506/2011
Aihe: Irakissa sijaitsevassa Fallujahissa tehdyt rikokset
Subject: Crimes committed in Fallujah, Iraq
Julki tulleiden tietojen mukaan vastasyntyneiden lasten syövät, luukasvaimet, sydänsairaudet ja neurologiset ongelmat ovat lisääntyneet Irakissa sijaitsevassa Fallujahissa huolestuttavalla tavalla viimeisten kuuden vuoden aikana.
It has been reported that, in Fallujah (Iraq), the number of cases of new-born babies affected by cancer and bone tumours, heart and neurological problems has increased at an alarming rate.
Tämä ilmiö voi liittyä Yhdysvaltain joukkojen tähän Irakin kaupunkiin suorittaman hyökkäyksen aikana käyttämistä aseista ja ammuksista.
This may have something to do with the type of weapons and munitions used during the US attack on Fallujah.
Selville on saatu, että synnynnäisiä häiriöitä esiintyy lähes 11 kertaa tavallista enemmän ja että niiden määrä oli korkeimmillaan viime vuoden puolivälissä.
More specifically, it has been reported that birth defects are almost eleven times higher than the norm, the highest figure having been recorded in the middle of last year.
Tutkijat myöntävät tähän mennessä tehtyjen tutkimusten varovaisuudesta huolimatta, että mahdollisena saastuttajana on Yhdysvaltain joukkojen vuoden 2004 huhtikuun ja marraskuun välisenä aikana käymissä taisteluissa käyttämä köyhdytetty uraani, vaikka kyseisen maan viranomaiset torjuvat kokonaan tällaisten ammusten käytön.
While the studies conducted to date have been cautious, researchers consider the depleted uranium used by the US in attacks between April and November 2004 as a possible source of contamination, although the US authorities have categorically denied having used such munitions.
Mitä tukea on suunniteltu Irakin kansalaisten auttamiseksi, jotta he voisivat toipua näistä rikoksista?
What provision has been made for aid to be supplied to help the people of Iraq to recover from these crimes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005507/2011
Question for written answer E-005507/2011
Aihe: Sotatoimet entisen Jugoslavian alueella, Irakissa, Afganistanissa ja Libyassa
Subject: Acts of military aggression against former Yugoslavia, Iraq, Afghanistan and Libya
Kuolleet olivat enimmäkseen siviilejä, ja lisäksi yli 10 000 ihmistä haavoittui.
It is now twelve years since NATO began bombing former Yugoslavia.
Nato ei pidättäytynyt suorittamissaan pommituksissa rypälepommien tai köyhdytettyä uraania käyttävien ammusten käytöstä.
On the pretext of a ‘humanitarian intervention’ and in defiance of international law, thousands of tonnes of ‘smart bombs’ were launched against the territory of a sovereign state, resulting in enormous material and economic damage, claiming 4 000 (mostly civilian) lives and leaving over 10 000 wounded.
Pommituksista on kulunut yli kymmenen vuotta, mutta niillä on yhä ja myös jatkossa julmia seurauksia.
NATO did not refrain from using cluster bombs or depleted uranium weapons, with severe repercussions that still prevail after more than a decade and will continue to do so in the future.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset miehittivät Irakin vuonna 2003 sillä perusteella, että kyseisellä maalla olisi ollut hallussaan joukkotuhoaseita, jotka uhkasivat koko maailman turvallisuutta.
In 2003 the US and its allies invaded Iraq, alleging that it possessed weapons of mass destruction which were a risk to world security.
Kuten myöhemmin osoitettiin, joukkotuhoaseiden hallussapito oli silkkaa tarua.
As was subsequently demonstrated, the existence of such weapons was a pure fiction.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät pidättäytyneet Irakissa suorittamiensa pommitusten yhteydessä kansainvälisissä sopimuksissa kiellettyjen aseiden ja erityisesti valkoisen fosforin ja rypälepommien käytöstä.
In their bombings of Iraq, the Americans and their allies did not abstain from using weapons outlawed under international conventions, including white phosphorus and cluster bombs.
Äskettäisissä tutkimuksissa on osoitettu näiden aseiden keskipitkän ja pitkän aikavälin vaikutukset siviiliväestölle.
Recent studies have drawn attention to the medium- and long-term effects of those weapons on the civilian population.
Afganistanissa miehittäjien ja valtaajien joukot tappavat ja haavoittavat ihmisiä yhä päivittäin.
In Afghanistan, people continue to die or be wounded daily thanks to the invasion and occupation.
Naton hyökkäysten uhreina on yhä siviilejä ja erityisesti lapsia, naisia ja vanhuksia.
NATO's attacks are still claiming civilian victims, especially among children, women and the elderly, and there are cases of entire families being murdered.
Kokonaisten perheiden murhista on jo useita esimerkkejä.
Last year witnessed more deaths than the previous years.
Mitä mieltä komissio on näitä kansakuntia vastaan tehdyistä rikoksista?
What is the Commission's view on the crimes perpetrated against these peoples?
Eikö komissio pidä tarpeellisena, että edellä kuvailtujen tilanteiden toistumiselta vältyttäisiin?
Does the Commission not believe that action must be taken to stop such situations recurring?
Eikö komissio katso, että sen olisi tämän perusteella vaadittava Natoa lopettamaan välittömästi Libyaa vastaan kohdistuva hyökkäyksensä, josta on jo aiheutunut lukuisia siviiliuhreja?
In this connection, will it not press for an immediate end to NATO's attack on Libya, which has already claimed countless civilian victims?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005508/2011
Question for written answer E-005508/2011
Aihe: Kristittyjen sorto Euroopan unionissa
Subject: Discrimination against Christians in the EU
Valtioista riippumattoman Euroopan kristittyihin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta ja sortoa havainnoivan järjestön selonteon mukaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden kristittyihin kohdistuu yhä useammin sortoa ja suvaitsemattomuutta.
According to a report produced by the non‑governmental organisation ‘Observatory on Intolerance and Discrimination against Christians in Europe’, Christians are increasingly exposed to discrimination and intolerance.
On todettu useita eurooppalaisten kristittyjen omantunnon vapautta rikkovia tapauksia, kuten pakottaminen vakaumuksen vastaisiin tekoihin, syrjintä työpaikoilla ja kielto esittää julkisesti uskoansa.
Numerous violations of European Christians' freedom of conscience have been documented, including cases of Christians being forced to carry out acts contrary to their beliefs, discrimination in the workplace and the banning of public displays of their faith.
Asiakirjassa mainitaan useita julkisiin uskonnon harjoittamispaikkoihin kohdistuneita häpäiseviä tapauksia, esimerkiksi homoseksuaalien provokaatio helmikuussa Notre Damen katedraalin luona Pariisissa ja toisen homoseksuaalien ryhmän keskeyttämä messu alankomaalaisessa kirkossa, kun pappi kieltäytyi jakamasta ehtoollista homoseksuaaleille.
The report notes numerous cases where public places of worship have been treated with disrespect, including the provocative ‘kiss‑in’ organised by homosexual activists in front of Notre Dame Cathedral in Paris this February, and the disruption of a mass in the Netherlands by another homosexual group following the priest's refusal to give holy communion to people declaring themselves to be homosexuals.
Esimerkkeinä kerrotaan katolisen hautausmaan häpäisystä Albaniassa ja melkiittikirkon tuhopoltto Belgiassa vuotta aiemmin.
It documents the desecration of a Catholic cemetery in Albania and an arson attack on a Melkite Catholic church in Belgium a year earlier.
Selonteossa mainitaan myös muita uskonnollisen syrjinnän ja turmelun muotoja, jotka liittyvät hyökkäyksiin kristillistä uskoa vastaan ja sen symbolien häpäisyyn televisio-ohjelmissa ja aikakauslehdissä.
The report also details other forms of discrimination and slander, such as attacks on the Christian faith and the desecration of Christian symbols on television programmes and in certain sections of the press.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005509/2011
Question for written answer E-005509/2011
Aihe: Valmisteleeko neuvosto lakiluonnosta yhtenäisten asuntoluottomarkkinoiden vapauttamiseksi?
Subject: Is the Council preparing measures to liberalise the internal mortgage market?
Slovakian asuntoluotot ovat pitkään olleet Euroopan rahaliiton (euroalue) kalleimpia.
Since joining the euro area, Slovakia has always had the most expensive mortgages of any euro-area country.
Miksi ne ovat niin kalliita, vaikka Slovakian valuutta ja talousalue ovat samat kuin euroalueen naapurimailla?
Why are they so expensive when Slovakia shares a common currency and a common economic space with neighbouring countries in the euro area?
Slovakian pankkien johtajat väittävät, että slovakialaiset pankit ovat kalliimpia rahoittaa kuin esimerkiksi saksalaiset pankit.
Bankers in Slovakia argue that it is more expensive for Slovak banks to raise funds than, for example, German banks.
Verrattaessa Saksaan tai Itävaltaan väittämät ovat tosia, mutta jos vertailuun otetaan muita euroalueen maita, kuten Kreikka, Espanja, Portugali ja Irlanti, joissa asuntoluottojen korot ovat yhtä alhaisia kuin Slovakiassa, väittämät eivät päde.
In comparison with Germany or Austria these arguments may well hold water, but if we look at other euro-area countries such as Greece, Spain, Portugal or Ireland, where mortgage interest rates are also lower than in Slovakia, they no longer stand up.
Todellinen syy sille, että asuntoluottojen korot slovakialaisissa pankeissa ovat korkeat, on todennäköisesti se, että Slovakian asuntoluottomarkkinat kasvavat, joten slovakialaiset pankit pyytävät korkeinta mahdollista korkoa hyötyäkseen mahdollisimman paljon.
The real reason why mortgage rates are higher in Slovak banks is probably that the Slovak mortgage market is growing and in a bid to make as much money as possible banks in Slovakia have put up interest rates on mortgages as far as possible.
Ne käyttävät väärin tilannetta, jossa ulkomailla (esimerkiksi Saksassa tai Itävallassa) työskentelevä henkilö on kiinnostunut ottamaan asuntoluoton, hän ei voi hyötyä näiden maiden alhaisemmista koroista, jos hän ostaa kiinteistön Slovakiasta.
They are also exploiting the fact that mortgage applicants from Slovakia who have a job abroad (for example, in Germany or Austria) cannot take advantage of the lower mortgage interest rates in those countries to buy property in Slovakia.
Onkin tärkeää kysyä, vastaako pankkien käyttäytyminen alkuperäistä tavoitetta (tarkoitus, joka vahvistetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa vuonna 1985 annetulla Euroopan yhtenäisasiakirjalla) eli sisämarkkinoita, jotka määritettiin sisärajattomaksi alueeksi, jossa taataan tavaroiden, palveluiden ja pääoman vapaa liikkuminen, sekä nykyistä tavoitetta eli niin kutsuttuja Euroopan kotimarkkinoita.
The question must be asked whether such behaviour by banks is in accordance with the primary objective of the EU (an objective first incorporated into the Treaty establishing the EEC by the Single European Act in 1985), which is to establish an internal market as ‘an area without internal borders, in which the free movement of goods, services and capital is ensured’, and also in accordance with the current objective of the so-called European domestic market.
Kysynkin, onko Euroopan neuvosto laatimassa lakiluonnosta vapauttaakseen rajat ylittävät asuntoluotot ja salliakseen EU:n kansalaisille vapaan pääsyn minkä tahansa jäsenvaltion myöntämiin luottoihin ja asuntoluottoihin.
I therefore ask: is the Council preparing measures to liberalise the cross-border provision of mortgages and to give EU citizens free access to the mortgages and interest rates offered in any country in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005510/2011
Question for written answer E-005510/2011
Aihe: Valmisteleeko komissio lakiluonnosta yhtenäisten asuntoluottomarkkinoiden vapauttamiseksi?
Subject: Is the Commission preparing a legislative proposal to liberalise the internal mortgage market?
Miksi ne ovat niin kalliita, vaikka Slovakian valuutta ja talousalue ovat samat kuin sen naapurimailla, jotka kuuluvat euroalueeseen?
Why are they so expensive when Slovakia shares a common currency and a common economic space with neighbouring countries in the euro area?
Slovakian pankkien johtajat väittävät, että slovakialaiset pankit ovat kalliimpia rahoittaa kuin esimerkiksi saksalaiset pankit.
Bankers in Slovakia argue that it is more expensive for Slovak banks to raise capital than, for example, German banks.
Ne käyttävät väärin tilanteita, joissa ulkomailla (esimerkiksi Saksassa tai Itävallassa) työskentelevä henkilö on kiinnostunut ottamaan asuntoluoton, jolloin hän ei voi hyötyä näiden maiden alhaisemmista koroista, jos hän ostaa kiinteistön Slovakiasta.
They are also exploiting the fact that mortgage applicants from Slovakia who have a job abroad (for example, in Germany or Austria) cannot take advantage of the lower mortgage interest rates in those countries to buy property in Slovakia.
Kysynkin, onko Euroopan komissio laatimassa lakiluonnosta vapauttaakseen rajat ylittävät asuntoluotot ja salliakseen EU:n kansalaisille vapaan pääsyn minkä tahansa jäsenvaltion myöntämiin luottoihin ja asuntoluottoihin.
I therefore ask: is the Commission preparing a legislative proposal to liberalise the cross-border provision of mortgages and to give EU citizens free access to the mortgages and interest rates offered in any country in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005511/2011
Question for written answer E-005511/2011
Aihe: Miten neuvosto aikoo ratkaista kaksinkertaista verotusta Euroopan unionissa koskevat jatkuvat ongelmat?
Subject: How does the Council intend to deal with the still unresolved problems of double taxation in the European Union?
Tammikuussa 2011 Euroopan komissio julkaisi kertomuksen kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevista sopimuksista ja sisämarkkinoista käydyn julkisen keskustelun tuloksista.
In January 2011, the European Commission published a report on the results of the public consultation on double taxation conventions and the internal market.
Kertomuksen mukaan keskustelun tulokset vahvistavat sen, että kaksinkertaista verotusta Euroopan unionissa koskevat ongelmat, jotka Euroopan komissio määritti jo vuonna 2001, eivät ole poistuneet.
According to the report, the results of the public consultation confirm that problems relating to double taxation within the European Union identified by the Commission in 2001 still persist today.