natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On korostettava, että viivyttely kansainvälisen avun maksamisessa voi vaikeuttaa meneillään olevaa arabikevään jälkeistä haurasta siirtymävaihetta etenkin Tunisiassa, jossa hallituksen on luotava työpaikkoja entistä hallintoa vastaan nousseille vastavalmistuneille nuorille.
It is imperative to underline that any delay in the disbursement of international assistance could complicate fragile transitions under way following the Arab Spring, particularly in Tunisia where the government needs to create jobs for young graduates who rose against the former regime.
Kun otetaan huomioon tilanteen kiireellisyys ja tarve tukea näiden maiden demokraattisia pyrkimyksiä, voiko komissio selvittää, miksi varojen toimitus on viivästynyt?
Given the urgency of the situation and the need to support the democratic ambitions in these countries, could the Commission explain the reasons for the delays in delivery of the funds allocated?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa näiden varojen nopeamman toimituksen varmistamiseksi?
What measures does the Commission intend to adopt to ensure faster delivery of these funds?
(22. marraskuuta 2011)
(22 November 2011)
Euroopan unioni asettui nopeasti tukemaan Tunisiaa ja koko ympäröivää aluetta.
The European Union acted swiftly to support Tunisia and the region as a whole.
Komissio toimi tilanteessa niin nopeasti kuin on mahdollista avun tuloksellisuutta koskevien periaatteiden ja varainhoitoasetuksen säännösten mukaisesti.
The Commission acted with the maximum speed and in line with the principles of aid effectiveness and the provisions of the Financial Regulation.
Usein komission on päästävä ensin edunsaajamaiden kanssa sopimukseen avun painopisteistä.
In many cases, the Commission needs to reach agreement with the beneficiary countries on the priorities of new assistance.
Joissain tapauksissa tämä neuvotteluprosessi on pitkittynyt uudistusten monimutkaisuuden ja hallituksen vaihtumisen takia.
In some instances, this negotiation process has taken time, also owing to the complexity of the reforms and the change of government.
Tuki Tunisialle: EU on tarkistanut valmisteilla olevat aloitteet varmistuakseen, että niillä vastataan välittömiin haasteisiin.
Tunisia — The EU reviewed initiatives under preparation to ensure that they responded to immediate challenges.
Pelkästään vuoden 2011 osalta EU on kaksinkertaistanut rahoitustuen (80 miljoonasta 160 miljoonaan euroon).
For 2011 alone, the EU doubled financial support, increasing it from the EUR 80 million foreseen to EUR 160 million.
Lisärahoitus kohdennettiin sekä Tunisian talouden elpymiseen että vaikeuksien lievittämiseen ja työpaikkojen luomiseen maan köyhimmillä alueilla.
The additional funds targeted both Tunisia’s economic recovery and the need to relieve hardship and to create employment in the most impoverished parts of the country.
EU antoi myös välittömästi apua hiljattain järjestettyjen vaalien valmisteluun ja suoraa tukea kansalaisyhteiskunnalle.
The EU immediately provided assistance to support the preparation of the recent elections and direct support to civil society.
EIP oli EU:n toimielinten eturintamassa tukemassa investointeja ja työllisyyttä.
The EIB was among the first Institutions to confirm its strong support of investment and employment.
Se onkin rahoittanut useita hankkeita yhteensä 437 miljoonalla eurolla.
Several projects have indeed materialised amounting to EUR 437 million.
Tämän vuoden tammi- ja syyskuun välisenä aikana EIP on lisäksi myöntänyt 163 miljoonaa euroa tunisialaisille hankkeille.
Between January and September 2011, the EIB also disbursed EUR 163 million in favour of Tunisian projects.
Deauvillen kumppanuuden puitteissa EIP on sitoutunut lisäämään tukeaan kestävän ja osallistavan kasvun kansallisille strategioille.
Within the framework of the Deauville Partnership, the EIB is committed to further increase its commitment in favour of home-grown strategies for sustainable and inclusive growth.
Tunisialle myönnettiin lisäksi yli 80,5 miljoonaa euroa EU:n humanitaarista apua, jotta se voisi selviytyä maahan Libyan rajan yli virranneista pakolaisista.
EU humanitarian support of over EUR 80.5 million was also made available to help Tunisia to cope with the influx of refugees fleeing Libya.
Tuki Egyptille: tammikuun 2011 kansannousun johdosta ja suorana vastauksena protestoijien vaatimuksiin EU kokosi 20 miljoonan euron kansalaisyhteiskuntapaketin, jolla tuetaan kansalaisoikeuksia, poliittisia oikeuksia sekä sosioekonomisia oikeuksia.
Egypt — After the January 2011 uprising, and in direct response to the demands of the protestors, a civil society package amounting to EUR 20 million was launched supporting civil, political and socioeconomic rights.
Komissio on lisäksi suostunut enimmäisjoustoon (449 miljoonaa euroa) Egyptin vuosien 2011–2013 maaohjelman täytäntöönpanossa, jotta voitaisiin paremmin vastata kansannousun jälkeisiin tarpeisiin.
Furthermore, the Commission has given maximum flexibility to the implementation of the 2011-2013 National Indicative Programme with Egypt (EUR 449 million) so as to respond to the emerging post-revolution needs.
EIP tehosti toimiaan keskittämällä ne uuden hallinnon painopisteisiin.
The EIB stepped up its efforts to address the priorities of the new administration.
Tuki koko alueelle: Tunisia ja Egypti hyötyvät monista alueellista aloitteista, joita komissio on valmistellut nopeutetusti.
Regional — Tunisia and Egypt will benefit from a range of regional initiatives urgently prepared by the Commission.
Siinä tuki räätälöidään kunkin maan tarpeisiin periaatteella, jonka mukaan tuen määrä on sitä suurempi, mitä kunnianhimoisempi maan demokratia- ja uudistusprosessi on.
Support will be tailored to the needs of each country on the basis of the ‘more-for-more’ principle, i.e. the EU will give greater support to those countries engaged in a genuine democratisation and reform process.
SPRING-ohjelman tavoitteena on yksinkertaistaa ja nopeuttaa EU:n päätöksentekoprosessia, mikä vastaavasti nopeuttaa tuen myöntämistä demokratiaan siirtymässä oleville maille.
SPRING has been designed to simplify and accelerate the EU's decision making process, hence speeding up delivery for the countries engaged in democratisation.
Kansalaisyhteiskuntaa tukevan naapuruuspolitiikan välineen, joka sekin hyväksyttiin syyskuussa 2011, tarkoituksena on kehittää kansalaisyhteiskunnan valmiuksia viedä uudistuksia eteenpäin ja lisätä julkista vastuuvelvollisuutta kohdemaissa.
The EUR 22 million Neighbourhood Civil Society Facility, also adopted in September 2011, is designed to strengthen the capacity of civil society to promote reform and increase public accountability in their countries.
Välineellä tuetaan muiden kuin valtiollisten toimijoiden vetämiä/johtamia alueellisia ja kansallisia hankkeita.
The programme will support regional and country projects led by non-state actors.
Välineen vuoden 2011 budjetti on 22 miljoonaa euroa, ja vuosille 2012 ja 2013 on kaavailtu samansuuruisia määrärahoja.
Similar amounts are envisaged for 2012 and 2013.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008500/2011
Question for written answer E-008500/2011
Aihe: Israelin viranomaisten suorittama palestiinalaistoimittaja Samer Allawin laiton pidätys
Subject: Illegal detention of Palestinian journalist Samer Allawi by the Israeli authorities
Israelin viranomaiset pidättivät 9. elokuuta laittomasti palestiinalaistoimittaja Samer Allawin, kun hän oli valmistautumassa ylittämään Allenbyn sillan Jordaniaan sen jälkeen, kun hän oli vieraillut Nablusin alueella sijaitsevassa Sebastian palestiinalaiskaupungissa asuvan perheensä luona.
On 9 August 2011 a Palestinian journalist, Samer Allawi, was illegally arrested by the Israeli authorities as he was about to cross the Allenby bridge into Jordan after a visit to his family, who live in the Palestinian town of Sebastia, Nablus.
Allawi siirrettiin perusteettoman pidätyksen jälkeen Jalaman kuulustelukeskukseen, jonka Israelin viranomaiset ovat perustaneet Haifaan.
After his unwarranted arrest he was taken to the Israeli authorities' Jalama interrogation centre in Haifa, where he was subjected to an illegal interrogation by the Israeli intelligence forces.
Keskuksessa Israelin tiedustelupalvelun joukot kuulustelivat häntä laittomasti, minkä jälkeen hänet lähetettiin ilman syytä vankilaan.
He was subsequently transferred to prison, without any reason being given.
Al-Jazeeran Afganistanin paikallistoimiston johtajana toimivan toimittajan oli vastattava kuulustelussa kysymyksiin kyseiselle kanavalle tekemästään työstä, ja Allawin asianajajien mukaan Allawi pakotettiin paljastamaan yksityisiä tietoja ja sallimaan pääsy sekä hänen henkilökohtaiseen ja että työhön liittyvään sähköpostiinsa.
During the interrogation the journalist, who is the Afghanistan bureau chief for Al-Jazeera, was forced to answer questions about his work for the television network and according to his lawyers was made to reveal private information and give access to his personal and work e-mail accounts.
Samer Allawi oli tämän jälkeen Israelin tiedustelupalvelun laittomana vankina, kunnes tuomari teki 28. elokuuta päätöksen, jonka mukaan tarvittiin lisätutkimuksia, minkä vuoksi Allawin vangitsemista oli jatkettava.
Samer Allawi was then kept in illegal detention by the Israeli intelligence forces until 28 August 2011, when a judge ordered that he should continue to be held as more investigation was required.
Allawi on yksi tuhansista palestiinalaisvangeista, jotka on pidätetty laittomasti ja joiden uskotaan joutuneen kidutetuiksi.
Allawi has thus been added to the long list of thousands of Palestinian prisoners who have been illegally detained and allegedly tortured.
Onko komissio ilmoittanut olevansa huolissaan kansainvälisen oikeuden rikkomisesta ja siitä, että Samer Allawille taataan oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin?
Has the Commission expressed its concern at this infringement of international law and insisted that Samer Allawi's right to a fair trial be respected?
Aikooko komissio pyytää tietoja tästä edellä mainitusta tapauksesta?
Does the Commission intend to request information on this case?
Aikooko komissio vaatia Israelin hallitusta takaamaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja noudattamaan kansainvälistä oikeutta sekä kunnioittamaan ihmisoikeuksia?
Does the Commission intend to call on the Israeli Government to guarantee a fair trial which fully respects international law and human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008501/2011
Question for written answer E-008501/2011
Aihe: Ammattijalkapalloilijoiden ja jalkapalloseurojen oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen
Subject: Right to effective remedy and to a fair trial for professional footballers and football clubs
Komissio korostaa aina kunnioittavansa eurooppalaisen ammattilaisjalkapallon itsemääräämisoikeutta, jopa huolimatta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 165 artiklan voimaantulosta, jossa edellytetään, että unioni kehittää aktiivisesti urheilun ”eurooppalaista” ulottuvuutta.
The Commission continues to declare its respect for the principle of the self-regulation of European professional football, despite the entry into force of Article 165 of the Treaty on the Functioning of the European Union which requires the Union actively to develop the ‘European’ dimension in sport.
Lissabonin sopimukseen sisällytetyn Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa määrätään oikeudesta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen. —
Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which has been incorporated in the Treaty of Lisbon, provides for the right to effective remedy and to a fair trial; —
Euroopan unionin tuomioistuin (tuolloin nimeltään Euroopan yhteisöjen tuomioistuin) antoi menneisyydessä ratkaisunsa jäsenvaltion tuomioistuimen esittämään ennakkoratkaisupyyntöön asiassa Bosman kaikkine kuuluisine muutoksineen, joita päätös sai aikaan eurooppalaisessa ammattilaisurheilussa.
In the past, a question referred by the court of a Member State to the European Court of Justice (now the Court of Justice of the European Communities) for a preliminary ruling led to the Bosman ruling with the now familiar changes it brought to European professional sport;
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission say: 1.
Katsooko se yhteensopivaksi yhteisön säännöstön kanssa UEFA:n ja siihen kuuluvien kansallisten jalkapalloliittojen käytännön, jossa määrätään seuraamuksia (esimerkiksi pudottaminen, eurooppalaisten kilpailujen ulkopuolelle sulkeminen) – joihin liittyy ilmeinen taloudellinen ulottuvuus – ammattijalkapalloilijoille ja jalkapallo-osakeyhtiöille yksinomaan siitä syystä, että ne kääntyvät jäsenvaltioiden kansallisten tuomioistuinten puoleen suojatakseen omia laillisia etujaan? 2.
Does it consider compatible with the EU acquis the practice of UEFA and its affiliated national football federations of imposing sanctions (such relegations, exclusion from European competitions) which have an obvious financial dimension on professional football players and football public companies, solely because they have recourse to national courts of EU Member States to protect their legitimate interests? 2.
Kuinka komissio toimii, jos UEFA tulevaisuudessa ei noudata jäsenvaltion tuomioistuimen tai Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiota?
How will it react if UEFA fails in future to comply with a decision by a court of a Member State or the Court of Justice of the European Communities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008502/2011
Question for written answer E-008502/2011
Aihe: EU:n ja Tyynenmeren valtioiden välisen talouskumppanuussopimuksen pöytäkirjan II 6 artiklan c kohdassa tarkoitettua tutkimusta varten palkattavien konsulttien valintaperusteet
Subject: Selection procedure for consultants for the study provided for by Article 6(6)(c) of Protocol II to the EPA between the EU and the Pacific States
Euroopan komissio sekä Papua-Uusi-Guinea ja Fidži tekivät 23. marraskuuta 2007 uuden väliaikaisen sopimuksen, jolla pyritään tarjoamaan Tyynenmeren valtioille paremmat pääsyedellytykset Euroopan unionin markkinoille EU:n ja Tyynenmeren valtioiden välisen talouskumppanuussopimuksen neuvottelujen yhteydessä.
On 23 November 2007, the European Commission and the countries of Papua New Guinea and Fiji concluded a new Interim Agreement which enables the Pacific States to benefit from improved access to the EU market as part of negotiations towards an Economic Partnership Agreement (EPA) between the EU and the Pacific States.
Hyvin suurelta osalta Papua-Uudesta-Guineasta peräisin olevilta tuotteilta poistetaan tullit.
Customs duties have been abolished on the vast majority of products from PNG.
Lisäksi poikkeus alkuperäsäännöstä mahdollistaa Papua-Uudelle-Guinealle ”alkuperätuotteen” aseman saamisen, eli täysin tullittoman pääsyn EU:n markkinoille, sen alueella sijaitsevissa tuotantolaitoksissa ei-alkuperäaineksista valmistetuille tuotteille (pääasiassa tonnikalasäilykkeille).
Moreover, a derogation from the Rules of Origin allows PNG to obtain ‘originating product’ status, and therefore access to the EU market totally exempt from customs duties, for its processed products (mainly canned tuna) manufactured on production sites located on its territory from non-originating raw materials.
Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunta on jo 27. lokakuuta 2010 antamassaan lausunnossa NLE/2008/0250 ilmaissut huolensa tämän poikkeuksen vaikutuksesta eurooppalaiseen jalostusteollisuuteen.
The EP Fisheries Committee has already expressed its concern regarding the impact of this derogation on the European processing industry in its opinion NLE/2008/0250 of 27 October 2010.
Kumppanuussopimuksen pöytäkirjan II 6 artiklan c kohdassa määrätään väliaikaisen kumppanuussopimuksen yhteydessä alkuperäsääntöihin sovellettavan poikkeuksen täytäntöönpanoa koskevan tutkimuksen käynnistämisestä vuonna 2011.
Article 6(6)(c) of Protocol II to the Partnership Agreement provides for the launching of a study in 2011 on the implementation of the derogation to the Rules of Origin granted as part of the Interim Partnership Agreement.
Tutkimuksessa on määrä analysoida alkuperäsääntöjä koskevan poikkeuksen vaikutuksia Euroopan markkinoilla.
This study will analyse the effects of the derogation to the Rules of Origin on the EU market.
Komissio on valinnut ulkopuolisia konsultteja toteuttamaan tutkimuksen.
The Commission has selected external consultants to carry out the study.
Itse asiassa eräät valituiksi tulleet konsultit ovat aiemmin työskennelleet Tyynenmeren alueellisen foorumin kalastusjärjestössä (Pacific Island Forum Fisheries Agency) ”yleisalkuperäasema”-hankkeen yhteydessä Papua-Uuden-Guinean ja Fidžin eduksi.
However, the professional backgrounds of these consultants call into question their impartiality: some of the consultants chosen have previously worked within the FFA (Pacific Islands Forum Fisheries Agency) to promote the global sourcing scheme for PNG and Fiji.
Tämän vuoksi on vaikea uskoa, että nämä konsultit pystyisivät toteuttamaan riippumattoman ja puolueettoman tutkimuksen.
There are therefore doubts as to whether these consultants would be in a position to carry out a study independently and impartially.
Pikemminkin kyse on eturistiriidasta.
On the contrary, this represents a clear conflict of interests.
Aikooko komissio nämä seikat huomioon ottaen peruuttaa näiden konsulttien valinnan?
In light of these issues, does the Commission intend to dismiss these consultants?
Miten komissio aikoo varmistaa tutkimuksen puolueettomuuden?
How does it intend to ensure the impartiality of the study?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008504/2011
Question for written answer E-008504/2011
Aihe: Euroopan sokerimarkkinoiden kriittinen tilanne
Subject: Critical situation on the European sugar market
Lehdistä ja markkinatoimijoilta saatujen tietojen mukaan Euroopan sokerimarkkinoiden tilanne on heikentynyt viime kuukausien aikana.
According to the press and to market participants themselves, the situation on the European sugar market has worsened in recent months.
Tästä on konkreettisena osoituksena sokerin hinnan äkillinen nousu.
Concrete evidence of this trend is the rapid rise in the price of sugar.
Esimerkiksi Tšekin tasavallassa sokerin hinta nousi pelkästään vuoden 2011 elokuussa 27,3 prosenttia.
In the Czech Republic, for example, the sugar price rose by 27.3 % in August 2011 alone.
Sokerin hinnannousu aiheuttaa huomattavia vaikeuksia elintarvikeyrityksille ja on haitaksi myös kuluttajille.
The surge in sugar prices is causing significant problems for food companies and is not welcomed by consumers.
Esitän siksi komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I should therefore like to ask the Commission the following questions: 1.
Pitääkö komissio Euroopan sokerimarkkinoilla tapahtunutta kehitystä ongelmana?
Does the Commission consider developments on the European sugar market to be a problem?
Jos pitää, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa? 2.
If so, what action does it intend to take? 2.
On selvää, että EU:n sokerimarkkinoiden ongelmat johtuvat pääosin järjettömästä kiintiöjärjestelmästä, joka estää tehokkaiden liiketoiminta-aloitteiden toteuttamisen.
It is clear that the main reason for the problems on the sugar market in the EU is the nonsensical system of quotas, which makes it impossible to operate efficiently on this market.
Milloin komissio aikoo poistaa järjestelmän?
When will the Commission take action to abolish this system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008505/2011
Question for written answer E-008505/2011
Aihe: Kansainvälisen liikenteen estäminen
Subject: Suspension of plans for cross-border train services
Yksi tässä mielessä esimerkillinen aloite voisi olla Berliinin ja Poznańin välisten ja Frankfurtin (Oder) kautta kulkevien yhteyksien tihentäminen.
An example of such an initiative would be to increase the number of rail services between Berlin and Poznan via Frankfurt-Oder.
Tällä hetkellä päivittäisiä yhteyksiä on vain neljä, mikä aiheuttaa jopa viiden tunnin taukoja aikatauluun ja houkuttelee siten vähemmän matkustajia.
There are currently only four services per day between the two cities, with gaps in the timetable of up to five hours, making the service a much less attractive option.
Joukkoliikenneyhteisö Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg ja Suur-Puolan voivodikunta olivat valmistelleet vuonna 2009 kattavan suunnitelman lisäjunapalveluiden toteuttamisesta matkustajaystävälliseen hintaan – rahoitus tällaiselle liikenteelle oli varmistettu sekä Berliinin ja Brandenburgin osavaltioiden että Suur-Puolan voivodikunnan osalta.
However, a complete plan developed in 2009 by the Berlin-Brandenburg Transport Association and the Wielkopolska Voivodeship for introducing additional train services at passenger-friendly prices was halted at the last minute by the Polish Ministry of Foreign Affairs.
Puolan ulkoministeriö hylkäsi suunnitelman kuitenkin viime hetkillä.
(Funding had even been secured from the two Länder and the Wielkopolska Voivodeship.)
Perusteluna oli, että kyseessä oli kansainvälinen aloite ja että Puolan lain mukaan vain Puolan infrastruktuuriministeriö voi olla vastuussa tällaisen liikenteen järjestämisestä.
The reasons given for this were that it was an international initiative, and that, according to Polish law, sole responsibility for organising such services lay with the Polish Ministry of Infrastructure.
Myöskään tänä vuonna Puolassa voimaan tulleen julkista liikennettä koskevan lain seurauksena Suur-Puolan voivodikunta ei saa järjestää rajatylittäviä yhteyksiä, koska sillä ei ole yhteistä rajaa Berliinin ja Brandenburgin kanssa.
Moreover, according to the law on local public transport in Poland, which came into force this year, Wielkopolska Voivodeship is not permitted to organise any cross-border services, as Wielkopolska and Berlin-Brandenburg do not share a common border.
Muuten rajanläheiset voivodikunnat voivat järjestää uuden lain mukaan rajatylittävää liikennettä.
The new law otherwise permits those Voivodeships which lie on the border to organise cross-border services.
Berliinin ja Poznańin välisestä liikenteestä vastaa kuitenkin edelleen Puolan infrastruktuuriministeriö.
However, it is still the Polish Ministry of Infrastructure which is responsible for services between Berlin and Poznan.
Onko komissio tiennyt Puolan ulkoministeriön puuttumisesta asiaan ja sen esittämistä perusteluista?
Is the Commission aware of the intervention on the part of the Polish Ministry of Foreign Affairs and of its reasons for intervening?
Miten komissio arvioi tätä asiaan puuttumista edellä mainitun valkoisen kirjan kannalta?
What is the Commission's view of this intervention in the context of the aforementioned White Paper?
Pitääkö komissio asiaan puuttumista ”alueiden Euroopan” periaatteen mukaisena?
Does the Commission consider this intervention to be compatible with the principle of a ‘Europe of the regions’?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä helpottaakseen raja-alueiden yhteistyötä eri jäsenvaltioissa liikenteen alalla?
What steps will the Commission take to facilitate cooperation in the transport sector between border regions in different Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008506/2011
Question for written answer E-008506/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan hevosalan tutkintojen tunnustaminen Ranskassa
Subject: Recognition of British equestrian qualifications in France
Hevosalan tutkintojen tunnustamisessa on tällä hetkellä suuria eroja Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan välillä.
There is currently a major discrepancy in the recognition of equestrian qualifications between Britain and France.
Jotta eurooppalaiset tutkinnot voidaan yhdenmukaistaa, voiko komissio tehdä yhteistyötä tutkintoja myöntävien elinten kanssa niissä tapauksissa, joissa on havaittu ongelmia?
Where problems have been identified, will the Commission be able to work with the awarding bodies in the interest of the harmonisation of European qualifications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008507/2011
Question for written answer E-008507/2011
Aihe: Työnteon uudet muodot
Subject: New forms of working