natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten kyseisillä tutkimuksilla selvennetään, tehdäänkö tutkimus tulevaisuudessa ensisijaisesti ihmisalkioista eristetyillä kantasoluilla vai aikuisista ihmisistä saaduilla kantasoluilla?
How far can this research serve to determine whether priority should be accorded in the future to embryonic stem cell research or adult stem cell research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4621/06
WRITTEN QUESTION E-4621/06
Aihe: Ihmisoikeusaktivisti Munirin murhaa koskevaa oikeudenkäynti
Subject: Development process and the murder of the human rights activist Munir
Indonesian korkein oikeus vapautti ihmisoikeusaktivisti Munirin murhasta pääepäiltynä olleen osallistumisesta murhaan.
The Indonesian Supreme Court recently cleared the main suspect in the murder of the human rights activist Munir of any involvement in the crime.
Indonesian viranomaiset ovat määränneet uuden poliisiryhmän tutkimaan asian vielä kertaalleen.
The Indonesian authorities have set up a new police team to carry out a fresh investigation.
Aikooko neuvosto näiden pettymystä aiheuttaneiden tapahtumien jälkeen vaatia, että totuus on selvitettävä sekä tehdä sen selväksi Indonesian hallitukselle?
In the wake of these disappointing developments, is the Council prepared to monitor the ‘truth-finding process’ closely and to make that intention clear to the Indonesian Government?
Mitä tulee oikeustapauksen viimeisimpiin käänteisiin, puheenjohtajavaltio lähetti lokakuussa 2006 Indonesian ulkoasianministeri Noer Hassan Wirajudalle Jakartaan kirjeen ja antoi 18. lokakuuta asiaa koskevan lehdistötiedotteen, jossa se ilmaisi huolensa tapauksen käsittelystä ja pani merkille korkeimman oikeuden tuomion.
As to the recent developments in the legal case, the Presidency sent a letter to Foreign Minister Wirajuda in Jakarta in October 2006 and issued a corresponding press release on 18 October, in which it expressed concern about the handling of the case and noted the Supreme Court verdict.
Samalla kun puheenjohtajavaltio ilmoitti kunnioittavansa tuomioistuimen riippumattomuutta, se korosti kuitenkin, että tuomio ei saa merkitä asian tutkinnan päättymistä.
The Presidency, while expressing respect for the independent authority of the Court, insisted that the verdict must not, however, mean the end of the investigation in the matter.
Lisäksi puheenjohtajavaltio vakuutti uudestaan, että on erittäin tärkeää löytää tämän vastenmielisen rikoksen tekijät ja saattaa heidät oikeuden eteen.
The Presidency also reaffirmed the utmost importance of finding the perpetrators of this heinous crime and of bringing them to justice.
Puheenjohtajavaltio Suomelle on tällä välin ilmoitettu, että prikaatikenraali Suryadharma toimii nyt tutkintaryhmän johtajana.
The Finnish Presidency has in the meantime been further informed that Brigadier-General Suryadharma is now leading the investigation team.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti asiaa.
The Council will continue to follow the matter closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4622/06
WRITTEN QUESTION E-4622/06
Aihe: Tien merkitsemiseen käytettävien lasipalojen raskasmetallipitoisuudet
Subject: Concentrations of heavy metals in Chinese-made glass granules used in road markings
Euroopan unioni on tuonut edellisen kahden vuoden aikana huomattavan määrän saastunutta lasia, jota käytetään maanteiden merkitsemiseen.
Over the last two years substantial amounts of contaminated glass granules used in road markings have been imported into and sold in the EU.
Kiinassa tuotettavat ja EU:hun tuodut lasinpalat sisältävät huomattavasti raskasmetalleja, erityisesti lyijyä, arseenia ja antimonia.
The granules in question, which are manufactured in China and then imported into the EU, contain high concentrations of heavy metals, in particular lead, arsenic and antimony.
Myrkyllisten ja syöpää aiheuttavien aineiden, etenkin arseenitrioksidin (As2O3), esiintyminen on erityisen huolestuttavaa.
In that connection, the presence of a toxic and carcinogenic substance, arsenic trioxide (As2O3), is particularly alarming.
Kiinalaiset tuottajat voisivat välttää raskasmetallien korkeat pitoisuudet tuotteissaan, mutta se aiheuttaisi lisäkustannuksia.
Chinese manufacturers of glass granules could perfectly well keep heavy metals out of the glass they produce.
Kuitenkin EU:n tuottajien on maksettava nämä kustannukset.
However, that would give rise to additional costs, the very same additional costs which EU manufacturers are required to meet.
Vaikuttaa siltä, että kiinalaiset tuottajat pääsevät saastuneista lasijätteistään eroon tuomalla niitä EU:hun.
It would appear, therefore, that Chinese manufacturers are disposing of contaminated glass waste by exporting it to the EU.
Lasinpalat ovat uhka ympäristölle, käyttäjille ja Euroopan teollisuuden maineelle.
The Chinese glass granules thus pose a threat to the environment, to users and to the reputation of the European glass industry.
Mitään näitä tuotteita koskevaa erityistä lainsäädäntöä, jolla kiellettäisiin saastuneiden lasipalojen myynti maanteiden merkitsemistä varten, ei ole olemassa.
There are no specific legal provisions which directly ban the sale of contaminated glass granules for use in road markings.
Katsooko komissio, että saastuneiden lasipalojen aiheuttamiin ympäristöriskeihin olisi puututtava kansallisessa lainsäädännössä odoteltaessa uusien eurooppalaisten raskasmetallien enimmäispitoisuuksia koskevien eritelmien täytäntöönpanoa?
Does the Commission take the view that, pending the introduction of new European specifications laying down maximum levels for heavy metals, action should be taken on the basis of national provisions to combat the environmental dangers inherent in the use of contaminated glass granules?
Katsooko komissio, että EU:n maanteillä käytettävän lasin raskasmetallipitoisuuden on oltava EU:n direktiivien mukainen?
Does the Commission take the view that the amounts of heavy metals in glass granules used on European roads must be consistent with the limits laid down in the relevant EU directives?
Mitä toimia komissio toteuttaa, jotta jäsenvaltiot puuttuvat asiaan asianmukaisella tavalla yhtäläisten toimintaedellytysten varmistamiseksi EU:ssa?
What steps will the Commission take in order to ensure that Member States deal appropriately with the current situation and to guarantee a level playing field in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4623/06
WRITTEN QUESTION E-4623/06
Aihe: YK:n korruption vastaisen yleissopimuksen täytäntöönpano
Subject: Implementing the UN Convention against Corruption
Kuitenkin vain 66 maata on ratifioinut kyseisen sopimuksen, joka tuli voimaan 14. joulukuuta 2005.
However, only 66 countries have ratified the Convention, which came into force on 14 December 2005.
Niiden jäsenvaltioiden joukossa, jotka eivät ole vielä ratifioineet yleissopimusta, ovat Saksa, Belgia, Tanska, Kreikka, Irlanti, Italia, Liettua, Luxemburg, Malta, Alankomaat, Portugali, Tšekin tasavalta ja Ruotsi.
Amongst those Member States which have not yet ratified are: Belgium, the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Portugal, and Sweden.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä ponnisteluita on toteutettu tämän yleissopimuksen ratifioinnin edistämiseksi?
What efforts have been made in order to encourage rapid ratification of this Convention?
Voiko neuvosto ilmoittaa, ovatko kyseiset maat ilmoittaneet mitään syytä, jolla ne perustelevat ratifioinnin viivästymistä?
Have any reasons at all for the delay in ratifying the Convention been given by the Member States concerned?
Voiko neuvosto ilmoittaa, ovatko tämän yleissopimuksen jo ratifioineet EU:n jäsenvaltiot todella panemassa sitä täytäntöön?
Are the EU Member States which have ratified the Convention actually implementing it?
Neuvosto muistuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että YK:n yleissopimusten ratifiointi ja niiden täytäntöönpano kansallisessa rikosoikeudessa kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltioille.
The Council would like to point out to the Honourable Member that the ratification of UN conventions and their implementation in national criminal law is in the first place a matter for Member States.
Tästä syystä neuvosto ei voi esittää perusteita ratifioinnin viivästymiselle joissakin jäsenvaltioissa.
The Council is therefore not in a position to give reasons for the delays in ratification in some Member States.
Neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta korruption vastaisen YK:n yleissopimuksen tekemiseksi yhteisön puolesta siltä osin kuin sopimus koskee yhteisön toimivaltaan kuuluvia asioita, ja pyrkii päättämään asiasta mahdollisimman pian.
The Council is currently examining the Commission proposal for the conclusion by the Community of the UN Convention against Corruption to the extent that it covers matters falling within the sphere of competence of the Community, and will endeavour to decide on the matter as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4624/06
WRITTEN QUESTION E-4624/06
Voiko komissio ilmoittaa, mitä ponnisteluita on toteutettu tämän yleissopimuksen ratifioinnin edistämiseksi?
What efforts have been made in order to encourage rapid ratification of this Convention?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko kyseiset maat ilmoittaneet mitään syytä, jolla ne perustelevat ratifioinnin viivästymistä?
Have any reasons at all for the delay in ratifying the Convention been given by the Member States concerned?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko tämän yleissopimuksen jo ratifioineet EU:n jäsenvaltiot todella panemassa sitä täytäntöön?
Are the EU Member States which have ratified the Convention actually implementing it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4627/06
WRITTEN QUESTION E-4627/06
Aihe: Euroopan unionin korvaustoimenpiteet Baleaarien saariryhmän terveysministeriölle matkailijoille ja saarilla asuville yhteisön kansalaisille annetun hoidon johdosta
Subject: EU compensatory measures for the Balearic Islands Public Health Department for the healthcare of Community tourists and residents
Baleaarien terveysministeriöllä on vastassaan uusi haaste: saarille joka vuosi saapuville matkailijoille sekä saarilla asuville yhteisön kansalaisille annetun sairaanhoidon aiheuttama lisäkustannus.
The Balearic Islands Public Health Department is facing a new challenge: the additional cost it is having to bear for healthcare provided not only to tourists visiting the Islands each year but also Community residents.
Eläkeläisten ja vierasmaalaisten henkilöiden osalta Baleaarien valtionkassa ei saa koskaan täysimääräisiä korvauksia.
In the case of pensioners and foreigners, the financial compensation does not reach the Balearic Islands area at all.
Matkailijoiden osalta Baleaarien hallinto saa takaisin vain 35 % sairaanhoitoon käytetyistä määristä, koska perinnästä vastaa Espanjan valtio ja takaisin saatujen varojen jako ei ole tyydyttävä monille itsehallintoalueille, kuten Baleaareille, jotka maksavat ennakkoon varsin korkeita sairaanhoitokuluja, joita ei koskaan tulla korvaamaan kokonaisuudessaan.
And in the case of tourists, the Balearic Administration only receives 35 % of what it has paid out when providing them with healthcare, since the funding organisation is the State, and the share of provision is unsatisfactory for many Autonomous Communities which, like the Balearic Islands, are providing very expensive healthcare that is never reimbursed in full.
Edeltävän huomioon ottaen, aikooko komissio sisällyttää terveyspalveluja koskevaan ehdotukseensa, jonka odotetaan valmistuvan vuoden 2007 ensimmäisellä vuosipuoliskolla, korvaustoimenpiteitä Espanjan terveysministeriön ja viime kädessä Baleaarien saarten hyväksi matkailijoille ja saarilla asuville yhteisön kansalaisille annetun hoidon johdosta?
In view of this, will the Commission be including in its proposal on health services planned for the first half of 2007 the granting of compensatory measures to the Spanish Public Health Department and, accordingly, to the Balearic Islands for the care of Community tourists and residents?
Jos näin ei ole, voisiko komissio ilmoittaa suunnittelemansa korvaavat ratkaisut terveydenhoitojärjestelmän pysyvyyden takaamiseksi sellaisilla Espanjan alueilla kuten Baleaarit, Murcia tai Valencia, jotka avustavat joka vuosi varsin suurta määrää matkailijoita ja yhteisön kansalaisia?
If not, could the Commission explain what alternative measures it is planning on behalf of the sustainability of the public health system in Spanish regions such as the Balearic Islands, Murcia or Valencia, which provide care every year for a very large number of Community tourists and residents?
Tämä ongelma, joka voi johtaa vakavaan rahataloudelliseen epätasapainoon, ei koske vain yksin Espanjaa, vaan se on yhteinen muille jäsenvaltioille, kuten Kreikalle, Italialle ja Portugalille.
This problem may lead to a serious financial imbalance and is not exclusive to Spain but is shared with other Member States such as Greece, Italy and Portugal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4628/06
WRITTEN QUESTION E-4628/06
Aihe: Barcelona–Figueras–Perpignan ‑välin nopean junayhteyden töiden viivästyminen
Subject: Delay in construction of the Barcelona-Figueras-Perpignan high-speed line
Sen lisäksi, että se viivästyttää kohtuuttomasti töiden päättymistä ja aiheuttaa haittaa asianosaisten kortteleiden asukkaille (melu, tärinä jne.), eräiden huomattavien asiantuntijoiden mukaan kyseinen uusi linjaus altistaa sortumiselle tai vaurioille keskikaupungin rakennuksia, joista eräillä on huomattava kulttuurinen merkitys, kuten Sagrada Familian katedraalilla, joka on kirjattu Unescon ihmiskunnan maailmanperintöluetteloon.
This new route, apart from excessively delaying completion of the works and causing a nuisance to residents in the areas concerned (with noise, vibration etc.), also poses significant risks, in the opinion of some influential experts, of the collapse or damage of buildings in the centre of the city, some of which are of enormous cultural importance, such as the Temple de la Sagrada Familia, declared a World Heritage Site by Unesco.
Edeltävän huomioon ottaen, onko komissio tietoinen mainituista linjauksen muutoksista, jotka saattavat aiheuttaa Pyreneiden niemimaan ja Ranskan välisen suurnopeuksisen rautatiereitin viivästymisen?
In the light of the above, does the Commission have details of these changes of route which could cause delays in connecting up the high-speed rail link between the Iberian Peninsula and France?
Tietääkö komissio, että muita radan linjausehdotuksia on olemassa, kuten Vallésin vaihtoehto (jossa rata kulkee San Cugat del Vallésin kunnan läpi ja saapuu Barcelonaan Moncada i Reixachin kautta päätyäkseen Sagregan rautatieasemalle), joihin sisältyy vähemmän riskejä ja jotka nopeuttaisivat töiden aikataulua?
Is the Commission aware of other route proposals, such as the Vallès route (that goes through the municipality of Sant Cugat de Vallès and enters Barcelona via Montcada I Reixac, terminating at Sagrera station), which present fewer risks and would speed up the schedule for the works?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin sen takaamiseksi, että kyseinen rautatiereitti saadaan valmiiksi sen koko linjauksen pituudella suunnitellussa ajassa?
Will the Commission be taking any steps to ensure that this rail link is completed thoughout its length by the scheduled deadlines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4629/06
WRITTEN QUESTION E-4629/06
Aihe: Säiliöalus Probo Emu
Subject: Probo Emu oil tanker
Galician (Espanja) väestössä on viime aikoina herättänyt huolta Galician rannikolla usein risteilevä Probo Emu ‑säiliöalus, joka purjehtii Panaman lipun alla mutta jolla on yhteisön jäsenvaltioon sijoittautunut laivanvarustaja.
There has been some alarm in Galicia (Spain) in the last few days over the passage off the Galician coast of the Probo Emu oil tanker, flying the Panamanian flag but under Community ownership.
Voisiko komissio täsmentää seuraavia seikkoja: 1.
Can the Commission state: 1.
Noudattaako mainittu alus tarkasti kaikkia öljyn ja vaarallisen tavaran merikuljetusta sekä meriturvallisuutta koskevia yhteisön sääntöjä? 2.
Does this vessel strictly comply with all Community regulations on the transport by sea of hydrocarbons and dangerous goods, and on safety at sea? 2.
Mitkä ovat aluksen ikä ja sen ominaisuudet?
What are the age and characteristics of this vessel?
Onko aluksessa kaksoisrunko? 3.
Does it have a double hull? 3.
Mitä tavaraa alus tarkalleen ottaen kuljettaa ja mikä on sen reitti?
Exactly what goods does it carry, and by what routes?
Ovatko komissio ja jäsenvaltiot tietoisia siitä, millä vesillä alus purjehtii sekä päivämääristä ja matkareiteistä, ja jos näin on, kuinka kauan etukäteen?
Are the Commission and the Member States whose waters it passes through notified of the dates and routes, and if so with how much notice?
Millä etäisyydellä Galician rannikosta ja minä päivinä alus tulee risteilemään? 4.
If they are, how far off the coast of Galicia and on what dates does it propose to sail? 4.
Onko komissio tietoinen toimista, joita alus näyttäisi suorittavan Gibraltarilla?
Is the Commission familiar with the operations which this vessel is apparently carrying out in Gibraltar?
Mikäli näin on, onko aluksella asiaan kuuluvat yhteisön luvat?
If so, does it have Community authorisation to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4630/06
WRITTEN QUESTION E-4630/06
Aihe: Metsäpalojen seuraukset simpukkariutoille Galiciassa (Espanja)
Subject: Consequences of the forest fires in the shellfish banks of Galicia (Spain)
Galiciassa viime päivinä saadut sateet kuljettivat kesän metsäpalojen tuhkaksi polttamista metsistä tonneittain tuhkaa, josta kärsivät Galician jokisuistot eli ”riat” ja niiden runsaat simpukkariutat, etenkin ria de Arousa, jossa kasvaa eri simpukkalajeja.
The rains in Galicia in the last few days have washed down from the mountains burnt by the summer forest fires tonnes of ash that have affected the rich shellfish banks of the estuaries of Galicia, particularly in the Ría de Arousa in the case of bivalve molluscs.
Onko komissio tietoinen näin syntyvän tilanteen vakavuudesta, sen ympäristövaikutuksista sekä taloudellisista ja yhteiskunnallisista seurauksista?
Is the Commission aware of the serious situation thus created, the environmental impact it involves and the economic and social consequences to which it is giving rise?
Ovatko Espanjan viranomaiset tiedottaneet komissiolle tästä tilanteesta?
Have the Spanish authorities notified the Commission of this situation?
Mitä tukea Euroopan unioni voi myöntää tässä tapauksessa niiden taloudellisten vahinkojen korjaamiseksi, joita simpukkaviljelyn ala on kärsinyt simpukoiden tuhoutumisen vuoksi, sekä simpukkasärkkien puhdistustöiden toteuttamiseksi?
What aid can the EU grant in this situation to compensate for the economic damage done to the shellfish industry by the death of shellfish and for the work of cleaning up the shellfish banks, and what would the procedure be for requesting such aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4631/06
WRITTEN QUESTION E-4631/06
Aihe: Júcar-Vinalopón juoksuttaminen
Subject: Júcar-Vinalopó diversion project
Valencian itsehallintoalueella on ilmennyt suurta huolestuneisuutta siitä, että Júcar-Vinalopón juoksuttamishankkeen muutos johtaa siihen, että alue menettää Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tavoitteeseen 1 perustuvia yhteisön määrärahoja viimeisen kauden osalta.
There is great concern in the Community of Valencia at the possibility that modification of the Júcar-Vinalopó diversion project will lead to a loss of Community funds for the last period in which Valencia is due to receive them from Objective 1 of the ERDF.
Konkreettisesti sanottuna asetuksen 30 artiklassa määrätään, että rahaston tukea ei myönnetä sellaiselle toimelle, johon kohdistuu huomattavia muutoksia, jotka ”vaikuttavat sen luonteeseen tai täytäntöönpanoedellytyksiin”.
Specifically, Article 30 of the Regulation states clearly that no funding should be granted to projects that undergo a substantial modification ‘affecting its nature or its implementation conditions’.
Edeltävän huomioon ottaen, katsooko komissio, että juoksuttamishanketta on mahdollista muuttaa esitettyjen ehdotusten mukaisesti, jotka kyseenalaistavat täysin hankkeen kaikki ominaisuudet ja etenkin juoksuttamisen linjauksen, juoksutettavien vesien laadun ja hyödyntämisen kulut?
In the light of these provisions, does the Commission think it is possible to carry out a modification of the diversion project as has been proposed, with substantial alteration of all its characteristics, in particular the route, quality of water diverted and the management cost?
Mikäli aikataulu ei salli vaadittujen kuulemisten toteuttamista ja Euroopan parlamentille esitettyjen anomusten käsittelyä, jäisikö voimaan komission 22. joulukuuta 2003 tekemä päätös, jossa hyväksytään EAKR:n osallistuminen alkuperäisen juoksuttamishankkeen puitteissa?
If there were not enough time to carry out the relevant consultations and process the petitions that have been submitted to Parliament, would the Commission decision of 22 December 2003 continue to apply, authorising the ERDF to intervene in the original diversion project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4632/06
WRITTEN QUESTION E-4632/06
Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1 .
Article 8(2) of Council Regulation 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
8 artiklan 2 kohdassa määrätään, että ”jäsenvaltioiden on varmistettava kaikkien asianomaisten kumppanien osallistuminen ohjelmatyön eri vaiheessa ottaen huomioon jokaisen vaiheen määräajan”.
1. laying down general provisions on the Structural Funds states that ‘Member States shall ensure the association of the relevant partners at the different stages of programming, taking account of the time limit for each stage’.
Vinalopón, Alacantin ja Marina Bajan käyttäjien keskusjärjestö (Junta Central de Usuarios) on tehnyt Júcar-Vinalopón uutta juoksuttamishanketta vastaan monia valituksia, joita hallitus ei ole huomioinut.
The central consumers’ council (Junta Central de Usuarios) for Vinalopó, Alacantí and Marina Baja has made a series of allegations concerning the new Júcar-Vinalopó diversion project which have been ignored by the Government.
Valitukset koskevat uuden hankkeen teknisiä ominaisuuksia ja niissä kyseenalaistetaan hankkeen aiheellisuus sekä vahvistetaan, että tarkoituksenmukaisin hanke on komission 22. joulukuuta 2003 tekemässään päätöksessä hyväksymä hanke.
These allegations refer to the technical characteristics of the new project and raise doubts about the project’s advisability, as well as asserting that the most appropriate project is that approved by the European Commission in its decision of 22 December 2003.
Kun otetaan huomioon, että käyttäjien keskusjärjestön osallistumisella rahoitukseen on ratkaiseva merkitys hankkeen toteutuksessa, katsooko komissio, että hallituksen toiminta on yllä mainitun asetuksen mukaista?
Bearing in mind that the financial contribution by the central consumers’ council is crucial for implementing the project, does the Commission consider that the Government’s actions are in compliance with the above Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4633/06
WRITTEN QUESTION E-4633/06
Aihe: Liittymistä valmisteleva tuki Bulgarialle, Romanialle ja Turkille
Subject: Level of pre-accession aid for Bulgaria, Romania and Turkey
Paljonko Bulgarialle, Romanialle ja Turkille on jo maksettu ja tullaan vielä maksamaan liittymistä valmistelevaa tukea maittain eriteltyinä vuosina 2005 ja 2006?
Broken down by country for 2005 and 2006, how much pre-accession aid has already been paid over, and has still to be paid over, to Bulgaria, Romania and Turkey?
Minkä suuruisia ovat liittymistä valmistelevat tuet maittain ja budjettikohdittain eriteltyinä?
Broken down by country and budget item, how much pre-accession aid has been paid over?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4634/06
WRITTEN QUESTION E-4634/06
esittäjä(t): Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Jules Maaten (ALDE) , Toine Manders (ALDE) ja Jan Mulder (ALDE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Jules Maaten (ALDE) , Toine Manders (ALDE) and Jan Mulder (ALDE)
Aihe: Lintu‑ ja luontotyyppidirektiivin soveltaminen ja täytäntöönpano Alankomaissa
Subject: Transposition and implementation of the Birds and Habitats Directives in the Netherlands