natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Venäjä sopi antavansa neuvostolle lisätietoja aikanaan, vaikka se ei voinutkaan antaa yksityiskohtaisia tietoja Venäjän ja Burman/Myanmarin välisestä ydinvoimayhteistyöstä.
While it was not in a position to give further details on its nuclear cooperation with Burma/Myanmar, the Russian side agreed to provide the Council with further information in due course.
Sekä Venäjä että Burma/Myanmar ovat IAEA:n jäseniä ja ydinsulkusopimuksen (NPT) allekirjoittajaosapuolia.
Both Russia and Burma/Myanmar are members of the IAEA and signatories to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
Myanmar on tehnyt kattavan ydinmateriaalivalvontasopimuksen IAEA:n kanssa.
Myanmar has a comprehensive safeguards agreement with the IAEA.
Lisäksi Burma/Myanmar on ASEANin vuonna 1995 tehdyn Kaakkois-Aasian ydinaseetonta vyöhykettä koskevan Bangkokin sopimuksen osapuoli.
Moreover, Burma/Myanmar is a party to the 1995 ASEAN ‘Treaty of Bangkok’ on the nuclear-weapon free zone in Southeast Asia.
Neuvosto odottaa molempien osapuolten täyttävän kansainväliset velvoitteensa ja sallivan IAEA:n tehokkaan valvonnan.
The Council expects that both parties will comply with their international commitments and allow for effective IAEA supervision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3357/07
WRITTEN QUESTION E-3357/07
Aihe: Venäjän ja Burman sopimus ydintutkimusreaktorin rakentamisesta
Subject: Russia-Burma Agreement to build nuclear research reactor
Viraston mukaan alle 20-prosenttisesti uraani‑235:llä toimiva 10 megawatin ydinreaktori on tarkoitettu kehittämään Burman tutkimuskapasiteettia ydinfysiikan, biotekniikan ja materiaalitieteen alalla sekä lääkkeiden tuotannossa.
The agency said that the 10-megawatt nuclear reactor, fuelled by less than 20 % uranium-235, will contribute to Burma's research in nuclear physics, biotechnology and material science as well as medicine production.
Onko komissio huolestunut Venäjän ja Burman ydinvoimasopimuksesta?
Is the Commission concerned about the Russia-Burma nuclear agreement?
Onko komissio ottanut huolestumisensa esille keskusteluissaan Venäjän ja Burman kanssa?
Has the Commission raised its concerns with both Russia and Burma and, if so, what was the outcome of those discussions?
Katsooko komissio, että Venäjän jatkuva tuki Burmalle heikentää EU:n ja Yhdysvaltojen Burmaan kohdistamien pakotteiden tehoa?
Does the Commission consider that Russia's continued support for Burma is undermining the effectiveness of the EU and US sanctions on Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3358/07
WRITTEN QUESTION E-3358/07
Aihe: Kiina ja hiilidioksidi
Subject: China and CO2
Kiina on ohittanut Yhdysvallat maailman johtavana hiilidioksidin tuottajana, todetaan Hollannin ympäristöviraston julkaisemissa tiedoissa.
China has overtaken the United States as the world's biggest producer of carbon dioxide, the chief greenhouse gas, figures released today by the Netherlands Environmental Assessment Agency show.
Sähköntuotantoon ja sementinvalmistukseen tarvittavan kivihiilen kysyntä on osaltaan vaikuttanut Kiinan päästöjen kohoamiseen Yhdysvaltojen edelle vuonna 2006.
Soaring demand for coal to generate electricity and a surge in cement production have helped to push China's recorded emissions for 2006 beyond those from the US already.
Tietojen mukaan Kiina tuotti 6,2 miljardia tonnia hiilidioksidia viime vuonna, kun USA:n luku oli 5,8 miljardia tonnia.
It says China produced 6 200 million tonnes of CO2 last year, compared with 5 800 million tonnes from the US.
Onko komissio tietoinen näistä luvuista, ja yhtyykö se hollantilaisten näkemyksiin?
Is the Commission aware of these figures and does it agree with the NEAA's findings?
Ilmoitus tästä saapui samaan aikaan, kun kansainväliset neuvottelut Kioton pöytäkirjan vuonna 2012 korvaavasta uudesta ilmastosopimuksesta ovat aluillaan.
The announcement comes as international negotiations to produce a new climate treaty to succeed the Kyoto Protocol when it expires in 2012 are delicately poised.
Yhtyykö neuvosto Tony Blairin näkemykseen, että paras tapa saada kaikki nämä maat mukaan olisi kehittää päästörajoille ja ‑kaupalle kansallisia markkinoita, joita sitten voitaisiin yhdistää?
Does the Commission agree with Tony Blair that the best approach to include all these countries is to develop national markets to cap and trade carbon, which could then be linked?
Aiemmin tässä kuussa Kiina julkisti ensimmäisen kansallisen ilmastonmuutossuunnitelmansa.
Earlier this month, China unveiled its first national plan on climate change.
Hiilidioksidipäästöjen suoranaista vähentämistä tai välttämistä koskevien tavoitteiden sijaan Kiina pyrkii nyt vähentämään yksikkökohtaista energiankulutustaan 20 prosentilla BKT:sta vuoteen 2010 mennessä ja lisäämään uusiutuvan energian osuutta 10 prosentilla, sekä metsittämään noin 20 prosenttia maansa pinta-alasta.
Rather than setting a direct target for the reduction or avoidance of greenhouse gas emissions, it now aims to reduce energy consumption per unit of gross domestic product (GDP) by 20 % by 2010 and to increase the share of renewable energy to some 10 %, as well as to cover roughly 20 % of the nation's land with forest.
Mikä on komission näkemys Kiinan kansallisesta suunnitelmasta näiden uusien tietojen jälkeen?
What is the Commission's view of China's national plan in the light of these new figures?
Kiina on korostanut, että tekniikka ja kustannukset ovat suurimpia esteitä energiatehokkuuden saavuttamisessa ja että maan kivihiiliriippuvuuden muuttaminen on vaikeaa lyhyellä aikavälillä.
China has stressed that technology and costs are major barriers to achieving energy efficiency and that it will be hard to alter the nation's dependency on coal in the short term.
Mitä komissio tekee auttaakseen Kiinaa siirtymään vähähiiliseen talouteen?
What is the Commission doing to help China move toward a low-carbon economy in this regard?
Onko komissiolla yhteistyötä Kiinan teollisuuden kanssa, jotta ne ottaisivat käyttöön puhdasta kivihiilitekniikkaa ja hiilen talteenottoon liittyvää tekniikkaa?
Is the Commission working with Chinese industries to overcome their hesitancy about clean coal and carbon capture technologies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3359/07
WRITTEN QUESTION E-3359/07
Aihe: Pakistanin uskosta luopumista koskeva laki
Subject: Pakistan Apostasy Bill
Katsooko komissio, että tällainen laki voisi kiihdyttää väestöryhmien välisiä konflikteja ja vihamielisyyksiä?
Does the Commission agree that there is as such a danger that the new law could ignite further sectarian friction and hostility?
Pakistanin ihmisoikeusvaltuutettu katsoo, että viranomaisten on harkittava tarkkaan kaikkia tähän liittyviä päätöksiä erityisesti siksi, että Pakistanin jumalanpilkkalakia käytetään pienten keskinäisten kiistojen ratkaisemiseen, ja sen väärinkäyttö on johtanut monien viattomien ihmisten kärsimyksiin.
The Human Rights Commission of Pakistan believes it is imperative that the authorities carefully consider any decision in this regard, particularly in light of the fact that Pakistan's blasphemy law is widely abused to settle petty, personal disputes, with suffering inflicted on many innocent persons through its misuse.
Yhtyykö komissio tähän näkemykseen?
Does the Commission agree with this assessment?
Katsooko komissio, että tämän lakiesityksen hyväksyminen olisi ristiriidassa kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä koskevien Pakistanin velvoitteiden kanssa erityisesti uskonnollisten vähemmistöjen tapauksessa?
Does the Commission consider that the adoption of this bill will conflict with Pakistan's obligations under international human rights law, particularly with regard to the position of religious minorities?
Onko komissio ottanut lakiesitystä koskevan huolestumisensa esille Pakistanin viranomaisten kanssa, ja millaista painostusta komissio harjoittaa Pakistanin suhteen tässä asiassa?
Has the Commission raised its concerns with the Pakistani authorities regarding this bill, and what pressure is the Commission bringing to bear on Pakistan in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3360/07
WRITTEN QUESTION E-3360/07
Aihe: Hiilipäästöjen kompensointi
Subject: Carbon offsetting
Voiko komissio ilmoittaa, mitä kansalaisten ja liikeyritysten olisi sen mielestä otettava huomioon valitessaan organisaatiota, joka vastaa niiden toiminnasta aiheutuneiden hiilidioksidipäästöjen kompensoimisesta?
Can the Commission indicate the criteria it believes that citizens and businesses should take into account when choosing an organisation that pledges to offset the CO2 emissions generated by their activities?
Mikä on komission linja sen omien hiilipäästöjen kompensoimiseen?
What is the policy of the Commission towards offsetting the carbon released by its own activities?
Ketkä komissaarit ovat sitoutuneet kompensoimaan työ‑ ja lomamatkoistaan aiheutuneet hiilipäästöt?
Which Commissioners, if any, have made a commitment to offset the carbon generated by their travel for official or private purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3361/07
WRITTEN QUESTION E-3361/07
Aihe: Valaiden tappaminen
Subject: Killing of whales
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että EU:n jäsenvaltiot ovat yhteisen kannan takana kansainvälisessä valaanpyyntikomissiossa?
What efforts are now being made by the Commission to ensure that, in future, EU Member States are united in support of a common position at the IWC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3362/07
WRITTEN QUESTION E-3362/07
esittäjä(t): Jan Mulder (ALDE) , Heinz Kindermann (PSE) , Luis Manuel Capoulas Santos (PSE) , Neil Parish (PPE-DE) ja Lutz Goepel (PPE-DE)
by Jan Mulder (ALDE) , Heinz Kindermann (PSE) , Luis Manuel Capoulas Santos (PSE) , Neil Parish (PPE‑DE) and Lutz Goepel (PPE‑DE)
Aihe: Geenimuunneltujen organismien hyväksyntämenettely, nollatoleranssilinja ja niiden taloudelliset seuraukset
Subject: GMO approval procedure and zero tolerance regime and the economic consequences thereof
Euroopan unionin alueella on yhä useammin löydetty satunnaisesti pieniä määriä geenimuunneltuja viljakasveja, joita ei vielä ole sallittu EU:ssa, mutta joiden käyttö on hyväksytty EU:n tärkeiden kauppakumppanien alueella.
The European Union is currently facing a rising number of incidents related to the adventitious presence of traces of genetically modified crops that are not yet authorised in the EU, but have received approval in major trading partners of the EU.
Tilanteen paheneminen johtaa EU:ssa todennäköisesti rehuhintojen nousun jatkumiseen.
This worsening situation is likely to result in ever higher feeding stuff prices in the EU.
Koska EU on erittäin riippuvainen tuonnista proteiinipitoisen rehun (soijajauho, maissigluteiinirehu) osalta, millaisia seurauksia Euroopan komissio arvioi eriaikaisella hyväksynnällä ja nollatoleranssilinjalla olevan EU:n karjatalouden kilpailukyvylle lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?
Given the high import dependency of the EU for protein-rich feeding stuffs (e.g. soybean meal, corn gluten feed), how would the European Commission assess the consequences of asynchronous approvals and the zero tolerance policy on the competitiveness of EU livestock production in the short and in the long run?
Katsooko komissio, että geenimuunneltujen organismien nykyinen hyväksyntämenettely EU:ssa kestää liian kauan?
Is the Commission of the opinion that the current approval procedure for GMOs in the EU takes too long?
Pitääkö komissio epätoivottavana nykyistä tilannetta, jossa EU:n hyväksyntämenettely laahaa kaukana muun maailman perässä?
Is the Commission of the opinion that the situation, in which the EU lags far behind with its approvals compared with the rest of the world, is highly undesirable?
Aikooko komissio esittää täsmällisiä toimia tai toimenpide-ehdotuksia, joilla nykyistä hyväksyntämenettelyä nopeutettaisiin?
Is the Commission planning to come forward with specific measures, or proposals for measures, that would speed up the current approval procedure?
Jos aikoo, voisiko komissio kertoa tarkemmin näistä toimista ja ehdotuksista?
If so, could the Commission specify what these measures or proposals for measures will look like?
Katsooko komissio, että nykyinen nollatoleranssilinja olisi korvattava raja-arvolla, jota sovellettaisiin sellaisten satunnaisesti tavattujen geenimuunneltujen organismien pieniin määriin, jotka ovat saaneet myönteisen arvion EFSA:lta tai joiden käyttö on sallittu turvallisuusvaatimuksiltaan EU:n lupamenettelyn kanssa samankaltaisissa kolmansissa maissa?
Is the Commission of the opinion that instead of the current zero tolerance regime, a threshold value should be applied for the adventitious presence of unauthorised GMOs that have already obtained a positive assessment from the EFSA or that have been authorised in third countries with a safety assessment equivalent to the one required for EU authorisation?
Arveleeko komissio, että nykytilanteen jatkuminen johtaa kauppakiistoihin asianomaisten maiden kanssa?
Does the Commission expect the current situation, if left unchanged, to result in trade disputes with affected countries?
Jos arvelee, miten komissio aikoo välttää kauppakiistat näistä asioista?
If so, how does the Commission intend to avoid trade disputes on the issues raised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3363/07
WRITTEN QUESTION E-3363/07
(2. heinäkuuta 2007)
(2 July 2007)
Aihe: Ympäristön suojelua edistävän Alentejon kuntayhdistyksen (AMAMB) rahoituspyyntö koheesiorahastolle
Subject: AMAMB's application to the Cohesion Fund
Ympäristön suojelua edistävän Alentejon kuntayhdistyksen (AMAMB) hanketta koskevaan aikaisempaan kysymykseeni (E‑0529/07) saamani vastauksen johdosta ilmoitan, että kyseisen kuntayhdistyksen hankkeet perustuvat yhdistykseen kuuluvien viiden kunnan kahta alaa koskevaan integroituun hallintojärjestelmään (vesihuoltoa ja jäteveden puhdistusta koskeva strateginen suunnitelma vuosiksi 2000–2006).
Following the Commission's reply to Question E‑0529/07 on the application from the AMAMB (Association of Local Authorities for the Environment/Alto Alentejo), I would inform the Commission that the Association's group of projects, an integrated management system for the two areas in the five local authority districts covered (strategic water supply plan and waste water purification plan 2000‑06).
Toimialue on noin 3 100 km² ja sen nykyinen väkiluku on arviolta 59 miljoonaa.
The surface area concerned totals almost 3 100 km 2 , with a current resident population estimated at 59 000.
Kuntayhdistys pyysi vuonna 2001 noin 76 miljoonaa euroa rahoittaakseen julkisen ja kuntienvälisen hallintojärjestelmänsä mukaiset julkista vesihuoltoa ja yhdyskuntajätevesien puhdistusta koskevat investointitarpeensa.
The proposals, to a total value of EUR 76 million, were submitted in 2001 in order to co-fund the need for investment in the areas of public water supply and treatment of urban waste water, as part of their public, inter-municipal management system.
Kyseiset kunnat katsovat joutuneensa syrjinnän kohteeksi, koska komissio hylkäsi hankkeen viisi vuotta ensimmäisten rahoituspyyntöjen ja niiden käsittelyä koskevien vaatimusten mukaisten yhdentoista tarkistuksen esittämisen jälkeen, ja katsovat, että hankkeen epääminen on vaarantanut koko Alentejon alueen kehityksen.
The local authorities claim that they have been the victims of discrimination, now that the project has been rejected, five years after the submission of the initial applications and following 11 revisions submitted in order to bring the application into line with the successive demands imposed when the project was being assessed and that this rejection has jeopardised the whole development of the Alentejo region.
Pyydän näin ollen komissiota ilmoittamaan, mitä toimenpiteitä on mahdollista toteuttaa tilanteen korjaamiseksi.
What measures could be taken to review this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3364/07
WRITTEN QUESTION E-3364/07
Aihe: Kasvien kiinnittymisen estämiseen tarkoitettujen maalien aiheuttama meren pilaaminen
Subject: Marine pollution by anti-fouling paints
Pyydän näin ollen komissiota ilmoittamaan, mitä se tietää tästä asiasta.
What does the Commission know about this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3365/07
WRITTEN QUESTION E-3365/07
Aihe: Tuki nuorille viljelijöille
Subject: Aid to young farmers
Nuorten viljelijöiden tukea koskevaan kysymykseeni (E‑1964/07) saamani vastauksen johdosta ilmoitan, että nuori viljelijä Rodolfo Cardoso Pontes ei saanut koskaan vastausta hakemukseensa, joka koski Agris 6.2 ‑toimiin kuuluvaa peltojen sähköistämishanketta ja jonka toteuttamista koskeva Portugalin sähköyhtiön EDP:n lopullinen talousarvio, 16 734,42 euroa, oli toimitettu asianomaisille aluehallintoviranomaisille Senhora da Horassa, Matosinhosissa 29. elokuuta 2005.
Following the Commission's reply to Question E‑1964/07, I hereby inform the Commission that the young farmer concerned, Rodolfo Cardoso Pontes, never received any reply with regard to the AGRIS 6.2 electrification project, whose final budget from Electricidade de Portugal, totalling EUR 16 734.42, was submitted to the services of the Regional Directorate in Senhora da Hora, Matosinhos, on 29 August 2005 and, for that reason, he claims that he learned of its rejection only thanks to your reply.
Pyydän näin ollen komissiota ilmoittamaan, onko mahdollista vielä hyväksyä kyseinen Agris 6.2 ‑toimiin kuuluva peltojen sähköistämishanke.
Does the Commission think that it is still possible to approve the AGRIS 6.2 electrification project concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3372/07
WRITTEN QUESTION E-3372/07
esittäjä(t): Maria Badia i Cutchet (PSE) ja Teresa Riera Madurell (PSE)
by Maria Badia i Cutchet (PSE) and Teresa Riera Madurell (PSE)
Aihe: Meduusainvaasio osoituksena Välimeren ekosysteemin epätasapainosta
Subject: Plagues of jellyfish as a symptom of the imbalance of the Mediterranean Sea's ecosystem
Jo muutamien vuosien ajan Välimeren rannikoilla on ollut meduusojen joukkoesiintymiä.
For several years, jellyfish have plagued Mediterranean coastlines.
Useita ihmisiä on jouduttu hoitamaan, koska meduusojen pistot aiheuttavat kipua, tulehduksia ja vammoja, minkä vuoksi joissakin paikoissa viranomaiset ovat kieltäneet jopa meressä uimisen.
A great many people have had to be treated for jellyfish stings, which cause pain, inflammation and health problems, prompting the authorities to advise against swimming in the sea in some places.
Tämä vitsaus on osoitus epätasapainosta, josta Välimeren ekosysteemi kärsii.
This plague is a symptom of the imbalance from which the Mediterranean ecosystem is suffering.
Tiettyjen kalastusmenetelmien väärinkäyttö hävittää sellaiset lajit kuten tonnikalan, joka kilpailee meduusojen kanssa eläinplanktonravinnosta, tai valekarettikilpikonnat, jotka ovat meduusojen luonnollisia saalistajia.
The abuse of certain fishing practices is bringing about the disappearance of species such as bluefin tuna, which compete with jellyfish for zooplankton, or loggerhead turtles, which are their natural predators.
Rannikkovesien lämpeneminen ilmastonmuutoksen seurauksena sekä vesien suurempi suolapitoisuus, mikä johtuu siitä, että kuivuuden takia makeaa vettä kulkeutuu mereen entistä vähemmän, edistävät myös meduusamäärien kehittymistä ylisuuriksi.
The overabundance of jellyfish can also be attributed to the warming-up of coastal waters — a consequence of climate change — and growing salinity owing to the reduced influx of freshwater as a result of drought.
Neuvosto on äskettäin hyväksynyt tonnikalaa koskevan hoitosuunnitelman.
The Council has recently approved a management plan for bluefin tuna.
Tämä on epäilemättä ensimmäinen askel pyrkiä rajoittamaan meduusojen määrää rannoillamme, mutta kyseessä on ympäristöongelma, joka vaikuttaa kaikkiin rannikkovaltioihin ja joka vaatii yhteisön toimia.
This no doubt represents a first step towards tackling the large number of jellyfish on our beaches; however, we are faced with an environmental issue that concerns all coastal states and that requires a Community approach.
Asiantuntijoiden mukaan ongelma on hoidettava välittömästi, jotta vältetään sen laajeneminen.
Experts warn that the problem needs to be addressed immediately in order to prevent the situation from worsening.
Onko komissio tietoinen tämän ongelman taloudellisista ja ympäristöön liittyvistä vaikutuksista?
Is the Commission aware of the economic and environmental implications of this problem?
Aikooko komissio ryhtyä jonkinlaisiin toimiin sen hoitamiseksi?
Does the Commission intend to take some form of action in order to tackle it?
Aikooko komissio edistää entistä paremmin jäsenvaltioiden välistä koordinointia, jonka avulla voidaan lisätä rannikkoalueiden kansallisten ja alueellisten viranomaisten toteuttamien toimenpiteiden tehokkuutta?
Does the Commission intend to promote improved coordination between the Member States that will improve the efficacy of the actions taken by national and regional coastal authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3373/07
WRITTEN QUESTION E-3373/07
Aihe: Ajokorttiturismin ehkäiseminen
Subject: Prevention of driving licence tourism
Kolmannen ajokorttidirektiivin hyväksyminen mahdollistaa myös ajokorttiturismin ehkäisemisen, mutta määräykset voidaan panna täytäntöön vasta vuonna 2009.
The adoption of the third driving licence Directive has made it possible to prevent driving licence tourism, but this will only be implemented as of 2009.
Myös Jacques Barrot, Euroopan komission jäsen ja varapuheenjohtaja, pitää ajokorttiturismin estämistä tehokkaana keinona liikenteen aiheuttamien kuolonuhrien vähentämiseen (mm. ADACmotorwelt, 11/2006).
Jacques Barrot, Member and Vice-President of the EU Commission, describes the prevention of driving licence tourism as an effective measure for preventing road deaths (e.g. in ‘ADACmotorwelt’, 11/2006).
Internetissä mainostetaan kuitenkin edelleen vapaasti ”EU-ajokorttia, jonka saa ilman lääketieteellistä tai psykologista tutkimusta”.
On the Internet, adverts for ‘EU driving licences without medical or psychological tests’ are continuing unchecked.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ”ajokorttiturismin” laaja levinneisyys estää tieliikenneturvallisuutta koskevassa eurooppalaisessa peruskirjassa (Road Safety Charter) vahvistettua tavoitetta liikenteen kuolonuhrien vähentämisestä puoleen vuoteen 2010 mennessä?
Does the Commission agree that widespread and undiminished ‘driving licence tourism’ is a barrier to reaching the goals set out in the ‘Road Safety Charter’, such as halving road deaths by 2010?
Jos on, miten tämä konflikti voitaisiin komission mielestä ratkaista?
If so, what options does the Commission have to remedy this situation?
Voiko komissio aloittaa toimet, joilla taataan, että ajokorttiturismia voidaan ryhtyä rajoittamaan välittömästi, niin että ei tarvitse odottaa 19. päivään tammikuuta 2009 asti, josta lähtien asianomaisia kolmannen ajokorttidirektiivin määräyksiä voidaan alkaa soveltaa jäsenvaltioissa?
Can the Commission introduce measures to ensure that containment of driving licence tourism can begin immediately and not wait until 19 January 2009 — the date on which the relevant provisions of the third driving licence directive may be introduced in the Member States?
Jos voi, mitä tämänsuuntaisia toimia on jo toteutettu tai suunniteltu?
If so, what steps have already been taken in this direction and/or are planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3374/07
WRITTEN QUESTION E-3374/07
esittäjä(t): Stavros Arnaoutakis (PSE) , Claudio Fava (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) ja María Sornosa Martínez (PSE)
by Stavros Arnaoutakis (PSE) , Claudio Fava (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) and María Sornosa Martínez (PSE)
Aihe: Välimeren palmumetsien suojelu
Subject: Protection of Mediterranean palm groves
Euroopan maiden palmumetsät ovat tärkeä osa biologista monimuotoisuutta ja kulttuuriperintöä ja ne vaikuttavat välittömästi ekomatkailuun sidoksissa olevaan paikallistalouteen.
The palm groves of Europe are an essential feature of the continent's biodiversity and cultural heritage, which have a direct bearing on the local ecotourism economy.
Aasian trooppisista maista peräisin olevan palmuissa elävän kovakuoriaislajin saapuminen on herättänyt laajaa huolestumista.
Serious concerns have been raised by the arrival of a species of palm weevil from the tropical countries of Asia.