natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, että harjoitetun painostuksen vuoksi kyseiset lähetykset ehkä perutaan, mikä merkitsee Euroopan unionin vaalimien tiedotuksen vapauden ja moniarvoisuuden periaatteiden räikeää rikkomista?
Is the Commission aware of the fact that this pressure may result in the signal being cut off, in clear breach of the principles of media freedom and pluralism that are firmly established within the European Union?
Mihin kiireellisiin toimiin komissio aikoo tässä tapauksessa ryhtyä vaaliakseen kyseisiä periaatteita?
What urgent steps does the Commission intend to take in this instance with a view to fostering protection of the above principles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0913/05
WRITTEN QUESTION E-0913/05
Aihe: Italian kielen suojeleminen
Subject: Protecting the Italian language
Päätös italian kielen syrjäyttämisestä komission lehdistötilaisuuksien kielivalikoimasta nostaa esiin kielikysymyksen ja kysymyksen jäsenvaltioiden kulttuurin suojelemisesta yhteisön toimielimissä.
The decision no longer to use Italian at Commission press conferences has placed the issue of language use and the protection of national cultures within the Community institutions back on the agenda.
Miksi italian kieli on syrjäytetty? 2.
why Italian is no longer used? 2.
Olisiko neuvoston mielestä nykyisessä tilanteessa aiheellista ehdottaa yhtenäistä vaalilakia, jossa säädettäisiin, että ollakseen vaalikelpoisia Euroopan parlamentin vaaleissa ehdokkaina olevien on osattava englantia, ranskaa, saksaa ja ennakoivasti myös venäjää ja turkkia?
whether, given the circumstances, it would not agree that a proposal for a uniform law governing elections to the European Parliament should be put forward, stipulating that, in order to stand for election, candidates must know English, French and German and, with a view to the future, Russian and Turkish as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0914/05
WRITTEN QUESTION E-0914/05
Olisiko komission mielestä nykyisessä tilanteessa aiheellista ehdottaa yhtenäistä vaalilakia, jossa säädettäisiin, että ollakseen vaalikelpoisia Euroopan parlamentin vaaleissa ehdokkaina olevien on osattava englantia, ranskaa, saksaa ja ennakoivasti myös venäjää ja turkkia?
whether, given the circumstances, it would not agree that a proposal for a uniform law governing elections to the European Parliament should be put forward, stipulating that, in order to stand for election, candidates must know English, French and German and, with a view to the future, Russian and Turkish as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0915/05
WRITTEN QUESTION E-0915/05
Vaalikauden 1994–1999 loppuun asti tekstit välitettiin kyseisillä kolmella kielellä samanaikaisesti.
Up until the 1994-1999 parliamentary term, all three language versions of documents were distributed at the same time.
Nyt näyttää tulleen tavaksi välittää ne erikseen aivan eri aikoina, ja ensimmäisenä välitetään lähes aina englanninkielinen versio.
It is now becoming the practice to do so at different times, with the English version almost always being distributed first.
Koska missään ei ole määrätty, että parlamentin jäsenten olisi osattava kaikkia kolmea kieltä, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that it is not stated anywhere that Members should know all three languages, can the Commission say: 1.
Miksi komissio ei jaa asiakirjoja samanaikaisesti kaikilla kolmella kielellä, jotta muita kansallisuuksia edustavat parlamentin jäsenet voisivat valita sen kielen, jota parhaiten taitavat? 2.
why are all three language versions of documents not distributed at the same time, so as to allow Members of other nationalities to choose the language with which they are most familiar? 2.
Miksei komissio määritä objektiivisia, kiistattomia ja avoimia kriteerejä, joiden perusteella se tekisi päätöksen tietyn kielen käyttämisestä toisten sijaan, jolloin se välttyisi syytöksiltä joidenkin kansallisten kielten ja kulttuurien syrjimisestä? 3.
why, with a view to avoiding accusations of discrimination between national languages and cultures, it does not lay down objective, transparent and incontrovertible criteria for using certain languages rather than others? 3.
Voisiko komissio myös kertoa, missä kulkee raja jäsenvaltioiden kielten ja kulttuurien suojeluvelvollisuudesta annettujen toistuvien teoreettisten vakuutusten ja ne säännöllisesti kumoavien ”käytännön toimenpiteiden” välillä?
Can it also say how it reconciles repeated theoretical pronouncements concerning the obligation to protect the languages and cultures of the Member States with ‘pragmatic’ decisions that regularly fly in the face of those pronouncements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0918/05
WRITTEN QUESTION E-0918/05
Aihe: Saksan Petcycle-kierrätysjärjestelmän yhdenmukaisuus EU-direktiivien kanssa
Subject: Compatibility of German PETcycle system with EU directives
Onko erityistä valmistajien erillisratkaisua hyödyntävä Saksan Petcycle-kierrätysjärjestelmä asiaa koskevien EU-direktiivien tai EU:n pakkausasetusten säännösten kanssa?
Is the German PETcycle system, a specific and isolated manufacturer's solution, compatible with the provisions of the relevant EU directives and the EU regulation on packaging?
Miten komissio perustelee asiaan omaksumaa oikeudellista käsitystään?
What are the grounds for the Commission's interpretation of the law on this issue?
Onko komissio tietoinen siitä, että Saksan liittotasavallan hallitus on – nimenomaan EU-säännöksiin vedoten – kieltänyt palautusjärjestelmän soveltamisen, kun taas muissa jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa, sitä on sovellettu jo vuosia protesteitta?
Is the Commission aware that the Federal Government - directly citing EU provisions - has imposed a blanket ban on this returns system, whereas it has been used for years in other EU Member States such as France without any problems?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Saksan hallitus perustelee kieltoa EU-lainsäädännöllä?
What is the Commission's view of the fact that the Federal Government justifies the ban in Germany on the grounds of EU law?
Onko komissio saanut joko saksalaisyrityksiltä tai muilta tahoilta – Saksasta tai muista jäsenvaltioista – valituksia Petcycle-järjestelmän kiellosta?
Has the Commission received complaints from German companies or other parties - in Germany or other EU Member States - regarding the ban on the PETcycle system?
Miten se on siinä tapauksessa reagoinut valituksiin?
If so, what is its response?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0919/05
WRITTEN QUESTION E-0919/05
Aihe: Luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin 92/43 rikkominen
Subject: Infringements of Directive 92/43 on the conservation of natural habitats
6 artiklaa rikkoen.
7 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Valituksia on jo vireillä kansallisella tasolla.
Complaints have already been filed at national level.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tehdäkseen lopun direktiivin 92/43 6 artiklan rikkomisesta, jota on havaittavissa lähes kaikilla Kreikan Natura-alueilla?
Can the Commission say what measures it will take to put an end to infringements of Article 6 of Directive 92/43, which can be observed in almost all Natura 2000 areas in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0920/05
WRITTEN QUESTION E-0920/05
Aihe: Ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta annetun direktiivin rikkominen
Subject: Infringement of directive on public access to environmental information
Kun otetaan huomioon, että
Given that: —
julkisella viranomaisella tarkoitetaan keskushallintoa tai muita kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia, julkiset neuvoa-antavat elimet mukaan lukien, —
‘public authority’ means the government or other public administrations, including public consultative bodies at national, regional or local level; —
ja että direktiivin 2003/4 10 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 14 päivänä helmikuuta 2005,
Article 10 of Directive 2003/4 provides that Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 14 February 2005;
voisiko komissio kertoa, ovatko toimivaltaiset kreikkalaiset viranomaiset tiedottaneet sille niistä toimista, joita ne ovat toteuttaneet kyseisen direktiivin sisällyttämiseksi kansalliseen lainsäädäntöön?
Will the Commission say whether the relevant Greek authorities have notified it of the measures they have taken to transpose this directive into national law?
Mikäli yhteisön lainsäädäntöä ei ole sisällytetty kansalliseen lainsäädäntöön tai tämä on tapahtunut epätäydellisesti, mitä toimivaltaisia kreikkalaisia viranomaisia vastaan suunnattuja toimia komissio aikoo toteuttaa ja mitä aloitteita tehdä, jotta he panisivat direktiivin 2003/4 täytäntöön?
In the event that this Community legislation has not been - or has not been fully - transposed, what measures or initiatives does the Commission intend to take in respect of the competent Greek authorities to ensure that they comply with Directive 2003/4?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0921/05
WRITTEN QUESTION E-0921/05
esittäjä(t): Thomas Wise (IND/DEM)
by Thomas Wise (IND/DEM)
Viittaan Euroopan unionia koskevien television uutisohjelmien tuottamisesta ja yhtäaikaisesta monikielisestä lähettämisestä tehtyyn sopimukseen (neuvottelumenettely PN/2004-55/B): mitkä muut yhtiöt/järjestöt kilpailivat sopimuksesta kilpailun voittaneen EuroNewsin ohella?
In reference to the contract ‘Production and multilingual simultaneous broadcasting of television news programmes about the European Union (negotiated procedure PN/2004-55/B)’, other than the contract winners EuroNews, which companies/organisations tendered for the contract?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0922/05
WRITTEN QUESTION E-0922/05
Aihe: Italian kielen käyttäminen EU:n toimielinten työkokouksissa
Subject: Use of Italian in working meetings of the EU Institutions
Äskettäin tehdyt päätökset yhteisön toimielimissä käytettävistä työkielistä ovat saaneet monet huolestumaan vakavasti Italian kielen asemasta, onhan kyse yhden unionin perustajavaltion kielestä.
The recent decisions on the use of working languages in the Community Institutions give rise to serious concerns as to the regard in which Italian, the language of a founder member of the European Union, is held.
Perustamissopimuksen määräykset edellyttävät kaikkien yhteisön kielten yhdenvertaista kohtelua, vaikka asioiden kiireellisyyden vuoksi on toisinaan tehtävä hallinnollisluonteisia valintoja.
The Treaty stipulates that all Community languages must be treated equally, even if at times urgency dictates that a choice of an administrative nature has to be made.
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen mahdollisimman hyvin sen, että sen jäsenet voivat työskennellä ja ilmaista itseään omalla kielellään?
What steps will the Commission take to ensure the utmost efforts are made to enable its members to work and express themselves in their own languages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0923/05
WRITTEN QUESTION E-0923/05
Aihe: Postipalveluiden sisämarkkinoista annetun direktiivin soveltamista koskeva kertomus
Subject: Report on the implementation of Directive 2003/39/EC concerning the internal market in postal services
Yhteisön postipalvelujen kilpailulle avaamisen jatkamista koskevan direktiivin 2002/39/EY EYCL L 176, 5.7.2002, s. 21.
Pursuant to Article 1(1) of Directive 2002/39/EC OJ L 176, 5.7.2002, p.
1 artiklan 1 kohdan mukaan ”komissio viimeistelee tutkimuksen, jossa arvioidaan kunkin jäsenmaan osalta vaikutuksia, joita postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräisellä toteuttamisella vuonna 2009 on yleispalveluun.
21 . with regard to further opening to competition of Community postal services, the Commission is required to finalise a prospective study which will assess, for each Member State, the impact on universal service of the full accomplishment of the postal internal market in 2009.
Tutkimuksen tulosten pohjalta komissio antaa 31 päivään joulukuuta 2006 mennessä kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle sekä liittää siihen asianmukaisen ehdotuksen, jossa vahvistetaan tarvittaessa postipalvelujen sisämarkkinoiden toteutuminen täysimääräisesti vuonna 2009 tai määritellään muu vaihe tutkimuksen päätelmien perusteella.”.
Based on the study's conclusions, the Commission is required to submit by 31 December 2006 a report to the European Parliament and the Council accompanied by a proposal confirming, if appropriate, the date of 2009 for the full accomplishment of the postal internal market or determining any other step in the light of the study's conclusions.
Direktiivin 1 artiklan 5 kohdan mukaan komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän direktiivin soveltamista koskevan kertomuksen kahden vuoden välein ja ensimmäisen kerran viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2004.
Pursuant to Article 1(5) of the Directive, every two years, on the first occasion no later than 31 December 2004, the Commission is required to submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive.
Miten komissio on edistynyt kertomuksen laadinnassa?
What progress has the Commission made with the prospective study?
Ketä kuullaan, ja osallistuvatko postipalveluita tarjoavat yritykset kertomuksen laadintaan?
Who is being consulted, and are postal undertakings involved in the study?
Milloin saadaan ensimmäinen direktiivin 2002/39/EY soveltamista koskeva kertomus, jonka komission piti antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle viimeistään 31. joulukuuta 2004 mennessä?
When may we expect to see the first report on the application of Directive 2002/39/EC, which was supposed to have been submitted to the European Parliament and the Council by 31 December 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0924/05
WRITTEN QUESTION E-0924/05
Aihe: Naisten ja miesten edustuksen takaaminen vähimmäisvaatimuksilla julkisissa toimielimissä
Subject: Minimum requirements to guarantee representation of women and men on public bodies
EU:n alueella naiset ovat yhä aliedustettuina julkisen ja poliittisen päätöksenteon kaikilla tasoilla.
Within the EU, women are still under-represented at all levels of public and political decision-making.
Kuitenkaan esimerkiksi EU:n omissa toimielimissä tai useimpien jäsenmaiden lainsäädännössä ei määritellä naisten ja miesten edustukselle vähimmäisvaatimuksia.
For example, even in the EU’s own bodies, and in the legislation of most Member States, no minimum requirements are laid down for the representation of women and men.
Suomessa laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta vuodelta 1995 määrää, että valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä tulee olla tasapuolisesti naisia ja miehiä.
In Finland, the 1995 Act on the Equality of Women and Men lays down that there must be equal numbers of women and men on state committees, negotiation panels and other similar bodies.
Toimielimissä täytyy pääsääntöisesti olla edustettuna vähintään 40 prosenttia kumpaakin sukupuolta.
As a general rule, at least 40% representation of each sex is required on such bodies.
Sukupuolikiintiöiden avulla toimielinten käyttöön saadaan laajempi ja monipuolisempi kokemus sekä asiantuntemus ja voidaan horjuttaa sukupuolineutraalia lähestymistapaa, joka saattaa käytännössä merkitä tosiasiallista miesten elämäntilanteeseen perustuvien tarpeiden ensisijaisuutta.
By means of gender quotas, such bodies acquire wider and more varied experience and expertise, and it is possible to shake up the gender-neutral approach, which in practice really tends to mean the precedence of needs based on men’s life situation.
EY:n perustamissopimuksen määritellään EY:n tavoitteet, joihin kuuluu mm. tasa-arvon edistäminen miesten ja naisten välillä.
The EU treaty defines the objectives of the EU, one of which is to promote equality between men and women.
Myös Euroopan Unionin perusoikeuskirjaan sisältyy yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa koskevia normeja.
The EU Charter of Fundamental Rights also contains norms relating to equality.
YK:n naisten syrjinnän kieltämä sopimus vuodelta 1979 sallii väliaikaisten erityistoimien käyttöönoton naisten ja miesten välisen tosiasiallisen tasa-arvon saavuttamisen nopeuttamiseksi.
The 1979 UN Convention on the Elimination of all forms of Discrimination against Women permits the adoption of temporary special measures aimed at accelerating de facto equality between women and men.
Jos tarkastellaan esimerkiksi naisten osuutta EU-maiden hallituksissa, yli 40 prosenttia naisia on vain Saksassa, Suomessa, Espanjassa ja Ruotsissa.
If we look for example at the proportion of women in the EU Member States’ governments, only those of Germany, Finland, Spain and Sweden contain more than 40% of women.
Ministereistä vähemmän kuin joka kymmenes on naisia Kyproksella, Tšekissä, Virossa, Kreikassa, Unkarissa, Liettuassa, Maltalla ja Puolassa.
Less than one in ten government ministers in Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Greece, Hungary, Lithuania, Malta and Poland are women.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä naisten ja miesten tasapuolisen edustuksen saavuttamisen vauhdittamiseksi julkisissa toimielimissä EU:ssa ja jäsenmaissa?
What measures does the Commission propose to take to speed up the achievement of equal representation of women and men on public bodies in the EU and its Member States?
Aikooko komissio ryhtyä lainsäädäntöaloitteisiin tai muihin toimenpiteisiin sukupuolten edustusta koskevien vähimmäisvaatimusten käyttöönottamiseksi EU:ssa ja jäsenmaissa?
Does the Commission propose to take any legislative initiatives or other measures seeking to set minimum requirements for the equal representation of the sexes in the EU and its Member States?
(27. huhtikuuta 2005)
(27 April 2005)
Vuonna 1996 komissio antoi suosituksen EYVL L 319, 10.12.1996 . naisten ja miesten tasapuolisesta osallistumisesta päätöksentekoon.
Back in 1996, the Council issued a recommendation on the balanced participation of women and men in the decision making process OJ L 319 10.12.1996. .
Komission vuonna 2000 antamassa kertomuksessa todettiin, että vuoden 1996 jälkeen toteutetuilla poliitikoilla on ollut yleisesti ottaen myönteisiä vaikutuksia, mutta lisätoimenpiteitä tarvitaan selvästi.
A report by the Commission in 2000 concluded that the policies implemented since 1996 had had a positive effect overall, but it was also clear that more needed to be done.
Vuonna 1999 komissio antoi tiedonannon ”Naiset ja tiede − Naiset mukaan rikastuttamaan Euroopan tutkimustoimintaa”.
In 1999, the Commission adopted the paper ‘Women and science - mobilising women to enrich European research’.
Komissio vahvisti määrällisen tavoitteen päätöksenteolle.
The Commission established a quantitative target for decision making.
Tavoitteena on, että naisia täytyy olla ainakin 40 prosenttia Euroopan yhteisön tutkimuksen ja kehittämisen viidennen puiteohjelman apurahojen saajista.
It stipulates that women must receive at least 40 percent of the fellowship programmes awarded under the fifth Community Framework Programme for Research and Development.
Lisäksi komissio ilmoitti vuonna 2000 tehdyssä päätöksessään ”naisten ja miesten tasapuolisesta osallistumisesta komiteoiden ja asiantuntijaryhmien toimintaan” tavoitteekseen, että kussakin asiantuntijaryhmässä ja komiteassa on vähintään 40 % kummankin sukupuolen edustajia.
And in its ‘Decision on gender balance in expert groups and Committees’ in 2000, the Commission states its intention to have at least 40% of each sex in each of its committees and expert groups.
Analysoituaan näitä eri aloitteita komissio päätti perustaa tietokannan naisten ja miesten osallistumisesta päätöksentekoon edistääkseen ja vauhdittaakseen naisten ja miesten tasapainoista edustusta päätöksenteossa sekä EU:n tasolla että jäsenvaltioissa.
Based on an analysis of these different initiatives, the Commission decided to establish the database ‘Women and men in decision-making’ to contribute to an acceleration of the process of equal representation between women and men, at EU level and Member State level.
Kyseinen tietokanta on ollut sähköisesti saatavilla keväästä 2004 lähtien.
This database has been online since spring 2004.
Tietokanta sisältää tilastotietoja kaikista jäsenmaista, ehdokasmaista Bulgariasta ja Romaniasta sekä EFTA-maista Norjasta, Islannista ja Liechtensteinista.
The database has statistics from all Member States, the candidate countries Bulgaria and Romania and the EFTA countries Norway, Iceland and Liechtenstein.
Tietokanta on ajantasainen tietolähde, josta saa tietoa naisten ja miesten osallistumisesta päätöksentekoon politiikan, julkishallinnon, oikeuden, sosiaalipolitiikan ja talouselämän alalla.
The database is an updated source of information on the participation of women and men in decision-making in the political, public, juridical, social and economical domains.
Tietokanta on tärkeä keino raportoida tapahtuneesta edistyksestä.
The database is an important measure on reporting progress made.
Vuonna 2003 komissio myönsi sukupuolten tasa-arvoa koskevan ohjelman puitteissa rahoitusta 24 rajatylittävälle hankkeelle, joilla edistetään sukupuolten tasapuolista osallistumista päätöksentekoon.
It should also be mentioned that in 2003, under the Gender Equality Programme, the Commission funded 24 transnational projects under the theme gender balance in decision-making.
Lyhyet kuvaukset näistä hankkeista ovat saatavilla työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosaston verkkosivuilla: http://europa.eu.int/comm/employment_social/index_fi.htm.
Short descriptions on each of these projects can be found on Directorate-General Employment, Social Affairs and Equal Opportunities (EMPL) website: http://europa.eu.int/comm/employment_social/index_en.htm .
Vuonna 2002 tasa-arvoista kohtelua työssä koskevaa direktiiviä 76/207/ETY muutettiin huomattavasti 23 päivänä syyskuuta 2002 annetulla direktiivillä 2002/73/EY EYVL L 269, 5.10.2002 . .
In 2002, the equal treatment in employment Directive 76/207/EEC was substantially amended by Directive 2002/73/EC of 23 September 2002 OJ L 269, 5.10.2002 . .
Tärkeimmät muutokset direktiivissä ovat uudet määritelmät syrjinnän muodoista: välillinen syrjintä, häirintä ja sukupuolinen häirintä.
As the main new elements, the Directive contains new definitions of indirect discrimination, harassment and sexual harassment as forms of discrimination.
Direktiivissä käsitellään vastatoimenpiteiltä suojaamista ja järjestöjen oikeutta aloittaa tuomioistuinmenettely valitusten tekijöiden puolesta tai heitä tukeakseen.
Protection against victimisation and the right for associations to engage on behalf or in support of complainants in a judicial procedure are addressed.
Siinä määritellään elimet, joiden tehtävänä on edistää, analysoida, valvoa ja tukea kaikkien henkilöiden tasa-arvoisen, sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä vapaan kohtelun toteuttamista, ja niiden tehtävät sekä velvoitetaan jäsenvaltiot edistämään työmarkkinaosapuolten vuoropuhelua, jonka tarkoituksena on tukea tasa-arvoista kohtelua.
Bodies for the promotion, analysis, monitoring and support of equal treatment of all persons without discrimination on grounds of sex (equality bodies) and their tasks are defined and an obligation for Member States to promote social dialogue with a view to fostering equal treatment has been established.
Direktiivissä annetaan selkeitä säännöksiä oikeussuojakeinoista ja seuraamuksista, joille ei aseteta ennalta enimmäismäärää.
Clear provisions on legal remedies and sanctions without prior upper limit are provided.
Määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä on 5. lokakuuta 2005.
The Directive will have to have been transposed by 5 October 2005.
Direktiivillä taataan miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu kaikkialla työelämässä.
The Directive guarantees equal treatment of men and women in all employment.
Komissio on myös kehittänyt sukupuolten tasa-arvoa koskevia toimintalinjoja henkilöstöään varten.
The Commission has also developed a gender equality policy for its staff.
Se on toteuttanut neljä miesten ja naisten yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevaa toimintaohjelmaa vuodesta 1998 lähtien.
It has adopted four action programmes on equal opportunities for women and men since 1988.