natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On ilmeistä, että nämä tulokset merkitsevät todennäköistä kasvihuoneilmiön voimistumista kaikkine siihen liittyvine ympäristöön ja myös merten ekosysteemiin kohdistuvine vaikutuksineen.
These results clearly point to a probable worsening of the greenhouse effect with all the concomitant effects on the environment and also on the marine ecosystem.
Tämä kehitys saattaa meidät sen vastuun eteen, joka meidän on kannettava tämän ilmiön torjumisesta, mutta myös niiden vaikutusten tutkimisesta, joita tästä voi koitua merten organismeille sekä planktonille ja pohjaeliöille.
These developments mean that we must take responsibility for addressing this phenomenon and undertaking research into the possible impact on marine organisms, such as plankton and benthos.
Mitä se aikoo tehdä tämän ilmiön tutkimiseksi ja torjumiseksi? 2.
What measures does it intend to take to ensure that this phenomenon is examined and addressed? 2.
Mitä meriympäristöön kohdistuvia vaikutuksia tämä voi aiheuttaa ja millä tavoin komissio aikoo ne torjua? 3.
What are the possible consequences for the marine environment and how does it intend to address them? 3.
Tietääkö komissio, onko vastaavia tutkimuksia tehty Välimerellä?
Is it aware of any similar studies for the Mediterranean?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5520/07
WRITTEN QUESTION E-5520/07
Aihe: Raskaat ja epäterveelliset ammatit Kreikassa
Subject: Arduous and dangerous professions in Greece
Kreikkalaisessa lainsäädännössä luonnehditaan tiettyjä ammatteja ”raskaiksi ja epäterveellisiksi”, johtuen poikkeuksellisen epäterveellisistä olosuhteista ja näiden ammattien vaarallisuudesta.
Greek legislation classifies a number of professions as ‘arduous and detrimental to health’ by virtue of the exceptionally insanitary conditions and hazards involved.
Kuitenkin lainsäädäntö varaa poikkeuskohtelun joillekin työnantajille, jotka voivat olla määrittämättä ”raskaiksi ja epäterveellisiksi” töitä, jotka normaalisti kuuluisivat tähän luokkaan.
However, it allows exceptions for some employers who are permitted not to designate jobs as ‘arduous and detrimental to health’ even though they are normally so designated.
Onko tällainen erottelu samaa työtä eri työnantajien alaisuudessa tekevien työntekijöiden välillä sopusoinnussa yhteisön oikeuden kanssa?
Is discrimination of this kind between workers performing the same work but for different employers compatible with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5521/07
WRITTEN QUESTION E-5521/07
Aihe: Väitetyt säännönvastaisuudet komission henkilöstön rekrytöinnissä ja henkilöstövalintatoimiston EPSO:n toiminnassa
Subject: Alleged irregularities in Commission staff recruitment and functioning of EPSO
Sain nimettömästi lähetetyn jäljennöksen 11. heinäkuuta 2007 päivätystä kirjeestä, jonka komission henkilöstöliitto FFPE oli toimittanut komission jäsenelle Kallasille.
By anonymous mail I received a copy of a letter, dated 11 July 2007, from the Commission staff union FFPE to Commissioner Kallas.
Tässä kirjeessä kerrotaan mahdollisista vakavista väärinkäytöksistä henkilöstövalintatoimiston EPSO:n toiminnassa.
This letter addresses serious possible irregularities in the functioning of EPSO.
Siinä mainitaan EPSO:n entinen johtaja, joka tietojen mukaan ilmoitti toimiston toiminnan puutteista ja pyysi siirtoa toiseen virkaan sen jälkeen, kun hänen antamaansa vakavaan varoitukseen ei vastattu tyydyttävästi.
Reference is made to the former director of EPSO, who allegedly pointed out the flaws of the office and who asked for a transfer to another post when his alarm cry was not answered satisfactorily.
Kolmisivuisessa kirjeessä mainitaan useita esimerkkejä epäilyttävistä tapahtumista.
Several examples of strange events are mentioned in the three-page letter.
Komission jäsen Kallas kirjoittaa 30. elokuuta 2007 päivätyssä vastauksessaan, että hän on huomioinut esille nostetut asiat ja että ne aiotaan tutkia.
In a reply from Commissioner Kallas, dated 30 August 2007, he writes that the issues raised already have his attention and that an assessment is under way.
Voiko komissio esittää julkisesti EPSO:n entisen johtajan valitusten sisällön?
Can the Commission communicate the content of the complaints of the former director of EPSO?
Voiko komissio selventää henkilöstösääntöjen 45 artiklan 2 kohdan mukaisen kolmannen kielen hallinnan vaatimusta koskevaa asiaa, joka on mainittu 11. heinäkuuta 2007 päivätyn kirjeen kohdissa 3 ja 4, erityisesti verrattaessa tiettyihin menettelyihin petostentorjuntavirasto OLAF:ssa, jonka henkilöstöltä ei edellytetä kyseisen vaatimuksen täyttämistä?
Can the Commission clarify the issue of the third language requirement under Article 45(2) of the Staff Regulations, as mentioned under points 3 and 4 of the letter of 11 July 2007, particularly in comparison to certain OLAF selection procedures where this requirement for their staff is not met?
Voiko komissio selittää, miksi EPSO:n johtajan avointa virkaa ei julistettu haettavaksi ajallaan, kuten 11. heinäkuuta 2007 päivätyn kirjeen kohdassa 1 kerrottiin?
Can the Commission clarify why the vacant post of director of EPSO was not published in time as alleged in the letter of 11 July 2007, as mentioned under point 1 of the letter of 11 July 2007?
Voiko komissio selittää 11. heinäkuuta 2007 päivätyn kirjeen kohdassa 6 mainitun tapauksen, jossa valintakilpailuun osallistuneen henkilön postilaatikosta hävisi kirje, joka korvattiin vastakkaisen tiedon valintamenettelyn tuloksesta sisältäneellä kirjeellä?
Can the Commission clarify the case of the disappearing letter from a candidate's mail box and its replacement by a letter with the opposite outcome of the selection procedure, as mentioned under point 6 of the letter of 11 July 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5522/07
WRITTEN QUESTION E-5522/07
Aihe: Hyökkäys kansalaisyhteiskuntaa vastaan Valko-Venäjällä
Subject: Crackdown on civil society in Belarus
Kun otetaan huomioon, että Valko-Venäjän viranomaiset eivät noudattaneet EU:n vaatimusta ”vapauttaa välittömästi kaikki poliittisista syistä pidätetyt vangit ja kunnioittaa Valko-Venäjän kansan luovuttamattomia oikeuksia kokoontua rauhanomaisesti ja ilmaista mielipiteitään”, kuten ilmoitettiin vastauksessa esittämääni kysymykseen E-4472/07 , ja että saman vastauksen mukaan seurauksena on ollut ”toistuvia pidätysaaltoja”, tuleeko EU nyt vetämään kokonaan pois tarjouksensa täysimääräisestä kumppanuudesta?
Given that the authorities in Belarus ignored the EU’s demand to ‘immediately release all those detained on political grounds and to respect the inalienable rights of the people of Belarus to assemble peacefully and express themselves’, as stated in answer to my Question E‑4472/07, and that, according to the same answer, there have subsequently been ‘repeated waves of arrest’, will the EU now totally withdraw its offer of full partnership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5523/07
WRITTEN QUESTION E-5523/07
Aihe: Kidutus Valko-Venäjällä
Subject: Torture in Belarus
Onko komissiolla tietoa poliittisten vankien mahdollisesta kidutuksesta tai muusta alentavasta ja epäinhimillisestä kohtelusta Valko-Venäjällä?
Does the Commission have any information on political detainees being tortured or otherwise treated in a degrading and inhumane manner in Belarus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5524/07
WRITTEN QUESTION E-5524/07
Voiko komissio luetella ne maat, joille se on tarjonnut kumppanuussopimuksia ja ilmoittaa jokaisen maan kohdalla seuraavat asiat: a) milloin osapuolten odotetaan allekirjoittavan sopimuksen, b) ehdot, jotka mahdollisten kumppaneiden on täytettävä ennen sopimuksen allekirjoittamista ja c) mitkä maat ovat torjuneet joko ehdot tai sopimuksen?
Will the Commission list all those countries to which it has offered partnership agreements indicating, in each case, (a) when the agreement is expected to be signed, (b) conditions to be met by the prospective partners before the Agreement is signed and (c) which countries have rejected either the conditions or agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5525/07
WRITTEN QUESTION E-5525/07
Aihe: Maailman väestönkasvun hillitseminen
Subject: Reducing world population growth
Pyrittäessä kestävään maailmaan ja ilmaston lämpenemisen hillitsemiseen, mitä suunnitelmia komissiolla on maailman väkiluvun kasvun hillitsemiseksi?
What plans does the Commission have, in the pursuit of a sustainable world and a reduction in global warming, to reduce the growth of the world’s population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5526/07
WRITTEN QUESTION E-5526/07
Aihe: Poliittiset vangit Valko-Venäjällä
Subject: Political detainees in Belarus
Mitä tietoa komissiolla on poliittisten vankien tämänhetkisestä määrästä Valko-Venäjällä, ja kuinka suuri osa heistä on naisia?
What information does the Commission have on the numbers of political prisoners currently being held in Belarus, and how many of these are women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5527/07
WRITTEN QUESTION E-5527/07
Aihe: Poliittisten vankien olot Valko-Venäjällä
Subject: Conditions of political detainees in Belarus
Mitä tietoa komissiolla on olosuhteista, joissa poliittisia vankeja pidetään Valko-Venäjällä?
What knowledge does the Commission have of the conditions in which political detainees are being held in Belarus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5528/07
WRITTEN QUESTION E-5528/07
Aihe: Turkin hyökkäykset kurdeja vastaan
Subject: Turkey's attacks on Kurds
Mitä keskusteluja komissio on käynyt Turkin hallituksen kanssa sen ilmahyökkäyksistä kurdiseparatistien Irakissa sijaitsevia tukikohtia vastaan?
What conversations has the Commission had with the Government of Turkey about its air raids on Kurdish separatist bases in Iraq?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5529/07
WRITTEN QUESTION E-5529/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5530/07
WRITTEN QUESTION E-5530/07
Aihe: Komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston FVO:n vierailu Brasiliaan
Subject: FVO visit to Brazil
Voiko komissio kertoa jatkona suulliseen kysymykseen H-0612/07 Kirjallinen vastaus 25. syyskuuta 2007. annetulle vastaukselle, onko elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto vieraillut Brasiliassa tarkoituksenaan hankkia selkeitä todisteita jäljellä olevista puutteista Brasiliasta Eurooppaan tuodun naudanlihan laatua koskevassa kysymyksessä?
Could the Commission state in follow-up to its reply to Oral Question H‑0612/07 Written answer of 25.9.2007. if the Food and Veterinary Office has visited Brazil with a view to obtaining auditable evidence of the remaining deficiencies on the question of the quality of beef imported into the EU from Brazil?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5531/07
WRITTEN QUESTION E-5531/07
Aihe: Rannikkokalastajien perheiden tilanne
Subject: Plight of fishermen's families in coastal regions
Kalastus muodostaa Euroopan meri-identiteetin kulmakiven, ja se on merkittävä työpaikkojen lähde, sillä siihen liittyy erilaisia aktiviteetteja, kuten kalahuutokauppa, kalastusliikkeet, kalanjalostus ja merestä saatavien tuotteiden jakelu.
Fisheries is the cornerstone of Europe's maritime identity and the many activities of the companies involved in the selling, trading, processing and distribution of seafood products provide a large pool of jobs.
Kaikki vaikuttavat osaltaan Euroopan unionin rannikkoalueiden taloudelliseen ja muuhun kehitykseen.
All these activities contribute to economic growth and the development of the European Union's coastal areas.
Huolimatta kalastajien ponnisteluista vastuullisen ja luonnon resursseja kunnioittavan kalastuksen harjoittamiseksi kyseinen ala kärsii huomattavista vaikeuksista.
Despite the efforts made by fishermen to fish in a responsible, resource-sensitive manner, the sector is suffering badly.
Arvioiden mukaan kalastajien määrä on laskenut 4–5 prosenttia vuodessa viimeisten kymmenen vuoden ajan, alusten määrä on supistunut 20 prosentilla ja saaliiden määrissä on havaittu 28 prosentin notkahdus.
According to estimates, the number of fishermen has fallen by 4 to 5 % over the last 10 years, the number of vessels has declined by 20 % and catches have fallen by 28 %.
Esimerkiksi polttoainekustannukset ovat nousseet yli 100 prosenttia, kun taas kalastajien tulot ovat laskeneet 25 prosenttia vuodesta 2004.
Fuel costs, for example, have increased by more than 100 %, while fishermen's incomes have fallen by 25 % since 2004.
Jäsenvaltioissa olisi voitava ryhtyä poikkeuksellisiin tukitoimiin tässä alan erittäin heikossa tilanteessa.
With the sector disintegrating, special support measures need to be allowed in the Member States.
Kyseeseen voisivat tulla verohelpotukset verotuksellisen ja sosiaalisen polkumyynnin torjumiseksi tai kalastajille maksettavien korvausten korottaminen ja maksuajan pidentäminen.
These may include tax concessions to combat fiscal and social dumping, or an increase in and extension of compensatory measures.
Lisäksi Euroopan kalatalousrahaston on jatkettava tukien myöntämistä alusten uudistamista ja nykyaikaistamista varten erityisesti, jotta moottorit voidaan korvata uusilla ja jotta näin ollen voidaan taata laitteistojen turvallisuus sekä ympäristön suojelu.
In addition, the European Fisheries Fund must continue to provide aid for the renewal and modernisation of the fleet, and in particular to enable engines to be replaced so as to ensure the safety of crews and protect the environment.
Kun otetaan huomioon kaikki edellä mainitut seikat, mitä toimia komissio on valmis ehdottamaan jäsenvaltioille niiden alueiden tukemiseksi, joihin kalastus suoranaisesti vaikuttaa, jotta voidaan säilyttää kalastukseen liittyvät työpaikat ja toiminta syrjäisillä alueilla, turvata kalastajien taloudellinen tilanne sekä taata heille tulevaisuus?
Bearing all this in mind, what fresh measures will the Commission propose to the Member States to assist the sub-regions most closely linked to fisheries to maintain jobs in fisheries and related sectors so as to provide financial security for fishermen's families and guarantee their future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5532/07
WRITTEN QUESTION E-5532/07
Aihe: Turkki jättää noudattamatta laittoman maahanmuuton torjuntaa koskevia sitoumuksiaan
Subject: Turkey's failure to fulfil its commitments with regard to combating illegal immigration
Kreikan ulkoministeriön tietolähteiden mukaan Kreikan itäisiin maa- ja merirajoihin kohdistuu jatkuvia ja voimakkaita paineita, sillä laittomien siirtolaisten määrä kasvaa jatkuvasti.
Greek Foreign Ministry sources indicate that Greece's eastern land and maritime frontiers are coming under constant and intense pressure from increasing numbers of illegal immigrants.
Kreikan lehdistössä esitettyjen tietojen mukaan vuonna 2005 Kreikan itärajalla pidätettiin 7 944 laitonta siirtolaista.
According to reports in the Greek press, 7 844 illegal immigrants were arrested in the vicinity of Greece's eastern frontiers in 2005; this number rose to 22 151 in 2006.
Vuonna 2006 laittomien siirtolaisten määrä oli 22 151 ja vuoden 2007 kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana pidätettiin 17 897 Turkista tullutta laitonta siirtolaista.
17 897 illegal immigrants from Turkey have been arrested in the first eight months of 2007.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Turkki näyttäisi edellä esitettyjen tietojen perusteella jättävän noudattamatta turkkilaisten laittomien siirtolaisten takaisinottamisesta tehdyssä pöytäkirjassa mainittuja sitoumuksiaan, ei ainoastaan Kreikan kanssa tehdyn kahdenvälisen yhteistyön puitteissa vaan myös EU:n kanssa solmitun sopimuksen osalta?
Does the Commission agree that it appears that Turkey is failing to fulfil its commitments in line with the protocol on the readmission of Turkish illegal immigrants, not only in connection with bilateral cooperation with Greece but also under the agreement concluded with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5533/07
WRITTEN QUESTION E-5533/07
Aihe: Karibian Sint Maartenin saaren kehittyminen rikollisten rahavirtojen pesäpaikaksi ja hollantilaisen ja ranskalaisen osan välinen viranomaiskoordinointi
Subject: Turning of the Caribbean island of St Martin (St Maarten) into a haven for money laundering activities, and administrative coordination between the Netherlands and French parts of the island
Onko komissio tietoinen, että Karibianmeren koillisosassa sijaitseva pieni Sint Maartenin saari (Saint-Martin), jolla on runsaat 65 000 englanninkielistä asukasta, on 23.3.1648 tehdyllä sopimuksella (Concordia) jaettu valtion rajalla Ranskan ja Hollannin kesken ja että saaren ranskalainen pohjoisosa (Marigot'n kaupungin ympäristössä) kuuluu Ranskan merentakaisen Guadeloupen departementin osana Euroopan unioniin ja hollantilainen eteläosa (Philipsburgin kaupungin ympäristössä) on Alankomaiden Antillien osana EY-perustamissopimuksen 182 artiklan nojalla EU:n ulkopuolista aluetta?
Is the Commission aware that the small island of Saint Martin (Sint Maarten) in the north-east of the Caribbean Sea, with an English-speaking population of around 65 000 inhabitants, has been divided between the French and Dutch since the signing of the Treaty of Concordia on 23 March 1648, with a state border running through the middle of the island, and is it aware that the French northern half of the island (incorporating the city of Marigot) belongs, as part of the overseas department of Guadeloupe, to the territory of the European Union, whilst the Dutch southern half of the island (incorporating the city of Philipsburg), part of the Netherlands Antilles, does not belong to the territory of the EU, pursuant to Article 182 of the EC Treaty?
Onko komissio tietoinen, että Sint Maarten on viime aikoina mainittu uutisissa rikollisten rahavirtojen pesäpaikkana, jonne siirretään tai investoidaan suuria summia käteisenä tai kansainvälisten rahansiirtopalvelujen (money transfer) välityksellä ilman että viranomaiset valvovat rahojen alkuperää, ja että nyt on syytä olettaa, että saari tarjoaa riittävästi mahdollisuuksia rahanpesuun, ihmiskauppaan, asekauppaan ja ulkopuolisen rahoituksen antamiseen Talebanin kaltaisille ryhmille?
Is the Commission aware that recent news reports have drawn attention to the island as a haven for criminal activities involving large sums of money being moved or invested, in cash or through international money transfer, without controls by the authorities on the origins of the money, and that it is believed that the island is currently providing wide scope for money laundering practices, people trafficking, arms trafficking and external financing of groups such as the Taliban in Afghanistan?
Onko komissio tietoinen, että 2 kohdassa mainitut toiminnat eivät ole mahdollisia pelkästään siksi, että vuonna 2006 on avattu moderni merisatama ja lentoasema ja että paikalliset asukkaat tuntevat mitä parhaiten kansainvälisen kommunikointikielen, vaan myös sen ansiosta, että saaren osat erottavalla 10 kilometriä pitkällä raja-alueella on jo kauan noudatettu henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaatetta, minkä vuoksi aluetta ei pidetä kahden erillisen valtion osana?
Is the Commission aware that the developments referred to in question 2 are being facilitated not only by the opening of a modern port and airport in 2006 and by the fact that the inhabitants speak a language of international communication, but also by the fact that there has traditionally been free movement of people across the 10 km‑long border between the two halves of the island, as a result of which the island is not really perceived as belonging to two separate states?
Missä määrin hollantilaisen ja ranskalaisen osan huono keskinäinen koordinointi on komission mielestä vaikuttanut tämän epätoivotun tilanteen kehittymiseen?
In the Commission's view, to what extent is inadequate coordination between the Netherlands and French parts contributing to the growth of undesirable activities?
Voiko EU (mahdollisesti sopimuksiin perustuvien valtuuksien lisänä) puuttua tämän rajatylittävän rikollisuuden torjuntaan?
Could the EU — possibly in a way which supplements powers laid down by treaty — play a role there in tackling cross-border crime?
Muuttuuko 4 kohdassa mainittu koordinointi tai sen puute saaren osien hallinto-oikeudellisten muutosten seurauksena, so. Guadeloupen ranskalaisen osan uusi status ”Collectivité d'outre-mer” ja Alankomaiden Antillien jakaminen, jolloin saaren hollantilainen osa jää edelleenkin erilliseksi, EY:n perustamissopimuksen 182 artiklan mukaiseksi ”ei-eurooppalaiseksi” alueeksi?
Is the situation referred to in question 4 in terms of coordination, or lack of coordination, likely to change as a result of administrative changes in the two parts of the island, namely the turning of the French part of Guadeloupe into a ‘collectivité d'outre-mer’ and the break‑up of the Netherlands Antilles whereby the Netherlands part of the island will, as a separate territory, remain a ‘non‑European’ territory pursuant to Article 182 of the EC Treaty?
Aikooko komissio tehdä aloitteen EU:n puuttumisesta ongelmien ratkaisuun?
Will the Commission be taking any form of initiative with a view to the EU contributing to resolving these problems?
Milloin, miten ja millaisin odotuksin?
If so, when and in what way, and what is it hoped to achieve?
Lähde: Hollantilainen sanomalehti De Volkskrant, 9. lokakuuta 2007.
Source: Netherlands newspaper De Volkskrant , 9 October 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5534/07
WRITTEN QUESTION E-5534/07
Aihe: Lissabonin sopimus ja kuolemanrangaistus
Subject: The Treaty of Lisbon and the death penalty
Portugalissa on suuren yleisön keskuudessa aiheuttanut suunnatonta järkytystä uutinen, jonka mukaan nykyisellä Lissabonin sopimuksella otettaisiin kuolemanrangaistus uudelleen käyttöön tietyissä tilanteissa.
Public opinion in Portugal has recently expressed concern over reports that the Treaty of Lisbon as it stands could reintroduce the death penalty in certain circumstances.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5536/07
WRITTEN QUESTION E-5536/07
Aihe: Alkuperämaan pakollinen ilmoittaminen eräissä Euroopan unioniin kolmansista maista tuotavissa tuotteissa
Subject: Compulsory indication of the country of origin of certain products imported into the European Union from third countries
Komissio esitti joulukuussa 2005 ehdotuksen alkuperämaan pakollisesta ilmoittamisesta eräissä Euroopan unioniin kolmansista maista tuotavissa tuotteissa yritysten, ay-liikkeen, kuluttajajärjestöjen ja muiden tahojen kanssa yhdessä järjestetyn kuulemisprosessin jälkeen.
In December 2005, the Commission presented a proposal for compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries into the European Union, following a consultation process involving businesses, trade unions, consumer organisations and other bodies.
Ehdotus on erityisen tärkeä tietyille tuoteryhmille, kuten kolmansista maista tuotaville tekstiileille, koruille, keramiikalle, lasituotteille ja huonekaluille.
This proposal is especially important for certain categories of goods, such as textiles, jewellery, ceramics, crystal and furniture imported from third countries.
Tuotteiden alkuperän ilmoittamisesta saadaan monenlaista hyötyä.
There are various benefits of indicating the origin of imported products.
Ensinnäkin alkuperämerkki lisää avoimuutta ja kuluttajien tietoja, koska he saavat enemmän perusteita turvallisen ja eettisesti vastuullisen ostopäätöksen tekemistä varten, mikä ei suinkaan tarkoita protektionistisia tai syrjiviä toimia Euroopan ulkopuolelta tuotaville tuotteille.
Firstly, origin marking provides greater transparency and information for consumers, who have more information at hand to enable them to make a safer and more ethically responsible purchasing choice, without any form of protectionist or discriminatory measure having been imposed on non-European products.
Toiseksi alkuperämaan pakollinen ilmoittaminen takaisi kauppakumppaneille yhtäläiset edellytykset ja poistaisi syrjinnän ja edistäisi tasapuolista kilpailua.
Secondly, the requirement to indicate the origin of products will ensure equal conditions among trading partners and eliminate discrimination, promoting fair competition.
Samalla kun monissa Kiinan tai Yhdysvaltojen kaltaisiin maihin vietävissä eurooppalaisissa tuotteissa pitää ilmoittaa tuotteen alkuperä, näistä maista Euroopan unioniin tuotavien tuotteiden kohdalla vastaavaa vaatimusta ei ole.
While it is a requirement for the origin of many European products exported to the United States and China to be indicated, the same is not true of exports from those countries to the European Union.