natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan sokeain unioni (EBU) torjui asetuksen sovellusalan rajaamisen ainoastaan kansainväliselle tasolle, koska tällöin vammaisten ja liikuntarajoitteisten tilanne jäisi täysin jäsenvaltioiden päätettäväksi,
the European Blind Union (EBU) is opposed to restricting the scope of the regulation in question to international level, as this would leave persons with disabilities completely dependent on the discretion of the Member States;
minkä kannan komissio aikoo ottaa asetusehdotukseen?
Will the Council say what position in intends to adopt on the regulation concerned?
Neuvosto vastaanotti 9. elokuuta 2010 Euroopan paramentin toisessa käsittelyssä hyväksymät tarkistukset ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi linja-automatkustajien oikeuksista.
On 9 August 2010 the Council received the amendments to the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the rights of passengers travelling by bus and coach, adopted by the European Parliament at second reading.
Neuvosto tarkastelee näitä tarkistuksia ja ottaa niihin kantaa SEUT 294 artiklan määräaikoja noudattaen.
The Council will examine these amendments and take a position on them in full compliance with the deadlines set out by Article 294 of the TFEU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5840/2010
Question for written answer E-5840/2010
Aihe: EU:n kaasumarkkinat
Subject: EU gas market
Erityisesti tutkimuksessa osoitetaan, että unionin eri jäsenvaltioiden välisten kaasuverkkojen yhdentyminen on edelleen myöhässä ja että valtaosa niiden pullonkauloista vaikuttaa kielteisesti sähkökauppaan ja näin ollen myös Euroopan laajuisen järjestelmän kokonaisvaltaiseen kustannustehokkuuteen.
In particular, the study shows that the integration of gas networks among the various EU Member States is still lagging behind and that most of the bottlenecks are adversely affecting physical trade and, as a result, the overall cost-effectiveness of the continental system.
ERGEG panee myös merkille, että on tarpeen investoida uusiin infrastruktuureihin ja parantaa nykyisten verkkojen kuljetuskapasiteetin kohdentamista, jotta kaikille jäsenvaltioille voidaan turvata asianmukainen sähköntoimitusvarmuus.
ERGEG therefore points to the need to invest in new infrastructures and improve transport capacity allocation on existing networks, so as to ensure adequate security of supply for all Member States.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tukea toimia, joilla pyritään lisäämään EU:n investointeja kaasumarkkinoilla?
In the light of the above, will the Commission support measures to strengthen investment in the EU gas market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5841/2010
Question for written answer E-5841/2010
Aihe: Kidutus ja sorto Ruandassa
Subject: Torture and repression in Rwanda
Kesäkuun 24. päivänä Ruandan poliisi pakotti satakunta opposition edustajaa oikeuteen Kingalissa.
On 24 June 2010, a crackdown by the Rwandan police resulted in the prosecution of hundreds of members of the opposition in Kigali.
Heitä on siitä lähtien pidetty selleissä käsiraudoissa vuorokauden ympäri ja osaa heistä on kidutettu vakavasti.
Since then the victims have been held handcuffed in police cells day and night, while countless cases of torture have been reported.
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin ja ottaa asian esille Ruandan hallituksen kanssa, jotta se lopettaa kidutuksen välittömästi ja takaa vangeille asianmukaisen sairaalahoidon?
In the light of the above, will the Council step in to ask the Rwandan Government to bring an immediate end to the torture and provide the detainees with proper hospital care?
Kirjalliset kysymykset : E-5841/10 , E-6175/10
Written questions : E-5841/10 , E-6175/10
EU seuraa tiiviisti Ruandan poliittista, turvallisuus- ja ihmisoikeustilannetta – niin Brysselistä käsin kuin Kigalin edustustonsa kautta – ja on seurannut tarkasti hiljattaisiin presidentinvaaleihin liittyneitä tapahtumia.
The EU is closely monitoring the political, security and human rights situation in Rwanda — both from Brussels as well as via its Delegation in Kigali — and has been closely following developments surrounding the recent Presidential elections.
Cotonoun sopimuksen 8 artiklaan perustuvan EU:n ja Ruandan välisen poliittisen vuoropuhelun puitteissa on otettu Ruandan viranomaisten kanssa useaan otteeseen esiin huoli äskettäisistä vakavista ilmaisuvapautta ja turvallisuutta haittaavista tapauksista, jotka ovat koskeneet oppositiopuolueiden jäseniä ja lehtimiehiä.
Concerns about the recent serious incidents affecting freedom of expression and security, and involving members of the opposition parties and journalists, have been raised on several occasions with the Rwandese authorities within the framework of the EU‑Rwanda political dialogue, based on Article 8 of the Cotonou Agreement.
Korkean edustajan Catherine Ashtonin toimiston 16. heinäkuuta antamassa julkilausumassa tuomittiin Ruandan Democratic Green Partyn varapuheenjohtajan André Kagwa Rwiserekan raaka murha.
A statement issued by the office of High Representative Ashton on 16 July condemned the brutal murder of Mr André Kagwa Rwisereka, Vice President of the Rwandan Democratic Green Party.
Siinä kehotettiin Ruandan viranomaisia suorittamaan pikaisesti avoin tutkinta ja vaadittiin hallitusta palauttamaan avoimen, julkisen ja demokraattisen keskustelun kannalta suotuisa turvallinen poliittinen ympäristö sekä takaamaan ilmaisuvapaus.
It urged the Rwandese authorities to carry out prompt and transparent investigations, and called on the Government to restore a secure political environment conducive to open, public and democratic debate, and to ensure freedom of expression.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5842/2010
Question for written answer E-5842/2010
Aihe: Välimeren valvontaa koskeva EU:n hanke
Subject: EU Mediterranean surveillance project
Vuonna 2008 aloitettu eurooppalainen Välimeren valvontahanke ”BlueMassMed” (Blue Maritime Surveillance System Med) otettiin käyttöön vähän aikaa sitten.
Launched in 2008, the new European Mediterranean surveillance project, ‘BlueMassMed’ (Blue Maritime Surveillance System Med), recently became operative.
Siinä on kyse satelliittiteknologiaan perustuvasta eurooppalaisesta valvontalaitteesta, jolla voidaan kohdevalaista Välimerta laillisen ja laittoman liikenteen tarkistamiseksi ja siten valvoa paremmin maahanmuuttovirtoja ja hälyttää ympäristöuhkista.
It is a European surveillance instrument, based mainly on satellite technologies, capable of shining a light on the Mediterranean so as to monitor traffic, both legal and illegal, crossing the sea, improve control of migratory flows and provide early warning in the event of environmental disasters.
Mainitussa kokeiluhankkeessa kehitetään rannikkovaltioiden yhteisiä menetelmiä ja hyödynnetään sekä siviili‑ että sotilasyhteyksistä saatuja tietoja ja siten määritetään rakenne tuleville yhteisille Välimeren valvontajärjestelmille.
The BMM is a pilot project intended to define the architecture for a future joint Mediterranean surveillance system, by developing methodologies and procedures shared by all Mediterranean countries and using information from both civil and military sources.
Järjestelmään ovat tähän mennessä liittyneet Italia, Espanja, Portugali, Kreikka ja Malta.
So far the European Mediterranean states which have joined are: Italy, Spain, Portugal, Greece and Malta.
Myös Kyproksen on aikomus liittyä siihen.
Cyprus is also scheduled to join.
Kun otetaan huomioon valvontajärjestelmän merkitys Euroopan yhteisen puolustusjärjestelmän prototyyppinä, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä järjestelmän käyttöönoton edistämiseksi kaikissa rannikkojäsenvaltioissa?
Given the importance of this surveillance system, which purports to be a prototype for a common European defence system, what measures will the Commission take to encourage its use by all Mediterranean Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5843/2010
Question for written answer E-5843/2010
Aihe: Turkmenistania koskevat EU:n poliittiset toimet
Subject: EU policies in Turkmenistan
Euroopan parlamentti ratifioi 22. huhtikuuta 2009 Nabucco-kaasuputken rakentamista koskevan väliaikaisen kauppasopimuksen Turkmenistanin kanssa.
On 22 April 2009, the European Parliament ratified an interim trade agreement with Turkmenistan concerning the construction of the ‘Nabucco’ gas pipeline.
Sopimus avaa entisestään Turkmenistanin maakaasumarkkinoita Euroopan unionin suuntaan ja päinvastoin.
The agreement will facilitate the delivery of natural gas reserves from Turkmenistan to the European Community and vice-versa.
Kyseisen sopimuksen ratifiointi on vahvistanut EU:n ja Turkmenistanin välistä poliittista ja kaupallista keskustelua, mutta siitä huolimatta entistä tiiviimpi yhteistyö EU:n ja Turkmenistanin välillä ei ole vielä parantanut ihmisoikeus- ja demokratiatilannetta kyseisessä maassa, joka on tunnettu siitä, että se on perustanut yhden autoritaarisimmista hallinnoista koko alueella.
Although the ratification of the agreement has strengthened the political and commercial dialogue between the EU and Turkmenistan, closer cooperation between the two parties has not yet led to any improvements in the human rights and democracy situation in the country, where one of the region's most authoritarian regimes is in place.
Uudet vainoaallot, jotka Turkmenistanin hallitus on pannut alkuun syksyllä 2009 ja keväällä 2010 itsenäisiä ajattelijoita ja ihmisoikeusaktivisteja kohtaan, päinvastoin osoittavat, että maa ei ole millään tavoin sitoutunut tekemään uudistuksia, jotka edistävät demokratian kehitystä.
The recent crackdowns on dissidents and human rights activists undertaken by the Turkmen Government in autumn 2009 and spring 2010 show a total lack of commitment to reforms to promote the development of democracy.
Näiden asioiden pohjalta komissiolta kysytään, voiko se ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä kehottaakseen Turkmenistania kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja demokratiaa?
In the light of the above, what measures will the Commission take to urge Turkmenistan to respect human rights and democracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5844/2010
Question for written answer E-5844/2010
Aihe: EU:n harjoittama Iranin-politiikka
Subject: EU policy towards the Iranian regime
Tappamista pidetään kaikkialla sivistyneessä maailmassa raakalaismaisena tekona, erityisesti jos se toteutetaan julkisesti.
Killing, especially in public, is considered a barbaric act throughout the civilised world.
Iranissa se on sen sijaan jokapäiväinen käytäntö.
In Iran, however, it is a routine practice.
Virallisesti sen tarkoitus on olla julkinen opetus henkilöille, jota uskaltavat rikkoa Iranin islamilaisen tasavallan keskiaikaisen lainoppineen säätämiä lakeja, mutta todellisuudessa tavoitteena on herättää pelkoa ja kauhua koko väestössä.
Officially the object is to teach a lesson to those who dare to disobey the rulings of Iran’s medieval lawgiver, but in reality executions are carried out to spread fear and terror among the population as a whole.
Tarkkailijat ja ihmisoikeusjärjestöt (Amnesty International, Human Rights Watch ja Hands off Cain) tuovat päivittäin julki ihmisoikeusrikkomuksia Iranissa.
Observers and humanitarian organisations (Amnesty International, the Human Rights Observatory, and Hands Off Cain) speak out every day against human rights violations in Iran.
Vieläkin on paljon tapauksia, joissa aviorikkoja kivitetään kuoliaaksi, vaikka tällaiset teloitukset, kansalaisoikeuksien rajoitukset ja toisinajattelijoiden tukahduttaminen on kielletty.
Stoning for adultery, despite the moratorium imposed on this type of execution, restrictions on civil liberties, and repressive measures against dissidents remain very frequent occurrences.
Edellä mainitun huomioon ottaen kysyn neuvostolta, aikooko se ryhtyä strategisiin toimiin ihmisoikeuksien suojelemiseksi maassa?
In the light of the foregoing, will the Council adopt an EU‑wide political strategy to defend human rights in Iran?
Neuvosto on erittäin huolestunut Iranin ihmisoikeustilanteen huonontumisesta.
The Council is deeply concerned over the deterioration of the human rights situation in Iran.
Euroopan unionin edustajat ovat useaan otteeseen tehneet tämän tiettäväksi Iranin viranomaisille sekä Brysselissä että Teheranissa.
This concern has been communicated to the Iranian authorities on several occasions by representatives of the European Union, both in Brussels and in Tehran.
EU:n ulkoministerit ovat myös lukuisia kertoja ilmaisseet olevansa huolestuneita Iranin ihmisoikeustilanteesta, ja ulkoasiainneuvosto on pyytänyt Irania noudattamaan asiaankuuluvia kansainvälisiä sitoumuksiaan.
EU Foreign Ministers have also expressed their concerns on numerous occasions over the human rights situation in Iran, and the Foreign Affairs Council has called on Iran to respect its international obligations on this matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5845/2010
Question for written answer E-5845/2010
Aihe: Äitiyteen liittyvä syrjintä
Subject: Discrimination relating to maternity
Sain jälleen kerran kuulla vakavasta äitiyteen liittyvästä syrjintätapauksesta Portugalissa.
A further case of serious discrimination relating to maternity in Portugal has come to my attention.
Olin äitiysvapaalla ja katson, että minua rangaistiin kilpailussa vain äitiysvapaan hyödyntämisen vuoksi.
At the time I was on maternity leave, and I consider that I have been penalised in a public examination simply for availing myself of that right.
Aloitin hakuprosessin edellisen lukuvuoden alussa, mutta arviointiprosessi keskeytettiin”.
I had started work at the beginning of the previous academic year, but my assessment procedure was suspended’.
Mielestäni koko tilanne on vakava rikkomus äitiyteen liittyviä oikeuksia vastaan.
I believe this whole episode constitutes a serious breach of established maternity rights.
Eikö äitiyttä suojelevien direktiivien noudattaminen koske julkisia toimijoita? 2.
whether public bodies are not obliged to comply with the directives protecting maternity rights; 2.
Mihin toimenpiteisiin ollaan ryhtymässä äitiyttä suojelevien direktiivien soveltamiseen liittyvien epävarmuuksien poistamiseksi?
what measures are being taken to ensure the unambiguous application of those directives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5849/2010
Question for written answer E-5849/2010
Glenis Willmott (S&D) ja Linda McAvan (S&D)
Glenis Willmott (S&D) and Linda McAvan (S&D)
Aihe: Raportit Intian hallitsemassa Kashmirissa tehdyistä surmista
Subject: Reports of killings in Indian-occupied Kashmir
Ovatko komissio ja ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tietoisia raporteista, jotka koskevat rauhanomaisten mielenosoittajien äskettäisiä surmia Intian hallitsemassa Kashmirissa sekä Srinagariin ja sitä ympäröiville alueille määrättyä ulkonaliikkumiskieltoa?
Are the Commission and High Representative for Foreign Affairs aware of reports of the recent killings of peaceful protesters in Indian-occupied Kashmir and the curfew imposed on Srinigar and surrounding areas?
Voiko komissio kertoa, aikooko se nostaa asian esiin asianomaisten viranomaisten kanssa?
Can the Commission state if it intends to raise this with the relevant authorities?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että nämä tapahtumat tuovat esiin Kashmirin laajemmat ja perimmäiset ongelmat sekä itsemääräämisoikeusasian?
Does the Commission agree that these events highlight the wider and more fundamental issue of Kashmir and the issue of self-determination?
Jos on, voivatko komissio ja ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja kertoa tarkat suunnitelmat kiistan käsittelemiseksi ja sen ratkaisemisen helpottamiseksi?
If so, can the Commission and High Representative detail their plans for addressing and helping to resolve the dispute?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5850/2010
Question for written answer E-5850/2010
Aihe: Boeing- ja Airbus-yhtiöiden väliset riita-asiat WTO:ssa
Subject: Disputes between Boeing and Airbus in the WTO
Maailman kauppajärjestön (WTO) riitojenratkaisuelin, jonka vastuulla on ratkaista Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välinen asia ilmailualan väitetyistä julkisista tuista, julkaisi raporttinsa 30. kesäkuuta 2010.
On 30 June 2010, the World Trade Organisation’s (WTO) panel on the complaint brought by the United States against the European Union regarding alleged state aid for aeronautics companies published its report.
Osittaisesta tuomiosta (halpakorkoiset lainat) huolimatta se ei katso, että rahoitusluottoa koskevat järjestelmät, joista Airbus hyötyy, olisivat ristiriidassa WTO:n säännösten kanssa.
Despite partly ruling against the EU over preferential credit rates, the panel ruled that the repayable advances which Airbus benefits from are compatible with WTO rules.
Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvaltojen alan sosioekonominen rakenne ei ole myöskään kärsinyt näistä mekanismeista.
The panel also stated that the socioeconomic position of the US aeronautics industry had not suffered as a result of the advances.
Aikooko Euroopan unioni tehdä valituksen kesäkuun 30. päivän päätöksestä?
Will the EU appeal against the decision of 30 June 2010?
WTO on tuominnut seitsemännen tutkimuksen ja kehityksen puiteohjelman puitteissa ilmailualalle osoitetut tuet laittomiksi.
The WTO has ruled that the aid to the aeronautics industry under the 7th Framework Programme for Research and Development is illegal.
Säilytetäänkö ne seuraavien rahoitusnäkymien puiteohjelmassa?
Will this aid be continued in the framework programme in the next financial perspectives?
WTO:n toisen elimen on tällä kertaa ratkaistava Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välinen asia.
Another WTO panel is to rule on a dispute brought by the EU against the US.
Luottamuksellisen raportin julkaisu, jota aiemmin suunniteltiin heinäkuun puoliväliin, on nyt 8. heinäkuuta lykätty virallisesti syyskuuhun.
On 8 July 2010, the publication of the confidential report, which was originally scheduled for mid‑July, was postponed until September.
WTO:n elin katsoi, että sillä ei ole ollut tarpeeksi aikaa kaikkien asian osien tutkimiseen.
The WTO panel decided that it needed more time to consider all the evidence.
Tämä tilanne kuitenkin uhkaa saattaa EADS:n, Airbusin emoyhtiön, epätasapainoiseen asemaan ja hyödyttää Boeingia Yhdysvaltain armeijan säiliöilma-alusten uusimista koskevan hankkeen aikana.
This delay could weaken EADS, Airbus’ parent company, thus favouring Boeing in the bid for the contract to replace the American military’s tanker aircraft.
Aikooko Euroopan unioni tukea itse paikalla EU:n lentokonevalmistajia?
Will the EU support Airbus in this case?
Eikö viimeisimmän raportin ilmestymisen jälkeen ole EU:n etujen mukaista neuvotella ulospääsy kriisistä Yhdysvaltojen kanssa, jotta voidaan saada aikaan terve ja rehellinen kilpailu 2000‑luvun alun tapaan?
In order to return to sound and fair competition, as at the beginning of the decade, should the EU not negotiate an end to the crisis with the US following the publication of the recent report?
Pitäisikö päinvastoin odottaa molempien raporttien lopullista julkaisua?
Is it necessary to wait for the publication of the second report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5851/2010
Question for written answer E-5851/2010
François Alfonsi (Verts/ALE) ja Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE)
François Alfonsi (Verts/ALE) and Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE)
Aihe: Viherlevät ja sikatalous
Subject: Green algae and pig farms
Muutama viikko sitten meihin otti yhteyttä toimijoita Bretagnen alueelta, ja voimme siksi kiinnittää huomionne Bretagnen kannalta merkittävään kysymykseen.
In the past few weeks, we have been contacted by constituents from Brittany regarding an important issue for Brittany which we want to bring to your attention.
Aluetta kohtaa joka vuosi viherlevien surullinen näky, ja komissio kuitenkin kieltäytyi juuri jatkamasta oikeuskäsittelyä Ranskaa vastaan asiassa, joka koskee Bretagnen vesien saastumista nitraattien takia.
Every year, Brittany is confronted with the sad sight of green algae, but the Commission has nevertheless now decided not to sue France over the pollution of Breton water with nitrates.
Näiden vahingontekojen vaikutukset ympäristöön ovat moninaisia: tietysti ympäristöön liittyviä mutta yhteisten rannikkojen osalta myös rahoitukseen ja talouteen liittyviä (luonnollisesti matkailuun, mutta myös tiettyihin äyriäisviljelyn toimiin bakteerien takia).
This environmental damage has far-reaching consequences: for the environment, of course, but also for the finances and economy of coastal communities (with an impact on tourism, of course, but some types of shellfish farming are also affected by the bacteria).
Vielä vakavampaa on kuitenkin se, että nykyään tiedetään, että viherlevien hajoamisesta johtuvilla kaasuilla voi olla vakavia, jopa kuolettavia, seurauksia terveydelle.
Worse, it is now known that the fumes from rotting green algae can have serious effects on health, leading to death in some cases.
Tällä todellakin näytetään pitkää nenää yhteisön elimille.
The authorities are thus thumbing their noses at the European Union.
Hallinto antoi lisäksi juuri suotuisan lausunnon toisesta samassa kunnassa sijaitsevasta hankkeesta.
The authorities have also just authorised another such farm in the same village.
Mitä komissio aikoo tehdä tämän skandaalimaisen tilanteen lopettamiseksi, koska ympäristö pilaantuu joka päivä näillä intensiivisen sikatalouden alueilla?
What action does the Commission intend to take to put an end to this scandalous situation, given that the environment is being damaged further every day by intensive pig farming in these areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5852/2010
Question for written answer E-5852/2010
Aihe: Jäsenvaltioiden vapaus valita kantansa geneettisesti muunneltujen organismien käytöstä
Subject: GMOs — a free choice for the Member States
Terveys‑ ja kuluttaja‑asioista vastaava komission jäsen John Dalli esitti tiistaina 13. heinäkuuta, että EU:n jäsenvaltiot saisivat päättää itsenäisesti geneettisesti muunneltujen organismien viljelykäytöstä.
Today, Tuesday 13 July 2010, the Commissioner for Health and Consumer Policy, John Dalli, has tabled a proposal to allow the EU Member States to adopt their own policies on the growing of genetically modified organisms (GMOs) on their national territory.
Jokaisella jäsenvaltiolla olisi siis vapaus sallia tai kieltää mainittujen organismien käyttö omalla maaperällään.
Every member of the European Union will thus be free to decide whether to authorise or ban the growing of GMOs on its own territory.
Millä perusteella komissio päätyi mainittuun ratkaisuun?
What has prompted the Commission to take this decision?
Katsooko komissio, että valinnan antaminen jäsenvaltioille lisää jäsenvaltioiden jakautumista?
Does the Commission not consider that delegating policy on this issue will widen the differences between the various Member States at European level?
Onko komissio määritellyt tekijät, jotka jäsenvaltioiden on otettava huomioon valintaa tehdessään?
Has the Commission laid down parameters that each Member State must comply with in pursuing its own policy?
Jos on, niin mitkä ne ovat?
If so, what are they?
Mitä seurauksia komission jäsenen John Dallin päätöksellä voi olla yksittäisten jäsenvaltioiden ja koko EU:n maataloudelle, terveydelle, kuluttajien suojelulle ja EU:n sisämarkkinoille?
What repercussions may Commissioner Dalli's decision have, both nationally and across Europe, for agriculture, health, consumer protection and internal EU trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5853/2010
Question for written answer E-5853/2010
Aihe: Kiinalaiset lelut
Subject: Chinese toys
Kiina tuottaa 80 prosenttia maailman leluista, mutta usein maata syytetään haitallisten materiaalien käytöstä ja epäterveellisistä työympäristöistä.
China accounts for 80 % of world toy production, but is frequently attacked for using harmful materials and for unhealthy working conditions.