natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koventuneessa maailmanlaajuisessa kilpailussa on olennaista, että Maailman kauppajärjestön (WTO) puitteissa käynnissä olevat neuvottelut johtavat maantieteellisten merkintöjen tehokkaan vastavuoroisen suojelun kannalta suotuisaan sopimukseen.
In a context of fierce global competition, it is essential that the negotiations in progress within the World Trade Organisation (WTO) result in an agreement that will foster mutually effective protection of geographical indicators.
Näyttää selkeästi siltä, että TRIPS-sopimuksen 22 artiklalla ei voida taata riittävää suojaa eurooppalaisille elintarviketuotteille, kuten hyvin monet kolmansien maiden markkinoilla todetut maantieteellisten nimien anastamista koskevat tapaukset osoittavat.
Article 22 of the TRIPS Agreement clearly does not guarantee sufficient protection of European foodstuff production, as is demonstrated by the numerous cases of usurpation of geographical names on third-country markets.
Voiko komissio antaa vakuutuksen, että se puolustaa WTO:n neuvottelujen puitteissa TRIPS-sopimuksen 23 artiklan laajentamista?
Can the Commission give an assurance that it will defend the extension of Article 23 protection in the WTO negotiations?
Voiko uusi komission jäsen kertoa tätä asiaa koskevan olennaisen edistymisen lisäksi siitä, mikä on hänen strategiansa sen varmistamiseksi, että Dohan kierroksen neuvottelujen tulos on myönteinen EU:n kannalta, erityisesti maantieteellisten merkintöjen kansainvälisen suojan vahvistamisen osalta?
In addition to ensuring that the necessary progress is made on this issue, can the new Commissioner indicate what strategy will be used to ensure a positive result for Europe in the Doha Round negotiations, in particular as regards strengthening the international protection for geographical indicators?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0907/10
WRITTEN QUESTION E-0907/10
Aihe: Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen osoittaminen Klaus-hirmumyrskyn jälkeen
Subject: Allocation of EU solidarity funding following Hurricane Klaus
Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso vahvisti 29. toukokuuta 2009, että Klaus‑hirmumyrskyn tammikuussa 2009 aiheuttamien tuhojen korjaamiseen osoitetaan 109,4 miljoonaa euroa EU:n solidaarisuusrahastosta.
On 29 May 2009, the Commission President, José Manuel Barroso, confirmed the grant of EUR 109.4 million to France under the European Union Solidarity Fund, in response to the devastation caused by Hurricane Klaus in January 2009.
Kyseinen tuki osoitetaan pelastustoimien, vahingoittuneiden alueiden siivoamisen ja perusinfrastruktuurin kunnostamisen kaltaisiin kiireellisiin toimenpiteisiin.
This aid is intended to cover the cost of emergency measures such as rescue operations, clean-up operations in the disaster-stricken areas and repairs to basic infrastructure.
Komissio ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen, jossa määritellään kyseisen tuen käyttöehdot seuraavilla alueilla ja seuraavissa departementeissa: Gironde, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlantiques (Akvitania), Haute-Garonne, Gers, Hautes‑Pyrénées (Midi-Pyrénées), Aude ja Pyrénées-Orientales (Languedoc-Roussillon).
The Commission and France signed an agreement establishing how the aid was to be used in the following regions and departments: Gironde, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlantiques (Aquitaine), Haute-Garonne, Gers, Hautes-Pyrénées (Midi-Pyrénées), Aude and Pyrénées-Orientales (Languedoc-Roussillon).
Tällä tuella on edistettävä kiireellisten kulujen kattamista seuraavilla aloilla: —
This aid is intended to cover emergency expenditure in the following areas: —
infrastruktuurien ja laitteiden toimintakuntoon saattaminen energia-, vesi-, jätevesi-, televiestintä-, liikenne-, terveydenhuolto-, opetus- ja turvallisuusaloilla 27,4 miljoonaan euroon asti; —
The restoration to working order of infrastructure and equipment in energy, water and water waste, telecommunications, transport, health, education and security sectors (EUR 27.4 million). —
väliaikaisten asumisjärjestelyjen toteuttaminen ja väestön välittömiä tarpeita koskevista pelastuspalveluista huolehtiminen 13 miljoonaan euroon asti; —
The implementation of temporary accommodation measures and the funding of rescue services to meet the immediate needs of the population (EUR 13 million). —
ennaltaehkäisyrakenteiden ja kulttuuriperinnön suojelutoimenpiteiden välitön vahvistaminen 17 miljoonaan euroon asti; —
The immediate securing of preventive infrastructures, and measures to protect the cultural heritage (EUR 17 million). —
vahingoittuneiden alueiden välitön siivoaminen, mukaan luettuna luontoalueet, erityisesti Landesin rannikkomäntyalue, 52 miljoonaan euroon asti.
The immediate clean-up of disaster-stricken areas, including nature areas, in particular the Landes maritime pine forest (EUR 52 million).
Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tuki osoitetaan siis ilmeisesti pääasiassa Landesin alueen jälleenrakentamiseen.
It is therefore clear that the aid from the EU Solidarity Fund is earmarked mainly for the rehabilitation of the Landes pine forest.
Sitä vastoin niille kunnille, jotka eivät kuulu metsänhoitoa koskevan lainsäädännön piiriin, ei tällä hetkellä anneta tukea vahingoittuneiden alueiden siivoamiseen ja uudelleen metsittämiseen.
Towns which do not come under the forestry regime are currently being refused aid for clean-up and reforestation operations in area affected by the disaster.
Kun osoitetaan rahoitustukia, erityisesti Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tukia, kunnille, joiden alueella on metsämaata, voiko komissio kertoa täsmällisemmin, kuuluvatko ne metsänhoitoa koskevan lainsäädännön piiriin vai eivät?
Accordingly, can the Commission be more precise about how the financial aid, in particular that coming from the EU Solidarity Fund, granted to forest municipalities is being allocated, regardless of whether they come under the forestry regime or not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0908/10
WRITTEN QUESTION E-0908/10
Aihe: Haagin yleissopimus ja Jugendamt-nuorisoviraston asema
Subject: The Hague Convention and the role of the Jugendamt (German Child Welfare Office)
Parlamentti on hyväksymässä ehdotuksen neuvoston päätökseksi lasten ja muiden perheenjäsenten elatusavun kansainvälisestä perinnästä tehdyn yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta.
Parliament is currently in the process of approving the Council decision on the conclusion by the European Community of the Convention on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance.
Näin toimimalla vastataan todelliseen tarpeeseen, sillä kolmansissa maissa asuvien eri kansalaisuuksia edustavien puolisoiden, joista monet ovat EU:n kansalaisia, välillä on lukuisia riitatapauksia.
This measure responds to a real need, given the large number of disputes between spouses of different nationalities within and outside the EU.
Esimerkiksi saksalaisen ja hänen toista kansalaisuutta edustavan puolisonsa välisissä riitatapauksissa saksalainen puoliso voittaa melkein aina.
For example, in disputes between a German and a non-German spouse, the former almost always comes out better than the latter.
Useat muut eurooppalaiset kuin saksalaiset ovat esittäneet vetoomuksia tai raportoineet Euroopan parlamentille syrjinnästä saksalaisessa Jugendamt-nuorisovirastossa, jolla on tärkeä asema alaikäisiä koskevissa asioissa myös tuomioistuimissa.
Parliament has received a large number of petitions and complaints concerning non-German spouses who have allegedly suffered discrimination at the hands of the Jugendamt, which takes precedence over ordinary courts in matters relating to children.
komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Given the above, and with a view to avoiding misconceptions: 1.
Kuinka paljon viime vuosina on ollut EU:n kansalaisten välisiä avioriitatapauksia, joissa toisena osapuolena on ollut saksalainen puoliso, ja kumpi puolisoista on hyötynyt nuorisoviraston tuomiosta? 2.
Can the Commission say how many disputes there have been in recent years between German and non-German EU citizens and which of the spouses the Jugendamt ruled in favour of in the majority of cases: the German spouse or the non-German spouse? 2.
Katsooko komissio, että perustamalla eurooppalainen perheoikeuksien virasto voitaisiin hoitaa lyhyessäkin ajassa kansallisten tuomioistuinten päätöksissä mielestään syrjityiksi tulleiden osapuolten muutoksenhakuprosessit?
Would it not agree that a central European family law authority set up within the European legal area could deal swiftly with appeals by spouses who consider that they have been discriminated against by a national court?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0909/10
WRITTEN QUESTION E-0909/10
Aihe: Rahoitusalan kriisi Kreikassa ja sen mahdolliset vaikutukset euroalueeseen
Subject: Financial crisis in Greece and possible repercussions for the eurozone
Rahoituskriisi, jonka kourissa Kreikka on viime päivinä elänyt, on osoittautunut odotettua vakavammaksi, ja tässä vaiheessa vaarana on, että kriisistä aiheutuu ongelmia koko Euroopalle.
The financial crisis which recently hit Greece is more severe than was first thought, and could well become a problem for Europe as a whole.
Jopa Euroopan komissio on ilmaissut huolensa vakavasta taloustilanteesta, joka saattaa vaarantaa koko euroalueen ja levitä myös kaikkiin muihin jäsenvaltioihin.
The Commission has itself voiced its concern at the serious financial situation in the country, which could undermine the entire eurozone and spread to other Member States.
EU valvoo koko ajan tiukasti Kreikan hallituksen toimia, ja on selvää, että tarvitaan lisätoimia, mikäli vaara siitä, että talouden elvyttämistoimia ei kyetä toteuttamaan, toteutuu.
The government measures are being closely monitored by the EU and it is clear that, if there is any risk of slippage in meeting the budget consolidation targets, further measures will be necessary.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa seuraavaa: —
Given the above, would the Commission: —
Katsooko komissio, että yksittäisen jäsenvaltion rahoituskriisi voi muodostaa todellisen uhan koko Euroopan talous- ja rahaliitolle aiheuttamalla mahdollisen ”tartuntavaaran” ja vaarantamalla euron vakauden ja uskottavuuden kansainvälisillä markkinoilla? —
not agree that a financial crisis in one Member State could pose a genuine threat to European Monetary Union, triggering contagion and jeopardising the euro's stability and credibility on international markets; —
Voiko komissio ilmoittaa, mihin poikkeustoimiin (joihin liittyy mahdollisia kahdenvälisiä aputoimia) se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että vakaus- ja kasvusopimuksen ehtoja noudatetaan? —
say what extraordinary measures (e.g. budgetary support) it intends to take with a view to ensuring compliance with the Stability and Growth Pact criteria; —
Lopuksi kysytään, katsooko komissio, että tämän Kreikkaan kiinnitettävän valtavan huomion takana piilee pitkäaikainen ongelma, jota ei ole koskaan selvitetty ja joka liittyy talouskurin tiukentamiseen suvereenien valtioiden muodostamassa rahaliitossa, alueella, jossa voidaan kylläkin luottaa rahaliittoon mutta ei vielä poliittiseen ylivaltaan?
not agree that the focus on the immediate situation in Greece is distracting attention from the underlying and still unaddressed problem of how to tighten up fiscal discipline in a monetary union of sovereign states – in other words, an area with a single currency but, as yet, no political sovereignty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0910/10
WRITTEN QUESTION E-0910/10
Aihe: Hevosten kuljetusmuodot, joita ei voida hyväksyä
Subject: Unacceptable forms of transport of horses
Olen saanut raportteja, joiden mukaan hevosten kuljettamista koskevista hyvistä kansallisista ja kansainvälisistä säännöistä huolimatta hevosia kuljetetaan yhä teurastamoille kauhistuttavissa olosuhteissa, joita ei voida hyväksyä.
I have received reports that, despite good national and international rules governing the transport of horses, horses are still being transported to slaughterhouses under appalling and unacceptable conditions.
Onko komissio tietoinen hevoskuljetusten yhteydessä tapahtuvista väärinkäytöksistä Euroopassa, ja voiko se vahvistaa, että väärinkäytöksiä on tapahtunut?
Is the Commission aware of abuses in connection with the transport of horses in Europe, and can it confirm these?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että hevosten kuljettamista liian pitkiä matkoja surkeissa oloissa on täysin mahdotonta hyväksyä?
Does the Commission agree that such transport of horses over excessively long distances and under wretched conditions is completely unacceptable?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ottaen toissijaisuusperiaatteen asianmukaisesti huomioon estääkseen hevoskuljetusten yhteydessä tapahtuvat väärinkäytökset kaikissa jäsenvaltioissa?
What action does the Commission intend to take, with due regard for the subsidiarity principle, in order to prevent abuses in connection with the transport of horses in all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0911/10
WRITTEN QUESTION E-0911/10
Veroa sovellettaisiin luonnollisesti myös muihin online-mainosten tarjoajiin (Yahoo, Microsoft ja Facebook).
The tax would, of course, also apply to other online providers of advertising (such as Yahoo, Microsoft and Facebook).
Verosta saatavia tuloja voitaisiin käyttää esimerkiksi lehtimiesten palkkioihin, sillä nykyisin tätä työtä tehdään ilmaiseksi eri tietoja kokoavilta verkkosivuilta.
The revenue from such a tax could, for example, be used to remunerate journalists for their work, which is currently generally provided free of charge through news gathering websites.
Onko komissio valmis tutkimaan näitä mahdollisuuksia, kun otetaan huomioon luovan alan sekä kulttuuri- ja media-alan tulotason hiipuminen?
Is the Commission prepared to explore such solutions in the light of the falling revenues of the creative, cultural and media sector?
Harkitseeko komissio Google-veron kaltaisen veron käyttöönottoa Euroopassa?
Is the Commission considering proposing a levy such as the Google tax at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0912/10
WRITTEN QUESTION E-0912/10
Aihe: Mihin toimenpiteisiin uusi Euroopan komissio aikoo ryhtyä köyhyyden vastaisen taistelun koordinoimiseksi ja vakavien sosiaalisten erojen lieventämiseksi, jotka pirstovat Euroopan unionia?
Subject: What measures will the new Commission take to coordinate the fight against poverty and narrow the serious social gaps that are fragmenting the EU?
EU:n köyhyyttä käsittelevät tilastot paljastavat lukemattomia ja vakavia eroja erityisesti vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden sekä eri ikäluokkien välillä.
Statistics on poverty in the EU reveal many serious gaps, particularly between the old and the new Member States, but also between various age categories.
Joka viidettä eurooppalaista lasta uhkasi vuonna 2008 köyhyys ja osuus on sama vanhusten kohdalla.
One in five European children was at risk of poverty in 2008, as was the same percentage of elderly people.
Nämä osuudet ovat kaikkein suurimpia Romaniassa, missä köyhyys uhkaa kolmasosaa lapsista, ja Latviassa, missä siitä kärsii puolet yli 65‑vuotiaista.
The highest percentage rates were found in Romania, where a third of children are at risk of poverty, and in Latvia, where poverty affects half of people over 65.
Vieläkin huolestuttavampia ovat aineellisten puutteiden osuutta koskevat mittarit, joilla mitataan kaikkein vakavinta sosiaalista syrjäytymistä.
Indicators relating to the material deprivation rate, which describes social exclusion in more absolute terms, provide even more cause for concern.
Puolelta romanialaisista ja bulgarialaisista puuttuu yksi kaikkein tärkeimmistä aineellisista hyödykkeistä, kun taas eurooppalainen keskiarvo on 17 prosenttia.
Half of Romanians and Bulgarians face the enforced lack of some of the most important material items, in contrast to the European average of 17%.
Vuonna 2008 kolmasosalla eurooppalaisista ei ollut varaa viikon lomaan asuinpaikan ulkopuolella, mutta Romaniassa tämä osuus oli 76 prosenttia.
One third of Europeans could not afford a one-week holiday away from home in 2008, but this percentage rose to 76% in Romania.
Niiden osuus, jotka eivät pystyneet lämmittämään asuntoaan tyydyttävästi, oli EU:ssa keskimäärin 10 prosenttia, mutta Portugalissa ja Bulgariassa tämä ongelma haittaa kolmasosaa väestöstä.
Whilst the percentage of people who could not afford to keep their home adequately warm stood at 10% at European Union level, this problem affects a third of the population in Portugal and Bulgaria.
Eurostatin viime päivinä toimittamissa tiedoissa tarkastellaan vuoden 2008 tilannetta, jolloin talouskriisi ei ilmennyt voimakkaasti sosiaalisella tasolla.
The data recently provided by Eurostat relate to the situation in 2008, when the social impact of the crisis had not yet become clear.
Sen jälkeen noin viisi miljoonaa eurooppalaista on menettänyt työpaikkansa.
Since then, around 5 million Europeans have lost their jobs.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio suunnittelee köyhyyden vastaisen taistelun koordinoimiseksi ja kaikkein eniten aineellisista puutteista kärsivien eurooppalaisten auttamiseksi sekä vakavien sosiaalisten erojen lieventämiseksi, jotka pirstovat Euroopan unionia?
What steps will the new Commission take to coordinate the fight against poverty and help those Europeans who are most affected by material deprivation, and to narrow the serious social gaps that fragment the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0914/10
WRITTEN QUESTION E-0914/10
Aihe: Lisäkysymys koskien kirjallista kysymystä E-5389/09 Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomaisen estämästä katalaaninkielisen julkisen televisiokanavan (TV3) lähetystoiminnasta
Subject: Complementary written question as a follow-up to Question E‑5389/09 on the issue of the Valencian Autonomous Government blocking Public Catalan Television (TV3) signals
Vastauksessaan aiempaan kysymykseeni ( E-5389/09 ) ”Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomainen estää katalaaninkielisen julkisen televisiokanavan (TV3) lähetystoiminnan: audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin 2007/65/EY vastainen toimi” Viviane Reding vastasi komission puolesta seuraavasti:
In its reply to my previous Question (E‑5389/09) ‘Valencia Autonomous Government blocks Public Catalan Television (TV3) signals: Infringement of Audiovisual Media Services Directive 2007/65/EC’, Mrs Reding on behalf of the Commission declared that:
”Jäsenvaltiot vastaavat Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa niille määrättyjen velvoitteiden mukaisesti siitä, että tämä direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä ja että se pannaan tehokkaasti täytäntöön.
‘… According to the duties conferred upon Member States by the Treaty, they are responsible for the transposition and effective implementation of this directive.
Jäsenvaltiot voivat vapaasti valita asianmukaiset keinot – – oikeudellisten perinteidensä ja vakiintuneiden rakenteidensa mukaisesti – – .
They are free to choose the appropriate instruments according to their legal traditions and established structures (…).
Näin ollen jäsenvaltio voi ottaa käyttöön lupajärjestelmän, jolla voidaan hallita tehokkaasti radiotaajuuksia ja valvoa direktiivin kansalliseen lainsäädäntöön sisällyttäviä lakeja.
Therefore, a Member State may introduce a licensing system in order to manage the radio spectrum efficiently and enforce the laws transposing the directive.
Koska ei näytä olevan näyttöä siitä, että yhteisön lainsäädäntöä olisi rikottu, komissio ei aio kirjoittaa Espanjan hallitukselle asiasta.”
Since there seems to be no evidence that Community law is infringed the Commission does not intend to write to the Spanish Government in this matter.’
Lissabonin sopimuksen, joka on nyt ratifioitu, 2 A artiklan 2 kohdassa todetaan kuitenkin seuraavaa:
However, in paragraph 2 of Article 2A of the Lisbon Treaty, which has now been ratified, it is stated that:
”Kun perussopimuksissa annetaan unionille jäsenvaltioiden kanssa jaettu toimivalta tietyllä alalla, unioni ja jäsenvaltiot voivat toimia lainsäätäjänä ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä kyseisellä alalla.
‘When the Treaties confer on the Union a competence shared with the Member States in a specific area, the Union and the Member States may legislate and adopt legally binding acts in that area.
Jäsenvaltiot käyttävät toimivaltaansa siltä osin kuin unioni ei ole käyttänyt omaansa.”
The Member States shall exercise their competence to the extent that the Union has not exercised its competence …’
Sopimuksen 2 E artiklassa todetaan seuraavaa: ”Unionilla on toimivalta toteuttaa toimia jäsenvaltioiden toimien tukemiseksi, yhteensovittamiseksi tai täydentämiseksi.
Article 2E of the same Treaty says that: ‘The Union shall have competence to carry out actions to support, coordinate or supplement the actions of the Member States.
Nämä toimet koskevat Euroopan tasolla seuraavia aloja: a) ihmisten terveyden suojelu ja kohentaminen; b) teollisuus; c) kulttuuri – – .”
The areas of such action shall, at European level, be: (a) protection and improvement of human health; (b) industry; (c) culture …’
Sopimuksen 2 F artiklassa todetaan seuraavaa: ”Unioni varmistaa eri politiikkojensa ja toimiensa välisen johdonmukaisuuden kaikki tavoitteensa huomioon ottaen ja annetun toimivallan periaatetta noudattaen.”
In Article 2F, it is stated that: ‘The Union shall ensure consistency between its policies and activities, taking all of its objectives into account and in accordance with the principle of conferral of powers.’
Kun huomioidaan uuden sopimuksen tuomat oikeudelliset muutokset ja muistetaan, että yksi Euroopan unionin tavoitteista ja periaatteista on kulttuurisen moninaisuuden vaaliminen ja suojelu, eikö komissio pidä sitä, että Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomainen estää katalaaninkielisen julkisen televisiokanavan (TV3) lähetykset (katalaani on vähemmistökieli ja osa Espanjan kulttuuriperintöä) selvänä yhteisön oikeuden rikkomuksena?
In the light of the juridical changes introduced in our new Treaty, and always keeping in mind that one of the objectives and principles of the European Union is to ‘preserve and protect cultural diversity’, does the European Commission not consider that the blocking of a Public Catalan Television (TV3) (Catalan being a minority language and culture heritage in Spain) by the Valencian Autonomous Government represents a clear violation of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0915/10
WRITTEN QUESTION E-0915/10
Aihe: Linnunlihan vienti Venäjälle
Subject: Poultry meat exports to Russia
Venäjän federaation pääministeri ilmoitti helmikuussa, että linnunlihan koko tuonti Venäjälle saatetaan lopettaa vuoteen 2015 mennessä, koska federaatio saattaa pystyä kyseiseen ajankohtaan mennessä vastaamaan itse omalla tuotannollaan tämäntyyppisen lihan koko kysyntään.
In February, Vladimir Putin, Prime Minister of the Russian Federation, announced possible plans to suspend until 2015 all poultry meat imports by Russia, since up to that date it could to meet all demand for this type of meat from its own production alone.
Pyydän komissiota erittelemään, olisiko tällainen päätös voimassa olevien kauppasopimusten säännöksien mukainen.
Can the Commission indicate whether such a decision complies with the terms of the trade agreements currently in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0916/10
WRITTEN QUESTION E-0916/10
esittäjä(t): Fiorello Provera (EFD) ja Charles Tannock (ECR)
by Fiorello Provera (EFD) and Charles Tannock (ECR)
Aihe: Kaksikäyttötuotteiden myynti Islamic Revolutionary Guards Corps -vastarintaliikkeen yrityksille
Subject: Selling dual use equipment to Islamic Revolutionary Guards Corps firms
Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) -vastarintaliikkeestä on ulkosuhteiden neuvoston selvityksen mukaan kehittynyt sotilaallis-poliittinen ja yhteiskunnallis-taloudellinen liike, jolla on suuri auktoriteetti Iranin valtarakenteissa.
The Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC), according to a report from the Council on Foreign Relations ‘has evolved into a socio-military-political-economic force with influence reaching deep into Iran's power structure’.
Sillä on yhteyksiä lukuisiin infrastruktuurihankkeisiin, kuten tunnelien ja patojen rakentamiseen ja öljynporaukseen.
It has links to dozens of infrastructure projects such as: tunnel construction, dam building, oil well drilling, etc.