natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että Lissabonin sopimus on antanut EU:lle matkailualalla uutta toimivaltaa, harkitseeko komissio ryhtymistä tällä alalla toimenpiteisiin?
In the light of the fact that the Treaty of Lisbon has granted the EU a new competence in the field of tourism, is the Commission considering taking action in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004332/2011
Question for written answer E-004332/2011
Francesco De Angelis (S&D) , Paolo De Castro (S&D) ja David-Maria Sassoli (S&D)
Francesco De Angelis (S&D) , Paolo De Castro (S&D) and David-Maria Sassoli (S&D)
Aihe: Kiivin viljelyn ja myynnin nykytilanne ja tulevaisuus taudinaiheuttaja Pseudomonas Siringae pv Actinidiaen leviämisen valossa
Subject: Current and future prospects for the production and marketing of kiwifruit in Europe in the light of the spread of the pathogenic agent Pseudomonas Syringae pv.
Kyseisen hedelmän tuotanto on Euroopassa keskittynyt Italiaan, Kreikkaan, Ranskaan, Espanjaan ja Portugaliin, joissa se on maatalousyritysten ja alaan sivuyritysten keskeinen kehityksen kantava voima, ja sen arvioitu ostoarvo on yli 1 miljardia euroa.
European production of kiwifruit is centred mainly in Italy, Greece, France, Spain and Portugal, where it is a vital factor in the development of farms and related sectors with an estimated value after consumption of more than 1 billion euros.
Vuodesta 1989 lähtien (kyseisenä vuonna taudinaiheuttajan leviämisestä saatiin ensimmäisiä merkkejä) kiivin maailmanlaajuiseen viljelyyn on vaikuttanut erään bakteerin eli Pseudomonas Siringae pv. Actinidiae ‑nimisen taudinaiheuttajan asteittainen leviäminen.
Since 1989, when the first indications of the spread of the pathogenic agent Pseudomonas Syringae pv.
Vaikka sillä ei vaikutuksia ihmisen terveyteen, se aiheuttaa erittä vakavia haittoja kiivin viljelylle Euroopassa lukuun ottamatta toistaiseksi yksinomaan Kreikkaa.
Actinidiae appeared in Japan, global kiwifruit production has been affected by the gradual spread of this bacterium, which, although it does not affect consumer health, is causing serious damage to kiwifruit production in Europe, with the sole exception for the moment of Greece.
Italian maatalousministeriö esitteli 25. maaliskuuta 2011 ja Ranskan maatalous- ja elintarvikeministeriö puolestaan esitteli 6. huhtikuuta 2011 bakteerin leviämistä koskevat valvonta- ja ehkäisysuunnitelmat, joihin ei sisälly korvauksia vahinkoa kärsineille tuottajille.
On 25 March and 6 April 2011 respectively, the Ministry of Agriculture in Italy and the Ministry of Agriculture and Food in France announced plans for controlling and preventing the spread of the bacterium, although with no provision for compensating the producers affected.
Kun nämä seikat otetaan huomioon, komissiolta kysytään, mihin toimiin se aikoo ryhtyä jäsenvaltioiden hyväksi niin, että bakteerin leviämistä voidaan valvoa Euroopan laajuisesti ja tarjota korvausta tuottajille ja viljelijöille siitä vahingosta, joita tämä tauti sekä valtion viranomaisten ja alueellisten viranomaisten päättämä istutuskielto ovat aiheuttaneet?
What urgent measures will the Commission take to assist Member States in controlling the spread of the bacterium at European level and to compensate farmers and nurserymen for the damage they have suffered as a result of the pathogen and the planting bans imposed by national and regional authorities?
Mitä täsmällisiä hankkeita komissio aikoo laatia määrittääkseen konkreettisia välineitä taudinaiheuttajan vahingollisuusriskin vähentämiseksi, kun otetaan huomioon tämän uuden bakteerin epidemiologiaan liittyvien tieteellisten arvioiden puutteellisuus?
What targeted research projects will the Commission undertake to identify specific instruments for reducing the virulence risk of the pathogen, given the absence of scientific assessments of the epidemiology of this new bacterium?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004333/2011
Question for written answer E-004333/2011
Aihe: Lasivillan käyttö lämmöneristäjänä
Subject: Use of glass wool for thermal insulation
Urbinon ja Torinon yliopistojen järjestämän kokouksen yhteydessä keskusteltiin mahdollisuudesta hyödyntää lasivillaa (joka on valmistettu 80-prosenttisesti kierrätyslasista) rakennusten tiivistämiseen ja eristämiseen, jolloin ne kuluttavat nykyistä vähemmän energiaa.
At a convention held by the Universities of Urbino and Turin, the possibility was discussed of using glass wool — made with up to 80 % recycled glass — to insulate buildings and make them energy efficient.
Sen lisäksi, että lasivillalla on erinomaiset lämmön- ja ääneneristysominaisuudet, se on myös ympäristöystävällinen, turvallinen tulipalon sattuessa, veden- ja kosteudenpitävä, ja lisäksi se säilyy muuttumattomana ajan kuluessa.
Apart from its excellent thermal and acoustic insulation properties, glass wool is environment-friendly, fireproof, water- and humidity-resistant and weatherproof.
On otettava huomioon seuraavat seikat: 1.
Bearing in mind that: 1.
Energian kokonaisenergiankulutuksesta 40 prosenttia syntyy sen 160 miljoonasta rakennuksesta.
40 % of Europe's total energy consumption is accounted for by its 160 million buildings; 3.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään, aikooko se edistää tällaisen materiaalin käyttöä rakennusten lämpöeristykseen energiankulutuksen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi?
Will the Commission promote the use of this material for the thermal insulation of buildings in order to reduce energy consumption and CO 2 emissions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004334/2011
Question for written answer E-004334/2011
Aihe: Viskin tislausjätteen käyttö sähkölaitosten polttoaineena
Subject: Use of waste from whisky distillation to fuel power stations
Rothesissa Skotlannissa toteutetaan hanke, jossa viskin tislaamiseen käytetyn viljan käsittelystä syntynyttä jätettä käytetään Morayshiressa sijaitsevan vähäpäästöisen yhteistuotantolaitoksen (CHP-laitoksen) polttoaineena.
A project is to be undertaken at Rothes in Scotland using waste from the processing of grain used in the distillation of whisky to power a CHP power plant in Morayshire with low pollution emission.
Kun otetaan huomioon, että pelkästään Skotlannissa on yli 120 viskitislaamoa, komissiolta kysytään, aikooko se edistää tällaista sivutuotteiden käyttöä hiilen sijaan energian säästämiseksi ja ympäristövaikutusten pienentämiseksi?
Bearing in mind that there are more than 120 whisky distilleries in Scotland alone, will the Commission promote the use of by-products of this type as a carbon substitute, so as to encourage energy savings and reduce environmental impact?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004335/2011
Question for written answer E-004335/2011
Aihe: Kiivissä esiintyvä bakterioosi
Subject: Kiwi fruit bacterial canker
Pseudomonas Syringae Actinidiae -taudinaiheuttajan aiheuttama mätätauti on vaarallisin kaikista kiivin mätätaudeista, ja kun se kerran pääsee alueelle, se leviää hyvin nopeasti ja aiheuttaa kasvien kuoleman muutamassa kuukaudessa.
The canker caused by the pathogen Pseudomonas syringae actinidiae is the most dangerous bacterial disease affecting kiwi fruit plants; once it has taken hold, it spreads very rapidly, killing plants within a few months.
Bakteeria on havaittu Ranskassa, Italiassa, Portugalissa ja Espanjassa ja sen nopea kehitys saattaa johtaa hedelmän tuotannon loppumiseen Euroopan unionin alueella.
The bacterium has already been detected in France, Italy, Portugal, and Spain; the speed of attack is such that kiwi fruit production within the EU could be wiped out.
Tällä hetkellä ainoa toteuttamiskelpoinen ratkaisu on kasvien tyvestäminen tai kitkeminen juurineen.
The only practicable solution at present is to cut plants back or uproot them completely.
Voiko komissio nämä seikat huomioon ottaen ilmoittaa, aikooko se saattaa käyttöön varoja, joilla korvataan viljelijöille aiheutuva vahinko, rahoitetaan tutkimushankkeita tautia aiheuttavasta viruksesta johtuvan riskin tunnistamiseksi ja muodostetaan tekninen työryhmä taudin leviämisen valvomiseksi, jotta kyseinen bakteeri ei pääse aiheuttamaan vahinkoa?
Will the Commission allocate funding in order to compensate farmers, finance research projects to determine the virulence of the pathogen, and set up a technical task force to monitor its spread with a view to halting the damage being inflicted by this bacterium?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004336/2011
Question for written answer E-004336/2011
Aihe: Liuskekaasun uuttamisesta johtuva saastuminen
Subject: Pollution caused by shale gas extraction
New Yorkissa sijaitsevan Cornell Universityn tutkijaryhmän hiljattain tekemän tutkimuksen mukaan liuskeista uutettu luonnonkaasu saastuttaa enemmän kuin perinteinen kaasu, öljy ja hiilimusta, koska se tuottaa suurempia määriä kasvihuonepäästöjä.
According to a recent study by a team of researchers at Cornell University in New York, natural gas extracted from shale causes more pollution than conventional gas, oil or black coal as it produces a higher percentage of greenhouse gas emissions.
Kun otetaan huomioon, että
In view of the fact that: 1.
1. liuskekaasun ympäristöhaitat 20 vuoden aikana ovat 20 prosenttia suuremmat kuin hiilen aiheuttamat haitat;
over a 20-year period the environmental impact of shale gas is 20 % higher than that of coal; 2.
2. liuskekaasun porauskaivojen keskimääräisen eliniän aikana 4 ja 8 prosentin välillä vaihteleva määrä laitteen kokonaistuotannosta päätyy ilmakehään metaanina porauksen aikana tapahtuvien ulospääsyjen ja vuotojen vuoksi, koska poraus aiheuttaa murtumia liuskemuodostelmissa;
during the average lifecycle of a shale gas well, between 4 % and 8 % of the well’s total output enters the atmosphere as methane through vents and leaks produced during drilling to fracture the shale formations; 3.
3. perinteisiin kaasuesiintymiin verrattuna päästöjä syntyy enemmän, ja prosenttiosuus on 30 ja 100 prosentin välillä;
leakage of emissions is between 30 % and 100 % higher than with conventional gas deposits; 4.
4. liuskekaasun uuttaminen tarkoittaa sitä, että metaania vapautuu kolmannes enemmän perinteisiin öljynporauskaivoihin verrattuna;
the amount of methane released in extracting shale gas is one third higher than occurs with conventional oil wells;
kysyn komissiolta, aikooko se ja miten se aikoo säännellä tämäntyyppisen kaasun käyttöä, jotta metaanikaasuvuotojen aiheuttamat ympäristöhaitat vähenisivät?
Can the Commission say whether and how it plans to regulate use of this type of gas and reduce the environmental impact caused by methane gas leaks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004337/2011
Question for written answer E-004337/2011
Aihe: Lamppu, joka muuntaa hiilidioksidin polttoaineeksi
Subject: Streetlight that converts CO 2 into fuel
Unkarilainen suunnittelija on kehittänyt Biolampin, lampun, jolla hiilidioksidi voidaan muuntaa polttoaineeksi.
A Hungarian designer has developed the Biolamp, a streetlight that is capable of converting CO 2 into fuel.
Päivän kuluessa Biolamp hyödyntää auringonvaloa, hiilidioksidia ja vettä muuntaakseen sen sisällä olevan levän biomassaksi, ja se voidaan puolestaan muuntaa polttoaineeksi näiden lamppujen virransyöttöön.
During the day, the Biolamp uses sunlight, carbon dioxide and water to transform an alga inside it into biomass that can, in turn, be converted into energy to power the Biolamp.
Kun lampun sisällä oleva neste on kyllästetty hiilidioksidilla, biomassa kuljetetaan maanalaisten letkujen kautta lähimmälle varastointiasemalle, ja siellä se muunnetaan biopolttoaineeksi, jota voidaan käyttää ekologisten autojen virransyöttöön.
When the liquid present inside the Biolamp is saturated with carbon dioxide, the biomass is conveyed, via underground tubes, to the nearest storage point where it is converted into biofuel that can be used to refuel eco-friendly cars.
Kun otetaan huomioon energiansäästöön ja ympäristöhaittojen vähenemiseen liittyvät edut, jotka saataisiin tällaisen tekniikan käyttöönoton ansiosta, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se edistää kyseisen tekniikan käyttöönottoa Euroopan unionin alueella?
Considering the benefits in terms of energy savings and reducing environmental damage that adoption of such technology would bring about, I would like to know whether the Commission will encourage its adoption within the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004338/2011
Question for written answer E-004338/2011
Aihe: Toriumin avulla turvallisempaa ydinvoimaa
Subject: Improved nuclear safety using thorium
Ydinvoima on aikamme kaikkein eniten keskustelua herättävä ja kiistanalaisin energianlähde.
Nuclear power is the most widely discussed and controversial energy source of our time.
Vaikka ydinvoimalla voidaan tuottaa runsaasti sähköenergiaa, jonka kustannukset voidaan ajan mittaan kuolettaa ja jonka ympäristöhaitat ovat pienemmät kuin fossiilisten polttoaineiden, sen synnyttämien radioaktiivisten jätteiden hävittäminen on ongelmallista, ja lisäksi siihen liittyy konkreettinen onnettomuusvaara, jolla voi olla erittäin vakavia seurauksia koko maapallolle.
Although able to produce abundant electricity, at costs which can be recovered over time and with lesser environmental impact than fossil fuels, it entails problems with the disposal of radioactive waste, as well as a real risk of nuclear accidents which could have very serious consequences for the planet as a whole.
Jo useiden vuosien ajan on kuitenkin ollut olemassa uusi ydinteknologia, joka perustuu uraanin sijaan toriumiin ja jolla on mahdollista tuottaa puhdasta ja turvallista energiaa, ja sen synnyttämän radioaktiivisen jätteen määrä on vähäinen.
For many years, however, a new nuclear technology based on thorium rather than uranium has existed, capable of producing clean and safe energy with less waste.
Toriumvoimalat käyttävät samanlaista prosessia kuin uraanivoimalat, mutta niiden etu on se, että ydinfissio voidaan keskeyttää milloin tahansa ilman ydinonnettomuuden mahdollisuutta.
Thorium power plants use exactly the same process as for uranium, with the advantage, however, that nuclear fission can be interrupted at any time, making nuclear accidents impossible.
Tällaisten voimaloiden kustannukset olisivat paljon alhaisemmat kuin uraanivoimaloiden, eivätkä ne edellytä erityisiä turvajärjestelmiä.
These plants would cost much less, because they do not need special safety systems.
Kun lisäksi otetaan huomioon seuraavaa: 1.
Bearing in mind also that: 1.
toriumia on saatavilla kolme kertaa enemmän kuin uraania, ja sen avulla voidaan tuottaa selvästi enemmän energiaa: yhdellä tonnilla toriumia voidaan tuottaa yhtä paljon energiaa kuin 200 tonnilla uraania ja yli kolmella miljoonalla tonnilla hiiltä; 2.
thorium is three times more abundant than uranium and has a much higher energy yield, with one tonne of thorium producing as much energy as 200 tonnes of uranium or more than 3 million tonnes of carbon; 2.
toriumpohjainen ydinreaktio tuottaa vähemmän radioaktiivista jätettä kuin uraanipohjainen, ja sen radioaktiivinen hajoaminen on sitä huomattavasti alhaisempi; 3.
a thorium-based nuclear reaction produces less waste and much lower radioactive decay; 3.
toriumia esiintyy luonnossa hyvin yleisesti, ja sitä löytyy jonkin verran myös Euroopan unionin alueella.
thorium is commonly found in nature and is present in moderate amounts within EU territory.
Lisäksi sitä voidaan kokonaisuudessaan hyödyntää polttoaineena verrattuna maapallolla esiintyvään uraaniin, josta voidaan hyödyntää 0,7 prosenttia; 4.
In addition, thorium is fully usable, compared to 0.7 % of the earth's uranium; 4.
mikäli nykyiset uraanipohjaiset ydinreaktorit muutettaisiin toraniumkäyttöisiksi, toriumiin perustuvan yhden gigawatin reaktorin tuottaman polttoaineen vuosikustannukset olisivat 600 kertaa alhaisemmat uraanilla toimivaan reaktoriin verrattuna;
if existing uranium-based nuclear reactors were converted to thorium, the annual fuel costs for a one-gigawatt reactor using thorium would be up to 600 times lower than for a uranium-based one;
kysyn komissiolta, aikooko se edistää tämän aineen käyttöä uraanin sijasta Euroopan unionin alueella olevissa ydinreaktoreissa, jotta radioaktiivisen jätteen määrä vähenisi ja mahdollisia onnettomuuksia voitaisiin ehkäistä?
Does the Commission intend to support the use of thorium as a replacement for uranium in existing nuclear reactors in the EU Member States, thereby reducing radioactive waste and preventing the occurrence of nuclear accidents?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004343/2011
Question for written answer E-004343/2011
Aihe: EMSA: Alusten tarjouskilpailut
Subject: EMSA: tender for ships
Komissio vastasi 19. huhtikuuta 2011 Biskajanlahden saasteiden torjunta-aluksia koskevaan kirjalliseen kysymykseeni E‑002172/2011 ja totesi seuraavaa: ”Tammikuussa vuonna 2011 EMSA käynnistää tarjouskilpailun kattaakseen rannikkoalueen Gijónista (Espanja) Brestiin (Ranska).
The answer to my Question E‑002172/2011 on pollution from ships in the Bay of Biscay stated that ‘in January 2011, EMSA has launched a procurement procedure to cover the coastline from Gijon (Spain) to Brest (France).
Päätös sijoittaa toinen alus Gijónin ja Brestin välille perustuu siihen, että alueen läpi kulkee yksi Euroopan vilkkaimmista öljytankkerien reiteistä.
The decision to locate another vessel between Gijon and Brest is based on the fact that one of the busiest oil tanker routes in Europe is passing through this area.
Lisäksi Biskajanlahdella on sattunut useita suuria öljyvuotoja, kuten öljysäiliöalus Erikan onnettomuus vuonna 1999.
In addition, the Bay of Biscay experienced several large spills in the past, like the one from the tanker Erika in 1999.
Viime vuosina on yritetty monesti kattaa alue, mutta niissä on epäonnistuttu.
Several unsuccessful attempts have been made to cover this area in past years.
Jos nykyinen tarjouskilpailu onnistuu, sopimus allekirjoitettaneen vuoden 2011 loppuun mennessä.
If the present tender is successful, the contract is expected to be signed at the end of 2011.
Sopimuksen solminut alus voisi olla toiminnassa vuoden 2012 puolessa välissä valmistelujakson jälkeen, jonka tarkoituksena on mukauttaa se öljyntorjuntatehtäviin.”
The contracted vessel could then be operational in mid‑2012 following a period of preparation to adapt it to the pollution response task’.
Tietääkö komissio tämän vuoksi, milloin järjestetään tarjouskilpailu mainitun aluksen rakentamiseksi?
Does the Commission know when the tendering for construction of this ship will take place?
Mitä menettelyä aiotaan käyttää?
What procedure is to be used?
Jos sopimus on jo tehty, kenelle vastuu on annettu?
If the contract has already been assigned, who did it go to?
Ketkä osallistuivat tarjouskilpailuun?
Who were the candidates for said contract?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004344/2011
Question for written answer E-004344/2011
Aihe: Sitrushedelmien sadonkorjuun jälkeinen käsittely
Subject: Post-harvest treatment of citrus fruit
Hedelmä- ja vihannesalan antamien tietojen mukaan Euroopan komissio aikoo vaatia ilmoittamaan sitrushedelmien merkinnöissä sadonkorjuun jälkeiset käsittelyt.
According to information received from the citrus sector, the Commission intends to introduce obligatory labelling of citrus fruit to indicate any treatments applied to it after picking.
Vaatimusta sovellettaisiin vain tähän yhteen puutarhatuotteeseen.
This labelling requirement will not be applied to any other fruit or vegetable product.
Kun hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestyksen soveltamissäännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1580/2007 tarkistamisesta on keskusteltu useiden kuukausien ajan, komissio aikoo liittää kyseisen vaatimuksen keskustelujen viimeisen vaiheeseen toteuttamatta etukäteen asiasta laajaa kuulemista.
Following several months of discussions on modifications to Regulation (EC) No 1580/2007 laying down implementing rules for the common organisation of the market in fruit and vegetables, the Commission now intends to include this requirement in the final phase of the debate, without having carried out any previous broad consultation on the issue.
Alalla pelätään, että aloite saa kuluttajat etsimään turhaan kyseisiä merkintöjä ja päättelemään, että muita kuin sitrushedelmiä ei ole käsitelty, koska niiden merkinnöissä ei mainita tehtyjä käsittelyjä.
There are fears in the citrus sector that this measure may unduly alarm consumers and even lead them to believe that other, non-citrus fruits whose labels bear no mention of treatment have not in fact been treated.
Koska muiden puutarhatuotteiden merkinnöissä ei vaadittaisi kertomaan sadonkorjuun jälkeisestä käsittelystä, vaikka niitä käsitellään sadonkorjuun jälkeen, eikö komission mielestä ole syrjivää soveltaa toimenpidettä ainoastaan sitrushedelmiin?
Bearing in mind that other fruit and vegetable products which are treated after picking are not required to be labelled accordingly, does the Commission feel that it would be discriminatory to only apply this measure to citrus fruit?
Onko komissio arvioinut kuluttajien mahdollisia reaktioita?
Has it considered how consumers may react?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004345/2011
Question for written answer E-004345/2011
Aihe: Sagran ja Yesares del Tajon välisen moottoritiehankkeen muuttaminen (Borox, Castilla la Mancha)
Subject: Alteration of the proposed route of La Sagra motorway in Yesares del Tajo (Borox, Castilla la Mancha)
Castilla la Manchan julkisista töistä vastaava virasto on rakentamassa Toledon itsehallintoalueella Sagran moottoritietä.
The department of public works of Castilla la Mancha is building the La Sagra motorway in the province of Toledo.
Hankkeessa on tehty hiljattain muutoksia Boroxin tieosuudella kilometrien 11 ja 15 välillä.
The project has recently been amended between kilometres 11 and 15 of the Borox section.
Tietääkö Euroopan komissio kyseisestä mahdollisesta rikkomuksesta?
Is the Commission aware of this possible infringement?
Onko alueen luontotyyppien suojelemiseksi myönnetty EU:n varoja?
Has any European funding been allocated for the preservation of this type of habitat?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004346/2011
Question for written answer E-004346/2011
Aihe: Synteettiseen biologiaan myönnettävät tuet
Subject: Grants for synthetic biology
Testbiotech-yhdistyksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.
(Institute for Independent Impact Assessment in Biotechnology), this is untrue.
Se väittää, että synteettistä biologiaa koskevia GeneArt- ja Entelechon-yritysten hankkeita on tuettu jo vuodesta 2005 lähtien.
Testbiotech claims that, since 2005, funding has been awarded to synthetic biology projects undertaken by the companies GeneArt and Entelechon.
Kyseisen yhdistyksen mukaan myös BASF ja jotkin yliopistot saavat tukia tätä tutkimusalaa varten.
BASF and a number of universities are also apparently receiving grants for this type of research.
Näiden tukien väitetään olevan usean miljoonan euron suuruisia.
The sums of money involved are said to amount to several million euro.
On epäselvää, miksi Saksan opetus- ja tutkimusministeriö salaa nämä tuet.
It is not clear why the Ministry should have denied the existence of the grants.
Saksan liittohallitus ei määrittele synteettistä biologiaa selkeästi kysymykseen antamassaan vastauksessa.
In its reply to the question, it avoided defining clearly what constitutes synthetic biology.
Testbiotech-yhdistys olettaa, että tarkoituksena on välttää avoin keskustelu tukitavoitteista ja hankkeiden riskeistä.
Testbiotech suspects that the intention was to avoid public debate about the aims of grant aid and the risks associated with the projects in question.
Synteettistä biologiaa koskevista hankkeista käytävä keskustelu on Testbiotech-yhdistyksen ja monien asiantuntijoiden mukaan välttämätöntä.
In Testbiotech’s view and that of many experts, there is an urgent need for debate about synthetic biology projects.
Tällaisesta tutkimuksesta ei ole toistaiseksi ennalta ehkäiseviä EU:n laajuisia säännöksiä, jotka estävät perimältään keinotekoisten organismien vapauttamisen.
There are, to date, no EU rules in respect of this type of research to prevent the release of organisms with artificial genetic material.