natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Palestiinalaiset, israelilaiset ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat todenneet lukuisissa raporteissa ja tutkimuksissa, että Israelin toimet Palestiinassa eivät huomioi ja rikkovat tietoisesti ja järjestelmällisesti sekä kansainvälistä humanitaarista lakia että kansainvälisiä ihmisoikeuslakeja.
Palestinian, Israeli and international human rights organisations have concluded in numerous reports and studies that Israel’s actions in Palestine intentionally and systematically disregard and violate both international humanitarian law and international human rights law.
Näin ollen aina, kun Israel rikkoo itsepintaisesti ihmisoikeuksia ja EU ei ryhdy tarvittaviin toimiin Israelia vastaan, EU rikkoo Geneven sopimuksen 2 artiklaa.
Thus where Israel persistently violates human rights and the EU does not take appropriate steps against Israel, the EU will be in breach of Article 2 of the Geneva Convention.
EU:n ja Israelin välinen assosiaatiosopimuksen ansiosta EU on Israelin suurin kauppakumppani, ja on skandaali, että nykyinen tilanne jatkuu entisellään kyseisen sopimuksen takia.
Maintaining the status quo in respect of the EU-Israeli Association Agreement, which makes Israel the EU’s biggest trading partner, is a scandal.
Hyväksyessään sopimuksia EU:n tulisi harkita perusteellisesti, rikkooko Israel Geneven sopimuksen 2 artiklaa.
When undertaking such agreements, the EU should consider seriously whether or not Israel is in breach of Article 2 of the Geneva Convention.
Aikooko komissio hoitaa velvollisuutensa tässä asiassa ja aikooko se lisäksi antaa yksityiskohtaisen kuvauksen toimenpiteistä, joihin se on ryhtynyt hoitaakseen velvollisuutensa?
Will the Commission meet its obligations in relation to this issue and, further, provide a detailed description of the action it has taken to fulfil those obligations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9986/2010
Question for written answer E-9986/2010
Aihe: Irlannin menot
Subject: Irish spending
Voiko komissio vahvistaa, onko se saanut Irlannin kertomuksen 100 miljoonan euron sitoumuksesta nopeasti saatavaan rahoitukseen?
Will the Commission confirm whether it has received a report from Ireland on its fast-start financing commitment of EUR 100 million?
Voiko komissio esittää kertomuksen yksityiskohdat parlamentille ja voiko se kertoa, sisältääkö kertomus tosiaan tarkat tiedot siitä, miten Irlanti käyttää kyseisen rahoituksen?
Will it outline the details of this report to Parliament, and will it inform Parliament whether the report does in fact contain specific details of how Ireland is spending this finance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9987/2010
Question for written answer E-9987/2010
Aihe: Komission aloitteet Kreikan rahoituskriisin jälkeen
Subject: Commission initiatives following financial crisis in Greece
Tämä kirjallinen kysymys perustuu komission vastuuvapautta vuodelle 2008 koskevaan parlamentin mietintöön, ja se kysytään vastuuvapautta vuodelle 2009 koskevaa mietintöä silmällä pitäen.
This written question follows on from Parliament’s 2008 discharge report in respect of the Commission, and is asked with a view to the 2009 discharge report.
Koska Kreikassa on todistetusti peukaloitu rahoitustilastoja ja kierretty veroja ja koska se vaikutti rahoituskriisiin ja sillä oli taloudellisia seurauksia koko unionille, pyytäisin komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the proven manipulation of financial statistics and tax evasion in Greece, the role this played in the financial crisis and the economic consequences for the Union as a whole, I would like the Commission to answer the following questions: 1.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio on ryhtynyt selvittääkseen olosuhteita, joiden nojalla sille annettiin vääriä makrotaloudellisia tietoja niin kauan? 2.
What concrete action has the Commission taken to investigate the circumstances under which it was provided with wrong macroeconomic data for such a long period of time? 2.
Mitkä olivat Kreikalta saadut makrotaloudelliset tiedot, sovelletut menetelmät ja tarkka aika, jolloin komissiolle annettiin kukin tilastotietojen luokka? 3.
What was the macroeconomic information received from Greece, the methodology applied and the exact moment at which the Commission was provided with each category of statistical data? 3.
Missä on institutionaalinen vastuu kaikista näistä puutteista?
Where does institutional responsibility for all these shortcomings rest?
Kenen komissiossa voidaan katsoa olevan vastuussa tästä pitkään kestäneestä valheellisesta tiedonannosta? 4.
Who within the Commission is being held responsible for this long-lasting false reporting? 4.
Mihin erityisiin toimiin komissio on ryhtynyt parantaakseen talous- ja raha-asioita koskevaa tiedonkulkua jäsenvaltioiden ja komission välillä? 5.
What specific measures has the Commission taken to improve the flow of information between Member States and the Commission on economic and monetary issues? 5.
Mihin täsmällisiin toimiin komissio on ryhtynyt arvioidakseen uudelleen ehdollisen avun osalta sovelletut valvontaperusteet? 6.
What definite action has the Commission taken to re-evaluate the monitoring criteria applied in respect of conditional assistance? 6.
Mihin erityisiin toimiin komissio on ryhtynyt valvoakseen kaikkien jäsenvaltioiden antamia makrotaloudellisia tietoja siten, että varmistetaan, ettei vastaavaa tilannetta enää synny?
What specific steps has the Commission taken to monitor the macroeconomic data provided by all Member States in such a way as to ensure that a similar situation never occurs again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9990/2010
Question for written answer E-9990/2010
Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) ja Hélène Flautre (Verts/ALE)
Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) and Hélène Flautre (Verts/ALE)
(1. joulukuuta 2010)
(1 December 2010)
Aihe: ”Radikalisoituminen” ja tietojen kerääminen
Subject: ‘Radicalisation’ and data collection
EU:n turvallisuuden alan toimien oikeudelliset määritelmät eivät aina näytä olevan asianmukaisia ja tarkkoja, mikä johtaa poliittiseen epäselvyyteen ja epäjohdonmukaisuuteen sekä mahdollisiin uhkiin kansalaisten oikeuksille, vapauksille ja turvallisuudelle, oikeusjärjestykselle ja demokratialle.
EU policies in the field of security seem sometimes to lack appropriate and precise legal definitions, a fact which leads to political ambiguities and inconsistencies and potential risks for citizens' rights, freedoms and security, the rule of law and democracy.
EU:n terrorismin vastaiseen politiikkaan kuuluu toimia väkivaltaisen radikalisoitumisen torjunnan alalla, mutta komissio ja neuvosto viittaavat sekä ”väkivaltaiseen radikalisoitumiseen” että ”radikalisoitumiseen” vaihtaen jatkuvasti käsitteitä keskenään Komission tiedonanto terroristien värväystoiminnasta ja väkivaltaisesta radikalisoitumisesta; neuvoston asiakirja ”EU:n strategia radikalisoitumisen ja terroristiryhmiin värväyksen torjumiseksi”; komission vuonna 2008 perustama radikalisoitumisen asiantuntijoiden eurooppalainen verkosto; Tukholman ohjelmassa käsitellään radikalisoitumista, Tukholman toimintasuunnitelmassa viitataan sekä radikalisoitumiseen että väkivaltaiseen radikalisoitumiseen, sekä komission tiedonanto ”EU:n terrorisminvastainen politiikka: tärkeimmät saavutukset ja tulevaisuuden haasteet” ja EU:n rahoittamat hankkeet.
The EU counter-terrorism policy includes activities in the field of countering violent radicalisation , but Commission and Council refer both to ‘violent radicalisation’ and ‘radicalisation’ constantly interchanging the terms Commission Communication on terrorist recruitment and violent radicalisation; Council document EU strategy for combating radicalisation and recruitment; European Network of Experts on Radicalisation (ENER) set up by the Commission in 2008; the Stockholm Programme addresses radicalisation, the Stockholm Action Plan refers to both radicalisation and violent radicalisation, as well as the Commission Communication on ‘EU Counter-Terrorism Policy: main achievements and future challenges’, and EU funded projects.
Radikalismi on myös edistyksellisiä liberaaleja määrittävä poliittinen aatesuunta, joka ei liity väkivaltaan.
Radicalism is also a political ideology defining progressive liberals, not linked to violence.
Esimerkiksi Italian radikaalipuolue kutsuu itseään päinvastoin ”väkivallattomaksi”, ja tämä gandhilainen poliittisen toiminnan malli on sen ideologian ja käytännön perusta. .
On the contrary, for instance the Radical Party in Italy calls itself ‘non-violent’ and this Gandhian method of political action is at the basis of its ideology and practice. .
Neuvosto on lisäksi keskustellut monien vuosien ajan ”rauhanhäiritsijöitä” / ”väkivaltaisia rauhanhäiritsijöitä”/”väkivaltarikoksiin syyllistyviä henkilöitä” koskevan tietokannan mahdollisesta luomisesta: käsitteitä vaihdetaan ilmeisesti jälleen keskenään.
The Council has furthermore been discussing for several years the possible creation of a database of ‘troublemakers’/‘violent troublemakers’/‘violent offenders’: again, terms are apparently used interchangeably.
Komission on määrä antaa vuonna 2012 tiedonanto toimenpiteistä, joiden avulla voitaisiin edistää jäsenvaltioiden sekä Europolin mahdollisuuksia vaihtaa tietoja väkivaltarikoksiin syyllistyvistä matkailijoista suurten tapahtumien yhteydessä (mukaan luettuna urheilutapahtumat tai suuret julkiset kokoontumiset, kuten poliittiset tapahtumat Katso esimerkiksi http://www.statewatch.org/analyses/no-93-troublemakers-apr-10.pdf. ).
The Commission is due to issue in 2012 a ‘Communication on possible measures to promote the exchange of information between Member States, including Europol, on violent travelling offenders in connection with major events’ (including sporting events or large public gatherings, such as political events see for instance http://www.statewatch.org/analyses/no-93-troublemakers-apr-10.pdf ).
EU:n toimielimet viittaavat myös usein profilointiin (joko tuolla käsitteellä tai lievemmällä käsitteellä ”käytösanalyysi”) muun muassa EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelmaa koskevassa sopimuksessa, ja EU on rahoittanut monia hankkeita turvallisuuden alalla.
EU institutions also often refer to profiling (either under that term or the euphemism ‘behavioural analysis’), including in the EU‑US TFTP agreement, and the EU has funded a series of projects in the field of security.
Voiko neuvosto antaa täsmällisen selvityksen, oikeudellisen määritelmän EU:n oikeusjärjestyksen mukaisesti, konkreettiset tavoitteet ja seuraukset kansalaisille ja heidän oikeuksilleen seuraavien keskustelun kohteena olevien käsitteiden osalta: ”radikaalit”, ”radikalisoituminen”, ”väkivaltainen radikalisoituminen”, ”rauhanhäiritsijät”, ”väkivaltaiset rauhanhäiritsijät”, ”väkivaltarikoksiin syyllistyvät henkilöt”, ”väkivaltarikoksiin syyllistyvät matkailijat”, ”äärioikeisto tai ‑vasemmisto”, ”islamisti”, ”kansallismielinen” ja ”globalisaation vastustus”?
Can the Council provide a definitive clarification, legal definition in the EU legal order, the concrete objectives and the implications for citizens and their rights of the terms in the discussion of action on: ‘radicals’, ‘radicalisation’, ‘violent radicalisation’, ‘troublemakers’, ‘violent troublemakers’, ‘violent offenders’, ‘violent travelling offenders’, ‘extreme right/left’, ‘Islamist’, ‘nationalist’ and ‘anti-globalisation’?
Voiko neuvosto antaa vakuutuksen, että sen kohteena ei ole millään tavalla vapaa – edes radikaali – ilmaisu, väkivallattoman vastarinnan mukainen laillinen käytös ja toimet ja oikeus mielenosoitukseen, vapaaseen liikkuvuuteen ja matkustamiseen tai oikeus yksityisyyteen ja tietosuojaan, jotka taataan perusoikeuskirjalla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksella?
Can the Council give an assurance that it does not want to target in any way free — even radical — speech, legitimate behaviour and acts of non-violent dissent and the right to demonstration, free movement and travel, or the right to privacy and data protection, which are guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and the ECHR?
Neuvosto haluaa kiinnittää huomiota arvoisan parlamentin jäsenen tavoin siihen, että Euroopan unionin perusoikeuskirjassa taataan sananvapaus 11 artikla. , vapaa liikkuvuus Johdanto-osa. , henkilötietojen suoja 8 artikla. sekä yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen 7 artikla. , jotka on taattu myös ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa.
The Council would like to point out that, as the Honourable Members have noted, the Charter of Fundamental Rights recognises freedom of expression Article 11. , free movement Preamble. , protection of personal data Article 8. and respect for private and family life Article 7. , which are also guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Mitä tulee kysyjän tarkoittamiin ilmaisuihin, kyse on ilmaisuista, joita EU:n toimielimet käyttävät eri yhteyksissä ja joita todellakin saatetaan suurelta osin käyttää vaihtelevasti keskenään; kuitenkin niitä käytetään EU:n asiakirjoissa aina EU:n säännöstön mukaisesti.
As regards the terms referred to by the Honourable Members, these are used by EU institutions in various contexts and may, indeed, be largely interchangeable; however, they are always used in EU documents bearing in mind the EU acquis .
Joskin terrorismirikokset on määritelty edellä mainituissa puitepäätöksissä, eivät kaikki neuvoston hyväksymät asiakirjat ole säädöksiä, jotka edellyttäisivät kaikkien niissä käytettyjen terrorismiin liittyvien ilmaisujen tarkkaa määrittelemistä.
While terrorist offences are defined in the abovementioned Framework Decisions, not all documents adopted by the Council constitute legislative acts requiring exact legal definitions of all the terrorism-related terms used therein.
Kuitenkaan yhdenkään neuvoston asiakirjan, joihin kysyjä viittaa, tarkoituksena ei ole poiketa Euroopan unionin perusoikeuskirjan tai ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen mukaisista velvoitteista.
However, none of the Council documents quoted by the Honourable Members intend to derogate from any obligations under the Charter of Fundamental Rights and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Neuvoston päätelmät standardoidun välineen käytöstä tietojen keräämiseksi 8570/10 ENFOPOL 99 + ADD 1. sisältävät yleisiä käytännön suosituksia olemassa olevien tietojen vaihdon optimoimiseksi jäsenvaltioiden välillä yhteisissä puitteissa.
The Council conclusions on the use of a standardised instrument for collecting data 8570/10 ENFOPOL 99 + ADD 1. are recommendations for general practice, designed to optimise the exchange of existing data between the Member States through a common framework.
Sen yhtenä tarkoituksena on EU:n terrorisminvastaisen strategian mukaisesti analysoida syitä siihen, että jotkut ihmiset turvautuvat väkivaltaan poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
One of its purposes, in line with the EU counter terrorism strategy, is to analyse the reasons why some people turn to violence to pursue political objectives.
Tämän teknisen välineen käyttöä koskeva päätös riippuu kustakin jäsenvaltiosta.
The decision to use this technical tool depends on each Member State.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9991/2010
Question for written answer E-9991/2010
Neuvosto on lisäksi keskustellut monien vuosien ajan ”rauhanhäiritsijöitä” / ”väkivaltaisia rauhanhäiritsijöitä” / ”väkivaltarikoksiin syyllistyviä henkilöitä” koskevan tietokannan mahdollisesta luomisesta: käsitteitä vaihdetaan ilmeisesti jälleen keskenään.
The Council has furthermore been discussing for several years the possible creation of a database of ‘troublemakers’/‘violent troublemakers’/‘violent offenders’: again, terms are apparently used interchangeably.
Voiko komissio antaa täsmällisen selvityksen, oikeudellisen määritelmän EU:n oikeusjärjestyksen mukaisesti, konkreettiset tavoitteet ja seuraukset kansalaisille ja heidän oikeuksilleen seuraavien keskustelun kohteena olevien käsitteiden osalta: ”radikaalit”, ”radikalisoituminen”, ”väkivaltainen radikalisoituminen”, ”rauhanhäiritsijät”, ”väkivaltaiset rauhanhäiritsijät”, ”väkivaltarikoksiin syyllistyvät henkilöt”, ”väkivaltarikoksiin syyllistyvät matkailijat”, ”äärioikeisto tai ‑vasemmisto”, ”islamisti”, ”kansallismielinen” ja ”globalisaation vastustus”?
Can the Commission provide a definitive clarification, legal definition in the EU legal order, the concrete objectives and the implications for citizens and their rights of the terms in the discussion of action on: ‘radicals’, ‘radicalisation’, ‘violent radicalisation’, ‘troublemakers’, ‘violent troublemakers’, ‘violent offenders’, ‘violent travelling offenders’, ‘extreme right/left’, ‘Islamist’, ‘nationalist’ and ‘anti-globalisation’?
Voiko komissio antaa vakuutuksen, että sen kohteena ei ole millään tavalla vapaa – edes radikaali – ilmaisu, väkivallattoman vastarinnan mukainen laillinen käytös ja toimet ja oikeus mielenosoitukseen, vapaaseen liikkuvuuteen ja matkustamiseen tai oikeus yksityisyyteen ja tietosuojaan, jotka taataan perusoikeuskirjalla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksella?
Can the Commission give an assurance that it does not want to target in any way free — even radical — speech, legitimate behaviour and acts of non-violent dissent and the right to demonstration, free movement and travel, or the right to privacy and data protection, which are guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and the ECHR?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9992/2010
Question for written answer E-9992/2010
Aihe: Kreikan kansalaisten tiedonvälityksen ja yksityisten henkilötietojen luottamuksellisuuden takaaminen
Subject: Protection for Greek citizens regarding confidential communications and sensitive personal data
Kreikkalaisissa lehdissä julkaistujen artikkeleiden mukaan Kreikassa eräs matkapuhelinyritys, tarkemmin sanoen Kreikan Vodafone, aikoo siirtää tietoliikenneverkkonsa solmut Italiaan, mikä tarkoittaa, että Kreikassa toimiva yritys toimittaa palvelut asiakkailleen Italian Vodafonen verkon infrastruktuurien kautta.
According to Greek press reports, Vodafone Hellas, a mobile telephone company in Greece, is planning to transfer its telecommunications nodes to Italy, which means that services for the company subscribers in Greece will be provided through infrastructures installed on the Vodafone Italy network.
Yrityksen hankkeesta on tiedotetty Kreikan asianomaisille viranomaisille vetoomuksen muodossa.
Authorisation for this projected move by the company has already been requested from the Greek authorities.
Lisäksi ADAE tähdentää, että laillisen telekuuntelun järjestelmän on oltava asennettuna Kreikassa sijaitsevaan kokonaisuuteen ja että se ei myöskään voi olla yhdistettynä ulkomailla sijaitseviin muihin tietoliikenteen solmuihin.
The ADAE makes it clear that lawful interception systems in their entirety must be situated solely in Greece and furthermore must not be connected in any way with any other telecommunications nodes situated abroad.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this: —
Onko komissio saanut tietoja asiasta ja mikä on sen virallinen neuvo? —
Has the Commission been informed of this and what is its official stance on the matter? —
Kun tiedetään, että laillisen telekuuntelun järjestelmän loukkaaminen oli asian peruste, eli Kreikan viranomaisten puhelinkeskustelujen kuunteleminen, mikä on komission kanta ADAE:n lausunnosta, jonka mukaan Kreikan kansalaisten yksityisten henkilötietojen loukkaamiseen liittyviä riskejä ei voida hyväksyä, ja miten kansalaisia voidaan suojella sellaisille riskeille altistamiselta?
Given that infringement of the lawful interception system sparked off a major controversy surrounding the interception of conversations between Greek public officials, what view does the Commission take of the ADAE's concerns regarding the unacceptably high risk of infringement of sensitive personal data of Greek citizens and what action can be taken to prevent them from being exposed to such risks?
Kun otetaan huomioon, että useissa Euroopan maissa keskitetään yhä useammin tietoliikenteen infrastruktuureja harvemmille toimijoille kustannussyistä, miten komissio reagoi uhkiin, joita tämä suuntaus merkitsee yksilönoikeuksille ja Euroopan kansalaisten henkilötiedoille?
Given the growing tendency of many European countries to cut costs by concentrating telecommunications infrastructures within a small number of installations, what view does the Commission take of the resulting challenges in terms of the individual rights and personal data of European citizens?
Onko asiassa ryhdytty jo toimenpiteisiin?
Has any action been taken and if so, what?
Jos on, mitkä ne ovat ja miten toimenpiteet ajoitetaan?
What future measures are being planned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9993/2010
Question for written answer E-9993/2010
Tiedotusvälineiden mukaan viimeisimmän radioaktiivisen materiaalin Castor-kuljetuksen yhteydessä esiintyneiden mielenosoitusten valvontaan osallistui myös ranskalaisia poliiseja.
According to media reports, the recent castor transport of radioactive material in Germany and the resulting demonstrations led to the deployment of French police officers.
Lukuisissa mielenosoituksessa otetuissa valokuvissa on nähtävissä, että Saksan valtion alueella oli mielenosoituksen aikana Ranskan poliisivoimien virka-asuisia poliiseja.
Numerous photographs have been taken proving the presence of officers in French uniform on German territory.
Lisäksi kuvat todistavat ainakin yhden ranskalaisista poliiseista käyttäneen voimakeinoja mielenosoittajia vastaan.
There is also evidence that at least one of these French officers took action against protesters.
Kuinka tuttu tämä tapaus on komissiolle, ja missä määrin tämä koskee komissiota?
How far is the Commission aware of the incident, and to what extent does it concern it?
Osallistuiko mielenosoituksen järjestyksenvalvontaan myös EuroGendFor-poliisijoukkoihin kuuluvia poliiseja?
Were officers also deployed as part of the European Gendarmerie Force (EGF) in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9994/2010
Question for written answer E-9994/2010
Aihe: Ohjaamomiehistön lupakirjojen (FCL) myöntämistä koskeva sääntö
Subject: Flight crew licensing (FCL)
Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA) julkisti jokin aika sitten ohjaamomiehistön lupakirjojen myöntämistä koskevaan sääntöön liittyvät suunnitelmansa.
The European Aviation Safety Agency (EASA) recently published its plans for flight crew licensing (FCL).
Lisäksi Yhdysvaltain liikenneministeriön ilmailuhallinnon Euroopassa rekisteröimät lentokoneet menettäisivät voimakkaasti arvoaan.
International aviation associations therefore regard the planned changes as disastrous for European pilots and cannot see any advantages.
Kuinka pitkälle uudistus ohjaamomiehistön lupakirjojen myöntämistä koskevasta säännöstä on edennyt ja milloin suunnitellut muutokset tulevat voimaan?
How far advanced is the FCL reform, and when will the planned changes enter into force?
Parannellaanko uudistusta siihen mennessä vai saatetaanko se voimaan nykyisessä muodossaan?
Will the FCL have been refined by then, or will it come into force in its current form?
Jos muutokset toisivat lentoliikenteelle joitakin etuja, mitä ne olisivat?
What advantages, if any, would the changes bring for air transport?
Onko komissio tietoinen niistä ongelmista, joita lentäjät näiden muutosten vuoksi katsovat joutuvansa kohtaamaan, ja yrittääkö komissio tehdä jotakin tilanteen korjaamiseksi?
Is the Commission aware of the difficulties which pilots will face as a result of these changes, and is it attempting to do something about this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9995/2010
Question for written answer E-9995/2010
Aihe: Italiassa asuinpaikan tai oleskeluluvan saaneiden Romanian kansalaisten syrjintä
Subject: Discrimination against Romanian citizens resident in Italy