natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6025/2010
Question for written answer E-6025/2010
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) ja Konstantinos Poupakis (PPE)
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) and Konstantinos Poupakis (PPE)
Etätyö tarjoaa merkittäviä tulevaisuudennäkymiä työntekijöille ja työnantajille, ja lisäksi se tarjoaa sosiaalisia, taloudellisia etuja sekä ympäristöön liittyviä etuja (kuten työmatkojen, liikenneruuhkien ja ‑onnettomuuksien ja työtapaturmien väheneminen, epäpuhtaus- ja hiilidioksidipäästöjen väheneminen, energian kulutuksen lasku, kaupunkien ja infrastruktuurien ahtauden helpottuminen, työmarkkinoille pääsyn helpottuminen liikuntarajoitteisille, lasten vanhemmille, iäkkäille ihmisille sekä kaukaisilla ja vaikeapääsyisillä alueilla asuville ihmisille).
Teleworking is an extremely attractive prospect for workers and employers, while at the same time, offering social, economic and environmental advantages (reducing traffic, road congestion, road and work-related accidents, emissions of pollutant substances and CO 2 and energy consumption, while easing urban congestion and pressure on infrastructures, facilitating access to the employment market for persons of reduced mobility, parents, the elderly and those living in remote and inaccessible areas).
Vaikka etätyön soveltamismahdollisuudet ovat kiistatta rajoitetut, sen avulla voidaan kannustaa sovittamaan yhteen työntekijöiden perhe- ja työelämä, parantaa palvelujen tarjontaa kuluttajille sekä alentaa yritysten työvoimakustannuksia.
While it is obviously limited in scope, teleworking provides one way of reconciling family and professional commitments, improving the quality of services for consumers and reducing labour costs.
Vuodesta 2002 lähtien useat Euroopan sosiaaliviranomaiset ovat allekirjoittaneet etätyön puitesopimuksen, jonka tavoitteena on varmistaa entistä paremmin Euroopan unionissa työskentelevien etätyöntekijöiden turvallisuus.
As early as 2002, various social bodies in Europe signed a ‘Framework Agreement on Telework’ with a view to ensuring greater security for teleworkers in the European Union.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In view of this: 1.
Minkälaisia keinoja komissiolla on käytössään etätyön edistämiseksi jäsenvaltioissa?
What information does the Commission have regarding teleworking in practice in the Member States?
Mihin toimiin asiassa on ryhdytty ja mitkä ovat parhaat käytännöt?
What measures have been taken in this direction and what are the best practices?
Mitkä ovat etätyön sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset? 2.
What are the social and economic effects of teleworking? 2.
Mikä on se oikeudellinen kehys, jonka pohjalta etätyön eri tekijöitä käsitellään Euroopan unionissa?
What institutional framework is applicable to the various forms of teleworking in the EU?
Aikooko komissio antaa lainsäädäntöehdotuksen, joka liittyy tähän työskentelymuotoon ja jonka tavoitteena on varmistaa etätyöntekijöiden ja perinteisin tavoin työtä tekevien työntekijöiden välisten oikeuksien yhdenvertaisuus? 3.
Does the Commission intend to propose legislation specifically relating to teleworkers with a view to ensuring that they are accorded the same rights as those enjoyed by workers in traditional forms of employment? 3.
Mikä on komission mielestä tieto- ja viestintätekniikan merkitys etätyöskentelyn vahvistamisessa entisestään?
What does it consider to be the role of information technology and communications in promoting teleworking?
Mitä aloitteita komissio on tehnyt tällä alalla? 4.
What initiatives has it taken in this direction? 4.
Mitkä ovat ne etätyön mahdollisuudet, joita tarjotaan yhteisön toimielinten työntekijöille?
What opportunities for teleworking are being offered to staff of the EU institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6026/2010
Question for written answer E-6026/2010
Aihe: Venäläiset tariffit
Subject: Russian tariffs
Vuoden 2009 alussa Venäjä määräsi useille tuontituotteille, mukaan lukien rekoille, protektionistiset, kriisintorjuntaa koskevat tariffit.
At the start of 2009 Russia imposed protectionist anti-crisis tariffs on a number of imported products, including trucks.
Kyseiset protektionistiset toimenpiteet otettiin alun perin väliaikaisesti käyttöön.
These protectionist measures were originally introduced on a temporary basis.
Niistä on kuitenkin tehty pysyviä hiljattain Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa perustetun tulliliiton mukaan.
However, they have been made permanent under the recently-created Customs Union with Belarus and Kazakhstan.
Tulliliiton uusi yhteinen ulkoinen tariffi, joka on ollut voimassa 1. tammikuuta 2010 lähtien, on vakiinnuttanut useimmat väliaikaisten Venäjän tuontitariffien nousut sekä ulottanut ne koskemaan myös Valko-Venäjää ja Kazakstania, tulliliiton kahta muuta jäsenmaata.
The new Common External Tariff of the Customs Union, in force since 1 January 2010, has consolidated most of the ‘temporary’ Russian import tariff increases and has also extended them to Belarus and Kazakhstan, the other two Customs Union members.
Katsooko komissio, että ongelman käsitteleminen venäläisten kumppaneidensa kanssa EU:n ja Venäjän vuoropuhelun sekä Venäjän liittymistä Maailman kauppajärjestöön koskevien keskusteluiden puitteissa auttaa ratkaisemaan tämän tilanteen?
Does the Commission think that addressing this problem with its Russian counterparts in the framework of the EU‑Russia dialogue and talks related to Russia’s accession to the World Trade Organisation will help resolve this situation?
Milloin komissio odottaa, että eurooppalaisille valmistajille erittäin epäsuotuisa nykytilanne kumotaan ja edellä mainitut protektionistiset tariffit puretaan?
When does the Commission expect the current situation, which is highly unfavourable to European manufacturers, to be reversed and the aforementioned protectionist tariffs to be dismantled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6027/2010
Question for written answer E-6027/2010
Aihe: EU:n suuntaviivat tulipalon riskin arvioinnista
Subject: EU guidelines on fire risk assessments
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka haluaa tietää onko EU:lla suuntaviivoja sosiaaliasuntojen tulipalon riskin arvioinnista jäsenvaltioissa.
I have been contacted by a constituent who would like to know if there are any EU guidelines on fire risk assessments for council housing in Member States.
Jos on, niin voisiko komissio kertoa minulle mistä kyseiset suuntaviivat voi saada tarkasteltavaksi?
If so, could the Commission inform me where these guidelines can be found?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6028/2010
Question for written answer E-6028/2010
Aihe: Kansainväliset sopimukset ja Euroopan parlamentti
Subject: International agreements and the European Parliament
Euroopan parlamentti sai lisää valtaa Lissabonin sopimuksen perusteella, ja sen on tästä lähtien hyväksyttävä lähes kaikki EU:n neuvottelemat kansainväliset sopimukset lukuun ottamatta niitä, jotka koskevat pelkästään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
The Lisbon Treaty accords increased powers to the European Parliament, which must now give its approval to virtually all international agreements negotiated by the EU, with the exception of agreements with a direct bearing on common foreign and security policy.
Komission ja Euroopan parlamentin suhteita koskevan tulevan puitesopimuksen mukaan Euroopan parlamentille tiedotetaan hyväksymismenettelyä laajemmin kansainvälisten neuvottelujen edistymisestä kaikissa vaiheissa (sopimukset kolmansien maiden kanssa, monenväliset neuvottelut ja niin edelleen).
According to the future framework agreement on relations between the European Parliament and the Commission, Parliament will, in addition to the consent procedure, be kept informed of the progress of international negotiations at every stage (agreements with third countries, multilateral negotiations, etc.).
Voiko komissio ilmoittaa parlamentille, mitä käytännön toimia se aikoo toteuttaa, jotta parlamentin jäsenet saadaan pidettyä ajan tasalla kansainvälisten neuvotteluiden edistymisestä?
Will the Commission kindly tell Parliament what practical measures it intends to implement in order to keep Members informed of the progress of international negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6029/2010
Question for written answer E-6029/2010
Komission tiistaina 29. kesäkuuta verkkovierailuja koskevasta väliraportista julkaiseman tiedonannon mukaan eurooppalaiset matkapuhelinoperaattorit ovat alentaneet maksujaan vuonna 2007 laaditulla ja viime heinäkuussa muutetulla EU:n asetuksella vahvistettujen sitovien hintakattojen mukaisesti.
According to the Commission interim report on roaming published on 29 June, European mobile network operators have reduced their charges in line with the binding price limits set by European legislation introduced in 2007 and modified in July this year.
Hinnat ovat olleet siitä lähtien entistä avoimempia, puhelun hinta on laskenut yli 70 prosenttia vuodesta 2005 alkaen ja tekstiviestin lähettäminen jäsenvaltioiden välillä maksaa nyt 60 prosenttia vähemmän.
There is now greater price transparency, the cost of a call has been reduced by more than 70% since 2005 and sending a text message between Member States costs 60% less.
Koska vuoden 2009 verkkovierailuasetus on voimassa 30. kesäkuuta 2012 asti, mitä toimenpiteitä komissio aikoo kehittää, jotta EU:n verkkovierailupalvelujen markkinoilla tarjottaisiin enemmän valinnanvapautta ja parempia hintoja kuluttajille?
Since the Roaming Regulation will be in force until 30 June 2012, what measures does the Commission plan to draw up to ensure that the European roaming market will offer consumers a wider choice and better tariffs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6030/2010
Question for written answer E-6030/2010
Aihe: Maatalouden alan liiketoiminnan luovuttaminen ulkomaisille sijoittajille kehitysmaissa
Subject: Disposal of agricultural assets to foreign investors in developing countries
Vuoden 2008 nälkämellakat ovat vielä muistissa, joten ulkomaalaisten sijoittajien kasvava merkitys kehitysmaiden maatalouden alalla aiheuttaa huolta.
With the 2008 hunger riots still fresh in people’s minds, the increase in foreign investment in the agricultural sectors of developing countries is cause for concern.
Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa, Aasiassa ja Itä-Euroopassa hallitukset ovat päättäneet myydä tai vuokrata maa-aloja, maatiloja ja satoja.
In Africa, Latin America, Asia and Eastern Europe, governments are choosing between selling and leasing land, farms and crops.
Pakistan päätti luovuttaa kymmenesosan viljelyskelpoisesta pinta-alastaan.
Pakistan intends to give up one tenth of its arable land in this way, a strategy which is under fire from those who point out that a quarter of the country’s population suffers from malnutrition.
Tätä strategiaa arvostelivat ne, jotka tietävät, että neljäsosa Pakistanin väestöstä kärsii aliravitsemuksesta.
Although a massive injection of capital into agricultural sectors in southern hemisphere countries will be needed if eight billion people are to be fed by 2030, pitfalls must be avoided.
Merkittävän pääoman käyttö etelän valtioiden maatalouden alalla on välttämätöntä, jotta kahdeksan miljardia henkeä voidaan ravita vuonna 2030, mutta on kuitenkin vältettävä virheratkaisuja: kun maatalouden alan liiketoiminnan luovuttaminen ulkomaisille sijoittajille suunnitellaan ja toteutetaan huonosti, voidaan aiheuttaa vakavia sosiaalisia seurauksia ja ympäristövahinkoja, köyhyyttä osalle maaseudun väestöstä ja haittaa kohdemaan elintarviketurvallisuudelle.
Poor planning and implementation of the disposal of agricultural assets to foreign investors can cause serious social and environmental problems and the impoverishment of parts of the rural population whilst undermining the host country’s food safety.
Nämä sijoitukset, jotka ovat kyllä tarpeellisia, voidaan hyväksyä vain, jos ne tehdään vastuullisesti.
Investments of this kind, albeit necessary, can only be acceptable if they are undertaken responsibly.
Tämä on aihe, josta kansainväliset järjestöt keskustelevat parhaillaan luodakseen sääntelyä koskevat periaatteet.
This is an issue which is currently being discussed by international institutions in order to identify regulatory principles.
Aikooko komissio omalta osaltaan edistää sitä, että julkisia ja yksityisiä sijoituksia tehdään enemmän kehitysmaiden maatalouteen sekä kannustaa ”vastuullisia” hankkeita ja tarjota kohdevaltioille apua neuvotteluissa sijoittajien kanssa?
Does the Commission intend to increase public and private investment in agriculture in developing countries by encouraging ‘responsible’ projects and offering to help host countries by taking part in negotiations with investors?
Aikooko komissio allekirjoittaa eurooppalaisten sijoittajien investointeja vastaanottavien valtioiden kanssa kumppanuussopimuksia, joilla pyritään kehittämään niiden maatalousalaa ja turvaamaan sijoitukset?
Does the Commission intend to sign partnership agreements with countries where Europeans are investing in order to develop their agricultural sectors and secure investments?
Lopuksi, mitä komissio aikoo tehdä kannustaakseen sijoittajia osallistumaan vastuulliseen menettelyyn, johon sisältyy vaikutustutkimuksia ja jossa käydään avointa vuoropuhelua paikallisten sidosryhmien kanssa?
What does the Commission intend to do in order to encourage investors to act responsibly, notably by conducting impact studies and engaging in transparent consultation with local stakeholders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6031/2010
Question for written answer E-6031/2010
Aihe: Argentiinan toteuttamat toimenpiteet eurooppalaisten tuotteiden tuontia vastaan
Subject: Argentina's restrictive measures against the import of European products
Toukokuun alusta alkaen Argentiinan elintarvikeinstituutti ei ole enää antanut luovuttamista vapaaseen liikkeeseen koskevia lupia sellaisille maahan tuotaville tuotteille, joita tuotetaan myös paikallisesti, toisin sanoen melkein kaikille EU:sta tällä hetkellä vietäville maataloustuotteille.
Since the beginning of May, the Food Institute of Argentina has not been issuing free circulation certificates for products for which local production exists, in other words for almost all the current European agricultural exports.
Mitä komissio aikoo tehdä saadakseen Argentiinan hallituksen kumoamaan tämän päätöksen?
What action does the Commission plan to take in order to ensure that the Argentinian Government revokes this decision?
Jos nämä toimenpiteet jatkuvat, suunnitteleeko komissio lopettavansa välittömästi Argentiinan maataloustuonnin EU:hun?
If these measures remained in place, would the Commission instigate the immediate suspension of Argentinian agricultural imports into the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6032/2010
Question for written answer E-6032/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) kolmas akseli
Subject: Proder Axis 3
Alan edustajat ovat vedonneet Portugalin maatalousministeriön tehottomuuteen tämän yhteisön tukikehyksen määrärahojen käytössä ja täytäntöönpanossa sekä ilman jäsenvaltion yhteisrahoitusta toimivan ensimmäisen pilarin että yhteisrahoitusta edellyttävän toisen pilarin osalta.
Representatives of the sector have repeatedly drawn attention to the lack of efficiency on the part of the Portuguese Ministry of Agriculture in utilising and executing the funds under this Community support framework, both for the first pillar, under which there is no co‑financing from the Member State, and for the second pillar, under which such co‑financing is required.
Voiko komissio ilmoittaa, onko kolmanteen akseliin kuuluvat määrärahat jo lopullisesti menetetty kesäkuuhun 2010 mennessä?
Can the Commission state whether any funds have been definitively lost under Proder Axis 3, as of June 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6033/2010
Question for written answer E-6033/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) toinen akseli
Subject: Proder Axis 2
Voiko komissio ilmoittaa, onko toiseen akseliin kuuluvat määrärahat jo lopullisesti menetetty kesäkuuhun 2010 mennessä?
Can the Commission state whether any funds have been definitively lost under Proder Axis 2, as of June 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6034/2010
Question for written answer E-6034/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman (Proder) ensimmäinen akseli
Subject: Proder Axis I
Voiko komissio ilmoittaa, onko ensimmäiseen akseliin kuuluvat määrärahat jo lopullisesti menetetty kesäkuuhun 2010 mennessä?
Can the Commission state whether any funds have been definitively lost under Proder Axis I, as of June 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6035/2010
Question for written answer E-6035/2010
Aihe: Sähköiset julkiset hankinnat ja yritysryhmien edistäminen II
Subject: E-tendering and promotion of clusters II
Eurooppa 2020 ‑strategiassa todetaan, että eurooppalaisten yritysten osuus tieto- ja viestintätekniikan maailman markkinoista on vain yksi neljännes ja kaksi biljoonaa euroa.
It is admitted in the Europe 2020 strategy that EU firms account for only a quarter of the world ICT market, which is worth EUR 2 billion.
Kuinka tärkeänä komissio pitää konkreettisten toimenpiteiden määrittelemistä julkisiin hankintoihin liittyvien sähköisten toimintojen yhteenliittämiseksi sisämarkkinoilla Euroopan digitaalistrategiassa määritellyn mukaisesti?
What priority will the Commission give to defining concrete measures with a view to the networking of e-tendering capacities throughout the single market, in line with the provisions of the Digital Agenda for Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6037/2010
Question for written answer E-6037/2010
Aihe: Kiinteistöt Kyproksessa
Subject: Property in Cyprus
Olen saanut yhteydenoton Lounais-Englannista kotoisin olevalta äänestäjältä, joka on vihainen ja pettynyt Kyproksen rakennus- ja suunnittelusäännöksiin.
I have been approached by constituents in the southwest of England angry and disappointed by the building and planning regulations in Cyprus.
Ulkomaille vetäytyvät brittiläiset perheet ovat törmänneet häikäilemättömiin rakentajiin, joiden myymillä kiinteistöillä ei ole rakennuslupaa, käyttöoikeutta eikä yleishyödyllisiä palveluja.
British families seeking to retire abroad are being caught by unscrupulous builders who are selling properties without planning permission, without access and without utilities.
Vaikuttaa siltä, ettei kiinteistön ostaneilla ja järjestelmään juuttuneilla ulkomaalaisilla ole juuri mitään oikeudellista turvaa.
It seems that once this happens there is little protection for expatriate residents caught in the system.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Please could the Commission answer the following questions: 1.
Seuraako komissio Kyproksen suunnittelu- ja rakennussäännöksiin liittyviä ongelmia? 2.
Is the Commission monitoring the problems in the planning and building regulations in Cyprus? 2.
Mitä toimia komissio ehdottaa auttaakseen Kyprosta tiukentamaan rakennus- ja suunnittelulainsäädäntöään? 3.
What measures is the Commission proposing to help Cyprus tighten up its building and planning legislation? 3.
Mitä oikeuksia Kyproksessa asuvilla ulkomaalaisilla on, kun heille on myyty laiton kiinteistö?
What redress do expatriates living in Cyprus have after being sold an illegal construction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6038/2010
Question for written answer E-6038/2010
Aihe: EU:n talousarviot
Subject: EU budgets
Voitteko kertoa kenen komission jäsenen vastuulle kukin EU:n budjettikohta kuuluu, ja mille kyseisistä kohdista on annettu enemmän rahaa vuoden 2011 talousarvioesityksessä kuin vuoden 2010 talousarvioesityksessä?
Please advise which EU budget lines fall within the responsibility of each Commissioner, and which of those lines have been allocated a higher amount of funding in the Draft Budget for 2011 as compared to the Budget for 2010.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6039/2010
Question for written answer E-6039/2010
Aihe: EU:n vuoden 2011 talousarvio
Subject: EU Budget 2011
Mikä on vuoden 2011 alustavan talousarvioesityksen ja vuoden 2011 talousarvioesityksen eron kokonaissumma?
What was the total sum of the difference between the 2011 Provisional Draft Budget and the 2011 Draft Budget?
Kuinka paljon varoja Euroopan parlamentin budjettivaliokunta suositteli mietinnössään lisättäväksi vuoden 2010 talousarvioon nähden?
And what was the total sum of additional funds recommended by the EP Committee on Budgets in its report on the 2010 Budget?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6040/2010
Question for written answer E-6040/2010
Aihe: Jäsenvaltioille palautetut EU:n rahat
Subject: EU monies returned to Member States
Kuinka paljon rahaa EU on palauttanut jäsenvaltioille – lukuun ottamatta Yhdistyneen kuningaskunnan maksualennusta – niiden viimeisten kymmenen vuoden aikana, joita koskevat luvut ovat saatavilla?
How much money — excluding the UK rebate — was returned to Member States by the EU in each of the last 10 years for which figures are available?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6041/2010
Question for written answer E-6041/2010
Aihe: EU:n budjettikohdat
Subject: EU budget lines
Missä viimeisimmän sellaisen talousarvion budjettikohdissa, josta on tiedot saatavilla, budjetti alitettiin vähintään 20 prosentilla?
Which budget lines, in the last budget for which figures are available, were underspent by at least 20 per cent?
Missä 10 budjettikohdassa budjetti alittui eniten?
Which 10 budget lines were the most underspent?
Missä 10 budjettikohdassa budjetti ylittyi eniten?
And which 10 budget lines were the most overspent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6042/2010
Question for written answer E-6042/2010
Aihe: Talousarviomäärärahojen siirto
Subject: Transfer of budget funds
Millaisella oikeudellisella valtuudella ja prosessilla talousarviomäärärahoja siirretään niistä budjettikohdista, joita ei ole käytetty kokonaan, sellaisiin kohtiin, joiden katsotaan tarvitsevan lisärahoitusta varainhoitovuoden aikana?
What is the legal authority and process for the transfer of funds from budget lines which are underspent to budget lines judged to be in need of additional funding during the financial year?
Kuinka monta kertaa tällaisia siirtoja tehtiin viimeisimmässä talousarviossa, jonka tiedot ovat saatavilla?
On how many occasions, in the last budget for which figures are available, did such transfers take place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6043/2010
Question for written answer E-6043/2010
Sophia in 't Veld (ALDE) ja Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
Sophia in ‘t Veld (ALDE) and Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
Aihe: EASA – matkustamomiehistön lääketieteelliset vaatimukset
Subject: EASA — medical requirements for cabin crew
Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA) on julkaissut kommentit ja vastaukset sisältävän asiakirjansa (Comment Response Document) (lääketieteellistä kelpoisuutta koskevat täytäntöönpanosäännöt), jossa esitellään matkustamomiehistön yksityiskohtaiset lääketieteelliset vaatimukset.
The European Aviation Safety Agency (EASA) has issued its Comment Response Document (Implementing Rules for Part-Medical) introducing detailed medical requirements for cabin crew.
Ehdotetut vaatimukset poikkeavat merkittävästi EU-OPS:n luvussa O mainituista vaatimuksista sekä useissa jäsenvaltioissa, kuten Alankomaissa, käytettävistä käytännöistä.
The proposed requirements deviate significantly from the existing requirements of Subpart O of EU‑OPS as well as the practices in place in several EU Member States, such as the Netherlands.
Kyseiset EASAn ehdottamat säännöt, joilla ei ole minkäänlaisia turvallisuusperusteita, aiheuttavat liiallista kustannusten nousua EU:n ilmailuteollisuudelle.
These EASA‑proposed rules, which have no safety justification, will lead to excessive cost increases for the EU airline industry.
Lisäksi ehdotuksilla on suuria yhteiskunnallisia vaikutuksia sellaisiin matkustamomiehistön jäseniin, joilla on tiettyjä sairauksia.
In addition, the proposals will also have major social implications for those cabin crew with certain medical conditions.
EASA vaikuttaa perustavan turvallisuuteen liittymättömät päätöksensä EU:n lainsäädännön subjektiiviseen tulkintaan, mikä on vastoin EU:n lainsäätäjän tavoitteita.
EASA seems to base its non‑safety‑related decisions on subjective interpretations of EC law which run contrary to the intentions of the EU legislator.