natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio tai Catherine Ashton aikoo tehdä kurdikysymyksen rauhanomaisen ratkaisun puolesta?
What does the Commission or High Representative, Baroness Ashton, intend to do to help bring about a peaceful solution to the Kurdish question?
Millaisina korkea edustaja Ashton pitää mahdollisuuksia sellaiseen rauhansopimukseen, jossa tunnustettaisiin kurdikansan demokraattiset oikeudet Turkissa?
How does Baroness Ashton assess the chances of a peace agreement being reached in Turkey recognising the democratic rights of the Kurdish people?
Mitkä ovat EU:n suunnittelemat seuraavat toimet Kurdistanin rauhanratkaisun edistämiseksi?
What are the next steps the EU plans to take to help foster a peaceful solution in Kurdistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005210/2011
Question for written answer E-005210/2011
Aihe: Hamasin Al-Aqsa-televisiokanavan antisemitistiset lähetykset Juudeassa ja Samariassa
Subject: Anti-Semitic broadcasts by Hamas's Al-Aqsa TV in Judea and Samaria!
Palestiinan lakiasäätävän neuvoston jäsen Yunis al Astal pyrkii juutalaisten täydelliseen tuhoamiseen, kuten hän totesi Hamasin Al-Aqsa-televisiokanavan haastattelussa.
Yunis al Astal, a member of the Palestinian Legislative Council, is seeking the total annihilation of the Jewish people; as he said in a television interview on Hamas’s Al-Aqsa TV.
Hän ”ennusti”, että vain muutamassa vuodessa sionistit ”huomaisivat saapuneensa Palestiinaan suurta verilöylyä varten”.
He ‘predicted’ that in just a few years the Zionists would ‘realise that their arrival in Palestine was for the purpose of the great massacre’.
Al Astal sanoi myös, että juutalaiset olivat vaarallisempia kuin kaikki maailman tappavat eläimet ja bakteerit – hitlermäistä kieltä.
Al Astal also said that the Jews were more dangerous than all the lethal animals and bacteria in the world — ‘Hitleresque language’.
Hamas ja Fatah ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen, joka tulee olemaan piikki Israelin lihassa.
Hamas and Fatah have signed a cooperation agreement — which will be a thorn in the side for Israel.
Sopimuksen seurauksena Hamas saa lähettää Al-Aqsa-televisiokanavan vihaviestejä Juudeassa ja Samariassa.
As a result of the agreement Hamas is allowed to send its Al-Aqsa TV hate-message broadcasts to Judea and Samaria.
Sopimus on este israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanneuvotteluille.
The agreement is an obstacle to the peace negotiations between the Israelis and Palestinians.
Onko komissio tietoinen raportista ”Hamas MP: Jews ingathered for us to annihilate them” (Hamasin edustaja: Juutalaiset koottu tuhoamista varten)? .http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/144283.
Is the Commission aware of the report ‘Hamas MP: Jews ingathered for us to annihilate them’? .http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/144283
Tuomitseeko komissio Yunis al Astalin vihapuheet?
Does the Commission condemn Yunis al Astal’s hate speeches?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on pöyristyttävää, että Hamas levittää nyt kauhistuttavan Al-Aqsa-televisiokanavansa lähetyksiä – yllyttäen vihaan ja väkivaltaan Israelia vastaan – myös Juudeaan ja Samariaan, Israelin alueelle?
Does the Commission agree that it is scandalous that Hamas is now also spreading its appalling Al-Aqsa TV, inciting hate and violence against Israel, to Judea and Samaria — Israeli territory?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Hamasin ja Fatahin yhteistyösopimus on este israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanneuvotteluille?
Does the Commission agree that the cooperation agreement between Hamas and Fatah is an obstacle to the peace negotiations between the Israelis and Palestinians?
Onko komissio viimeinkin valmis puhumaan selkeästi Israelin puolesta?
Is the Commission finally prepared to speak out explicitly in favour of Israel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005211/2011
Question for written answer E-005211/2011
Aihe: Kreikkalaisten rahan tuhlaaminen
Subject: The Greeks squandering money
Saksalainen sanomalehti Bild on esittänyt yhteenvedon olemassa olevista erioikeuksista.
The German newspaper Bild has provided a rundown of the privileges which exist.
Euroalueen suurimpana jäsenenä Saksan on pulitettava suurin osa kreikkalaisten auttamisesta.
Germany, being the biggest eurozone member, has to fork out the most to help the Greeks out.
Myös Alankomaat tarjoaa miljardien eurojen vakuudet.
The Netherlands too is providing a guarantee worth billions of euros.
Heidän olonsa on tehty varsin mukavaksi.
Their nests are nicely feathered.
Esimerkiksi Kreikan pääministeri Papandreoun henkilökunta saa yksinkertaisesti edelleen 16 kuukauden palkan vuodessa.
Staff working for Greece’s Prime Minister Papandreou, for example, are simply continuing to draw 16 months’ salary per annum.
Virkamiehet saavat bonuksia, jos he saapuvat ajoissa töihin ja tekevät töitä lämpötilan laskiessa alle kahdeksan asteen.
Officials receive bonuses if they arrive at work on time and for working when the temperature is below 8°.
Heille maksetaan lisää myös huolellisesta käsienpesusta.
They are even paid extra for washing their hands properly.
Kaiken kaikkiaan tällä tavalla voidaan pumpata 3 908 euron kuukausipalkka 8 675 euroon.
Altogether, it is possible to bump up a monthly salary of EUR 3 908 to EUR 8 675 in this way.
Linja-auton kuljettajat saavat maksuja moottorin lämmittämisestä, papit saavat bonuksen jokaisesta pitämästään jumalanpalveluksesta.
Bus drivers receive payments for warming up their engines, priests receive a bonus for each service they conduct.
Valtion omistaman yrityksen yövartija voi ansaita 72 000 euroa vuodessa.
A night watchman working for a State-owned company can earn EUR 72 000 per annum.
Saman yrityksen työntekijät saavat maksutta viiden päivän vuotuisen loman vapaavalintaisessa hotellissa.
Workers employed by the same companies enjoy five days' annual holiday at a hotel of their choice free of charge.
Samaan aikaan kaikki Kreikan valtion omistamat yritykset tekevät tappiota.
Meanwhile all Greece’s state-owned companies are loss-making.
Pitkään palvelleet poliitikot ovat oikeutettuja jopa 250 000 euron kultaiseen kädenpuristukseen.
Long-serving politicians are eligible for a ‘golden handshake’ of up to EUR 250 000.
Lähde: de Telegraaf ‑sanomalehti, 13.5.2011.
Source: de Telegraaf newspaper, 13 May 2011.
Onko neuvosto tietoinen raportista, jonka mukaan Kreikka tuhlaa edelleen rahaa huolimatta lainaksi saamistaan miljardeista?
Is the Council aware of the report that Greece is still squandering money despite the billions it has received in loans?
Esimerkiksi lähes sadan miljoonan euron ravirata on rakenteilla http://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/259532/groen-licht-voor-formule-1-circuit-in-griekenland/. .
For example, a race track is being built at a cost of nearly EUR 100 million http://www.gpupdate.net/nl/f1-nieuws/259532/groen-licht-voor-formule-1-circuit-in-griekenland/ .
Onko neuvosto samaa mieltä Alankomaiden vapauspuolueen (PVV) kanssa siitä, että kreikkalaiset käyttäytyvät hävyttömästi ja vastuuttomasti Alankomaiden joutuessa maksamaan laskun?
Does the Council agree with the PVV that the Greeks are behaving scandalously and irresponsibly while the Netherlands is forced to foot the bill?
Aikooko neuvosto välittömästi lopettaa kaikki lainat Kreikalle?
Will the Council immediately halt all loans to Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005212/2011
Question for written answer E-005212/2011
Aihe: Joaquin Pérez Becerran vapauttaminen välittömästi
Subject: Immediate release of Joaquin Pérez Becerra
Venezuelan viranomaiset luovuttivat Ruotsin kansalaisen Joaquin Pérez Becerran, joka on oppositioon kuuluva toimittaja, kirjailija ja Internetissä olevan Anncol (Uusi Kolumbia) ‑tietoverkoston johtaja, Kolumbiaan 23. huhtikuuta 2011.
On 23 April Joaquin Pérez Becerra, a Swedish citizen, activist, journalist, author and editor of the Anncol (Colombian news) website, was deported to Colombia by the Venezuelan authorities.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitukset ovat keskustelleet vuosien ajan suoraan UP-ryhmittymän kanssa kansanliikkeen pyrkimyksistä palauttaa rauha Kolumbiaan.
For years the governments of the EU Member States were in direct contact with the UP, supporting its endeavours to bring peace to Colombia.
Kolumbian taantumuksellisen järjestelmän edustajat ja tappojoukkojen puolisotilaalliset ryhmät ovat murhanneet kaksi UP-ryhmittymän presidenttiehdokasta, kahdeksan senaattoria, 11 kaupunginjohtajaa, 70 kaupunginvaltuutettua ja tuhansia ammattiyhdistysten jäseniä, maanviljelijöitä ja opiskelijoita.
The reactionary government of Colombia and the paramilitary death squads were responsible for the murders of two UP presidential candidates, 13 deputies, eight senators, 11 mayors, 70 municipal councillors and thousands of trade unionists, farmers and students.
Tällaisia murhia tehdään edelleen.
The killings have still not stopped.
Becerran henkeä on uhattu, ja hän on menettänyt puolisonsa häneen itseensä kohdistetussa murhayrityksessä.
Mr Becerra’s life has been threatened and his wife perished in an attempt to assassinate him.
Becerran luovuttaminen ja hänen henkeensä kohdistuvat vakavat uhkaukset, jotka johtuvat siitä, että hän on toiminut kolumbialaisten kansanliikkeiden rinnalla rauhan ja demokraattisten vapauksien puolesta, ovat herättäneet voimakasta kansainvälistä vastustusta.
The extradition of Mr Becerra and the serious threats to his life resulting from his active support for popular movements in Colombia seeking peace and democratic freedoms has sparked off a wave of international protest.
Tuomitseeko neuvosto Euroopan unionin kansalaisen laittoman vangitsemisen ja luovuttamisen Kolumbiaan?
Does the Commission condemn the illegal arrest and extradition of a European citizen in Colombia?
Mihin toimenpiteisiin Ruotsin viranomaiset aikovat ryhtyä, jotta Beceran fyysinen koskemattomuus varmistettaisiin, Becerran mielivaltainen vankeus lopetettaisiin ja Kolumbian turvallisuusjoukot vapauttaisivat hänet?
What measures will be taken by the Swedish authorities to guarantee the physical integrity of Mr Becerra, end his arbitrary detention and secure his immediate release by the Colombian security forces?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005215/2011
Question for written answer E-005215/2011
Aihe: Kreikan eroaminen euroalueesta
Subject: Greece's exit from the eurozone
On selvää, että Kreikan eroaminen euroalueesta on keskusteluissa mukana oleva vaihtoehto.
It is clear that Greece’s exit from the eurozone is an option on the table.
Tämä osoittaa sen, ettei Kreikka enää pysty maksamaan takaisin velkojaan.
That implies that Greece is no longer able to repay its debts.
Onko neuvosto näissä olosuhteissa sitä mieltä, että Kreikalle voidaan myöntää edelleen lisää lainaa?
Does the Council still consider it acceptable in these circumstances for new loans to be granted to Greece?
Mihin perustuu neuvoston oletus siitä, että Kreikka pystyy maksamaan velkansa takaisin?
What is the basis for the Council's assumption that Greece will be able to repay its debts?
Onko komissio PVV:n kanssa samaa mieltä siitä, että euroalueesta pitäisi pystyä eroamaan aiheuttamatta kustannuksia muiden maiden veronmaksajille?
Does the Council agree with the view of the PVV that it must be possible to leave the eurozone without saddling taxpayers from other countries with the costs?
Onko Kreikalla vakuuksia, jotka tekisivät lisälainan antamisesta hyväksyttävää?
Does Greece have security which would make it acceptable for more money to be lent?
Jos on, miksi näitä vakuutuksia ei käytetty ensimmäisen lainan kattamiseen?
If so, why was this security not used to cover the first loan?
Kuinka suuri taloudellisen riskin enimmäismäärä on Alankomaille?
What is the maximum financial risk incurred by the Netherlands?
Kuinka suuri riski on silloin, jos Kreikka päättää erota euroalueesta vuoden 2011 aikana?
How high is the risk if Greece decides to leave the eurozone in 2011?
Kuinka suuri riski on, jos tämä tapahtuu vuonna 2012?
How high is the risk if that happens in 2012?
Tuen luonne ja edellytykset on määritelty kyseisten jäsenvaltioiden keskinäisellä kansainvälisellä sopimuksella, joka ei kuulu EU:n perussopimusten soveltamisalaan.
The nature and the conditions of this instrument are governed by an international agreement among these Member States, which does not fall within the scope of the EU Treaties.
Tuen edellytyksistä on määrätty lainanantajien ja Kreikan väliseen lainasopimukseen liitetyssä yhteisymmärryspöytäkirjassa.
The conditions for disbursement are stipulated in the memorandum of understanding attached to the loan agreement between the lenders and Greece.
Neuvosto ei voi siksi kommentoida tai antaa tietoja kansainvälisen sopimuksen mukaisen lainan ehdoista.
The Council is therefore not in a position to comment or provide information on the conditions of the loan established under the international agreement.
Neuvosto hyväksyi 10. toukokuuta 2010 päätöksen EUVL L 145, 11.6.2010, s. 6.
On 10 May 2010, the Council adopted a decision addressed to Greece with a view to reinforcing and deepening fiscal surveillance and giving notice to Greece to take measures for the deficit reduction judged necessary to remedy the situation of excessive deficit OJ L 145, 11.6.2010, p.
Komissio valvoo säännöllisesti neuvoston päätösten noudattamista.
The Commission regularly monitors compliance with the relevant Council decisions.
Perussopimuksessa ei määrätä mistään erityisestä menettelystä, jolla euron käytöstä voisi luopua.
The Treaty does not provide any specific mechanism for withdrawal from the euro.
Talous- ja rahaliiton jäsenyys on pysyvä.
Membership in the EMU is permanent.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005216/2011
Question for written answer E-005216/2011
Aihe: Jatkokysymys: Lapsen syntyminen Euroopassa antaa vanhemmille oleskeluoikeudet
Subject: Follow-up question: Having a child born in Europe gives parents residence rights
Tietääkö komissio kysymyksen E-002717/2011 ja komission siihen antaman vastauksen?
Is the Commission aware of Question E‑002717/2011 and its answer to it?
Komissio toteaa vastauksessaan seuraavaa: ”Unionin tuomioistuin totesi asiassa Ruiz Zambrano (C‑34/09), että Belgiassa olevan laittoman maahanmuuttajan, jonka lapset ovat Belgian kansalaisia, on saatava oikeus oleskella ja työskennellä Belgiassa, koska oleskeluoikeuden ja työluvan epäämisen vuoksi kyseiset lapset eivät tosiasiassa voisi käyttää pääosaa unionin kansalaisen asemaan liittyvistä oikeuksista, sillä he joutuisivat tästä syystä lähtemään unionin alueelta.”
In its answer the Commission states: ‘In the Zambrano case (C-34/09) the Court held that an irregular migrant in Belgium whose children are Belgian citizens must be allowed to reside and work in Belgium, where a refusal to do so would deprive these children of the genuine enjoyment of the substance of their rights as Union citizens, because it would force them to leave the territory of the Union.’
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei vanhempien pitäisi mainitussa tilanteessa saada lapsillaan olevaa EU:n kansalaisuutta, jotta perhe voi asettua asumaan unionin alueelle, vaan että lapsen on saatava kolmannen maan kansalaisuus eli vanhempien kansalaisuus, jotta perhe voi asettua kyseessä olevaan kolmanteen maahan?
Does the Commission agree that, in this situation, it is not the parents who should acquire the same EU nationality as their child, so the family can settle on EU territory, but the child who should acquire the nationality of a third country, namely that of the parents, so the family can settle in the third country in question?
Komissio toteaa vastauksessaan seuraavaa: ”Saatavilla olevista tiedoista ilmenee, ettei mikään jäsenvaltio (myös Belgiassa kansallista oikeutta on hiljattain muutettu tältä osin) myönnä henkilölle kansalaisuutta pelkästään sillä perusteella, että hän on syntynyt kyseisen jäsenvaltion alueella; unionissa ei sovelleta ehdotonta jus solia (syntymämaaperiaate).”
In its answer the Commission states: ‘On the basis of available information no Member State (national rules have recently changed also in Belgium) gives citizenship to a person simply because he or she was born on its territory: there is no unconditional jus soli in the Union.’
Voiko komissio vahvistaa, että unionissa ei selvästikään sovelleta ehdotonta jus soli ‑periaatetta mutta että näin kuitenkin tehdään unionin tuomioistuimen asiassa Ruiz Zambrano (C‑34/09) antaman tuomion perusteella, ja voiko komissio arvioida tätä asiaa ennalta?
Can the Commission confirm that — although at present there is evidently no unconditional jus soli in the EU — this will be introduced as a result of the Court of Justice judgment in the Zambrano case (C-34/09), and is the Commission prepared to condemn this in advance?
Komissio toteaa vastauksessaan seuraavaa: ”Komissio arvioi kuitenkin parhaillaan kaikkia asiassa Ruiz Zambrano annetun tuomion mahdollisia vaikutuksia erityisesti unionin kansalaisuuden ja jäsenvaltioiden kansalaisuuslainsäädäntöjen välisten yhteyksien perusteella.”
In its answer the Commission states: ‘the Commission is currently assessing all the possible implications of the Zambrano judgment, in particular in light of the links between Union citizenship and Member States’ nationality laws.’
Voiko komissio selvittää arviointiaan tarkemmin?
Can the Commission give more details of its assessment?
Mitä siis tarkalleen ottaen tutkitaan ja mitä tuloksia on jo saatu?
In particular: what does the assessment specifically cover and what results has it produced in the meantime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005217/2011
Question for written answer E-005217/2011
Aihe: Kulutustottumusten järkeistäminen
Subject: Rationalising consumer habits
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) hiljattain toteuttaman tutkimuksen mukaan kolmasosa koko maailman elintarviketuotannosta, noin1,3 miljardia tonnia vuodessa, päätyy roskiin.
According to a recent FAO study, one third of world food production, i.e. 1.3 billion tonnes per year, ends up as waste.
Ruotsalaisen elintarvike- ja bioteknologiainstituutin aiheesta julkaiseman tutkimuksen mukaan tästä 222 miljoonaa tonnia päätyy vuosittain Euroopan teollisuusmaiden kaatopaikoille, ja kyse on pääasiassa eineksistä.
Of this amount, as reported in a study on the subject published by the Swedish Institute for Food and Biotechnology, 222 million tonnes per year end up in the landfills of Europe's industrialised countries, consisting mainly of standardised foods.
Kyseisen instituutin vastaavan professorin mukaan suuret määrät elintarvikkeita eivät Euroopassa koskaan päädy kuluttajalle asti, koska ne eivät läpäise silmämääräistä tarkastusta.
According to the professor responsible in this institute, in Europe, large quantities of food never even reach consumers because they do not pass the visual test.
Koska elintarvikejätteet ovat maailmanlaajuisesti yksi vakavimmista ongelmista, joka tuo esiin teollisuusmaiden ja kehitysmaiden välisen eriarvoisuuden ja joka liittyy suoraan tuotantoon ja kulutukseen liittyvään problematiikkaan, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Knowing that food waste is, globally, one of the most serious issues which highlights the inequalities between developed and developing countries and directly affects production and consumption, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko olemassa jäsenvaltioiden tasolla tai yksittäisten jäsenvaltioiden osalta tietoja käyttämättä jääneiden elintarvikkeiden määristä?
Does any data exist, at EU level or in individual Member States, on the volume of food that is not used?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio toteuttaa aiheesta tutkimuksen? 2.
If not, does the Commission intend to conduct a study on the subject? 2.
Millä tavalla komissio aikoo parantaa kaiken ikäisten eurooppalaisten kuluttajien kulutustottumusten järkeistämistä elintarvikkeiden laadun ja niiden ravintoarvon osalta?
How does it intend to improve the rationalisation of consumer habits and the provision of information to European consumers of all ages about food quality and its nutritional value?
Suunnitteleeko komissio tätä koskevaa Euroopan laajuista tiedotuskampanjaa? 3.
Will it launch an EU‑wide awareness campaign on the subject? 3.
Aikooko se vahvistaa Dolcetan kaltaisia nykyisiä välineitä lisätoimilla, joilla koulutettaisiin eurooppalaisia kuluttajia tässä asiassa?
Does it plan to strengthen existing instruments, such as Dolceta, by providing additional educational schemes for EU consumers on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005219/2011
Question for written answer E-005219/2011
Aihe: Kreikan lastensuojeluorganisaatioiden toiminnan lakkauttamiseen liittyvä uhka
Subject: Threat to the continued activities of child protection agencies in Greece
Kreikkalaisen ”Yhdessä lasten hyväksi” ‑yhdistyksen mukaan yli 30 lastensuojeluorganisaation toiminta uhataan lakkauttaa Kreikassa.
According the Greek association ‘Together for Children’, more than 30 child protection organisations face the threat of temporary closure.
On mainittava, että Kreikassa erityistarpeisia ja sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia suojelevilla yleishyödyllisillä laitoksilla ja yhdistyksillä on monenlaisia taloudellisia ja hallinnollisia ongelmia, eivätkä ne saa riittävästi valtiontukea.
It should be stressed that public-interest institutions and associations working to help socially disadvantaged children with special needs in Greece are beset by numerous financial and administrative problems and receive insufficient help from the government.
Onko harkittu mahdollisuutta rahoittaa lapsista huolehtivia yleishyödyllisiä laitoksia ja yhdistyksiä suoraan Euroopan sosiaalirahastosta?
Is the European Social Fund able to provide direct financing for public-interest institutions and associations helping children?
Missä määrin kansallinen strateginen viitekehys voi auttaa tukemaan kyseisiä yleishyödyllisiä laitoksia ja yhdistyksiä, ja millaisia tähän liittyvä esimerkkejä komissio voi antaa muista jäsenvaltioista?
To what extent can the national strategic development framework support such institutions and associations and what examples can other Member States provide?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005220/2011
Question for written answer E-005220/2011
Komissio on korostanut toistuvasti nuorisotakuun (youth guarantees) merkitystä nuorten yrittäjyyden tukemisen ja työttömyyden torjumisen kannalta.
The Commission has often highlighted the importance of youth guarantees, an initiative to support youth entrepreneurship and combat unemployment.
Tietääkö se, missä jäsenvaltioissa kyseinen ehdotus on pantu täytäntöön ja mitkä ovat ehdotuksen käytännön tulokset? —
Can the Commission say how many Member States have implemented this initiative and what tangible results have been achieved? —
Millainen kuva on saatu kyseisen politiikan täytäntöönpanosta Kreikassa?
How far has implementation of this initiative progressed in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005221/2011
Question for written answer E-005221/2011
Aihe: Nuorten työttömyyskorvaukset
Subject: Unemployment benefits for young people
Komission jäsen László Andor huomautti suullisessa vastauksessaan tiistaina 10. toukokuuta 2010 pidetyn täysistunnon kyselytunnilla esitettyyn kysymykseen, joka koski varautumista nuorten työttömyyden torjuntaan uudessa talousarvioesityksessä, että komissio kehottaa jäsenvaltioita laskemaan työttömyyskorvaukset liikevaihtolukujen perusteella.
In his oral answer to a question concerning provisions in the new draft budget to combat unemployment among young people, delivered during Question Time at the plenary sitting of Tuesday 10 May 2010, Commissioner L. Andor observed that the Commission was urging Member States to calculate unemployment benefits on the basis of turnover figures.
Voiko komissio selventää edellä mainittua huomautusta? 2.
Could the Commission clarify the above observation? 2.
Katsooko komissio, että työttömyyskorvauksia tulisi tarkastella uudelleen tai tarkistaa Kreikassa, missä ne ovat kriisin vuoksi nyt ainoa tulonlähde tuhansille työttömille nuorille?
Does the Commission consider that unemployment benefits should be reviewed or adjusted in Greece, where, as a result of the crisis, thousands of unemployed young people now depend on them as their sole source of income?