natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rakennushankkeet vaikuttaisivat erityisesti alueeseen, joka on sisällytetty Unescon maailmanperintöluetteloon, ja vaarantaisivat vakavalla tavalla saarten imagoa, mikä puolestaan vaikuttaisi matkailuelinkeinoon haitallisesti.
The building projects will, in particular, affect an area included on the UNESCO list of world heritage sites and seriously jeopardise the islands’ image, which in turn would have negative repercussions on tourism.
Ottaen huomioon, että ympäristönsuojelu on yksi yhteisön tavoitteista ja että yhteisö etenkin EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan mukaisesti tukee luonnonvarojen harkittua ja järkevää käyttöä toimien yhteistyössä muun muassa asiasta vastaavien kansainvälisten järjestöjen kanssa, tiedustelisin komissiolta seuraavaa: 1.
Since one of the Commission’s objectives is to safeguard the environment and, in particular, according to Article 174 of the Treaty it promotes the prudent and rational utilisation of natural resources in collaboration with the relevant international organisations, can the Commission say: 1.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin Eolien saarten suojelemiseksi estämällä liiallisen rakentamisen, joka aiheuttaisi peruuttamatonta vahinkoa koskemattomille maa- ja merialueille sekä maisemalle? 2.
whether it intends to take action to protect the Aeolian islands by preventing over-development, which would irreversibly compromise land and sea habitats and a landscape that are still unspoilt; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3615/04
WRITTEN QUESTION E-3615/04
esittäjä(t): Jean-Marie Le Pen (NI)
by Jean-Marie Le Pen (NI)
Aihe: Euroopan perustuslakia koskevan kansanäänestyksen rahoittaminen
Subject: Funding for the referendum on the European Constitution
Miten komissio aikoo taata Euroopan perustuslain ratifioimiseen jäsenvaltiossa tarkoitettujen varojen käytön?
As regards the ratification of the European Constitution in the Member States, what guarantees can the Commission offer concerning the use of the sums earmarked in the 2005 budget?
Mitä ohjeita tai tietoja jäsenvaltioille annetaan sen varmistamiseksi, että kielteisen kannan puolestapuhujia kohdellaan tasavertaisesti myönteisen kannan kannattajien kanssa?
What instructions or information will be given to the Member States to ensure that those calling for a ‘no’ vote are treated on a strictly equal footing with those in favour of voting ‘yes’?
Jos tasa-arvoperiaate ei toteudu, mitä komissio aikoo tehdä korjatakseen asian?
If the principle of equality is not respected, what will the Commission do to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3616/04
WRITTEN QUESTION E-3616/04
Miten komissio aikoo taata Euroopan perustuslain ratifioimiseen talousarviossa 2005 varattujen määrärahojen käytön?
As regards the ratification of the European Constitution, what guarantees can the Council offer concerning the use of the sums earmarked in the 2005 budget?
Mitä ohjeita tai tietoja jäsenvaltiot antavat sen varmistamiseksi, että kielteisen kannan puolestapuhujia kohdellaan tasavertaisesti myönteisen kannan kannattajien kanssa?
What instructions or information will be given by the Member States to ensure that those calling for a ‘no’ vote are treated on a strictly equal footing with those in favour of voting ‘yes’?
Jos tasa-arvoperiaate ei toteudu, miten neuvosto aikoo korjata tilanteen, ottaen huomioon myös mahdollisuuden nostaa kanne asianomaisessa tuomioistuimessa?
If the principle of equality is not respected, what will the Council do to remedy the situation, subject to the possibility of appeals being brought before the competent courts?
Euroopan unionin toimielimet eivät ole mukana Euroopan perustuslain ratifioinnissa, vaan ratifiointi on yksinomaan yksittäisten jäsenvaltioiden asia.
The institutions of the European Union are not involved in the ratification of the European Constitution, which is an issue entirely for individual Member States.
Perustuslakia koskeva tiedottaminen kuuluu lähinnä komissiolle.
Where factual information on the Constitution is provided, this is undertaken largely by the Commission.
Silloin kun toimielimet tiedottavat perustuslaista, tiedottaminen kuuluu niiden yleiseen viestintäpolitiikkaan, joka rahoitetaan yhteisön budjetista, ja siksi siinä noudatetaan puolueettomuusperiaatetta.
However insofar as any of the institutions provide such information, it is done as part of their overall communications policy financed from the Community budget, and for that reasons respecting the principle of neutrality.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3617/04
WRITTEN QUESTION E-3617/04
Aihe: Turkin liittyminen
Subject: Accession of Turkey
Kirje on ollut tähän saakka salainen ja suomalainen päivälehti Helsingin Sanomat julkisti sen vasta hiljattain (”EU-Vorsitz gab der Türkei schon 1999 geheime Garantien”, Die Presse, 15. joulukuuta 2004).
The letter was kept secret until recently, when the Finnish daily newspaper Helsingin Sanomat published it (‘EU-Vorsitz gab der Türkei schon 1999 geheime Garantien’ [EU Presidency gave Turkey secret guarantees in 1999], Die Presse, 15 December 2004).
Sopimuksen Euroopan perustuslaista kuvauksen mukaan Eurooppa-neuvosto on yhteisön toimielin.
The European Constitution describes the European Council as part of the ‘institutional framework’ of the EU.
Pitääkö ”Die Pressen” tieto paikkansa?
Is the report in ‘Die Presse’ accurate?
Lähettikö Paavo Lipponen todella kyseisen salaisen kirjeen?
Did Mr Lipponen send a secret letter?
Olivatko Eurooppa-neuvoston kaikki silloiset valtion ja hallitusten päämiehet tietoisia kyseisestä kirjeestä (ja sen sisällöstä)?
Were all the Heads of State and of Government belonging to the European Council aware of this letter and its content?
Eikö neuvosto katso, että kyseisenlainen menettely on vastoin Euroopan perustuslain henkeä?
Would not such action be contrary to the spirit of the European Constitution?
Mitkä olivat kyseisen kirjeen seuraukset?
What are the consequences of this letter?
Eikö ole niin, että kirjeen vuoksi on paljon vaikeampaa ottaa Turkin osalta käyttöön maataloutta (maataloustukia) ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskeva erityisjärjestely siinä tapauksessa, että maasta tulee Euroopan unionin jäsen?
Is it not a fact that this letter would make it far more difficult to impose special rules on Turkey regarding agriculture/agricultural subsidies and the free movement of persons if Turkey were to accede to the European Union?
Neuvosto ei katso asianmukaiseksi kommentoida lehdistössä ilmestyneitä artikkeleita.
The Council does not consider it appropriate to comment on articles which have appeared in the press.
Euroopan unionin kanta Turkkia koskevaan laajentumisprosessiin käy selkeästi ilmi Eurooppa-neuvoston päätelmistä.
The European Union's position concerning the enlargement of the EU to include Turkey is clearly reflected in the European Council conclusions.
Neuvosto haluaa lisäksi muistuttaa arvoisalle kysyjälle, että Turkin liittymisehdot neuvotellaan hallitustenvälisen liittymiskonferenssin puitteissa ja jäsenvaltioiden ja Turkin on näin ollen päästävä niistä yhteisymmärrykseen.
Furthermore, the Council wishes to remind the Honourable Member that the conditions for Turkey's accession will result from negotiations in the context of the intergovernmental accession conference and will therefore be the subject of an agreement between the Member States and Turkey.
Jäsenvaltiot ratifioivat kyseisen sopimuksen aikanaan valtiosääntöjensä asettamien vaatimusten mukaisesti.
This agreement will in due course be subject to ratification by all Member States in accordance with their respective constitutional rules.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3618/04
WRITTEN QUESTION E-3618/04
Aihe: Iranin toiminta ydinvoima-alalla
Subject: Iran's nuclear activities
Saksa, Ranska ja Iso-Britannia käynnistivät 13. joulukuuta 2004 neuvottelut Iranin kanssa ydinvoimaa, taloutta ja turvallisuutta koskevasta yhteistyöstä sopimiseksi.
On 13 December 2004, Germany, France and Britain began talks with Iran with the aim of reaching agreement on nuclear, economic and security cooperation.
Britannian ulkoministeri Jack Straw ilmoitti kolmen työryhmän perustamisesta taloutta, ydinvoimaa ja turvallisuutta koskevien kysymysten tarkastelemiseksi.
Britain's Foreign Secretary, Mr Jack Straw, announced the setting-up of three working groups to consider economic, nuclear and security issues.
Kyseisille työryhmille annettiin kolme kuukautta aikaa saada työnsä päätökseen (”New Phase Starts in EU-Iran Relations”, DW-World, Deutsche Welle, 14. joulukuuta 2004).
They were to be given three months to produce results (‘New Phase Starts in EU-Iran Relations’, DW-World, Deutsche Welle, 14 December 2004).
Niin siviili- kuin sotilaallisiin tarkoitusperiin soveltuvan uraanin rikastamisen ohella on plutoniumin tuottaminen paras keino valmistaa kompakteja ydinkärkiä.
Unlike uranium enrichment, which may serve both civil and military purposes, production of plutonium is the most suitable way to make compact nuclear warheads.
Lisäksi on niin, että äskettäisten tietojen mukaan Iranin sotilastukikohdissa kehitellään erittäin räjähdysherkkiä aineita ydinaseiden sytyttämiseksi (Stuart E. Eizenstat: ”Iranin on lopetettava EU:n hulluna pitämisen”, NRC Handelsblad -päivälehti 14. joulukuuta 2004).
Moreover, according to recent information, work is proceeding at military bases in Iran on high explosives for use in triggering nuclear weapons (Stuart E. Eizenstat, ‘Iran mag de EU niet langer voor de gek houden’ [Iran must not be allowed to make a fool of the EU any longer], NRC Handelsblad, 14 December 2004).
Kuuluuko plutoniumin tuottaminen, kuten tapahtuu Arakissa sijaitsevassa laitoksessa, myös niihin kysymyksiin, joista neuvotellaan?
Is plutonium production - for example at an installation in Arak - among the subjects under discussion?
Aikooko EU neuvottelijoidensa kautta painostaa Irania päästämään Kansainvälisen atomienergiajärjestön tarkastajat sotilastukikohtiinsa?
Will the EU - through its negotiators - bring pressure to bear on Iran to allow inspectors from the International Atomic Energy Agency access to military bases?
Iran sitoutui 15.11.2004 tehdyssä Pariisin sopimuksessa keskeyttämään kaikki uraanin rikastamiseen liittyvät ja jälleenkäsittelytoiminnot.
In the Paris Agreement of 15.11.2004, Iran undertook to suspend all its enrichment-related and reprocessing activities.
IAEA tarkistaa parhaillaan kyseistä keskeyttämistä.
The suspension is being verified by the IAEA.
Ranskan, Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusten ja Iranin hallituksen välisen sopimuksen mukaan, jolle Euroopan unionin korkea edustaja antoi tukensa ja joka tuli voimaan 15.11.2004, asian edistymistä tarkastellaan kolmen kuukauden kuluttua.
The agreement between, on the one hand, the Governments of France, Germany and the United Kingdom, with the support of the High Representative of the European Union, and, on the other hand, the Government of Iran, which entered into force on 15 November 2004, makes provision for a review of progress after three months.
EU on syvästi huolestunut Iranin suunnitelmista rakentaa 40 MW:n raskasvesitutkimusreaktori Arakiin, sillä reaktori luo valmiuden tuottaa ydinasekelpoista plutoniumia.
The EU is following Iranian plans to construct a 40MW heavy water research reactor at Arak with serious concerns due to the resulting capability to produce weapons-grade plutonium.
Tämän vuoksi asiaa käsitellään parhaillaan E3:n/EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivan pääsihteerin ja Iranin välisissä neuvotteluissa, joissa pyritään siihen, että Iran korvaisi suunnittelemansa reaktorin kevytvesitutkimusreaktorilla, joka ei aiheuta merkittävää proliferaatioriskiä.
Therefore, this issue is being addressed in the framework of the negotiations between the E3, supported by the Secretary-General/High Representative for the CFSP, and Iran, with the objective of convincing Iran to replace its planned reactor by a light water research reactor which does not pose a significant proliferation risk.
Laitoksiin pääsemisen osalta EU on aina vedonnut Iraniin, jotta se tekisi täysipainoista yhteistyötä IAEA:n tarkastajien kanssa.
With regard to the issue of access to sites, the EU has always called on Iran to cooperate fully with IAEA inspection activities.
Pariisin sopimuksen mukaisesti Iran on sitoutunut avoimuuteen ja täysipainoiseen yhteistyöhön IAEA:n kanssa kaikkien vielä avoinna olevien ydinmateriaalivalvontakysymysten ratkaisemiseksi.
In accordance with the Paris Agreement, Iran is committed to transparency and full cooperation with the IAEA in order to resolve all outstanding safeguards issues.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3619/04
WRITTEN QUESTION E-3619/04
Niin kutsuttu Euroopan rasismin vastainen verkosto (European network against racism/ENAR) koostuu erilaisista vähemmistö- ja maahanmuuttajajärjestöjen kaltaisista valtioista riippumattomista järjestöistä, uskonnollisista ryhmistä ja ammattiliitoista.
The European Network Against Racism (ENAR) consists of all manner of non-governmental organisations, for example organisations representing minorities and immigrants, religious groups and trade unions.
The Economist -lehti on pannut merkille, että kyseinen verkosto saa 80–90 prosenttia rahoituksestaan Euroopan komissiolta ("A rigged dialogue with society", The Economist, 23. lokakuuta 2004).
According to the periodical The Economist, the network receives some 80-90% of its funding from the Commission (‘A rigged dialogue with society’, The Economist, 23 October 2004).
Kyseisellä järjestöllä on useita kansallisia toimipisteitä.
The network has numerous national umbrella organisations affiliated to it.
Belgiassa esimerkiksi toimii "ENAR-Belgia".
There is, for example, an ENAR-Belgium.
"ENAR-Belgian" Internet-sivustolla on luettavissa muun muassa Belgiaa koskeva niin kutsuttu ENAR-varjoraportti vuodelta 2003 ja 2001, kuitenkin ainoastaan ranskaksi.
The material which can be accessed through ENAR-Belgium's website includes ‘ENAR Shadow Reports’ on Belgium from 2003 and 2001, which are only in French.
Myös ENAR-Belgian toimintakertomukset (marraskuusta 2001 lokakuuhun 2002) ovat saatavilla ainoastaan ranskaksi.
ENAR-Belgium's activity reports (November 2001/October 2002) are likewise only available in French.
Mitkä yhdistykset kuuluvat ENAR-Belgiaan?
Which associations belong to ENAR-Belgium?
Voiko komissio kertoa, kuinka suuria summia ENAR-Belgia ja siihen kuuluvat yhdistykset saavat komissiolta vuosittain ja voiko komissio eritellä määrät eri toimintojen mukaan?
Can the Commission provide any information about the size of the amount which ENAR-Belgium and its individual associations receive from the Commission, with a breakdown per year and per activity?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että ENAR-Belgian viralliset raportit ovat saatavilla ranskaksi eikä hollanniksi, joka kuitenkin on Belgian väestön enemmistön äidinkieli?
Is it acceptable that the official reports of ENAR-Belgium should be available only in French and not in Dutch, the language spoken by a majority of the population in Belgium?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3620/04
WRITTEN QUESTION E-3620/04
Aihe: Euroopan rasismin vastainen verkosto
Subject: European Network Against Racism
Niin kutsuttu Euroopan rasismin vastainen verkosto (European network against racism/ENAR) koostuu erilaisista vähemmistö- ja maahanmuuttajajärjestöjen kaltaisista valtioista riippumattomista järjestöistä, uskonnollisista ryhmistä ja ammattiliitoista.
The so-called European Network Against Racism (ENAR) consists of all manner of non-governmental organisations, for example organisations representing minorities and immigrants, religious groups and trade unions.
The Economist -lehden mukaan kyseinen verkosto saa 80–90 prosenttia rahoituksestaan Euroopan komissiolta.
According to the periodical The Economist, the network receives some 80-90% of its funding from the Commission.
Lehti on esittänyt vakavia epäilyjä ENAR:n riippumattomuutta kohtaan (”A rigged dialogue with society”, The Economist, 23. lokakuuta 2004).
The periodical has grave misgivings about the independence of the ENAR (‘A rigged dialogue with society’, The Economist, 23 October 2004).
Kuinka paljon tukea ENAR on saanut komissiolta vuosittain ja toimintojen mukaan eriteltynä perustamisestaan lähtien?
How much has the ENAR received from the Commission each year since its establishment, broken down by activity?
Miten varojen käyttöä valvotaan?
What checks are made on how the money is spent?
Miten järjestön riippumattomuutta ja sen tutkijoiden ja tutkimusten luotettavuutta ja puolueettomuutta valvotaan?
What supervision is there to ensure the organisation's independence and the objectivity and impartiality of the researchers and of the research carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3621/04
WRITTEN QUESTION E-3621/04
Aihe: Vähemmistöjen suojelu Turkissa
Subject: Protection of minorities in Turkey
Muutamia päiviä ennen kuin Eurooppa-neuvosto päätti 17. joulukuuta 2004 käynnistää liittymisneuvottelut Turkin kanssa vetosivat 100 kurdi-intellektuellia ”International Herald Tribune” ja ”Le Monde” -päivälehdissä sen puolesta, että Euroopan unioni asettaisi ennen neuvotteluja Turkille muun muassa seuraavat vaatimukset: uusi perustuslaki, jossa kurdiväestön oikeus olemassaoloon on selkeästi vahvistettu ja jossa tunnustetaan kurdien oikeus saada opetusta omalla äidinkielellään ja jossa niille noin 3 miljoonalle kurdille, jotka karkotettiin väkivalloin Turkin kaakkoisosan kylistä, annetaan oikeus palata takaisin.
A few days before the European Council's decision of 17 December 2004 to start accession negotiations with Turkey, 100 Kurdish intellectuals called in the International Herald Tribune and Le Monde for the European Union to impose, inter alia, the following conditions on Turkey before opening negotiations: a new constitution which expressly recognises the existence of the Kurdish people and their right to education in their own language, and the return of some 3 million Kurds to their villages in south-eastern Turkey, from which they were expelled by means of violence.
Kyseinen kannanotto aiheutti paljon kohua.
This call caused a considerable stir.
Turkin tiedotusvälineissä puhuttiin ”petoksesta” ja vaadittiin useiden vetoomuksen allekirjoittaneiden toimittamista vankilaan (Boris Kalnoky: ”Türkische Kurden hoffen durch EU-Mitgliedschaft auf Autonomie”, Die Welt, 13. joulukuuta 2004).
The Turkish media described it as ‘treason’ and called for a number of the signatories to be imprisoned (Boris Kalnoky, ‘Türkische Kurden hoffen durch EU-Mitgliedschaft auf Autonomie’ [Turkish Kurds hope for autonomy thanks to membership of the EU], Die Welt, 13 December 2004).
Eräs Euroopan tunnetuimmista vähemmistöjen asiantuntijoista, Christoph Pan, on pannut merkille, että muissakaan valtioissa, kuten Ranskassa ja Kreikassa, vähemmistöjä ei juridisessa mielessä ole olemassa.
One of the best-known experts on minorities in Europe, Mr Christoph Pan, points out that there are also other States where the existence of minorities is not legally recognised, such as France and Greece.
Nämä kaksi valtiota eivät kuitenkaan mene niin pitkälle, että ne pitäisivät vähemmistön tosiasiallisen olemassaolon pelkkää toteamista valtionvastaisena toimena, josta on rikosoikeudellisia seuraamuksia.
However, neither of these countries goes so far as to regard the mere observation that a minority exists as an act which constitutes a threat to the State, or to punish under the criminal law those who make such an observation.
Christoph Panin mielestä Turkki on tässä mielessä ”ainutlaatuinen”.
According to Christoph Pan, Turkey is ‘unique’ in this respect.
Jokainen etninen ei-turkkilainen esitys tai toimenpide on laiton ja rikoslain vastainen, mikä on Christoph Panin mukaan vastoin oikeusvaltion periaatteita (Christoph Pan: ”Die Minderheitenrechte in der Türkei”, Christoph Panin ja Beate Sibylle Pfeilin teoksesta ”Minderheitenrechte in Europa: Handbuch der europäischen Volksgruppen”, osa 2, Wien: Braumüller, 2002, (475–484), s. 478–479).
Any ethnic non-Turkish identification or activity is illegal and defined as a criminal offence, which according to Christoph Pan violates the principles of the rule of law (Christoph Pan, ‘Die Minderheitenrechte in der Türkei’ [Minority rights in Turkey], in: Christoph Pan and Beate Sibylle Pfeil, Minderheitenrechte in Europa: Handbuch der europäischen Volksgruppen, Band 2, Vienna: Braumüller, 2002, (475-484), pp. 478-479).
Myös Euroopan komissio myöntää Turkin edistymistä koskevassa kertomuksessaan, että tällä alalla ei kehitystä juuri ole tapahtunut.
In its progress report, the Commission likewise acknowledges that there has been virtually no progress in this field.
Mikä on Euroopan unionin neuvoston kanta Christoph Panin näkemykseen?
What is the European Council's view of Mr Christoph Pan's statement?
Eikö neuvosto ole sitä mieltä, että kaikkien etnisten ei-turkkilaisten tunnusten esittämisen kriminalisointi on vastoin oikeusvaltion tärkeimpiä periaatteita?
Does not the definition of any ethnic non-Turkish identification as a criminal offence violate the basic principles of the rule of law?
Jos vastaus on myönteinen, miten neuvosto perustelee päätöksensä käynnistää liittymisneuvottelut kyseisenlaisen valtion kanssa?
If so, how does the European Council justify its decision to open accession negotiations with such a country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3624/04
WRITTEN QUESTION E-3624/04
Aihe: Kalastuksen sivusaaliit
Subject: Fishing bycatches
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3625/04
WRITTEN QUESTION E-3625/04
esittäjä(t): Anna Záborská (PPE-DE)
by Anna Záborská (PPE-DE)
Aihe: Yhtäläiset mahdollisuudet ja yhteisön oikeus
Subject: Equal opportunities and Community acquis
Sovelletaanko naisten ja miesten tasa-arvoa koskevaa yhteisön oikeutta myös Euroopan toimielimissä?
Does the Community acquis as regards equality of opportunity between men and women also apply inside the EU institutions?
Onko toimielimissä käytössä erityisiä poikkeuksia?
Are there specific derogations within the institutions?
Neuvosto muistuttaa arvoisalle kysyjälle, että naisten ja miesten tasa-arvon periaate ja näin ollen kaikenlaisen sukupuoleen perustuvan välittömän tai välillisen syrjinnän välttäminen kuuluu erottamattomana osana perusoikeuksiin.
The Council would remind the Honourable Member that the principle of equal opportunities for men and women and, by correlation, the absence of any discrimination, whether direct or indirect, based on gender is an integral part of fundamental rights.
Tämä periaate tunnustetaan yhteisön oikeudessa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 141 artiklan 3 kohdassa ja sitä sovelletaan yhteisön toimielinten ja niiden työntekijöiden välisiin suhteisiin virkamiesten henkilöstösääntöjen mukaisesti.
This principle is recognised in Community law by Article 141(3) of the EC treaty and applies to relations between the Community institutions and their employees under the Officials' Staff Regulations.
Tältä osin vaatimukset, jotka johtuvat tarpeesta varmistaa tasa-arvoinen kohtelu, eivät millään tavoin rajoitu perustamissopimuksen 141 artiklasta tai tällä alalla annetuista yhteisön direktiiveistä johtuviin vaatimuksiin.
In that context, the requirements imposed by the need to ensure equal treatment are in no way limited to those resulting from Article 141 of the EC treaty or from Community directives adopted in that field.
Toimielimissä ei näin ollen ole käytössä erityisiä poikkeuksia.
Accordingly, no specific derogations apply within the institutions.
Virkamiesten henkilöstösäännöissä on säännöksiä, joiden tarkoituksena on varmistaa naisten ja miesten tasa-arvo.
The Officials' Staff Regulations contain a number of specific provisions aimed at ensuring equal opportunities for men and women.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3626/04
WRITTEN QUESTION E-3626/04
Aihe: Direktiivin 2001/23/EY rikkominen Italiassa
Subject: Italy's violation of Directive 2001/23/EC