natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö tässä jää huomaamatta, että myös mitogeenisuus johtaa syöpien lisääntymiseen, varsinkin kun kohdekudos, kuten tässä keuhkoputken epiteelisolut, altistuu jo nykyisen ympäristökuormituksen (tupakansavu, liikenteen päästöt ja muut päästöt) takia entistä enemmän mutageenisuudelle? 5.
Does this rule not disregard the fact that mitogenicity also leads inevitably to a higher incidence of cancer, particularly where the targeted tissue — in this case the bronchial epithelia — is already subject to higher mutagenicity because of environmental influences (tobacco smoke, traffic and other emissions)? 5.
Mikä on EU:n tai valmistajan vastuu siinä tapauksessa, että syövät lisääntyvät?
What responsibility is borne by the EU and/or the manufacturer in the event of a raised incidence of cancer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2849/06
WRITTEN QUESTION E-2849/06
Aihe: Siviili-ilmailun turvallisuus
Subject: Civil aviation security
Komissio esitti syyskuussa 2005 ehdotuksen yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä annettujen asetusten (EY) N:o 2320/2002 EYVL L 355, 30.12.2002, s. 1 . ja (EY) N:o 849/2004 EUVL L 158, 30.4.2004, s. 1. tarkistamisesta.
In September 2005 the Commission submitted a proposal for the revision of Regulations (EC) Nos 2320/2002 OJ L 355, 30.12.2002, p.
Jäsenvaltioiden edellytetään noudattavan näitä sääntöjä ja menettelyjä tukeutumalla kansalliseen siviili-ilmailun turvaohjelmaan sekä lentokenttiä ja ilma-aluksia koskeviin turvaohjelmiin.
Both the proposed revision and the existing rules lay down common standards for measures and procedures to safeguard civil aviation against acts of unlawful interference which the Member States are obliged to apply on the basis of a national civil aviation security programme and airport security and air carrier security programmes.
Voimassa olevia siviili-ilmailun turvasääntöjä on tiettävästi viime aikoina rikottu Kreikassa, kun vankeja on karannut ilmateitse helikopterin avulla.
In Greece, a helicopter recently appears to have infringed existing civil aviation security rules by taking part in an airborne prison escape.
Voiko komissio ilmoittaa, sovelletaanko asetuksessa tarkoitettua yhdenmukaistamista helikoptereihin, koska ne ovat ilma-aluksia, joiden käyttö edellyttää voimassa olevaa toimilupaa?
In the context of the harmonisation aimed at in the regulation, can the Commission say whether helicopters count as ‘air transport undertakings holding a valid operating licence’, whether they are included in national security programmes, and whether they are required to implement security programmes?
Sovelletaanko helikoptereihin kansallisia turvaohjelmia ja onko helikopteriliikennettä harjoittavien yritysten otettava käyttöön turvaohjelmia?
Does the existing regulation make provision for checking compliance by means of Commission quality controls on the security of national civil aviation in the Member States?
Onko komissiolla tietoja sekä määrällisiä ja laadullisia tuloksia tähän mennessä suoritetuista tarkastuksista?
Does the Commission have qualitative and quantitative data and results relating to inspections carried out to date?
Voiko komissio kriisi- tai riita-asioissa — kuten edellä mainitussa Kreikan tapauksessa — puuttua asiaan paikan päällä?
In the event of crises or controversies such as that involving the helicopter in Greece, can the Commission intervene on the spot?
Ovatko Kreikan viranomaiset tiedottaneet komissiolle tähän tapahtumaan liittyvistä olosuhteista?
Has it been informed by the Greek authorities regarding the circumstances surrounding this incident?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2850/06
WRITTEN QUESTION E-2850/06
Aihe: Energiatuotannon tukeminen
Subject: Aid for energy crops
Biopolttoaineiden tuotannon tukemiseksi Euroopan unionin uudessa yhteisessä maatalouspolitiikassa määrätään paitsi energiatuotannon tukia koskevista poikkeuksista myös näiden tukien ylärajasta.
With a view to supporting the production of biofuels, the EU provides derogations and a ceiling for aid to energy crops as part of the new CAP.
Voisiko komissio ilmoittaa: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Eikö mainitun ylärajan määrittäminen ole ristiriidassa sen kanssa, että unionilla on vakaa tavoite lisätä biopolttoaineiden tuottamiseen tarkoitettujen energiaraaka-aineiden tuotantoa yhteisössä? 2.
Does this ceiling not run counter to the aim of increasing Community production of energy raw materials destined for the production of biofuels? 2.
Eikö olisi syytä jäsenvaltioiden erilaiset maatalousolot huomioon ottaen eriyttää tukia ja energiantuotantomuotoja?
Given the differences in farming conditions in each of the Member States, would it not be advisable to have a differentiation as regards aid and crop selection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2851/06
WRITTEN QUESTION E-2851/06
Aihe: Biopolttoaineiden tuotannon vaikutukset maatalouteen ja ympäristöön
Subject: Agri-environmental impact of biofuel production
Biopolttoaineiden tuottamiseen tarvittava maa- ja metsätalouden tuotteisiin perustuva raaka-ainehuolto edellyttää, että kyseisiä raaka-aineita tuotetaan laajamittaisesti ja todennäköisesti myös tehostetusti.
Supplying the EU with agricultural and forestry raw materials destined for the production of biofuels presupposes that these raw materials are produced on a large scale, probably using intensive methods.
Voisiko komissio kertoa, onko tällainen kehitys vaarassa johtaa uudentyyppiseen pysyvää tukea edellyttävään maatalouteen, jolla olisi kielteisiä vaikutuksia maatalousalaan ja ympäristöön?
Can the Commission say whether such a development may lead to a new type of agriculture which would have a negative agri-environmental impact and entail constant subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2852/06
WRITTEN QUESTION E-2852/06
Aihe: Euroopan korkeakoulujen opetus- ja tutkimuspotentiaalin tehokas hyödyntäminen
Subject: Making use of the teaching and research potential of European universities
Tiedonannossaan ”Tuloksia korkeakoulujen nykyaikaistamisesta: koulutus, tutkimus ja innovaatiot” komissio totesi, että Euroopassa on ” 4000 korkeakoulua, yli 17 miljoonaa opiskelijaa ja noin 1,5 miljoonaa [korkeakoulujen] työntekijää, joista 435000 on tutkijoita — Euroopan korkeakouluilla on valtava potentiaali, mutta sitä ei ole täysimittaisesti hyödynnetty”.
In its communication ‘Delivering on the modernisation agenda for universities: education, research and innovation’, the Commission states that ‘with 4000 institutions, over 17 million students and some 1.5 million staff — of whom 435000 are researchers — European universities have enormous potential, but this potential is not fully harnessed’.
Voiko komissio ilmoittaa syyt siihen, miksi Euroopan korkeakoulujen opetus- ja tutkimuspotentiaalia ei ole täysimääräisesti hyödynnetty?
Can the Commission say why the teaching and research potential of European universities is not fully used?
Aikooko komissio ehdottaa konkreettisia ja toteutettavissa olevia toimia kyseisen potentiaalin hyödyntämiseksi mahdollisimman tehokkaasti?
Will it propose specific actions that can be undertaken to harness this potential as effectively as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2853/06
WRITTEN QUESTION E-2853/06
Aihe: Muuntogeenisten organismien saastuttamien elintarvikkeiden mainostaminen luonnonmukaisina elintarvikkeina
Subject: Advertising food contaminated with GMOs as organic
Voisiko komissio vahvistaa, aikooko se ehdottaa, että elintarvikkeen mainostaminen luonnonmukaisena tuotteena kielletään, jos se on yli 0,9 prosenttisesti muuntogeenisten organismien saastuttama, vaikkakin vain tahattomasti, ja ilmoittaa myös milloin se aikoo näin tehdä?
Will the Commission confirm that it proposes to prohibit the advertising of food as ‘organic’ if it, even inadvertently, is contaminated above 0.9 % by GMO, and state when?
Miksi komissio sallii tällä hetkellä sen, että muuntogeenisten organismien myös tahattomasti jopa 0,9 prosenttisesti saastuttamia elintarvikkeita mainostetaan luonnonmukaisina tuotteina ja asiakkaita näin ollen johdetaan tahallisesti harhaan?
Why does the Commission currently allow food that is, even accidentally, contaminated with up to 0.9 % of GMO to be advertised as ‘organic’ and so deliberately mislead the customer?
Miten kuluttajat voivat luottaa komission esittämään elintarvikkeiden merkintäjärjestelmään, jos järjestelmä sallii sen, että he uskovat ostavansa luonnonmukaisia tuotteita, vaikka tuotteet itse asiassa ovatkin 0,9 prosenttisesti muuntogeenisten organismien saastuttamia?
What confidence can consumers have with the Commission's labelling of food, when it allows them to be deliberately misled into buying food that is organic even when it is contaminated with 0.9 % of GMOs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2854/06
WRITTEN QUESTION E-2854/06
Liittyen kysymykseeni E-0989/06 annettuun vastaukseen, onko komission julkaissut 20. maaliskuuta 2006 päivätyn kirjeen Ranskan viranomaisille sekä siihen vastaanottamansa vastauksen tai aikooko se näin tehdä?
Following the reply to my Question E‑0989/06, has the Commission published the letter of 20 March 2006 to the French authorities and the reply it has received, or will it do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2855/06
WRITTEN QUESTION E-2855/06
Aihe: Alkuperämaata koskevat merkinnät
Subject: Country-of-origin labelling
Huolimatta siitä miten käy keskusteluasiakirjalle, jonka komissio on antanut merkinnöistä (kilpailukyky, kuluttajien tiedottaminen ja sääntelyn parantaminen EU:ssa), voiko komissio ilmoittaa, tukeeko se periaatteessa pakollisten alkuperämaata koskevien merkintöjen ulottamista entistä useampiin elintarvikkeisiin?
Notwithstanding the outcome of the discussion document which the Commission has presented on labelling: Competitiveness, consumer information and better regulation for the EU, can the Commission give an indication of whether it supports in principle the extension of mandatory country-of-origin labelling to a wider range of foods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2856/06
WRITTEN QUESTION E-2856/06
Aihe: Banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistaminen
Subject: Reform of the CMO in bananas
Banaaninviljely, jota Euroopan unionissa harjoitetaan lähinnä yhteisön syrjäisimmillä alueilla, on merkittävä työllisyyden lähde, ottaen huomioon kyseisessä viljelyssä käytettävät menetelmät.
The banana industry, which in Europe's case is based predominantly in the outermost regions, is an important source of employment given the type of cultivation inherent in banana growing.
Näillä rakenteellisista ongelmista kärsivillä alueilla, joissa työttömyyttä on huomattavasti enemmän kuin muissa unionin maissa, banaanilla on erittäin tärkeä taloudellinen ja sosiaalinen tehtävä, jota mikään muu maatalouden ala ei voisi korvata.
In these regions, which already face structural handicaps, and where unemployment is markedly higher than in other EU regions, bananas play an essential economic and social role which cannot be compensated for by any other form of agriculture.
Itse asiassa banaanituotannolle ei ole olemassa mitään muuta maatalouteen liittyvää vaihtoehtoa esimerkiksi Antilleilla tai Madeiralla, sillä banaaninviljelyllä on merkittävä asema myös matkailualalla ja maaseudun kehittämisessä.
Indeed, in the Caribbean as on Madeira, no agricultural alternative exists to banana production, which also makes a not insignificant contribution to the tourist industry and rural development.
Komission jäsen Mariann Fischer Boel totesi banaanialan yhteistä markkinajärjestelyä koskevan asetuksen uudistamishankkeen yhteydessä pyrkimyksenään olevan varmistaa, että jokainen euro hyödyttää mahdollisimman kattavasti tuottaja-alueiden koko maatalousalaa ja maaseutua.
Speaking about the new draft regulation on the reform of the CMO in bananas, Commissioner Fischer Boel expressed the desire to ‘ensure that for every euro spent, the maximum possible benefits derive for the whole of the agriculture sector in the [producer] regions and their rural fabric’.
Millä tavoin komissio aikoo taata banaanituotannon ja maaseudun elinvoimaisuuden yhteisön syrjäisimmillä alueilla sekä säilyttää korkean työllisyystason Lissabonin strategian mukaisesti, kun otetaan huomioon, että eurooppalaisten tilojen työvoimakustannukset, jotka ovat huomattavasti Keski-Amerikan maita korkeammat, katetaan osittain tuottajille maksettavien yhteisön tukien avulla?
With this in mind, and since the manpower costs paid by European companies are partly covered by the Community aid paid to producers and these are considerably higher than the costs in Central American countries, how will the Commission ensure the survival of banana production, which is so vital to the outermost regions and their rural fabric, and maintain a high level of employment in accordance with the goals set in the Lisbon Strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2857/06
WRITTEN QUESTION E-2857/06
Aihe: Taleban-hallinnon uhka Somaliassa
Subject: ‘Taliban’ risk in Somalia
Tilanne Somaliassa on pahenemassa.
The situation is Somalia is deteriorating.
Islamilaisia tuomioistuimia tukevat taistelijat ovat tänään vallanneet 90 kilometrin päässä Mogadishusta sijaitsevan Jowharin kaupungin, joka oli liittouman viimeinen rauhan palauttamista ja terrorismin torjuntaa puolustava linnake.
Today, the Islamic courts militia seized control of Jowhar, a city 90 kilometres from Mogadishu that was the last line of defence of the Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism.
Olisiko komission mielestä aiheellista vaatia, että kutsuttaisiin koolle huippukokous, jossa olisi läsnä ulkopolitiikan korkea edustaja Solana ja jossa arvioitaisiin tilannetta ja päätettäisiin aloitteista, joilla voitaisiin välttää Somalian joutuminen uudelleen Taleban-hallinnon alle?
Would the Commission not agree that it should call for a summit to be held in the presence of the High Representative for the CFSP, Mr Solana, in order to assess the situation and take steps to prevent the establishment of a Taliban-style regime in Somalia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2860/06
WRITTEN QUESTION E-2860/06
Aihe: Direktiivin 85/337/ETY noudattamatta jättäminen sataman laajennustöiden yhteydessä Motrilissa Espanjassa
Subject: Non-respect of Directive 85/337/EEC in work to enlarge the port of Motril (Spain)
Kaupallinen toiminta Motrilin satamassa on vuosien ajan heikentänyt ympäristön asukkaiden elämänlaatua.
The trading activities carried on in the port of Motril have for years been undermining the quality of life of local residents.
Hajujen, melun ja pölyn ohella on ajoneuvo- ja tavaraliikennettä, koska lannoitteiden, sementin ja polttoaineiden kuljetukset lisääntyvät vuosi vuodelta siksi, että kyseinen satama on erikoistunut kuivarahtiliikenteeseen.
With the stench, noise and dust come vehicle traffic and the transit of goods such as fertilisers, cement and fuels, which have been increasing every year owing to the fact that the port specialises in the transport of bulk goods.
Tilannetta pahentavat vielä ongelmat, jotka johtuvat jatkuvista laajennustöistä idänpuoleisen satamavallin rakennustyömaalla, lännenpuoleisen vallin suurentamisesta, Álamosin puistokadun siirtämisestä, uuden maantien rakentamisesta sekä satama‑alueen kasvattamisesta noin 300000 neliömetrillä, mikä peittää alleen Varaderon asutuskeskuksen, jossa asuu yli 1500 ihmistä.
Problems have also arisen from the expansion work to construct a new eastern seawall and raise the western seawall, reroute Los Alamos avenue, construct a new road and increase the surface area of the port by over 300000 square metres, which will envelope the Varadero district which is home to over 1500 people.
Kaikki nämä toimet on rahoitettu yhteisön varoista ja niitä koskevissa hallinnollisissa muodollisuuksissa on huomattavia ympäristöseikkoihin liittyviä puutteita.
All these activities have been financed with European funds and have been carried out with a major lack of respect for the environment.
Minkäänlaista ympäristöseikkojen valvontaa koskevaa menettelyä ei ole noudatettu puistokadun siirtämisen tai maantien rakentamisen yhteydessä.
Neither the rerouting of the avenue or the construction of the road were subject to any environmental check.
Tämän toiminnan huomattavimman ongelman aiheuttaa rakennettava suuri logistiikkakeskus, jonne on tarkoitus sijoittaa yrityksiä ja joka ympäröi Varaderoa aivan asutuskeskuksen rajan tuntumaan siten, että toiminnat, kuten polttoaineiden varastointi ja kuivatavaran (pääasiassa sementtiä ja fosfaattia) lastaus ja purku, toteutetaan muutaman metrin päässä asunnoista.
The main problem arising from these activities is the creation of a logistical activities zone (ZAL) designed to house corporate facilities, which surrounds the Varadero district, with the result that activities such as fuel storage and the loading and unloading of bulk goods (mainly cement and phosphates) are conducted a matter of metres from people's homes.
Logistiikkakeskuksen yhteyteen mahdollisesti sijoitettavista laitoksista ei ole tehty ympäristövaikutusten arviointia.
No environmental impact assessment was conducted in respect of the facilities that might be located within this ZAL.
Myöskään puiteasiakirjasta, jolla säännellään sataman käyttöä (satama-alueen käyttösuunnitelma), ei ole tehty ympäristöarviota eikä kaupunkisuunnitelmaa, johon sisältyvät sataman käytön jako ja korjaavat toimet (erityissuunnitelma), ole laadittu.
Similarly, no environmental procedure was applied to the framework document (port area usage plan) regulating the activities to be carried on in the port, and no urban planning (special plan) was conducted to allocate or rectify those activities.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta noudattamatta jätettyä direktiiviä 85/337/ETY ja asiaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä sovellettaisiin oikein?
In view of this failure to comply with the provisions of Directive 85/337/EEC, what steps will the Commission take to ensure that this Directive and other applicable Community legislation is correctly applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2861/06
WRITTEN QUESTION E-2861/06
Aihe: EU:n toimielimet ja riskirahan hankkiminen
Subject: European institutions and the raising of risk money
Ottaen huomioon että Euroopan komissio ei voi lainata rahaa tai hankkia sitä markkinoilta, millainen on komission ja EKP:n välinen taloudellinen suhde?
Given that the European Commission cannot borrow money or raise it on the markets, what is the financial relationship between it and the ECB?
Toiseksi millainen on EKP:n, komission ja Euroopan investointipankin välinen suhde?
Further, what are the financial relationships between the ECB, the Commission and the European Investment Bank?
Voiko EIP lainata tai hankkia rahaa EKP:stä riippumatta?
Can the EIB borrow or raise money independently of the ECB?
Miten riskiä hallitaan ja kenen toimesta?
How and by whom is their risk managed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2862/06
WRITTEN QUESTION E-2862/06
Aihe: Euro otettiin käyttöön hatarin perustein
Subject: Euro launched on flawed foundations
Kun otetaan huomioon Issingin kommentit, eikö EKP ole kahden tulen välissä, kun se yleisten huhujen mukaan harkitsee euroalueen korkotason korottamista entisestään?
Given Mr Issing's comments, is not the ECB between a rock and a hard place in considering a further rise in eurozone interest rates, as has been widely reported?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2863/06
WRITTEN QUESTION E-2863/06
Aihe: Miksi lyijyä koskevaa uutta asetusta perustellaan virheellisellä tieteellisellä tiedolla?
Subject: Flawed science used to justify new regulation on lead
Tietääkö komissio, että tieteelliset ”todisteet”, joilla perustellaan uutta asetusta lyijyn käytöstä elektroniikkalaitteissa, tinasotilaissa ja muissa tehdasvalmisteisissa tuotteissa, on osoitettu täysin vääriksi?
Is the Commission aware that the scientific ‘evidence’ used to justify the new regulation on the use of lead in electronic goods, toy soldiers and other manufactured goods has been utterly discredited?
Kun otetaan huomioon asetuksen noudattamisesta jo pelkästään elektroniikkateollisuudelle aiheutuvat valtavat kustannukset ja tekniset vaikeudet, aikooko komissio perua asetuksen pikaisesti?
Given the enormous cost and technical complications involved in compliance in the electronics industry alone, is the Commission planning urgently to withdraw the regulation?
Jos se ei aio perua asetusta, miten se perustelee päätöksensä?
If not, why not?
Tietääkö komissio, että asetuksen perustana käytetyn alkuperäisen tutkimuksen laatinut professori Townsend on äskettäin itse myöntänyt, että vaaraa liioiteltiin satakertaisesti ja että mitään selvää vaaraa ei ole havaittavissa?
For the record, is the Commission aware that Professor Townsend himself, the author of the original study on which the regulation is based, has recently admitted that his conclusions overstated the risk by 100-fold and that no discernible hazard existed?
Onko komissio myös ottanut täysimääräisesti huomioon Yhdysvaltain ympäristösuojeluviraston vuonna 2005 laaditun 472‑sivuisen raportin, jossa todetaan, että lyijynkorvikkeet ovat huomattava suurempi uhka ympäristölle, kun otetaan huomioon niiden valmistuksen aikana syntyvä lämpö ja kulutettu energia?
Furthermore, has the Commission taken full account of the US Environmental Protection Agency's 472-page report of 2005 which stated that lead substitutes were a far greater hazard to the environment in terms of the generation of heat and energy used during production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2864/06
WRITTEN QUESTION E-2864/06
Aihe: Automaalaamot lopettavat toimintansa Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: UK car paint-shops to close
Ymmärtääkö komissio, että sen toimien takia EU menettää entistäkin nopeammin sen vähän luottamuksen, jota se Yhdistyneessä kuningaskunnassa herättää?
Does the Commission not understand that its latest inspired attempt to damage the British car industry will accelerate the draining away of what little support for the EU remains in the UK?
Teollisuuslähteet ovat arvioineet, että 6500 autokorjaamon ja huoltoyrityksen on päätettävä toimintansa, kun selluloosamaalit ja liuotinohenteiset maalit poistetaan vähitellen käytöstä vuoden 2006 lopussa.
It has been estimated by industry sources that 6500 car repair and maintenance companies will be forced to close when cellulose and two-pack paint is phased out at the end of this year.
Kyseiset yritykset ovat pääosin pk-yrityksiä, joilla ei ole varaa hankkia toiminnan jatkamiseen tarvittavia lupia.
Most of those companies will be SMEs, unable to afford the licences now required for them to continue in business.
Tietääkö komissio myös sen, että kyseisestä EU:n uudesta asetuksesta kärsivät useimmiten arvokkaiden keräilyautojen ja vanhojen autojen omistajat, sillä autojen koreja voidaan kunnostaa ainoastaan käyttämällä selluloosamaaleja ja liuotinohenteisia maaleja?
And is the Commission also not aware that many of the customer victims of the EU's new regulations will be the owners of high-value vintage and veteran cars whose bodywork can only be maintained using cellulose and two-pack paint?
Kannattaisiko minun kenties onnitella Euroopan komissiota, koska se on mainiolla tavalla auttanut minua pääsemään lähemmäs tavoitettani eli sitä, että Yhdistynyt kuningaskunta irrottautuu tästä uustotalitaarisesta hallitusjärjestelmästä?
Should I perhaps congratulate the European Commission on its splendidly helpful support for my role as an advocate of British withdrawal from this neo-totalitarian system of government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2865/06
WRITTEN QUESTION E-2865/06
Aihe: Sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin 2000/31/EY tarkistaminen
Subject: Review of the E-commerce Directive 2000/31/EC
Direktiivin 2000/31/EY EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1 .
Article 21 of Directive 2000/31/EC OJ L 178, 17.7.2000, p.
21 artiklassa säädetään, että komissio esittää vuonna 2003 ja sen jälkeen joka toinen vuosi Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa koskevan kertomuksen, jonka liitteenä on tarvittaessa ehdotuksia direktiivin mukauttamisesta tietoyhteiskunnan palvelujen alan kehitykseen.
1. provides that in 2003 and thereafter every two years, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the application of the directive, accompanied where necessary by proposals to adapt it to new developments in the field of information society services.