natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ei oteta lukuun Agrogi A.E. -yhtiön palvelukseenottamismenettelyjä, jotka muutenkin liittyvät Kreikan hallinto- ja työoikeuteen, voiko komissio antaa minulle tietoja siitä, millaisia toiminnallisia sivuvaikutuksia aiheutuu Agrogi A.E. -yhtiön lakkauttamisesta, kun otetaan huomioon yhtiön sopimusperusteinen osallistuminen parhaillaan meneillään oleviin EU:n rahoittamiin hankkeisiin?
Setting aside the procedures governing Agrogi staff, which, incidentally, fall within the remit of Greek administrative and labour law, will the Commission provide information about the operational repercussions of abolishing Agrogi, given that it is contractually involved in projects co-funded by the EU which are currently under way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8620/2010
Question for written answer E-8620/2010
Aihe: Eurooppatie E552:n kaavailtu sulkeminen
Subject: Proposed closure of European route E 552 to heavy goods traffic
Onko komissio tietoinen, että Braunaun (Itävalta) piirihallinto aikoo määrätä ajokiellon kokonaispainoltaan yli 3,5-tonnisille kuorma-autoille Altheimerstrassella B148 Altheimin kunnasta Saksan rajalle ulottuvalla tieosuudella molempiin suuntiin?
Is the Commission aware that the Braunau (Austria) District Council plans to impose a ban on heavy goods vehicles with a maximum permissible total weight of over 3.5 tonnes using the Altheimer Strasse B 148 (European route E 552) in both directions from the edge of the municipality of Altheim all the way to the German border?
Onko kuorma-autoliikenteen kieltäminen sopusoinnussa sen kanssa, että kyseinen tieosuus on luokiteltu Eurooppatieksi?
Is closure to heavy goods traffic, as proposed here, compatible with a route’s classification as part of the European road network?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että kaavaillun ajokiellon johdosta raskas liikenne siirtyy B148-tien (Eurooppatie E552) kanssa lähes rinnakkain kulkevalle Baijerin puoleiselle B12 tielle?
Does the Commission share my concern that this proposed ban will cause heavy goods traffic to travel instead on the (German) B 12 on the Bavarian side, which runs nearly parallel to the (Austrian) B 148 (E 552)?
Mitä komissio aikoo tehdä nyt kaavaillun ajokiellon ja mahdollisten tulevien ajokieltojen estämiseksi?
What initiatives will the Commission take to prevent this planned closure and any future closures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8624/2010
Question for written answer E-8624/2010
Cristiana Muscardini (PPE) ja Tiziano Motti (PPE)
Cristiana Muscardini (PPE) and Tiziano Motti (PPE)
Aihe: Kotieläinten syönnin kieltävä laki
Subject: Law prohibiting the eating of pets
Italiassa on voimassa laki (laki N:o 180, 544 a artikla), jolla säädetään 3–18 kuukauden pituisesta vankeusrangaistuksesta henkilölle, joka julmasti tai tarpeettomasti aiheuttaa eläimen kuoleman.
In Italy there is a law (Article 544(a), Law 180) which provides for criminal punishment involving 3 to 18 months imprisonment for anyone who cruelly and needlessly causes the death of an animal.
Il Giornale ‑lehden 6. lokakuuta julkaiseman artikkelin mukaan kyseinen laki ei tee kuitenkaan minkäänlaista eroa sen välillä, ovatko tapetut eläimet lemmikkieläimiä, kuten koiria ja kissoja, vai tuotantoeläimiä ja tapetaanko ne kivuttomasti ja elintarvikekäyttöön.
According to an article in ‘Il Giornale’ newspaper of 6 October, however, this law does not distinguish, as far as killing painlessly for food is concerned, between pets, such as cats and dogs, and livestock.
Voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa yhteisön direktiivi, jolla kielletään tappamasta ja hyödyntämästä koirien ja kissojen kaltaisia kotieläimiä elintarvikekäyttöön?
Can the Commission say whether there are any EU directives prohibiting the killing and use of pets such as cats and dogs for food purposes?
Pitääkö komissio tarpeellisena ehdottaa yhteisön direktiiviä, jolla suojellaan kotieläimiä tällaiselta toiminnalta?
Does it not agree that it would be useful to propose an EU directive that protects pets in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8625/2010
Question for written answer E-8625/2010
Aihe: Euroopan myrkkylietteet
Subject: Toxic sludge in Europe
Unkaria viime päivinä koetellut erittäin vakava ympäristökatastrofi uhkaa vahingoittaa koko Kaakkois-Eurooppaa.
The grave environmental disaster which has recently struck Hungary is likely to involve the whole of south-eastern Europe.
Voimakkaasti syövyttävä ja runsaasti myrkyllisiä raskasmetalleja sisältävä punainen liete valui ulos Ajkan kaupungissa sijaitsevan alumiinintuotantolaitoksen säilytysaltaasta.
A tide of red sludge, highly corrosive and full of heavy metals and toxins, has leaked out of a reservoir in an aluminium plant in the town of Ajka.
Jos liete ulottuu Tonavalle asti, koko Eurooppa on vaarassa saastua.
Should the sludge reach the Danube, the whole of Europe will probably be contaminated.
Onko komissiolla tietoa Euroopassa sijaitsevista eri alumiinin jalostamoista?
Does it have any information on the various aluminium processing storage facilities present in Europe?
Voiko komissio ilmoittaa parlamentille, minkälaisia turvatarkastuksia tällaisten lietteiden varalta suoritetaan Euroopassa?
Can it provide information as to whether safety checks are carried out on this type of sludge in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8626/2010
Question for written answer E-8626/2010
Aihe: Intoleranssien ja allergioiden lisääntyminen Euroopassa
Subject: Increase in intolerances and allergies in Europe
Viimeisimpien epidemiologisten arvioiden mukaan 20–25 prosenttia italialaisista kärsii jostakin allergiasta tai intoleranssista.
According to the latest epidemiological estimates, 20-25 % of the population in Italy suffer from some form of allergy or intolerance.
Joka viidennellä italialaisella on siis ruoka‑aineintoleransseista, lisäaineina käytetyistä proteiineista, siitepölyistä tai ympäristösaasteista johtuvia eriasteisia allergisia oireita.
One Italian out of five therefore has allergic symptoms to varying degrees, due to food intolerances, proteins used as additives, pollen and environmental pollution.
Lisääntyvätkö allergiat ja intoleranssit myös muissa jäsenvaltiossa?
Can the Commission say whether allergies and intolerances are steadily increasing also in the other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8627/2010
Question for written answer E-8627/2010
Aihe: Täydentävä kysymys neuvoston vastaukseen
Subject: Complementary question following Council's response
Neuvosto totesi kysymykseen E‑5885/10 antamassaan vastauksessa, että se ”ei voi vastata Euroopan investointipankin (EIP) politiikkaa koskeviin kysymyksiin EIP:n toimivaltaisten elinten puolesta”.
In the Council’s response to E‑5885/10, the Council states that it ‘cannot speak on behalf of the competent bodies of the EIB’.
Neuvosto ja parlamentti ovat yhteislainsäätäjiä.
The Council and Parliament are co-legislators.
Suuntaviivoja annetaan valiokunta‑aloitteisissa mietinnöissä tai missä tahansa parlamentin hyväksymissä päätöslauselmissa.
The own-initiative reports or any kind of resolution adopted by the EP provide guidelines as well.
Komission talouden ja rahoituksen pääosasto muodostaa yhdyssiteen yhteislainsäätäjien asettamien poliittisten suuntaviivojen, Euroopan unionin edun ja Euroopan investointipankin välille.
The Commission provides the link, through DG ECFIN, between the political orientations set by the co‑legislators, the European interest and the European Investment Bank.
Valtuusto vahvistaa pankin luotonantopolitiikan yleiset suuntaviivat, hyväksyy tuloslaskelman ja taseen, valtuuttaa pankin rahoittamaan EU:n ulkopuolella toteutettavia hankkeita ja päättää merkityn pääoman korottamisesta http://www.eib.org/about/structure/governance/board_of_governors/index.htm?lang=en .
The Board of Governors sets the guidelines for credit policy, approves the accounts and balance sheet and decides on Bank participation in financing operations outside the Union and capital increases http://www.eib.org/about/structure/governance/board_of_governors/index.htm?lang=en .
Edellä esitetyn perusteella esitän seuraavan kysymyksen:
This being the case, may I again raise the following question:
Miten EIP:n johtokunnan jäseninä toimivat jäsenvaltiot aikovat muuttaa ristiriitaista tilannetta, joka johtuu siitä, että asetetaan ylisuuria ympäristötavoitteita ja kieltäydytään tarjoamasta lentoyhtiöille keinoja näiden tavoitteiden saavuttamiseksi erityisesti rahoittamalla taloudellisempien lentokoneiden hankkimista?
How do the Member States that are members of the relevant boards of the EIB intend to remedy the paradox between the imposition of an overly ambitious environmental agenda and the reduction in means offered to industry to achieve it, in particular with respect to the financing of more efficient aircraft during the upcoming review of the current EIB policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8628/2010
Question for written answer E-8628/2010
Aihe: Hotellien yhdenmukainen luokittelu
Subject: Harmonised classification of hotels
Komission 18. elokuuta 2010 antama vastaus esittämääni kysymykseen P‑6046/10 on puutteellinen ja ristiriitainen.
The Commission's answer of 18 August 2010 to Written Question P‑6046/10 was both incomplete and contradictory.
Kun otetaan huomioon komission mainitsemat Euroopan kuluttajakeskusten verkoston laatiman selvityksen päätelmät, eikö vaikuta absurdilta, että hankkeen alkuperäistä tavoitetta tarjota kuluttajille käytännöllinen väline hotellin valitsemiseksi ei voida saavuttaa hotellien epäyhtenäisten luokituskriteerien vuoksi?
Do the conclusions of the European Consumer Centres Network (ECC-Net) study mentioned by the Commission not prove, paradoxically, that the original aim of this project, which was to provide customers with a practical tool to help them choose a hotel, could not be achieved because of the glaring lack of harmonisation of the criteria for awarding stars?
Katsooko komissio, että mainitut päätelmät ovat ristiriidassa komission vastauksen 1 kohdan kanssa, sillä niiden mukaan erilaisten kansallisten sääntöjen lisääminen Euroopassa hankaloittaa sisämarkkinoiden toteuttamista sekä alan yleistä kilpailua, jota helpottaisi Euroopan yhtenäinen rajatylittävä varausjärjestelmä?
Do the conclusions not contradict the Commission's statements (point 1 of the answer) since they state that the proliferation of differing national standards across Europe constitutes an obstacle both to the establishment of the internal market and to competition in general in this sector in Europe by making cross-border bookings within Europe more difficult?
Miten komissio perustelee vastauksensa 1 ja 2 kohtien selvän ristiriidan?
How does the Commission explain the blatant contradiction between points 1 and 2 of its answer?
Miten se toisin sanoen selittää sen, että sen mukaan luokittelun erot eivät hankaloita kansalaisten vapaata liikkuvuutta, mutta samalla se toteaa tukevansa yksityissektorilla tehtäviä aloitteita, jotka saattavat johtaa Euroopan yhtenäisen luokittelujärjestelmän syntyyn?
How can it suggest that such differences are not ‘an obstacle to the free movement of citizens’ while also claiming to support ‘initiatives by industry which may lead to a common classification all over Europe’?
Miten hotelliluokituksen eri kriteerejä voidaan perustella sen mainitsemilla kulttuurisilla, maantieteellisillä ja ilmastoon liittyvillä erityispiirteillä?
Can the Commission explain how ‘cultural, geographical and weather conditions’ justify different criteria for awarding stars to hotels?
Voivatko kulttuuri, maantiede tai ilmasto komission mukaan selittää eroja hotellihuoneiden siisteydessä, varustetasossa, kuluneisuudessa ja saniteettitiloissa?
In the Commission's opinion, can culture, geography or the weather explain the difference between hotel rooms in terms of cleanliness, fixtures and fittings, state of repair and bathroom facilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8629/2010
Question for written answer E-8629/2010
Aihe: Energia-alan solidaarisuus ja kahdenväliset kaasusopimukset
Subject: Energy solidarity and bilateral gas contracts
Kaasusopimus, josta Puola ja Venäjä parhaillaan neuvottelevat ja joka toteutuessaan tarkoittaisi käytännössä Puolan tekemistä riippuvaiseksi venäläisestä raaka-aineesta, on herättänyt aiheellisen reaktion Euroopan komissiossa.
The Commission’s reaction to the gas contract currently being negotiated between Poland and Russia, which would basically lead to Poland becoming dependent on supplies from Russia, was entirely justified.
Komission mielestä kaikkein ongelmallisin kysymys on se, etteivät muut yhtiöt pääse käyttämään kaasuputkijärjestelmää.
In the Commission’s view, the most problematic issue is that other companies would not have access to the pipeline system.
Tämä on avoimesti vastoin Euroopan unionin ajatusta energia-alan solidaarisuudesta.
This flies in the face of the EU’s principle of energy solidarity.
Tiedotusvälineiden antamien tuoreimpien tietojen mukaan yllä mainitut sopimusneuvottelut ollaan saamassa päätökseen, ja osapuolet joutuvat laatimaan uuden, unionin lainsäädännön mukaisen sopimuksen.
Recent media reports suggest that the negotiations on the abovementioned contract are coming to an end and that the parties will be forced to come up with a new contract that is in line with EU legislation.
Valitettavasti yllämainittu sopimus ei ole yksittäistapaus.
Unfortunately, the abovementioned contract is far from being an isolated case.
Tämän vuoksi haluaisin kysyä: 1.
With this in mind, could the Commission please answer the following questions: 1.
Millaiset ehdot yllä mainitun sopimuksen tulee täyttää, jotta komissio suhtautuisi myönteisesti uudistettuun sopimukseen? 2.
What conditions must the parties to the abovementioned contract meet in order for the Commission to give the new contract the go-ahead? 2.
Näkeekö komissio Nord Stream -investoinnit käynnistäneessä venäläis-saksalaisessa sopimuksessa sellaisia järjestelyjä, jotka ovat ristiriidassa yhteisen energiapolitiikan ajatuksen kanssa? 3.
In the Commission’s view, does the contract that paved the way for Russia and Germany to invest in Nord Stream contain any provisions that run counter to the principle of the common energy policy? 3.
Millaisia ovat ne perustavat ohjenuorat, joita komissio käyttää arvioidessaan sitä, noudattavatko kahdenväliset energia-alan sopimukset ajatusta Euroopan unionin energia-alan solidaarisuudesta?
On the basis of what guidelines does the Commission assess bilateral energy contracts with a view to upholding the EU’s principle of energy solidarity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8631/2010
Question for written answer E-8631/2010
Aihe: EU:n on toimittava välittömästi ja päättäväisesti turvatakseen Nobel-palkitun Liu Xiaobon, hänen vaimonsa Liu Xian sekä toimittajien oikeudet
Subject: Urgent and decisive action to safeguard the rights of Nobel laureate Liu Xiaobo, of his wife Liu Xia and of journalists
Kun otetaan huomioon, että Kiinan viranomaiset harjoittavat voimakkaita sortotoimia Nobel-palkittua Liu Xiaobota, hänen vaimoaan Liu Xiata ja jopa häntä lähestymään pyrkineitä toimittajia kohtaan, neuvostolta kysytään seuraavaa: —
In view of the harsh repressive action being taken by the Chinese authorities against Nobel laureate Liu Xiaobo, his wife Liu Xia and even journalists who have tried to approach him in China, would the Council say:
Pitääkö neuvosto tarpeellisena keskeyttää kaikki suunnitellut tehtävät Kiinassa, kunnes sorron kohteena olevan Nobel-palkitun Liu Xiaobon, hänen vaimonsa Liu Xian ja toimittajien vapautta koskevat oikeudet palautetaan?
whether it would not agree that it should suspend all visits to China until the rights and freedoms of Liu Xiaobo, his wife Liu Xia and the journalists concerned have been reinstated?
Neuvosto yhtyy Euroopan parlamentin huoleen Nobelin rauhanpalkinnolla palkitun kiinalaisen ihmisoikeuksien puolustajan Liu Xiaobon kohtalosta ja hänen vaimonsa Liu Xian sekä heidän ystäviensä ja sukulaistensa kohtalosta.
The Council shares the concerns of the European Parliament regarding the fate of Nobel Peace Prize laureate and Chinese human rights defender Liu Xiaobo, as well as the fate of his wife Liu Xia and their friends and relatives.
Neuvosto kiinnittää erityistä huomiota toimittajien mahdollisuuteen harjoittaa ammattiaan vapaasti Kiinassa.
The Council pays particular attention to the possibility of journalists to exercise their profession freely in China.
Neuvosto seuraa tiiviisti ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta Kiinassa ja on sen vuoksi seurannut Liu Xiaobon tapausta.
The Council closely monitors the situation of human rights defenders in China and has therefore been following the case of Liu Xiaobo.
EU on ottanut hänen tapauksensa esiin julkisesti ja Kiinan viranomaisten kanssa useita kertoja, myös äskettäin, ja se aikoo seurata tätä tapausta tiiviisti ja ryhtyä tarvittaviin toimiin myönteisen kehityksen edistämiseksi.
The EU has raised his case in public and with the Chinese authorities a number of times, including recently, and will continue to monitor this case closely and take any appropriate actions to facilitate positive developments.
Neuvosto aikoo käyttää kaikkia asianmukaisia kanavia saadakseen lisätietoja hänen tapauksestaan, ja se aikoo vastedeskin vaatia päättäväisesti Kiinan viranomaisia lopettamaan Liu Xian ja muiden Kiinan ihmisoikeusaktivistien liikkumisvapaudelle tällä hetkellä asetetut rajoitukset.
The Council will use all appropriate channels to seek further information on his case and will continue to firmly call on the Chinese authorities to put an end to the current restrictions on the freedom of movement of Ms Liu Xia and other human rights activists in China.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8632/2010
Question for written answer E-8632/2010
Kun otetaan huomioon, että Kiinan viranomaiset harjoittavat voimakkaita sortotoimia Nobel-palkittua Liu Xiaobota, hänen vaimoaan Liu Xiata ja jopa häntä lähestymään pyrkineitä toimittajia kohtaan, komissiolta kysytään seuraavaa: —
In view of the harsh repressive action being taken by the Chinese authorities against Nobel laureate Liu Xiaobo, his wife Liu Xia and even journalists who have tried to approach him in China, would the Commission say:
Pitääkö komissio tarpeellisena keskeyttää kaikki suunnitellut tehtävät Kiinassa, kunnes sorron kohteena olevan Nobel-palkitun Liu Xiaobon, hänen vaimonsa Liu Xian ja toimittajien vapautta koskevat oikeudet palautetaan?
whether it would not agree that it should suspend all visits to China until the rights and freedoms of Liu Xiaobo, his wife Liu Xia and the journalists concerned have been reinstated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8633/2010
Question for written answer E-8633/2010
Aihe: Työttömyyden kasvu Kreikassa ja yhteisrahoitetut ohjelmat
Subject: Rise in unemployment in Greece and co-funded programmes
Kansainvälisen valuuttarahaston ja EU:n välisen yhteisymmärryspöytäkirjaan sisältyvien toimenpiteiden toimeenpanon jälkeen työttömyys Kreikassa on noussut.
Since the measures contained in the IMF/EU Memorandum of Understanding were introduced, unemployment in Greece has soared.
Esimerkiksi vuoden 2009 kesäkuun jälkeen työttömyysaste on noussut 36,2 prosenttia.
For instance, the unemployment rate has increased by 36.2 % since June 2009.
Samanaikaisesti on esiintynyt ongelmia hyödynnettäessä kansallisen strategisen viitekehyksen yhteydessä annettuja varoja, jotka on tarkoitettu muun muassa työllisyyden parantamiseen sellaisten ohjelmien välityksellä, jotka koskevat alueellisia toimia, työllisyyden edistämistä, irtisanomisten lopettamista, sosiaalityötä ja varojen jakamista työttömille, jotta he voivat perustaa oman yrityksen.
At the same time, there have been great problems regarding the take-up of funds under the NSRF aimed at boosting employment through programmes such as regional schemes, employment promotion, halting redundancies, social work, the allocation of funds to unemployed persons to start up their own businesses, etc.
Esitän komissiolle edellä esitetyn perusteella seuraavat kysymykset: a)
In view of the above, will the Commission say: (a)
Mitkä ovat Kreikan työllisyys- ja työttömyysasteet koko valtion ja sen alueiden osalta?
What are the employment and unemployment rates in Greece as a whole and by region?
Miten luvut ovat muuttuneet viime vuodesta?
How do thee figures compare with last year?
Voiko komissio esittää vastaavat luvut sukupuolen ja iän mukaan jaoteltuina? b)
Can it provide corresponding figures broken down by gender and age? (b)
Mitä ohjelmia EU yhteisrahoittaa Kreikan työllisyyden parantamiseksi?
Which programmes are being co-funded by the EU to boost employment in Greece?
Kuinka paljon varoja on varattu kutakin ohjelmaa varten?
What amounts have been set aside for each programme?
Mikä niiden hyödyntämisaste on?
What is the take-up rate?
Onko edistymisen seurantaan sovellettavia indikaattoreita saatavilla?
Are there any progress indicators?
Voiko komissio vahvistaa – kyseisen jäsenvaltion sen oman osuuden maksamiseen liittyvät vaikeudet huomioiden – että työllisyyden parantamiseen ja työttömyyden vähentämiseen tarkoitettujen ohjelmien rahoitusta ei leikata?
Can it confirm that, given the difficulties the Member State in question faces in paying its own share, there will be no cuts in the funding of programmes aimed at boosting employment and reducing unemployment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8634/2010
Question for written answer E-8634/2010
Aihe: Tulipalo Lisco Gloria -aluksella ja matkustajalauttojen turvallisuutta koskevat säännökset
Subject: Fire on board the Lisco Gloria and ferry safety regulations
Kielin ja Klaipėdan välillä liikennöivällä Lisco Gloria ‑matkustajalautalla ilmoitettiin 10. lokakuuta 2010 syttyneen tulipalo.
On 10 October 2010, a fire broke out on board the Lisco Gloria , a ferry operating between Kiel and Klaipėda.
Vaikkei ihmishenkiä menetettykään, onnettomuus on osoitus matkustajalautalla matkustavien turvallisuuteen liittyvistä vakavista ongelmista.
Although no lives were lost, the accident highlighted major problems concerning ferry passenger safety.
Uhrien antamien tietojen perusteella matkustajalautan miehistöllä ei ollut valmiuksia ryhtyä pelastustöihin ja matkustajien oli autettava toisiaan pelastautumaan.
It has emerged from information provided by passengers that the crew of the ferry boat were not prepared for a rescue operation and that the passengers had to help each other.
Lisäksi pelastettujen henkilöiden määrä oli suurempi kuin viralliseen matkustajaluetteloon oli merkitty, mikä herättää vakavia epäilyksiä siitä, oliko matkustajien yleinen turvallisuus taattu ja altistuivatko he mahdollisesti terrorismin uhalle.
Also, the number of passengers rescued was higher than the number indicated on the official passenger list, which raises serious questions about general passenger safety and what would happen in the event of a terrorist threat.
Aikooko komissio tutkia tätä onnettomuutta?
Does the Commission intend to open an investigation into this accident?
Miten komissio huolehtii siitä, että jäsenvaltiot tarkastavat ja valvovat teknisesti lippunsa alla purjehtivien matkustajalauttojen turvallisuutta sekä arvioivat säännöllisesti matkustajien terveydestä ja turvallisuudesta vastaavan henkilöstön pätevyyttä?
How does it ensure that Member States control and monitor the technical safety of ferry boats flying their flag, and conduct regular checks on the qualifications of the crew responsible for the health and safety of passengers?
Katsooko komissio, että matkustajalauttoihin pitäisi soveltaa samanlaista valvontajärjestelmää kuin lentokoneisiin tällä hetkellä sovelletaan ja että matkustajalauttojen teknisen kunnon ja henkilöstön pätevyyden säännöllisesti tehtävästä riippumattomasta todentamisesta olisi tehtävä pakollista?
Does the Commission not consider that ferry boats should be subject to a control system similar to that in force for aircraft, and that independent checks should have to be carried out on a regular basis into their technical condition and the qualifications of the crew?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8635/2010
Question for written answer E-8635/2010
Aihe: Rannikkomännyn kirvat ja Italian männiköihin kohdistuva vaara
Subject: The maritime pine scale insect and the threat to pine forests in Italy