natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot näkevät paljon vaivaa pitääkseen maantieverkkonsa hyvässä kunnossa.
Member States are making major efforts to maintain their road networks in good condition.
Siihen tarvittavat investointi‑ ja ylläpitovarat, jotka voivat olla merkittävät, otetaan asianomaisten jäsenvaltioiden yleisestä kansallisesta tai alueellisesta talousarviosta (tai alueellisista talousarvioista).
The investment and maintenance costs involved, which can be high, are met from the general national or regional budgets of the Member States in question.
Kun otetaan huomioon, että myös muiden EU:n jäsenvaltioiden asukkaat ja yritykset käyttävät kansallista tieverkkoa, on ymmärrettävää, että kansalliset viranomaiset etsivät keinoja saada myös muut kuin oman maan asukkaat osallistumaan kyseisten investointi‑ ja ylläpitokustannusten kantamiseen.
As national road networks are also used by residents of other Member States and businesses based there, it is not illogical that national governments are seeking ways of compelling non-residents to contribute to these investment and maintenance costs.
Voiko komissio kertoa, minkä ehtojen on täytyttävä, jotta tienkäyttömaksun tai tietullien käyttöönotto jossakin jäsenvaltiossa on sovitettavissa yhteen yhteisön perussopimusten säännösten ja yhteisön oikeuskäytännön kanssa?
Subject to what conditions is the introduction of a road-use vignette or road pricing in a Member State compatible with European Treaty provisions and European case law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1186/07
WRITTEN QUESTION E-1186/07
Direktiivin 5 artiklan mukaisesti komissio laatii viimeistään 31. joulukuuta 2007 direktiivin säännösten vaikutusta asianomaisiin aloihin koskevan kertomuksen, ja komissio voi myös kertomuksen päätelmien perusteella laatia tarvittaessa aiheellisia ehdotuksia.
Under Article 5 the Commission is required to publish a report on the implementation of the directive by 31 December 2007 at the latest and may, if necessary, put forward proposals for amending the provisions.
Aikooko komissio ilmoittaa, milloin tarkalleen se julkistaa arviointikertomuksensa?
When, precisely, will the Commission be publishing its assessment report?
Aikooko komissio tarkastella kertomuksessaan muita kysymyksiä seuraavassa mainittujen ohella: direktiivin vaikutukset ja ympäristö‑, energia‑, kansanterveys‑, liikenne‑ ja liikenneturvallisuus‑, virkistys‑ ja matkailualaa koskevat mahdolliset muutosehdotukset?
Does the Commission intend to include any other points in its assessment apart from the impact of the directive, and any proposals for amendment, in the area of the environment, energy, public health, transport and traffic safety, recreation and tourism?
Onko komissio pitänyt yllä kansainvälisiä yhteyksiä tämän kysymyksen tiimoilta, ja jos on, keiden kanssa se on pitänyt yhteyttä?
Is the Commission in contact with international partners on this matter, and if so which?
Onko komissio tietoinen Yhdysvaltojen suunnitelmista pidentää kesäaikaa vuonna 2007 muutamalla viikolla?
Is the Commission aware of the plans by the United States to extend summer time by several weeks in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1187/07
WRITTEN QUESTION E-1187/07
Aihe: Henkilöllisyystodistusten valokuvia koskevien määräysten yhdenmukaistaminen
Subject: Uniform rules on photographs in identity cards
Alankomaiden viranomaiset ovat hiljan tiukentaneet henkilöllisyystodistusten ja passien valokuvia (passikuvia) koskevia määräyksiä.
The Netherlands Government recently tightened up the rules on passport photographs used in identity cards and international passports.
Päätös häiritsee markkinoiden toimintaa varsinkin raja-alueilla.
In border areas in particular, this decision has caused disturbance of the market.
Niiden henkilöllisyystodistusta tai passia hakevien alankomaalaisten, jotka ovat teettäneet passikuvan rajan toisella puolella, hakemukset hylätään usein passikuvaan liittyvien ongelmien vuoksi.
Applications made by Netherlands customers who have had their passport photographs taken across the border are often being turned down because of problems with the type of photograph.
Tämä esimerkki ei luonnollisesti ole ainoa laatuaan, vaan kyse on yhteisön tason ongelmasta.
This is, of course, not an isolated instance, but a problem on a European scale.
Jäsenvaltiot soveltavat näet hyvin erilaisia sääntöjä henkilöllisyystodistusten ja passien valokuviin.
Member states apply the most widely divergent rules on photographs used in identity cards and passports.
Erot säännöissä koskevat kuvan taustaa, valaistusta, värillisyyttä, mittoja, pään asentoa, sitä, saako kuvassa olla mukana asusteita ja niin edelleen.
The differences concern both the background to the photograph, lighting, colours, format, positioning of the head, and whether or not accessories are allowed to be worn, etc.
Kannattaako komissio ajatusta, että sen olisi sovittava jäsenvaltioiden kanssa henkilöllisyystodistusten valokuvia koskevista selkeämmistä ja yhdenmukaisista Euroopan tason säännöistä?
Does the Commission advocate agreeing with the Member States on clearer uniform European rules on photographs used in identity cards?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että tämä helpottaisi huomattavasti poliisin, oikeusviranomaisten ja tullilaitosten työtä, tehostaisi ja nopeuttaisi tarkastuksia ja voisi siten parantaa turvallisuutta?
Does the Commission agree that that would make the work of the police, the judiciary and customs authorities considerably easier, would enable better and quicker controls and consequently improve security?
Eikö komissio pidä perusteltuna vaihtoehtona sitä, että henkilöllisyystodistusten valokuvien ottaminen annetaan yksinomaan ammattikuvaajien tehtäväksi, kuten esimerkiksi Itävallassa on jo päätetty tehdä?
In the Commission's view, would it not be a valid option to only allow photographs in identity cards to be taken by professional photographers, as for example is already the case in Austria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1188/07
WRITTEN QUESTION E-1188/07
Aihe: Unionin hallinnon laajuus
Subject: Size of the European administration
Voidakseen harjoittaa sille perussopimuksissa myönnettyä toimivaltaa on Euroopan unionilla käytettävissään mittava ja korkealaatuinen virkamieskunta.
The European Union has a well developed, high quality civil service to help it carry out the responsibilities conferred on it by the European Treaties.
Katsooko komissio, että sillä on riittävästi työntekijöitä voidakseen hoitaa sille uskotut tehtävät tehokkaalla ja laadullisesti kestävällä tavalla?
In the Commission's view, does it have sufficient employees to enable it to perform its tasks efficiently and to reliably high standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1189/07
WRITTEN QUESTION E-1189/07
Aihe: Takuita koskevan direktiivin (99/44/EY) sovellettavuus GSM-matkapuhelimiin
Subject: Applicability of the Guarantee Directive (99/44/EC) to GSM phones
Esineen lopullinen myyjä on vastuussa kuluttajalle, mutta hänellä on mahdollisuus vaatia oikaisua kyseisen esineen maahantuojalta/valmistajalta.
The final seller is liable to the consumer, with the possibility of pursuing remedies against the importer/producer of the item in question.
Tämä Euroopan tason kahden vuoden takuuvelvoite on hyvä asia kuluttajan kannalta, ja siihen turvaudutaankin kiitollisin mielin.
This European two-year guarantee requirement has been very positive for consumers, who are making grateful use of it.
Olen kuitenkin saanut vähittäiskaupalta lukuisia valituksia laillisen takuuajan epäoikeudenmukaisuudesta silloin, kun on kyse tietyistä käyttöesineistä, kuten eräät GSM-puhelinmallit, joiden normaali käyttöiän pituus on rajallinen.
However, I have received a number of comments from retail traders objecting to the fact that the legal guarantee period is disproportionate to the limited normal life of some appliances, such as some GSM phones.
Onko kyseinen ongelma jo saatettu komission tietoon?
Has the Commission's attention already been drawn to this problem?
Onko komissiolla suunnitelmia tarkistaa, joko ylös‑ tai alaspäin, käyttöesineiden takuuaikaa, jotta se heijastaisi paremmin kyseisen esineen käyttöiän pituutta?
Does the Commission intend to adjust the guarantee period for consumer goods downwards or upwards so that they are more in line with the life of the goods in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1190/07
WRITTEN QUESTION E-1190/07
Aihe: Kahdelle kurdipoliitikolle langetettu vankilatuomio Turkissa
Subject: Prison sentences for two Kurdish politicians in Turkey
Turkissa toimivan kurdilaismielisen Demokraattisen Kansanpuolueen (DTP) puheenjohtaja Ahmet Türk sekä puolueen varapuheenjohtaja Aysel Tugluk tuomittiin 26. helmikuuta Ankarassa puolentoista vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen, koska heidän katsottiin levittäneen kielletyn PKK-puolueen johtajaa ylistäviä pamfletteja.
Ahmet Türk, the leader of the pro-Kurdish Democratic Society Party (DTP) in Turkey, and Aysel Tugluk, the deputy leader, were sentenced in Ankara on 26 February to one and a half years in prison for distributing pamphlets allegedly praising the leader of the banned PKK.
Yksi tuomioon johtaneista syytekohdista koski sitä, että kyseiset pamfletit olivat kurdinkielisiä, mikä on Turkissa lailla kielletty.
One of the grounds for the judgment was that the pamphlets in question were written in Kurdish, which is prohibited in Turkey.
Poliittisten puolueiden julkaisuissa vain turkinkielen käyttö on sallittu.
Only Turkish may be used in political party publications.
Katsooko komissio, että lakisääteinen velvollisuus käyttää ainoastaan turkkia poliittisessa viestinnässä on sovitettavissa yhteen mielipiteenvapauden ja painovapauden periaatteiden kanssa?
In the Commission's view, is this legal requirement for Turkish to be used in political communications compatible with freedom of expression and freedom of the press?
Millaiseksi komissio arvioi Turkin nykytilanteen mielipiteen vapauden ja ihmisoikeuksien yleensä kannalta?
How does the Commission assess the current situation in Turkey with regard to freedom of expression and human rights in general?
Miten komissio aikoo reagoida Ahmet Türkille ja Aysel Tuglukille langetetun vankeustuomion johdosta?
What is the Commission's response to the prison sentences for Ahmet Türk and Aysel Tugluk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1191/07
WRITTEN QUESTION E-1191/07
Aihe: Monikansallisen Alcoa-yrityksen siirtyminen muualle
Subject: Relocation of the multinational Alcoa
Pohjoisamerikkalaisen monikansallisen Alcoa Fujikura ‑yrityksen Seixalissa Portugalissa sijaitseva tehdas aikoo lopettaa toimintansa, minkä vuoksi noin 440 henkilöä, joista suurin osa naisia, joutuu työttömäksi alueella, jossa työttömyysaste on jo entisestään hyvin korkea.
The factory belonging to the North American multinational Alcoa Fujikura in Seixal, Portugal, is to close down and around 440 workers, most of them women, will lose their jobs in a region where unemployment is already very high.
Yrityksen kaapelituotanto, jota harjoitettiin Seixalissa, on tällä välin siirretty yhtymän Unkarissa sijaitsevaan tehtaaseen.
In the meantime, the production of wires has been transferred from the Seixal factory to the group's factory in Hungary.
Työttömyyden aiheuttamiin sosiaalisiin ongelmiin on osalla työntekijöistä lisättävä vielä ammatilliset sairaudet, etenkin vakavat jännetulehdukset.
In addition to the social problem of unemployment, some of these workers are suffering from occupational diseases, serious tendonitis in particular.
Mitä yhteisön tukia on myönnetty monikansallisen Alcoa Fujikura ‑yrityksen Portugalissa sijaitsevia tehtaita varten? 2.
What Community support was granted to the multinational Alcoa Fujikura for its factories in Portugal? 2.
Jatketaanko yhteisön varojen myöntämistä tälle monikansalliselle yritykselle, jotta se voi siirtyä toiseen jäsenvaltioon, minkä seurauksena erityisesti naisten työttömyys pahenee Portugalissa? 3.
Are Community funds still being granted to this multinational for its relocation to another Member State, thereby aggravating the terrible problem of unemployment in Portugal, particularly among women? 3.
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä näiden työntekijöiden tukemiseksi, jännetulehduksista kärsivät naiset mukaan luettuina?
What steps will be taken to support these workers, including women affected by tendonitis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1192/07
WRITTEN QUESTION E-1192/07
Aihe: Alkuperäisrotuisten aasien tuet
Subject: Support for native breeds of donkey
Trás-os-Montesin koillisosassa on kotieläiminä vielä jonkin verran aaseja, joista erityisen tunnettu on Mirandelan aasi, mutta kyseinen laji on vaarassa kuolla sukupuuttoon.
There is still some donkey-breeding in the north-east Transmontano region of Portugal.
Kun otetaan huomioon, että lajin säilyttäminen on tärkeätä alueen kulttuurisen ja matkailuun liittyvän lisäarvon kannalta, on välttämätöntä, että harvoille jäljellä oleville eläinten kasvattajille myönnetään lisää tukia.
Mirandela donkeys are particularly well known, but this breed is now at risk of extinction.
Tuet olisi ulotettava myös eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevan tiedotuskampanjan järjestäneen Associação para o Estudo e Protecção do Gado Asinino ‑yhdistyksen käyttöön.
Bearing in mind how important it is to preserve donkey-breeding, which represents a cultural and touristic gain for the region, the few remaining breeders should be given more support, and support should also be provided for the Association for the Study and Protection of Donkey-Breeding, which is currently conducting a campaign on animal health and welfare.
Mitä toimenpiteitä on suunniteltu aasien kasvattajien tukemiseksi? 2.
What measures are planned to support donkey-breeders? 2.
Mitä tukia voidaan myöntää edellä mainitulle yhdistykselle?
What support can be granted to the above association?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1193/07
WRITTEN QUESTION E-1193/07
Aihe: Bloginpitäjä Abdel Kareem Nabil Suleimanin pidättäminen
Subject: Detention of the blogger Abdel Kareem Nabil Suleiman
Pidätys suoritettiin marraskuussa 2006 Egyptissä, ja nyt hänelle on annettu neljän vuoden vankilatuomio seuraavasti: kolme vuotta hyökkäämisestä uskontoa vastaan ja vuosi presidentti Hosni Mubarakin halventamisesta.
He was arrested last November in Egypt and he has now been given a four-year prison sentence: three years for having ‘attacked religion’ and one year for having ‘defamed the President’, Hosni Mubarak.
Internet edistää vapautta, ja se on osoittautumassa demokratiaa lisääväksi työkaluksi kaikkialla maailmassa.
The Internet promotes freedom and it is proving to be a democratising factor throughout the world.
Vapauksien ja perusoikeuksien edistämisen olennainen osa ovat kansalaiset, jotka julkaisevat blogeja Internetissä.
An essential role in the promotion of fundamental rights and freedoms is being played by people who publish blogs on the Internet.
Euroopan unioni ei voi demokratian edistäjänä jäädä ulkopuolelle, vaan sen on tuettava kansalaisyhteiskuntaa.
As a promoter of democracy the EU cannot stand apart — it must support civil society.
Aikooko komissio valittaa Egyptin viranomaisille näistä perusoikeuksien loukkauksista ja pyytää tietoja pidätetyn tilanteesta?
Will the Commission condemn these violations of fundamental rights and make enquiries of the Egyptian authorities regarding the detainee's situation?
Aikovatko unionin edustustot ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on Abdel Kareem Nabil Suleimanin sekä muiden vastaavassa tilanteessa olevien vapauttaminen ja suojeleminen?
Will the EU's representations take any action to secure the release of — and provide protection for — Abdel Kareem Nabil Suleiman and others who are in a similar situation?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta sananvapautta kunnioitetaan kaikentyyppisissä julkaisuissa, egyptiläiset blogit mukaan luettuina, kaikissa maissa, joiden kanssa on allekirjoitettu assosiaatiosopimus, sekä muualla maailmassa?
What action is the Commission to take in order to ensure that freedom of speech through any medium (including blogs in Egypt) is upheld in all the countries with which the EU has concluded association agreements and in other parts of the world, too?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä edistääkseen todellisesti vapauksia Egyptissä ja kaikissa Välimeren maissa?
What action has been and is to be taken by the Commission with a view to ensuring that freedoms are genuinely promoted in Egypt and in all Mediterranean countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1194/07
WRITTEN QUESTION E-1194/07
Aihe: Yleisavain ja vapautetut postipalvelut
Subject: Master key availability following the liberalisation of the postal market
Kun postin monopoli lakkautettiin 1. heinäkuuta 2006 Itävallassa, kuka tahansa on voinut teettää yleisavaimen päästäkseen asuntoihin.
Since the end of the postal monopoly on 1 July 2006, anyone in Austria can go to a key cutting service and obtain a master key for residential buildings.
Poliisi luokittelee ulkopuolisten pääsyrajoituksia koskevan kysymyksen kiperäksi.
The question of restricting access to buildings for non-residents is classed by the police as controversial.
Koska avaimia valmistavat yritykset eivät aina pyydä henkilöllisyystodistuksia tai muita vahvistuksia, kuka tahansa sanomalehtien tai mainosten jakaja, pitsojen toimittaja tai käsityöläinen voi saada yleisavaimen taloon.
As some key cutters do not ask either for identification or for confirmation from a firm, any newspaper deliverer, leaflet distributor, pizza deliverer and workman can enter the building with a master key.
Tällöin talon ovi ei enää rajoita rakennukseen pääsyä, ja samalla mahdollistuu myös pääsy autotalleihin, yhteisiin kellaritiloihin, polkupyörien säilytystiloihin ja vastaaviin paikkoihin, mikä saattaa heijastua myös rikostilastoihin varkauksina, joissa lukkoa ei ole peukaloitu.
Not only is the main entrance no longer a barrier but it is also possible to access garages, shared cellars, bicycle storage rooms and so on.
Tästä voi aiheutua vakuutusteknisiä ongelmia.
This could lead to incidences of theft without damage to the lock, which in turn would create difficulties regarding insurance.
Talon omistaja on luonnollisesti vastuussa turvalukkojen asennuttamisesta ja avainkopioiden teettämisestä luvanvaraisesti.
It is clearly the responsibility of the owner of the building to install protected locks and to allow only those who are entitled to make copies of the key.
Asiassa tunnutaan kuitenkin toimittavan huolimattomasti, mikä pätee myös rakennusyhtiöihin.
In this, respect, however, attitudes seem to be lax, even in the case of public housing companies.
Saksassa, Isossa-Britanniassa ja Alankomaissa on jo tiedotusvälineiden mukaan reagoitu tähän ongelmaan; postilaatikot sijoitetaan tulevaisuudessa talon ovien ulkopuolelle.
According to media reports, Germany, the United Kingdom and the Netherlands seem to have reacted to this problem by making it compulsory in future to install letterboxes outside the main entrance of buildings.
Mikä on tilanne muissa jäsenvaltioissa?
What is the situation in other Member States?
Millaisia toimivia ratkaisuja on tähän saakka kehitetty?
What solutions have successfully been put into practice so far?
Kaavaillaanko asiassa yhteistä menettelyä?
Is any joint action planned regarding this matter?
Millä tavoin neuvosto aikoo kiinnittää asianosaisten huomiota ongelmaan ja valistaa talojen omistajia ja avainten valmistajia siitä?
How will the Council raise the awareness of those concerned and draw owners' and key cutting services' attention to this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1195/07
WRITTEN QUESTION E-1195/07
Aihe: Yritysten rahoitusmahdollisuuksia koskevien tietojen julkaiseminen etupäässä englanniksi
Subject: Publication predominantly in English of information on funding opportunities for businesses
Komissio tiedottaa Internet-sivuillaan kansalaisille ja yrityksille rahoitusmahdollisuuksista ja yritystuista.
The Commission provides individuals and businesses with online information on funding opportunities and grants for businesses.
Tiedot esitetään lähes yksinomaan englanniksi.
This information is given almost exclusively in English.
Tunnettu tosiasia on, että etenkin pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset) tarvitsevat taloudellista tukea.
The financial support is particularly aimed at small and medium-sized enterprises (SMEs).
Kuitenkin on niin, että juuri pk-yrityksillä ei useinkaan ole riittävän kielitaitoista henkilökuntaa, jotta ne kykenisivät ymmärtämään komission julkaisemat tiedot ja hyödyntämään niitä.
It is precisely these SMEs that frequently lack staff with adequate foreign language skills who can understand and make use of the information published by the Commission.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella ilmoittaa, miksi pk-yritysten kannalta tärkeät tietolähteet esitetään lähes yksinomaan englanniksi?
Can the Commission explain, therefore, why important information for SMEs is provided almost exclusively in English?
Eikö komissio pidä tarkoituksenmukaisena, että tiedot esitettäisiin tämän lisäksi ainakin saksaksi ja ranskaksi?
Would the Commission not consider it useful at least to include information in French and German?
Saksahan on EU:n yleisin äidinkieli ja toiseksi tärkein vieras kieli heti englannin jälkeen, ja ranska taas kolmanneksi käytetyin kieli.
German is the most widely spoken mother tongue in the EU and the second foreign language, after English, with French the third most spoken language.
Miksi komissio ei selvästikään pidä tarpeellisena, että kyseiset tiedot annettaisiin kaikilla muillakin virallisilla kielillä?
Why does the Commission consider it unnecessary to provide this information in all working languages?
Jaettavat tukivarathan saadaan viime kädessä kaikkien EU-kansalaisten maksamista veroista.
After all, the funding available is paid for by all EU taxpayers.
Voiko komissio kertoa, milloin tiedot ovat saatavilla saksaksi ja muilla kielillä?
Can the Commission state when the German and other language versions will be available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1196/07
WRITTEN QUESTION E-1196/07
Aihe: Turkin EU-neuvottelijan lausunnot
Subject: Statements by the Turkish negotiator with the EU
Turkin EU-neuvottelija Ali Babacanin on mainittu sanoneen (sanomalehti Sabahin 17. helmikuuta 2007 ilmestynyt artikkeli), että EU ei voi pyytää Turkkia toteuttamaan uudistuksia, ellei Turkille anneta tiedoksi joulukuuhun mennessä, milloin se voi liittyä unioniin.
The Turkish negotiator with the EU, Mr Ali Babacan, is reported as saying (article in the newspaper Sabah of 17 February 2007) that the EU cannot demand reforms from Turkey without giving it a specific date for accession to the Union by December.
European Voicen (22.–28. helmikuuta 2007 ilmestynyt numero) mukaan sama henkilö ilmoitti, että Turkin rikoslain 301 artiklaa ei muuteta.
In the European Voice (22-28 February 2007), the same official stated that Article 301 of the Turkish penal code will not change.
On palautettava mieliin, että turkkilaista intellektuellia Hrant Dinkiä syytettiin kyseisen fasistisen artiklan rikkomisesta ja että turkkilainen nationalisti lopulta tappoi hänet.
It will be recalled that the intellectual, Hrant Dink, was charged with the violation of that fascist Article and was ultimately murdered by a Turkish nationalist.
Babacan sanoi lisäksi, että kyse on siitä, onko EU valmis Turkin mielestä eikä päinvastoin ja viittasi asiattomasti EU:hun Kyproksen ongelman yhteydessä siitä, että EU olisi menettänyt objektiivisuuden asiassa.
The same official said that the question is whether the EU is ready for Turkey and not vice-versa, while making an inappropriate reference to the EU on the subject of the Cyprus problem to the effect that the EU has lost is objectivity over the issue.
Komission jäsen Rehn on virallisesti ilmoittanut, että fasistinen 301 artikla rikkoo EU:n perusperiaatteita ilmaisunvapaudesta (European Voice, 22.–28. helmikuuta 2007).
Commissioner Rehn has officially stated that the fascist Article 301 is contrary to the most fundamental European principles of freedom of expression ( European Voice , 22-28 February 2007).
On pöyristyttävää, että Turkin valtion edustaja voi esittää näin jyrkkiä mielipiteitä sekä jatkaa edelleen Turkin virallisia neuvotteluja komission kanssa.
It is astonishing that the representative of the Turkish Government can express such extremist views and remain Turkey’s negotiator in formal talks with the Commission.