natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä rikollisuudenmuodot leviävät nopeasti muihin jäsenvaltioihin, erityisesti jos tarkastuksista sisärajoilla luovutaan.
Certainly, if internal border controls disappear, these forms of crime rapidly spread to other Member States.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että vallitsevassa tilanteessa sisärajojen valvonta on säilytettävä Romanian ja Bulgarian osalta?
Does the Council agree that in the present situation the internal border controls with Romania and Bulgaria must be maintained?
Tällä hetkellä monet kauppiaat joutuvat kärsimään erityisesti Romaniasta ja Bulgariasta tulevien kuljeskelevien joukkojen vehkeilyjen vakavista seurauksista.
Many retailers are currently experiencing serious problems with itinerant gangs, particularly from Romania and Bulgaria.
On selvää, että liikkeiden kärsimät varkaustapaukset ja hyökkäykset muodostavat vakavan ongelman, joka näinä talouskriisin aikoina voi johtaa vararikkoon tai liiketoiminnan sulkemiseen.
The number of thefts and raids targeting shops is a serious issue that for many shops, certainly in the present period of economic crisis, may lead to bankruptcy or in any case to closure of the business.
Mitä neuvosto aikoo tehdä puuttuakseen tähän ongelmaan?
What is the Council going to do to tackle this problem?
Yhteistyötä Romanian ja Bulgarian poliisin ja oikeusviranomaisten kanssa tarvitaan kohdassa 2 kuvailtujen ongelmien selvittämisen lisäksi yleisemmällä tasolla.
Cooperation is needed with the police and justice services in Romania and Bulgaria, not only for tackling the problems described under point 2, but also more generally.
Edistymistä koskevassa raportissa ei anneta mitään tietoa siitä, kuinka yhteistyö toimii tällä hetkellä.
However, the progress report contains no information on how such cooperation currently works.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että poliisin ja oikeusviranomaisten kanssa tehtävän yhteistyön laatu jättää vielä paljon toivomisen varaa näissä kahdessa maassa ja että yhteistyö muiden jäsenvaltioiden kanssa on myös monimutkaistunut?
Is the Council willing to draw up a progress report on the present cooperation with police and justice services in these countries?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä parantaakseen tarvittavilta osin tätä yhteistyötä?
What measures does the Council intend to take if, in its opinion, cooperation still needs to be improved?
(17. joulukuuta 2010)
(17 December 2010)
Kuten minkä tahansa EU:n jäsenvaltion kohdalla unionin säännöstöä, myös liittymissopimuksesta juontuvia säännöksiä, sovelletaan täysimääräisesti Bulgariaan ja Romaniaan.
As is the case for any EU Member State, the EU acquis, including the provisions stemming from the Accession Treaty, fully applies to Bulgaria and Romania.
Unionin säännöstön asianmukaista täytäntöönpanoa ja EU:n rahoituksen käyttöä valvoo komissio, jolla on unionin säännöstön mukaisesti toimivalta toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet.
The correct implementation of the acquis and the use of EU funding is monitored by the Commission, which is empowered to take any necessary measures in conformity with the acquis .
Neuvosto päättää aikanaan yksimielisesti ja liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdan EUVL L 157, 21.6.2005. perusteella, onko Schengenin säännöstön määräyksiä sovellettava täysimääräisesti Bulgariassa ja Romaniassa.
The Council shall decide in due course, unanimously and on the basis of Article 4.2 of the Act of Accession OJ L 157, 21.6.2005 . , whether the provisions of the Schengen acquis should fully apply in Bulgaria and Romania.
Tämä päätös sisärajoilla tehtävien tarkastusten poistamisesta tehdään sovellettavien Schengenin arviointimenettelyjen mukaisesti sen jälkeen, kun on tarkistettu, että vaaditut edellytykset unionin säännöstön kaikkien osien soveltamiseksi ovat täyttyneet.
The relevant decision to lift internal border controls will be taken, in accordance with the applicable Schengen evaluation procedures, after verification that the conditions required for the implementation of all relevant parts of the acquis have been met.
Edellä mainitut Bulgariaa ja Romaniaa koskevat Schengenin arviointimenettelyt voivat johtaa arvioituja aloja koskeviin suosituksiin.
The abovementioned Schengen evaluation procedures concerning Bulgaria and Romania may lead to recommendations with regard to the evaluated areas.
Tällä hetkellä arviointivierailut ovat vielä käynnissä Bulgariassa ja Romaniassa ja näiden vierailujen jälkeen tehtäviä johtopäätöksiä, joiden pohjalta neuvosto voi määritellä kantansa, ei odoteta saatavan ennen arviointiprosessin päättymistä tämän vuoden lopussa.
At present, evaluation missions are still ongoing in Bulgaria and Romania and the conclusions to be drawn following these missions, on the basis of which the Council will be able to determine its position, are not expected before the completion of the evaluation process, which is scheduled for the end of this year.
On siksi liian aikaista ennakoida neuvoston kantaa tähän asiaan.
It would therefore be premature to anticipate the position which will be taken by the Council in this respect.
Valtiosta toiseen liikkuvien rikollisryhmien osalta alustava kokonaisvaltainen arviointi on tarpeen, jotta neuvosto voi arvioida, mitä toimenpiteitä EU:n tasolla olisi toteutettava ilmiön torjumiseksi.
With regard to itinerant criminal groups, a first global assessment would be necessary to allow the Council to envisage which measures should be taken at EU level to tackle the phenomenon.
Puheenjohtajavaltio Belgian ohjelmassa valtiosta toiseen liikkuvien rikollisryhmien toiminnan vastaiset toimenpiteet on otettu yhdeksi painopisteeksi niiden vakavan rajat ylittävän luonteen vuoksi.
The BE Presidency programme considers action against activities of itinerant criminal groups to be a priority, taking into account their serious cross-border dimension.
Sisäasiainministerit ovat alustavasti keskustelleet asiasta epävirallisessa kokouksessaan 15.7.2010.
Home Affairs' Ministers held a first debate on the issue at their informal meeting on 15 July 2010.
Ensisijaisiksi tehtäviksi katsottiin lainvalvontaviranomaisten järjestelmällinen tiedonhankinta ja niiden keskinäinen tiedon- ja kokemustenvaihto.
Systematic gathering of information by law enforcement agencies and the exchange of information and experiences between them were identified as the primary tasks.
Puheenjohtajavaltio Belgia aikoo järjestää asiantuntijatason kokouksen, jotta saadaan perusteellisempi arvio ilmiöstä jäsenvaltioissa käytännön yhteistyötä koskevien ehdotusten esittämistä varten.
The BE Presidency intends to organise an experts' meeting to get a better assessment of the phenomenon in the Member States with a view to tabling proposals for concrete cooperation.
Järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan liittyvien kansainvälisten sitoumusten kansallisen tason soveltamista ja täytäntöönpanoa koskevan arviointijärjestelmän perustamisesta 5. päivänä joulukuuta 1997 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 97/827/YOS perusteella on toteutettu viisi vertaisarviointikierrosta, joiden aiheena olivat jäsenvaltioiden poliisi- ja oikeusviranomaisten järjestäytyneen rikollisuuden eri muotojen torjuntaan ja sitä koskevaan yhteistyöhön liittyvää toimintaa säätelevät lait ja käytänteet.
On the basis of Joint Action 97/827/JHA adopted by the Council on 5 December 1997, establishing a mechanism for evaluating the application and implementation at national level of international undertakings in the fight against organised crime, five rounds of peer evaluations as to the laws and practices governing the activities of the police and judicial authorities of the Member States in the fight and cooperation against forms of organised crime have been completed.
Romania ja Bulgaria ovat osallistuneet näihin arviointeihin vuodesta 2007, etenkin kolmeen niiden liittymisen jälkeiseen kierrokseen, joiden aiheina olivat ”Tietojen ja tiedustelutietojen vaihto Europolin ja jäsenvaltioiden välillä sekä jäsenvaltioiden kesken” (2007), ”Eurooppalaisen pidätysmääräyksen ja vastaavien jäsenvaltioiden välisten luovuttamismenettelyjen käytännön soveltaminen” (2009) ja ”Talousrikokset ja niiden tutkinta” (2010).
Romania and Bulgaria have been part of these evaluations since 2007 and in particular in the three rounds that have taken place since their accession, covering ‘exchange of information and intelligence between Europol and the Member States and between the Member States respectively’ (2007), ‘the practical application of the European Arrest Warrant and corresponding surrender procedures between Member States’ (2009) and ‘financial crime and financial investigations’ (2010).
Komission raportit Bulgarian ja Romanian edistymisestä yhteistyö- ja tarkastusmekanismin puitteissa kummankin osalta sovellettavilla aloilla eivät kata kyseisten maiden poliisi- ja oikeuslaitoksen kanssa tehtävää yhteistyötä.
The Commission reports on the progress in Bulgaria and Romania under the Cooperation and Verification Mechanism, in its respectively applicable areas, do not cover the cooperation with the police and justice services in these countries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6276/2010
Question for written answer E-6276/2010
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että vallitsevassa tilanteessa sisärajojen valvonta on säilytettävä Romanian ja Bulgarian osalta?
Does the Commission agree that in the present situation the internal border controls with Romania and Bulgaria must be maintained?
Mitä komissio aikoo tehdä puuttuakseen tähän ongelmaan?
What is the Commission going to do to tackle this problem?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että poliisin ja oikeusviranomaisten kanssa tehtävän yhteistyön laatu jättää vielä paljon toivomisen varaa näissä kahdessa maassa ja että yhteistyö muiden jäsenvaltioiden kanssa on myös monimutkaistunut?
Does the Commission agree that, if the quality of police and justice in both countries still leaves much to be desired, cooperation with other countries is also impeded?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen tarvittavilta osin tätä yhteistyötä?
What measures does the Commission intend to take to improve cooperation where necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6277/2010
Question for written answer E-6277/2010
Aihe: Eurooppalaiset yritysneuvostot – Eteneminen direktiivin 2009/38/EY saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: European Works Councils — state of affairs with regard to the implementation of Directive 2009/38/EC
Onko komissio sitä mieltä, että jäsenvaltiot saattavat direktiiviä 2009/38/EY osaksi kansallista lainsäädäntöä määräajan mukaisesti siten, että direktiiviä voidaan soveltaa heti määräajan kuluttua umpeen?
Does the Commission consider that the Member States are on schedule as regards the implementation of Directive 2009/38/EC, so that it will be applied throughout Europe from the time when the deadline for transposition expires?
Onko komissiolla hallussaan sellaisia tietoja, joita se voi käyttää siinä tapauksessa, että jäsenvaltiot kohtaavat ongelmia direktiivin 2009/38/EY saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Does the Commission have information showing that problems are being experienced with the implementation of Directive 2009/38/EC by Member States?
Mikäli hankaluuksia on, voisiko komissio kertoa, millaisia ne ovat?
If problems are being experienced, could the Commission indicate what is the specific nature of these problems?
Kuten komissio toteaa asiakirjassa KOM(2008)0419, eurooppalaiset yritysneuvostot eivät pysty aina suoriutumaan asianmukaisesti tehtävästään, erityisesti uudistamisesta.
As the Commission notes in COM(2008)0419, European Works Councils are not always able to properly fulfil their tasks, in particular in connection with restructuring.
Katsooko komissio, että nykyisessä taloustilanteessa, kun on toteutettava tarpeellisia uudistuksia, direktiivin 2009/38/EY kunnollinen täytäntöönpano on välttämätöntä työntekijöille, joita koettelevat epävarmat ajat?
Does the Commission consider that, in view of the current economic climate and the necessary restructuring, prompt implementation of Directive 2009/38/EC is essential for employees in these uncertain times?
Voisiko komissio kertoa tässä yhteydessä, minkä tyyppistä tukea ja mitä apukeinoja eurooppalaisten yritysneuvostojen jäsenille on suunniteltu direktiivin 2009/38/EY täytäntöönpanoa varten?
Could the Commission indicate in this connection what forms and means of support are available to members of European Works Councils as a result of the implementation of Directive 2009/38/EC?
Onko komissio sitä mieltä, että nykyisessä tilanteessa olisi vältettävä mahdolliset viivytykset direktiivin 2009/38/EY saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Does the Commission consider that, in view of the current circumstances, possible extension of the deadline for transposing Directive 2009/38/EC should be avoided?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6278/2010
Question for written answer E-6278/2010
Aihe: Euroopan unionin viralliset kielet
Subject: Official languages of the European Union
Oikeus kielelliseen monimuotoisuuteen on eräs perusperiaatteista, jonka yhteisön toimielimet takaavat.
The right to linguistic diversity is one of the governing principles of the EU institutions.
Vuodesta 2007 alkaen 23 kielellä on ollut Euroopan unionissa virallisen kielen asema.
As of 2007, 23 languages have the status of official EU languages.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 24 artiklan mukaan kaikilla kansalaisilla on oikeus kirjoittaa kaikille Euroopan unionin toimielimille ja saada vastaus samalla kielellä, jolla he ovat kysymyksensä laatineet.
Under Article 24 of the Treaty on the Functioning of the European Union, every citizen may write to any of the EU institutions in any of the official languages and receive an answer in the same language.
Neuvosto antoi 5. heinäkuuta 2010 englanninkielisen vastauksen Saharov-palkinnon saaneen Hu Jian lääketieteellistä seurantaa koskevaan kysymykseen.
With reference to the Council's answer of 5 July 2010, given in English, on medical care for Sakharov Prize winner Hu Jia:
Miksi neuvosto ei pysty antamaan vastauksia niin kutsutuilla uusilla kielillä?
Why is the Council unable to provide answers in the ‘new’ languages?
Mitä Euroopan unionin virallisia kieliä pidetään niin kutsuttuina uusina kielinä?
Which official EU languages have the status of ‘new’ languages?
Mistä lähtien neuvosto pystyy antamaan vastauksen niin kutsutuilla uusilla kielillä?
When can the Council be expected to begin providing answers in ‘new’ languages?
Euroopan parlamentti toimitti neuvostolle kahdellatoista kielellä kysymyksen, johon kysyjä viittaa, ja neuvosto vastasi siihen vakiintuneen käytännön mukaisesti samoilla kahdellatoista kielellä.
The European Parliament sent the Council the Written Question to which the Honourable Member refers in twelve languages and the Council replied in those same twelve languages, in line with established practice.
Neuvosto vastaa yleensä Euroopan parlamentilta saatuihin kysymyksiin samoilla kielillä, joilla kysymykset on laadittu.
In general, the Council is able to provide its replies in the languages in which it receives the European Parliament's questions.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6280/2010
Question for written answer E-6280/2010
Aihe: Parnonas-vuoren ja Mustosin kosteikkoalueen luonnonpuisto
Subject: Ecological park of Parnon and the Moustos wetlands
Puisto on yksi 27 suojellusta alueesta, jotka perustettiin lailla 3044/2002, jossa määriteltiin myös alueiden ulkorajat.
The park is one of the 27 protected zones established by Law 3044/2002, which also defines their borders.
Kyseisestä alueesta laadittiin ja hyväksyttiin erityinen ympäristösuunnitelma vuonna 1999.
A specific environmental study was carried out in 1999 and subsequently approved for the region in question.
Suojelualueiden rajaamissuunnitelmasta, joka sisältyi yhteisen ministeriöpäätöksen ympäristösuunnitelmaan vyöhykkeittäin hyväksytyistä käyttötarkoituksista ja rajoituksista, järjestettiin julkinen kuuleminen lainsäädännössä edellytetyllä tavalla.
In accordance with the law, a public consultation was held on the proposal for delimiting the protection zones, which appeared in the draft joint ministerial decision regarding the specific environmental study and which defined the authorised uses and restrictions applicable to each zone.
Presidentin asetusta tai edes yhteistä ministeriöpäätöstä alueen luokittelusta ei kuitenkaan ole vielä annettu.
Since that time, the publication of a presidential decree — or, at the very least, a joint ministerial decision — regarding the classification of the region in question, has been awaited.
Luonnos yhteiseksi ministeriöpäätökseksi on toimitettu allekirjoitettavaksi ympäristö- ja ilmastonmuutosasioista vastaavalle ministerille sekä maaseudun kehittämiseen ja elintarvikkeisiin liittyvistä asioista vastaavalle ministerille kiireellisenä asiana, koska (yhteisessä ministeriöpäätöksessä ehdotettuihin suojelualueisiin sisältyvää) Mustosin kosteikkoa koskevien rakennuslupien keskeyttämisen määräaika umpeutuu 8.8.2010.
The draft joint ministerial decision was again submitted for signature by the Minister for the Environment, Energy and Climate Change and the Minister for Rural Development and Food, and with some urgency given that the final legal extension to the decision suspending the granting of permission to build around the Moustos wetlands (within the protection zones proposed by the joint ministerial decree) expires on 8 August 2010.
Kun otetaan huomioon, että jäljellä on hyvin vähän aikaa ennen määräajan umpeutumista 8.8.2010, jonka jälkeen kosteikon ympäristössä sijaitseville ehdotetuille suojelualueille voi myöntää vapaasti rakennuslupia, ja että alueelle on myönnetty runsaasti yhteisön määrärahoja ja niitä käytetään tulevaisuudessa osana ympäristön ja kestävän kehityksen toimintaohjelmaa, etenkin luonnonpuiston perustamistarkoituksissa, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that there is very little time left until 8 August 2010 — after which construction permits can be granted freely in the proposed protection zones around the wetlands — and that a considerable amount of Community funding has been and will continue to be used in the region for the purpose for which the ecological park was created, under the operational programme for the environment and sustainable development, could the Commission answer the following questions: 1.
Voiko se ilmoittaa, minkä verran kyseiselle puistolle on myönnetty yhteensä määrärahoja yhteisön varoista? 2.
What is the total amount of Community funding that has been granted to this park? 2.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä niiden tavoitteiden varmistamiseksi, joihin yhteisön varoja on myönnetty, ja koko alueen ekologisen koskemattomuuden varmistamiseksi ja etenkin tässä vaiheessa Mustosin kosteikkoalueen turvaamiseksi, kun otetaan huomioon näköpiirissä uhkaavat vaarat ympäristön tilan heikkenemisestä presidentin asetuksen tai edes yhteisen ministeriöpäätöksen viivästyessä?
What steps does the Commission plan to take to guarantee that the objectives for which Community funding was awarded are met and to safeguard the ecological integrity of the entire region, particularly, at this stage, in the Moustos wetlands, in view of the obvious risks of environmental damage in the region which would result from postponing the publication of a presidential decree, or a joint ministerial decree at the very least?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6281/2010
Question for written answer E-6281/2010
Aihe: Kuivuuden vaara Niilin varrella ja Välimeren unionin toimintaan sisällytettävät mahdolliset toimet ja rahoitus
Subject: Danger of drought along the Nile and prospects for the inclusion of related programmes and funding within the framework of the Union for the Mediterranean
On tunnettua, että Niili, joka on peruselinehto 300 miljoonalle ihmiselle Afrikassa, on vaarassa sekä laajemmalla alueella vallitsevan kuivuuden että liikakansoituksen vuoksi.
It is no secret that the Nile — which is fundamental to the survival of 300 million people in Africa — is being endangered by not only the drought afflicting the entire area but also overpopulation.
Asiantuntijoiden arvioiden mukaan jos kaikki Välimeren alueen maat eivät pääse yhteiseen sopimukseen, uusi kuivuusjakso voi johtaa koko alueen konfliktin partaalle.
According to experts, if a joint decision is not adopted by all the countries of the Mediterranean basin, the result could be a new period of drought bringing the entire region to the brink of confrontation.
On huomattava, että vuonna 1999 Maailmanpankin johdolla laadittiin Välimeren aluetta koskeva aloite vettä koskevien mahdollisten konfliktien välttämiseksi.
It should be remembered that, in 1999, an initiative for the Mediterranean basin was launched under the aegis of the World Bank in order to prevent any disputes over water.
Seuraava tärkeä kokous asianomaisten maiden kesken on määrä järjestää Nairobissa Keniassa ensi syksynä.
The next decisive meeting of the ‘stakeholder’ countries is scheduled to take place in Nairobi, Kenya, during the autumn.
Kysyn siis komissiolta seuraavaa: a)
In view of this: 1.
Onko se tarkastellut tähän mennessä laadittuja Niilin suojelua koskevia sopimuksia ja politiikkoja? b)
Has the Commission carried out an evaluation of the agreements and policies adopted to date regarding the protection of the Nile? 2.
Onko se laatinut ehdotuksia Niilin kestävästä yhteiskäytöstä maissa, joiden läpi se virtaa? c)
Does it have any recommendations concerning its sustainable joint exploitation by the riparian states? 3.
Aikooko se osallistua Nairobin kokoukseen syksyllä? d)
Will it attend the Nairobi meeting in autumn? 4.
Onko se sisällyttänyt Välimeren unionin toimintaan asiaa koskevia toimenpiteitä ja rahoitusta?
Is it proposing to incorporate programmes and funding within the framework of the Union for the Mediterranean?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6283/2010
Question for written answer E-6283/2010
Marina Yannakoudakis (ECR) ja Charles Tannock (ECR)
Marina Yannakoudakis (ECR) and Charles Tannock (ECR)
Aihe: Keliakia ja elintarvikkeiden merkinnät
Subject: Coeliac disease and food labelling
Noin prosentti eurooppalaisista kärsii keliakiasta, vakavasta sairaudesta, jossa kehon immuunijärjestelmä reagoi gluteeniin ruoassa.
Around one per cent of Europeans suffer from coeliac disease, a serious disease in which the body's immune system reacts to gluten in food.
Millaista lainsäädäntöä sovelletaan tällä hetkellä EU:n alueella tuotteiden pakollisessa merkitsemisessä gluteenittomiksi tai gluteenia sisältäviksi?
What legislation is currently in place across the EU regarding the compulsory labelling of products as either gluten-free or containing gluten?
Kuinka tyytyväinen komissio on tällä hetkellä käytettäviin elintarvikkeiden merkitsemistapoihin gluteenipitoisuuden osalta ja missä määrin se katsoo, että ne suojaavat keliakiasta kärsiviä henkilöitä?
To what extent is the Commission satisfied that the food labelling measures currently in place relating to gluten offer adequate protection to sufferers of coeliac disease?
Kuinka huolissaan komissio on siitä, että elintarvikkeet saattavat vahingossa joutua kosketuksiin gluteenin kanssa tuotannon aikana?
What concerns does the Commission have about the potential for food being accidentally contaminated with gluten during production?
Mitä muita toimenpiteitä komissio ehdottaa tämän asian osalta?
What further measures is the Commission proposing in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6284/2010
Question for written answer E-6284/2010
(18. elokuuta 2010)
(18 August 2010)
Aihe: I Viaggi del Ventaglio -matkanjärjestäjän vararikko
Subject: Bankruptcy of I Viaggi del Ventaglio tour operator
Näin luotonantajien edut on turvattu ryhmän huonosta tuloksesta huolimatta; ryhmällä on noin 200 miljoonan euroa velkaa.
6/2010), thereby protecting the interests of creditors despite the group's poor results amounting to a deficit of around EUR 200 million.
Kyseinen yritysryhmä on jatkanut toimintaansa, vaikka se oli jo viime kuukausina suurissa vaikeuksissa.
The group continued its business despite knowing already in recent months that it was in serious difficulty.