natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan ympäristökeskuksen äskettäin julkaiseman Euroopan ympäristöä koskevan neljännen arvioinnin mukaan ilmansaasteet muodostavat edelleen merkittävän ihmisten terveyteen kohdistuvan uhan, sillä ne lyhentävät keskimääräistä eliniänodotetta Länsi‑ ja Keski-Euroopassa yhdellä vuodella ja vaikuttavat lasten terveeseen kehitykseen.
According to the Fourth Assessment of the Environment in Europe, recently published by the European Environment Agency, air pollution continues to pose a significant threat to human health in that it shortens average life expectancy in western and central Europe by one year and affects the healthy development of children.
Arvioinnissa mainitaan, että pienhiukkasia ja niiden myrkyllisiä ainesosia on suurina kertyminä ilmakehässä.
The report states that small particles and their toxic constituents are to be found in large concentrations in the air.
Voisiko komissio toimittaa meille vertailutaulukot ilman laadusta EU-27-maissa?
Can the Commission provide comparative tables of air quality in the 27 Member States of the EU?
Kun otetaan huomioon, että nykyiset ilmakehän saasteiden torjumista koskevat politiikat eivät ole tuottaneet odotettuja tuloksia, aikooko komissio toteuttaa täydentäviä toimia?
Given that existing policies to combat air pollution have not produced the expected results, does the Commission intend to take additional measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5547/07
WRITTEN QUESTION E-5547/07
Aihe: Öljynhintojen nousu ja vaikutukset vuoristo- ja saarialueilla
Subject: Rise in oil prices and impact on mountain and island regions
Viimeaikainen kehitys kansainvälisillä öljymarkkinoilla ja myös merkittävät muutokset ilmasto-olosuhteissa näyttävät luovan ketjuttuvia kielteisiä taloudellisia vaikutuksia, jotka koettelevat pääasiassa heikoimmassa asemassa olevia kansalaisryhmiä sekä syrjäseutuja ja alueita, joilla on maantieteellisiä haittoja, esimerkiksi vuoristo- ja saarialueet (myös koheesiota koskevan neljännen väliraportin mukaan).
Recent trends on the world oil market and the significant changes in climate seem to have created an adverse economic chain reaction mainly affecting the most vulnerable groups of citizens and regions and areas which are disadvantaged by geographical features such as mountains and islands (as also pointed out in the fourth report on cohesion).
Aikooko komissio tutkia uudelleen näiden alueiden osalta (ottaen huomioon niiden suuren riippuvuuden perinteisistä energialähteistä) toimia, joilla kevennettäisiin kuljetuskustannuksia erittäin syrjäisillä alueilla toteutetuista toimista saatujen kokemusten pohjalta?
In regard to those areas (in view of their high level of dependence on conventional energy sources) will it reconsider taking measures to mitigate transport costs on the basis of the experience gained from measures applying to the most remote regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5548/07
WRITTEN QUESTION E-5548/07
Aihe: Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISA) roolin mahdollinen vahvistaminen
Subject: Possible reinforcement of the role of the European Network Information Security Agency (ENISA)
European Voice julkaisi 18. lokakuuta 2007 artikkelin, jonka mukaan ”EU:n televiestintäviraston on määrä toimia kyberterrorismia vastaan”, ja artikkelissa toimittaja hahmotteli huomattavan yksityiskohtaisesti komission suunnitelmia, joiden mukaan on määrä perustaa uusi eurooppalainen virasto, joka pystyy täydentämään Euroopan verkko‑ ja tietoturvaviraston (ENISA) toimintaa.
In an article published in the European Voice on 18 October 2007, under the title ‘U telecoms agency to take on cyber terrorists’ the journalist outlines in considerable detail, Commission's plans to establish a new European Agency with the potential to ‘supplant’ the European Network Information Security Agency (ENISA).
Haluaisin siksi kysyä komissiolta seuraavaa: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following: 1.
Heijasteleeko edellä mainittu artikkeli komission todellista aikomusta ”hajottaa” ENISA uuden viraston perustamista varten? 2.
Does the aforementioned article reflect the real intention of the Commission about ‘dissolving’ ENISA, with view to establishing a new Agency? 2.
Miksi uusia tehtäviä, valtuuksia, budjettia ja henkilöstöä ei ole osoitettu olemassa olevalle virastolle (ENISA), kuten tehtiin Wienissä toimivan EUMC:n tapauksessa, kun se muutettiin perusoikeusvirastoksi? 3.
Why have the new tasks, competences, budget and staff not been given to the existing Agency, ENISA, as was the case with the Agency EUMC in Vienna, which was converted into the Fundamental Rights Agency? 3.
Miksi komissio ei auta virastoa kehittymään lisäämällä sen budjettia, henkilöstöä ja valtuuksia, kuten osapuolet ovat toivoneet?
Why does the Commission not help the Agency to develop by increasing its budget, staff and competences, as has been recognised as necessary by the stakeholders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5549/07
WRITTEN QUESTION E-5549/07
Miten komissio luonnehtisi Venäjä-suhteitaan?
How would the Commission characterise its relationship with Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5550/07
WRITTEN QUESTION E-5550/07
Aihe: Uuden Lissabonin strategian periaatteiden ja tavoitteiden kanssa ristiriidassa olevat kansallisen Colgate Palmolive ‑yhtiön toimet
Subject: Actions by multinational Colgate Palmolive contrary to the principles and aims of the new Lisbon Strategy
Monikansallinen Colgate Palmolive -yhtiö tiedotti vuoden 2005 toukokuussa Rooman maakunnassa Anziossa sijaitsevan hammastahnatehtaansa lakkauttamisesta ja ilmoitti, että toiminta siirretään Swindnican tehtaalle Puolaan.
In May 2005 the multinational Colgate Palmolive announced the closure of its toothpaste production facility at Anzio in the province of Rome, saying that it was switching its operations to the Swidnica plant in Poland.
Lisäksi esitettiin suunnitelmat kyseisten tehtaiden sadan työntekijän uudelleensijoittamiseksi.
It also announced arrangements to redeploy the 100 workers from the plant concerned.
Tämä johti ketjussa suoraan alemmalla tasolla olevan Laminated Tubes Italia S.p.A. ‑yhtiön lakkauttamiseen ja lisäksi sillä oli kielteisiä seurauksia epäsuorasti asiassa mukana oleviin tahoihin.
This led to the closure of Laminated Tubes Italia S.p.A., a company operating directly downstream, as well as having adverse affects on sectors indirectly involved.
Yhtiö ja työmarkkinaosapuolet sopivat tämän jälkeen noin sadan ylimääräisen työntekijän irtisanomissuunnitelmasta.
Subsequently, the company and the social partners agreed on a plan for the release of around 100 redundant workers.
Tämä Colgate Palmolive ‑yhtiön toteuttama toimenpide on vain yksi monien suunniteltujen irtisanomisten joukossa monikansallisissa yhtiöissä, millä on ollut vakavia seurauksia työllisyysasteen ja taloudellisen toiminnan kannalta alueella.
This action by Colgate Palmolive is merely the latest in a series of planned dismissals by multinationals which have had a serious impact on employment levels and economic activity in the region.
On kuitenkin otettava huomioon, että Colgate Palmolive ‑yhtiö avasi Anzion tehtaan osittain Cassa per il Mezzogiornon maksamien tukien ansiosta ja että se on aiemmin ollut niitä yrityksiä ja teollisuuslaitoksia, jotka kuuluvat tavoite 2 -aluetta koskevien tukien ja tukitoimien piiriin.
Yet it is worth remembering that Colgate Palmolive opened the Anzio plant thanks in part to subsidies from the Mezzogiorno Development Fund and has benefited in the past from subsidies and incentives for businesses and industries in ‘Objective 2’ regions.
Anzion tuotantolaitoksen lakkauttaminen ja toiminnan siirtäminen Swidnicaan, mikä ei ollut perustultua minkään kriisin tai tehtaan tappiollisen toiminnan vuoksi, alentaa hyvinvoinnin tasoa alueella.
The closure of the Anzio production plant and transfer of operations to Swidnica, which were not justified by any crisis or loss-making at the plant, are having the effect of diverting wealth away from the region.
Tietylle alueelle myönnetyt etuuksiin ja tukitoimiin perustuvat mahdolliset säästöt ja voitot on investoitava kyseiseen alueeseen koheesiota ja kehitystä koskevien periaatteiden mukaisesti, jotka ovat tukien myöntämisen perusta.
Indeed, any savings and gains produced by tax concessions and incentives given to a region should be reinvested in that region, in accordance with the principles of cohesion and development on the basis of which they were granted.
Tehtaan sulkemispäätös on ilmeisesti tehty ainoastaan työvoimakustannusten pitämiseksi alhaisina ja taloudellisten spekulaatioiden perusteella Colgate-yhtiön osakkeiden arvon korottamiseksi.
However, the decision to close the plant appears to have been prompted solely by the desire to keep down labour costs and by financial speculation designed to boost the value of shares in Colgate.
Onko tässä tapauksessa annettava säädöksiä, jotta rakennerahaston varojen myöntämisessä edellytetään, että yritykset sitoutuvat pidättäytymään toimintojen siirtämisestä tiettynä ajanjaksona?
if so, whether it thinks that legal provisions should be adopted to make the granting of structural fund resources subject to an undertaking by companies to refrain from relocations for a given period? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5551/07
WRITTEN QUESTION E-5551/07
Aihe: Laiton tukien käyttö Rooman kunnassa
Subject: The unlawful use of funds by the municipality of Rome
Italian tiedotusvälineet ovat viime kuukausina raportoineet oletetuista väärinkäytöksistä myönnettäessä 16 miljoonan euron suuruista tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin, kehityksessä jälkeen jääneille Rooman kunnan alueille vuosina 2000–2005.
In recent months, the Italian press has reported a number of alleged irregularities in the granting of non-repayable grants amounting to EUR 16 million for run-down areas of the municipality of Rome between 2000 and 2005.
Näyttäisi siltä, että 359 yrityksestä ainoastaan 249 yritystä, joille on myönnetty tukea vuonna 1997 annetun lain nro 266 nojalla, oli asianmukaisesti rekisteröity kauppakamarissa vuonna 2006.
It would appear that only 249 of the 359 firms which received funds under law No 266 of 1997 were duly registered in 2006 with the Chamber of Commerce.
Toisin sanoen vaikuttaisi siltä, että 30 prosenttia kyseisenä ajankohtana tukea saaneista yrityksistä ei täyttänyt vaadittuja vaatimuksia tai kyseisiä yrityksiä ei voida enää jäljittää.
In other words, 30 % of the firms which benefited from these measures in that period appear not to have fulfilled the requisite conditions, or can no longer be traced.
Laissa nro 266/97 säädetään taloudellisten hankkeiden rahoitussäännöistä ainoastaan kehityksessä jälkeen jääneillä alueilla, joilla esiintyy sosiaalisia ongelmia.
Law No 266/97 provides for the funding of economic initiatives only in run-down urban areas with social problems.
Osallistumaan ovat oikeutettuja pienet yritykset, jotka täyttävät erityisvaatimukset, ja apteekit, tupakkakaupat sekä huoltoasemat jäävät ulkopuolelle.
Those entitled to participate are small firms with specific requirements, and the rules exclude pharmacists, tobacconists and petrol stations.
Mitä yleistä lainsäädäntöä sovelletaan tässä asiassa?
What general regulatory framework applies in this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5552/07
WRITTEN QUESTION E-5552/07
Aihe: Gestnaven ja Erectan työntekijöiden siirtyminen Lisnaveen
Subject: Incorporation of Gestnave and Erecta workers into Lisnave
Olen saanut tietää, että Gestnaven, Erectan ja Lisnaven työntekijät pitivät hiljattain julkisen kokouksen Lissabonissa keskustellakseen Gestnaven ja Erectan työntekijöiden siirtymisestä Lisnaveen.
I have been informed that the workforces of Gestnave, Erecta, and Lisnave recently held a public meeting in Lisbon to discuss the incorporation of the Gestnave and Erecta workers into Lisnave.
Kokouksen päätteeksi hyväksytyssä päätöslauselmassa vahvistettiin jälleen työntekijöiden siirtymistä Lisnaveen tukeva kanta vuoden 1997 sopimuspöytäkirjan 12 ja 15 artiklan sekä Portugalin työlainsäädännön 318 ja 322 artiklan mukaisesti.
At the end of the meeting they adopted a resolution repeating their call for the workers concerned to be taken over by Lisnave in accordance with points 12 and 15 of Memorandum of Understanding/97 and Articles 318 and 322 ff. of the Portuguese Labour Code.
Onko Lisanvelle myönnetty yhteisön tukia viime vuosina?
Has any Community financial support been granted to Lisnave in recent years?
Jos on, niin millä ehdoin?
If so, on what terms?
Mitä toimia komission mielestä voidaan toteuttaa Gestnaven ja Erectan lähes 200 (asianomaiseen sosiaaliohjelmaan kuulumattoman) työntekijän Lisnaven palvelukseen siirtymisen tukemiseksi?
What can be done, in the Commission’s opinion, to enable the Gestnave and Erecta workers concerned (of whom there are about 200, and who are not covered by the redundancy scheme) to be added to the permanent Lisnave staff?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5558/07
WRITTEN QUESTION E-5558/07
Aihe: Kolmas kansainvälinen yhteistyökonferenssi Kolumbian hyväksi
Subject: Third International Conference on Cooperation with Colombia
Kolumbian hallitus aikoo esittää kokouksessa kansainvälisen yhteistyöstrategiansa demokratian ja sosiaalisen kehityksen vahvistamiseksi.
At the conference, the government will be presenting its international cooperation strategy for strengthening democracy and social development.
Strategiassa lähdetään oletuksesta, että Kolumbia-suunnitelman tulokset ovat olleet menestys.
This strategy takes as its starting point the view that the results of the Colombia Plan constitute a success.
Onko EU muuttanut Kolumbian kanssa tehtävän yhteistyön politiikkaansa siten, että etusijalle asetetaan turvallisuus- ja puolustusnäkökohdat tähän astisen neuvotteluihin perustuvan politiikan ja rauhan sijaista?
Has there been a change in EU policy with regard to its cooperation in Colombia, involving putting security and defence considerations before the search for negotiated political solution and peace, as hitherto? —
Pitääkö neuvosto hyväksyttävänä että kaikille avunantajamaille esitettävässä kansainvälisessä kehitysyhteistyöstrategiassa aktiiviseksi osapuoleksi otetaan Yhdysvaltojen asevoimien sotatoimialueen päämaja USSOUTHCOM ja Yhdysvaltojen suurlähetystö?
Does the Council think that it is valid that the US Southern Command and the US Embassy should be active partners in an international development cooperation programme strategy being presented to all the donors? —
Mikä on EU:n kanta tässä kansainvälisessä konferenssissa?
What position will the EU be adopting at this Third International Conference?
Neuvosto pyytää kysyjää tutustumaan neuvoston 19. marraskuuta 2007 antamiin päätelmiin Kolumbiasta.
The Honourable Member’s attention is drawn to the conclusions on Colombia adopted by the Council on 19 November 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5559/07
WRITTEN QUESTION E-5559/07
Aihe: Muuntogeenisen maissin viljely Espanjassa
Subject: Genetically modified maize growing in Spain
Tämä merkitsisi noin 20 prosentin osuutta maan maissintuotannosta (352 000 hehtaaria), ja eräillä alueilla, kuten Kataloniassa, tämä osuus yltää 60 prosenttiin.
This would mean something like 20 % of Spain's total maize production (352 000 hectares); and in some regions such as Cataluña, the proportion would be nearer 60 %.
On toistettava muuntogeenisten elintarvikkeiden viljelyn todettu vaarallisuus ja kiinnitettävä huomiota muuntogeenisten lajikkeiden viljelyalan kasvuun Espanjassa, mutta lisäksi on pantava merkille tällaisia viljelmiä ja niiden yleistymistä koskevan valvonnan hälyttävä puute.
Quite apart from the proven danger of growing genetically modified crops and the increasing presence of great swathes of land devoted to GMO crops on Spanish territory, there is an alarming lack of control of such crops and their ever-increasing presence.
Onko komissiolla tietoa tällaisten rekisterien olemassaolosta?
Does the Commission have evidence that such public information exists?
Jos direktiiviä todellakin rikotaan, mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä asian johdosta?
If the directive is in fact being infringed, what measures has the Commission taken or is it going to take?
Onko komission tiedossa muita tapauksia, joissa Espanjan valtio olisi rikkonut tätä direktiiviä?
Is the Commission aware of any other infringement of this directive by the Spanish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5560/07
WRITTEN QUESTION E-5560/07
Aihe: Kolmen uuden muuntogeenisen maissilajikkeen mahdollinen hyväksyntä
Subject: Possible approval of three new varieties of genetically modified maize
Useiden alan asiantuntijajärjestöjen, kuten Maan ystävien, COAGin (maa‑ ja karjatalousjärjestöjen yhteistyöelin) sekä Greenpeacen, mukaan komissio aikoo hyväksyä kolme uutta muuntogeenistä maissilajiketta: RW 59122 (Herculex), 1507xNK603 ja NK608xMON810.
Various specialist organisations, such as Friends of the Earth, the Coordinadora de Organisaciones Agricolas y Ganaderas and Greenpeace, are warning that the Commission intends to authorise the introduction of three new varieties of genetically modified maize: RW 59122 (Herculex), 1507xNK603 and NK606xMON810.
Tämä epäilys perustuu samantapaisissa tilanteissa aiemmin ilmenneisiin ennakkotapauksiin – esimerkiksi maissilajike Bt-11:n tapaukseen – joissa komissio käytti neuvoston päättämättömyyttä hyväkseen ja hyväksyi ominaisuuksiltaan samantyyppisten elintarvikkeiden sertifioimisen.
Their suspicions are based on the precedent of what has already happened in similar situations — such as the case of maize Bt‑11 — where lack of definition on the part of the Council has been exploited by the Commission to approve the certification of food products with similar characteristics.
EU:n maatalousministerien neuvosto on jakautunut asiassa eikä ole hyväksynyt yhteistä kantaa, sillä useiden jäsenvaltioiden hallitukset ovat kieltäytyneet hyväksymästä esitystä, koska ne ovat huolissaan muuntogeenisten organismien mahdollisista vaikutuksista ympäristölle ja kansalaisille.
In fact, the EU Council of Agriculture Ministers is divided, and has not adopted a common position, since many Member States governments rejected the common position because they are concerned about the effects of GMOs on the environment and on human health.
Menettely voidaan viedä päätökseen yhteisön toimintasääntöjen mukaisesti, joten katsooko komissio, että sen on sopivaa ottaa näin yksipuolinen kanta asiaan, joka on saanut aikaan tällaiset jakolinjat neuvostossa?
This being the case, and even although the procedure could be carried out in accordance with the Community's operating rules, does the Commission think it is appropriate for it to adopt a biased position on a subject which has so divided the Council?
Koska kyse on alasta, jolla voi olla huomattavia vaikutuksia kansanterveydelle, minkä vuoksi useat valtiot ovat ilmaisseet huolestumisensa, ja koska nämä vaikutukset lopullisesti kiistäviä tutkimuksia ei ole, eikö olisi vähintäänkin riskialtista antaa hyväksyntä tällaisille viljelmille EU:ssa?
Furthermore, given that this is an area in which there could be unambiguous repercussions on public health, which is the reason that many Member States have expressed mistrust, and given the absence of conclusive studies disproving these negative effects, does the Commission not think that it is at the very least risky to authorise the introduction of these crops in the EU?
Entä millaisen päätöksen komissio aikoo tehdä kaiken edellä mainitun johdosta?
In the light of the foregoing, what decision is the Commission is intending to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5561/07
WRITTEN QUESTION E-5561/07
Aihe: Kolmas kansainvälinen yhteistyökonferenssi Kolumbian hyväksi
Subject: Third International Conference on Cooperation with Columbia
Hallituksen esittämistä tähän strategiaan kuuluvista ohjelmista yksi on Montes de Marían kehitys- ja rauhanohjelma, joka kuuluu komission rahoittamiin rauhanlaboratorioihin.
Amongst the programmes the government is presenting as evidence of the progress of this strategy is the development and peace programme in the Montes de Maria, which forms part of the peace laboratories funded by the Commission.
Ekö komissio katso, että kun rauhanlaboratoriot liitetään osaksi Yhdysvaltojen asevoimien sotatoimialueen päämajan USSOUTHCOM:in tukemaa CCAI-keskusta, ne kadottavat alkuperäisen tavoitteensa, joka oli lujan ja kestävän rauhan rakentamiseksi tarvittavien prosessien synnyttäminen paikallisyhteisön ja kansalaisyhteiskunnan lähtökohdista?
Does the Commission not believe that integrating the peace laboratories into a structure like the CCAI supported by the USA's Southern Command, means the peace laboratories lose their original purpose, which was to generate local and civil society processes conducive to building a firm and lasting peace? —
Alueellisen tervehdyttämisstrategian taustalla on parantaa biopolttoaineiden tuotannon kaltaisten jättihankkeiden edellytyksiä.
The background to the territorial recovery strategy is the need to consolidate the conditions required to set up mega-projects such as biofuels crop growing.
Pitääkö komissio tällaista toimintaa hyväksyttävänä?
Does the Commission believe that this is a valid goal?
Miten sitä voidaan perustella kehitysavun tavoitteiden näkökulmasta?
What are its arguments, in terms of the final remit of development aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5562/07
WRITTEN QUESTION E-5562/07
Aihe: Filippiineillä sijaitsevan Sibuyanin kansallispuiston joutuminen uhatuksi
Subject: Threat to a national park on the island of Sibuyan (Philippines)
Sibuyanin saarelle perustettiin vuonna 1995 kansallispuisto kansallisen yhdennetyn suojelualueohjelman puitteissa ja yhteistyössä Filippiinien ympäristöstä ja luonnonsuojelualueista vastaavan ministeriön kanssa.
In 1995, as part of the National Integrated Protected Areas Programme (NIPAP) and in cooperation with the Philippine Department of Environment and Natural Resources (DENR), a national park was created on the island of Sibuyan.
Euroopan unioni osallistui hankkeeseen 12 700 000 euron suuruisella rahoitusosuudella.
The EU made a financial contribution of EUR 12 700 000 to the project.
Viime aikoina saarella on louhittu intensiivisesti nikkeli‑ ja rautamalmia.
Intensive nickel and iron ore mining has recently begun on the island.
Kaivostoiminta uhkaa kansallispuistoa ja monia siellä eläviä kotoperäisiä kasvi‑ ja eläinlajeja.
This threatens the national park and the many endemic plant and animal species living there.
Saarella elää myös alkuperäiskansa, joka altistuu terveydelle haitallisille ympäristövaikutuksille ilman suojautumismahdollisuuksia.
There is also an indigenous people living on the island that is being directly exposed to the harmful effects on the environment.
Kaivostoiminnan vuoksi on vaarana, että juomavesi pilaantuu, mikä vaikuttaa kielteisesti riisisatoon.
It is to be feared that the mining will lead to the ground water being poisoned, which would have a detrimental impact on the rice harvest.
Ympäristöstä ja luonnonsuojelualueista vastaava ministeriö seuraa vierestä luonnonvarojen hyödyntämistä.
The DENR is standing by while the mining of natural raw materials is being carried out.
Euroopan unioni suunnittelee antavansa kehitysyhteistyövälineen kautta 129 miljoonaa euroa uusia tukimäärärahoja ympäristönsuojelutarkoituksiin Filippiineillä.
Under the development cooperation instrument, the EU is planning to make a further contribution of EUR 129 million in aid to protect the environment in the Philippines.
Onko komissio tietoinen siitä, että Sibuyanin saarella sijaitseva luonnonsuojelualue, jonka rahoitukseen EU on osallistunut, on uhattuna?
Is the Commission aware of the threat to the nature reserve, co‑financed by the EU, on the island of Sibuyan?
Onko komissio pyytänyt Filippiinien ympäristöstä ja luonnonsuojelualueista vastaavalta ministeriöltä lausuntoa?
Has the Commission sought the opinion of the DENR?
Mitä mieltä komissio on ministeriön menettelytavasta?
What is the Commission’s assessment of the DENR’s action?
Onko EU:n tukimäärärahojen myöntämisperiaatteiden mukaista, että rahoitetaan sellaisen luonnonpuiston perustamista, joka myöhemmin joutuu välittömän uhan kohteeksi, kun maan hallitus antaa luvan louhia raskasmetalleja?
Is it in keeping with the principles of EU aid to provide financing for the creation of a national park which is later seriously threatened by government-approved mining of heavy metals?