natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nyt liikkuu tietoja kyseisen yksikön mahdollisesta lakkauttamisesta aluepolitiikan pääosaston hallintouudistuksen myötä.
Rumours are going around that this unit may possibly be about to be closed down as a result of the administrative reorganisation of the Regional Policy DG.
Tilanteessa, jossa on jopa pyydetty kyseisen yksikön henkilöstön lisäämistä, sen mahdollinen lakkauttaminen tuntuu erittäin kovalta iskulta alueille, joiden erityisluonne on tunnustettu yhteisön oikeuden korkeimmalla tasolla.
At a time when there were even demands for greater human resources to be allocated to the unit, the possibility of its being abolished is tantamount to penalising these regions, whose specific nature and needs the unit's existence recognises at the highest level of Community legislation.
Aikooko komissio todella lakkauttaa syrjäisimpien alueiden asioita koordinoivan yksikön?
Does the Commission really intend to abolish the Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions?
Mitä vaihtoehtoja komissiolla on esittää sen varmistamiseksi, että turvataan syrjäisimpiä alueita koskeville asioille nykyään suotava erityiskohtelu?
What alternative is it going to put forward in order to ensure that issues relating to the outermost regions continue to be guaranteed the specific treatment which they rightly merit at present?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3757/07
WRITTEN QUESTION E-3757/07
Aihe: Energiayhteisön perustamissopimuksen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Energy Community Treaty
Sähköenergian alueellisten sisämarkkinoiden perustaminen Kaakkois-Euroopassa ja niiden liittäminen osaksi Euroopan unionin sähkön ja kaasun sisämarkkinoita on epäilemättä erittäin tärkeää sekä Balkanin niemimaalle että Euroopan unionille.
There is no doubt that setting up an integrated regional electricity market in south-east Europe and incorporating it into the EU’s internal electricity and gas market is extremely important for both the Balkan region and the EU.
Tästä on osoituksena muun muassa energiayhteisön perustamissopimuksen allekirjoittaminen, jonka myötä EU:n ja Kaakkois-Euroopan yhteisiä energiamarkkinoita koskevista säännöksistä tuli paitsi oikeudellisesti myös poliittisesti sitovia.
This is clear from, among other things, the signing of the Energy Community Treaty, with which the provisions on a common energy market between the EU and south-east Europe have become not only politically but also legally binding.
Näin ollen niissä Kaakkois-Euroopan maissa, jotka vuonna 2006 ratifioivat sopimuksen, on voimassa tällä alalla Euroopan unionin lainsäädäntö.
As a result, the EU’s sectoral legislation applies in the countries of south-east Europe which ratified the Treaty in 2006.
Tästä johtuen kaikkien sopimusten, joita energianyhteisön perustamissopimuksen allekirjoittaneet valtiot solmivat keskenään, on oltava EU:n lainsäädännön ja sääntöjen mukaisia.
And consequently, all contracts concluded with states that are signatories to the Energy Community Treaty must comply with EU provisions and rules.
Tähän liittyen esitän seuraavat kysymykset:
I would like to ask the following questions:
Miten komissio seuraa ja valvoo energiayhteisön perustamissopimuksen täytäntöönpanoa?
How does the Commission monitor or supervise the implementation of the Energy Community Treaty?
Mikä on sellaisten sopimusten asema, jotka on solmittu ennen vuotta 2006 eli ennen energiayhteisön perustamissopimuksen ratifiointia?
What is the status of contracts concluded before 2006, i.e. before the Energy Community Treaty was ratified?
Aikooko komissio tarkistaa niiden täytäntöönpanon ja sen, ovatko ne EU:n sähkön ja kaasun sisämarkkinoita koskevien säännösten mukaisia?
Will the Commission verify the performance of those contracts and their conformity with the rules on the EU’s internal electricity and gas market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3758/07
WRITTEN QUESTION E-3758/07
Aihe: Komission Media-ohjelmassa tuotettu provosoiva videopätkä (Amour2)
Subject: Provocative clip (Amour2) produced by the Commission's MEDIA programme
Olemme saaneet hiljattain kyselyjä huolestuneilta kansalaisilta, joiden mielestä virallisilla Media-sivuilla (Media on komission virallinen ohjelma, verkko-osoite lopussa) esitetty videopätkä on loukkaava ja häpeällinen.
We have recently received questions from concerned citizens who feel that the clip presented on the official MEDIA site (official programme of the Commission, site address below) is offensive and shameful.
Monet kansalaiset pitävät sitä hyvän maun vastaisena ja erittäin provosoivana.
Many citizens believe that the clip is not in good taste and is very provocative.
Euroopan parlamentin kulttuurivaliokunnan puheenjohtajana olen sitä mieltä, että kyseinen videopätkä ei kuvasta eurooppalaisen elokuvan laadukkuutta vaan pikemminkin vahingoittaa sen mainetta.
As the Vice-Chairman of the European Parliament's Culture Committee, I believe that the clip does not reflect the quality of European cinema and actually undermines its prestige.
Kun komissio rahoittaa jatkossa jotakin filmifestivaalia, meidän on tarkasteltava huolellisesti ja perinpohjaisesti sisältöä ja viestejä, joita pyrimme edistämään.
In the event of future funding of a film festival by the Commission, we ought to observe very carefully and thoroughly the content and the message which we are trying to promote.
Meidän on varmistettava, että kaikkia kansalaistemme mielipiteitä, aatemaailmoja ja tunteita kunnioitetaan.
We must make sure that all opinions, ideologies and feelings of our citizens are respected.
Virallisilla Media-verkkosivuilla on kuitenkin myös sellaisia videopätkiä (Love, Joy jne.), jotka edustavat paremmin päämääriämme ja edistävät myös arvojamme paremmin.
Nevertheless, on the official MEDIA website, there is actually a clip (Love, Joy, etc.) which better represents our goals and better promotes our values.
Ne ovat kohtuudessa pysyttäytyviä videopätkiä, jotka eivät loukkaa kenenkään kansalaisen tunteita eivätkä edistä kielteisiä arvoja.
It is quite a reasonable clip, which does not hurt citizens´ feeling or promote negative values.
Meidän täytyy pitäytyä omissa arvoissamme, jotta voimme vahvistaa yhteistä identiteettiämme ja saada kansalaisten hyväksynnän.
In order to promote our common identity and to gain legitimacy from our citizens, we must remain true to our values.
Tällainen videopätkä on valitettavasti vaikutuksiltaan juuri päinvastainen.
Unfortunately, such a clip is doing the opposite.
Pitääkö komissio Media-ohjelmassa tuotettua Amour2-videopätkää hyvän maun mukaisena, ja katsooko komissio sen edistävän eurooppalaisia arvoja?
Does the Commission think that the clip Amour2, produced by Media Programme, is in good taste and promotes our European values?
Media-ohjelman viralliset verkkosivut:
Official Media Programme Website:
Videopätkän esittelevä YouTube-verkkosivu:
YouTube website where the clip is presented:
(30. elokuuta 2007)
(30 August 2007)
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema videopätkä on yksi viidestä videopätkästä, jotka ovat olleet katsottavissa Europa-portaalin Media-sivustolla ja YouTubessa helmikuusta 2007 lähtien.
The video clip referred to by the Honourable Member is one of five clips available on the MEDIA site on the Europa web portal and on YouTube since February 2007.
Neljän muun videopätkän tavoin se ilmentää monenlaisia tunteita, joita ilmaistaan erilaisissa kulttuurisissa ja sosiaalisissa yhteyksissä, kuten Media-ohjelmasta tuetut eurooppalaiset elokuvat osoittavat.
Like the other four, it illustrates various emotions expressed in different cultural and social contexts as shown in European films supported by the MEDIA programme.
Nämä palkituista eurooppalaisista elokuvista leikatut ja ihmisten jokapäiväiseen elämään kuuluvia perustunteita kuvaavat kohtaukset ovat osa viiden videopätkän sarjaa, ja ne ilmentävät kulttuurin monimuotoisuutta, syrjimättömyyttä, suvaitsevaisuutta, huumoria ja rakkautta.
As a component of the package of five clips on fundamental emotions of people in everyday life, the scenes taken from European award-winning films illustrate cultural diversity, non-discrimination, tolerance, humour, and love.
Tämä videonäytteiden sarja laadittiin vuoden 2007 Berliinin filmifestivaalia varten, ja se lisää yleisön tietoisuutta kuuluisista ja palkituista elokuvista, joiden ohjaajat kuuluvat eurooppalaisten ohjaajien parhaimmistoon ja joita EU on tukenut Media-ohjelman kautta.
This set of promotional video clips, prepared for 2007 Berlin Film Festival, raises awareness of the public about famous and award-winning films by some of the best European directors, which were supported by the EU through the MEDIA programme.
Useat esitetyt kommentit osoittavat, että kansalaiset eivät olleet tietoisia EU:n vahvasta tuesta Euroopan audiovisuaalialalle.
Many comments received show that people were not aware of the EU's strong support for the European audiovisual industry.
Komissio katsoo, että tämä videopätkien sarja auttaa edistämään eurooppalaista elokuvaa, joka puolestaan heijastaa eurooppalaisia kulttuuriarvoja.
The Commission takes the view that this set of video clips helps promote European cinema which, in turn, reflects European cultural values.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3759/07
WRITTEN QUESTION E-3759/07
Aihe: Nitraattidirektiivin mittausmenetelmät
Subject: Nitrates directive: measurement methods
Voiko komissio kertoa, mitkä ovat suurimmat mittausmenetelmien erot jäsenvaltioiden välillä ja erityisesti Alankomaissa sovellettuun menetelmään nähden? —
What are the most significant differences in methods of measurement between the Member States and, in particular, in relation to the method used in the Netherlands?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan mittausmenetelmien väliset erot ovat liian suuret?
Does the Commission agree that methods of measurement differ too greatly?
Jos komissio ei ole samaa mieltä, miksi komissio näkee asian toisin? —
If not, why not?
Aikooko komissio painottaa yhtäläisten mittausmenetelmien tärkeyttä nitraattidirektiivin täytäntöönpanon yhteydessä?
Does the Commission intend to lay greater emphasis on the use of uniform methods of measurement in implementing the Nitrates Directive?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miten se aikoo toteuttaa korostamisen? —
If so, how does it intend to bring this about?
Voiko jäsenvaltio muuttaa mittausmenetelmiään uusien havaintojen tai tieteellisen kehityksen perusteella?
Is it possible for a Member State to change measurement methods in the light of new findings or advances in knowledge?
Jos vastaus on myönteinen, miten muuttaminen voi tapahtua?
If so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3760/07
WRITTEN QUESTION E-3760/07
Aihe: Itäeurooppalaisten joukkioiden aiheuttama varastelu
Subject: Thieving expeditions by East European gangs
Tanskan lehdistö on julkaissut artikkeleita Itä-Euroopan maista lähtöisin olevien joukkioiden aiheuttamasta mittavasta varastelusta Tanskassa.
The Danish press has been reporting large-scale thieving expeditions by Eastern European gangs in Denmark.
Yhdessä maan laajalevikkisimmistä sanomalehdistä, Ekstra Bladet, kerrottiin 9. heinäkuuta 2007 seuraavaa: ”He saapuvat Bulgariasta, Albaniasta, Romaniasta ja jotkut Puolasta.
One of the country’s widest-circulation papers, Ekstra Bladet, wrote on 9 July 2007: ‘They come from Bulgaria, Albania, Romania and some from Poland.
He tulevat turistibusseilla muista suurista Euroopan kaupungeista ja pysähtyvät Kööpenhaminan päärautatieasemalle.
They come in coach parties from other major European cities and arrive at the main train station in Copenhagen.
He saattavat myös tulla henkilöautolla.
Or else they come by car.
Arkiaamuisin H.C. Ørsteds -puiston laidalla saattaa olla jono lommoontuneita autoja, joista purkautuu esiin sekalainen joukkio miehiä, naisia heiluvine hameineen ja kilisevine korvakoruineen sekä lapsia repaleisine paitoineen.
On weekday mornings you can sometimes see rows of battered cars by H.C. Ørsteds Park in Copenhagen, and from these cars there pours forth a motley crew of men, women in flapping skirts and clattering ear-rings, and children with their shirts in holes.
Ryhmä hajaantuu ja häviää Kööpenhaminan keskustan kapeille kaduille.”
The crowd separates and they disappear into the narrow streets of central Copenhagen.’
”On epäselvää, ovatko henkilöt, jotka poliisi on pidättänyt kerjäämisen tai taskuvarkauksien vuoksi, todellisia mustalaisia, romaneja.
‘“Whether the people who are arrested by the police for begging and pickpocketing are genuine gypsies — Roma — is not clear.
Joka tapauksessa voidaan sanoa, että joka kesä Itä-Euroopan maista, erityisesti Romaniasta, saapuu ihmisryhmiä kerjäämään ja varastamaan”, toteaa apulaiskomisario Per Windolf Kööpenhaminan Station Cityn rikospoliisista. ”Kun kyseiset henkilöt huomaavat, että kaduilla kulkee paljon poliiseja, he lähtevät toisiin suurkaupunkeihin, kuten Malmö”, Windolf lisää.
At any rate we can say that every summer groups of people come from Eastern European countries, specially from Romania, to beg and steal,” said Deputy Inspector Per Windolf of the Station City Theft Division in Copenhagen… “When they discover for a time that there are a lot of police on the streets here, they go off to other cities such as Malmö (Sweden),” he said.’
Tällainen toiminta Schengen-alueella osoittaa selvästi, että alueen ulkorajat eivät suojele aluetta ei-toivotuilta vierailta.
This traffic within the Schengen area shows clearly that the outer borders of Schengen do not protect the area from the encroachment of undesirable visitors.
Ennen Schengenin sopimuksen voimaantuloa sellaiset maat kuin Tanska pystyivät pysäyttämään kyseiset henkilöt rajalla.
Before the Schengen convention came into force, a country like Denmark was able to stop these types of people at the border.
Koska saattaa kestää vuosikymmeniä, ennen kuin varastelun taustalla olevat yhteiskunnalliset ongelmat on selvitetty, olisi mielenkiintoista tietää, millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Euroopan unionin kansalaisten suojelemiseksi.
Since it may take decades before the social problems behind these thieving expeditions are resolved, it would be interesting to know what measures the Commission plans to take to protect European citizens.
Schengenin alueen sisäpuolella olisi otettava käyttöön esimerkiksi rajatarkastuksia, joiden yhteydessä epäilyttävät henkilöt ja ajoneuvot voitaisiin pysäyttää ja niiltä voitaisiin evätä vapaa liikkuminen Euroopan unionin alueella.
For example, border controls could be set up within the Schengen area, at which suspicious persons and vehicles could be stopped and prevented from moving freely within the EU.
Mitä komissio ehdottaa varastelun hillitsemiseksi Euroopan unionissa?
What does the Commission propose to do to curb these thieving expeditions in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3761/07
WRITTEN QUESTION E-3761/07
esittäjä(t): Alexandru-Ioan Morţun (ALDE)
by Alexandru-Ioan Morţun (ALDE)
Aihe: Paikallinen rajaliikenne EU:n maaulkorajoilla
Subject: Local border traffic at the EU's external land borders
Ongelman ratkaisemiseksi hyväksyttiin Mihael Brejcin (PPE-DE, SL) laatima mietintö paikallista rajaliikennettä koskevan järjestelyn käyttöönotosta jäsenvaltioiden maaulkorajoilla.
With a view to tacking this problem, a report has been adopted (by Mihael Brejc, PPE‑DE, Slovenia) on local border traffic at the external land borders of the Member States.
Siinä parlamentti hyväksyi lopulta komission kannan, jossa suositeltiin rajatarkastusten tehostamista hankaloittamatta kuitenkaan molemmilla puolilla EU:n maarajoja asuvien kansalaisten jokapäiväistä elämää.
Parliament has thus finally accepted the Commission's position, namely to impose tighter and more effective border controls while avoiding the disturbance of the daily lives of citizens living on either side of the Union's land borders.
Mikä on komission nykyinen kanta EU:n maarajojen molemminpuolista paikallista rajaliikennettä entisestään helpottavien keinojen edistämiseen erityisesti silloin, kun kyseessä on perhesyistä, sosiaalisista syistä tai taloudellisista syistä johtuva toistuva rajanylitys?
What is the Commission's current position concerning the promotion of instruments aimed at facilitating local border traffic, especially where linked to family, social and economic relationships on both sides of the EU's land borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3763/07
WRITTEN QUESTION E-3763/07
Aihe: Saumattomia putkia koskevan polkumyyntimenettelyn tarkastus/27. kesäkuuta 2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 954/2006
Subject: Review of anti-dumping measures applicable to seamless pipes and tubes; Council Regulation (EC) No 954/2006 of 27 June 2006
Voiko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot siitä, mitä alustavaa näyttöä sillä on olosuhteiden muuttumisesta niin, että menettely on otettu käyttöön?
Could the Commission provide details of the prima facie evidence available to it that the circumstances on the basis of which the existing measures were established have changed?
Missä määrin kyseisen yrityksen rakenne on muuttunut?
To what extent has the structure of the company in question changed?
Mitä viitteitä komissiolla on mahdollisten toimien pysyvyydestä?
What evidence does the Commission have that any measures taken are of a lasting nature?
Voiko komissio kertoa, mitkä tiedot vääristävät nykyistä polkumyyntimarginaalia?
Could the Commission give information regarding what data indicate that the current dumping margin is disproportionate?
Onko komissiolla tietoja siitä, milloin kyseinen yritys vahvisti uudet kotimarkkinahinnat ja mikä oli tämän toimenpiteen taustalla?
Does the Commission have information concerning when the company in question set new domestic prices and what was the background to this measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3764/07
WRITTEN QUESTION E-3764/07
Aihe: Mokarrameh Ebrahimin kivittäminen kuoliaaksi
Subject: Stoning to death of Mokarrameh Ebrahimi
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Iranin hallitukselle, joka suunnittelee 11 vuotta sitten aviorikokseen syyllistyneen Mokarrameh Ebrahimin kivittämistä kuoliaaksi?
What representations has the Commission made to the Government of Iran about its plans to stone to death Mokarrameh Ebrahimi for committing adultery eleven years ago?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3765/07
WRITTEN QUESTION E-3765/07
Aihe: Euroopan unioni on imperiumi
Subject: The EU is an empire
Voiko puhemies antaa täydellisen selityksen siitä, mitä hän tarkoitti nimittäessään Euroopan unionia imperiumiksi?
Would the President give a full explanation of what he meant by referring to the EU as an ‘empire’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3766/07
WRITTEN QUESTION E-3766/07
Aihe: Tavaroiden merkitseminen tuoteselosteella
Subject: Labelling of goods
Olen vahvasti sitä mieltä, että Euroopan unionin kuluttajilla on oikeus tietää, ovatko hyödykkeet, joita he ostavat kotimaassaan peräisin, EU:n alueelta vai kolmansista maista ja missä hyödykkeet on valmistettu, mikäli ne ovat peräisin viimeksi mainituista maista.
It is my strongly held view that EU consumers have the right to know whether the goods they purchase at home come from within the EU or from third countries and, if the latter is the case, where exactly such goods were manufactured.
Onko komissio samaa mieltä?
Does the Commission share this view?
Mihin toimiin on ryhdytty tai aiotaan kiireellisesti ryhtyä, jotta voidaan varmistaa, että kaikki EU:hun tuotavat ja myyntiin menevät hyödykkeet merkitään selkeällä tuoteselosteella, josta ilmenee tuotteen valmistusmaa?
And what action has been undertaken or is to be undertaken on an urgent basis to make sure that any goods entering and subsequently sold in the EU carry a clear label showing the country of manufacture?
Mielestäni edellä kuvaillun kaltainen hyödykkeiden merkitsemiskäytäntö on tärkeä, koska se lisää avoimuutta ja valinnanvapautta sekä kansalaisten kuluttajaturvaa.
Such labelling, I feel, is important not just as a matter of transparency and freedom of choice but also as a matter of safety for our citizens.
Olen vakuuttunut siitä, että komissio on kanssani samaa mieltä.
I am sure the Commission agrees with me on this.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3767/07
WRITTEN QUESTION E-3767/07
European Centre of the International Council of Women ‑järjestö on hyväksynyt perheväkivaltaa koskevan päätöslauselman, jonka se on osoittanut parlamentille, Euroopan komissiolle, Euroopan neuvostolle ja jäsenvaltioiden kansallisille hallituksille.
The European Centre of the International Council of Women has adopted a resolution on domestic violence addressed to this Parliament, the European Commission, the Council of Europe and the national governments of Member States.
Päätöslauselmassa todetaan, että perheväkivaltaa esiintyy kaikkialla yhteiskunnassa ikään, sukupuoleen, rotuun, seksuaaliseen suuntautuneisuuteen, varallisuuteen tai maantieteelliseen sijaintiin katsomatta, ja se rikkoo räikeästi sekä miesten että naisten kansalaisvapauksia ja ihmisoikeuksia.
This resolution recognises that domestic violence occurs across society regardless of age, gender, race, sexuality, wealth or geography and represents a serious violation of the civil liberties and human rights of women and men.
Kannattaako komissio ehdotusta, jonka mukaan perheväkivaltatapaukset olisi kaikkialla Euroopan unionissa määriteltävä rikoksiksi, joiden kohdalla noudatettaisiin nollatoleranssia?
Does the Commission support the proposal that domestic violence be defined throughout Europe as a criminal act with a policy of zero tolerance?
Onko se samaa mieltä siitä, että jäsenvaltioiden olisi tehtävä aloitteita lisätäkseen perheväkivaltaa koskevaa tietoisuutta ja pantava täytäntöön niin paikallisen kuin kansallisenkin tason suunnitelmia perheväkivallan torjumiseksi?
Furthermore, does it agree that Member States should undertake initiatives to raise awareness of domestic violence and implement both local and national plans to combat it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3768/07
WRITTEN QUESTION E-3768/07
Aihe: Euroopan unionin hallinnollisen taakan keventämistä valvova asiantuntijapaneeli
Subject: Expert panel on monitoring reduction of the administrative burden in the EU
Riippumaton paneeli tarjonnee kipeästi kaivattua yleistä asiantuntijuutta ja objektiivisuutta paitsi arviointiprosessia koskeviin yleisiin kysymyksiin myös erityisesti hallinnollisen taakan keventämistä koskevaan ohjelmaan.
This independent panel would bring much-needed expertise and objectivity to the impact assessment process in general and to the administrative burden reduction programme in particular.
Asiantuntijapaneelin tuoman lisäarvon määrä riippuu jäsenten asiantuntemuksesta.
Much of the added-value of the expert panel will depend on the expertise of its members.
Kun otetaan huomioon, että komissio on ollut varsin vaitonainen paneelin aikataulusta ja kokoonpanosta, pyytäisin sitä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Considering that the European Commission has been rather silent on the timetable and composition of the expert panel, could it please answer the following questions: —
Voiko komissio kertoa, milloin riippumattoman asiantuntijapaneelin toiminnan on tarkoitus käynnistyä?
Could the European Commission indicate the timetable within which the independent expert panel is supposed to be up and running? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3769/07
WRITTEN QUESTION E-3769/07
Aihe: Lintujen laiton metsästys – Maltaa vastaa käynnistetty rikkomusmenettely
Subject: Illegal bird hunting — infringement proceedings against Malta
Lintujen laittomasta metsästyksestä 15. maaliskuuta 2007 antamansa päätöslauselman ( P6_TA(2007)0074 ) 5 kohdassa parlamentti kehotti jäsentensä enemmistöllä komissiota tehostamaan ponnistelujaan Maltan viranomaisten taivuttamiseksi noudattamaan täysimääräisesti yhteisön oikeutta.
In paragraph 5 of its resolution P6_TA(2007)0074 of 15 March 2007 on illegal bird hunting in Malta, a majority in the European Parliament urged the Commission ‘to redouble its efforts to persuade the Maltese authorities to comply fully with Community law’.
Kesäkuussa 2006 komissio käynnisti rikkomusmenettelyn virallisella huomautuksella.
In June 2006 the Commission opened infringement proceedings with a letter of formal notice.
Tämän vuoden kesäkuussa sillä oli mahdollisuus siirtyä menettelyssä seuraavaan vaiheeseen, mitä se ei kuitenkaan tehnyt.
In June of this year, the Commission had the opportunity to take the following step in this procedure but did not.