natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pakkausmuovin valmistajat käyttävät kierrätyskoodia, joka tarjoaa tietoa materiaalista, josta pakkaus on valmistettu.
Manufacturers of plastic packaging use a recycling code that provides information about the material from which the packaging is made.
Eräät koodit ilmaisevat, että on käytetty ihmisterveydelle mahdollisesti haitallisia materiaaleja, esimerkiksi 3 – polyvinyylikloridia (PVC), joka sisältää bis(2-etyyliheksyyli)adipaattia, tai 7 – polykarbonaatteja, jotka sisältävät bisfenoli A:ta.
Some codes indicate that materials that may be harmful to human health have been used, e.g. code 3 — polyvinyl chloride (PVC), which contains DEHA, or code 7 — polycarbonate, which contains Bisphenol A.
Komissiota pyydetään arvioimaan, ovatko nämä tiedot niiden esitystavan osalta luonteeltaan sellaisia, että niillä voidaan suojella tehokkaasti kuluttajia.
Can the Commission determine whether such information, the way in which it is presented, is likely to provide effective protection for consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002913/2011
Question for written answer E-002913/2011
Aihe: Urheiluotteluiden lähetysoikeudet
Subject: Broadcasting rights for sports events
Euroopan unionin tuomioistuin on vahvistanut, että Euroopan unionin kansalaisten täytyisi pystyä käyttämään jalkapallo-otteluiden katseluun vieraita laitteita satelliitin kautta.
The Court of Justice of the European Union has declared that EU citizens should be able to use foreign satellite equipment to be able to watch football matches.
On kuitenkin olemassa tapauksia, joissa urheiluotteluiden lähetysoikeudet omistavat yritykset ovat vastakkain joidenkin tilojen omistajien kanssa, jotka käyttävät dekoodaimia otteluiden suoraan lähetykseen paljon edullisempaan hintaan.
However, there are cases in which companies holding the broadcasting rights for sports events object to the fact that owners of bars and restaurants use decoders to broadcast the matches live at a much more affordable price.
Eräät Euroopan parlamentin jäsenet ovat sitä mieltä, että julkisasiamiehen lausuntoa ei pitäisi tukea, koska tällä olisi negatiivisia vaikutuksia urheilun rahoittamiseen, sillä otteluiden lähetysoikeuksista saadut rahat kanavoidaan takaisin urheilun, esimerkiksi rugbyn ja kriketin, kehittämiseen.
Some MEPs argue that the opinion of the ECJ Advocate-General should not be endorsed, because it would have a negative impact on the financing of sport, since the money from match broadcasting rights was channelled back to the development of sport, especially rugby and cricket.
Edelleen ollaan sitä mieltä, että lähetetyt ottelut koskevat kansallisia joukkueita ja ne täytyisi alistaa kansallisille eikä eurooppalaisille sopimuksille.
They also argue that the matches broadcast are those involving national teams and should therefore be subject to national agreements rather than European ones.
Mikä komission mielipide tästä aiheesta, että kenen tulisi omistaa urheiluotteluiden lähetysoikeudet?
In the Commission's view, therefore, who should hold the rights to broadcast sports events?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002914/2011
Question for written answer E-002914/2011
Aihe: Sukupuolten tasa-arvo EUROMED
Subject: Equal opportunities — EUROMED
Eurooppa juhli 8. maaliskuuta kansainvälisen naistenpäivän 100-vuotisjuhlaa.
On 8 March 2011, Europe celebrated the 100th anniversary of International Women's Day.
Miesten ja naisten välinen tasa-arvo-ongelma sekä naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisy on edelleen ajankohtaista sekä Euroopassa että muualla maailmassa.
Gender equality and the fight against violence against women remain current issues both in Europe and elsewhere in the world.
Toteamme, että naiset ovat osallistuneet voimakkaasti viimeaikaisten tapahtumien kehitykseen Pohjois-Afrikan valtioissa, sillä heillä on suuri merkitys kansalaisyhteiskunnan huomattavan mobilisoinnin seurauksena.
Women are strongly involved in the current events in the countries of North Africa, and are playing a major part following the remarkable mobilisations of civil society.
On olemassa vaara, että he kärsivät näistä tapahtumista enemmän pelkästään, koska he ovat naisia.
They risk being more affected by these events simply because they are women.
Mitä ohjelmia komissio aikoo kehittää jatkossa naisten ja miesten välisen tasa-arvon edistämiseksi Välimeren alueella sekä painopisteiden määrittämiseksi, jotka voitaisiin sitten ottaa käyttöön alueellisella tasolla?
What ongoing programmes will the Commission develop with a view to promoting equal opportunities for men and women in the countries of the Mediterranean region, especially with a view to identifying a series of priorities which can then be implemented at regional level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002915/2011
Question for written answer E-002915/2011
Kehitysmaissa on suhteellisesti erittäin huono sähköverkosto, mikä on myös osaltaan merkittävä hidaste maiden taloudelliselle kehitykselle.
In comparison with other countries, developing countries have very poor electricity grids, which in some cases also act as a powerful brake on their economic development.
Toisaalta useiden kehitysavun saajamaiden olosuhteet puoltaisivat esimerkiksi aurinkoenergian hyödyntämistä entistä tehokkaammin.
On the other hand, conditions in many countries receiving development aid would warrant increasing the use of solar energy, for example.
Kestävän kehityksen periaatteet ovat oikeutetusti korostuneet kaikilla Euroopan unionin politiikan aloilla.
The principles of sustainable development are quite rightly stressed in all fields of EU policy.
Kehitysavun painottaminen bioenergiaprojekteihin olisi luonteeltaan kestävää ja näin Euroopan unioni voisi harjoittaa kehitysyhteistyöpolitiikkaa, joka perustuu maiden omiin vahvuuksiin.
Concentrating development aid more on bioenergy projects would by its nature be sustainable and in this way the EU could pursue a development cooperation policy based on the countries’ own strengths.
Onko komissio tehnyt periaatepäätöksiä 2014 alkavan rahoituskauden kehityspoliittisten painopisteiden suhteen ja onko tarkoitus kohdentaa kehitysapua nykyistä enemmän bioenergiaprojekteihin ja edistää näin globaalia kestävää kehitystä?
Has the Commission taken any decisions in principle on the development policy priorities for the financing period beginning in 2014, and is it the intention to focus development aid more than at present on bioenergy projects and thus to promote worldwide sustainable development?
Komissio aikoo esittää ehdotuksensa seuraavaa monivuotista rahoituskehystä koskevaksi neuvoston asetukseksi 1. heinäkuuta 2011 mennessä.
The Commission intends to present its proposal for a Council regulation on the next multi-annual financial framework before 1 July 2011.
Ehdotusta seuraavat eri toiminta-alojen ohjelmia ja välineitä koskevat erityiset lainsäädäntöehdotukset, jotka on määrä esittää vuoden 2011 loppuun mennessä.
This proposal will be followed by the specific legislative proposals for programmes and instruments in the various policy areas, which should be tabled before the end of 2011.
Komissio pohtii parhaillaan alakohtaisten ehdotusten kokonaisuutta, kuten erityissäädöksiä ja sisäisten politiikkojen ulkoista ulottuvuutta.
The Commission is currently reflecting on the architecture of the sectoral proposals, including specific legislative instruments and the external dimension of internal policies.
Osana tätä prosessia komissio on järjestänyt useita julkisia kuulemisia, joissa on käsitelty muun muassa EU:n ulkoisten toimien rahoitusta vuoden 2013 jälkeen ja EU:n energiapolitiikan ulkoista ulottuvuutta vuoden 2013 jälkeen.
As part of this process, the Commission has conducted a number of public consultation exercises, including a consultation on the funding for EU external action after 2013 and a consultation on the external dimension of EU energy policy after 2013.
Lisäksi komissio on käynnistänyt julkisen kuulemismenettelyn siitä, kuinka EU:n kehitysyhteistyöpolitiikalla voidaan tukea osallistavaa kasvua ja kestävää kehitystä.
Furthermore, the Commission has undertaken a public consultation process on the future EU development policy in support of inclusive growth and sustainable development.
Asiaa koskevassa vihreässä kirjassa korostetaan tärkeänä tekijänä kestävien energiapalvelujen, kuten kestävän bioenergian, saatavuutta.
The respective Green Paper stresses the importance of access to energy services, including sustainable bioenergy.
Näiden ja muiden kuulemisten tulokset otetaan huomioon myöhemmin vuonna 2011 tehtävissä komission ehdotuksissa.
The results of these and other consultation exercises will be reflected in the Commission's proposals later in 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002917/2011
Question for written answer E-002917/2011
Aihe: Euroopan unionin toimista ydinturvallisuuden hyväksi Japanin Fukushimassa tapahtuneen ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen
Subject: EU action to improve nuclear safety in the aftermath of the accident at Japan's Fukushima nuclear power plant
Aikooko komissio tehdä 11 päivänä lokakuuta 2010 antamastaan suosituksesta 2010/635/Euratom sitovamman täytäntöönpantaessa Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklaa Euroopan unionissa?
Does the Commission intend to make Recommendation 2010/635/Euratom of 11 October 2010 concerning the implementation of Article 37 of the Euratom Treaty in the EU more legally binding?
Suosituksessa on yksityiskohtaisia liitteitä yleisistä tiedoista, jotka jäsenvaltioiden on pitänyt toimittaa komissiolle, jotta komissio on voinut antaa lausunnon jätteen hävittämistä koskevista suunnitelmista.
That recommendation incorporates detailed annexes stipulating the general data to be submitted by Member States to the Commission so that it can issue an opinion on their waste discharge proposals.
Vaikka liitteissä on säännöksiä maanjäristyksistä, äärimmäisistä geologisista ilmiöistä ja tulvavaaroista, niissä ei ole kuitenkaan mitään erityissäännöstä tsunameista.
While these annexes contain a number of provisions concerning earthquakes, extreme geological phenomena and flood risks, there is no specific provision dealing with tsunamis.
Aikooko komissio tarkistaa liitteet?
Does the Commission intend to revise these annexes?
Neuvoston 25 päivänä kesäkuuta 2009 annetussa direktiivissä 2009/71/Euratom ehdotettiin ydinlaitosten ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamista.
Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009 establishes a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations.
Mitkä ovat komission ehdotukset kansainvälisten turvallisuusstandardien parantamiseksi jatkuvasti ja mainittujen standardien muuttamiseksi siten, että niistä tulisi oikeudellisesti sitovia?
But what steps does the Commission intend to take to improve safety standards at international level on a continuous basis and make those standards legally binding?
Aikooko komissio ehdottaa vuonna 2009 annetun direktiivin tarkistamista ja tukeutua Länsi-Euroopan ydinalan sääntelyviranomaisten järjestön (WENRA) marraskuussa 2010 hyväksymiin standardeihin?
Does it intend to call for a review of the 2009 directive, to bring it into line with the standards adopted by the Western European Nuclear Regulators' Association (WENRA) in November 2010?
Aikooko komissio käyttää kansainvälisesti kaikkia ydinturvallisuuden yhteistyövälineen (INSC) maailmanlaajuisen kattavuuden mahdollisuuksia ydinturvallisuuden parantamiseksi entisen Neuvostoliiton alueen lisäksi myös koko maailmassa?
At international level, does the Commission plan to make full use of the worldwide scope of the Nuclear Safety Cooperation Instrument (NSCI) in order to strengthen and encourage nuclear safety around the world, and not just in the former Soviet Union?
Mitä erityisesti maanjäristyksiin liittyviä turvallisuustoimia INSC-ohjelmassa on toteutettu?
More specifically, what seismic safety initiatives have been launched as part of the NSCI programme?
Oliko Japaniin suunniteltu toimia ennen Fukushiman onnettomuutta?
Was any action planned in Japan prior to the Fukushima disaster?
Voisiko komissio myös kertoa yhteistyöstään Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) maanjäristyksiin liittyvää turvallisuutta koskevan kansainvälisen keskuksen (International Seismic Safety Centre, ISSC) kanssa?
Could the Commission also provide details of its cooperation with the International Atomic Energy Agency's International Seismic Safety Centre (IAEA-ISSC)?
Aikooko komissio lisätä keskukselle myöntämäänsä rahoitustukea?
Does it intend to increase its financial support to that body?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002918/2011
Question for written answer E-002918/2011
Marielle De Sarnez (ALDE) ja Jean-Luc Bennahmias (ALDE)
Marielle De Sarnez (ALDE) and Jean-Luc Bennahmias (ALDE)
Aihe: Japanin katastrofi
Subject: Disaster in Japan
Kysymyksemme koskee tärkeysjärjestyksessä kolmea olennaista ja toisiaan täydentävää näkökohtaa.
In order of priority, our question focuses on three vital and complementary aspects.
Japani tarvitsee väistämättä kiireellisesti apua.
Japan will urgently and inevitably need help.
Uhrien lukumäärä on nyt jo yli 10 000, ja aineellisten vahinkojen määrä on yli 130 miljardia euroa.
There are already more than 10 000 victims and over EUR 130 billion worth of damage.
Siksi EU:lta tarvitaan vahvaa poliittista tahtoa ja tehokasta toimintaa lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.
We therefore need a strong European political will and an effective approach in the short and long term.
Miten komissio aikoo osoittaa solidaarisuutta?
To what extent will the Commission show solidarity?
Mihin aloitteisiin se aikoo ryhtyä täydentääkseen ja koordinoidakseen kansallisia resursseja?
What action will it take to combine and coordinate national resources?
Aikooko komissio siksi tehdä nopeasti ”stressitestejä” eurooppalaisille ydinvoimainfrastruktuureille ja aloittaa vanhimmista voimaloista tai niistä, jotka ovat alttiimpia luonnonkatastrofeille?
In this regard, will the Commission swiftly conduct a range of stress tests on all European nuclear facilities, beginning with the oldest plants or those subject to the greatest risk of natural disaster?
Lopuksi, keskipitkällä ja pidemmällä aikavälillä on selvää, että EU:n energiatulevaisuutta ei voida laskea ydintekniikan kehityksen varaan.
Lastly, in the medium and longer term, it is obvious that Europe's energy future cannot be confined to the development of nuclear technology.
Millä tavalla komissio aikoo
How will the Commission: —
ottaa täysimääräisesti huomioon energiatehokkuuskriteerin ja —
fully assess the energy efficiency criterion, and —
lisätä ponnistelujamme tutkimuksen ja kehityksen alalla energian takaamiseksi tulevaisuudessa kaikille eurooppalaisille?
increase our efforts in research and development to safeguard the energy future of all Europeans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002919/2011
Question for written answer E-002919/2011
Aihe: Taloudellisen tuen myöntäminen soijapavun viljelylle Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta
Subject: Aid for soya processing under the European Agricultural Fund for Rural Development
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 mukaan taloudellista tukea myönnetään sellaisen maatalouden ja maanviljelyn investointeihin, jonka tavoitteena on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen liitteessä I tarkoitettujen tuotteiden jalostaminen.
Under Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), financial aid can be granted for investments in the processing of the products covered by Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union.
Näitä tuotteita ovat teollisuuskasvit ja öljysiemenkasvit sekä erityisesti valkuaiskasvit.
These include industrial crops, and more specifically oil‑seed and protein crops.
Soijapapu on valkuaiskasvi, joka on neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 mukaan tukikelpoinen.
Soya is a protein crop, and as such should be covered by funding within the meaning of Regulation (EC) No 1698/2005.
Jalostetuista soijapavuista valmistetaan monenlaisia tuotteita, kuten rakenteistettuja soijapapuproteiineja, soijapapuelintarvikkeita ja eläinrehua.
Soya can be processed into a wide range of products, including textured soy protein and soya‑based foodstuffs and animal feeds.
Soijapapuelintarvikkeita ovat muun muassa soijamaito ja tofu.
Soya‑based foodstuffs include soya milk and soya curd.
Tämän lisäksi soijapaputuotteet ovat maitotuotteiden korvikkeita, jolloin ne rajoittavat maitotuotteiden markkinoita.
Furthermore, soya‑based products are a substitute for dairy products and therefore cramp the market in dairy products.
Huomioiden soijapapuelintarvikkeiden ominaisuudet ja niiden osuus Euroopan markkinoilla haluan esittää seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the characteristics of soya‑based products and the place they occupy on the European market, can the Commission state: 1.
Onko komissio sitä mieltä, että tämän valkuaiskasvin tukeminen Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta on soveliasta ja että sillä ei ole kielteistä vaikutusta maitotuotteiden markkinoihin? 2.
Whether it considers the funding of this protein crop under the European Agricultural Fund for Rural Development to be suitable and to have no adverse effect on the market for dairy products? 2.
Jos tämän tuotannon tukeminen ei ole Euroopan unionin ensisijainen tavoite, pitäisikö jäsenvaltioiden rajoittaa taloudellisen avun myöntämistä soijapapujen viljelylle?
Whether, if the funding of soya production is not an EU priority, it does not feel that the Member States should limit their granting of financial aid for soya processing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002920/2011
Question for written answer E-002920/2011
Monica Luisa Macovei (PPE) , Cristian Dan Preda (PPE) , Filip Kaczmarek (PPE) ja Gay Mitchell (PPE)
Monica Luisa Macovei (PPE) , Cristian Dan Preda (PPE) , Filip Kaczmarek (PPE) and Gay Mitchell (PPE)
Aihe: Aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjunnan maailmanlaajuisesta rahastosta myönnetyn tuen väärinkäyttö
Subject: Misuse of grants from the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria
Vuoden 2011 helmikuun alussa maailmanlaajuisen rahaston johtaja Michel Kazatchkine ilmoitti rahaston tuen väärinkäyttöä ja tukeen liittyviä petoksia koskevan tutkinnan aloittamisesta.
At the beginning of February 2011, the executive director of the Global Fund, Michel Kazatchkine, announced the start of an investigation following allegations of fraud and misuse of grants from the Global Fund.
Hän kertoi, että tutkinnassa on mukana myös riippumaton asiantuntijapaneeli, jonka on määrä tarkastaa rahoitusmenettelyt ja rahaston valmiudet estää ja havaita petoksia.
He stated that the inquiry will also include a panel of independent experts to review the financial procedures and the Fund’s ability to prevent and detect fraud.
Hänen oma tutkintayksikkönsä havaitsi 34 miljoonan Yhdysvaltain dollarin väärinkäytökset.
His own investigative unit discovered the mismanagement of USD 34 million.
Vakavimmat petostapaukset havaittiin Malissa, Mauritaniassa, Djiboutissa ja Sambiassa.
The most serious cases of fraud were detected in Mali, Mauritania, Djibouti and Zambia.
BBC:n raportin mukaan Mauritaniassa menetettiin 4,1 miljoonaa ja Djiboutissa 5 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
According to a BBC report, about USD 4.1 million were lost in Mauritania, and USD 5 million in Djibouti.
Komissio hyväksyi 2. maaliskuuta 2005 Pariisin julistuksen, jossa sitouduttiin uudistamaan menetelmät, joilla maailmanlaajuinen rahasto toimittaa ja hallinnoi avustuksia.
On 2 March 2005 the Commission endorsed the Paris Declaration that pledged action to reform the methods through which the Global Fund delivered and managed aid.
Kuinka komissio reagoi näihin väitteisiin tuen väärinkäytöstä, kun otetaan huomioon sen maailmanlaajuiseen rahastoon liittyvien taloudellisten sitoumusten suuruus?
Given the extent of the Commission’s financial commitment to the Global Fund, how does the Commission react to these claims of misused funds?
Aikooko komissio tutkia tuen väärinkäyttöä koskevia väitteitä?
Will the Commission conduct its own investigation into the allegations of misuse of funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002921/2011
Question for written answer E-002921/2011
Kun otetaan huomioon Japanin tapahtumat, ydinvoimaloiden turvallisuusnormeihin liittyvää asiaa on jälleen pohdittava hyvin vakavasti.
In the light of the events in Japan, the issue of safety standards at nuclear power stations needs to be examined with great seriousness.
Etenkin Euroopassa ydinreaktoreiden turvallisuuspuutteilla saattaisi olla hirveitä seurauksia.
Above all in Europe, deficient safety systems at nuclear reactors could have appalling consequences.
Sen jälkeen, kun Itävalta kehotti Euroopan unionia järjestämään eurooppalaisten ydinvoimaloiden kestävyyteen liittyvät stressitestit turvallisuuteen liittyvien ääritilanteiden selvittämiseksi, EU:n energia-asioista vastaava komission jäsen Günther Oettinger ilmoitti, että asiasta ollaan yksimielisiä.
In this connection, following Austria's request that the Union organise ‘stress tests’ to determine the capacity of Europe's nuclear power stations to deal with extreme safety situations, the EU's energy commissioner, Günther Oettinger, has said that a general agreement exists on the matter.
Erityisesti komissiolta kysytään, voiko se kertoa sellaisten ydinvoimaloiden tilanteesta, joiden mahdolliset onnettomuudet saattaisivat vaikuttaa jäsenvaltioiden naapurialueisiin, esimerkkinä slovenialainen Krskon ydinvoimala, jossa sattunut onnettomuus tapahtui 130 kilometriä Triesten alueelta kesäkuussa 2008.
Specifically, can the Commission provide information on the situation at nuclear power stations where any incident could affect neighbouring regions in other Member States, as has happened in the case of that at Krsko (Slovenia), where an incident occurred at a distance of 130 km from the Trieste area in June 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002922/2011
Question for written answer E-002922/2011
Aihe: Emilia-Romagnan alueellisen lain N:o 21/2009 moitteettomaan kilpailuun kohdistuvia vaikutuksia koskevat lisätiedot
Subject: Further information regarding the implications for fair competition entailed in Emilia-Romagna Regional Law No 21/2009
Kun otetaan huomioon saman kysymyksen esittäjän esittämä kirjallinen kysymys E‑010482/2010, johon komissio vastasi pyytämällä lisätietoja alueellisen lain N:o 21/2009 nojalla sovellettavasta ”etuoikeutetusta” menettelystä.
In reply to the questioner’s Written Question E‑010482 the Commission stated that it was seeking further information about the ‘privileged’ arrangement resulting from the adoption of Regional Law No 21/2009.
Edellä mainitun lain ansiosta vapaaehtoisyhdistykset – joiden voidaan katsoa olevan yrityksiä – hyödyntävät ilmaiseksi Emilia-Romagnan alueen julkisen yhteishankintayksikön, Intercenterin, soveltamia kilpailumenettelyjä (hankintailmoitukset, tarjousten julkistamiset ja valintamenettelyt).
Under this law voluntary organisations — unanimously considered to be undertakings — can benefit free of charge from the procurement procedures (invitations to tender, publicity, selection) carried out by Intercenter, the Emilia-Romagna regional agency which functions as the contracting authority and central purchasing body, wholly under public control.
Intercenter järjestää julkisia tarjouskilpailuja yhdistämällä kaikista Emilia-Romagnan julkisista laitoksista tulevat pyynnöt, jotka ovat hankintaerien suuruudeltaan ja summiltaan huomattavia ja joihin voidaan näin ollen soveltaa yksittäisten tarjousten hintoihin nähden paljon suurempia tarjouksia ja alennuksia.
Intercenter organises procurement procedures by pooling requests from all public bodies in Emilia-Romagna; the fact that the volumes and amounts involved are consequently very large enables it to obtain far better offers and percentage discounts than the going rates for individual tenders.