natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska vientituet ovat lähtökohtaisesti este kansainväliselle kaupalle, WTO:n jäsenvaltiot ja erityisesti EU ovat sitoutuneet keskustelemaan niiden vähentämisestä maataloutta koskevan sopimuksen puitteissa.
As export subsidies are essentially a hindrance to international trade, WTO members and the EU in particular have undertaken to discuss reducing them within the context of the Agreement on Agriculture.
EU:n jäsenvaltiot kuitenkin turvautuvat edelleen vientitukiin.
However, EU Member States are continuing to fall back on export subsidies.
Yksistään Puolassa käytetään 700 miljoonaa euroa siipikarjanlihan tukemiseen vuonna 2011 (lähde: Puolan kansallinen siipikarjaneuvosto/kauppakamari).
In Poland alone, more than EUR 700 million will be spent in refunds for poultry in 2011 (source: Polish National Poultry Council/Chamber of Commerce).
Onko Euroopan komissio suunnitellut ehdottavansa jäsenvaltioille (erityisesti YMP:n uudistuksen puitteissa) vientitukien vähentämistä ja erityisesti elävien eläimien pitkiä kuljetuksia koskevien tukien poistamista?
Does the Commission intend to propose to Member States that export subsidies be reduced (primarily within the context of the CAP reform) and particularly that subsidies for the long-distance transportation of live animals be abolished?
Mikä kanta muilla WTO:n jäsenvaltioilla on omiin vientitukiinsa tai muihin kilpailuvääristymiinsä?
What is the position of the other WTO members with regard to their export refunds or other trade distortions?
Mitä valtuuksia Euroopan komissiolla on vientitukien osalta Dohan kehitysohjelman (WTO) neuvotteluissa?
What is the Commission's mandate regarding export subsidies within the context of negotiations in the Doha Development Round (WTO)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007275/2011
Question for written answer E-007275/2011
Aihe: Kiinan tekstiiliteollisuuden aiheuttama saastuminen
Subject: Pollution from the Chinese textile industry
Lisäksi vesissä on tavattu muunlaisia saastuttavia aineita, jotka ovat vaaraksi ekosysteemille ja ihmisen terveydelle.
The results show that the rivers suffer from widespread pollution with alkylphenols and perfluorinated compounds — substances which can affect the hormonal system.
Niitä ovat raskasmetallit, kuten kromi, kupari ja nikkeli sekä haihtuvat orgaaniset yhdisteet, kuten dikloorietaani, trikloorietaani (kloroformi) sekä tetrakloorieteeni.
Other kinds of polluting substances which are dangerous for the ecosystem and human health have also been found in the rivers, including heavy metals such as chrome, copper and nickel, and volatile organic compounds such as dichloroethane, trichloroethane (chloroform) and tetrachloroethane.
Nämä kaksi jokea tarjoavat juomavettä miljoonille kiinalaisille, pelkästään Sininen joki on veden lähde 20 miljoonalle kansalaiselle, ja näiden erittäin myrkkyjen esiintyminen joissa on erittäin vaarallista lukuisten ihmisten terveydelle.
The two rivers provide drinking water for millions of Chinese — the Yangtze alone is the main water source for 20 million people.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni pitää kiinni ympäristön ja ihmisen terveyden suojelusta ja turvaamisesta, pitääkö komissio tarpeellisena aloittaa välittömästi asiaa koskeva selvitys ja tarvittaessa keskeyttää sellaisten tuotteiden tuonti, jotka eivät vastaa vaadittavia ympäristönormeja ja ‑vaatimuksia?
In view of the importance of the protection of the environment and human health for the EU, would the Commission not agree that it should immediately investigate this matter and, if necessary, ban imports of products which do not sufficiently conform to environmental standards and criteria?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007276/2011
Question for written answer E-007276/2011
Aihe: Valkovenäläisen opposition jäsenen sorto jatkuu
Subject: Latest instance of victimisation of a Belarusian opposition activist
Tuoreet lehtitiedot kertovat uudesta huolestuttavasta Valko-Venäjän opposition piinaamistapauksesta.
Recent press reports have drawn attention to another worrying case involving harassment of the opposition in Belarus.
Mikita Lihavid joutui 20 päiväksi rangaistusselliin.
Mikita Likhavid has been placed in solitary confinement for 20 days; 21‑year‑old Likhavid is one of the youngest opposition activists to be sentenced to prison for taking part in post‑election opposition protests in Belarus.
21-vuotias Lihavid on yksi nuorimpia Valko-Venäjällä vaalien jälkeisistä opposition mielenilmauksista tuomituista opposition edustajista.
Likhavid has now been placed in solitary confinement five times since the start of his prison term in May.
Minskin tuomioistuin tuomitsi hänet 29. maaliskuuta kovennettuun rangaistussiirtolaan katsoen, että hän otti osaa joukkomellakoihin viime vuoden joulukuun 19. päivän illalla presidentinvaalien jälkeen.
On 29 March 2011, he was sentenced by a Minsk court to three and a half years in a maximum security prison on the grounds that he had taken part in an election‑day demonstration in the city on the evening of 19 December 2010.
Kyseessä oli yksi ankarimmista mielenosoituksen rivimiesten saamista rangaistuksista, jotka on julistettu vaalien jälkeisiä mielenosoituksia koskeneissa oikeusjuttujen sarjassa.
This is one of the harshest sentences to have been handed down to an ordinary protester during a series of trials relating to post‑election protests.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua Mikita Lihavidin tapaukseen.
In this connection, does the Commission intend to intervene on behalf of Mikita Likhavid?
Paitsi talouskysymyksiä, taloudellista yhdentymistä, energia-alan yhteistyötä ja ihmistenvälisiä yhteyksiä, Itäinen kumppanuus, johon Valko-Venäjä kuuluu, koskee myös poliittisia kysymyksiä kuten ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota, demokratian periaatteita ja viestinten vapautta.
The Eastern Partnership, of which Belarus is a member, covers not only economic issues, economic integration, energy cooperation and promoting contact between peoples; it also covers issues of a political nature, such as human rights, the rule of law, democratic principles and freedom of the media.
Vaikka Valko-Venäjä ei tällä hetkellä osallistu Euronestin työskentelyyn, Euroopan unionin pitäisi seurata alueen tapahtumia ja varsinkin erityisen huolestuttavia tapahtumia.
Although Belarus is currently suspended from taking part in Euronest, the European Union should monitor trials taking place in that country, especially those that give cause for concern.
Muistutan, että kyseessä on taas selkeä esimerkki ihmisoikeuksien rikkomisesta Valko-Venäjällä.
I should like to point out that this is the latest in a long line of blatant human rights violations in Belarus.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007277/2011
Question for written answer E-007277/2011
Aihe: Ukrainan tuki
Subject: Aid to Ukraine
Euroopan unioni hyväksyi 13. heinäkuuta 2011 Ukrainaa koskevan tukipaketin, jonka arvo on 30 miljoonaa euroa ja joka on tarkoitettu maassa suoritettavien institutionaalisten uudistusten tukemiseksi.
On 13 July 2011 the EU adopted an aid package for Ukraine to the value of EUR 30 million, in support of that country's process of institutional reform.
Mikä on komission arvio Ukrainan edistymisestä demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen osalta?
what its assessment is of Ukraine's progress in terms of democracy, human rights and the rule of law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007278/2011
Question for written answer E-007278/2011
Aihe: Georgian tuki
Subject: Aid to Georgia
Euroopan unioni hyväksyi 13. heinäkuuta 2011 Georgiaa koskevan vuosittaisen toimintasuunnitelman.
On 13 July 2011 the EU adopted the annual action plan for Georgia.
Mikä on komission arvio Georgian edistymisestä demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen osalta? —
what its assessment is of Georgia's progress in terms of democracy, human rights and the rule of law; —
Millä tavalla tässä toimintasuunnitelmassa on otettu huomioon se, että Georgiassa vallitsee tällä hetkellä selkkauksen jälkeinen tilanne?
to what extent this plan takes account of Georgia's current post-conflict situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007279/2011
Question for written answer E-007279/2011
Aihe: Moldovan tuki
Subject: Aid to Moldova
Euroopan unioni hyväksyi 13. heinäkuuta 2011 Moldovaa koskevan vuosittaisen toimintasuunnitelman.
On 13 July 2011 the EU adopted the annual action plan for Moldova.
Mikä on komission arvio Moldovan edistymisestä demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen osalta?
what its assessment is of Moldova's progress in terms of democracy, human rights and the rule of law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007280/2011
Question for written answer E-007280/2011
Aihe: Armenian tuki
Subject: Aid to Armenia
Euroopan unioni hyväksyi 13. heinäkuuta 2011 Armeniaa koskevan vuosittaisen toimintasuunnitelman.
On 13 July 2011 the EU adopted the first part of the annual action plan for Armenia.
Mikä on komission arvio Armenian edistymisestä demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen osalta?
what its assessment is of Armenia's progress in terms of democracy, human rights and the rule of law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007281/2011
Question for written answer E-007281/2011
Aihe: Euroopan komission asiakirjat – Valkoinen sivu
Subject: Blank pages in Commission documents
Suuressa osassa Euroopan komission valmistelemia ja julkaisemia asiakirjoja on ensimmäisenä sivuna täysin valkoinen sivu, johon on kirjattu ainoastaan kolmeen kohtaan lyhenne, joka kertoo kielen, jolla asiakirja on kirjoitettu.
A large proportion of the documents drawn up and published by the Commission have a first page that is completely blank except for, in three places, the abbreviation for the language in which the document appears (PT for Portuguese, EN for English, MT for Maltese, etc).
Eli PT portugalin kieltä, EN englantia, MT maltan kieltä varten jne. Tämä sama lyhenne on merkitty heti seuraavalle sivulle, joka on itse asiassa koko asiakirjan kansi.
This abbreviation also appears on the page immediately following, in other words on the document's cover page as such, as well as on all the following pages.
Ei vaikuta siis olevan minkäänlaista vaaraa siitä, että jäisi epäilyksiä, millä kielellä asiakirja on kirjoitettu.
There does not, therefore, appear to be any risk of doubt regarding the language of the document.
Komissio vastasi parlamentin jäsen José Ribeiro e Castron 4. toukokuuta 2009 samasta aiheesta esittämään kysymykseen (E‑1533/09), että ”on tärkeää korostaa, että osa komission ehdotusten vastaanottajista käsittelee automaattisesti tältä toimielimeltä saamansa asiakirjat ja käyttää periaatteessa ensimmäistä sivua kieliversion määrittelemiseksi.
A similar question to the Commission of 4 May 2009 (E‑1533/09) by José Ribeiro e Castro was answered in the following terms: ‘It should be stressed that some recipients of Commission documents retrieve them automatically, using the blank page to detect the language version.
Näin ollen näiden järjestelmien mukauttaminen edellyttää yhteisymmärrystä ja riittävän pitkän määräajan.
To adapt those systems will require cooperation and time.
Toimielinten välillä siirrettävien asiakirjojen muoto on seurausta neuvoston, parlamentin, julkaisutoimiston jne. välisestä teknisestä sopimuksesta”.
The formats of the documents transmitted between the institutions reflect technical agreements existing with the Council, Parliament, the Publications Office, etc’.
Jatkaako komissio ponnisteluja paperin kulutuksen vähentämiseksi? —
Is the Commission continuing with its efforts to reduce paper consumption? —
Eikö komissio katso, että nyt on jo kulunut riittävästi aikaa yhteisymmärryksen saavuttamiseksi ja edellä mainittujen järjestelmien mukauttamiseksi?
Does the Commission not consider that sufficient time has now elapsed for reaching agreement on the abovementioned systems and adapting them?
Mihin toimenpiteisiin tämän asian osalta on ryhdytty tällä välin? —
Can it state what measures have been taken in the meantime on the matter? —
Onko mainituissa teknisissä sopimuksissa jo otettu huomioon tarve välttyä kyseisen sivun painamiselta?
Do the technical agreements referred to above now incorporate a requirement not to print the blank page?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007282/2011
Question for written answer E-007282/2011
Aihe: Terrorismin uhrien eurooppalainen muistopäivä
Subject: European day to commemorate the victims of terrorism
Euroopan parlamentti äänesti 11. maaliskuuta 2004 vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa vuonna 2003 saavutettua edistymistä (SEU:n 2 ja 39 artikla) koskevasta päätöslauselmasta ( P5_TA(2004)0179 ), jonka 6 kohdassa todetaan erityisesti seuraavaa: ”ilmaisee tukensa ja solidaarisuutensa terrorismin uhreille ja heidän omaisilleen samoin kuin heitä tukeville järjestöille ja yhteisöille; suosittaa, että Euroopan unioni tekee maailmanlaajuisen aloitteen kansainvälisen terrorismin uhrien päivän perustamiseksi, ja pyytää komissiota välittämään oikeus- ja sisäasioiden neuvostolle ehdotuksen terrorismin uhrien eurooppalaisen muistopäivän viettämiseksi ja ehdottaa päiväksi 11. maaliskuuta”.
On 11 March 2004, the European Parliament adopted a resolution on progress towards an area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty) ( P5_TA(2004)0179 ), in which, as set out in paragraph 6, it ‘declares its support for and solidarity with the victims of terrorism and their families, as well as with the organisations and communities caring for them; for this reason recommends that the European Union take the initiative at world level to establish an International Day of the Victims of Terrorism and, to this end, calls on the Commission to forward to the JHA Council immediately a proposal for a European day commemorating the victims of terrorism, and proposes 11 March as the date for it’.
Tämän päivän viettäminen vaikuttaa vaipuneen unholaan, tai ainakaan yhteisön toimielimet eivät ole ryhtyneet sen osalta suurin ponnisteluihin tai antaneet minkäänlaisia tietoja EU:n ja jäsenvaltioiden poliittisista ja diplomaattisista pyrkimyksistä tämän päivän vahvistamiseksi maailmanlaajuisesti erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien päätöksellä.
The observance of the date appears to have now been largely if not completely forgotten within the institutions themselves, and there is no information indicating any political or diplomatic efforts to get this Day established at worldwide level, specifically by a UN decision.
Mitä komissio on tehnyt varmistaakseen, että terrorismin uhrien eurooppalaista muistopäivää vietetään EU:ssa arvokkaalla tavalla?
What steps has the Commission taken, at European level and in each of the Member States, with regard to the appropriate keeping of the European Day of Victims of Terrorism?
Mitä konkreettisia suunnitelmia on tehty seuraavaa maaliskuun 11. päivää varten? —
Specifically, what does the Council have planned for 11 March next year? —
Missä vaiheessa tämä prosessi on? —
What stage has this process reached? —
Eikö komissio katso, että terrorismin uhrien muistopäivän arvokas viettäminen ei ole ainoastaan yksi tapa ilmaista solidaarisuutta terrorismin uhreille, vaan myös tapa vahvistaa yleistä tietoisuuden tasoa tästä koettelemuksesta ja sen torjumisesta?
Does the Commission not think that the appropriate observance of the Day of Victims of Terrorism is a way not only of expressing solidarity with the victims of terrorism, but also of raising public awareness of this dreadful problem and of combating it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007283/2011
Question for written answer E-007283/2011
Aihe: EU:n terrorismin rahoituksen jäljittämisjärjestelmä
Subject: European Terrorist Finance Tracking System (TFTS)
Komissio antoi 13. heinäkuuta 2011 tiedonannon, jossa määritellään pääasialliset vaihtoehdot EU:n terrorismin rahoituksen jäljittämisjärjestelmän perustamiseksi.
On 13 July 2011 the Commission adopted a communication outlining the main options for establishing a European Terrorist Finance Tracking System (TFTS).
Komission jäsen Cecilia Malmström antoi tämän asian osalta seuraavan lausunnon: ”Tänään esitellyssä tiedonannossa käydään läpi eri vaihtoehtoja ja viritetään keskustelua mahdollisista myöhemmin tehtävistä ehdotuksista.
The Commissioner for Home Affairs, Cecília Malmström, said ‘Today’s Communication describes the different possible options and seeks to trigger a debate about possible future proposals.
Mitkä ovat komission mielestä esiteltyjen vaihtoehtojen hyvät ja huonot puolet? —
What does the Commission see as being the main advantages and disadvantages of the various options presented? —
Millä tavalla komissio aikoo keskustella siitä, miten tulevia ehdotuksia käsitellään? —
How does it plan to structure the debate on future proposals? —
Miten komissio aikoo taata toimenpiteiden tarpeellisuuden ja oikeasuhtaisuuden lisäksi, että ehdotettuja tavoitteita varten toteutettavat toimenpiteet soveltuvat tarkoitukseensa?
In addition to necessity and proportionality, how does it intend to ensure that the measures agreed on are appropriate to the proposed objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007284/2011
Question for written answer E-007284/2011
Aihe: Tupakantumppien aiheuttamat ympäristöongelmat
Subject: Environmental pollution caused by cigarette ends
Joka vuosi 72 miljardia tupakantumppia päätyy ympäristöön noin 1,5 miljardin tupakoitsijan vuoksi, ja tämä saastuttaa kaupunkeja ja ympäristöä.
Each year, 72 billion cigarette ends are discarded into the environment by the approximately 1.5 billion smokers in the word, seriously contributing to urban and environmental pollution.
Osa 4 000 haitallisesta, myrkyllisestä, mutageenisestä ja syöpää aiheuttavasta aineesta päätyy ympäristöön poltetun savukkeen filtterin tai tumpin välityksellä.
Part of the 4 000 harmful, toxic, mutagenic and carcinogenic substances emitted into the environment through the burning of cigarettes is absorbed by the filter or the cigarette end.
Tumppiin sisältyy itse asiassa monia epäpuhtauksia, kuten nikotiinia, bentseeniä, ammoniakin ja syaanivedyn kaltaisia myrkyllisiä kaasuja, polonium 210:n kaltaisia radioaktiivisia yhdisteitä, ja selluloosa-asetaattia sekä muovia, josta filtteri koostuu.
This contains a huge number of pollutants, such as nicotine, benzene, toxic gases such as ammonia and hydrogen cyanide, radioactive components such as polonium-210 and cellulose acetate, the plastic from which filters are made.
Kun otetaan huomioon seuraavat asiat: —
Bearing in mind that: —
tumpit ovat erittäin vaarallisia meriympäristölle, koska niistä vapautuu veden kanssa kosketukseen joutuessaan kemikaaleja, ja niiden osuus jätteestä pelkästään Välimerellä on 40 prosenttia —
cigarette ends are very hazardous to the marine environment in that, when they come into contact with water, they release the chemicals which they have absorbed and, in the Mediterranean Sea alone, they constitute 40 % of waste, —
ne pilaavat kansallispuistoja saastuttaen maaperää, kasvistoa ja eläimistöä, ja niiden hajoamiseen kuluu keskimäärin 25 vuotta —
they pollute national parks, where they contaminate the soil, flora and fauna, and it takes an average of 25 years for them to decompose, —
ne aiheuttavat kaupunkien saastumista, koska tupakkateollisuuden tuotteiden osuus kaupunkijätteestä on 50 prosenttia, ja sen jälkeen kun ne heitetään kadulle, ne jäävät rakoihin, joista niitä on hankala poistaa koneilla.
they are responsible for urban pollution, in that 50 % of urban waste comprises products of the tobacco industry and, once discarded in the street, they find their way into cracks, making them difficult to remove with the machinery available,
Aikooko komissio edistää tiedotuskampanjaa, jolla tupakoitsijoita kannustetaan vastuullisempaan käytökseen ja jolla edistetään biohajoavia savukefilttereitä, jotta ympäristövaikutuksia vähennetään?
will the Commission promote a campaign to raise awareness in order to persuade smokers to act more responsibly, and will it promote the production and use of biodegradable cigarette filters so as to reduce their environmental impact?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007285/2011
Question for written answer E-007285/2011
Aihe: Hiilidioksidin ruiskuttaminen pohjamaahan
Subject: Underground storage of carbon dioxide
Kiinan Shanxin maakunnassa käynnistetään parhaillaan hanketta, jossa pohjamaahan varastoidaan 2 000 tonnia hiilidioksidia ja eristetään metaania, jota voidaan käyttää energialähteenä.
In Shanxi province in China, a project is about to be launched to store 2 000 tons of CO 2 underground and extract methane in order to reuse it as an energy source.
Hiilidioksidia ruiskutetaan bitumiseen pohjamaahan täyttämällä maaperän tyhjät kohdat, ja se vetää puoleensa hiilessä olevia hiiliatomeja noin puolet enemmän kuin metaani, jolloin kaasua voidaan ottaa talteen.
The CO 2 is injected into bituminous strata (occupying pore space in the bed) and is adsorbed onto the carbon in the coal at approximately twice the rate of methane, making it possible to recover gas.
Poraus tapahtuu vaakasuorassa eikä pystysuorassa, kuten näissä tapauksissa yleensä tehdään, joten esiintymän sisään on mahdollista tunkeutua paremmin ja lisätä näin menetelmän tehokkuutta sekä maksimoida metaanin talteenottoa ja varastoidun hiilidioksidin määrää.
As the drilling will be performed horizontally rather than vertically, as would normally be the case, it will be possible to penetrate more effectively inside the bed, increasing the efficiency of the process and maximising the amount of methane recovered and the quantity of CO 2 stored.
Tätä tekniikkaa voidaan käyttää myös fossiilisilla polttoaineilla toimivissa energiantuotantolaitoksissa eristämällä tuotantoprosessissa syntynyt hiilidioksidi ja erottamalla se ympäristöstä.
This technique can also be used at power stations operating with fossil fuels, sequestering the CO 2 emitted during the production process in order to avoid emitting it into the environment.
Kun otetaan huomioon tämän kasvihuonekaasun varastointiin tarkoitetun uuden tekniikan käytöstä syntyvät edut, aikooko komissio tukea vastaavia hankkeita Euroopan unionissa ja edistää siten ilmansaasteiden aiheuttamia ympäristöhaittoja?
In view of the advantages of using this new technique to store a greenhouse gas, will the Commission promote similar projects within the territory of the European Union in order to help reduce the environmental damage caused by atmospheric pollution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007286/2011
Question for written answer E-007286/2011
Aihe: Valosaaste Euroopassa
Subject: Light pollution in Europe
Valaistus on hyvin tärkeä tekijä ihmisen, kasvien ja eläinten hyvinvoinnille.
Lighting is very important for the well-being of humans, plants and animals.
Sen vääränlainen käyttö voi kuitenkin aiheuttaa erilaisia vakavia haittoja ihmiselle, kasveille ja eläimille esimerkiksi vuorokausirytmien muuttumisena sekä orientoitumisvaikeuksina tai orientoitumiskyvyn menettämisenä.
However, incorrect use can cause various kinds of serious harm to humans, plants and animals, such as the disturbance of circadian rhythms and complete or partial disorientation.
Hiljattain on havaittu, että lamput, joiden näkyvän spektrin sininen komponentti on hyvin voimakas (kuten LED-lampuissa), vaikuttavat kaikkein eniten vuorokausirytmeihin.
It has recently been discovered that it is lamps with a high proportion of light from the blue part of the visible spectrum (such as LEDs) which affect circadian rhythms most severely.
Siitä huolimatta tämäntyyppisten lamppujen käyttö yleistyy nyt yhä nopeammin.
Nevertheless, the use of such lamps is becoming ever more widespread.
Valosaaste aiheuttaa myös taloudellisia haittoja, kun sellaisten alueiden valaiseminen, jotka olisi suotavampaa jättää pimeiksi, aiheuttaa vuodessa energiakustannuksia noin miljardin euron verran, eikä tähän summaan sisälly laitteistojen kunnossapito.
Light pollution also causes financial damage, since the annual cost of illuminating areas which would be better left dark amounts to some EUR 1 billion, not including the cost of maintenance.
Tähtitiede on ilman muuta se ala, jota valon vääränlainen käyttö yöaikaan haittaa kaikkein eniten Euroopassa.
Astronomy is without doubt the branch of science which suffers most from night-time light pollution in Europe.