natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millä perusteilla kyseinen tieverkko, joka ei täytä EU:n lainsäädännön mukaisia turvallisuuden perusehtoja, on otettu mukaan Euroopan laajuiseen tieverkkoon?
Why is this road network included in the Trans-European Road Network if it does not fulfil the basic safety criteria laid down by European legislation?
Onko laillista velvoittaa kuljettajat maksamaan tietulleja Euroopan laajuisella tieverkolla, joka ei täytä ehtoja? —
Is it legal to oblige drivers to pay tolls on a Trans-European Road Network that does not fulfil these criteria?
Onko laillista nostaa tiemaksuja, vaikka maksun korotus ei perustu kyseisen infrastruktuuriverkon rakennus-, käyttö- tai kehittämiskustannuksiin? —
Is it legal to increase the level of tolls when the amount paid is not linked to the cost of construction, operation or development of the infrastructure network concerned?
Mitä mieltä komissio on siitä, että tieverkkoa käyttävien kuljettajien käytössä on huonolaatuisia palveluja, ja kuitenkin he joutuvat maksamaan yhä korkeampia tietulleja vain näennäisistä kunnostustöistä?
What is the Commission’s position with regard to the fact that drivers using this network receive a very poor service, while at the same time paying more in tolls for work that may possibly be carried out in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5395/09
WRITTEN QUESTION E-5395/09
Aihe: Akamasin niemimaan liittäminen Nautra 2000 ‑suojelualueverkostoon
Subject: Inclusion of the Akamas peninsula in the Natura 2000 network of protected areas
Vuonna 2004 Euroopan unioniin liittyneen Kyproksen tasavallan olisi pitänyt tähän mennessä täyttää ne velvoitteet, jotka sitä sitovat luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 , s. 7. ) ja lintujen suojelusta annetun direktiivin (79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 , s. 1. ) perusteella.
The Republic of Cyprus joined the EU in 2004 and by now should have fulfilled its obligations with regard to the implementation of the Habitats and Birds Directives (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Tästä huolimatta Kyproksen tasavalta ei ole edelleenkään liittänyt aluetta Natura 2000 ‑suojelualueiden verkostoon.
Despite the findings of a study under the LIFE programme completed in 2003, which recognised the rich biodiversity and importance of the Akamas peninsula, Cyprus has not yet included the region in the Natura 2000 network of protected areas.
Kuitenkin kyseinen niemimaa on tärkeä lisääntymisalue kahdelle merikilpikonnalajille, siellä on useita ensisijaisesti suojeltavia luontotyyppejä ja se on suosiollinen pesintäpaikka useille direktiivin 79/409/ETY liitteessä I luetelluille lintulajeille.
The Akamas peninsula is an important reproductive site for two species of sea turtles, contains many priority habitats and provides nesting sites for many species of birds covered by Annex I of Directive 79/409/EEC.
Aluetta rasittavat jatkuvasti muun muassa rakennustyöt, matkailu ja kontrolloimaton liikalaiduntaminen.
Moreover, the area is under constant pressure from building development, tourism, uncontrolled overgrazing, etc.
Kun suojelualueen rajoista päätetään, voisiko komissio ottaa huomioon vuonna 2006 järjestetyn biomaantieteellisen seminaarin päätelmät ja Birdlife International ‑järjestön vuonna 2004 julkaiseman luettelon Euroopan tärkeistä lintualueista (IBA-alueet)?
Can the Commission take steps to ensure that the conclusions of the Biogeographical Seminar (2006) and the inventory of Important Bird Areas carried out by BirdLife International (2004) are taken into account when the limits of the protected area are defined?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5396/09
WRITTEN QUESTION E-5396/09
Aihe: Punaisesta kovakuoriaisesta (Rhynchophorus ferrugineus) kärsivät palmut
Subject: Palm trees attacked by the red palm weevil rhynchophorus ferrugineus
Kontaminaation jatkuessa kansalaiset tuomitsevat voimakkaasti sen, että koska valtio ei ole pannut täytäntöön välttämättömiä toimenpiteitä http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=54916# , hyönteisen valtaamat alueet kärsivät huomattavia kulttuurisia, taloudellisia ja matkailua koskevia vahinkoja.
People are protesting vigorously http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=54916# that the state has not taken the necessary measures and thus the areas affected by this insect have suffered enormous damage to their tourism industry, culture and economy.
Muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, joissa hyönteistä on tavattu, kuten esimerkiksi Kyproksessa, toimivaltaiset viranomaiset ovat toteuttaneet kaikki välttämättömät toimenpiteet sen torjumiseksi, mutta valitettavasti näin ei ole tehty Kreikassa.
In other European countries where this insect has appeared, such as Cyprus, the relevant authorities have taken all the necessary measures against it, which unfortunately has not been the case in Greece.
Komission terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto on lähettänyt 4.4.2009 Kreikan maaseudun kehittämisministeriölle kiireellisen raportin, jossa se esittää lukuisia virheitä ja laiminlyöntejä, joihin Kreikan toimivaltaiset viranomaiset ovat syyllistyneet, ja esittää vakavan huolensa ongelman laajuudesta Kreikassa.
The Commission’s DG on Health and Consumers sent the Greek Ministry for Rural Development an urgent report and recommendations on 4 August 2009.
Raportissa todetaan myös, että sairastuneet palmut on kaadettava välittömästi ja ainoastaan asianmukaisesti koulutettujen henkilöiden toimesta, jotta vältetään organismin leviäminen.
The report details a whole series of errors and omissions by the Greek authorities and expresses great concern at the extent of the problem in Greece.
Komissio odotti, että Kreikan viranomaiset toimittavat 15.9.2009 mennessä raporttinsa sen näille ehdottamien toimenpiteiden välittömästä täytäntöönpanosta.
It also notes that the affected palm trees must be cut down immediately, and only by properly trained personnel, to prevent further spread of the disease.
Komission mukaan Kreikan viranomaiset eivät myöskään voi perustellusti vedota minkäänlaiseen hallinnolliseen esteeseen kyseisten palmujen välittömälle kaatamiselle.
The Commission expected to receive by 15 September 2009 a report from the Greek authorities on the immediate implementation of the recommended measures, and did not see any administrative obstacles that would prevent them cutting down the palm trees immediately.
Onko päätöksessä 2007/365/EY säädetyt toimenpiteet pantu tyydyttävällä tavalla täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether the measures set out in Decision 365/2007/EC have been implemented satisfactorily in each Member State and if not, which countries are lagging behind, and why?
Onko tarpeen käynnistää laajempi tiedotuskampanja palmujen valvomattoman koristekasveiksi istuttamisen torjumiseksi erityisesti alueilla, joissa niitä ei esiinny luonnossa?
Is there a need for a wider information programme to combat the uncontrolled planting of palm trees for ornamental purposes, particularly in regions where they do not grow naturally?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5397/09
WRITTEN QUESTION E-5397/09
Aihe: Uuden E65-moottoritien reitti kahden tärkeän Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvan alueen läpi
Subject: Route of the new E65 motorway through two important Natura 2000 regions
Sperchios-laakson ja Ftiotidan nomoksessa virtaavan Sperchios-joen läpi kulkevan uuden E65‑moottoritien eteläisen osuuden rakennustyöt ovat alkaneet.
Construction work has begun on the southern section of the new E65 motorway, crossing the Sperchios valley and river in the prefecture of Fthiotida.
On syytä huomioida, että Kreikassa perustuslaki velvoittaa säilyttämään ja suojelemaan tuottoisia maatalousmaita.
Given that land and fertile soil must be protected to combat climate change, could the Commission answer the following questions.
Onko komissiolle tiedotettu siitä, että Kreikan hallinto on jättänyt tekemättä direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 , s. 7.
As this project affects two areas of Community interest, one of which is a special protection zone, has the Commission been informed that the Greek administration ignored the impact assessment procedure laid down in Article 6 of Directive 92/43/EC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Tietääkö komissio, onko Kreikan hallinto selvittänyt muita mahdollisia reittivaihtoehtoja (Lamian kaupunki voitaisiin esimerkiksi kiertää pohjoispuolelta)? 3.
Does the Commission know whether the Greek administration studied any alternative routes for this project, for example, bypassing the town of Lamia on its northern side?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5398/09
WRITTEN QUESTION E-5398/09
Aihe: Alv:n ennakkoperintä jäsenvaltiossa ja verotuksen tasapuolisuus
Subject: Early recovery of VAT by a Member State and fiscal neutrality
Katsooko komissio, että alv:n perintäkäytäntö, joka velvoittaa yritykset suorittamaan määrät valtiolle riippumatta siitä, ovatko saaneet kyseiset saatavansa, on laillinen?
Does it consider that obliging enterprises to pay the sums due to the state whether or not these sums have been received from their debtors is a legitimate VAT recovery policy?
Onko komission mukaan alv:n perintäkäytäntö, jossa ei erotella luotolla ja käteisellä tehtyjä liiketapahtumia, verotuksen tasapuolisuusperiaatteen mukainen?
Does it consider that a VAT recovery policy that makes no distinction between credit transactions and cash transactions is compatible with the principle of fiscal neutrality?
Onko se, että yrityksen on tilitettävä arvonlisäveron osuus saatavasta, jota se ei ole vielä saanut, ja että sen tämän vuoksi on otettava lainaa maksaakseen verot, verotuksen tasapuolisuusperiaatteen vastaista?
If an enterprise owes VAT that it has not received and is consequently forced to take out a loan in order to pay the tax, does this infringe the principle of fiscal neutrality or not?
Katsotaanko se, että yrityksille määrätty määräaika kyseisen veron tilittämiseksi ei ole sama kaikille saman alan yrityksille tai yhdistyksille, eriarvoiseksi kohteluksi?
Does the Commission consider that if the time period in which an enterprise must pay the tax is not the same for all the enterprises or cooperatives in the same sector, this constitutes unfair treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5399/09
WRITTEN QUESTION E-5399/09
esittäjä(t): Ioannis Tsoukalas (PPE)
by Ioannis Tsoukalas (PPE)
Aihe: Kreikkalaisiin tutkimuskeskuksiin ja yliopistoihin palkattujen tutkijoiden oikeudet
Subject: Rights of researchers employed in Greek research and academic institutions
Maaliskuussa 2005 komissio hyväksyi tutkijoiden eurooppalaisen peruskirjan ja säännöstön tutkijoiden työhönotosta (11.3.2005, C(2005) 576).
In March 2005 the Commission adopted a European Charter for Researchers and a Code of Conduct for the Recruitment of Researchers (11.3.2005, C(2005)576).
Kyseisen peruskirjan ja säännöstön on Euroopassa allekirjoittanut 100 organisaatiota, jotka edustavat 900:aa oppilaitosta.
At pan-European level the Charter and the Code have been signed by about 100 organisations representing 900 institutions.
Vaikka peruskirjaa ja säännöstöä ei ole pakko allekirjoittaa, niiden noudattamatta jättäminen aiheuttaa kreikkalaisille tutkimuslaitoksille vaikeuksia toimintaympäristössä, jossa kilpailu on yhä kovempaa.
Although signature of the Charter and the Code is optional, Greek research bodies’ non-compliance with them puts them in a difficult position in an increasingly competitive research environment.
Oliko komissio tietoinen edellä mainituista Kreikkaa koskevista luvuista?
Is the Commission aware of the above statistics with regard to Greece?
Voisiko komissio toimittaa tietoja kreikkalaisten ja Kreikassa työskentelevien ulkomaalaisten tutkijoiden asemasta ja työoloista?
Could the Commission provide information on the status and working conditions of Greek and foreign researchers in Greece?
Arvioiko komissio, että tutkimussektori Kreikassa ei ole enää tarpeeksi kilpailukykyinen houkutellakseen kreikkalaisia ja ulkomaalaisia tutkijoita?
Does the Commission consider that Greece is less able to attract Greek and foreign researchers?
Mitä seurauksia sillä voi olla velvoitteille, jotka Lissabonin tavoitteiden mukaisesti sitovat Kreikkaa?
What might be the possible consequences for Greece’s obligations with regard to the Lisbon objectives?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio ehdottaa, jotta Kreikka saataisiin ottamaan uusi suunta tutkimussektorilla?
What specific measures does it intend to take to change the situation of the Greek research sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5400/09
WRITTEN QUESTION E-5400/09
Aihe: Kotitalouksissa käytettävän polttoöljyn ALV:n yhtenäistäminen
Subject: The harmonisation of VAT on household fuels
Millaisia suunnitelmia tai aikeita EU:ssa on lämmitysöljyn ALV:n yhtenäistämiseksi?
Please advise what plans or general intentions exist to harmonise VAT on heating fuel across the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5401/09
WRITTEN QUESTION E-5401/09
Aihe: Ilmastonmuutoksen torjuminen
Subject: Campaign against climate change
Voiko komissio ilmoittaa yksityiskohtaisesti, miten paljon rahaa EU on antanut Euroopan Maan ystävät ‑ympäristöjärjestölle ilmastonmuutoksen torjuntaan?
Can the Commission provide details about the amount of money that the EU has given to ‘Friends of the Earth Europe’ for their campaign against climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5402/09
WRITTEN QUESTION E-5402/09
Voiko komissio ilmoittaa yksityiskohtaisesti, miten paljon rahaa EU on antanut WWF European Policy Office ‑ympäristöjärjestölle ilmastonmuutoksen torjuntaan?
Can the Commission provide details about the amount of money that the EU has given to ‘WWF European Policy Office’ for their campaign against climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5403/09
WRITTEN QUESTION E-5403/09
Voiko komissio ilmoittaa yksityiskohtaisesti, miten paljon rahaa EU on antanut Climate Action Network Europe ‑ympäristöjärjestölle ilmastonmuutoksen torjuntaan?
Can the Commission provide details about the amount of money that the EU has given to ‘Climate Action Network Europe’ for their campaign against climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5404/09
WRITTEN QUESTION E-5404/09
esittäjä(t): Robert Goebbels (S&D)
by Robert Goebbels (S&D)
Aihe: Maailmanlaajuinen johtajuus ja demokraattinen legitimiteetti
Subject: Global governance and democratic legitimacy
Yhä useammissa komission tiedonannoissa viitataan G8- tai G20-maiden niin kutsuttuihin ”päätöksiin” tai toistellaan keskusteluja, joita on käyty sellaisissa yksityisissä kokouksissa kuten Davosin talousfoorumi, ”Global Risk Network” tai ”Chatham House” tai siinä tähtisumussa, joka haluaa itseään kutsuttavan kansalaisyhteiskunnaksi.
Commission communications increasingly refer to alleged ‘decisions’ of the G8 or G20, or allude to discussions that took place in private fora such as the Davos Economic Forum, the ‘Global Risk Network’, ‘Chatham House’ or the nebulous phenomenon known as ‘civil society’.
Millainen on kaikkien näiden yksityisten piirien legitimiteetti?
What legitimacy do all these private fora have?
Millainen on sellaisten Yhdistyneiden Kansakuntien ja kansainvälisen oikeuden ulkopuolella toimivien ad hoc ‑luomusten, kuten G8 tai G20, legitimiteetti?
What is the legitimacy of ad hoc creations such as the G8 and the G20, which operate outside the systems of the United Nations and international law?
Onko mahdollista luoda parempi maailmanlaajuinen johtajuus, mikä olisi tarpeen, ja korvata tämä kokonaisuus, jonka eräät suuret mahdit ovat mielivaltaisesti luoneet ja joka toimii epätasaisesti ja ilman selkeästi määriteltyjä sääntöjä?
Is it possible to establish, as is necessary, better global governance over these bodies which have been arbitrarily created by a few great powers and operate on a variable-geometry basis, all of this without clearly established rules?
Eikö komission ainoa inspiraation lähde tulisi olla sopimuksilla luodut elimet, eli siis monenväliset elimet, jotka kunnioittavat kansainvälistä oikeutta?
Should the Commission not base itself solely on the institutions established by the treaties, and multilateral institutions that comply with international law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5405/09
WRITTEN QUESTION E-5405/09
Aihe: Belgian valtion rahojen takaisinperintä Belgocontrolilta ja mahdollinen yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättäminen
Subject: Recovery of money from Belgocontrol by the Belgian State and possible non-compliance with European legislation
Belgocontrol on itsenäinen osakeyhtiö, joka vastaa lentoliikenteen turvallisuudesta Belgiassa.
Belgocontrol is an autonomous public company in charge of the safety of air traffic in Belgium.
Yhtiö hallinnoi omia varojaan.
The company manages its own resources.
Lennonjohtotoiminta on yleishyödyllinen palvelu, jota tarjoaa luonnollinen monopoli.
Air traffic control is a service of general interest provided by a natural monopoly.
Belgocontrol on voittoa tavoittelematon elin, ja palvelun kustannukset siirretään lentoyhtiöiltä perittäviksi tariffeiksi.
Belgocontrol is a non-profit body, with the cost of the service being converted into the tariffs charged to airline companies.
Belgian valtio on päättänyt pyytää Belgocontrolia maksamaan takaisin 31,8 miljoonaa euroa.
The Belgian State has decided to ask Belgocontrol to pay back 31.8 million euros.
Tämä on osa Belgocontrolin vuonna 2007 myymästä rakennuksesta saamasta tulosta.
This sum is part of the income from the sale of a building by Belgocontrol in 2007.
Belgian valtio aikoo käyttää saatavat rahat tasapainottamaan talousarviotaan.
The Belgian State plans to use this transfer to balance its budget.
Mahdollinen nousu tarjotun palvelun kustannuksissa siirretään Belgocontrolin asiakkaille, toisin sanoen lentoyhtiöille.
Any increases in the costs of the service provided are passed on to Belgocontrol's clients, i.e. the airline companies.
Niistä tulee uhreja, kun Belgian valtio perii takaisin tämän määrän.
They are to be the victims of the Belgian State recovering this sum.
Tämänhetkinen talouskriisi on jo koetellut rankasti lentoyhtiöitä, ja luvut osoittavat Belgocontrolin olevan jo nyt yksi Euroopan kalleimmista lennonjohtopalveluita tarjoavista yhtiöistä.
Airline companies have already been hit hard by the current economic crisis, and there are figures that show that Belgocontrol is already one of Europe's most expensive air traffic control companies.
Belgian valtion toimenpide saattaa olla yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan luomista koskevan yhteisön lainsäädännön vastainen.
This measure by the Belgian State may infringe European legislation on the creation of a Single European Sky.
Katsooko komissio, että Belgian valtion rahojen takaisinperintä on yhteisön lainsäädännön vastaista?
Does the Commission consider that this recovery of money by the Belgian State infringes European legislation?
Jos on, minkä lainsäädännön?
If so, which legislation?
Aikooko komissio puuttua asiaan?
Does the Commission intend to intervene?
Onko komissio tietoinen aiemmista vastaavista tapauksista muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of precedents in other Member States?
Onko komissiolla vertailukelpoisia lukuja lennonjohtopalvelujen hinnoista EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission have comparable figures on the costs of air traffic control services in the EU Member States?
Jos on, onko komissio valmis antamaan nämä luvut tarkasteltavaksi?
If so, is the Commission prepared to make these figures available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5406/09
WRITTEN QUESTION E-5406/09
esittäjä(t): Joanna Senyszyn (S&D)
by Joanna Senyszyn (S&D)
Aihe: Perusvapauksien suojaaminen Euroopan unionissa
Subject: Protecting fundamental rights in the EU
Tähän mennessä virasto on laatinut muutamia laajoja ja tärkeitä raportteja, kuten: Child Trafficking in the EU – Challenges, perspectives and good practices; European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-MIDIS); Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation and Gender Identity in the EU Member States: Part II – The Social Situation; Developing indicators for the protection, respect and promotion of the rights of the child in the European Union (summary report) ja muita.
To date, the agency has drafted a number of large and important reports, including: ‘Child Trafficking in the EU — Challenges, perspectives and good practices’; ‘European Union Minorities and Discrimination Survey (EU‑MIDIS)’; ‘Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation and Gender Identity in the EU Member States: Part II — The Social Situation’; and ‘Developing indicators for the protection, respect and promotion of the rights of the child in the European Union (summary report’).
Kun otetaan huomioon viraston tehtävä, pyydän kertomaan, miten ja missä Euroopan komission toimissa raporttien tuloksia on käytetty?
Given the agency's purpose, how and in what measures has the Commission made use of the findings of those reports?
Millaista lisäarvoa ne ovat tuoneet komission työskentelyyn?
What benefits have they brought the Commission in its work?
Euroopan parlamentti kehottaa 14. tammikuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa perusoikeuksien tilanteesta Euroopan unionissa 2004–2008 neuvostoa muuttamaan perusoikeuksia ja kansalaisuutta käsittelevän ad hoc ‑työryhmänsä pysyväksi työryhmäksi, joka toimisi yhdessä ihmisoikeustyöryhmän (COHOM) kanssa, ja kehottaa komissiota osoittamaan kaikki ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevat asiat yhdelle komission jäsenelle .
In its resolution of 14 January 2009 on the situation of fundamental rights in the European Union 2004‑08, Parliament urged the Council to ‘transform its ad hoc working party on fundamental rights and citizenship into a standing working party, which would work in tandem with the Working Party on Human Rights (COHOM)’ and called on the Commission to ‘allocate the human rights and fundamental freedoms portfolio to a single Commissioner’.
Ymmärtäen, että toimivaltaseikkojen vuoksi Euroopan komission mahdollisuudet toimia asian suhteen ovat rajalliset, pyydän komissiota kertomaan, mitä mieltä se on ryhmän muuttamisesta pysyväksi.
Bearing in mind its limited scope for action on this matter (for which it has no specific competence), what is the Commission's position on turning the ad hoc working party into a standing working party?
Komissio korostaa tiedonannossa KOM(2009)0262 Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue kansalaisia varten, että:
In its communication on an area of freedom, security and justice serving the citizen (COM(2009)262), the Commission stated that:
Syrjinnän, rasismin, antisemitismin, muukalaisvihan ja homofobian torjuntaa on jatkettava määrätietoisesti.
‘Measures to tackle discrimination, racism, anti-Semitism, xenophobia and homophobia must be vigorously pursued.
EU:ssa on hyödynnettävä kaikkia käytössä olevia välineitä, erityisesti rahoitusohjelmia .
The Union will make full use of the existing instruments, in particular the financial programmes.
Lainsäädännön, muun muassa rasismia ja muukalaisvihaa koskevan uuden puitepäätöksen, soveltamisen valvontaa olisi tehostettava.
Enforcement of the legislation, including the new framework decision on racism and xenophobia, must be strengthened.’
Pyydän komissiota tähän kantaan liittyen ilmoittamaan, kuinka paljon varoja nykyisten rahoitusnäkymien rajoissa on ohjattu perusvapauksien edistämiseen ja suojaamisen?
With reference to that statement, what sums have been earmarked under the current multiannual financial framework for the funding of projects to promote and uphold fundamental rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5407/09
WRITTEN QUESTION E-5407/09
Aihe: Keski-Euroopan CETC ROUTE 65 -kuljetusväylän tulevaisuus
Subject: Future of the Central European Transport Corridor (CETC) Route 65
Tavarakuljetukset mantereen pohjoisosista sen eteläosiin lisääntyvät, mutta Euroopan unionin eteläisten alueiden kuljetusväylien määrä on riittämätön, minkä vuoksi haluan korostaa Keski-Euroopan CETC ROUTE65 ‑kuljetusväylähankkeen merkitystä.
In connection with the growing volume of traffic between northern and southern Europe and the inadequate number of transport corridors, attention should be drawn to the significance of the CETC (Central European Transport Corridor) Route 65 project.
Kuljetusväylä muodostaisi alueellisen kehityksen akselin kaikille niille alueille, joiden kautta se kulkee.
The corridor would provide a platform for the development of the entire area through which it runs.