natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että asianmukaiset toimet ovat käytössä sen varmistamiseksi, että kaikkia niitä oikeudellisia vaatimuksia noudatetaan, jotka sääntelevät EU:n lentoasemien kautta kuljetettavien USA:n armeijan vankien oikeuksia?
Is the Commission satisfied that adequate measures are in place to ensure compliance with all legal requirements governing the rights of prisoners in the custody of the US military who are brought to EU airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4060/07
WRITTEN QUESTION E-4060/07
Aihe: Jätepuitedirektiiviä koskevan tuomion (asia C-494/01) noudattaminen Irlannin toimesta
Subject: Ireland's compliance with Waste Framework Directive ruling in Case C‑494/01
Mikä on asian nykyinen tilanne?
32. of 18 March 1991)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4061/07
WRITTEN QUESTION E-4061/07
Aihe: Irlannin aikomus alentaa veren alkoholipitoisuuden rajaa
Subject: Ireland's intention to lower blood-alcohol limit
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4062/07
WRITTEN QUESTION E-4062/07
Kuinka komissio on reagoinut Euroopan parlamentin 28. syyskuuta 2006 antamaan Darfurin tilannetta koskevaan päätöslauselmaan ( P6_TA(2006)0387 ) ja erityisesti kohtaan 9, jossa vaaditaan EU:ta panemaan pikaisesti täytäntöön Darfurin lentokielto, joka asetettiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa nro 1591 (2005), sekä kohtaan 15, jossa kehotetaan EU:ta ja muita kansainvälisiä toimijoita varmistamaan yhdessä erityisesti YK:n ja Afrikan unionin kanssa, että Darfurin rauhanturvajoukoilla on valmiudet reagoida nopeasti minkä tahansa osapuolen tulitaukorikkomuksiin ja provokaatioihin, ja kohtaan 16, jossa kehotetaan EU:ta, Yhdysvaltoja ja muita kansainvälisiä toimijoita ottamaan käyttöön pakotteita, jotka kohdistuvat kaikkiin osapuoliin (hallitus mukaan lukien), jotka rikkovat tulitaukoa tai hyökkäävät siviilien, rauhanturvaajien tai humanitaarisiin operaatioihin osallistuvien toimijoiden kimppuun, ja toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet, joilla helpotetaan syyllisten saattamista vastuuseen siten, että otetaan käyttöön turvallisuusneuvoston pakotejärjestely?
How has the Commission responded to the European Parliament resolution of 28 September 2006 on the situation in Darfur ( P6_TA(2006)0387 ), most notably paragraph 9, which called on the EU to call for the urgent enforcement of the no-fly zone over Darfur established by UN Security Council Resolution 1591 (2005), paragraph 15, which called on the EU and other international actors to work specifically with the UN and the AU to ensure that peacekeeping forces in Darfur have the capability to react rapidly to ceasefire violations or provocations by any party, and paragraph 16, which called on the EU, the US and other international actors to impose sanctions on any side, including the government, that violates the ceasefire or attacks civilians, peacekeepers or those involved in humanitarian operations and to take all necessary action to help end impunity by enforcing the Security Council sanctions regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4063/07
WRITTEN QUESTION E-4063/07
Vastatessaan kysymykseen P-2799/99 komissio totesi, että vaikka joukko jäsenvaltioita oli toiminut itsekseen Peltierin puolesta, kyseiseen asiaan ei voida soveltaa yhteisön politiikkaa ja että komissiolla oli ”rajoitettu toimivalta kyseisiin tapauksiin puuttumiseksi”.
In answering Question P‑2799/99, the Commission stated that, although a number of Member States had acted on an individual basis on behalf of Mr Peltier, there was no Community policy in this respect, adding that the Commission had ‘limited competence to intervene in these cases’.
Voisiko komissio kertoa, mitä toimivaltaa sillä on kyseisiin tapauksiin liittyen?
Could the Commission outline the competences it does have in such cases?
Onko tilanne edelleen sellainen, että yhteisön politiikkaa ei voida soveltaa kyseisessä tapauksessa?
Is it still the case that there is no Community policy on this case?
Onko komissiolla itsellään käytössä kyseiseen asiaan sovellettavaa menettelytapaa?
Does the Commission itself have a policy on this case?
Minkälaisiin toimiin on ryhdytty helmikuussa 1999 käydyn USA:n viranomaisten ja komission yksiköiden välisen Peltierin terveydellistä tilannetta ja muita tämän tapauksen näkökohtia koskevan kirjeenvaihdon jälkeen?
What follow-up has there been with regard to the February 1999 correspondence between the US authorities and the Commission services regarding Mr Peltier’s medical condition and other aspects of this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4064/07
WRITTEN QUESTION E-4064/07
Aihe: EU-Sierra Leone-suhteet
Subject: EU‑Sierra Leone relations
Nähtäväksi jää, pystyykö korruption vastainen komitea puuttumaan laajalle levinneeseen korruptioon ja suojeluun, joita esiintyy julkishallinnossa.
It remains to be seen whether the work of the anti-corruption Commission can tackle the widespread corruption and patronage endemic in the public administration’.
Millaiseksi komissio arvioi ne toimet, joihin viranomaiset ovat ryhtyneet Sierra Leonessa korruptioon puuttumiseksi kyseisessä maassa?
What is the Commission’s assessment of the steps taken by the Sierra Leone authorities to tackle the problem of corruption in Sierra Leone?
Voiko komissio antaa yleiskatsauksen sen tuen nykyisestä tilanteesta, jota se antaa Sierra Leonen vaalilautakunnalle (NEC) yleisen luottamuksen kehittämiseksi Sierra Leonen vaaliprosessia kohtaan ennen vuoden 2007 parlamentti- ja presidentinvaaleja ja vuoden 2008 paikallishallinnon vaaleja?
Could the Commission outline the current situation with regard to the support it is giving in the Sierra Leone National Electoral Commission (NEC) in order to build public confidence in the Sierra Leone electoral process in advance of the 2007 legislative and presidential elections and the 2008 local government elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4065/07
WRITTEN QUESTION E-4065/07
Aihe: Anoreksiaan ja bulimiaan kannustavat verkkosivut
Subject: Pro-anorexia and pro-bulimia websites
Voiko komissio ilmoittaa, minkälaista tukea EU antaa ohjelmille ja hankkeille, joiden tavoitteena on edistää Internetin turvallisempaa käyttöä erityisesti anoreksiaan ja bulimiaan kannustavien verkkosivujen torjunnan yhteydessä?
Could the Commission indicate what support the EU gives to programmes and projects designed to promote safer use of the Internet particularly in relation to countering pro-anorexia and pro-bulimia websites?
Kuinka komission vuodeksi 2008 suunnitelluissa ehdotuksissa, jotka koskevat ohjelmaa Internetiä ja uutta mediaa käyttävien lasten suojelemiseksi (2009–2013), pyritään torjumaan anoreksiaan ja bulimiaan kannustavia verkkosivuja?
How will the Commission’s expected 2008 proposals for a programme to protect children using the Internet and new media (2009-13) aim to tackle the problem of pro-anorexia and pro-bulimia websites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4066/07
WRITTEN QUESTION E-4066/07
Aihe: Vetoomus 2006/0161 – Kilkennyn saastuminen ja sen vaikutus paikalliseen maanviljelyyn
Subject: Petition 2006/0161 — pollution in Kilkenny and its impact on local farming
Komissio on tehnyt huomautuksia Kilkennyn saastumista koskevaan Euroopan parlamentin vetoomukseen 0161/2006.
Further to its comments in response to European Parliament petition 0161/2006 concerning pollution in Kilkenny, what reply has the Commission received from the Irish authorities to its queries about the measures taken or planned in implementation of Directives 84/360/EEC OJ L 188, 16.7.1984, p.
Millaisen vastauksen komissio on saanut Irlannin viranomaisilta kyselyihinsä, jotka liittyvät jo tehtyihin tai suunniteltuihin toimenpiteisiin teollisuuslaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen estämistä koskevan direktiivin 84/360/ETY EYVL L 188, 16.7.1984, s. 20 . ja ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä koskevan direktiivin 6/61/EY EYVL L 257, 10.10.1996, s. 26 . toimeenpanemiseksi esimerkiksi lupaedellytysten asettamisen sekä näiden edellytysten noudattamisen valvonnan ja täytäntöönpanon avulla.
20. on the combating of air pollution from industrial plants and 96/61/EC OJ L 257, 10.10.1996, p.
Millaisia vastauksia on saatu kyselyihin, jotka koskevat tehtaan puuttumista Euroopan epäpuhtauspäästörekisterin (EPER) Irlannin raportista, viranomaisten huomioita tiilitehtaan vaikutuksista maanviljelyyn ja sitä, kuinka nämä on otettu huomioon edellisen sääntelyssä?
26. concerning integrated pollution prevention and control, including through the imposition of permit conditions and the monitoring and enforcement of compliance with those conditions, the absence of the factory in Ireland’s EPER reporting, their observations on the impact of the brick factory on the farm and how these have been taken into account in regulating the former?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän asian yhteydessä?
What action has the Commission taken or is it considering taking in relation to this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4067/07
WRITTEN QUESTION E-4067/07
Aihe: Asuntoja ja koulurakennuksia koskeva alennettu alv
Subject: Reduced VAT on housing and school buildings
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4068/07
WRITTEN QUESTION E-4068/07
Aihe: Elohopea energiansäästölampuissa ja energiatehokkuus
Subject: Mercury in energy-saving light-bulbs and energy efficiency
Tarkoituksena on toteuttaa etenkin ympäristöystävällisiä toimia katujen, toimistojen ja asuntojen valaistuksessa.
This means, inter alia , that measures will be taken with regard to the eco-design of street lighting, office lighting and domestic lighting.
Yksi tähän liittyvistä ehdotetuista konkreettisista keinoista on yleisesti tunnettujen energiansäästölamppujen käyttö.
One of the specific ways of doing so which has been proposed is by means of the familiar energy-saving light-bulbs.
Lamput sisältävät kuitenkin elohopeahöyryä, eli kaasumaista elohopeaa, joka on erittäin myrkyllinen raskasmetalli.
However, these bulbs contain mercury vapour, the gaseous form of the highly toxic heavy metal mercury.
Kaikki tietävät, että elohopea on vakava riski ympäristölle ja kansanterveydelle, kun ajatellaan vain Euroopan parlamentin äskettäin hyväksymää direktiiviä, jolla kielletään elohopean käyttö tietyissä mittauslaitteissa.
It is well known that mercury is a serious threat to the environment and public health: one need only think of the directive which the EP recently approved on banning the use of mercury in certain measuring instruments.
Elohopeaa sisältävien energiansäästölamppujen yleistymisellä olisi kuitenkin paljon vakavampia seurauksia kuin elohopean käytöllä tietyissä mittauslaitteissa.
However, wide distribution of energy-saving light-bulbs containing mercury would have far more serious consequences than the use of mercury in certain traditional measuring instruments.
Komission kannattama politiikka vaikuttaakin näin ollen epäloogiselta.
Thus there seems to be an inconsistency in the Commission's policy here.
Vaihtoehtoisesti energiansäästölamppujen sisältämä elohopea voidaan korvata ksenonilla, joka on jalokaasu.
One possible alternative to the use of mercury in energy-saving light-bulbs is replacing it with the noble gas xenon.
Ympäristönäkökohtien vuoksi on näin ollen punnittava hyödyt ja haitat ja valittava joko energiatehokkuus tai kiellettävä erittäin myrkyllisen ja saastuttavan elohopean käyttö.
On environmental grounds, therefore, it will be necessary to weigh up the relative claims of energy efficiency and the ban on the highly toxic and polluting metal mercury.
Mikä on komission kanta asiaan?
What is the Commission's view of this dilemma?
Miten se aikoo ratkaista kyseisen ongelman?
What will it do to resolve it?
Onko tehty tutkimuksia muiden ratkaisujen löytämiseksi, jotta voidaan varmistaa entistä parempi energiatehokkuus valaistuksessa?
Will research be conducted into other possible ways of increasing energy efficiency in lighting?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4069/07
WRITTEN QUESTION E-4069/07
Aihe: Eläinten kuljetus
Subject: Transport of animals
Olemme saaneet tietoja siitä, että eläimiä (koiria ja kissoja) kerätään suojaan Espanjassa ja muissa jäsenvaltioissa ja kuljetetaan sitten massalähetyksinä laivoilla Belgiaan, jossa ne myydään.
Cases are reported in which animals (dogs and cats) from animal homes in Spain and other European Member States are collected to be transported en masse to Belgium, where they are then sold.
Eläimille ei ole kuitenkaan annettu rokotuksia eikä niille ole tehty lääkärintarkastuksia, jotka tavallisesti ovat pakollisia ennen kuin ne voidaan kuljettaa ja tuoda Belgiaan.
However, these animals have not undergone the required vaccinations and medical checks which they ought normally to undergo before being transported to and imported into Belgium.
Lisäksi kuljetusolosuhteet eivät ole läheskään suotuisia eläimille niin, että kyse on lähes eläinten pahoinpitelystä.
Moreover, the conditions in which they are transported are anything but conducive to animal welfare, and do not fall far short of cruelty.
Onko EU:ssa säädöksiä maiden rajojen yli kuljetettavien eläinten rokotuksista?
Are there any European rules on the vaccination of animals which are transported across borders?
Onko EU:ssa säädöksiä eläinten kuljetuksesta unionin sisällä?
Are there any rules or regulations on the transport of animals within the EU?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tällaisen valitettavan ja moraalittoman tilanteen lopettamiseksi?
Will the Commission take the initiative here with the aim of preventing these shocking and unhealthy situations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4071/07
WRITTEN QUESTION E-4071/07
Aihe: Saastuttavien laitosten ja toimintojen keskittyminen Valdemingómezin alueelle (Madridin autonomia – Espanja)
Subject: Concentration of pollutant industrial plants and activities in the Valdemingómez District (Madrid autonomous community — Spain)
Onko komissio tietoinen yhdyskuntajätteiden, jätemaakasojen, kiinteiden jätteiden kompostointilaitosten, jätevedenpuhdistamojen, uunien, jätteenpolttolaitosten ja muiden mahdollisesti saastuttavien laitosten ylenmääräisestä keskittymisestä 200 hehtaarin alueelle Valdemingómezin alueella Madridin autonomian kaakkoisosassa, jossa asuu yli 2 000 ihmistä Cañada Realin hökkelikylissä?
Is the Commission aware of the improbably high concentration of urban waste tips, rubbish dumps, plants for composting solid waste, purification plants, ovens, incinerators and other potentially pollutant industrial installations concentrated in an area of 200 hectares in the Valdemingómez District in the south-west of the Madrid Autonomous Community, where over 2 000 people live in the Cañada Real shanty towns?
Tietääkö komissio, että jotkut näistä laitoksista sijaitsevat suojellussa aluepuistossa ja lintujen erityissuojelualueella ja että laitokset saastuttavat päivittäin ilmakehää, aiheuttavat pahaa hajua, melua ja muita haittoja, jotka vaikuttavat yli 300 000 ihmiseen, jotka asuvat alle kolmen kilometrin säteellä tästä alueesta Madridin Villaverden ja Villa de Vallecasin kaupunginosissa ja Perales del Ríon ja Rivas Vaciamadridin kunnissa?
Is the Commission aware that some of these installations are sited in a protected Regional Park and in a SPDAs, and that these dumps and installations produce atmospheric pollution, foul smells, noise, dust and other irritants on a daily basis, affecting over 300 000 people living less than three kilometres from the area in the Villaverde and Villa de Vallecas districts of the city of Madrid, and in the towns of Perales del Río and Rivas Vaciamadrid?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen ihmisten terveyttä ja ympäristöä EU:n asianmukaisen lainsäädännön noudattamiseksi?
What measures does it intend to take in this connection to protect human health and the environment, by ensuring that relevant EU legislation is respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4072/07
WRITTEN QUESTION E-4072/07
Aihe: Peliriippuvuuden torjunta EU:ssa
Subject: European fight against compulsive gambling addictions
Monissa raporteissa todetaan, että peliriippuvuus on vakava kansanterveydellinen ongelma, joka vaikuttaa lukuisiin Euroopan unionin kansalaisiin.
Various reports indicate that compulsive gambling continues to pose a major public health problem, affecting a large number of EU citizens.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4073/07
WRITTEN QUESTION E-4073/07
Aihe: Kreikan sähkölaitoksen (DEI) höyryvoimaloiden toiminnan jatkaminen Ptolemaidassa ja Megalopolissa (Kreikassa)
Subject: Continuing operation of steam power stations by the state electricity company (DEI) in Ptolemaida and Megalopolis, Greece
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean mietintöpäätöksessä, joka koskee Marangopoulosin säätiön nostamaa kannetta 30/2005, todetaan, että Kreikan hallitukset rikkovat yhteisön ja Kreikan ympäristölainsäädäntöä ja myöntävät ministeriöpäätöksillä lupia DEI:n höyryvoimaloiden toiminnan jatkamiseen Ptolemaidassa, Megalopolissa ja muualla.
According to the report on the decision by the Council of Europe Committee on Social Rights on Complaint No 30/2005 brought by the Marangopoulos Foundation, Greek Governments are infringing Community and Greek environmental law, and licensing by ministerial decision the continued operation of DEI steam power stations in Ptolemaida, Megalopolis and elsewhere.
Samassa yhteydessä todetaan, että Kreikan valtio ei suojele tehokkaasti kansalaisten terveyttä.
It upholds the claim that the state is not effectively protecting the health of its citizens.
Kuvaavaa on, kuten mietinnössä todetaan, että vaikka Kreikka on allekirjoitettuaan Kioton pöytäkirjan sitoutunut siihen, että sen ilmansaasteiden päästöt lisääntyvät ainoastaan 25 prosenttiyksiköllä vuoteen 2010 mennessä, sen kansallisessa päästöjä koskevassa toimintasuunnitelmassa päästöjen arvioidaan kuitenkin lisääntyvän 39,2 prosenttiyksiköllä.
The report points out that while Greece is bound by the Kyoto Protocol to increase emissions of air pollutants by only 25 % by 2010, the National Plan on emissions distribution forecasts an increase of 39.2 %, which, in combination with the purchase by DEI of additional emissions rights, demonstrates the state’s inability to limit environmental pollution substantially or to protect citizens’ health.
Edelleen komissio toteaa, että valtio ei valvo, missä määrin työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä koskevia sääntöjä noudatetaan, eikä se myöskään kykene antamaan luetettavia tietoja DEI:n ruskohiilikaivoksissa sattuvien työtapaturmien määrästä.
The Committee also maintains that the state does not monitor whether, and to what extent, the rules on health and safety at work are applied and is not in a position to provide reliable data on the number of workplace accidents in DEI coal mines.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin,
Will the Commission take steps to: (a)
1) jotta Kreikka panisi kaikilta osin täytäntöön ympäristöä koskevan lainsäädännön ja oikeuskäytännön siten, että sekä ympäristöä että kansalaisia suojeltaisiin tehokkaasti?
ensure full application of Greek environmental legislation and case-law to provide effective protection for the environment and the health of its citizens; (b)
2) jotta Kreikka korvaisi kaikki DEI:n käyttämät vanhat ja saastuttavat tekniikat ja tehostaisi ympäristövalvontaa siten, että tarkastukset olisivat tehokkaita ja saasteiden määrä vähentyisi?
ensure that all old and polluting DEI technologies are replaced and environmental monitoring is stepped up, detailed inspections are carried out and pollution is substantially reduced; (c)
3) jotta kyseisen jäsenvaltion olisi seurattava järjestelmällisesti DEI:n toiminnan seurauksia kansalaisten terveyteen ja kannustettava kansalaisia ottamaan selvää ympäristöasioista sekä osallistumaan ympäristöä koskevaan päätöksentekoon Århusin yleissopimuksen mukaisesti?
oblige Greece systematically to monitor the impact of DEI activities on inhabitants’ health and encourage public information and participation in environmental decision-making, in accordance with the Aarhus Convention; (d)
4) jotta kyseinen jäsenvaltio vahvistaisi tarkistetun yhteisön sosiaalisen peruskirjan?
ensure that Greece ratifies the revised Charter of Social Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4074/07
WRITTEN QUESTION E-4074/07
Aihe: TRIPS ja ympäristö
Subject: TRIPS and the environment
WTO:n kauppa- ja ympäristökomiteassa neuvotellaan TRIPS-sopimusta ja ympäristöä koskevasta aiheesta kahdelta kannalta: TRIPS-sopimuksen ja tekniikan siirron ja saatavuuden sekä ympäristöystävällisen tekniikan kehittämisen välinen yhteys ja TRIPS-sopimuksen ja teollis‑ ja tekijänoikeuksiin liittyviä velvoitteita sisältävien monenvälisten ympäristösopimusten välinen yhteys.
In the WTO's Committee on Trade and the Environment, the topic ‘TRIPS and environment’ is being discussed on the basis of two issues: the relationship between the TRIPS Agreement and access to and transfer of technology and the development of environmentally sound technology; and the relationship between the TRIPS Agreement and multilateral environmental agreements which contain IPR-related obligations.
Katsooko komissio, että TRIPS edistää ympäristölle haitallisen tekniikan leviämistä?
Does the Commission consider that TRIPS will encourage the spread of environmentally harmful technologies?
Katsooko komissio, että TRIPS haittaa tai jopa estää ympäristöystävällisen tekniikan siirtoa ja leviämistä?
Does the Commission consider that TRIPS will discourage or even prevent the spread and transfer of environmentally sound technologies?
Katsooko komissio, että TRIPS – ironista kyllä – helpottaa luonnonvarojen käyttöä koskevan tiedon siirtoa kehitysmaiden yhteisöistä teollisuusmaiden yrityksille tai laitoksille, ilman että kehitysmaiden yhteisöt saavat tästä korvausta, vaikka kyseisille yrityksille ja laitoksille myönnetään kattavia patenttioikeuksia?
Does the Commission consider that TRIPS will, ironically, facilitate the transfer of knowledge on the use of biological resources from communities in developing countries to enterprises or institutions in developed countries, without the former being rewarded even as the latter are granted exclusive patent rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4075/07
WRITTEN QUESTION E-4075/07
Aihe: Montrealin pöytäkirja
Subject: Montreal Protocol
Montrealin pöytäkirjassa teollisuusmaat sopivat kloorifluorihiilivety-yhdisteiden tuotannon ja käytön lopettamisesta vuoteen 2000 mennessä, kun taas kehitysmaille annettiin sitä varten kymmenen vuoden määräaika.
Under the Montreal Protocol, the developed countries agreed to eliminate production and use of CFCs by 2000, whilst the developing countries were given a 10-year period to do the same.
Perustettiin rahasto, joka auttaa kehitysmaita huolehtimaan käytöstä poistamisen kustannuksista, ja pöytäkirjan 10 artiklassa säädetään teknisestä avusta kehitysmaille.
A fund was established to help developing countries meet the costs of implementing their phase-out, and Article 10 of the Protocol provides for technology transfer to developing countries.
Kaikki osapuolet ovat velvoitettuja ryhtymään toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että parhaita saatavilla olevia ja ympäristön kannalta turvallisia korvaavia aineita ja niihin liittyvää teknologiaa siirretään ripeästi kehitysmaihin kohtuullisilla ja edullisilla ehdoilla.
Each party is obliged to take every practical step to ensure that the best available and environmentally safe substitutes and related technologies are expeditiously transferred to developing countries, under fair and most favourable conditions.
Kehitysmaiden paikallisilla yrityksillä on kuitenkin edelleen vaikeuksia saada korvaavia aineita kloorifluorihiilivety-yhdisteille, mikä estää kehitysmaita noudattamasta Montrealin pöytäkirjassa asetettuja sitoumuksia.
However, local firms in developing countries are still finding it difficult to gain access to substitutes for CFCs, thus hindering their ability to meet commitments under the Montreal Protocol.
Millaista apua Euroopan unioni on antanut kehitysmaille, eritoten Intialle, Brasilialle, Kiinalle, Etelä-Korealle ja Meksikolle, auttaakseen niitä noudattamaan Montrealin pöytäkirjassa asetettuja sitoumuksia?
What assistance has the European Union provided developing countries, more specifically India, Brazil, China, South Korea and Mexico, help them meet their commitments under the Montreal Protocol?