natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto ymmärtää arvoisan kysyjän ilmaiseman huolen käsitteen ”perheväkivalta” käytöstä ja haluaisikin huomauttaa, että neuvoston viimeaikaisissa säädöksissä samoin kuin YK:n naisten maailmankonferenssissa 1995 hyväksytyn Pekingin toimintaohjelman seurannan yhteydessä on käytetty laajempaa käsitettä ”naisiin kohdistuva väkivalta”.
The Council acknowledges the concerns expressed by the Honourable Member regarding the use of the term ‘domestic violence’, but would like to point out that the term most recently used by the Council in legislative acts and in the context of follow-up to the Beijing platform for action, adopted at the UN World Conference on Women in 1995, was the broader term ‘violence against women’.
Esimerkiksi neuvoston ja Euroopan parlamentin huhtikuussa 2004 hyväksymän yhteisön toimintaohjelman DAPHNE II ‑nimessä viitataan ”lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan” ehkäisemiseen ja torjuntaan Päätös 803/2004/EY, EUVL L 143, 30.4.2004, s. 1. .
For instance, the title of the Community action programme, Daphne II, which was adopted by the Council and the European Parliament in April 2004 refers to preventing and combating ‘violence against children, young people and women’ Decision 803/2004/EC, OJ L 143 of 30.4.2004, p.
Tämän lisäksi neuvosto toteaa, että naisiin kohdistuva väkivalta on vakava ilmiö, ja on toteuttanut toimia, jotta ongelma tiedostettaisiin laajemmin, muun muassa järjestämällä maaliskuussa 2002 neuvostossa julkisen keskustelun, jossa korostettiin tarvetta luoda eri tasoilla kokonaisvaltainen ja monialainen lähestymistapa naisiin kohdistuvan väkivallan poistamiseksi.
Moreover, the Council acknowledges the seriousness of the phenomenon of violence against women and has taken initiatives to raise awareness of this problem, holding a public debate in the Council in March 2002 which highlighted the importance of establishing an integrated, multidisciplinary and multi-level approach to the eradication of violence against women.
Saman vuoden keväällä pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa korostettiin niin ikään, että naisiin kohdistuva väkivalta on tärkeä asia.
The Spring European Council that year also stressed the importance of the subject of violence against women.
Puheenjohtajavaltio Espanja esitteli tämän jälkeen tutkimuksen naisiin kohdistuvasta väkivallasta sekä asiakirjan ”Naisiin kohdistuvan väkivallan torjunta — opas hyvistä toimintatavoista”.
The Spanish Presidency subsequently presented a study on the phenomenon of violence against women and a Guide of Best Practice for the eradication of violence against women.
Vaikka seuraavaksi vuorossa ollut puheenjohtajavaltio Tanska laatikin indikaattorit, jotka koskevat ”naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa”, se myös korosti, ettei tämä määritelmä kattanut kaikkia sukupuoleen perustuvan väkivallan muotoja ja kehotti neuvostoa asiaa jälleen käsiteltäessä harkitsemaan laajemman määritelmän käyttöä, jossa otetaan huomioon muutkin naisiin kohdistuvan väkivallan muodot.
Although the following Danish Presidency developed a set of indicators concerning ‘Domestic violence against women’, it emphasised that this definition did not cover all forms of gender-based violence and called on the Council, when revisiting this theme, to consider taking up a broader definition, hence dealing with other forms of violence against women.
Näin ollen asiaa vastedes käsitellessään neuvosto todennäköisesti edelleen tarkastelee sitä laajasta näkökulmasta Pekingin toimintaohjelman neljännen keskeisen ongelma-alueen (”Naisiin kohdistuva väkivalta”) mukaisesti.
In addressing this matter in the future, the Council is therefore likely to continue to take a broad perspective in line with the fourth critical area of concern in the Beijing platform for action, entitled ‘Violence against women’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4261/05
WRITTEN QUESTION E-4261/05
Aikooko komissio korvata ilmaisun ”kotiväkivalta” ilmaisulla ”naisiin kohdistuva väkivalta”?
Is it the Commission's intention to replace the term ‘domestic violence’ by ‘violence against women’?
Aikooko komissio tehdä päätöksen tästä muutoksesta?
Will the Commission take a decision to change practice in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4262/05
WRITTEN QUESTION E-4262/05
Aihe: Salaiset vankilat
Subject: Black sites
Yhdysvaltalaisen sanomalehden Washington Postin ja ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan CIA on perustanut eri maihin, muun muassa Puolaan ja Romaniaan, salaisten vankiloiden verkoston terroristeiksi otaksutuille ihmisille.
According to the US daily Washington Post and the organisation Human Rights Watch the CIA has set up a network of secret prisons for terrorist suspects in various countries, including Poland and Romania.
Edellä mainittujen lähteiden mukaan näissä vankiloissa ”majoitettaisiin” täysin eristyksissä ja vailla minkäänlaista oikeudellista suojaa muutamia kymmeniä Al-Qaida-verkoston jäseniksi oletettuja.
According to these sources the prison sites ‘accommodate’, in total isolation and without any legal guarantees, dozens of suspected members of the Al Qaeda network.
Onko komissio tietoinen näiden vankiloiden olemassaolosta liikkuvista huhuista? —
Is the Commission aware of the rumours regarding the existence of these ‘black sites’? —
Eikö komissio katso, että kyse on ihmisoikeuksien räikeästä rikkomisesta, jos nämä tiedot ovat totta? —
Does not the Commission consider that, if the allegations are true, they constitute a blatant violation of human rights? —
Millä tavalla komissio voi tarkastaa näiden hämmentävien tietojen totuudenmukaisuuden? —
What steps is the Commission taking to ascertain whether these disturbing reports are true? —
Eikö komissio katso, että mikäli näissä tiedoissa kuvaillut asiat ovat todenmukaisia, Euroopan unioniin kuuluvia maita pitäisi rangaista tai pidättää niiden oikeudet Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan mukaisesti?
Does not the Commission consider that, if the allegations are true, the countries belonging to the European Union implicated in then should be the subject of sanctions or suspension in accordance with Article 7 of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4263/05
WRITTEN QUESTION E-4263/05
Aihe: Olimpias-tehdas Cassano Magnagossa
Subject: The Olimpias plant at Cassano Magnago
Benetton-konserni ilmoitti äskettäin, että se aikoo sulkea Olimpias-tehtaansa Cassano Magnagossa (Italia) ja irtisanoa tehtaan henkilökunnan (117 henkeä).
The Benetton group recently announced its intention to close the Olimpias plant at Cassano Magnago (Italy) and hence to dismiss the staff (117 people).
Syyt sulkemiseen ovat epäselviä, sillä tehdas on taloudellisesti kilpailukykyinen ja yksi johtavista tekstiilinvalmistajista, ja sille on kirjattu tilauksia muutamaksi seuraavaksi vuodeksi.
The reasons for the closure are unclear, since economically speaking the plant is competitive and at the forefront of textile production, with orders on its books for the next few years.
On kai tarpeetonta mainita, että tehtaan sulkeminen vaikuttaisi haitallisesti kyseiseen alueeseen ja vaarantaisi konsernin samankaltaisten tehtaiden tulevaisuuden Casertassa ja Torinossa.
Needless to say, the closure would have serious repercussions for the region and imply an uncertain future for similar plants belonging to the same group located in Caserta and Turin.
Aikooko komissio tutkia Benettonin Olimpias-tehtaan sulkemisen syitä?
Does the Commission intend to ascertain the reasons for the closure of the Olimpias plant belonging to Benetton?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4265/05
WRITTEN QUESTION E-4265/05
Aihe: Rahoitusnäkymät 2007—2013 ja eurooppalainen yhteenkuuluvuus
Subject: Financial perspective for 2007-2013 and cohesion in the Union
Näiden menojen vähentäminen ja vielä huonompi vaihtoehto, rahoitusnäkymien hyväksymättä jättäminen joulukuun huippukokouksessa vaarantavat vakavasti nykyisen eurooppalaisen yhteenkuuluvuuspolitiikan, millä on kielteisiä seurauksia nykyisille tavoite 1 ‑alueille, jotka ovat hyvin huolestuneita näistä näkymistä.
This reduction — and, what would be still worse, failure to adopt the financial perspective at the December 2005 summit — would seriously endanger the Union's existing cohesion policy, with severe consequences for the present Objective 1 regions, which are extremely concerned at the possibility of this scenario.
Onko neuvosto tietoinen, että eurooppalainen yhteenkuuluvuus on vaarassa, jos rahoitusnäkymiä ei hyväksytä joulukuun 2005 huippukokouksessa?
Is the Council aware of the threat that will be posed to cohesion in the Union should the financial perspective not be adopted in December 2005?
Jos rahoitusnäkymiä ei hyväksytä, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä lievittääkseen tästä koheesiojäsenvaltioille ja nykyisille tavoite 1 ‑alueille aiheutuvia vakavia seurauksia, koska siinä ikävässä tapauksessa, ettei joulukuussa päästä sopimukseen, kyseisiä alueita ei enää luokiteltaisi tavoite 1 ‑alueiksi viitevuosien muuttumisen vuoksi?
Should that be the case, what measures will the Council take to alleviate the grave consequences for the cohesion states and the existing Objective 1 regions, which would be dramatically affected by failure to adopt the financial perspective, given that Objective 1 status could even be lost thanks to an alteration in the reference years arising from an unwanted failure to reach an agreement in December?
Neuvosto on tyytyväinen 15.—16. joulukuuta 2005 pidetyssä Eurooppa-neuvostossa saavutettuun yhteisymmärrykseen rahoituskehyksistä 2007—2013.
The Council welcomes the agreement on the financial perspective 2007‑13 reached at the meeting of the European Council on 15-16 December 2005.
Eurooppa-neuvoston päätelmät on nyt sisällytettävä uuteen toimielinten väliseen sopimukseen.
The conclusions of the European Council now need to be integrated into the new interinstitutional agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4266/05
WRITTEN QUESTION E-4266/05
Aihe: Suurnopeusradan atlanttista osuutta koskeva hanke
Subject: Project for Atlantic high-speed rail link
Portugalin hallitus on hiljattain julkaissut Iberian niemimaan luoteisen Atlantin alueen yhteenkuuluvuuden kannalta erittäin ikävän uutisen, että Porton ja Vigon välinen suurnopeusratayhteys ei enää olekaan ensisijaisen hankkeen asemassa ja että se lykätään toistaiseksi.
The Portuguese Government has recently informed us of a most unfortunate piece of news for the future cohesion of the north-east Atlantic region: the high-speed rail link between Oporto and Vigo, which it had formerly announced as having priority status, has lost that status and is suspended indefinitely.
Mitä mieltä komissio on Portugalin hallituksen päätöksestä jäädyttää tämä rajat ylittävän yhteenkuuluvuuden kannalta tärkeä hanke?
What is the Council's view on the decision of the Portuguese Government to suspend work on this important cross‑border cohesion project?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kyseinen hanke edistäisi EU:n alueiden välistä yhteenkuuluvuutta?
Does the Council agree that it would enhance interregional cohesion in the Union?
Mitä yhteisön varoja on alun perin osoitettu kyseiseen hankkeeseen?
What Community funds were earmarked in principle for this action?
Mitkä ovat vahvistetut Espanjan ja Portugalin yhteisrahoitusosuudet tässä hankkeessa?
What national co-financing was planned for the project in Spain and Portugal?
Aikooko komissio tukea edelleen kyseistä hanketta niin, että siihen liittyviä töitä voidaan jatkaa, rahoittamalla hankkeen Espanjan osuutta, jos Espanjan viranomaiset päättävät jatkaa töiden jatkamista Espanjan alueella Portugalin rajalle saakka?
Will the Council continue to support the project, co-financing it on the Spanish side, should the Spanish authorities decide to move the project forward by continuing with it inside Spanish territory as far as the Portuguese border?
Neuvostolla ei ole toimivaltaa arvioida jäsenvaltioiden tekemiä yksittäisiä päätöksiä tai seurata ohjelmien täytäntöönpanoa.
The Council has no competence either to make a judgment on individual decisions of the Member States nor to monitor the implementation of the programmes.
Neuvosto ei näin ollen voi vastata arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen, sillä se merkitsisi puuttumista jäsenvaltioiden ja/tai komission toimivaltaan kuuluvaan asiaan.
The Council is therefore not in a position to answer the questions asked by the Honourable Member, as it would risk treading on the respective competences of Member States and/or the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4267/05
WRITTEN QUESTION E-4267/05
Portugalin hallitus on hiljattain julkaissut Iberian niemimaan luoteisen Atlantin alueen yhteenkuuluvuuden kannalta erittäin ikävän uutisen, että Porton ja Vigon välinen suurnopeusratayhteys ei enää olekaan ensisijaisen hankkeen asemassa ja että se lykätään toistaiseksi.
The Portuguese Government has recently informed us of a most unfortunate piece of news for the future cohesion of the north-east Atlantic part of the Iberian peninsula: the projected high-speed rail link between Oporto and Vigo has lost its priority status and is suspended indefinitely.
Mitä mieltä komissio on Portugalin hallituksen päätöksestä jäädyttää tämä rajat ylittävän yhteenkuuluvuuden kannalta tärkeä hanke?
What is the Commission's view on the decision of the Portuguese Government to suspend work on this important cross‑border cohesion project?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kyseinen hanke edistäisi EU:n alueiden välistä yhteenkuuluvuutta?
Does the Commission agree that it would enhance interregional cohesion in the Union?
Aikooko komissio tukea edelleen kyseistä hanketta niin, että siihen liittyviä töitä voidaan jatkaa, rahoittamalla hankkeen Espanjan osuutta, jos Espanjan viranomaiset päättävät jatkaa töiden jatkamista Espanjan alueella Portugalin rajalle saakka?
Will the Commission continue to support the project, co-financing it on the Spanish side, should the Spanish authorities decide to move the project forward by continuing with it inside Spanish territory as far as the Portuguese border?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4268/05
WRITTEN QUESTION E-4268/05
Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka ja aluekehitys
Subject: The common fisheries policy and regional development
Arvioidakseen YKP:n vaikutusta ja tukea aluekehitykseen komissio on käynnistänyt tutkimushankkeen QLRT-2000-02277, jonka aiheena on kalastustoiminnan vaikutuksia aluekehitykseen mittaavan laskennallisen ja yleispätevän mallin kehittäminen ja soveltaminen.
For the purpose of assessing the common fisheries policy's impact on, and contribution to, regional development, the Commission has launched the QLRT‑2000‑02277 research project, which is concerned with devising a calculable general-equilibrium model and applying it to the analysis of the contribution which fishing makes to regional development.
Voiko komissio nyt antaa minulle kyseiset tutkimustulokset ja ilmoittaa syyn hankkeen huomattavaan viivästymiseen?
Can the Commission now provide me with that information and explain the reasons which account for the fact that the project is now considerably behind schedule?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4269/05
WRITTEN QUESTION E-4269/05
Komissio totesi vastauksessaan 29. elokuuta 2005 tekemääni kysymykseen E‑2353/05, että Euroopan meriturvallisuusvirasto julkaisi helmikuussa 2005 kiinnostuksenilmaisupyynnön ja käynnisti heinäkuussa 2005 rajoitetun tarjouskilpailun valitakseen syksyllä EU:n öljyntorjunta-alukset ja allekirjoittaakseen niitä koskevat sopimukset.
In its reply to my Parliamentary Question E‑2353/05 of 29 August 2005 the Commission stated that in February 2005 the European Agency for Safety at Sea (EASS) had published a call for expressions of interest, followed (in July 2005) by a limited competition which was to lead in the autumn to the selection and signing of contracts relating to EU anti-pollution vessels.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin?
Is the Commission able to confirm the following?
Mikä on sen kotisatama?
Can the Commission provide information concerning the location of the anti-pollution vessels in the other three priority areas?
Minne sijoitetaan muut öljyntorjunta-alukset muilla kolmella ensisijaisella kohdealueella?
Will the vessels be newly constructed or will they be ones which have already been constructed for other purposes and which will be adapted for anti-pollution tasks?
Ovatko alukset yksinomaan tarkoitettu öljyntorjuntaan vai osallistuvatko ne myös muunlaisiin tehtäviin?
Will the vessels act solely as anti-pollution vessels or will they perform other tasks as well?
Jos osallistuvat, minkälaisiin?
If so, which ones?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4271/05
WRITTEN QUESTION E-4271/05
esittäjä(t): Neil Parish (PPE-DE) ja Glyn Ford (PSE)
by Neil Parish (PPE‑DE) and Glyn Ford (PSE)
Aihe: Save Concorde -ryhmä
Subject: Save Concorde
Tukeeko neuvosto Save Concorde -ryhmän toimintaa, jonka tarkoituksena on pitää yllä tämän englantilais-ranskalaisen teknologian taidonnäytteen menestystä?
Does the Council support the work of the ‘Save Concorde Group’, who are attempting to maintain this Anglo-French technological masterpiece for prosperity?
Aikooko neuvosto kehottaa Airbus Industries ‑yhtiötä tekemään yhteistyötä ryhmän kanssa Concorden säilyttämiseksi?
Will they urge Airbus Industries to work with the Group to help preserve Concorde?
Neuvosto ei ole perillä ”Save Concorde -ryhmän” toiminnasta eikä sillä ole suoria yhteyksiä teollisuusyrityksiin kuten Airbus Industries -yhtiöön.
The Council is unaware of the work the ‘Save Concorde Group’, nor does it maintain direct contact with industrial concerns such as Airbus Industries.
Pyydämme arvoisaa parlamentin jäsentä ottamaan yhteyttä komission yksiköihin, joilla saattaa olla enemmän tietoa tästä asiasta.
It is suggested that the Honourable Members make contact with the Commission services, which may have further information.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4272/05
WRITTEN QUESTION E-4272/05
Tukeeko komissio Save Concorde -ryhmän toimintaa, jonka tarkoituksena on pitää yllä tämän englantilais-ranskalaisen teknologian taidonnäytteen menestystä?
Does the Commission support the work of the ‘Save Concorde Group’, who are attempting to maintain this Anglo-French technological masterpiece for prosperity?
Aikooko komissio kehottaa Airbus Industries ‑yhtiötä tekemään yhteistyötä ryhmän kanssa Concorden säilyttämiseksi?
Will they urge Airbus Industries to work with the Group to help preserve Concorde?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4273/05
WRITTEN QUESTION E-4273/05
esittäjä(t): Arūnas Degutis (ALDE)
by Arūnas Degutis (ALDE)
Euroopan unionin yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvosto päätti 7. marraskuuta 2005 seurata tarkemmin Valko-Venäjän tapahtumia maan presidentinvaaleja edeltävänä aikana.
The EU General Affairs and External Relations Council of 7 November 2005 decided to follow developments in Belarus more closely in the run-up to the presidential elections.
Kuten yleisesti tunnustetaan, yksi tärkeimpiä tehtäviä on tukea Valko-Venäjän kansalaisyhteiskuntaa.
It is widely recognised that one of the most important tasks is support for civil society in that country.
Tähän asti tuki ei ole ollut laajaa eikä tehokasta lähinnä siksi, että Euroopan yhteisön menettelytavat ovat monimutkaisia myönnettäessä tukea esimerkiksi TACIS- tai EIDHR-ohjelmien kautta.
Until now this support has been neither extensive nor efficient, primarily because of the cumbersome procedures of Community support through instrument such Tacis or EIDHR.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa kehittääkseen entistä keskitetympiä, joustavampia ja tehokkaampia välineitä Valko-Venäjän tapauksessa?
What steps does the Commission envisage for developing more focused, flexible and efficient instruments for the case of Belarus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4274/05
WRITTEN QUESTION E-4274/05
Aihe: Sairauksien estäminen
Subject: Prevention of disease
Asianmukaisten ennaltaehkäisevien terveydenhuoltosuunnitelmien puute aiheuttaa Euroopan kansalaisille joka vuosi huomattavia terveydellisiä haittoja ja johtaa vakaviin ongelmiin, jotka heikentävät huomattavasti heidän elämänlaatuaan ja aiheuttavat vaikeita tai jopa tappavia sairauksia.
The absence of adequate prevention plans in the health sector causes enormous damage to the health of European citizens every year and creates serious problems, ranging from a drastic reduction in the quality of life to the development of serious or fatal diseases.
Kansalaiset ovat suurimmaksi osaksi joko vähän tai eivät lainkaan tietoisia siitä, millaisia elintapoja ja minkälaista ruokavaliota heidän tulisi noudattaa pysyäkseen terveinä ilman synteettisiä lääkkeitä.
Most of civil society is inadequately informed or not informed at all about the lifestyle, in particular diet, that should be followed in order to remain healthy without the use of synthetic drugs.
Pääasiallinen syy monien sairauksien leviämiseen Euroopassa on johdonmukaisen valistuksen puute sekä sellaisten asianmukaisten ja objektiivisten tutkimusten puute, jotka puolueettomat julkiset elimet toteuttaisivat näistä kysymyksistä.
The lack of adequate information and proper objective studies on the subject carried out by impartial public bodies is the main cause of the development of many diseases in Europe.
Euroopan unionilla on käytettävissään rajalliset määrärahat terveydenhuoltoon.
The European Union has limited funding to spend on health.
Euroopan komissio on kuitenkin päättänyt käyttää suurimman osan näistä määrärahoista lääkealan tukemiseen, jotta Eurooppa voisi taas ottaa paikkansa ”maailmanapteekkina”.
Despite this the Commission has decided to use most of the funding to support the pharmaceutical sector in order to relaunch Europe's role as the ‘world's pharmacy’.
Eikö komissio katsokin, että seitsemännessä puiteohjelmassa kyseiset varat pitäisi osoittaa julkisille laitoksille, yhdistyksille ja tutkimuslaitoksille, jotka työskentelevät sairauksien ennaltaehkäisemiseksi, ja siten myötävaikuttaa ratkaisevasti unionin kansalaisten terveyden ja elämänlaadun parantamiseen?
Does the Commission not consider that the seventh framework programme should make this funding available to public research bodies, associations and institutes that aim to prevent disease and thus substantially help to improve the health and quality of life of Europe's citizens?
Eikö komissio katsokin, että tällaisen sairauksien ennaltaehkäisyä koskevan toimintaohjelman hyväksyminen hyödyttäisi huomattavasti myös jäsenvaltioiden talouksia, koska siten vapautuisi varoja, jotka puolestaan voisi käyttää muihin tarkoituksiin?
Does the Commission not consider that the adoption of a similar action programme on the prevention of disease might substantially benefit the public spending of the Member States, freeing up financial resources that could be used in other sectors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4275/05
WRITTEN QUESTION E-4275/05
Aihe: Al-Aksa Marttyyrien Prikaati
Subject: Al-Aqsa Martyrs' Brigades
Palestiinan hallitsevan puolueen Fatahin aseellinen siipi, niin kutsuttu al-Aksa Marttyyrien Prikaati, tukee voimakkaasti Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejadin vaatimusta, jonka mukaan Israel olisi pyyhittävä kartalta.
The armed wing of the governing Palestinian Fatah Party, the so-called Al-Aqsa Martyrs' Brigades, fully supports the call by the President of Iran, Mahmoud Ahmadinejad, for Israel to be wiped off the map.
Palestiinalaishallinnon johtaja Mahmoud Abbas on tuominnut kyseisen vaatimuksen.
The President of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, has condemned this call.
Eräiden tietojen mukaan palestiinalaishallinto on kiireesti integroimassa satoja al-Aksa Marttyyrien Prikaatin aseistettuja taistelijoita omiin turvallisuusjoukkoihinsa.
It is reported that the Palestinian Authority is currently integrating hundreds of armed combatants from the Al-Aqsa Martyrs' Brigades into the PA's security forces.
On väitetty, että palestiinalaishallinto päätti viime kuussa perustaa länsirannalle viisi koulutusleiriä, joissa kyseiset taistelijat valmennetaan uusiin tehtäviinsä (Khaled Abu Toameh: ”Aksa Brigades echo Ahmadinejad's call” (al-Aksa-prikaati tukee Ahmadinejadin vaatimusta), The Jerusalem Post ‑päivälehti 6. marraskuuta 2005).
Last month, the PA is said to have decided to set up five training camps in the West Bank to prepare these combatants for their new task (Khaled Abu Toameh, ‘Aqsa Brigades echo Ahmadinejad's call’, The Jerusalem Post , 6 November 2005).