natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3541/06
WRITTEN QUESTION E-3541/06
Aihe: Salaiset julistukset
Subject: Secret declarations
Voisiko komissio toimittaa salaiset julistukset, joita ennen hyväksyttiin säädösten hyväksymisen yhteydessä?
Will the Commission please supply the secret declarations which used to be adopted in connection with the adoption of legal acts?
Onko nykyisin enää hyväksytty salaisia julistuksia lainsäädännön hyväksymisen yhteydessä?
Have any secret declarations since been adopted in connection with legislation?
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja asiasta?
Will the Commission please give details?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3542/06
WRITTEN QUESTION E-3542/06
Aihe: Hedelmä- ja vihannesmarkkinat
Subject: Market in fruit and vegetables
Voisiko komissio antaa tietoja vuonna 2005 markkinoilta vedetyistä hedelmistä ja vihanneksista, sekä ilmoittaa samalla yksityiskohtaisesti, mitä tuhottiin ja mitä annettiin aidosti tarvitseville?
Will the Commission please provide figures for the withdrawal of fruit and vegetables goods from the market in 2005, with details of what was destroyed and what was given to those in genuine need?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3543/06
WRITTEN QUESTION E-3543/06
Aihe: Maataloustukien julkaiseminen
Subject: Publication of agricultural subsidies
Kuinka moni jäsenvaltio julkaisee ilmoituksen maataloustukien saajista?
How many countries publish statements concerning the recipients of agricultural subsidies?
Aikooko komissio ehdottaa tarkistuksia sääntöihin, jotta kaikkien jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava, kuka on saanut mitäkin EU:n tukea veronmaksajien rahoista?
Will the Commission propose amendments to the rules so that all countries have to state who has received what EU support out of taxpayers’ money?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3544/06
WRITTEN QUESTION E-3544/06
Aihe: Säädösehdotukset, joissa viitataan Euroopan unionin perusoikeuskirjaan ja/tai perustuslakiluonnokseen
Subject: Proposals for legal acts referring to the Charter of Fundamental Rights and/or the draft Constitution
Voisiko komissio antaa täydellisen yhteenvedon säädösehdotuksista ja hyväksytyistä säädöksistä, joissa viitataan Euroopan unionin perusoikeuskirjaan ja/tai perustuslakiluonnokseen?
Will the Commission please supply a full summary of proposals for legal acts and acts adopted in which reference is made to the Charter of Fundamental rights and/or to the draft Constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3545/06
WRITTEN QUESTION E-3545/06
Aihe: Rakennerahastoista myönnettävät tuet
Subject: Structural fund subsidies
Miten rakennerahastoista myönnetyt tuet jakautuvat niitä saaneiden maiden rikkaimpien ja köyhimpien alueiden kesken?
How is structural fund support distributed between the richest and the poorest regions in the recipient countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3546/06
WRITTEN QUESTION E-3546/06
Aihe: Äänten enemmistöllä tehdyt päätökset vuonna 2005
Subject: Decisions taken by majority vote in 2005
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3547/06
WRITTEN QUESTION E-3547/06
Aihe: Lapsityövoiman käyttö ja lapsiin kohdistuvat ihmisoikeusrikkomukset Boliviassa
Subject: Child labour and human rights violations against children in Bolivia
Ihmisoikeusrikkomukset vaikuttavat yleensä erittäin voimakkaasti lapsiin, ja etenkin työssäkäyvät lapset voivat helposti saada fyysisiä ja psyykkisiä vaurioita.
Children are in general highly vulnerable to human rights abuses, especially working children may be susceptible to physical and psychological harm.
Kypsymättömyys asettaa lapset aikuisia enemmän alttiiksi sairauksille ja vammoille, eivätkä he ehkä ole yhtä hyvin perillä työhön liittyvistä riskeistä.
Their immaturity may leave them more exposed to illnesses and injuries than adults and they may also be less aware of risks involved in their work.
Unicefin mukaan Boliviassa on noin 800000 alle 18-vuotiasta työntekijää.
According to Unicef, approximately 800000 children under 18 are working in Bolivia.
Vaikka maan työvoimaministeriö on jo käynnistänyt suunnitelman lapsityövoiman käytön lopettamiseksi, lapsityövoiman pahimpia muotoja, kuten kaivostyötä, sokeriruo'on korjuuta ja seksuaalista hyväksikäyttöä saattaa vielä esiintyä.
Although the Bolivian Ministry of Labour has already launched a plan for eradication of child labour, the worst forms of child labour, such as mining, sugar cane harvesting and sexual exploitation, may still persist.
Työnteolla saattaa olla tuhoisia vaikutuksia lasten elämään, ja lasten perusoikeuksia saatetaan samalla rikkoa.
Child labour may have a devastating effect on the lives of children, while the basic rights of children may be violated.
Vaaralliset tai fyysisesti raskaat työt, vaaralliset työolosuhteet ja pitkät työpäivät voivat aiheuttaa lapsille terveysongelmia tai työperäisiä kipuja ja vammoja.
Dangerous or physically hard work, hazardous working situations and long working hours may cause health problems, work-related pain and injury to children.
Lapset saattavat myös jäädä vaille koulutusta, joka takaisi heille perustan tehdä tulevaisuudessa vähemmän vaarallista työtä.
They might also miss out on an education that would provide the foundation for future employment in less dangerous occupations.
Työssä käyvien lasten lisäksi Bolivian suurimmissa kaupungeissa asuu jopa satoja katulapsia.
Besides working children, there may also be hundreds of children living on the streets in major urban centres of Bolivia.
Jotkut lapset saattavat myös kärsiä aliravitsemuksesta tai anemiasta, joka aiheutuu köyhyydestä tai ruoan ja terveydenhuollon vaikeasta saatavuudesta.
Some children may also be experiencing chronic malnutrition or anaemia mainly caused by poverty and difficult access to food and healthcare.
Miten Boliviassa toimivat kansainväliset järjestöt tukevat lapsityövoiman käytön lopettamista koskevia suuntaviivoja?
How are the guidelines for eradication of child labour supported by international organisations working in Bolivia?
Onko neuvosto ollut hiljattain yhteydessä Bolivian hallitukseen tai lasten oikeuksien puolesta toimiviin järjestöihin lapsiin kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Has the Council been recently in contact with the Bolivian Government or local organisations working for children to end the human rights violations against children?
Mitä asiassa voidaan tehdä, ja mitä neuvosto on tekemässä lopettaakseen lapsityövoiman pahimmat muodot ja parantaakseen Bolivian lasten tilannetta?
What is there to be done and what is the Council doing to end the worst forms of child labour and improve the situation of children in Bolivia?
Lapsen oikeuksien edistäminen ja suojelu ovat EU:n sisäisten ja ulkoisten politiikkojen tärkeä osa-alue.
The promotion and protection of the rights of the child are an important aspect of EU internal and external policies.
EU ehdotti YK:n yleiskokouksen ja YK:n ihmisoikeustoimikunnan vuosittaisissa istunnoissa yhteistyössä Latinalaisen Amerikan maiden kanssa lapsen oikeuksia koskevia päätöslauselmia, joissa tuodaan esille hyvin erilaisia ongelmia.
In cooperation with Latin American countries, the EU tabled resolutions on the rights of the child at the annual sessions of the UN General Assembly (UNGA) and the UN Commission on Human Rights (CHR), highlighting a wide range of concerns.
Eurooppalaisen ihmisoikeus‑ ja demokratia-aloitteen EIDHR:n ohjelmoinnissa vuosiksi 2005–2006 tehtiin erityinen varaus lapsen oikeuksien puolustamiseen, niitä koskevaan tiedottamiseen ja koulutukseen tarkoitettua hanketukea varten.
Specific provision has been made in the programming of the European initiative for democracy and human rights (EIDHR) for 2005‑06 for project support to advocacy, awareness raising and training in the field of children's rights.
Mitä tulee lasten tarpeiden ja oikeuksien edistämiseen EU:n kehitysyhteistyöpolitiikassa, Euroopan komissio allekirjoitti heinäkuussa 2004 Kansainvälisen työjärjestön ILO:n kanssa strategisen kumppanuuden, jonka yhtenä painopisteenä on lapsityövoiman käytön estäminen.
As regards the furtherance of children's needs and rights in EU development policy, the European Commission signed a strategic partnership with the International Labour Organisation (ILO) in July 2004 which has the prevention of child labour as one of its priorities.
EU:n ja Andien yhteisön välisessä sopimuksessa säädetään nimenomaisesti lasten suojelua koskevista yhteistyöhankkeista.
The agreement between the EU and the Andean Community explicitly provides for cooperation projects for the protection of children.
Molemmat osapuolet sopivat pyrkivänsä ensisijaisesti edistämään ILO:n yleissopimuksissa määriteltyjen työelämän perusperiaatteiden ja ‑oikeuksien eli perustyönormien noudattamista.
Both sides agreed to give priority to promoting the fundamental principles and rights at work identified by the ILO's conventions, the core labour standards, as they are termed.
EU:n ja Andien yhteisön sekakomiteassa käsitellään säännöllisesti sosiaaliasioita, muun muassa Andien alueen kokonaisvaltaisen sosiaalisen kehityssuunnitelman täytäntöönpanoa.
Social matters are regularly dealt with by the EU‑Andean Community Joint Committee, including the implementation of the Andean integrated social development plan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3548/06
WRITTEN QUESTION E-3548/06
Onko Euroopan komissio ollut hiljattain yhteydessä Bolivian hallitukseen tai lasten oikeuksien puolesta toimiviin järjestöihin lapsiin kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Has the European Commission been recently in contact with the Bolivian Government or local organisations working for children to end the human rights violations against children?
Mitä asiassa voidaan tehdä, ja mitä Euroopan komissio on tekemässä lopettaakseen lapsityövoiman pahimmat muodot ja parantaakseen Bolivian lasten tilannetta?
What is there to be done and what is the European Commission doing to end the worst forms of child labour and improve the situation of children in Bolivia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3550/06
WRITTEN QUESTION E-3550/06
Aihe: Sopimusrikkomismenettely Elbe nro 2002/4205
Subject: Infringement proceedings 2002/4205 (River Elbe)
Elbe on Euroopan viimeinen vapaana virtaava joki.
The Elbe is the last major free-flowing river in Europe.
Saksalainen järjestö Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. on yli neljä vuotta sitten tehnyt komissiolle kantelun, jonka johdosta komissio on käynnistänyt Saksan liittotasavaltaa vastaan sopimusrikkomismenettelyn nro 2002/4205.
Over four years ago, the environmental association Bund für Umwelt und Naturschutz e.V. lodged a complaint with the Commission, on the basis of which the Commission launched infringement proceedings 2002/4205 against Germany.
Saksaa syytetään siitä, että se ei ole toteuttanut tarvittavia suojelutoimenpiteitä ehdotetulla yhteisön tärkeänä pitämällä alueella ”Dessau-Wörlitzer Elbauen” DE-4140–304 eikä toteuttanut luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan ja 7 artiklan mukaista ympäristövaikutusten arviointia erityisten suojelutoimien alueesta ”Mittlere Elbe einschliesslich Steckby-Lödderitzer Forst” DE-4139–401.
Germany is accused of not having implemented the requisite protection measures for the proposed site of Community interest ‘Dessau-Wörlitzer-Elbauen’ (DE 4140-304) and not having conducted an impact assessment pursuant to Articles 6(3), (4) and 7 of the directive on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (the ‘Habitats Directive’) for the special protection area ‘Mittlere Elbe einschließlich Steckby-Lödderitzer Forst’ (DE 4139‑401).
Saksan liittotasavalta ei ole tähän päivään mennessä osoittanut toteuttaneensa tarvittavia suojelutoimenpiteitä ja ympäristövaikutusten arviointia.
Germany has, to date, provided no evidence that it has carried out the requisite protection measures and impact assessments.
Milloin komissio aikoo antaa Saksan liittotasavallalle EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa tarkoitetun perustellun lausunnon sopimusrikkomismenettelyn viemiseksi ripeästi eteenpäin?
When does the Commission intend to deliver a reasoned opinion against Germany, in keeping with the urgency of the matter, in order to press ahead with the infringement proceedings in line with the provisions of Article 226 of the EC Treaty?
Mikä on komission kanta siihen, että Elbe ei suunnitelluista kunnostustoimista huolimatta tule olemaan kulkukelpoinen 1,60 metrin syvyydeltä 365 päivänä vuodessa?
In this connection, how does the Commission view the fact that, even with the planned maintenance measures, the Elbe will not be accessible for navigation for 365 days with a navigable channel depth of 1.60 m?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Saksan liittotasavalta toteuttaa Elbellä tällä hetkellä kunnostustoimia (jotka kuuluvat vain osittain sopimusrikkomismenettelyyn), jotka lisäävät Elben uoman pohjasyvyyttä ja johtavat näin tilanteeseen, joka ei ole sopusoinnussa yhteisön luonnonsuojelusäädösten kanssa?
How does the Commission view the fact that Germany is currently carrying out alteration measures on the Elbe (which are only partly the subject of the infringement proceedings) which are considerably deepening the river bed and thereby creating faits accomplis that are incompatible with European nature protection law?
Saksan liittotasavallan ympäristöministeriön alainen virasto Bundesamt für Naturschutz on antanut hiljattain lausuntoja jokirakentamistoimien ympäristövaikutuksista ja huomauttanut niissä luontotyyppidirektiiviin sisältyvän pilaamiskiellon rikkomisista.
The German Federal Office for Nature Protection has made up-to-date observations on the ecological effects of the river alteration works and has uncovered violations of the provisions of the Habitats Directive prohibiting deterioration.
Aikooko komissio kehottaa Saksan liittotasavaltaa esittämään nämä viraston lausunnot sopimusrikkomismenettelyssä nro 2002/4205?
Does the Commission intend to call on Germany to present these observations in the context of infringement proceedings 2002/4205?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3551/06
WRITTEN QUESTION E-3551/06
(28. heinäkuuta 2006)
(28 July 2006)
Aihe: Sähkömagneettiaaltoja ja -kenttiä koskevan suosituksen uudelleentarkastelu
Subject: Reassessing the recommendation on electromagnetic fields and waves
Altistumisperusteet on määritelty vuonna 1999 saatavilla olleen tieteellisen aineiston perusteella.
The criteria relating to exposure were defined on the basis of the scientific research available in 1999.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin vapaasti asettaa tiukempia sääntöjä.
However, the Member States may set stricter rules.
Suosituksessa muun muassa todetaan, että jäsenvaltioiden viranomaisten on tiedotettava ihmisille asianmukaisesti tämän tyyppisten aaltojen seurauksista, jotta he tulisivat tietoisiksi niiden aiheuttamista riskeistä ja turvautuisivat riittäviin suojautumiskeinoihin.
The recommendation stipulates, among other things, that the authorities of the Member States must inform the public adequately of the consequences of electromagnetic waves so as to be aware of the risks they pose and take appropriate protective action.
Suositus oli määrä arvioida viiden vuoden kuluttua, ja ehdottaa tarvittaessa sen tarkistusta.
An evaluation of the recommendation must be carried out after five years, proposing, if necessary, that the recommendation be amended.
Matkapuhelinten kehitys on vuodesta 1999 ollut huomattavaa, eikä sen seurauksia tunneta.
Since 1999, mobile telephony has developed considerably, and the consequences of this development are not known.
Siitä lähtien tehdyistä tutkimuksista kaksi, jotka on julkaistu vuonna 2005, paljastivat sähkömagneettikenttien ja -aaltojen terveysvaikutuksia sekä näyttivät voimassaolevien suojautumiskeinojen riittämättömyyden.
Research on the subject since 1999 includes two studies published in 2005 highlighting the health consequences of these electromagnetic waves and fields and the inadequacy of the protective measures in force.
Ovatko jäsenvaltiot laatineet komissiolle kertomuksen toimista, joihin ne ovat ryhtyneet sähkömagneettiaalloille ja -kentille altistumistasojen mukaisesti tai tiedottaakseen ihmisille niiden riskeistä ja terveysvaikutuksista?
Have the Member States reported to the Commission on the action taken in terms of exposure levels or in terms of public information on the health risks and consequences of electromagnetic fields and waves?
Mitä tutkimuksia on tehty viidennessä TTK-puiteohjelmassa ja mitä tuloksia näistä tutkimuksista on saatu?
What research has been carried out as part of the fifth framework research and development programme (FRDP), and what were its findings?
Haluaako komissio tilata jonkun lisätutkimuksen aiheesta viimeisimpien tietojen perusteella?
Does the Commission intend to authorise a complementary study on this topic in the light of the most recent data?
Aikooko komissio ehdottaa kyseisen suosituksen tarkistusta tai jopa ehdottaa aiheesta lainsäädäntöä säätääkseen viimeisiin altistumistutkimustuloksiin pohjautuvista toimenpiteistä ja kriteereistä suosituksen yleismääräysten ja EU:ssa ja sen ulkopuolella tehtyjen tutkimusten tulosten mukaisesti?
In line with the recommendation’s general provisions and in the light of the findings of research conducted both within the EU and beyond, does the Commission envisage proposing a revision of the recommendation or even proposing legislation on the subject to establish measures and criteria relating to exposure that are based on the latest scientific data?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3552/06
WRITTEN QUESTION E-3552/06
Aihe: Eurooppalaisten tuotteiden suojeleminen kiinalaisten kilpailijoiden harhaanjohtavia merkintöjä vastaan
Subject: Protecting European products from deceptive labelling by Chinese competitors
Italiaan on tuotu viime aikoina Kiinasta aurinkolaseja, joiden kehyksissä on merkintä ”Conceived by X‑Italy”.
Recently, sunglasses with the labelling ‘Conceived by X-Italy’ have been imported into Italy from China.
Tätä harhaanjohtavaa merkintää käytetään ilmeisesti väärennösten torjuntaa koskevien sääntöjen kiertämiseksi.
The aim of this clearly misleading labelling seems to be to skirt around anti‑counterfeiting rules.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä suojellakseen eurooppalaisia yrityksiä kiinalaisten tuotteiden epäreilulta kilpailulta, esimerkiksi tuotteilta, joita kaupataan ja markkinoidaan sellaisin harhaanjohtavin merkinnöin, joiden perusteella tuotteita voitaisiin pitää eurooppalaisina?
What steps will the Council take to safeguard European undertakings from unfair competition in the form of Chinese products marketed and advertised with deceptive labelling that leads one to believe the product is European?
Euroopan unionissa ei ole vielä teollisuustuotteiden alkuperämerkinnän (made in) käyttöä koskevia yhdenmukaistettuja säännöksiä tai yhtenäisiä käytäntöjä eikä unionissa velvoiteta ulkomaalaisia yrityksiä mainitsemaan alkuperämaata niiden EU:hun tuomissa tuotteissa.
So far, the European Union does not have harmonised provisions or uniform practices on the use of origin marking (‘made-in’) for industrial products and does not oblige foreign companies to mention the country of origin of the products which they export to the EU.
Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä 11. toukokuuta 2005 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2005/29/EY EUVL L 149, 11.6.2006, s. 22. käsitellään joiltakin osin alkuperämerkintöjen harhaanjohtavaa käyttöä, mutta siinä ei määritellä käsitettä made in, eikä sen nojalla voida suorittaa tullitarkastuksia, koska se koskee vain yhteisön sisäistä kauppaa.
Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council concerning unfair business-to-consumer commercial practices, which was adopted on 11 May 2005 OJ L 149 of 11.6.2005 , page 22. , does address instances of a misleading use of origin indications, but this directive does not define the meaning of ‘made in’, nor does it, as it applies only to intra-Community trade, enable controls by customs authorities.
Joissakin jäsenvaltioissa sovelletaan vapaaehtoista alkuperämerkintää koskevia sääntöjä, mutta nekin ovat erilaisia eri jäsenvaltioissa.
Rules on the voluntary use of origin marks which exist in some Member States also differ.
Koska muutamat jäsenvaltiot ja teollisuudenalat ovat yhä huolestuneempia harhaanjohtavien ja/tai vilpillisten alkuperämerkintöjen lisääntymisestä tuontituotteissa, komissio esitti neuvostolle 16. joulukuuta 2005 ehdotuksen neuvoston asetukseksi tiettyjen kolmansista maista tuotavien tuotteiden alkuperämaan merkitsemisestä.
Following growing concerns by some Member States and some sectors over mounting incidence of misleading and/or fraudulent origin marks being carried by imported products, the Commission submitted to the Council on 16 December 2005 its proposal for a Council regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Ehdotettua alkuperämerkintäsäädöstä sovellettaisiin tiettyihin teollisuustuotteiden luokkiin, mm. lasiesineisiin.
This draft ‘origin marking’ legislation would apply to certain categories of industrial products, amongst others to glassware.
Ehdotuksen eräänä tavoitteena on vähentää vilpillisiä tai harhaanjohtavia merkintöjä, jotka tahraisivat eurooppalaisten tuottajien ja suunnittelijoiden mainetta.
One of its purposes is to reduce the incidence of fraudulent or misleading indications that would undermine the reputation of European producers and designers.
Ehdotuksen käsittely on aloitettu neuvoston valmisteluelimissä, mutta on vaikea arvioida, hyväksytäänkö se, ja mikä olisi mahdollinen ajankohta.
The Council's preparatory bodies have begun examining this proposal and it is difficult to foresee whether and when the proposed regulation will be adopted.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3553/06
WRITTEN QUESTION E-3553/06
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen eurooppalaisia yrityksiä kiinalaisten tuotteiden epäreilulta kilpailulta, esimerkiksi tuotteilta, joita kaupataan ja markkinoidaan sellaisin harhaanjohtavin merkinnöin, joiden perusteella tuotteita voitaisiin pitää eurooppalaisina?
What steps will the Commission take to safeguard European undertakings from unfair competition in the form of Chinese products marketed and advertised with deceptive labelling that leads one to believe the product is European?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3555/06
WRITTEN QUESTION E-3555/06
Reitin kaksi viimeiseksi suunniteltua osuutta, eli Břeclav–Praha–Nürnberg ja Praha–Linz, kulkevat Tšekin tasavallan alueen poikki.
The two last-named branches of this axis (Břeclav-Prague-Nuremberg and Prague‑Linz) pass through the territory of the Czech Republic.
Millä aikataululla komissio nimittää päätöksen N:o 884/2004/EY 17 a artiklan mukaisesti eurooppalaisen koordinaattorin hankkeelle nro 22?
Within what timescale will a European coordinator be designated for priority project 22 in line with Article 17a of the decision of the European Parliament and of the Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3556/06
WRITTEN QUESTION E-3556/06
Aihe: Tuki (kuorma-autokelpoisten) metsäteiden rakentamiselle Saksan Alpeilla sijaitsevien Ammer-vuorten Natura 2000 ‑alueelle
Subject: Provision of support for forest roads suitable for carrying lorries in the Natura 2000 area in the Ammer mountains (Bavarian Alps)
Saksan Alppien Ammer-vuorten luonnonsuojelu- ja Natura 2000 ‑alueelle (joka on erityinen suojelualue (SPA) ja osittain luontotyyppidirektiivin nojalla suojeltu alue) suunnitellaan rakennettavan yli 20 kilometriä metsäteitä.
In the nature conservation and Natura 2000 area in the Ammer mountains in the Bavarian Alps (a special protection area (SPA) and in part a protected area under the Habitats Directive) there are plans to build over 20 km of forest roads.
Hankkeen on määrä saada rahoitustukea jopa 90 prosentin edestä (muun muassa EU:lta ja Baijerin osavaltiolta).
Support, including EU and Land funding, of up to 90 % is to be provided.
Kyseisten teiden rakentaminen vahingoittaa vakavasti tätä Natura 2000 ‑kohdetta.
The building of these roads will severely damage this Natura 2000 area.
Onko komissio valmis tutkimaan, toimitaanko tukea myöntämällä Natura 2000 ‑tavoitteiden vastaisesti?
Is the Commission prepared to examine whether the provision of funding contravenes the Natura 2000 objectives?