natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jatkuvat Euroopan ja kansainvälisen tason keskustelut ilmastonmuutosta aiheuttavien kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamisen tärkeydestä ovat johtaneet siihen, että suuret yritykset omaksuvat uusia, kuluttajia harhaan johtavia markkinointistrategioita.
In the wake of the ongoing debates at European and international level on the need to limit greenhouse gas emissions, the big corporations have adopted new ‘greenwashing’ strategies with the intention of misleading consumers.
Useat yritykset huijaavat suurta osaa kuluttajista käyttämällä tuotteissaan symboleja, kuvia ja jopa logoja (luomuelintarvikkeissa), jotka välittävät valheellisia ja perusteettomia ekologisia viestejä.
Many companies make use of symbols, images or even logos (in the case of organic food products) which send out false and unjustified environmental messages, thus misleading the majority of consumers.
Onko komissiolla tarkoitus ajantasaistaa tätä direktiiviä vastatakseen tähän uuteen, viherpesuksi määriteltyyn markkinoinnin ilmiöön ja poistaakseen kuluttajasuojaan liittyvät jäsenvaltioiden väliset erot, joilla on negatiivinen vaikutus sisämarkkinoiden toimintaan?
Will the Commission update the directive on unfair commercial practices with a view to tackling the new marketing phenomenon called ‘greenwashing’ and eliminating the disparities between Member States as regards consumer protection which tend to undermine the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2606/08
WRITTEN QUESTION E-2606/08
Aihe: Vuoto Ascón ydinvoimalassa Tarragonassa
Subject: Leak from the Ascó I nuclear power station
Yleissopimuksen tavoitteita ovat tehokkaiden säteilyuhkiin varautumiskeinojen käyttöönotto ja ylläpito ihmisten ja ympäristön suojelemiseksi.
The aims of the Convention include the establishment and maintenance at nuclear installations of effective forms of protection against radiological risks in order to protect people, the environment and so on.
Tarragonassa sijaitsevassa Ascó I -ydinvoimalassa on ollut jatkuvasti vuotoja marraskuusta 2007 lähtien.
The Ascó I nuclear power station in Tarragona has been leaking since November 2007.
Ydinvoimalan työntekijöiden ja naapureiden ohella voimalassa vierailleista erään oppilaitoksen oppilaista otetaan radioaktiivista säteilyä mittaavia kokeita.
In addition to workers and local residents, students from an educational establishment have visited the power station and are now undergoing radiological tests.
Katsooko neuvosto Espanjan noudattaneen edellä mainittua lainsäädäntöä, joka velvoittaa sen varmistamaan kyseisen voimalan turvallisuuden?
Does the Council consider that Spain has complied with the rules referred to above, pursuant to which it is required to ensure that the power station in question is safe?
Voisiko neuvosto myös ilmoittaa, miksi ydinvoimaloiden turvallisuutta koskevan direktiiviehdotuksen (KOM(2004)0526) eteneminen on jäissä?
Furthermore, will the Council say why the proposal for a directive on the safety of nuclear installations (COM(2004)0526) is currently stalled?
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjän mainitsemista löydöksistä.
The Council is not aware of the findings to which the Honourable Member of the Parliament refers.
Kysyjä kuitenkin luultavasti tietää, että neuvosto on johdonmukaisesti korostanut ydinturvallisuuden korkeiden standardien ja ympäristönsuojelun korkean tason merkitystä.
Nonetheless, as the Honourable Member may know, the Council has consistently highlighted the importance of high standards of nuclear safety and of a high level of environmental protection.
Neuvosto toteaa jälleen pitävänsä ydinturvallisuutta äärimmäisen tärkeänä ja tukevansa kaikin tavoin ydinturvallisuuden korkeaa tasoa kaikkialla Euroopan unionissa.
The Council wishes to reaffirm its concern for nuclear safety and its full support for a high level of nuclear safety throughout the European Union.
Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 35 ja 36 artiklan mukaisesti komission tehtävänä on tarkastaa kunkin jäsenvaltion ilman radioaktiivisuuden valvontaa varten perustamien laitosten toiminta ja tehokkuus ja sillä on pääsy niihin.
Pursuant to Articles 35 and 36 of the Euratom Treaty, it is the Commission's responsibility to access and verify the operation and efficiency of the facilities established by each Member State to monitor the level of radioactivity in the air.
Sopimuksen 38 artiklan mukaisesti komission on varmistettava alaa koskevan lainsäädännön asianmukainen noudattaminen.
Pursuant to Article 38 of the Euratom Treaty, the Commission must act in order to ensure proper compliance with the relevant legislation.
Näin ollen komission tehtävänä on arvioida, toteuttaako se toimenpiteitä kysyjän esittämän asian osalta.
It is therefore for the Commission to assess whether it should take any measures on the issues raised by the Honourable Member.
Ydinlaitosten turvallisuutta koskevan direktiiviehdotuksen osalta neuvosto sopi kuulemismenettelystä tarkastellakseen edelleen ydinturvallisuuteen sekä käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen turvalliseen käsittelyyn liittyviä kysymyksiä.
As for the proposal for a Directive on the safety of nuclear installations, the Council agreed on a consultation process for further examining issues relating to nuclear safety and safe management of spent nuclear fuel and radioactive waste.
Tältä pohjalta on perustettu ydinturvallisuutta ja ydinjätehuoltoa käsittelevä korkean tason työryhmä, jonka odotetaan tiedottavan kahden vuoden sisällä perustamisestaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille toteutettujen toimien edistymisestä ja tuloksista sekä tulevista toimista.
This led to the establishment of a High-level Group on Nuclear Safety and Waste Management which is expected to report to the Council and the European Parliament on the outcome of the work undertaken, results achieved and future action within two years from its establishment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2607/08
WRITTEN QUESTION E-2607/08
Katsooko komissio Espanjan noudattaneen edellä mainittua lainsäädäntöä, joka velvoittaa sen varmistamaan kyseisen voimalan turvallisuuden?
Does the Commission consider that Spain has complied with the rules referred to above, pursuant to which it is required to ensure that the power station in question is safe?
Ottaen huomioon, että neuvosto on estänyt ydinvoimaloiden turvallisuutta koskevan direktiiviehdotuksen (KOM(2004)0526) etenemisen, pitääkö komissio aiheellisena tukien tarjoamista kunnille, joissa ydinvoimalat sijaitsevat, jotta ne voivat ottaa käyttöön radioktiivisen säteilyn mittausmenetelmiä ja ‑laitteita?
Given that the proposal for a directive on the safety of nuclear installations (COM(2004)0526) is currently stalled within the Council, does the Commission not think that the local authorities responsible for the areas in which nuclear power stations are located should be offered funding with which to acquire means of measuring radiation?
Siten olisi vaikeampaa olla havaitsematta vuotoa jopa useiden kuukausien kuluttua, kuten tapahtui Asco I ‑ydinvoimalassa.
That would make it more difficult for a leak to remain undetected for a number of months, as has been the case with Ascó I.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2608/08
WRITTEN QUESTION E-2608/08
Aihe: Ranskan ja Espanjan sähköverkkojen yhteenliittäminen
Subject: Planned electricity link between France and Spain
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin Mario Montin koordinoimaan Ranskan ja Espanjan sähköverkkojen yhteenliittämistä koskevaan hankkeeseen liittyviin kysymyksiin.
The plans for an electricity link between France and Spain (which is being coordinated by Mario Monti) prompt the following questions:
Vastaako koordinoija koko Ranskan ja Espanjan sähköverkkojen yhteenliittämistä koskevasta hankkeesta Baixàsista alkaen aina Sentmenatiin saakka?
Does the coordinator’s remit include the entire project for a France-Spain link, from Baixàs to Sentmenat?
Jos kyse on yhteisön edun mukaisesta hankkeesta, kenen ansiota on se, että työt on aloitettu Sentmenat–Bescanó-osuudella ilman, että lopullista suunnitelmaa on tehty?
If the project is one of European interest, why has work begun on the Sentmenat-Bescanó section before the route to be followed by the link has been finalised?
Eikö tämä ole vastoin yhteisön lainsäädäntöä?
Does this not infringe Community law?
Onko komissio tietoinen useista lähiseudun asukkaiden, kuntien ja Katalonian vesiviraston Euroopan oikeusasiamiehelle tekemistä Espanjan sähköverkkoyhtiön (REE) vastaisista kanteluista, jotka koskevat useita töiden toteuttamiseen liittyviä sääntöjenvastaisuuksia?
Is the Commission aware of the complaints which various neighbours and local authorities and the Catalan Water Agency have lodged against Spain’s electricity company Red Eléctrica on account of irregularities in the work undertaken and which have been forwarded to the European Ombudsman?
Mitä tätä asiaa koskevia toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa?
What action has the Commission taken (or does it intend to take) in this connection?
Mitä mieltä komissio on sähkölinjan vetämisestä maan alle?
What view does the Commission take of the fact that the link is to run underground?
Onko komissio tietoinen siitä, että koska Sentmenat–Baixàs-yhteenliittymä on kahden yksityisyrityksen (REE ja RTE) ajama hanke Espanjan viranomaiset ovat julistaneet energia‑asioista vastaavan pääsihteerin välityksellä, että Espanjan hallitus ei voi vastata mahdollisesta linjan maan alle vetämisestä, ja ovat vaatineet kuntia rahoittamaan tämän työn omista varoistaan?
Is the Commission aware that, since the Sentmenat-Baixàs link is a project promoted by two private companies (REE and RTE), the Spanish Government has stated (via its Secretary-General for Energy) that it cannot cover the cost of having the link laid underground and has urged local authorities to provide funding from their own resources?
Hyväksyisikö komissio koordinoija Mario Montin johtopäätökset, joiden mukaan linja vedettäisiin osittain maan alle, ja sen myötä vältettäisiin sellaisten väestönosien syrjintä, jotka eivät hyödy tästä ratkaisusta?
Would the Commission accept that, in the light of the conclusions reached by the coordinator (Mario Monti), only part of the link should be laid underground, which would discriminate against the towns and villages which would not have the benefit of such an arrangement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2609/08
WRITTEN QUESTION E-2609/08
Aihe: Rantabulevardin rakentaminen Tarragonan Platja Llarga -rantaan
Subject: Construction of a promenade bordering Tarragona's Platja Llarga [Long Beach]
”Salvem Platja Llarga” ‑kansalaisliikkeen edustajien mukaan Espanjan ympäristöministeriön uuteen ”Paseo marítimo de la Playa Larga” ‑suunnitelmaan sisältyy 4,5–6 metrin levyisen ja melkein koko Platja Llarga -rannan pituisen rantabulevardin rakentaminen.
According to the ‘ Salvem Platja Llarga ’ [Save Long Beach] campaigners the Environment Ministry is planning to construct a 4.5- to 6-metre-wide promenade running for most of the length of Tarragona’s Long Beach.
Loppuosa olisi puisen käytävän rakentaminen hyvin kapean dyyniketjun päälle, mikä ei sisälly suunnitelmaan.
The remainder will comprise a wooden walkway, which is also an ill-advised choice for a very narrow string of dunes.
Hanke laadittiin huhtikuussa 2003 ja sen talousarvio lokakuussa 2005 ja siitä lähtien kansalaisten vastustus on yhä kasvanut.
The project was drawn up in April 2003, funding was allocated in October 2005 and opposition from local people has been growing ever since.
Useat tahot ovat vaatineet alueen sisällyttämistä Natura 2000 ‑verkostoon, koska dyynialueella on huomattava määrä luontotyyppidirektiivillä suojeltujen psamófilos-lajien elinympäristöjä.
Several bodies have called repeatedly for the area to be incorporated into the Natura 2000 network, since the dune area hosts a significant variety of sand habitats protected under the Habitats Directive.
Platja Llarga, joka sijaitsee 3,5 km:n päässä Tarragonan keskustasta, on lähes kolme metriä pitkä hienohiekkainen ranta, joka muodostaa laajan kaaren muotoisen niemen ja ulottuu Bosque de la Marquesaan (tärkeänä pidetty luonnonalue Tamarit-Punta de la Mora) ja jossa on kaksi tunnettua lahtea Waikiki ja Roca Plana (tai Cala Fonda ja Cala Becs).
The ‘ Platja Llarga ’ — located 3.5 km from the centre of Tarragona — is a beach of fine sand approximately 3 km in length and forming a wide curving bay which merges into the ‘ Bosque [Forest] de la Marquesa ’ (Tamarit-Punta de la Mora Area of Natural Interest); there are also two inlets known as Waikiki and Roca Plana (or Cala Fonda and Cala Becs).
Tästä luonnonalueesta, kaupungin keuhkoista, nauttivat niin Tarragonan asukkaat kuin siellä käyvät vierailijat.
All this constitutes a nature area (the city’s lungs) enjoyed by Tarragona’s inhabitants and visitors.
Siellä on myös runsas eläimistö ja kasvisto monine suojeltuine lajineen ja lajikkeineen, joista jotkut ovat tyypillisiä ainoastaan tälle rannalle, kuten Eriantho-Holoschoenetum australis -kasvusto.
It is also home to a wealth of flora and fauna, including many protected species and varieties (some of which are endemic to the beach), such as the Eriantho-Holoschoenetum australis plant community.
Rantabulevardin rakentaminen merkitsi rannan luonnonympäristön tuhoutumista ja lisäisi Bosque de la Marquesan eristämistä ja ihmisen toiminnan aiheuttamia paineita, mikä haittaisi alueen ja olemassa olevan kasviston ja etenkin eläimistön säilyttämistä.
Construction of the promenade would alter the whole nature of the beach by increasing the isolation of, and the human pressure on, the ‘ Bosque de la Marquesa ’ which would undermine the conservation of that area and of its existing flora and especially fauna in contravention of the Birds Directive (79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Eikö komission mielestä tämä hanke pitäisi korvata uudella ekologisella hankkeella, jossa minimoidaan ympäristö‑ ja maisemavaikutukset ja jossa kunnioitettaisiin alueen luonto‑ ja sosiaalisia arvoja sekä jossa otettaisiin erityisesti huomioon Playa Largan dyynien ja laguunin ekosysteemien suojelu ja ennalleen palauttaminen?
Does it not believe that the project should be replaced by a new ecological project which will minimise the impact on the environment and the landscape, uphold the natural and human values prevailing in the area and in particular protect and repair the beach’s dunes and mudflats?
Mitä toimia komissio voi toteuttaa sen varmistamiseksi, että hankkeesta vastaava ryhmä olisi monitieteinen niin, että siihen kuuluisi muiden muassa ympäristötieteilijöitä, maisemasuunnittelijoita ja biologeja?
What can the Commission do in order to ensure that the team responsible for the project is multidisciplinary and includes ecologists, landscapers, biologists and so on?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2610/08
WRITTEN QUESTION E-2610/08
Aihe: Ammatillinen koulutus ja Kööpenhaminan prosessi
Subject: Vocational training and the Copenhagen Process
Komissio on ehdottanut, että jäsenvaltiossa suoritettu ammatillinen tutkinto tunnustetaan vastavuoroisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
The Commission has proposed taking further steps towards mutual recognition amongst the Member States of vocational training undergone in any one of those States.
Kyseinen aloite helpottaisi Euroopan unionin kansalaisten koulutuksellista liikkuvuutta, myötävaikuttaisi eurooppalaisen korkeakoulutuksen alan täydentämiseen ja vahvistamiseen sekä opetuksen laadun parantamiseen ja edistäisi myös ammatillista liikkuvuutta.
Such an initiative would make it easier for EU citizens to move around in search of education and training, would help to enlarge and enhance the European Area of Higher Education and to improve the quality of teaching, and would also promote worker mobility.
Vuonna 2002 aloitetussa Bruggen-Kööpenhaminan prosessissa pyritään taas edistämään tiivistä yhteisön laajuista yhteistyötä ammatillisen koulutuksen saralla.
There is also the Bruges-Copenhagen Process which was launched in 2002 and which seeks to promote greater European cooperation in vocational education and training.
Onko komissiolla muita tätä alaa koskevia tavoitteita, jotka liittyisivät odotettavissa olevaan Euroopan talouskriisiin?
Has the Commission any further objective in this field, linked to the economic crisis which is expected to affect Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2611/08
WRITTEN QUESTION E-2611/08
Aihe: Madrid Río -hankkeeseen kuuluvat Manzanares-joen muutostyöt
Subject: Rechannelling the River Manzanares as part of the Madrid Río [Madrid River] project
Madridin pormestari julkisti tällä viikolla Madrid Río ‑hankkeeseen kuuluvan Manzanares-joen muutossuunnitelman.
This week the Mayor of Madrid publicly presented the Madrid Río project as a rechannelling of the River Manzanares.
Kaupungin oppositioryhmät, ympäristöjärjestöt, lähiseudun asukkaiden yhdistykset ja Madridin yhteisön kestävän kehityksen foorumi ovat arvostelleet nyt julkistettua hanketta ja erityisesti Madridin kaupunginhallituksen aikomusta sirpaloida hankkeen tietyt osat ilmeisenä tarkoituksenaan, kuten M-30:n tunneleiden tapauksessa, jättää toteuttamatta asianmukainen ympäristövaikutusten arviointi, joka olisi tehtävä 820 hehtaarin laajuisesta hankkeesta ja jota Euroopan unionin ympäristölainsäädäntö edellyttää.
The project which has now been revealed has been criticised by the city-council opposition, ecology organisations, neighbourhood associations and the Madrid Region Sustainable Mobility Forum, particularly on account of the Madrid city council's intention to divide up certain parts of the project, clearly in order (as was the case with the underground section of the M-30 trunk road) to avoid having to carry out the environmental-impact assessment required under EU environment law in the case of a construction project covering 820 hectares.
Haluan muistuttaa, että komissio vaati aikoinaan Madridin kaupunginhallitusta toteuttamaan M-30:n tunneleiden rakentamista koskevia korjaavia toimia, ja Madrid Río ‑hanke oli osa niitä, ja että komissio piti kyseisiä toimia välttämättöminä mahdollisten rikkomusten korjaamiseksi.
The author of this question would like to point out that the Commission previously required the Madrid city council to take corrective action in respect of the underground section of the M-30; the Madrid Río project is part-and-parcel of the same scheme and that corrective action is essential if any infringements committed are to be remedied.
Aikooko komissio kiinnittää tähän muutokseen huomiota nyt, kun sen toteuttaminen on virallisesti aloitettu ja kun se on joillakin hankkeen osuuksilla ollut jo kauan meneillään, ja korostaa Madridin kaupunginhallitukselle ja Madridin yhteisön hallitukselle, että on noudatettava Euroopan unionin säännöksiä ympäristövaikutusten arvioinnista, ottaen huomioon tässä asiassa tapahtunut kehitys?
In view of the fact that the rechannelling of the river is to go ahead officially and along certain stretches of the river has been going on for some time, is the Commission intending to become involved in the matter by telling the Madrid city council and the Madrid regional government once again that EC law on environmental assessment must be observed if this matter is to be brought to a satisfactory conclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2612/08
WRITTEN QUESTION E-2612/08
Komissio on äskettäin julkaissut tutkimustulokset siitä, miten jäsenvaltiot suojelevat alaikäisiä väkivaltaisilta videopeleiltä.
The Commission has recently published the results of a survey into the protection of minors by the Member States in relation to violent video games.
Tutkimuksen mukaan 20 jäsenvaltiota soveltaa PEGIn (Pan European Game Information) suosituksia, kolme muuta soveltaa muita suosituksia ja neljä jäsenvaltioita ei suojele alaikäisiä väkivaltaisilta videopeleiltä millään tavalla.
The survey shows that 20 Member States apply PEGI (Pan-European Games Information), that three Member States use other systems and that four Member States have no protective rules.
Tutkimuksen julkistamisen yhteydessä komissio piti parhaana vaihtoehtona sitä, että video‑ ja jakelualat investoivat nykyistä enemmän PEGI-järjestelmän vahvistamiseen ja parantamiseen, missä yhteydessä komissio korosti itsesääntelyn merkitystä.
In presenting the results, the Commission chose to highlight the need for the video and distribution industry to invest more in strengthening and improving the PEGI system through self-regulation.
Kun otetaan huomioon, että komissio itse tunnustaa tarpeen tehostaa lastensuojelua ja kannattaa lämpimästi varovaisuusperiaatteen soveltamista, miksi komissio ei vaadi mainituilta aloilta niiden omia toimenpiteitä?
When the Commission itself recognises the need to do more to protect children and vigorously advocates the application of the precautionary principle, why does it opt to leave it to the industry itself to take action?
Miksi komissio ei ehdota esimerkiksi PEGI-järjestelmän säätämistä pakolliseksi koko Euroopan unionissa, myös internetissä eikä vain katutason myymälöissä?
Why does the Commission itself not propose to make the PEGI system, for example, mandatory throughout the EU, not just in actual shops but also on the Internet?
Komissio mainitsee itse sen mahdollisuuden, että väkivaltaiset videopelit saattavat olla yhteydessä esimerkiksi suomalaisessa koulussa tapahtuneen joukkomurhaan.
The Commission itself says that there is a risk of a link between violent video games and the school massacre in Finland, for example.
Myöntääkö komissio, että jättäytymällä itsesääntelyn varaan me petämme omat lapsemme?
Are we not failing our children by leaving it up to the industry itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2613/08
WRITTEN QUESTION E-2613/08
Aihe: Lihan päiväysmerkintä
Subject: Date labelling of fresh meat
Komissio valmistelee lainsäädäntöehdotusta, jonka tarkoituksena on parantaa muun muassa elintarvikkeiden päiväysmerkintöjä.
The Commission is currently drafting a proposal for legislation to improve the rules on the date labelling of food products.
Mainitussa yhteydessä on keskusteltu siitä, onko tuore liha vapautettava vaatimuksesta, jonka mukaan pakkauspäivä on ilmoitettava merkinnässä.
It has been discussed in this connection whether fresh meat should be exempt from the requirement to state the date of production on the label.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se vaatia tuotantopäivän ilmoittamista tuoreen lihan merkinnässä?
Can the Commission say whether there will be a requirement to state the date of production on the labelling of fresh meat?
Jos komissio ei aio vaatia mainittua ilmoitusta, voiko komissio perustella sitä, miksi kuluttajat on asetettava erityisen epäedulliseen asemaan suhteessa tuoreen lihan tuotantoa koskevaan merkintään?
If no such requirement is to be made, can the Commission say why it considers that consumers should be placed in such a disadvantageous position in regard to information about the production of fresh meat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2614/08
WRITTEN QUESTION E-2614/08
Aihe: Geneettisesti muunnettua perunalajiketta koskeva lupa
Subject: Authorisation of genetically modified variety of potato
Saksalaisen kemianteollisuuden alan yrityksen BASFin johtokunnan jäsen ilmoitti äskettäin, että yritys aikoo käyttää kaikki lainsäädännölliset keinot Euroopan komissiota vastaan, jollei tämä hyväksy välittömästi geneettisesti muunnetun perunalajikkeen viljelyä (Solanum tuberosum L. linja EH92-527-1).
Recently, a member of the Board of Directors of the German chemicals company, BASF, stated that the company will use all legal means against the Commission if it does not authorise the cultivation of a genetically modified variety of potato (Solanum tuberosum L. series EH92-527-1) for the production of starch with a higher amylopectin content, which is intended for industrial use and animal feed.
Kyseisen lajikkeen tärkkelyksen amylopektiini-ainesosan pitoisuus on tavallista suurempi, ja se on tarkoitettu teollisuuden käyttöön ja eläinrehuja varten.
In accordance with Directive 2001/18/EC OJ L 106, 17.4.2001, p.
Direktiivin 2001/18/EY EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1 . mukaan vuodesta 2009 lähtien ei saa saattaa markkinoille antibiootti-resistenssimarkkereita sisältäviä muuntogeenisiä organismeja, joilla voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
1. , from 2009, it will not be permitted to market GMOs containing antibiotic-resistant genes which could be harmful to humans and the environment.