natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko EU varmistaa, aiheuttaako hanke Bolognan kaupungin asukkaiden yhdistysten väittämiä aineellisia ja aineettomia haittoja, joihin sitä voidaan pitää syyllisenä?
Does the EU intend to investigate whether the claims made by local associations in Bologna concerning the daily inconvenience and financial losses caused by the project, problems for which the EU must be held responsible, are justified?
Ovatko innovatiiviset hankkeet aina yhteisöjen asukkaiden kannalta hyödyllisiä?
Do innovative projects always benefit local communities?
Arvoisan parlamentin jäsenen huomio kiinnitetään siihen, että vastuu yhteisön ohjelmien täytäntöönpanosta on yleensä siirretty Euroopan komissiolle, jonka tehtävänä on soveltaa voimassa olevia sääntöjä edellytetyistä tarkastuksista ennen kuin hankkeelle myönnetään yhteisön rahoitustukea.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that responsibility for the implementation of Community programmes is usually conferred on the European Commission, whose task it is to apply the rules in force concerning the verification required before projects are granted Community financial support.
Lisäksi EY:n perustamissopimuksen 274 artiklan ja johdettujen asetusten mukaan komissio toteuttaa talousarviota omalla vastuullaan ja annettujen määrärahojen rajoissa ja moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.
In addition, according to Article 274 of the Treaty and derived Regulations, the Commission implements the budget on its own responsibility and within the limits of the appropriations, having regard to the principles of sound financial management.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0265/09
WRITTEN QUESTION E-0265/09
(28. tammikuuta 2009)
(28 January 2009)
Aihe: Kiinnelainojen korkotason nousu Espanjassa
Subject: Rising mortgage interest rate in Spain
Useat äänestäjäni ovat saaneet tiedon, että kiinnelainojen korot ovat pikemminkin nousseet kuin laskeneet heitä palvelevissa espanjalaisissa pankeissa.
A number of my constituents have received notice that the mortgage rate at their Spanish bank is being raised rather than reduced.
Voiko komissio selittää, miksi kiinnelainojen korot nousevat Espanjassa aikana, jona Euroopan keskuspankin korkokanta on huomattavassa laskussa?
Can the Commission explain why mortgage rates in Spain are rising at a time of strongly falling ECB rates?
Mainitut korot ovat tällä hetkellä yli prosentin vastaavia irlantilaisia korkoja korkeammalla.
They are now more than one percent higher than similar rates in Ireland.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0266/09
WRITTEN QUESTION E-0266/09
Aihe: Arvonlisäverodirektiivi Euroopan unionissa
Subject: The VAT Directive in the EU
Onko komission mielestä Euroopan unionin määräysten ja etenkin arvonlisäverodirektiivin (2006/112/EU EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1. ) mukaista, että jäsenvaltio poistaisi ekologisten tuotteiden arvonlisäveron tai alentaisi sitä (esimerkiksi tuotteilta, jotka täyttävät Euroopan unionin tai jäsenvaltion standardit/säännökset)?
Does the Commission consider that it would accord with European law, particular the VAT Directive (2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
Tämän tarkoituksena on edistää ympäristöystävällisten tuotteiden markkinoiden kehitystä.
1. ) if a Member State abolished VAT or reduced the rate of VAT on ecological products (defined, for example, as products which comply with the standards/provisions of the EU or Member States), with the aim of stimulating the market for environmentally sound products?
Onko komission mielestä Euroopan unionin määräysten ja etenkin arvonlisäverodirektiivin mukaista, että jäsenvaltiossa otetaan käyttöön lihamaksu tai korotetaan lihan arvonlisäveroa?
Would it be compatible with the EU's provisions — particularly with reference to the VAT Directive — for a Member State to introduce a levy on meat or a higher rate of VAT on meat?
Tämän tarkoituksena on vähentää lihankulutusta, vaikuttaa ympäristötavoitteiden saavuttamiseen ja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä (FAO:n raportin ”Livestocks Long Shadow” mukaan noin 18 prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä aiheutuu eläinteollisuudesta).
The aims here would be to reduce meat consumption, pursue environmental objectives and reduce greenhouse gas emissions (according to the FAO report ‘Livestock's Long Shadow’, the livestock industry is responsible for some 18 % of world emissions of greenhouse gases).
Onko komissiolla tietoa siitä, onko jokin jäsenvaltio toteuttanut tai suunnitellut edellä mainittujen kaltaisten toimenpiteiden toteuttamista?
Is the Commission aware of any Member State's having taken or planned to take such measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0267/09
WRITTEN QUESTION E-0267/09
On ymmärrettävää, että Venäjä vaatii Ukrainalta entistä korkeampaa hintaa kaasusta, kun otetaan huomioon, että kaasun hinta on sidoksissa viime vuonna huippulukemiin kohonneeseen öljyn hintaan.
It is understandable that Moscow should insist on Ukraine paying a higher price for gas, particularly since the gas price is linked to the oil price, which reached an all-time high last year.
Öljyvarantojen hupenemisen vuoksi öljyn hinta ei voi kovin pitkään pysyä nykyisellä alhaisella tasolla.
Oil reserves are shrinking, implying that the current low oil price will only be a short-lived phenomenon.
EU:n energiahuolto on kuitenkin varmistettava edelleen.
Nevertheless, security of supply for the EU needs to be guaranteed.
On selvää, ettei Euroopan kannalta tärkeimmän kaasuntoimittajan ja tärkeimmän kaasun kauttakuljetusmaan välinen kaasuriita voi olla vaikuttamatta EU:hun.
A gas dispute between Europe’s main gas supplier and Europe’s most important gas transit country is bound to have an impact on the EU.
EU:n on määritettävä yhtenäinen ja voimakas kanta tähän asiaan.
A strong, uniform EU position must be found.
Osa jäsenvaltioista voi väliaikaisesti käyttää kaasuvarantoja, mutta toisissa jäsenvaltioissa toimitusten huomattava supistuminen vaikuttaa välittömästi.
While some Member States are temporarily able to draw on their gas reserves, others are feeling the effects of the massive supply cuts much more directly.
Venäjän suhtautuminen saa myös epäilemään, onko Brysselin tavoittelema strateginen kumppanuus Moskovan kanssa EU:n etujen mukainen.
Russia’s behaviour also gives rise to doubts about whether the strategic partnership Brussels aspires to is in the EU’s interest.
Miten EU aikoo välttää strategiseen kumppanuuteen mahdollisesti naamioituvan vaarallisen riippuvuuden tai sen, että Venäjä alkaa määrätä suunnan samalla tavoin kuin Yhdysvallat transatlanttisessa kumppanuudessa.
How does the EU propose to avoid the risk of becoming dangerously dependent on Russia under cover of a strategic partnership, or of Russia being the dominant partner — much as the USA is in the Transatlantic Partnership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0268/09
WRITTEN QUESTION E-0268/09
Aihe: Talouspakolaiset salamatkustajina
Subject: Economic refugees as stowaways
Kovin kalliiksi tulevat myös ruokkiminen, majoitus, konsulaattien, poliisivirastojen ja satamaviranomaisten työ sekä paluumatka.
Feeding and accommodating stowaways, plus the work of consulates, police and harbour authorities, and the return journey, are also very expensive.
Merenkulun vastuuvakuutus kattaa tosin kaikki kustannukset, joita salamatkustajat aiheuttavat, mutta omavastuu on suuri ja laivaston vakuutusmaksut nousevat ja rahdista tulee kalliimpaa.
While maritime civil liability insurance covers all the costs incurred by stowaways, a high excess charge is payable, the premium for the fleet goes up and the freight becomes more expensive.
Arvioiden mukaan laivoille kuulumattomat henkilöt maksavat vuosittain 10–20 miljoonaa dollaria.
It is estimated that ‘persons with no business aboard’ give rise to annual costs of between USD 10 and 20 million.
Kapteenille salamatkustaja on riski.
Stowaways are a risk for a ship’s captain.
Jos laiton matkustaja pääsee maihin, kapteenia syytetään salakuljetuksesta; jos salamatkustajalle tapahtuu jotain laivalla, kapteenia syytetään huolimattomuudesta.
If an illegal passenger escapes ashore, the captain is accused of trafficking; if something happens to the refugee on board, he is accused of negligence.
Kreikkalaisessa satamakaupungissa Patrasissa sadat pakolaiset kokoontuvat lähistön pysäköintialueille ja yrittävät päästä Italiaan.
In the Greek port of Patras, for example, hundreds of refugees gather on car parks near the harbour, trying to get to Italy.
Tunteeko komissio nämä ongelmat?
Is the Commission aware of this problem?
Millaisia strategioita komissiolla on niitä vastaan?
What strategies does it have to tackle it?
Miten kiinnostunut EU on alentamaan laivanvarustajien ja kapteenien kustannuksia ja riskejä?
What efforts is the Commission making to reduce the costs and risks for shipowners and captains?
Miten voidaan edistyä yhteistyössä lähtömaiden kanssa?
What progress has been made in terms of cooperation with the countries of origin?
Miten paljon ja millä välineillä EU pyrkii saamaan lähtömaat ottamaan enemmän vastuuta asiassa?
To what extent, and by what means, is the Commission seeking to ensure that the countries of origin do more to meet their obligations in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0270/09
WRITTEN QUESTION E-0270/09
Aihe: Teollisuusjätteiden käsittelykeskus Vertavillossa (Palencia/Espanja)
Subject: Centre for industrial waste at Vertavillo (Palencia, Spain)
Olen saanut äskettäin kuulla Vertavillon (Palencia) teollisuusjätteiden käsittelykeskusta koskevasta rakennushankkeesta, joka saattaa rikkoa Euroopan unionin ympäristömääräyksiä.
I have recently been informed of plans to build a centre for industrial waste at Vertavillo (Palencia) which may be in breach of European environmental legislation.
HERA Holdingin ja muiden yhtiöiden esittämän hankkeen tarkoituksena on käsitellä ja varastoida Vertavillon kunnassa vuosittain 180 000 tonnia teollisuusjätettä ja sijoittaa sinne muun muassa kaatopaikka, lietteenkäsittelylaitos, biokaasulaitos ja suotoveden käsittelylaitos.
The purpose of the project, submitted by the Hera Holding and other firms, is to manage and dispose of 180 000 tonnes of industrial waste per year in the municipality of Vertavillo, which will involve the construction of various facilities: a landfill site, a sludge treatment plant, a biomethanation plant and a leachate plant.
Tämä jätteidenkäsittelykeskus halutaan sijoittaa palstalle, joka on erotettu nimenomaan tätä tarkoitusta varten yhteisön tärkeänä pitämästä alueesta (SCI) nimeltä Montes del Cerrato.
This waste treatment centre is to be built on a plot of land that has been separated off from an area designated as a site of Community interest (SCI), known as Montes del Cerrato, especially for this purpose.
Alue kuuluu myös suojeltuun Natura 2000 ‑verkostoon.
This area is also protected as part of the Natura 2000 network.
Kierrätykseen kelpaamattomien jätteiden sijoituspaikaksi aiottu 23 hehtaarin alue rajoittuu SCI‑alueeseen, joka altaan kaivamisen jälkeen jäisi 8 metriä kaatopaikan pohjan yläpuolelle.
The planned site for the landfill of irrecoverable waste, covering 23 hectares, borders the SCI, which would be left suspended 8 metres above the base of the landfill once the landfill basin has been excavated.
Tämän luonnonalueen läheisyyteen ei voida sijoittaa maaperää vahingoittavaa toimintaa, joka tuhoaa maisemaa ja ympäristöä.
The demarcation of these natural areas is incompatible with the siting of activities that destroy the soil and damage the countryside and the environment in their immediate vicinity.
Keskus vahingoittaa myös kulttuuri- ja ympäristösyistä suojeltua ”vihreää käytävää” eli maatilan poikki kulkevaa karjapolkua.
The plant also affects a ‘green corridor’ that enjoys both environmental and cultural protection, a livestock path that crosses the farmland.
Onko komissio tietoinen yllä mainitusta hankkeesta?
Is the Commission aware of the above project?
Ellei, voisiko komissio pyytää hanketta koskevia tietoja toimivaltaisilta kansallisilta viranomaisilta sekä Castilla y Leónin itsehallintoalueen hallitukselta? —
If not, can the Commission request information from the competent national authorities and the Government of the Autonomous Community of Castile and Leon? —
Katsooko komissio, että tämä teollisuusjätteiden käsittelylaitoksen rakennushanke on Euroopan unionin ympäristömääräysten mukainen?
Does the Commission believe that this project to build a centre for industrial waste respects European legislation on the environment?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että näitä määräyksiä noudatetaan?
What steps will the Commission take to ensure that this legislation is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0271/09
WRITTEN QUESTION E-0271/09
esittäjä(t): Elmar Brok (PPE-DE)
by Elmar Brok (PPE-DE)
Aihe: Lentopalloliiton päättämä ulkomaalaissääntö, jonka mukaan pelikentällä saa olla samanaikaisesti vain kaksi ulkomaalaista pelaajaa kustakin joukkueesta, rikkoo eurooppalaisia perusoikeuksia
Subject: Violation of European fundamental rights by the clause on foreign players adopted by the Volleyball Federation, prohibiting teams from having more than two foreign players on court at the same time
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on asiassa Bosman antamassaan tuomiossa todennut selvästi, että tällainen ulkomaalaissääntö rikkoo perustamissopimuksen perusvapauksia.
In the Bosman judgment, the Court of Justice of the EU made it clear that such clauses on foreign players violated the fundamental freedoms enshrined in the Treaty.
Komissio on äskettäin vahvistanut tämän näkemyksen Valkoisessa kirjassa.
The Commission recently confirmed this position in a white paper.
Koska sääntö estää myös seurojen välistä kilpailua pelaajien hankintamarkkinoilla, näyttää se myös rikkovan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa.
As such clauses also prevent competition among clubs on the market for the acquisition of players, it seems likely that Articles 81 and 82 of the EC Treaty are likewise violated.
Asianosaisilla pelaajilla ja seuroilla ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta saada oikeussuojaa kansallisissa tuomioistuimissa, koska kansalliset liitot eivät ole vielä panneet sääntöä täytäntöön.
From the point of view of the players and clubs concerned, there is currently no way of obtaining legal protection through the national courts, as the national associations have not yet implemented the clause.
Tosin säännön vaikutus näkyy jo nyt.
However, the clause is already having an impact in advance.
Kun kansallisten sarjojen lisenssitilastoja verrataan edelliskauden vastaaviin tilastoihin, ulkomaalaisten osuuden voidaan todeta vähentyneen.
A comparison of statistics on the licences issued to players in certain national leagues with statistics for the previous season reveals that the proportion of foreign players is declining.
Koska urheilijat ja seurat ovat myös riippuvaisia monopolisesti järjestetystä kansainvälisestä liitosta, näiden on vaikeaa myöhemmin vaatia oikeussuojaa tuomioistuimissa.
It is also true that, because of the dependence of players and clubs on the International Federation, which is organised in a monopolistic way, it will be difficult for them to seek protection from the courts at a later stage.
Perusvapauksien kohdalla komissiolla ei ole riittäviä keinoja toimia yksityisiä yrityksiä vastaan.
In the field of fundamental freedoms, the Commission does not have adequate means to act against private undertakings.
Komissiolla olisi kartellilainsäädännössä riittävät keinot toimia tehokkaasti yksityisiä yrityksiä vastaan.
However, the Commission could take effective action against them using anti-trust law.
Kilpailun pääosasto käsittelee jo tätä tapausta.
This case has already been referred to DG Competition.
Onko komissio sitä mieltä, että mainitut ulkomaalaissäännöt rikkovat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa?
Do the abovementioned clauses concerning foreign players violate Articles 81 and 82 of the EC Treaty?
Eikö kilpailunrajoituksiin sovellettavan komission menettelyn toteutumisesta tällä alueella olisi etua koko yhteisölle?
Would it not be of Community-wide interest for the Commission to initiate a procedure based on anti-trust law in this field?
Komission toistuvat lausumat ulkomaalaissääntöjen kieltämisestä jalkapallossa eivät ole esimerkiksi pystyneet vakuuttamaan FIFAa, jotta se luopuisi näitä koskevasta suunnitelmasta.
The recurrent statements by the Commission concerning the illegality of clauses on foreign footballers have not been sufficient to persuade FIFA, for example, to abandon its plan on the subject.
Eikö nyt ole aika, että komissio sopimusten valvojana näyttää tässä selkeästi suuntaa tekemällä kilpailunrajoituksiin liittyvän päätöksen tai vähintäänkin saattamalla vireille tällaisen menettelyn?
Is it not time for the Commission, as guardian of the Treaties, to take a stand and secure a decision in anti-trust proceedings or at least to initiate such proceedings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0272/09
WRITTEN QUESTION E-0272/09
Aihe: Strategia vanhentuneiden torjunta-aineiden hävittämiseksi kolmessa Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin kuuluvassa maassa eli Valko-Venäjällä, Moldovan tasavallassa ja Ukrainassa
Subject: Strategy to deal with the clean-up of obsolete pesticides in the European Neighbourhood Policy countries Belarus, the Republic of Moldova and Ukraine
EU käy parhaillaan neuvotteluja kunkin edellä mainitun maan kanssa uusien kahdenvälisten sopimusten solmimiseksi (Valko-Venäjälle se on ensimmäinen sopimus).
At present new negotiations are going on between the EU and each of the three countries for a new bilateral agreement (for Belarus it will be the first agreement).
Viimeisimpien tietojen mukaan Valko-Venäjällä on 6 558 tonnia, Moldovan tasavallassa 5 450 tonnia ja Ukrainassa 31 700 tonnia käytöstä poistettuja torjunta-aineita, jotka on hävitettävä niistä ihmisille, eläimille ja ympäristölle aiheutuvien riskien välttämiseksi.
According to the latest information Belarus, the Republic of Moldova and Ukraine have respectively 6 558, 5 450 and 31 700 tonnes of obsolete pesticides in their country that need to be disposed of in order to avoid further risks to humans, animals and the environment.
Asianomaiset maat ovat ryhtyneet seuraaviin toimiin ongelman ratkaisemiseksi: (a)
The countries are taking steps to tackle the issue: (a)
Moldova on Maailmanpankin avustamana rahoittanut viime vuosina merkittäviä toimia yli 1 150 tonnin hävittämiseksi. (b)
Moldova has made great efforts in the last few years by means of its own finances and with the help of the World Bank to eliminate more than 1 150 tonnes. (b)
Ukraina rahoitti viime vuonna ensimmäiset hankkeet 1 000 tonnin hävittämiseksi ja uusia tarjouskilpailuja on suunnitteilla 2 000 tonnin hävittämiseksi. (c)
Ukraine financed its first projects last year for eliminating 1 000 tonnes and plans to call for new tenders to eliminate 2 000 tonnes. (c)
Valko-Venäjä tekee yhteistyötä Maailmanpankin kanssa 1 500 tonnin hävittämiseksi lähivuosina.
Belarus is working with the World Bank to eliminate 1 500 tonnes in the coming years.
Pidän erittäin tärkeänä, että EU avustaa näitä maita käytöstä poistettujen torjunta-aineiden hävittämisessä riskien ehkäisemiseksi.
In my opinion, it is very important that the EU helps those countries with the clean-up of obsolete pesticides so that we avoid further risks.
Tästä syystä haluan kysyä seuraavaa: 1.
Given that background I would like to know the following: 1.
Mitä komissio on tehnyt tähän saakka avustaakseen näitä maita vanhentuneiden torjunta-aineiden hävittämisessä? 2.
What has the Commission done to help the three countries with cleaning up obsolete pesticides so far? 2.
Aikooko EU käsitellä näitä kysymyksiä kahdenvälisissä neuvotteluissa sekä tutkia yhdessä asianomaisten maiden kanssa mahdollisuuksia luoda mekanismeja torjunta-aineiden hävittämisen rahoitukseen osallistumista varten? 3.
During the bilateral negotiations is the EU planning to raise these issues and work jointly with the countries on possibilities to create steps for co-financing the final elimination process? 3.
Tunnustaako komissio vastuunsa avustaa näitä maita käytöstä poistettujen torjunta-aineiden hävittämisessä?
Does the Commission recognise its responsibility for helping the three countries with cleaning up obsolete pesticides?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0273/09
WRITTEN QUESTION E-0273/09
Aihe: Palvelut lentokentillä liikuntarajoitteisille matkustajille
Subject: Services at airports for passengers with reduced mobility
Voisiko komissio kertoa, onko se tyytyväinen koko Euroopan unionin alueella liikuntarajoitteisille matkustajille tarjottavien uusien palveluiden toteuttamisen nykyiseen tasoon ja onko näiden uusien toimenpiteiden onnistumisesta tai epäonnistumisesta valmisteltu alustava kertomus?
Could the Commission indicate if it is satisfied with the current level of implementation of the new services for passengers with reduced mobility at airports throughout the Union and if an initial report has been carried out on the success or failure of the new measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0274/09
WRITTEN QUESTION E-0274/09
Aihe: Liikuntarajoitteisten matkustajien maksut lentoasemilla
Subject: Levy at airports paid by passengers with reduced mobility (PRM)
Pyydän komissiota kertomaan, onko se huolissaan Ryanairin ilmoituksesta, jonka mukaan Ryanair kieltäytyy välittämästä eteenpäin liikuntarajoitteisilta matkustajiltaan perimät maksut, jotka Dublinin lentoasemaviranomaiset ovat suunnanneet liikuntarajoitteisille matkustajille tarjottavien palvelujen rahoitukseen.
Could the Commission indicate if it is concerned by reports that Ryanair is refusing to pass on the levy it charges its passengers for the provision of PRM services by the Dublin Airport Authority and if the Commission has any powers to ensure that airports receive this levy for the provision of such services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0275/09
WRITTEN QUESTION E-0275/09
Aihe: Anglo Irish Bank -pankin kansallistaminen
Subject: Nationalisation of Anglo Irish Bank
Voiko komissio antaa selvennyksen Anglo Irish Bank ‑pankin kansallistamisesta ja kertoa, onko toimenpide Euroopan unionin lainsäädäntöön sisältyvän kilpailulainsäädännön vastainen?
Would the Commission clarify the situation as regards the nationalisation of Anglo Irish Bank, and state whether this move contradicts the competition laws enshrined in the law of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0276/09
WRITTEN QUESTION E-0276/09
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusvirastoa (FRA) koskeviin kysymyksiin vastaamatta jättäminen
Subject: Failure to answer questions about the Fundamental Rights Agency (FRA)
Tiedustelin 11.9.2008 esittämässäni kysymyksessä E-4867/08 , miksi näihin kysymyksiin ei ole vastattu.
In Question E‑4867/08 of 11 September 2008 I asked why I had not received any answers.
Komissio vastasi, että 27.8.2008 päivätyssä kirjeessä oli annettu asiaa koskevia tietoja.
The Commission replied that I had received information on the subject in a letter dated 27 August 2008.
Sain kirjeen, jonka päiväykseksi oli jälkikäteen merkitty 27.8.2008, SEN JÄLKEEN KUN olin 11.9.2008 esittänyt kysymyksen.
I received a letter on which the date had been corrected to 27 August 2008 after I had tabled my question on 11 September 2008.
Miksi tämän kirjeen päivämäärä korjattiin, ja kuka korjasi sen?
Why was the date on this letter corrected and by whom?
Miten komissio selittää sen, että sain tämän kirjeen vasta 11.9.2008 jälkeen, jos se lähetettiin jo 27.8.2008?
How can the fact be explained that it was apparently sent on 27 August 2008 but only reached me after 11 September 2008?
Onko komission mielestä asiaan sovellettavan lainsäädännön mukaista antaa englanninkielinen vastaus parlamentin jäsenen hollanninkieliseen kysymykseen?
Does the Commission consider it legal for a parliamentary question which was tabled in Dutch to be answered in English?
Kirjeen liitteissä minulta evätään kaikki tiedot.
The annexes to the letter deny me any information.
Vastaako näiden vastausten sisältö komission kantaa?
Does the Commission endorse the content of these replies?
Jos vastaus on myönteinen, miten tämä käy yksiin sen kanssa, että parlamentin mielestä virastoja koskevien tietojen on oltava julkisia.
If so, how can this be reconciled with Parliament's call for open information about the agencies?