natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi komissio on muuttanut kantaansa ja päättänyt hyväksyä mainitut torjunta-aineet?
Why has the Commission changed its mind and decided to approve the current biocides?
Onko komissio lakannut pitämästä mainittuja torjunta-aineita vaarallisina aineina?
Does the Commission no longer consider these biocides to be harmful?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1484/06
WRITTEN QUESTION E-1484/06
Aihe: EU:n ja Senegalin välinen kalastussopimus
Subject: The EU's fisheries agreement with Senegal
Puheenjohtajamaa Itävalta ilmoittaa virallisella verkkosivullaan seuraavaa: ”The Austrian presidency will pay particular attention to continuing the sustainable management of fishery resources and the environmental compatibility of the fisheries policy.”
The Austrian Presidency states on its official website: ‘The Austrian Presidency will pay particular attention to continuing the sustainable management of fishery resources and the environmental compatibility of the fisheries policy’.
EU:n ja Senegalin välisen kalastussopimuksen voimassaoloaika päättyy 30. kesäkuuta 2006.
On 30 June 2006, the current fisheries agreement with Senegal will expire.
Maailman luonnonrahasto WWF arvostelee EU:n kalastuslaivastoa jyrkästi siitä, että se syyllistyy liikakalastukseen sekä Euroopan että Afrikan vesialueilla.
The Worldwide Fund for Nature (WWF) has swingeing criticisms of the fact that the EU's fishing fleet is helping to overfish both European and African waters.
Ruotsalainen avustusjärjestö SIDA on jo aikaisemmassa yhteydessä todennut, että mitään EU:n ja kolmannen maan välistä sopimusta ei sovelleta tavalla, joka täyttäisi YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) menettelysääntöjen vaatimukset.
The aid organisation SIDA has previously observed that none of the EU's agreements with third countries are implemented in a way which complies with the code of conduct adopted by the UN Food and Agriculture Organisation (FAO).
Edellä olevan lainauksen mukaisesti puheenjohtajavaltio on sitoutunut kiinnittämään erityistä huomiota kestävään kalastukseen.
As the above quotation indicates, the Presidency has promised to devote special attention to the issue of sustainable fishing.
Aikooko puheenjohtajavaltio näin ollen määrätä, että EU:n ja Senegalin välisen kalastussopimuksen soveltaminen keskeytetään, tai että sopimus ainakin lakkautetaan pitkällä aikavälillä?
Does the Presidency therefore intend to recommend that the fisheries agreement with Senegal should be terminated or at least phased out in due course?
Vai pitääkö puheenjohtajavaltio WWF:n esittämää kritiikkiä perusteettomana?
Or does the Presidency consider the WWF's criticisms to be mistaken?
Vastauksena komission tiedonantoon yhdennetystä toimintakehyksestä kolmansien maiden kanssa tehtäviä kalastuskumppanuussopimuksia varten 15243/02 PECHE 224. neuvosto antoi heinäkuussa 2004 päätelmät 11485/1/05 REV 1. , joita nimitetään usein ”kumppanuuspäätelmiksi”.
In response to the Commission communication on an integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries 15243/02 PECHE 224. , the Council adopted in July 2004 a set of conclusions 11485/1/04 REV 1. , often referred to as ‘the partnership conclusions’.
Kumppanuuspäätelmien antamisen yhteydessä neuvosto ei päättänyt suositella kolmansien maiden kanssa tehtävien kalastussopimusten irtisanomista tai vaiheittaista päättämistä, kuten kysyjä antaa ymmärtää.
When adopting these partnership conclusions, the Council did not decide to recommend that fisheries agreements with third countries be ‘terminated or phased out’ as the Honourable Member would seem to advocate.
Sen sijaan neuvosto vahvisti, että kalastussopimukset olisi pidettävä voimassa ja mainittava kumppanuuspäätelmissä, jotta tällaisille sopimuksille voitaisiin määritellä uudet poliittiset puitteet ”kestävän kalastuksen käyttöönottamiseksi yhteisön vesien ulkopuolella niiden yleisten periaatteiden mukaisesti, jotka yhteisessä kalastuspolitiikassa on määritelty elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämiselle ja kestävälle hyödyntämiselle”.
Instead, the Council reaffirmed that fisheries agreements should be maintained and set out in the partnership conclusions to define a new political framework for such agreements in order ‘to establish sustainable fisheries outside Community waters, in accordance with the general principles as defined for the conservation and sustainable management of fisheries resources under the CFP’.
Tämän jälkeen komissio onkin kalastuspöytäkirjojen uusimisen yhteydessä järjestelmällisesti neuvotellut uudet sopimukset kalastuskumppanuussopimusten muodossa.
Since then, in connection with the renewal of fisheries protocols, the Commission has systematically negotiated new agreements in the form of fisheries partnership agreements.
Tämän on komissio ilmoittanut aikomuksekseen myös Senegalin kanssa parhaillaan käytävissä neuvotteluissa.
This is also the stated intention of the Commission in relation to the ongoing negotiations with Senegal.
Neuvosto muistuttaa järjestelmällisesti kumppanuuspäätelmistä ja pyrkii toimivaltansa puitteissa varmistamaan, että niitä noudatetaan sekä neuvottelujen valmisteluvaiheessa että neuvottelujen aikana pidettävissä yhteisön koordinointikokouksissa.
The Council never fails to recall the existence of the partnership conclusions and seeks, within its competence, to ensure that they are respected both during the preparation of negotiations and during Community coordination meetings during negotiations.
Komissio vastaa sopimusten neuvottelemisesta kolmansien maiden kanssa ja olisi käytettävissään olevien tietojen ansiosta paremmassa asemassa kuin neuvosto keskusteltaessa teknisistä seikoista ja sopimusten vaikutuksista.
The Commission is responsible for negotiating agreements with third countries and the Commission would, with the information available to it, be better placed to argue technicalities as well as effects of the agreements.
Neuvosto haluaa kuitenkin muistuttaa, että kaikkiin kalastuskumppanuussopimuksiin kuuluu paikallisen kalastusalan kehittäminen sekä paikallisen pienimuotoisen kalastuksen tukeminen.
However, the Council would recall that all partnership fisheries agreements contain support for the development of the local fisheries sector, including support for local small-scale fisheries.
Lisäksi yhteisön kalastuslaivaston osuus on neuvoston tietojen mukaan noin 2 prosenttia Senegalin ja ulkomaisten kalastuslaivastojen yhteenlasketusta pyyntiponnistuksesta Senegalin vesillä.
Furthermore, the information available to the Council suggests that the fishing effort of the Community fleet in Senegalese waters amounts to around 2 % of the total fishing effort of Senegalese and foreign fleets.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1487/06
WRITTEN QUESTION E-1487/06
Aihe: Kreikan sähkölaitoksen (DEI) päästöoikeuksien ostokustannukset
Subject: DEI expenditure on buying pollution rights
Kioton sopimuksen ja hiilidioksidipäästöjen huomattavaa vähentämistä koskevan pöytäkirjan soveltamisen mukaisesti yritysten on ostettava oikeudet sallitut enimmäismäärät ylittäville saastetuotannolle ja päästöille.
On the basis of the Kyoto Agreement and implementation of the Protocol on the drastic reduction of carbon dioxide emissions, undertakings are required to buy rights in respect of all pollution produced and emissions above the permitted limit.
Toimenpiteen tarkoituksena on vähentää energialaitosten hiilidioksidipäästöjä.
The aim of this measure is to reduce carbon-dioxide emissions by the energy industry.
Kreikan sähkölaitoksen (DEI) kohdalla on käynyt ilmi, että se käytti vuonna 2005 suuren osan varoistaan päästöoikeuksien ostoon.
In the case of the Greek electricity company (DEI), it has emerged that during 2005 a substantial proportion of the company's expenditure went on buying pollution rights.
DEI kuitenkin todennäköisesti siirtää nämä kustannukset kuluttajien maksamaan loppuhintaan.
However, the DEI is likely to pass this expenditure on in the final price paid by consumers.
Lisäksi DEI näyttää mieluummin maksavan saastepäästöjen ”laillistamishinnan” kuin ostaa uusia ympäristöystävällisempiä suodattimia ja ryhtyy käyttämään uusiutuvia luonnonvaroja.
In addition, the DEI appears to prefer the cost of legalising the emission of pollutants to the purchase of new more environmentally friendly filters and the switch to renewable energy sources.
Katsooko komissio, että DEI:n jatkuva päästöoikeuksien osto noudattaa Kioton sopimuksessa määriteltyjä velvoitteita hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä?
Does the Commission consider that the continuing purchase of pollution rights by the DEI meets the Kyoto commitments on cutting carbon-dioxide emissions?
Mitä mieltä se on siitä, että päästöoikeuksien osto todennäköisesti siirretään kuluttajien maksettavaksi ja miten kuluttajia voitaisiin suojata lisäkustannuksilta?
What does it think of the fact that the costs of purchasing pollution rights are likely to be passed on to the consumer and how can consumers be protected from such extra charges?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1488/06
WRITTEN QUESTION E-1488/06
Aihe: Ei-toivotut puhelut
Subject: Unsolicited telephone calls
Kuinka montaa oikeustapausta on tähän mennessä käsitelty kyseisen lainsäädännön perusteella?
How many court cases have been pursued under this section of the legislation to date?
Mitkä säännökset koskevat EU:n ulkopuolella toimivia puhelinpalvelukeskuksia, ja vaikuttaisiko näistä keskuksista tulevien puheluiden kieltäminen keskuksien toimintaan?
What provisions are there for call centres operating from outside the EU, and would an opt-in option have any impact on these?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1489/06
WRITTEN QUESTION E-1489/06
Aihe: Euroopan ympäristöterveystoimintasuunnitelma
Subject: European environment and health action plan
Asiani koskee Euroopan ympäristöterveystoimintasuunnitelmasta (2004—2010) annettua komission tiedonantoa neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle (KOM(2004)0416) ja Euroopan ympäristöterveysstrategiasta 31. maaliskuuta 2004 annettua Euroopan parlamentin päätöslauselmaa.
With regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on the European environment and health action plan 2004‑10 (COM(2004)0416) and to the European Parliament’s resolution of 31 March 2004 on a European environment and health strategy,
Voiko komissio kertoa, onko odotettavissa mitään tuoreita tähän toimintasuunnitelmaan liittyviä aloitteita?
can the Commission say whether any fresh initiatives are due in relation to this action plan?
Voiko komissio tehdä yhteenvedon toimintasuunnitelman tähänastisesta edistymisestä ja erityisesti terveysstrategiassa määritellyistä kolmestatoista toimesta?
Can the Commission give an outline of the progress to date of the action plan, with specific reference to the 13 actions set out in the health strategy?
Suunnitteleeko komissio mitään muita aloitteita, jotka liittyvät terveyden alaan?
Are there other initiatives which the Commission is planning with regard to the issue of health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1490/06
WRITTEN QUESTION E-1490/06
Aihe: Euroopan ympäristöterveystoimintasuunnitelman rahoitus
Subject: Funding of European environment and health action plan
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon varoja vaaditaan kyseisten toimien täytäntöönpanoon ja kuinka paljon hankkeeseen on tähän asti varattu määrärahoja?
can the Commission say what level of financial resources will be required to implement the measures concerned and how much has been committed to the project thus far?
Voiko komissio antaa erittelyn kyseisten määrärahojen käytöstä?
Can the Commission give a breakdown of how such resources have been spent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1491/06
WRITTEN QUESTION E-1491/06
Aihe: Työssäkäyvät naiset ja lastenhoito
Subject: Women in employment and childcare
Perjantaina 24. helmikuuta julkistetun naisten ja miesten tasa-arvosta vuonna 2006 annetun Euroopan komission kertomuksen mukaan naisten työllisyysaste on noussut 55,7 prosenttiin, eli se on kasvanut 0,7 prosenttiyksikköä edellisvuodesta.
According to the 2006 equality report unveiled by the European Commission on Friday 24 February, women’s employment rates have risen to 55.7 %, up 0.7 percentage points over one year, but the figure is still 15 % lower than the job rate for men.
Katsooko komissio, että edullisen lastenhoidon puute on huomattava este naisten pääsylle työelämään?
Does the Commission accept that lack of affordable childcare is a major impediment to women joining the workforce?
Uskooko komissio, että lastenhoidon saannin parantamisen on oltava etusijalla kaikissa kansallisissa ohjelmissa tai EU:n ohjelmissa, joiden tavoitteena on lisätä työllisyyttä, ja erityisesti kaikissa kansallisissa ohjelmissa tai EU:n ohjelmissa, joiden tavoitteena on lisätä naisten osallistumista työelämään?
Does the Commission believe that improving access to childcare must be a priority in any national or EU programmes designed to increase employment and in particular in any national or EU programme designed to increase the participation of women in the workforce?
Mikä on Irlannin tilanne verrattuna muihin jäsenvaltioihin edullisen lastenhoidon osalta?
How does Ireland compare in relation to other Member States as regards access to affordable childcare?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1492/06
WRITTEN QUESTION E-1492/06
Hän myös huomautti, että EU ei ole edistynyt aikataulun mukaisesti täyttääkseen tavoitteeksi asetetun polttoaineiden 5,75 prosentin suuruisen biopolttoainepitoisuuden vuoteen 2010 mennessä.
The Agriculture Commissioner recently urged Member States to increase their use of biofuels and pointed out that the EU was not on target to meet its target of 5.75 % biofuel content in fuels by 2010.
Voiko komissio vahvistaa, että Irlannin hallitus ei ole saavuttanut polttoaineiden biopolttoainepitoisuutta koskevia tavoitteitaan?
Can the Commission confirm that the Irish Government has not met its targets for biofuel content in fuels?
Mitä käytännön kannusteita ja tukea komissio voi tarjota maanviljelijöille, jotta biopolttoaineiden tuotantoa saataisiin lisättyä?
What practical incentives and encouragement can the Commission offer farmers to increase production of biofuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1493/06
WRITTEN QUESTION E-1493/06
Aihe: EU:n valtiontukisäännöt
Subject: EU state aid rules
Voiko komissio vahvistaa, että jäsenvaltion hallitus voi EU:n kilpailulainsäädännön perusteella investoida valtiojohtoiseen yritykseen samalla tavalla kuin kuka tahansa muu sijoittaja?
In relation to EU competition laws, can the Commission confirm that a Member State government can invest in a state‑run company on the same basis as any other investor?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1494/06
WRITTEN QUESTION E-1494/06
Aihe: Valkoinen kirja eurooppalaisesta viestintäpolitiikasta ja iirin kieli
Subject: White Paper on a European communication policy and the Irish language
Komissio toteaa eurooppalaista viestintäpolitiikkaa koskevan valkoisen kirjan yhteisiä periaatteita määrittelevässä osassa, että ”kaikilla kansalaisilla pitäisi olla mahdollisuus saada omalla kielellään tietoa yleisesti kiinnostavista aiheista”.
In the White Paper on a European communication policy, the Commission states in the defining common principles section that ‘all citizens should have access in their own language to information about matters of public concern’.
Miten komissio sovittaa tämän periaatteen yhteen äskettäisen poikkeuksen kanssa, jossa toimielinten asiakirjojen saatavuutta iirin kielellä voidaan rajoittaa siten, että ”unionin toimielimiä ei sido velvollisuus laatia kaikkia asetuksia, mukaan luettuna Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot, iirin kielellä tai kääntää niitä iirin kielelle”?
How does the Commission square this ideal with the recent derogation whereby access to institutional documents in the Irish language can be limited to the point that ‘the institutions of the Union shall not be bound by the obligation to draft and translate all acts, including judgments of the Court of Justice, in the Irish language’?
Aikooko komissio vakavissaan kaventaa viestintäkuilua jäsenvaltioiden kansalaisten välillä vai vain niiden välillä, jotka eivät puhu vähemmistökieltä?
Is the Commission serious about bridging the communication gap with citizens of Member States or only with those who don't speak minority or lesser-used languages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1495/06
WRITTEN QUESTION E-1495/06
(5. huhtikuuta 2006)
(7 April 2006)
Aihe: REACH-lainsäädännön noudattaminen
Subject: Compliance with REACH legislation
Vaikka minä ja puolueeni tuemmekin vahvaa ja tehokasta REACH-lainsäädäntöä, monet pk-yritykset ovat ilmaisseet huolensa kyvystään noudattaa tulevan REACH-lainsäädännön teknisiä näkökohtia ja käytännön näkökohtia.
While I and my party support a strong and effective REACH, many small and medium enterprises (SMEs) have expressed concern about their ability to comply with the technical and practical aspects of the future REACH legislation.
Millaista käytännön apua ja teknistä apua komissio tarjoaa REACH-lainsäädännön täytäntöönpanossa pk‑yrityksille, jotka ovat huolissaan liiketoimintansa ja työntekijöidensä tulevaisuudesta?
What practical and technical assistance will the Commission offer SMEs in implementing REACH for those SMEs who are concerned about the future of their businesses and of their employees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1496/06
WRITTEN QUESTION E-1496/06
Aihe: Jätevedenpuhdistamojen paikkojen valintamenettely
Subject: Site selection procedure for sewerage treatment plants
Missä määrin paikallisviranomaisen on EU-säännösten mukaan kuultava paikallisia yhteisöjä, ennen kuin se ryhtyy valitsemaan paikkaa jätevedenpuhdistamolle tai kaatopaikalle?
Under EU regulations what level of consultation with local communities is necessary prior to a local authority engaging in site selection for a sewerage treatment plant or a landfill site?
Missä määrin paikallisia yhteisöjä on EU-säännösten mukaan kuultava, ennen kuin vaaleilla valitut paikallisviranomaisen valtuutetut päättävät jätevedenpuhdistamon tai kaatopaikan paikasta?
Under EU regulations what level of consultation with local communities is necessary prior to elected members of a local authority deciding on a site for a sewerage treatment plant or a landfill site?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1497/06
WRITTEN QUESTION E-1497/06
Aihe: Yhtenäinen eurooppalainen energiapolitiikka
Subject: Integrated European energy policy
Komissio on äskettäin vaatinut yhtenäisen eurooppalaisen energiapolitiikan laatimista.
Recently the Commission has called for an integrated European energy policy.
Katsooko komissio, että Irlannin maantieteellinen sijainti ja sen suuret mahdollisuudet uusiutuvien energialähteiden, kuten tuulienergian ja biomassan, hyödyntämiseen tekisivät koko Irlantia koskevan energiapolitiikan luomisesta erinomaisen esimerkin energiapoliittisen yhteistyön tarpeesta?
Does the Commission agree, given Ireland’s geographic situation and its great potential for the exploitation of renewable sources of energy such as wind power and biomass, that the creation of an all-Ireland energy policy would be a prime example of the need for cooperation in the field of energy policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1498/06
WRITTEN QUESTION E-1498/06
Aihe: Erityisten suojelutoimien alueet
Subject: Special areas of conservation
Voiko komissio vahvistaa, että Barrow-joen suulla sijaitseva Duncannonin alue Wexfordin kreivikunnassa Irlannissa on erityisten suojelutoimien alue?
can the Commission confirm that the area of Duncannon at the estuary of the River Barrow in County Wexford in Ireland is a special area of conservation?
Miten komissio suhtautuu alueen kehittämissuunnitelmiin, joihin kuuluu myös hotellien rakentaminen?
What is the Commission’s view of plans for developments in the area, which are set to include hotels?
Onko komissio vastaanottanut asiaa koskevia valituksia?
Has the Commission received any complaints in relation to this issue?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen suhteen, että kyseinen kehittäminen uhkaa luontotyyppejä sekä eläin- ja kasvilajeja?
What steps does the Commission plan to take in relation to the threat to habitat types and species that this development poses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1499/06
WRITTEN QUESTION E-1499/06
Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka
Subject: Common fisheries policy
Vuonna 1973 tapahtuneen liittymisen yhteydessä tehdystä skandaalimaisesta sopimuksesta lähtien Irlannin kalatalousalaan on sovellettu aiempaa useampia rajoituksia.
Ever since the scandalous deal that was made on accession in 1973, Irish fisheries have been subject to greater levels of restrictions.
Rajoituksia on jo niin paljon, että koko alan tulevaisuus on kyseenalainen.
It has reached the stage where the very future of the sector is in doubt.
EU:n alukset ovat kalastaneet Irlannin vesillä 120 miljardin euron edestä vuodesta 1973 lähtien.
EU fleets have taken EUR 120 billion in fish out of Irish waters since 1973.
Saarelle myönnetyt suorat tuet ja rakennerahastoista annetut tuet eivät yhteensäkään vastaa kyseistä rahamäärää.
That amounts to more than all the direct payments and structural funds to the island.
Kun tämä otetaan huomioon, myöntääkö komissio, että yhteinen kalastuspolitiikka on pääosin epäonnistunut Irlannin kalatalousalan suojelemisessa ja kehittämisessä?
Given this, does the Commission accept that the CFP has largely failed to protect and develop the Irish fisheries industry?
Mitä toimenpiteitä ja ohjelmia sisällytetään uuteen Euroopan kalatalousrahastoon, jotta yhteisen kalastuspolitiikan kohtalokkaita vaikutuksia Irlannin kalatalousalaan ja vastaavia vaikutuksia kalastajiemme asuin- ja työpaikkoina oleviin rannikkoyhteisöihin voitaisiin torjua?
What measures and programmes will be included in the new European Fisheries Fund to reverse the disastrous effect of the CFP on Ireland's fisheries industry and the commensurate effect on the coastal communities where our fishermen live and work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1500/06
WRITTEN QUESTION E-1500/06
Aihe: Sikojen kasvattaminen ja eläinten hyvinvointi
Subject: Pig rearing and animal welfare
Milloin komissio aikoo seurata useiden jäsenvaltioiden jalanjäljissä ja parantaa eläinten hyvinvointia koskevia normeja ehdottamalla, että emakkojen vapaan liikkumisen estävät karsina- ja liekajärjestelmät kielletään yleisesti?
When does the Commission intend to follow the example set by a number of Member States in order to raise animal welfare standards by proposing the general prohibition of stall and tether systems that deny sows freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1501/06
WRITTEN QUESTION E-1501/06
Aihe: Tietoa kuluttajille kananmunista
Subject: Information for consumers about eggs
EU:n jäsenvaltioissa tuotetuissa kananmunissa täytyy olla merkintä käytetystä tuotantomenetelmästä.
Eggs produced in the EU are required to be labelled in accordance with the farming method used.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä laajentaakseen tämän vaatimuksen koskemaan tuontikananmunia tavalla, joka olisi yhtäpitävä kaupankäynnin teknisiä esteitä koskevan WTO:n sopimuksen kanssa?
What steps does the Commission intend to take to extend this requirement to imported eggs in a manner that would be consistent with the WTO agreement on technical barriers to trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1502/06
WRITTEN QUESTION E-1502/06
Aihe: Munivia kanoja koskeva direktiivi
Subject: Laying Hens Directive
Onko komissio sitä mieltä, että jäsenvaltiot kannustavat riittävästi kananmunien tuottajia, jotta he voivat tehdä karujen häkkikanaloiden 1. tammikuuta 2012 kieltämiseen liittyviä etukäteisvalmisteluja, ja jos näin ei ole, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kannustaakseen jäsenvaltioita toimimaan sen suuntaisesti?
Is the Commission satisfied that Member States are providing sufficient encouragement to egg producers to make advance preparations for the prohibition of barren battery cages from 1 January 2012, and, if not, what steps will it take to stimulate Member States in this direction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1503/06
WRITTEN QUESTION E-1503/06
Aihe: WTO-neuvottelut ja eläinten hyvinvointi
Subject: WTO negotiations and animal welfare