natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samassa haastattelussa komission jäsen Oettinger toteaa, että ”sen, joka vaatii solidaarisuutta muilta valtioilta, on oltava myös valmis luovuttamaan joksikin aikaa osan vastuusta”.
These officials would, as Mr Oettinger stresses, be ‘seconded for a long time and ignore possible political and social resistance, and thereby put an end to the inertia in Greece’.
Lisäksi hän ehdottaa, että ”pahasti velkaantuneiden valtioiden olisi luovutettava budjettivaltansa – – EU:lle”.
In the same interview, the Commissioner added that ‘whoever calls for solidarity should also be prepared to hand over responsibility for some time’ and also suggested that ‘highly indebted countries should grant the EU the right to draw up their budgets’.
Antaakseen lausunnoilleen symbolisen luonteen ja rohkaistuneena siitä, etteivät Kreikan hallitus ja muut hallitukset ole vaatineet Saksan liittokanslerilta anteeksipyyntöjä loukkaavista lausumista, joita hän on toisinaan esittänyt Kreikan kansaa ja muita Etelä-Euroopan kansoja kohtaan, kyseinen saksalainen komission jäsen vaati lisäksi, että ”velkasyntisten maiden liput lasketaan puolitankoon EU:n rakennusten edustalla”.
In order to give symbolic character to his statements, and encouraged by the fact that neither the Greek Government nor other governments have demanded that the German Chancellor apologize for the insulting remarks she has occasionally made about the Greek people and other peoples of southern Europe, the German Commissioner also called for the ‘flags of highly indebted countries to fly at half-mast in front of European Union buildings’.
Tässä yhteydessä komissiota pyydetään vastaamaan seuraavaan kysymykseen: miten komissio ja sen puheenjohtaja suhtautuvat tällaisiin komission jäseniin tai eurooppalaisiin byrokraatteihin, jotka ylimielisellä ja röyhkeällä tavallaan ylittävät räikeästi toimivaltuutensa ja institutionaalisen asemansa, eivät kunnioita eurooppalaisiin kansoihin kuuluvia uhreja, syytävät tunteita loukkaavia herjauksia sekä myöntävät Kreikassa uudenlaisesta miehityksestä puhuvien olevan oikeassa?
In view of the above, how do the Commission and its President respond to those Commissioners and European bureaucrats who not only flagrantly exceed their powers and their institutional role in a haughty and arrogant manner and fail to respect the sacrifices made by the peoples of Europe, but also utter insults which create ill-feeling and vindicate those in Greece who are now talking about a new kind of occupation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008426/2011
Question for written answer E-008426/2011
Aihe: Unionin uusi viitekehys vuosiksi 2014–2013
Subject: New Community reference framework 2014-20
Valtioille, jotka Kreikan tavoin kärsivät raskaasti kriisistä ja taantumasta, kansallinen strateginen viitekehys voi tietyin edellytyksin olla merkittävä kehittämisväline.
The National Strategic Reference Framework (NSRF) could potentially represent an important development tool for countries such as Greece which have been hard-hit by the crisis and recession.
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa, jotta vuosien 2014–2020 rahoituskehystä koskevassa uudessa asetuksessa otetaan huomioon myös muita tekijöitä, kuten osallistuvan jäsenvaltion mahdollinen osuus omissa nimissä, työllisyys, työttömyys ja niin edelleen?
What steps will the Commission take to ensure that the new regulation on the 2014-20 financial framework also takes account of other factors such as a Member State's ability to contribute on its own account, employment, unemployment, etc.?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008427/2011
Question for written answer E-008427/2011
Aihe: Viivästykset yrittäjyyden edistämistä koskevan rahaston määrärahojen käytössä
Subject: Delays affecting utilisation of Entrepreneurship Fund appropriations
Jos tietomme pitävät paikkansa, kiinnostuksenilmaisupyynnöt, joiden perusteella valitaan yrittäjyyden edistämistä koskevan 460 miljoonan euron rahaston toiminnassa mukana olevat sijoittajat, eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, koska yksikään sijoittaja ei ole ilmaissut kiinnostustaan asiaan.
According to our information, calls for manifestations of interest from investors in ‘Entrepreneurship Fund’ operations amounting to EUR 460 million have not met with a single response.
Yrittäjyyden edistämistä koskeva rahasto saa rahoituksena yrittäjyyden ja kehityksen kansallisesta rahastosta (ETEAN), jota rahoitetaan Kreikan ja EU:n varoista (Euroopan aluekehitysrahasto).
The necessary funding for this undertaking is provided by the National Fund for Entrepreneurship and Development (ETEAN A.E.), which in turn receives assistance from Greece and Europe (European Regional Development Fund).
Mitkä ovat yrittäjyyden edistämistä koskevalle rahastolle asetetut tavoitteet?
What are the objectives of the Entrepreneurship Fund?
Mistä syistä kiinnostuksenilmaisupyynnöt eivät johtaneet mihinkään tulokseen?
What are the reasons for the lack of response to calls for manifestations of interest therein?
Miten se selittää kreikkalaisten pankkien haluttomuuden? —
Why was no interest shown by Greek banks? 2.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa varojen tehokkaan käytön varmistamiseksi, jotta niillä elvytetään Kreikan taloutta?
What measures will it take to ensure that the funds are effectively utilised in order to contribute to economic recovery in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008428/2011
Question for written answer E-008428/2011
Aihe: Viivästykset sähköisen varausjärjestelmän (Digi-lodge) toteuttamisessa
Subject: Delays in implementing the digi-lodge online booking system
Kreikan kansallisen strategisen viitekehyksen 2007–2013 toimintaohjelman nimeltä ”Digitaalinen yhdentyminen” puitteissa on suunnitteilla toimintaa hotelli- ja matkailualan yritysten tukemiseksi mainossivujen ja sähköisten varausjärjestelmien (Digi-lodge) luonnissa, jonka määrärahat ovat 45 miljoonaa euroa.
The ‘digital convergence’ operational programme forming part of the 2007‑13 NSRF for Greece contains a EUR 45 million package for the creation of websites promoting hotels and establishments providing tourist accommodation and the introduction of digi-lodge online booking systems.
Komissiota pyydetään näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this:
Voisiko komissio toimittaa selventäviä tietoja kyseisestä toiminnasta?
Can the Commission provide further details?
Miksi jätettyjen hakemusten arvioinnissa on viivästyksiä?
What is the reason for delays in processing applications?
Mitä esteitä toiminnan toteuttamisessa on?
What obstacles are being encountered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008429/2011
Question for written answer E-008429/2011
Ateenassa 25. elokuuta 2011 antamassaan haastattelussa Stefan Kapferer, Saksan liittovaltion talous- ja teknologiaministeriön valtiosihteeri, vastasi toimittajan kysymykseen, joka koski ehdotusta erityistalousalueiden luomiseksi Kreikkaan.
In an interview he gave in Athens on 25 August 2011, Mr Stefan Kapferer, State Secretary at the German Federal Ministry of Economics and Technology, answered a journalist's question about the proposal to create Special Economic Zones in Greece.
Hän sanoi: ”Näiden erityistalousalueiden tarkoituksena on luoda suotuisa ympäristö, jonka olosuhteet ovat otolliset investoinneille, jotta yritykset voivat laajentaa toimintaansa nykyistä helpommin.
He said: ‘These economic zones are intended to create a friendly environment with favourable conditions for investment, so that businesses can expand their activities more easily.
Erilaisia toteutustapoja tarkastellaan parhaillaan.
Various different scenarios are being examined.
Tästä ehdotuksesta pitäisi tietenkin käydä keskusteluja Kreikan hallituksen ja komission välillä, mutta me uskomme kokemuksen osoittavan, että tällaiset kannustimet voivat lisätä yritysten investointeja.”
This proposal should of course be discussed jointly with the Greek Government here in Athens and the Commission in Brussels, but we believe that experience shows that such incentives can lead to additional investment by businesses.’
Pyydän komissiota vastaamaan edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Keskustellaanko komissiossa ehdotuksesta, joka koskee erityistalousalueiden luomista tai Kreikan investointilainsäädännön muuttamista ja tietyille alueille suunnattujen erityisten kannustinsääntöjen asettamista? —
Is a proposal to create Special Economic Zones or change the law on investment in Greece and adopt specific rules as incentives for certain areas being discussed in the Commission? —
Mitä nämä erityiset kannustimet ovat?
What are the specific incentives in question?
Ovatko ne verotusta, työllisyyttä vai jotain muuta aluetta koskevia kannustimia?
Are they fiscal or labour or other incentives?
Edellyttävätkö ne poikkeuksia EU:n sääntöihin?
Do they require a derogation from EU rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008430/2011
Question for written answer E-008430/2011
Aihe: Haaste- ja ulosottomiesten rekrytointia koskeva ikäraja
Subject: Upper age limit for recruitment of court bailiffs
Kreikan lainsäädännön mukaan (laki 2318, haaste- ja ulosottomiehiin sovellettavista säännöistä annettu laki, 3 pykälä) haaste- ja ulosottomiesten (palkallisen tai palkattoman) toiminnan harjoittamiseksi on osallistuttava kirjalliseen kokeeseen, ja ehtona on 35 vuoden ikä.
Under Greek legislation (Article 3 of Law 2318 — Court Bailiffs Code), only those aged 35 or under are eligible to sit the written examinations for recruitment as (paid or unpaid) court bailiffs.
Voiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen: onko tällainen säännös yhteisön lainsäädännön mukainen?
Is this provision in accordance with Community law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008431/2011
Question for written answer E-008431/2011
Aihe: Euroopan investointipankin keskeyttämä lainan maksaminen
Subject: Suspension of disbursement of loan by the European Investment Bank
Kun otetaan huomioon, että EIP osallistuu useiden tärkeiden hankkeiden rahoitukseen Kreikassa kansallisen strategisen viitekehyksen ja muiden ohjelmien kautta, voiko komissio kertoa: —
Given that very many major projects are being co-financed by the EIB in Greece through the NSRF and other programmes, will the Commission say: —
Ovatko yllä mainitut kertomukset, joiden mukaan EIP:n lainojen maksu Kreikalle on jäädytetty, totta?
Is there any truth in the above reports that the disbursement of EIB loans to Greece has been frozen?
Jos ovat, minkä asetuksen pohjalta EIP teki päätöksen?
If so, on the basis of which regulation was this decision taken by the EIB?
Voisiko komissio toimittaa asiaa koskevan EIP:n ilmoituksen? —
Will the Commission provide the relevant announcement by the EIB? —
Mikä on keskeytettyjen maksujen määrä?
What is the amount of the suspended payments?
Voisiko komissio toimittaa luettelon hankkeista, joita nämä maksut koskivat?
Will it provide the list of the projects concerned by these payments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008432/2011
Question for written answer E-008432/2011
Aihe: VP/HR – Euroopan unionin toimet Indonesiassa Ahmadiyya-muslimien vainon torjumiseksi
Subject: VP/HR — EU action on Ahmadiyya Muslim persecution in Indonesia
Ahmadiyya-muslimiyhteisöjä on perustettu vuosikymmenien ajan Euroopan unionin alueella, myös minun vaalipiirissäni Koillis-Englannissa.
Ahmadiyya Muslim communities have been established across the European Union for decades, including in my own constituency of the North East of England.
Kun otetaan huomioon helmikuussa Indonesiassa Ahmadiyya-muslimeja kohtaan tapahtuneet hyökkäykset ja Euroopan unionin Jakartassa vierailleen lähetystön pyrkimykset, joihin viitattiin 30. elokuuta 2011 annetussa vastauksessa kirjalliseen kysymykseen E-007616/2011 , kysyn seuraavaa:
In light of the attacks on Ahmadiyya Muslims in Indonesia in February, and building on the efforts to date of the Delegation of the European Union in Jakarta as referred to in the answer of 30 August 2011 to Written Question E‑007616/2011:
Mitä komissio tekee saadakseen Indonesian hallituksen kumoamaan sen vuonna 2008 tehdyn ministeriöiden yhteisen päätöksen, jolla vainotaan Ahmadiyya-muslimiväestöä?
What is the Commission doing to persuade the Indonesian government to repeal its 2008 joint ministerial decree, which persecutes the Ahmadiyya Muslim population?
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että Indonesian hallitus kunnioittaa velvoitteitaan omaa perustuslakiaan sekä allekirjoittamaansa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta kohtaan?
What is the Commission doing to ensure the Indonesian government honours its commitments to its own constitution and to the International Covenant on Civil and Political Rights, to which it is a signatory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008433/2011
Question for written answer E-008433/2011
Aihe: Sharia-laki Euroopassa
Subject: Sharia law in Europe
Tuomioistuin on perustettu radikaalin muslimiryhmän, Shariah4Belgiumin, aloitteesta.
It is an initiative of the radical Muslim group Shariah4Belgium.
Asiasta on kerrottu Het Laatste Nieuws ‑sanomalehdessä http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1317026/2011/09/10/Shariah4Belgium-opent-islamitische-rechtbank-voor-huwelijks--en-erfeniskwesties.dhtml. .
This is reported in the newspaper Het Laatste Nieuws http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1317026/2011/09/10/Shariah4Belgium-opent-islamitische-rechtbank-voor-huwelijks--en-erfeniskwesties.dhtml .
Onko komissio PVV-puolueen kanssa yhtä mieltä siitä, että sharia-lakia ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön Euroopassa?
Does the Commission agree with the PVV Party that sharia law should never be adopted in Europe?
Voiko komissio ilmoittaa, missä muissa EU:n jäsenvaltioissa sharia-lakia noudatetaan?
Can the Commission state in which other EU Member States sharia law is being applied?
Mikä on komission kanta Muslims Against Crusades -ryhmän kannattajan lausuntoihin, joiden mukaan naisten on kannettava burkaa ja avionrikkojat on kivitettävä?
How does the Commission view the statements by a supporter of the group Muslims Against Crusades that ‘women must wear burkas’ and ‘adulterers must be stoned’?
Miten komissio suhtautuu siihen, että Lontoon kaltaisessa eurooppalaisessa kaupungissa levitetään julisteita ja lehtisiä, joissa ilmoitetaan lukijan olevan astumassa alueella, jolla noudatetaan sharia-lakia ja islamilaisia sääntöjä?
How does the Commission view the fact that in a European city such as London posters are put up and distributed, saying ‘you are entering a Shariah controlled zone — Islamic rules enforced’?
Katsooko komissio PVV-puolueen tavoin, että järjestöt, jotka ajavat ei-muslimien väkivaltaista vastustamista sekä painostavaa ja väkivaltaista sharia-lakia, ovat uhka demokratialle ja olisi kiellettävä?
Does the Commission believe, following the example of the PVV, that organisations which call for a violent struggle against non-Muslims and which wish to introduce the oppressive and violent sharia law are a threat to democracy and should be banned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008435/2011
Question for written answer E-008435/2011
Aihe: Espanjan viranomaisten maksamattomien maksujen määrän nelinkertaistuminen
Subject: Fourfold increase in late payments by public administrations in Spain
Espanjassa yritysten välisiin tai yritysten ja viranomaisten välisiin kauppoihin liittyvät maksut suoritetaan liian usein huomattavasti myöhässä sovitusta.
In Spain, an excessively high proportion of payments for commercial transactions between companies, or between companies and public authorities, are made much later than the agreed date.
Nämä viivästykset aiheuttavat yrityksille suuria kuluja, synnyttävät sosiaalisia jännitteitä ja vaikuttavat hyvin haitallisesti jäsenvaltioiden yksityisyritysten kilpailukykyyn.
These delays entail high costs for the businesses involved, create social tensions and are extremely counterproductive in terms of the competitiveness of private companies in the Member States.
Maksuviivästysten torjumiseksi hyväksyttiin direktiivi 2000/35/EY.
Directive 2000/35/EC was approved as a means of tackling this problem.
Direktiivissä ei yhdenmukaistettu maksuaikoja vaan säädettiin oikeudesta periä korkoa 30 päivää laskun päivämäärän jälkeen, ja tätä oikeutta on kunnioitettava kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
The directive does not harmonise payment periods, but creates a legal right to charge interest 30 days after the date of the invoice, applicable in all EU Member States.
Espanjassa direktiivi 2000/35/EY siirrettiin osaksi kansallista lainsäädäntöä 29. joulukuuta 2004 annetun lain 3/2004 mukaisesti.
Spain incorporated the directive into national legislation through Law 3/2004 of 29 December 2004.
Espanjan kongressi uudisti lakia 3/2004 maksuviivästysten torjumisesta kesäkuussa 2010.
In June 2010 the Spanish Parliament approved a reform of Law 3/2004 combating late payments, establishing that firms have a maximum period of 60 days in which to pay their suppliers, with the period being limited to 30 days in the case of public administrations.
Uudessa laissa säädetään, että kun kyse on yritysten maksuista niiden toimittajille, maksuaika on enintään 60 päivää, kun taas viranomaisten kohdalla se on 30 päivää.
The text set out a transitional period which will last until 2013.
Tekstissä säädetään vuoteen 2013 jatkuvasta siirtymäkaudesta, jonka aikana viranomaiset lyhentävät maksuaikaa 50 päivään vuosina 2010 ja 2011, 45 päivään vuonna 2012 ja lopulta 30 päivään vuonna 2013.
During that time, public authorities were to reduce payment periods to a maximum of 50 days in 2010 and 2011, 45 days by 2012 and, finally, 30 days by 2013.
Elokuun 14. päivänä 2011 El País -sanomalehdessä julkaistiin otsikko ”Viranomaisilla maksamattomia maksuja jo yhteensä 50 000 miljoonaa, nelinkertaisesti kriisiä edeltävään aikaan verrattuna”.
However, on 14 August 2011, Spanish daily newspaper El País headlined the day's edition saying that ‘Spain's authorities now owe EUR 50 billion in unpaid bills, four times higher than before the crisis’.
Sisäsivuilla julkaistussa uutisessa http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobiernos/suman/50000/millones/impagos/cuadruple/crisis/elpepiesp/20110814elpepinac_1/Tes?print=1. asiaa käsiteltiin tarkemmin ja kerrottiin, että esimerkiksi julkisten hankintojen toimittajien maksut suoritetaan keskimäärin 238 päivässä, kun maksajana on paikallisviranomainen, 155 päivässä, kun maksajana on itsehallintoalueen viranomainen, ja 140 päivässä, kun maksajana on keskusviranomainen.
Further information was given in another article http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobiernos/suman/50000/millones/impagos/cuadruple/crisis/elpepiesp/20110814elpepinac_1/Tes?print= in the same edition, including data showing that local authorities, regional authorities and the central government pay their suppliers on average 238, 155 and 140 days respectively after receipt of the invoice.
Koska tilanne ei parane ja koska asiaa koskevia EU:n ja kansallisia sääntöjä rikotaan toistuvasti, esitän seuraavat kysymykset: 1.
Given that the situation is not improving and that authorities in Spain have repeatedly failed to comply with the relevant EU and Spanish regulations: 1.
Harkitseeko komissio käynnistävänsä Espanjaa vastaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklan mukaisen rikkomismenettelyn? 2.
Is the Commission planning to open infringement proceedings against the Spanish Government in accordance with Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union? 2.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että nämä Espanjan viranomaisten maksuviiveet yhdistettynä luotonsaannin vaikeuteen ovat yksi suurimmista ongelmista Espanjan pk-yritysten sekä valtion talouden elpymisen kannalta?
Does the Commission agree that these delays in settling accounts by the Spanish public authorities, together with a lack of credit, are among the main problems facing Spain's small and medium-sized enterprises and the country's economic recovery?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008436/2011
Question for written answer E-008436/2011
Aihe: Alkuperänimitys ”Queso del Roncal”
Subject: ‘Roncal cheese’ designation of origin
Konkreettisesti tämä kansallinen suoja, joka hyväksyttiin 16. helmikuuta 2009, mahdollistaa juuston valmistamisen tällä nimityksellä maidosta, jota saadaan vieraista lammasroduista, jotka eivät sisältyneet ensimmäiseen asetukseen.
In practice, this national protection status, passed on 16 February 2009, allows cheese made with milk from other sheep breeds that are not included in the initial regulation to bear the same designation.
Tämän seurauksena paikallisten tuottajien maidon hinta on pysynyt ennallaan viimeisten kahden vuoden ajan, maidon keräilyreittejä on lakkautettu vaikeapääsyisillä alueilla ja markkinoilla on liikatarjontaa ”Roncal”-nimityksellä varustetuista tuotteista.
This has led to stagnant milk prices for local producers in the last two years, the abandonment of collection routes for milk produced in areas that are difficult to access and an excessive supply of Roncal-designated cheese, leading to market saturation.
Nämä seikat vaarantavat joidenkin alueiden herkkää tasapainoa Pyreneiden vuoriston ja ylärinteiden alueilla, joilla sijaitsevat ne Latxa-rotuisten lampaiden kasvatustilat, jotka olivat ennen ainoita tämän juustotyypin valmistajia.
These factors are threatening to disrupt the delicate balance in the upland and mountain areas of the Pyrenees which are home to the Latxa sheep farms that once monopolised Roncal cheese production.
Näiden tilojen sulkemisella olisi myös vakavia sosioekonomisia ja ympäristövaikutuksia.
Their closure would have serious socioeconomic and environmental consequences.
Missä vaiheessa on suojatun alkuperänimityksen ”Roncal” tuotantoeritelmää koskevan muutoshakemuksen käsittely?
What stage has been reached on the application to amend the Roncal designation of origin specifications?
Kun otetaan huomioon esitetyt riskit, onko olemassa perusteita, joiden nojalla tuotantoeritelmän muutos voidaan hyväksyä?
In light of the problems outlined above, do arguments exist that would justify approving an amendment of the specifications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008437/2011
Question for written answer E-008437/2011
Aihe: Peñalban ja Isonan välisen suurjännitelinjan rakennushanke
Subject: Peñalba-Isona high voltage power line project
Komission jäsen Potocnik totesi 7. huhtikuuta 2011 komission puolesta antamassaan vastauksessa P-002257/2011 seuraavaa:
In his answer to Question P‑002257/2011 of 7 April 2011, Commissioner Potočnik, on behalf of the Commission, said that:
Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että Euroopan komission vastauksesta on kulunut viisi kuukautta, kysytään seuraavaa: 1.
In light of this statement and the fact that five months have passed since the Commission’s answer: 1.
Onko komissio saanut Espanjan hallitukselta vastauksen ja tarvittavat asianmukaiset selvitykset Peñalban ja Isonan välisen suurjännitelinjan rakennushankkeesta?
Can the Commission confirm whether it has received an answer and the necessary and appropriate clarifications from the Spanish Government about ‘the Peñalba-Isona high voltage power line’ project?
Jos on, voiko komissio kertoa niistä? 2.
If so, what clarifications were made? 2.
Onko komissio tyytyväinen saamiinsa selvityksiin?
Is the Commission satisfied with the government’s explanations?
Riittävätkö ne takaamaan sen, ettei direktiiviä 85/337/ETY Direktiivi 85/337/ETY ( EYVL L 175, 5.7.1985 ), sellaisena kuin se on muutettuna direktiiveillä 97/11/EY ( EYVL L 73, 14.3.1997 ), 2003/35/EY (EUVL L 156, 25.6.2003) ja 2009/31/EY (EUVL L 140, 5.6.2009). rikota? 3.
Are they adequate to ensure compliance with Directive 85/337/EEC Directive 85/337/EEC (OJ L 175, 5.7.1985) as amended by Directive 97/11/EC (OJ L 73, 14.3.1997), Directive 2003/35/EC (OJ L 156, 25.6.2003) and Directive 2009/31/EC (OJ L 140, 5.6.2009). ? 3.
Jos Espanjan hallitus ei ole vielä vastannut, minkä määräajan Euroopan komissio on sille asettanut?
If the Spanish Government has not yet responded, when is the deadline set by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008438/2011
Question for written answer E-008438/2011
Aihe: Arvonlisäveron korotus 23 prosenttiin ravintola-alalla
Subject: Increase in VAT to 23 % in the catering sector