natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iranin poliisiviranomaiset ovat 15. huhtikuuta lähtien ryhtyneet rangaistustoimiin Khuzestanin maakunnassa esiintynyttä mielenosoitusten sarjaa vastaan.
Since Friday 15 April, the Iranian police authorities have taken repressive measures against a series of demonstrations in the Khuzestan province.
Tähän mennessä kuolleita on 48, muun muassa naisia ja lapsia, ja yli 1300 ihmisen on ilmoitettu joutuneen pidätetyiksi.
To date, the death toll stands at 48, including women and children, while more than 1300 people are reported to have been arrested.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1639/05
WRITTEN QUESTION E-1639/05
esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE‑DE)
Aihe: Komission jäsenen Joaquin Almunian Italian julkista taloutta koskevat lausunnot
Subject: Statements by Commissioner Joaquin Almunia on Italy's public finances
Komission jäsen Joaquin Almunia on useissa yhteyksissä (Luxemburgissa 12. huhtikuuta pidetyn Ecofin-neuvoston kokouksen yhteydessä järjestetyssä lehdistötilaisuudessa, Washingtonissa 16. huhtikuuta pidetyssä G7-maiden lehdistötilaisuudessa, sanomalehti La Repubblican 18. huhtikuuta julkaisemassa haastattelussa ja Brysselissä 21. huhtikuuta 2005 pidetyssä talousfoorumissa) ilmoittanut, että hän aikoo Italian julkisen talouden tilan vuoksi aloittaa liiallista alijäämää koskevan menettelyn Italiaa vastaan.
Commissioner Joaquin Almunia has on several occasions (at a press conference on the fringes of the Ecofin Council meeting in Luxembourg on 12 April, at a G7 press conference in Washington on 16 April, in an interview published in the newspaper La Repubblica on 18 April and at the economic forum held in Brussels on 21 April 2005) stated that he intends to implement the excessive deficit procedure against Italy owing to the state of its public finances.
Lopulta 21. huhtikuuta komission jäsen teki vakaan päätöksen asiassa ja ilmoitti, että 104 artiklan 3 kohdan mukainen menettely aloitetaan ennen kesäkuun loppua.
Finally, on 21 April the Commissioner came to a firm decision on the matter and announced that the procedure would be initiated pursuant to Article 104(3) before the end of June.
Katsooko neuvosto, että menettelyn aloittamista koskevan päätöksen olisi perustuttava Eurostatin toimittamiin tietoihin, ja että menettely olisi aloitettava vasta sen jälkeen, kun kyseinen elin on päättänyt budjettitietojen vahvistamatta jäämisen vuoksi käydyt neuvottelut?
Would the Council agree that the decision to initiate the procedure should be based on data supplied by Eurostat and only after that institution has wound up consultations following the failure to certify the budget data?
Eikö neuvosto katso, että pian julkaistava Italian liiallista alijäämää koskeva raportti vaikuttaa raha-, rahoitus- ja maksutasetilastokomitean 21. huhtikuuta 2005 käynnistämiin neuvotteluihin?
Would it not agree that the forthcoming report on Italy's excessive deficit will influence the consultations that were opened, precisely on 21 April 2005, by the CMFB?
Voiko neuvosto ilmoittaa, pitääkö komission yleensä ottaa käyttöön 104 artiklan 3 kohdan mukainen menettely?
Would it state whether the Article 104(3) procedure needs to be adopted by the Commission as a whole?
Voiko neuvosto varmistaa, sovelletaanko tässä tapauksessa yhtä tai useampia 104 artiklan 2 kohdan a alakohdassa ja b alakohdassa säädetyistä poikkeuksista?
Would it ascertain whether one or more of the exceptions provided for in Article 104(2)(a) and (b) applies in this instance?
Voiko neuvosto selventää tilannetta niiden uusien tulkintojen perusteella, jotka tehtiin noin kuukausi sitten pidetyssä Ecofin-neuvostossa ja jotka otettiin esille Eurooppa-neuvostossa 22. ja 23. maaliskuuta?
Would it clarify the situation in the light of the new interpretations put forward at the Ecofin Council meeting held a month or so ago and taken over by the European Council on 22 and 23 March?
Voiko neuvosto todeta, onko komission jäsenen Almunian puuttumisella asiaan, jota toimivaltaisten elinten antamat luvut tai lausunnot eivät ole vielä tukeneet, haitallinen vaikutus Italian talouteen ja markkinoiden asenteisiin, toisin kuin 22. ja 23. maaliskuuta kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmillä, joiden oli nimenomaan tarkoitus olla hyödyllisiä?
Would it establish whether Commissioner Almunia's interference, which has not as yet been backed up by figures or by opinions of the competent bodies, is having an adverse impact on the Italian economy and on market attitudes, contrary to the spirit of the conclusions of the European Council meeting of 22 and 23 March, which were expressly intended to be helpful?
Katsooko neuvosto, erityisesti Italian herkkä poliittinen tilanne huomioon ottaen, että komission jäsenen Almunian lausunnot ovat sopusoinnussa komission puolueettomuuden periaatteen kanssa, vai pitääkö se niitä vakavana puuttumisena asiaan?
Given, in particular, the delicate political situation in Italy at the moment, does it consider Commissioner Almunia's statements to be in keeping with the principle of impartiality of the Commission, or does it consider them to constitute serious interference?
Neuvosto katsoo, että arvoisan parlamentin jäsenen esittämät kysymykset olisi osoitettava komissiolle.
The Council considers that the questions put by the Member should be addressed to the Commission.
Neuvosto luottaa täysin siihen, että komissio hoitaa moitteettomasti perustamissopimuksen mukaiset tehtävänsä.
The Council has full confidence that the Commission will correctly fulfil its responsibilities under the Treaty.
Perustamissopimuksen 104 artiklassa määrätyn liiallista alijäämää koskevan menettelyn mukaisesti neuvosto toteuttaa toimia sen jälkeen kun komissio on käynnistänyt menettelyn asianmukaiset vaiheet.
Under the excessive deficit procedure provided for in Article 104 of the Treaty, the Council acts after initiation of the relevant steps of the procedure by the Commission.
Jos komissio päättää käynnistää nämä vaiheet, neuvosto täyttää velvollisuutensa kaikissa näissä vaiheissa.
If and when the Commission decides to initiate such steps, the Council will fulfil its responsibilities in any and each of those steps.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1640/05
WRITTEN QUESTION E-1640/05
Aihe: EU:n ulkopuolelle muuttaneiden oikeus äänestää Euroopan parlamentin vaaleissa
Subject: Expatriates' right to vote in European elections
Voisiko komissio kertoa, millaisia sääntöjä jäsenvaltiot soveltavat Euroopan unionin ulkopuolelle muuttaneisiin kansalaisiin, jotka haluavat äänestää Euroopan parlamentin vaaleissa?
Could the Commission clarify which rules apply in Member States for expatriates who live outside the European Union to vote in European elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1642/05
WRITTEN QUESTION E-1642/05
esittäjä(t): Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE)
by Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE‑DE)
(4. toukokuuta 2005)
(4 May 2005)
Aihe: Ihmiskauppa Kaakkois-Euroopassa
Subject: Trafficking in south-east Europe
Vastikään julkistetun Yhdistyneiden Kansakuntien, Etyjin ja Unicefin yhteistyöllä tehdyn selvityksen tulokset Kaakkois-Euroopan valtioiden ihmiskaupasta ovat erittäin huolestuttavia.
According to a recent survey published by the United Nations in cooperation with the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and UNICEF, the situation in the countries of south-east Europe in regard to trafficking in human beings is alarming.
Kyseisten valtioiden hallitukset ovat ryhtyneet toimiin ongelman vuoksi, mutta ihmiskaupan torjumiseksi ei ole otettu käyttöön mitään tehokasta menetelmää.
Despite the commitments given by the governments of those countries to combat trafficking, no forceful measures or effective mechanism have been put in place to do so.
Köyhyys, työttömyys, kotiväkivalta, naisten syrjintä ja alhainen koulutustaso ovat yleisiä ongelmia näissä maissa, ja ne edistävät ihmiskauppaa.
The poverty, unemployment, domestic violence, discrimination against women and low levels of education which exist in these countries foster trafficking.
On pantava merkille, että useimmat ulkomailla pidätetyt uhrit eivät halua palata kotimaahansa, vaikka naiset ja lapset ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi, heidän on pitänyt kerjätä ja he ovat sotkeutuneet muunlaisiin laittomiin toimiin.
Typically, most victims who were arrested abroad did not wish to return to their own country, while women and children under the age of 18 fell victim not only to sexual exploitation but also to begging and other illegal activities.
Kansainvälisen siirtolaisjärjestön mukaan vuonna 2003 Bulgariassa joutui 104 henkilöä ihmiskaupan uhriksi (joista 51 oli ala-ikäistä ).
According to the International Organisation for Immigration, in 2003 there were 104 victims of trafficking in Bulgaria (51 of whom were adults).
Romanian tilannetta ei ole voitu seurata ennen vuotta 2004, sillä tilastotiedoissa ei ilmoitettu aikaisemmin, ketkä kotimaahansa palanneet joutuivat ihmiskaupan uhreiksi.
As regards Romania, until 2004 there was no record of the victims of trafficking since the statistics did not identify how many immigrants returning home had suffered that fate.
Miten komissio suhtautuu tähän tilanteeseen?
What view does the Commission take of this situation?
Miten se aikoo valmistautua tähän ilmiöön Bulgarian ja Romanian liittymistä odotellessa?
How is it preparing to tackle trafficking ahead of enlargement to include Bulgaria and Romania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1643/05
WRITTEN QUESTION E-1643/05
Aihe: Ulkomailta tuotavien rekisteröityjen autojen rekisteröinti
Subject: Registration of vehicles from abroad
Italian hallitus säänteli asetuksella 285/1992 ajoneuvojen kansallista rekisteröintiä ja poisti edelliseen lainsäädäntöön sisältyneen alueellisen rajoituksen, minkä jälkeen rekisteröinti on ollut hoidettavissa missä tahansa liikenneministeriön maaliikenneosaston (DTT) aluetoimistossa.
By means of Legislative Decree 285/1992 the Italian Government introduced a national vehicle-registration scheme, thereby abolishing the geographical link established under earlier legislation and making it possible for a vehicle to be registered at any local Department of Land Transport (DTT) office.
Tiedotteessa täsmennetään, että säännökset ovat tarpeen, jotta rekisteröintihakemukset eivät ruuhkauttaisi toimistoja, joiden henkilöresurssit on mitoitettu tarkasti.
The specific circular relating to the rules in question is needed in order to prevent registration applications from ‘migrating’ to offices with an adequate staff complement and overloading them with work.
Onko tämä säännös komission mielestä ristiriidassa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 49 artiklan kanssa, jossa kielletään rajoitukset, jotka koskevat vapautta tarjota palveluja yhteisössä?
Does the Commission not consider that such a provision contravenes Article 49(3) of the EC Treaty, pursuant to which restrictions on the freedom to provide services within the Community are prohibited?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1644/05
WRITTEN QUESTION E-1644/05
Aihe: Huonoa lainsäädäntötekniikkaa komission ehdotuksissa
Subject: Poor legislative technique in Commission proposals
Komission ehdotukseen KOM(2004)0687 lopullinen sisältyvä 4 artikla on tyyppiesimerkki huonosta lainsäädäntötekniikasta, josta voi aiheutua yhteisölle valtavia kustannuksia.
Article 4 of Commission proposal COM(2004)0687 final is a typical example of poor legislative technique whose potential cost to the Community is huge.
Eniten käytetyt kaksi kieliversiota, nimittäin ranskan- ja englanninkieliset versiot ovat keskenään ristiriitaisia, ehdotukseen sisältyy yleisluonteisia säännöksiä, joilla on vain erityisiä tavoitteita, ehdotuksessa käytetään moniselitteisiä ilmauksia, joita ei ole määritelty missään, esimerkiksi "jalostetut" tuotteet ja hankintajärjestelmään "kuuluvat" tuotteet, ja tiettyjen tapausten poissulkemisella luodaan kieltoja.
The two most widely-used language versions, French and English, contradict each other; general rules are introduced for specific objectives; highly ambiguous terms are used without any definition being provided, such as ‘processed’ products and products ‘incorporated’; and prohibitions are introduced by excluding certain cases.
Vaikka asetusehdotuksessa ei kielletä niiden tuotteiden lähettämistä tai vientiä, jotka ovat peräisin erityiseen hankintajärjestelmään kuuluvien tuotteiden jalostuksesta, syntyy vaikutelma, että 4 artiklalla, jonka nojalla tällainen lähettäminen tai vienti on sallittua vain erittäin rajoitetusti, kielletään tällainen lähettäminen tai vienti muissa tapauksissa.
Thus, even though the proposed regulation contains no explicit ban on the export or dispatch of products resulting from the processing or incorporation of products covered by the specific supply arrangements, Article 4, which allows such exports or dispatches only in very restricted circumstances, gives the impression that these exports or dispatches are prohibited in all other cases.
Komission ehdotus perustuu näin ollen erittäin huonoon lainsäädännölliseen periaatteeseen, jonka mukaan kaikki, mikä ei ole nimenomaisesti sallittua, on kiellettyä.
The Commission proposal is consequently based on the worst possible legislative principle that everything that is not expressly permitted is prohibited.
Onko komissio tietoinen säännönvastaisuuksista ja hallinnollisista kustannuksista, joita tällaisesta menettelystä seuraa?
Is the Commission aware of the irregularities and administrative costs which result from this type of approach?
Katsooko komissio, että sen olisi pikaisesti parannettava lainsäädäntötekniikkaansa?
Does the Commission not believe that its legislative techniques urgently need to be improved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1645/05
WRITTEN QUESTION E-1645/05
esittäjä(t): Bernat Joan i Marí (Verts/ALE)
by Paulo Casaca (PSE)
Aihe: Länsi-Sahara ja Euroopan komission Meda-ohjelma
Subject: Proposal for a regulation COM(2004)0687 final, processed products and incorporated products
Hankkeeseen kuuluu myös rajanylityspaikoilla ja sinisten rajojen valvontakeskuksissa tarvittavien varusteiden ja muiden teknisten laitteiden toimittaminen Marokon kuningaskunnalle.
The end of the single market regime in the outermost regions, with a systematic transition to customs checks on the movement of goods leaving the outermost regions; 2.
Kuinka Euroopan komissio ottaa huomioon Länsi-Saharan konfliktin ja ohjelmiensa mahdolliset vaikutukset konfliktin ratkaisemisprosessiin kehittäessään ja toimeenpannessaan avustusohjelmaansa Marokon kuningaskunnassa?
Does the Commission not believe that these effects are the opposite of the effects advertised for its above legislative proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1646/05
WRITTEN QUESTION E-1646/05
esittäjä(t): Luis de Grandes Pascual (PPE-DE)
by Luis de Grandes Pascual (PPE‑DE)
Aihe: Liikennemuotojen ristiinrahoittaminen ja epäreilu kilpailu
Subject: Cross-financing of means of transport and unfair competition
Miten aiotaan varmistaa, että niin sanottu ristiinrahoittaminen (yhden liikennemuodon infrastruktuurin rahoittaminen toiselta liikennemuodolta kannetun infrastruktuurimaksun tuotolla) ei johda epäreiluun kilpailuun liikennemuotojen välillä?
What measures will be implemented to prevent unfair competition between different means of transport as the result of so-called ‘cross-financing’ (financing of infrastructures for one means of transport through the infrastructure tax collected on another means of transport)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1647/05
WRITTEN QUESTION E-1647/05
Aihe: Ammattikäyttöön tarkoitettu dieselöljy
Subject: Professional diesel
Yleisesti eurovinjettidirektiivinä tunnetussa direktiiviehdotuksessa, joka koskee verojen ja maksujen kantamista raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä, komissio katsoo, ettei liikenteeltä perittäviä maksuja pidä lisätä ja siksi tietullimaksujen nostamisen pitäisi merkitä muiden verojen alentamista.
In the proposal for a directive on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (better known as the ‘Eurovignette Directive’), the European Commission states that there should be no increase in the financial burdens on the transport sector and that consequently the increase in tolls for the use of transport infrastructures should also involve a reduction in other taxes.
Talous- ja sosiaalikomitean 3. kesäkuuta 2004 antamassa lausunnossa todetaan, että jos verotuksen yleistasoa ei aiota kiristää, ammattikäyttöön tarkoitetun dieselöljyn veroa on alennettava.
In its opinion of 3 June 2004, the Economic and Social Committee took the view that a reduction in the taxes on professional diesel was needed in order to maintain tax neutrality.
Millaisia toimenpiteitä ja kriteereitä komissio on harkinnut ammattikäyttöön tarkoitetun dieselöljyn käsitteen ottamiseksi käyttöön?
What measures and criteria is the European Commission considering introducing in relation to the issue of professional diesel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1648/05
WRITTEN QUESTION E-1648/05
Aihe: Korvaustoimet syrjäisten maiden liikenteenharjoittajille
Subject: Compensatory measures for goods carriers in the outermost countries
Euroopan parlamentti ja neuvosto käsittelevät parhaillaan useita direktiivejä, joilla on selviä vaikutuksia tavaraliikenteelle.
The European Parliament and the Council are discussing various directives that will have a distinct impact on the goods transport industry.
Nämä vaikutukset ovat erityisen kielteisiä Euroopan unionin syrjäisille maille, minkä komissiokin tunnustaa ehdotuksissaan.
This impact will be especially detrimental in the outermost countries of the European Union, as the Commission itself has acknowledged in its proposals.
Onko komissio harkinnut korvaustoimia (kuten tiettyjen rajoitusten poistaminen, mahdollisuus ajaa liikennerajoitusten aikaan öisin ottaen huomioon liikenteen vähäisyyden yöaikaan) EU:n lainsäädännön erityisesti syrjäisten jäsenvaltioiden tavaraliikenteen harjoittajille aiheuttamien objektiivisten haittojen vuoksi?
Does the European Commission plan any form of compensation for the objective prejudice that this European legislation will occasion to goods carriers, and especially carriers from the outermost Member States (compensatory measures such as the lifting of certain restrictions, or the possibility of goods movement at night on days on which restrictions apply, given the light traffic at that time)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1649/05
WRITTEN QUESTION E-1649/05
(11. toukokuuta 2005)
(11 May 2005)
Aihe: Kysely kilpailupolitiikasta
Subject: Questionnaire on competition policy
Miksi kilpailun pääosastossa fuusioista vastaavan yksikön johtaja piti välttämättömänä 27-sivuisen kyselyn faksaamista pienelle englantilaiselle yritykselle 9. maaliskuuta 2005 ja vaati vastauksia faksitse yhdeksän päivän sisällä?
Why did the head of the Competition DG Merger Network consider it necessary to fax to a small English company on 9 March 2005 a 27-page questionnaire, and demand answers by fax within nine days?
Mitä toimenpiteitä pääosasto oli toteuttanut varmistaakseen, että kyseisellä yrityksellä oli ollut jonkinlaisia liiketoimia jomman kumman fuusiota suunnittelevan yrityksen kanssa?
What steps had the DG taken to ensure that the company concerned had any dealings with either of the two companies planning a merger?
Mikäli johtaja ei ollut tietoinen siitä, ettei minkäänlaista yhteyttä ollut, mikä meni vikaan?
If he was not aware that there was no connection, what went wrong?
Minkälaisia johdon valvontamenetelmiä Euroopan unionilla on käytössään sen varmistamiseksi, että yritykset eivät hukkaa kallisarvoista aikaansa tarpeettomaan ja epäoleelliseen byrokraattiseen paperisotaan?
What management controls does the EU have in place to ensure that businesses do not have their valuable time wasted with unnecessary and irrelevant bureaucratic paperwork?
Ymmärtääkö EU:n kilpailupolitiikasta vastaava komission jäsen, että yritysten ensisijainen tehtävä on luoda varallisuutta ja työpaikkoja, jotka kumpikin synnyttävät verotuloja?
Does the Commissioner responsible for EU competition policy understand that the primary function of businesses is to generate wealth and jobs — both of which then generate tax revenue?
Ymmärtääkö EU:n kilpailupolitiikasta vastaava komission jäsen, että paras tapa (millä tahansa tasolla), jolla julkinen valta voi tukea yritysten elintärkeää tehtävää talouselämässämme on se, että se välttää mahdollisimman paljon sekaantumista näiden toimintaan?
Does the Commissioner responsible for EU competition policy understand that the best way government (at any level) can assist businesses' crucial contribution to our economy is to minimise interference — especially avoidable interference — in their affairs?
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että tällaista aikaavievää turhanpäiväisyyttä ei enää esiinny?
What steps are being taken to ensure time-wasting nonsense of this kind does not occur again?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1650/05
WRITTEN QUESTION E-1650/05
Aihe: Kimberleyn prosessin sertifiointijärjestelmä ja yritysten sosiaalinen vastuu
Subject: Kimberley Process Certification Scheme and corporate social responsibility
Marraskuun 5. päivänä 2002, 52 timanttien valmistaja-, jalostaja- ja tuontivaltiota ottivat käyttöön Kimberlyn prosessin sertifiointijärjestelmän (KPCS) estääkseen konfliktitimanttien pääsyn kansainvälisille timanttimarkkinoille.
On 5 November 2002, 52 diamond producing, processing and importing countries adopted the Kimberley Process Certification Scheme (KPCS) to stop conflict diamonds from entering international diamond markets.
KPCS otettiin lopulta täysin käyttöön 1. syyskuuta 2003.
The KPCS was finally fully implemented by 1 September 2003.
Tiedot järjestelmän toteutuksesta ovat siitä lähtien olleet vähäisiä, ja tämä tilanne aiheuttaa epävarmuutta järjestelmän toimivuudesta.
Information on the implementation of the system has since then been scarce, and this situation leads to uncertainty about the functioning of the system.
Viimeaikaiset raportit ovat sen lisäksi antaneet merkkejä siitä, että useissa KPCS:stä hyötyvissä valtioissa ihmisoikeusrikkomukset valmistusprosessin aikana vievät pohjaa järjestelmän arvolta.
Furthermore, recent reports have suggested that in several countries benefiting from the KPCS, human rights violations in the production process are undermining the value of the system.
Eräs esimerkki on Angola, missä epävirallinen timantinlouhinta on tavanomainen käytäntö, jonka avulla paikallinen väestö työllistyy joko suoraan tai saa siitä epäsuorasti toimeentulonsa.
An example is Angola where informal diamond mining is a common practice by which the local population is either directly employed or indirectly sustained.
Huolimatta siitä, että viranomaiset ovat kieltäneet tämän toiminnan, tätä kieltoa ei sovelleta johdonmukaisesti.
Despite the fact that this activity is prohibited by the authorities, this prohibition is not applied in a consistent fashion.
Toiminnan laittomuus riistää perinpohjin työntekijöiden oikeuksia ja käytännössä se merkitsee, että työ- ja sosiaalinormit ovat ristiriidassa Euroopan unionin hyväksymien YK:n arvojen kanssa.
The situation of illegality strips the workers completely of their rights and in practice means labour and social standards are not compatible with the values of the UN system that are acknowledged by the European Union.
Onko komissio valmis antamaan arvionsa järjestelmästä tähän mennessä ja harkitsemaan sen perusteella itsenäisen valvontajärjestelmän käyttöönottoa, joka keskittyisi varsinkin KPCS:n heikkoihin kohtiin?
Is the Commission willing to give an evaluation of the system so far and based on this evaluation, to consider the introduction of an independent monitoring system, notably focusing on the ‘weakest links’?
Onko komissio valmis harkitsemaan uudelleen Kimberleyn prosessin tavoitteita, jotta "konfliktitimantteihin" voidaan sisällyttää kaikki timantit, jotka ovat peräisin alueilta, joilla timantinlouhinta perustuu järjestelmällisiin ihmisoikeusloukkauksiin?
Is the Commission prepared to reconsider the objectives of the Kimberley Process, so as to include within the category of ‘conflict diamonds’ all those diamonds that come from areas where diamond mining is based on the systemic violation of human rights?