natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko hän samoin tietoinen kokeneiden tutkijoiden suurista vaikeuksista löytää Internetistä mitään tietoa näistä valvontamekanismeista? 2.
Is she equally aware of the great difficulty experienced researchers have had in finding anything about both these control mechanisms on theweb? 2.
Miksi Dalia Grybauskaitė ei anna yksityiskohtaisia tietoja vaikutusten arviointimenettelyjen vaikuttavuudesta yleisluontoisten väitteiden sijaan?
Why does Mrs Grybauskaitė give no details of the effectiveness of the impact assessment procedures beyond making generalised claims?
Johtuuko se niiden uutuudesta?
Is it because they are so new?
Jollei, herää seuraavanlaisia kysymyksiä: Mitä menettelyt oikeastaan ovat?
If not, the following questions arise: What precisely are the procedures?
Kuinka laajasti niitä sovelletaan yhteisin varoin rahoitettuihin hankkeisiin?
How extensively are they applied to publicly funded projects?
Millaisin perustein niitä valvotaan, kuinka usein perusteita tarkistetaan ja kenen toimesta?
What criteria govern them, how frequently are those criteria reviewed and by whom?
Kuka nimittää arvioijat ja millaisia toimenpiteitä sovelletaan arvioijien arviointiin?
Who appoints the assessors and what measures are used to assess the assessors?
Millaiset toimeenpanoperusteet sääntelevät arvioijien päätöksiä?
What enforcement criteria govern the assessors' decisions?
Sovelletaanko tässä yhteydessä kaupallisia perusteita ja käytetäänkö ammattitaitoisia yrityskonsultteja?
Are commercial criteria ever applied, and professional management consultants ever used?
Kuinka usein tai muutoin on tällaisten arviointien tuloksin pyritty osoittamaan puutteita alkuperäisissä, yhteisten varojen jakamista koskevissa päätöksissä, ja millaisiin toimenpiteisiin on niiden perusteella ryhdytty?
How frequently or otherwise have the results of such assessments been held to show any shortcomings in the original decisions to make public funds available, and what actions were taken subsequently?
Miten tuloksia jaetaan eteenpäin ja millaisia menettelyjä on päätöksenteon kehittämisen varmistamiseksi?
How are lessons distilled from results and what procedures exist to ensure future improvements in decision-making?
Julkaistaanko vaikutusten arviointeja, ja jos julkaistaan, mistä niitä voi löytää?
Are Impact Assessments ever published, and if so where can they be found?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3571/05
WRITTEN QUESTION E-3571/05
Dalia Grybauskaitėn kysymyksiin E-2378/05 , E-2381/05 ja E-2383/05 antamat epäselvät vastaukset herättävät aiempaakin enemmän kysymyksiä.
The ambivalent replies from Mrs Grybauskaitė to Questions E‑2378/05, E‑2381/05 and E‑2383/05 raise even more questions than before.
En ole koskaan kuullut tilintarkastustuomioistuimen jäsenen tai komission henkilöstön jäsenen maininneen kustannus-hyötyanalyysin tekemistä yhteisten varojen arvon tarkastelemiseksi.
Never in my hearing has a member of the Court of Auditors or any member of the Commission's staff ever mentioned making cost:benefit analyses to assess value for public money.
Jotkut ovat jopa myöntäneet, ettei sellaista tapahdu valiokunnan kokouksessa asiaa käsiteltäessä.
Some have even admitted no such activity occurs when the question has been raised in committee.
Onko sen kaltaisia ulkopuolisille konsulteille järjestettyjä kokouksia kuin 17. lokakuuta 2005 järjestettäväksi aiottu kokous järjestetty aiemmin?
Have meetings like that planned for outside consultants on 17 October 2005 ever taken place before?
Miksi tämä ratkaisevan tärkeä työ on niin huonosti tunnettua ja miksi sitä ei ole mainittu viime aikojen talousarvion valvontaa koskevassa keskustelussa? 2.
Why is this crucially important work so unknown and why has it not featured in budgetary control debates in recent times? 2.
Aikooko komissio varmistaa, että vaikutusten arviointimenettelyt ja vuosittaiset arviointikatsaukset saavat enemmän julkisuutta?
Will the Commission ensure that impact assessment procedures and annual evaluation reviews are better publicised?
Ja aikooko komissio varmistaa, että ne löytyvät entistä helpommin Internetistä?
And will the Commission ensure that they are much easier to find on the web?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3572/05
WRITTEN QUESTION E-3572/05
Eikö komission jäsen ole tietoinen siitä, että OLAFin puheenjohtaja sanoi jopa talousarvion valvontavaliokunnan kokouksessa viime syksynä vastatessaan kysymykseeni, että OLAF "ei vakoile".
Is the Commissioner not aware that the President of OLAF, no less, at a meeting of the Budgetary Control Committee last autumn specifically said in answer to my direct question that OLAF ‘does not snoop’.
Nämä ovat hänen sanansa, eivät minun.
His words, not mine.
Aikooko hän tarkistaa mainitun kokouksen nauhoitukset?
Will she check the tapes of that meeting?
(Mikäli nauhoitukset ovat yhä olemassa, kyseinen vastaus sisältyy niihin.) 2.
(If they still exist, that reply will have been recorded.) 2.
Koska huhutaan, että EU:ssa tapahtuva lahjonta on luonteeltaan pikemminkin toimielimien sisäistä kuin ulkoista, eikö Dalia Grybauskaitė ole yhtä mieltä siitä, että vain täysin riippumaton elin, jolla on täydet valtuudet julkistaa tietoja joka tasolla, voi edistää perusteellisesti yhteisten varojen vastuullisempaa jakoa? 3.
Since a succession of whistleblowers have drawn attention to their concern that much of the corruption in the EU is inside the system and not downstream, does Mrs Grybauskaitė not agree that only a genuinely independent investigative body with full powers to enforce full disclosure at every level can bring about fundamental improvements in accountability for the disposal of public funds? 3.
Eikö Dalia Grybauskaitė ole tietoinen siitä, että tilintarkastustuomioistuimen jäsenet ovat suoraan myöntäneet, etteivät he pysty tarkastamaan 80:tä prosenttia EU:n menoista eikä heillä myöskään ole tilintarkastukseen tarvittavia valtuuksia EU:n 416:ta tiliä varten?
Is Mrs Grybauskaitė not aware that members of the Court of Auditors have freely admitted that they cannot audit at least 80 % of all EU expenditure, and have no auditing powers over any of the EU's 416 imprest accounts?
Voisiko Dalia Grybauskaitė selventää, miten tilintarkastustuomioistuin voi tällaisissa olosuhteissa toivoa varmistavansa moitteettoman varainhoidon ja täyttää muita hänen mainitsemiaan EY:n perustamissopimuksen 246—248 artiklan mukaisia vaatimuksia (tilintarkastustuomioistuin myönsi tämän vasta eilen talousarvion valvontavaliokunnan kokouksessa)? 5.
Can Mrs Grybauskaitė clarify how, in such circumstances, the Court of Auditors can ever hope to ‘ensure sound financial management’ and meet the other requirements she quotes under Articles 246 to 248 of the Treaty — an admission conceded again only yesterday by the Court of Auditors in a meeting of the Budgetary Control Committee? 5.
Voiko Dalia Grybauskaitė selittää, miten EU:ssa perustellaan uusien julkisiin yhtiöihin sovellettavien kansainvälisten tilintarkastusnormien toimeenpanemista jäsenvaltioissa, kun unioni ei edes kykene kunnolla täyttämään omia vaatimuksiaan?
Can Mrs Grybauskaitė explain how the EU justifies enforcing the new International Financial Reporting Standards on public companies in the Member States while simultaneously remaining the public body least able to comply with its own requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3573/05
WRITTEN QUESTION E-3573/05
Aihe: Rahapelien vapaa liikkuvuus
Subject: Free movement of gambling services
Komission vastaukset kysymyksiini E-1097/05 ja E-2042/05 kuvaavat hyvin tilannetta.
The Commission's answers to my earlier Questions E‑1097/05 and E‑2042/05 reveal a great deal about the way in which the Commission operates.
Ensinnäkin komissio on esittänyt jo tunnetuksi tulleella Bolkestein-direktiiviehdotuksella pelien käsittämistä tavalliseksi palvelunsuoritteeksi sisämarkkinoilla, perustellen tätä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tarkemmin määrittelemättömällä oikeuskäytännöllä.
Initially the Commission proposed, through the now famous Bolkestein directive, that gambling services should be treated in the same way as any other service in the internal market, covering itself by referring in general terms to the case-law of the European Court of Justice.
Toisessa vastauksessaan komissio myöntää, että tämän oikeuskäytännön mukaisesti jäsenvaltioilla on oikeus rajoittaa toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden toimijoiden rajat ylittävien palvelujen tarjontaa yhteisen edun nimissä.
In its answer to the second question, the Commission acknowledges that this case-law establishes that ‘Member States may impose restrictions on the cross-border provision of services offered by operators established in other Member States only to protect general interest objectives’.
Kyseessä on siis läheisyysperiaatteen soveltaminen pelipalveluihin.
In other words, the principle of subsidiarity is confirmed for gambling services.
Joutuessaan puolustuskannalle komissio teki tutkimuksen sisämarkkinoiden sujuvasta toiminnasta alalla.
On the defensive, the Commission has launched a study on the smooth functioning of the internal market in this sector.
Hienoa hallinnointia: ensin ehdotetaan ja sitten tutkitaan!
This is really good governance — make a proposal and then carry out a study afterwards!
Koska komissio ei ole tähän mennessä pystynyt vastaamaan tärkeimpiin kysymyksiini, toistan ne tässä kolmatta kertaa: 1.
So far the Commission has been incapable of providing answers to the following basic questions, which I am now putting to it for the third time: 1.
Millaista taloudellista ja yhteiskunnallista hyötyä koituisi Euroopan kansalaisille mahdollisesta pelien vapaasta liikkuvuudesta? 2.
What economic or social benefits would European citizens derive from the free movement of gambling services? 2.
Millaista mahdollista hyötyä koituisi Euroopan talouden kasvulle, kilpailukyvylle ja työllisyydelle? 3.
What are the potential benefits in terms of growth and competitiveness and jobs in the European economy? 3.
Tulisivatko pelialan tuotteet halvemmiksi eurooppalaiselle kuluttajalle?
Would the happy European consumer find that gambling services sector products had become cheaper?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3574/05
WRITTEN QUESTION E-3574/05
Aihe: Pondenzanon tehtailla tapahtuvasta teflonin työstöstä asukkaille aiheutuvat terveyshaitat (Piacenza — Italia)
Subject: Damage to health caused by the processing of Teflon at a plant in Pondenzano (Piacenza, Italy)
Monet Pondenzanon (Piacenza — Italia) asukkaat kärsivät terveyshaitoista, joita aiheutuu korkeimpaan terveyshaittaluokkaan kuuluvan kemianteollisuusyritys River S.p.A:n päästöistä, jotka leviävät tällä hetkellä asutuskeskukseen.
Many of the inhabitants of Podenzano (in the province of Piacenza, Italy) are suffering from ailments caused by emissions from the River S.p.A. industrial plant, which is classified as a high-category health risk, and the emissions continue to pollute the residential centre.
Tehdas rakennettiin vuonna 1995 asutusalueen viereen huolimatta haitallisesta kattiloita varten tarkoitettujen peitattujen, lakattujen ja teflon-pinnoitettujen teräslevyjen tuotannosta sekä sellaisten vaarallisten aineiden käytöstä, joissa esiintyy huomattavia määriä 11. maaliskuuta 1999 annetussa direktiivissä 1999/13/EY EYVL L 85, 29.3.1999, s. 1 . tarkoitettuja liuottimia.
The plant was set up in 1995 next to housing, despite the fact that it carries out the dangerous activities of pickling, coating and covering with Teflon metal discs incorporated in saucepans and uses hazardous substances, including significant quantities of the solvent base banned in Directive 1999/13/EEC OJ L 85, 29.3.1999, p.
Nämä tiedot ovat tärkeitä ympäristön- ja terveydensuojelun kannalta.
1 . of 11 March 1999.
Euroopan unioni ei ole kuitenkaan vielä määrittänyt lainsäädäntöä, jolla säännellään uusien laitosten toimintaa ja teflonpäästöjä.
Scientific literature warns of damage caused by exposure to the fumes produced by the depolymerisation of Teflon (nanometric particles classified as among those most dangerous for human health) and how difficult it is to monitor them from the outside, all of which is relevant to environmental protection and public health.
Vastaavasti polytetrafluorietyleenin (PTFE) käyttöä koskevat uudet tutkimukset ovat osoittaneet, että varsinainen terminen depolymerointi vaikuttaa merkittävästi ympäristön yleiseen saastumiseen vapaiden radikaalien syntymisen ja kasvihuoneilmiön vuoksi, sillä tässä yhteydessä syntyy kestäviä, trifluoriasetaattien ryhmään kuuluvia yhdisteitä.
However, the EU has not yet introduced legislation to regulate new Teflon plants and emissions, whilst new studies on the use of PTFE (polytetrafluorethylene) claim that thermal depolymerisation itself contributes substantially to overall pollution through the formation of free radicals and the greenhouse effect, producing highly stable compounds belonging to the trifluoroacetate family.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3575/05
WRITTEN QUESTION E-3575/05
Aihe: Etanolin merkitys työllisyydelle, maa- ja metsätaloudelle, ympäristölle ja liikenteelle Euroopan unionissa
Subject: Importance of ethanol for employment, agriculture, forestry, the environment and transport in the EU
Etanolin laajempi käyttö ja valmistus EU:ssa voisi auttaa useiden sellaisten ongelmien ratkaisussa, jotka ovat tällä hetkellä ajankohtaisia EU:ssa.
Expanding the use and production of ethanol in the EU could be instrumental in resolving several of the problems currently facing the EU.
Liian suuri riippuvuus öljyntuonnista tuo mukanaan ongelmia sekä Euroopan taloudelle että turvallisuudelle.
Excessive dependence on imported oil creates problems for Europe's economy and its security.
Euroopan unionin pitäisi luoda edellytykset sille, että syntyy enemmän pitkäaikaisia työpaikkoja.
Europe needs to create the conditions for increasing the number of long-term jobs.
Liian suuri osuus kasvihuonekaasupäästöistä on peräisin liikenteestä; alalla on luotava edellytyksiä vaihtoehtoisille ratkaisuille.
The transport sector is making far too great a contribution to greenhouse gas emissions and must be given a basis for finding alternative solutions.
Maataloutta uudistetaan ja se tarvitsee uusia markkinarakoja pärjätäkseen maailmanlaajuisessa kilpailussa.
Agriculture is undergoing reform and needs new niches to withstand global competition.
Euroopassa on valtavan suuret voimavarat ja hyvät mahdollisuudet näiden ongelmien voittamiseen.
At the same time, Europe has enormous resources and great potential for overcoming these problems.
Yksi suuri ja käyttämätön voimavara ovat suuret metsäkannat.
Forests are a major, untapped resource.
Euroopan unionilla on ympäristötekniikan alalla selvä etumatka.
Europe is a long way ahead in environmental technology and demand for renewable energy is heavy and constantly rising.
Uusiutuvien energialähteiden kysyntä on korkea ja se kasvaa koko ajan.
The public's awareness is high and there is pressure for alternatives to the currently dominant sources of energy which are changing the climate so alarmingly.
Kansalaiset ovat siitä erittäin tietoisia, ja tämä muodostaa vahvan syyn sille, että luodaan vaihtoehtoja ilmastonmuutoksen takia kyseenalaisille energialähteille, jotka ovat nykyisin vallalla.
Secondly, as a means of developing and increasing the supply of renewable energy sources, such as biofuel, to take greater account of the environment and public health and as an element in combating climate change.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3583/05
WRITTEN QUESTION E-3583/05
esittäjä(t): Ana Mato Adrover (PPE-DE)
by Ana Mato Adrover (PPE‑DE)
Aihe: Riskienseurantakeskuksen tulevat toimet
Subject: Future activities of the Risk Observatory
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta hyväksyi äskettäin tarkistuksen, jonka tarkoituksena on lisätä budjettikohdan 04 03 05 03 (Euroopan työturvallisuus‑ ja työterveysvirasto — Avustus osastolle 3) varoja kyseisen seurantakeskuksen rahoittamiseksi.
Parliament's Committee on Employment and Social Affairs recently adopted an amendment aimed at boosting the funds allocated to item 04 03 05 03 (European Agency for Safety and Health at Work — Subsidy for Title 3) on the grounds that an increase is needed in order to finance the planned Risk Observatory.
Tunteeko komissio vasta perustetun seurantakeskuksen toimintaohjelman?
Does the Commission have any knowledge of the programme of activities of this recently created observatory?
Voiko se antaa tietoja kyseisten varojen todellisesta käytöstä?
Can it provide information on the specific use to which these funds will be put?
Mitä valvonta- ja tarkastusmekanismeja komissio aikoo käyttää seurantakeskuksen suhteen?
What mechanisms will the Commission use to monitor and supervise this observatory?
Miten Euroopan parlamentti voisi vaikuttaa seurantakeskuksen toimintaan?
In what way will Parliament be able to influence the observatory's activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3584/05
WRITTEN QUESTION E-3584/05
Aihe: Työntekijöiden liikkuvuuden edistäminen Europass-aloitteen ansiosta
Subject: Promoting workers' mobility with the ‘Europass’
Vuoden 2006 talousarvion budjettikohta 15 03 01 01 koskee vuorottelu‑ ja oppisopimuskoulutusta koskevien eurooppalaisten koulutusjaksojen edistämistä ja siten sen tarkoituksena on helpottaa tutkintojen ja pätevyyksien tarjontaa koko unionissa Europass-aloitteen ansiosta ammatillisen liikkuvuuden lisäämiseksi.
Item 15 03 01 01 of the 2006 budget is devoted to the ‘promotion of European pathways in work-linked training, including apprenticeship’, in other words making it easier to present qualifications and skills throughout the European Union using the ‘Europass’, which can contribute to labour mobility.
Voiko komissio selvittää, miten se aikoo edistää tämän välineen käyttöä ja ilmoittaa, aikooko se hyödyntää työntekijöiden liikkuvuuden eurooppalaisen teemavuoden 2006 suomaa tilaisuutta asiassa edistymiseksi?
Can the Commission explain how it intends to promote this instrument, and will it take the opportunity provided by the ‘European Year of Workers’ Mobility’ in 2006 to make further progress in this direction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3585/05
WRITTEN QUESTION E-3585/05
Aihe: Puitepäätös tuomioiden huomioon ottamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä
Subject: Framework decision on taking account of convictions in other EU Member States
Komissio antoi vuoden 2005 maaliskuussa ehdotuksen puitepäätökseksi tuomioiden huomioon ottamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä (KOM(2005)0091, 17. maaliskuuta 2005).
On 17 March 2005 the Commission presented a proposal for a framework decision on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings (COM(2005)0091).
Ehdotuksessa velvoitetaan muun muassa jonkin Euroopan unionin jäsenvaltion tuomioistuin ottamaan huomioon muissa jäsenvaltioissa annetut tuomiot, jos ne on annettu vastaavanlaisissa tapauksissa.
The proposal entails e.g. a duty for a court in an EU Member State to take account of convictions in another Member State when trying a similar criminal case.
Komissio mainitsee ”assimilaatioperiaatteen”, joka merkitsee, että toisessa EU:n jäsenvaltiossa annettu tuomio katsotaan samanarvoiseksi kuin kansallinen tuomio.
The Commission calls this a ‘principle of assimilation’ since the same validity is conferred on a conviction handed down in another EU Member State as on previous national convictions.
Ehdotuksessa sallitaan, että tietyissä olosuhteissa toisessa jäsenvaltiossa annettua tuomiota ei huomioida, mutta se sisältää luettelon rikostapauksista, joiden yhteydessä kansallisessa oikeuskäytännössä on otettava huomioon toisessa jäsenvaltiossa tehdyt päätökset.
The proposal makes it optional to disregard convictions handed down in other Member States but, where the crime features on a positive list contained in the proposal, the national court is obliged to take into account convictions handed down in another Member State.
Voiko komissio ilmoittaa, onko ehdotuksen perusteella jossakin Euroopan jäsenvaltiossa, esimerkiksi Tanskassa, toimivan tuomarin otettava huomioon toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa annettu tuomio, jos kyseinen rikos sisältyy edellä mainittuun huomioitavien rikosten luetteloon ja jos tässä maassa lainsäädäntö on huomattavasti tiukempi ja rangaistukset paljon kovempia?
Would the Commission state whether the proposal means that a judge in an EU Member State, e.g. Denmark, must take into account a conviction handed down in another EU Member State in those cases where the law is much stricter and where much tougher sentences are handed down if the crime in question features on the positive list?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3586/05
WRITTEN QUESTION E-3586/05
Viitaten pääsyyttäjä Carla del Ponten haastatteluun brittiläisessä Daily Telegraph ‑lehdessä Vatikaanin tiedottaja Joaquín Navarro-Valls kertoi, että del Ponte oli sanonut Pyhän istuimen valtiosuhteiden sihteerille arkkipiispa Giovanni Lajololle tapaamisessa heinäkuussa, että hänen tietojensa mukaan kenraali Ante Gotovina oleskelee fransiskaaniluostarissa.
With reference to the statements made by Carla del Ponte, the chief prosecutor of the UN international criminal tribunal for the former Yugoslavia, in an interview with the British newspaper Daily Telegraph , the Vatican spokesman Joaquín Navarro-Valls said that Mrs del Ponte had told Archbishop Giovanni Lajolo, the Vatican Secretary for Relations with States, at a meeting in July that she had information that General Ante Gotovina was being sheltered in a Franciscan monastery .
Lajolo pyysi del Pontea kertomaan tarkasti aihetodisteet, jotka saavat hänet olettamaan näin, sillä tähän mennessä toteutetut tutkimukset ovat johtaneet negatiiviseen tulokseen.
The Archbishop asked her to be more specific as to what led her to believe this, since the outcome of inquiries carried out so far had been negative.
Carla del Ponten menettelytapa käy aina vain vähemmän ymmärrettäväksi.
Mrs del Ponte's way of proceeding is becoming increasingly incomprehensible.
Pyydän neuvostoa ottamaan kantaa Gotovinan, Carla del Ponten ja Kroatian tapauksen kehitykseen.
What view does the Council take of these developments in the case involving General Gotovina, Carla del Ponte and Croatia?
Kroatian kanssa aloitettiin neuvottelut 3.10.2005.
Negotiations with Croatia were opened on 3 October 2005.
Komissio seuraa edelleen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen antamien säännöllisten raporttien pohjalta rikostuomioistuimen kanssa tehtävän yhteistyön täysimääräistä toteutumista.
The issue of full cooperation with the ICTY will continue to be followed by the Commission, on the basis of regular reports from the Tribunal.
Mikäli täysimääräinen yhteistyö ei toteudu, komissio raportoi asiasta neuvostolle.
In case of lack of full cooperation, the Commission will report to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3587/05
WRITTEN QUESTION E-3587/05
Aihe: Carla del Ponten lausunto
Subject: Statements made by Carla del Ponte
Vatikaanin tiedottaja Joaquín Navarro-Valls on viitannut pääsyyttäjä Carla Del Ponten brittiläisen Daily Telegraph -päivälehden haastattelussa antamaan lausuntoon ja ilmoittanut, että Del Ponte oli heinäkuussa erään tapahtuman yhteydessä ilmoittanut Pyhän istuimen valtiosuhteiden sihteerille, arkkipiispa Giovanni Lajololle saaneensa tietoja, joiden mukaan kenraali Ante Gotovina oleskelee eräässä fransiskaaniluostarissa.
With reference to the statements made by Carla del Ponte, the chief prosecutor of the UN international criminal tribunal for the former Yugoslavia, in an interview with the British newspaper Daily Telegraph , the Vatican spokesman Joaquín Navarro-Valls said that Mrs del Ponte had told Archbishop Giovanni Lajolo, the Vatican Secretary for Relations with States, at a meeting in July that she had information that General Ante Gotovina was being sheltered in a Franciscan monastery.
Koska aikaisemmin tehdyt selvitykset ovat Lajolon mukaan johtaneet kielteiseen tulokseen, Lajolo on kehottanut Del Pontea esittämään mahdollisimman tarkat todisteet, jotka antavat hänelle aiheen tähän oletukseen.
The Archbishop asked her to be more specific as to what led her to believe this, since the outcome of inquiries carried out so far had been negative.
Pääsyyttäjä Carla del Ponten menettely käy yhä vaikeammin ymmärrettäväksi.
Mrs del Ponte's way of proceeding is becoming increasingly incomprehensible.