natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansallisia metsän määritelmiä voidaan edelleen soveltaa muissa tarkoituksissa, kuten kansallisten seurantajärjestelmien yhteydessä.
National forest definitions can still be applied for other purposes such as national monitoring systems.
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY , jäljempänä luontotyyppidirektiivin , osalta muistutetaan, että tässä direktiivissä viitataan nimenomaan luontotyyppeihin eikä maankäyttöön.
With regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, hereafter Habitats Directive , it is recalled that this directive makes explicit references to habitat types and not to land use.
Liitteissä I ja II luetellut luontotyypit ja lajit pitäisi sisällyttää Natura 2000 -alueiden verkostoon direktiivin 4 artiklassa vahvistetun menettelyn ja liitteessä III vahvistettujen valintaperusteiden mukaisesti.
The habitat types and species listed in Annexes I and II should be included in the Natura 2000 network of sites, following the procedure set out in Article 4 and the selection criteria established by Annexe III of the Directive.
Direktiivin mukainen yhteisön tärkeinä pitämien alueiden osoittaminen perustuu näin ollen alueen luontotyyppien ja siellä elävien lajien ekologiseen laatuun eikä alueen maankäyttöluokitukseen.
The designation of Sites of Community Importance under the Directive is therefore based on the ecological quality of the habitats and species existing in a site and not on the site's land use classification.
Hiljattain ehdotettu Kreikan metsälaki ei muuta luontotyyppidirektiiviin ja Kreikan ehdottamaan luetteloon yhteisön tärkeinä pitämistä alueista sisällytettyjen luontotyyppien luokitusta.
The recently tabled Greek forest law will not modify the classification of the habitat types included in the Habitats Directive and the list of Sites of Community Importance proposed by Greece.
Koska Kreikan ehdotus yhteisön tärkeinä pitämistä alueista perustui liitteen III valintaperusteisiin eikä maankäyttöperusteisiin, luettelon ei odoteta muuttuvan.
Since the Greek proposal of Sites of Community Importance was based on the selection criteria of Annexe III and not on land use criteria, this list is not expected to change.
Komissio hyväksyy todennäköisesti vuoden 2004 loppuun mennessä luettelon yhteisön tärkeinä pitämistä alueista Välimeren alueella.
The list of selected sites of Community Importance for the Mediterranean region is expected to be adopted by the Commission by the end of 2004.
Ehdotettujen yhteisön tärkeinä pitämien alueiden valitsemisen osalta on pidettävä mielessä, että jäsenvaltioilla on yleinen velvoite varmistaa, ettei direktiivin tavoitteita vaaranneta.
As regards the identification of proposed Sites of Community Importance, it should be borne in mind that Member States have a general obligation to act in such a way as to ensure that the aims of the Directive are not jeopardised.
Myös ennen yhteisön luettelon hyväksymistä jäsenvaltioiden viranomaisten on ainakin pidätyttävä kaikesta sellaisesta toiminnasta, joka saattaa merkittävästi vaarantaa kansallisessa luettelossa olevan alueen koskemattomuutta, aiheuttaa luontotyypin heikentymistä tai merkittävästi häiritä lajeja.
Even in the absence of a Community list, Member States authorities must at least abstain from all activities that may seriously compromise the integrity of a site on the national list, that may cause the deterioration of a natural habitat or significantly disturb species.
Lisäksi on korostettava, että 12, 13 ja 14 artiklan säännöksiä, jotka kattavat tietyt kasvi- ja eläinlajit, sovelletaan direktiivin voimaantulopäivästä eli 10. kesäkuuta 1994 lähtien.
Furthermore, it should be stressed that the provisions of Articles 12, 13 and 14, which cover certain plant and animal species, are applicable from the date of implementation of the Directive, i.e. 10 June 1994.
Mitä tulee alueiden käyttöön, jokaisen asianosaisen jäsenvaltion tulisi kuuden vuoden kuluessa yhteisön tärkeinä pitämiä alueita Välimeren alueella koskevan luettelon hyväksymisestä osoittaa ne erityisten suojelutoimien alueiksi ja vahvistaa asianmukaiset painopisteet.
Regarding management of the sites, within six years of the adoption of the list of sites of Community Importance for the Mediterranean region, each Member State concerned should designate them as Special Areas of Conservation and establish relevant priorities.
Kreikan metsälain hyväksymisen ja täytäntöönpanon jälkeen komissio arvioi vaikutusta, joka maankäyttöluokituksen mahdollisilla muutoksilla saattaa olla ehdotettuihin yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin, ja ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin varmistaakseen yhteisön ympäristölainsäädännön noudattamisen.
Following the adoption and the implementation of the Greek law, the Commission will assess the impact that the possible changes in land use classification may have on the proposed Sites of Community Importance and will take all appropriate measures to ensure the application of Community environmental legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3642/03
WRITTEN QUESTION E-3642/03
Voiko komissio selittää, mihin perustui viimeisimmän Flash-Eurobarometrikyselyn (nro 151) osa 2.2, jossa vastaajilta kysyttiin, uskoivatko he tiettyjen maiden muodostavan uhkan maailman turvallisuudelle?
Can the Commission explain the reasoning behind section 2.2 of the latest Eurobarometer Flash Survey (No 151) in which respondents were asked whether or not they consider certain countries to pose a threat to world peace?
Mikä on tämän osan tarkoitus, kun otetaan huomioon, että mielipidemittauksen perustavoitteisiin ei kuulu arvioida ihmisten käsityksiä tulevista uhkista maailman turvallisuudelle ja että kyseisen osan vastauksia ei edes mainita Flash-kyselyn tuloksissa?
What is the purpose of this section given that evaluating perceptions of future threats to world peace is not mentioned as one of the underlying objectives of the survey and also that the responses are not even mentioned in the conclusion of the Flash Survey?
Voiko komissio selittää, miten kyselyssä esiintyneet maat valittiin ja mihin toimiin ryhdytään tulevaisuudessa mahdollisesti tehtävien samanlaisten tutkimusten tutkimusmenetelmien parantamiseksi?
Can the Commission explain how the countries featuring in this survey were selected, and what steps will be taken to ensure that the methodology of any similar future exercise is improved?
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Christiana Muscardinin esittämään kirjalliseen kysymykseen P-3334/03 Katso sivu 263. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written P-3334/03 by Mrs Muscardini See page 263.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3643/03
WRITTEN QUESTION E-3643/03
esittäjä(t): Salvador Jové Peres (GUE/NGL) komissiolle
by Salvador Jové Peres (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Oliiviöljyn yhteisen markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Reform of the common organisation of the market in olive oil
Neuvosto vahvisti vuonna 1998 oliiviöljylle kansalliset taatut määrät käyttäen lukuja, jotka komissio ja tilintarkastustuomioistuin erityiskertomuksessaan 2/98 asettivat kyseenalaisiksi.
In 1998 the Council set national guaranteed quantities for olive oil, using figures which the Commission itself acknowledged as being questionable and on which the Court of Auditors also cast doubt in its special report 2/98.
Vuoden 1998 YMJ:n uudistuksen tavoitteisiin kuului luotettavan tiedon saaminen todellisesta tuotannosta.
One of the objectives of the 1998 reform of the COM was to obtain reliable information on the true production situation.
Kansallisten taattujen määrien ylittäminen merkitsi rangaistuksia, jotka määrittivät kaudella 2000—2002 saatavien tukien määrän.
Exceeding the national guaranteed quantities entailed penalties which determined the amount of aid received during the period from 2000 to 2002.
Nykyisessä ehdotuksessa komissio ehdottaa kyseistä kautta tulevien tukien laskentaperustaksi.
In its current proposal, the Commission suggests using this period as a basis for calculating future aid.
Katsooko komissio, että sen itse epäluotettaviksi luokittelemien tietojen käyttö ei aiheuta häiriöitä tukien jaossa tulevaisuudessa?
Does the Commission not consider that using information which it has acknowledged as unreliable will create distortion in future aid distribution?
Mitä keinoja komissio on käyttänyt tarkistaakseen tiedot, joita käytettiin kansallisten taattujen määrien määrittämisessä vuonna 1998?
What efforts has the Commission made to verify the information used to determine the guaranteed national quantities in 1998?
Mitkä olivat tarkistuksen tulokset?
What was the outcome?
Tämä merkitsisi, että Italian ja Kreikan oliiviöljyn tuotantomäärät olisivatkin huomattavasti suurempia kuin esitetyt määrät.
This would suggest that olive oil production in Italy and Greece is higher than had been recorded.
Kuinka komissio selittää kansainvälisen oliiviöljyneuvoston kokouksessa marraskuussa 1996 hyväksytyt muutokset?
How does the Commission explain the adjustments made at the IOOC meeting in November 1996?
Voisiko olla olemassa muita uskottavampia selityksiä, jotka perustuvat kansallisten taattujen määrien määrittämisessä käytettyjen tuotantomäärien alhaiseen luotettavuuteen?
Could there be other more likely explanations based on the unreliability of the figures used to determine the guaranteed national quantities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3644/03
WRITTEN QUESTION E-3644/03
Aihe: Oliiviöljyn yhteisen markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Reform of the COM in olive oil
Syötäväksi tarkoitettujen oliivien tuotantotukien soveltamisesta lähtien näiden oliivien tuotanto on noussut 15 jäsenvaltion EU:ssa lähes 70 prosenttia.
Following the introduction of production aids for table olives, EU 15 production increased by around 70 %.
Mikäli kytkös tuotannon kanssa poistettaisiin, mikä on komission arvio riskistä, joka liittyy avoimuuden katoamiseen syötäväksi tarkoitettujen oliivien ja oliiviöljyn markkinoilta?
In the light of the possible abolition of the link with production, to what extent does the Commission feel that there is a danger that transparency will be lost in the table olives and olive oil market?
Mitä oliiviöljyn laadun alenemista ja epäilyttävää alkuperää olevien öljyjen ilmaantumista koskevia riskiarviointeja komissio on tehnyt?
Against this background, how does it assess the risks as regards loss of quality in the olive oil market and the appearance of oils of doubtful origin?
Komissio katsoo, että tukien voimassaolon perusteena ei voida pitää ainoastaan sitä, että valvomalla näiden tukien myöntämistä helpotetaan tuotantoa koskevien tilastotietojen saantia ja parannetaan kyseisten tuotteiden laadunvalvontaa.
The Commission takes the view that an aid scheme cannot be justified on the sole ground that checks on granting it make it easier to tell production volumes and verify product quality.
Tällaisen lähestymistavan avulla oliiviöljyjä voidaan valvoa niiden tuotantovaiheesta alkaen siihen, kun ne saapuvat vähittäiskauppoihin.
This approach allows oils to be tested from the production stage up to retail sale.
Komissio aikoo myös vahvistaa oliivialan tuottajaorganisaatioiden toimintaohjelmia ja kannustaa niitä huolehtimaan kaupan pidettävien oliiviöljyjen ja syötäväksi tarkoitettujen oliivien jäljittämisestä, niitä koskevista vakuuksista ja tarkastuksista.
We are also proposing more intensive action programmes for the sector's professional organisations, which should be encouraged to set up traceability, guarantee and inspection schemes for both olive oils and table olives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3645/ 03
WRITTEN QUESTION E-3645/03
esittäjä(t): Salvador Jové Peres (GUE/NGL) ja Pedro Marset Campos (GUE/NGL) komissiolle
by Salvador Jové Peres (GUE/NGL) and Pedro Marset Campos (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Euroopan unionin ja Marokon sopimus
Subject: European Union/Morocco agreement
Eräs komission virkamies myönsi Almeríassa 24. lokakuuta 2003 pidetyssä konferenssissa, että Euroopan markkinoille tuotujen hedelmien ja vihannesten määrät ovat ylittäneet monissa tapauksissa assosiaatiosopimuksessa vahvistetut rajat.
At a conference held in Almeria on 24 October 2003, a Commission official acknowledged that the fruit and vegetables imported from Morocco to European markets had on a number of occasions exceeded the quotas laid down by the association agreement.
Hän myönsi, että Marokko toi Eurooppaan sallitut kiintiöt ylittäviä määriä tomaattia ja kesäkurpitsaa.
He specifically acknowledged that Morocco had imported into Europe quantities of tomatoes and courgettes in excess of the authorised quotas.
Lehdistön mukaan hän totesi, että Marokon kanssa neuvoteltu uusi kesäkurpitsakiintiö ei ole mikään uusi asia eikä uhkaa mitenkään Espanjan kaakkoisosan tuottajia, koska Marokko on jo aikaisemmin tuonut samoja määriä laittomasti, minkä vuoksi markkinavaikutus jää huomaamatta.
According to press reports, he explained that the new courgette quota negotiated with Morocco was nothing new and posed no threat to producers in south-eastern Spain, since Morocco had previously been importing similar quantities illegally, and the impact on the market would go unnoticed.
Jos komissio oli tietoinen tuontikiintiöiden ylityksestä, miksi se ei ryhtynyt toimiin?
If the Commission was aware that import quotas were being exceeded, why did it take no action?
Miten komissio aikoo tarkistaa kiintiöiden noudattamisen EU:n ja Marokon assosiaatiosopimuksen uudistamisen jälkeen?
Following the renewal of the EU/Morocco association agreement, how will it monitor compliance with these quotas?
Jos kiintiöitä ylitetään, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
What action will it take if the quotas are exceeded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3646/ 03
WRITTEN QUESTION E-3646/03
Lisäksi korostettiin tarvetta saada tutkimus vaikutuksista, joita saattaisi aiheutua kolmansille maille tai kolmansien maiden ryhmille annetuista myönnytyksistä, ja myönnytyksistä Euroopan unionille mahdollisesti syntyvistä eduista ennen maataloustuotteiden myönnytyksiä sisältävien neuvottelusuuntaviivojen tai itsenäisten toimien hyväksymistä.
They stressed the need to have available, before the adoption of negotiating directives or autonomous measures involving concessions on agricultural products, an analysis of the impact of the concessions liable to be granted to third countries or groups of third countries as well as of the advantages which could result for the European Union'.
Tekikö komissio neuvoston vaatimat vaikutustutkimukset vahvistaakseen yhteisön kannan Marokon kanssa käytävissä neuvotteluissa?
Has the Commission carried out the impact studies called for by the Council in order to define the Community position in negotiations with Morocco?
Voisiko komissio toimittaa ne parlamentille?
Will it forward them to Parliament?
Mikä on neuvoston vaatimien, assosiaatiosopimusten vaikutusta koskevien säännöllisten analyysien suunniteltu esittämisaikataulu?
What is the scheduled timetable for submitting the regular impact studies on the association agreement with Morocco called for by the Council?
Chris Pattenin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3645/ 03 ja E-3646/ 03
Joint answer to Written Questions E-3645/03 and E-3646/03 given by Mr Patten on behalf of the Commission
Marokon kanssa äskettäin tehdyssä maataloustuotteiden maahantuontia koskevassa sopimuksessa kiintiöt on määritetty perinteisten kauppavirtojen perusteella.
Within the recent agreement with Morocco on the import of agricultural products, quotas have been determined on the basis of traditional patterns on flows.
Marokko on ylittänyt assosiaatiosopimuksessa sovitut kiintiöt kesäkurpitsojen viennissä.
Morocco has exceeded the quota fixed in the Association Agreement for the export of courgettes.
Tämä ei kuitenkaan ole aiheuttanut häiriöitä yhteisön markkinoilla, eikä yksikään toimija tai maa ole valittanut asiasta.
However, this has caused no disturbances in the Community market, nor has any operator or country presented complaints.
Asiaa koskevia tietoja on lisäksi toimitettu säännöllisesti hedelmien ja vihannesten hallintokomitealle.
Moreover, the relevant data has been regularly supplied to the Management Committee of Fruit and Vegetables.
Komission mielestä asiassa ei siis ollut tarpeellista ryhtyä toimiin, sillä tapaukseen ei liity petoksia tai muuta epäilyttävää, vaan tuontikiintiöiden ylittyminen on johtunut kesäkurpitsan kysynnän kasvusta yhteisössä.
Therefore, the Commission did not deem it necessary to take action as there is no case for fraud or other misgivings, the excess import quotas being the result of an increased demand for courgettes in the Community.
Vuonna 1997 tehtiin vaikutustutkimus.
An impact study was conducted in 1997.
Neuvosto pyysi vuonna 2002 virallisesti komissiota tekemään toisen tutkimuksen Välimeren alueen maataloustuotteiden vapauttamisen vaikutuksesta kahdenvälisiin maatalousneuvotteluihin.
In 2002, the Council formally asked the Commission to produce another study on the impact of the liberalisation of the Mediterranean agricultural products on the bilateral negotiations on agriculture.
Tähän tutkimukseen viitataan Napolissa 2. ja 3. joulukuuta 2003 pidetyn Euro—Välimeri-alueen ulkoministerikokouksen päätelmissä.
A reference to this study has been included in the conclusions of the meeting of Euro-Mediterranean Ministers of Foreign Affairs which took place in Naples on 2/3 December 2003.
Tutkimus on saatu hiljattain päätökseen, ja se on saatavilla osoitteessa (www.femise.org).
This study has been finalised recently and is available on (www.femise.org).
Komissio on täysin tietoinen siitä, että Välimeren alueen tuotteisiin liittyy arkaluonteisia kysymyksiä.
The Commission is perfectly aware of the particular sensitivities linked to the Mediterranean products.
Siksi komissio antaakin säännöllisesti tietoja alan toimijoille erilaisissa hallintokomiteoissa ja neuvoa-antavissa komiteoissa sekä neuvoston eri työryhmien välityksellä.
For this reason, it informs the players involved at regular intervals, in the context of the various Management and Consultative committees and through the different Council working groups.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3647/ 03
WRITTEN QUESTION E-3647/03
Aihe: Sorankaivua koskevista vastalauseista johtuva Maas-joen syventäminen ja laajentaminen Maastrichtin pohjoispuolella
Subject: Delay in deepening and widening the River Maas north of Maastricht due to objections to gravel quarrying under negotiated contracts
Aiheutuuko Alankomaiden hallitukselle korkeammat kustannukset komission näkökannan vuoksi ja onko muutkin kuin alueella tällä hetkellä toimivat yritykset otettava mukaan?
Will the approach advocated by the Commission lead to higher costs for the Netherlands Government or compel it to use a developer of gravel deposits other than the businesses currently operating in this area?
Kuka vastaa tulvien aiheuttamista suurista tuhoista kotitalouksille, yrityksille, ympäristölle ja maatalousalueille sinä aikana, kun komission väliintulo jarruttaa töitä?
Who will bear the cost of any large-scale damage caused by flooding to homes, businesses, public land and farmland while the work is delayed due to the Commission's intervention?
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että töihin ryhdytään nopeasti, mahdollisimman pienin kustannuksin ja ympäristöä säästäen?
What will the Commission do to ensure that the work can be carried out quickly, at the lowest possible cost and in a way which is appropriate to the area?
Lähde: TV Nederland 1, kello kahdeksan tv-uutiset, 26. marraskuuta 2003
Source: 8 o'clock TV news, Nederland 1, 26 November 2003.
Komissio on myös tietoinen siitä, että hankkeeseen kuuluu Maasjoen ruoppaus.
The Commission is equally aware of the fact that this project foresees, inter alia, dredging works to be carried out in the Maas River.
Komissio on useiden valitusten perusteella käynnistänyt rikkomusmenettelyn Alankomaita vastaan Grensmaas-hankkeen johdosta ja lähettänyt Alankomaiden hallitukselle virallisen huomautuksen asiasta 2. toukokuuta 2003.
On the basis of a large number of complaints, the Commission has opened an infringement procedure with regard to the Grensmaas project and has sent a letter of formal notice to the Dutch government on 2 May 2003.
Tässä virallisessa huomautuksessa komissio ilmoittaa, että se katsoo Alankomaiden viranomaisten ja Grensmaas-hankkeeseen liittyvien töiden toimeksisaajien välisen suhteen olevan sellainen, että se edellyttää julkisia hankintoja koskevien yhteisön direktiivien mukaisen julkisia rakennusurakoita koskevan sopimuksen laatimista.
In this letter of formal notice, the Commission explains that it considers that the relationship between the Dutch authorities and those who are going to execute works in the framework of the Grensmaas project gives rise to a public works contract in the meaning of the applicable Union public procurement directives: such a contract should consequently be awarded in conformity with Union legislation.
Komission hallussa olevien tietojen perusteella vaikuttaa lähinnä siltä, että hanke on tarkoitus saattaa päätökseen vuoden 2022 loppuun mennessä ja että toimivaltaiset viranomaiset eivät aio aloittaa hankkeeseen liittyviä töitä ennen vuotta 2005.
On the basis of the information available, it rather appears that this project is scheduled to be completed by 2022 and that the competent authorities do not foresee its execution to start before 2005.
Julkisia hankintoja koskevan yhteisön lainsäädännön mukainen tarjouskilpailumenettely ei yleensä vaadi kuutta kuukautta pidempää aikaa.
A tendering procedure as foreseen by European public procurement legislation usually takes no more than six months.
Kuten kohdassa 2 todetaan, komissio on huolissaan ennen kaikkea kyseisten urakoiden myöntämismenettelyistä.
As said in point 2, the Commission's concerns relate to the modalities of awarding the works at stake.
Komissio toteaa edellä mainitussa virallisessa huomautuksessa, että Grensmaas-hankkeeseen kuuluu julkisia rakennusurakoita koskevia sopimuksia, jotka tulisi tehdä julkisia hankintoja koskevien yhteisön direktiivien mukaisesti.
In the above-mentioned letter of formal notice, the Commission considers that the Grensmaas project entails a public works contract which should be awarded in conformity with European public procurement directives.
Komissiolla ei ole hallussaan erityisiä tietoja, joiden perusteella se voisi vastata tähän kysymykseen.
The Commission does not dispose of any specific elements allowing it to respond to this question.
Komissio viittaa kohdassa 2 annettuun vastaukseen.
The Commission refers to the response to point 2.
Komissio korostaa myös sitä, että vaikka rikkomusmenettely aiheuttaisikin viivästymistä, viivästymistä ei voitaisi katsoa komissiosta johtuvaksi.
The Commission equally underlines that, even if a delay would occur because of the ongoing infringement procedure, such delays are not attributable to the Commission.
Lisätapaamisia on tarkoitus järjestää lähitulevaisuudessa.
Further contacts are due to take place in the near future.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3648/ 03
WRITTEN QUESTION E-3648/03
Aihe: Kansainvälisiä rautateiden tavarakuljetuksia hoitavien toimijoiden toive korvata kansalliset rautateiden turvallisuusjärjestelmät eurooppalaisella liikenteenvalvontajärjestelmän standardilla (ETCS)
Subject: Desire of international rail freight operators to replace national rail safety systems with the European standard ECTS
Voiko komissio vahvistaa, että ponnistelut rautateiden tavarakuljetuksia hoitavien toimijoiden määrän lisäämisessä johtuu oletuksesta, että uusi eurooppalainen liikenteenvalvontajärjestelmä (ETCS) on toiminnassa yleisesti ainakin rajatylittävillä osuuksilla ja jäsenvaltiot ottavat sen käyttöön ensiksi kansainvälisissä liikennekäytävissä?
Can the Commission confirm that, in the context of its efforts to encourage a growth in the number of international rail freight operators, it assumes that the new rail safety system ECTS is in general use at least on sections of track which cross national borders and in the international corridors which EU Member States are to make available for such transport first?