natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teknologian saatavuuden osalta neuvosto toteaa, että komissio on esittänyt ensimmäisen lippulaivahankkeensa ”Euroopan digitaalistrategia”, jonka pohjalta Eurooppa-neuvosto hyväksyi 17. kesäkuuta 2010 konkreettisiin ehdotuksiin perustuvan kunnianhimoisen toimintasuunnitelman laatimisen ja kehotti kaikkia toimielimiä ryhtymään sen täysimääräiseen täytäntöönpanoon, mukaan luettuna täysin toimivien digitaalisten yhtenäismarkkinoiden luominen vuoteen 2015 mennessä.
Concerning the access to technology issue, the Council informs the Honourable Member that, further to the presentation by the Commission of the first flagship initiative on a ‘Digital Agenda for Europe’, on 17 June 2010, the European Council endorsed the establishment of an ambitious action agenda based on concrete proposals and called upon all institutions to engage in full implementation of it, including the creation of a fully functioning digital single market by 2015.
Digitaalistrategiassa käsitellään myös kysymystä teknologian saatavuudesta, ja tiedossa on useita tämänsuuntaisia aloitteita, kuten eurooppalainen laajakaistastrategia ja sähköisen hallinnon toimintasuunnitelma.
The Digital Agenda also addresses the question of access to technologies, and several initiatives such as a European Broadband Strategy and eGovernment Action plan among others are expected.
Komission odotetaan kehittävän edelleen toimia, joita se ehdottaa toteutettavaksi EU:n tasolla, erityisesti lippulaivahankkeiden avulla, ja toimittavan ne neuvostolle, ja neuvosto tarkastelee niitä pitäen mielessä päätelmänsä.
The Commission is expected to further develop and submit to the Council the actions it proposes to take at EU level, notably through flagship initiatives, and the Council will examine them with its conclusions in mind.
Vaihto-ohjelmien osalta neuvosto haluaisi lopuksi mainita Eurooppa-neuvoston 17. kesäkuuta 2010 hyväksymän Eurooppa 2020 -strategian, joka sisältää lukuisia alaa koskevia toimia ja toimenpiteitä.
Lastly, as regards exchange programmes, the Council would refer to the EU 2020 Strategy, adopted by the European Council of 17 June 2010, which announces several actions and measures in this area.
Tässä strategiassa komissio ehdottaa muun muassa EU:n liikkuvuusohjelmien ja korkeakouluille ja tutkijoille suunnattujen ohjelmien (kuten Erasmus, Erasmus Mundus, Tempus ja Marie Curie) yhdentämistä ja kehittämistä sekä niiden niveltämistä kansallisiin ohjelmiin ja resursseihin.
In this Strategy the Commission proposed, amongst other things, to integrate and enhance the EU's mobility, university and researchers' programmes (such as Erasmus, Erasmus Mundus, Tempus and Marie Curie) and link them up with national programmes and resources.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4054/2010
Question for written answer E-4054/2010
Tulevat Mercosur-maiden kanssa käytävät neuvottelut voivat mahdollisesti uhata vakavasti laatuvaatimuksia sisämarkkinoilla.
The upcoming trade talks with the Mercosur countries could potentially pose a serious threat to the integrity of the internal market.
Eurooppalaisten odotuksia korkealaatuisista tuotteista on vaalittava, ja on muistettava, että Euroopan unionin maanviljelijöille kertyy kustannuksia kestävien tuotantotapojen käyttämisestä ja ympäristöseikkojen huomioon ottamisesta.
The European expectation of high quality produce, along with the expense accrued by our farmers in ensuring that their methods of production are sustainable and take into account environmental concerns, cannot be taken for granted.
Meidän on taattava, etteivät Euroopan unionin maanviljelijöiden täyttämät erittäin korkeat standardit jää merkityksettömiksi sen takia, että tuotteita tuodaan EU:n ulkopuolisista maista, joissa ei ylletä yhtä korkeisiin tuotantovaatimuksiin.
We need to ensure that the very high standards European farmers meet are not going to be made irrelevant through the importation of goods from third country farms where similarly high production criteria are not achieved.
Meidän on varmistettava, että ruoan turvallisuudelle, jäljitettävyydelle sekä ympäristön ja eläinten suojelulle asetetut standardit eivät ole turhia.
We need to make sure that the billions of euro invested in food safety, traceability, environmental and animal welfare standards are not going to be in vain.
Pyytäisin komissiota ottamaan huomioon nämä kohdat.
Can I ask the Commission to take cognisance of these points?
Kysyn myös komissiolta, onko se muotoillut jonkinlaisia ohjeita vähimmäisvaatimuksiksi, jotka EU:n ulkopuolisista maista tuotujen tuotteiden on täytettävä.
Can I also ask the Commission if it has formulated any guidelines on the minimum standards that third country imports will have to meet?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4055/2010
Question for written answer E-4055/2010
Aihe: Turvapaikkahakemukset jäsenvaltioissa
Subject: Applications for asylum in a Member State
Voisiko komissio esittää lyhyesti, mitä yhteisön säännöstössä on säädetty EU:n ulkopuolisten valtioiden kansalaisten karkotuksesta jäsenvaltiosta sellaisissa tapauksissa, joissa karkotetun palaaminen kotimaahansa on hengenvaarallista?
Can the Commission briefly outline the acquis communautaire surrounding the issue of the deportation from a Member State of third‑country nationals whose life will be in jeopardy on their return to the respective third country?
Onko Euroopan unionilla mitään toimivaltaa, jos jäsenvaltio ei myönnä turvapaikkaa tällaisessa tapauksessa?
Is there any EU competence where a Member State fails to grant asylum in such a case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4056/2010
Question for written answer E-4056/2010
Aihe: Omistusoikeuden palauttamista koskeva lainsäädäntö Kroatiassa
Subject: Restitution law in Croatia
Komissio jätti pois Kroatian edistymiskertomuksesta vuodelta 2009 viittauksen Kroatian syrjivään omistusoikeuden palauttamista koskevaan lainsäädäntöön.
In the 2009 Progress Report on Croatia the Commission omitted a reference to the discriminatory restitution law which exists in Croatia.
Vuoteen 2009 asti valtion vuosittaisissa edistymiskertomuksissa on aina viitattu tähän, ja vaikuttaa poikkeukselliselta, että viittaus puuttuu vuoden 2009 kertomuksesta.
Until 2009 there had always been a reference to this in annual progress reports on the country and it seems unusual that this reference should be absent from the 2009 report.
Voiko komissio selittää, miksi se ei viitannut omistusoikeuden palauttamista koskevaan lainsäädäntöön vuoden 2009 kertomuksessaan?
Can the Commission explain why a reference to Croatian restitution law was not included in its 2009 report?
Vaikka asia voidaan tulkita omaisuuslainsäädäntöön kuuluvaksi ja näin todennäköisesti yhteisön toimivallan ulkopuoliseksi 295 artiklan mukaisesti, eikö komissio katso hyödylliseksi tarkastella asiaa syrjinnän poistamiseksi kaikissa jäsenyyttä hakeneissa maissa?
Although it can be interpreted as an issue of property law and therefore arguably outside the scope of European competence in light of Article 295, does the Commission see any merit in treating the issue as one of trying to eliminate discrimination in all pre-accession countries?
Mitä komissio uskoo voitavan tehdä sen varmistamiseksi, ettei Kroatia pysty syrjimään ulkomaiden kansalaisia omistusoikeuden palauttamista koskevassa asiassa?
What does the Commission believe can be done to ensure that Croatia will not be able to discriminate against foreign nationals on the issue of restitution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4058/2010
Question for written answer E-4058/2010
Aihe: Synteettisen elämän luominen
Subject: Creation of synthetic life
Craig Venterin johtama asiantuntijaryhmä onnistui hiljattain luomaan synteettisen solun, joka julistettiin kaikkien aikojen ensimmäiseksi ihmisen luomaksi itsemonistuvaksi lajiksi.
A team of experts, led by Craig Venter, recently succeeded in creating a synthetic cell, heralded as the first ever self-replicating species directly created by man.
Kuten kaikkien uusien teknologioiden kohdalla, perustellusti tai ei, jotkut ihmiset kokevat tämän keksinnön uhkana.
As with all new technologies, whether justified or not, some people will see this discovery as a threat.
Tämän vuoksi meidän on varmistettava, että turvallisuusstandardeja noudatetaan ja että yksiselitteiset tiedot kehityksestä ovat helposti saatavilla.
Therefore we need to ensure that safety standards are adhered to and unambiguous information on any developments is readily available.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän alan turvallisuutta ja etiikkaa koskevan lainsäädännön säätämiseksi?
What measures does the Commission intend to take in order to introduce legislation on safety and ethics in this area?
Millaista johtajuutta Euroopan unioni voi tarjota tällaisissa asioissa?
What kind of leadership can the European Union deliver on issues of this nature?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4059/2010
Question for written answer E-4059/2010
Aihe: Nexans Corporate -yhtiöön kohdistuva epäily työntekijöiden ja työllisyyden tasoa koskevien sääntöjen rikkomisesta irtisanomistapauksissa
Subject: Nexans Corporate: possible breach of rules to protect workers and safeguard employment in the event of plant closures
Ranskalaisen monikansallisen Nexans Corporate ‑kaapeliteollisuusyhtiön Italian tuotantolaitokset sijaitsevat Latinassa, Battipagliassa Salernon maakunnassa ja Offidassa Ascoli Picenon maakunnassa ja päätoimipaikka Milanossa.
On 24 May 2010 Nexans Corporate, a French multinational which manufactures cables and wiring systems and, as far as Italy is concerned, has three production plants, namely in Latina, Battipaglia (Salerno), and Offida (Ascoli Piceno), and its business headquarters in Milan, officially announced its decision to close the Latina plant and transfer the production in question to the other two factories.
Latinan tuotantolaitoksen sulkemisen perustelut eivät ole kuitenkaan selkeät, sillä mainittu keski‑ ja suurjännitekaapeleita valmistava tehdas on myynniltään yksi yhtiön merkittävimpiä muihin, pienjännitekaapeleita ja lämpökutistuvia tarvikkeita valmistaviin tehtaisiin verrattuna.
It is not clear, however, why Nexans Corporate decided to close down a medium- and high-voltage cable factory, given that this branch of production makes up a higher proportion of sales than the low-voltage cables and heat-shrinkable components manufactured at the other factories.
Mainitun tuotannon keskittäminen Latinaan päätettiin vuoden 2006 puitesopimuksessa, jossa sovittiin strategisesta suunnitelmasta yrityksen tervehdyttämiseksi siten, että tuotantolaitokset erikoistetaan ja vakiinnutetaan.
The decision to produce medium- and high-voltage cables in Latina was taken under the 2006 outline agreement laying down a strategic plan to revitalise the company through site specialisation and consolidation.
Sopimuksesta luopumisen vuoksi tuotantolaitokset köyhtyvät koko Pontinon alueella.
The closure of the Latina plant will further deplete production centres in the Pontine region as a whole.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4061/2010
Question for written answer E-4061/2010
Aihe: Euroopan komissiolle 26. lokakuuta 2009 esitettyyn kysymykseen E‑5292/09 liittyvä kysymys
Subject: Question in connection with Question E‑5292/09 of 26 October 2009 to the Commission
Viitaten Euroopan komissiolle 26. lokakuuta 2009 esitettyyn kysymykseen E‑5292/09 ja komission jäsenen Androulla Vassilioun siihen 912.2009 antamaan vastaukseen E‑5292/09 haluaisin tietää, mihin toimiin Euroopan komissio ja komission jäsen ovat ryhtyneet kysymystä koskevan asian suhteen?
With reference to Question E‑5292/09 of 26 October 2009 to the Commission, and to Commissioner Androulla Vassiliou's answer E‑5292/09 of 9 December 2009, I should like to enquire as to what action the Commission and Commissioner Vassiliou have taken on the matter raised in that question.
Muistutan, että komission jäsen vakuutti, että asiaa käsitellään siihen osallisten jäsenvaltioiden kanssa sen varmistamiseksi, että kaikkia asiaankuuluvia, edellä mainitun lainsäädännön mukaisesti käytössä olevia välineitä käytetään lainsäädännön täytäntöönpanemiseksi tarkoituksenmukaisesti.
In her answer, Commissioner Vassiliou declared that the issue ‘will be raised with the Member States concerned in order to ensure that all appropriate enforcement tools, available in accordance with the legislation referred to above, are being used to appropriately pursue the matter.’
Tämän johdosta kysyn:
In this connection:
Onko Euroopan komissio käsitellyt kyseistä asiaa jäsenvaltioiden kanssa?
Has the Commission raised the issue with the Member States?
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty tilanteen uusiutumisen välttämiseksi sekä kyseisten valtioiden että muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä?
What measures have been taken in order to prevent a repeat of this situation, both in the countries originally concerned and in other Member states?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4062/2010
Question for written answer E-4062/2010
Aihe: Koheesiopolitiikka ja Euroopan sosiaalirahasto
Subject: Cohesion policy and the ESF
Euroopan kärsimä talous- ja rahoituskriisi koskettaa kaikkia talouden aloja, mutta miten se vaikuttaa palkansaajiin, vaihtelee alasta ja maasta toiseen.
The economic and financial crisis facing Europe is affecting all sectors of the economy, but its impact on wage-earners is varying sectorally and nationally.
Taloudellisten ja teknologisten muutosten ”voittajien” ja ”häviäjien” välinen ero voi luoda uusia eriarvoisuuden muotoja, joissa krooninen köyhyyden vaara on olemassa yhtaikaa uusien syrjäytymismuotojen kanssa.
The creation of a divide between ‘winners’ and ‘losers’ from economic and technological change could give rise to new forms of inequality, with the risk of chronic poverty coinciding with new types of exclusion.
Modernissa ja yhteisvastuullisessa yhteiskunnassa kenen tahansa pitäisi pystyä osallistumaan täysin yhteiskunnan toimintaan ja saada sosiaalisella nousulla uusia mahdollisuuksia elämän eri vaiheissa.
In a modern society grounded in solidarity, it is everyone's duty to make a full contribution to society, and all must have access to new opportunities of social advancement across their lifetimes.
Kyse on sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja sosiaalisesta koheesiosta.
This is a matter of social justice and social cohesion.
Euroopan unionin koheesiopolitiikka voi myöskin saavuttaa tavoitteet ja päämäärät vain keskipitkällä/pitkällä aikavälillä ja strategialla ja integroitujen väliintulojen sarjalla; siksi nopeat muutokset rahastoissa ja rahastojen jakautumisen/pirstoutumisen osalta eivät vaikuta tervetulleilta.
Furthermore, the EU's cohesion policy can only attain its goals and objectives in the medium and long term on the basis of an integrated strategy and set of interventions: in this connection, any major changes concerning the funds and their separation or fragmentation are not to be welcomed.
Miten Euroopan unionin sosiaalipoliittinen ohjelma voidaan komission mielestä sovittaa tämän kriisin aikana sen sosiaalisiin välineisiin, sekä Euroopan sosiaalirahastoon, kun otetaan huomioon työpaikkojen säilyttäminen ja käytettävissä olevien palkansaajien ammatillisten uudelleensuuntausohjelmien lisääminen?
What changes does the Commission believe can be made, in the current period of crisis, to the EU's social agenda in order to adapt it to the social instruments of the ESF, with a view to preserving jobs and promoting retraining programmes for redundant workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4071/2010
Question for written answer E-4071/2010
Aihe: Kansainvälisten rikosten rankaisemattomuus Afganistanissa
Subject: Impunity for international crimes in Afghanistan
EU:n jäsenvaltiot ja Afganistan ovat ratifioineet kansainvälisiä sopimuksia, kuten kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön ja Geneven sopimuksen.
Contrary to international treaties ratified by the EU Member States and Afghanistan (including the ICC Treaty and the Geneva Convention), the Afghan Parliament has approved an amnesty law (National Reconciliation, General Amnesty and National Stability Law) covering international crimes committed in the past 30 years.
Afganistanin parlamentti on kuitenkin hyväksynyt kolmen viime vuosikymmenen aikana tehtyihin kansainvälisiin rikoksiin sovellettavan armahduslain, jonka YK:n ihmisoikeusvaltuutetun Afganistanissa toimiva edustaja on tuominnut.
This law has been contested by the representative in Afghanistan of the UN High Commissioner for Human Rights.
YK:n näkemyksen mukaan armahdusta kansainvälisistä rikoksista ei voida hyväksyä silloin, kun kyse on joukkotuhonnasta, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista.
The UN continues to consider amnesties for international crimes to be unacceptable unless they exclude genocide, crimes against humanity and crimes of war.
Rankaisemattomuuden torjunta on EU:n ihmisoikeuspolitiikan peruspilareita, ja komissio ja neuvosto ovat sen näkyvimpiä puolestapuhujia.
The fight against impunity is one of the pillars on which EU human rights policy is based, and the Commission and Council are its driving forces.
Lisäksi on otettava huomioon Afganistanin hallituksen hyväksymä rauhaa, sovintoa ja oikeudenmukaisuutta koskeva toimintasuunnitelma ja Bonnin sopimuksella perustetun Afganistanin riippumattoman ihmisoikeuskomission (AIHRC) laatiman Call for Justice ‑asiakirjan sisältö.
Account should also be taken of the action plan for Peace, Reconciliation and Justice adopted by the Afghan Government, and the content of the Call for Justice drawn up by the Afghanistan Independent Human Rights Commission (the Bonn Agreement).
Afganistanissa on kolmen viime vuosikymmenen aikana tehty lukuisia kansainvälisiä rikoksia – myös edellä mainittuja rikoksia – täysin rankaisematta, mikä on loukkaus uhreja, heidän omaisiaan ja yhteiskuntaa kohtaan sekä kimmoke uusiin rikoksiin.
A large number of international crimes, including the three categories referred to above, have been committed in Afghanistan over the past three decades in a situation of complete impunity, which constitutes a further injustice for victims, their families and society and encourages further crimes.
EU ja sen jäsenvaltiot ovat vahvasti sitoutuneet Afganistaniin poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti, ja Afganistanissa toimivan EU:n erityisedustajan tehtäviin kuuluu ihmisoikeustilanteen ja oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen seuranta kyseisessä maassa.
The EU and its Member States have a firm political, military and financial commitment in Afghanistan, and one of the tasks of the EU Special Representative in Afghanistan is to monitor the human rights situation and the progress made with regard to the rule of law.
Miten neuvosto suhtautuu Afganistanissa hyväksyttyyn kansainvälisiin rikoksiin sovellettavaan armahduslakiin?
What is the Council’s political stance on Afghanistan’s approval of an amnesty law for international crimes (National Reconciliation, General Amnesty and National Stability Law)?
Asettaako se millään tavoin Afganistanin hallitukselle annettavan avun ehdoksi sitä, ettei hallitus anna yleisesti sovellettavia säännöksiä, jotka takaavat kansainvälisten rikosten rankaisemattomuuden?
Does the Council believe that European aid for the Afghan Government should in some way be made conditional on a situation in which there are no general rules guaranteeing impunity for international crimes?
Mihin diplomaattisiin tai poliittisiin toimiin neuvosto on valtuuttanut Afganistanissa toimivan EU:n erityisedustajan, kun kyseessä on oikeusvaltioperiaatteen konkreettinen soveltaminen ja kansainvälisten rikosten rankaisemattomuuden estäminen Afganistanissa?
What diplomatic or political action has the Council asked the EU Special Representative in Afghanistan to carry out as regards the practical application of the rule of law and impunity for international crimes in Afghanistan?
EU on vahvasti sitoutunut vaalimaan ihmisoikeuksia Afganistanin kanssa käymänsä poliittisen vuoropuhelun yhteydessä.
The EU is strongly committed to upholding human rights in the context of its political dialogue with Afghanistan.
EU pitää myös ensisijaisen tärkeänä tehokkaan oikeusjärjestelmän kehittämistä Afganistanissa.
The EU also gives high priority to the development of an effective judicial system in Afghanistan.
EU aikoo toimia päättäväisesti kansainvälistä yhteisöä huolettavien rikosten ehkäisemiseksi ja tällaisten rikosten tekijöiden rankaisematta jättämisen lopettamiseksi.
The EU is determined to work towards the prevention of crimes of international concern and the ending of impunity for perpetrators of such crimes.
EU:n avun tarkoituksena on pitkälti vahvistaa Afganistanin instituutioita, erityisesti oikeusvaltion tukemiseen liittyviä instituutioita.
The EU’s assistance aims to a large extent to strengthen Afghanistan’s institutions — and in particular those concerned with upholding the rule of law.
Tämän on edellytyksenä sille, että Afganistan kykenisi noudattamaan ihmisoikeusnormeja, joihin se on sitoutunut.
This is a precondition for empowering Afghanistan to respect the human rights standards to which it has committed itself.
EU ja koko kansainvälinen yhteisö seuraavat tiiviisti parhaillaan tehtäviä päätöksiä valittaessa ehdokkaita parlamenttivaaleihin ja aikoo tarkastella asianmukaisia toimenpiteitä siltä varalta, että meneillään oleva vaaliprosessi vaarantuu.
The EU and the international community as a whole are closely following the decisions which are currently being taken in the context of the process of vetting candidates for the parliamentary elections, and will consider any appropriate action to be taken, should the credibility of the electoral process under way be jeopardised.
EU on esittänyt huolenaiheensa vuoden 2010 vaalitarkkailuvaltuuskunnan raportissa.
The EU has set out its concerns in the report of the 2010 Electoral Observer Mission.
Neuvosto jatkaa arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemien kysymysten ottamista esille Afganistanin hallituksen kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun yhteydessä ja yhteyksissään tärkeimpien afganistanilaisten kumppanien kanssa.
The Council will continue to raise the issues referred to by the Honourable Member as appropriate in the context of its political dialogue with the Afghan Government and in its contacts with Afghanistan's major partners.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4072/2010
Question for written answer E-4072/2010
Vastauksessaan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen E‑1585/2010 neuvosto ilmoitti, että Espanjan pysyvä edustusto EU:ssa on ilmoittanut neuvostolle, että toimivaltainen elin, jonka Espanjan hallitus on nimennyt Espanjan hallituksen ja neuvoston välisessä hallinnollisessa järjestelyssä 2006/C 40/02 tarkoitettujen käännösten tekemiseen, on Espanjan pysyvä edustusto EU:ssa.
The EU Council stated in its answer to Written Question E‑1585/2010 that the Permanent Representative of Spain to the European Union had informed the Council that the body designated by the Spanish Government as qualified to produce the translations provided for by the administrative arrangement 2006/C 40/02 between the Spanish Government and the Council was the Permanent Representation of the Kingdom of Spain to the European Union.
Voisiko neuvosto lähettää minulle jäljennöksen 22. marraskuuta 2005 päivätystä kirjeestä, jossa Espanjan pysyvä edustusto EU:ssa ilmoitti neuvostolle käännösten tekemiseen nimetyn elimen?
Could the Council send me a copy of the letter of 22 November 2005 in which the Permanent Representative of Spain to the European Union informed the Council of the body designated to produce the translations?
Neuvosto toimittaa kysyjälle pyydetyn jäljennöksen kirjeestä.
The Council is supplying the Honourable Member with a copy of the letter requested.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4073/2010
Question for written answer E-4073/2010