natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka monessa tapauksessa kyseisten velvoittavien lausekkeiden noudattamatta jättämisestä on seurannut ”asianmukaisia toimenpiteitä” ja seuraamuksia, ja mitä tapauksia ja mitä valtioita ne ovat koskeneet?
In how many cases has failure to comply with these binding clauses resulted in ‘appropriate measures’ and sanctions, and in which cases, relating to which countries, did this occur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3068/09
WRITTEN QUESTION E-3068/09
Aihe: Komission vastaanotto- ja rekrytointikeskus Senegalissa
Subject: Commission reception and recruitment centre in Senegal
Voiko komissio ilmoittaa, onko se jo perustanut mahdollisille muuttajille vastaanotto- ja rekrytointikeskuksen Senegaliin?
Can the Commission indicate whether it has already set up a reception and recruitment centre for would-be migrants in Senegal?
Jos on, kuinka monta mahdollista muuttajaa on jo vastaanotettu ja onko heille annettu tietoa ja opastettu työmahdollisuuksista Euroopan unionissa tai jossakin sen jäsenvaltiossa?
If so, how many would-be migrants have already been received, informed and advised about employment opportunities in the EU or one of its Member States?
Onko ihmisiä muuttanut Euroopan unioniin?
Have any people emigrated to the EU?
Kuinka monta?
How many?
Kuinka monen odotetaan muuttavan?
How many people are expected to migrate?
Kuinka monta perheenjäsentä seuraa heitä muutossa Eurooppaan ja on jo tehnyt niin?
How many family members are accompanying them in migrating to Europe and have already done so?
Voiko komissio myös kertoa, mistä ammateista on kyse, ilmoittamalla näiden lukumäärät sekä keskinäiset prosenttiosuudet?
Can the Commission also indicate what occupations are involved, stating numbers and percentages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3069/09
WRITTEN QUESTION E-3069/09
(24. huhtikuuta 2009)
(24 April 2009)
Aihe: Ala-Sleesian voivodikunnan alueellisen toimenpideohjelman 2007–2013 hakemusmenettely – jatkoa vastaukseen E-7043/08
Subject: Applications for funding under the Regional Operational Programme for the Lower Silesia region 2007‑13 — in response to answer E‑7043/08
Mielestäni komission jäsen Danuta Hubnerin kirjalliseen kysymykseeni E-7043/08 esittämässä vastauksessa ei ole huomioitu erittäin tärkeitä seikkoja, jotka selkeästi osoittavat, että Ala-Sleesiassa Puolassa suoritetussa hakemusmenettelyssä on rikottu tasapuolisuuden ehtoa.
Commissioner Hubner's answer to Written Question E‑7043/08 failed, in my opinion, to take account of a number of key factors which clearly point to a failure to abide by the objectivity principle in the procedure for the submission of funding applications in Lower Silesia in Poland.
Euroopan komissiolle esittämässäni kirjallisessa kysymyksessä E-7043/08 käsittelin Puolan Ala-Sleesian voivodikunnan alueellisen toimenpideohjelman 2007–2013 hakemusmenettelyä, joka koski toimintalinjaa 1 eli Ala-Sleesian yritysten kilpailukyvyn kohentamista ja pk-yrityksille suunnattuja sijoitustukia, joilla edistetään innovointia tuotteiden ja prosessien alalla.
My Written Question E‑7043/08 to the Commission covered the procedure for the submission of applications for funding under the Regional Operational Programme for the Lower Silesia region 2007‑13, under priority 1 (improving the competitiveness of Lower Silesian enterprises; investment assistance for SMEs supporting product and process innovation).
Tukihakemuksia oli mahdollista jättää ainoastaan 1. päivänä joulukuuta 2008, vain internetissä ja vain viiden minuutin ajan.
Funding applications could be lodged only online, on 1 December 2008, for a period of barely five minutes.
Tästä syystä kaikki halukkaat eivät saaneet tasa-arvoista kohtelua.
The businesses wishing to apply were therefore not treated equally.
Kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla ei ollut mahdollisuutta jättää hakemusta.
Not all of them were given the chance to submit an application.
Siten rikottiin tasapuolisuuden ja tasa-arvoisuuden periaatetta.
The principles of objectivity and equal treatment were therefore breached.
Voiko Euroopan komissio selvittää asian uudelleen?
Can the Commission have another look at this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3073/09
WRITTEN QUESTION E-3073/09
Aihe: Marihuanan käytön seuraukset
Subject: Consequences of the use of marijuana
Seattlessa sijaitsevassa Fred Hutchinson Cancer Research Center ‑keskuksessa äskettäin tehdyn ja tieteellisessä Cancer-julkaisussa julkaistun tutkimuksen mukaan usein toistuvan marihuanan käytön ja kivessyöpätapausten lisääntymisen välillä on selvä yhteys.
According to a recent study carried out in the Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle, and published in the scientific journal ‘Cancer’, there is a clear link between the frequent use of marijuana and an increased incidence of testicular tumours.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3075/09
WRITTEN QUESTION E-3075/09
Aihe: Laitokset, jotka ennustavat maanjäristyksiä
Subject: Organisations involved in earthquake forecasting
Paljonko yhteisön rahoitusta on myönnetty vuosina 2004, 2005, 2006, 2007 ja 2008 laitoksille ja verkostoille, jotka keskittyvät Kreikassa sattuvien maanjäristysten ennustamiseen?
How much Community funding was allocated to organisations and networks involved in earthquake forecasting in Greece in 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3076/09
WRITTEN QUESTION E-3076/09
Aihe: Euroopan unionin myöntämien määrärahojen käyttöaste
Subject: Take-up rate of EU funding
Euroopan unioni myönsi Ateenassa 7. syyskuuta 1999 tapahtuneen voimakkaan maanjäristyksen jälkeen välittömästi Kreikan viranomaisille määrärahoja.
What is the current take-up rate for the EU funding made available to the Greek authorities immediately after the major earthquake in Athens on 7 September 1999?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3077/09
WRITTEN QUESTION E-3077/09
Aihe: Pohjavesien kunnostus, Treviglion kunnan vesijohto, Lombardian alue
Subject: Purification/reclamation of groundwater, aqueduct of the muncipality of Treviglio, Lombardy region
Adda- ja Seriojokien valuma-alueiden yhtymäkohdassa useat eri aineet ovat viime vuosikymmeninä päässeet saastuttamaan pohjavesiä.
At the confluence of the rivers Adda and Serio, over the past few decades the aquifer has been contaminated by various substances.
Vuodesta 2000 lähtien pohjaveteen on päässyt etenkin kromi(VI)-yhdisteitä, jotka ovat peräisin Ciseranossa sijaitsevasta Castelcrom-yhtiöstä.
In particular, since 2000 it has been polluted by Chrome VI from the company ‘Castelcrom’ in Ciserano.
Kun Castelcromin tuotantotoiminta päättyi, ryhdyttiin Treviglion kunnan juomavesiverkon käyttämiä saastuneita pohjavesiä kunnostamaan laimentamalla.
Since Castelcrom ceased production, the clean-up began via the dilution of the polluted aquifers which feed the drinking water network in the municipality of Treviglio.
Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetun direktiivin 98/83/EY EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32 liitteessä I on määritetty raja-arvoja useille saastuttaville aineille.
Directive 98/83/EC OJ L 330, 5.12.1998, p.
Jäsenvaltiot määrittävät muuttujille arvot, jotka vastaavat vähintään direktiivissä määritettyjä arvoja.
32. on the quality of water intended for human consumption, in Annex I, lays down the limits for a range of pollutants.
Lainmukaiseksi raja-arvoksi kromi(III)- ja kromi(VI)-yhdisteille juomavedessä on (direktiivin 98/83/EY perusteella) asetuksella 31/2001 säädetty 50 mikrogrammaa/litra.
The legal limit for chrome (III and VI) in drinking water (under Directive 98/83/EC) has been laid down in Legislative Decree 31/2001 as 50 microgrammes/litre.
Kun otetaan huomioon, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus säätää saastuneisuuden raja-arvoja, jotka ovat direktiivissä 98/83/EY säädettyjä arvoja tiukempia, ja että Italia on pohjavesien kunnostusta koskevassa lainsäädännössään katsonut, että kromi(VI)-yhdisteiden osalta viiden mikrogramman pitoisuutta litrassa on pidettävä riittävänä kunnostustoimenpiteiden suorittamiseksi,
The Member States are able to set more restrictive contamination levels compared to the values laid down in Directive 98/83/EC; Italy, moreover, in its legislation on purification and reclamation has recognised that a Chrome VI value of 5 microgrammes/litre should be considered sufficient for implementing clean-up operations.
voiko komissio selventää, eikö se katso, ettei Italia täysin noudata direktiivissä 98/83/EY säädettyä velvollisuuttaan suojella ihmisten terveyttä, kun se säilyttää kansallisessa täytäntöönpanolainsäädännössään arvon, joka on tosin linjassa yhteisössä säädetyn arvon kanssa, mutta ylittää muualla kansallisessa lainsäädännössä määritetyn saastuneisuuden raja-arvon?
Does the Commission not therefore consider that Italy is not fully complying with the health protection requirement under Directive 98/83/EC, given that it has retained in its national legislation a value which, while in line with the limits set at EU level, exceeds what in other national legislations is deemed to be a contamination threshold level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3078/09
WRITTEN QUESTION E-3078/09
Aihe: Kiinteistöpolitiikkaa koskeva asetus
Subject: Decree concerning land and property policy
Flanderin parlamentti hyväksyi 18. maaliskuuta 2009 kiinteistöpolitiikkaa koskevan asetuksen.
On 18 March 2009 the Flemish Parliament adopted a decree concerning land and property policy.
Asetuksen mukaan korkean hinta‑ ja muuttopaineen alaisten kuntien asuinalueilla sijaitsevia maa-alueita voidaan myydä vain sellaisille henkilöille, joilla on todistettavasti jokin side kyseiseen kuntaan.
The decree lays down an obligation for land plots in residential development areas in districts which are under strong price and migration pressure to be reserved for people who can demonstrate a connection with the district.
Tietyissä Saksan kunnissa rakennusmaa on halvempaa kyseisen kunnan asukkaille kuin sen ulkopuolella asuville Saksan tai muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaisille Katso Ria Oomen-Ruijtenin (PPE-DE) komissiolle esittämä kirjallinen kysymys E-2703/08 . .
In some districts in Germany the price of building plots is higher for non‑residents of the districts concerned — both German and other EU citizens — than for local residents See Written Question E‑2703/08 by Ria Oomen-Ruijten (PPE‑DE) to the Commission. .
Onko kiinteistöpolitiikkaa koskeva flaamilainen asetus ristiriidassa sijoittautumisvapautta tai henkilöiden/työntekijöiden ja pääoman vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisön oikeuden säännösten kanssa?
Does the Flemish decree concerning land and property policy contravene Community law on freedom of establishment, free movement of persons/workers and free movement of capital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3080/09
WRITTEN QUESTION E-3080/09
Aihe: Julkisen tuen myöntäminen Münster/Osnabrückin lentoasemalle (Saksa)
Subject: Provision of public subsidies for Münster Osnabrück airport (Germany)
Münster-Osnabrückin lentoaseman kiitorataa aiotaan pidentää 2 200 metristä vajaaseen 3 000 metriin.
Münster Osnabrück airport is planning a runway extension, from the current length of 2 200 m to almost 3 000 m.
Tämä toimenpide koskee luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojeluun tarkoitettua Etlingen-Mühlenbachin aluetta (FFH Nr.
The extension will disturb the Etlingen-Mühlenbach fauna-flora-habitats (FFH) area (FFH No DE‑3811‑301).
Euroopan komissio on tiettävästi hyväksynyt tämän menettelyn helmikuussa 2009.
The Commission apparently approved the loan in February 2009.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
I would therefore ask the Commission: 1.
Miksi 11 miljoonaa euroa maksavien korvaavien toimenpiteiden toteuttamiseen myönnetään tukea, joka on ristiriidassa kilpailun vääristymistä koskevien periaatteiden ja tukisääntöjen kanssa? 2.
Why does covering the cost of compensatory measures to the tune of EUR 11 million not constitute a subsidy — in breach of the principles of non-distortion of competition and of the anti-subsidy rules? 2.
Miten tällä Münster-Osnabrückin lentoasemalle myönnettävällä yksipuolisella tuella voidaan estää kilpailun vääristyminen suhteessa muihin alueellisiin lentoasemiin?
How can it be ensured that this unilateral subsidisation of Münster-Osnabrück airport does not distort competition with other regional airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3081/09
WRITTEN QUESTION E-3081/09
Aihe: UNEP:n aloite ”vihreän passin” luomisesta
Subject: UNEP initiative to create a Green Passport
Se sisältäisi matkailijoille suunnattuja ohjeita, ja sen avulla matkailijat voisivat pienentää ekologista jalanjälkeään matkailutuotteita ostaessaan.
On the occasion of UNEP’s initiative to create a green passport, i.e. guidelines to encourage consumers of tourist products to reduce their environmental footprint when they purchase tourist products; —
Euroopan unioni on yksi maailman suurimmista matkailutuotteiden markkinoista.
Given that the EU is one of the world's major markets for tourist products;
Koska Euroopan unionin tavoitteet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi ovat hyvin kunnianhimoiset, aikooko komissio laatia politiikkaa, jolla pyritään kannustamaan muita kulutusmalleja matkailualalla, vai katsooko se, että vaihtoehtoisten energialähteiden on oltava ainoa tavoitteemme?
Given the EU's ambitious targets for reducing greenhouse gases, has any provision been made for policies to promote other models of consumer behaviour in tourism, or are alternative sources of energy production our sole objective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3082/09
WRITTEN QUESTION E-3082/09
Aihe: Itsenäisten ammatinharjoittajien työaikaa sääntelevän direktiivin seuraamukset
Subject: Implications of regulating working time of the self-employed by European directive
Voisiko komissio kertoa, mitä seuraamuksia mahdollinen tieliikenteen alalla toimivien itsenäisten ammatinharjoittajien työajan sääntely direktiivillä aiheuttaisi muiden alojen yksityisille ammatinharjoittajille?
What would the implications be for self-employed persons in other sectors should a precedent be set through the regulation of the working time of the self-employed in the road transport sector by means of a European directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3083/09
WRITTEN QUESTION E-3083/09
esittäjä(t): Brigitte Fouré (PPE-DE)
by Brigitte Fouré (PPE‑DE)
Aihe: Rajatylittävä lainvalvonta liikenneturvallisuuden alalla
Subject: Cross-border application of road safety law
Euroopan parlamentti hyväksyi 17. joulukuuta 2008 ehdotuksen direktiiviksi KOM(2008)0151, joka koskee liikenneturvallisuuslainsäädännön noudattamisen rajatylittävän valvonnan helpottamista.
On 17 December 2008 the European Parliament adopted the proposal for a Directive COM(2008)0151, on facilitating cross-border enforcement in the field of road safety.
Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluu helpottaa tiedonvaihtoa jäsenvaltioiden välillä, jotta ne voisivat asettaa syytteeseen jokaisen autoilijan, joka on syyllistynyt tieliikennerikkomukseen, ja näin myös siinä tapauksessa, että ajoneuvo on rekisteröity toisessa jäsenvaltiossa.
The directive aims to facilitate the exchange of information between Member States to enable them to prosecute any motorist committing an offence, even if the vehicle is registered in a different Member State.
Emme voi tyytyä vallitsevaan tilanteeseen, sillä meillä on voimakas tarve työskennellä sen puolesta, että liikennekuolemat vähenisivät Euroopan teillä.
In view of the need to work for a reduction in the number of people killed on Europe’s roads, we cannot be satisfied with this situation.
Mitä ratkaisuja neuvosto siis suunnittelee voittaakseen nämä lainsäädäntöön liittyvät vaikeudet ja antaakseen asiaan liittyviä säädöksiä?
What solutions is the Council considering to deal with the legal difficulties and enforce the law?
Neuvosto katsoi kesäkuussa 2006 antamissaan päätelmissä Asiak.
In its conclusions of June 2006 doc.
9835/06. , että muiden kuin jäsenvaltiossa asuvien kuljettajien liikennerikkomuksista aiheutuvien seuraamusten rajatylittävää täytäntöönpanoa koskevia toimenpiteitä olisi käsiteltävä asiaankuuluvilla foorumeilla tavoitteena parantaa liikenneturvallisuutta yhä yhdentyvässä ja laajentuvassa Euroopan unionissa.
9835/06. , the Council considered that measures concerning cross-border enforcement of offences committed by non-resident drivers should be pursued in the appropriate fora with a view to improving road safety in an increasingly integrated and enlarged European Union.
Toimenpiteitä päihtyneenä tai huumaantuneena ajamisen ehkäisemiseksi, ylinopeuksien vähentämiseksi ja turvavöiden käytön lisäämiseksi pidettiin erityisen tärkeinä.
Measures to combat drink/drug driving and excessive speeding and the promotion of the use of seat belts were considered particularly relevant.
Neuvosto pani 8. ja 9. joulukuuta 2008 pidetyssä istunnossaan merkille puheenjohtajavaltion selvityksen Asiak.
At its meeting on 8-9 December 2008, the Council took note of a report by the Presidency on the state of play on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council facilitating cross‑border enforcement in the field of road safety doc.
16634/08. , jossa käsiteltiin ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rajatylittävän lainvalvonnan helpottamisesta liikenneturvallisuuden alalla, ja kehotti valmistelevia elimiä jatkamaan keskusteluja, jotta asiasta voitaisiin päästä yhteisymmärrykseen.
16634/08. and invited the preparatory bodies to continue discussions with a view to reaching agreement on this issue.
Neuvosto ei ole vielä päättänyt, mitkä mahdolliset ratkaisut auttaisivat käsittelemään edellä mainitussa selvityksessä esitettyjä oikeudellisia vaikeuksia ja mitä jatkotoimia komission ehdotuksesta aiheutuu.
The Council has not yet decided on possible solutions to deal with the legal difficulties outlined in the abovementioned progress report and the follow-up to give to the Commission proposal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3084/09
WRITTEN QUESTION E-3084/09
Koska Euroopan unionin neuvosto on haluton edistämään rajatylittävää yhteistyötä liikenneturvallisuuden alalla, Euroopan komission tehtäväksi jää, ainoana, jolla on aloiteoikeus, ehdottaa lainsäädännöllistä ratkaisua, jotta asiassa päästään eteenpäin.
Faced with the Council’s lack of determination to improve cross-border cooperation on road safety, the Commission should as the only institution with the right of initiative put forward a legislative solution to make progress on this matter.
Mitä ratkaisuja komissio siis suunnittelee noudattaakseen parlamentissa 17. joulukuuta 2008 syntynyttä äänestystulosta ja taatakseen Euroopan unionin kansalaisille, että unioni toimii parantaakseen teittemme turvallisuutta?
What solutions is the Commission considering to follow up Parliament’s vote of 17 December 2008 and reassure our fellow citizens that the European Union is taking action to improve safety on our roads?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3085/09
WRITTEN QUESTION E-3085/09
Aihe: Kansallisten yleisradioyhtiöiden immateriaalioikeudet internetissä
Subject: National broadcasting companies' intellectual property rights on the Internet
Kun Alankomaissa asuva henkilö haluaa katsoa jossain muussa EU:n jäsenvaltiossa sijaitsevan televisioyhtiön, kuten belgialaisen VRT:n tai brittiläisen BBC:n, lähettämää televisio-ohjelmaa käyttämällä kyseisten yhtiöiden sivustoillaan tarjoamaa internetpalvelua ”aiemmin lähetetyt ohjelmat”, se ei ole usein mahdollista vaikka alkuperäinen suora ohjelmalähetys on voitu katsoa kyseisessä maassa.
When a person resident in the Netherlands wants to see a television programme broadcast by a television company in another EU Member State, such as the Belgian VRT or the British BBC, via the missed-programmes option on these companies’ Internet sites, this often is not possible, even though the original live programme could be viewed in the country in question.
Ohjelma on estetty internetissä, koska katsoja ei ole samassa jäsenvaltiossa kuin yleisradiolähetin.
The programme is blocked on the Internet because the viewer is not in the same Member State as the broadcaster.
Ohjelmat ovat ilmeisesti vain asianomaisten jäsenvaltioiden asukkaiden saatavilla.
Programmes are evidently only available for residents of the Member State concerned.
Tällainen rajoitus antaa hyvin ”epäeurooppalaisen” vaikutelman.
This is a restriction that gives a very ‘un-European’ impression.
Tilanteen vuoksi haluan esittää seuraavat kysymykset: 1.
This gives rise to the following questions: 1.
Miten komissio perustelee sen, että aiemmin lähetettyjä ohjelmia sisältävät sivustot on rajoitettu vain yhdelle jäsenvaltiolle? 2.
How does the Commission explain the fact that the missed-programme websites are restricted to a single Member State? 2.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällainen rajoitus estää vakavasti kulttuurivaihtoa EU:n sisällä? 3.
Does the Commission agree that this restriction seriously hinders cultural exchanges within the EU? 3.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällainen rajoitus rajoittaa palveluiden vapaata liikkuvuutta? 4.
Does the Commission agree that this restriction limits the free movement of services? 4.
Aikooko komissio turvata tämän oikeuden, jotta rajatylittävä internet-televisio ja aiemmin lähetettyjä ohjelmia sisältävien sivustojen käyttö ovat mahdollisia? 5.
Does the Commission intend to guarantee this right, so cross-border Internet television and use of missed-programme websites is made possible? 5.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän saavuttamiseksi?
What measures will the Commission take to that end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3086/09
WRITTEN QUESTION E-3086/09
Aihe: Monikansallisia yrityksiä lahjovat johtajat
Subject: Leaders bribing multinationals
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3088/09
WRITTEN QUESTION E-3088/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan autoteollisuudelle myönnetyt tuet
Subject: Aid to British car industry
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3089/09
WRITTEN QUESTION E-3089/09
Aihe: Kristityt Intiassa
Subject: Christians in India
Mikä on komission mielipide kristittyjen kohtelusta Intiassa?
What is the Commission’s opinion of the way in which Christians are treated in India?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3090/09
WRITTEN QUESTION E-3090/09
Aihe: Islannin painostaminen
Subject: Pressure on Iceland
Miksei komissio käytä kiistatonta painostuskykyään Islannin hallitukseen nähden saadakseen sen lopettamaan valaanpyynnin?
Why is the Commission not exerting the undoubted pressure it possesses on the Government of Iceland to stop it whaling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3091/09
WRITTEN QUESTION E-3091/09
Aihe: Maanjäristys Italiassa
Subject: Earthquake in Italy
Minkälaista apua komissio tarjoaa Italialle maanjäristyksen vuoksi?
What assistance is the Commission providing to Italy following the earthquake?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3092/09
WRITTEN QUESTION E-3092/09
Aihe: EU:n hätäapujoukot
Subject: Emergency Reaction Force
Millainen merkitys oli EU:n hätäapujoukkojen rahastolla Italian maanjäristyksen jälkimainingeissa?
What role did the EU’s Emergency reaction force fund play in the aftermath of the earthquake in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3093/09
WRITTEN QUESTION E-3093/09
Haluan sydämellisesti kiittää kirjeestä ja tiedoista, jotka koskevat komission tähänastisia, Euroopan unionin kilpailuperiaatteita rikkoneisiin Mastercardin ja Visa Europan perimiin interchange- maksuihin kohdistettuja toimia.
I thank the Commission sincerely for its reply detailing the measures it has so far adopted with regard to the interchange fees applied by MasterCard and Visa Europe, which were in breach of EU competition rules.
On kuitenkin ikävää, etteivät niiden myönteiset vaikutukset vielä näy Puolassa.
It is regrettable, however, that Poland is yet to experience the benefits of this.
Tästä syystä emme voi mielestäni jättää huomioimatta sitä, että palkkiot edelleen vaihtelevat huomattavasti jäsenvaltioittain.
It must not be overlooked that the rates of commission charged in individual EU Member States still vary considerably.
Olen aiemmin ottanut esimerkiksi Euroopan unionin vanhoissa jäsenvaltioissa perittävät palkkiot, jotka ovat huomattavasti alhaisemmat kuin muutamissa uusissa jäsenvaltioissa perittävät palkkiot.
I previously pointed out, by way of example, that in the countries of the ‘old Europe’ the rates were much lower than those charged in some ‘new’ EU countries.