natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keskuksen ohella alalla toimii ilmeisesti myös Euroopan rasisminvastainen verkosto ENAR, jonka väitetään olevan Euroopan tasolla ”rasismia vastaan” yhteistyötä tekevien valtiosta riippumattomien järjestöjen verkosto.
In addition, apparently, ENAR — a network of alleged NGOs supposedly cooperating ‘against racism’ at European level — is also operating.
Belgiassa verkostoon kuuluu yhtäällä MRAX:n (Mouvement contre le Racisme, l’Antisemitisme et la Xenophobie – rasismin, juutalaisvastaisuuden ja muukalaisvihan vastainen liike) kaltaisia äärivasemmistolaisia ryhmiä ja toisaalla julkisia elimiä kuten Flanderin vähemmistökeskus.
In Belgium, it turns out that the members are in some cases small extreme left-wing groups such as MRAX and in other cases government bodies such as the Flemish Minorities Centre.
Järjestön vuoden 2005 toimintakertomus on varsin laiha teos, vaikka järjestö otti palvelukseensa 7 uutta työntekijää.
This organisation's activity report for 2005 looks very meagre, even though seven new members of staff were recruited to senior posts.
Kuinka paljon varoja käytettiin vuonna 2005 ENARiin?
How much money was spent on ENAR in 2005?
Kuinka paljon varoja osoitettiin vuonna 2005 ENARin toiminnalle tai sen jäsenille Belgiassa ja mille yhdistyksille ja hankkeille varat myönnettiin?
How much money was spent on the functioning of ENAR or work by its members in Belgium in 2005, for which associations or projects?
Kuinka paljon työntekijöitä ENARilla on ja kuinka paljon varoja käytetään verkoston työvoimakustannusten korvaamiseen?
How many staff does ENAR have and how much is spent on them?
ENAR laati 13 niin kutsuttua ”varjoraporttia” eri maista.
ENAR has produced 13 so-called ‘shadow reports’ on countries.
Mikä on niihin liittyvä lisäarvo verrattuna paikallisten tukipisteiden muodostaman ja EUMC:n hallinnoiman RAXEN-verkon tuottamiin raportteihin?
What do these have to offer over and above the reports produced by the RAXEN network of local support bases in liaison with the EUMC?
Eikö tässä ole kyse kaksinkertaisen työn tekemisestä?
Does this not simply represent a duplication of effort?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0118/07
WRITTEN QUESTION E-0118/07
Aihe: Euroopan rasisminvastaisen verkoston (ENAR) järjestämät konferenssit
Subject: Conferences organised by the ENAR (European Network Against Racism)
Toimintakertomuksesta ilmenee, että erilaisia konferensseja järjestettiin ahkerasti.
However, it appears from the activity report that ample numbers of conferences were organised.
Budapestissa lienee pidetty 25. ja 26. helmikuuta 2005 konferenssi.
On 25 and 26 February 2005, a conference was apparently held in Budapest.
Kuinka monta henkilöä otti siihen osaa?
How many people took part in it?
Kuka maksoi osallistujien matka- ja oleskelukulut?
Who paid their travel and subsistence expenses?
Kuinka paljon varoja kyseisiin kuluihin käytettiin?
How much was spent on this?
Mitkä olivat kyseisen konferenssin järjestämisen kokonaiskustannukset?
What was the total cost of the conference?
Toinen konferenssi lienee pidetty 17. ja 18. joulukuuta 2005 strategisesta välitystoiminnasta.
Another conference was reportedly held on ‘strategic litigation’, on 17 and 18 December.
Missä se järjestettiin?
Where was it held?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0119/07
WRITTEN QUESTION E-0119/07
Aihe: Euroopan rasisminvastaisen verkoston (ENAR) pyytämät tutkimukset ja lausunnot
Subject: Studies and recommendations commissioned by the ENAR (European Network Against Racism)
Toimintakertomuksesta ilmenee, että erilaisia ”raportteja” tilattiin ahkerasti.
It appears from the activity report that ample numbers of ‘reports’ were commissioned.
Millaisen korvauksen sai britti, joka laati raportin ”The EU constitution and racism: new legal tools?”?
How much was paid to the British compiler of the report ‘The EU Constitution and racism: new legal tools’?
Mitä menettelyä noudattaen kyseinen henkilö valittiin raportin laatijaksi?
By means of what procedure was the person concerned selected to compile this report?
Liittyikö menettelyyn tarjous- tai hankintakilpailu, ja jos ei liittynyt, miksi ei?
Was there a quotation or tender procedure and if not, why not?
Kuinka monta kappaletta raportista jaettiin?
How many copies of this report were distributed?
Mitä muita hyödyllisiä seurauksia raportilla oli?
What other useful action was taken as a result of it?
Kuinka paljon rahaa käytettiin vuonna 2005 tämänkaltaisiin ENAR:n tilaamiin raportteihin, lausuntoihin ja tutkimuksiin?
In 2005, what amount was spent on such reports, recommendations and studies commissioned by ENAR?
Toivon saavani komissiolta täydellisen luettelon niistä kaikkine niihin liittyvine kustannuksineen.
Please supply a full list, stating cost prices.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0124/07
WRITTEN QUESTION E-0124/07
Voiko komissio esittää yksityiskohtaisesti tulokset tästä tarjouspyynnöstä, joka julkaistiin vuonna 2006 ja jonka tarjousten jättämisen määräpäivä umpeutui 19. kesäkuuta, heti kun ne tulevat tietoon?
Can the Commission give full details of the results of the call for tenders in 2006, whose deadline was 19 June 2006, as soon as they are known?
Onko Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA) ottanut käyttöön koko 8 750 000 euron suuruisen talousarvion, joka oli tarkoitettu Brestin (Ranska) ja Cádizin (Espanja) välistä Atlantin aluetta koskeviin sopimuksiin?
Has EMSA committed the whole of the budget of EUR 8 750 000 which was earmarked for the contracts for the Atlantic area between Brest (France) and Cádiz (Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0125/07
WRITTEN QUESTION E-0125/07
Aihe: Rasismi ja islamofobia
Subject: Racism and Islamophobia
EU:n rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus esitti joulukuussa raportin ”Muslims in the European Union: Discrimination and Islamophobia”, jossa käsiteltiin EU:n muslimien sosiaalista ja työhön liittyvää syrjintää.
The European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia submitted its report ‘Muslims in the European Union: Discrimination and Islamophobia’ last December.
Raportin mukaan tämä ihmisryhmä kohtaa syrjintää työpaikalla, koulutuksessa ja asumisessa.
It deals with the social and employment discrimination suffered by the EU’s Muslim population.
Sen mukaan muslimit ryhmänä kuuluvat keskimääräistä useammin pienituloisimpiin väestöryhmiin.
It says that Muslims, as a group, are over-represented in the poorly-paid sectors of the economy.
Heidän saavutuksensa koulutuksessa ovat yleensä alle keskiarvon, heidän työttömyysprosenttinsa keskiarvoa suurempi ja he asuvat myös keskimääräistä useammin olosuhteiltaan heikoimmilla asuinalueilla.
Furthermore, their level of educational achievement is below average, their rate of unemployment above average and they are over-represented in areas with poor housing conditions.
Raportissa katsotaan, että pitää ryhtyä toimiin esimerkiksi muslimien koulumenestyksen parantamiseksi, työnsaantiin liittyvän syrjinnän torjumiseksi, heille on varmistettava asuntojen saanti samalla tavalla kuin muillekin EU:n kansalaisille ja vahvistettava tämän väestöryhmän osallistumista julkiseen elämään.
The report considers that steps should be taken to tackle areas such as scholastic achievement, combat discrimination in access to jobs, ensure that Muslims have access to housing comparable to that of the rest of the EU population and increase their participation in public life.
Raportissa suhtaudutaan kielteisesti siihen, että suurin osa EU:n jäsenvaltioista (ainoana poikkeuksena Englanti) ei ole kerännyt tarvittavia tietoja tällaisesta syrjinnästä.
It is critical of the fact that most EU countries (except the United Kingdom) have not compiled the required data on discrimination.
Mihin toimiin olisi ryhdyttävä raportissa esitettyjen rasististen ja islamofobisten käytäntöjen johdosta?
What steps does the Commission consider should be taken to tackle the instances of racism and Islamophobia denounced in the report?
Aikooko komissio pyytää, kuten raportissa suositellaan, EU:n jäsenvaltioita laatimaan asianmukaisia toimenpiteitä ja -menettelyitä, joilla havaitusta syrjinnästä ja islamofobiasta voidaan ilmoittaa?
Does it intend to ask the EU Member States to devise appropriate notification measures and procedures to detect cases of discrimination and Islamophobia?
Onko komissiolla tietoa, missä määrin EU:n syrjinnän vastaisia direktiivejä noudatetaan?
Does the Commission know to what extent there is compliance with the EU directives against discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0126/07
WRITTEN QUESTION E-0126/07
Katalonian oikeusasiamies (Sindic de Greuges) on julkistanut raportin Katalonian kouluissa todetuista kiusaamistapauksista.
The ‘Sindic de Greuges’ (Ombudsman) of Catalonia has submitted a report on cases of bullying in Catalonian schools.
1200:lle yläasteen oppilaalle esitettynä kyselynä tehdyssä tutkimuksessa 5 prosenttia vastaajista kertoi joutuvansa usein tai aina tovereidensa ahdistelun kohteeksi ja 16 prosenttia kertoi joutuvansa joskus.
The study, based on a survey of 1 200 secondary-school pupils, claims that 5 % of them are often or constantly victims of aggression from fellow-pupils and another 16 % are bullied occasionally.
Myös sanallista väkivaltaa esiintyy runsaasti, sillä 15 prosenttia sanoi joutuvansa usein tai aina loukkausten tai pilkan kohteeksi ja 44 prosenttia sanoi joutuvansa silloin tällöin.
There is also a high incidence of verbal abuse, with 15 % of pupils saying that they are often or constantly insulted or ridiculed, and 44 % saying they sometimes are.
Samoin 11 prosenttia oppilaista myönsi loukkaavansa tai puhuvansa pahaa jostakin koulutoveristaan ja 51 prosenttia myönsi tehneensä niin joskus.
At the same time, 11 % of pupils say that they have insulted or made fun of fellow-pupils and 51 % admit they have sometimes.
Toisessa, Deuston yliopiston sosiologian laitoksen professorin Javier Elzon johtamassa tutkimuksessa, 8,2 prosenttia Katalonian 8–18‑vuotiaista koululaisista tunnusti loukanneensa jotakin toveriaan tai käyneensä jonkun kimppuun vähintään kerran viikossa.
Another study, conducted by Javier Elzo, Professor of Sociology at the University of Deusto, shows that 8.2 % of Catalonian pupils between the ages of 8 and 18 admit that they insult or attack fellow-pupils at least once a week.
Tämän tutkimuksen mukaan maahanmuuttajien osuus pilkkaamisen ja ahdistelun uhreista on erittäin suuri.
According to the study a very high percentage of the victims are immigrants.
Onko komissiolla tietoja kiusaamisilmiön laajuudesta koko EU:ssa?
Does the Commission have data on bullying in the European Union as a whole?
Pitäisikö ryhtyä jonkinlaisiin aloitteisiin tällaisen aggressiivisen ilmiön pysäyttämiseksi?
Does it consider that some kind of initiative should be carried out to put an end to these forms of aggression?
Jos vastaus on kyllä, millaisiin aloitteisiin pitäisi ryhtyä?
If it does, what steps does it think should be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0127/07
WRITTEN QUESTION E-0127/07
esittäjä(t): Markus Pieper (PPE-DE) , Daniel Caspary (PPE-DE) , Peter Liese (PPE-DE) , Ingeborg Gräßle (PPE-DE) , Kurt Joachim Lauk (PPE-DE) , Karsten Friedrich Hoppenstedt (PPE-DE) , Elmar Brok (PPE-DE) , Herbert Reul (PPE-DE) , Albert Deß (PPE-DE) , Thomas Ulmer (PPE-DE) , Christoph Konrad (PPE-DE) , Reimer Böge (PPE-DE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE-DE) , Kurt Lechner (PPE-DE) , Albert Jan Maat (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) , Rainer Wieland (PPE-DE) , Michael Gahler (PPE-DE) , Zita Pleštinská (PPE-DE) , Jan Christian Ehler (PPE-DE) , Roland Gewalt (PPE-DE) , Manfred Weber (PPE-DE) , Andreas Schwab (PPE-DE) , Christa Klaß (PPE-DE) , Karl von Wogau (PPE-DE) , Ewa Klamt (PPE-DE) , Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) , Kinga Gál (PPE-DE) , Doris Pack (PPE-DE) , Georg Jarzembowski (PPE-DE) , Lutz Goepel (PPE-DE) , Ingo Friedrich (PPE-DE) , Maria Martens (PPE-DE) , Markus Ferber (PPE-DE) ja Alexander Radwan (PPE-DE)
by Markus Pieper (PPE‑DE) , Daniel Caspary (PPE‑DE) , Peter Liese (PPE‑DE) , Ingeborg Gräßle (PPE‑DE) , Kurt Joachim Lauk (PPE‑DE) , Karsten Friedrich Hoppenstedt (PPE‑DE) , Elmar Brok (PPE‑DE) , Herbert Reul (PPE‑DE) , Albert Deß (PPE‑DE) , Thomas Ulmer (PPE‑DE) , Christoph Konrad (PPE‑DE) , Reimer Böge (PPE‑DE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE‑DE) , Kurt Lechner (PPE‑DE) , Albert Jan Maat (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) , Rainer Wieland (PPE‑DE) , Michael Gahler (PPE‑DE) , Zita Pleštinská (PPE‑DE) , Jan Christian Ehler (PPE‑DE) , Roland Gewalt (PPE‑DE) , Manfred Weber (PPE‑DE) , Andreas Schwab (PPE‑DE) , Christa Klaß (PPE‑DE) , Karl von Wogau (PPE‑DE) , Ewa Klamt (PPE‑DE) , Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE) , Kinga Gál (PPE‑DE) , Doris Pack (PPE‑DE) , Georg Jarzembowski (PPE‑DE) , Lutz Goepel (PPE‑DE) , Ingo Friedrich (PPE‑DE) , Maria Martens (PPE‑DE) , Markus Ferber (PPE‑DE) and Alexander Radwan (PPE‑DE)
Aihe: Poikien ja nuorten miesten riittämätön tukeminen
Subject: Insufficient support for boys and young men
Euroopan unioni tukee tasa-arvon valtavirtaistamisen puitteissa sukupuolten tasa-arvoa kaikissa elämänvaiheissa.
In the context of gender mainstreaming, the European Union supports equal opportunities for men and women at all stages of their lives.
Komission 8. joulukuuta 2006 antama vastaus parlamentin jäsenten Daniel Casparyn ja Markus Pieperin poikien mahdollisesta syrjinnästä esittämään kysymykseen (E‑4534/06) oli välttelevä.
A question (E‑4534/06) by Daniel Caspary and Markus Pieper on the potential disadvantages for boys received only an evasive answer from the Commission on 8 December 2006.
Tutkimuksista käy kuitenkin ilmi, että
Studies show that: —
esimerkiksi Saksassa pojista 24,8 prosenttia, mutta tytöistä vain 19,8 prosenttia käy ei-ylioppilastutkintoon valmistavan peruskoulun, —
in Germany, for example, 24.8 % of all boys and only 19.8 % of all girls go to ‘Hauptschulen’, the lowest level of secondary school; —
alle 25-vuotiaiden saksalaismiesten työttömyys nousi 54 prosentilla, kun taas naisten kohdalla luku laski 4 prosentilla (vuosina 1991–2002), —
unemployment has risen by 54 % among German men up to the age of 25, whilst for women the unemployment rate has dropped by 4 % (1991-2002); —
16–25-vuotiaiden nuorten miesten työttömyys on 43 prosenttia suurempi kuin samanikäisten nuorten naisten (vuonna 2003).
the unemployment rate for young men between 16 and 25 in Germany is 43 % higher than the corresponding figure for young women (2003).
Mitä syitä komissio näkee nuoruusvuosina ilmenevien sukupuolierojen taustalla?
In the Commission's view, what are the reasons for the gender-specific disparities among young people?
Mitä konkreettisia hankkeita ja toimia komissio esittelee sukupuolten tasa-arvoa koskevassa ohjelmassaan, kun otetaan huomioon poikien riittämätön tukeminen?
What specific projects and measures is the Commission launching in its equal opportunities roadmap in view of the inadequate support for boys?
Mitä koulutuspoliittisia suosituksia komissio antaa?
What are the Commission's recommendations for education policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0128/07
WRITTEN QUESTION E-0128/07
Aihe: Huoli maapallon lämpenemisestä
Subject: Concern about global warming
Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puiteyleissopimuksen sihteeristön raportin mukaan teollisuusmaiden kasvihuonekaasupäästöt vähenivät 3,3 prosentilla vuosina 1990–2004.
According to the report by the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change, emissions of greenhouse gases in the industrialised countries fell by 3.3 % between 1990 and 2004.
Tämä väheneminen johtuu kuitenkin pääasiassa siitä, että monissa Keski-Euroopan siirtymäkauden talouksissa päästöt vähenivät 36,8 prosenttia.
However, this reduction is chiefly due to a 36.8 % reduction in emissions in many of the countries of central Europe with transitional economies.
Raportin mukaan kaasupäästöt itse asiassa kasvoivat 11 prosentilla muissa maissa.
The report points out that in the industrialised other countries, on the other hand, gas emissions increased by 11 %.
Euroopan unionissa päästöt vähenivät vuosina 1990–2004 0,6 prosenttia, ja Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Saksa, Kreikka, Tanska, Liettua ja Ruotsi ovat lähes saavuttaneet Kioton pöytäkirjan tavoitteet.
In the European Union emissions fell by 0.6 % between 1990 and 2004, while the United Kingdom, France, Germany, Greece, Denmark, Lithuania and Sweden are close to achieving the Kyoto Protocol targets.
Ottaen huomioon, että tutkimustulosten mukaan vuosi 2007 tulee olemaan yksi historian kuumimmista vuosista ja että maapallon lämpeneminen huolestuttaa tiedepiirejä, harkitseeko komissio sitovien kehysten luomista jäsenvaltioille, jotta kasvihuonekaasujen vähentämistavoitteet saavutetaan?
Given that, according to researchers, 2007 will be one of the hottest years in history and that global warming is causing concern in scientific circles, is the Commission considering establishing a binding framework for Member States so as to meet the targets for a reduction in these gases?
Mitä käytännön toimia se aikoo toteuttaa uuden energiastrategian täytäntöönpanemiseksi?
What practical steps will it take to implement the new energy strategy?
Onko ”energiavallankumouksella maapallon lämpenemistä vastaan” mitään todellisia vaikutuksia, ja kuinka paljon se vaikuttaa tämän ilmiön hidastamiseen, koska maat, jotka tuottavat eniten kasvihuonekaasuja, eivät ole allekirjoittaneet Kioton pöytäkirjaa?
Will the ‘energy revolution against global warming’ have any real impact and how much will it contribute to delaying this phenomenon, since those countries which produce most of the greenhouse gases have not signed the Kyoto Protocol?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0129/07
WRITTEN QUESTION E-0129/07
Aihe: Australian maataloustuotteiden tuontia koskeva järjestelmä
Subject: Australian regime governing imports of agricultural produce
Australian maataloustuotteiden maahantuontia koskeva järjestelmä kuuluu maailman tiukimpiin.
Australia has one of the strictest regimes governing imports of agricultural produce in the world.
Australian lainsäädäntö, joka vaatii maahantuonnin edellytyksenä erittäin laajan tuontia koskevan riskinarvioinnin laatimisen, herättää eräitä kysymyksiä, mitä tulee sen yhteensopivuuteen WTO:n sääntöjen kanssa.
Australian legislation which requires an exhaustive prior import risk assessment raises various issues of compatibility with WTO rules.
Vastauksena eurooppalaisten maataloustuotteiden viejien huolestumiseen Euroopan yhteisö jätti – huhtikuussa 2003 – pyynnön kuulemisten järjestämisestä Australian kanssa WTO:n puitteissa, ja marraskuussa 2003 perustettiin erityinen paneeli erimielisyyksiä ratkaisemaan.
Responding to concerns voiced by European exporters of agricultural produce, the Community requested in April 2003 that consultations be held with Australia within the framework of the WTO, and in November 2003 a special panel was set up to resolve the dispute.
Kuitenkin Euroopan komission ja australialaisten viranomaisten välisen yhteydenpidon yhteydessä päätettiin ”hylätä” WTO:n riitojenratkaisumenettely ja etsiä molemminpuolisesti hyväksyttävää ratkaisua neuvottelujen pohjalta.
However, as part of contacts between the Commission and the Australian authorities, it was decided to ‘abandon’ the WTO dispute resolution procedure and to seek a mutually acceptable solution through negotiations.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Millä tavoin arvioidaan niitä vaikutuksia, joita kyseisen lainsäädännön täytäntöönpanolla on eurooppalaiseen vientiin neuvottelujen keston aikana (kun otetaan huomioon, että eurooppalaisten viejien huolet liittyvät muun muassa avoimuuden puutteeseen australialaisessa järjestelmässä sekä viivästymisiin tuontihakemuksia koskevan riskinarvioinnin suorittamisessa)? 2.
What has the estimated impact of the legislation in question been upon European imports while the negotiations have been conducted (given that European exporters are concerned, inter alia , by the lack of transparency of the Australian system and delays in conduct of risk assessments in respect of import applications)? 2.
Onko tyydyttävää edistystä saavutettu – kun tapauksen käsittelyn alkamisesta on nyt kulunut jo neljä vuotta – molemminpuolisesti hyväksyttävän ratkaisun löytämisen suuntaan?
Has progress been satisfactory — four years having now elapsed since the affair began — in finding a mutually acceptable solution?
Mikäli vastaus on ei, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
If not, what actions does it intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0130/07
WRITTEN QUESTION E-0130/07
Aihe: Clippertonin asema
Subject: Clipperton status
Voiko komissio vahvistaa mikä on Ranskalle kuuluvan Clippertonin saaren asema, ja kuuluuko se EY:n perustamissopimuksen piiriin?
Can the Commission confirm the status of the French island of Clipperton and whether it is included in the EC Treaty?
Kuuluuko Clipperton henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevien määräysten piiriin, ja jos ei kuulu mikä siihen on syynä?
Is it subject to the provisions on freedom of movement of people and what are the reasons if it is not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0131/07
WRITTEN QUESTION E-0131/07
Aihe: Anoreksiamyönteisten verkkosivujen kieltäminen
Subject: Making it an offence to promote pro-anorexia websites
Aikooko komissio toimia yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, jotta Espanjan Great Ana ‑kilpailun kaltaiset anoreksiamyönteiset verkkosivut siirrettäisiin rikosoikeuden piiriin?
Will the Commission seek the cooperation of Member States in criminalising pro-anorexia websites, like the Great Ana Competition in Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0132/07
WRITTEN QUESTION E-0132/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0133/07
WRITTEN QUESTION E-0133/07
Mitä komissio tekee kerätäkseen kyseisiä tietoja järjestelmällisesti kaikista Euroopan unionin jäsenvaltioista?
What is the Commission doing to collect such information in a consistent manner from all Member States across the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0134/07
WRITTEN QUESTION E-0134/07
Aihe: Komission tuomio amerikkalaisten iskulle al-Qaidaa vastaan
Subject: Commission condemnation of a US raid on Al Qa'ida
Lehtiuutisten (Le Figaro, 10. tammikuuta) mukaan komission nimissä puhunut humanitaarisen avun komissaari Louis Michel tuomitsi Yhdysvaltojen ilmahyökkäyksen al-Qaidaan yhteydessä olevia islamisteja vastaan Etelä-Somaliassa.
According to press reports ( Le Figaro , 10 January), the Commissioner for Humanitarian Aid, Louis Michel, speaking on behalf of the Commission, has condemned the United States' air raid on Islamists with links to Al Qa'ida in southern Somalia.
Amerikkalaisilla oli hyökkäyksen suorittamiseen Somalian presidentin Abdullahi Jusuf Ahmedin hyväksyntä.
The Americans had the permission of the President of Somalia, Abdullah Youssouf Ahmed, to carry out the air raid.
Mitä keskusteluja komissiossa käytiin tästä tuomitsemisesta ja miksi komissio tuomitsi ilmahyökkäyksen al-Qaidaa vastaan?
What consultations took place within the Commission before this condemnation, and why did the Commission condemn this air raid on Al-Qa'ida?
Millä valtuuksilla komission jäsen Michel antoi sitovia lausuntoja tästä arkaluontoisesta asiasta?
On the basis of what powers was Commissioner Michel empowered to make binding statements concerning this delicate issue?
Eikö ole ulkosuhteista vastaavan komissaarin Benita Ferrero-Waldnerin tehtävä antaa lausuntoja tällaisista asioista?
Is it not the task of Benita Ferrero-Waldner, Commissioner for External Relations, to make statements about such matters?
Kuuliko Louis Michel Ferrero-Waldneria ennen lausunnon antamista komission nimissä?
Did Louis Michel consult Mrs Ferrero-Waldner before making his statement on behalf of the Commission?
Eivätkö komission lausunnot vahingoita solidaarisuutta Yhdysvaltojen kanssa?
Are the Commission's statements not damaging to Atlantic solidarity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0135/07
WRITTEN QUESTION E-0135/07
Aihe: Autoilijoille rajaseuduilla aiheutuvat kohtuuttoman suuret kustannukset heidän joutuessaan maksamaan lisääntyviä tiemaksuja naapurimaissa ilman hyvitystä
Subject: Disproportionately high costs borne by motorists in border areas because they have to pay charges for the use of roads in neighbouring countries, such charges being an increasingly common phenomenon, without compesation