natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee Annapoliksessa 27. marraskuuta 2007 pidettyyn kansainväliseen kokoukseen, pääministeri Ehud Olmert ja presidentti Mahmud Abbas saavuttivat tällöin yhteisymmärryksen vilpittömien kahdenvälisten neuvottelujen aloittamisesta välittömästi, jotta rauhansopimus saataisiin tehtyä vuoden 2008 loppuun mennessä.
With respect to the international meeting which took place in Annapolis on November 27, 2007, a joint understanding was reached on that occasion between the Prime Minister Ehud Olmert and President Abbas to immediately launch good-faith bilateral negotiations in order to conclude a peace treaty before the end of 2008.
Neuvosto kehottaa painokkaasti molempia osapuolia ryhtymään välittömästi toimiin rauhanneuvottelujen aloittamiseksi uudelleen ja noudattamaan aikaisempia sopimuksia ja ehtoja.
The Council urges both parties to take immediate steps to resume peace negotiations and to respect previous agreements and understandings.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4739/09
WRITTEN QUESTION E-4739/09
esittäjä(t): Salvador Garriga Polledo (PPE)
by Salvador Garriga Polledo (PPE)
Aihe: Ateneo-kulttuurikeskukset Euroopassa
Subject: Athenaeums in Europe
Ateneo-kulttuurikeskukset ovat kulttuuri-instituutioita, joiden pitkät perinteet ulottuvat Espanjassa aina 1800-luvulle, jonka aikana ne levisivät voimakkaasti koko Eurooppaan.
Athenaeums are cultural institutions which represent a long-standing tradition in Spain, going back to the nineteenth century, and which expanded their presence throughout Europe over the course of that century.
Niiden perusperiaatteina olivat valistuksen aatteet ja vapaa aatteellinen keskustelu, ja nykyään ne ovat kohtauspaikkoja, joissa järjestetään tieteellistä, kirjallista ja taiteellista toimintaa mutta joissa ennen kaikkea edistetään yhteiseloa.
Based on the principles of the Enlightenment and the free discussion of ideas, they are today meeting-places which organise scientific, literary and artistic activities and, above all, encourage harmonious human relations.
Ateneo-keskuksia on käytännöllisesti katsoen kaikissa Espanjan kaupungeissa, ja niillä on kiinteä yhteys sijaintikaupunkiensa elämään ja kulttuurin edistämiseen.
In virtually every Spanish city there is an Athenaeum which is a fundamental point of reference for cultural life and progress in those cities.
Tietääkö komissio, onko tätä Espanjaan syvästi juurtunutta ”ateneo-liikettä” nykyisin olemassa muissa valtioissa?
Can the Commission state whether this phenomenon of Athenaeums, which is so firmly rooted in Spain, exists today in other Member States?
Voiko komissio myös kertoa, onko näillä kulttuurijärjestöillä mahdollisuutta saada jonkinlaista Euroopan unionin tukea?
Can the Commission also state whether these cultural associations could be eligible for a Community subsidy of some kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4740/09
WRITTEN QUESTION E-4740/09
Aihe: Israelin kansainväliset rajat
Subject: International borders of Israel
Euroopan unionilla on assosiaatiosopimus Israelin valtion kanssa.
The European Union has an association agreement with the State of Israel.
Lisäksi se käyttää Hamasin kieltäytymistä tunnustaa Israelin valtio yhtenä syynä siihen, miksi EU:n edustajat eivät ryhdy vuoropuheluun Hamasin edustajien kanssa.
It also uses the refusal of Hamas to recognise the State of Israel as one reason why EU representatives will not engage in dialogue with representatives of Hamas.
Aikooko neuvosto esittää selvästi, mitkä tarkkaan ottaen ovat Israelin rajat?
Will the Council describe explicitly exactly what are the borders of Israel?
Israelin valtion rajoja koskevat avoinna olevat kysymykset ovat asianomaisten osapuolten kesken sovittava asia.
Outstanding questions concerning the borders of the State of Israel are a matter for agreement between the parties concerned.
Neuvosto ja Eurooppa-neuvosto ovat useaan otteeseen ilmoittaneet, että Euroopan unioni ei tunnusta mitään muita muutoksia vuotta 1967 edeltäneisiin rajoihin kuin ne, joista on osapuolten välillä sovittu.
The Council and the European Council have stated on numerous occasions that the European Union will not recognise any change to the pre-1967 borders other than those arrived at by agreement between the parties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4741/09
WRITTEN QUESTION E-4741/09
Aihe: Euroopan unionin vaikutus YK:ssa ihmisoikeuksien puolustamisessa
Subject: The EU's influence at the UN as regards protection of human rights
Tästä esimerkkinä on YK:n kyvyttömyys painostaa Sri Lankaa hyväksymään humanitaarinen apu, jota YK haluaisi tarjota sisällissodan uhreille.
This is alarming, if one considers that the ability of the UN to provide humanitarian aid is thereby being undermined.
Tilanteen seurauksena noin 10 000 ihmistä on kuollut.
One characteristic example is the UN's failure to put pressure on Sri Lanka to receive humanitarian aid for those who suffered during the violent civil conflict, as a result of which some 10 000 persons died.
Euroopan unioni pitää erittäin tärkeänä Yhdistyneiden Kansakuntien roolia ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelussa.
The European Union attaches the utmost importance to the role of the United Nations in the promotion and protection of human rights.
Sen vuoksi EU suhtautuu vakavasti velvollisuuteensa toimia YK:n kautta ja sen sisällä YK:n peruskirjan kyseisen perusperiaatteen edistämiseksi ”vahvistaakseen uskoa ihmisen perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja arvokkuuteen, miesten ja naisen sekä suurten ja pienten kansakuntien tasavertaisiin oikeuksiin”.
The EU therefore takes seriously its own responsibility to work through and within the UN to advance that founding principle of the UN Charter, ‘to reaffirm faith in fundamental human rights, in the dignity and worth of the human person, in the equal rights of men and women and of nations large and small’.
EU aikoo edelleen pyrkiä aktiivisesti siihen, että ihmisoikeudet otetaan huomioon YK:n toiminnan kaikilla osa-alueilla.
The EU will continue to actively promote the integration of human rights in all aspects of the work of the UN.
EU pyrkii aktiivisella toiminnallaan ihmisoikeusneuvostossa kannustamaan edelleen kaikkia YK:n jäsenvaltioita noudattamaan kansainvälisen oikeuden ihmisoikeuksia koskevia velvoitteitaan.
Through its active engagement in the Human Rights Council, the EU will continue to encourage all UN member states to honour their obligations under international human rights law.
EU kiinnittää vastaisuudessakin erityistä huomiota kaikkiin erityismenettelyihin, mukaan lukien maakohtaiset ja aihekohtaiset valtuutukset, ja pyrkii säilyttämään ne ja lujittamaan niitä.
The EU will continue to pay particular attention to all special procedures, including country-specific and thematic mandates, and will pursue their preservation and strengthening.
Ihmisoikeusneuvoston yleisen määräaikaisarvioinnin (Universal Periodic Review, UPR) toteuttaminen asianmukaisella ja tehokkaalla tavalla on merkittävä väline ihmisoikeuksien edistämisessä kaikissa YK:n jäsenvaltioissa.
An efficient and proper conduct of the Council’s Universal Periodic Review (UPR) is an important instrument for advancing human rights in all UN member states.
EU toimii tiiviissä yhteistyössä YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston kanssa ja pyrkii edelleen varmistamaan toimiston toiminnan tehokkuuden ja riippumattomuuden ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelussa.
The EU works closely with the Office of the High Commissioner of Human Rights, and will continue its efforts to safeguard the effectiveness and independence of that Office in promoting and protecting human rights.
EU pyrkii myös lujittamaan ihmisoikeuksia painottavaa lähestymistapaa kehitysyhteistyöohjelmissa ja sisällyttämään tasa-arvokysymysten huomioon ottamisen YK:n toiminnan kaikkiin osa-alueisiin.
The EU will also pursue the consolidation of a human-rights based approach to development programming and to the mainstreaming of gender issues into all aspects of UN activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4742/09
WRITTEN QUESTION E-4742/09
Aihe: Järjestäytynyt kerjääminen
Subject: Organised begging
Ihmisten hyväksikäyttöä harjoittavat verkostot ovat jo usean vuoden ajan riehuneet Kreikassa ja muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
For a number of years networks that exploit human beings have been operating in Greece and in other EU countries.
Verkostot lupaavat uhreilleen kunnollisen työpaikan ja huijaavat he näin mukaansa.
These gangs mislead their victims with promises that they will find them decent employment and thus persuade them to follow them.
Seuraavaksi uhreilta takavarikoidaan henkilöllisyyspaperit ja heidät pakotetaan kerjäämään, jotta he saavat majapaikan ja ruokaa.
They then confiscate their identity papers and force them to beg in return for food and shelter and then deprive them of the money they earn in this way.
Verkostojen hajottaminen on vaikeaa, sillä uhrit eivät kostotoimien pelossa uskalla ilmiantaa hyväksikäyttäjiään.
It is difficult to break up these gangs since their victims are not prepared to bring charges against their exploiters, as they fear the consequences.
Uhrien joukossa on paitsi taloudellisiin vaikeuksiin joutuneita ihmisiä ja vähemmistöjen edustajia myös vammaisia ihmisiä.
The victims include both persons with serious financial difficulties and minors and also handicapped persons.
Kyseessä on vaikea ongelma, joka ei noudata maiden rajoja vaan vaatii useiden valtioiden yhdessä organisoimia toimia.
It is a complex problem which does not stop at the borders of any country and which therefore requires an organised, inter-State approach.
Onko komissiolla numerotietoa tai muita tietoja tästä järjestäytyneen rikollisuuden muodosta?
Does it have any information (figures or other) concerning this form of organised crime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4743/09
WRITTEN QUESTION E-4743/09
Aihe: Ikääntymisestä aiheutuvat haasteet
Subject: Demographic challenge
Tämänhetkinen maailmanlaajuinen taloustilanne pahentaa ongelmaa väestörakenteessa: perheenlisäyksen aiheuttaman taloudellisen taakan vuoksi yhä useampi nuoripari hankkii lapsia aiempaa myöhemmässä elämänvaiheessa tai lapsia ei haluta kahta enempää.
The present global economic situation is exacerbating the demographic problem, since increasingly young couples either choose to have children when they are older or, given the increased financial burden, families do not wish to have more than two children.
Pyydän komissiota ottamaan huomioon edellä mainitut seikat sekä talouskriisin seuraukset ja vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
On the basis of the above and given the consequences of the economic crisis, will the Commission say: —
Mitä komissio voi todeta niiden viiden suuntaviivan tähänastisesta toteuttamisesta, jotka se määritteli 12. lokakuuta 2006 antamassaan tiedonannossa, joka koski ikääntymisen aiheuttamiin haasteisiin vastaamista lähivuosina? —
how does it evaluate so far the five directions it set out in its communication of 12.10.2006 to meet the demographic challenge over the coming years? —
Miten komissio aikoo mukauttaa edellä mainitut suuntaviivat maailmanlaajuisen talouskriisin aiheuttamien uusien haasteiden asettamiin vaatimuksiin?
how does it intend to adjust the above directions to the new demands and challenges imposed by the global economic crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4744/09
WRITTEN QUESTION E-4744/09
esittäjä(t): Josefa Andrés Barea (S-D) ja Antolín Sánchez Presedo (S-D)
by Josefa Andrés Barea (S-D) and Antolín Sánchez Presedo (S-D)
Aihe: Papua-Uuden-Guinean kanssa tehty kumppanuussopimus
Subject: Partnership agreement with Papua New Guinea
Euroopan unioni hyväksyi viime heinäkuussa Papua-Uuden-Guinean kanssa tehdyn kumppanuussopimuksen.
In July, the European Union approved a partnership agreement with Papua New Guinea.
Kyseisellä sopimuksella sallitaan Papua-Uudessa-Guineassa valmistettujen tonnikalatuotteiden pääsy EU:hun tullitta niiden alkuperästä riippumatta.
Under this agreement, products made from tuna from this region will be able to enter the EU duty free, irrespective of their origin.
Onko komissio tehnyt vaikutustutkimuksen tämän toimenpiteen seurauksista, jotka koskevat EU:n työpaikkojen siirtymistä muualle ja niiden menettämistä?
Has the Commission assessed the impact this measure will have in terms of job relocation and loss in the EU?
Voiko komissio taata, että kyseinen sopimus on voimassa olevan, terveys- ja ympäristötarkastuksia koskevan yhteisön lainsäädännön mukainen?
Can the Commission guarantee that this agreement is compatible with current EU legislation on environmental and health monitoring?
Miten komissio aikoo varmistaa, ettei näiden säilykkeiden raaka-aine ole peräisin laittomasta, ilmoittamattomasta ja sääntelemättömästä kalastuksesta (IUU)?
How does the Commission intend to ensure that the raw material for these canned goods does not come from IUU fishing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4745/09
WRITTEN QUESTION E-4745/09
Aihe: Galician säilyketeollisuuden tilanne
Subject: Situation in the Galician canning industry
Säilyketeollisuudella on Galiciassa suuri taloudellinen merkitys, ja se on suuri työllistäjä.
Galicia’s canning industry is very important economically and as a major employer.
Galicia on säilyketeollisuuden alalla Euroopan unionin johtava alue ja toisella sijalla maailmanlaajuisesti alan kokemuksensa sekä tuotteidensa laadun ja monipuolisuuden vuoksi.
Moreover, its experience in the canning sector, as well as the quality and variety of its products, have made it the sector’s EU leader and put it in second place worldwide.
Nyt tätä alaa uhkaavat tuonti kolmansista maista sekä niiden kanssa tehdyt kauppasopimukset, joiden ehdot aiheuttavat todellista kaupallista ja sosiaalista polkumyyntiä.
This sector is now under threat from imports and trade agreements reached with non-Community countries whose terms constitute nothing less than commercial and social dumping.
Euroopan unionin ja Papua-Uuden-Guinean talouskumppanuussopimusta on vastustettu ja arvosteltu rajusti, koska sen nojalla kauppasuhteisiin voidaan soveltaa yhteisön yleistä tullietuusjärjestelmää, joka mahdollistaa kehitysmaista peräisin olevien tuotteiden pääsyn yhteisön markkinoille edullisin ehdoin.
The Economic Partnership Agreement between the EU and Papua New Guinea is one such case.
Tämä on tarpeen kehitysavun puitteissa muiden tuotteiden osalta, mutta sitä ei voida käyttää tekosyynä tälle räikeää kilpailun vääristymistä aiheuttavalle tilanteelle.
This agreement has been highly contested and criticised because it allows trade relations to be governed by the Community’s Generalised System of Preferences (GSP), under which goods from developing countries may enter the Community market on preferential terms, something that is necessary in the context of development aid for other products, but which should not serve as an excuse for protecting a situation that causes such cut-throat unfair competition.
Yksi neuvottelujen keskeisistä seikoista oli nimikkeen 1604 alaisille tonnikalasta valmistetuille tuotteille myönnetty poikkeus alkuperäsäännöistä, joka vaikuttaa suoraan tähän yhteisön säilyke- ja tonnikala-alan perustuotteeseen.
One of the principal factors in the negotiations was the derogation of the rules of origin for tuna‑based products under Heading 1604, which has a direct effect on one of the Community canning and tuna sector’s basic products.
Papua-Uusi-Guinea perusteli neuvotteluvaatimustaan poikkeuksen saamiseksi alkuperäsäännöistä sillä väitteellä, että EU:sta tai AKT-maista peräisin olevan tonnikalan tarjonnan puute rajoittaa merkittävästi sen teollisuuden kehitystä.
Papua New Guinea based its negotiations for the derogation of these rules of origin on the argument that alleged shortages in the supply of EU or ACP tuna fundamentally restrict the development of its industry.
Alkuperäsäännöistä myönnetty poikkeus mahdollistaa tonnikalasta jalostettujen tuotteiden tullittoman pääsyn Euroopan unionin alueelle niiden alkuperästä riippumatta.
This derogation of the rules of origin means its tuna‑based products will be able to enter the European Union duty free, irrespective of their origin.
Euroopan komission puheenjohtajan lausumat, joissa hän on kehottanut Galician säilyketeollisuutta ”siirtämään toimintansa” tälle alueelle, ovat olleet yllättäviä.
The President of the Commission’s statements that he has encouraged the Galician canning sector to ‘relocate’ to the region have caused surprise.
Voiko Euroopan komissio tehdä selkoa tämän sopimuksen tekemisen seurauksista, joilla on vakavia taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia Galician ja Euroopan unionin säilyketeollisuuteen?
Can the Commission report on the serious economic and social consequences that this agreement’s implementation will have on the Galician and European canning industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4746/09
WRITTEN QUESTION E-4746/09
Aihe: Vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Water Framework Directive
Millaisilla valvontajärjestelmillä komissio varmistaa, että jäsenvaltioissa toteutetaan tarvittavia toimia, jotta EU:n vesialan laatunormit saavutetaan vuoteen 2015 asetettuun määräaikaan mennessä?
What monitoring mechanisms does the Commission have in place to help ensure that Member States are taking the necessary action to achieve the EU's water quality standards by the 2015 deadline?
Millaisia tilastoja on saatavilla, jotta voidaan vertailla vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanoastetta eri jäsenvaltioissa?
What statistics are available which allow comparisons to be made between the state of implementation of the Water Framework Directive in different Member States?
Onko komissio huolestunut vesipolitiikan puitedirektiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä tai direktiivin täytäntöönpanosta jossakin jäsenvaltiossa?
Is the Commission concerned about the transposition or implementation of the Water Framework Directive in any of the Member States?
Jos on, millaisia toimia se harkitsee toteuttavansa tarvittavien muutoksien kannustamiseksi?
If so, what action will it consider taking in order to encourage the necessary changes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4747/09
WRITTEN QUESTION E-4747/09
Aihe: Fuente Grande -yhdistyksen (Llanes, Asturias) tekemän kantelun käsittelyn edistyminen
Subject: State of play regarding the complaint by the ‘Fuente Grande’ Association (Llanes, Asturias, Spain)
Joulukuun 1. päivänä 2008 Fuente Grande ‑yhdistys, jonka kotipaikka on Llanes (Asturias) ja jota edustaa Eduardo Galguera García, teki Euroopan komissiolle kantelun useiden yhteisön direktiivien noudattamatta jättämisestä, johon Espanjan hallitus oli syyllistynyt rautatietasoristeysten turvallisuusohjelmaa koskevan strategisen liikenneinfrastruktuurihankkeen toteuttamisen yhteydessä.
On 1 December 2008, the ‘Fuente Grande’ Association, based in Llanes (Asturias, Spain) and represented by Mr Eduardo Galguera García, forwarded a complaint to the Commission concerning the failure of the Spanish Government to comply with various EU directives in its application of the Strategic Plan for Infrastructures and Transport with specific regard to the Safety Plan for Level Crossings.
Edellä mainitun yhdistyksen mielestä hankkeen käynnistämisellä olisi vakavia ympäristövaikutuksia ja siitä olisi suurta haittaa sekä Concejo de Llanesin alueen että muun Espanjan maaseutuyhteisöille.
The ‘Fuente Grande’ Association believes the implementation of this plan would be seriously damaging to the environment and to rural communities, in Llanes and in the rest of Spain.
Yhdistys katsoo, että lisäksi loukataan hankkeen vaikutuspiiriin kuuluvien kansalaisten oikeutta saada ympäristöä koskevia tietoja ja heidän osallistumisoikeuttaan.
The association also believes there has been a breach of the right of access to environmental information and the right to participation of the citizens affected by the plan.
Voiko komissio toimittaa tietoa kantelun käsittelyn edistymisestä ja sen nykyisestä käsittelyvaiheesta?
Can the Commission provide information on the state of play regarding this complaint?
Voiko se ilmoittaa, mihin mennessä se aikoo vastata edellä mainitun kantelun allekirjoittajille?
Can it indicate when the signatories to this complaint may expect to receive a reply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4748/09
WRITTEN QUESTION E-4748/09
esittäjä(t): Franz Obermayr (NI)
by Franz Obermayr (NI)
Aihe: Temelínin ydinvoimala Tšekissä ja Mochovcen ydinvoimala Slovakiassa – ydinjätteiden varastointipaikka sekä vaikutustenarviointi ja muutoksenhakukeinot
Subject: Temelin nuclear power plant in the Czech Republic and Mochovce nuclear power plant in Slovakia — nuclear waste depository, environmental impact assessment (EIA) procedure and appeals
Kysymyksen esittäjän kotiosavaltion Oberösterreichin välittömässä läheisyydessä sijaitsee kaksi erittäin vaarallista ydinvoimalaa: Temelínissä Tšekissä sekä Mochovcessa Slovakiassa sijaitsevat voimalat.
There are two extremely dangerous nuclear reactors located right on the doorstep of my native region of Oberösterreich: the nuclear power plants in Temelin in the Czech Republic and Mochovce in Slovakia.
Molemmat voimalat on rakennettu vanhan venäläisen mallin mukaan, ja ne muodostavat huomattavan uhan niiden lähistöllä asuvalle itävaltalais- ja tšekkiväestölle.
Both plants were built using old Russian designs and pose a major threat to the Austrian and Czech inhabitants of the area.
Tuore tutkimus osoittaa, että ydinvoimaloiden läheisyydessä asuvat ihmiset ja etenkin lapset ovat tavallista suuremmassa vaarassa sairastua syöpään.
A recent study reveals that people, and particularly children, living in the vicinity of a nuclear power plant are exposed to a greater risk of cancer.
Nyt Tšekkiin suunnitellaan vielä yhtä ydinjätteiden varastointipaikkaa, joka on etenkin viime aikoina näiden vaarallisten jätteiden varastoinnista Saksassa saatujen kokemusten valossa Itävallan ja Tšekin kansalaisten kannalta täysin kestämätön.
There are now also plans in the Czech Republic for a nuclear waste depository which, especially given the latest experiences in Germany with storing this dangerous waste, is totally unacceptable for the local Austrian and Czech inhabitants.
Slovakiassa taas suunnitellaan nykyisen voimalan laajennusta, vaikka siitä, mihin ja miten ydinjäte on tarkoitus varastoida, ei ole aavistustakaan.
In Slovakia, there are plans to extend the existing plant without having the slightest idea of where and how to store the nuclear waste.
Lisäksi voimalan laajennuksesta meneillään oleva ympäristövaikutusten arviointi ei vastaa lainkaan EU:n normien mukaista asianmukaista muutoksenhakumenettelyä, sillä ympäristövaikutusten arviointiin osallistuvilla osapuolilla ei ole mitään mahdollisuuksia hakea muutosta tai ottaa aktiivisesti kantaa menettelyyn.
The EIA procedure that is currently under way on extending the plant bears absolutely no relation to a proper appeals procedure by European standards, as there is no opportunity for those involved in the EIA procedure to seek redress or actively express their views on the procedure.
Kuinka hyvin komissio on perillä Tšekin ja Slovakian tilanteesta sekä näiden ydinvoimaloiden aiheuttamasta erityisestä vaarasta?
How well informed is the Commission about the situation in the Czech Republic and Slovakia and the specific dangers posed by the nuclear power plants?
Miten komissio suhtautuu ydinjätteen varastointiin keskelle Eurooppaa näin asiantuntemattomalla tavalla ja tästä koko Euroopalle mahdollisesti aiheutuvaan vaaraan?
What is the Commission's position on the storage of nuclear waste in the heart of Europe in such an unprofessional manner and on the potential dangers this poses for the whole of Europe?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä toteuttaakseen ympäristövaikutusten arvioinnin itse paikalla EU:n oikeusnormien mukaisesti tai edistääkseen menettelystä vastaavissa valtioissa julkisoikeuden yhdenmukaistamista?
What measures does the Commission intend to take to ensure that the local EIA procedure is carried out in accordance with European legal standards, or to encourage the harmonisation of public law in the countries conducting the procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4749/09
WRITTEN QUESTION E-4749/09
Aihe: Rahoitusalan johtajien palkkiot
Subject: Managerial bonuses in the financial sector