natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä Mosambikin viranomaisten kanssa toimenpiteisiin selvittääkseen kyseiset asiat sekä torjuakseen näitä rikoksia ja mahdollista laitonta ihmisen elimillä käytävää kauppaa?
Has the Council approached the Mozambique authorities, or will it do so, with regard to the investigation of these accusations, combating such crimes and fighting possible illegal trafficking in human organs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0076/04
WRITTEN QUESTION E-0076/04
Aihe: Asetus (ETY) N:o 1408/71 ja näkövammaisten ja heikkonäköisten henkilöiden rekisteröinti
Subject: Regulation (EEC) N o 1408/71 and blind and partially sighted registration
Pyritäänkö ehdotetuilla muutoksilla puuttumaan ongelmiin, jotka johtuvat jäsenvaltioiden toisistaan poikkeavista näkövammaisten ja heikkonäköisten henkilöiden rekisteröintikriteereistä?
Will the proposed amendments tackle the problems caused by inconsistent criteria for registration as blind or partially sighted across Member States?
Varmistavatko ehdotetut muutokset sen, että kun henkilöt rekisteröidään näkövammaisiksi tai heikkonäköisiksi, minkä perusteella he ovat oikeutettuja saamaan asianmukaisia etuuksia, heillä on automaattisesti sama asema ja samat etuudet kaikkialla EU:n alueella joutumatta läpikäymään ylimääräisiä menettelyjä?
Will the proposed changes ensure that when an individual is registered as blind or partially sighted and qualifies for the corresponding entitlements in one Member State, they automatically have equal status and entitlements across the EU without having to undergo additional procedures?
Komission ehdotusta KOM(2003) 378 lopullinen. , joka koskee sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14. kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 muuttamista, on tarkasteltava yhdessä eurooppalaisen sairaanhoitokortin käyttöönoton kanssa.
The Commission proposal COM(2003) 378 final. to amend Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, must be seen in the context of the introduction of the European Health Insurance Card, and, therefore, it concerns in particular insured persons who are staying temporarily in a Member State other than the one where they are insured.
Ehdotus koskee siis varsinkin vakuutettuja, jotka oleskelevat tilapäisesti jossain toisessa jäsenvaltiossa kuin missä heidät on vakuutettu.
First of all, the proposal aims to harmonise the entitlement to benefits in kind of all categories of insured persons in this situation.
Kaikilla vakuutetuilla olisi siis oltava oikeus saada kaikki sellaiset luontoisetuudet, joihin ilmenee lääketieteellistä tarvetta toisessa jäsenvaltiossa tapahtuvan tilapäisen oleskelun aikana, ja tällöin olisi otettava huomioon etuuksien luonne sekä oleskelun oletettu kesto.
This means that all insured persons should be entitled to all benefits in kind which become medically necessary during a temporary stay in another Member State, taking into account the nature of these benefits and the expected duration of the stay.
Ehdotuksen toisena tavoitteena on tarjota kaikille vakuutetuille mahdollisuus kääntyä suoraan hoidon tarjoajan puoleen toisessa jäsenvaltiossa tapahtuvan tilapäisen oleskelun aikana poistamalla velvoite käydä oleskelupaikkakunnan sairausvakuutuslaitoksessa ennen hoitoon hakeutumista.
The second objective of the proposal is to provide all insured persons with direct access to the care provider during their temporary stay in another Member State by abolishing the obligation to contact in advance the sickness insurance institution of the place of stay.
Kolmas komission ehdottama toimenpide koskee asetuksen (ETY) N:o 1408/71 tehokasta soveltamista: asetukseen lisätään uusi artikla, jossa määritellään toisaalta asetuksen soveltamisalaan kuuluvien henkilöiden ja sosiaaliturvalaitosten väliset suhteet ja parannetaan toisaalta jäsenvaltion eri laitosten keskinäistä yhteistyötä.
A third measure proposed by the Commission, concerns the effectiveness of the application of the Regulation (EEC) No 1408/71 by introducing a new Article which defines on the one hand the relationship between the persons covered by the Regulation and the social security institutions and on the other hand improves the mutual co-operation between the institutions of the Member State.
Asetusta (ETY) N:o 1408/71 koskevat muutosehdotukset parantavat täten näkövammaisten ja heikkonäköisten henkilöiden mahdollisuuksia saada luontoisetuuksia heidän oleskellessaan jossain muussa jäsenvaltiossa kuin missä heidät on vakuutettu ja mihin heidät on rekisteröity.
With regard to blind and partially sighted persons, the proposed amendments to Regulation (EEC) No 1408/71 will thus improve the access to benefits in kind during a temporary stay in a Member State other than the one where they are insured and registered.
Ehdotuksessa ei kuitenkaan määritellä yhdenmukaisia perusteita henkilöiden rekisteröimiseksi näkövammaisina tai heikkonäköisinä eikä myöskään tällaisen rekisteröinnin vastavuoroiseksi tunnustamiseksi.
However, the above-mentioned proposal does not provide for harmonised criteria for registration as a blind or partially sighted person nor for mutual recognition of the registration as a blind or partially sighted person.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0077/04
WRITTEN QUESTION E-0077/04
Aihe: Jäteveden käsittely Irlannissa
Subject: Waste water treatment in Ireland
Onko Irlannin hallitus antanut vastauksen komission antamaan kaupunkijäteveden käsittelyä koskevaan lopulliseen kirjalliseen varoitukseen, joka lähetettiin Irlannin hallitukselle heinäkuussa 2003 (IP/03/1108)?
What response, if any, has the Commission received from the Irish Government in relation to the final written warning it sent to the Irish Government in July (IP/03/1108) regarding the treatment of urban waste water?
Miten komissio suhtautuu Irlannin hallituksen vastaukseen ja mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What is the Commission's attitude to the Irish Government's response and what action is it now taking or proposing to take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0078/04
WRITTEN QUESTION E-0078/04
Aihe: Schengen-tietojärjestelmä ja kadonneet henkilöt
Subject: Schengen Information System and missing persons
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot käyttävät hyväkseen tätä mahdollisuutta ja mitä johtopäätöksiä on tehty etsinnän tehokkuudesta?
Could the Commission indicate which Member States utilise this facility and outline what conclusions have been reached as regards its effectiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0079/04
WRITTEN QUESTION E-0079/04
Aihe: Matkustamomiehistön lento- ja työajan rajoittamisehdotus - KOM(2002) 30
Subject: Flight Times and Duty Limitations Proposal - COM(2002)0030
Miten se mahdollisesti aikoo muuttaa ehdotustaan?
Does it intend revising its proposal and if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0080/04
WRITTEN QUESTION E-0080/04
Aihe: Reumatismi ja Biomed-ohjelma
Subject: Rheumatism and Biomed programme
European League Against Rheumatism -järjestön (EULAR) mukaan yli puolet Euroopan väestöstä kärsii jossakin vaiheessa akuutista tai kroonisesta reumatismista.
According to the European League Against Rheumatism (EULAR), more than 50% of Europe's population suffer, at one time or another, from an acute or chronic rheumatic disease.
Onko komissio harkinnut reumaattisten tautien torjumisen sisällyttämistä erillisenä aiheena Biomed-ohjelmaan, ja mitä johtopäätöksiä se on mahdollisesti tehnyt tästä asiasta?
Has the Commission given consideration to including the combating of rheumatic diseases as a theme under the Biomed programme and if so, what conclusions has it come to?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0081/04
WRITTEN QUESTION E-0081/04
Aihe: IPPC-direktiivin täytäntöönpano Irlannissa
Subject: Implementation of IPPC Directive in Ireland
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action is the Commission taking or proposing to take in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0082/04
WRITTEN QUESTION E-0082/04
Aihe: Kliinisiä lääketutkimuksia koskeva direktiivi
Subject: Clinical Trials Directive
Miten jäsenvaltiot ovat edistyneet tämän direktiivin täytäntöönpanon suuntaviivojen valmistelussa?
What progress has been made in the preparation of the implementation guidelines for this Directive in the Member States?
Komissio ja jäsenvaltiot valmistelevat parhaillaan yhdessä kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa koskevia suuntaviivoja.
The Commission is currently working together with the Member States in the preparation of the implementing guidelines of this Directive.
Tässä yhteydessä Irlannin toimivaltaiset viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, että erityisohjeet kliinisiä tutkimuksia koskevan direktiivin soveltamisesta laaditaan ja julkaistaan pikapuolin.
In this context, the Irish competent authority informed the Commission that specific guidance for the application of clinical trials will be developed and published soon.
Komissio neuvotteli täytäntöönpanoa koskevien suuntaviivojen ensimmäisestä luonnoksesta jäsenvaltioiden kanssa pysyvän komitean kokouksessa 23. heinäkuuta 2003.
The Commission discussed a first draft of the implementing guidelines with the Member States during the Standing Committee meeting held on 23 July 2003.
Luonnoksesta ei päästy yksimielisyyteen kokouksen aikana.
No agreement could be reached during that meeting.
Täytäntöönpanoa koskevien suuntaviivojen uusi luonnos on edelleen käsiteltävänä komission yksiköissä.
The new draft for the implementing guidelines is still under discussion within the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0085/04
WRITTEN QUESTION E-0085/04
esittäjä(t): Matti Wuori (Verts/ALE) komissiolle
by Matti Wuori (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Kansalaisjärjestöiltä puuttuvat oikeudelliset puitteet Maltalla
Subject: Missing NGO legal framework in Malta
Maltalla, josta tulee EU:n jäsenvaltio 1. toukokuuta tänä vuonna, ei ole säädetty oikeudellisia puitteita hallituksista riippumattomille järjestöille.
Malta, which will become a member of the EU on 1 May next, has no legal framework for the regulation of non-governmental organisations.
Tämä estää vakiintuneita kansalaisjärjestöjä, myös sellaisia hallituksista riippumattomia ympäristöjärjestöjä, joilla on erinomainen toimintahistoria, kehittämästä toimintaansa täysimittaisesti.
This is hindering established NGOs, including non-governmental development organisations with an excellent track record, from developing their full capacities.
Oikeudelliset puitteet mahdollistaisivat niiden mielekkään toiminnan muiden eurooppalaisten kansalaisjärjestöiden kumppaneina.
Such a framework would enable them to participate meaningfully in partnerships with other European NGOs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0086/04
WRITTEN QUESTION E-0086/04
Aihe: Kielivaatimukset EU:n virkoja täytettäessä
Subject: Language requirements in EU job advertisements
Vaikuttaa myös siltä, että järjestöt ovat nykyään korvanneet muun muassa Euroopan komission antamien varoitusten vuoksi "English mother tongue" -mallin kaltaiset ilmaisut muodoilla "English mother tongue or equivalent" (äidinkielenä englanti tai vastaava kielitaito) ja "English native speaker level" (englantia äidinkielenään puhuvan tasoinen kielitaito) ja First language English (englanti ensimmäisenä kielenä), jonka jälkeen ne kutsuvat haastatteluun ainoastaan englantia äidinkielenään puhuvia hakijoita.
Furthermore, following warnings from the Commission, the European organisations seem to be replacing terms such as English mother tongue with expressions such as English mother tongue or equivalent , English native speaker level or First language English , and then inviting only people with English mother tongue to interview.
- Voiko komissio aloittaa tutkimukset asiasta?
- Can the Commission launch an inquiry into this?
- Mitä komissio on valmis tekemään syrjinnän lopettamiseksi?
- What steps is it willing to take to put an end to this discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0087/04
WRITTEN QUESTION E-0087/04
Aihe: Pelikasinot vetoamassa EU:n lainsäädäntöön — Alankomaat virallisesti torjumassa peliriippuvuutta
Subject: Use by casinos of EU rules in support of their fight against the Netherlands government policy aimed at limiting compulsive gambling
Onko komissio samaa mieltä asiasta ministeri Donnerin kanssa?
Does the Commission share the view of Minister Donner as expressed in this answer?
Merkitseekö tämä sitä, että tulevaisuudessa ulkomaiset kasinoketjut eivät voi vapaisiin sisämarkkinoihin vedoten sijoittua Alankomaihin?
Does this mean that in future foreign casino chains will not be able to establish themselves in the Netherlands on the grounds of freedom of movement within the internal market?
Tietääkö komissio myös, että kolmannessa kysymyksessä mainitut yritykset katsovat, että niiden lupahakemusten hylkääminen on ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa?
Is the Commission also aware that the firms referred to in paragraph 3 take the view that refusal of their requests for licences are in violation of EU regulations?
Katsooko komissio, että yritysten kantaa voidaan perustella?
In the opinion of the Commission, is there any justification for this view?
Katsooko komissio myös, että kansallisten viranomaisten on edelleen päätettävä uhkapelejä koskevista asioista, jos halutaan ottaa huomioon yleinen etu ja peliriippuvuuden torjunta?
Does the Commission share the view that, given the public interest and the need to combat compulsive gambling, games of chance of this kind should continue to fall within the decision-making remit of the national authorities?
Onko komissio valmis korjaamaan yhteisön lainsäädännön mahdollisia puutteita, joiden perusteella yritykset voivat kiertää kansallista lainsäädäntöä?
Is the Commission prepared to close any possible loopholes in European legislation which might allow firms to circumvent the legislation of the national governments concerned?
Tietolähde: Alankomaissa ilmestyvä päivälehti BN-De Stem , 6. tammikuuta 2004
Source: The Dutch newspaper BN-De Stem of 6 January 2004.
Vastauksenaan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen komissio ilmoittaa, että se ei ollut tietoinen De Witin ja ministeri Donnerin välisestä keskustelusta Alankomaiden parlamentissa, eikä myöskään kysymyksessä kuvatusta tilanteesta, joka koskee tiettyjä nähtävästi Alankomaiden kasinomarkkinoille pyrkiviä yhtiöitä.
In response to the Honourable Member's written question, the Commission was not aware neither of the Dutch Parliamentary exchange between Mr De Wit and Minister Donner nor of the specific situation described by the Honourable Member and concerning certain companies which are apparently seeking to enter the Dutch casino market.
Tämän vuoksi komissio ei voi kunnolla ottaa kantaa näihin asioihin tässä vaiheessa.
The Commission cannot therefore take a specific position on these issues at this stage.
Komissio haluaa kuitenkin muistuttaa, että EY-tuomioistuin on todennut useassa yhteydessä (viimeksi Gambelli-tuomiossa, katso asia C-243/01), että uhkapelipalvelujen rajoittaminen lisenssi- tai muilla lupamenettelyillä rajoittaa sijoittautumisvapautta (EY:n perustamissopimuksen 43 artikla) ja palvelujen vapaata liikkuvuutta (EY:n perustamissopimuksen 49 artikla).
Nevertheless it would like to remind that the European Court of Justice has ruled on several occasions (and more recently in the Gambelli judgment, see case C-243/01) that restrictions to gambling services in the form of licences or other authorisation procedures constitute restrictions to both the freedom of establishment (Article 43 EC Treaty) and the free movement of services (Article 49 EC Treaty).
Viidennen ja kuudennen kysymyksen osalta komissio myöntää, että kyseiset rajoitukset voidaan perustella yleisen edun mukaisilla tavoitteilla, kuten yleinen järjestys (erityisesti petoksentorjunta) ja kuluttajansuoja (erityisesti alaikäisiin kohdistuvat vaarat ja peliriippuvuus).
Having regard to the Honourable Member's fifth and sixth questions, the Commission recognises that such restrictions can be justified by general interest objectives, such as public order (notably the fight against fraud) and consumer protection (in particular the dangers to minors and of compulsive gambling).
Tämän vuoksi komissio uskoo, että tämän alan sijoittautumisen ja rajat ylittävän tarjonnan rajoittamista on arvioitava ottaen huomioon kyseisiin uhkapelitoimintoihin liittyvät erityisriskit.
The Commission, therefore, believes that restrictions to establishment and to cross-border provision in this field need to be assessed in the light of the specific risks associated with the relevant gambling activities.
Tällä hetkellä alalla ei ole johdettua EU:n lainsäädäntöä.
For the moment, no specific secondary EU legislation exists in this field.
Kun kuitenkin kuluttajien liikkuvuus rajojen yli on lisääntynyt ja etäuhkapelipalveluiden tarjonta on kasvanut, komissio on ilmoittanut käynnistävänsä tutkimuksen aiheesta vuoden 2004 aikana.
However, in consideration of the increasing cross-border mobility of consumers and of the increased provision of distance gambling services, the Commission has announced that it will launch a study on this issue during the course of 2004.
Se on myös sisällyttänyt kyseiset palvelut uuteen ehdotukseen palveluiden tarjontaa sisämarkkinoilla koskevaksi direktiiviksi KOM(2004) 2 lopullinen. .
It has also included these services in its recent proposal for a Directive on services in the Internal Market COM(2004) 2 final. .
Pääasiassa ehdotuksessa velvoitetaan jäsenvaltiot arvioimaan olemassa olevia rajoituksia komission ja sidosryhmien yhteisen arviointiohjelman puitteissa, joka on toteutettava vuoden kuluessa ehdotetun direktiivin antamisesta.
This text mainly requires Member States to assess the existing restrictions in the framework of a joint screening exercise with the Commission and stakeholders, to be carried out within one year after the adoption of the proposed Directive.
Direktiiviehdotuksessa säädetään myös, että näiden palvelujen osalta kumotaan alkuperämaan periaatteen soveltaminen siihen saakka, kunnes tämä ala on yhdenmukaistettu EU:ssa.
The proposed Directive also provides for a derogation to the application of the principle of country of origin to such services until the time that European harmonisation in this field might exist.
Palveludirektiivissä säädetyn jäsenvaltioiden yhteisen arvioinnin ja komission edellä mainitun tutkimuksen perusteella harkitaan, onko EU:ssa tarvetta tähän yhdenmukaistamiseen.
The question of the need for such European harmonisation will be assessed in the light of the results of the mutual evaluation foreseen in the Services Directive by Member States as well as of the Commission's above-mentioned study.
Komissio uskoo, että tällä rakentavalla ja yhteistyökykyisellä lähestymistavalla varmistetaan eurooppalainen ratkaisu, jonka avulla uhkapelipalveluiden alalla on mahdollista saavuttaa yleisen järjestyksen ja kuluttajansuojan korkea turvataso.
The Commission believes that this constructive and collaborative approach will ensure a European solution that allows for a high level of protection of both public order and consumer protection in the area of gambling services.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0088/04
WRITTEN QUESTION E-0088/04
Aihe: Alankomaalaisten sairausvakuutusyhtiöiden naapurimaissa asuvilta vakuutetuilta perimät korkeat vakuutusmaksut hoitokustannusten kattamiseksi USA:ssa
Subject: Excessively high premiums charged by Dutch medical insurance companies to policyholders in neighbouring States to offset deficits in the United States
Tietääkö komissio myös, että ulkomaankorvausjärjestelmässä ei tehdä eroa sen välillä, onko asuinpaikan osoite lähellä Alankomaiden rajaa, jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa vai muualla maailmassa?
Is it aware also that in the case of this foreign fee no distinction is made between policyholders living near the Dutch border, those living in other EU Member States and those living outside the European Union?
Onko sallittua, että sairausvakuutusyhtiöt perivät lisämaksuja EU:n sisällä ja erottavat toisistaan maassa asuvat ja ulkomailla asuvat vakuutuksenottajat kattaakseen näin EU:n ulkopuolella aiheutuvat hoitokustannukset?
Are medical insurance companies allowed to make additional charges such as these in the European Union and to differentiate between national and foreign policyholders with a view to covering costs incurred outside the European Union?
Tietolähde: Alankomaissa ilmestyvä päivälehti BN-De Stem, 7.1.2004
Source: The Dutch newspaper BN-De Stem of 7 January 2004.
Komissio haluaa selventää arvoisalle parlamentin jäsenelle, että vakuutusalan sisämarkkinoiden toteuttamiseksi laaditulla Euroopan unionin lainsäädännöllä on otettu käyttöön järjestelmä, joka perustuu vakuutusehtojen ja -maksujen vapauteen.
The Commission would inform the Honourable Member that the legislation adopted by the European Union in the insurance sector with the aim of establishing the internal market has put in place a regime based on the freedom to set terms and tariffs.
Yhteisöjen tuomioistuin on tarkentanut asiassa C-59/01 komissio vastaan Italia Kokous 2003. , että hinnoitteluvapauden periaatetta sovelletaan vahinkovakuutusten alalla.
In Case C-59/01 Commission v. Italy ECR I-… , the Court of Justice ruled that the principle of freedom to set rates applies in the non-life insurance sector.
Tuomioistuin tarkensi, että kyseistä periaatetta sovelletaan sellaisilla pakollisten vakuutusten aloilla kuten liikennevakuutuksen alalla.
It held that this principle applies in areas such as compulsory insurance, e.g. insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles.
Lisäksi se totesi nimenomaisesti, ettei ole mahdollista vedota yleiseen etuun hinnoitteluvapauden estämiseksi.
Moreover, it stipulated that the public interest cannot be invoked for the purpose of hindering the freedom to set rates.
Mitä taas tulee eräiden hollantilaisten vakuutusyhtiöiden joihinkin asiakkaisiinsa soveltamiin maksunkorotuksiin, kun nämä asiakkaat asuvat Alankomaiden ulkopuolella, on tarkennettava, että vakuutusmaksun tulee olla suhteessa sen kattamaan riskiin.
Regarding the increases in rates that some Dutch insurance companies are charging policyholders living outside the Netherlands, the insurance premium should be commensurate with the risk for which cover is sought.
On mahdollista, että hollantilaiset vakuutusyhtiöt, joilla on ulkomailla asuvia asiakkaita, katsovat tämän lisäävän vakuutusriskiä, koska vakuutuksen kattamat sairaanhoitokustannukset ovat ulkomailla korkeampia kuin Alankomaissa.
It may be that Dutch insurance companies with policyholders living abroad consider this to be a factor which increases the risk insured since the medical costs covered by the insurance policy would be higher than in the Netherlands.
Rajat ylittävissä tapauksissa vakuutussopimuksiin liittyvät käsittely- ja hallintokustannukset ovat yleisesti korkeampia kuin maan sisäisissä tapauksissa.
In fact, management and administrative costs relating to insurance policies for policyholders living abroad are generally higher than for domestic policyholders.
Erinäiset seikat, kuten sairasvakuutusyhtiön sekä terveydenhoitolaitosten ja lääkärien väliset sopimukset Alankomaissa, selittävät kyseisen eron suhteessa vakuutusyhtiölle ulkomailla aiheutuneisiin kustannuksiin.
Various factors, such as agreements between health insurers, healthcare establishments and the medical profession in the Netherlands, explain this difference in the costs incurred abroad by insurers.
Kyseisten sopimusten avulla hollantilaiset vakuutusyhtiöt voivat pitää Alankomaissa aiheutuvat riskit kattavista sopimuksista syntyvät kustannukset tasolla, joka mahdollistaa alhaisempien vakuutusmaksujen kantamisen, kuin jos kyseessä olisivat ulkomailla syntyvät riskit kattavat sopimukset, koska ulkomailla ei ole käytössä lääkäreiden kanssa tehtyjä sopimuksia.
These agreements allow Dutch insurers to keep the costs for policies covering risks located in the Netherlands at a level which enables them to offer lower insurance premiums than they could offer for policies covering risks abroad, where similar agreements with the medical profession do not exist.