natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto huomauttaa kysyjälle, että Lissabonin sopimus on jo allekirjoitettu ja että se on parhaillaan jäsenvaltioiden ratifioitavana.
The Council draws the attention of the Honourable Member to the fact that the Lisbon Treaty has already been signed and is at present at the stage of ratification by the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0965/08
WRITTEN QUESTION E-0965/08
Aikooko neuvosto liittää Lissabonin sopimukseen pöytäkirjan, jolla Viking‑ ja Laval-tuomioiden vaikutukset kumotaan, niin että kollektiivisopimuksia aletaan taas noudattaa?
Will the Council add a protocol to the Lisbon Treaty annulling the effect of the Viking and Laval judgments for the future in order to re-establish respect for collective agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0966/08
WRITTEN QUESTION E-0966/08
Laval-asiassa tuomioistuin päätyi johtopäätökseen, että ammatillisten etujen puolustamiseen liittyvät kollektiiviset toimet eivät olleet EU-säädösten mukaisia ja perusteli kantaansa viittaamalla työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annettuun direktiiviin.
In the Laval case, the Court of Justice concluded that collective action was not consistent with EU legislation and justified its position by reference to the directive on the posting of workers.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä merkitys kyseisen direktiivin johdanto-osan 22 kappaleella on direktiivin mahdolliselle vaikutukselle jäsenvaltioiden lainsäädäntöön, kun on kyse oikeudesta työtaisteluun jäsenvaltioissa?
Can the Commission say what the implications of Recital 22 of this directive are for the directive's potential impact on Member States' legislation on industrial disputes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0967/08
WRITTEN QUESTION E-0967/08
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tarkistaa työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annettua direktiiviä, sekä selventää, mitä kysymyksiä tarkistamisella pyritään ratkaisemaan?
Can the Commission say whether it has plans to revise the directive on the posting of workers and which issues, if any, it would seek to resolve by means of a revision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0968/08
WRITTEN QUESTION E-0968/08
Laval-asiassa annettua tuomiota ei voida perustella ilman että tämä työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annetun direktiivin johdanto-osan kappale jätetään kokonaan ottamatta huomioon.
There are no grounds for the judgment in the Laval case without completely disregarding the above recital in the directive on the posting of workers.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä mahdollisuuksia johdanto-osan 12 kappale antaa jäsenvaltioille panna kyseinen direktiivi täytäntöön?
Can the Commission say what options Recital 12 affords Member States in regard to the implementation of the directive on the posting of workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0969/08
WRITTEN QUESTION E-0969/08
Viittaan Laval-asiassa annettuun tuomioon, jossa tuomioistuin mielestäni on tulkinnut direktiivin lainvoimaisuutta tavanomaisesta poikkeavasti.
The author of this question considers that the Court of Justice, in its judgment in the Laval case, has taken an unusual step in interpreting the legal force of a directive.
Voiko komissio vahvistaa, ettei direktiiveillä tavallisesti ole välittömiä horisontaalisia vaikutuksia yksityisiin yhdistyksiin.
Can the Commission confirm that directives do not normally have direct horizontal effect on private associations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0970/08
WRITTEN QUESTION E-0970/08
Aihe: Direktiivin 2003/10/EY saattaminen osaksi Kreikan lainsäädäntöä
Subject: Incorporation of Directive 2003/10/EC into Greek law
Terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (melu) aiheutuville riskeille 6. helmikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/10/EY EUVL L 42, 15.2.2003, s. 38.
According to Article 17, paragraph 1, of Directive 2003/10/EC OJ L 42, 15.2.2003, p.
17 artiklan 1 kohdan mukaan direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettu määräaika päättyi 14. helmikuuta 2006.
38 . of the European Parliament and of the Council of 6 February 2003 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (noise), the deadline for incorporating the directive into national law expired on 14 February 2006.
Voisiko komissio kertoa, onko Kreikka saattanut mainitun direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään?
Has Greece incorporated the directive into national law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0971/08
WRITTEN QUESTION E-0971/08
Aihe: Direktiivin 2004/107/EY saattaminen osaksi Kreikan lainsäädäntöä
Subject: Incorporation of Directive 2004/107/EC into Greek law
Ilmassa olevasta arseenista, kadmiumista, elohopeasta, nikkelistä ja polysyklisistä aromaattisista hiilivedyistä 15. joulukuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/107/EY EUVL L 23, 26.1.2005, s. 3.
According to Article 10, paragraph 1, of Directive 2004/107/EC OJ L 23, 26.1.2005, p.
10 artiklan 1 kohdan mukaan direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettu määräaika päättyi 15. helmikuuta 2007.
3 . of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 relating to arsenic, cadmium, mercury, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air, the deadline for incorporating the directive into national law expired on 15 February 2007.
Voisiko komissio kertoa, onko Kreikka saattanut mainitun direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään?
Has Greece incorporated this directive into national law?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, mikäli direktiiviä ei ole saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä?
If not, what action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0972/08
WRITTEN QUESTION E-0972/08
Aihe: Direktiivin 2004/113/EY saattaminen osaksi Kreikan lainsäädäntöä
Subject: Incorporation of Directive 2004/113/EC into Greek law
Miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla annetun neuvoston direktiivin 2004/113/EY EUVL L 373, 21.12.2004, s. 37.
According to Article 17 of Council Directive 2004/113/EC OJ L 373, 21.12.2004, p.
17 artiklan mukaan direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettu määräaika päättyi 21.12.2007.
37 . of 13 December 2004 implementing the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services, the deadline for incorporating the directive into national law expired on 21 December 2007.
Onko komissiolla tietoja miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattamisesta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla Kreikassa?
Does the Commission have information concerning compliance in Greece with the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services?
Mikä on komission arvio näistä verrattaessa tilanteeseen muissa jäsenvaltioissa?
What is its assessment of that information in relation to the situation in the other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0973/08
WRITTEN QUESTION E-0973/08
Aihe: Verkkovierailun kautta tehtäviä puheluja ja tiedonsiirtoa koskeva asetus
Subject: Regulation on roaming calls and messages
Pitääkö komissio todennäköisenä yritysten mukautumista näihin hintoihin ennen määräajan päättymistä, ja näin ollen ennen kesälomien alkua (heinäkuussa 2008), jotta kuluttajat hyötyisivät tästä hintojen alentumisesta matkustellessaan.
Does the Commission consider it probable that companies will comply with these prices before the deadline and, consequently, before the beginning of the summer holidays (July 2008) so that consumers benefit from this reduction on their travels?
Lisäksi mainitussa asetuksessa säädetään myös datapalveluita (SMS, MMS jne.) koskevasta järjestelystä, hintoja ehdottamatta.
The Regulation also covers messaging (SMS, MMS, etc.), without proposing prices.
Onko tässä asiassa tapahtunut mitään kehitystä?
Have there been any developments on this subject?
Kun otetaan huomioon, että monissa jäsenvaltioissa SMS‑ ja MMS-viestien hinnat sekä tiedostojen tietoverkosta omaan käyttöön siirtämisen hinnat oman maan ulkopuolella ovat erittäin korkeat sekä se, että ehdotetulla televiestintäpaketin tarkistuksella on jo hyvin laaja soveltamisala, aikooko komissio ehdottaa ratkaisua yksinomaan tätä alaa varten kuten se teki puhelujen hintojen kohdalla?
Given that in many Member States the cost of SMS, MMS and of downloads outside the country are particularly high and that the scope of the proposed revision of the telecommunications package is already very wide, does the Commission intend to propose a solution exclusively for the messaging sector, as it did with the cost of calls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0974/08
WRITTEN QUESTION E-0974/08
Aihe: Energiatehokkuutta koskevat kansalliset toimintasuunnitelmat
Subject: National energy efficiency action plans
Toimitettujen 17 energiatehokkuutta koskevan kansallisen toimintasuunnitelman, joissa esitetään energian säästämistavoitteen saavuttamista vuoteen 2016 mennessä koskevat kansalliset strategiat, alustavassa arvioinnissa on ilmennyt, että useimmissa suunnitelmissa noudatetaan periaatetta ”jatketaan tavanomaisia käytänteitä”.
The initial assessment of the 17 national energy efficiency action plans submitted, which set out the national strategies for attaining the energy-saving target for 2016, revealed that most plans are taking the approach of persisting with customary practice.
Millä tavoin komissio aikoo omaksua aktiivisen roolin auttaakseen jäsenvaltioita kansallisten suunnitelmiensa täytäntöönpanossa?
In what way will the Commission play an active role in assisting Member States to implement their national plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0975/08
WRITTEN QUESTION E-0975/08
Aihe: Kilpailusääntöjen parantaminen jäsenvaltioiden markkinoilla
Subject: Improvement in competition rules on Member States' markets
Sisämarkkinoilla esiintyvät suuret hintaerot – ilmiö, joka viime aikoina on kasvanut huomattaviin mittoihin – huolestuttavat unionin kansalaisia.
Citizens of the Union are concerned over the wide differences in prices on the internal market, which have become highly conspicuous in recent times.
Samojen tuotteiden hintojen väliset erot 27 jäsenvaltion markkinoilla ovat osoitus ensinnäkin kilpailusääntöjen virheellisestä toiminnasta ja toiseksi monissa tapauksissa osittain sisämarkkinoiden perustavoitteiden saavuttamisen ja yhteisön tehtävän epäonnistumisesta, sillä perussopimusten mukaan yhteisön tavoitteena on kehittää korkea kilpailukyky, poistaa hyödykkeiden vapaan liikkuvuuden esteet ja yleensä nostaa Euroopan kansalaisten elintasoa ja elämänlaatua.
The difference in prices for the same products between the markets of the 27 Member States is, firstly, an indication that competition rules are not operating correctly and, secondly, in many cases, that the internal market is in part failing in its fundamental objectives and the Community in its task which, according to the Treaties, is to develop a high level of competition, eliminate obstacles to the free movement of goods and, in general, raise the standard of living and quality of life of European citizens.
Voisiko komissio kertoa, mitä toimia se on toteuttanut tähän mennessä, ja mitä toimia se aikoo vastaisuudessa toteuttaa, tämän ongelman hoitamiseksi ja kilpailusääntöjen parantamiseksi jäsenvaltioiden markkinoilla?
What measures has the Commission taken to date, and what measures will it take in the future, to tackle this problem and improve competition rules on Member States' markets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0976/08
WRITTEN QUESTION E-0976/08
Aihe: EU:n yhteisen ulkopolitiikan mahdottomuus
Subject: The absurdity of the notion of a common EU foreign policy
Onko mahdollista, että EU:lla voisi koskaan olla yhteistä ulkopolitiikkaa, kun otetaan huomioon toisaalta Yhdistyneen kuningaskunnan ja Hollannin ja toisaalta pelkurimaisten valtioiden, kuten esimerkiksi Ranskan, Saksan, Espanjan, erilaiset näkemykset taisteluihin osallistumisesta Afganistanissa?
Is it conceivable that there would ever be a common EU foreign policy given the differences between the UK and Holland on the one hand and the cowardly nations of France, Germany, Spain and the others about engaging in combat in Afghanistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0977/08
WRITTEN QUESTION E-0977/08
Aihe: Fluoria koskevat lisähuolenaiheet
Subject: Further concerns regarding fluoride
Parlamentin jäsen ei ole tyytyväinen komission vastaukseen E-5458/07 .
The Honourable Member is not satisfied with the Commission's answer E‑5458/07.
Komissio myöntää, että fluoriannoksen määrää ei voida säännellä, sillä ihmiset saavat fluoria eri lähteistä, todetessaan seuraavaa: ”Sääntelijöillä ei ole mahdollisuutta valvoa fluorin kokonaisannoksen määrää, sillä se on peräisin eri lähteistä.”
The Commission admits that the dose of fluoride cannot be controlled as people can take in fluoride from various sources, when it states, ‘There are no means for regulators to control the total intake of fluoride, as they can derive from different sources.’
Miten komissio ehdottaa valvovansa fluoriannoksen määrää ja varmistavansa, että saamme selville ihmisten kokonaisaltistuksen suuruuden?
How does the Commission propose to control the intake of fluoride and ensure that we find out what the total exposure to people is?
Maaliskuussa 2006 kansallinen tutkimusneuvosto (NRC), joka on osa Yhdysvaltain kansallista tiedeakatemiaa, julkaisi arvion kaikesta saatavilla olevasta fluorin terveysvaikutuksia koskevasta aineistosta.
In March 2006, the National Research Council (NRC), an arm of the US National Academy of Sciences, issued a review of all the available literature on fluoride’s health effects.
Siinä esitetään seuraavat fluorin kielteiset terveysvaikutukset, joita ei ole aikaisemmin tunnistettu: kilpirauhassairaudet, heikentynyt glukoosin käsittely (II-tyypin diabetes), hampaiden fluoroosi (hammaskiilteen vauriot), fluoroosi (niveltulehdus), luunmurtumat, älykkyysosamäärän lasku ja aivovauriot, erityisesti yhdessä alumiinin kanssa.
It acknowledges the following adverse health effects of fluoride not previously identified: thyroid impairment, impaired glucose tolerance (Type II diabetes), dental fluorosis (loss of tooth enamel), moderate skeletal fluorosis (arthritis), bone fractures, lowering of I.Q., and brain damage, especially in the presence of aluminium.
Kaikkia näitä oireita, luunmurtumia ja älykkyysosamäärän laskua lukuun ottamatta, voi ilmetä veden fluorauksessa nykyään käytettävän 1 mg/l pitoisuuden yhteydessä.
All of these effects, with possibly the exception of bone fractures and lower IQ, can occur at 1 mg/l, the levels currently used in water fluoridation.
Paneeli totesi myös, että veden kulutus vaihteli suuresti kansalaisten keskuudessa, minkä seurauksena fluoratun veden juomisesta peräisin olevat fluoriannokset vaihtelivat suuresti, kuten myös elintarvikkeista saatavat fluoriannokset.
They also noted the wide range of water consumption in the population, meaning that the dose of fluoride received from drinking fluoridated water varies widely, as does the dose received from the wide-ranging amounts of fluoride in foods.
Yksinomaan elintarvikkeista saatavat fluorimäärät voivat ylittää selvityksessä ilmoitetut kielteisiä vaikutuksia aiheuttavat pitoisuudet joidenkin henkilöiden tapauksessa.
Fluoride received from foods alone may exceed the adverse effect levels identified in this report for some people.
Tästä Yhdysvaltain hallituksen selvityksestä käy ilmi, että 1 ppm pitoisuudet aiheuttavat vakavia kielteisiä terveysvaikutuksia.
It is clear from this US Government report that serious adverse health effects occur at 1ppm.
Toisin sanoen fluori on vahingollista jo tasolla, joka alittaa suositellut pitoisuudet.
In other words, fluoride causes harm below the recommended levels.
Pitääkö komissio tätä Yhdysvaltain hallituksen selvitystä paikkaansa pitävänä?
Does the Commission consider this US Government report to be accurate?
Vaikka myrkkyä laimennetaan, se on yhä myrkkyä – ihmisiä myrkytetään hitaasti.
The fact that a poison is watered down does not stop it from being a poison — one gets poisoned slowly.
Voiko komissio ilmoittaa, onko fluori kertyvä myrkky?
Can the Commission state whether fluoride is an accumulative poison?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0978/08
WRITTEN QUESTION E-0978/08
Voiko komissio ilmoittaa, paljonko Irlanti on joutunut maksamaan Euroopan puolustusviraston jäsenyyden seurauksena?
Can the Commission state how much Ireland has contributed as a result of its membership of the European Defence Agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0979/08
WRITTEN QUESTION E-0979/08
Aihe: Laittomat eläinkuljetukset
Subject: Illegal transportation of animals
Arvioiden mukaan Euroopassa kuljetetaan satoja tuhansia eläimiä laittomasti teurastettaviksi ja liian monessa tapauksessa ei edes virallisessa eläinten tuonnissa noudateta kuljetuksia eikä teurastamista koskevaa yhteisön lainsäädäntöä (yhteisön lainsäädännön mukaan esimerkiksi hevosten kuljetuksessa on käytettävä yksittäisiä karsinoita ja huolehdittava siitä, että ne saavat lepoa, vettä ja ruokaa).
It is estimated that in Europe hundreds of thousands of animals are illegally trafficked for slaughter, and that in all too many cases even official imports do not respect the European directives, for reasons relating either to transport or to slaughter (for horses, the Community rules stipulate individual boxes, stops, water and food).
Eläinten huonolla kohtelulla on vakavia seurauksia myös kuluttajien terveydelle, jotka eivät edelleenkään tiedä, mistä heidän syömänsä liha on todella peräisin.
The ill-treatment inflicted on animals also has serious repercussions on the health of consumers, who still do not know where the meat they eat actually comes from.
LAV-eläintensuojelujärjestön esittämä paljastusvideo, joka liittyy ”Handle with care” -järjestön kansainväliseen kampanjaan, ei jätä epäilystäkään monien kuljettajien eläimiin kohdistamista huonosta kohtelusta ja väkivallasta, mikä on vastoin yhteisön lainsäädäntöä.
The video evidence brought forward by the animal welfare organisation LAV as part of its international ‘Handle with Care’ campaign leaves no doubt as to the ill-treatment and violence committed by many carriers, with complete disregard for the Community rules.
Aikooko komissio toteuttaa toimia, joilla yhteisön lainsäädännön rikkomiseen syyllisiksi todettuja kuljettajia kielletään toimimasta kuljettajina jäsenvaltioidensa ulkopuolella?
whether it will adopt measures prohibiting carriers found guilty of infringing the Community rules from operating as carriers outside their Member State; 6.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0980/08
WRITTEN QUESTION E-0980/08
Aihe: Belgian lainsäädäntö ja Euroopan unionin käytännesäännöt aseiden viennistä
Subject: Belgian law and the European Code of Conduct on Arms Exports
Euroopan unionin käytännesäännöissä aseiden viennistä (oikeudellisesti ei-sitova) kielletään aseiden vienti maihin, joissa käydään sisällissotaa tai maihin, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia.
The (legally non-binding) European Code of Conduct on Arms Exports forbids arms exports to countries where there is civil war or countries that violate human rights.
Esimerkiksi toisessa kriteerissä todetaan, että jäsenvaltiot eivät saa myöntää vientilupaa, jos on selvä vaara, että ehdotettuja vientituotteita saatetaan käyttää sisäiseen sortoon.
Criterion 2, for example, states that Member States may not issue an export licence if there is a clear risk that the proposed export might be used for internal repression.
Toiseksi jäsenvaltioiden on noudatettava erityistä varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta myöntäessään vientilupia maihin, joissa todistettavasti on tapahtunut vakavia ihmisoikeusloukkauksia.
Secondly, Member States must ‘exercise special caution and vigilance’ in issuing licences to countries where serious human rights violations have been established.
Kolmannessa kriteerissä määrätään, että jäsenvaltiot eivät saa sallia vientiä, joka saattaa aiheuttaa tai pitkittää aseellisia konflikteja tai pahentaa olemassa olevaa jännitystä tai konflikteja viennin lopullisessa kohdemaassa.
Criterion 3 stipulates that the Member States will not allow exports which would provoke or prolong armed conflicts or aggravate existing tensions or conflicts in the country of final destination.
Sotilasmateriaalin ja niihin liittyvän teknologian tuonnista, kauttakulusta ja viennistä 5. elokuuta 1991 annetussa laissa säädettiin alun perin, että vienti‑ tai kauttakulkulupa evätään, mikäli lopullisessa kohdemaassa on vakavia sisäisiä jännitteitä, jotka saattavat johtaa aseelliseen konfliktiin, jos kohdemaassa on sisällissota tai jos sitä johtaa hallitus, joka tukee terrorismia tai huumeiden salakuljetusta tai antaa itsensä sellaisen käyttöön, tai joka todistetusti loukkaa jälleenviennin kieltävää lauseketta.
Originally the Belgian law of 5 August 1991 on the import, transit and export of military equipment and the associated technology stated that an application for an export or transit licence would be refused if the country of final destination was facing serious internal tensions that could lead to armed conflict, was involved in a civil war, was led by a government that supported, or made itself available for, acts of terrorism or drug trafficking, or had been proved to violate the non-reexportation clause.
Lisäksi lakiin on rakennettu porsaanreikä: ”tässä yhteydessä on tehtävä perusteellinen tutkimus jännitysten, konfliktin tai sisällissodan luonteesta ja määriteltävä niistä vastuussa olevat, jotta voidaan antaa asianmukainen tuki demokraattisille hallituksille, joiden olemassaolo on uhattuna” (4 artiklan 1 kohdan 4 alakohdan b alakohta).
In addition, a loophole is built in: ‘In so doing, a careful investigation must be carried out into the nature of the tensions, conflict or civil war, and the identity of those responsible for them, so that adequate support can be given to the democratic regimes whose existence is under threat’Article 4(1)(4)(b)).
Katsooko neuvosto, että nämä muutokset ovat EU:n käytännesäännön hengen ja sisällön mukaisia?
Is the Council of the opinion that these amendments are consistent with the spirit and letter of the EU Code of Conduct?
Käytännesääntöjen soveltaminen konkreettisissa tapauksissa kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan samoin kuin niiden saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja kansallisia menettelyjä.
Application of the Code in concrete cases falls within the competence of Member States, as does transposition of its terms into national laws and procedures.
Edellä sanottuun viitaten neuvosto haluaa vakuuttaa kysyjälle, että jäsenvaltiot soveltavat näitä käytännesääntöjä vastuullisella tavalla.
That being said, the Council would assure the Honorouble Member that Member States apply the Code in a responsible manner.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0981/08
WRITTEN QUESTION E-0981/08
Lisäksi lakiin on rakennettu porsaanreikä: ”tässä yhteydessä on tehtävä perusteellinen tutkimus jännitysten, konfliktin tai sisällissodan luonteesta ja määriteltävä niistä vastuussa olevat, jotta voidaan antaa asianmukainen tuki demokraattisille hallituksille, joiden olemassaolo on uhattuna” (4 artiklan 1 kohdan 4 alakohdan b alakohta).
In addition, a loophole is built in: ‘In so doing, a careful investigation must be carried out into the nature of the tensions, conflict or civil war, and the identity of those responsible for them, so that adequate support can be given to the democratic regimes whose existence is under threat’ (Article 4(1)(4)(b)).
Katsooko komissio, että nämä muutokset ovat EU:n käytännesäännön hengen ja sisällön mukaisia?
Is the Commission of the opinion that these amendments are consistent with the spirit and letter of the EU Code of Conduct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0982/08
WRITTEN QUESTION E-0982/08
Aihe: Direktiivin 2000/78/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2000/78/EC
Komission mukaan direktiivin 9 ja 10 artiklan täytäntöönpanossa on erityisiä ongelmia.
According to the Commission, implementation of Articles 9 and 10 of the directive concerned is particularly problematic.