natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio sitä mieltä, että nykyiset oikeudelliset kehykset mahdollistavat sen, että suurissa taloudellisissa vaikeuksissa olevat maat voivat taloudellisesta paineesta huolimatta olla tekemättä heikennyksiä ympäristönsuojelunormeihin – erityisesti Natura 2000 ‑verkoston alueilla – pelkästään metalliesiintymiensä hyödyntämiseksi? 5.
Does the Commission consider that the existing institutional framework allows countries with serious economic problems sufficiently to resist economic pressures to introduce lower levels of environmental protection, particularly in Natura 2000 areas, so that the mining of minerals can go ahead? —
Ovatko ”Verheugenin aloitteet” (alaviite 2), asiantuntijaryhmän tuloksiin http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/files/docs/communication_fi.pdf. perustuva strateginen teksti aiheesta ”tavara- ja raaka-ainemarkkinoiden haasteet” ja Günther Verheugenin juuri perustama ”lobbausfirma” merkkejä siitä, että EU-maissa asetetaan ympäristöä kuormittavia ratkaisuja entistä useammin etusijalle?
Are the Verheugen 2 initiative, the strategy paper ‘Tackling the Challenges in Commodity Markets and on Raw Materials’, based on proposals by the group of experts http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/files/docs/communication_en.pdf , and the recent establishment of a lobbying group by Mr Verheugen signs of excessive influence of economic interests to the detriment of the prospects of environmental protection in EU countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003039/2011
Question for written answer E-003039/2011
Aihe: Euroopan unionin jäsenvaltioiden osallistumisosuus tutkimuksen puiteohjelmissa
Subject: Rate of participation of EU Member States in the framework Programmes for Research
Miten suuri osa seitsemännen puiteohjelman yhteydessä tähän mennessä esitetyistä ehdotuksista on toteutunut, kun tarkastellaan sekä ohjelmaa kokonaisuudessaan että jokaista toimintaohjelmaa erikseen? —
What are the success rates of proposals submitted so far as part of the 7th Framework Programme, both overall and for each of its action plans separately? —
Miten tehokkaasti seitsemännellä puiteohjelmalla on saavutettu tähän mennessä tuloksia eri jäsenvaltioissa? —
What are the success rates so far of the FP7 per Member State? —
Mitkä maat ovat osallistuneet mainittuihin ohjelmiin aiempaa vähemmän?
What differences are there compared with the results of FP6?
Mistä syistä osallistuminen on vähentynyt? —
Which countries' participation in research projects has fallen and why? —
Kun tarkastellaan kuudennella ja seitsemännellä puiteohjelmalla saavutettuja tuloksia ja ohjelmiin osallistumista, mitä eroja on vanhojen jäsenvaltioiden (EU-15) ja uusien jäsenvaltioiden (EU-12) sekä Euroopan unionin pohjoisten ja eteläisten jäsenvaltioiden välillä?
What differences are there in success rates and participation in research projects with regard to the 6th and 7th FPs between the old (EU‑15) and new (EU‑12) Member States, on the one hand, and between Member States of the North and South of the EU, on the other?
Mitkä ovat komission mielestä syitä kyseisiin eroihin? —
To what factors does it attribute theses differences? —
Katsooko komissio, että tieteeseen ja tutkimukseen on syntynyt kuilu jäsenvaltioiden välille?
Does it believe that a research and scientific gap has been created between EU Member States?
Millaista strategiaa Euroopan unioni toteuttaa mainitun ilmiön torjumiseksi? —
What is the EU's strategy for dealing with this? —
Kun otetaan huomioon kuudennesta puiteohjelmasta saadut kokemukset ja tähän saakka käytössä ollut seitsemäs puiteohjelma, onko komissio havainnut vastaavuutta puiteohjelmien tehokkaan hyödyntämisen (tulosten ja osallistumisen osuudet) ja tutkimukseen sijoitettujen julkisten varojen suuruuden välillä? —
On the basis of experience with FP6 and FP7 so far, has a correlation been observed between the successful use of FPs (success rates, participation rates) and the percentage of national public funding allocated to research? —
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden osallistumista tutkimuksen puiteohjelmiin on lisättävä, koska tutkimukseen kohdistuva jäsenvaltioiden julkinen rahoitus on selvästi alhaisempi kuin prosentti BKT:sta?
Does it believe that it is possible to enhance the participation of Member States in the framework Programmes for Research, where the national public funding of some of these is much lower than 1 % of GDP?
Mitä jäsenvaltioiden on komission mukaan tehtävä tutkimuksen julkiselle rahoitukselle, jotta riittämättömän rahoituksen ja heikkojen tulosten noidankehä voitaisiin rikkoa?
What does it believe Member States should do about the public financing of research so as to address this vicious circle of underfunding and poor performance?
Millä järjestelmillä tutkimuksen julkista rahoitusta voitaisiin parantaa talouskriisin aikana?
Which mechanisms could be used to increase public funding for research in the midst of an economic crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003040/2011
Question for written answer E-003040/2011
Aihe: Haiden säilyttäminen ja hoito
Subject: Conservation and management of sharks
Maatalous- ja kalastusneuvoston 23. huhtikuuta 2009 pidetyn 2937. istunnon jälkeen annetuissa päätelmissä todetaan, että neuvosto tukee lähestymistapaa, jonka mukaan haiden säilyttämistä ja hoitoa koskevan Euroopan yhteisön toimintasuunnitelman osia toteutetaan viipymättä; kehottaa komissiota arviointeja toteuttaessaan kiinnittämään erityistä huomiota eväpyyntiin, sivusaaliiden ja poisheitettyjen saaliiden vähentämiseen; pyytää komissiota esittämään neuvostolle mahdollisimman pian toimintasuunnitelman eri toimia koskevan yksityiskohtaisen aikataulun, antamaan neuvostolle vuosittain tietoja toimintasuunnitelman edistymisestä ja esittämään sen ensimmäisen täytäntöönpanokertomuksen hyvissä ajoin ennen vuonna 2011 pidettävää FAO:n kalastuskomitean kokousta
In the conclusions of the 2937th Agriculture and Fisheries Council meeting of 23 April 2009, it is mentioned that the Council: supports an approach to implement elements of the European Community Action Plan for the Conservation and Management of Sharks without delay; encourages the Commission to pay special attention to finning, reducing bycatches and discard; and invites the Commission to present to the Council, as quickly as possible, a more detailed timetable for the various actions set out in the Action Plan, to keep the Council informed annually on progress in relation to this Action Plan, and to present a first report on its implementation in good time before the FAO COFI meeting in 2011.
Tietääkseni sitoumusta ei ole vielä tähän mennessä toteutettu.
So far, I am not aware that this commitment has been fufilled.
2. päivitetyt tiedot vuosittaisesta edistymisestä ja
a detailed timetable of actions; 2.
Kuten kysyjä tietää, haiden säilyttämistä ja hoitoa koskevasta Euroopan yhteisön toimintasuunnitelmasta antamissaan päätelmissä neuvosto pyysi komissiota esittämään neuvostolle mahdollisimman pian toimintasuunnitelman eri toimia koskevan yksityiskohtaisen aikataulun, antamaan neuvostolle vuosittain tietoja toimintasuunnitelman edistymisestä ja esittämään sen ensimmäisen täytäntöönpanokertomuksen hyvissä ajoin ennen vuonna 2011 pidettävää FAO:n kalastuskomitean kokousta 7723/09, kohta 14. .
As the Honourable Member is aware, in its conclusions on a European Community action plan for the conservation and management of sharks, the Council invited the Commission to present to the Council as quickly as possible a more detailed timetable for the various actions set out in the action plan, to keep the Council informed annually on progress in relation to this action plan and to present a first report on its implementation in good time before the FAO COFI meeting in 2011 7723/09, point 14. .
Kysyjän olisi näin ollen esitettävä kysymyksensä komissiolle.
The Honourable Member's questions should accordingly be addressed to the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003041/2011
Question for written answer E-003041/2011
Isabella Lövin (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Isabella Lövin (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Tarkasteltaessa kolmansien maiden Euroopan unionille toimittamia kalastuspöytäkirjoja yleisenä havaintona on, että pintasiima-alusten toimista on toimitettu parhaimmillaan ainoastaan osittaiset tiedot.
In the evaluations of the fisheries protocols with third countries conducted for the Commission, a frequent observation has been that the data provided by the surface longline fleet on its activities have been partial at best.
Toisinaan on näyttänyt siltä, että maat eivät ole toimittaneet minkäänlaisia tietoja, ja on ollut epäselvää, ovatko ne harjoittaneet kalastusta tiettyjen sopimusehtojen mukaisesti vai ei.
Sometimes it appears that they have submitted no data whatsoever and it was not clear if they had been fishing under the provisions of a given agreement or not.
Voiko komissio toimittaa tiedot pintasiima-alusten kalastustoiminnasta Euroopan unionin alueelta vuodesta 2005 lähtien, mukaan luettuna jokaisen kumppanuussopimuksen perusteella kalastusta harjoittavien alusten lukumäärä ja kansallisuus ja niiden ilmoittamat saaliit (eriteltyinä kalalajin, vuoden ja yksinomaisen talousvyöhykkeen mukaan)?
Could the Commission please provide information on the fishing activities by the EU surface longline fleets since 2005, including number and nationality of vessels fishing under each partnership agreement and their declared catches (broken down by species, year and EEZ).
Mikäli pintasiima-alukset eivät ole ilmoittaneet joissakin tilanteissa ja joinakin ajanjaksoina toimistaan ja saaliistaan, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden tietojen saamiseksi?
If there are situations and periods in which the longline fleets have not reported their activities and catches, what steps has the Commission taken to obtain such data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003042/2011
Question for written answer E-003042/2011
Aihe: Uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumaton yhdenvertainen kohtelu
Subject: Equal treatment of persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation
Tammikuun 13. päivänä 2011 Euroopan parlamentissa pidetyssä Euroopan vammaisfoorumin kokouksessa saatujen tietojen mukaan komission varapuheenjohtaja Viviane Reding sanoi, että jotkut jäsenvaltiot vastustivat uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun täytäntöönpanoa koskevaa neuvoston direktiiviä, mistä syystä konsensuksen saavuttaminen ei ole ollut mahdollista.
According to information received at the meeting of the European Disability Forum held on 13 January 2011 in the European Parliament, Vice-President Viviane Reding said that some Member States were opposed to the Council directive on implementing equal treatment of persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, and for this reason it had not been possible to reach a consensus.
Voiko neuvosto sanoa, mikä on tilanne tällä hetkellä tätä asiaa koskevissa neuvotteluissa?
Can the Council say what is the present situation of its negotiations on this matter?
Voiko neuvosto sanoa, mitkä jäsenvaltiot vastustavat direktiiviä?
Can the Council say which Member States are opposed to the directive?
Onko neuvostolla kokonaiskuvaa jäsenvaltioiden esittämistä tätä direktiiviä koskevista eri kiistakysymyksistä?
Does the Council have an overview of the various contentious issues specified by Member States regarding this directive?
Jos jäsenvaltioiden vastustuksen yhtenä syynä on se, että ne pitävät direktiivin täytäntöönpanoa liian kalliina, onko neuvosto saanut näiltä jäsenvaltioilta tarkempia tietoja täytäntöönpanon kustannusarvioista?
If any of the opposition from the Member States has been based on the fact that they consider the directive’s implementation too costly, has the Council received from these Member States any detailed data on their estimates of the costs of this implementation?
Ehdotus neuvoston direktiiviksi uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 11531/08. on parhaillaan tarkasteltavana neuvostossa.
The proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation 11531/08. is currently under examination by the Council.
Neuvosto voi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 19 artiklan nojalla yksimielisesti erityisessä lainsäätämisjärjestyksessä ja Euroopan parlamentin hyväksynnän saatuaan toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi
Pursuant to Article 19 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Council, acting unanimously in accordance with a special legislative procedure and after obtaining the consent of the European Parliament, may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Neuvosto ei voi esittää etukäteen arvioita tarkastelun tuloksista tai kestosta.
The Council is not in a position to anticipate the outcome or the duration of this examination.
Joulukuussa 2010 neuvosto pani merkille tilanneselvityksen, josta käy ilmi, missä vaiheessa tarkastelu on, ja jossa luetellaan vaikeimmat kysymykset 16335/10. .
In December 2010, the Council took note of a progress report setting out the current state of play and listing the most difficult issues 16335/10. .
Neuvosto katsoi, että Belgian puheenjohtajakaudella on edistytty merkittävästi pyrkimyksissä selventää rahoituspalveluja ja asumista koskevia säännöksiä, mutta ehdotuksen jatkokäsittely on edelleen selkeästi tarpeen.
The Council considered that, while significant progress has been made under the Belgian Presidency in the attempt to clarify the provisions concerning financial services and housing , there is a clear need for extensive further work on the proposal.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003043/2011
Question for written answer E-003043/2011
Tammikuun 13. päivänä 2011 Euroopan parlamentissa pidetyssä Euroopan vammaisfoorumin kokouksessa saatujen tietojen mukaan komission varapuheenjohtaja Viviane Reding sanoi, että jotkut jäsenvaltiot vastustivat uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun täytäntöönpanoa koskevaa neuvoston direktiiviä, mistä syystä konsensuksen saavuttaminen ei ole ollut mahdollista.
According to information received at the meeting of the European Disability Forum held on 13 January 2011, Vice-President Viviane Reding said that some Member States were opposed to the Council Directive on implementing equal treatment of persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, and for this reason it had not been possible to reach a consensus.
Voiko komissio sanoa, mikä on tilanne tällä hetkellä tätä asiaa koskevissa neuvotteluissa?
Can the Commission say what is the present situation of the negotiations on this matter?
Voiko komissio sanoa, mitkä jäsenvaltiot vastustavat direktiiviä?
Can the Commission say which Member States are opposed to the Directive?
Onko komissiolla kokonaiskuvaa jäsenvaltioiden esittämistä tätä direktiiviä koskevista eri kiistakysymyksistä?
Does the Commission have an overview of the various contentious issues specified by Member States regarding this Directive?
Jos jäsenvaltioiden vastustuksen yhtenä syynä on se, että ne pitävät direktiivin täytäntöönpanoa liian kalliina, onko komissio saanut näiltä jäsenvaltioilta tarkempia tietoja täytäntöönpanon kustannusarvioista?
If any of the opposition from the Member States has been based on the fact that they consider the Directive’s implementation too costly, has the Commission received from these Member States any detailed data on their estimates of the costs of this implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003044/2011
Question for written answer E-003044/2011
Aihe: Romaniassa asuvien romaniperheiden riittämättömät asuinolot
Subject: Inadequate housing for Roma families in Romania
Kesäkuussa 2004 kunnan viranomaiset hääsivät Pictor Nagy Imre ‑kadulla Miercurea Ciucissa sijaitsevasta romahtamaisillaan olevasta rakennuksesta voimakeinoin noin 100 romania, joihin kuului myös perheitä pienine lapsineen. http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR39/005/2010/en/f2f2b1d2-bd54-4a80-9aac- fa8b9a1a2070/eur390052010en.pdf.
In June 2004, around 100 Roma, including families with young children, were forcibly evicted by municipal authorities from a crumbling building on Pictor Nagy Imre Str. in Miercurea Ciuc http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR39/005/2010/en/f2f2b1d2-bd54-4a80-9aac- fa8b9a1a2070/eur390052010en.pdf .
Vuonna 2001 viranomaiset kehottivat rakennuksen asukkaita muuttamaan pois oman turvallisuutensa tähden.
In 2001, the authorities told the residents of the building they had to move for their own safety.
Asukkaiden kanssa ei varsinaisesti neuvoteltu, eikä heille annettu riittävästi tietoa tai tarjottu mahdollisuutta ehdottaa vaihtoehtoisia ratkaisuja.
There was no genuine consultation with them and they were not given sufficient information or the opportunity to suggest alternative solutions.
Asukkaiden väitteiden mukaan viranomaiset vakuuttivat heille, että metallimajat ovat väliaikaisia ja että heille tarjottaisiin myöhemmin kunnolliset asuinolot.
Residents claim the authorities assured them that the metal cabins provided were temporary and that proper housing would be made available in due course.
Metallimajojen lyhytaikaisia vuokrasopimuksia annettiin vain niille, jotka olivat asuneet rakennuksessa aiemmin laillisesti.
Temporary contracts for the metal cabins were only assigned to those previously legally residing in the building.
Muut pakotettiin rakentamaan tilapäisiä hökkeleitä, joista heidät ehkä jälleen häädetään väkipakolla.
Others were forced to build makeshift shacks and may face a forcible eviction again.
Metallimajoissa asuu liian paljon ihmisiä, ja saniteettitilat ovat riittämättömät.
The metal cabins are overcrowded and the sanitation facilities are inadequate.
Majat eivät tarjoa riittävää suojaa kosteudelta, kuumuudelta, sateelta ja tuulelta.
There is no adequate protection from damp, heat, rain and wind.
Talvisin lämpötila saattaa laskea - 25 celsiusasteeseen.
In winter, the temperature can fall below -25ºC.
Kaupungin jätevedenpuhdistamon lähellä asuvat ihmiset kärsivät ihmisulosteiden epämiellyttävästä hajusta.
Those living next to the city’s sewage plant endure an unpleasant smell of human excrement.
Laitosta ympäröivässä aidassa on kyltti, jossa varoitetaan ”myrkkyvaarasta”.
A sign on the plant’s fence warns about ‘toxic danger’.
Seitsemän vuoden ja lukuisten oikeusjuttujen jälkeen romaniyhteisöt eivät vieläkään voi nauttia oikeudestaan riittäviin asuinoloihin.
Seven years later, and after various court cases, the communities are still unable to enjoy their right to adequate housing.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
The Commission is asked the following: 1.
Onko edellä kuvattu asumistilanne EU:n perusoikeuskirjan 34 artiklassa tarkoitettujen, asumiseen liittyvien perusoikeuksien mukainen? 2.
Is the above housing situation compatible with basic housing rights, as referred to in Article 34 of the EU Charter of Fundamental Rights? 2.
Katsooko komissio, että tässä tilanteessa on sovellettu hyväksyttävällä tavalla Euroopan neuvoston tarkistettua sosiaalista peruskirjaa eli RESC:iä? 3.
Does the Commission consider this situation to be a satisfactory application of Article 31 of the Council of Europe’s revised Social Charter/RESC? 3.
Onko ihmisten pitäminen erittäin epäasiallisessa tilapäissuojassa näinkin pitkän aikaa – kuten kansalliset viranomaiset ovat tehneet – asunnottomuudesta annetussa Euroopan parlamentin kirjallisessa kannanotossa 61/2010 esitettyjen suuntaviivojen mukaista? 4.
Is keeping people in a highly inappropriate temporary shelter for such a long time, as practised by the national authorities, compatible with the guidelines set out in EP Written Declaration 61/2010 on homelessness? 4.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kaikki pääsevät nauttimaan täysin oikeuksistaan asumiseen?
What measures will the Commission take to ensure full enjoyment of housing rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003045/2011
Question for written answer E-003045/2011
Anneli Jäätteenmäki (ALDE) ja Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE)
Anneli Jäätteenmäki (ALDE) and Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE)
Aihe: Neuvottelut Libyan viranomaisten kanssa 50 miljoonan euron arvoisen rahoitustukipaketin täytäntöönpanosta
Subject: Negotiations with the Libyan authorities on the implementation of a EUR 50 million financial assistance package
Sanomalehdissä on uutisoitu, että komissio ja Libyan viranomaiset neuvottelivat EU:n ja Libyan välisestä puitesopimuksesta ja 50 miljoonan euron arvoisesta rahoitustukipaketista Libyalle 15. helmikuuta 2011 Brysselissä, kun Libyan kansa osoitti mieltään Tripolin ja Benghazin kaduilla.
Newspapers have reported that the Commission and the Libyan authorities negotiated on the EU-Libya Framework Agreement and the implementation of a EUR 50 million financial assistance package to Libya on 15 February 2011 in Brussels, while the people of Libya were demonstrating in the streets of Tripoli and Benghazi.
Olemme erittäin huolissamme siitä, miten vähän komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto näyttävät tietävän maista ja kansoista, joiden kanssa ne neuvottelevat, ja miten huonosti niiden johtajille ja niiden henkilöstölle näytetään tiedottavan Libyan kaltaisten maiden sisäisestä dynamiikasta.
We are deeply worried by how little the Commission and the EEAS seem to know about the countries and people they negotiate with and how poorly informed their leaders and staff seem to be on the internal dynamics of countries such as Libya.
Onko totta, että komissio neuvotteli Libyan viranomaisten kanssa 15. helmikuuta?
Is it true that the Commission negotiated with the Libyan authorities on 15 February?
Jos se on totta, ottiko komissio esiin mitään ihmisoikeuskysymyksiä?
If so, did the Commission raise any human rights concerns?
Keskustelivatko komissio ja Libyan viranomaiset 50 miljoonan euron arvoisen rahoitustukipaketin täytäntöönpanosta?
Did the Commission and the Libyan authorities discuss the implementation of the EUR 50 million financial assistance package?
Jos ne keskustelivat, mistä tarkalleen ottaen keskusteltiin?
If so, please specify what was discussed?
Mistä muusta keskusteltiin?
What else was discussed?
(24. toukokuuta 2011)
(24 May 2011)
Kymmenes neuvottelukierros EU:n ja Libyan puitesopimuksen tekemiseksi pidettiin Brysselissä 14–16. helmikuuta 2011.
The 10th round of the EU‑Libya Framework Agreement negotiations took place in Brussels on 14‑16 February 2011.
Neuvotteluissa keskusteltiin kaupasta, yhtiöoikeudesta, yhteistyöstä tieteen ja teknologian alalla, liikenteestä, verotuksesta, oikeus-, vapaus- ja turvallisuuskysymyksistä, kalastuksesta, meriasioiden hallinnasta ja energia-asioista.
They included discussions on: trade, company law, cooperation in science and technology, transport, taxation, justice freedom and security issues, fisheries and maritime governance and energy.
EU sai ensimmäiset vahvistetut tiedot Benghazin mielenosoituksista päivällä 16. helmikuuta 2011.
The EU received the first confirmed reports of demonstrations in Benghazi during the day of 16 February 2011.
Samana päivänä korkean edustajan/komission varapuheenjohtajan Catherine Ashtonin tiedottaja antoi lausunnon, jossa hän kehotti viranomaisia kuuntelemaan mielenosoittajia, kunnioittamaan ilmaisuvapautta ja välttämään väkivaltaa.
On the same day, the spokesperson of the High Representative/Vice-President issued a statement where she called on the authorities to listen to all those who were taking part in the protests, to allow freedom of expression and to avoid violence.