natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millä tasolla PROMAR-ohjelman toteutus on eri akseleillaan NUTS I -alueittain (Manner-Portugali, Madeira ja Azorit)? 2.
What is the level of implementation of PROMAR, broken down by NUTS I (mainland Portugal, Madeira and the Azores) in its different strands? 2.
Onko komissio asettanut kullekin vuodelle ja jäsenvaltiolle jonkin kansallisten toimintaohjelmien toteutusta koskevan ohjeellisen tavoitteen?
Has the Commission set any indicative target, by year and by Member State, for the implementation of the national operational programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001577/2011
Question for written answer E-001577/2011
Aihe: Teknisiin toimenpiteisiin tehdyt muutokset – Portugalin laivaston syrjintä
Subject: Amendments to the ‘technical measures’ Regulation — discrimination against the Portuguese fleet
Komissio on tehnyt ehdotuksen neuvoston asetuksen (EY) N:o 1288/2009, annettu 27 päivänä marraskuuta 2009, teknisistä siirtymätoimenpiteistä 1 päivän tammikuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2011 väliseksi ajaksi (KOM(2010)0488 – C7–082/2010–0255) voimassaoloajan pidentämisestä vuoteen 2013.
The Commission has drawn up a proposal (COM(2010)0488 — C7-082/2010 -0255) whereby Regulation (EC) No 1288/2009 establishing transitional technical measures from 1 January 2010 to 30 June 2011 will apply until 2013.
Ehdotus sisältää kuitenkin uusia toimenpiteitä, joiden vuoksi ehdotus ei ole luonteeltaan pelkästään tällä hetkellä voimassaolevien teknisten toimenpiteiden voimassaolon pidennys.
The proposal also includes a package of new measures, however, which means that it is not a simple prolongation of the technical measures currently in force.
Esitetty ehdotus vaikuttaa kielteisesti Portugalin laivastoon, tarkemmin sanottuna niihin portugalilaisiin aluksiin, jotka harjoittavat merikrotin ja kummeliturskan pyyntiä riimuverkolla yli 200 metrin syvyydessä, sillä tämän pyyntimenetelmää käyttöä ei ehdoteta jatkettavaksi.
The proposal as submitted is going to have a negative effect on the Portuguese fleet, and specifically on Portuguese vessels fishing for anglerfish and hake at depths greater than 200 metres using trammel nets, since authorisation to use this type of net is not being extended.
Muille samantyyppisille pyyntimenetelmille (havas- ja pussiverkot), joita muut eurooppalaiset laivastot käyttävät muualla Atlantilla, ehdotetaan pidennystä (asetuksen (EY) N:o 43/2009 liitteen III 9.4 kohta, jonka asetus (EY) N:o 1288/2009 pitää voimassa), mikä perusteettomasti syrjii Portugalin laivastoa.
There are derogations (Annex III 9.4 of Regulation (EC) No 43/2009, upheld by Regulation (EC) No 1288/2009) for other similar types of net (gillnets and entangling nets) used by other European fleets in other areas of the Atlantic; this means that unjustified negative discrimination is being applied to the Portuguese fleet.
Onko komissio toteuttanut tämän valinnan seuraus- ja vaikutustenarvioinnin Portugalin laivaston osalta?
Has the Commission made any assessment of the consequences and options of this decision on the Portuguese fleet?
Mikäli kyllä, millaiset tulokset arvioinnista saatiin?
If so, what were the results of the assessment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001578/2011
Question for written answer E-001578/2011
Aihe: Dão-Lafõesin alueen metsäpaloista kärsineiden viljelijöiden tuen viivästyminen
Subject: Delays in aid to farmers in the Dão-Lafões region affected by fires
Katastrofien jälkeen ilmoitettiin tukitoimenpiteistä, jotka liittyisivät eläinten ruokintaan, liekkien vaurioittaman tai tuhoaman maatalouskaluston tai muiden koneiden korvaamiseen sekä metsänistutukseen ja alueiden uudelleenmetsittämiseen.
Following the disasters, it was announced that aid would be forthcoming, covering animal feed, replacement of agricultural implements and other machinery affected or destroyed by the fires, and afforestation and reafforestation.
Kuitenkaan nämä tuet eivät ole tähän mennessä saapuneet kärsineille alueille, viljelijöille tai omistajille.
However, to date, this aid has not reached the affected regions nor the farmers and owners concerned.
Ovatko Portugalin viranomaiset pyytäneet tähän mennessä jonkinlaista maaseuturahaston määrärahojen uudelleenallokointia Proder-ohjelmaan, jotta voitaisiin vahvistaa niitä toimenpiteitä, jotka mahdollistavat suoran tai välillisen tuen viimekesäisten tulipalojen seurauksista kärsiville alueille ja viljelijöille?
Have the Portuguese authorities, to date, requested any reallocation of EAFRD monies earmarked for Proder, with a view to reinforcing the measures for the provision of direct or indirect support to the farmers and regions affected by last summer's fires?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001579/2011
Question for written answer E-001579/2011
Aihe: Alvarinho-nimityksen käytön puuttuvat rajoitukset
Subject: Absence of any restrictions on using the designation ‘alvarinho’
Alkuperänimitystä koskevaan kysymykseen E-10756/2010 antamassaan vastauksessa komissio vahvistaa, että määritellyn Vinho Verde ‑alueen alvarinho-viiniä tuottavilla viininviljelijöillä on syytä vakavaan huoleen.
In its reply to my Question E‑10756/2010 on protection of designations of origin, the Commission has confirmed that the ‘alvarinho’-producing vine growers in the Vinho Verde wine-producing area (Regiâo Demarcada do Vinho Verde) have serious cause for concern.
Yllämainitulla Portugalin alueella tuotetun alvarinho-viinin ominaispiirteet poikkeavat ilmeisen voimakkaasti edellä mainituista maista tulevien tuotteiden piirteistä.
The characteristic of the ‘alvarinho’ wine produced in this region of Portugal are obviously quite different from those of the wine produced in the countries named.
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä tuottajien ja kuluttajien suojaamiseksi sekaannuksilta ja niiltä kielteisiltä seurauksilta, joita markkinoilla syntyy, kun muuntyyppiset tuotteet käyttävät tätä nimitystä?
What measures could be adopted to protect producers and consumers from the pernicious consequences of the fact that products with very different characteristics are being placed on the market with one and the same designation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001580/2011
Question for written answer E-001580/2011
Aihe: Talousarvio 2010 – Tekstiili- ja jalkinealan toimien budjettikohta
Subject: Heading in 2010 budget for actions in the textile and footwear sector
EU:n vuoden 2010 talousarvioon otettiin uusi budjettikohta tekstiili- ja jalkinealan toimille, jotta sektorille voitaisiin luoda unionin ohjelma.
The Community budget for 2010 includes a new heading for actions in the textile and footwear sector, with a view to the creation of a Community programme for that sector.
Apu on erityisesti tarpeen kiintiöjärjestelmän lakkauttamisen jälkeen ja lakkausta seuranneiden kohtalokkaiden vaikutusten (jotka olivat ennalta nähtävissä ja joista aina varoitimme) alettua toteutua varsinkin niillä alueilla, jotka ovat sektorista eniten riippuvaisia.
This heading has been created in response to a long-standing demand for greater EU support for this sector, especially in the wake of the impact, above all in the most textile-dependent regions, of the abolition of the quota system, whose consequences have been unfortunate, but, as we repeatedly warned, predictable.
Pyydän komissiolta tietoja mainitun budjettikohdan toteutuksesta, laadituista toimenpiteistä sekä unionin tekstiili- ja jalkinesektorin ohjelmasta.
Can the Commission provide information on the execution of this heading, on the actions and measures undertaken and on the Community programme for the textile and footwear sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001581/2011
Question for written answer E-001581/2011
Aihe: Siirtyminen Internetin IPv6-osoiteprotokollaan
Subject: Transition to the IPv6 Internet address protocol
IP‑osoitteiden jakoa valvovan IANA‑järjestön (Internet Assigned Numbers Authority) mukaan viimeiset IPv4‑Internet‑osoitteet luovutettaisiin käyttöön heinäkuuhun 2011 mennessä.
According to estimates by the IANA (Internet Assigned Numbers Authority), the last available IPv4 Internet addresses will have been assigned by July 2011.
Arvioiden mukaan maailmanlaajuinen siirtyminen uuteen IPv6‑protokollaan ei tapahdu ajoissa, mikä voisi pysäyttää Internetin kasvun ja lisätä IPv6‑protokollan tarjoamien mahdollisuuksien käyttökustannuksia.
It is estimated that the transition, at a global level, to the new IPv6 protocol will not be implemented in time, resulting in a curb on the expansion of the Internet and an increase in the cost of using the features provided by IPv6.
Alkuperäinen suunnitelma uuteen protokollaan siirtymisestä ennen IPv4‑osoitteiden loppumista on selkeästi epäonnistunut: tällä hetkellä alle 0,5 prosenttia Internetiin liitetyistä laitteista käyttää tätä uutta protokollaa, ja yrityksiä ja järjestöjä, jotka ovat suunnitelleet siirtymistä IPv6‑protokollaan, on erittäin vähän.
The initial plan for transition to the new protocol before exhaustion of IPv4 addresses has clearly failed; at the moment, less than 0.5 % of devices connected to the Internet use the new protocol, while few companies and organisations have planned their switch to IPv6.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
I ask the Commission: —
Miten paljon Euroopan unionin elimiä ja yksikköjä, erityisesti komissiossa ja parlamentissa, on siirtynyt uuteen protokollaan? —
What percentage of organisations and services in the European Union, and in particular those of the Commission and the European Parliament, have switched to the new protocol? —
Mikä on tilanne sen arvion mukaan jäsenvaltioissa?
What is its assessment of the situation prevailing at Member State level?
Miten unionin jäsenvaltioiden kansalliset viranomaiset ovat reagoineet?
What is the response of the national authorities in the EU Member States?
Onko olemassa EU:n hanketta, jolla pyritään auttamaan eurooppalaisten yritysten siirtymistä uuteen protokollaan? —
Is there a European plan to assist the transition of European companies to the new protocol? —
Onko se tyytyväinen niiden tahojen reagointiin, jotka EU:ssa ovat mukana sen toteuttamissa asiaankuuluvissa toimissa? —
Is it satisfied by the response of the bodies involved in the EU to the relevant action that it has itself taken? —
Onko se arvioinut vaikutusta, joka aiheutuu EU:n taloudelle ja EU:n elektroniikkamarkkinoille uuteen protokollaan siirtymisestä, joka melko varmasti tapahtuu myöhässä ja epäsäännöllisesti?
Has it assessed the impact on the European economy and European e-commerce of the repercussions of the almost certain lack of a timely and smooth transition to the new protocol?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001583/2011
Question for written answer E-001583/2011
Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka – Poisheitetyt kalat
Subject: Common Fisheries Policy — discards
Kuinka monta tonnia kalaa arvioiden mukaan vuosittain ”heitetään pois” nykyisen yhteisen kalastuspolitiikan kattamilla vesillä?
How many tonnes of fish, is it estimated, are ‘discarded’ each year in waters covered by the current Common Fisheries Policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001584/2011
Question for written answer E-001584/2011
Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka – Poisheitettyjen kalojen määrä
Subject: Common Fisheries Policy — volume of discards
Kun nykyistä YKP:tä laadittiin, ennakoitiinko missään taustaselvityksessä nykyistä ”kalojen pois heittämisestä” aiheutuvaa ongelmaa?
During the formulation of the current CFP, was the current problem of ‘discarding’ anticipated by any preparatory studies?
Jos näin oli, mitä pidettiin tilastollisesti hyväksyttävänä määränä?
If so, what was considered a statistically acceptable volume?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001585/2011
Question for written answer E-001585/2011
Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka – Kansallinen itsemääräämisoikeus
Subject: Common Fisheries Policy — national autonomy
Komission jäsen Damanaki on antanut ymmärtää, että tuleva yhteinen kalastuspolitiikka tarjoaa suuren täytäntöönpanovälineiden ”työkalupakin”.
It has been suggested by Commissioner Damanaki that the future Common Fisheries Policy will provide a wide ‘toolbox’ of implementation tools.
Miten paljon kansallista itsemääräämisoikeutta voidaan odottaa, ja vaihteleeko se jäsenvaltioittain?
How much national autonomy can be anticipated, and will they vary across Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001586/2011
Question for written answer E-001586/2011
Aihe: Kalastuskiintiöitä koskevien kiistojen vaikutus Islannin liittymiseen
Subject: Effect of fisheries quota disputes on Icelandic accession
Koska EU:lla ja Islannilla on vuosittaiset kiistansa kalastuskiintiöistä neuvotellessa, mitä vaikutusta sillä on Islannin mahdolliseen liittymiseen?
In light of the annual disputes between the EU and Iceland when negotiating fishing quotas, what effect does this have on the possibility of Icelandic accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001587/2011
Question for written answer E-001587/2011
Aihe: Nykyaikainen tekniikka vähentämään saaliiden poisheittämistä
Subject: Modern technology to reduce discarding of fish
Minkälaista nykyaikaista tekniikkaa komissio tällä hetkellä tutkii pienentääkseen saaliiden poisheittämistä koskevaa ongelmaa?
What types of modern technology are currently being trialled by the Commission in order to reduce the problem of the discarding of fish?
Miten nuo valvontaa edellyttävät menetelmät voidaan sovittaa yhteen nykyisen työntekijöiden yksityisyyteen liittyvän työlainsäädännön kanssa tietyissä jäsenvaltioissa?
How can those methods that require surveillance be reconciled with current employment regulations, relating to employee privacy, in certain Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001588/2011
Question for written answer E-001588/2011
Aihe: Lapsityövoimaa koskevat keskustelut kauppaneuvotteluissa
Subject: Child labour discussions at the trade negotiations
Kansainvälisen työjärjestön äskettäin julkaistujen tilastojen mukaan koko maailmassa on 215 miljoonaa lapsityöläistä, joista 115 miljoonaa tekee vaarallista ja haitallista työtä.
According to recently published statistics from the International Labour Organisation there are 215 child labourers globally, 115 million of whom are engaged in dangerous and hazardous work.
Pakkotyö on selkeä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien rikkomus, ja se on erityisen totta lasten ja muiden heikossa asemassa olevien ihmisten osalta.
Forced labour is a clear violation of human rights and fundamental freedoms and this is especially true in the case of children and other vulnerable people.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut ottaakseen kohteekseen kehitysmaista tuotavat tavarat ja varmistaakseen, että tuotantomenetelmiä säännellään asianmukaisesti ja että lapsia ei käytetä hyväksi.
What measures does the Commission have in place to focus on imported goods from developing countries and to ensure that the production process is properly regulated and that children are not being exploited?
Mitä EU tekee suhteissaan muihin maihin varmistaakseen, että ILOn tavoitteet saavutetaan?
What is the EU doing, in terms of its relationship with other countries, to ensure that the ILO’s goals are achieved?
Mitä EU voi tehdä parantaakseen lapsityövoimaa koskevan politiikkansa myönteistä vaikutusta ja mihin uusiin toimenpiteisiin ryhdytään tähän ihmisoikeusrikkomukseen puuttumiseksi?
What can the EU do to improve the positive impact of its child labour policy and what new measures will be taken to address this violation of human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001589/2011
Question for written answer E-001589/2011
Aihe: Lapsikauppaa koskevan ongelman ratkominen jäsenvaltioissa ja EU:ssa
Subject: Tackling the issue of child trafficking at Member State and EU level
Ihmiskauppa loukkaa yksilön perusoikeuksia, ja kansainvälisen oikeuden nojalla uhreilla on oikeus saada oikeutta oikeudenmukaisella ja asianmukaisella tavalla.
Human trafficking breaches an individual’s fundamental rights and, under international law, victims have the right to have justice served fairly and appropriately.
Hyvin usein nämä uhrit eivät pysty toteuttamaan oikeuksiaan, koska he eivät saa asianmukaista tietoa eivätkä asianmukaisia palveluja, joilla voidaan varmistaa, että heidän tapauksensa ratkaistaan oikeudenmukaisella tavalla ja että he voivat saada taloudellista korvausta.
Very often these victims are not in a position to exercise their rights because they lack access to the appropriate information and the necessary services to ensure that their case may be resolved fairly and that financial compensation may be rewarded to them.
Lapsikauppa on paljon muutakin kuin ihmisten kuljettamista voiton tuottamiseksi.
Child trafficking is far more than transporting people for the sake of making a profit.
Ihmiskaupan ja maahanmuuttajien salakuljetuksen välinen ero on siinä, että ihmiskauppaan liittyy väkivaltaa, pakottamista ja/tai petosta, ja tämä koskee myös niitä tapauksia, joissa lapsia tuodaan laittomasti maahan.
What differentiates trafficking from smuggling immigrants is that it involves violence, coercion and/or deception, factors that also apply when children are brought into a country illegally.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että jokainen jäsenvaltio tekee kaikkensa tehdäkseen lapsikaupasta lopun?
What measures will the Commission put in place to ensure that every Member State does its utmost to put an end to child trafficking?
Millaista oikeusapua ja asiaankuuluvaa tukea uhreille annetaan, jotta heidän oikeuksiaan voidaan kunnioittaa?
What form of legal aid and relevant assistance is given to victims so that their rights may be respected?
Millä nykyisillä toimenpiteillä komissio kehottaa auttamaan uhreja yhteiskuntaan osallistumisessa?
What current measures is the Commission recommending as a means to help victims reintegrate into society?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001590/2011
Question for written answer E-001590/2011
Aihe: Puuvilla-ala ja lapsityövoima
Subject: The cotton sector and child labour
Arvioiden mukaan jopa 70 prosenttia lapsityövoimaksi pakotetuista lapsista työskentelee maatalousalalla.
It is estimated that up to 70% of children who are forced into child labour are working in the agricultural sector.
Mihin toimenpiteisiin komissio voi ryhtyä nopeasti puuttuakseen tähän asiaan?
What measures can the Commission put in place quickly to address this issue?
Maatalousalan puitteissa puuvillatuotannossa nousee esiin lapsityövoimaan ja lasten hyväksikäyttöön liittyviä erityisiä kysymyksiä.
In the agricultural sector, particular issues related to child labour and child exploitation arise in cotton production.
Mihin selkeisiin ja määrättyihin seurauksiin johtaviin toimenpiteisiin komissio voi ryhtyä varmistaakseen, että lapsityövoimaa käyttämällä poimittua puuvillaa ei myydä EU:n markkinoilla?
What measures can the Commission put in place, having clear and definite consequences, to ensure that cotton picked using child labour is not sold on the EU market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001591/2011
Question for written answer E-001591/2011
Aihe: ”Vihreään energiaan” liittyvien kannustimien supistaminen
Subject: Cuts to green energy incentives
Viime vuosina Euroopan poliittisessa ohjelmassa on keskitytty ilmastonmuutokseen liittyvään ongelmaan, joka uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta.
Over the past few years the EU political agenda has been focusing on the problem of climate change, which is threatening the future of humanity.
Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen, ilmastonmuutoksen torjuminen sekä luonnonvarojen kulutuksen vähentäminen ovat keskeisen tärkeitä aiheita, joihin EU on aina paneutunut erityisen huolellisesti.
Preserving biodiversity, combating climate change and reducing the consumption of natural resources are vital issues to which the EU has always been particularly sensitive.
Tässä yhteydessä mainittakoon, että komissio on halunnut saada aikaan todellisen muutoksen kestävän kehityksen hyväksi uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä annetun direktiivin 2009/28/EY avulla.
In this regard, through Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources, the Commission called for a real change in favour of sustainability.
Erityisesti ilmasto- ja energiapaketin käyttöönotolla osoitetaan oikeudellinen arvo tavoitteille, joilla pyritään alentamaan kasvihuonekaasupäästöjä 20 prosenttia EU:ssa niin, että lisätään samalla energiasäästöä 20 prosenttia sekä lisätään uusiutuvien energialähteiden kulutusta 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
In particular, by introducing the Climate and Energy Package, it gave legal effect to the objectives of – by the year 2020 – reducing greenhouse gas emissions in the EU by 20%, increasing energy savings by 20% and increasing the consumption of renewable energy sources by 20%.
Tähän mennessä ”vihreään energiaan” investoineet eurooppalaisyritykset ovat saaneet jäsenvaltioilta merkittäviä taloudellisia tukia.
Up to now, European companies that have invested in green energy have received substantial economic aid from the Member States.
Tämä on rasittanut vuosi vuodelta valtioiden budjetteja ja lisännyt valtion velkaa, koska vaikka ympäristöystävällisen energian tuottaminen maksaa enemmän, hallitukset eivät ole missään vaiheessa nostaneet kuluttajahintoja.
Since this aid bears heavily on national budgets year after year, it has helped to increase the national debt, also because, even though it costs more to produce green energy, governments have never raised consumer prices.
Tästä syystä useat jäsenvaltiot, muun muassa Espanja ja Tšekin tasavalta, ovat päättäneet leikata uusiutuvista energialähteistä maksettavia tukia.
For this reason, many Member States, including Spain and the Czech Republic, have decided to reduce the cuts to renewable energy subsidies.
Edellä esitettyjen asioiden perusteella komissiolta kysytään, miten se aikoo toimia kannustaakseen yrityksiä jatkamaan puhtaan energian tuotantoa korvaamalla puuttuvia valtioiden määrärahoja, joita pidetään kuitenkin tärkeinä muiden alojen tukemisessa?
Given the above, what action will the Commission take to encourage firms to continue producing clean energy, by compensating for the lack of state funds which, due to the economic crisis, are greatly needed to support other sectors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001592/2011
Question for written answer E-001592/2011
Aihe: YMP:n uudet tuet
Subject: New CAP aids
Tiedonannossa yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksesta suunnitellaan YMP:n tukien uudelleenjakamista ja Espanjan kaltaisissa valtioissa tilakohtaisen tuen määrittelemiseksi käytettyjen historiallisten kriteerien lakkauttamista.
The communication on the reform of the CAP proposes a redistribution of aids under the policy, together with the abolition of the traditional criteria employed in Member States such as Spain to determine payments per holding.
Tällaisten kriteerien poistaminen ja yhtenäisten hehtaaria kohden maksettavien tukien käyttöönotto saattaa aiheuttaa jyrkkiä mukautuksia ja vaarantaa etenkin sellaiset tilat, joiden tuotantokustannukset ovat korkeat tai joilla ei ole merkittävää alueellista pohjaa, kuten asianlaita on voimaperäisessä karjankasvatuksessa.
The disappearance of these criteria and the introduction of uniform levels of aid per hectare could give rise to dramatic changes which would above all be damaging to farms which have high production costs while occupying relatively little land, as in the case of intensive stockbreeding.
Onko komissio pohtinut, millä tavoin voitaisiin minimoida YMP:n uudistuksen tietyille tuotantoaloille ja tiloille aiheuttamat haitalliset vaikutukset tai korvata ne?
Has the Commission given thought to how any traumatic effects of the next CAP reform could be minimised or offset for certain types of production and holding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001593/2011
Question for written answer E-001593/2011
Aihe: Markkinoiden hallinta
Subject: Market management