natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asian on vahvistanut myös Miamin yliopiston professori James Spencer, joka on esittänyt seuraavaa: ”Voimakkaalla keinotekoisella rusketuksella on ainoastaan kielteisiä vaikutuksia niin lyhyellä (ihon punoitus, kuivuus, kutina ja pahoinvointi) kuin pitkälläkin aikavälillä (ryppyisyys, valon aiheuttama ihon vanheneminen ja ihokasvaimet)”.
Professor James Spencer of the University of Miami is of the same opinion, arguing that the consequences of high intensity artificial tanning in both the short term (reddening of the skin, dehydration, irritation and nausea) and long term (wrinkling, photoaging and skin tumours) can only be harmful.
Professori Spencer on myös kehottanut välttämään keinotekoisia menetelmiä eksoottisen ihonvärin aikaansaamiseksi ja suositellut käyttämään voidetta, jonka suojakerroin on vähintään 15 ja joka estää 94 prosenttia UVB-säteistä.
He therefore categorically advises against the use of artificial means to obtain an exotic skin colour and recommends the use of factor 15 skin protection in order to block out 94 % of UVB radiation.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of this: 1.
Onko se tietoinen keinotekoisen rusketuksen Euroopan kansalaisille aiheuttamia haitallisia vaikutuksia koskevasta jo pitkään jatkuneesta keskustelusta ja aikooko se toteuttaa kyseistä ongelmaa ja siihen liittyviä riskejä koskevia tiedotuskampanjoita? 2.
Is the Commission aware of the longstanding controversy regarding the harmful effects of artificial tanning and has it launched information campaigns to arouse awareness of the risks thereof? 2.
Kun otetaan huomioon toisen koulukunnan esittämä näkemys, jonka mukaan ”olennaista on säteilylle altistumisen aika – keinotekoisten UV-säteiden laatu ei poikkea luonnollisten UV-säteiden laadusta, joten keinotekoisella rusketuksella on hyvää tekevä vaikutus kehoon”, onko komissio samaa mieltä asiasta? 3.
Does the Commission concur with an alternative school of thought according to which the important factor is exposure time, the quality of artificial and natural ultraviolet rays is the same and artificial tanning is therefore good for the body? 3.
Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman ohjelmassa toteutetaan toimenpiteitä, joilla pyritään saamaan etenkin nuoret välttämään rusketuslamppujen käyttöä ihokasvainten huomattavan riskin välttämiseksi.
In the United States, the programme launched by President Obama contains a number of measures to discourage young people in particular from using sunlamps, so as to prevent the high risk of skin tumours.
Aiotaanko Euroopassa toteuttaa vastaavanlaisia toimenpiteitä?
Are similar measures being envisaged in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003654/2011
Question for written answer E-003654/2011
Aihe: EU:n toimielinten tietojärjestelmiin kohdistunut hyökkäys
Subject: Cyber-attack on EU institutions
Panin merkille, että Euroopan parlamentti joutui 24.–30. maaliskuuta ”tuetun” ja ”koordinoidun” tietojärjestelmiin kohdistuneen hyökkäyksen kohteeksi, minkä jälkeen samankaltainen toimi suunnattiin komissiota vastaan.
It has been noted that from 24 to 30 March Parliament was the victim of a ‘sustained’ and ‘coordinated’ cyber-attack, following a similar attack on the Commission.
Hyökkäyksen tarkoituksena oli hankkia arkaluonteisia tietoja EU:n toimielimistä.
The purpose of the attack was to acquire sensitive information belonging to the EU institutions.
Tietojärjestelmiin kohdistunut hyökkäys aiheutti vakavia haittoja parlamentin jäsenten työnteolle, erityisesti koska sähköpostia ei voinut käyttää mistään paikasta Euroopan parlamentin ulkopuolella.
It seriously disrupted MEPs’ work, in particular by making it impossible to access e-mail from anywhere outside Parliament.
Vaikka palvelu saatu palautettua Euroopan parlamentissa, näin ei ole vielä tapahtunut komissiossa.
Normal service has been resumed at Parliament, but not at the Commission.
Mitä toimia on toteutettu tästä teosta vastaavien henkilöiden selvittämiseksi?
What steps has the Commission taken to identify those responsible for the attack?
Mitä toimia aiotaan toteuttaa, jotta tulevaisuudessa voidaan estää vastaavat toimet, jotka voisivat aiheuttaa samanlaisen haitan uudelleen?
What action will be taken to ensure that, in future, similar attacks do not cause the same degree of disruption?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003655/2011
Question for written answer E-003655/2011
Aihe: Öljykriisin vaara
Subject: Risk of an oil crisis
Öljyn hintojen ja kuluttajahintaindeksin voimakas nousu, joka saa Euroopan keskuspankin korottamaan korkotasoja, aiheuttaa suuria jännitteitä Euroopassa talouden alalla.
The considerable hike of oil prices and of the consumer price index, which will lead to an increase of interest rates by the European Central Bank, is giving rise to considerable economic strain in Europe.
Jos elinkustannukset nousevat elintarvikkeiden mutta etenkin energiatuotteiden hintojen nousun vuoksi, lähipäivinä Eurooppaan investoiminen kallistuu ja kasvun palauttamisesta Euroopassa tulee entistä vaikeampaa.
Whilst the cost of living is rising because of the increase in food and — particularly — energy prices, in the next few days it will become more expensive to invest in Europe and to re-launch European growth, which is in ever greater difficulty.
Ennennäkemättömän ydinkriisin vaara on muuttumassa yhä todellisemmaksi, samoin keskeisissä raakaöljyä tuottavissa ja jakelevissa maissa ilmenneiden jännitteiden ja kapinoiden ravistelemien öljymarkkinoiden hallinnoinnin vaikeus on yhä konkreettisempaa.
The risk of an unprecedented nuclear crisis is becoming ever more present, as is the difficulty of managing an oil market which is now shaken by tensions and revolts in countries which play a key role in the production and distribution of crude oil.
Jäsenvaltiot ovat huhtikuun loppuun mennessä toimittaneet komissiolle kansalliset uudistusohjelmansa sekä vakaus- ja lähentymisohjelmansa.
By the end of April, Member States will have communicated their national reform programmes (NRPs) and stability and convergence programmes (SCPs) to the Commission.
Näin komissiolla on mahdollisuus antaa jäsenvaltioille tarvittaessa poliittisia suosituksia, jotka vaikuttavat kansallisten talousarvioiden valmisteluun.
This will allow the Commission, where appropriate, to propose policy recommendations to Member States, which will influence the preparation of subsequent national budgets.
Tämän lisäksi Euroopan komissio esitti 29. syyskuuta 2010 kuusi talouden ohjausta ja hallintaa koskevaa säädösehdotusta.
Furthermore, on 29 September 2010 the European Commission made six legislative proposals on economic governance.
Ehdotuksista kaksi koskee makrotalouden epätasapainoa.
Two of these cover macroeconomic imbalances.
Kun ne on hyväksytty, ne tarjoavat EU:n laajuisen välineen reagoida makrotalouteen kohdistuviin ulkoisiin iskuihin ja antavat jäsenvaltioille mahdollisuuden valvoa tehokkaammin makrotalouden kehitystä ja toteuttaa tarvittaessa nopeita toimia.
Once approved, they will provide a tool at EU level to better accommodate exogenous macroeconomic shocks, allowing Member States to monitor macroeconomic developments more effectively and take prompt action when needed.
Tämän perusteella sekä sen johdosta, että Euroopan keskuspankki päätti äskettäin korottaa tärkeimpiä korkoja ja perustuotteiden hinnat ovat nousseet, neuvosto ei näe tarvetta erityisiin ”valmiustoimenpiteisiin”.
In this context, and taking into account the recent decision by the European Central Bank to raise its key interest rates as well as the increase in commodity prices, the Council does not foresee a need for specific ‘emergency policies’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003656/2011
Question for written answer E-003656/2011
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä mahdollisen uuden öljykriisin vaikutusten torjumiseksi?
In view of the above, what measures is the Commission taking to prevent a possible new oil crisis in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003657/2011
Question for written answer E-003657/2011
Aihe: Monikulttuurisuuden rappiotila (jatkokysymys)
Subject: The bankruptcy of multiculturalism (follow-up question)
Androulla Vassiliou vastasi komission puolesta 30. maaliskuuta 2011 monikulttuurisuuden rappiotilaa koskevaan kirjalliseen kysymykseen E‑001386/2011.
On 30 March 2011, Mrs Vassiliou, on behalf of the Commission, answered Question E‑001386/2011 concerning the bankruptcy of multiculturalism.
Tietääkö komissio kirjallisesta kysymyksestä E-001386/2011 ja siihen annetusta vastauksesta?
Is the Commission aware of Question E‑001386/2011 and its answer to it?
Tietääkö komissio, että tällä hetkellä muun muassa voimassa olevat maahanmuutto- ja turvapaikka-asioita koskevat EU:n säännöt määrittelevät, millainen EU:n monikulttuurisuus on?
Is the Commission aware that the form taken by multiculturalism in the EU is now determined, inter alia , by the current European rules on immigration and asylum?
Aikooko komissio ottaa harteilleen osansa vastuusta, joka koskee monikulttuurisuuden edistämistä tai rajoittamista EU:ssa ja joka on määrätty sille Lissabonin sopimuksessa ja maahanmuutto- ja turvapaikka-asioita koskevassa EU:n lainsäädännössä?
Will the Commission shoulder its shared responsibility for encouraging or limiting multiculturalism in the EU, vested in it by the Lisbon Treaty and European legislation on immigration and asylum?
Voiko komissio kertoa tarkalleen, milloin se uskoo monikulttuurisuuden onnistuneen tai epäonnistuneen, ja antaa tästä näkökulmasta arvionsa monikulttuurisuuden nykytilanteesta EU:ssa?
Can the Commission indicate exactly when it believes that multiculturalism has succeeded and when it has failed, and, from this point of view, state its assessment of the current state of multiculturalism in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003658/2011
Question for written answer E-003658/2011
Aihe: Liikennepolitiikkaa koskeva valkoinen kirja
Subject: White Paper on Transport
Maanantaina 28. maaliskuuta komissio julkaisi valkoisen kirjan, jossa se kuvaa EU:n liikennepolitiikkaa koskevan suunnitelmansa.
On Monday, 28 March, the Commission submitted a White Paper outlining its plans for the future of European transport.
Se aikoo esimerkiksi ottaa käyttöön vaatimuksen, jonka mukaan 30 prosenttia yli 300 kilometrin pituisista maantiekuljetuksista siirretään rauta- tai vesiteille.
It proposes, for example introducing a requirement for 30 % of road transport over distances in excess of 300 kilometres to be transferred to rail or water.
Komissio ehdottaa myös 1 500 miljardin euron investoimista liikenneverkkoihin.
The Commission also proposes investing EUR 1 500 billion in transport networks.
Onko komissio PVV-puolueen kanssa samaa mieltä siitä, että on olemassa uhka, että valkoisessa kirjassa ehdotetuilla toimilla syrjitään perinteisiä maantiekuljetuksia muihin kuljetusmuotoihin verrattuna?
Does the Commission agree with the PVV Party that there is a danger that the measures proposed in the White Paper will discriminate against conventional road transport in relation to other forms of transport?
Voiko komissio selittää, kuka maksaa aiotun 1 500 miljardin euron investoinnin liikenneverkkoihin?
Can the Commission explain who is to foot the bill for the intended EUR 1500 billion investment in transport networks?
Onko komissio PVV-puolueen kanssa samaa mieltä siitä, että kuljetusmuotojen valintaan puuttuminen – ottamalla käyttöön 30 prosentin sääntö – loukkaa selvästi yrittäjien ja liikenteenharjoittajien taloudellista vapautta?
Does the Commission agree with the PVV Party that interference with the choice of modes of transport — by introducing a 30 % norm — constitutes a serious violation of the economic freedom of entrepreneurs and transporters?
Ymmärtääkö komissio, että ehdotetut markkinoihin puuttumiset eivät edistä talouden optimointia vaan vaarantavat EU:n kuljetusalan kilpailuaseman?
Is the Commission aware that the proposed interventions in the market will not promote economic optimisation and will jeopardise the competitive position of the European transport industry?
Onko komissio PVV-puolueen kanssa samaa mieltä siitä, että EU:n pitäisi keskittyä kuljetusalan toiminnan helpottamiseen, niin että se voi itse kehittää entistä tehokkaampia kuljetusmuotoja?
Does the Commission agree with the PVV Party that the EU should concentrate on facilitating the operation of the transport industry, so that it can itself develop more efficient transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003659/2011
Question for written answer E-003659/2011
Aihe: Sähköajoneuvoja hyödyntävää liikennettä koskeva valkoinen kirja
Subject: White Paper on transport using electric vehicles
Maanantaina 28. maaliskuuta komissio julkaisi valkoisen kirjan, jossa se kuvaa EU:n liikennepolitiikkaa koskevan suunnitelmansa.
On Monday, 28 March, the Commission submitted a White Paper outlining plans for the future of European transport.
Se ehdottaa, että kaupunkialueilla sallittaisiin ainoastaan sähköautot vuodesta 2050 lähtien.
It proposes that, as from 2050, only electric cars should be permitted in urban areas.
EU aikoo sijoittaa 1 000 miljardia euroa sähköajoneuvoihin ja latausinfrastruktuuriin.
The EU intends to invest EUR 1 000 billion in electric vehicles and charging infrastructure.
Komissio on myöntänyt 24 miljoonaa euroa tukia Green eMotion ‑hankkeelle sähköajoneuvojen kehittämiseksi.
The Commission has made EUR 24 m available in the form of subsidies for ‘Green eMotion’, a project to develop electric vehicles.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo varmistaa, että vuodesta 2050 lähtien kaupunkialueilla käytetään vain sähköautoja?
Can the Commission explain how it intends to ensure that, as from 2050, only electric cars will be used in urban areas?
Onko komissio samaa mieltä, että jokaisen yksilön pitäisi voida itse päättää, käyttääkö hän sähköajoneuvoja, ja että EU:n ei pidä rajoittaa millään tavoin kyseistä valinnanvapautta?
Does the Commission agree that it should be left to the individual to decide whether to use electric cars, while the EU should not in any way limit this freedom of choice?
Voiko komissio selittää, kuka maksaa aiotun 1 000 miljardin euron investoinnin sähköajoneuvoihin ja latausinfrastruktuuriin?
Can the Commission explain who is to foot the bill for the intended EUR 1 000 billion investment in electric vehicles and charging infrastructure?
Onko komissio yhtä mieltä Vapauspuolueen (PVV) kanssa siitä, että sähköautojen tekniikan kehittämistä ei pitäisi tukea, vaan kehittämisen pitäisi edetä itsenäisesti?
Does the Commission agree with the PVV Party that the technological development of electric cars should not be subsidised but should proceed independently?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003660/2011
Question for written answer E-003660/2011
Aihe: Pidätykset Strategia 31 -tapahtuman aikana
Subject: Arrests at ‘Strategy 31’ rallies
Moskovassa, Pietarissa ja muissa Venäjän kaupungeissa puolustettiin 31. maaliskuuta tapahtumin Venäjän federaation perustuslain 31 artiklaa, joka takaa kokoontumisvapauden.
On 31 March, rallies were held in Moscow, St Petersburg and a number of other Russian cities in defence of Article 31 of the Russian Constitution, which guarantees the freedom of assembly.
Kaikki mielenilmaukset päättyivät poliisin päättäväiseen reaktioon.
A robust response by the police brought each of the demonstrations to a close.
Moskovassa pidätettiin 36 tapahtuman osallistujaa, ja Pietarissa poliisi pidätti noin sata henkeä.
Thirty-six demonstrators were arrested in Moscow and in St Petersburg around 100 arrests were made.
Nižni Novgorodissa pidätettiin mielenosoituksen aikana 20 henkeä, joista kaksi edusti Kidutuksenvastainen komitea -ihmisoikeusjärjestöä.
Twenty people were arrested at a rally in Nizhny Novgorod, including two representatives of the ‘Committee against torture’ human rights organisation.
Päivää aiemmin, 30. maaliskuuta, viranomaiset tekivät tarkastuksen tapahtuman järjestäjien, Strategia 31 -kampanjan toimistossa Moskovassa.
The previous day, 30 March, the Russian authorities had raided the Moscow offices of the ‘Strategy 31’ campaign, which organised the rallies.
Poliisi pidätti myös neljä järjestön aktivistia.
The police had also arrested four people working for the campaign.
Vaikka Venäjän federaation perustuslaki takaa kansalaisille kokoontumisvapauden, tuoreimpien tietojen mukaan Venäjän viranomaiset valitettavasti rikkovat oikeutta jatkuvasti.
Unfortunately, although Russia’s constitution guarantees its citizens the freedom of assembly, the latest reports show that the Russian authorities are constantly failing to uphold that right.
Osallistumisesta rauhanomaisiin mielenosoituksiin ja halusta ilmaista julkisesti kantansa maassa uhkaa pidätys, vankeus ja rikosjuttu.
In Russia, taking part in peaceful demonstrations and expressing one’s views in public could result in arrest and criminal prosecution.
Ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia koskevan keskustelun pitäisi olla Euroopan unionin ja Venäjän federaation välisen vuoropuhelun erottamaton osa.
Discussions on human rights and civil liberties should be part and parcel of the dialogue between the EU and the Russian Federation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003661/2011
Question for written answer E-003661/2011
Aihe: Hyvät käytännöt, aluepolitiikka ja rakennerahastot
Subject: Best practices, regional policy and the Structural Funds
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 174 artiklassa säädetty taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus on yksi Euroopan unionin tärkeimmistä tavoitteista, jonka myötä pyritään edistämään kaikkien EU:n alueiden yhdenmukaista kehitystä EU:n rakenteellisten rahoitusvälineiden tarjoaman tuen avulla.
Economic, social and territorial cohesion is one of the Union's principal objectives, pursuant to Article 174 TFEU and insofar as its aim is the promotion of the harmonious development of all of Europe's regions via support for European funding instruments of a structural nature.
Euroopan parlamentti puolusti aluepolitiikan parhaista käytännöistä ja rakennerahastojen käytön esteistä 24. maaliskuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa sekä hyvästä hallintotavasta EU:n aluepolitiikan kannalta 14. joulukuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa tähän politiikkaan liittyvää yhdenmukaista ja yhtenäistä lähestymistapaa, jossa korostetaan erityisesti alueiden välisessä vaihdossa käytettyjä menettelyjä (parhaat käytännöt), joiden tavoitteena olisi, että koheesiopolitiikan toimijat voivat käyttää hyväkseen muiden kokemuksia, ja painotetaan ”eurooppalaisten hyvien käytänteiden vaihtoverkostojen” merkitystä.
Parliament, in its resolutions of 24 March 2009 on regional policy best practice and 14 December 2010 on good governance with regards to the EU regional policy, has advocated a collective and integrated approach to this policy, laying stress, in the respective texts, on an ‘interregional exchange of best practices, with a view to enabling actors involved in cohesion policy to draw on the experiences of others’ and on the importance of European networks in ‘promot[ing] the exchange of best practices’.
Urban-aloitteeseen kuuluvan Urbact-ohjelman yhteydessä on jo tuettu hyvien käytäntöjen kehittämisen ja kokemusten vaihdon helpottamista ja edistämistä yli 200:n Euroopan unioniin kuuluvan kaupungin välillä eli paikallistasolla.
The URBACT programme, which is part of the URBAN initiative, has already made it possible to facilitate and promote the development of best practices and the exchange of experiences between more than 200 cities in the EU, in other words at local level.
Mitä mieltä komissio on alueellisten ja paikallisten toimijoiden välistä hyvien käytäntöjen vaihtoa suosivan kulttuurin edistämisestä?
What is the Commission's view regarding a culture of interchange and exchange of best practices between regional and local bodies?
Voisiko komissio luetella toimenpiteet, joihin on tähän mennessä ryhdytty tämän asian osalta? 2.
Can the Commission provide a list of the measures taken to date in this connection? 2.
Millainen rooli komissiolla voi olla mahdollisen hyvien käytäntöjen vaihtamista koskevan verkkojärjestelmän edistämisessä ja valvomisessa? 3.
What does the Commission believe should be its role in the promotion and accompaniment of a possible networked system for the transfer of best practices? 3.
Mitä erityisiä perusteita ja menetelmiä komissio käyttää ”hyvien käytäntöjen” erottamiseksi muista käytännöistä aluepolitiikan ja rakennerahastojen käytön osalta?
What are the specific criteria and methodology used by the Commission to identify best practices in relation to regional policy and the use of the Structural Funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003662/2011
Question for written answer E-003662/2011
Sirpa Pietikäinen (PPE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Satu Hassi (Verts/ALE) ja Heidi Hautala (Verts/ALE)
Sirpa Pietikäinen (PPE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Satu Hassi (Verts/ALE) and Heidi Hautala (Verts/ALE)
Aihe: Eläinten suojelusta kuljetuksen aikana annetun asetuksen (EY) N:o 1/2005 säännösten rikkomuksien valvonta
Subject: Monitoring of infringements of Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport
Kysyimme komissiolta viime syksynä ( E-9622/2010 ), onko komissio tietoinen siitä, että joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa virkaeläinlääkäreillä tai poliiseilla ei ole oikeutta antaa rangaistusta eläinkuljetusrikkomuksesta tapahtumapaikalla.
In a question tabled last autumn (E‑9622/2010) we asked whether the Commission was aware of any cases in which official veterinarians or police officers in Member States were not empowered to impose penalties on the spot for infringements relating to the transport of animals.
Komissio vastasi viime syksyllä jättämäämme kysymykseen, ettei sillä ole tietoa siitä, kuinka suuri osa eläinkuljetusrikkomuksen johdosta annetuista sakoista jää maksamatta sen vuoksi, ettei rangaistuksen määrääjällä ole sakotusoikeutta.
The Commission stated in answer to our question that it did not know what proportion of fines for such infringements go unpaid because the authorities responsible for determining punishment do not have the right to enforce a fine.
Se vastasi myös, ettei jäsenvaltioita ole nykyisellään velvoitettu ilmoittamaan komissiolle kyseisiä tietoja.
It added that Member States do not at present have to provide it with information on those points.
Mikäli viranomaisilla ei ole kaikissa jäsenvaltioissa rangaistusoikeutta, asetuksen (EY) N:o 1/2005 tavoite eläinten suojelusta kuljetusten aikana saattaa jäädä toteutumatta uskottavan sanktion puuttuessa.
If the authorities’ right to inflict punishment does not extend to all the Member States, the aim of Regulation (EC) No 1/2005, namely to protect animals during transport, might not be achieved where there is no credible penalty for non-compliance.
Koska komissiolla on vastuu valvoa asetuksen toimeenpanoa jäsenvaltioissa ja koska lainsäädäntörikkomusten seuraamuskäytännöt vaikuttavat merkittävästi asetuksen toimeenpanoon, katsooko komissio tarpeelliseksi ryhtyä seuraamaan tarkemmin jäsenvaltioiden rangaistuskäytäntöjä?
Given that it is called upon to supervise the implementation of the regulation in the Member States, on which the penalty procedures for infringements have a significant bearing, does the Commission see any need to subject the Member States’ penal practices to more searching scrutiny?
Katsooko komissio aiheelliseksi tehdä selvityksen siitä, miten usein rangaistukset eläinkuljetusrikkomuksista johtavat sakkoihin jäsenvaltioissa?
Does it think that it would be appropriate to produce a report showing how often infringements relating to the transport of animals are punished in Member States by a fine?
Katsooko komissio tarpeelliseksi jatkossa velvoittaa jäsenvaltioita ilmoittamaan vuosittaisissa tarkastuskertomuksissa tiedot rangaistusten seuraamuksista tai seuraamuksitta jättämisestä?
Does it think that Member States should be required in future to publish information in their annual inspection reports on the enforcement or non-enforcement of penalties?
(31. toukokuuta 2011)
(31 May 2011)