natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko niitä tuotteita, tietoja ja palveluja, joita tiedusteluosasto ja Sveitsi saavat vaihtaa, rajoitettu jotenkin?
Are there restrictions on products, information and services which may be exchanged between the Intelligence Directorate and Switzerland?
Jos on, miten?
If so, what restrictions?
Kuinka paljon asiakirjoja tai tuotteita tiedusteluosasto yhteensä toimitti Sveitsille vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
How many documents or products in total were forwarded by the Intelligence Directorate to Switzerland in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Kuinka paljon salassapitoluokituksen saaneita asiakirjoja tiedusteluosasto toimitti Sveitsille edellä mainittuina viitenä vuonna?
How many classified documents were forwarded by the Intelligence Directorate to Switzerland in the above five years?
Kuinka paljon asiakirjoja tai tuotteita Sveitsi yhteensä toimitti tiedusteluosastolle vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
How many documents or products in total were forwarded by Switzerland to the Intelligence Directorate in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Kuinka paljon salassapitoluokituksen saaneita asiakirjoja Sveitsi toimitti tiedusteluosastolle edellä mainittuina viitenä vuonna?
How many classified documents were forwarded by Switzerland to the Intelligence Directorate in the above five years?
EUSE:n tiedusteluosaston ja Sveitsin viranomaisten välillä ei ole ollut yhteistyötä eikä asiaan liittyvien asiakirjojen, tuotteiden tai palvelujen vaihtoa.
There has been no cooperation between the Intelligence Directorate of the EUMS and the Swiss authorities, nor any exchange of related documents, products or services.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8270/2010
Question for written answer E-8270/2010
Aihe: Tupakkadirektiivin tarkistaminen
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive
Komissio on käynnistänyt julkisen kuulemisen tupakkadirektiivin tarkistamiseksi.
The Commission has opened a public consultation on the revision of the Tobacco Products Directive.
Tässä on kyse muun muassa siitä, että EU:n jäsenvaltioiden lainsäädännöissä on huomattava määrä eroavaisuuksia ja niissä ei puututa riittävästi tupakka- ja nikotiinituotteita koskeviin terveys- ja turvallisuusnäkökohtiin.
One of the concerns is that EU Member States' laws differ significantly and do not sufficiently address health and safety concerns in connection with tobacco and nicotine products.
Euroopan yhteisön ja useiden jäsenvaltioiden ratifioima WHO:n puitesopimus tupakoinnin vähentämiseksi (FCTC) sisältää oikeudellisen velvoitteen käynnistää ”tehokkaita – – toimenpiteitä, jotka suojelevat ympäristön tupakansavulle altistumiselta sisätiloissa sijaitsevilla työpaikoilla, julkisissa liikennevälineissä, julkisissa sisätiloissa ja tarpeen mukaan muilla julkisilla paikoilla”.
The WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) ratified by the Community and a majority of Member States creates a legal obligation to provide ‘effective (…) protection from exposure to tobacco smoke in indoor workplaces, public transport, indoor public places and, as appropriate, other public places’.
Kysymykseeni E‑0549/09 annetusta vastauksesta käy ilmi, että komissio puoltaa laajoja tupakointikieltoja tämän puitesopimuksen täytäntöön panemiseksi.
The reply to my Question E‑0549/09 suggests that the Commission advocates comprehensive smoking bans in order to implement this framework Convention.
Onko tupakkadirektiivin tarkistamisen yhteydessä suunnitteilla EU:n laajuinen tupakointikielto tai käydäänkö sellaisesta keskustelua?
In connection with the revision of the Tobacco Products Directive, is an EU‑wide ban on smoking being planned or discussed?
Missä määrin tupakoinnin vähentämiseen tähtäävän FCTC-sopimuksen velvoitteita on pantu täytäntöön EU:n toimielinten ja virastojen rakennuksissa?
To what extent have FCTC obligations been implemented in the buildings of EU institutions and agencies?
Mitä viimeisen kuulemismenettelyn seurantatoimenpiteitä on harkittu?
What follow‑up measures to the last hearing have been considered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8271/2010
Question for written answer E-8271/2010
Aihe: Vorarlbergin osavaltion laki kiinteän omaisuuden hankinnasta ja myynnistä (Grundverkehrsgesetz)
Subject: Vorarlberg land transfer law
Maa- ja metsätalousmaan myyntiä ulkomaalaisille säädellään Itävallassa osavaltioiden toimivallan vuoksi yhdeksällä erilaisella kiinteän omaisuuden hankintaa koskevalla lailla.
Rules on the transfer of agricultural and forestry land by foreigners in Austria are laid down in nine different land transfer laws, on the basis of the Land responsible.
Vorarlbergin osavaltiossa on voimassa kiinteän omaisuuden hankinnasta ja myynnistä annettu laki LGBL 2004/42 idF LGBL 2009/19.
In Vorarlberg the law on the transfer of land ( Land law gazette 2004/42, in the version of Land law gazette 2009/19) is applicable.
Sen mukaan maakaupat, joissa henkilö, joka ei harjoita maataloutta, hankkii yli 1 000 neliömetrin suuruisen maatalousmaa-alueen, on annettava julkisesti tiedoksi, ennen kuin ne hyväksytään.
Pursuant to this law, the acquisition of an area of agricultural land of over 1 000 m² by a non‑farmer must be made public prior to authorisation being given.
Viereisten kiinteistöjen maataloudenharjoittajilla on sen jälkeen mahdollisuus ostaa kiinteistö kyseessä olevalla alueella käypään hintaan (LGBL 2009/19).
Neighbouring farmers then have the opportunity to acquire the land at the usual local price ( Land law gazette 2009/19).
Tämä lailla säädelty ”pakkomyynti” on osavaltion hallituksen mielestä sopusoinnussa yhteisön lainsäädäntöön sisältyvien perusvapauksien kanssa.
In the Land government's view, this ‘compulsory purchase’ laid down by law is compatible with the fundamental freedoms enshrined in Community law.
Koska kyseisellä lailla viedään myyjältä myyntihintaa koskeva päätösvalta, on herännyt kuitenkin epäilyksiä menettelyn laillisuudesta.
As the Land law means that the purchase price is no longer at the discretion of the vendor, there are, however, doubts about its legality.
Asiasta on jo tehty komissiolle valitus.
In the light of these concerns, a complaint has already been made to the Commission.
Vorarlbergin osavaltion hallitus harkitsee parhaillaan uudistuksia rakennus- ja aluesuunnittelulainsäädäntöön.
The Vorarlberg Land government is currently considering reforms to building and regional planning law.
Julkisuuteen ei kuitenkaan anneta tietoja asian edistymisestä.
The current state of affairs with regard to the procedure is, however, being withheld from the public.
Onko komissio tietoinen Vorarlbergin osavaltion kiinteän omaisuuden hankintaa ja myyntiä koskevan lain säännöksistä?
Is the Commission familiar with the provisions laid down in the Vorarlberg law on the transfer of land?
Onko näistä säännöksistä jo tehty komissiolle valituksia?
Have complaints already been lodged with the Commission against the provisions at issue?
Jos on, mikä niiden käsittelyn tilanne on?
If so, what is the state of affairs with regard to the procedure?
Onko valitus johtanut komission toimiin tai siihen, että Euroopan unionin tuomioistuin tutkii kyseisen lain?
Have these complaints led to action by the Commission or an examination of the law by the European Court of Justice?
Ovatko Vorarlbergin osavaltion kiinteän omaisuuden hankintaa ja myyntiä koskevan lain säännökset komission mielestä voimassa olevan EU:n lainsäädännön vastaisia?
In the Commission's view, do the provisions of the Vorarlberg law on the transfer of land contravene applicable EC law?
Mitä komissio aikoo tehdä, mikäli kyseiset säännökset ovat EU:n lainsäädännön vastaisia?
What does the Commission intend to do in the event that the provisions at issue contravene EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8272/2010
Question for written answer E-8272/2010
Aihe: Erikoistuneet turvallisuusyritykset Afganistanissa
Subject: Specialist security companies in Afghanistan
Komission talousarviosta rahoitettujen Afganistanissa toteutettavien EU:n hankkeiden turvallisuudesta vastaavat pääosin erikoistuneet turvallisuusyritykset (companies specialized in the security of persons and premises).
Security for those carrying out EU projects in Afghanistan funded by the Commission's budget is mainly provided by companies specialised in the security of persons and premises.
Minkä kaikkien yksityisten turvallisuusyritysten kanssa komissio tekee yhteistyötä?
What are the private security companies with which the Commission cooperates?
Mihin valtioihin nämä yritykset ovat sijoittautuneet?
In which countries do these companies have their registered office?
Tekeekö komissio erikoistuneiden turvallisuusyritysten lisäksi yhteistyötä myös muiden kumppanien kanssa, jotka vastaavat komission talousarviosta rahoitettujen hankkeiden toteutuksen turvallisuudesta?
Apart from specialist security companies, does the Commission also cooperate with other partners which provide security for those carrying out projects funded by the Commission's budget?
Jos tekee, mitkä nämä kumppanit ovat?
If so, which partners?
Miten komissio tarkistaa Afganistanissa toimivien paikallisten yhteistyökumppaniensa, myös erikoistuneiden turvallisuusyritysten, valinnan?
How does the Commission monitor the choice of its local partners in Afghanistan, including specialist security companies with which it cooperates?
Voiko komissio olla varma näiden kumppanien solidaarisuudesta ja lojaaliudesta?
Can the Commission be sure of the solidarity and loyalty of these partners?
Arvioiko komissio, mihin tarkoituksiin EU:n turvallisuusmenoista maksettavat paikallisten kumppanien, myös erikoistuneiden turvallisuusyritysten, tulot käytetään?
Does the Commission assess for what purposes the income derived by local partners, including specialist security companies, from EU security expenditure is used?
Mihin tuloksiin komissio on tullut?
What conclusions has the Commission reached?
Voiko komissio taata, että EU:n maksamia turvallisuusmenoja ei virtaa kiertoteitse terroristeille?
Can the Commission guarantee that no EU security expenditure is getting into the hands of terrorists via an indirect route?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8273/2010
Question for written answer E-8273/2010
Aihe: Komentokeskus: yhdistäminen valvontavoimavaraan ja yhteiseen tilannekeskukseen
Subject: Crisis Room: merger with the Watchkeeping Capability and the Joint Situation Centre (SitCen)
Erään Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiokaavion mukaan nykyistä yhteistä tilannekeskusta (SitCen) laajennetaan yhdistämällä se Euroopan komission komentokeskukseen (”Crisis Room”).
According to an organigram for the European external action service, the current Joint Situation Centre (SitCen) is being enlarged through a merger with the Commission's Crisis Room.
Lisäksi tiedotusvälineissä on kerrottu, että myös valvontavoimavara (”Watch-keeping Capability”) liitetään tilannekeskukseen.
In addition, it is reported in the media that the Watchkeeping Capability is also being incorporated into the SitCen.
Kuinka suuri oli komentokeskuksen talousarvio vuosina 2010, 2009, 2008, 2007 ja 2006?
How high was the Crisis Room's budget in 2010, 2009, 2008, 2007 and 2006?
Kuinka paljon henkilöstöä komentokeskuksessa työskenteli edellä mainittuina viitenä vuonna?
How many staff were employed by the Crisis Room in the above five years?
Mikä on komentokeskuksen konkreettinen tehtäväkenttä?
What is the specific remit of the Crisis Room?
Voiko komissio esittää organisaatiokaavion komentokeskuksen sisäisestä rakenteesta?
Could the Commission provide an organigram for the Crisis Room's internal structure?
Mitä lisäarvoa komentokeskuksen yhdistäminen valvontavoimavaraan ja yhteiseen tilannekeskukseen tuottaa?
What added value will the merger of the Crisis Room with the Watchkeeping Capability and the SitCen bring?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8274/2010
Question for written answer E-8274/2010
Aihe: Yksityiset turvallisuusyritykset Afganistanissa
Subject: Private security companies in Afghanistan
Kuten komission parlamentin jäsenten esittämiin kysymyksiin antamasta vastauksesta ilmenee, yksityisten turvallisuusyritysten on Afganistanin presidentin 17. elokuuta 2010 antaman asetuksen mukaan lopetettava toimintansa Afganistanissa vuoden 2010 loppuun mennessä.
As the Commission's answers to parliamentary questions indicate, pursuant to a decree issued by the Afghan President on 17 August 2010 private specialist security companies in Afghanistan must cease their activities by the end of 2010.
Komission talousarviosta rahoitettujen Afganistanissa toteutettavien EU:n hankkeiden turvallisuudesta vastaavat pääosin yksityiset turvallisuusyritykset.
Security for those carrying out EU projects in Afghanistan funded by the Commission's budget is mainly provided by private specialist security companies.
Miten tämä asetus käytännössä vaikuttaa komission työhön Afganistanissa?
What does this decree mean in practice for the Commission's work in Afghanistan?
Millaisia vaikutuksia asetuksella on komission turvallisuusmenoihin Afganistanissa euroissa mitattuna?
What impact will this decree have on the Commission's security expenditure in Afghanistan in euros?
Kuka vastaa turvallisuudesta tulevaisuudessa?
By whom will security be provided in future?
Onko Afganistanin hallitus jo kehittänyt sitä varten tarvittavat valmiudet?
Has the Afghan Government already developed the necessary capacity for this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8275/2010
Question for written answer E-8275/2010
Aihe: Komentokeskus – Yhteistyö Sveitsin kanssa
Subject: Crisis Room — cooperation with Switzerland
Tekevätkö komentokeskus ja Sveitsi yhteistyötä?
Is there cooperation between the Crisis Room and Switzerland?
Mitä tuotteita ja tietoja komentokeskus ja Sveitsi vaihtavat keskenään?
What products and information are exchanged between the Crisis Room and Switzerland?
Onko niitä tuotteita ja tietoja, joita komentokeskus ja Sveitsi saavat vaihtaa, rajoitettu jotenkin?
Are there restrictions on products and information which may be exchanged between the Crisis Room and Switzerland?
Kuinka paljon asiakirjoja tai tuotteita komentokeskus yhteensä toimitti Sveitsille vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
How many documents or products in total were forwarded by the Crisis Room to Switzerland in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Kuinka paljon salassapitoluokituksen saaneita asiakirjoja komentokeskus toimitti Sveitsille edellä mainittuina viitenä vuonna?
How many classified documents were forwarded by the Crisis Room to Switzerland in the above five years?
Kuinka paljon asiakirjoja tai tuotteita Sveitsi yhteensä toimitti komentokeskukselle vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
How many documents or products in total were forwarded by Switzerland to the Crisis Room in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Kuinka paljon salassapitoluokituksen saaneita asiakirjoja Sveitsi toimitti komentokeskukselle edellä mainittuina viitenä vuotena?
How many classified documents were forwarded by Switzerland to the Crisis Room in the above five years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8276/2010
Question for written answer E-8276/2010
Sikainfluenssahysterian yhteydessä lääkekonsernit ansaitsivat miljardeja euroja veronmaksajien kustannuksella.
In connection with the hysteria surrounding swine influenza, pharmaceutical concerns have pocketed billions at taxpayers' expense.
Yksi perusongelmista näyttäisi olevan muun muassa pandemioiden luokittelu.
The basic problem appears, among other things, to lie with the classification of pandemics.
WHO määrittää pandemiat viruksen leviämisnopeuden perusteella sen aiheuttaman sairauden vakavuuteen katsomatta.
The WHO defines a pandemic according to the speed with which a virus spreads, irrespective of the seriousness of the illness caused.
Lisäksi vasta-aineiden tuotannon alkaessa ei vielä ole luotettavia tietoja taudinkulusta.
In addition, when drugs to combat the disease start to be produced there are as yet no reliable data on the course of the disease.
Jo aikaisempien influenssahysterioiden yhteydessä tiedotusvälineissä mainostettiin laajasti Tamifluta ainoana parantavana lääkkeenä, vaikka silloisen tietämyksen mukaan ei ollut osoitettu, että Tamiflu estäisi vakavia komplikaatioita tai kuolemantapauksia.
Already when hysteria surrounding influenza has broken out in the past, anti-viral medicines such as Tamiflu were massively propagated in the media as the only possible remedy, although, based on current knowledge, it has apparently not been proved that Tamiflu prevents serious complications or deaths.
Vielä sen jälkeenkin, kun julkisuudessa oli esitetty epäilyksiä lääkkeiden tehokkuudesta ja influenssan vakavuudesta, käytettiin esimerkiksi Saksassa miljoonia euroja lääkevarastojen hankkimiseen.
After doubts concerning the effectiveness of medicines, the seriousness of the influenza and the need for two vaccination doses had been voiced, millions were nonetheless spent on supplies, for example in Germany.
Sikainfluenssavuonna sveitsiläisen monikansallisen lääkeyhtiön Rochen voitto oli tietojen mukaan yli kymmenen miljardia euroa.
In the year of the swine influenza outbreak, the profits of Swiss pharmaceutical multinational Roche apparently rose to more than EUR 10 billion.
Lisäksi ”asiantuntijat” liioittelivat varoituksissaan, sillä esimerkiksi ensimmäiset Yhdysvalloista saadut arviot muunnettiin yksinkertaisesti koskemaan Saksan liittotasavaltaa.
Warnings on the part of ‘experts’ were also exaggerated, as, for example, the first available estimates from the USA were simply transposed to the Federal Republic of Germany.
Näin vaara siitä, että varoituksia ei tulevaisuudessa oteta vakavasti, lisääntyy.
That increases the risk that in future warnings will no longer be taken seriously.
Millaisia pohdintoja EU:n tasolla käynnistetään katastrofiautomatiikan todentamisen kehittämiseksi, jotta vaaratonta nuhavirusta ei automaattisesti luokitella pandemiaksi, mikä laukaisee siihen sovitetut kansalliset hätäsuunnitelmat?
What steps are being considered at EU level in order to more effectively verify the automatic development of a catastrophe, in order that a harmless cold virus is not automatically classified as a pandemic, resulting in corresponding national emergency plans starting to be implemented?
Missä määrin EU:n tasolla seurataan laajasti leviävien virusinfektioiden kulkua ja annetaanko tai suunnitellaanko tässä yhteydessä annettavan lääkkeiden varastointia koskevia EU:n suosituksia?
To what extent is the progress of viral infections that spread widely being monitored at EU level, and are EU recommendations on the holding of stocks being given, or planned, in this connection?
Onko käynnissä arviointeja, jotta pandemiaepäilyn syntyessä saataisiin luotettavampia, Euroopan oloihin sovitettuja lukuja?
Is an assessment being made of how more reliable figures adapted to European conditions could be obtained if a pandemic is suspected?
Onko olemassa suunnitelmia tällaisten tiedotusvälineiden EU:n laajuisesti levittämien hysterioiden (”tappava taudinaiheuttaja” ja ”kauhuvirus”) hillitsemiseksi?
Are there plans in future to reduce hysteria of this kind spread throughout the EU by the media (reports of ‘killer pathogens’ and ‘horror virus’)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8277/2010
Question for written answer E-8277/2010
Aihe: Markkinoiden manipulointi pörssivihjeiden avulla
Subject: Market manipulation involving stock market tips
Äskettäisessä iskussa otettiin kiinni itävaltalaisista ja saksalaisista koostuvan rikollisryhmän johtaja, joka osakevihjeiden, pörssikirjeissä esitettyjen osakkeenostokehotusten, yritysten tekaistujen internet-sivujen ja arvottomien yritysosakkeiden verkkofoorumien, niin sanottujen pennystock-foorumien, avulla onnistui ylistyspuheillaan tavoitteessaan saada pörssikurssi ylös.
The authorities recently dealt a successful blow to a criminal group from Austria and Germany which deliberately drove up prices through share tips, stock market circulars including recommendations to purchase shares, fake Internet corporate websites and shares of valueless companies on online fora, or so-called penny stocks.
Kurssinousun jälkeen osakkeet myytiin, hinnat syöksyivät jälleen alas ja ostajat menettivät sijoituksensa.
After prices had risen, the shares were sold, prices fell again and buyers lost their investment.
Papereita on käsitelty osittain nimettömästi ja Frankfurtin pörssin vapaakaupassa.
Sometimes paper was apparently renamed and traded in over-the-counter trade on the Frankfurt stock market.
Myös ”todellisia osakkeita” on manipuloitu virheellisten ilmoitusten avulla, esimerkiksi valittamalla taseen manipuloinnista kurssin painamiseksi alas.
‘Serious shares’ were also apparently manipulated by means of false reports, for example criticism of balance sheet manipulation, in order to lower prices.
Mitä toimenpiteitä Euroopan unionin tasolla tehdään verkkoturvallisuuden parantamiseksi yleensä?
What measures are being taken at EU level in order to generally improve Internet security?
Tehdäänkö suurten verkkofoorumien ja niiden käyttöympäristön palveluntarjoajien kanssa yhteistyötä, jotta tämänkaltaisista teoista voidaan varoittaa?
Is there cooperation with providers of major fora and their associates, in order to warn against such wheeling and dealing?
Ovatko pörssivihjeiden antaminen verkossa jo kielletty Euroopan unionin sisällä tai onko suunnitteilla säädöksiä, jotka kieltävät ne esimerkiksi verkkofoorumeissa?
Are online share tips already prohibited within the EU or are rules planned which will ban these, for example on online fora?
Mikäli tällaisia säädöksiä on olemassa, miten niiden noudattamista valvotaan?
If such rules exist, what checks are being made to ensure that they are complied with?
Mitä tehdään tällaisten säännöstelemättömässä vapaakaupassa esiintyvien manipulaatioiden estämiseksi?
What is being done to prevent manipulation of this kind in unregulated over-the-counter trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8278/2010
Question for written answer E-8278/2010
Ilmastonmuutoksen vuoksi monien lajien ja ekosysteemien selviytymismahdollisuudet huononevat jatkuvasti.
As a result of climate change, for many species and ecosystems the chances of survival are increasingly deteriorating.
Tästä syystä keskustellaan esimerkiksi Kaakkois-Kiinassa esiintyvän geodorum-orkidean ja harvinaisen kontiaislajin pyreneidendesmaanin siirtämisestä.
Relocation is therefore being discussed, for example in the case of the Geodorum in south‑western China or the rare hedgehog species, the Pyrenean Desman.
Menneisyydessä lajien siirroilla on ollut ennalta arvaamattomia seurauksia (esim. kun kaniineja ja konnia vietiin Australiaan tai kun erääseen järveen Montanassa laskettiin katkarapuja, jotka sen sijaan, että olisivat toimineet lohien ravintona, alkoivat kilpailla niiden kanssa ravinnosta).
In the past, attempts to relocate had unforeseeable consequences (e.g. in the case of rabbits and toads in Australia or when the introduction of shrimps into a lake in Montana led to these becoming rivals to salmon for food instead of serving as salmon food).
Onko biologista monimuotoisuutta koskevan EU:n strategian puitteissa suunnitteilla eläin- tai kasvilajien siirtoja?
Is relocation being considered in the context of the EU biodiversity strategy?
Jos on, missä tapauksissa?
If so, in what cases?
Jos ei ole, miksi ei?
If not, for reasons?
Mitä hankkeita tällä hetkellä toteutetaan EU:n tasolla uhanalaisten kasvi- ja eläinlajien suojelemiseksi?
What projects are currently being carried out at EU level to protect threatened plant and animal species?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8279/2010
Question for written answer E-8279/2010
Aihe: Vammaisten henkilöiden oikeus itsenäiseen elämään
Subject: The right of persons with disabilities to an independent life
Vammaisilla on täysivaltaisina kansalaisina ehdoton oikeus ihmisarvoon, tasa-arvoiseen kohteluun, itsenäiseen elämään, ja heidän on voitava osallistua täysin yhteiskunnalliseen elämään.
As citizens in the full sense of the term, persons with disabilities have an absolute right to enjoy human dignity, equal treatment and an independent life and to be fully involved in society.