natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suuntaviivoissa määrätään, että toteuttaessaan toimia rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi EU kiinnittää erityistä huomiota lasten suojeluun, hyvinvointiin ja oikeuksiin aseellisten selkkauksien yhteydessä, tarvittaessa myös maissa, joissa EU osallistuu kriisinhallintaoperaatioihin.
The guidelines stipulate that the EU will give special attention to the protection, welfare and rights of children in armed conflict when taking action aimed at maintaining peace and security, and, as appropriate, in countries where the EU is engaged in crisis management operations.
Aseistariisuntaa, demobilisaatiota ja yhteiskuntaan sopeuttamista koskevat ohjelmat ovat luonnollisesti tärkeä osa tällaisia toimia.
DDR programmes are of course an important aspect of such action.
Neuvosto hyväksyi 12.12.2005 pidetyssä istunnossaan lapsia aseellisten selkkauksien yhteydessä koskevien EU:n suuntaviivojen kaksivuotistarkistuksen ja oli tyytyväinen suuntaviivojen täytäntöönpanon edistymiseen.
At its meeting of 12 December 2005, the Council approved the biennial review of the EU guidelines on children and armed conflict and welcomed progress made towards their implementation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3502/05
WRITTEN QUESTION E-3502/05
Missä määrin komissio luottaa ennen asuntolainasopimuksen tekemistä annettavia tietoja koskevien vapaaehtoisten menettelysääntöjen tehokkuuteen ottaen huomioon, että Euroopan kuluttajaliitto on ilmoittanut, että menettelysääntöjen täytäntöönpanoaste pankeissa ja muissa luottolaitoksissa vaihtelee 6 ja 25 prosentin välillä?
To what extent does the Commission have faith in the effectiveness of the Voluntary Code of Conduct on Pre-Contractual Information for Home Loans, considering that the European Consumers Association has reported that the implementation of the code by banks and other lending institutions varies somewhere between 6 % and 25 %?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3503/05
WRITTEN QUESTION E-3503/05
Aihe: Tuomioistuimen toimivalta
Subject: Conflict of jurisdictions
Pyydettäessä ulkomailta todistusaineistoa rikostutkintaa varten hyväksytään keskinäistä oikeusapua rikosasioissa koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen (1959), huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen (1998) ja rikoksesta koituvan hyödyn pesua, etsintää, takavarikkoa ja konfiskointia koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen (1990) 11 ja 12 artiklan mukainen virka-apupyyntö.
When requesting evidence abroad in a criminal investigation, a commission rogatoire under provisions of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters (1959), the United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances (1998) and Articles 11 and 12 of the Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and the Confiscation of the Proceeds from Crime (1990), is acceptable.
Kuitenkin kun tutkitaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2002 annetun rikoksen tuottamaa hyötyä koskevan lain 298 osaston mukaista käteisvarojen takavarikointia ja aiottua konfiskointia (ilman rinnakkaista rikostutkintaa) 18. maaliskuuta 1970 annetun todisteiden vastaanottamista ulkomailla siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa koskevan Haagin yleissopimuksen 1 artiklan mukainen virka-apupyyntö tehdään High Court of England and Walesin kautta.
However, when investigating a civil cash seizure and intended forfeiture (without parallel criminal investigation) under Section 298 of the UK Proceeds of Crime Act 2002, a commission rogatoire under Article 1, The Hague Convention on The Taking of Evidence Abroad in Civil and Commercial Matters of 18 March 1970 is applied via the High Court of England and Wales.
Vaikeuksia ilmenee, mikäli pyyntö on siviilioikeudellinen, mutta siinä viitataan vuoden 2002 rikoksen tuottamaa hyötyä koskevaan lakiin ja sen rikosoikeudellisiin elementteihin.
The difficulties arise where the application is civil but refers to the Proceeds of Crime Act 2002 and its criminal elements.
Tähän päivämäärään mennessä Ranska ja Saksa ovat kieltäytyneet noudattamasta tämäntyyppistä virka-apupyyntöjä ja valittaneet, että ne ovat sekoitus, eivätkä ne ole täysin rikosoikeudellisia tai siviilioikeudellisia, ja että ne eivät voi verrata niitä vastaaviin valtuuksiin omissa maissaan.
To date the jurisdictions of France and Germany have refused to comply with this type of commission rogatoire, complaining that they are hybrid and neither wholly civil nor criminal, and that they cannot relate them to similar powers in their countries.
Miten nämä kysymykset voidaan ratkaista tyydyttävästi?
How can these issues be satisfactorily overcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3504/05
WRITTEN QUESTION E-3504/05
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten epätasa-arvo työkielien suhteen
Subject: Inequalities between MEPs as regards working languages
Euroopan unionin kielijärjestely on varsin selkeä.
The European Union's language arrangements are very clear.
EY:n perustamissopimuksen 290 artiklassa annetaan neuvoston tehtäväksi vahvistaa yksimielisesti yhteisön toimielimissä käytettäviä kieliä koskeva sääntely.
Article 290 of the EC Treaty stipulates that the rules governing the languages of the institutions of the Community are to be determined by the Council.
Ranska, kuten kaikki muutkin kielet, on Euroopan toimielinten virallinen kieli ja työkieli, ja sitä pitäisi siksi koskea kielten tasa-arvoisuuden periaate.
French, like all the other languages, is an official language and working language in the EU institutions and should therefore be covered by the principle of equality among languages.
Tämän lisäksi Euroopan parlamentin työjärjestyksen 138 artiklassa määrätään, että "kaikki parlamentin asiakirjat laaditaan virallisilla kielillä".
Similarly, Rule 138 of the European Parliament's Rules of Procedure stipulates that ‘all documents of Parliament shall be drawn up in the official languages’.
Unionin viralliset kielet ja työkielet määritellään 15. huhtikuuta 1958 annetussa neuvoston asetuksessa nro 1 sekä siihen myöhemmin tehdyissä muutoksissa.
The official languages and the working languages of the Union are set out in Regulation No 1 of the Council of 15 April 1958, as subsequently modified.
Kielikäytäntöjä koskevat yksityiskohtaiset säännöt määritellään kunkin toimielimen omassa työjärjestyksessä.
Detailed provisions governing the application and use of those languages are contained within the respective rules of procedure of each of the various institutions.
Näin ollen Euroopan parlamentti vastaa omasta työjärjestyksestään.
This being the case, the European Parliament is responsible for its own rules of procedure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3505/05
WRITTEN QUESTION E-3505/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3506/05
WRITTEN QUESTION E-3506/05
Aihe: Suojatun maantieteellisen merkinnän antaminen Baraggia-riisille
Subject: PGI (Protected geographical indication) recognition for Baraggia rice
Italian maa- ja metsätalousministeri jätti komissiolle rekisteröintihakemuksen suojatun maantieteellisen merkinnän saamiseksi Biellan ja Vercellin alueen Baraggia-riisille 19. helmikuuta 2004 päivätyllä ilmoituksella (viitenumero 61112).
By means of a note dated 19 February 2004 (reference number 61112) the Italian Minister for Agricultural and Forestry Policies submitted to the Commission a request for PGI registration in respect of Biellese and Vercellese Baraggia rice.
Ilmoituksessaan D(2004) CP/FS/mrd‑AGR/04‑63850‑00‑00‑IT (johtaja Silva Rodriguezin allekirjoituksella varustettu) komissio pyysi edellä mainittua ministeriä selventämään asiaa ja antamaan lisätietoja.
In its note D(2004) CP/FS/mrd-AGR/04-63850-00-00-IT (which bears the signature of Silva Rodriguez, Director) the Commission requested further clarification and information from the abovementioned minister.
Tiedot ja selvennykset toimitettiin 8. marraskuuta 2004 päivätyssä kirjeessä (viitenumero 67292).
These were provided in a letter dated 8 November 2004 (reference number 67292).
Huhtikuussa 2005 komissio toimitti hakemuksen tiedekomitealle sen lausuntoa varten.
In April 2005 the Commission submitted the request to the Scientific Committee for its opinion.
Ministeri tiedusteli 29. toukokuuta 2005 päivätyssä kirjeessä (viitenumero 62585) komitean lausunnon sisältöä.
In a letter dated 29 May 2005 (reference number 62585) the minister asked for information concerning the content of the Committee's opinion.
Toistaiseksi tuottajien hakemusta ei ole merkitty vastaanotetuksi eikä tietoja ole annettu.
So far the producers' request has not been acknowledged and no information has been released.
Voiko komissio kertoa, Baraggia-riisin tuotannon ja tuotantoalueen poikkeuksellisen luonteen vuoksi, miksi merkintää ei ole vielä myönnetty?
In view of the unusual nature of Baraggia rice production and the particular nature of the area in which it is produced, would the Commission say why recognition has not yet been granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3507/05
WRITTEN QUESTION E-3507/05
Aihe: Asbestipitoisten rakennusmateriaalien ja myrkyllisten jätteiden vienti Ukrainaan sen EU:hun kuuluvista naapurivaltioista ja asbestin jatkokäyttö Ukrainassa
Subject: Export of building materials containing asbestos and of toxic waste to Ukraine from adjacent EU Member States and the continuing use of asbestos in Ukraine
Onko komissio tietoinen siitä, että Ukrainan valtio toteuttaa ohjelmaa EU:n lainsäädännön siirtämisestä kansalliseen lainsäädäntöön myös sen takia, että mahdollinen edessä oleva liittyminen EU:hun olisi mahdollista ilman pitkiä neuvottelu- ja mukauttamisaikoja?
Is the Commission aware that Ukraine is carrying out a programme which seeks to bring its national legislation into line with European Union legislation, partly with a view to making it possible for Ukraine to secure membership of the EU at some stage in the future without requiring lengthy periods for negotiations and adjustments?
Onko komissio tietoinen siitä, että Ukrainan hallitus ei ole tähän mennessä, vastoin maan yhdenmukaistamispyrkimyksiä EU:n lakien kanssa, luokitellut valkoista asbestia (krysotiili) terveydelle haitalliseksi aineeksi vaan taloudelle ja työllisyydelle tärkeäksi materiaaliksi, jolloin asbestin tuonti Venäjältä ja Kazakstanista ja sen jalostaminen jatkuu?
Is the Commission aware that, in contradiction with Ukraine's policy of seeking harmonisation with EU legislation, the Ukraine Government will persist in regarding white (chrysotile) asbestos not as a substance which damages human health but as a material that is important for the economy and jobs, with the result that the importing and processing of asbestos from Russia and Kazakhstan continues unabated?
Onko Ukrainan hallitus yrittänyt vakuuttaa komissiota asbestia koskevasta näkemyksestään, ja mitä komissio on tehnyt sen seurauksena?
Has the Ukrainian Government tried to convince the Commission that its assessment of asbestos is correct, and what has been the Commission's reaction thereto?
Onko komissio tietoinen siitä, että Ukrainan kolme naapurivaltiota, jotka eivät ole itse enää saaneet käyttää asbestipitoisia rakennusmateriaaleja liityttyään EU:hun vuonna 2004, vievät kyseisen materiaalin varastojaan Ukrainaan?
Is the Commission aware that three countries adjacent to Ukraine which, since their accession to the EU in 2004, may no longer use building materials which contain asbestos in their own country, have been exporting their stocks of materials which contain asbestos to Ukraine?
Täytyykö lähteä siitä olettamuksesta, että myös naapurivaltio Romania menettelee samoin vuodesta 2007 eteenpäin?
Must we expect the same of another neighbouring country, Romania, after 2007?
Pitääkö komissio asbestipitoista rakennusmateriaalia luvallisena vientituotteena?
Does the Commission regard materials which contain asbestos as commercial products authorised for export?
Hyväksyykö se jätekuljetukset Ukrainaan?
Does the Commission approve of the transport of waste to Ukraine?
Onko komissio kanssamme samaa mieltä siitä, että asbestiin ja myrkkyihin liittyvien ongelmien laajentuminen Ukrainassa täytyy estää tulevina vuosina senkin vuoksi, että pidettäisiin EU:n tulevat ponnistelut tarvittavien saneeraustoimenpiteiden suhteen kyseisessä maassa mahdollisimman pieninä?
Does the Commission share our view that action must be taken to prevent problems involving asbestos and toxic agents from continuing to increase in Ukraine over the next few years, partly so as to ensure that future EU efforts to clean up pollution in that country remain as minimal as possible?
Mitä komissio tekee estääkseen kohdissa 4 ja 5 mainittujen haitallisten materiaalien viennin EU:sta (etenkin Puolasta, Unkarista ja myöhemmin Romaniasta) Ukrainaan?
What is the Commission doing in order to prevent the further export from the EU (especially from Poland, Hungary and, before very long, Romania) to Ukraine of the hazardous substances referred to in Questions 4 and 5 above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3508/05
WRITTEN QUESTION E-3508/05
Aihe: OTE:n työntekijöiden vapaaehtoinen eläkkeelle lähtö
Subject: Voluntary retirement from OTE
Vastatessaan kysymykseeni (P‑2086/05), joka koski OTE:n työntekijöiden vapaaehtoisen eläkkeelle lähdön ohjelmaa, Euroopan komissio mainitsi, että käytettävissä olevat tiedot olivat rajalliset, mutta että komissio on tätä asiaa koskien yhteydessä kreikkalaisiin viranomaisiin arvioidakseen, liittyykö varhaiseläkeohjelman rahoitukseen valtiontukea.
In reply to my Written Question P‑2086/05 on the programme of voluntary early retirement from OTE, the Commission states that the information available is limited but it ‘is in contact with the Greek authorities on that matter in order to evaluate whether the financing of the early retirement plan involves State aid’.
Hallituksen virallisessa lehdessä julkaistiin 14. heinäkuuta 2005 laki 3371, jonka 74 pykälässä on säännöksiä OTE:n henkilöstön vapaaehtoisesta eläkkeelle lähdöstä.
Law 3371 was published in the Official Journal of the Greek Government on 14 July 2004, Article 74 of which governs the ‘voluntary retirement of OTE staff’.
Kun otetaan huomioon, että tämä laki koskee tämän yrityksen tuhansia työntekijöitä, voisiko komissio kertoa, kuinka suuret kustannukset se arvioi OTE:ssa tehdyn sopimuksen aiheuttavan ja millä tavoin ne aiotaan jakaa?
Given that this law affects thousands of workers in the company, can the Commission provide information on the estimated cost of the OTE agreement and how it will be distributed?
Kuinka suuret kustannukset se arvioi aiheutuvan OTE:n henkilöstön vakuutuskassalle TAP:lle?
What is the estimated cost to the TAP-OTE pension fund?
Onko TAP-OTE:n, joka on määrä sulauttaa Kreikan sosiaaliturvalaitokseen IKA:n, taloudellinen tilanne riittävän hyvä, jotta se voi vastata varhaiseläkkeistä aiheutuvista kustannuksista?
Is TAP-OTE, which is to be incorporated into IKA (Social Insurance Institute), in a financial position to bear the cost of the early retirement scheme?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseistä sopimusta tarkasteltuaan?
What action does the Commission intend to take after examining the agreement in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3509/05
WRITTEN QUESTION E-3509/05
Aihe: Olympic Airways -yhtiön sopimussuhteiset työntekijät
Subject: Workers under contract to Olympic Airlines
Presidentin asetuksen 180/2004 3 pykälän 1 momentti todellakin mahdollistaa määräaikaisten työsopimusten uudistamisen ilman rajoituksia lentoliikenneyhtiöiden työntekijöiden sekä sellaisten yritysten työntekijöiden kohdalla, jotka tarjoavat lentokenttäpalveluja maalla tai lennon aikana.
Article 3(1) of Presidential Decree 180/2004 provides for the ‘unlimited renewal of fixed-term employment contracts’ for workers employed by ‘enterprises in the air transport sector and enterprises providing ground and flight services at airports’.
Kun otetaan huomioon, että direktiivin 1999/70/EY liitteen 2 lausekkeessa ei mainita lentoliikenneyhtiöiden työntekijöitä mahdollisina poikkeustapauksina, katsooko komissio, että presidentin asetuksessa 180/2004 säädetty lentoliikennealan työntekijöitä koskeva poikkeus on hyväksyttävissä?
Given that Clause 2 of the annex to Directive 1999/70/EC does not include air transport workers among the potential exemptions, does the Commission consider that the exemption of air transport workers provided by Presidential Decree 180/2004 is admissible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3510/05
WRITTEN QUESTION E-3510/05
Aihe: Ammattilaisjalkapalloilua koskevan eurooppalaisen lainsäädäntökehyksen selventäminen
Subject: Clarification of the European legal framework for professional football
että ammattilaisjalkapalloilun, urheilun merkittävän osatekijän, eurooppalainen ulottuvuus kuuluu, Euroopan unionin perustuslainkin mukaan, EU:n yhteensovittamiseen, täydentämiseen ja tukemiseen liittyvien toimivaltuuksien piiriin; —
Under the European Constitution, the European dimension of professional football as an important component of sport figures among the fields where the EU has coordinating, complementing or supporting powers.
sekä se, että ammattilaisjalkapalloilun taloudellinen ulottuvuus — joka kuuluu yhteisön toimivallan piiriin — kytkeytyy suoraan sen muihin, yhtä tärkeisiin puoliin; —
The economic dimension of professional football — which falls within the Community’s competence — is directly linked with other equally important aspects.
ja lisäksi yhteisön politiikkojen välittömät vaikutukset eurooppalaiseen urheiluun,
Furthermore, Community policies have a direct impact on European sport.
Kuuluuko lainsäädäntöympäristön selventäminen kansallisten julkisviranomaisten toimivaltaan nykyisen EU:n ja jäsenvaltioiden välisen toimivaltajaon perusteella? 3.
On the basis of the current distribution of competences between the European Union and the Member States, does the responsibility for clarifying the legal framework rest with the national authorities or not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3511/05
WRITTEN QUESTION E-3511/05
Aihe: Interreg-ohjelma, rajatylittävä yhteistyö
Subject: Interreg programme — transnational cooperation
Tätä taustaa vasten voisi Medoc‑ ja Archimed-alueiden liitos osoittautua kahdesta syystä erittäin hyödylliseksi: eurooppalaisten Välimeren rannikkovaltioiden kukoistava talous ja EU:n laajentuminen Pohjois-Afrikan kolmansien maiden ja ehdokasmaiden kautta.
By contrast, the demarcation of the MEDOC and Archimed areas is likely to prove highly advantageous, for two reasons: the more prosperous economy of the southern Mediterranean European countries, and the EU's closer relations with North African third countries and the accession countries.
Unionin tämänhetkinen talouspoliittinen strategia tähtää Adrianmeren ja Välimeren alueen eristämiseen.
The Union's current economic and political strategy is tending to bypass the Adriatic-Mediterranean region.
Jos samalla linjalla jatketaan, pohjoinen–etelä-jako uhkaa sysätä suuren osan Balkania mitättömyyteen ja tehdä siitä tosiasiassa Unionin ulkopuolisen alueen.
If this trend continues, the North-South division could end up consigning a large part of the Balkans to marginal status and relegating that area to a state of de facto extraterritoriality vis-à-vis the EU.
Eikö voitaisi ottaa harkittavaksi, että Cadses-ohjelman puitteissa tapahtuvan yhteistyön tämänhetkinen alue jätetään ennalleen ja rajoitus 150 kilometrin etäisyydestä merirajoilla poistetaan?
Does the Commission agree that it is essential to keep the existing CADSES cooperation area unchanged and eliminate the 150 km limit for the maritime frontiers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3513/05
WRITTEN QUESTION E-3513/05
Aihe: Välitön rajatylittävä yhteistyö — Euroalueet
Subject: Direct cross-border cooperation — ‘Euroregions’
Voiko komissio kertoa, kuinka monta "euroaluetta" EU:hun on tähän mennessä syntynyt ja erotella ne sen mukaan, tapahtuuko rajatylittävä yhteistyö EU:n sisä‑ vai ulkorajoilla sekä yhteistyöhön osallistuvien jäsenvaltioiden lukumäärän ja jäsenvaltioiden perustietojen (pinta-ala, väestö, bruttokansantulo henkeä kohden) mukaan?
Can the Commission indicate how many ‘Euroregions’ have been set up to date in the EU, distinguishing between them according to the following criteria: cross-border cooperation over the EU’s internal and external borders, number of Member States involved and basic data (surface area, population and GDP per capita)?
Onko komissiolla hyvää arvioimisperustetta euroalueiden toimintakyvystä, jotta yhtäältä voidaan arvioida niiden mahdollisuutta kehittyä edelleen ja toisaalta voidaan antaa jokaiselle euroalueelle mahdollisuus tunnistaa oma painoarvonsa?
Does the Commission have at its disposal meaningful parameters on the effectiveness of the ‘Euroregions’, on the one hand enabling it to assess their chances of further development and, on the other, providing each ‘Euroregion’ with the opportunity of knowing its relative standing?
Minkälaista "eurooppalaista lisäarvoa" komissio arvioinnissaan näkee euroalueilla olevan?
On what ‘European added value’ does the Commission base its assessment of the ‘Euroregions’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3514/05
WRITTEN QUESTION E-3514/05
Aihe: Varainhoitoasetuksen uudistus — hallinnointi 53 artikla ja sitä seuraavat artiklat varainhoitoasetus 2002
Subject: Budget reform — management of resources — Article 55 ff. of the 2002 Financial Regulation
Mille EU:n varainhoitovuosien 2007—2013 ohjelmille on kaavailtu
For which programmes of the EU budget period 2007-2013 are the following types of management of resources proposed: —
välillistä keskitettyä —
central indirect management; —
Mitkä toimielimet kulloinkin hoitavat hallinnointia?
Which institutions are supposed to manage resources in each case?
Miten talousarvion toteuttaminen kussakin ohjelmassa on järjestetty, etenkin kun otetaan huomioon poikkeukset vuoden 2002 varainhoitoasetuksesta?
How is budget implementation organised for each of the programmes, with particular regard to derogations from the 2002 Financial Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3515/05
WRITTEN QUESTION E-3515/05
Aihe: Asbestin käytölle elektrolyysin yhteydessä annetun kiellon aikaistettu kumoaminen korvaavien uusien ratkaisujen soveltamiseksi
Subject: Early termination of the derogation from the prohibition on the use of asbestos for electrolysis since alternatives are now widely used
Tietääkö komissio, ettei ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitettu sovellus ole käyttäjien terveydelle yhtään vähemmän haitallinen kuin muissa käyttötarkoituksissa (rakennusmateriaalit, eristeet, tulenkestävät materiaalit), jotka on sillä välin kielletty?
Is the Commission aware that the use referred to in Question 1 above is no less dangerous to the health of the people working with white asbestos than its many other uses (for building, insulating and fireproofing materials) which have now been actually prohibited?
Tietääkö komissio, että nykyään ensimmäisessä kysymyksessä mainitulle tuotantoprosessille on olemassa vaihtoehtoisia ratkaisuja ja että 20 miljoonasta tonnista EU:n, Sveitsin ja Norjan alueella yhteensä vuosittain tuotettuja alkaliklorideja vain 17,4 % edellyttää vastedes asbestierottimien käyttöä?
Is the Commission aware that alternatives are now available for the production process referred to in Question 1 and that only 17.4 % of the 20 million tonnes of chlorine alkali produced annually in the EU, Switzerland and Norway requires the use of asbestos diaphragms?
Onko komissio tietoinen membraaniteknologian tarjoamasta vaihtoehtoisesta ratkaisusta, esimerkiksi Akzo-Botlek-yhtiön Alankomaissa kloorin tuotantoon soveltamasta ratkaisusta?
Is the Commission aware of the alternative to membrane technology used, for example, for chlorine production by Akzo-Botlek in the Netherlands?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että politiikassa on keskityttävä parhaiden teknisten keinojen käyttöön ja että vanhentuneita tuotantomenetelmiä käyttävien tehtaiden suojelun ei tule jatkua, koska sillä tavoin työntekijät altistetaan pahoille terveysriskeille niin, ettei nykyään enää ole syytä jatkaa poikkeusluvan käyttöä?
Does the Commission share our view that policy must be geared towards the use of the ‘best technical means’, that the continued protection of factories using obsolete production processes does not constitute a good reason for continuing to expose workers to serious health risks and that there is, therefore, no longer any good reason for maintaining the derogation?