natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Silmiinpistävää on myös se, että eräät Euroopan maat osallistuivat Naton operaatioon Libyassa ja osallistuivat konfliktiin, joka oli yksi syy kansan siirtymiseen.
It is a startling fact that some European countries took part in NATO operations in Libya and were thus part of the conflict which was one of the causes of the involuntary migration of these people.
Miten komissio aikoo selvittää haasteen ja saada jäsenvaltiot jakamaan vastuunsa tässä tilanteessa ja erityisesti pakolaisten uudelleensijoittamisessa?
What is the Commission’s position on the call for EU Member States to share responsibility for this situation, especially with regard to the issue of resettlement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009416/2011
Question for written answer E-009416/2011
Aihe: Oikeus ilmaiseen oikeusapuun
Subject: Right of access to legal aid
Euroopan komissio on esittänyt ehdotuksen ilmaista oikeusapua koskevan oikeuden laajentamisesta koskemaan koko aikaa, jonka epäillyt ovat vangittuina.
The European Commission has submitted a proposal for extending the right of access to legal aid throughout the period that a suspect is held in prison.
Belgia, Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Irlanti ja Alankomaat vastustavat kuitenkin ehdotusta.
Only Belgium, France, Ireland, the Netherlands and the UK are opposed to this proposal.
Ne perustelevat kantaansa sillä, että muutos nostaisi kustannuksia ja saattaisi vaarantaa tutkinnan.
Their arguments are that costs will increase and that the successful pursuit of criminal proceedings may be put at risk.
Miten komissio aikoo noudattaa rikoksesta epäiltyjen oikeuksien suojaamista koskevaa EU:n lainsäädäntöä ja epäiltyjen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja välttää samalla tutkintaan liittyvät ongelmat jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä?
How does the Commission propose to ensure that laws safeguarding suspects’ rights and the right to a fair trial taken at European level do not at the same time impair the efficiency of investigative procedures under Member States’ criminal law systems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009417/2011
Question for written answer E-009417/2011
Aihe: Pakolaisiin kohdistuvat rasistiset hyökkäykset Kreikassa
Subject: Racist attacks on asylum‑seekers in Greece
Poliittisiin turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttajiin kohdistuvien rasististen hyökkäysten määrä Ateenassa on noussut vuoden 2011 elokuun alusta lähtien.
Since the start of August 2011, there has been an increase in the number of racist attacks on asylum‑seekers and migrants in Athens.
Kun otetaan huomioon, että jokainen jäsenvaltio on velvoitettu varmistamaan, että ihmisoikeuksia noudatetaan ja kunnioitetaan, mihin toimiin komissio aikoo tulevaisuudessa ryhtyä estääkseen tällaiset maahanmuuttajiin ja poliittisiin turvapaikanhakijoihin kohdistuvat, rasismiin perustuvat hyökkäykset erityisesti, kun juuri tämä ihmisryhmä tarvitsee useimmissa tapauksissa jäsenvaltioiden viranomaisten suojelua?
Given that safeguarding the respect for human rights and basic freedoms befitting a state governed by the rule of law is the responsibility of each Member State, what measures does the Commission intend to take in future to prevent such racially motivated attacks specifically targeting migrants and asylum‑seekers, bearing in mind that precisely this group of citizens is in most cases particularly dependent on the protection of the authorities in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009418/2011
Question for written answer E-009418/2011
Aihe: Maatalouspolitiikan uudistus
Subject: Reform of the common agricultural policy
Yhteinen maatalouspolitiikka muodostaa tällä hetkellä 40 prosenttia Euroopan unionin vuotuisesta talousarviosta.
The common agricultural policy currently absorbs 40 % of the European Union’s budget.
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Puolan mukaan tätä politiikan alaa olisi uudistettava, erityisesti kilpailukyvyn ja ympäristönsuojelun alalla.
In the opinion of the UK and Poland, the CAP needs to be modernised, in particular in the areas of competitiveness and environmental protection.
Muita syitä uudistuksen tarpeellisuudelle ovat kymmenen uuden jäsenvaltion liittyminen sekä tarve rakentaa reilumpi tukijärjestelmä vanhoille ja uusille jäsenvaltioille.
Reform is also unavoidable because of the accession of ten new Member States and the need to establish a fairer subsidy system for the new and the old Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009419/2011
Question for written answer E-009419/2011
Aihe: Energiatehokkuutta koskeva direktiivi
Subject: Energy efficiency directive
Komissio laatii parhaillaan direktiiviä energiatehokkuudesta.
The European Commission is currently preparing a directive on energy efficiency.
Mitä mieltä komissio on Euroopan jalostamojen vähentymisestä ja siitä, että valmisteilla olevaan direktiiviluonnokseen sisältyvä EU:n päästökauppajärjestelmän mahdollinen uudelleenkalibrointi nostaa huomattavasti niiden oikeuksien hintaa, joita alalla on ostettava vuosina 2013–2020, mikä osaltaan pakottaa jalostamot siirtymään EU:n ulkopuolelle?
What is the Commission’s position on the objection by the European refineries that the potential ‘recalibration’ of the European emissions trading scheme which is a component of the proposal for a directive as drawn up will have the effect of making the allowances which the industry would be obliged to purchase in the years 2013-20 significantly more expensive and that this will be one of the factors that will oblige refineries to move outside the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009420/2011
Question for written answer E-009420/2011
Oikeus- ja sisäasiainministerit keskustelivat 22. ja 23. syyskuuta Bulgarian ja Romanian liittymisestä Schengen-alueeseen ja yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän tilanteesta.
On 22 and 23 September 2011, the Ministers of Justice and Home Affairs discussed the accession of Bulgaria and Romania to the Schengen Area and the state of the Common European Asylum System.
Euroopan komissio esitteli tässä yhteydessä säädösehdotuksen Schengenin rajasäännöstön tarkistamiseksi.
In this connection, the European Commission submitted a legislative proposal for the amendment of the Schengen Borders Code.
Vuodelta 2003 olevan Dublin-asetuksen tarkistamisesta käydyt neuvottelut päätyivät kuitenkin umpikujaan.
The negotiations on the revision of the Dublin Regulation of 2003 were deadlocked, however.
Puheenjohtajavaltio Puola esitteli tässä yhteydessä ehdotuksen ”turvapaikkamenettelyn arviointimekanismista”, jolla arvioitaisiin säännöstön täytäntöönpanoa ja yksittäisen jäsenvaltion kykyä käsitellä sen turvapaikkajärjestelmään kohdistuvaa lisääntynyttä painetta.
The Polish Presidency put forward a proposal for an asylum evaluation mechanism to assess the implementation of the acquis and the ability of Member States to cope with the increased pressure on their asylum systems.
Useimmat valtiot kuitenkin kieltäytyvät yhä käyttämästä niin kutsuttua ”hätämekanismia”, jonka käyttö merkitsisi sen käytännön keskeyttämistä, että turvapaikanhakijat luovutetaan siihen EU:n valtioon, johon he ensimmäiseksi saapuivat, vaikka tämä menettely on liitetty arviointimekanismiin.
However, most Member States still refuse to introduce the so-called ‘emergency mechanism’, the implementation of which would mean suspending transfers of asylum‑seekers to the Member State of first entry, even though this measure should be taken in conjunction with the evaluation mechanisms.
Euroopan pakolais- ja ihmisoikeusjärjestöjen neuvottelukunnan mukaan EU:n tasolla hyväksytty lainsäädäntö on yhä riittämätön, erityisesti pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden suojelun osalta.
According to the European Council on Refugees and Exiles, however, the laws adopted at EU level are still insufficient, in particular with regard to the protection of refugees and asylum‑seekers.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009421/2011
Question for written answer E-009421/2011
Aihe: Euroopan unionin perusoikeuskirjan soveltaminen
Subject: Implementing the Charter of Fundamental Rights of the European Union
Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta esitti mietinnön Frontexin, Europolin ja Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston toiminnan yhdenmukaisuudesta Euroopan unionin perusoikeuskirjan kanssa.
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs has submitted a report on the compatibility of the activities of Frontex, Europol and the EASO with the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Mietinnön kohteena ovat pääasiassa kysymykset, jotka liittyvät näiden virastojen toimeksiantoihin, valtuuksiin ja käytäntöihin ulkorajojen ja maahanmuuttopolitiikan alalla.
The report is mainly concerned with the mandates, competences and modus operandi of these agencies in the fields of external borders and asylum policy.
Valiokunta ehdottaa, että EU:n sisäasioita käsitteleville virastoille luodaan uudenlainen malli.
The committee proposes a new model for a European agency for internal affairs.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009422/2011
Question for written answer E-009422/2011
Aihe: Romanian ja Bulgarian liittyminen Schengen-sopimukseen
Subject: Accession of Romania and Bulgaria to Schengen
Alankomaat ja Suomi estivät EU:n uusimpia jäseniä – Bulgariaa ja Romaniaa – liittymästä osaksi rajatonta Schengen-aluetta, vaikka nämä maat täyttävät komission antaman vahvistuksen mukaisesti kaikki tekniset vaatimukset Schengen-alueeseen liittymiseksi.
The Netherlands and Finland blocked the accession of the newest Member States — Bulgaria and Romania — to the Schengen Area without frontiers despite the fact that these countries meet all the technical conditions for membership of Schengen, as the Commission has stated.
Puheenjohtajavaltio Puolan mukaan nämä tapahtumat paljastavat EU:ssa vallitsevan luottamuskriisin.
According to the Polish Presidency, this event has revealed a crisis of confidence in the European Union.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä käyttämällä kaikkia valtuuksiaan oikeudenmukaisuuden, eurooppalaisen solidaarisuuden ja yksimielisyyttä koskevan säännön väärinkäytön estämisen puolesta, jotta se voisi ratkaista tämän tilanteen?
With a view to preserving justice and European solidarity and to preventing abuse of the unanimity rule, what specific action does the Commission, availing itself of all its powers, intend to take to remedy this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009423/2011
Question for written answer E-009423/2011
Aihe: Suhtautuminen poliittista turvapaikkaa hakeviin uiguureihin
Subject: Treatment of Uighur asylum‑seekers
Viime vuosien aikana poliittista turvapaikkaa hakeneiden uiguurien on täytynyt lähteä kotimaastaan Itä-Turkestanissa tapahtuneiden vakavien poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten sortotoimien vuoksi.
Uighur asylum‑seekers have had to leave their homeland in recent years as a result of serious political, economic and social repression in East Turkestan.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009424/2011
Question for written answer E-009424/2011
Aihe: Eri ryhmistä koostuvat muuttovirrat
Subject: Mixed migratory flows
21. syyskuuta 2011 järjestetyn DRIVE-hankkeeseen liittyvän ja eri ryhmistä koostuvia muuttovirtoja käsitelleen konferenssin päätelmissä todetaan, että ponnisteluissa olisi keskityttävä erityisesti humanitaarisen avun antamiseen riippumatta Italiaan, Maltalle, Espanjaan tai Kreikkaan saapuvien ihmisten asemasta.
It follows from the conclusions of the DRIVE project conference on 21 September 2011 that on the issue of mixed migratory flows it is necessary to focus in particular on humanitarian aid irrespective of the status of the individuals entering the territory of Italy, Malta, Spain or Greece.
Konferenssissa korostettiin myös, että Euroopan unioniin eri ryhmistä koostuvien muuttovirtojen mukana saapuvat ihmiset on tunnistettava jo varhaisessa vaiheessa ja että heille on tarjottava asianmukaista humanitaarista apua ottamalla huomioon heidän erilaiset tarpeensa, jotka on määritelty tunnistamisen yhteydessä.
The need was also emphasised for people entering the EU in the context of mixed migratory flows to be identified early on and, on the basis of that identification, for appropriate humanitarian aid to be given to them subsequently according to their needs.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009425/2011
Question for written answer E-009425/2011
Aihe: Frontexin vastuu maahanmuuttajien saattamisessa alttiiksi epäinhimillisiin ja alentaviin olosuhteisiin Kreikassa
Subject: Responsibility of the Frontex agency for the inhuman and degrading treatment of migrants in Greece
Human Rights Watchin laatima The Eu's Dirty Hands -raportti korostaa Frontexin vastuuta, kun se saattaa maahanmuuttajia alttiiksi epäinhimillisiin ja alentaviin olosuhteisiin Kreikassa useimmiten säilöönoton aikana.
In its report entitled ‘the EU’s Dirty Hands’ the organisation Human Rights Watch draws attention to the part played by the European Agency for the Management of External Borders (Frontex) in the inhuman and degrading treatment suffered by migrants in Greece, in particular during their detention.
Kreikan vankilat ovat täpötäynnä maahanmuuttajia, erityisesti Turkin rajalla sijaitsevat.
Greek detention centres, particularly those on the Turkish border, are overcrowded with migrants.
Raportissa ehdotetaan erityisiä toimia EU:n toimielimille, kyseessä oleville maille ja Kreikalle itselleen, jotta varmistettaisiin poliittisten turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen.
The report includes specific recommendations to the EU institutions and the countries concerned, including Greece, concerning the provision of guarantees that the human rights and fundamental freedoms of asylum‑seekers and migrants will be respected.
Mitä mieltä komissio on HRW:n suosituksista, joiden mukaan jäsenvaltioiden tulisi perua osallistumisensa niihin Frontexin operaatioihin, joissa ei noudateta yleisesti hyväksyttyjä kansainvälisiä säännöksiä ihmisoikeuksien suojelemiseksi?
What view does the Commission take of Human Rights Watch’s recommendation that the Member States should suspend their involvement in Frontex operations that fail to meet binding international human rights standards?
Mitä mieltä komissio on HRW:n väitteestä, että Frontexin uusi kannanotto, joka viraston johtajan mukaan sisältää HRW:n raportin suositukset poliittisten turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemisesta, ei ole riittävä?
What view does the Commission take of the statement by Human Rights Watch that the wording of the revised Frontex regulation — which, according to the agency’s director, takes account of the organisation’s recommendations — is too weak to protect the human rights and fundamental freedoms of asylum‑seekers and migrants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009426/2011
Question for written answer E-009426/2011
Aihe: Julkisen palvelun yleisradiotoiminnan erityisaseman tunnustaminen
Subject: Recognition of the special role of public broadcasting
Julkiseen yleisradiotoimintaan sovellettavien valtiontukisääntöjen tarkistaminen vuonna 2009 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:257:0001:01:FI:HTML. perustui kyseisen toiminnan harjoittajien keskeisen aseman tunnustamiseen moniarvoisuuden, monimuotoisuuden ja kaikille kansalaisille ”avoimen” tiedon viitekehyksen varmistamiseksi.
The revision of the state aid rules governing public service broadcasting providers in 2009 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:257:0001:01:EN:HTML was based on a recognition of their central role in ensuring pluralism, diversity and a context of information ‘open’ to all citizens.
Euroopan parlamentin keskusteluissa ja uutta komission tiedonantoa laadittaessa oli huomautettu, että julkisten audiovisuaalisten palvelujen tarjoajien tärkeä tehtävä täyttää kunkin yhteiskunnan demokraattiset, sosiaaliset ja kulttuuriset tarpeet oli epäilemättä yksi tärkeimmistä perusteista harkittaessa niiden sekä kansallisilta että EU:n viranomaisilta saaman tuen laillisuutta.
In the European Parliament debates and in the process of drawing up the new Commission Communication, it had been pointed out that the important mission of public audiovisual service providers to meet the democratic, social and cultural needs of each society was undoubtedly one of the most important criteria in considering the legality of the aid they receive from both national and EU authorities.
Samalla pantiin merkille, että tämä oli yksi EU:n tasolla kehitettävien televiestintämarkkinoita koskevien sääntöjen keskeisistä näkökohdista.
It was also noted that this was one of the key points in the telecommunications market rules being developed at European level.
Katsooko se, että julkisen televisiotoiminnan pitäisi suojata erityistehtävänsä tiedotusvälineiden moniarvoisuuden, kielellisen ja kulttuurisen moninaisuuden ja korkeatasoisen väestölle tiedottamisen ja viihteen turvaamiseksi ja varmistaa samalla kannattavuutensa uudessa kilpailuympäristössä? 2.
Does it consider that public television should safeguard its special mission to protect media pluralism, linguistic and cultural diversity and the high quality of public information and entertainment, while ensuring its viability in the new competitive environment? 2.
Onko se samaa mieltä siitä, että kilpailun avulla ei pitäisi vain pyrkiä varmistamaan valtiontuen jakaminen vaan myös turvaamaan ohjelmien varsinainen sisältö ja laatu?
Does it agree that competition must seek not only to secure the distribution of state aid, but also to safeguard the actual content and quality of programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009427/2011
Question for written answer E-009427/2011
Aihe: Monitieteellisen hoidon saatavuus aikuisille selkärankahalkio- ja hydrokefaliapotilaille
Subject: Access to multidisciplinary care for adult spina bifida and hydrocephalus sufferers
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artiklassa todetaan seuraavaa:
Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states the following:
”Jokaisella on oikeus saada ehkäisevää terveydenhoitoa ja lääkinnällistä hoitoa kansallisen lainsäädännön ja kansallisten käytäntöjen mukaisin edellytyksin.
‘Everyone has the right of access to preventive healthcare and the right to benefit from medical treatment under the conditions established by national laws and practices.
Ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu varmistetaan kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa.”
A high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Union policies and activities.’
Aikooko komissio toteuttaa terveyspolitiikan aloitteita, joilla lisätään monitieteellisten hoitopalvelujen saatavuutta aikuisille selkärankahalkio- ja hydrokefaliapotilaille kaikissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission have any plans to implement health policy initiatives that will increase access to multidisciplinary care services for adult spina bifida and hydrocephalus sufferers across the Member States?
Aikooko komissio toteuttaa muita toimenpiteitä, joilla taataan selkärankahalkio- ja hydrokefaliapotilaiden oikeudet monitieteelliseen hoitoon heidän kasvaessaan lapsesta aikuiseksi?
Does the Commission intend to implement further measures that will safeguard the rights of people suffering from spina bifida and hydrocephalus as regards access to multidisciplinary care during the transition from childhood to adult life?
Onko käytössä mitään toimenpiteitä, joilla edistetään selkärankahalkion ja hydrokefalian raskaudenaikaista ja syntymän jälkeistä hoitoa ja ehkäisyä koskevaa tutkimusta?
Are there any measures in place to encourage research into the pre-natal and post-natal treatment and prevention of spina bifida and hydrocephalus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009428/2011
Question for written answer E-009428/2011
Aihe: Itsenäisen elämän ja laitoshoidosta luopumisen edistäminen
Subject: Promotion of independent living and de-institutionalisation
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt edistääkseen vammaisten itsenäistä elämää?
What steps is the Commission currently taking to promote independent living for people with disabilities?
Mitä komissio tekee kannustaakseen luopumaan laitoshoidosta?
What is the Commission doing to encourage de-institutionalisation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009429/2011
Question for written answer E-009429/2011
Aihe: Vammaisten vapaa liikkuvuus
Subject: Freedom of movement for people with disabilities
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin varmistaakseen, että vammaisten vapaa liikkuvuus toteutuu, erityisesti takaamalla henkilökohtaisten palveluiden siirrettävyyden jäsenvaltioiden välillä?
Will the Commission take measures to ensure that freedom of movement for people with disabilities becomes a reality, in particular by guaranteeing the transferability of personal assistance services between Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009430/2011
Question for written answer E-009430/2011
Aihe: Kreikan lentoliikenteen lakot ja niiden vaikutus Cyprus Airways -lentoyhtiöön
Subject: Greek air-traffic strikes and their impact on Cyprus Airways
Cyprus Airwaysilla on suuria ongelmia, sillä Kreikan lentoliikenteen jatkuvat lakot sekä Kreikan lennonjohtajien yhteistyöstä kieltäytymisen politiikka vaikuttavat vakavasti sen lentoihin (myöhästyminen maksaa 80 euroa minuuttia kohden).
Cyprus Airways faces huge problems because of the serious effect on its flights (at a cost of EUR 80 per minute of delay) of continuous Greek air traffic strikes and of the non‑cooperation policy practised by Greek air traffic controllers.
Tämä on haitannut vakavasti Kyproksen lentokentille saapuvia sekä niiltä pois pyrkiviä matkustajia.
This has seriously inconvenienced passengers travelling to and from Cypriot airports.
Myöhästymiset, jotka ovat olleet 2–5 tuntia, ovat vaikuttaneet yhtiön koko lentoaikatauluun lähes kaikilla sen lennoilla.
The company’s entire flight schedule is being affected by delays of between two and five hours on most of its flights.
Myöhästymisistä seuraa suuria kuluja.
The delays lead to major costs.
Tämä on vakava ongelma Cyprus Airwaysille myös siksi, että sillä ei ole vaihtoehtoisia reittejä, sillä Turkin ilmatila pysyy suljettuna Ankaran Kyprokselle määräämän lentokiellon takia.
Moreover, this is a serious problem for Cyprus Airways given it has no alternative route, since Turkish airspace remains closed due to the embargo Ankara has imposed on Cyprus.
Kun otetaan huomioon, että Kreikan ilmatila on Cyprus Airwaysille ainoa lentoreitti Euroopan kohteisiin, koko asia on valtava isku lentoyhtiölle ja se vahingoittaa Kyproksen taloutta.
Given that Greek airspace is the only access route to European destinations for Cyprus Airways, the whole issue is a major blow for the airline, which is damaging the Cypriot economy.
Kysyn näin ollen komissiolta seuraavaa: 1.
I would therefore like to ask the Commission: 1.
Miksi se ei vaadi Turkkia, joka on Euroopan unionin hakijavaltio, avaamaan välittömästi lentokenttiään ja satamiaan Kyprokselta saapuvalle liikenteelle? 2.
Why will it not urge Turkey, as a candidate country for accession, to open immediately its airports and ports to traffic from Cyprus? 2.
Eikö tämä ole loppujen lopuksi olennainen Kööpenhaminan kriteeri, joka hakijavaltion on täytettävä, jotta siitä voi tulla EU:n jäsen? 3.
Is this not, after all, a basic Copenhagen criterion that a candidate country must meet in order to become Member of the EU? 3.
Turkki haluaa, että kahdeksan Euroopan unionin neuvoston jäädyttämää kappaletta avattaisiin.
Turkey wants the opening of the eight chapters frozen by the EU Council.
Miten se olisi mahdollista, jos se jatkaa käyttäytymistä tavalla, jota ei voida hyväksyä? 4.
How can this happen if it continues to behave in such an inadmissible way? 4.
Kreikka on hankalassa tilanteessa, joka ei muutu, ennen kuin se panee täytäntöön troikan (komission, Euroopan keskuspankin ja kansainvälisen valuuttarahaston) määräämän ohjelman.
Greece is in an awkward position and will remain so until such time as it implements the programme imposed by the Troika (Commission, European Central Bank and International Monetary Fund).