natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on esimerkki Turkin perinteisestä tavasta kohdella kristittyjä karkeasti.
This is an example of Turkey's traditional brutal treatment of Christianity.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission say:
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin painostaakseen Turkin hallitusta kunnioittamaan kristittyjen oikeuksia ja avaamaan uudelleen maan ortodoksikirkot, kuten Trabzonin Panagia Sumelan luostarin kirkon?
Does it intend to take measures aimed at putting pressure upon the Turkish government to respect the rights of Christians and to reopen Orthodox churches in Turkey, such as the Panagia of Soumela in Trabzon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4221/09
WRITTEN QUESTION E-4221/09
Aihe: Albanian valtion yritykset vallata kreikkalaisvähemmistölle kuuluvaa maaomaisuutta Pohjois-Epeiroksen alueella
Subject: Attempt by the Albanian State to seize agricultural property belonging to the Greek minority in Northern Epirus
Komissio on saanut kattavat tiedot Albanian Pohjois-Epeiroksen alueen kreikkalaisvähemmistön ihmisoikeuksien järjestelmällisestä rikkomisesta, joten se on täysin tietoinen kyseisestä asiasta.
Having been comprehensively informed about this issue, the Commission will be fully aware of the fact that, for many years, the human rights of the Greek ethnic minority in Northern Epirus in Albania have been systematically violated.
Albanialaisten tietovälineiden mukaan jatkuvien Pohjois-Epeiroksen alueen kreikkalaisväestöön kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten taustaa vasten Albanian pääministeri suunnittelee nyt uutta lakiehdotusta.
Against the background of these continual violations of the human rights of the Greeks of Northern Epirus, a new bill is now being drafted by the Albanian prime minister, according to the Albanian media.
Kyseisen lakiehdotuksen mukaan sellaiset maa-alueet, jotka eivät ole maanomistajien viljelykäytössä, luovutetaan viljelykäyttöön kolmansille osapuolille siten, että maanomistajat saavat kymmenesosan tuotetusta sadosta.
Under this bill, areas which are not being cultivated by their owners shall be ceded to third parties for cultivation, while the real owners will receive one tenth of the produce harvested there.
Samat lähteet toteavat, että ellei maanomistaja viidestä kymmeneen vuoden kuluessa ilmaise kiinnostustaan maata kohtaan, se siirtyy automaattisesti sitä viljelevien omistukseen.
The same sources state that, if, within a period of 5 to 10 years, the owners fail to express an interest in their land, it will be automatically become the property of those who are cultivating it.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen jatkuvista Albanian kreikkalaisvähemmistön omaisuutta ja omistusoikeuksia kohtaan tapahtuvista rikkomuksista?
Is it aware of the continual violations of the property and ownership rights of the Greek minority by the Albanian State?
Mikä on sen näkemys tästä asiasta? 2.
What are its views on this matter? 2.
Pystyykö komissio sanomaan, onko edellä mainittu Albanian hallituksen suunnittelema laki kansainvälisissä sopimuksissa, kansainvälisessä oikeudessa ja yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen 17 artiklassa vahvistetun omistusoikeuden suojaa koskevan periaatteen vastainen? 3.
Does it know whether the abovementioned bill, which the Albanian government is preparing to implement, is contrary to the requirement to protect the right to property, as enshrined in international treaties, international law and Article 17 of the Universal Declaration of Human Rights? 3.
Aikooko komissio painostaa Albanian hallitusta ryhtymään tarvittaviin toimiin kreikkalaisvähemmistön maa‑ ja viljelysomaisuuden suojelemiseksi?
Does it intend to put pressure on the Albanian Government to take measures to protect the agricultural property of the Greek minority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4222/09
WRITTEN QUESTION E-4222/09
Aihe: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen Albaniassa
Subject: Respect for human rights in Albania
Albaniassa, EU:n jäsenvaltioksi pyrkivässä maassa, tuomioistuimet ovat äskettäin tuominneet kreikkalaiseen vähemmistöön kuuluvia ihmisiä siksi, että he ovat laulaneet Kreikan kansallislaulua ja heiluttaneet Kreikan lippua.
Courts in Albania, a country which aspires to EU membership, have recently sentenced members of the Greek minority for singing the Greek national anthem and holding up the Greek flag.
Myös Himarën kaupunginjohtaja, joka kuuluu kreikkalaiseen vähemmistöön, tuomittiin sillä perusteella, että hän uusi liikennemerkkejä alueilla, joiden kansainvälisten sopimusten mukaan olisi pitänyt olla kaksikielisiä (albanian‑ ja kreikankielisiä), mutta jotka eivät sitä olleet.
They have also sentenced the mayor of Himarë, a member of the Greek minority, on the grounds that he replaced road signs in areas which, in accordance with international agreements, should have been bilingual (Albanian and Greek), and this was not the case.
Onko se tietoinen kyseisistä tuomioista?
Is it aware of the judgments in question?
Miten tuomiot ovat sovitettavissa yhteen Albanian jäsenpyrkimysten kanssa? 2.
How can they be squared with the country's aspirations to join the EU? 2.
Millä tasolla komissio arvioi Albanian olevan, kun puhutaan ihmisoikeuksien, erityisesti kreikkalaisen vähemmistön oikeuksien, kunnioittamisesta?
How does it assess the standards of respect for human rights in Albania, in particular those of the Greek minority?
Onko asiassa tapahtunut mitään edistystä?
Has there been any progress?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4223/09
WRITTEN QUESTION E-4223/09
Aihe: Kirkkojen kunnioittaminen Turkissa ja Kyproksen miehitetyllä alueella
Subject: Respect for churches in Turkey and the occupied part of Cyprus
Kreikkalaiskatolisia kirkkoja ja muistomerkkejä häpäistään päivittäin Turkissa ja erityisesti Kyproksen miehitetyllä alueella, jossa niitä on muutettu eläinten suojiksi, kahviloiksi ja yksityistaloiksi.
Greek Christian churches and monuments are being desecrated on a daily basis in Turkey and particularly in the occupied part of Cyprus where they have been converted into animal sheds, cafes and private houses.
Tilanne on kauhistuttava ja loukkaava jokaisen eurooppalaisen kristityn mielestä.
The situation is appalling and offensive to any Christian European.
Lisäksi Istanbulin Hagia Sofian kirkko on vaarassa sortua, ja Turkin valtio on jättänyt sen oman onnensa nojaan.
In addition, the Church of Aghia Sophia in Istanbul is collapsing, and the Turkish State has abandoned it.
Miten se suhtautuu siihen, ettei Turkki kunnioita kristillisiä jumalanpalveluspaikkoja? 2.
What view does it take of the lack of respect shown by Turkey towards Christian places of worship? 2.
Mitä se aikoo tehdä suojellakseen niitä? 3.
What does it intend to do to protect them? 3.
Miksi komissio ei vaadi, että kaikki kristityt jumalanpalveluspaikat otetaan jälleen käyttöön kirkkoina, myös Hagia Sofia, sillä se on rakennettu kristityksi uskonnonharjoituspaikaksi eikä moskeijaksi tai museoksi?
Why does it not demand that all Christian places of worship be once more used as churches, including Aghia Sophia, since it was built to be a Christian place of worship, and not a mosque or a museum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4224/09
WRITTEN QUESTION E-4224/09
Aihe: Arkeologi Vasko Gligorijevicin ihmisoikeuksien loukkaaminen
Subject: Violation of human rights of the archaeologist Vasko Gligorijevic
Skopjen (entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia) hallinto on pidättänyt kahdesti – tammikuussa 2009 ja heinäkuussa 2009 – historioitsija ja arkeologi Vasko Gligorijevicin, ja se on myös pitänyt häntä ilman syytteitä psykiatrisessa sairaalassa.
The historian and archaeologist Vasko Gligorijevic has twice been arrested — in January 2009 and July 2009 — by the Skopje (FYROM) Government which has also illegally detained him without charge in a psychiatric clinic.
Skopjen hallinto vainoaa Vasko Gligorijevicia, ja hän pelkää henkensä edestä tieteellisen tutkimuksensa takia.
Mr Gligorijevic is being persecuted by the Skopje Government and is living in fear of his life because of his scientific research.
Häntä yritetään pakottaa keskeyttämään akateeminen toimintansa, ja hän saa jatkuvasti tappouhkauksia.
He is being forced to interrupt his academic activities and is constantly receiving death threats.
Vainon syy on se, että Vasko Gligorijevic tekee tieteellistä tutkimusta, jonka tulokset ovat toisensuuntaisia kuin Skopjen virallisen hallinnon levittämä propaganda ”makedonialaisesta” identiteetistä: hänen tutkimustensa tulosten ydin on se, että Skopjen valtion ja käsitteen ”Makedonia” ja sen historiallisen ulottuvuuden välillä ei ole yhteyttä.
The reason for this persecution is that Mr Gligorijevic is conducting scientific research leading in a direction contrary to the propaganda about ‘Macedonian’ identity being propagated by the official government in Skopje: the thrust of his research findings is there is no connection between the Skopje State and the term ‘Macedonia’ and its historical dimension.
Onko se tietoinen Skopjen hallinnon Vasko Gligorijeviciin kohdistamasta vainosta?
Is it aware of the persecution of Vasko Gligorijevic by the Skopje government?
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin suojellakseen Vasko Gligorijevicin ja kaikkien muiden sellaisten kansalaisten ihmisoikeuksia, jotka ilmaisevat poikkeavia mielipiteitä Makedonian historiaa koskevasta kysymyksestä ja sen nimestä ja joita Skopjen hallinto vainoaa?
Does it intend to take measures to protect the human rights of Vasko Gligorijevic and any other citizens who express divergent views on the question of the historicity and the name of Macedonia and are being subjected to persecution by the Skopje Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4225/09
WRITTEN QUESTION E-4225/09
Aihe: Perinteisten hehkulamppujen käytöstä luopuminen
Subject: Abolition of conventional light bulbs
Toukokuun 15. päivä itävaltalainen uutistoimisto APA siteerasi epäsuoraan komission jäsen Meglena Kunevan lausumaa perinteisten hehkulamppujen käytöstä luopumisesta: ”Kuneva kertoi näkemyksensä maassa käydystä tunteikkaasta väittelystä hehkulamppujen väistymisestä energiansäästölamppujen tieltä.
On 15 May the Austrian news agency APA indirectly quoted a statement by Commissioner Meglena Kuneva on the abolition of conventional light bulbs: ‘Nevertheless, Ms Kuneva presented her viewpoint on the emotional debate being conducted in this country on the replacement of conventional light bulbs by energy-saving light bulbs.
Yhteenveto: poliitikko pyytää kärsivällisyyttä, sillä keskustelu ei ole vielä läheskään päättynyt.”
To sum up, the politician asked for patience to be shown, as the discussion process was far from over.’
Laskeeko komission jäsen Kuneva komitologian päätöksen muuttuvan kansalaisten ja median jatkuvan kritiikin seurauksesta?
In the face of persistent criticism by citizens and the media, is Commissioner Kuneva considering an amendment to the comitology decision?
Mitkä kiinnostuneet tahot (yritykset, järjestöt, valtioista riippumattomat järjestöt) olivat komitologiamenettelyn osalta edes epämuodollisesti päätöksessä mukana?
Which interested parties (companies, associations, non-governmental organisations) were involved at least informally in the decision within the framework of the comitology procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4226/09
WRITTEN QUESTION E-4226/09
Aihe: Vammaisten syrjiminen
Subject: Discrimination against disabled people
Kun otetaan huomioon tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista (tavaroiden sijoittelu) (2005/C‑1/03) 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1 .
In the light of the explanatory notes adopted in accordance with the procedure defined in Article 10(1) of Council Regulation (EEC) No 2658/87 OJ L 256, 7.9.1987, p.
10 artiklan 1 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti hyväksytyt selittävät huomautukset, voiko neuvosto selittää, millä perusteella se sulkee skootterit, jotka on varustettu erillisellä säädettävällä ohjauspylväällä luokittelunumeron 8713 (vammaisille tarkoitetut moottorikäyttöiset tai moottorittomat tai muuten mekaaniset kulkuneuvot) ulkopuolelle?
1 . of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Customs Tariff of Uniform Application of the Combined Nomenclature (classification of goods) (2005/C-1/03), can the Council explain on what criteria it excludes mobility scooters fitted with a separate, adjustable steering column from classification number 8713 (Carriage for disabled persons whether or not motorised or otherwise mechanically)?
Eikö se tosiseikka, että näillä skoottereilla on yli 20 ominaisuutta, jotka on suunniteltu nimenomaan vammaisten tarpeet huomioon ottaen, ole riittävä syy todeta ne luokittelunumeroon 8713 kuuluviksi, jolloin niiden ostajat säästyisivät maksamasta 10 prosentin tuontiveroa?
Does the fact that those mobility scooters have more than 20 features which are specifically designed for disabled people not make a sufficient argument for them to fall under heading 8713, therefore exempting their buyers from paying a 10 % import tax?
Kysyjän tulee huomata, että tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 mukaan tuotteiden luokittelu yhteisessä tullitariffissa kuuluu komission toimivaltaan ja kysymys olisi näin ollen osoitettava komissiolle.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that, in accordance with Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, the classification of goods in the Combined Nomenclature (CN) falls within the competence of the Commission, to which the question should therefore be addressed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4227/09
WRITTEN QUESTION E-4227/09
Kun otetaan huomioon tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista (tavaroiden sijoittelu) (2005/C‑1/03) 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1.
In the light of the explanatory notes adopted in accordance with the procedure defined in Article 10(1) of Council Regulation (EEC) No 2658/87 OJ L 256, 7.9.1987, p.
10 artiklan 1 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti hyväksytty lausunto, voiko neuvosto selittää, millä perusteella se sulkee skootterit, jotka on varustettu erillisellä säädettävällä ohjauspylväällä luokittelunumeron 8713 (vammaisille tarkoitetut moottorikäyttöiset tai moottorittomat tai muuten mekaaniset kulkuneuvot) ulkopuolelle?
1. of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Customs Tariff of Uniform Application of the Combined Nomenclature (classification of goods) (2005/C-1/03), can the Council explain on what criteria it excludes mobility scooters fitted with a separate, adjustable steering column from classification number 8713 (Carriage for disabled persons whether or not motorised or otherwise mechanically)?
Eikö komissio ymmärrä, että tällainen päätös on vammaisia syrjivä ja tekee itsenäisen elämän heille vaikeammaksi?
Does the Commission not recognise that this judgment is discriminatory against disabled people and makes it more difficult for them to have an independent life?
Miten komissio sovittaa tämän päätöksen EU:n vammaistoimintasuunnitelman yhteyteen?
How does the Commission square this judgment with the EU Disability Action Plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4228/09
WRITTEN QUESTION E-4228/09
Aihe: Ugandan näkymättömät lapset
Subject: Uganda's invisible children
Mihin toimenpiteisiin komissio voi ryhtyä ottaakseen puheeksi Ugandan lapsisotilaisiin kohdistuneet hirvittävät ihmisoikeusrikkomukset maan viranomaisten kanssa?
What action can the Commission take to raise the terrible human rights abuses faced by child soldiers in Uganda with the Ugandan authorities?
Kuten varmaankin tiedätte, kansainvälinen rikostuomioistuin antoi vuonna 2005 LRA:n johtajaa Joseph Konya ja neljää komentajaa koskevan pidätysmääräyksen.
As you will be aware, the International Criminal Court has issued a warrant for the arrest of Joseph Kony, the LRA leader, and four of his commanders in 2005.
Minkälaista tukea komissio voi tarjota Ugandan viranomaisille auttaakseen heitä saattamaan Joseph Konyn ja muut rikolliset oikeuden eteen ja päättämään tämän sodan?
What support can the Commission give to the Ugandan authorities to assist them in bringing Joseph Kony and others to justice and putting an end to this war?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4231/09
WRITTEN QUESTION E-4231/09
esittäjä(t): John Bufton (EFD)
by John Bufton (EFD)
Aihe: Mahdollisuus lykätä lampaiden sähköisen tunnistamisjärjestelmän täytäntöönpanoa Walesissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Possibility of postponement of implementation of sheep EID in Wales and UK
Yhdistyneen kuningaskunnan äskettäin varmistamat myönnytykset lampaiden sähköistä tunnistamisjärjestelmää koskevan EU:n asetuksen suhteen eivät ole riittäviä.
The recent concessions secured by the UK Government concerning the EU regulation on sheep electronic identification (EID) are not enough.
Tätä EU:n asetusta, jonka mukaan parannetun tautivalvonnan perusteella Yhdistyneessä kuningaskunnassa on merkittävä 30 miljoonaa lammasta (9 miljoonaa Walesissa), ei ole selvästikään mietitty loppuun saakka.
This European regulation to tag 30 million sheep in the UK (9 million in Wales) on the basis of improving disease control has clearly not been thought through.
Mitkä kasvattajille aiheutuvat vaikutukset kuuluvat täydentävien ehtojen piiriin – vaikuttaako lukulaitteiston epätarkkuus heidän tilatukeensa?
What are the implications for farmers under cross-compliance?
Onko kasvattajille odotettavissa pitkiä jonoja myyntipaikoilla?
Will there be long queues for farmers at markets?
Monille kasvattajille, jotka siirtävät karjaa tilalta toiselle tai ulos, tämä yksittäisten liikkeiden kirjaamisprosessi on aikaa vievää ja kallista, eikä se suoraan sanoen toimi.
For many farmers who move stock from one holding to another or out to tack, this procedure of recording individual movements will be time-consuming, costly and quite frankly unworkable.
järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön vapaaehtoispohjalta —
The scheme should be brought in only on a voluntary basis. —
lampaiden sähköistä tunnistamisjärjestelmää ei pitäisi vaatia ennen kuin lampaat lähtevät syntymätilaltaan ja —
There should not be a requirement to EID any sheep until they leave the holding of birth. —
tilatuelle ei pitäisi asettaa sanktioita täydentävien ehtojen tapauksessa ennen kuin lukulaitteisto on tarkka.
Until the scanning equipment used is accurate, then under cross-compliance no penalty shall be applied to the single farm payment.
Kehotan neuvostoa harkitsemaan näitä myönnytyksiä karjankasvatusalamme auttamiseksi sen nykyisessä vaikeassa toimintaympäristössä.
I would urge the Council to consider these concessions in order to help our farming industry in the difficult climate that it currently faces.
Tämä kysymys on niin vakava, että se on puoluepolitiikan yläpuolella.
This issue is so serious it is above party politics.
Karjankasvatusala on todellisessa vaarassa Walesissa ja muualla Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The farming industry in Wales and the rest of the UK is under severe risk.
Meidän on tehtävä kaikkemme suojellaksemme lampaankasvatusalaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
We must all do everything that we can to protect our sheep industry in the UK.
Päätös perustui yleisesti tunnustettuun tarpeeseen merkitä lammas- ja vuohieläimet asianmukaisesti siirtojen rekisteröimiseksi.
This decision was based on the general acknowledgement of the need for proper identification in order to trace movements of ovine and caprine animals.
Kokemus ja etenkin suu- ja sorkkatautikriisi olivat osoittaneet, että yhteisön aikaisemman lainsäädännön täytäntöönpano ei ollut riittävää ja kaipasi parannuksia.
Experience, and in particular the foot-and-mouth disease crisis, had shown that the implementation of previous Community legislation had not been satisfactory and was in need of improvement.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 21/2004 9 artiklan 3 kohdassa säädettiin, että elektroninen tunnistaminen tulisi pakolliseksi 1.1.2008; tämä määräpäivä vahvistettaisiin ennen 30.6.2006 toimitettavassa komission kertomuksessa.
Article 9(3) of Council Regulation (EC) No 21/2004 provided that electronic identification would become compulsory from 1 January 2008, subject to confirmation on the basis of a Commission report to be issued by 30 June 2006.
Komissio toimitti kyseisen kertomuksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille marraskuussa 2007 ja ehdotti pakollisen täytäntöönpanon lykkäämistä.
The report in question was presented by the Commission to the Council and the European Parliament in November 2007 together with a proposal to postpone compulsory implementation.
Jotta jäsenvaltiot voivat ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin järjestelmän soveltamiseksi asianmukaisesti ottaen huomioon sen tämänhetkiset ja mahdollisesti aiheutuvat taloudelliset vaikutukset, neuvosto noudatti komission ehdotusta ja päätti lykätä sähköisen tunnistamisjärjestelmän pakollista soveltamista 31.12.2009 saakka.
In order to allow the Member States to take the necessary measures to properly implement the system in view of its current and potential economic impact, the Council followed the Commission proposal and decided to postpone the date at which electronic identification would become compulsory to 31 December 2009.
Neuvosto muistuttaa kysyjää todenneensa tuolloin tämän päätöksen olevan yhdenmukainen Euroopan parlamentin antaman lainsäädäntöpäätöslauselman kanssa, jossa ehdotettiin samaa päivämäärää.
The Council noted at the time, and recalls for the benefit of the Honourable Member, that this was in line with the legislative resolution adopted by the European Parliament where the same date was proposed.
Euroopan komission toimivaltaan kuuluu hyväksyä tarvittavat säännöt järjestelmän täytäntöönpanemiseksi, ja se on jo antanut useita asetuksia tätä varten.
It lies within the competence of the European Commission to adopt the necessary rules for the implementation of the system and it has already adopted a number of Regulations to that effect.
Tämän lisäksi kysyjän ehdottamat muutokset asetukseen (EY) N:o 21/2004 edellyttäisivät neuvostolle toimitettavaa komission ehdotusta.
Furthermore, the changes to Regulation (EC) No 21/2004 suggested by the Honourable Member would require a Commission proposal to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4232/09
WRITTEN QUESTION E-4232/09
Aihe: Microsoftin vaatimustenmukaisuus
Subject: Microsoft's compliance
Eräs äänestäjäni on nostanut esiin kysymyksen siitä, noudattaako Microsoft Euroopan unionin määräyksiä.
A constituent of mine has raised a question about Microsoft's compliance with the EU ruling.
Microsoft tarkastaa (luvallisesti) verkon yli kotikoneiden Microsoft-ohjelmistojen laillisuuden pitääkseen käyttäjät jatkuvasti ajan tasalla korjaus-, päivitys- ja turvallisuusseikoista.
Microsoft remotely checks home computers (with permission) for legality of Microsoft software, for the purpose of keeping users up-to-date on repairs, upgrades and security.
Kyseisessä käytännössä on kuitenkin yksi ongelma.
This is fine except for one problem.
Äänestäjäni käyttää WWW-selaimena Microsoftin Internet Explorer (IE) ‑ohjelmiston sijaan Firefox3-ohjelmistoa.
My constituent uses Firefox3, and not the Microsoft product Internet Explorer (IE), for browsing the Internet.
Käyttäessään muuta selainta kuin Internet Exploreria hän ei pysty ottamaan käyttöönsä Microsoftin päivityksiä siitä huolimatta, että saa niihin yhteyden Firefox3‑selaimellaan.
However, if he does not use IE he cannot get the Microsoft updates, even though he can contact them via Firefox3.
Näin ollen hänen on pakko käyttää Microsoftin IE ‑ohjelmistoa, jonka pitäisi olla ”eriytetty” Windows-järjestelmästä.
This forces him to use Microsoft's IE programme, which is supposed to be ‘unbundled’ from Windows.
Onko tämä käytäntö sallittua?
Is this practice permissible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4233/09
WRITTEN QUESTION E-4233/09