natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n lisäksi myöskään muissa maanosissa ei sovelleta monessa tapauksessa seuraamuksia väärentämiseen, tarkastusmerkkien väärinkäyttöön ja vapaamatkustajuuteen, koska ne eivät kuulu usean jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön soveltamisalaan.
In many cases, counterfeiting, misuse of certification marks and free-riding, not only in the EU but also on other continents, are not currently subject to sanctions because they are not covered by the national laws of many Member States.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa niiden tarkastusmerkkien osalta, joita ei ole yhdenmukaistettu Euroopassa?
What steps and measures will the Commission take with regard to non-harmonised certification marks in Europe?
Aikooko komissio ehdottaa uutta yhtenäistä oikeuskehystä, jonka perusteella tarkastusmerkkejä suojellaan EU:ssa OHIM:in ohjauksella?
Does the Commission intend to propose a new single legal framework for protection of certification marks in the EU, under the remit of the OHIM?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6004/2010
Question for written answer E-6004/2010
Theodoros Skylakakis (PPE) ja Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
Theodoros Skylakakis (PPE) and Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
Aihe: Kansainvälisen kompensoinnin epäonnistuminen EU:n päästökauppajärjestelmässä
Subject: Failure of international offsets in the EU Emissions Trading System
On arvioitu, että 84,3 prosenttia kaikista sertifioiduista päästövähennyksistä (CER), jotka tehtiin vuonna 2009, koski hydrofluorihiilivetyjä ja dityppioksidia (tiedot esitettiin ”EU:n päästökauppajärjestelmän kansainvälinen kompensointi” ‑tapahtumassa, jonka järjestivät GLOBE, CDM Watch, EIA ja Sandbag 14. heinäkuuta 2010 Euroopan parlamentissa komission edustajien läsnä ollessa).
It is estimated that 84.3 % of all certified emission reductions (CERs) surrendered in 2009 were from hydrofluorocarbon (HFC) and nitrous oxide (N 2 0) projects (data presented during the ‘International offsets in the EU ETS’ event, organised by GLOBE, CDM Watch, EIA and Sandbag on 14 July 2010 at the European Parliament in the presence of Commission representatives).
On myös arvioitu, että HFC-23:n hävittäminen voidaan toteuttaa vain 0,17 eurolla tonnin hiilidioksidimäärää vastaavaa yksikköä kohden (Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli sekä tekniikan ja talouden arviointikomitea, Special Report on Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System: Issues Related to Hydrofluorocarbons and Perfluocarbons , 2005).
It is also estimated that the destruction of HFC-23 can be carried out at a cost of just EUR 0.17 per tonne of CO 2 equivalent (Intergovernmental Panel on Climate Change and Technology and Economic Assessment Panel, Special Report on Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System: Issues Related to Hydrofluorocarbons and Perfluocarbons, 2005).
Kuitenkin kun kyseinen hävittäminen muutetaan hyödykkeeksi ja myydään CER:nä EU:n päästökauppajärjestelmän markkinoilla, siitä voidaan helposti pyytää niinkin paljon kuin 12 euroa eli noin 70 kertaa enemmän kuin mitä kaasun hävittäminen maksaa.
However, when this destruction is commoditised and sold as CERs on the EU Emissions Trading System (ETS) market, it can easily command as much as EUR 12, i.e. around 70 times more than it costs to destroy the gas.
Tämä tarkoittaa sitä, että eurooppalainen kuluttaja – joka rahoittaa puhtaan kehityksen mekanismia (CDM) maksamalla kasvihuonekaasupäästöjä aiheuttavista palveluista ja tuotteista – maksaa tässä järjestelmässä 12 euroa jostain, mikä on 0,17 euron arvoista.
This means that the European consumer — who is financing the Clean Development Mechanism (CDM) through payments for services and products generating greenhouse gas emissions — pays through this system EUR 12 for something that is worth EUR 0.17!
Hyötyäkseen näistä odottamattomista voitoista, Kiinan hallitus on määräämässä 65 prosentin veron kaikille HFC-23-CER:ille.
In order to take advantage of the windfall profits thus created in China, the Chinese Government is imposing a 65 % levy on all HFC-23 CERs.
Puhtaan kehityksen mekanismin hankkeilla luodaan noin 55 miljoonaa CER:ää, mikä tuottaa vuosittain 536 miljoonan euron tulot.
CDM projects generate approximately 55 million CERs thus producing revenue of EUR 536 million per year.
Kun otetaan huomioon, että
Taking into consideration that: 1.
HFC-23-hankkeista saadut voitot johtavat edullisen HCFC-22:n liikatuotantoon, mikä heikentää Montrealin pöytäkirjan HCFC:n vaiheittaista hävittämistä koskevia toimia
the profits to be made from HFC-23 projects are resulting in overproduction of cheap HCFC-22, undermining the efforts under the Montreal Protocol to phase out HCFCs,
3. vuonna 2007 yhden intialaisen laitoksen (Gujarat Fluorochemicals) CDM-tulot olivat 66 miljoonaa euroa 6,5 miljoonasta CER:stä, joka riittää kaiken maailmassa vuosittain tuotetun HFC-23:n hävittämiseen,
3. in 2007, a single plant in India (Gujarat Fluorochemicals) had CDM revenue of EUR 66 million from 6.5 million CERs — enough for the destruction of all HFC-23 produced annually throughout the world,
mikä on komission kanta tähän eurooppalaisten kuluttajien rahojen törkeään väärinkäyttöön?
what is the position of the Commission on this gross misuse of European consumers’ money?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen välittömästi tämän ympäristöä vahingoittavan ja taloudellisesti pöyristyttävän käytännön?
What action does the Commission intend to take to end immediately this environmentally harmful and economically scandalous practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6005/2010
Question for written answer E-6005/2010
Aihe: Komission kehotus siirtolaisten määrän lisäämiseksi
Subject: Commission's call for more migrants
Heinäkuun 14. päivä ilmoitettiin, että EU:n sisäasioista vastaava komission jäsen Cecilia Malmström oli vaatinut enemmän siirtotyöläisiä taloudellisen toimeentulon varmistamiseksi ja täyttämään työvoimapulaa EU:n ulkopuolelta tulevilla siirtolaisilla.
On 14 July it was reported that EU Home Affairs Commissioner Cecilia Malmström had called for more ‘immigrant workers in order to secure our economic survival’ and to fill ‘labour shortages’ with immigrants from outside the EU.
Miksi EU:n sisäisestä vapaasta liikkuvuudesta huolimatta on tarpeen hankkia lisää siirtolaisia EU:n ulkopuolisista maista, vaikka joissakin jäsenvaltioissa on noin 20 prosentin työttömyys?
Why, despite freedom of movement facilities in the EU, is it necessary to invite further migration from non-EU countries, given levels of unemployment of around 20 % in some member nations?
Onko komissio vaivautunut tutkimaan, millaista taloudellista vahinkoa tehdään Afrikan maille, jos niistä viedään koulutettu työvoima?
Has the Commission bothered to enquire what economic damage might be done to African countries by stripping them of their skilled labour?
Onko komissio ottanut huomioon, missä määrin halpa ulkomainen työvoima laskee palkkoja?
Has the Commission considered the extent to which wages will be undermined by cheap overseas labour?
Onko komission tarkoituksena laskea EU:n työllisyys kehitysmaiden tasolle?
Is it the purpose of the Commission to reduce EU labour rates to those of developing countries?
Komission jäsen Malmström sanoo jatkavansa kohti avoimempaa työvoiman muuttoliikkeen politiikkaa EU:ssa tulevina vuosina.
Commissioner Malmström says she ‘will continue to take more steps towards a more inclusive labour migration policy for the EU in the coming years’.
Mitä hän tarkoittaa avoimella tässä yhteydessä?
What does she mean, within this context, by ‘inclusive’?
Ymmärtääkö komissio, että siirtolaiset vanhenevat?
Does the Commission appreciate that immigrants grow old?
Logiikan mukaan jokaisen uuden maahanmuuttoaallon jälkeen on tultava seuraava nuorempi sukupolvi.
The logic is that each new round of immigration must be followed by another, younger generation.
Onko ehdotusten yhtenä tarkoituksena nopeuttaa kehitystä, jossa alkuperäinen eurooppalainen väestö jää vähemmistöasemaan ja uudet Afrikasta ja muualta tulleet kansalaiset häätävät heidät lopulta kodeistaan ja esi-isiensä mailta, joilla he ovat asuneet vuosituhansia?
Is one purpose behind these new proposals to hasten the time when the indigenous European population will be reduced to minority status and eventually dispossessed of and displaced from their ancestral homelands, which they have inhabited for millennia, by the newly created citizens from Africa and elsewhere?
Hyväksyykö komissio sen, että näin tulee tapahtumaan?
Does the Commission accept that this will occur?
Milloin komissio teki tutkimuksia siitä, mitä mieltä alkuperäisyhteisöt ovat sen politiikoista, ja mitä ehtoja käytettiin?
When did the Commission carry out surveys to ascertain the views of the indigenous communities in respect of its policies, and what criteria were employed?
Missä vaiheessa komissio odottaa väestön liikkumista ja alkuperäisyhteisöjen siirtämistä koskevien politiikkojensa aiheuttavan ennennäkemättömiä kiistoja ja levottomuuksia, ja mitä toimia komissio aikoo ehdottaa niiden torjumiseksi?
At what point does the Commission expect its policies of population movement and displacement of the indigenous communities to create strife and disorder on an unprecedented scale and what action does the Commission consider it might propose to combat such?
Ottavatko näiden maahanmuuttopolitiikkojen kannattajat huomioon, että raivostuneet alkuperäisyhteisöt saattavat lopulta vaatia heitä itseään vastuuseen roolista, joka heillä oli Euroopan alkuperäiskansojen kansallisten kulttuurien ja kulttuuriperintöjen heikkenemisessä?
Do the proponents of these immigration policies consider that they may ultimately themselves be called to account by enraged indigenous communities for the role that they have played in the erosion of the national cultures and heritages of the indigenous peoples of Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6006/2010
Question for written answer E-6006/2010
Aihe: Muuttoliike Eurooppaan
Subject: Migration into Europe
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission kindly advise: 1.
Montako uutta siirtolaista EU:n tulisi komission mielestä ottaa vastaan EU:n ulkopuolelta seuraavien 20 vuoden aikana? 2.
how many new migrants from outside the EU it envisages that the EU should accept over the next 20 years? 2.
Missä määrin monikansalliset yritykset edistävät EU:n ulkopuolelta tulevaa muuttoliikettä? 3.
the extent to which multinational corporations are encouraging migration from outside the EU? 3.
Mitä lausuntoja komissio ja sen alaiset toimielimet tai virastot ovat saaneet monikansallisilta yrityksiltä EU:n ulkopuolelta tulevan muuttoliikkeen tukemiseksi ja edistämiseksi?
what representations the Commission or its subsidiary bodies and agencies receive from multinational corporations to support and encourage migration from outside the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6007/2010
Question for written answer E-6007/2010
Judith A. Merkies (S&D) ja Vittorio Prodi (S&D)
Judith A. Merkies (S&D) and Vittorio Prodi (S&D)
Aihe: Niukkoja materiaaleja koskevat vaikutusten arvioinnit
Subject: Impact assessments in relation to scarce materials
Luonnonvarojen käytön tehokkuus on oikeutetusti yksi EU:n lippulaivahankkeista vuosien 2010–2014 työohjelmassa ja siitä eteenpäin.
Resource efficiency is rightly one of the flagships of the EU in the work programme 2010‑14 and beyond.
Luonnonvarojen tehokkaan ja järkevän käytön tulisi olla kaikkien politiikkojen ja kaikkien tulevien hankkeiden perusta.
An efficient and prudent use of resources should be at the root of all policies and all future projects.
Näin ollen tämän politiikan on oltava mukana perustasolla eli vaikutusten arvioinneissa.
Therefore this policy evidently needs to be reflected at the basic level, i.e. in impact assessments.
Vaikutusten arvioinneissa tulisi mitata politiikan vaikutus niukkuuteen, luonnonvaran käyttöön ja uusiutuvuuteen.
In the impact assessments, the impact of the policy on scarcity, resource use and renewability should be measured.
Lisäksi olisi otettava huomioon kaikkein tehokkain tavoite.
In addition, the most efficient goal should be taken into account.
Onko tämän luonnonvaran käyttö tämän politiikan mukaisesti kaikkein sopivinta, ja haittaako lisääntynyt käyttö mahdollisesti vähemmän tärkeisiin tavoitteisiin muiden alojen tavoitteita?
Is the use of this specific resource for this policy the most appropriate, and are other industries' goals disadvantaged by increased use for what might prove to be less essential goals?
Voiko komissio ottaa luonnonvarojen käytön tehokkuuden huomioon politiikkojen vaikutusten arvioinneissa?
Can the Commission take resource efficiency into account in the impact assessments of policies?
Voiko komissio ottaa luonnonvarojen käytön tehokkuuden huomioon tarjousten julkaisemisessa?
Can the Commission take resource efficiency into account in the publishing of tenders?
Voidaanko tietyn luonnonvaran käytön vaikutus materiaalin maailmanlaajuiseen saatavuuteen tai niukkuuteen mitata?
Can the impact of the use of a particular resource on total global availability/scarcity of the material be measured?
Voidaanko vaikutusten arvioinnissa ottaa huomioon vaihtoehtojen käyttö?
Could the impact assessment take the use of alternatives into account?
Joitakin niukkoja luonnonvaroja voitaisiin ehkä käyttää paremmin noudattamatta arvioitua politiikkaa tai käyttöä.
Perhaps certain scarce resources can be put to better use than by pursuing the policy or use assessed.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6008/2010
Question for written answer E-6008/2010
Aihe: Vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen noudattaminen Eurooppa-kouluissa
Subject: Applicability of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities to the European Schools
Eurooppa-koulut eivät tällä hetkellä noudata tätä artiklaa, sillä ne eivät ole tehneet kaikkia oppimisvaikeuksia huomioivia mukautuksia, kuten käynnistäneet mukautettuja oppimisohjelmia (katso myös Euroopan parlamentille esitetty vetoomus nro 1402/2009).
The European Schools are currently not in compliance with this article, as they do not provide all necessary adaptations (including adapted learning programmes) for all kinds of learning disabilities (see also EP Petition No 1402‑2009).
Oppimisvaikeuksista kärsivien lasten sulkeminen Eurooppa-koulujen ulkopuolelle saattaa aiheuttaa myös vammaisuuteen perustuvaa syrjintää, koska jos vammaisten lasten perheet haluavat käyttää samoja kaikille avoimia palveluja, he kohtaavat taloudellisia vaikeuksia.
It may also create discrimination based on disability because of the fact that if families with disabled children want to have resort to the same services open to everyone they face financial difficulties.
Euroopan parlamentti kehotti 17. joulukuuta 2009 antamassaan päätöksessä (EU:n vuoden 2010 talousarvion toinen käsittely, budjettikohta 26 01 51 01) noudattamaan syrjimättömyyden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 13 artiklan ja vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen 24 artiklan mukaisesti.
By its decision of 17 December 2009 (second reading of the EU budget for 2010, Budget Line 26 01 51 01) the European Parliament requested compliance with the principles of non-discrimination and equal treatment, in line with Article 13 of the EU Treaty and Article 24 of the UN CRPD.
Voiko komissio näiden seikkojen valossa vahvistaa, että vammaisten henkilöiden oikeuksia koskeva YK:n yleissopimus sitoo myös Eurooppa-kouluja?
In the light of these facts, can the Commission confirm that the UN CRPD will be binding on the European Schools?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että Eurooppa-koulut tarjoavat ja toteuttavat vaadittuja mukautuksia ja erityisopetusta tarvitsevien lasten tarpeiden mukaisia yksilöllisiä oppimisohjelmia?
What action does it intend to take in order to guarantee that the European Schools provide and implement the required adaptations and required individual learning programmes for children with special educational needs (SEN)?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että Eurooppa-koulut lopettavat syrjivän käytännön vaatia erityisopetusta tarvitsevien lasten vanhempia allekirjoittamaan sopimuksen, jota voidaan käyttää perusteena lasten ulkopuolelle sulkemiselle (ks. vetoomus 1402/2009)?
What action does it intend to take with a view to ensuring that the European Schools discontinue the discriminatory practice of requiring parents of SEN children to sign contracts (‘SEN agreements’) which can be used as a basis for excluding children (see Petition 1402‑2009)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6009/2010
Question for written answer E-6009/2010
Elintarviketeollisuuden jättien rinnalla ravintolisien ja funktionaalisten ainesosien alalla toimii hyvin monia pk-yrityksiä (Ranskassa lähes 200), joiden innovointikykyä ja kaupallista vireyttä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 EUVL L 404, 30.12.2006, s. 9. ehdot rajoittavat, koska yritysten rahoitus ei riitä Euroopan elintarvikeviraston (EFSA) vaatimuksiin vastaamiseen.
Alongside the ‘giants’ of the agrofood industry, the smaller branches dealing with ‘dietary supplements’ and ‘functional ingredients’ account for a large number of SMEs (almost 200 in France), whose innovative capacity and commercial dynamism are being curtailed by the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006 OJ L 404, 30.12.2006, p.
Danone kieltäytyi julkisesti mainostamasta kahden tuotteensa hyvää tekeviä ravitsemusvaikutuksia EFSA:n arviointiperusteiden epäselvyyden takia.
9. because they lack the financial resources needed to meet the demands of the European Food Safety Authority (EFSA).
Lisäksi Euroopan talous- ja sosiaalikomitea korosti lausunnossaan (CES) N:o 308/2004, että lainsäädännön tulee olla oikeasuhtaista, ennakoitavissa olevaa, oikein sovellettua ja ennen kaikkea käytännöllistä.
Recently, the firm of Danone publicly withdrew the nutritional claims for two of its products because of the ‘lack of comprehensibility’ and clarity of the EFSA's assessment criteria.
Lausunnossa tuotiin esille myös huoli siitä, että tietyt väitteiden perusteluun liittyvät säännökset voivat olla tarpeettoman monimutkaisia, jopa raskaita (3 kohdan 3 alakohta).
The European Economic and Social Committee, in its opinion CES No 0308/2004, stressed ‘the need for legislation to be proportionate, predictable, properly enforced — and above all practical’ and expressed concern that ‘some of the provisions relating to the substantiation of claims may be unnecessarily complex and even cumbersome’ (point 3.3).
Eivätkö alan suurimpien ja pienimpien yritysten nykyisin kohtaamat ongelmat olekin osoitus siitä, että EFSA:n vaatimustaso on liian korkea ravitsemus- ja terveysväitteitä koskevien kriteerien osalta?
Do the difficulties being experienced by large and small companies alike not suggest that the level of the EFSA's criteria on nutrition and health claims is set too high?
Kun asetuksen tavoitteena kerran on edistää ja suojella elintarvikealan innovaatiotoimintaa, miten neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia aikovat ratkaista lyhyellä ja pitkällä aikavälillä tämän lain soveltamisalaan kuuluvien yritysten, erityisesti pienimpien yritysten, kilpailukyvyn ongelmat, jotta ne olisivat jatkossakin kilpailukykyisiä sisämarkkinoilla ja maailmanmarkkinoilla?
Given that the regulation sets out to promote and protect innovation in the food industry, how do the Council and Belgian Presidency intend, in the short and medium term, to tackle the issue of the loss of competitiveness suffered by companies, particularly small companies, affected by this legislation so as to ensure that they remain competitive on the single and world markets?
Asetuksen johdanto-osan 23 kappaleen mukaan ” terveysväitteet olisi hyväksyttävä käytettäviksi yhteisössä vain, jos niitä on arvioitu tieteellisesti korkeimpien standardien mukaisesti ”.
Accordingly, Recital 2 of the regulation provides that health claims should only be authorised for use after a scientific assessment of the highest possible standard.
Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 3 artiklan mukaan ravitsemus- ja terveysväitteet eivät saa olla totuudenvastaisia, moniselitteisiä tai harhaanjohtavia, saattaa epäilyksenalaiseksi muiden elintarvikkeiden turvallisuutta ja/tai ravitsemuksellista riittävyyttä eivätkä rohkaista elintarvikkeen liialliseen kulutukseen tai suvaita sitä.
According to Article 3 in Regulation No 1924/2006 the use of nutrition and health claims must not be false, ambiguous or misleading or give rise to doubt about the safety and/or the nutritional adequacy of other foods nor encourage or condone excessive consumption of a food.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on riippumaton virasto, eikä neuvoston asiana ole arvioida sen tieteellistä työtä ja eri tapausten arviointikriteerejä.
EFSA is an independent agency and it is not for the Council to express a judgment on its scientific proceedings and its criteria for evaluating dossiers.
Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 26 artiklan mukaisesti ” komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle viimeistään 19. tammikuuta 2013 kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta ”.
It should be noted that, pursuant to Article 26 of Regulation (EC) No 1924/2006, ‘by 19 January 2013 at the latest, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this regulation’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6010/2010
Question for written answer E-6010/2010
Aihe: Euron setelien liikkeeseenlasku
Subject: Issuing of euro banknotes
Yhdysvalloissa jälkikäteen vuonna 1963 liikkeeseenlaskettu yhden dollarin seteli on kaikista yleisin seteli ja muodostaa lähes 45 prosenttia kaikista Yhdysvaltain alueella painetuista seteleistä.
The dollar note, which dates only from 1963, is the most widespread of all banknotes, and makes up almost 45 % of the total volume of banknotes printed on US soil.
Yhden dollarin kolikko on olemassa, mutta sitä käytetään todella vähän.
The dollar coin does exist, but is still used very infrequently.
Esimerkki osoittaa hyvin, mitä etuja pienen käteismäärän käytettävissä ololla on sekä yksilön että yhteisön tasolla.
This is a good example of the various advantages of low denomination banknotes, both for individuals and for society.
Yhden euron setelillä voisi olla verrattuna samanarvoiseen kolikkoon todellinen psykologinen vaikutus ostovoimaan.
A euro banknote can have a genuine psychological impact, in comparison to a coin of the same value.
Useampien seteleiden kuluttaminen luo tehokkaasti vaikutelman, että rahaa on enemmän.
Having several banknotes actually gives the impression of having more money.
Sitä paitsi yhden euron seteli keventäisi selvästi eurooppalaisten lompakoita ja auttaisi välttämään kolikoina annettavaa vaihtorahaa, joka painaa taskunpohjalla.
Euro banknotes would also make Europeans’ wallets considerably lighter, and avoid their having to accept change in coins that weigh in the pocket.
Kuluttajille se on selvä etu.
That is a real ‘plus’ for consumers.
Lisäksi setelit, toisin kuin kolikot, ovat vaihdettavissa ulkomailla.
Lastly, notes, unlike coins, are convertible when abroad.
Se helpottaisi Euroopan unionin kansalaisten valuutanvaihtotoimia, kun he matkustavat euroalueen ulkopuolelle.
That would facilitate exchange transactions for European citizens who travel outside the euro area.
Mikä on näin ollen neuvoston ja puheenjohtajavaltio Belgian kanta euron setelien liikkeeseenlaskuun?
What, therefore, is the position of the Council and the Belgian Presidency on the issuing of euro banknotes?
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 128 artiklan mukaisesti Euroopan keskuspankilla (EKP) on yksinoikeus antaa lupa eurosetelien liikkeeseen laskemiseen unionissa.
Article 128 of the Treaty on the Functioning of the European Union stipulates that the European Central Bank (ECB) shall have the exclusive right to authorise the issue of euro banknotes within the Union.
Euroseteleiden nimellisarvoista, selitelmistä, vaihtamisesta, käytöstä poistamisesta ja seteliaiheen jäljentämisestä tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen EKP/2003/4 EYVL L 78, 25.3.2003, s. 16 .
Article 1(1) of Decision ECB/2003/4 OJ L 78, 25.3.2003, p.