natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio lisäksi, että nämä edut toteutuvat siinäkin tapauksessa, että – kuten toimivaltaisten ranskalaisten viranomaisten 27. marraskuuta 2001 myöntämässä luvassa todetaan – paalattavat jätteet ovat täysin metallisia eikä niissä ole merkittäviä orgaanisia jäämiä?
Does it also take the view that these advantages will become particularly effective when — as specified in the authorisation from the relevant French authorities dated 27.11.2001 — the waste intended for compaction is exclusively metallic and contains no significant organic elements?
Hyväksyykö komissio siinä tapauksessa tämän käytännön jatkumisen?
If so, how will it ensure that this remains the case?
Miten komissio perustelee mahdollisen kielteisen vastauksensa?
If not, why not?
Tietääkö komissio, onko pakattujen jätteiden vakaudesta välivarastoinnin ja loppusijoituksen sekä niiden edellyttämän käsittelyn aikana huolehdittu riittävästi kuivattamalla kaikki jätteet ennen paalausta, millä estetään korrooosiota ja radiolyysia sekä kaasujen muodostumista?
Is it aware whether sufficient precautions have been taken to ensure the stability of waste packages during temporary and final storage as well as of the handling activities required for this purpose by adequate drying of all waste prior to compaction in order to prevent corrosion and radiolysis and to eliminate other causes of gas formation?
Millaisia kriteereitä sovelletaan riittävään kuivattamiseen, ja miten niiden noudattaminen varmistetaan?
What form does the criterion for adequate drying take and how is it enforced?
Mitä tutkimuksia kaasujen muodostumisesta pakatuissa jätteissä on tehty ja millaisia tuloksia niistä saatiin?
What investigations have been carried out into gas formation in waste packages and with what results?
Millainen lupa COGEMA:lla on tätä nykyä CSD-C-konttien valmistamiseen laitoksessa käsiteltävien sallittujen materiaalien paalaamiseksi ja materiaalien alkuperä huomioon ottaen?
What is the current state of the authorisation for the manufacture of CSD-Cs for Cogema in respect of the materials allowed for compaction and their origin in the reprocessing facility?
Mitkä asianosaiset jäsenvaltiot ovat hyväksyneet toistaiseksi CSD-C-konttien markkinoilta vetämisen ja millaisin ehdoin?
Which of the EU countries concerned have so far agreed to repatriation of CSD-Cs and under what conditions?
Kuinka monta CSD-C-konttia tuotetaan kutakin asianosaista EU:n jäsenvaltiota kohden?
How many CSD-Cs are produced for each of the EU countries concerned?
Milloin toimitus asianosaisiin valtioihin tapahtuu, ja onko niissä jo nyt riittävästi välivarastointikapasiteettia?
When is shipment planned to the relevant countries and does adequate temporary storage capacity already exist for this purpose?
Onko komissio jo toteuttanut tai aikooko se toteuttaa toimia ottaakseen vastaavien jätteiden paalausmenetelmän käyttöön myös Sellafieldin jälleenkäsittelylaitoksessa?
Has the Commission already taken steps or will it do so in the future in order to urge the use of compaction for appropriate waste at the reprocessing facility at Sellafield as well?
Miten komissio perustelee kantansa, jos vastaus on kielteinen?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3842/06
WRITTEN QUESTION E-3842/06
Aihe: Euroopan ihmisoikeussopimus (ECHR) ja Euroopan unionin jäsenyys
Subject: ECHR and EU membership
Komission jäsenen Frattinin antamassa vastauksessa kysymykseeni E‑3198/06 ei käsitellä esille nostamiani asioita.
The answer given by Mr Frattini (E‑3198/06) does not actually deal with the points I raised.
Voisinko tästä syystä saada täsmällisen vastauksen kumpaankin kysymykseeni: 1.
Could I, therefore, have a specific answer to each of my questions, namely: 1.
Onko jäsenvaltioilla erityinen velvoite liittyä eurooppalaiseen yleissopimukseen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (ECHR), sen sijaan että olisi kyse ”keskeisestä siteestä” yleissopimuksen ja jäsenyyden välillä? 2.
Is there any specific obligation (as opposed to a ‘fundamental link’) for a Member State to accede to the ECHR? 2.
Onko olemassa mitään syytä siihen, että jäsenvaltio ei saisi poiketa osasta yleissopimusta ja silti olla Euroopan unionin jäsen?
Is there any reason why a Member State should not derogate from part of the ECHR and still remain in the EU?
(Käsittääkseni jonkin jäsenvaltiot ovat jo poikenneet yleissopimuksesta tietyin osin.)
(My understanding is that certain Member States have already derogated from certain parts of the ECHR).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3843/06
WRITTEN QUESTION E-3843/06
Komission valmistelema vuonna 2007 julkaistava eurooppalaisen pitkän ajan avaruusstrategian vahvistamista koskeva asiakirja näyttää lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan kuvastavan yhteisön avaruutta koskevan kunnianhimon vähenemistä.
Press reports suggest that the document the Commission is preparing for 2007, setting out Europe's long-term strategy for space policy, will result in reduced Community ambitions in the space sector.
Jo toteutetut budjettileikkaukset (vain 200 miljoonaa euroa vuodessa 25 jäsenvaltion sopimiin ”toimenpiteisiin” unionin talousarviossa...) saavat tulevaisuuden näyttämään huonolta.
The budget cuts which have already been initiated (for example, the 25 have earmarked only EUR 200 million per year in the EU budget) bode ill for the future.
Näihin uusiin suuntaviivoihin sisältyy kolminkertainen virhe.
These new policy trends are mistaken for three reasons.
Ensimmäinen virhe on se, että nämä suuntaviivat vaarantavat Euroopan avaruusasioita koskevan riippumattomuuden.
Firstly because they dangerously compromise Europe's independence in the space sector.
Toiseksi ne tulevat hidastamaan unionin kansalaisten mahdollisuuksia käyttää jokapäiväisessä elämässään useita palveluita, joita avaruustietoliikenne voisi heille tarjota nopeasti, jos sitä varten vain varataan riittävästi määrärahoja talousarvioon.
Secondly because they mean that many services to which European citizens could have access in their daily lives as a result of developments in this sector, provided a substantial budgetary effort were made, will be longer in coming.
Lisäksi niihin sisältyy taloudellinen virhe, koska ne heikentävät vaarallisesti jo ennestään heikentynyttä eurooppalaista teollisuutta.
And thirdly, in economic terms, because they will dangerously destabilise an already weakened European industry.
Voiko neuvosto näin ollen ilmoittaa, onko avaruuspolitiikka yksi sen painopistealueista vielä tulevina vuosina?
In view of the above, can the Council confirm whether space policy will remain one of its priorities for the coming years?
Kuten kysyjä tietää, eurooppalaisen avaruuspolitiikan suunnittelua ja täytäntöönpanoa koskevat nykyiset institutionaaliset järjestelyt perustuvat tiiviiseen yhteistyöhön, jossa on mukana useita oikeudellisesti itsenäisiä kansainvälisiä yhteisöjä ja järjestöjä, muun muassa Euroopan yhteisö, Euroopan avaruusjärjestö ESA ja erikoistuneita avaruusjärjestöjä, kuten EUMETSAT, sekä kyseisten yhteisöjen ja järjestöjen yksittäisiä jäsenvaltioita, joista monilla on omat kansalliset avaruusvirastonsa.
As the Honourable Member will be aware, the present institutional arrangements for the formulation and implementation of space policy in Europe are based on close cooperation between several legally independent international organisations — the European Community (EC), the European Space Agency (ESA), specialised space agencies like Eumetsat — and the individual Member States of the respective organisations, many of which run their own national space agencies.
Tähän jo sinänsä monimuotoiseen järjestelmään eivät sisälly avaruuden sotilaalliseen käyttöön liittyvät toimet, joista vastaavat kansalliset puolustusministeriöt.
This already complex set-up does not include defence-related space activities, which are the responsibility of the national ministries of defence.
Kullakin edellä mainituista elimistä on oma budjettinsa, joten Euroopan unionin avaruushankkeiden kokonaisbudjetti on huomattavasti suurempi kuin Euroopan yhteisön budjetin avaruuspolitiikkaa koskeva osa.
Each of these institutions has its own budget, and the sum total of the European Union's space effort is thus considerably greater than the part of the budget of the European Community devoted to space policy.
Euroopan yhteisön tärkeimmät avaruutta koskevat hankkeet ovat tällä hetkellä Galileo-satelliittipaikannusjärjestelmä ja ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seuranta (GMES).
As far as the European Community is concerned, the Galileo satellite navigation system and the global monitoring for environment and security (GMES) are currently the most important space initiatives.
Kysyjä lienee myös tietoinen, että komission ehdotus seitsemänneksi tutkimusta koskevaksi puiteohjelmaksi (2007–2013) sisältää ensimmäistä kertaa erillisen avaruustutkimusta koskevan ensisijaisen aihealueen, johon on ehdotettu yli 1,4 miljardin euron suuruista alustavaa määrärahaa.
But the Honourable Member will also be aware that the Commission's proposal for the seventh research framework programme (2007‑13) for the first time contains a separate thematic priority for space research activities with a proposed indicative amount of more than EUR 1.4 billion.
Euroopan tulevasta avaruuspolitiikasta parhaillaan käytävistä keskusteluista ei tässä vaiheessa voida luonnollisesti antaa lähimainkaan täydellisiä tai lopullisia arvioita, sillä EY:n, ESA:n ja niiden jäsenvaltioiden väliset neuvottelut ovat vielä kesken.
Any assessment of the trend of the current ongoing discussions about the future European space policy must by definition be very incomplete and tentative at the present time, as negotiations between the EC, ESA and their respective Member States are still ongoing.
Viimeisen, 28.11.2005 pidetyn ”avaruusneuvoston” suuntaviivat sekä 30.5.2006 pidetyn neuvoston käsittelyjen tulokset antavat kuitenkin melko selkeän kuvan eurooppalaiseen avaruuspolitiikkaan johtavan kehityksen tilasta ja luovat suuntaa alan kehittämiselle vastaisuudessa.
However, the last ‘Space Council’ orientations of 28 November 2005, together with the results of the Council's proceedings of 30 May 2006, provide a rather clear picture of the state of play concerning the development leading to a European space policy, and a roadmap for future developments in this area.
Euroopan avaruusohjelman valmistelu on jaettu neljään kokonaisuuteen, jotka koskevat kansainvälisiä suhteita, toimia, joista ESA:lla on pääasiallinen vastuu, avaruusalan teollisuuspolitiikkaa sekä toimia, joista EY:llä on pääasiallinen vastuu.
Work on the preparation of the European space programme has been divided into four modules, addressing international relations, activities for which the ESA has lead responsibility, industrial policy for the space sector and activities for which the EC has lead responsibility.
Kokonaisuudet käsitellään ja suunnitellaan peräkkäin, ja keskustelut ovat jo käynnissä EY:n ja ESA:n puitesopimuksen nojalla perustetuissa yhteisissä valmisteluelimissä.
These modules will be discussed and designed in sequence, with discussions already being underway in the joint preparatory bodies set up under the EC‑ESA framework agreement.
Valmistelutyön tarkoituksena on luoda kattava kokonaiskuva siitä, missä asioissa jäsenvaltiot ovat samoilla linjoilla ja missä asioissa tulevaa eurooppalaista avaruuspolitiikkaa voidaan näin ollen kehittää.
This preparatory work will produce a complete overview of all points of convergence between Member States, and thus of the areas where a future European space policy can be carried forward.
Rahoitus on kiistatta yksi Euroopan avaruuspolitiikkaa koskevien keskustelujen avainkysymyksistä erityisesti yhteisön sitoumusten osalta.
Financing, in particular as regards the Community commitments, will undoubtedly be one of the key aspects of all discussions on the European space policy.
On tärkeää korostaa, että myös ESA:n ja jäsenvaltioiden rahoitustoimet on otettava huomioon, jotta Euroopan avaruushankkeista saataisiin kattava kuva.
Again, it is important to underline that financial effort of ESA and Member States will need to be taken into account to arrive at a complete picture of the European effort in space.
Euroopan avaruuspolitiikan tuleva suunta muodostuu monitahoisista poliittisista ja budjettia koskevista päätöksistä, joissa Euroopan parlamentilla on talousarviota ja yhteispäätösmenettelyä koskevien toimivaltuuksiensa puitteissa kiistatta hyvin tärkeä asema.
The future direction of European space policy will be the result of complex political and budgetary decisions, in which the European Parliament, in exercising its budgetary powers and co-decision competences, without any doubt has a very important role to play.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3844/06
WRITTEN QUESTION E-3844/06
Aihe: Viinin- ja tryffelinviljelyn kriisi
Subject: Crisis in the wine- and truffle-producing sectors
Tryffeleitä ja tryffelinviljelyä käsittelevä eurooppalainen ryhmä (Groupement européen Truffes et Trufficulture) huomautti äskettäin, että maailmanmarkkinoille ei riitä tarpeeksi tryffeleitä ja että Eurooppaan pyritään yhä useammin tuomaan tryffeleitä Aasiasta, koska Euroopan tuotanto on liian pientä.
The European Truffle Producers’ Group (Groupement européen de la truffe et de la trufficulture) has recently highlighted a shortage of truffles on the world market and notes that Europe now increasingly tends to import truffles from Asia because the level of production in Europe is too low.
Tryffelintuottajat ovat useaan otteeseen tehneet komissiolle elvytystoimia koskevia ehdotuksia ilman tulosta.
Truffle-producers have repeatedly suggested to the Commission measures to revive the sector, with no result.
Nyt, kun komissio aikoo uudistaa viinin yhteistä markkinajärjestelyä, ja koska tryffelille ja viinille on luonteenomaista samanlainen viljelymaaperä, tryffelinviljelijöiden mielestä viime vuosisataan verrattuna katastrofaalisesti vähentyneen tryffelintuotannon elvyttäminen olisi soveliasta.
Now that the Commission is proposing to reform the common market in wine, and given that truffles and vines grow in the same areas, this would seem to be the moment to revive truffle production, which has fallen drastically compared with the 20th century.
Tällaista elvyttämistä kannattaisi edistää, koska sillä olisi myönteisiä vaikutuksia työllisyyden lisäksi matkailuun ja ympäristönsuojeluun.
This revival deserves to be encouraged: it would have positive effects not only on jobs, but also on tourism and the environment.
myönnetään yhteisön tukea tutkimusohjelmalle, jota tarvitaan nykyisten tryffeliviljelmien tehokkuuden lisäämiseksi Euroopan tuotantoalueilla.
Does the Commission intend to provide Community support for a research programme, which is essential in order to boost the productiveness of existing truffle grounds in the truffle-producing areas of Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3845/06
WRITTEN QUESTION E-3845/06
esittäjä(t): Paweł Piskorski (NI)
by Paweł Piskorski (NI)
Aihe: Lähi-idän tilanne
Subject: Situation in the Middle East
Lähi-idän tilanne kehittyy yhä mutkikkaammaksi.
The situation in the Middle East is becoming ever more complicated.
Israelin ja Libanonin välinen konflikti on työntänyt syrjään Palestiinan ongelman.
The Israeli-Lebanese conflict has pushed the Palestinian problem into the background.
Euroopan unioni myöntää valtavia summia rahastoistaan ja suunnittelee myös lisämenoja, jotka suunnataan tälle alueelle menevään apuun.
The European Union is marshalling huge sums from its reserves and is planning further spending on aid for the region.
Onko komissiolla mitään suunnitelmia koskien pysyvän rauhan aikaansaamista alueella?
Has the Commission come up with any plans for bringing lasting peace to the region?
Onko sillä mitään ideoita koskien konsensuksen aikaansaamista jäsenvaltioiden kesken?
Have any ideas been put forward as regards securing a consensus among the Member States?
Miten komissio ehdottaa, että tämä vaikea kriisi ratkaistaisiin?
How does the Commission propose that this extremely complex crisis be resolved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3847/06
WRITTEN QUESTION E-3847/06
Aihe: Riistan alkuperän ilmoittaminen merkinnöissä
Subject: Reference to wild or farmed source in labelling of game
Merkinnöissä ei myöskään ilmoiteta, onko liha peräisin EU:sta vai onko kyse tuontitavarasta.
The labelling also fails to state whether the meat comes from the EU or is imported from third countries.
Lihatuotteiden merkinnöissä ei nykyisten EU-säännösten mukaan tarvitse ilmoittaa eläintenpitotapaa, toisin kuin kananmunien tai kalan kyseessä ollessa.
Under the EU's current labelling laws there is no obligation to state whether meat is wild or farmed, unlike in the case of eggs and fish.
EU:n kansalaisten paremman kuluttajansuojan takaamiseksi olisi toivottavaa, että eläinten pitotapa ja ‑paikka kävisivät ilmi merkinnöistä.
In order to ensure better consumer protection for EU citizens, information on whether or not the meat is farmed and the place of origin of the animal should be mentioned on the label.
Eikö komissiokin ole samaa mieltä siitä, että riistan alkuperän ja kasvatustavan ilmoittaminen merkinnöissä olisi kuluttajien edun mukaista?
Does the Commission not agree that the labelling of game stating whether or not it is farmed and its origin would be of great interest to consumers?
Eikö kuluttajien komissionkin mielestä pitäisi saada mahdollisimman tarkat tiedot ostamistaan lihatuotteista?
Does the Commission not consider that consumers should receive information which is as detailed as possible on the meat they buy?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What steps will the Commission take to address this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3848/06
WRITTEN QUESTION E-3848/06
Aihe: Laillista ”ilmaista” musiikkia Internetissä
Subject: Legal ‘free’ music on the Internet
Eurooppalaisessa ja kansainvälisessä lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan yksi maailman suurimmista musiikkialan yritysryhmittymistä on päässyt sopimukseen äskettäin perustetun, digitaalisten viihdetuotteiden verkkomarkkinoinnin alalla toimivan yrityksen kanssa, tarkoituksena tarjota viimeksi mainitun yrityksen verkkosivuston kautta monien maailmanlaajuisesti tunnettujen taiteilijoiden musiikkituotteita, joiden tekijänoikeuksia se pitää hallussaan.
According to reports in the European and international press, one of the world's biggest groups of companies in the music industry has reached an agreement with a recently formed online company supplying digital entertainment products to provide, via the latter's website, musical products by numerous internationally popular artists, while retaining ownership of the copyright.
Internetin käyttäjät voivat tulevaisuudessa, käyttäessään kyseisen verkkosivuston palveluja, ladata digitaalisia musiikkituotteita ”ilmaiseksi”, kuitenkin sellaisin niiden käyttöä koskevin sitoumuksin ja rajoituksin, jotka lähinnä liittyvät näiden tuotteiden sähköiseen monentamiseen.
Internet users availing themselves of the services offered by this website will be able to download digital music products ‘free’, albeit with undertakings and restrictions as regards their use, principally in respect of electronic means of reproduction.
ja kun otetaan huomioon sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla annettu direktiivi 2005/29/EY EUVL L 149, 11.6.2005, s. 22. ,
Given that the above development is also expected to have a great impact on the European market and in the light of Directive 2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
22 . concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market, will the Commission say: 1.
Näkeekö se kyseisessä liiketoimintasuunnitelmassa harhaanjohtavien kaupallisten menettelyiden piirteitä? 2.
whether it detects any elements of misleading commercial practice in the above business plan; and 2.
Edustaako joka tapauksessa käsitteen ”ilmaiseksi” käyttäminen harhaanjohtavaa kaupallista menettelyä, koska edellytyksenä sille, että kuluttaja saa käytettäväkseen tämän ”ilmaisen” materiaalin, on, että hän ensin seuraa mainosmateriaalia, josta elinkeinonharjoittaja lopulta kerää taloudellisen hyödyn?
whether, in any case, it considers the use of the term ‘free’ to be a misleading commercial practice since, in order to gain access to the ‘free’ material, consumers must first browse through the advertisements from which, ultimately, the trader derives financial gain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3849/06
WRITTEN QUESTION E-3849/06
Aihe: Vammaisille tarkoitetut pysäköintipaikat
Subject: Disabled parking bays
Tietääkö neuvosto, onko yhdelläkään EU-jäsenvaltioista toimivaa mallia vammaisille tarkoitettuihin pysäköintipaikkoihin liittyvien määräysten saattamiseksi juridisesti täytäntöönpanokelpoisiksi?
Is the Council aware of whether any EU Member State has a workable model for making a requirement to provide disabled parking bays legally enforceable?
Tällä hetkellä neuvosto ei tiedä, onko missään EU:n jäsenvaltiossa toimivaa mallia, jolla tällaiset määräykset saatettaisiin juridisesti täytäntöönpanokelpoisiksi.
At the present time, the Council is not aware of whether any EU Member State has a workable model for making such provision legally enforceable.
Komissiolla on kuitenkin tärkeä tehtävä jäsenvaltioiden kanssa ja niiden kesken tehtävän yhteistyön koordinoinnissa ja vahvistamisessa, ja se edistää vertailukelpoisten tietojen, tilastojen ja hyvien toimintatapojen keruuta, vaihtoa ja kehittämistä.
However, the Commission has an important role to play in coordinating and strengthening cooperation with and between the Member States, and it promotes the collection, exchange and development of comparable data, statistics and good practices.
Siksi neuvosto ehdottaa, että kysyjä ottaisi tässä asiassa yhteyttä komissioon.
The Council, therefore, suggests that the Honourable Member contacts the Commission in this regard.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3850/06
WRITTEN QUESTION E-3850/06
Aihe: EU-lainsäädännön täytäntöönpanon laiminlyönnistä määrättävät sakot
Subject: Non-implementation fines
Voiko komissio kertoa minkälaisia sakkoja kullekin jäsenvaltiolle on määrätty EU-lainsäädännön täytäntöönpanon laiminlyönnistä?
Can the Commission inform me of the levels of fines imposed on each Member State for non-implementation of EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3851/06
WRITTEN QUESTION E-3851/06
Aihe: EU:n hyväksymän liiketoiminnan syrjintä Romanian verotuksessa ja lainsäädännössä
Subject: Tax and legislative discrimination against EU‑licensed businesses in Romania
Eräs Romanian unioniin liittymisen keskeisistä ehdoista on, että se hyväksyy täysin sisämarkkinoiden periaatteet, joissa muun muassa selvästi kielletään kaikenlainen syrjintä verotuksessa ja lainsäädännössä.
One of the key preconditions for Romania’s accession to the EU is full adoption of the principles and provisions of the internal market, which, for example, clearly prohibit any form of tax and legislative discrimination.
Kuitenkin käytettävissä olevien tietojen mukaan Romanian urheiluvedonlyönnin alalla on vallalla merkittävällä tavalla syrjiviä verotus- ja lainsäädäntökäytäntöjä, jotka suosivat valtion arpajaisyhtiötä (State Lottery) ja saattavat laillisesti perustetut ja Romaniassa ja EU:n jäsenvaltioissa sijaitsevat yksityiset toimijat niitä huonompaan asemaan.
However, according to available information grossly discriminatory taxation and legislative practices are being employed in the Romanian sports betting sector to give the state lottery an advantage over private operators legally established and operating in Romania and EU Member States.
Tarkemmin sanoen vuoden 2005 syyskuun alusta lähtien on määrätty sarja veroja, jotka koskevat ainoastaan urheiluvedonlyöntiä harjoittavia yksityisiä toimijoita, mutta ei valtion arpajaisyhtiötä.
More specifically, since early September 2005 a series of taxes have been imposed solely on private sports betting operators, and not the state lottery.