natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nyt uuden järjestelmän käyttöönottoa odotettaessa näiden kuljettajien ajokortit on peruutettu mutta väliaikaisjärjestelyjä ei ole tehty, jotta he voisivat jatkaa työntekoa asian käsittelyn aikana.
I further understand that at that time licences for these drivers were revoked pending the introduction of the new system, but that no transitional arrangements were made to allow them to continue working during the review period.
Onko asia näin?
Is this the case?
Eikö Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus tai liikenneministeriö voi ottaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa käyttöön omia raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen kuljettajia koskevia väliaikaisjärjestelyjä?
Is the UK Government, i.e. the Department of Transport, prohibited from introducing its own transitional arrangements for HGV drivers in the UK?
Jos tätä ei voida toteuttaa, voiko komissio panna täytäntöön väliaikaisjärjestelyt, jotta ongelmaa voidaan helpottaa välittömästi?
If (2) above is not permitted can the Commission itself introduce transitional arrangements to alleviate this problem without delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2454/07
WRITTEN QUESTION E-2454/07
Aihe: Hoidosta johtuvat infektiot
Subject: Doctor-induced infections
Voiko komissio kertoa, onko Irlannissa seurantajärjestelmää iatrogeenisille eli hoidosta johtuville infektioille?
Can the Commission say if Ireland has a national surveillance system for iatrogenic or doctor-induced infections?
Jos tällaista järjestelmää ei ole, onko se EU:n säännösten vastaista?
And if not, whether this contravenes EU regulations?
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteelle?
What does the Commission propose to do about it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2455/07
WRITTEN QUESTION E-2455/07
Aihe: Huomion kiinnittäminen lentokoneiden jättämiin vanoihin, jotka eivät enää sisällä ainoastaan vettä, vaan joista muodostuu niiden mahdollisesti sisältämän bariumin, alumiinin ja raudan vuoksi pitkään kestäviä maitomaisia harsoja
Subject: Aircraft condensation trails which no longer only contain water but cause persistent milky veils, possibly due to the presence of barium, aluminium and iron
Onko komissio tietoinen siitä, että Yhdysvalloissa ja Kanadassa kansalaiset ovat valittaneet vuodesta 1999 lähtien yhä enemmän lentokoneiden jälkeensä jättämistä uudentyyppisistä vanoista, jotka joskus pysyvät taivaalla tuntikausia ja jotka laajenevat paljon enemmän, jolloin muodostuu maitomaisia, kyseisissä maissa ”aerial obscuration” ‑nimisenä ilmiönä tunnettuja harsoja, ja että kyseisessä uudentyyppisessä vanassa on merkillepantavaa etenkin se, miten paljon se poikkeaa suihkumoottorien historian alusta alkaen tunnetuista ohuen ohuista lyhyistä valkoisista viivoista taivaalla, jotka pysyvät näkyvissä enintään 20 minuutin ajan ja jotka muodostuvat vain silloin, kun vesihöyry tiivistyy pölyhiukkasiin matalissa lämpötiloissa ilmankosteuden ollessa suuri (”contrails”)?
Is the Commission aware that, since 1999, members of the public in Canada and the USA have been complaining about the growing presence in the air of aircraft condensation trails of a new type, which sometimes persist for hours and which spread far more widely than in the past, creating milky veils which are dubbed ‘aerial obscuration’, and that the new type has particularly come to people's attention because it is so different from the short, pencil-thin white contrails which have been a familiar sight ever since jet engines came into use and which remain visible for 20 minutes at most and can only be produced if steam condenses on dust particles due to low temperatures and high humidity?
Onko komissio tietoinen siitä, että kansalaisten tekemät selvitykset, lentäjien havainnot ja viranomaistahojen antamat tiedotteet antavat yhä selvemmin olettaa, että tässä on kyse lentokoneiden kuivassa ilmassa jälkeensä jättämistä pienhiukkasista, jotka koostuvat bariumista, alumiinista ja raudasta, mitä ilmiötä on alettu kutsua Yhdysvalloissa asiasta käydyssä keskustelussa ”kemikaalivanoiksi” (”chemtrails”)?
Is the Commission aware that investigations by these complainants, observations by pilots and statements by government bodies increasingly suggest that what is happening is that aircraft are emitting into dry air small particles consisting of barium, aluminium and iron, a phenomenon which in public debate in America has come to be known as chemtrails?
Vaikuttavatko ne myönteisesti sateiden muodostumiseen, televiestintään tai maapallon lämpenemisen torjuntaan?
Does it help to cause rain, benefit telecommunications or combat climate change?
Missä määrin ”aerial obscuration”‑ ja ”kemikaalivana”‑ilmiötä esiintyy nyt myös Euroopan ilmatilassa, kun pidetään mielessä, että Euroopassakin monet kansalaiset ovat vakuuttuneita siitä, että kyseiset esiintymät ovat yleistymässä ja ovat siitä huolissaan, koska ilmiötä ei tunneta vielä kovin hyvin ja siitä ei ole tiedotettu julkisuudessa?
To what extent are aerial obscuration and chemtrails now also being employed in the air over Europe, bearing in mind that many people here too are now convinced that the phenomenon is becoming increasingly common and are becoming concerned about the fact that little is so far known about it and there is no public information on the subject?
Kenen aloitteesta tämä suihkuttaminen tapahtuu ja kuinka se rahoitetaan?
Who initiates this spraying and how is it funded?
Tietääkö komissio, onko aineiden levittämisellä ilmaan siihen liitettyjen myönteisten tavoitteiden ohella mahdollisesti myös kielteisiä seurauksia ympäristölle, kansanterveydelle, ilmailulle tai televisiolähetysten vastaanottamiselle?
Apart from the intended benefits of emitting substances into the air, is the Commission aware of any possible disadvantages it may have for the environment, public health, aviation and TV reception?
Miten estetään se, että yksittäiset jäsenvaltiot tai yritykset ryhtyvät sellaisiin yksipuolisiin toimiin, joiden rajat ylittäviä vaikutuksia muut valtiot tai kansalaisjärjestöt saattavat pitää epäsuotuisina?
What is being done to prevent individual European states or businesses from taking measures unilaterally whose crossborder impact other States or citizens' organisations may regard as undesirable?
Esiintyykö tässä suhteessa jo nyt toimien koordinointia?
Is coordination already taking place with regard to this?
Onko EU mukana koordinoinnissa tai odottaako komissio, että EU osallistuu tulevaisuudessa koordinointiin ja mitä tavoitteita komissio aikoo siinä tapauksessa itselleen asettaa?
Is the EU playing a part in it, or does the Commission anticipate a future role, and what are the Commission's objectives in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2456/07
WRITTEN QUESTION E-2456/07
Aihe: Kristityn kustantamon työntekijöiden murhat Turkissa ja komission jäsen Olli Rehnin tiedottajan lausunnot
Subject: Murder of Christian publishers in Turkey and statements by Commissioner Rehn's spokeswoman
Turkin Malatyassa 18. huhtikuuta tapahtuneen kristityn kustantamon kolmen työntekijän kauhistuttavan kiduttamisen ja murhan jälkeen totesi komission jäsen Olli Rehnin tiedottaja Krisztina Nagy lehdistötilaisuudessa, että kyseistä kolmoismurhaa ei pidä tarkastella Turkin uskonnonvapaus‑ ja ihmisoikeustilanteen valossa.
Following the brutal torture and murder of three Christian publishers in Malatya in Turkey on 18 April, Mrs Krisztina Nagy, the spokeswoman of Commissioner Rehn, stated at a press conference that this triple murder should not be seen in the context of the situation regarding freedom of religion and human rights in Turkey.
Tämä on merkillinen toteamus, kun pidetään mielessä Turkissa vallitseva vihamielinen ilmapiiri kaikenlaisia vähemmistöryhmiä kohtaan, minkä uhriksi muun muassa kustantaja-päätoimittaja Hrant Dink joutui.
That is a bizarre statement, in view of the climate of hostility towards all manner of minority groups in Turkey, to which, inter alia , the journalist Hrant Dink fell victim.
Ranskalaisen ”Le Monde” päivälehden 20. huhtikuuta ilmestyneen numeron mukaan turkkilainen päivälehti ”Milliyet” kertoi Turkin oikeusministeriön korkean virkamiehen todenneen Malatyan murhien yhteydessä, että ”lähetyssaarnaajien toiminta on vaarallisempaa kuin terroristien”.
According to the French newspaper Le Monde of 20 April, the Turkish daily newspaper Milliyet has written that a senior representative of Turkey's Ministry of Justice responded to the murders in Malatya by saying that ‘the activities of missionaries are more dangerous than terrorism’.
”Le Mondessa” kerrottiin myös, että Turkin armeija esittää uusille alokkailleen elokuvaa, jossa esitellään ”tasavallan kolme erityyppistä vihollista”: PKK, Turkin Hizbollah ja ”lähetyssaarnaajien vaarallista virtaa edustava Ahmed Güvener”.
Le Monde has also reported that a film is being distributed among new recruits to the Turkish army which mentions ‘three types of enemy of the Republic’: the PKK, Turkish Hezbollah and ‘Ahmed Güvener, who belongs to the dangerous missionary movement’.
Turkin viranomaiset ovat siten mukana lietsomassa vihaa kristittyjä kohtaan.
Thus hatred against Christians is being fomented, inter alia , by the Turkish authorities.
Seisooko komissio komission jäsen Olli Rehnin tiedottajan antaman lausunnon takana, lausunnon, jonka mukaan Malatyan murhat ja Turkin ihmisoikeustilanne (ja siten myös Turkin liittymisneuvottelujen tilanne) on nähtävä erillisinä kysymyksinä?
Does the Commission endorse the statements by Mr Rehn's spokeswoman to the effect that no connection should be made between the murders in Malatya and the human rights situation in Turkey (and therefore the negotiations on Turkey's accession)?
Onko komissio pyytänyt selitystä Turkin oikeusministeriön edustajan toteamuksesta ja armeijan esittämästä elokuvasta?
Has the Commission sought an explanation of the statements by the representative of Turkey's Ministry of Justice and of the army film?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2457/07
WRITTEN QUESTION E-2457/07
Työntekijöistä 90 %:iin yksityisellä sektorilla ja 100 %:iin julkisella sektorilla sovelletaan työehtosopimuksen säännöksiä, vaikka he eivät kuuluisikaan ammattiliittoon.
Collective agreement rules apply to 90 % (private sector) to 100 % (public sector) of all workers, including those who are not members of trade unions.
Työntekijöistä 80 % kuuluu ammattiliittoon.
80 % of workers are members of trade unions.
Mikään valtion viranomainen ei valvo osapuolten sopimuksia.
No government authority oversees the agreements between the parties involved.
Ruotsissa ei ole lainkaan käyty keskustelua, joka kyseenalaistaisi tämän järjestelmän – perinteisellä työehtosopimusmallilla on laaja kannatus.
There is no debate in Sweden actually calling into question this system; there is broad support for this traditional collective agreement model.
Työlainsäädäntö kuuluu pääasiassa kansalliseen toimivaltaan.
Labour law is principally a national sphere of competence.
Sisämarkkinoiden periaatteiden vastaisissa työehtosopimuksen tapauksissa, joista esimerkkinä vaatimus ottaa tietty vakuutus, käyttää tiettyä vakuutusyhtiötä tai muunlainen kilpailun rajoittaminen, on kuitenkin tärkeää valvoa sisämarkkinoiden säännösten noudattamista.
However, in circumstances where collective agreements might contravene internal market principles — e.g. a requirement to affiliate to a particular insurance scheme, use the services of a particular insurance company or impede competition in any other manner — it is important that there are checks on compliance with internal market rules.
Kuinka komissio toteuttaa sisämarkkinoiden valvontatehtäväänsä kyseisissä tapauksissa?
How does the Commission maintain its monitoring role over the internal market in such cases?
Valvooko komissio, että työehtosopimukset ovat EU:n lainsäädännön mukaisia?
Does the Commission check that the agreements are consistent with EC law?
Pitäisikö komissiolla olla tehokkaammat mahdollisuudet seurata työehtosopimuksia, tai tarvitaanko parempi kansallinen valvontamekanismi työehtosopimusten ja EU:n lainsäädännön yhdenmukaisuuden valvomiseksi?
Should the Commission have more effective means of monitoring such agreements or is there a need for a better national system of checking that the agreements comply with EC law?
Tarvitseeko osapuolten tulkinnanvaraa suhteessa EU:n lainsäädäntöön selventää?
Is there a need to clarify how much room for manoeuvre the parties to the agreements have in relation to EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2460/07
WRITTEN QUESTION E-2460/07
Aihe: Komission jäsen Wallströmin myötämieliset lausunnot Royalin ehdokkuudesta
Subject: Statements by Commissioner Wallström in favour of Mrs Royal
Komission varapuheenjohtaja Wallström kirjoitti blogiinsa 23. päivänä huhtikuuta, että hän asettuu kannattamaan Royalia Ranskan presidentinvaalien toisella äänestyskierroksella.
On 23 April, in an entry in her blog, Commission Vice-President Mrs Wallström announced that she was supporting Mrs Royal in the second round of the French presidential elections.
Aikooko komission puheenjohtaja siis ryhtyä toimiin, jotta samanlainen käytös ei enää toistuisi tulevaisuudessa?
Will the President of the Commission take measures to prevent such behaviour so that it does not recur in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2461/07
WRITTEN QUESTION E-2461/07
Aihe: Irtisanomiset Opelilla
Subject: OPEL layoffs
General Motorsin johto on päättänyt vuoden loppuun mennessä irtisanoa Antwerpenissa sijaitsevan Opelin tytäryhtiön tehtaan 4 500 työntekijästä 1 400.
The management of General Motors has decided to lay off by the end of the year 1 400 of the 4 500-strong workforce employed at the Antwerp plant belonging to its OPEL subsidiary.
Tilanne autoteollisuudessa on muuttunut traagiseksi Belgiassa, kaikkihan muistavat viimevuotiset Volkswagenin työntekijöiden irtisanomiset Brysselissä.
The situation regarding the automobile industry has deteriorated dramatically in Belgium, last year's job cuts at Volkswagen's Brussels plant being only too well remembered by all of us.
Valitettavasti Euroopan komissio ei ota kantaa kyseisten tapahtumien kulkuun, vaan tyytyy yksinkertaisesti muistuttamaan, että Lissabonin strategia johtaa meidät taloudelliseen nirvanaan.
Unfortunately, the Commission is in the meantime choosing to remain aloof, simply continuing to remind us of the economic nirvana to be attained through the Lisbon Strategy.
Voiko komissio siis kertoa, mitä aloitteita se aikoo tehdä globalisaatiorahaston lisäksi, jotta vastaisuudessa vältyttäisiin enemmiltä sosiaalisilta katastrofeilta?
What initiative, aside from the Globalisation Fund, will the Commission take to avert future social disasters of this kind?
Kuinka kauan se aikoo vielä seurata tapahtumia sivusta, kun monikansalliset yhtiöt suorittavat massairtisanomisia?
For how much longer will it simply look on as mass layoffs by multinational companies continue to occur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2462/07
WRITTEN QUESTION E-2462/07
Aihe: Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen valaisimien ja merkkivalolaitteiden asennus
Subject: Installation of lighting and light-signalling devices on motor vehicles and their trailers
Komissio on parhaillaan muuttamassa direktiiviä 76/756/ETY EYVL L 262, 27.9.1976, s. 1 . , joka koskee moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen valaisimien ja merkkivalolaitteiden asennusta.
The Commission is currently in the process of amending Directive 76/756/EEC OJ L 262, 27.9.1976, p.
Muutoksessa direktiiviin sisällytettäisiin YK:n Euroopan talouskomission asetukseen 48 tehty tarkistussarja 03.
1. , relating to the installation of lighting and light-signalling devices on motor vehicles and their trailers, to incorporate the 03 series of amendments to UN ECE Regulation 48.
Iso-Britannia ja muut jäsenvaltiot ovat sitoutuneet tämän toimenpiteen käyttöönottoon heti kun se on EU:n asetusten mukaan mahdollista, mutta näiden jäsenvaltioiden käsityksen mukaan ne voisivat joutua rikkomismenettelyn kohteeksi, jos käyttöönotto tapahtuisi ennen 10. lokakuuta 2009.
The UK and other Member States have committed to introducing this measure as soon as permitted to do so by EU regulations, but they are under the impression that they would be open to infraction proceedings if they were to introduce it before 10 October 2009.
Italia otti kuitenkin tämän toimenpiteen käyttöön vuonna 2003 eikä ole vielä joutunut minkäänlaisten seuraamusten kohteeksi.
However, Italy introduced this measure in 2003 and has faced no action as a consequence.
Voiko komissio antaa selkeän ohjeen, jonka avulla jäsenvaltiot voivat noudattaa Italian esimerkkiä ja ottaa tämän liikenneturvallisuutta lisäävän toimenpiteen heti käyttöön?
Will the Commission give a clear ruling to allow Member States to follow the Italian example and introduce this life-saving measure immediately?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2463/07
WRITTEN QUESTION E-2463/07
Tietyillä Euroopan alueilla, taantuneiden maaseutualueiden perukoilla, lasten oikeudet eivät ulotu kolkkojen ja rappeutuneiden rakennusten sisäpuolelle.
In some parts of Europe, the notion of children’s rights ceases to mean anything at the doors of grim, dilapidated buildings located in remote countryside areas.
Hylätyt, usein vammaiset, lapset on sijoitettu törkeisiin oloihin, asuinkelvottomiin rakennuksiin ilman huolenpitoa.
The abandoned children involved, who are often disabled, are shut away in unspeakable conditions; they are given no care and have to live in unhealthy buildings.
Romanialaisessa Botosanin kaupungissa on ”kuntoutuskeskus” hylätyille lapsille.
In Botosani, Romania, there is a ‘rehabilitation centre’ for abandoned children.
Valtaosa näistä nöyryyttävästi kohdelluista lapsista kuolee nälkään.
Most of those children suffer degrading treatment and die of hunger.
Jotkut syövät multaa ja ruohoa, toiset hyönteisiä.
Some eat earth and grass; others eat insects.
Tällaisen törkeän tilanteen jatkumista ei saisi enää sallia Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
It should no longer be possible for such an unacceptable situation to exist in an EU Member State.
Lastenkodit ovat välttämättömiä ja niitä tarvitaan aina, mutta on erittäin tärkeää, että ne ovat inhimillisiä.
Institutions for children will always exist, because they are needed, but they must be given a human face.
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä lasten oikeuksien ja ihmisruumiin koskemattomuuden turvaamiseksi?
What steps does the Commission intend to take in order to uphold children’s rights and the integrity of the human body?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2464/07
WRITTEN QUESTION E-2464/07
Aihe: Unionin ulkopuoliset kansat, joiden asuinalueiden luonnonvarat ovat Euroopan unionin jäsenvaltioiden käytössä tai hallinnassa
Subject: Populations in foreign countries whose resources are extracted/managed by Member States of the European Union
Voiko komissio toimittaa selvityksen tilanteesta Afrikan maiden, erityisesti Nigerian, ja sellaisten Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä, joiden öljy-yhtiöt eivät noudata toiminnassaan keskeisiä ihmisoikeuksia eivätkä edistä asianomaisten alueiden kansojen elinolosuhteiden parantamista?
Can the Commission provide information/clarification about the relationship between African countries — in particular Nigeria — and EU Member States whose oil companies operate without respecting or promoting the most elementary rights or improving the living conditions of the local populations in the regions concerned?
Mihin toimiin öljy-yhtiöitä on vaadittu ryhtymään afrikkalaisten elinolojen parantamiseksi erityisesti Nigeriassa riippumatta siitä osallistuvatko ne infrastruktuurin rakentamiseen vai eivät?
What steps have the oil companies, whether or not involved in construction, been asked to take to respect and improve the living conditions of African populations, in particular in Nigeria?
Miten annettujen lupausten täyttämistä valvotaan?
How is compliance with and implementation of the commitments made ascertained and reported?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2465/07
WRITTEN QUESTION E-2465/07
Aihe: Laiton maahanmuutto Libyasta
Subject: Illegal immigration from Libya
Ovatko Euroopan unionin tarkastus‑ ja valvontamenettelyt tarkoituksenmukaisia näiden varojen käytön selvittämiseksi, sillä ihmisiä salakuljettavat rikollisjärjestöt saavat näköjään harjoittaa täysin häiritsemättä rikollista liiketoimintaansa?
specify the suitability of the EU mechanisms for ascertaining and checking how the resources are used, since it seems clear that organised gangs of traffickers are able to carry on their criminal trade easily and undisturbed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2466/07
WRITTEN QUESTION E-2466/07
Aihe: Andorran ruhtinaskunnan antama ammattiyhdistyslaki
Subject: Trade union law in Andorra
Andorran ruhtinaskunnan väestö koostuu huomattavasta määrästä Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisia, ja suurin osa heistä on työssä ruhtinaskunnassa.
There are many people from EU countries living in the Principality of Andorra, the majority of whom are workers.
Huomattakoon, että ainoastaan 20 prosenttia ruhtinaskunnan väestöstä on andorralaisia ja 80 prosenttia on peräisin muun muassa Espanjasta, Portugalista ja Ranskasta.
It should be noted that only approximately 20 % of people in the Principality are Andorran nationals, and 80 % come from Spain, Portugal, France, etc.
Huhtikuussa 2007, neljätoista vuotta perustuslain hyväksymisen jälkeen Andorran hallitus antoi ensimmäisen ammattiyhdistyslain.
In April this year, 14 years after the Constitution was adopted, the Government of Andorra brought forward the first trade union law.
Kyseisen lain laatimista oli pyydetty useiden vuosien ajan, sillä oikeus vapaaseen ammattiyhdistystoimintaan tunnustetaan perustuslain II osaston 18 artiklalla.
Calls for such a law to be drafted had been made over several years, as the right to trade union freedom is enshrined in Article 18 of Title II of the Constitution.
Annettuun lakiin ei kuitenkaan sisälly lakko-oikeutta, sen mukaan irtisanomisvapaus on edelleen voimassa ja lain mukainen yritysten ammattiyhdistysedustajien määrä ei vastaa työelämän todellisuutta.
Despite this, however, the law does not include the right to strike, it continues to make it possible to fire workers very easily, and the way in which it lays down how many union representatives are allowed in each company bears no relation to the real situation as far as labour is concerned.
Näin ollen on ilmeistä, että kyseisen ammattiyhdistyslain mukaan on mahdotonta käytännössä harjoittaa ammattiyhdistystoimintaan liittyvää oikeutta Andorrassa.
In the light of this it is clear that, under this trade union law, enjoying the right to form a trade union is not practicable in Andorra.
On myös selvää, että Andorrassa työskentelevät Euroopan unionin kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa verrattuna Euroopan unionin jäsenvaltioissa työskenteleviin Andorran kansalaisiin, koska niissä taataan ammattiyhdistystoiminnan harjoittaminen.
It is also clear that an element of inequality is emerging between the rights of Andorran citizens who go to work in any of the EU Member States — where the right to form trade unions is guaranteed — and the rights of EU citizens who work in Andorra.
Edellä mainitut näkökohdat huomioon ottaen, mitä mieltä neuvosto on kyseisestä Andorran ammattiyhdistyslaista?
With these points in mind, what does the Council think about the Andorran trade union law that has been brought forward?
Ottaen huomioon, että Euroopan yhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan välinen yhteistyösopimus on ollut voimassa 1. heinäkuuta 2005 alkaen, aikooko neuvosto toteuttaa toimia saadakseen Andorran hallituksen muuttamaan lakia siten, että oikeus vapaaseen ammattiyhdistystoimintaan taataan?
Taking into account the fact that the cooperation agreement between the European Community and Andorra has been in force since 1 July 2005, does the Council intend to take any steps as regards encouraging the Government of Andorra to amend the law so that it guarantees the right to free trade unionism?
Arvoisa kysyjä on tietoinen siitä, että Euroopan unioni ottaa ihmisoikeuksien suojelu‑ ja syrjinnän kieltämiskysymykset järjestelmällisesti esille suhteissaan kolmansien maiden kanssa.
The Honourable Member is aware that the European Union raises the issues of human rights protection and non-discrimination on a systematic basis in its relations with third countries.