natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä ei oteta huomioon, että huonommat palkat ja työehdot antavat ulkomaalaisille työntekijöille kilpailuedun ruotsalaisilla työmarkkinoilla.
It is claimed that worse pay and conditions will give foreign workers a competitive edge on the Swedish labour market.
Mutta ulkomaalaisten työntekijöiden huonommat ehdot johtavat maan kaikkien työntekijöiden palkkojen ja työehtojen alennuspaineisiin.
Worse conditions for foreign workers in Sweden, however, exert downwards pressure on pay and working conditions for all workers in the country.
Vaarana on jopa koko EU:n laajuinen kilpajuoksu kohti minimipalkkojen alhaisinta tasoa.
There is also a risk of creating a race towards the lowest minimum wage level within the EU as a whole.
Toisin sanoen palkat ja työehdot muuttuisivat kilpailukeinoksi EU:n sisällä.
In other words, pay and working conditions become an instrument of competition within the EU.
Lissabonin strategian kauniit sanat siitä miten valtiot kilpailevat toistensa kanssa valmiuksien ja koulutuksen aloilla ovat pelkkää sanahelinää.
The Lisbon Strategy's fine words about countries competing with skills and training ring hollow indeed.
Tässä yhteydessä haluankin kysyä komissiolta onko se samaa mieltä kanssani siitä, että Vaxholm-jutun tuomio, joka johtaa palkkojen ja työehtojen sosiaaliseen polkumyyntiin, on todellisuudessa ristiriidassa työpaikkojen määrän ja laadun parantamista ja tietoon perustuvaa taloutta koskevien Lissabonin tavoitteiden kanssa?
Does the Commission, therefore, agree that the Vaxholm judgment, which entails social dumping in terms of pay and working conditions, is actually contrary to the objectives of the Lisbon Strategy of creating more and better jobs in a knowledge-based economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0438/08
WRITTEN QUESTION E-0438/08
Aihe: Monikielisyys EU:ssa
Subject: Multilingualism in the EU
Aikooko komissio lisätä tämän indikaattorin määrittelevien kielten määrää, ja mitkä ovat seuraavana vuorossa olevat kielet, jotka tulevat täydentämään nykyisten viiden kielen joukkoa?
Does the Commission intend to add other languages and if so which languages will be added to the five already being used to calculate this indicator?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0439/08
WRITTEN QUESTION E-0439/08
Aihe: Ihmisoikeuksien puolustajien ja journalistien tilanne Angolassa
Subject: Situation of human rights defenders and journalists in Angola
Euroopan unionin puheenjohtajavaltio totesi heinäkuussa – vastauksena kansainvälisten kansalaisjärjestöjen kirjeeseen, joka koski angolalaisiin ihmisoikeuksien puolustajiin kohdistuvia uhkauksia ja syytöksiä – olevansa hyvin huolestunut ja lupasi tarkastella asiaa tarkemmin.
In July, in response to a letter from international NGOs raising concerns about threats and accusations made against Angolan human rights defenders (HRDs), the EU Presidency stated that it was ‘deeply concerned’ and would follow the case closely.
Heinäkuun jälkeen ihmisoikeuksien puolustajien ja riippumattomien journalistien pelottelu on jatkunut ja myös heidän ihmisoikeusloukkauksiaan on mahdollisesti loukattu.
Since July, further acts of intimidation, including alleged human rights violations, have occurred against both HRDs and independent journalists.
Ottaen huomioon nämä edellä mainitut tapahtumat, jotka ovat erittäin huolestuttavia tulevien vaalien kannalta, kysyisin neuvostolta seuraavaa: 1.
In light of the above events, which are of particular concern in the context of an upcoming election, could the Council say: 1.
Mikä on neuvoston nykyinen arvio ihmisoikeuksien puolustajien riskitasosta Angolassa? 2.
What is its current assessment of the level of risk to HRDs in Angola; 2.
Mitä puheenjohtajavaltio on kyseisen arvion perusteella tehnyt tukeakseen ja suojellakseen vaarassa olevia angolalaisia ihmisoikeuksien puolustajia Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 2004 hyväksymien, ihmisoikeuksien puolustajia koskevien suuntaviivojen mukaisesti? 3.
In the light of that assessment, what practical steps the Presidency has taken to support and protect Angolan HRDs at risk, in conformity with the EU Guidelines on Human Rights Defenders adopted by the Council in June 2004; 3.
Mihin konkreettisiin toimiin puheenjohtajavaltio on ryhtynyt ilmaistakseen Angolan viranomaisille huolensa tästä sekä angolalaisten että kansainvälisten ihmisoikeuksien puolustajien ja riippumattomien tiedotusvälineiden edustajien toistuvasta pelottelusta ja heidän oikeuksiensa rikkomisesta?
What concrete steps the Presidency has taken to express to the Angolan authorities its concern regarding ongoing intimidation and violations against Angolan and international HRDs and independent media?
Angolan ihmisoikeuksien puolustajista alkaa yleisesti tuntua siltä, että tilanne olisi paranemassa.
Human rights defenders (HRDs) in Angola are beginning to have a general feeling of improvement.
He myöntävät, että Angolan viranomaiset ovat varovaisempia suhtautumisessaan ihmisoikeuksiin, ja he ovat alkaneet huomata myönteisiä tuloksia poliisin ja oikeuslaitoksen suhteen suoraan noihin laitoksiin kohdistamiensa puolustustoimien seurauksena.
They admit that the Angolan authorities employ more caution where Human Rights are concerned and they are starting to see positive results at the level of the police and courts, in consequence of their advocacy activities directly targeting those institutions.
Kaikesta huolimatta Angolan ihmisoikeustilanne on edelleen hauras.
Nevertheless, the Human Rights situation in Angola is still fragile.
ihmisoikeuksien puolustajien kutsumista osallistumaan virallisiin tilaisuuksiin,
the invitation of HRDs to attend formal events,
EU:n ulkomaanedustustojen tai Euroopan komission lähetystöjen henkilöstön osallistumista ihmisoikeuksien puolustajien järjestämiin tilaisuuksiin,
the participation by personnel of EU missions or the European Commission (EC) delegation at HRDs events,
EU:n ulkomaanedustustojen tai Euroopan komission lähetystöjen henkilöstön kannustamista tutustumaan ihmisoikeuksien puolustajien hankkeisiin maakunnissa, seuraamaan kokouksia ihmisoikeuksien puolustajien kanssa ja kiinnittämään erityistä huomiota ihmisoikeuksien puolustajiin ja ihmisoikeuskysymyksiin liittyviin oikeudenkäynteihin sekä
the encouragement of the personnel of EU missions and the EC Delegation to visit HRD projects in the provinces, to follow meetings with HRDs, and to follow with particular attention legal procedures related to HRDs and Human Rights cases, and
ihmisoikeuksien puolustajien osallistumista ihmisoikeuksiin liittyviin kokouksiin tai yleisötapahtumiin.
HRDs' participation at meetings or public events linked to human rights.
EU on pitänyt kokouksia oikeusministeriön ja sosiaaliministeriön edustajien kanssa keskustellakseen kysymyksistä, jotka liittyvät uuteen valmisteilla olevaan lakiin kansalaisjärjestöjen ja muiden yhdistysten säännöistä.
The EU has held meetings with representatives of the Ministries of Justice and Social Assistance in order to address issues related to the drafting of a new law regarding the constitution of NGOs and other associations.
EU on kutsunut Angolan asianajajayhdistyksen puheenjohtajan keskustelemaan ihmisoikeuskysymyksistä.
The EU has invited the Head of the Angolan Bar Association to discuss human rights issues.
EU on myös pyytänyt lupaa saada vierailla (Semanàrio Angolense -lehden päätoimittajan) Graça Camposin luona.
The EU has also requested authorisation to visit Graça Campos (Editor of Semanàrio Angolense).
Useat EU:n jäsenvaltiot antavat rahoitusta Angolan kansalaisjärjestöille suoraan tai YK:n järjestelmän kautta EY:n myöntämän tuen ohella.
Several EU Member States finance Angolan NGOs directly as well as through the UN system and programmes in addition to financing through the EC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0440/08
WRITTEN QUESTION E-0440/08
Aihe: Romanian eläkeasiat
Subject: Pension issues in Romania
Käännyn puoleenne, koska unkarilaiset ovat useassa yhteydessä esittäneet eläkkeiden maksamisessa ilmenneitä viivästyksiä koskevia kysymyksiä.
I have been contacted a number of times by Hungarian citizens about difficulties they have had with payment of pension benefits, and I will now raise the issue here.
Kyseessä on mielestäni Euroopan tason ongelma, johon on löydettävä tai ainakin pyrittävä löytämään ratkaisu korkeimmalla tasolla.
This is, I think, a problem at European level, the solution to which we should find — or at least attempt to find — at the highest level.
Kyseiset henkilöt ovat entisiä Romanian kansalaisia, jotka ovat työskennelleet osan elämästään Romaniassa ja maksaneet sinne eläkevakuutusmaksuja.
The individuals in question are former Romanian citizens who worked for part of their lives in Romania, where they also paid pension contributions.
Romanian viranomaiset ovat maan ja muiden jäsenvaltioiden tekemän sopimuksen nojalla velvollisia maksamaan asianosaisille eläkettä 1. tammikuuta 2007 lähtien.
On the basis of the agreement between Romania and the other Member States, the Romanian authorities are obliged to pay the pensions of those concerned directly, starting from 1 January 2007.
Sopimusvaltioiden on Euroopan unionin lainsäädännön nojalla maksettava eläkettä oikeasuhteisesti.
Pursuant to European Union legislation, countries falling under the agreement shall make proportionate pension payments.
Romanian viranomaiset ovat kuitenkin laiminlyöneet tämän kuukausien ajan, ja eläkkeelle vuonna 2007 siirtyneet Unkarin kansalaiset saavat eläkkeestään vain sen osan, jonka Unkari maksaa.
However, for months the Romanian authorities have failed to do this, and the Hungarian citizens, who retired in 2007, are being paid only the part of their pension which is due from Hungary.
Vaikka Romanialla on asiasta voimassa olevaa lainsäädäntöä, maan kansalliset ja alueviranomaiset vitkuttelevat tilanteen ratkaisemisessa vedoten valheellisiin argumentteihin.
Even though the relevant legislation is in force in Romania, the Romanian national and regional authorities are delaying resolving this situation, citing spurious arguments.
Ongelman yksi syy piillee siinä, että Romanian viranomaiset eivät ole yksilöineet maksavaa pankkia – joskin lääninviranomaisten ja kansallisten viranomaisten välisen tietojenvaihdon puute vaikuttaa myös asiaan.
One reason for the problem might be that the Romanian authorities have not named the paying bank — though the faltering information exchange between county and national authorities is also a contributory factor.
Jos maksavaa pankkia ei ole yksilöity, lienee syytä olettaa, että Romanian muille jäsenvaltioille maksamat eläke-etuudet eivät myöskään toteudu asianmukaisesti.
If the paying bank has not been named, it can be assumed that the payment of pension benefits from Romania in other Member States is also not functioning properly.
Voiko komissio ryhtyä toimiin asiassa ja voiko se siinä tapauksessa huomauttaa Romanian viranomaisille, että ongelma on ratkaistava mitä pikimmin?
I ask the Commission if there is any way it can take action in this matter and if it can draw the attention of the Romanian authorities to the necessity of solving the problem as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0441/08
WRITTEN QUESTION E-0441/08
Aihe: Ajovalojen käytön päiväsaikaan yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of the use of car headlights by day
Ajovalojen käyttäminen päiväsaikaan voi parantaa merkittävästi liikenteen turvallisuutta.
The use of car headlights by day can considerably improve road safety.
Aikooko komissio toteuttaa tutkimuksen ajovalojen käyttämisen päiväsaikaan vaikutuksista liikenteen turvallisuuteen?
Will the Commission study the impact of the use of car headlights by day on road safety?
Miten komissio vastaa moottoripyöräilijöiden esittämään arvosteluun, jonka mukaan autojen ajovalojen päiväkäyttö heikentää heidän näkyvyyttään?
What is the Commission's response to criticisms from motor cyclists regarding their visibility?
Onko komissio vakuuttunut myös siitä, että ajovalojen käyttöpakko päiväsaikaan voi parantaa liikenteen yleistä turvallisuutta?
Is the Commission likewise convinced that compulsory use of car headlights by day could improve general road safety?
Aikooko komissio antaa vuonna 2008 ehdotuksen, jossa esitetään ajovalojen käyttämisen määräämistä pakolliseksi päiväsaikaan?
Will the Commission submit a proposal in 2008 for making the use of car headlights by day compulsory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0442/08
WRITTEN QUESTION E-0442/08
Aihe: Vaxholm-jutun tuomio ja sosiaalinen Eurooppa
Subject: Vaxholm judgment and social Europe
Vaxhom-jutussa annetun tuomion mukaan Ruotsi ei voi vaatia samoja työ- ja palkkaehtoja Ruotsissa työskenteleville ruotsalaisille ja ulkomaalaisille työntekijöille.
According to the Vaxholm judgment, Sweden cannot require the same terms and conditions of employment for Swedish and foreign labour performing work in Sweden.
Voiko Vaxhom-jutun tuomiota ”tasapainoiseksi” kutsunut Euroopan komissio selittää millä tavoin ns. sosiaalista Eurooppaa edistetään tällä tuomiolla?
Can the Commission, which has described the Vaxholm judgment as ‘balanced’, explain how ‘social Europe’ is enhanced by that judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0443/08
WRITTEN QUESTION E-0443/08
Aihe: Tavaroiden vapaa liikkuvuus ja transrasvojen kielto
Subject: Free movement of goods and ban on trans fat
Tanska on kansanterveydellisistä syistä halunnut kieltää transrasvat.
Denmark has sought to introduce a national ban on trans fats on public health grounds.
EU on aiemmin vastustanut tätä, koska kielto olisi ristiriidassa tavaroiden vapaan liikkuvuuden kanssa.
The EU was previously opposed to a ban on the grounds that it would be contrary to the free movement of goods.
Onko EU:n kantaa harkittu uudelleen?
Has the EU reviewed its position in this respect?
Miksi näin on mahdollisesti tehty?
If so, why?
Katsooko Euroopan komissio, että tavaroiden vapaa liikkuvuus on tärkeämpää kuin kansanterveydelle aiheutetut haitat esimerkiksi transrasvojen käytöstä aiheutuvan ylipainon muodossa?
Does the Commission consider that the free movement of goods is more important than the harm to public health resulting from the use of trans fat, e.g. in the form of increased obesity?
Katsooko komissio, että EU:n toimintasuunnitelmaa rasvojen torjumiseksi ei voida ottaa vakavasti, koska kansallisen tason toimet mitätöidään EU:n kilpailulainsäädännöllä?
Does the Commission consider that the EU's action plan against obesity can be taken seriously when effective measures at national level are subject to EU competition rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0451/08
WRITTEN QUESTION E-0451/08
Aihe: Toinen kysymys koskien matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 tulkintaa
Subject: Second question on the interpretation of Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights
Tässä toisessa kysymyksessä toivotaan selvennystä tiettyihin kohtiin kysymyksen E-5267/07 vastaukseen, jonka Euroopan komission jäsen Barrot esitti komission puolesta 7. joulukuuta 2007.
This second question is a request for clarification of a number of points from Commissioner Barrot’s answer of 7 December 2007, on behalf of the Commission (E‑5267/07).
Onko todella jäsenvaltioiden asia, voiko tietyn Euroopan unionin säännöksen perusteella hakea tuloksellisesti korvausvaatimuksia?
Is it really a matter for the Member States whether a person can successfully claim payment pursuant to an EU regulation?
Jos näin on, kuinka järkevä on Euroopan unionin asetus, joka on voimassa välittömästi kaikissa jäsenvaltioissa? —
If so, what is the point of an EU regulation which is directly applicable in all the Member States? —
Kysymyksessä E-5267/07 kysyttiin, miten asetuksen (EY) N:o 261/2004 3 artiklan 2 kohtaa tulkitaan.
In Question E‑5267/07 I asked about the interpretation of Article 3(2) of Regulation (EC) No 261/2004.
Tietyn asetuksen Euroopan unionin laajuinen sitova soveltaminen vaatii sitovaa tulkintaa, jonka voi antaa vain Euroopan unionin komissio, ei siis Alankomaissa toimiva viranomainen.
The fact that the application of a regulation is binding throughout the EU presupposes a binding interpretation, which can only be given by the Commission, not by an implementing authority in the Netherlands.
Tulkitseeko komissio kyseistä 3 artiklan 2 kohtaa siten, että vastuukysymystä voitaisiin selventää vai ei? —
Does the Commission interpret Article 3(2) as meaning that the scope of responsibility is extended or not? —
Onko matkustajalla, jonka tapaus kuvailtiin yksityiskohtaisesti kysymyksessä E-5267/07 , oikeutta korvausvaatimuksiin asetuksen nojalla ja erityisesti 3 artiklan 2 kohdan tulkinnan nojalla vai ei?
Can the passenger, whose situation was described in detail in Question E‑5267/07, claim payment pursuant to the regulation, and in particular on the basis of the interpretation of Article 3(2) thereof, or not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0452/08
WRITTEN QUESTION E-0452/08
Aihe: Pankit pelaavat luotoilla
Subject: Banks' irresponsible sale of loans
ARD-televisiokanava näytti keskiviikkona 16. tammikuuta 2008 ohjelman ”Und plötzlich ist das Haus weg” (”Ja äkkiä talo katosi”).
On Wednesday, 16 January 2008 the German TV channel ‘Das Erste’ broadcast a programme entitled ‘… And suddenly you’ve lost the house’.
Reportaasi kertoi, että säästökassat ja muut rahoituslaitokset myyvät turhaan luottoja, jotka eivät ole tappiollisia, ja päättävät siten aiheettomasti sovitun sitoumuksen.
This documentary concerned the unnecessary sale by savings banks and other financial establishments of loans which were not classified as ‘non-performing’, thus arbitrarily terminating a commitment entered into.
Tämä käytäntö saattaa kansalaiset vaikeuksiin ilman, että heillä on mahdollisuuksia puolustautua pankkien toimintaa vastaan.
These practices have ruinous consequences, and yet the victims have no redress against the bank's actions.
Ohjelman mukaan tällaista toimintaa on muuallakin kuin vain Saksassa.
It is unlikely that this type of behaviour by banks is confined to Germany.
Lisäksi on huomioitava, että pankkien toiminnan taustalla piilee myös suuremman mittakaavan lainrikkomus.
Neither can the possibility be ruled out that these banking practices conceal lawbreaking on a larger scale.
Pankit myyvät lainoja hintaan, joka on 35 prosenttia lainan arvosta, ja kirjaavat nämä tappiot.
The banks sell the loans at 35 % of their value and write off these losses.
Sitten he antavat luottokeinottelijoiden periä jopa yli sata prosenttia lainan arvosta.
They then call in the loan sharks to collect more than 100 % of the loan value from the debtors.
Tässä näyttäisi olevan mahdollisesti kyseessä lainoja myyvien pankkien ja luottokeinottelijoiden yhteisjuoni.
There may even be collusion between the selling banks and the loan sharks.
Tämä tilanne on synnyttänyt seuraavat kysymykset: 1.
If the above is true, I should like to ask the following questions: 1.
Miten komissio arvioi tätä pankkien ja luottolaitosten menettelyä? 2.
What is the Commission’s view of this practice on the part of banks and credit establishments? 2.
Onko menettely Euroopan unionin lainsäädännön mukainen? 3.
Is this practice compatible with European law? 3.
Mikä merkitys Basel II ‑sopimuksen mukaisella luottojen riskiarvioinnilla on tilanteessa? 4.
What role is played in all this by loan risk assessment under Basel II? 4.
Millaisia mahdollisuuksia komissio näkee pankkien toiminnan estämiseksi ja velallisten oikeuksien parantamiseksi?
What possibilities exist, in the Commission’s opinion, to prevent banks from engaging in such practices and to strengthen the rights of borrowers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0453/08
WRITTEN QUESTION E-0453/08
Voiko neuvosto kertoa, miten vanhempainlomaa koskeva puitesopimus on edennyt jäsenvaltioissa, ja aiotaanko sitä arvioida uudelleen?
Can the Council update Parliament on the implementation of the Framework Agreement on Parental Leave in Member States and are there plans for review?
Komissio on perussopimuksen valvojana vastuussa siitä, että jäsenvaltiot soveltavat yhteisön lainsäädäntöä.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0454/08
WRITTEN QUESTION E-0454/08
Voiko komissio kertoa, miten vanhempainlomaa koskeva puitesopimus on edennyt jäsenvaltioissa, ja aiotaanko sitä arvioida uudelleen?
Can the Commission update Parliament on the implementation of the Framework Agreement on Parental Leave in Member States and are there plans for review?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0455/08
WRITTEN QUESTION E-0455/08
Aihe: Lasten köyhyyden poistaminen
Subject: Making child poverty history
Komissio aikoo julistaa vuoden 2010 köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumisen teemavuodeksi.
The Commission intends to mark 2010 as the European Year of Combating Poverty and Social Exclusion.
Nykyisin EU:ssa yksi viidestä lapsesta elää köyhyyden partaalla.
One in five children in the EU currently lives on the brink of poverty.
Sitoutuuko komissio siihen, että lasten köyhyyden poistamisesta tehdään yksi kyseisen vuoden pääteemoista?
Will the Commission commit to ‘making child poverty history’ as a key theme in that year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0456/08
WRITTEN QUESTION E-0456/08
Aihe: Euroopan patenttipolitiikan tulevaisuutta koskevan kuulemisen tulokset
Subject: Results of the consultation on the future of patent policy in Europe
Komissio käynnisti 16. tammikuuta 2006 kuulemisen Euroopan patenttipolitiikan tulevaisuudesta.
On 16 January 2006, the Commission launched a consultation on the future of patent policy in Europe.
Komissio sai vuonna 2006 huonoimmasta edunvalvonnasta myönnettävän palkinnon otettuaan eräitä patentinhaltijoina toimivia pk-yrityksiä mukaan Euroopan patenttipolitiikan tulevaisuudesta järjestettävään kuulemiseen vielä kuulemisen virallisen päättymisajankohdan, 2. päivä huhtikuuta 2006, jälkeen.
The Commission has received the Worst Lobbying Award 2006 for including some patent-holding SMEs in the results of the consultation on the future of patent policy in Europe, after the official closing deadline of 2 April 2006.
Kuulemistuloksia ja komission niistä tekemää tulkintaa olisi tarkasteltava, mutta ulkopuoliset eivät voi tätä tarkastelua vielä suorittaa, koska komissio ei ole toistaiseksi julkaissut sidosryhmien panosta asiaan.
The results of the consultation and the Commission’s interpretation of those results should be scrutinised, which at present is impossible for external parties since the Commission has not yet published the contributions of stakeholders.
Onko neuvosto tutkinut asiaa?
Has the Council investigated this issue?
Käyttääkö neuvosto kuulemista keskustelujen perustana pyrkiessään perustamaan Eurooppaan erillisen patenttituomioistuimen?
Is the Council using this consultation as a basis to discuss the creation of a specialised patent court in Europe?
Neuvosto ei kommentoi komission sisäisiä menettelyjä, joita se on noudattanut kuullessaan sidosryhmiä patenttijärjestelmän parantamisesta Euroopassa.
The Council does not comment on the internal procedures followed by the Commission in connection with its consultation of stakeholders on the issue of enhancing the patent system in Europe.
Komission huhtikuussa julkistamaa tiedonantoa (KOM(2007)0165 lopullinen) Euroopan patenttijärjestelmän parantamisesta käytetään puheenjohtajavaltioiden ja yksittäisten valtuuskuntien kannanottojen ohella perustana tulevasta patenttioikeudenkäyntijärjestelmästä käytävissä neuvoston keskusteluissa.
The Commission's communication of April 2007 (COM(2007)165 Final) on ‘Enhancing the patent system in Europe’ is the basis for the ongoing discussions within the Council on a future patent litigation system, together with input from the respective Presidencies as well as from individual delegations.
Neuvosto voi vakuuttaa arvoisalle kysyjälle, että sidosryhmien edut otetaan tässä yhteydessä asianmukaisesti huomioon.
The Council can assure the Honourable Member that, in this process, the interests of stakeholders are duly taken into account.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0457/08
WRITTEN QUESTION E-0457/08