natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näissä säännöissä kuitenkin määrätään, etteivät he voi ottaa vastaan minkään valtion määräyksiä, mukaan luettuna heidän oman valtionsa.
However, these rules stipulate that they may take no instruction from any nation state, including their own.
Jos he kuuluvat jo oman maansa ulkoasianhallintoon (ja ovat näin velvoitettuja ottamaan siltä vastaan määräyksiä), miten nämä henkilöstön jäsenet pystyvät mahdollisesti tasapainoilemaan kansallisen virkansa vaatimusten ja Euroopan unionin virkamiehiä koskevien sääntöjen välillä?
If they are already members of the diplomatic service of their own country (and thus must take orders from it) how can these staff members possibly reconcile the demands of their national post with the EU civil service rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4393/2010
Question for written answer E-4393/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon tarkoituksenmukainen edustus
Subject: EEAS meaningful presence of nationalities
Virallisessa asiakirjassa todetaan, että ”Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstössä tulee olla kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten tarkoituksenmukainen edustus”.
Official documents state that ‘The EEAS staff shall comprise a meaningful presence of nationals from all the Member States’.
Voiko komissio selventää, mitä se tarkoittaa ”tarkoituksenmukaisella edustuksella”
Could the Commission clarify what it means by ‘a meaningful presence’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4394/2010
Question for written answer E-4394/2010
Aihe: Pääosaston ja Euroopan ulkosuhdehallinnon toimien päällekkäisyys
Subject: DG/EEAS Duplication of Effort
Komission pääosastojen ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastuualueiden välinen päällekkäisyys aiheuttaa valtavan laajalle ulottuvia päällekkäisiä toimia.
There is tremendous scope for duplication of effort given the overlapping remits for Commission DGs and the EEAS.
Ulkosuhteiden pääosasto ja laajentumisasioiden pääosasto voisivat molemmat oikeutetusti pitää esimerkiksi Kaukasuksen alueen tilannetta omaan toimialaansa kuuluvana.
For example, a situation in the Caucasus could mean that DG External Affairs and DG Enlargement could both legitimately claim it is their area of competency, as well as the EEAS.
Miten komissio estää pääosastojen välisten toimien päällekkäisyyden?
How will the Commission ensure that replication of effort between DGs does not occur?
Millä elimellä/pääosastolla on toimivalta, jos syntyy erimielisyyksiä?
Which agency/DG is senior in the event of disagreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4395/2010
Question for written answer E-4395/2010
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden kansalaisten nimittämättä jättäminen komission pääjohtajien virkoihin
Subject: Dearth of appointments of people from the new Member States to director-general posts at the Commission
EU:n yleisten asioiden neuvosto ja komissio hyväksyivät komission jäsenen Neil Kinnockin toimiessa virassaan periaatteet, joilla taataan maantieteellisen jakauman ja jäsenvaltioiden tasavertaisten mahdollisuuksien huomioon ottaminen komissiossa kaikilla hierarkian tasoilla tapahtuvien nimityksien yhteydessä.
When Neil Kinnock was a Commissioner, the EU’s General Affairs Council and the Commission decided that the principles of geographical balance and equality between Member States should be adhered to when appointing staff to posts at every level in the Commission.
Tilanne on sikäli uskomaton, ettei komissiossa ole tällä hetkellä yhtään pääjohtajaa, joka olisi kotoisin jostakin uudesta jäsenvaltiosta.
In fact today we are faced with an incomprehensible situation in which there is not a single director-general at the Commission from one of the new Member States.
Vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Irlanti, Kreikka, Portugali, Ruotsi ja Espanja olivat liittyneet silloiseen ETYyn, useampi näiden valtioiden ja erityisesti Espanjan kansalainen oli nimitetty pääjohtajan virkaan.
Just months after their countries had joined what was at the time the EEC, people from Ireland, Greece, Portugal, Sweden and especially Spain had already been appointed to director-general posts.
Voiko komissio ilmoittaa, miksi nykyisessä komissiossa on viivytetty uusien jäsenvaltioiden kansalaisten nimittämistä korkeisiin virkoihin tai miksi komissiossa suhtaudutaan tähän suorastaan vastahakoisesti?
Can the Commission explain why it is being so slow — or even so overtly reticent — about appointing people from the new Member States to top management posts in the current Commission?
Analysoitaessa nimityksiin liittyvää nykytilannetta vaikuttaa siltä, että sen sijaan, että komissio noudattaisi edellä mainittuja institutionaalisia periaatteita, se pyrkii enemmänkin asettamaan etusijalle tämänhetkisten valtaverkostojen ja henkilökohtaisten etujen lujittamisen hinnalla millä hyvänsä.
Looking at the current situation with regard to appointments, it would seem that instead of applying the institutional principles mentioned above, the Commission is seeking — at all costs — to shore up the networks of influence and personal interest that are currently in place.
Tältä osin on myös syytä muistuttaa, että riippumattomien asiantuntijoiden komitea eli niin sanottu viisasten komitea, joka tarkasteli ja antoi suosituksia Jacques Santerin johdolla toimineeseen komissioon liittyvistä petostapauksista ja hallinnollisista sääntöjenvastaisuuksista, määritteli henkilökohtaisen nepotismin yhdeksi tärkeimmistä sisäisistä tekijöistä, jotka edistävät petoksia ja sääntöjenvastaista toimintaa komissiossa.
With this in mind it is also worth remembering that, in its report on fraud and administrative problems at the Santer Commission, a committee of independent experts — the ‘committee of wise men’ who looked into the matter and made recommendations — pointed out that personal nepotism was one of the main internal factors giving rise to fraud and inefficiencies within the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4396/2010
Question for written answer E-4396/2010
Aihe: Eläkeiän nostaminen jäsenvaltioissa
Subject: Raising the retirement age in the Member States
Financial Times Deutschlandissa lainatun komission sisäisen asiakirjan mukaan komissio suosittelee, että eläkeikää nostetaan huomattavasti jäsenvaltioissa.
According to an internal Commission document quoted in the Financial Times Deutschland , the Commission is apparently going to recommend that the retirement age in the Member States should be increased slightly.
Komissio arvioi, että eläkeikää on korotettava niin, että työkykyiset eivät enää vietä yli kolmasosaa aikuisiästään eläkkeellä.
It would seem that the Commission takes the view that the retirement age should be raised so that people spend no more than a third of their adult lives in retirement.
Asiakirjan mukaan ilman vastaavanlaisia eläkeikäuudistuksia odotettavissa on pienentyneiden eläkkeiden ja kasvaneiden eläkemaksujen ongelmallinen yhtälö.
The document quoted in the article warns that if the retirement age remains as it is, there is a risk of a ‘painful combination of smaller payouts [to pensioners] and higher contributions’.
Komission laskelmien mukaan Euroopan unionissa keskimääräinen eläkeikä on tällä hetkellä hieman yli 60 vuotta, joka on huomattavasti OECD-maiden keskiarvoa alhaisempi.
According to Commission calculations, the average retirement age in the EU is currently just above 60.
OECD-maissa miesten keskimääräinen eläkeikä on 63,5 vuotta ja naisten 62,3.
This is well below the average for the OECD countries, which currently stands at 63.5 years for men and 62.3 years for women.
Komission puheenjohtaja totesi helmikuussa Madridissa katsovansa tarpeelliseksi, että jäsenvaltioiden eläkejärjestelmiä uudistetaan yleisesti ihmisen odotettavissa olevan elinajan nousun ja alhaisen syntyvyyden vuoksi.
In Madrid in February, the President of the Commission said he thought that with life expectancy increasing and birth rates dropping, there was a need for widespread reform of pensions systems in the EU Member States.
Missä vaiheessa tämä työ on?
What is the exact situation with regard to this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4397/2010
Question for written answer E-4397/2010
Aihe: Myöhäisten aborttien kieltäminen
Subject: No more late abortions
Calabriassa sijaitsevan Rossanon kaupungin sairaalassa abortoitiin 24. huhtikuuta 22‑viikkoinen sikiö.
On 24 April 2010 an abortion was carried out at Rossano Calabro Hospital when the foetus was at least 22 weeks old.
Kenties myöhäisen abortoinnin vuoksi sikiö oli pysynyt elossa ilman hoitoa vuorokauden ajan vakavasti hypotermisena.
Possibly because the abortion occurred at such a late stage, the foetus survived without any care for 24 hours, including 12 hours of night-time, in a state of severe hypothermia.
Kankaalla peitetty, sairaalan ”erikoisjätteisiin” heittämistä odottamaan jätetty sikiö oli unohdettu, kunnes seuraavana päivänä paikalle sattumalta osunut lääkäri oli kuullut ääntä.
Covered with a piece of cloth while waiting to be thrown away with the hospital’s ‘special waste’, it had simply been left where it was until the next day, when a doctor who happened to be passing heard a noise.
Hän oli huomannut kankaan alla olleen vastasyntyneen, joka elämästään koko yön ja sitä seuranneen aamun kamppailtuaan äänteli viimeisillä voimillaan.
Lifting up the cloth she found a baby still capable of uttering its last wails, having fought for life for a whole night and all of the following morning.
Epäinhimillisyytensä ja moraalittomuutensa lisäksi kauhistuttava tapaus rikkoi äitiyden sosiaalisesta suojelusta ja vapaaehtoisesta raskaudenkeskeytyksestä annettua Italian lakia N:o 194, jossa määrätään yli kolmikuukautisten sikiöiden abortointia koskevista tarkoista edellytyksistä.
Not only was this event humanly and morally terrifying, but it also constituted a total violation of Law 194 (rules on the social protection of mothers and on the termination of pregnancy), which lays down exact conditions under which an abortion may be carried out once a pregnancy has passed three months.
Tapaus osoitti myös työntekijöiden välinpitämättömyyden ja täydellisen ammattietiikan puuttumisen.
It was also indicative of the negligence of the staff and of a complete failure to observe professional ethics.
Italian hallitus arvioi parhaillaan keinoja kieltää yli 22‑viikkoisten raskauksien keskeytykset, mitä koko tiedeyhteisökin tukee, ja määrätä 20–22‑viikkoisten raskauksien keskeytykset tehtäviksi ainoastaan vastasyntyneiden tehohoitoa tarjoavissa sairaalayksiköissä.
The Italian Government is considering what form of measures to employ in order to prohibit abortions beyond the 22nd week of pregnancy, an approach now supported by the entire scientific community, and ensure that terminations of pregnancy between the 20th and the 22nd week are performed only in hospitals with neonatal intensive care units.
Tietääkö komissio vastaavia tapauksia sattuneen muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of similar cases in other Member States?
Katsooko se, että yli 22‑viikkoisten sikiöiden abortoinnit olisi kiellettävä, koska sellaiset sikiöt saattavat jo kyetä elämään kohdun ulkopuolella?
Does it agree that abortions should be prohibited beyond the 22nd week of pregnancy, precisely because the foetuses may already be viable at that stage?
Katsooko se, että tapauksessa, jossa abortoitu sikiö jää henkiin, se tulisi hoitaa kuten kuka tahansa ennenaikaisesti syntynyt, eikä nimittää sitä enää abortoiduksi ja ”erikoisjätteeksi”?
Assuming that a foetus manages to elude death and come into the world alive, does the Commission think that it should be treated by the same means as any other baby born prematurely and not described as aborted, still less termed ‘special waste’?
Aikooko se ryhtyä toimiin vastaavan järkyttävän tapauksen toistumisen torjumiseksi Euroopassa?
Will the Commission take steps to prevent any repetition of such horrifying events in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4398/2010
Question for written answer E-4398/2010
Aihe: Eurooppalainen sairaanhoitokortti
Subject: European health card
Nykyisin on mahdollista saada eurooppalainen sairaanhoitokortti, niin sanottu Life Card, johon voidaan tallentaa kortin käyttäjän henkilötietojen ohella myös hänen terveyttään koskevia tietoja muun muassa hoitohistoriasta, sairauksista, allergioista sekä lääkeintoleransseista.
It is now possible to produce a European health card, called a Life Card, which, in addition to personal data of a general nature, can memorise health information relating to the holder, such as hospital files, details of diseases, allergies, and intolerance to medicines, and so forth.
Kortin käyttöönotto saattaa mullistaa julkiset terveydenhuoltopalvelut ja johtaa lukuisiin myönteisiin tuloksiin, kuten terveysasiakirjojen myöntämiseen sairaaloissa ja terveyskeskuksissa liittyvien byrokraattisten menettelyjen keventämiseen, odotusaikojen lyhentämiseen, paperisten asiakirjojen poistamiseen sekä kustannusten laskuun.
The introduction of this card could revolutionise state health services and bring numerous benefits to the extent that it would simplify the administrative procedures for obtaining health records from hospitals and health district offices, cut waiting time, do away with paper documents, and reduce costs.
Sairaanhoitokortti sisältää tiedot potilaan aiemmin saamista hoidoista sekä kaikenlaiset muut hänen terveyteensä liittyvät tiedot, ja kortin ansiosta potilas pääsee välittömästi tehokkaaseen hoitoon myös hätätapauksissa, ja lääkärihenkilökunta puolestaan voi hoitaa potilasta asianmukaisesti, välttää turhat diagnoosit tai potilaalle sopimattomien lääkkeiden käytön.
Given that it would contain a patient’s medical history and every type of health information, the card would ensure that prompt, effective action could be taken even in a very serious emergency, and would enable medical staff to opt for the most appropriate procedures, avoiding needless tests or the use of contra-indicated drugs.
Siten kortin avulla voidaan jopa pelastaa ihmishenkiä hätätilanteissa.
The card would thus be a wonderful life-saver, even in the highest priority emergency cases.
Sairaanhoitokorttia ei pidä sekoittaa muihin kansallisiin terveyskortteihin, joiden tarkoituksena on ainoastaan helpottaa rajatylittävien sairaanhoitokulujen palauttamista.
The Life Card should not be confused with other national health cards that serve solely to facilitate the reimbursement of medical expenses incurred outside a patient’s home country.
Oikeus tietojen luottamuksellisuuteen voidaan varmistaa asianmukaisin tekniikoin.
The right of data confidentiality can be safeguarded by means of the appropriate techniques.
Myös Yhdysvalloissa on hiljattain viety läpi perusteellinen terveydenalan uudistus.
The United States has recently adopted a bold reform of its health care system.
Tämä onkin mitä otollisin hetki Euroopalle ottaa käyttöön menettely, joka mahdollistaa eurooppalaisen terveydenhuoltojärjestelmän tehostamisen.
This is the most suitable moment for Europe to adopt a procedure that could bring effective improvements to the European health sector.
Näin ollen komissiolta kysytään, aikooko se edistää sellaisen direktiivin antamista, jossa säädetään kaikille Euroopan kansalaisille tarkoitetun sairaanhoitokortin käyttöönotosta, kun tavoitteena on eurooppalaisen terveydenhuoltojärjestelmän yhdenmukaistaminen ja tehostaminen niin, että jokainen kansalainen voi olinpaikastaan riippumatta saada asianmukaista ja oikea-aikaista hoitoa?
In the light of the foregoing, will the Commission promote a directive calling for every European citizen to have a Life Card, so as to make the European health sector more uniform and efficient, and in that way ensure that all European citizens, wherever they may be, will be able to get the right care at the right time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4399/2010
Question for written answer E-4399/2010
Salvatore Tatarella (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Barbara Matera (PPE) ja Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE)
Salvatore Tatarella (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Barbara Matera (PPE) and Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE)
Euroopan unioni on perustanut Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen, jonka toiminnalla suojataan kansalaisia ja heidän terveyttään.
The EU, seeking to protect citizens and their health, has established the European Food Safety Authority (EFSA). —
Asetuksen (EY) N:o 178/2002 EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1 . mukaisesti monet jäsenvaltiot ovat perustaneet kansallisia elimiä, joiden tavoitteena on tehdä yhteistyötä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kanssa maan rajojen sisäpuolella.
In keeping with Regulation (EC) No 178/2002 OJ L 31, 1.2.2002, p.
Näin ollen Irlannissa toimii elintarviketurvallisuusvirasto FSAI, Saksassa BFR, Ranskassa AFFSA, Espanjassa AESAN, Belgiassa AFSCA, Itävallassa AGES, Suomessa EVIRA, Kreikassa ENIAIOS ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa FSA.
1 . , many Member States have set up national bodies to work, within their countries, with the European Food Safety Authority: the Irish FSAI, the German BFR, the French AFFSA, the Spanish AESAN, the Belgian AFSCA, the Austrian AGES, the Finnish EVIRA, the Greek ENIAIOS, and the British FSA are all operating to that end. —
Vain muutamaa kuukautta myöhemmin asetuksella N:o 112, annettu 25. kesäkuuta 2008, jota on muunnettu lailla N:o 133, annettu 6. elokuuta 2008, Italian valtio liitti yllättäen myös kansallisen elintarviketurvallisuusviranomaisen hyödyttäminä lakkautettavien elinten luetteloon.
Just a few months later, by means of Decree Law No 112 of 25 June 2008, which was made law by Law No 133 of 6 August 2008, the Italian Government unexpectedly placed the National Food Safety Agency on a list of superfluous bodies to be abolished. —
Näin ollen tällä hetkellä elintarvikkeita koskevat riskinarviointi ja riskinhallinta ovat tehtäviä, joita hoitaa yksinomaan terveysministeriö siihen kuuluvien yksiköidensä kautta.
As a result, the roles of ‘risk assessment’ and ‘risk management’ where food is concerned are now both performed in Italy by the same bodies under the authority of the Ministry of Health.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4400/2010
Question for written answer E-4400/2010
Aihe: Alitalian osakkeenomistajien korvaukset
Subject: Compensation for ‘old Alitalia’ shareholders
Lähes 40 miljoonaa italialaista on sijoittanut entisen kansallisen Alitalia‑yhtiön osakkeisiin ja obligaatioihin, jotka Italian arvopaperimarkkinoita valvova viranomainen Commissione nazionale italiana per le società e la borsa (CONSOB) huimien pörssimuutosten jälkeen jäädytti kesäkuussa 2008.
Some 40000 Italian share- and bondholders invested nearly EUR 600 million in shares in the ‘old’ Alitalia, Italy’s one-time flag carrier; after their price had started to yo-yo, trading in the shares was suspended in June 2008 by CONSOB, the National Commission for Listed Companies and the Stock Exchange.
Vieläkin vallitsee suuri epätietoisuus siitä, saavatko he korvauksen valtion muiden osakkeiden kautta.
The share was deleted from the Stock Exchange.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta perheille ja kansalaisille taataan oikeus kokonaisvaltaiseen tietojensaantiin ja kohtuullisiin korvauksiin?
What steps will the Commission take to ensure that the many families and citizens concerned can be fully informed and properly compensated, as is their right?
Katsooko komissio, että Alitalian menettely vastaa voimassa olevia säännöksiä?
Does it consider Alitalia’s behaviour to be entirely in accordance with the regulations in force?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4401/2010
Question for written answer E-4401/2010
Ruoka-allergioiden kansainvälisenä teemaviikkona 2010 paljastuneet tiedot ovat erityisen huolestuttavia: ruoka-allergia, etenkin maito-, muna- tai pähkinä-allergia, on anafylaktisen shokin yleisin syy ja merkitsee usein muiden allergiasairauksien, kuten allergisen nuhan tai astman kehittymisen alkua.
The figures which have emerged from World Food Allergy Week 2010 are very worrying: food allergy, in particular to milk, eggs, and nuts, is the most frequent cause of anaphylactic shock and often the first stage in the development of other allergic diseases such as hay fever and asthma.
Yhdelle tai useammalle ruoka-aineelle allergisten, 0–5-vuotiaiden lasten määrä kasvaa jatkuvasti, ja monien sellaisten alle 5-vuotiaiden lasten, jotka joutuvat kosketuksiin niiden ruoka-aineiden kanssa, joille he ovat allergisia, terveys on todella suuressa vaarassa.
The number of children under 5 allergic to one or more foods is continuing to rise, and many under-fives are in grave danger of coming into contact with foods to which they are allergic.
Euroopan kansalaisista 40 prosenttia ei tiedä ruoka-allergioista eikä niiden vaarallisista terveysvaikutuksista.
Within the public at large, 40% do not know that food allergies occur and are ignorant of their serious effects.
Aikooko komissio näin ollen käynnistää etenkin kouluille ja perheille suunnatun valistuskampanjan, jonka tavoitteena on tiedottaa asianomaisia asiasta sekä tarjota heille mahdollisuus tunnustaa välittömästi allergiaoireet?
That being the case, will the Commission launch an awareness campaign, aimed especially at schools and families, with a view to informing persons concerned and helping them to immediately identify symptoms of allergy?
Aikooko komissio edistää kampanjoita, joiden tarkoituksena on ennaltaehkäisy sekä riskiryhmien tunnistaminen ihosta ja verikokeella otettavien allergiatestien avulla?
Will it promote campaigns focusing on prevention and enabling persons at risk to be identified through allergy testing (skin or blood tests)?
Aikooko komissio rahoittaa tutkimuksia, joilla pyritään kehittämään tehokas rokote ruoka-allergioita vastaan?
Will it finance research to help develop proper vaccines against food allergies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4402/2010
Question for written answer E-4402/2010
(21. kesäkuuta 2010)
(21 June 2010)
Aihe: Bulgarialle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for Bulgaria
Voiko komissio kertoa vuosina 2007–2010, viime vuonna ja kuluvana vuonna Bulgarialle myönnettyjen ja ensi vuodeksi myönnettävien yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can the Commission specify the grand total of Community funds earmarked for Bulgaria in the period from 2007 to 2010, last year, in the current year, and for next year?
Voiko komissio kertoa vuosina 2007–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (ESR), Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta Bulgarialle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to Bulgaria in the period from 2007 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4403/2010
Question for written answer E-4403/2010
Aihe: Kyprokselle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for Cyprus
Voiko komissio kertoa vuosina 2004–2010, viime vuonna ja kuluvana vuonna Kyprokselle myönnettyjen ja ensi vuodeksi myönnettävien yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can the Commission specify the grand total of Community funds earmarked for Cyprus in the period from 2004 to 2010, last year, in the current year, and for next year?
Voiko komissio kertoa vuosina 2004–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (ESR), Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta Kyprokselle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to Cyprus in the period from 2004 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4404/2010
Question for written answer E-4404/2010
Aihe: Virolle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for Estonia