natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 53 artiklan, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 314 artiklan ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 225 artiklan mukaan alkuperäisiä kieliä, joilla perussopimukset on laadittu ja jotka ovat kaikki yhtä todistusvoimaisia, on tällä hetkellä 21.
The languages in which the basic Treaties are drawn up, all being equally authentic, are currently 21, in accordance with Article 53 of the Treaty on European Union, Article 314 of the Treaty establishing the European Community (TEC) and Article 225 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (Euratom Treaty).
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 290 artiklan mukaan neuvosto vahvistaa yksimielisesti yhteisön toimielimissä käytettäviä kieliä koskevan sääntelyn sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön tuomioistuimen työjärjestyksen määräysten soveltamista.
Under Article 290 of the TEC, the Council acting unanimously, determines the languages to be used by the Community, without prejudice to the provisions contained in the Statute of the Court of Justice.
Asetusta on muutettu viimeksi vuoden 2003 liittymissopimuksella. säädetään, mitkä ovat Euroopan unionin toimielinten virallisia kieliä ja työkieliä.
Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession. lays down the official languages and working languages of the European Union institutions.
Asetusta N:o 1/1958 muutettiin 13.6.2005.
Regulation No 1/1958 was amended on 13 June 2005.
Samalla neuvosto ilmoitti kannattavansa sitä, että kansalaisille taataan mahdollisuus käyttää muita kieliä Sellaiset kielet, joita ei mainita asetuksessa N:o 1/1958 mutta joiden asema tunnustetaan jäsenvaltion perustuslaissa koko valtion alueella tai osassa siitä tai joiden käyttö kansallisena kielenä on lain mukaan sallittua. yhteyksissään toimielimiin Asiakirja 9506/2/05 REV 2, liite: Neuvoston päätelmät muiden kielten virallisesta käytöstä neuvostossa ja mahdollisesti muissa Euroopan unionin toimielimissä ja elimissä. .
The same day, the Council stated that it was in favour of allowing citizens to use additional languages That is to say languages other than the languages referred to in Regulation No 1/1958 whose status is recognised by the Constitution of a Member State on all or part of its territory or the use of which as a national language is authorised by law. in their relations with the institutions Annex to 9506/2/05 REV 2: Council conclusions on the official use of additional languages within the Council and possibly other institutions and bodies of the European Union. .
Muiden kielten virallinen käyttö neuvostossa sallitaan neuvoston ja pyynnön esittävän jäsenvaltion kesken tehtävien hallinnollisten järjestelyjen tai mahdollisesti unionin jonkin toisen toimielimen tai elimen toteuttamien vastaavien hallinnollisten järjestelyjen perusteella.
The official use of the additional languages will be authorised at the Council on the basis of an administrative agreement concluded between the Council and the requesting Member State, and possibly by another Union institution or body on the basis of a similar administrative arrangement.
Pyynnön esittänyt valtio vastaa välittömistä tai välillisistä kustannuksista, jotka aiheutuvat kyseisten hallinnollisten järjestelyjen täytäntöönpanosta unionin toimielimissä tai elimissä.
The direct or indirect costs associated with implementation of these administrative arrangements by the Union's institutions and bodies will be borne by the requesting Member State.
Laajentumisen osalta on syytä muistuttaa, että Euroopan unionin kielijärjestelyä mukautetaan tavallisesti laajentumisneuvottelujen yhteydessä.
As regards the Honourable Member's question on enlargement, the Council would point out that the language arrangements in the European Union are adapted in the framework of enlargement negotiations.
Ei ole mitään laillista perustetta sille, etteikö uuden jäsenvaltion liittyminen voisi johtaa useamman kuin yhden virallisen kielen lisäämiseen.
There is no legal reason why the accession of a new Member State should not result in the addition of more than one official language.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2608/04
WRITTEN QUESTION E-2608/04
Aihe: Portugalin metsäpalojen tuhoamien alueiden ennallistaminen
Subject: Rehabilitation of areas devastated by forest fires in Portugal
Komissio totesi kysymykseen P-3931/03 EUVL C. 25. helmikuuta 2004 antamassaan vastauksessa seuraavaa: ”Asiasta [180 miljoonan euron myöntäminen suoritusvarauksesta tulipalojen aiheuttamien tuhojen korjaamiseen ja ennalta ehkäisevien toimien vahvistamiseen] käydään parhaillaan neuvotteluja Portugalin viranomaisten kanssa.
In its additional answer of 25 February 2004 to Question P-3931/03 OJ C , the Commission claimed that ‘negotiations with the Portuguese authorities are in progress.
Komissio ei siis vielä tässä vaiheessa voi antaa täydellisiä tietoja kyseisistä ohjelmista tai toimenpiteistä.”
We cannot at present provide complete information on the programmes and measures concerned’.
Onko komissiolla jo tietoja, joiden perusteella se voi antaa täsmälliset vastaukset esitettyihin kysymyksiin ja selittää: 1.
Eight months later, is the Commission in possession of the data which will allow it to answer my questions and explain: 1.
Miksi rakennerahastoihin vuosiksi 2000–2003 ohjelmoituja, vielä käyttämättömiä määrärahoja ei voida kohdentaa uudelleen kesän 2003 metsäpalojen tuhoamien alueiden ennallistamiseen? 2.
Why amounts programmed for the 2000-2003 Structural Funds, and not yet taken up, cannot be reprogrammed to this end? 2.
Ovatko Portugalin viranomaiset jo esittäneet konkreettisia ehdotuksia kyseisten 180 miljoonan euron kohdentamiseksi, ja ovatko kyseiset varat tarkoitettu katastrofialueiden luonnonperinnön ja maaseututalouden ennallistamiseen? 3.
Whether the Portuguese authorities have already submitted specific proposals for reprogramming the EUR 180 million, and whether this amount is earmarked for rehabilitating the natural heritage and the rural economy of the areas devastated? 3.
Millä muilla tavoin voitaisiin tukea tätä tuhoalueiden ennallistamista, joka koskee suoraan Portugalia, mutta on yhtä tärkeä asia muuallakin Euroopassa?
What other means it thinks could be used to support this rehabilitation which, while of direct concern to Portugal, is of no less concern to Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2611/04
WRITTEN QUESTION E-2611/04
esittäjä(t): John Purvis (PPE-DE)
by John Purvis (PPE-DE)
Aihe: Tuulipuistojen nopea lisääntyminen Skotlannissa
Subject: Rapid development of wind farms in Scotland
Lukuisat äänestäjät ovat lähestyneet minua sähköpostitse ja kirjeitse, sillä he epäilevät, että heidän asuinalueilleen kaavaillut tuulivoimalat eivät vastaa EU:n direktiivejä, esimerkiksi lintu- ja luontotyyppidirektiiviä.
I have received numerous emails and letters from constituents expressing concern that proposed wind farms in their areas contravene EU Directives, such as the Birds or Habitat Directives.
Siksi on tarpeen selvittää, onko asianmukaisia menettelyitä noudatettu ja arviot tehty.
It is, therefore, necessary to establish whether or not the proper procedures and evaluations have been carried out.
Päätökset on tehtävä ennen rakennustöiden aloittamista ja riittävän ajoissa, jotta vältetään peruuttamaton vahinko alueilla.
These decisions need to be taken before development begins and in time to prevent irreparable damage to the sites concerned.
Euroopan komissio voi ryhtyä virallisiin toimiin, kun yhteisön lainsäädäntöä on rikottu, mutta menettelyt ovat usein liian aikaavieviä, jotta vahingoilta vältyttäisiin.
The European Commission can formally intervene when a breach of European law has occurred, but the procedures which it follows are often too slow to prevent damage to the site concerned.
Onko komissio aikeissa ryhtyä toimiin, joilla nopeutetaan komission reagointia väitettyyn direktiivin rikkomiseen, tai ottaa käyttöön järjestelyn, jossa rakennustöitä voidaan lykätä kunnes tilanne on selvitetty?
Can the Commission say whether it plans to put in place measures to speed up the Commission's response where a breach of a Directive is alleged to have occurred or to provide a system whereby developments can be postponed until the situation is clarified?
Näin toimittaessa rikkomismenettelyt olisivat ennalta ehkäiseviä, eivätkä jälkikäteen rankaisevia.
Such measures would mean that enforcement proceedings could be preventative rather than punitive after the event.
Jos komissio aikoo toteuttaa tämänkaltaisia toimia, mikä on niiden aikataulu?
If so, what might be the timeframe for the putting in place of such measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2612/04
WRITTEN QUESTION E-2612/04
Aihe: Yhteisön sisäinen valvonta - tilapäisiä työsuhteita järjestävien yritysten toimintaehdot - sosiaalinen polkumyynti
Subject: Intra-Community checks - conditions governing temporary employment agencies - social dumping
Mitä komissio aikoo tehdä hillitäkseen sellaisten tilapäisiä työsuhteita järjestävien eurooppalaisten yritysten leviämistä, jotka tarjoavat sähköpostitse ”tehokkaita työntekijöitä” jopa viiden euron tuntipalkalla(!)?
What does the Commission intend to do to stem the tide of temporary employment agencies in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2613/04
WRITTEN QUESTION E-2613/04
Aihe: Sananvapauden rikkominen Euroopan unionissa
Subject: Violation of freedom of the press in the EU
San Antonion liittotuomioistuin Teksasissa on määrännyt takavarikoimaan Lontoossa (EU) ja San Antoniossa (USA) sijaitsevista Rackspacen toimistoista tämän omistamat Indymedian erilaisia paikallisia sivustoja ylläpitävät palvelimet ja ottamaan haltuun tämän globalisaationvastaista liikettä lähellä olevan riippumattoman tiedotuskanavan laitteistot.
The Federal Court of San Antonio (Texas) issued an order to search the London (EU) and San Antonio (USA) offices of Rackspace, which owns the servers that host various local sites run by Indymedia, and to confiscate the hardware of this independent news site, which is close to the new global movement.
Määräys on toimitettu Rackspacelle, eivätkä edes asianosaiset tiedä sen syitä.
The injunction was forwarded to Rackspace without even the parties concerned knowing why.
Suljettuja sivustoja on parisenkymmentä.
Around twenty sites were shut down.
Millä valtuuksilla jokin ulkovalta voi rajoittaa EU:n kansalaisten sananvapautta?
By virtue of what powers can a foreign country restrict the press rights of EU citizens?
Mihin kiireellisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tällainen sietämätön sananvapautta rajoittava Yhdysvaltain diktatorinen toiminta saadaan loppumaan?
What urgent action will the Commission take to stop this odious and dictatorial US practice aimed at limiting the freedom of the press?
Mitä se aikoo tehdä palauttaakseen kiireellisesti Euroopan kansalaisten oikeuden ilmaista vapaasti ajatuksiaan?
What urgent measures will it take to re-establish the right of European citizens to express their personal opinions freely?
Miten se on lähestynyt Yhdysvaltain viranomaisia kysymyksen ratkaisemiseksi?
What steps has it taken vis-à-vis the US Administration to resolve this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2614/04
WRITTEN QUESTION E-2614/04
Päivittäiset kuolintapaukset, vakavat loukkaantumiset ja vammautumisia aiheuttavat onnettomuudet ovat yhä yleisempiä.
Every day, more and more people are being killed, seriously injured or disabled.
Yksistään Italiassa sattuu 4 työpaikkakuolemaa päivässä.
In Italy alone there are now four industrial deaths a day.
Nämä onnettomuudet johtuvat yleensä toisaalta siitä, että yritykset eivät noudata työntekijöitä koskevia turvallisuusohjeita ja toisaalta yhä kiihtyvästä työtahdista ja suuremmasta työmäärästä.
These industrial accidents are due on the one hand to failure on the part of businesses to comply with requirements concerning the safety of workers, and on the other hand to the hectic increase in the pace of work and in workloads.
Näistä syistä kyseisiä onnettomuuksia kuvataan Italiassa osuvasti ilmaisulla ”omicidi bianchi” (valkoiset murhat).
It is for these reasons that such accidents are called ‘omicidi bianchi’ (white collar killings) in Italy.
Ottaen huomioon oikeusperustat, joihin komission tämän alan toimien on perustuttava, se voi katsoa, että jäsenvaltioiden toisistaan eroavat työpaikkakuolemia koskevat säännökset, mukaan lukien rikosvastuu, vaikuttavat kilpailusääntöjen vääristymiin.
Since the Commission needs legal bases on which to take action in this area, it might view the differences between Member State provisions in this area, including those in respect of criminal liability, as resulting in the distortion of competition rules.
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä yhdenmukaistaakseen työpaikkojen turvallisuusnormit, työpaikkakuolemia aiheuttavien piittaamattomien työnantajien rikosvastuun sekä uhrien perheille maksettavat korvaukset, jotta tällaisia murhia ei enää tapahtuisi?
What action will the Commission take to harmonise legislation on safety at the workplace, the criminal liability of negligent employers who cause on-the-job fatalities and compensation for victims' families, in order to put an end to these killings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2615/04
WRITTEN QUESTION E-2615/04
Aihe: Yhteinen kanta Kuubasta
Subject: Common position on Cuba
Neuvosto ei ole vuoden 1996 jälkeen tarkistanut yhteistä kantaa Kuubasta.
The Council has not reviewed its common position on Cuba in the period since 1996.
Unionin ja Kuuban suhteet ovat muuttuneet paljon, eikä yhteinen kanta enää vastaa suhteiden todellista tilaa.
EU-Cuba relations have changed greatly since then, and the common position therefore no longer reflects the realities of those relations.
On ennen kaikkea unionin etujen mukaista tarkistaa Kuubaa koskevaa yhteistä kantaa vielä tämän vuoden aikana.
It is, above all else, in the EU's interests to review the common position on Cuba before the end of this year and no later.
Mitä neuvosto aikoo tehdä asialle?
What does the Council intend to do in this regard?
Onko tämä jo otettu asialistalle?
Has a review of the common position already been tabled?
(5. kesäkuuta 2003)
In June 2004, the Council reaffirmed the validity of the Common Position of 1996.
Neuvosto kehottaa kysyjää tutustumaan päätelmiin, jotka neuvosto antoi 31.1.2005 pitämässään istunnossa.
The Council would invite the Honourable Member to refer to the conclusions which it adopted at its meeting on 31 January 2005.
Arviointia jatketaan edelleen säännöllisesti, ja seuraava arviointi on määrä toteuttaa ennen heinäkuuta 2005.
The process of regular evaluation is continuing and a further evaluation is due to take place before July 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2616/04
WRITTEN QUESTION E-2616/04
Aihe: Italian hallituksen harjoittamat karkotukset
Subject: Deportations by the Italian Government
Italian hallitus harjoittaa edelleen unionin ulkopuolelta saapuneiden henkilöiden kiinniottamista ja karkottamista, ilman että vaivaudutaan tutkimaan, minkä takia kyseiset henkilöt ovat saapuneet – laittomastikin – Italian ja samalla myös EU:n alueelle.
The Italian Government is continues to round up and deport non-EU nationals without bothering to ascertain the reasons for their - albeit clandestine - entry into Italy, or in other words into the EU.
Kun otetaan kiinni ja karkotetaan tuhansia henkilöitä, taloudellisten siirtolaisten joukossa voi olla myös turvapaikkaa hakemaan lähteneitä henkilöitä.
It is possible that, besides economic migrants, the thousands of non-EU nationals rounded up and deported might also include people who have left their home countries to seek asylum.
Ovatko komission mielestä nämä ratsiat ja karkotukset perussopimuksissa määriteltyjen EU:n periaatteiden ja arvojen vastaisia?
Does the Commission not consider these rounding up and deporting operations to run counter to the EU's values and principles laid down in the Treaties?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä EU:n arvojen kunnioittamisen takaamiseksi tässä yhteydessä?
What action will it take to ensure respect for EU values in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2617/04
WRITTEN QUESTION E-2617/04
Aihe: Terrorismia käsittelevä kansainvälinen konferenssi
Subject: International conference on terrorism
Presidentti Hosni Mubarak vetosi virallisen Italian-vierailunsa yhteydessä Yhdistyneiden Kansakuntien alaisuudessa järjestettävän kansainvälistä terrorismia käsittelevän konferenssin puolesta esiintyessään julkisuudessa ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun Egyptin turistikohteisiin Tabassa Punaisellamerellä oli tehty 32 uhria vaatinut isku.
President Hosni Mubarak, in the course of a visit to Italy which marked his first appearance in public since the attacks on Egyptian tourist locations at Taba on the Red Sea in which at least 32 people died, spoke advocating the holding of an international conference on terrorism under UN auspices.
Mubarak ehdotti, että kyseisessä konferenssissa pohdittaisiin terrorismin syitä ja eroteltaisiin laillisia oikeuksiaan puolustavien henkilöiden ponnistelut joidenkin poikkeavien tahojen yrityksistä pakottaa maailma hyväksymään väkivaltaiset mielipiteensä.
He proposed that this conference should examine the causes of terrorism and distinguish between the endeavours of all those seeking to defend their legitimate rights and the attempts of certain deviant elements to impose their belief in violence on the world.
Onko komissio tietoinen Egyptin presidentin vetoomuksesta? —
Is the Commission aware of this call made by the Egyptian President?
Minkä arvion komissio tekee sen mahdollisuuksista ja toteutuskelpoisuudesta? —
What is its view as regards desirability and feasibility?
Olisiko komissio valmis tukemaan tällaista tapahtumaa ja osallistumaan siihen?
Is the Commission likely to be able to support and take part in such an event?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2618/04
WRITTEN QUESTION E-2618/04
Aihe: Lasten köyhyys - UNICEFin raportti ”Innocenti Social Monitor 2004”
Subject: Child poverty - UNICEF report: ‘Innocenti Social Monitor 2004’
UNICEFin hiljattain julkistaman ”Innocenti Social Monitor 2004” ‑raportin mukaan miljoonat lapset Itä-Euroopassa ja Keski-Aasiassa elävät äärimmäisessä köyhyydessä.
The report ‘Innocenti Social Monitor 2004’, recently presented by UNICEF, denounces the circumstances of millions of children in Eastern Europe and Central Asia who are living in extreme poverty.
Vuonna 2001 yhdeksässä maassa, joista oli käytettävissä tietoja, oli 14 miljoonaa köyhää lasta kaikkiaan 44 miljoonasta.
The report states that in 2001, in the nine countries for which data are available, 14 m children out of 44 m were in this situation.
Pahimmassa tapauksessa köyhyys merkitsee väkivaltaa, toivottomuutta, laitoksissa elävien lasten määrän lisääntymistä ja nuorten huumeiden ja alkoholin käytön lisääntymistä.
At worst, poverty is leading to violence, despair, greater institutionalisation of children and higher rates of drug addiction and alcohol consumption among the young.
Köyhyys tuhoaa kyseisten uusien yhteiskuntien sosiaaliset rakenteet.
It is destroying the fabric of these new societies.
Tunteeko komissio kyseisen raportin? —
Is the Commission aware of this report?
Miten komissio kommentoi sitä? —
What is its view on the matter?
Mitä tietoja komissiolla on raportissa mainituilla alueilla elävien lasten köyhyydestä? —
What data can it supply on child poverty in the regions concerned by the report?
Miten komissio vastaisi UNICEFin pääjohtajan esittämiin kahteen kysymykseen? —
How would the Commission answer the two questions of UNICEF's executive director were they put to it?
Kehittääkö tai tukeeko komissio erityistoimia kyseisten alueiden vaikeuksien voittamiseksi? —
Is the Commission developing or supporting specific measures to combat this grave problem in the regions concerned?
Mitä toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa a) kaikkein kipeimpien ongelmien ratkaisemiseksi ja b) köyhyyden poistamiseksi kokonaan?
What measures has it taken, or what measures will it take: a) to tackle these highly urgent problems; b) to contribute to eradicating the phenomenon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2621/04
WRITTEN QUESTION E-2621/04
Aihe: Kansainvälinen tekstiilialan kauppa
Subject: International trade - textiles
Ensi vuoden tammikuun alusta lähtien Marrakeshin sopimuksen puitteissa sovitut tekstiiliteollisuuden tuontikiintiöt poistuvat.
January 1200 5 will see the elimination of the import quotas on textiles negotiated under the Marrakesh Agreement.
Tukeeko komissio näissä olosuhteissa Marrakeshin sopimuksen välitöntä soveltamista (1. tammikuuta 2005 alkaen)?
In view of this, would the Commission support the immediate application of the Marrakech Agreement as of 1 January 2005?
Jos tukee, mihin tukitoimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä unionin tekstiilituottajien auttamiseksi?
If so, what accompanying measure does the Commission intend to take in support of European textiles producers?
Olisiko aiheellista neuvotella kahdenvälisesti, WTO:n puitteiden ulkopuolella, Kiinan (ja tarvittaessa Intian) kanssa sopimus kiinalaisten tuotteiden sisämarkkinoille tuonnin sääntelystä, samalla tavoin kuin Yhdysvaltojen kanssa aiotaan tehdä?
To regulate Chinese products entering the internal market, would it not be a good idea to act outside the WTO and negotiate a bilateral agreement with China (and if need be with India), as the United States intends to do?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2625/04
WRITTEN QUESTION E-2625/04
Aihe: Tonnikalasäilykkeiden tuontia Euroopan unioniin koskeva tariffikiintiö
Subject: Quota for canned tuna exports to the EU
Thaimaalla, Filippiineillä ja Indonesialla on ollut 1. heinäkuuta 2003 alkaen tonnikalasäilykkeiden tuontiin Euroopan unioniin tariffikiintiö, johon sovelletaan 12 prosentin alennettua arvotullia asetuksen (EY) N:o 975/2003 EUVL L 141, 7.6.2003, s. 1. perusteella.
Since 1 July 2003, Thailand, the Philippines and Indonesia have benefited from a 12% reduction in the tariff for canned tuna exports to the EU, on the basis of Regulation (EC) No 975/2003 OJ L 141, 7.6.2003, p.
Kiintiön määrä on 25000 tonnia 1. heinäkuuta 2003 ja 30. kesäkuuta 2004 välisellä kaudella ja 25750 tonnia 1. heinäkuuta 2004 ja 30. kesäkuuta 2005 välisellä kaudella.
1 . , to be applied to a quota fixed at 25000 tonnes for the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 inclusive and 25750 tonnes for the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 inclusive.
6 artiklassa kuitenkin säädetään, että ”tätä asetusta voidaan tarkistaa toisena vuonna tariffikiintiön avaamisen jälkeen kiintiön määrän mukauttamiseksi yhteisön markkinoiden tarpeisiin.”
Article 6 states that ‘this Regulation may be revised during the second year after the tariff quota is opened in order to adapt the volume of the quota to the needs of the Community market.’
Onko komissio tehnyt tutkimuksia siitä millaisia vaikutuksia tariffikiintiön avaamisella tonnikalasäilykkeiden tuontia varten on ollut Euroopan tonnikalaa hyödyntävälle tuotannonalalle?
Has the Commission carried out a study of the impact the opening of the tariff quota for canned tuna imports has had on the European tuna sector?
Katsooko komissio, että edellä mainittua kiintiötä olisi tarkistettava edellä mainitun asetuksen 6 artiklassa tarkoitetulla tavalla?
Does the Commission consider it necessary to revise the quota in line with the provisions of Article 6 of this Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2626/04
WRITTEN QUESTION E-2626/04
Katsooko neuvosto, että edellä mainittua kiintiötä olisi tarkistettava edellä mainitun asetuksen 6 artiklassa tarkoitetulla tavalla?
Does the Council consider it necessary to revise the quota in line with the provisions of Article 6 of this Regulation?
Neuvosto ei ole toistaiseksi saanut komissiolta asetuksen tarkistamista koskevaa ehdotusta.
The Council would inform the Honourable Member that it has not at this stage received any proposal from the Commission concerning the revision referred to in the question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2627/04
WRITTEN QUESTION E-2627/04
Aihe: Kuluttajansuojaa ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskeva Euroopan unionin politiikka ja sen vaikutukset toimielimiin ja hallintoon Puolassa
Subject: Effects of EU consumer protection and food safety policy on the institutional and administrative adjustments in Poland
Mitkä ovat Euroopan unionin kuluttajansuojapolitiikan vaikutukset toimielimiin ja hallintoon Puolassa?
What institutional and administrative effects has EU consumer policy had in Poland?