natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3309/09
WRITTEN QUESTION E-3309/09
Voiko komissio vahvistaa tiedon, että lemmikkieläinkauppa on kasvanut EU:ssa huomattavasti viime vuosina?
Can the Commission confirm that trade in pet animals within Europe has increased enormously in recent years?
Jos komissio ei voi vahvistaa tietoa, niin aikooko se tutkia asiaa?
If not, will it investigate the matter?
Voiko komissio kertoa, missä määrin eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevia normeja noudatetaan kyseisessä kaupassa?
Can the Commission indicate to what extent animal health and welfare standards are respected in this trade?
Vaaditaanko komissiolta lisätoimia, jotta eläinten terveys ja hyvinvointi voidaan taata lemmikkieläinkaupassa entistä tehokkaammin?
Is further action by the Commission called for in order to guarantee animal health and welfare in the pet trade more effectively?
Jos näin on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what measures does the Commission envisage taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3310/09
WRITTEN QUESTION E-3310/09
Aihe: Maailman antidopingtoimiston (WADA) tekemät kansalaisoikeuksien loukkaukset
Subject: Civil rights violations by the World Anti-Doping Agency (WADA)
WADA otti tammikuussa 2009 käyttöön muutetun antidopingsäännöstön.
In January 2009, WADA introduced a revised Anti-Doping Code.
Euroopan komissio oli pyytänyt, ettei WADA ota muutettua säännöstöä käyttöön, ennen kuin 29 artiklan mukainen työryhmä on antanut lausuntonsa asiasta, mutta WADA ei noudattanut pyyntöä.
The Commission had asked WADA not to introduce the revised code until the Article 29 Working Party had issued its opinion on the matter, but WADA refused to comply.
WADA ei myöskään ottanut huomioon urheilijoiden ja urheiluseurojen yhä sinnikkäämmin pyytämiä uuteen antidopingsäännöstöön sisällytettäviä muutoksia, jotka koskivat erityisesti ”olinpaikkakysymystä” ja tietosuojavaatimuksia.
WADA also ignored the increasingly urgent calls from sportsmen and -women and sports teams for changes to the new Anti-Doping Code, particularly the ‘whereabouts’ regime and the privacy standard.
Edellä mainittu työryhmä antoi lausuntonsa 6.4.2009, ja lausunto on nyt yleisesti käytettävissä.
The Article 29 Working Party adopted its opinion on 6 April 2009 and it is now in the public domain.
Onko neuvosto tutustunut 29 artiklan mukaisen työryhmän antamaan WADAn antidopingsäännöstöä koskevaan lausuntoon?
Is the Council aware of the Article 29 Working Party's opinion on WADA's Anti-Doping Code?
Hyväksyykö neuvosto työryhmän päätelmät, etenkin sen, etteivät jäsenvaltiot ole velvollisia noudattamaan sellaisia WADAn säännöstön kohtia, jotka ovat ristiriidassa henkilötietojen ja yksityisyyden suojaa koskevan kansallisen ja yhteisön lainsäädännön kanssa?
Does the Council endorse the conclusions of the Working Party, particularly the conclusion that Member States are not bound by those points in the WADA Code which conflict with national or European law on data protection and privacy?
Onko neuvosto tietoinen vastauksesta, jonka WADA on antanut 29 artiklan mukaisen työryhmän lausuntoon ja jossa kiistetään Euroopan johtavien tietosuojavirastojen toimivalta ja asiantuntemus ja jossa työryhmän lausunto hylätään ”täysin epärealistisena”, ”lainsäädännöllisenä imperialismina”, ”yleistävänä”, ”harhaanjohtavana” ja ”asioihin perehtymättömänä”?
Is the Council aware of WADA's response to the Article 29 Working Party's opinion, which disputes the authority and expertise of Europe's leading data protection agencies and dismisses the opinion as ‘totally unrealistic’, ‘legislative imperialism’, ‘generalising’, ‘misleading’ and ‘uninformed’?
Tietääkö neuvosto, että Espanjan viranomaiset ovat ilmoittaneet ottavansa käyttöön uusia sääntöjä, joilla on tarkoitus suojella urheilijoita WADAn antidopingsäännöstöön perustuvalta kohtuuttomalta yksityisyyden loukkaamiselta?
Is the Council aware that the Spanish authorities have announced new rules intended to protect the interests of sportspeople against a disproportionate violation of their personal privacy as a result of the WADA Anti-Doping Code?
Aikooko neuvosto keskustella tästä vaihtoehdosta ja mahdollisesti kehottaa muita jäsenvaltioita seuraamaan Espanjan esimerkkiä?
Will the Council debate this option and possibly recommend that other Member States follow Spain's example?
Eurooppalaiset veronmaksajat rahoittavat huomattavan osan WADAn talousarviosta.
A substantial part of WADA's budget is funded by the European tax-payer.
Katsooko neuvosto, että Euroopan unionin jäsenvaltioilla on oikeus muuttaa rahoitusosuuttaan, koska WADA kieltäytyy torjumasta dopingia rakentavassa yhteistyössä luonnollisten kumppaniensa eli urheilijoiden, urheiluseurojen, viranomaisten ja EU:n toimielinten kanssa?
Does the Council consider that European Member States have the right to alter the funding which they provide because WADA refuses to cooperate constructively with its natural partners in combating doping, namely sportspeople, sports teams, authorities and the European institutions?
Kun otetaan huomioon WADAn reaktio urheilumaailman vastalauseisiin ja 29 artiklan mukaisen työryhmän lausuntoon, odottaako neuvosto, että WADAn kanssa käytävä vuoropuhelu voi vielä johtaa tyydyttäviin tuloksiin, vai harkitseeko neuvosto oikeudellisia toimia tai poliittisia ehdotuksia taatakseen riittävän tietosuojan ja asianmukaisen yksityisyyden suojan?
In view of WADA's response to the protests from the world of sport and to the opinion of the Article 29 Working Party, does the Council still anticipate that the dialogue with WADA will produce satisfactory results, or is it considering legal action or policy proposals in order to secure guarantees of adequate data protection and a good standard of privacy?
EY:n perustamissopimus ei anna yhteisölle erityistä urheilualaa koskevaa toimivaltaa, jonka nojalla neuvosto voisi ottaa kantaa kysyjän esittämiin asioihin.
The EC Treaty does not confer on the Community any specific competence in the area of sport which could enable the Council to adopt a position on the issues raised by the Honourable Member.
Näin ollen on jäsenvaltioiden tehtävä päättää, hyväksyvätkö ne maailman antidopingsäännöstön vai eivät.
It is therefore for individual Member States to decide whether or not to adopt the World Anti-Doping Code.
Ne jäsenvaltiot, jotka päättävät hyväksyä säännöstön, ovat kuitenkin velvoitettuja varmistamaan, että kansallisesti täytäntöönpantavaksi hyväksytty lainsäädäntö on yhdenmukainen yhteisön oikeuden kanssa siinä muodossa kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tulkitsee sitä urheilutoimintaan liittyvissä tapauksissa.
However, it is the responsibility of those Member States which choose to do so to ensure that legislation adopted in order to implement it at national level is in conformity with Community law as interpreted by the Court of Justice in relation to situations which concern the area of sports activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3311/09
WRITTEN QUESTION E-3311/09
Aihe: Työntekijöille tiedottaminen ja heidän kuulemisensa
Subject: Information and consultation of workers
Mikä on Euroopan komission kanta yhteisön direktiiveissä pyhitettyyn velvollisuuteen tiedottaa asioista työntekijöiden edustajille ja kuulla heitä? 2.
state its position regarding the obligation to consult and inform workers' representatives, as laid down in the Community directives; 2.
Mitä toimenpiteitä on suunniteltu työntekijöiden ja heidän edustajiensa oikeuksien suojelemiseksi niissä tapauksissa, kun yritysten hallinto ei suojele niitä?
state what measures are proposed with a view to defending the rights of workers and their representatives in cases where their management has failed to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3312/09
WRITTEN QUESTION E-3312/09
Aihe: Maahanmuuttajien sosiaalista integraatiota koskevat tukiohjelmat Portugalissa
Subject: Programmes to assist integration of immigrants in Portugal
Panin merkille Moitan kunnassa, Vale da Amoreiran alueella järjestetyssä maahanmuuttajayhdistysten kokouksessa, että yhteisön ohjelmasääntöjä ja ohjelmien hakuaikojen määräaikoja koskevassa tiedottamisessa ilmennyt viive sekä prosessiin liittyvä byrokratia vaikeuttavat maahanmuuttajien sosiaalista integraatiota koskevien ohjelmien täytäntöönpanoa Portugalissa.
At a recent meeting with immigrants' associations of Vale da Amoreira (in the municipality of Moita, Portugal), I was informed that the delays in supplying information on the rules for the Community programmes and the deadlines for applications, compounded by red tape, are creating obstacles to benefiting from programmes for assisting the integration of immigrant communities in Portugal.
Mitä maahanmuuttajayhteisöjen integraatiota koskevia ohjelmia ja tukia Portugalissa on tarkoitus toteuttaa? 2.
what programmes and forms of support exist for the integration of immigrant communities in Portugal; 2.
Minkä verran ohjelmiin on tähän mennessä myönnetty ja maksettu yhteisön varoja?
what sums have so far been allocated and transferred under the present Community financial framework?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3313/09
WRITTEN QUESTION E-3313/09
Aihe: Sähkölaitteiden latauslaitteiden yhdenmukaisuus
Subject: Standardisation of chargers for electric appliances
Matkapuhelinvalmistajat ja operaattorit sopivat helmikuussa 2009, että ne alkavat käyttää yhtä standardoitua laturimallia.
In February 2009 mobile phone manufacturers and operators agreed to start using a single standardised charger design.
Tavoitteena on, että vuoteen 2012 mennessä suurin osa uusista matkapuhelimista käyttää yhdenmukaista, kaikille matkapuhelinmerkeille soveltuvaa laturia.
The aim is to ensure that by 2012 most new mobile phones will be using a standard charger suitable for all makes.
Uudistus säästää merkittävästi raaka-aineita ja ympäristöä sekä helpottaa kuluttajien elämää, kun heidän ei uutta matkapuhelinta ostaessa aina tarvitse hankkia uutta laturia.
This innovation will allow substantial savings in terms of raw materials and the environment, as well as making life easier for consumers, who will not invariably have to buy a new charger whenever they buy a new phone.
Myös muiden ladattavien sähkölaitteiden, kuten kannettavien tietokoneiden laturien yhdenmukaistaminen olisi perusteltua energian ja materiaalien säästämiseksi sekä kuluttajien etujen suojelemiseksi.
Chargers for other rechargeable electric devices, such as portable computers, should likewise be standardised, as this would help to save energy and materials and protect consumers’ interests.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ladattavien sähkölaitteiden latureiden yhdenmukaistamiseksi?
What steps will the Commission take with a view to standardising chargers for rechargeable electric appliances?
(13. heinäkuuta 2009)
(13 July 2009)
Komissio pyysi alkuvuodesta 2009 matkapuhelinten valmistajia sitoutumaan konkreettisiin toimiin matkapuhelinlaturien yhdenmukaistamiseksi.
In early 2009 the Commission called upon manufacturers of mobile phones to commit to concrete steps for a common charger for mobile phones.
Matkapuhelinteollisuus toimitti tekemänsä yhteistyösopimuksen komissiolle 29. kesäkuuta 2009.
On 29 June 2009 industry handed over a memorandum of understanding (MoU) to the Commission.
Kyseisessä sopimuksessa osapuolet sitoutuvat yhdenmukaistamaan tiedonsiirtovalmiuksilla varustettujen matkapuhelinten virtalähteet siten, että puhelimen lataamiseen käytetään micro-USB-liitintä USB = Universal Serial Bus .
This MoU commits its signatories to harmonise electronic power supplies for charging data-enabled mobile phones via a micro-USB USB = Universal Serial Bus. connector.
Komissio on erittäin tyytyväinen tästä matkapuhelinteollisuuden vapaaehtoisesta sitoumuksesta.
The Commission strongly welcomes this voluntary commitment by industry.
Yhteistyösopimuksen lisäksi tarvitaan uusi EU-standardi.
The MoU will have to be accompanied by a new EU standard.
Uusi standardi varmentaa matkapuhelinten turvallisen käytön siten, että vältetään matkapuhelinten ylivarauksesta, epäasianmukaisesta käytöstä tai radiotaajuisista häiriöistä aiheutuvia onnettomuuksia.
With the new standard, safe use of new mobile phones that avoids accidents due to overcharging or incorrect use as well as avoidance of radio interference problems will be guaranteed.
Euroopan komissio tekee tiivistä yhteistyötä matkapuhelinteollisuuden kanssa, jotta yhteistyösopimusta ryhdytään soveltamaan mahdollisimman pian.
The European Commission will work closely with industry to ensure that the MoU will be operational quickly.
Uusien samanlaista laturia käyttävien matkapuhelinten arvioidaan olevan saatavilla EU-markkinoilla vuodesta 2010 lähtien.
It expects that the first generation of new inter-chargeable mobile phones will reach the EU market from 2010 onwards.
Matkapuhelimet ovat selvästi suurin kannettavien laitteitten ryhmä markkinoilla.
Mobile phones are by far the largest group of handheld devices that are on the market.
Komissio odottaa, että matkapuhelimia varten kehitettyjä yhdenmukaistettuja ratkaisuja otetaan käyttöön muidenkin laitteiden – esimerkiksi kameroiden ja mp3-soitinten – kohdalla.
The Commission expects that harmonised solutions for them will also be picked up for devices like cameras or MP3 players.
Kannettavien tietokoneiden laturit ovat kuitenkin mutkikkaampi tapaus.
The issue of laptop chargers is however more complicated.
Kannettavien tietokoneiden akkuyksiköissä on suuri energiavaraus, ja niiden kapasiteetissa ja jännitteessä on erittäin suuria eroja.
A large amount of energy is stored in battery packs and these are very dissimilar in capacity and voltage.
Tällaisten akkuyksiköiden lataamiseen liittyy suurempia turvallisuusriskejä kuin matkapuhelinten kohdalla, minkä vuoksi komissio ei tällä haavaa harkitse yhdenmukaistamistoimia.
Given the higher safety risks associated with the charging of such packs, the Commission is currently not considering a harmonisation.
Kun kyse on laitteista, jotka poikkeavat toisistaan energiavaatimuksiltaan erittäin paljon, täysi yhdenmukaistaminen olisi vaikea toteuttaa eikä se olisi kustannuksiinsa nähden tehokasta.
A full harmonisation across devices with very dissimilar energy requirements is not easy to realise and would not be cost effective.
Sen vuoksi jatketaan tuoteryhmäkohtaista toimintamallia, jossa keskitytään suurimpiin ryhmiin.
Therefore, an approach per product group, concentrating on the largest groups, will be pursued.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3314/09
WRITTEN QUESTION E-3314/09
Aihe: Saimaannorpat ja verkkokalastus Suomessa
Subject: Saimaa ringed seals and net fishing in Finland
Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa saimaannorppaa esiintyy.
Finland is the only country in the world where the Saimaa ringed seal is found.
Saimaannorppa oli sukupuuton partaalla joitakin vuosikymmeniä sitten, mutta kanta on suojelutoimien avulla saatu jonkin verran vahvistumaan.
The Saimaa ringed seal was on the verge of extinction a few decades ago, but, because the species was protected, the population did recover to some extent.
Nyt kanta on taas kääntynyt laskuun.
Now, however, the population has again started to decline.
Norpan lisääntymistä vaikeuttaa, että talvet ovat muuttuneet leudommiksi eikä synnytysaikaan järven jäällä välttämättä ole enää lumikinoksia, joissa kuutit voivat viettää ensimmäiset viikkonsa jäätäviltä tuulilta suojassa.
Reproduction is being made more difficult by the fact that winters have become milder, with the result that the snowdrifts covering the frozen lake may have already disappeared by the time that pups are born, leaving them exposed to icy winds in the first weeks of their lives.
Suomen maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila päätti äskettäin, että norpan tärkeimmille lisääntymisalueille ei aseteta verkkokalastuskieltoa niiksi kuukausiksi, joina se olisi kuuttien selviytymisen kannalta tärkeintä, vaan suojelu perustuu vapaaehtoisuuteen.
The Finnish Minister of Agriculture and Forestry, Sirkka-Liisa Anttila, has recently decided that net fishing should not be banned in the Saimaa ringed seal’s main breeding areas during those months in which a ban would be needed most urgently to enable pups to survive; instead, conservation is to be organised on a voluntary basis.
Tähänastinen kehitys osoittaa kuitenkin, että vapaaehtoinen suojelu ei toimi.
The trend up to now shows, however, that voluntary conservation does not work.
Kuuttien suojeluntarve on ollut tiedossa kyseisillä alueilla vuosikymmenien ajan ja silti verkkokalastus jatkuu ja sen myötä kuuttien takertuminen kalaverkkoihin ja siitä seuraavat kuolemat.
The need to protect pups has been known for decades in the areas concerned, but net fishing is continuing, and pups are thus still getting tangled up in fishing nets and consequently dying.
(17. kesäkuuta 2009)
(17 June 2009)
Saimaannorppa on luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY) EYVL L 206, 22.7.1992 . liitteessä II ja liitteessä IV olevassa a kohdassa mainittu ensisijaisesti suojeltava laji, ja komissio on tietoinen sen nykytilanteesta.
The Commission is aware of the current situation of the Saimaa ringed seal, a priority species listed in Annex II and IV (a) of the Habitats Directive (92/43/EEC) OJ L 206, 22.7.1992. .
Komissio on seurannut saimaannorpan tilannetta jatkuvasti.
The Commission has followed the situation of the Saimaa ringed seal on a continuous basis.
Lajin tilannetta käsiteltiin Suomen maa‑ ja metsätalousministeriön edustajien kanssa jo toukokuussa 2008, ja komissio on siitä lähtien seurannut Suomen viranomaisten tähän asti tekemää asiaan liittyvää työtä.
The situation of the species was discussed with a delegation of the Finnish Ministry of Agriculture and Forestry already in May 2008 and the Commission has since then been following up the work the Finnish authorities have done so far.
Saimaannorpan suojelusta tehtyyn kirjalliseen kysymykseen E-3101/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp. antamassaan vastauksessa komissio on selittänyt luontotyyppidirektiivissä vahvistettuja velvoitteita saimaannorpan suojelemiseksi.
In the reply to the Written Question E‑3101/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp on the protection of the Saimaa ringed seal the Commission has explained the obligations laid down by the Habitats Directive to protect the Saimaa ringed seal.
Komissio aikoo pyytää Suomen toimivaltaisilta viranomaisilta tarkempia tietoja toimenpiteistä, jotka on toteutettu luontotyyppidirektiivin velvoitteiden noudattamiseksi ja jotka liittyvät saimaannorpan suojelua varten nimettyjen alueiden elinympäristöjen hoitamiseen ja itse lajin tiukkaan suojeluun.
The Commission will contact the competent Finnish authorities to request clarification concerning the measures taken to meet the obligations laid down by the Habitats Directive, both as regards the management of the habitats on the sites designated for protecting the Saimaa ringed seal and as regards the strict protection of the species itself.
Komissio arvioi jatkotoimien tarpeen tarvittavat tiedot saatuaan.
The Commission will assess the need for further steps after receiving the required information.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3315/09
WRITTEN QUESTION E-3315/09
Aihe: EU:n suhtautuminen Durban II -kokoukseen
Subject: EU attitude to the Durban II Conference
Genevessä järjestettiin tällä viikolla YK:n rasisminvastainen kokous (Durban II).
The latest World Conference against Racism (Durban II) has just taken place in Geneva.
Valmisteluelimen johdossa olivat toimineet Libya ja Iran.
Among those heading the Conference’s Preparatory Committee were Libya and Iran.
Ensimmäisestä Durban-kokouksesta syyskuussa 2001 tuli räikeän antisemiittinen tapahtuma.
The first Durban Conference, held in September 2001, produced an outpouring of transparent anti-Semitism.
Jo etukäteen oli arvioitavissa, että Geneven jatkokokous tulee olemaan samoilla linjoilla.
It was predictable from the outset that the Geneva Review Conference would result in more of the same.
Tästä johtuen muutamat maat, kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia, ilmoittivat jo etukäteen jäävänsä pois kokouksesta.
That was why a number of countries, for example the United States, Canada, and Australia, announced beforehand that they would stay away from the Conference.
Samoin menettelivät muutamat EU:n jäsenmaat: Saksa, Puola, Hollanti ja Italia.
There were also several EU Member States that followed suit, namely Germany, Poland, the Netherlands, and Italy.
Kokouksen avaus- ja samalla pääpuheenvuoron käytti Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejadin.
The opening keynote address at the Conference was given by President Mahmud Ahmadinejad of Iran and it contained rabidly anti-Semitic and anti-democratic tirades of the sort that everyone could have expected in advance.
Hänen puheensa sisälsi voimakkaan antisemitististä ja demokratian vastaista aineistoa, kuten osattiin jo ennakkoon odottaa.
That apart, one new common thread featuring prominently in the preparatory documents was the attempt to prohibit any criticism of Islam.
Monikulttuurisuuteen kohdistuvan intellektuaalin ja poliittisen arvostelun rinnastaminen väkivallan lietsontaan on todella vaarallista sananvapauden kannalta.
To bracket intellectual and political criticism of multiculturalism with incitement to violence is truly dangerous from the perspective of free speech.
Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunnassa toimivana katsoin jo etukäteen, ettei oman kotimaani Suomen, eikä muidenkaan EU:n jäsenmaiden tulisi osallistua kokoukseen.
Serving as I do on Parliament’s Subcommittee on Human Rights, I considered all along that neither my home country, Finland, nor the other Member States should have attended the Conference.
EU:n olisi tullut kokonaisuudessaan osata arvioida tilanteen vakavuus jo ennakkoon ja toimia asiassa yhtenäisesti.
The EU as a whole ought to have been able to gauge the seriousness of the situation in advance and take a united stand.
EU:n jäsenmaat eivät voi osallistua nyt eivätkä tulevaisuudessa kokouksiin, joissa lietsotaan rasismia, antisemitismiä ja hyökätään rajusti ihmisoikeuksien ja demokratian keskeisiä periaatteita vastaan.
Whether now or in the future, EU Member States should not attend meetings constituting a megaphone with which to stir up racism and anti-Semitism and rant and rave against essential principles of human rights and democracy.
EU:n tulee pitää johdonmukaisesti kiinni omista arvoistaan.
The EU should adhere coherently to its own values.
Tämän vuoksi toivon, että Euroopan unionin piirissä arvioidaan kriittisesti kokouksen järjestelyihin liittyviä etukäteisvalmisteluja, jotta jatkossa kyetään paremmin valmistautumaan tilanteisiin ja tilaisuuksiin, joissa on tarkoitus hyökätä keskeisiä yhteisiä eurooppalaisia arvoja vastaan.
I therefore hope that critical assessment will be brought to bear on the organisational arrangements leading up to the Conference so as to ensure that the EU will be better armed in future to deal with situations and events aimed at attacking Europe’s shared core values.
Edellä olevan perusteella tiedustelen, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Durban II ‑kokouksen esivalmisteluiden arvioimiseksi, jotta unioni jatkossa pidättäytyisi osallistumasta tilaisuuksiin, joissa lietsotaan antisemitismiä ja muukalaisvihaa?
In the light of the foregoing, what steps will the Commission take to assess the preparations for the Durban II Conference in order to ensure that the EU will refrain in future from participating in events used to foment anti-Semitism and xenophobia?
Benita Ferrero-Waldnerin komission puolesta antama yhteinen vastaus
Joint answer given by Ms Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-3315/09 , E-3388/09
Written questions : E-3315/09 , E-3388/09
Komissio on seurannut tarkoin Durbanin tarkistuskokouksen valmisteluja ja kokoukseen osallistumista koskevan EU:n yhteisen kannan määrittelyä.
The Commission has followed closely the preparation of the Durban Review Conference and the definition of a common EU position on the participation in the Conference.