natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta alueelliset metsästysperinteet Tirolissa ja muilla Euroopan unionin alueilla otetaan huomioon?
What measures will it undertake in order to take into account the regional traditions and the hunting customs in Tirol and in other regions of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4425/08
WRITTEN QUESTION E-4425/08
Aihe: Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välinen kalastuskumppanuussopimus
Subject: Fisheries partnership agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco
Kansainvälisen yhteisön mukaan Länsi-Saharalla on epäitsenäisen alueen asema (Non Self-Governing Territory).
Western Sahara is regarded by the international community as a non-self-governing territory.
Marokko vastaa miehitetyn alueen hallinnoinnista de facto, mutta Yhdistyneet Kansakunnat tai kansainvälinen oikeus eivät pidä sitä kuitenkaan hallintoviranomaisena.
It is de facto subservient to Morocco, as an occupied territory, yet Morocco is not regarded as the administrative authority either by the United Nations or in international law.
Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välinen uusi kalastuskumppanuussopimus tuli voimaan 28. helmikuuta 2007.
On 28 February 2007, a new fisheries partnership agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco came into force.
Sopimuksen 2 artiklan määritelmän mukaan Marokon kalastusalueet ovat Marokon kuningaskunnan suvereniteettiin tai lainkäyttövaltaan kuuluvia alueita.
Article 2 of the agreement defines the Moroccan fisheries zone as the waters over which the Kingdom of Morocco has sovereignty or jurisdiction.
Sopimuksessa ei ole kuitenkaan määritetty alueen etelärajaa.
The southern boundary of the zone is not defined in the agreement, however.
Näin ollen eurooppalaiset kalastajat voivat käyttää hyväkseen kalastusalueita, jotka kuuluvat kansainvälisten säännösten mukaan Länsi-Saharalle.
Consequently, European fishermen can exploit the fishing grounds belonging, under international rules, to Western Sahara.
Vastauksessa kirjalliseen kysymykseen nro E‑1073/08 vahvistetaan, että useat Euroopan maista tulevat alukset harjoittavat kalastustoimintaa Länsi-Saharan rannikon alueella.
The answer to Written Question E‑1073/08 confirms that vessels from various European countries are currently fishing off the coast of Western Sahara.
Kyseisten kalastusalueiden käyttö on erittäin kiistanalainen kysymys kansainvälisessä oikeudessa.
Exploitation of those fishing grounds is greatly disputed in international law.
Miehittäjävaltion Marokon on taattava vain, että EU:n kanssa tehdyn sopimuksen hyödyt menevät paikallisväestölle.
As the occupying power, Morocco has only to ensure that the benefits of the agreement with the EU go to the local population.
Tosiasiassa näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
In reality, however, there is no sign of that.
Länsi-Saharassa tapahtuu ihmisoikeusrikkomuksia päivittäin, ja kokonainen kansa on järjestelmällisen poliittisen, taloudellisen ja kulttuurillisen sorron kohteena.
Human rights are being violated in Western Sahara every day, and an entire people is being systematically oppressed politically, economically and culturally.
Esitän komissiolle tähän liittyen seuraavat kysymykset: —
In this connection, I would put the following questions to the Commission: —
Onko komissiolla tietoa tällaisista ihmisoikeusrikkomuksista, joihin Marokko syyllistyy Länsi-Saharassa?
Has the Commission knowledge of such human rights violations by Morocco in the Western Sahara?
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä tietoa komissiolla on? —
If so, what does it know? —
Minkä kansainvälisen oikeusperustan nojalla EU ja Marokko voivat tehdä kansainvälisen sopimuksen alueista, jotka eivät kuulu Marokon lainkäyttövaltaan? —
What is the international legal basis for the EU and Morocco to conclude international agreement on territories not coming under Morocco's jurisdiction? —
Kuinka sopimus hyödyttää Länsi-Saharan paikallisväestöä? —
How is this agreement benefiting the local population of Western Sahara? —
Mitä takeita EU on saanut Marokolta siitä, että Länsi-Saharan asukkaiden etuja ja ihmisoikeuksia suojellaan? —
What guarantees did the EU obtain from Morocco that the interests and human rights of the inhabitants of Western Sahara would be protected? —
Kuinka komissio valvoo, että annettuja takeita noudatetaan?
How is the Commission verifying that those guarantees are being upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4426/08
WRITTEN QUESTION E-4426/08
Aihe: EU:n ja Marokon assosiaatiosopimus
Subject: EU‑Morocco Association Agreement
Marokko on miehittänyt Länsi-Saharaa vuodesta 1975 lähtien.
Morocco has been occupying Western Sahara since 1975.
Siitä huolimatta Yhdistyneet Kansakunnat tai kansainvälinen laki eivät ole tunnustaneet Marokkoa tämän itsemääräämisoikeutta vailla olevan alueen hallintoviranomaiseksi.
Nonetheless, Morocco is not recognised as this non-self-governing territory's administrative authority by the United Nations or in international law.
Vuosien ajan järjestöt, kuten Amnesty International, Human Rights Watch ja War on Want, ovat dokumentoineet Marokon miehittäjien jatkuvia ihmisoikeusrikkomuksia Sahrawi-kansaa kohtaan.
For years, organisations such as Amnesty International, Human Rights Watch and War on Want have been documenting the Moroccan occupiers' continuing human rights violations against the Sahrawi people.
Vuonna 2006 YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto ilmasi huolensa ihmisoikeustilanteesta ja Marokon viranomaisten kieltäytymisestä tunnustaa vastuutaan.
In 2006, a delegation from the Office of the High Commissioner for Human Rights voiced its serious concern at the human rights situation and the refusal of the Moroccan authorities to acknowledge their responsibility.
Lisäksi tilanne on huonontunut vuodesta 2005.
Since 2005, moreover, the position has taken a turn for the worse.
Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP) piirissä EU:ta ja Marokkoa sitoo assosiaatiosopimus, joka tuli voimaan 1. maaliskuuta 2000.
In a European Neighbourhood Policy (ENP) context, the EU and Morocco are bound by the Association Agreement which came into force on 1 March 2000.
Molempien osapuolten toimesta tapahtuva ihmisoikeuksien huomioonottaminen ja demokratian periaatteet ovat sopimuksen olennaisia osia.
Observance, by both partners, of human rights and democratic principles is an essential component of that agreement.
Edistymiskertomuksessa, joka on päivätty 3. huhtikuuta 2008, komissio toteaa, että tällä alueella puutteita on paljon.
In the progress report dated 3 April 2008, the Commission acknowledges that, in this area, there are a whole host of shortcomings.
Euroopan unioni harkitsee tällä hetkellä mahdollisuutta syventää siteitään Marokkoon myöntämällä sille ”pitkälle edistyneen maan” statuksen.
The European Union is currently considering the possibility of deepening ties with Morocco and granting the country ‘advanced status’.
Marokolle myönnetään 654 miljoonaa euroa kaudelle 2007–2013, mikä tekee siitä eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen pääedunsaajan.
Morocco will be receiving EUR 654 million for the 2007‑13 period, which makes it the principal ENPI beneficiary.
Tietääkö komissio Marokon ihmisoikeusrikkomuksista Sahrawi-kansaa kohtaan Länsi-Saharassa?
Does the Commission have knowledge about Morocco's human rights violations against the Sahrawi people in Western Sahara?
Jos tietää, mitä se tietää? —
If so, what does it know? —
Miten komissio sovittaa yhteen aikeen myöntää Marokolle ”pitkälle edistyneen maan” statuksen Euroopan unionin uraauurtavaan rooliin ihmisoikeustaistelijana? —
How does the Commission reconcile its intention of granting Morocco ‘advanced status’ with the pioneering role of the European Union as a human rights champion? —
Miten komissio painostaa Marokkoa lopettamaan ihmisoikeusrikkomukset?
What pressure is the Commission exerting on Morocco to put an end to these human rights violations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4427/08
WRITTEN QUESTION E-4427/08
Aihe: Luomuviljely kasvihuoneissa ja substraattien avulla
Subject: Organic crop-cultivation under glass and on substrate
Jäsenvaltioilla on eri näkemyksiä substraattien käytöstä luomusertifioidussa luomuviljelyssä.
Views differ in Member States on the use of substrate for organic cultivation as regards organic certification.
Esimerkiksi Tanskassa on mahdollista kasvattaa satoa orgaanisesti kasvihuoneissa substraattien avulla ja silti saada kansallisten viranomaisten myöntämä luomusertifikaatti.
In Denmark, for example, it is possible to grow crops organically in greenhouses on substrate and be given organic certification by national authorities.
Muissa maissa, kuten Alankomaissa, tämä ei ole sallittua.
In other countries, such as the Netherlands, that is not allowed.
Onko luomusertifikaattien osalta olemassa substraatteja koskevia kriteerejä?
Are there criteria for organic certification for cultivation on substrate?
Jos on, mitä ne ovat?
If so, what are they?
Jos ei, miksi ei? —
If not, why not? —
Saako Tanska nykyisen yhteisön lainsäädännön mukaan myöntää luomusertifikaatin substraattien avulla kasvatetuille tuotteille?
Under current European rules, is Denmark allowed to award organic certification to products grown on substrate?
Jos saa, miksi tämä ei ole sallittua muissa jäsenvaltioissa?
If so, why is this not allowed in other Member States?
Jos ei, aiotaanko asiaan puuttua? —
If not, is action being taken against this? —
Muuttuvatko luomusertifikaatin kriteerit tammikuun 1 päivästä 2009 lähtien, kun asetus (EY) N:o 834/2007 astuu voimaan?
As from 1 January 2009, when Regulation (EC) No 834/2007 is introduced, are the criteria for organic certification being modified?
Jos muuttuvat, miten? —
If so, to what extent? —
Pyritäänkö uudella asetuksella nimenomaan yhtenäistämään jäsenvaltioiden luomusertifikaattikriteerejä?
Will the new regulation be expressly instrumental in standardising organic certification criteria for all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4429/08
WRITTEN QUESTION E-4429/08
Komissiota on tiedotettava Torrelodonesin kunnanvaltuuston 10. heinäkuuta 2007 hyväksymästä kaavamuutosehdotuksesta, joka koskee kunnallisen erityissuojelun kohteena olevaa rakentamatonta maa-aluetta.
The Commission is hereby informed that on 10 July 2007 the municipal council of Torrelodones (Spain) approved the project for the reclassification of green-belt land within its borders.
Tämä maa-alue kuuluu Natura 2000 ‑verkoston yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ES3110004, minkä vuoksi suunnitelma rikkoo luontotyyppidirektiiviä (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ).
The land affected is part of SCI ES3110004 within the Natura 2000 network, and the decision is therefore in breach of the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Taajaman rakentaminen merkitsisi yhteisön tärkeänä pitämän alueen ES3110004 pinta-alan pienentymistä ja vahingoittaisi vakavasti kasvistoa ja eläimistöä, joita pyritään suojelemaan.
The development project would entail a reduction in the area of SCI ES3110004 and would seriously affect the flora and fauna which are supposed to be protected.
Kyseinen maa-alue on liitetty vuodesta 1992 lähtien Cuenca Alta del Manzanaresin biosfäärisuojelualueeseen.
Since 1992, this land has been part of the biosphere reserve of the upper basin of the Manzanares river.
Ei ole mitään luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 4 kohdassa mainittua ”erittäin tärkeää yleisen edun kannalta pakottavaa syytä”, joka sallisi kaavamuutosehdotuksen toteuttamisen.
There is no ‘overriding public interest’ (habitats directive, Article 6(4)) which might justify any modification or deterioration of the area.
Tämän lisäksi useat tieteelliset tutkimukset tunnustavat erityisesti alueen suuren ympäristöllisen arvon.
In addition, several scientific studies have explicitly recognised the major environmental interest of this area.
Tutkimuksia ovat tehneet Tieteellisen tutkimuksen korkein neuvosto (CSIS), Luonnontieteellinen museo (Museo de Ciendas Naturales), Madridin alueen virallinen biologikollegio (Colegio Oficial de Biólogos de la Comunidad de Madrid) sekä Alcalá de Henaresin yliopisto.
These include those conducted by the Higher Council for Scientific Research, the Museum of Natural Sciences, the College of Biologists of the Madrid Region, and the University of Alcalá de Henares.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of this state of affairs?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
What concrete action will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4430/08
WRITTEN QUESTION E-4430/08
Aihe: Kaapatut lapset
Subject: Child abduction
Tanskan ulkoministeriössä on vireillä 27 asiaa, jotka koskevat 57 kaapattua lasta.
The Danish Foreign Ministry is currently dealing with 27 cases of child abduction involving 57 children.
Monet lapsista on viety äidin tai isän kotimaahan, useimmiten maihin, jotka eivät luovuta lapsia takaisin.
Many of the children are abducted to their mother or father's native country, and these are frequently countries that will not return the children.
Ongelma ei koske ainoastaan Tanskaa, vaan joka vuosi yli 100 eurooppalaista lasta kaapataan.
This is not just a Danish problem, as over 100 European children are abducted each year.
Monet maat ovat liittyneet Haagin sopimukseen ja Euroopan neuvoston Luxembourgin sopimukseen, joiden tarkoituksena on palauttaa kaapatut lapset kaappausta edeltävään asuinmaahansa.
A large number of countries have signed up to the Hague Convention and the Council of Europe's Luxembourg Convention which seek the return of abducted children to their country of habitual residence.
Lapset, joita Tanskassa vireillä olevat asiat koskevat, on kuitenkin viety maihin, jotka eivät ole allekirjoittaneet mainittuja sopimuksia.
The children involved in the current cases in Denmark, however, have been abducted to countries that have not signed these Conventions.
Tämä on kasvava ongelma.
This is a growing problem.
Kiinnittääkö neuvosto huomiota tähän ongelmaan?
Is the Council aware of this problem?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin ongelman ratkaisemiseksi, ja millaisia toimenpiteitä on suunnitteilla?
Does the Council intend to deal with the problem, and what action does it plan to take?
Vai onko neuvosto jo tehnyt asiassa aloitteen?
Has the Council already taken any initiatives on this matter?
Neuvosto suhtautuu ongelmaan hyvin vakavasti, kuten se on jo todennut samaa asiaa koskevaan kysymykseen P-2932/08 antamassaan vastauksessa.
The Council is extremely sensitive to this issue, as it already indicated in the reply to Question P‑2932/08 on the same subject.
Kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat ratifioineet kysyjän mainitseman Haagin yleissopimuksen ja Euroopan neuvoston Luxemburgin sopimuksen.
All the Member States of the European Union have ratified the Hague Convention and the Council of Europe's Luxembourg Convention referred to by the Honourable Member.
Useat jäsenvaltiot ovat lisäksi vaihtaneet tiettyjen maiden kanssa yhteystuomareita, joiden tehtävänä on erityisesti lapsikaappausten selvittäminen.
Several Member States have moreover exchanged with certain countries ‘liaison judges’, whose tasks include dealing with child abduction.
Yhteisö ja sen jäsenvaltiot pyrkivät kansainvälisessä yksityisoikeutta käsittelevässä Haagin konferenssissa kannustamaan mahdollisimman monia valtioita liittymään vuoden 1980 Haagin yleissopimukseen, johon on tähän mennessä liittynyt 80 valtiota.
As participants in activities under the Hague Conference on Private International Law, the Community and its Member States endeavour to ensure that the largest possible number of States accede to the 1980 Hague Convention, to which eighty States are currently parties.
Neuvosto pitää niin ikään tärkeänä vuoden 1996 Haagin yleissopimusta, jossa luodaan täysipainoinen lastensuojelujärjestelmä.
The Council would also draw attention to the importance of the 1996 Hague Convention, which established a complete child protection system.
Neuvosto antoi 5. kesäkuuta 2008 tietyille jäsenvaltioille valtuudet ratifioida tämä yleissopimus tai liittyä siihen Euroopan yhteisön puolesta.
In that context, on 5 June 2008 the Council authorised some Member States to ratify or accede to the Convention in the interests of the European Community.
Myös tätä yleissopimusta on korostettava maailmanlaajuisesti pyrittäessä ehkäisemään lapsikaappauksia.
Promoting the Convention worldwide is also important for the process of deterrence of child abduction.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4431/08
WRITTEN QUESTION E-4431/08
Kiinnittääkö komissio huomiota tähän ongelmaan?
Is the Commission aware of this problem?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin ongelman ratkaisemiseksi, ja millaisia toimenpiteitä on suunnitteilla?
Does the Commission intend to deal with the problem, and what action does it plan to take?
Vai onko komissio jo tehnyt asiassa aloitteen?
Has the Commission already taken any initiatives on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4432/08
WRITTEN QUESTION E-4432/08
Aihe: Ruotsin FRA-laki
Subject: FRA law in Sweden
Komissiota pyydetään: 1.
Can the Commission: 1.
vahvistamaan, että Euroopan ihmisoikeussopimus on osa Euroopan unionin perustaa 2.
confirm that the European Convention on Human Rights forms part of the basis of the European Union; 2.
arvioimaan, voiko Ruotsin säätämä uusi, puolustusvoimain radiolaitosta (FRA) koskeva laki olla ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan kanssa, jossa säädetään oikeudesta nauttia yksityis‑ ja perhe-elämän kunnioitusta 3.
examine whether there is a potential conflict between the new legislation in Sweden on the Swedish National Defence Radio Establishment (FRA) and Article 8 of the European Convention on Human Rights on the right to respect for private and family life; 3.
ilmoittamaan, pitääkö komissio ongelmallisena sitä, että FRA rutiininomaisesti ja ilman erityistä epäilystä voi valvoa kaikkia EU-kansalaisia, jotka Ruotsin välityksellä puhuvat puhelimessa, lähettävät tekstiviestejä, lähettävät sähköpostia tai käyvät internet-sivustoilla, samoin kuin sitä, ettei FRA:lla ole velvollisuutta jälkikäteen ilmoittaa tämän kaltaisen valvonnan suorittamisesta.
say whether it finds it problematic that, without any specific grounds for suspicion, the FRA can routinely spy on all EU citizens who talk on the telephone, send text messages, send emails or visit websites via Sweden, and that it is not subsequently obliged to report that such monitoring has taken place.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4433/08
WRITTEN QUESTION E-4433/08
Aihe: EASA-asetuksen (EY) N:o 216/2008 14 artiklan 4 kohdan soveltaminen
Subject: Application of Article 14(4) of the EASA Regulation (EC) No 216/2008
Pyydän komissiolta selvitystä EASA-asetuksen (EY) N:o 216/2008 EUVL L 79, 19.3.2008, s. 1.
With regard to the application of Article 14(4) of the EASA Regulation (EC) No 216/2008 OJ L 79, 19.3.2008, p.
14 artiklan 4 kohdan (entinen asetuksen (EY) N:o 1592/2002 EUVL L 240, 7.9.2002, s. 1.
1. (formerly Article 10(3) of Regulation (EC) No 1592/2002 OJ L 240, 7.9.2002, p.
10 artiklan 3 kohta) osalta seuraaviin kysymyksiin: 1.
1. ), could the Commission please answer the following questions: 1.
Kuinka monta poikkeusta jäsenvaltioille on EASA:n perustamisesta lähtien myönnetty 14 artiklan 4 kohdan perusteella? 2.
How many exemptions have been granted by the Member States pursuant to Article 14(4) since the foundation of EASA? 2.
Mitä syitä jäsenvaltiot ovat antaneet 14 artiklan 4 kohdan perusteella myönnettyihin poikkeuksiin? 3.
What reasons did the Member States give for granting exemptions on the basis of Article 14(4)? 3.
Harkitseeko komissio täytäntöönpanomääräyksen laatimista, jotta 14 artiklan 4 kohdan mahdollinen väärinkäyttö voidaan estää?
Is the Commission considering drawing up implementing provisions to counteract any abuse of Article 14(4)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4434/08
WRITTEN QUESTION E-4434/08
Aihe: Veden uraanipitoisuus Tricastinissa, Ranskassa
Subject: Uranium pollution of water in Tricastin, France
Etelä-Ranskassa Tricastinin ydinvoimaloiden alueella 8. heinäkuuta vastaisena yönä noin 74 kiloa uraanipitoista liuosta pääsi valumaan maahan.
During the night of 7-8 July 2008 a solution containing with some 74 kg of uranium escaped from the nuclear power plant at Tricastin in the south of France.
Vedenotto voimalan lähellä on yhä 10 päivää myöhemmin kielletty.
Ten days later, there is still a ban on drawing water in the area of the plant.
Ranskan valtiollinen säteilysuojainstituutti ”L’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire” (IRSN) havaitsi vesikokeissa epätavallisen korkeita uraanipitoisuuksia.
The state Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN) has detected unusually high levels of uranium in water samples.
IRSN:n edustaja Jean-Christophe Gariel kertoi Le Monde ‑lehdelle, että uraanipitoisuus juomavedessä johtuu luultavasti jo kauan sitten tapahtuneesta häiriötilasta.
IRSN representative Jean-Christophe Gariel told Le Monde that the uranium pollution in the drinking water was probably the result of an accident which had occurred some time ago.
Ympäristönsuojelijat ovat jo pitkään arvostelleet valtiollista atomikonsernia Arevaa siitä, että se ei ole noudattanut velvoitteita säilyttää sotilaallisiin tarkoituksiin rikastetun uraanin jäännöseriä turvallisesti.
Environmentalists have also long been criticised of the fact that the state nuclear power concern Areva has never fulfilled its obligation to safely store uranium residues deriving from military uranium enrichment.
Mitä tietoja komissiolla on tämänhetkisestä tilanteesta Tricastinissa?
What information does the Commission have concerning the current situation in Tricastin?
Mitä tietoja komissiolla on Tricastinin alueen juomavesien pitoisuuksista ennen 8. heinäkuuta 2008 tapahtunutta häiriötilaa?
What information does the Commission have concerning the pollution of drinking water in the area of Tricastin before the accident on 8 July 2008?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että uraanin jäännöseriä säilytetään turvallisesti ja uraanin pääsy juomaveteen saadaan tulevaisuudessa estettyä?
What steps are being taken by the Commission to ensure that uranium residues are safely stored and any further uranium pollution of drinking water is prevented?
Ryhdytäänkö atomikonserni Arevaa vastaan toimiin radioaktiivisten aineiden turvallisen säilyttämisen laiminlyönnistä?
Are any measures being taken against the nuclear concern Areva for failure to store radioactive material safely?
Aikooko komissio suorittaa Tricastinin alueella Euratomin perustamissopimuksen 35 artiklan mukaisen tarkastuksen?
Does the Commission have any plans to inspect the Tricastin site pursuant to Article 35 of the Euratom Treaty?
Miten komissio arvioi päätöstä tarkistuttaa kaikkien ranskalaisten ydinvoimala-alueiden pohjavesi?
What is the Commission’s view of the decision to have the ground water tested at all French nuclear reactor sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4435/08
WRITTEN QUESTION E-4435/08
(11. elokuuta 2008)
(11 August 2008)
Aihe: Jäsenvaltioiden oikeus tukea maanviljelijöitä erityisolosuhteissa
Subject: Right of a Member State to provide aid for farmers in special circumstances
Elintarvikkeiden ja erityisesti viljatuotteiden hintojen jyrkkä nousu sekä Kyproksessa pitkään vallinnut sateeton kausi ja sen aiheuttama kuivuus ovat luoneet erittäin vakavia ongelmia karjankasvatusalalle.
The dramatic rise in food prices, particularly cereals, together with the extended drought in Cyprus have caused very serious problems for stockbreeders.
Voiko komissio kesäkuun 19.–20. päivänä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien perusteella ilmoittaa, missä määrin jäsenvaltiot voivat tällaisissa olosuhteissa poistaa rehujen tuontitullit ja lisätä kansallisista budjeteista viljelijöille maksettavaa eläinkohtaista tukea?
On the basis of the conclusions of the European Council of 19 and 20 June, will the Commission say to what extent a Member State under these conditions could abolish import levies on animal feedingstuffs and increase aid per head of livestock for farmers, using the money from its own national funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4436/08
WRITTEN QUESTION E-4436/08
Aihe: Jäsenvaltioiden oikeus tukea vaikeuksissa olevia väestöryhmiä
Subject: Right of Member States to aid population groups affected by hardship