natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen myös siitä, että yksityiseksi Niederrheinin lentoasemaksi muutettu Saksassa lähellä Alankomaiden rajaa sijaitseva entinen Britannian sotilaslentokenttä Laarbruch, jonka alkuinvestointien julkisen rahan osuudesta 26 prosenttia saatiin Nordrhein-Westfalenin osavaltiolle vuosina 1994–1999 varatusta Konver II -ohjelmasta, on saanut viime vuoden aikana 23 miljoonan euron tuen Kleven hallintopiiriltä ja Weezen kunnalta, mutta että lentokenttä pitää kyseisten varojen käyttöä koskevat tiedot tiukasti varjeltuna salaisuutena?
Is the Commission also aware that the former British military airbase of Laarbruch in Germany near the Netherlands border, which has been converted into the private Niederrhein airport, and which was financed as to 26% of the public share in investment costs by the KONVER II programme for North Rhine-Westphalia for the period 1994 to 1999, recently received EUR 23 million in the space of one year from the district of Kleve and the municipality of Weeze, but that the payment of this money has been kept strictly secret by the airport?
Miten komissio suhtautuu lentoasemiin, jotka kasvattavat keinotekoisesti markkinaosuuttaan tekemällä salaisia sopimuksia halpalentoyhtiöiden kanssa?
What is the Commission's view regarding airports that artificially increase their market share through secret arrangements with low-cost airlines?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tehdäkseen lopun lentoasemien toiminnanharjoittajien saamien julkisten tukien käyttötarkoitusten salailusta?
What measures is the Commission taking to put an end to the secrecy surrounding the payment of public subsidies to operators of airports?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen kysymyksessä 1 tarkoitetun lentolippujen polkumyynnit, kuluttajien harhaan johtamisen ja siihen perustuvan keinotekoisten kilpailuetujen hankkimisen muihin henkilöliikenteen yrityksiin nähden?
What measures is the Commission taking to put an end to the dumping of flight tickets as referred to in question 1, the misleading of consumers and the resulting artificial competitive advantage that is enjoyed compared with other means of passenger transport?
Lähde: saksalainen päivälehti ”Niederrheinische Zeitung” 9. syyskuuta 2004.
Source: German newspaper ‘Niederrheinische Zeitung’ of 9 September 2004
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2445/04
WRITTEN QUESTION E-2445/04
Aihe: Yhteisön tuki monikansalliselle Ecco-yhtiölle
Subject: Allocation of Community aid to the multinational ECCO
Komission jäsen Anna Diamantopoulou vastasi 20 helmikuuta 2003 kysymykseeni E-3872/02 EUVL C 11 E, 15.1.2004, s. 62. ilmoittamalla, että tanskalainen monikansallinen jalkineita valmistava Ecco on saanut Santa Maria da Feiran tuotantoyksikköänsä varten Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja (…) yhteisön rakennerahastoista kolmannen tukikehyksen kaudella (2000–2006) tukea yhteensä 5187008 euroa.
In her answer of 20 February 2003 to written question E-3872/02 OJ C 11 E, 15.1.2004, p.62 . , Commissioner Anna Diamantopoulou said that the Danish footwear-manufacturing multinational ECCO had received, for its plant in Santa Maria da Feira, incentives amounting to EUR 5187008 from the European Regional Development Fund (ERDF) and the Community Structural Fund III 2000-2006 (CSF III).
Varoitin silloin jo 180 työntekijää uhkaavasta irtisanomisesta.
At the time the questioner was alerting the Commission to the fact that the firm was making 180 workers redundant.
Pyydän komissiota ilmoittamaan, onko kyseinen yhtiö saanut mahdollisesti muita yhteisön tukia 20. helmikuuta 2003 jälkeen ja miten yhteisön varojen käyttöä näissä yrityksissä on seurattu työpaikkojen säilyttämisen ja työntekijöiden oikeuksien suojelemisen kannalta.
Can the Commission therefore say whether, since that date (20 February 2003), the firm has benefited from any more Community funding and whether the use made of the funds was monitored in order to safeguard the workers’ jobs and rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2447/04
WRITTEN QUESTION E-2447/04
Aihe: Direktiivin 1999/70/EY sisällyttäminen Kreikan lainsäädäntöön
Subject: Transposition of Directive 1999/70/EC into Greek legislation
Yhteisön direktiivin 1999/70/EY EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43 mukaan jäsenvaltiot ryhtyvät toimiin määräaikaistyöntekijöiden kustannuksella tapahtuvan väärinkäytön ehkäisemiseksi säätämällä edellytykset, joiden täyttyessä työsopimus on toistaiseksi voimassa oleva.
Community Directive 1999/70/EC OJ L 175, 10.07.1999, p.43 provides that the Member States are required to take measures to prevent the abuse of workers on fixed-term employment contracts by setting out the preconditions under which the contact is of unlimited duration.
Yhteisön direktiivin sisällyttäminen Kreikan lainsäädäntöön tapahtui julkishallinnon, julkisoikeudellisten oikeushenkilöiden) ja laajemmin koko julkisen sektorin osalta presidentin asetuksella 164/2004, jonka 5 ja 6 artiklassa kielletään vastaisuudessa yli 24 kuukauden pituisten sopimusten tekeminen saman elimen kanssa.
Greece transposed this Community Directive with regard to the public sector, legal persons under public law and the public sector in the broadest sense of the term through Presidential Decree 164/2004, articles 5 and 6 of which henceforth prohibit the conclusion of contracts over 24 months in duration with the same employer.
Jos tämä raja ylitetään, työntekijä ei saa sitä oikeutta, että hänen sopimuksensa muutettaisiin toistaiseksi voimassa olevaksi, vaan hänet irtisanotaan ja hänelle maksetaan korvaus.
Where this limit is exceeded, the worker does not acquire the right to convert his contract into a contract of unlimited duration, but is dismissed and paid compensation.
Kansallisen lainsäädännön mukaan määräaikaistyöntekijöiden irtisanominen on sallittua ainoastaan vakavien kurinpidollisten rikkomusten tapauksessa, laissa määrättynä kurinpidollisena rangaistuksena.
Under national law, the dismissal of workers on contracts of unlimited duration is permitted only - as a disciplinary measure provided for by the law - in cases of serious disciplinary offences.
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko se, että sopimusten muuttaminen toistaiseksi voimassa oleviksi kielletään, sopusoinnussa yhteisön direktiivin 1999/70/EY kanssa, vai onko tämä kansallinen toimenpide, joka kumoaa yhteisön direktiivistä koituvan hyödyn? 2.
Is the ban on converting contracts into contracts of unlimited duration compatible with Community Directive 1999/70/EC, or is this a national measure which undermines the beneficial effect of the Community Directive? 2.
Onko yhteisön direktiivin 1999/70/EY kanssa sopusoinnussa se, että määräaikaistyöntekijä voidaan irtisanoa, kun hän on ollut työsuhteessa 24 kuukauden ajan, kun vastaava toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen tehnyt työntekijä voidaan irtisanoa ainoastaan, mikäli hän on syyllistynyt vakaviin kurinpidollisiin rikkomuksiin tai hänen ammatillinen pätevyytensä on riittämätön?
Is the dismissal of workers on fixed-term contracts who meet the 24 months’ precondition compatible with Community Directive 1999/70/EC, given that workers on contracts of unlimited duration may only be dismissed for serious disciplinary failings or professional shortcomings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2448/04
WRITTEN QUESTION E-2448/04
Aihe: Turkin uusi rikoslaki
Subject: New Turkish penal code
Turkin kansalliskokous hyväksyi viime sunnuntaina Turkin uuden rikoslain, ja Euroopan komissio piti tätä merkittävänä edistysaskeleena sekä välttämättömänä edellytyksenä sille, että Turkille määrätään liittymisneuvottelujen aloittamispäivämäärä.
The Commission has described last Sunday's adoption of the new penal code by the Turkish National Assembly as representing significant progress and a vital prerequisite for setting a date for accession negotiations to begin.
Uuden lain hyväksyminen on merkittävä askel, koska se tuo mukanaan huomattavaa edistystä.
The adoption of the new code is a major step forward and introduces significant advances.
Toivoisin kuitenkin, että toimivaltainen komissaari kertoisi meille, onko hän tietoinen uuden lain kaikista säännöksistä ja erityisesti eräästä sen kohdasta, jossa säädetään selkeitä vapauksien rajoituksia.
Will the Commission say, however, whether it is familiar with all the provisions of the new code, including one section in particular, which places clear restrictions on freedoms?
Lisättäköön, että rikosoikeudenkäynnin puitteet määritellään melko epämääräisesti, jättäen paljon tuomioistuimien tulkinnan varaan.
Furthermore, the framework governing criminal proceedings under the new code has been defined rather vaguely, leaving a broad margin of interpretation to the courts.
Jos vastaus on kyllä, voisiko Euroopan komissio kertoa, missä määrin se on Turkin kanssa käytävien liittymistä valmistelevien keskustelujen puitteissa pyrkinyt muuttamaan näitä säännöksiä, jotka ovat eurooppalaisten perusoikeuksien vastaisia?
If it is aware of this situation, what efforts has the Commission made during pre-accession negotiations with Turkey to secure changes to these provisions, which run counter to European basic rights?
Mitä se aikoo tehdä tämän asian suhteen siinä tapauksessa, että Turkille lopulta annetaan päätös neuvottelujen aloittamispäivämäärästä?
What action will it take on this matter if Turkey is finally granted a date for negotiations to begin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2449/04
WRITTEN QUESTION E-2449/04
Aihe: Europolin informaatiojärjestelmä (EIS)
Subject: Europol Information System
Europol-yleissopimuksen hyväksymisestä 1995 lähtien on suunniteltu tietokoneistetun järjestelmän käyttöönottamista, joka mahdollistaisi tietojen syöttämisen, haun ja analysoinnin.
Since its adoption in 1995 the Europol Convention has made provision for the establishment of a computerised system for entering, accessing and analysing data.
Tämä tietokoneistettu järjestelmä muodostuisi informaatiojärjestelmästä, analyysijärjestelmästä ja indeksointijärjestelmästä.
It is supposed to consist of an information system, an analysis system and an index system.
Analyysi- ja indeksointijärjestelmä on jo saatettu alulle, mutta informaatiojärjestelmän laatiminen on vieläkin kesken, vaikka sitä koskeva urakka annettiin eräälle yksikölle jo vuonna 1999.
The analysis and index systems have already been set up, but the Information System has not yet been developed, although the body responsible for devising it has been under contract since 1999.
Vuodesta 1999 lähtien informaatiojärjestelmästä on tuotettu useita versioita.
In actual fact, various versions of the Information System have been produced since 1999, all of them with substantial delays, and some have been rejected as unacceptable, resulting in a waste of time and money.
Kaikki ovat olleet huomattavasti myöhässä aikatulusta ja osa on jopa hylätty epäasianmukaisina, menettäen siten aikaa ja rahaa.
Nevertheless, according to the envisaged timetable, the system should be up and running by 26 November 2004, at a total cost of € 19195000 .
Suunnitellun aikataulun mukaisesti järjestelmä on kuitenkin saatava valmiiksi ja asennettava 26. marraskuuta 2004 mennessä.
Furthermore, in view of shortcomings ascertained in the creation of the system, in 2003 Europol decided to launch a project of its own for an Information System, called the EISA project.
Kokonaiskustannukset olisivat 19195000 euroa.
This means there would be two parallel systems, at an estimated additional cost of € 2000098 .
Katsooko neuvosto, että järjestelmän rakentamisen nykyvaiheessa voidaan luottaa siihen, että aikataulua noudatetaan?
Does the Council consider that the progress made in setting up the system in the Member States suggests that the deadline will be met?
Eikö neuvosto katso, että kun informaatiojärjestelmän käyttöönottaminen ei ole alkanut vielä uusissa jäsenvaltioissa, Europolin toiminnan tehokkuuden kannalta tärkeän välineen käyttöönottaminen viivästyy vielä entisestään?
Does it not consider that the fact that installation of the Information System has not yet started in the new Member States will further delay the introduction of an instrument essential for the efficiency of Europol?
Milloin neuvoston mielestä järjestelmän asentaminen on saatettu päätökseen kaikissa jäsenvaltioissa?
When does the Council think installation of the system in all the Member States will be completed?
Kuinka paljon tämän käyttöönottamisvaiheen arvioidaan maksavan uusissa jäsenvaltioissa?
How much is the installation in the new Member States likely to cost?
Kun otetaan huomioon, että EISA-järjestelmän ensimmäinen versio on käytännössä valmis, onko neuvosto jo päättänyt, säilyttääkö se hankkeen suunnitelman mukaisena vai yhdistetäänkö se Europolin informaatiojärjestelmään?
Since the first version of the EISA system is practically complete, has the Council decided whether the project will be maintained in its current form or be incorporated in the Europol Information System?
Voidakseen vastata tarkoin arvoisan parlamentin jäsenen esittämään yksityiskohtaiseen kysymykseen neuvosto on pyytänyt Europolilta tietoja Europolin tietojärjestelmän (EIS) kehityksestä.
In order to give an accurate answer to the detailed questions raised by the Honourable Member, the Council asked Europol to provide information on the development of the Europol Information System (EIS).
Europol antoi Europolin tietojärjestelmän kehityksestä seuraavat tiedot, joiden pitäisi vastata arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen: ”1.
The information provided by Europol regarding the development of the Europol Information System, which should answer the questions raised by the Honourable Member, reads as follows: 1.
Europol-yleissopimuksen 6 artiklassa määrätään, että Europolin olisi ylläpidettävä kolmesta osasta koostuvaa atk-järjestelmää.
Article 6 of the Europol Convention distinguishes three components of the computerised system that Europol should maintain.
Näistä kolmesta osasta hakemisto- ja erittelyjärjestelmät ovat valmiit ja toimivat hyvin Europolissa.
Of these three, the Index and Analytical systems are complete and are fully functioning at Europol.
Jäljellä olevan osan eli Europolin tietojärjestelmän (EIS) osalta tehtiin joulukuussa 1999 tarjouskilpailumenettelyn jälkeen erään kansainvälisen yhteenliittymän kanssa sopimus, joka koskee kyseisen tietojärjestelmän määrittelyä, suunnittelua ja täytäntöönpanoa.
Regarding the remaining Europol Information System (EIS), following an Invitation to Tender process, a contract with an international consortium was concluded in December 1999 for the completion of the specification, design and implementation of the Information System.
Kehittämistyö aloitettiin 1. tammikuuta 2000.
Work began on the development on 1 January 2000.
Tietojärjestelmähanke on jaettu kahteen versioon.
The project was divided into two versions.
Ensimmäisen tarkoituksena on käsitellä ainoastaan euron väärentämistä, ja se on tarkoitettu Europolin sisäiseen käyttöön.
The first aimed to deal with Euro Counterfeiting only and was intended for internal use at Europol.
Toisen version on määrä kattaa kaikki Europolin toimivaltaan kuuluvat rikollisuuden alat, ja sitä on tarkoitus käyttää Europolissa ja jäsenvaltioissa.
The second version was specified to cover all mandated crime areas, to be used at Europol and within the Member States.
Europolin hallintoneuvosto myöntää, että tietojärjestelmä on pantava kiireellisesti täytäntöön Europolissa ja jäsenvaltioissa, joten se päätti joulukuussa 2003 rajoittaa EIS:n soveltamisalaa.
Recognising the increasing need for an Information System to be implemented at Europol and the Member States, the Europol Management Board agreed in December 2003 to reduce the scope of the EIS.
Yhteenliittymän kanssa tehdyn sopimuksen uudelleenneuvottelun tuloksena EIS-sopimuksen kokonaishinta on 19195000 euroa, joka sisältää vuoden 2005 huoltokustannukset.
Following a renegotiation of the contract with the consortium the total contract price for the EIS is EUR 19195000 , which includes maintenance costs for the year 2005.
Maksu suoritetaan hyväksyttävien versioiden toimitusta vastaan.
Payment is made against the delivery of acceptable versions.
Europolin hallintoneuvosto antoi lisäksi ohjeen, että on kehitettävä kaiken varalta strategia, jolla varmistetaan, että olemassa on jonkinlainen varmistusjärjestelmä, ellei EIS ole käytettävissä.
Furthermore the Europol Management Board gave the instruction for an emergency exit strategy to be developed in order to have a contingency system in place should the EIS not be available.
Tämän varmistusjärjestelmän, Europolin vaihtoehtoisen tietojärjestelmän (Europol Information System Alternative – EISA) kehittämistyö on aloitettu, ja se tulee maksamaan arviolta 2 miljoonaa euroa.”
Work on the development of this contingency system, the Europol Information System Alternative (EISA), has taken place at a cost of approximately EUR 2 million.
Europolin hallintoneuvosto teki kokouksessaan 14.–15.12.2004 päätöksen ottaa EISA välittömästi käyttöön Europolin tietojärjestelmänä.
At its meeting on 14 and 15 December 2005, the Europol Management Board took the decision to implement EISA as the Europol information system immediately.
Järjestelmän asentaminen jäsenvaltioiden tasolla toteutetaan näiden ja Europolin välisen yhteistyön pohjalta.
EISA will be installed at Member State level by cooperation between the Member States and Europol.
Kukin jäsenvaltio vastaa omalta osaltaan asentamiseen liittyvistä kustannuksista.
The costs of installation will be borne by each Member State.
Neuvosto haluaisi lisätä, että se ei osallistu suoraan Europolin tietojärjestelmän kehittämiseen.
The Council would like to add that the Council has not been directly involved in the development of the Europol Information System.
Europolin johtaja ja hallintoneuvosto ovat ensisijaisesti vastuussa EIS:n teknisistä ja sopimuksia koskevista kysymyksistä.
The Director of Europol and the Europol Management Board are primarily responsible for the technical and contractual aspects of the EIS.
EIS:n täytäntöönpano jäsenvaltioissa on toisaalta kunkin jäsenvaltion vastuulla.
The implementation of the EIS in the Member States is, on the other hand, the responsibility of each of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2450/04
WRITTEN QUESTION E-2450/04
Aihe: Romanialaisten lasten adoptoiminen
Subject: Adoption of Romanian children
Romanialaisten lasten kansainväliset adoptiot lopetettiin 8. lokakuuta 2001 annetulla hätäasetuksella nro 121.
The international adoption of Romanian children was suspended as a result of Emergency Ordinance No 121 of 8 October 2001.
Joulukuussa 2001 Romanian hallitus antoi uuden hätäasetuksen jo käsiteltyjen tai käsiteltävänä olevien kansainvälisten adoptioiden saattamisesta päätökseen.
In December 2001 the Romanian Government adopted a new Emergency Ordinance on the completion of international adoption procedures for cases which had already been or were being dealt with.
Romanian Espanjan suurlähettiläs kertoi lehdistölle, että kaikki ennen 8. lokakuuta aloitetut kansainväliset adoptiomenettelyt saatetaan päätökseen 8. lokakuuta voimassa olevien säädösten mukaisesti.
The Romanian Ambassador to Spain, in statements to the press, said that international adoption procedures started before 8 October would be completed in accordance with the law in force on that date.
Tällä hetkellä avoinna on 714 tapausta, joissa espanjalainen perhe on hakenut adoptiota Romaniasta.
At present there are 714 cases of Spanish families with adoption proceedings pending in Romania,
Niistä ainakin 330 tapausta voi saada käsittelyn, joka on varattu poikkeuksellisia tapauksia varten (sisarusten yhdistäminen, sairaus tai adoptiokelpoisuutta koskevan iän saavuttaminen), ja suunnilleen yhtä monta muuta tapausta, joihin sovelletaan adoptioprosessin aloittamishetkellä voimassa ollutta lainsäädäntöä.
at least 330 of which would be covered by the procedure provided for ‘exceptional circumstances’ (for the reuniting of siblings or in the case of children who are ill or have reached the age limit for adoption) and other legal provisions in force on the date on which adoption proceedings were started.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka moni tapaus on saanut myönteisen ratkaisun ja kuinka nopeasti ratkaisu tehtiin?
Can the Commission say how many cases will be settled favourably and how long this will take?
Mitä komissio tekee saadakseen Romanian hallituksen harkitsemaan päätöstään uudelleen, ja jotta kansainväliset adoptiot olisivat mahdollisia tapauksissa, joissa se on lapsen edun mukaista, ja jotta lapsen kaikkia oikeuksia kunnioitettaisiin?
Are any steps being taken to persuade the Romanian Government to reconsider its decision and to allow international adoption in all cases in which international adoption would be of benefit to the child and ensure respect for all its rights?
Voiko komissio ilmoittaa, soveltaako Romania jäsenehdokkaana ja Euroopan unionin tulevana jäsenvaltiona yhteisön määräyksiä lasten suojelusta?
Can the Commission say whether Romania, as a candidate country and future member of the European Union, is complying with European legislation on the protection of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2451/04
WRITTEN QUESTION E-2451/04
Aihe: Rannikkomatkailun rahoitus
Subject: Grants for coastal tourism
Tyrrhenanmeren rannikko Lazion maakunnassa, Anzion ja Nettunon välissä, on ympäristönsä ja luonnonvarojensa lisäksi historiallisesti merkittävä alue.
The area on the Tyrrhenian coast in Lazio between Anzio and Nettuno has a rich historical heritage in addition to its wildlife and natural resources.
Alueella on monia arkeologisia kohteita, kuten muinaisen Antiumin kaupungin, keisari Neron vaikuttavan huvilan sekä roomalaisteatterin rauniot.
This can be seen from the many archaeological sites, including the ruins of the ancient city of Antium, the emperor Nero's impressive villa and the Roman theatre.
Lisäksi kyseinen ranta-alue on tunnettu lukuisista majoitusmahdollisuuksistaan ja satamarakenteistaan, jotka tekevät siitä erityisen suotuisan rantaloma- ja veneilykohteen.
This stretch of the coast is also well known for its wide range of accommodation and harbour facilities which make it a very attractive destination for beach and sailing holidays.
Tor Caldaran luonnonsuojelualue ja lähikuntien järjestämät lukuisat kesätapahtumat mahdollistavat myös korkealaatuisen kulttuuri- ja luontomatkailun kehittämisen.
In addition, there is the Tor Caldara nature reserve and the large number of events put on during the summer season by local municipalities, which are developing high-quality cultural and nature tourism.
Edelliseen vedoten kysyn komissiolta,
In view of this,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2452/04
WRITTEN QUESTION E-2452/04
Aihe: Laittoman maahanmuuton torjunta EU:ssa
Subject: Fight against illegal immigration in EU countries
Syyskuussa Italian lehdistössä kerrottiin jälleen Lampedusan saarelle päätyneestä, 800:aa Libyasta peräisin olevaa laitonta maahanmuuttajaa kuljettaneesta laivasta.
In September the Italian press reported that a further 800 illegal immigrants from Libya had landed on the island of Lampedusa.
Laiton maahanmuutto on viime aikoina kasvanut huolestuttavasti Italiassa, sillä laivalastit Italian Välimeren rannikolle jatkuvat, mikä aiheuttaa vastaanottokeskusten ruuhkautumisen ja estää Italian viranomaisia hoitamasta asianmukaisesti kyseisiä maahanmuuttovirtoja.
Illegal immigration in Italy has recently reached alarming levels as a result of continuing boatloads arriving along the Mediterranean coast causing overcrowding in reception centres and in fact preventing the Italian authorities from managing the tide of immigrants properly.
Vuoden 2004 alusta tähän päivään mennessä Italia on palauttanut rajoille 42317 laitonta maahanmuuttajaa, joista 9707 oli saapunut meriteitse.
Since the start of 2004 Italy has so far turned back at its borders 42317 illegal immigrants, 9707 of whom arrived by sea.
EU:n jäsenvaltioilla on jo vuosia ollut kolmansien maiden kanssa yhteistyöohjelmia, jotka koskevat laittomasti maahan tulleiden henkilöiden palauttamista.
For many years EU Member States have been engaged in cooperation programmes with non-member countries to repatriate illegal residents.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2453/04
WRITTEN QUESTION E-2453/04