natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä neuvosto tekee huolehtiakseen siitä, että vangitun ihmisoikeusaktivisti Muharrem Erbeyn ihmisoikeuksia kunnioitetaan Turkissa?
What is the Council doing to ensure that Turkey respects the human rights of the imprisoned human rights activist, Muharrem Erbey?
Neuvosto on tietoinen arvoisan kysyjän mainitsemasta tapauksesta.
The Council is aware of the case to which the Honourable Member refers.
Saatavilla olevien tietojen mukaan turkkilainen tuomioistuin hyväksyi Muharrem Erbeyn syytteeseenpanon ja ensimmäinen oikeuden istunto on ilmeisesti suunniteltu pidettäväksi 18. lokakuuta 2010.
According to the information available, the indictment against Mr Erbey was subsequently accepted by a Turkish court and a first court session now appears to be scheduled for 18 October this year.
EU:n yleinen kanta demokratian perusperiaatteiden ja ihmisoikeuksien, muun muassa sananvapauden, kokoontumisvapauden ja ammattiyhdistysoikeuksien kunnioittamiseen ja niihin sitoutumiseen on hyvin selkeä.
The general position of the EU regarding respect for and commitment to the basic principles of democracy and human rights, including freedom of expression, freedom of assembly and trade union rights, is very clear.
Neuvottelukehyksen mukaisesti Turkin odotetaan jatkavan uudistusprosessia ja pyrkivän edistymään vapauden, demokratian, oikeusvaltion sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteiden noudattamisessa.
The Negotiating Framework expects Turkey to sustain the process of reform and to work towards further improvement in respect of the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms.
Se, että Turkin olisi varmistettava ilmaisuvapauden täysi kunnioittaminen, korjattava niiden ihmisten tilanne, jotka on asetettu syytteeseen tai tuomittu rangaistukseen väkivallattomien mielenilmauksien vuoksi, ja jatkettava yhdistymisvapautta ja rauhanomaista kokoontumista koskevien uudistusten täytäntöönpanoa, ovat myös liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin painopisteistä, jotka Turkin on pantava täytäntöön.
That Turkey should ensure full respect for freedom of expression, remedy the situation of those persons prosecuted or sentenced for non-violent expression of opinion, and continue implementation of reforms concerning freedom of association and peaceful assembly are also among the short-term priorities enshrined in the Accession Partnership to be implemented by Turkey.
Kuten neuvosto totesi 8. joulukuuta 2009 antamissaan päätelmissä, ponnisteluja on jatkettava monilla aloilla, muun muassa sananvapaus, vähemmistöihin kuuluvien oikeudet sekä syrjimättömyys mukaan lukien.
As noted by the Council in its conclusions of 8 December 2009, further efforts to ensure that Turkey fully meets the Copenhagen criteria are required in a number of areas including, inter alia , freedom of expression, rights of persons belonging to minorities and non-discrimination.
Edistymistä aiotaan edelleen seurata tiiviisti ja arvioida paikan päällä neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti, ja EU ottaa nämä kysymykset tarvittaessa edelleen esille kaikilla tasoilla, kuten tapahtui esimerkiksi EU–Turkki-assosiaationeuvoston viimeisimmässä kokouksessa 10. toukokuuta 2010.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership, and these matters will continue to be raised by the EU at all levels as appropriate, as was the case in the latest meeting of the EU‑Turkey Association Council on 10 May 2010.
Tässä kokouksessa pidettiin tärkeänä tarvittaviin uudistuksiin ryhtymistä ja niiden täytäntöönpanoa Kööpenhaminan
There, the importance of undertaking necessary reforms and their implementation with a view to meeting the Copenhagen political criteria
poliittisten kriteerien täyttämiseksi ja liittymiskumppanuudessa vahvistettujen painopisteiden toteuttamiseksi.
and fulfilling the priorities set out in the Accession Partnership was underlined.
Erityisesti ihmisoikeuksien osalta Turkkia kehotettiin muun muassa saattamaan lainsäädäntönsä täysin Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaiseksi.
With specific regard to human rights, Turkey was urged, inter alia , to bring its legislation fully into line with the European Convention on Human Rights and the case law of the European Court of Human Rights.
Ja etenkin sananvapauden osalta Turkkia kehotettiin muuttamaan edelleen lainsäädäntöään toimittajien, ihmisoikeusaktivistien ja poliitikkojen suojelemiseksi syytöksiltä ja tuomioilta, jotka koskevat väkivallatonta mielipiteiden ilmaisua.
With specific regard to freedom of expression, Turkey was invited to adopt further legal amendments to protect journalists, human rights activists and politicians from prosecution and conviction for the expression of non-violent opinions.
Arvoisa kysyjä voi olla vakuuttunut siitä, että EU ottaa jatkossakin esille ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevat kysymykset, joihin kuuluu myös Muharrem Erbeyn erityistapaus, kaikilla asianomaisilla tasoilla, myös assosiaationeuvoston kokouksissa sekä poliittiseen vuoropuheluun kuuluvissa kokouksissa.
The Honourable Member can be assured that the issues of human rights and fundamental freedoms, including specific cases such as that of Mr Erbey, will continue to be raised by the EU side at all appropriate levels including the Association Council and Political Dialogue meetings.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4886/2010
Question for written answer E-4886/2010
Mitä komissio tekee huolehtiakseen siitä, että vangitun ihmisoikeusaktivisti Muharrem Erbeyn ihmisoikeuksia kunnioitetaan Turkissa?
What is the Commission doing to ensure that Turkey respects the human rights of the imprisoned human rights activist, Muharrem Erbey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4889/2010
Question for written answer E-4889/2010
Viittaan kysymyksiin E-2594/2010 ja E-2596/2010 annettuihin vastauksiin.
With reference to the answer to Question E‑2594/2010, I refer also to the answer to Question E‑2596/2010.
Vastauksissa todetaan seuraavaa: ”Rasismi ja muukalaisviha kuuluvat Europolin toimeksiantoon, koska ne mainitaan 6. huhtikuuta 2009 Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen liitteessä, jossa luetellaan muita vakavan rikollisuuden muotoja, joiden käsittelyyn Europolilla on toimivalta.”
It is stated: ‘“Racism and xenophobia” fall under Europol’s mandate since they are mentioned in the annex to the Council Decision of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol), listing other forms of serious crime which Europol is competent to deal with.’
Minkä tyyppisiä tietoja Europol säilyttää rasismista ja muukalaisvihasta epäillyistä?
What type of information does Europol keep on those suspected of racism and xenophobia?
Mistä lähteistä tiedot hankitaan?
From what sources is that information obtained?
2. a) Komissio lienee tietoinen siitä, että joillakin jäsenvaltioilla on muita laajempi määritelmä rasismille ja muukalaisvihalle.
2. (a) The Commission will be aware that some Member States hold wider definitions of racism and xenophobia than others.
Lisäksi joissakin jäsenvaltioissa tietynlaista toimintaa pidetään rasistisena ja/tai muukalaisvihamielisenä, mutta tämä ei koske muita jäsenvaltioita.
Moreover, in some Member States certain types of conduct are regarded as racist and/or xenophobic, but this does not apply in other Member States.
Sen lisäksi syyllisyyttä tai syyttömyyttä säätelevät perusteet vaihtelevat.
In addition, the criteria governing guilt or innocence vary.
Eikö näin ollen ole mahdollista, että Europol saattaa säilyttää joidenkin henkilöiden tietoja liittyen rikoksiin tai epäiltyihin rikoksiin, jotka eivät välttämättä ole rikoksia muissa jäsenvaltioissa?
This being the case, is it not possible that Europol may hold information on some persons for crimes or suspected crimes that might not be crimes in other member nations?
b) Eikö tämän lisäksi ole mahdollista, että Europol saattaisi auttaa henkilön luovuttamisessa yhdestä jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon, jos kyseinen henkilö on tehnyt rikoksen toisessa jäsenvaltiossa, vaikka kyseistä rikosta ei välttämättä pidettäisi rikoksena henkilön kotimaassa?
(b) Furthermore, is it not possible that Europol might assist in the extradition of a person from one member nation to another member nation if that person had committed a crime in another member nation, even though the apparent crime might not be regarded as a crime in that person’s own nation?
c) Onko siis mahdollista, että henkilö voi tehdä rikoksen internetissä tai verkkosivuston välityksellä omassa kotimaassaan, jossa paikallinen laki ei pidä kyseistä tekoa rikoksena, mutta tekoa pidetään rikoksena toisessa jäsenvaltiossa?
(c) Is it possible, therefore, that a person could commit a crime over the Internet or via a website in that person’s home country, where the local law might not regard such an act as a crime, but where this act is regarded as a crime in another member nation?
Kun otetaan huomioon, että sähköpostia tai verkkosivustoa voidaan käyttää toisesta jäsenvaltiosta, jossa rikos on tapahtunut, onko Europolin mahdollista vaatia luovutusta?
Given that an email or a website might be accessible in another member country where an offence has been committed, will it be possible for Europol to seek an extradition?
Kuinka kauan henkilöitä koskevia tietoja voidaan säilyttää?
For how long may data be stored on individuals?
Onko tällä hetkellä olemassa määritetty aikaraja?
Is there at present a defined time-limit?
Onko komissio tietoinen Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan kansalaisoikeusryhmän Libertyn esittämästä vakavasta huolesta, että Europolille on annettu toimivaltuudet tutkia tapauksia, jotka eivät ole rikoksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Is the Commission aware of the serious concerns expressed by the UK civil liberties group, Liberty, that Europol has been given powers to investigate matters that are not crimes in the UK?
Miksi Europolille halutaan antaa mahdollisuus säilyttää tietoja henkilön poliittisista mielipiteistä, uskonnollisesta tai filosofisesta vakaumuksesta tai ammattiliittoon kuulumisesta sekä tietoja terveydestä tai sukupuolielämästä?
Why is Europol to be provided with an ability to keep data on a person’s political opinions, religious or philosophical beliefs or trade union membership and data concerning health or sex life?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4890/2010
Question for written answer E-4890/2010
Tunnustaako komissio, että sen vapaata liikkuvuutta ja maahanmuuttoa koskevat toimintalinjat luovat edellytykset huomattavalle liikakansoitukselle Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sen vuoksi tungosta, saastetta ja vähäisiin voimavaroihin kohdistuvaa painetta ympäristön kustannuksella?
Will the Commission acknowledge that its policies in respect of freedom of movement and immigration are creating a condition of gross overpopulation in the UK and, therefore, congestion, pollution and pressure on scarce resources, all at vast cost to the environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4891/2010
Question for written answer E-4891/2010
Aihe: Lakien ja asetusten säätäminen
Subject: Prescription of laws and regulations
Miksi komissio on innokas säätämään lakeja ja asetuksia, joilla on tarkoitus parantaa ja säädellä yksityiskohtaisesti Euroopan unionin kansalaisten elinolosuhteita (jopa edistää sellaisia tapoja kuin tupakointi), vaikka niillä samalla järkytetään yhteisöjen rauhaa monikulttuurisilla, väestöä muokkaavilla toimilla, jotka vaikuttavat tuhoisasti sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen ja lisäävät rikollisuutta?
Why is it that the Commission is zealous in the conduct of its affairs with regard to its prescription of laws and regulations, designed to improve and micro-manage the working and living conditions of EU citizens (even embracing such habits as smoking), whilst simultaneously disrupting the tranquillity of communities with its multicultural, population-transforming activities, which are disastrous in terms of their effect on criminality and social cohesion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4892/2010
Question for written answer E-4892/2010
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeriö
Subject: British Foreign Office
Mitä lausuntoja/tietoja Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeriö tai sen yksiköt ovat antaneet EU:lle Yhdistyneessä kuningaskunnassa esiintyvistä EU:n jäsenyyden vastaisista poliittisista mielipiteistä tai jäsenyyttä vastustavista puolueista?
What advice/information has the British Foreign Office or its subsidiaries provided to the EU in respect of political opinion and parties within the UK that are hostile to EU membership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4893/2010
Question for written answer E-4893/2010
Kun otetaan huomioon Luxemburgissa sijaitsevassa Euroopan unionin tuomioistuimessa viime aikoina nostetut kaksi tupakoinnin vastaista kannetta, voisiko komissio kertoa kannattaako se tupakkatuotteiden myyntikieltoa Euroopan unionissa?
In the light of the recent lodging of two anti-smoking cases by the EU Court in Luxembourg, will the Commission kindly advise whether it supports a ban on the sale of tobacco products in the EU?
Jos se tukee kieltoa, ehkä se voisi myös kertoa, miten se aikoisi lopettaa tupakoinnin, tupakan laittoman kaupan ja tuotannon?
If it does support a ban, perhaps it would also advise how it would suggest stamping out smoking, illegal trafficking and production?
Voisiko komissio myöntää, että kiellon seuraukset vastaisivat Yhdysvaltain kieltolain aikaisen tilanteen seurauksia ja että kielto vain tekisi laillisesta tavasta laittoman, mikä vaatisi kalliita lainvalvontaresursseja ja samalla veisi kansallisilta valtiontalouksilta tupakasta saatavat verotulot?
Would the Commission agree that the consequences of a ban would be similar to the prohibition period in the USA and merely make a legal habit an illegal habit, which would require expensive police resources, whilst also depriving national exchequers of taxation revenues from tobacco?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4894/2010
Question for written answer E-4894/2010
Viittaan aiemmin esittämääni kysymykseen E-2056/10 .
I refer to the answer to my earlier Question E‑2056/10.
On sanottu, että komissio ei pyri heikentämään kansallisia identiteettejä.
It is stated that the Commission has no desire to dilute national identities.
Miksi komissio kuitenkin edistää EU:n ulkopuolisista maista Euroopan unioniin suuntautuvaa muuttoliikettä?
Why, therefore, is the Commission encouraging immigration into the EU from non-EU nations?
Miksei se jo kauan sitten ole ryhtynyt toimiin EU:n ulkopuolisista maista tulevan muuton kieltämiseksi?
Why has it not, long previously, taken steps to forbid immigration from outside the EU?
Hyväksyykö se jäsenvaltioiden välisen valtavan muuttovirran, esimerkiksi Itä-Euroopasta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan suuntautuvan muuttoliikkeen ja jos Turkista tulee jäsen, Turkista lähtöisin olevan muuton?
Does it welcome the mass immigration that occurs between Member States, i.e. the type of immigration into the UK from Eastern Europe and the type that will occur from Turkey, should it gain membership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4895/2010
Question for written answer E-4895/2010
Miksi vastauksen antaja lainaa tueksi vastaukselleen vuonna 2005 kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä tehtyä Unescon yleissopimusta?
In support of its answer, why does the respondent quote from the Unesco Convention on Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions in 2005?
Komission pitäisi olla hyvin perillä siitä, että tällainen sanamuoto on perusta monikulttuurisuuden ja maahanmuuttajien kulttuurisen ilmauksen edistämiselle esi‑isiltään peräisin olevilla mailla oleskelevan alkuperäisväestön oikeuksien kustannuksella, koska alkuperäisväestön oma kulttuuriperimä väistämättä heikentyy ja joutuu kilpailun kohteeksi.
The Commission must know very well that this type of wording is a foundation for the promotion of the cultural diversity and the cultural expressions of immigrant elements at the expense of the rights of indigenous peoples within their ancestral homelands, whose own cultural heritage will necessarily find itself diluted and in competition.
Miksi vastauksen antaja lainaa tätä yleissopimusta, koska sen varsinainen merkitys on päinvastainen, mitä vastauksen antaja pyrkii esittämään?
Why therefore did the respondent quote this Convention, when the actual meaning is the opposite of what the respondent endeavoured to depict?
Miksi jäsenvaltion alkuperäisväestön, jota ei ole kuultu, pitäisi sallia vastaanottavaan yhteiskuntaan kotoutumasta kieltäytyvien henkilöiden kulttuurinen monimuotoisuus, kuten yleissopimuksessa edellytetään?
Why should the unconsulted indigenous people of a member nation tolerate, as the Convention requires, the cultural diversity of those who refuse to integrate into the host society?
Miksi alkuperäisväestön pitäisi suvaita maahanmuuttovirtaa, kun sitä ole kuultu asiasta, eikä alkuperäisväestön tulevia sukupolvia kuulla asiasta?
Indeed, why should indigenous people tolerate the influx of immigration when they have not been consulted thereon, leave alone the absence of any consultation of future generations of indigenous people?
Jos komissio ei halua heikentää kansallista identiteettiä, miksi se katsoo tarpeelliseksi heikentää sellaisten henkilöiden sananvapautta, jotka vastustavat ”monimuotoista” kulttuuria tai monikulttuurisuutta, joka otetaan käyttöön esimerkiksi neuvoston puitepäätöksellä 2008/913/YOS EUVL L 328, 6.12.2008, s. 55. ja asiakirjalla SEC(2008)2172?
Why, if the Commission does not wish to dilute national identities, does it see fit to undermine free speech of those who oppose ‘diversity’, multiculturalism and immigration via the implementation of, for example, Council Framework Decision 2008/913/JHA OJ L 328, 6.12.2008, p.
Kummallakin pyritään saamaan aikaan pelon ilmapiiri niiden henkilöiden keskuudessa, joilla on vakavia epäilyksiä painostamisesta monikulttuuriseen yhteiskuntaan.
55 . and the submission of SEC(2008)2172, both designed to introduce a climate of fear amongst those who hold grave reservations in terms of the imposition of the multicultural society?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4896/2010
Question for written answer E-4896/2010
Viittaan aiemmin esittämääni kysymykseen E-2056/10 saamaani vastaukseen.
I refer to the answer to my earlier Question E‑2056/10.
Komissio ei vastannut seuraavaan kysymykseeni:
The Commission did not respond to my question beneath:
”Suhtautuuko se (komissio) myös myönteisesti kansallisvaltioiden alkuperäiskansojen tulevaisuudennäkymiin jäädä vähemmistöiksi esi-isiltään perimillään mailla vierasmaalaisten tulokkaiden vuoksi?”
‘Does it (i.e. the Commission) also welcome the prospect of the indigenous peoples of the nation states becoming minorities in their ancestral homelands, outnumbered by the sum of newcomers who are not native to such lands?’
Komissio tietänee, että kansallisvaltioiden alkuperäiskansoista ennustetaan tulevan vähemmistöjä esi-isiltään perimillä mailla eri ajankohtina jo nykyisellä vuosisadalla.
The Commission will be aware that the indigenous peoples of the nation states are forecast to become minorities in their own ancestral homelands at various dates well within the current century.
Jättikö komissio vastaamatta näihin kysymyksiin tarkasti, koska vastaus olisi ollut kiistanalainen?
Is it that the Commission has failed to answer these questions accurately because of the controversial nature of the answers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4897/2010
Question for written answer E-4897/2010
Viitaten komission puheenjohtajan José Manuel Barroson 9. huhtikuuta kysymykseen E‑0372/2010 antamaan vastaukseen kysyn seuraavaa: 1.
With regard to Mr Barroso’s reply of 9 April to Question E‑0372/2010: 1.
Miksei komissio voinut antaa tarkkaa vastausta kysymykseen? 2.
Why is the Commission unable to provide an accurate answer? 2.
Barroso ymmärtänee, että Bilderbergiin kokoontui valikoitunut joukko hyvin vaikutusvaltaisia poliitikkoja, teollisuuden edustajia, globalisaation edustajia, pankkiireja, media-alan vaikuttajia, virkamiehiä, yliopistojen edustajia sekä muita, ja että toisin kuin esimerkiksi Maailman talousfoorumin kokoukset, Bilderbergin kokous pidettiin täysin julkisuudelta piilossa.
Mr Barroso will appreciate that Bilderberg is a selected gathering of the most influential politicians, industrialists, globalists, bankers, media magnates, civil servants, representatives from academia and elsewhere and — unlike the conferences of the World Economic Forum for example — observes the utmost secrecy.
Barroson on täytynyt siten olla tietoinen siitä, ettei kokouksen järjestäjille esitettyihin kysymyksiin voitaisi vastata.
Mr Barroso must have known, therefore that any question to the organisers would not be answered.
Miksi hän kuitenkin ehdotti, että kääntyisin kokouksen järjestäjien puoleen? 3.
Why therefore did he suggest that I should approach the organisers? 3.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: a)
Will the Commission advise: (a)
Mihin Bilderbergin kokouksiin Barroso osallistui? b)
what meetings of Bilderberg Mr Barroso has attended? (b)
Missä ominaisuudessa hän osallistui niihin? c)
in what capacity he attended? (c)
Mikä oli hänen panoksensa ja toimensa niissä? 4.
his contributions and activities thereat? 4.
Voisiko komissio ilmoittaa myös, kuinka moni Barroson komission entisistä tai nykyisistä jäsenistä, ja missä ominaisuudessa, osallistui Barroson tiedon mukaan kokoukseen? 5.
Will the Commission further advise as to how many of Mr Barroso's Commission colleagues, past or present, have attended of whom he is aware and in what capacity? 5.
Miksi komissio on haluton kertomaan Bilderbergin kokouksesta ja auttamaan kokouksen järjestelyyn liittyvissä kyselyissä, vaikka kansalaiset, toimittajat ja muut ovat entistäkin huolestuneimpia sen epädemokraattisesta toiminnasta?
Why is the Commission reluctant to shed any light on the question of Bilderberg and assist with enquiries about this organisation, given the increasing concerns of members of the public, journalists and others as to its undemocratic activities?
6 Missä määrin Bilderbergin kutsuvieraat vaikuttavat komission politiikkaan tai neuvovat siinä?
6 To what extent do Bilderberg invitees advise or influence Commission policies?
Osallistuiko Barroso tänä vuonna kokoukseen, joka järjestettiin aiemmin tässä kuussa Espanjassa hotelli Dolce Sitgesissä?
Did Mr Barroso attend this year’s meeting at the Hotel Dolce Sitges in Spain, earlier this month?
Antoiko Barroso toimintaohjeita EU:n muille kutsuvieraille tai keskusteliko hän kutsuvieraiden kanssa näiden vierailusta?
Did Mr Barroso brief other invitees from the EU or discuss their visit with them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4898/2010
Question for written answer E-4898/2010
Aihe: Jean Monnet -professorit
Subject: Jean Monnet Professors
Komission kysymykseen E-2599/2010 antamaan vastaukseen liittyen: 1.
With regard to the Commission’s answer to Question E‑2599/2010: 1.
Minkälaista palkkaa ja rahoitusta Jean Monnet ‑professorit saavat suoraan tai epäsuorasti komissiolta tai Euroopan unionilta yleensä? 2.
What remuneration and what funding, directly or indirectly, do the Jean Monnet Professors receive from the Commission or the European Union generally? 2.
Voiko komissio toimittaa minulle kopion äskettäin 25. ja 26. toukokuuta 2010 pidetyn konferenssin ohjelmasta sekä sen päätelmistä ja pöytäkirjasta? 3.
Will the Commission supply me with a copy of the programme and the findings and minutes of the recent conference of 25‑26 May 2010? 3.
Kuinka monta tieteellistä julkaisua viimeisten 10 vuoden aikana on tehty ja mistä aiheista, ja kuinka moni niistä liittyy EU:n organisaatioon ja toimintaan? 4.
How many academic papers have been written over the past 10 years, on what subjects, and how many relate to the organisation and conduct of the EU? 4.
Esittääkö komissio minulle kutsun osallistua seuraavaan konferenssiin, jotta voin tarkkailla sen toimintaa ja keskusteluja äänestäjieni puolesta?
Will the Commission extend to me an invitation to attend the next conference, so that I may observe its activities and deliberations on behalf of my constituents?