natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rakennusyritys Aerocasin ja Valencian autonomisen alueen kaavoituksesta ja asumistoimesta vastaavan ministeriön välinen sopimus toimenpiteiden täytäntöönpanosta niittysuohaukan elintilan säilyttämiseksi ja suojelemiseksi rikkoo suojeltavan niittysuohaukan suojelun osalta vakavasti Castellónin lentoasemarakennuksista vuonna 2001 tehtyä ympäristövaikutusten arviointia.
The ‘agreement for the implementation of measures for the preservation of the grey eagle and protection of its habitat’ signed by the Aerocas construction company with the Land and Housing Ministry of the Valencian regional government (Comunidad Valenciana) enters into serious contradiction with the decisions made in 2001 under the environmental impact statement for the Castelló/Castellón airport with regard to the conservation of this protected species.
Tämä johtuu siitä, että kyseisen sopimuksen perusteella tulevan lentoaseman alueella on lupa suorittaa toimenpiteitä, jotka ovat täysin ympäristövaikutusten arvioinnissa määrättyjen ja sallittujen toimenpiteiden vastaisia, sillä niittysuohaukan koko ravinnonhakualue aiotaan tuhota sen säilyttämisen sijaan ja ainoastaan tulevan lentoaseman alueella sijaitsevat pesät sekä niiden välitön ympäristö on tarkoitus säilyttää hautomisajan loppuun asti.
The new agreement permits activities on the premises of the planned airport which would be totally incompatible with those listed and authorised by the environmental impact statement: the entire feeding area, far from being preserved, would be eliminated, and conservation would apply only to nests identified inside the planned airport and in its immediate environs and for the duration of the rearing period.
Espanjan hallitusta on useaan kertaan huomautettu ympäristövaikutusten arvioinnin halventamisesta ja niittysuohaukan elintilan raskauttavasta loukkauksesta, mutta se ei kuitenkaan ole reagoinut kyseisiin huomautuksiin millään lailla.
This breach of the environmental impact statement and the grave impact on the grey eagle's habitat have been drawn to the attention of the Spanish Government on several occasions, but to no avail.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3989/05
WRITTEN QUESTION E-3989/05
esittäjä(t): María Herranz García (PPE-DE)
by María Herranz García (PPE‑DE)
Aihe: Viiniä koskeva yhteinen markkinajärjestely
Subject: Common organisation of the market in wine
Yhdysvaltojen kanssa tehdyssä viiniä koskevassa sopimuksessa EU salli vihdoin tuoda alueelleen sellaisia yhdysvaltalaisia viinejä, jotka on valmistettu yhteisessä markkinajärjestelyssä kielletyin viinitieteellisin menetelmin.
In the agreement on wine recently reached with the USA, the European Union has finally authorised the importing of US wines manufactured using oenological techniques banned by the common organisation of the market.
Tällaisten menetelmien, kuten veden lisäämisen viiniin, hyväksyminen on vastoin eurooppalaisia viininviljelyperinteitä, joihin eurooppalaisten viinien arvostus perustuu.
The authorisation of specific techniques, such as the addition of water, runs counter to the European wine-growing tradition, on which the prestige of our wines is based.
Vastapalveluksena siitä, että Yhdysvallat mahdollisesti luopuu käyttämästä tiettyjä eurooppalaisia viininimikkeitä, kuten Malagaa ja Jereziä, käytöstä, komissio ei myöskään ole sulkenut pois mahdollisuutta hyväksyä tuontiin muita uusin viinitieteellisin menetelmin tuotettuja yhdysvaltalaisia viinejä.
The Commission has, furthermore, not discounted the possibility of future admission of other US wines, produced by new oenological methods, as a bonus granted to the USA if that country abandons the use of certain European designations, including Malaga and Jerez.
Onko komissio aikeissa höllentää EU:ssa voimassa olevia kieltoja yhteisen markkinajärjestelyn tulevan uudistamisen yhteydessä?
Does the Commission have any intention of loosening the current Community bans in connection with the forthcoming reform of the common organisation of the market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3990/05
WRITTEN QUESTION E-3990/05
Aihe: Natura 2000:n rahoitus ja rahoitusnäkymät
Subject: Natura 2000 financing and the Financial Perspective
Voisiko neuvosto kertoa, kuinka se aikoo vastata tähän vaatimukseen rahoitusnäkymiä vuosina 2007—2013 koskevien, meneillään olevien neuvottelujen yhteydessä?
Can the Council explain how it is planning to respond to this call in the context of the ongoing negotiations on the Financial Perspective 2007‑2013?
Neuvosto ei voi arvioida talousarviokysymyksiä vuosien 2007—2013 rahoituskehyksiä koskevien neuvottelujen tässä vaiheessa.
The Council cannot comment on budgetary matters at this stage in the negotiations on the financial perspectives for 2007 to 2013.
Neuvostossa on kuitenkin jo olemassa periaatesopimus siitä, että Natura 2000 ‑verkkoon liittyviin toimiin olisi voitava saada yhteisön osarahoitusta.
However, there is already agreement in principle within the Council that measures relating to the Natura 2000 network should be eligible for Community co-financing.
Natura 2000 -verkkoa tukeviin toimiin voidaan yhteisön maaseudun kehittämispolitiikan yhteydessä myöntää yhteisön osarahoitusta Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 EUVL L 277, 21.10.2005, s. 1—40. mukaisesti.
Within the framework of the Community's rural development policy, measures in support of the Natura 2000 network will be eligible for Community co‑financing under Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) OJ L 277, 21.10.2005 , pp. 1-40. .
Asetuksessa säädetään tuesta, jonka tavoitteena on maa- ja metsätalousmaan kestävä käyttö.
This regulation provides for support targeting the sustainable use of agricultural and forestry land.
Viljelijöille voidaan myöntää tukea, jonka tarkoituksena on muun muassa korvata viljelijöille aiheutuneet kustannukset ja tulonmenetykset, jotka johtuvat Natura 2000 ‑verkon täytäntöönpanoon liittyvistä haitoista.
Support can be granted to farmers in order to compensate inter alia for costs incurred and income foregone resulting from disadvantages related to the implementation of the Natura 2000 network.
Tällaisten Natura 2000 ‑maksujen enimmäismäärä on 500 euroa hehtaaria kohti käytössä olevan maatalousmaan osalta ensimmäisten viiden vuoden aikana.
The maximum amount of such Natura 2000 payments will be EUR 500 per hectare of utilised agricultural area during the first five years.
Tämän jälkeen enimmäismäärä on 200 euroa.
Thereafter the maximum will be EUR 200.
Metsätalousmaan osalta enimmäismäärä on 200 euroa hehtaaria kohti.
For forestry land, the maximum amount will be EUR 200 per hectare.
Neuvosto käsittelee parhaillaan koheesiopolitiikkapakettiin liittyvää asetusehdotusta Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR).
The Council is currently discussing the draft European Regional Development Funds (ERDF) Regulation, in the context of the cohesion policy package.
Komissio on ehdottanut, että EAKR:sta rahoitettaisiin muun muassa Natura 2000 ­verkkoon liittyviä toimia.
The Commission has proposed that the ERDF fund activities related to the Nature 2000 network amongst other things.
Neuvosto ei ole vielä päässyt lopulliseen yhteisymmärrykseen asiasta eikä voi kommentoida sitä enempää tässä vaiheessa.
The Council has not yet reached final agreement on this topic and is not in a position to comment further at this stage.
Neuvosto käsittelee myös ehdotusta ympäristöalan rahoitusvälineeksi (LIFE+).
The Council is also currently discussing the proposal for a financial instrument for the environment (‘LIFE+’).
On jo kuitenkin olemassa yhteisymmärrys siitä, että tiettyihin Natura 2000:een liittyviin toimiin olisi voitava saada LIFE+‑välineestä osarahoitusta.
However, there is already agreement that certain actions relating to Natura 2000 should be eligible for co-financing under LIFE+.
Parhaisiin käytäntöihin tai demonstrointiin liittyviin toimenpiteisiin ja hankkeisiin, myös Natura 2000 ‑suojelualueiden hoitoon sekä nimeämiseen liittyviin toimenpiteisiin ja hankkeisiin, olisi voitava saada yhteisön rahoitusta Life+‑välineestä, paitsi jos niihin voidaan saada rahoitusta yhteisön muista rahoitusvälineistä.
Best practice or demonstration measures and projects, including those relating to the management and designation of Natura 2000 sites, should be eligible for Community financing under LIFE+, except where they are eligible for funding under other Community financial instruments.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3991/05
WRITTEN QUESTION E-3991/05
Aihe: Tietojen vaihto Europolin ja jäsenvaltioiden välillä
Subject: Exchange of information between Europol and Member States
Mitkä olivat Irlannin osalta tulokset ja tärkeimmät johtopäätökset arviointiraportista, joka koskee kolmatta keskinäisen arvioinnin kierrosta Europolin ja jäsenvaltioiden välisten ja jäsenvaltioiden keskinäisten tietojen ja tiedustelutietojen vaihdosta?
What was the outcome and key conclusions of the Evaluation Report on the Third Round of Mutual Evaluation — ‘Exchange of Information and Intelligence between Europol and the Member States and between the Member States’ in respect of Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3992/05
WRITTEN QUESTION E-3992/05
Aihe: Euroopan komission virkamiesten kierto
Subject: Rotation of European Commission officials
Onko tähän käytäntöön poikkeuksia?
Are there any exceptions to this policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3993/05
WRITTEN QUESTION E-3993/05
Aihe: Euroopan komission virkamiesten tilapäinen siirto muihin tehtäviin
Subject: Secondment of European Commission officials
Mikä on Euroopan komission kanta komission virkamiesten tilapäiseen siirtämiseen järjestöihin, jotka eivät ole osa Euroopan unionia?
What is the policy of the European Commission on secondment of Commission officials to organisations which are not part of the European Union?
Kuinka monta virkamiestä kerrallaan on siirrettynä ulkopuolisiin järjestöihin?
How many officials are seconded to outside organisations at any one time?
Mihin järjestöihin komission virkamiehiä siirretään?
To which organisations are Commission officials seconded?
Pidetäänkö siirretyt virkamiehet komission palkkalistalla, ja jos pidetään, paljonko se suunnilleen maksaa vuosittain?
Are such seconded staff retained on the Commission payroll and if so, what is the approximate annual cost of this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3994/05
WRITTEN QUESTION E-3994/05
Aihe: Jätteenpolttolaitos Scarpinossa Monte Gazzon puistossa yhteisön tärkeänä pitämällä alueella SCI IT1331615 (Genova)
Subject: Waste incinerator at Scarpino in the site of Community importance IT1331615 in the Monte Gazzo nature reserve (Genoa)
Kyseisen alueen ympäristöolosuhteet ovat vaarassa huonontua entisestään, sillä kaupunginjohtajien 25. heinäkuuta 2005 pitämän kokouksen perusteella tehtiin päätös 304/2005, jonka mukaan Genovan maakuntaan Scarpinoon rakennettaisiin yhdyskuntajätteen polttolaitos kaatopaikan välittömään läheisyyteen.
The environmental conditions in the area may now deteriorate further, if an incinerator for urban waste is built adjacent to the existing disposal site at Scarpino, in accordance with Decision 304/2005 of the Province of Genoa, based on the conference of mayors of 25 July 2005.
Päätöksessä 304/2005 ei kuitenkaan mainittu sanallakaan Ronchi-määräyksessä annettuja jätteiden käsittelyn ja lajittelun lisäämistavoitteita.
Decision 304/2005 does not mention the aim of increasing the recycling and separation of waste in accordance with the Ronchi Decree.
Lisäksi lajittelemattomien jätteiden polttamisesta syntyy haitallisia aineita, kuten dioksiinia, furaania ja raskasmetalleja, jotka kerääntyvät kaatopaikan suotoveteen ja lähiympäristöön sekä johtavat meren saastumiseen ja kansanterveyden vakavaan vaarantumiseen.
Furthermore, the incineration of non-separated urban waste causes the release of polluting agents, such as dioxins, furans and heavy metals, which would be deposited in the percolate of the waste dump and the surrounding areas, leading to pollution of the sea and serious public health risks.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin muistutti 13. tammikuuta 2005 antamassaan päätöksessä jäsenvaltioita niiden velvollisuudesta suojella asianmukaisesti ympäristöä suojelluilla yhteisön tärkeänä pitämillä alueilla, jotka on merkitty komissiolle toimitettuun kyseisiä alueita koskeviin kansallisiin luetteloihin.
In its judgment of 13 January 2005 the European Court of Justice reminded the Member States of their obligation to provide adequate safeguards for the protected SCIs included on the national lists notified to the European Commission.
Maakunta on määrännyt Genovan kunnan antamaan oman valvontansa alaisen kansanterveydestä vastaavan viranomaisen (AMIU) tehtäväksi tarjouspyynnön julkaisemisen ympäristövaikutusten arvioinnin teettämisestä jätteenpolttolaitokselle sekä jouduttamaan sen sisällyttämistä kunnan talousarvioon.
The provincial authorities instructed the municipality of Genoa to issue, via the AMIU (urban hygiene service) under its control, a call to tender to carry out a feasibility study for the plant and its operational inclusion in the municipality's budget.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3998/05
WRITTEN QUESTION E-3998/05
esittäjä(t): Antolín Sánchez Presedo (PSE) ja Miguel Martínez Martínez (PSE)
by Antolín Sánchez Presedo (PSE) and Miguel Martínez Martínez (PSE)
Aihe: Unionin varojen myöntäminen La Coruñan ulkosataman rakentamiseen
Subject: EU funding for construction of an outer port at La Coruña (Spain)
Espanjan hallitus on yhteistyössä muun julkisen sektorin kanssa aloittanut kunnianhimoisen hankkeen ulkosataman rakentamiseksi La Coruñan Punta Langosteiraan.
The construction of an outer port for La Coruña at Punta Langosteira is an ambitious initiative of the Spanish Government, undertaken in cooperation with other public administrations.
Galician autonomisen alueen puheenjohtaja ja hallitus tukevat suunnitelmaa, ja sen toteuttamiseen osallistuvat satamaviranomaiset sekä La Coruñan kaupunginhallitus.
It has the support of the President and government of the Galicia region and enjoys the cooperation of La Coruña's port authority and city council.
Myös kansalaisyhteiskunta tukee hanketta.
There is a strong consensus in favour of the project in public opinion and civil society.
Ulkosatama on osa toimenpiteitä, joilla oli tarkoitus lieventää säiliöalus Prestigen onnettomuudesta Galicialle aiheutuneita seurauksia, mutta sille on myös laajempia perusteita.
This outer port is one of the projects planned to alleviate the consequences of the wreck of the Prestige tanker in Galicia, but it also has a broader basis.
La Coruñan rannikoilla on viime vuosina tapahtunut useita merivahinkoja — viimeisimpinä Ercovitzin, Urquiolan ja Mar Egeon haverit — jotka ovat aiheuttaneet erittäin vakavia ympäristövahinkoja sekä monia taloudellisia ja yhteiskunnallisia haittoja.
The last few years have seen a number of marine accidents, the most recent being those involving the Ercovitz , the Urquiola and the Mar Egeo , which have affected the coast of La Coruña province, causing ecological havoc and enormous economic and social damage.
Onnettomuuksien toistuminen lisää inhimillisen tragedian mahdollisuutta.
A further accident could mutate into a human tragedy.
Uusi satama päätettiin rakentaa kokonaan uuteen paikkaan, koska nykyistä satamaa ei voida laajentaa ja meriliikenteen kehittämiselle haluttiin taata paremmat edellytykset.
The choice of location reflects the absence of a suitable site for any further extension of the existing port and the need to ensure better conditions for maritime traffic.
Uuden sijaintipaikan ansiosta säännölliset, kaupungin keskustan läpi tapahtuvat hiilivetykuljetukset voidaan lakkauttaa sekä sataman ja sitä ympäröivien alueiden välistä liikennettä voidaan parantaa.
The project will make it possible to eliminate the fixed fuel conduits which now traverse the heart of La Coruña and improve the relationship of the port with its surroundings.
Uuden sijainnin sekä muiden ratkaisujen ansiosta Atlantin rannikkoa voidaan tulevaisuudessa hyödyntää paremmin satamakäytössä.
Together with other projects, now under way or planned, it will facilitate the development of the potential port facilities of the Atlantic coast.
Myös turvallisuus lisääntyy, kun fyysiset ja ympäristöriskit poistuvat.
Above all, the project will enhance safety, eliminating physical and environmental risks in port activities.
Komissio tietää, että kyseinen hanke voidaan rahoittaa yhteisön koheesiorahastosta ja se on ensiarvoisen tärkeä Espanjan hallitukselle.
The Commission will be aware that this initiative is, given its characteristics, eligible for Community funding under cohesion policy, and that it is considered a priority by the Spanish Government.
Koska asia on tärkeä, se olisi käsiteltävä mahdollisimman nopeasti.
The importance of the project is such that it needs to be completed without delay.
Kuinka paljon Euroopan unioni myöntää varoja hankkeen toteuttamiseen ja kuinka monelle vuodelle varat jaetaan?
What is the likely level of the EU's financial contribution for this project, and over how many years would it apply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3999/05
WRITTEN QUESTION E-3999/05
Aihe: Kreikan talousministeriön korkeita virkamiehiä kohtaan esitetyt, investointia koskevaan osarahoituspyyntöön liittyvät ennenkuulumattomat vihjaukset
There has been much talk in Greece recently about combating corruption, and the Greek Prime Minister has declared his ‘zero tolerance’ toward such practices.
Lahjonnan kitkeminen on viime aikoina ollut voimakkaasti esillä Kreikassa, ja maan pääministeri onkin ilmoittanut, ettei hän millään muotoa ole ollut osallisena lahjonnassa.
Nevertheless, corruption remains widespread, having been particularly prevalent under PASOK governments.
Sitä kuitenkin esiintyy edelleen paljon — tilanne on siis sama kuin jo Pasok-puolueen johtaman hallituksen aikana — ja jotkin Kreikan lehdistössä julkaistut artikkelit herättävät uusia erittäin polttavia kysymyksiä.
Now some parts of Greek press reports have raised a number of new and very serious questions.
Yhdessä artikkelissa väitetään erään saaristoliikennettä harjoittavan eurooppalaisen laivanvarustamon lähettäneen Kreikan talousministeriölle kirjeen ja pyytäneen maan hallitukselta osarahoitusta 335 miljoonan euron investointiin, jonka turvin (lehdistön mukaan) rakennettaisiin uusia aluksia liikennöimään Egeanmeren meriliikennereiteillä ja erityisesti Dodekanesian saariryhmään suuntautuvilla reiteillä.
One such allegation is that the ‘Euro Island Shipping Company’ sent a letter to the Ministry of National Economy asking for the Greek Government to co-fund an investment of EUR 335 million for the construction — according to the reports — of new vessels for Aegean coastal lines and in particular for the Dodecanese islands.
Investoinnissa alukset kuitenkin tilattaisiin muilta kuin kreikkalaisilta telakoilta, vaikka Kreikan laivanrakennusala on tällä hetkellä vakavissa vaikeuksissa ja alan työpaikkoja vähennetään lakkaamatta.
However, the order for this investment would go to foreign shipyards, despite the fact that this sector is facing a very serious crisis in Greece and jobs are constantly being shed.
Kaikkein uskomattominta on, että edellä mainitun yhtiön johto viittaa kirjeessään ”mahdolliseen yhteistyöhön ministeriön valikoitujen virkamiesten kanssa”.
The incredible aspect of this case is that in the letter in question the management refers to ‘a relation of cooperation which we are proposing to select senior personnel in your Ministry’ (verbatim!).
Mihin jatkotoimiin on ryhdytty tämän investoinnin osarahoitusta koskevan ehdotuksen vuoksi?
What response was made to this proposal for the co-funding of the investment?
Mitä mieltä komissio on tiettyjä talousministeriön ”korkeita virkamiehiä” koskevista oudoista vihjauksista?
What is the Commission's position on the curious allusions to some ‘senior personnel’ at the Ministry of National Economy?
Aikooko komissio suorittaa tutkimuksia, mikäli ilmenee, että asia koskee yhteisön varoin osarahoitettavia investointeja?
Does it intend to investigate whether the whole case involves investments co-funded with Community funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4000/05
WRITTEN QUESTION E-4000/05
Aihe: Kreikan parlamentille esitetyt komissiota koskevat väitteet
Subject: Statements about the Commission to the Hellenic Parliament
Komission jäsen Danuta Hübner, joka kieltäytyy harvoin vastaamasta hänelle esitettyihin kysymyksiin, on tunnettu suoruudestaan ja poliittisesta rohkeudestaan.
Commissioner Hübner is well known for her forthrightness and political courage, as she rarely avoids adopting a position on quotations that are put to her.
Kolmanteen yhteisön tukikehykseen liittyviä, Kreikan parlamentille esitettyjä väitteitä koskevaan kysymykseen E‑3222/05 22. heinäkuuta 2005 antamassaan vastauksessa Hübner kuitenkin kehotti tämän kysymyksen esittäjää kääntymään Kreikan viranomaisten puoleen huolimatta siitä, että käsiteltävä aihe oli erittäin vakava: Kreikan hallituksen jäsen oli nimittäin suoraan kyseenalaistanut Euroopan komission luotettavuuden ja rehellisyyden.
In connection with my Question E‑3222/05 on what was said in the Hellenic Parliament on 22.7.2005 on the third CSF, she referred me to the Greek Government, even though this is a very grave matter since the credibility and sincerity of the Commission are being directly called into question by a government official.
Yhteisön varojen hallinnassa todetut selvät epäonnistumiset, maarekisterin osalta vallitsevat ongelmat ja yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättämistä annetut sakot jne. lankeavat jatkuvasti Kreikan kansalaisten maksettaviksi, eikä kenellekään tilanteesta vastaavalle määrätä pienintäkään rahallista tai muuta seuraamusta.
Greek citizens are constantly paying for problems caused by a long-term failure to manage Community funds, the state of the land registry, fines for non-compliance with Community legislation, etc. without any of those responsible incurring the slightest financial or other penalty.
Koska Danuta Hübner ei ole suoraan vastannut edellä mainittuun kysymykseen, tämän kysymyksen esittäjä haluaa tiedustella häneltä uudelleen seuraavaa:
Since Commission Hübner failed to provide me with a straight answer to my question, I am obliged to repeat it:
Kokeeko komissio, että se ”ei ole kertonut totuutta”, kuten Kreikan hallituksen jäsen antoi ymmärtää?
Does the Commission feel that ‘it does not tell the truth’, as the government official insinuated?
Missä määrin komissio, toisin kuin Kreikan hallitus, ”ei ole kertonut totuutta”?
On what subject has the Commission ‘not told the truth’, in contrast to the Greek Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4001/05
WRITTEN QUESTION E-4001/05
Aihe: Lainojen korkojen kiskurimaisesta nostamisesta kreikkalaisille käsityöläisille aiheutunut painajaismainen tilanne
Subject: Appalling predicament of Greek cottage industries due to the usurious practice of charging interest on interest
Kreikan velallisten liitto on noussut vastustamaan sitä, että Kreikan pankit ovat 25:n viimeksi kuluneen vuoden aikana oletettavasti perineet laittomasti lähes kolme miljardia euroa soveltamalla kiskurimaisella tavalla niin sanottua nostettua korkoa.
The Greek Borrowers' Association alleges that some three billion euros appear to have been illegally levied by Greek banks by the infamous usurious method of charging interest upon interest over the last 25 years.
Kreikan valtion on todellakin laskettu maksaneen pankeille mainitunsuuruisen määrän siitä lähtien, kun pankkilainojen rasitteena olevat laittomat neljännesvuosittaiset korotukset tulivat voimaan.
This is the estimated amount paid by Greek public funds to the banks since the illegal quarterly compound interest began to be charged for bank loans.