natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio osallistua aktiivisemmin Tumen-joen hankkeeseen, etenkin kun otetaan huomioon äskettäin Pekingissä järjestetyt ja onnistuneesti päättyneet Korean niemimaan ydinasekriisiä koskeneet kuusikantaneuvottelut ja erityisesti UNDP:n Tumen-ohjelman sihteeristön päällikön Pekingissä heinäkuun 25. päivänä antaman ilmoituksen, jonka mukaan UNDP ehdottaa Tumenjiangin alueellisen osuuskuntien kehittämishankkeen laajentamista kattamaan osan Etelä-Koreaa, Koillis-Kiinan maakunnat ja Venäjän Kauko-Idän puoleiset osat talouskehityksen ja kaupan tukemiseksi?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Commission plan to play a more active role in the Tumen River project particularly in the light of the announcement by the Acting Director of the UNDP Tumen Programme Secretariat in Beijing on 25 July that the UNDP proposes to enlarge the Tumenjiang regional cooperative development project to cover a part of South Korea, north-east China provinces and the far east of Russia to promote economic development and trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3529/05
WRITTEN QUESTION E-3529/05
Aihe: Koillis-Aasian kehityspankki
Subject: The North East Asia Development Bank
Ottaen huomioon Pekingissä äskettäin järjestetyt ja onnistuneesti päättyneet Korean niemimaan ydinasekriisiä koskeneet kuusikantaneuvottelut, joissa sitouduttiin etsimään keinoja energiahuollon ja kehitystuen takaamiseksi Korean kansantasavallalle, onko neuvostosta oikea hetki harkita uudelleen ajatusta Koillis-Aasian kehityspankin perustamisesta rahoituksellisen tuen toimittamiseksi tälle kehitystyölle ja naapurimaiden ja lähellä sijaitsevien alueiden kehittämiseksi, erityisesti Japanin suostuttua harkitsemaan ehdotusta uudelleen?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula with the commitment to look at ways of providing energy and development aid to the DPRK, does the Council feel the time is now right to look again at the creation of the North East Asia Development Bank to provide the financial backbone to these developments and those in neighbouring regions and countries, particularly in light of Japan's favourable reconsideration of the proposal?
EU ilmaisi tyytyväisyytensä kuusikantaneuvottelujen osanottajien syyskuussa antamaan yhteiseen julkilausumaan.
The EU welcomed the joint statement issued in September by the participants in the Six-Party Talks.
EU odottaa, että Korean kansantasavalta täyttää sitoumuksensa luopua ydinaseista ja kaikista nykyisistä ydinohjelmista ja alkaa lupauksensa mukaisesti noudattaa uudelleen ydinsulkusopimusta.
It looks forward to the implementation of the DPRK's commitment to abandoning nuclear weapons and all existing nuclear programmes and of its undertaking to return to the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Neuvosto toivoo, että seuraava neuvottelukierros käydään suunnitelmien mukaisesti pian ja että se johtaa yhteisen julkilauman konkreettiseen täytäntöönpanoon.
The Council hopes that the next round of the talks will take place soon, as planned, and lead to a concrete implementation of the joint statement.
Neuvottelukierroksen myönteiset tulokset antaisivat mahdollisuuden keskustella jonkinlaisen tuen toimittamisesta Korean kansantasavallalle sekä mahdollisesti kysyjän esittämästä asiasta.
A positive outcome of the round will make it possible to discuss the provision of some kind of aid to the DPRK, as well as, possibly, the issue referred to by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3530/05
WRITTEN QUESTION E-3530/05
Ottaen huomioon Pekingissä äskettäin järjestetyt ja onnistuneesti päättyneet Korean niemimaan ydinasekriisiä koskeneet kuusikantaneuvottelut, joissa sitouduttiin etsimään keinoja energiahuollon ja kehitystuen takaamiseksi Korean kansantasavallalle, onko komissiosta oikea hetki harkita uudelleen ajatusta Koillis-Aasian kehityspankin perustamisesta rahoituksellisen tuen toimittamiseksi tälle kehitystyölle ja naapurimaiden ja lähellä sijaitsevien alueiden kehittämiseksi, erityisesti Japanin suostuttua harkitsemaan ehdotusta uudelleen?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula with the commitment to look at ways of providing energy and development aid to the DPRK, does the Commission feel the time is now right to look again at the creation of the North East Asia Development Bank to provide the financial backbone to these developments and those in neighbouring regions and countries, particularly in light of Japan's favourable reconsideration of the proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3531/05
WRITTEN QUESTION E-3531/05
Aihe: Kilpailupolitiikasta vastaavan komission jäsenen Neelie Kroesin sopimaton kommentti
Subject: Inappropriate comment by Competition Commissioner Neelie Kroes
Kysyn komissiolta, millaisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä kilpailupolitiikasta vastaavan komission jäsenen Neelie Kroesin lausuttua Angela Merkelin ehdokkuutta tukeneita kommentteja Saksan liittopäivävaalien yhteydessä.
What action will the Commission be taking in regard to the comments made by Competition Commissioner Neelie Kroes in support of Mrs Angela Merkel in the run-up to the German Federal Elections?
Näissä eräälle sanomalehdelle annetuissa kommenteissa Kroes ilmoitti kantanaan, että Merkelin valinta Saksan uudeksi liittokansleriksi olisi hyvä asia siksi, että hän on nainen.
In these comments made to a newspaper, Ms Kroes expressed the view that it would be a good thing if Mrs Merkel were to be elected as the next Chancellor of Germany, because she is a woman.
Näitä kommentteja on laajalti tulkittu Euroopan unionin komission jäsenen julkisen tuen osoituksena.
These comments have been widely interpreted as an endorsement from a European Commissioner.
Voiko komissio myös vahvistaa, olivatko Kroesin kommentit EU:n sukupuolten välistä yhdenvertaisuutta koskevien sääntöjen vastaiset ja oliko komission jäsenen puuttuminen kannanotollaan jäsenvaltion sisäpolitiikkaan sääntöjen vastaista.
Can the Commission also confirm whether her comments were in conflict with EU rules regarding gender prejudice and, secondly, whether they were in violation of any rules regarding interference by Commissioners in domestic politics in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3532/05
WRITTEN QUESTION E-3532/05
Aihe: Lainsäädäntömenettelyn hitaus
Subject: Protracted nature of the legislative procedure
Yleensä asetus- ja/tai direktiiviehdotuksen jättämisen tai siitä annetun ilmoituksen ja tätä seuraavan Euroopan unionin virallisessa lehdessä tapahtuvan julkaisemisen ja määräyksen voimaantulon välillä on pitkä aika.
As a rule, a very long period passes between the announcement or submission of a proposal for a directive and/or regulation and its entry into force following publication in the Official Journal of the EC.
Onko olemassa tilastotietoja komission ehdotusten lainsäädäntömenettelyn kestosta, ja jollei, aikooko komissio kerätä sellaisia tietoja lähitulevaisuudessa?
Do any statistics exist concerning the duration of the legislative procedure for Commission proposals, and if not, will the Commission gather such data in the near future?
Haluaisin myös tietää, onko komissiolla ehdotuksia tavoista, joilla lainsäädäntömenettelyä voitaisiin nopeuttaa, ja katsooko komissio, että asiaa koskevien tiukempien sopimusten tekeminen auttaisi kolmea menettelyyn osallistuvaa toimielintä.
I should also like to know whether the Commission has any ideas about ways of shortening the legislative procedure and whether, in the Commission's view, it might be helpful for the three institutions involved in the procedure to conclude more stringent agreements on the subject.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3533/05
WRITTEN QUESTION E-3533/05
Aihe: Euroopan kielet
Subject: Languages in Europe
Galego on kuitenkin yksi Espanjan virallisista kielistä ja sillä on sama asema kuin baskin kielellä ja katalaanilla.
The recently published Commission report on languages in Europe refers, as far as Spain is concerned, to Basque and Catalan but not to Galician.
Se on laajimmin käytetty Espanjan alueellisista virallisista kielistä, ja sillä on merkittävä asema Portugalissa ja portugalinkielisissä maissa.
Galician is, however, a co-official language in Spain with the same status as Basque and Catalan, and is the most widely-used of the co-official languages, with a substantial profile in Portugal and the Portuguese-speaking countries.
Voiko komissio selittää, miksi galegoa ei mainita kertomuksessa?
Can the Commission explain why Galician has not been included in its report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3534/05
WRITTEN QUESTION E-3534/05
Aihe: Lennonselvittäjien toiminnan yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of activities of flight dispatchers
Lennonvalmistelujen ja lennonvalvonnan puutteista johtuvan onnettomuuksien sarjan jälkeen ovat jotkut valtiot, kuten USA, Kanada, Singapore, Malesia, Kiinan kansantasavalta ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, ottaneet käyttöön lennonselvittäjiä koskevia sitovia sääntöjä.
Following a series of accidents attributable to shortcomings in flight preparation and monitoring, countries like the USA, Canada, Singapore, Malaysia, the People's Republic of China and the United Arab Emirates have introduced binding rules concerning flight dispatch activities.
Euroopan komissio on ilmoittanut yhdenmukaistavansa Euroopan unionin lennonselvittäjien toiminnan yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan perustamisen ja Euroopan lentoturvallisuusviraston puitteissa.
The European Commission has announced its intention to harmonise the activities of flight dispatchers in the EU in the context of the creation of the Single European Sky and the work of the EASA.
Missä vaiheessa on lakiesityksen valmistelu, jolla yhdenmukaistetaan lennonselvittäjien toimintaa ja lisätään lentoturvallisuutta parantamalla lennonvalmistelua ja -valvontaa?
What stage has been reached in the drawing up of a draft law designed to harmonise the activities of flight dispatchers and increase flight safety through improved flight preparation and monitoring?
Varmistaako komissio, että lennonselvittäjän lupakirjan saaminen edellyttää lentoturvallisuuden vuoksi vaativaa teoreettista ja käytännöllistä koulutusta eikä yksinkertainen johdatus riitä?
Does the Commission intend to guarantee that, in the interests of flight safety, a flight dispatcher's licence will only be granted upon completion of demanding theoretical and practical training and that simple ‘initiation’ will not be sufficient?
Työskenteleekö komissio sen eteen, että lentosuunnitelmia ei tulevaisuudessa laadita pelkästään täysautomaattisesti tietokoneella, vaan että lentäjät saavat ennen lentoa ja sen aikana lennonselvittäjän kattavan valvonnan ja tuen maasta käsin?
Will the Commission be seeking to ensure that in future flight plans are not merely drawn up in a fully automatic process by computer, but that flight dispatchers assist pilots by providing extensive monitoring and support on the ground before and during flights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3535/05
WRITTEN QUESTION E-3535/05
Aihe: Kilpailua rajoittava kaasun hintapolitiikka
Subject: Restriction of competition resulting from gas price policy
Maakaasun hinnat ovat Saksassa sidoksissa polttoöljyn hintaan.
Natural gas prices are linked in Germany to the price of heating oil.
Miten komissio arvioi kaasun maahantuojayritysten, kuten Eon-Ruhrgasin, Wingasin, RWE:n, VNG:n (Verbundnetz Gas) sekä GVS:n (Gasversorgung Süddeutschland), ja saksalaisten kaupunkien laitosten välillä solmittuja pitkäaikaisia sopimuksia, jotka johtavat kaasun hintojen automaattiseen mukauttamiseen öljyn hintoihin riippumatta siitä, onko sopimuksissa selkeitä indeksiehtoja?
What is the Commission's view of the long-term contracts between gas importers such as Eon-Ruhrgas, Wingas, RWE, VNG (Verbundnetz Gas) and GVS (Gasversorgung Süddeutschland) and German municipal services which — whether or not they include explicit escalator clauses — lead to automatic alignment of gas prices with oil prices?
Näkeekö komissio näissä pitkissä sopimusajoissa rikkomusta kilpailuoikeutta vastaan, erityisesti muiden, etenkin uusien, yritysten markkinoille pääsemisen vaikeuttamista?
Does the Commission regard these long contract periods as infringing competition law, in particular by hindering access to the market by other (new) companies?
Jos kyllä, miksi?
If so, why?
Onko komissio tietoinen siitä, että jotkut kaasuyritykset tarjoavat öljyn hinnasta riippumattomia hintoja?
Is the Commission aware of whether some gas suppliers set their prices independently of the oil price?
Jos kyllä, mitkä?
If so, which ones?
Tietääkö komissio Euroopan unionin sisämarkkinoilla sellaisia tapauksia tai muita kaasuyrityksiä, jotka harjoittavat öljyn hintaan sitomista kohdassa 1 mainitulla tavalla?
Is the Commission aware of such cases in the EU internal market or of other gas suppliers that link their prices to the oil price as described in paragraph 1 above?
Voiko komissio sulkea pois sen, että näiden sopimusten pitkien voimassaoloaikojen takia kaasun hintojen markkinat muuttuvat Saksassa markkinoita vastaamattomiksi ja että kyse on suorasti tai epäsuorasti suurten kaasuyritysten kaasunhintakartellista?
Can the Commission guarantee that these long contract periods do not lead in Germany to gas prices that are incompatible with market rules and that a gas price cartel does not — directly or indirectly — exist among big gas suppliers?
Miten komissio suhtautuu siihen tosiasiaan, että hintojen sitomisen takia öljyn hintojen nouseminen tuntuu aina nousevina kaasun hintoina kuluttajille asti, mutta öljyn hintojen laskeminen ei?
How does the Commission view the fact that, against the background of linking of prices, increases in oil prices are always passed on to consumers through increases in gas prices, but not cuts in oil prices?
Mitä komissio tekee tätä mahdollisesti kilpailua rajoittavaa kaasun hintapolitiikkaa vastaan?
What steps is the Commission taking against the possible restriction of competition as a result of gas price policy?
Miten komissio arvioi viime aikoina joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa, yksipuolisesti käyttöönotettuja toimenpiteitä energian hintojen nousujen korvaamiseksi?
What is the Commission's view of the unilateral measures currently being taken in some EU Member States, for example France, to reimburse consumers in connection with energy price increases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3536/05
WRITTEN QUESTION E-3536/05
Aihe: Entistä Irakin hallitusta koskeneen asevientikiellon rikkominen
Subject: Breach of embargo to the former Iraqi regime
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3537/05
WRITTEN QUESTION E-3537/05
esittäjä(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE)
by Christopher Heaton-Harris (PPE‑DE)
Aihe: Petollisen menettelyn torjunnan yhteensovittamista käsittelevä neuvoa-antava komitea
Subject: Advisory committee for the coordination of fraud prevention
Voiko komissio antaa tarkempia tietoja tämän komitean jäsenten nimistä ja kokoonpanosta?
Can the Commission provide details of the composition and names of members on this committee?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3538/05
WRITTEN QUESTION E-3538/05
Aihe: Nuorisoryhmille myönnettävä rahoitus
Subject: Youth group funding
Viittaan neuvoston ja neuvostossa 24. toukokuuta 2005 kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöslauselmaan nuoria koskevalle tiedottamiselle asetettujen yhteisten tavoitteiden täytäntöönpanosta ja kysyn, voiko komissio antaa erittelyn siitä, mitkä nuorisoryhmät saavat rahoitusta, mistä budjettikohdasta ja kuinka paljon?
With reference to the resolution of the Council and of the Representatives of the Governments of Member States of 24 May 2005 meeting within the Council on implementing the common objectives for youth information, can the Commission provide a breakdown of which youth groups are receiving money, from which budget line and how much?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3539/05
WRITTEN QUESTION E-3539/05
Aihe: Helsinki-komitea — Romanian tapaus
Subject: Helsinki Commission — case of Romania
Syyskuun 14. päivänä Helsinki-komitea pyysi Romaniaa selittämään virallista kantaansa adoptiokysymyksessä ja adoptiolain voimaantuloa (tammikuussa 2005) odottavia kansainvälisiä adoptioita koskien.
On 14 September, Romania was asked by the Helsinki Commission to explain its official position on the subject of adoptions and on the international adoptions pending at the moment of entry into force of the present law (January 2005).
Kutsu esitettiin myös kolmelle EU:n edustajalle, jotka kuitenkin kieltäytyivät siitä.
This invitation was extended to three representatives of the EU, who, however, declined it.
Romanian hallitus on vakuuttanut, että UNICEFin asiantuntijoiden muodostama lautakunta tutkisi tällä hetkellä lain (sisältää sitoutumista ja lapsen suostumusta koskevat määräykset) voimaantuloa odottavat kansainväliset adoptiot yksitellen.
The Romanian Government had given assurances that the international adoptions pending at the moment of approval of the law (including provisions on bonding and the child's consent) would be examined one by one by a committee of UNICEF experts.
Mainitusta ajankohdasta on kulunut kahdeksan rikkumattoman hiljaisuuden vallitessa vietettyä kuukautta.
Since then, eight months have gone by and there has been total silence.
Lain hyväksymistä odottavista 1700 kansainvälisestä adoptiohakemuksesta 200 on Yhdysvalloissa asuvien perheiden ja loput EU:n alueella asuvien perheiden jättämiä (enimmäkseen Italiasta, Espanjasta, Ranskasta ja Saksasta).
Of the 1700 international adoption requests pending, 200 are from families in the US and the rest from families in the EU (mostly from Italy, Spain, France and Germany).
Uusi laki perustuu arveluttavaan periaatteeseen, jonka mukaan sijaiskodit tai laitokset ovat parempi vaihtoehto romanialaiselle lapselle kuin adoptointi ulkomaiseen perheeseen.
The new law is based on a dubious principle, namely the idea that maternal assistance or institutions are better solutions for a Romanian child than adoption by a family abroad.
Käytännössä tällä tavoin kielletään tuhansilta lapsilta oikeus perheeseen.
This amounts in practice to denying thousands of children the right to a family.
Voiko komissio selittää: —
Can the Commission explain: —
millä perusteella, kun tuhansien lasten tulevaisuus on vaakalaudalla, voitiin kieltäytyä Helsinki-komitean kutsusta, jonka avulla kolme EU:n edustajaa olisi voinut hankkia lainsäädäntöä, yhteiskuntaa ja politiikkaa koskevia lisätietoja tästä arasta aiheesta ja keskustella kyseisen elimen kanssa, jonka toiminta on ETYJ:n alaista ja joka edustaa 55 maata, jotka ovat sitoutuneet tiettyihin periaatteisiin, kuten ihmisoikeuksien, perusvapauksien ja monimuotoisuuden kunnioittamiseen —
what grounds, given that the future of thousands of children is at stake, were invoked to justify refusing the invitation from the Helsinki Commission, at which three representatives of the EU could have acquired further legal, social and political information on this delicate issue, as well as exchanging views with that body, which is linked to the OSCE and represents 55 countries which have committed themselves to a series of principles including respect for human rights, fundamental rights and diversity; —
onko Romanian voimassa olevan lain luonteen ja tavoitteen mukaisesti mahdollista valvoa hallinnollista avoimuutta kyseisen lain alaisen aran adoptioaiheen kohdalla, ja kun otetaan huomioon nykyisen ja erityisesti aiemman lain säännönvastaisuudet, olisiko mahdollista vedota Romanian hallitukseen, jotta se varmistaisi hyväksytyissä adoptiotapauksissa ihmisoikeuksien kunnioittamisen, koska onnistunut laajeneminen edellyttää tätä ehdottomasti?
whether, in view of the nature and objectives of the law in force in Romania, the possibility exists of monitoring administrative transparency in respect of the delicate issue of adoption under it, and whether, in view of irregularities vis-à-vis not only the present law but also and above all the earlier law, it would also be possible, for adoptions already approved, to call on the Romanian Government to ensure respect for human rights, since this is a mandatory condition for a successful enlargement process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3540/05
WRITTEN QUESTION E-3540/05
Aihe: Boliviassa tehtyjen sopimusten julistaminen mitättömiksi
Subject: Declaration of invalidity of agreements in Bolivia
On käynyt ilmi, että monet monikansallisten yhtiöiden ja Bolivian hallituksen väliset Bolivian kaasun ja öljyn käytöstä tehdyistä sopimuksista ovat Bolivian perustuslain vastaisia.
It has become apparent that many of the agreements relating to the exploitation of gas and oil in Bolivia which have been concluded between multinationals and the Bolivian Government in recent years violate Bolivia's constitution.
Harvat sopimuksista on ratifioitu Bolivian edustajainhuoneessa, kuten perustuslaissa edellytetään.
Hardly any of the agreements have been ratified by the Bolivian Congress, as the constitution requires.
Ylikansallisten yhtiöiden on kuitenkin annettu riistää maan luonnonvaroja.
Nonetheless, transnational corporations have been permitted to ransack the country's natural resources.
Nykyään Boliviassa on yhä enemmän ihmisiä, jotka vaativat monikansallisten yhtiöiden kanssa tehtyjen, perustuslain vastaisten sopimusten neuvottelemista uudelleen niin, että Bolivian kansa saa kohtuullisen korvauksen niistä luonnonvaroista, joita nykyisellään viedään maasta ja myydään pohjahinnoin.
Today there is a growing movement in Bolivia calling for the unconstitutional agreements with multinationals to be renegotiated so that the Bolivian people can receive reasonable payment for the natural resources which are being exported at bargain basement prices.
Toistaiseksi vain brasilialainen ylikansallinen Petrobras-yhtiö on osallistunut uudelleenneuvotteluprosessiin.
So far only the Brazil-based transnational Petrobras has participated in the renegotiation process.
Muut amerikkalaiset ja espanjalaiset ylikansalliset yhtiöt ovat sen sijaan uhanneet ryhtyä kalliisiin ja aikaa vieviin oikeudenkäynteihin.
Other American and Spanish transnationals have instead threatened to bring costly and protracted legal proceedings.
Kysyjän esittämä kysymys kuuluu Bolivian viranomaisten toimivaltaan.
The questions raised by the Honourable Member are a matter for the Bolivian authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3541/05
WRITTEN QUESTION E-3541/05
Aihe: Boliviassa järjestettävien vaalien tarkkaileminen
Subject: Monitoring of the forthcoming elections in Bolivia
Bolivian vaalit pidetään yhteiskunnassa, jossa poliittiset intohimot ovat suuret ja vaalivilpin riski ilmeinen.
The Bolivian elections will be taking place in a society where political passions are running very high and there will be a serious risk of electoral fraud.
Aikooko neuvosto varmistaa Bolivian joulukuisten vaalien tarkan valvonnan sekä vaalikampanjoiden suunnittelun seurannan?
Will the Council seek to ensure scrupulous monitoring of the elections in Bolivia in December, including monitoring of how the election campaigns are conducted beforehand?
Euroopan unioni osoitti jo 31. lokakuuta antamassaan lausunnossa olevansa samaa mieltä siitä, että Bolivian vaaleilla olisi ratkaiseva merkitys maan tulevaisuuden kannalta, ja piti hyvin tärkeänä sitä, että vaalit valmisteltaisiin ja toimitettaisiin tinkimättä vapaiden ja rehellisten vaalien periaatteista.
As made clear in its statement on 31 October, the European Union shared the view that elections in Bolivia were decisive for the future of the country, and considered it of great importance that they were prepared and conducted fully in accordance with the principles of free and fair elections.
On erityisen tärkeää, että kaikki kunnioittavat niiden tuloksia.
It is particularly important that their outcome is respected by all.
EU kannustaa kaikkia bolivialaisia auttamaan vaaleilla valittua hallitusta sen pyrkiessä luomaan oikeudenmukainen ja vauras yhteiskunta.
The EU further urges all Bolivians to help the government elected meet the challenge of building a fair, just and prosperous society.