natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos näin tapahtui, miksi komission yksiköt ylensivät Michael Niejahrin yksikönpäälliköksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastossa?
If so, why did the Commission services promote Mr Niejahr to a HoU post in DG AGRI?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0516/09
WRITTEN QUESTION E-0516/09
Aihe: Komissio ja OLAF päättivät Eximoa koskevan asian käsittelyn
Subject: The closure of the Eximo dossier by the Commission and OLAF
Eximoa koskevan asian eteneminen
Timeline of Eximo dossier
Kesäkuussa 1992 UCLAF teki Venäjällä ja Ukrainassa paikalla tehtävän tarkastuksen. —
In June 1992, UCLAF performed an on-the-spot check in Russia and Ukraine. —
Helmikuussa 1993 Saksan valtiovarainministeriö sai komissiolta perintämääräyksen. —
In February 1993, the German Ministry of Finance received the recovery order from the Commission. —
Vuonna 1995 Saksa ilmoitti komissiolle omasta tutkimuksestaan ja vahvisti perintämääräyksen, joka oli annettu 9. elokuuta 1995. —
In 1995, Germany notified the Commission of its own investigation, confirming the recovery order, which was issued 09.08.1995. —
Vuonna 1997 Saksan viranomaiset hylkäsivät Eximon ensimmäisen kantelun, jota se ei ollut tehnyt tuomioistuimessa. —
In 1997, a first non-court appeal by Eximo was turned down by the German authorities. —
Heinäkuussa 1997 saksalainen Eximo-yritys valitti perintämääräyksestä saksalaiseen alueelliseen tuomioistuimeen Hampurissa. —
In July 1997, the German operator Eximo appealed against the recovery order before a regional German court in Hamburg. —
Syyskuussa 2004 Saksan alueellinen tuomioistuin päätti, että komission perintämääräys pitäisi kumota. —
In September 2004, the German regional court ruled that the recovery order of the Commission should be annulled. —
Huhtikuussa 2005 Saksan valtiovarainministeriöstä lähetettiin OLAFiin kirje, jonka mukaan Hampurin tuomioistuin oli antanut perinnän vastaisen tuomion. —
In April 2005, the German Ministry of Finance wrote to OLAF that the Hamburg court had ruled against the recovery. —
Komission asiakirjoista saatavien tietojen perusteella joulukuun 2004 loppuun mennessä OLAF pyysi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastoa päättämään asian käsittelyn kyseisellä tavalla.
In particular, according to information available from Commission documents, by the end of December 2004 OLAF requested DG AGRI to close the case in that way.
Mihin tekijöihin mielipiteen muutos, jos sellainen tapahtui, perustui?
What elements was the change of opinion — if there was one — based?
Miksi komission yksiköt päättivät peruuttaa asian käsittelyn ilmoittamatta kollegiolle tästä komission sisäisestä aikomuksesta, vaikka samankaltaisissa tapauksissa valtuutusmenettely edellyttää komission päätöstä?
Why did the Commission services decide to withdraw the case without informing the College about this internal intention, while in similar cases a Commission Decision is required by the ‘habilitation’ procedures?
Saatavilla olevien tietojen mukaan tapaus kuului alun perin luetteloon tapauksista, jotka selvitettiin komission päätöksellä 2003/481 EUVL L 160, 28.6.2003, s. 83. .
According to information available, this case was originally included in the list of cases cleared by Commission Decision 2003/481 OJ L 160, 28.6.2003, p.
Miksi tämä tapaus poistettiin luettelosta ja kuka päätti sen poistamisesta?
Why was this case withdrawn from that list and who took the decision to withdraw it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0517/09
WRITTEN QUESTION E-0517/09
Aihe: Assosiaatiosopimus Israelin kanssa
Subject: Association Agreement with Israel
Tulevat Euroopan parlamentin vaalit huomioiden komissiolla ja sen puheenjohtajalla on entistä suurempi syy kertoa suurelle yleisölle kantansa Israelin armeijan suhteettoman ja tarkoituksellisen raa'an voimankäytön oikeudellisiin perusteisiin Gazassa.
In view of the upcoming European elections, there is all the more reason for the Commission and its President to tell the wider public what view they take of the legal aspects of the unproportional and deliberately brutal use of force by the Israeli army in Gaza.
Toimenpiteet, joilla pyrittäisiin Israelin kanssa solmitun assosiaatiosopimuksen keskeyttämiseen ihmisoikeussäännöksen rikkomisen perusteella, vaatisivat joka tapauksessa ehdotuksen komissiolta neuvostolle.
After all, any measure aimed at suspending the Association Agreement with Israel on the basis of a violation of the human rights provision would require a proposal from the Commission to the Council.
YK:n lääkintälähteiden mukaan yli 1 300 palestiinalaista on kuollut Israelin hyökkäyksissä, heidän joukossaan 400 lasta, ja loukkaantuneita on 5 300.
More than 1 300 Palestinians have been killed in Israel’s offensive, including more than 400 children, and 5 300 have been injured, according to UN medical sources.
Ainakin 13 israelilaista on kuollut samana aikana, heistä kolme siviilejä.
At least 13 Israelis have also died during the same period, three of them civilians.
Useat järjestöt, muun muassa YK, Punaisen Ristin kansainvälinen komitea, Amnesty International, Human Rights Watch ja monet muut ovat raportoineet yksityiskohtaisesti selkeistä sotaa koskevien lakien rikkomuksista, tai kuten YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Navi Pillary asian ilmaisi, tappamisessa on piirteitä, jotka viittaavat Israelin armeijan tekemiin sotarikoksiin.
There are detailed reports from several organisations, including the UN, the International Committee of the Red Cross, Amnesty International, Human Rights Watch and many others pointing to blunt violation of the laws of war or, as Navi Pillary, the UN High Commissioner for Human Rights put it, the killings show ‘elements of what would constitute war crimes’ by the Israeli armed forces.
Näihin kuuluvat Zeitunissa tehdyt tapot, YK:n pakolaisten majoittamiseen käyttämien koulujen tulittaminen, valkoisen fosforin käyttäminen siviilialueilla (muun muassa UNRWA:n päämajan tulittaminen Gazan kaupungissa), asuinalueiden varomaton ja harkitsematon tulittaminen, iskut selvästi merkittyihin lääkintätiloihin, muun muassa merkityissä ambulansseissa työskennelleiden 12 henkilön tappaminen sekä loukkaantuneiden siviilien auttamisen laiminlyöminen, muun muassa tilanteessa, jossa hengissä selvinneet lapset tarrautuivat kuolleiden äitiensä ruumiisiin neljän päivän ajaksi, koska Israelin armeija esti pelastajia pääsemästä loukkaantuneiden luo.
These include the killings in Zeitun, the shelling of UN-designated schools housing refugees, the use of white phosphorus in civilian areas (including the shelling of the UNRWA headquarters in Gaza City), reckless and indiscriminate shelling of residential areas, attacks on clearly marked medical facilities, including the killing of 12 ambulance men in marked vehicles, and failing to assist wounded civilians, including the incident where surviving children clung to the bodies of their dead mothers for four days while the Israeli army prevented rescuers from reaching the wounded.
Lisäksi Israel ei ole sallinut kansainvälisten tiedotusvälineiden raportoida vapaasti Gazan alueelta joukkojensa vetäytymisen jälkeenkään.
In addition, Israel has not allowed the international media to report freely from inside Gaza, even since the withdrawal of its forces.
Rikkovatko sotarikokset EU:n ja kolmansien maiden välisten assosiaatiosopimusten sisältämiä ihmisoikeussäännöksiä?
Would war crimes constitute a breach of the human rights provisions contained in Association Agreements between the EU and third countries?
Koskeeko tämä myös Israelin kanssa solmittua assosiaatiosopimusta, vai salliiko komissio Israelille oikeuksia, joita muille valtioille ei annettaisi?
Would this also apply to the Association Agreement with Israel, or does the Commission make allowances for Israel that it would not have for other states?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0518/09
WRITTEN QUESTION E-0518/09
Aihe: Amalgaamin käyttö hammaslääketieteessä
Subject: Dental amalgam
Ranskan toimiessa Euroopan unionin puheenjohtajana vuoden 2008 alkupuoliskolla Alzheimer-ohjelmasta tehtiin todellinen painopistealue.
The Alzheimer Plan was a genuine priority for the French Presidency of the European Union in 2008.
Useat tutkijat, kuten professori Boyd Haley Kentuckyn yliopistosta, tutkivat elohopean aivokudoksissa aiheuttamia vaurioita rappeuttavien sairauksien yhteydessä keskittyen erityisesti autismin ja Alzheimerin-taudin tutkimukseen.
Many researchers, such as, for example, Professor Boyd Haley of the University of Kentucky, are studying the cerebral tissue damage caused by mercury in the context of degenerative diseases, with a particular research focus on autism and Alzheimer’s disease.
Näiden tutkijoiden mukaan on todistettu, että ihmiskehoon kertynyt elohopea on länsimaissa peräisin hammasamalgaamista eikä ympäristöstä tai syödystä kalasta kuten haluttaisiin uskoa.
They report that it is now proved that the mercury load in human organisms in the western world is attributable to dental amalgam, and not to environmental pollution or eating fish, as people would have us believe.
Ranskassa Pasteur-instituutin epistemiologian ja kansanterveyden yksikköä johtavan tohtori Amouyelin tutkimustyö, josta hän on saanut tunnustuksen INSERM:ltä (Institut National de la santé et de la recherche médicale), on osoittanut apo E-4 ‑geenin läsnäolon joissain kromosomeissa ja näyttänyt, että apo E-4 ‑geenin kantajilla on muita neljä kertaa suurempi riski sairastua Alzheimerin-tautiin, sillä kyseinen geeni estää elohopean poistumisen ja suosii sen kerääntymistä aivoihin.
In France, the work, recompensed by INSERM, of Dr Philippe Amouyel, Director of the Epistemology and Public Health Unit of the Institut Pasteur, has shown the presence of the gene APOE4 on certain chromosomes and demonstrated that people with the APOE4 gene have a four times greater chance of developing Alzheimer's disease than others, because the gene inhibits mercury elimination, causing the mercury to be deposited in the brain.
Miksi komissio katsoo, että hammaslääketieteessä käytetyt metalliseokset ovat laadukkaita, vaikka ne sisältävät raskasmetallia?
Why does the Commission accept that metal amalgams used in dentistry are an appropriate material although they contain a heavy metal?
Luxemburg pyytää hammasamalgaamin käytön kieltämistä.
Luxembourg is calling for dental amalgams to be banned.
Eikö komissio voisi tukea taloudellisesti tutkimusta jonkin muun, yhtä kestävän ja helppokäyttöisen täyttöaineen löytämiseksi?
Could the Commission not envisage giving financial support to research aimed at finding a filling material that is just as durable and easy to use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0519/09
WRITTEN QUESTION E-0519/09
Aihe: Ympäristötekijöistä aiheutuvat sairaudet
Subject: Environmental illnesses
Terveysvaikuttajat ovat jo kauan varoitelleet julkisia viranomaisia potilailla havaituista taudeista, joiden voidaan katsoa aiheutuneen ympäristötekijöistä.
Health circles have for a long time been warning public authorities about illnesses observed among patients which may have environmental causes.
Esitetyissä lääketieteellisissä suosituksissa on kuitenkin eroja.
However, there are divergences in valid medical norms.
Ranskalaisilla lääkäreillä ei ole mahdollisuutta raskasmetalleista aiheutuvien myrkytysten diagnosoimiseksi eikä dimerkaptopropanyylisulfaatilla (DMPS) tehtävään kelatointihoitoon (myrkkyjen poistamiseksi).
French doctors do not have access to diagnosing heavy-metal poisoning or to chelation treatment (to remove heavy metals) using DMPS (dimercapto-propane sulphonate).
Ympäristöterveyden edistäminen Euroopassa mahdollistaisi, että eurooppalaiset potilaat saavat yhdenmukaista hoitoa.
The promotion of environmental health in Europe should ensure equal treatment for European patients.
Tämä edellyttäisi parannuksia lääketieteellisissä tiedekunnissa järjestettäviin kursseihin ja muutoksia koulutukseen.
This will come about through improvements in the courses taught in medical faculties and requires changes to medical education.
Aikooko komissio luoda viitekehyksen todellisen ympäristölääketieteen oppiaineen perustamiseksi Euroopassa, jotta kyseinen erikoisala ei olisi enää eristettynä lääketieteellisiin tiedekuntiin?
Does the Commission plan to create a reference framework for introducing a real discipline of environmental medicine in Europe, so that this speciality is no longer isolated within medical faculties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0520/09
WRITTEN QUESTION E-0520/09
Aihe: Ulkomaankauppa – Yhdysvaltojen päätös nostaa joidenkin eurooppalaisten tuotteiden tulleja
Subject: External trade — American decision to increase customs duty on some European products
Yhdysvaltojen ulkomaankaupan edustaja ilmoitti 15. tammikuuta, että Yhdysvallat haluaa muuttaa niiden Euroopan unionista tuotavien tuotteiden luetteloa, joista maksetaan ylimääräistä tullia, Maailman kauppajärjestössä (WTO) käsiteltävänä olevan hormoninaudanlihakiistan vuoksi.
On 15 January the US Trade Representative announced the intention to modify the list of European Union (EU) products subject to additional customs duty, in connection with the dispute on hormone beef at the World Trade Organisation (WTO).
Tällä päätöksellä Yhdysvaltojen hallitus ottaa käyttöön kauppapakotejärjestelmän, ns. karusellilainsäädännön.
Through this decision the US Administration is activating its trade sanctions system, known as the ‘carousel law’.
Sen mukaan Yhdysvallat voi tarkistaa puolen vuoden välein kauppapakotteiden kohteena olevien tuotteiden luetteloa.
It will thus be able to revise the list of products subject to sanctions every six months.
Onko tämä Yhdysvaltojen hallituksen tekemä päätös WTO:n sääntöjen mukaan laillinen?
Given the WTO's rules, is this American decision legal?
Miten komissio perustelee tämän päätöksen tuottajille?
How can the Commission provide reassurance for the producers affected by this decision?
Nostaako Euroopan unioni komission välityksellä kanteen tästä aiheesta WTO:n riitojenratkaisuelimessä kuten on viime aikoina kerrottu?
Will the European Union, acting through the Commission, commence proceedings on this issue before the WTO's Dispute Settlement Body, as has been announced within the last few days?
Voiko komissio avoimuuden vuoksi sitoutua ilmoittamaan kansalaisille toimenpiteistä, joihin se ryhtyy tässä asiassa?
In the interests of transparency, can the Commission undertake to inform the public of the steps that it is taking on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0521/09
WRITTEN QUESTION E-0521/09
Aihe: Alankomaalainen mainos
Subject: Dutch television commercial
Näinä päivinä Alankomaiden tärkeimmät televisiokanavat lähettävät parhaimpaan katseluaikaan melko kyseenalaista mainosta erään kielikoulun markkinoimiseksi.
Over the past few days the main Dutch television channels have, at peak viewing times, been broadcasting a somewhat dubious television advertisement for a language school.
Mainos on tekstitetty hollanniksi, ja se päättyy sanoihin ”Alankomaalaisista tulee entistä älykkäämpiä”.
The commercial has Dutch subtitles and ends with the sentence ‘The Dutch are getting more and more intelligent’.
On selvää ja ymmärrettävää, että muut maat leimaavat jokaista maata stereotypioilla, joita käytetään yksinomaan satiirisiin tarkoituksiin.
Obviously, and understandably, each country’s image abroad is shaped by stereotypes employed almost invariably for satirical purposes.
Yhtä lailla oikeutettu on vapaus esittää satiiria ja saada inspiraatiota tällaisista stereotypioista yleisön hauskuuttamiseksi tai sen huomion saamiseksi.
It is also legitimate to engage in satire and exploit such stereotypes in order to amuse an audience and attract their attention.
On kuitenkin tietty raja, jonka ylittäminen saattaa loukata jokaisen kansan oikeutta saada osakseen kunnioitusta.
However, when certain bounds are overstepped, there is a risk of damaging each people’s right to be respected.
Maiden välisen molemminpuolisen kunnioituksen periaate on kansojen sivistyneen yhteiselon perusta, ja vielä suuremmalla syyllä tämä koskee Euroopan unionin kansoja, koska Euroopan unioni perustuu tunnuslauseeseen ”Moninaisuudessaan yhtenäinen”.
The principle of mutual respect among peoples forms the basis of civilised coexistence, especially in a union of peoples such as the EU, one that is, according to the motto on which it is built, ‘united in diversity’.
Eikö komissio näin ollen katso, että kyseisessä tapauksessa on ylitetty sananvapauden raja niin, että molemminpuolisen kunnioituksen periaatetta rikotaan?
Does the Commission not believe, therefore, that this is a case which has gone beyond the limits of freedom of expression at the expense of mutual respect?
Mikäli komissio vastaa myöntävästi, eikö se aio puuttua asiaan, jotta mainosta ei enää esitettäisi?
If so, will it not take steps to ensure that the commercial is no longer broadcast?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0522/09
WRITTEN QUESTION E-0522/09
Aihe: Eurooppalaisten tuotteiden tullit Yhdysvalloissa
Subject: American duties on European products
Esimerkiksi italialaisten tuotteiden osalta kyseessä on tullin periminen Italian viemistä kivennäisvesistä.
The US has decided to apply a number of compensatory measures to international trade in certain European products.
Tasoitustullin määrä olisi 100 prosenttia tuotteen alkuperäiseen hintaan nähden.
As far as Italian products, for example, are concerned, customs duties are to be levied on mineral water exports, reportedly amounting to 100 % of the original price.
Toimenpiteen käyttöönoton taloudelliset seuraukset ovat Made in Italy ‑kivennäisvesien hinnan kaksinkertaistuminen ja siitä aiheutuva markkinaosuuksien, voittomarginaalien ja voittojen lasku.
In economic terms, this measure, if implemented, will double the price of Italian mineral waters and hence reduce market shares and lower profit margins and profits.
Yhdysvaltojen hallitus toimii tällä tavoin vastatoimena EU:n asettamalle yhdysvaltalaisen hormonikäsitellyn lihan tuontikiellolle, joka vahvistettiin äskettäin.
The US Administration is taking this action in retaliation for the European embargo which, according to the recent announcement, will remain imposed on US hormone-treated meat.
Tällaiset toimenpiteet ovat kaksinkertaisesti syrjiviä, sillä ne koskevat vain joitakin eurooppalaisia tuotteita.
The American measures are, moreover, discriminatory in two respects, since they will affect only some European products.
Eikö komission mielestä näin ollen ole aiheellista kehottaa toimivaltaisia laitoksia (WTO ja muut) lopettamaan tällaiset kilpailun vääristymät?
Does the Commission not believe, therefore, that it should bring the utmost pressure to bear on the appropriate bodies (the WTO and others) with a view to ending these distortions of competition?
Eikö sen mielestä tullinalaisten tuotteiden luettelon yksipuolinen muuttaminen ole WTO:n, johon sekä Euroopan unioni että Yhdysvallat kuuluvat, kansainvälisen kaupan sääntöjen vastainen toimi?
Does it not consider that the unilateral alteration of the list of products subject to duties is incompatible with the trading rules laid down by the WTO, to which the EU and the US both belong?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0523/09
WRITTEN QUESTION E-0523/09
Eurostatin julkaisemien tietojen mukaan Italia on koko Euroopan ainoa valtio, jossa internetin käytön yleistyminen kotitalouksissa ei ole pelkästään pysähtynyt, vaan se on laskussa.
According to figures published by Eurostat, Italy is the only country in the whole of the enlarged EU where the percentage of household Internet connections is not rising, but falling.
Määrä on laskenut 42 prosenttiin edellisen vuoden 43 prosentista, joten vähennystä on yksi prosentti.
It has slipped to 42 %, compared with 43 % in the preceding year, that is to say, one point down.
Tämä johtuu suurelta osin Italian niemimaan geofysikaalisesta rakenteesta.
This is due largely to the geophysical configuration of the Italian mainland.
Maan, josta 42 prosenttia on mäkistä (korkeus merenpinnasta enintään 600 metriä), 35 prosenttia vuoristoista ja vain 23 prosenttia tasankoa, kaapelointi ei ole yksinkertaista.
It is not easy to cable a country where 42 % of the terrain consists of hill country (up to 600 metres above sea level), 35 %, of mountains, and just 23 %, of lowland.
Tämä aiheuttaa usein ylitsepääsemättömiä vaikeuksia.
The difficulties are often insurmountable.
Tilastolaitokset ovat kuitenkin jyrkkiä eivätkä arvioi näitä muuttujia laskelmissaan.
But statistics institutes are strict and do not factor such constraints into their calculations.
Italia on internetin levinneisyyden suhteen vain Kreikan, Romanian ja Bulgarian edellä.
As far as Internet coverage is concerned, the only countries to be bettered by Italy are Greece, Romania, and Bulgaria.
Ei ole kuitenkaan sattumaa, että kaksi viimeistä valtiota ovat liittyneet Euroopan unioniin vasta vähän aikaa sitten, ja Kreikka on maa, jonka maasto ei sovellu kovin hyvin verkon kaapelointiin.
Significantly, however, the last two joined the EU very recently, and Greece is a country whose topography does not really lend itself to being cabled for the Internet.
Eikö komissio näiden tietojen perusteella katso, että olisi tarpeen toteuttaa erityisiä avustus- ja rahoitusohjelmia internetin yleistymisen helpottamiseksi maissa, joilla on tosiasiallisia fyysisiä hankaluuksia maan kaapeloinnissa?
In the light of this information, does not the Commission believe that special aid and funding programmes need to be put in place in order to facilitate the development of the Internet in countries whose territory is physically difficult to cable?
Eivätkö nämä tilastot sen mielestä vahvista maantieteellistä rakennetta koskevan ongelman annettujen tietojen perusteella?
Does it not take the view, given the figures, that geographical configuration poses a problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0524/09
WRITTEN QUESTION E-0524/09
Aihe: Italian, Slovenian ja Kroatian välinen huippukokous
Subject: Italy — Slovenia — Croatia summit
Euroopan yhdentyminen etenee niin, että katse on suunnattuna sekä menneisyyteen että tulevaisuuteen, ja vaikka ilmaus ”on tulevaisuudessa” on varmasti tärkeämpi kuin ”on ollut”, Euroopan historiassa on vielä monia selvittämättömiä asioita.
European integration is progressing with one eye on the past and the other on the future.
Puhun nyt Italian ja Slovenian välisestä kiistasta (johon osallisena on myös Kroatia, tuleva Euroopan unioniin liittyvä maa).
Although ‘will be’ is undoubtedly a more important verb than ‘was’, Europe still has many items of business left unfinished from the past.
Tapahtumat voidaan tiivistää muutamiin huomioihin.
One example is the quarrel between Italy and Slovenia (also involving Croatia, a country that will be joining the EU).
Näinä päivinä oli tarkoitus järjestää Italian, Slovenian ja Kroatian välinen huippukokous sovun aikaansaamiseksi, jotta ei unohdettaisi niitä hirmutekoja, joihin kumpikin osapuoli syyllistyi toisen maailmansodan aikana (San Sabban riisitehdas ja Basovizzan doliini).
Few words are needed to sum up the situation: about now Italy, Slovenia, and Croatia should have been holding a reconciliation summit, the idea being that no one should forget the atrocities perpetrated by both sides during the Second World War (the Risiera di San Sabba concentration camp and the Basovizza foiba (mountain gorge)).
Lisäksi presidentti Türk syytti eräitä Italian poliittisia edustajia siitä, että nämä haluavat asettaa samalle viivalle fasistit ja fasisteja vastaan taistelleet osapuolet.
President Türk has, in addition, accused some leading Italian political figures of attempting to equate the Fascists with those who fought them.
Kuten historia osoittaa, todellisuus on aivan toisenlainen.
The reality, as history shows, is altogether different.
Miten neuvosto aikoo näin ollen puuttua tähän tilanteeseen?
What does the Council intend to do, therefore, about this matter?
Eikö se katso, että Slovenian hallituksen asenne on vastoin Euroopan unionin perusperiaatteita, jotka perustuvat molemminpuoliseen kunnioitukseen?
Does it not consider the Slovene Government’s attitude to be contrary to the essential principles of the EU, which are built on mutual respect?
Neuvosto ei ole keskustellut tästä kysymyksestä.
The Council has not discussed the issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0525/09
WRITTEN QUESTION E-0525/09
Aihe: Benfluoreksi: riskialtis lääke
Subject: Benfluorex, a dangerous drug