natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lehdistössä esiintyneet tiedot kuitenkin kertovat, että työministeriön äskettäin julkaisemassa lakiesityksessä säädetään joukko sosiaaliturvalaitos IKA:n suurvelallisten velkoja koskevia raivostuttavan suotuisia järjestelyjä.
However, according to press reports, the Ministry for Employment has recently announced a bill containing a number of outrageously preferential terms for the settlement of amounts owing to the IKA social security authority by its major debtors, for example, authorising those with debts in excess of EUR 1 million to make a lump sum settlement, 80 % being deducted from additional duties owing, or to make 96 monthly payments with a reduction of 50 % in additional duties owing.
Näiden tietojen mukaan kyseisissä järjestelyissä muun muassa säädetään, että velalliset, joiden velka on yli miljoona euroa, voivat joko suorittaa velkansa kertamaksuna saaden jopa 80 prosentin alennuksen lisämaksuista tai osamaksulla jopa 96:na kuukausieränä saaden 50 prosentin alennuksen lisämaksuista, tai he voivat käyttää mahdollisuutta lykätä maksamisvelvoitetta 18 kuukaudella sillä edellytyksellä, että he suorittavat 8 prosenttia siitä osasta velkaa, joka ylittää miljoonan.
Alternatively, subject to payment of a deposit amounting to 8 % of the portion of the debt exceeding EUR 1 million, they are accorded an 18‑month payment respite, during which the company concerned would be credited with the insurance contributions due.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4556/06
WRITTEN QUESTION E-4556/06
Aihe: Kysymyksiin vastaamisesta aiheutuneet kulut
Subject: Costs of answering questions
Haluaisin tietää, mitä keskimäärin maksaa vastaaminen parlamentin esittämään kirjalliseen kysymykseen?
I would like to discover the average cost of answering a Parliamentary written question.
Tällä tarkoitan lähinnä vastauksen laatimiseen liittyviä hallintokustannuksia, käännökset mukaan lukien.
That is the administration costs included in the production of the answer, including translation.
Neuvostolla ei ole tilastoja parlamentin kysymyksiin vastaamisen keskimääräisistä kustannuksista.
The Council does not have any statistics on the average cost of answering parliamentary questions.
Käännöskulujen osalta neuvosto kiinnittää kysyjän huomion tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen nro 9/2006 komission, Euroopan parlamentin ja neuvoston käännösmenoista.
As regards the cost of translations, the Council would draw to the Honourable Member's attention to the Court of Auditor's Special Report No 9/2006 concerning translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council.
Tämän kertomuksen mukaan tilintarkastustuomioistuin arvioi yhden sivun käännöskustannusten olleen vuonna 2005 keskimäärin 276 euroa.
According to this report, the Court of Auditors estimated the average cost of translation at EUR 276 in 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4557/06
WRITTEN QUESTION E-4557/06
esittäjä(t): Romana Jordan Cizelj (PPE-DE) ja Edit Herczog (PSE)
by Romana Jordan Cizelj (PPE‑DE) and Edit Herczog (PSE)
Aihe: Balkanin alueen vakaus
Subject: Stability in the Balkan Region
Euroopan unionin entinen, nykyinen ja tuleva puheenjohtajavaltio ovat oikeassa, että energia‑ ja ympäristökysymykset ja riippuvuus ulkoisista energialähteistä ovat tärkeitä kysymyksiä EU:n kannalta.
Past, current and future Council Presidencies rightly agree that energy, environment and external dependency are high priority issues for the EU.
Euroopan parlamentti (Geoffrey Van Ordenin mietintö Bulgarian liittymisestä (A6–0078/2005)), ulkoasiainvaliokunta ja yksittäiset jäsenet (Eija-Riitta Korholan 1. kesäkuuta 2005 komissiolle esittämä kysymys E‑2421/05) ovat vaatineet, että sopimusta Bulgariassa sijaitsevan Kozloduyn ydinvoimalan neljän reaktorin sulkemisesta käsiteltäisiin tietyllä joustavuudella.
The European Parliament as a whole (Van Orden Report on Bulgaria’s Accession ( A6-0078/2005 )), in the Foreign Affairs Committee, and individually (Eija-Riitta Korhola Question E‑2421/05 to the Commission, June 2005) have asked for the agreement to close four out of six units at Bulgaria’s Kozloduy Plant to be treated with some flexibility.
Kozloduyn reaktorit 3 ja 4 suljetaan suunnitelmien mukaan 31. joulukuuta 2006, juuri silloin kun sähkönkulutus alueella on suurin.
Kozloduy Units 3 and 4 are set to close on 31 December 2006, just as the regional electricity demand is at its peak.
Tällä hetkellä Bulgaria toimittaa sähköä kaikille naapurimailleen.
Bulgaria currently exports electricity to all its neighbours.
Vaikka siirtymävaiheen aikana energiatarpeen kattamiseen käytettäisiin voimakkaasti saastuttavia ruskohiililaitoksia, alue tulee joka tapauksessa kärsimään sähkökatkoksista.
Even allowing for limited replacement generation by highly polluting lignite plants, power cuts in the region are certain.
Tällä välin laitoksen sulkemistarvetta voitaisiin arvioida uudelleen ottaen huomioon alueelliset ja ympäristölliset kysymykset, ulkoisista energialähteistä riippuvuutta koskevat kysymykset sekä sosiaaliset ja taloudelliset kriteerit ja realistinen arvio mahdollisuuksista tuottaa puhdasta energiaa uusista energialähteistä lähivuosina.
The intervening time could be used to review the closure against current regional, environmental and external energy dependency, social and economic criteria and a realistic assessment of potential new clean generation in the next few years.
Kuten arvoisat parlamentin jäsenet tietävät, Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisasiakirjan 30 artiklan perusteella Bulgaria on sitoutunut sulkemaan pysyvästi Kozloduin ydinvoimalan reaktorit 3 ja 4 vuonna 2006 ja poistamaan ne sen jälkeen käytöstä.
As the Honourable Members know, on the basis of Article 30 of the Act of Accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union, Bulgaria has committed itself to the definitive closure of Units 3 and 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant in 2006 and to the subsequent decommissioning of these units.
Tämä on velvoite, jonka Bulgaria on hyväksynyt liittymisneuvottelujen yhteydessä ja joka sisältyy parhaillaan ratifioitavana oleviin liittymissopimukseen ja liittymisasiakirjaan.
This is an obligation agreed upon by Bulgaria in the framework of Bulgaria's accession negotiations and included in the Treaty and Act of Accession currently under ratification.
Velvoite on näin ollen osa primaarilainsäädäntöä.
This obligation is therefore part of primary law.
Euroopan parlamentti antoi suostumuksensa Bulgarian liittymiselle tältä pohjalta.
The European Parliament gave its assent to the accession of Bulgaria on this basis.
Lisäksi on syytä muistaa, että äskettäisessä 26. syyskuuta 2006 hyväksytyssä Bulgarian ja Romanian valmiutta EU:n jäsenyyteen koskevassa seurantaraportissaan Euroopan komissio toteaa muun muassa, että Bulgarian viranomaiset ovat laatineet toteuttamiskelpoisen käytöstäpoistostrategian Kozloduin ydinvoimalan reaktoreiden 1–4 sulkemista ja sen jälkeistä käytöstä poistamista koskevien sitoumusten täyttämiseksi, mutta että ehdotettujen toimien sekä ydinvoimalan kaikkien neljän reaktorin lopullisen sulkemisen takaavan tarkistetun strategian täytäntöönpanoa on edelleen jatkettava.
Furthermore, it should be recalled that in its recent monitoring report on the State of preparedness for EU membership of Bulgaria and Romania, adopted on 26 September 2006, the European Commission notes, inter alia , that the Bulgarian Authorities have established a viable decommissioning strategy to meet their commitments regarding the closure of and subsequent decommissioning of Units 1 to 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant, but that efforts need to continue in the implementation of the proposed actions, as well as the revised strategy guaranteeing the irreversible closure of all four units of the nuclear power plant.
Neuvosto seuraa tarkasti kehitystä tällä alalla.
The Council is closely monitoring developments in this area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4558/06
WRITTEN QUESTION E-4558/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4559/06
WRITTEN QUESTION E-4559/06
Voiko komissio ilmoittaa maksut, joita kukin jäsenvaltio kantaa muiden maiden liikenteeltä, sekä antaa kussakin tapauksessa selvityksen kilometrimaksuista, maksuajankohdista tai jollakin muulla periaatteella lasketuista maksuista?
Will the Commission list any charges levied in each Member State on traffic from outside the Member State, specifying the amount charged per kilometre or period of use or other basis in each case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4565/06
WRITTEN QUESTION E-4565/06
Valencian alueella ollaan hyvin huolestuneita siitä, että hallitus on yksipuolisesti esittänyt uuden Júcar-Vinalopó-juoksutushankkeen, mikä aiheuttaa epävarmuutta.
The uncertainty created by the government's unilateral submission of the new plans for the Júcar-Vinalopó water-diversion scheme has given rise to much concern in the Valencia region.
Vedenkäyttöpolitiikka on yksi yhteisön ympäristöpolitiikan prioriteeteista.
Water-management policy is one of the Community's environmental-policy priorities.
Ei olisi kovin järkevää hyväksyä uusi Júcar-Vinalopó-juoksutushanke ja menettää neljä vuotta asian käsittelyä ottaen huomioon nykyinen tilanne, jossa kuivuus rasittaa Välimeren rannikkoalueita.
In the current state of drought affecting the regions along the Mediterranean coast there is little sense in approving the abovementioned plans and in wasting four years of procedural work.
Uuden hankkeen hyväksyminen olisi perusteltua vain, jos sen tekniset, taloudelliset ja ympäristöä koskevat edellytykset olisivat selvästi paremmat kuin alkuperäisen hankkeen.
Approving the new plans would be justified only if they constituted a marked improvement in technical, economic and environmental terms over the original ones.
Aikooko komissio muuttaa tätä juoksutushanketta koskevaa näkökantaansa siinäkin tapauksessa, että uuden hankkeen ominaisuudet ovat rahallisten kustannusten, ympäristökysymysten ja juoksutetun veden laadun suhteen selvästi huonommat kuin alkuperäisen hankkeen?
Is the Commission going to change its mind regarding this water-transfer scheme, even if the specifications of the new plans are clearly inferior to those of the original ones as regards economic cost, environmental issues and the quality of the water diverted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4566/06
WRITTEN QUESTION E-4566/06
Euroopan komissio hyväksyi 22.12.2003 päätöksellään Euroopan aluekehitysrahaston osallistumisen Júcar-Vinalopó-juoksutushankkeen rahoittamiseen; kyseessä on kokeiluvaluma-aluevesipolitiikan puitedirektiivin soveltamiseksi.
On 22 December 2003 the Commission took a decision approving an ERDF contribution to the funding of the Júcar-Vinalopó water-diversion scheme as a pilot project relating to the implementation of the framework directive on water.
Komission päätöksellä taataan, että hanke on yhteisön lainsäädännön mukainen.
The Commission's decision constitutes an assurance that the scheme complies with Community law.
Espanjan hallitus on kuitenkin ehdottanut uutta hanketta, jota vedenkäyttäjät eivät halua.
However, the Spanish Government has now proposed a fresh scheme which has been rejected by users.
Lisäksi hankkeen viivästyminen pahentaisi akviferien liikakäyttöä, vaikka juoksutushankkeen oli määrä nimenomaan ratkaista tämä ongelma.
Furthermore, a delay in the implementation of the scheme would increase the over-exploitation of the aquifers — a problem which the water-diversion scheme is intended to solve.
Vesidirektiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 .
Article 9 of Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.10.2000, p.
9 artiklassa vahvistetaan kustannusten kattamisen periaate.
1 on water establishes the principle of cost-recovery.
Onko komissio tutkinut, kuinka veden käyttökustannukset katetaan ilman vedenkäyttäjien osallistumista ja jos mukaan luetaan kaikki edellä mainitut kustannukset?
Has the Commission analysed how the costs of water utilisation are to be recovered without cooperation from users and taking into account all the costs mentioned above?
Onko niin, että Euroopan aluekehitysrahaston varoja on jo käytetty entiseen hankkeeseen?
Is it true that ERDF money has already been invested in the old scheme?
Miten komissio suhtautuu siihen osaan näistä varoista, joka on jo käytetty mutta josta ei ole mitään hyötyä uudelle hankkeelle?
What view does the Commission to take of the fact that part of the funding has already been spent and cannot be used in connection with the new scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4567/06
WRITTEN QUESTION E-4567/06
Direktiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 .
Pursuant to Article 14 of Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
14 artiklassa vahvistetaan velvollisuus kuulla asianomaisia osapuolia direktiivin soveltamisessa.
1. , the parties affected by the implementation of that Directive must be consulted.
Tapa, jolla uusi Júcar-Vinalopó-juoksutushanke on hoidettu, ei ole ollut läpinäkyvä, osapuolten esittämiä näkökohtia ei ole otettu huomioon, ja voidaan olettaa, että Valencian alue on menettänyt rahoitusta, sillä määräajat rahoituksen hyväksymiselle ovat hyvin lyhyet.
The plans for the new Júcar-Vinalopó water-diversion scheme have not been drawn up in a transparent fashion, the allegations put forward by the interested parties have not been taken into account and the Valencia region may lose funding, since the deadlines for approval of the scheme are very short.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4568/06
WRITTEN QUESTION E-4568/06
esittäjä(t): Esther Herranz García (PPE-DE)
by Esther Herranz García (PPE‑DE)
Aihe: OLAFin käsiteltäväksi annettu tapaus, joka koskee valkosipulin tuontia
Subject: OLAF case on garlic imports
Ilmiannon tekijöiden toimittamien tietojen mukaan petollisesti yhteisön markkinoille tuotu valkosipuli aiheuttaa myös elintarvikkeiden turvallisuutta koskevia ongelmia, jotka voivat vahingoittaa yhteisön tuotteen imagoa.
According to the information provided by the complainants, the garlic fraudulently exported to the Community market also poses food-safety problems which could harm the image of garlic produced in the Community.
Aikooko Euroopan komissio toteuttaa toimia, joilla helpotetaan tuottajien tilannetta heidän kärsittyään vahinkoa Euroopan rajojen heikon valvonnan vuoksi?
Is the Commission planning to take any remedial action in order to compensate producers for the damage they have suffered as a result of the unsatisfactory surveillance of Europe's borders?
Voisiko komissio antaa tietoja OLAFin suorittamien tutkimusten tuloksista?
Will the Commission report on the outcome of the inquiry undertaken by OLAF?
Aikooko komissio ottaa käyttöön yhteisön toimenpiteitä, joilla voitaisiin välttää näiden väärinkäytösten toistuminen tulevaisuudessa?
Is it planning to take action at Community level with a view to preventing any recurrence of such irregularities?
Voisiko Euroopan komissio kertoa, mitä toimenpiteitä Espanjan hallitus on pyytänyt petoksen aiheuttaman tilanteen korjaamiseksi ja mitä toimenpiteitä Espanjan hallitus on vaatinut tuottajien kärsimän vahingon lieventämiseksi?
Will the Commission say what action it is has asked the Spanish Government to take in order on the one hand to put a stop to this fraudulent scheme and — on the other — to compensate for the losses suffered by producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4569/06
WRITTEN QUESTION E-4569/06
Aihe: Euroopan ja Kreikan kalastusalan kuihtuminen
Subject: Dwindling European and Greek fishing industry
Euroopan parlamentissa esitetyistä kertomuksista ja tiedonannoista saamiemme tietojen mukaan kalastusala on nopeasti kuihtumassa EU:ssa.
According to data contained in reports and communications presented to the European Parliament, the EU fishing industry is dwindling at a rapid rate.
Kalastajien määrän vähentyminen vaihtelee vuodesta 1996 alkaen 4 ja 5 prosentin välillä vuosittain, alusten määrä vähenee 20 prosentilla ja saaliiden määrä on pienentynyt 28 prosenttiin.
The decrease in the number of fishermen since 1996 has been between 4 % and 5 % per year, the number of vessels has dropped since 1996 by 20 %, while catches have fallen to 28 %.
Toisaalta kalastusalan toimintakustannuksiin on vaikuttanut erityisesti muun muassa polttoaineiden hinnannousu, joka on viimeisen vuosikymmenen aikana ollut 100 prosenttia, erittäin korkeat lainakorot ja myös työkalu‑ ja kalastustarvikekustannusten kohtuuton nousu.
In contrast, the fishing industry's operating costs are particularly affected by the increase in fuel prices, which have risen 100 % over the last 10 years, extremely high rates of interest on loans, and the inordinate increase in the cost of fishing gear.
Rannikkokalastus, sekä nuotta-aluksilla kalastaminen että troolikalastus, kärsii siis korkeiden kustannusten seurauksista, kun alan tulot eivät kuitenkaan kasva, ja kalastustuotannon vähentymisestä sekä ympäristötoimenpiteistä.
Coastal fishing, purse seining and trawling are all suffering the consequences of high costs, without an increase in income, and they are also affected by lower catches and environmental interventions.
Samanaikaisesti kalastajien tulot eivät kasva, koska tuotteet markkinoidaan alhaisilla hinnoilla kuluttajan maksamasta loppuhinnasta riippumatta.
At the same time, fishermen's incomes are not increasing because their products are sold at low prices despite the final price paid by consumers.
Keskimatkan kalastus kärsii myös tuotteiden markkinointistrategian sekä saaliiden merkintöjen puuttumisesta ja EU:n ulkopuolisten maiden kalastuslaivastojen, jotka eivät noudata EU:n säännöksiä, taholta tulevasta kilpailusta.
Medium-distance fishing is also affected by the lack of a strategy to promote products, the lack of labelling on catches and by competition from third countries' fishing fleets which do not observe EU regulations.
Mitä toimia komissio aikoo välittömästi toteuttaa rannikkokalastajien suojelemiseksi ja tukemiseksi, mitä tulee polttoaineiden hintoihin, saaliiden hintojen määräytymiseen ja pyydystettyjen saaliiden lopulliseen määrään?
What immediate action will the Commission take to protect and support coastal fishermen in relation to fuel costs, the pricing of catches and the final quantity of fish they catch?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4570/06
WRITTEN QUESTION E-4570/06
esittäjä(t): Antonios Trakatellis (PPE-DE) ja Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE)
by Antonios Trakatellis (PPE‑DE) and Ioannis Varvitsiotis (PPE‑DE)
Aihe: Itsenäisesti hallinnoitujen sairauskassojen selviytymismahdollisuudet EU:ssa: lääkevalmisteiden ja lääkinnällisten laitteiden markkinoiden pirstoutumisen aiheuttamat vaarat
Subject: Viability of self-managed health funds in the EU: risk of fragmentation of the market in pharmaceuticals and medical devices
Monet Euroopassa toimivat itsenäisesti hallinnoidut sairauskassat, jotka tukeutuvat vakuutettujen jäsenten sekä heidän työnantajiensa suorittamiin maksuihin, eivätkä saa valtion tukea, varoittavat selviytymiskykynsä heikentymisestä, mikä johtuu terveydenhoitokustannusten noususta ja tilanteen huonontumisesta väestötieteellisten suureiden osalta.
Many self-managed health funds in the EU which rely on the contributions of their insured members and employers, without receiving state aid, have sounded a warning about their viability owing to the increase in the cost of healthcare and the deterioration in the demographic situation.
Menojen valvonnassa keskeinen tekijä ovat terveydenhoitotuotteiden kustannusarviot, erityisesti lääkkeiden, joiden osuus on keskimäärin yli 15 prosenttia terveydenhoidon talousarviosta KOM(2003)0383 lopullinen. .
A fundamental component in controlling expenditure is the costing of health products, in particular pharmaceuticals which, on average, represent more than 15 % of the health budget COM(2003)383 final. .
Kuitenkin lääkevalmisteiden sekä tuotanto‑ että vähittäismyyntihinnoissa on huomattavia jäsenvaltioiden välisiä eroja, mistä seuraa kilpailun vääristymiä ja markkinoiden pirstoutumista unionissa.
Both the manufacturing and retail prices of pharmaceutical products, however, differ significantly from one Member State to another, resulting in distortion of competition and fragmentation of the market in the Union.
Tyypillistä on, että Kreikassa myydään lääkkeitä ja lääkinnällisiä laitteita, esimerkiksi stenttejä ja sydämentahdistimia, moninkertaisilla hinnoilla verrattuna muihin maihin.
Typically, pharmaceuticals and medical devices, such as stents and pacemakers, are sold in Greece at prices several times those at which they are costed in other countries.
Vaikka jokainen jäsenvaltio voi määritellä hintojen määrittelyä ja kulujen korvaamista koskevat kansalliset kriteerit sekä lääkereseptien kirjoittamista ja lääkkeiden toimittamista koskevat käytännöt, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa hinnoittelun avoimuutta koskevien sääntöjen sekä kilpailusääntöjen täytäntöönpanemiseksi innovatiivisten suojattujen lääkkeiden kohdalla, jotka voisivat tuoda merkittäviä säästöjä terveydenhoitopalvelujen tarjoajille?
Although each Member State is able to lay down national criteria determining prices, reimbursement, and practices of prescribing and supplying pharmaceuticals, what measures will the Commission take to implement rules on transparent pricing and competition rules in respect of innovative, protected pharmaceuticals which could secure substantial savings for healthcare providers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4571/06
WRITTEN QUESTION E-4571/06
Miten neuvosto on noudattanut vuonna 2003 komission kanssa tehtyä sopimusta vastaavuustaulukoiden julkaisemisesta sen jälkeen, kun EU-direktiivejä on alettu soveltaa kansallisessa lainsäädännössä?
What respect has the Council paid to the 2003 agreement with the Commission regarding the publication of concordance or conformity tables when EU directives are transposed into national legislation?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että kaikki jäsenvaltiot vastaisuudessa julkaisevat nämä tiedot?
What steps is the Council taking to ensure the publication in future of such information by all Member States?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, jäsenvaltioilta vastaavuustaulukkojen toimittamista edellyttävien säännösten sisällyttämisestä direktiiveihin päätetään tapauskohtaisesti ja se riippuu kutakin direktiiviä koskevien neuvottelujen tuloksesta.
As the Honourable Member is aware, the inclusion in a directive of a provision requiring Member States to provide concordance tables is decided on a case-by-case basis and depends on the outcome of the negotiations on each specific directive.
Jäsenvaltioilla ei ole yleistä oikeudellista velvoitetta laatia ja julkaista tällaisia taulukoita.
There is no general legal obligation on Member States to draft and make public such tables.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4572/06
WRITTEN QUESTION E-4572/06
Mitä merkitystä komission mielestä on vastaavuustaulukoilla, jotka jäsenvaltiot julkaisevat sen jälkeen, kun EU-direktiivejä on alettu soveltaa kansallisessa lainsäädännössä?
What value does the Commission see in the publication by Member States of concordance or conformity tables when EU directives are transposed into national legislation?
Miten tästä asiasta määrätään vuoden 2003 sopimuksessa ja miten komissio ja neuvosto ovat noudattaneet näitä määräyksiä?
What are the terms of the 2003 agreement on this matter and how have these since been honoured by the Commission and the Council respectively?
Kuinka moneen komission jäsenten kollegion vuonna 2005 hyväksymään direktiiviluonnokseen sisältyi vaatimus vastaavuustaulukoiden julkaisemisesta ja kuinka monessa tapauksessa neuvosto vastusti tätä ja vaatimus jätettiin pois yhteisestä kannasta?
How many draft directives adopted by the College of Commissioners during 2005 included a requirement that concordance or conformity tables be published, and in how many cases were these objected to by the Council and excluded from the Common Position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4573/06
WRITTEN QUESTION E-4573/06
Aihe: EU:n päästökauppa
Subject: EU Emissions Trading Scheme