natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsenen vastauksessaan käyttämät termit osoittavat, että hänen mielestään British Royal Mailin ongelmien taustalla on epäonnistuminen uudistuksissa eikä eläkevajeen koko (British Royal Mail tarjoaa edelleen avokätisen etuusperusteisen järjestelmän suurimmalle osalle työntekijöitään).
The terms of the Commissioner’s response indicate that he sees a failure to modernise as the root of Royal Mail’s problems, rather than the size of the pension deficit (Royal Mail continues to honour a generous defined benefit scheme for the great majority of its employees).
Hän myös vertaa sen tehokkuutta epäsuotuisasti muissa jäsenvaltioissa toimiviin yleispalvelujen tarjoajiin.
He also compares its efficiency levels unfavourably with those of universal providers operating in other Member States.
Voiko komissio kertoa kyseisten vertailujen perustan?
Could the Commission indicate the basis for such comparisons?
British Royal Mail on itse asiassa tehnyt viime vuosina huomattavia uudistuksia lajittelumenetelmiin, vaikka lisääntyneellä automaatiolla ei olekaan ollut vaikutusta tavallisen postinkantajan työmäärän muutokseen, osittain verkkokaupan lisääntymisen takia ja osittain siksi, että markkinoille tulleet uudet toimijat, joilla ei ole taakkana yleispalvelua, ovat varmistaneet, että kirjeiden sijaan paketit ja roskaposti muodostavat suurimman osan kannettavasta postista.
Significant modernisation of sorting procedures has, in fact, taken place at Royal Mail in recent years, although greater automation has not prevented the average postman’s workload from changing, in part because of the increased use of Internet commerce and in part because inroads by new entrants not required to carry the burdens of universal provision have ensured that parcels and junk mail make up an increasing proportion of the items carried, rather than ordinary letters.
Näistä muutoksista ja epärealistista työvuoroista on ollut seurauksena se, että moniin kotitalouksiin toimitetaan postia vain satunnaisesti, koska postinkantajilla on vaikeuksia reittiensä kiertämisessä.
The impact of these changes, together with unrealistic rotas, has been to ensure that many households receive only sporadic deliveries as postmen struggle to complete their rounds.
(Tämä nähtiin BBC:n toimittajan Vivian Whiten Panorama-dokumentissa, jossa kuntoilun asiantuntija todisti, että on mahdotonta toimittaa lähetykset kaikkiin osoitteisiin postinkantajan reitillä esimiesten uusien työvuorojen puitteissa määrittämissä ajoissa.)
(This was evidenced by BBC journalist Vivian White on a Panorama documentary in which a professional keep-fit expert demonstrated the impossibility of delivering to all the addresses on a postman’s round in the time allocated by managers under revised rota schedules.)
Samaan aikaan palvelun jatkuvan heikkenemisen kanssa postimaksut ovat nousseet inflaatiota nopeammin, mikä on vähentänyt kysyntää entisestään.
At the same time, a progressive deterioration in service has been accompanied by above-inflation rises in postal rates, further reducing demand.
Onko komissio kenties luottanut liian paljon Postcommin British Royal Mailin ongelmista tekemään tutkimukseen ja liioitellut lisätuloja, joita voitaisiin saada lisäuudistuksilla, ja aliarvioinut kilpailun merkityksen maassa, jossa on hyvin korkea asukastiheys laajoilla suurkaupunkialueilla sekä eläkevajeen vaikutuksen British Royal Mailin taloudelliseen kannattavuuteen pitkällä aikavälillä?
Has the Commission relied, perhaps, too heavily on Postcomm’s analysis of Royal Mail’s difficulties, exaggerating the additional revenues that could be achieved through further modernisation, whilst underestimating the impact of competition in a country with very high levels of population density in large metropolitan areas, as well as the impact of the pension deficit on Royal Mail’s long-term financial viability?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7407/2010
Question for written answer E-7407/2010
Aihe: EU:n sopimus pankkien bonuksista
Subject: EU agreement on bankers' bonuses
Kolme kuukautta ennen kuin entinen sijoitusrahaston hoitaja Paul Myners jätti virkansa Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolueen johtaman hallituksen valtiovarainministerinä, hän julkaisi The Timesissä artikkelin, jossa hän vaati huomattavasti tiukempia toimia pankkiirien palkkioiden suhteen.
Three months before leaving office as Treasury Minister under the UK’s previous Labour Government, former investment fund manager Lord Myners published an article in The Times in which he called for much tougher action on bankers’ pay.
Hän viittasi Englannin pankin vanhemman virkamiehen Andy Haldanen ilmoittamiin tilastoihin ja totesi seuraavaa:
Quoting statistics provided by Andy Haldane, a senior figure at the Bank of England, he observed that:
Jos johtavat pankit eivät olisi maksaneet käteisbonuksia kolmena kriisiä edeltävänä vuotena, joidenkin arvioiden mukaan ne olisivat säästäneet 118 miljardia dollaria pääomaa eli hiukan enemmän kuin sen summan, jonka Yhdysvaltain hallitus menettää rahoitusjärjestelmän pelastusoperaatiossa.”
Had leading banks not been so inclined to pay cash bonuses in the three years before the crisis, some estimate that they would have saved USD 118 billion in capital — just over the amount that the US Government expects to lose from its rescue of the financial system.’
EU on hiljattain sopinut toimenpiteistä, joilla muun muassa rajoitetaan pankkiirien käteisbonukset enintään 30 prosenttiin palkasta ja joilla pyritään tulevaisuudessa hillitsemään liiallista riskinottoa sektorilla, joka selvästi pitää itseään liian suurena joutuakseen vararikkoon.
The EU has recently agreed measures which will, inter alia , cap bankers’ cash bonuses at no more than 30 % of salary, and which are designed to inhibit excessive risk-taking in the future in a sector that clearly sees itself as too big to fail.
Voiko komissio selventää tämän sopimuksen oikeusperustan sekä euroalueeseen kuuluville että sen ulkopuolisille jäsenvaltioille?
Can the Commission clarify the legal basis for this agreement for Member States both inside and outside the eurozone?
Onko siis niin, että euroalueen ulkopuolisten maiden (esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan) päätös soveltaa joitakin näistä toimenpiteistä on tehty hallitusten välisellä tasolla perussopimusten puitteiden ulkopuolella ja on siksi tärkeä esimerkki EU:n toimielinten mahdollisesta joustavuudesta, kun halutaan löytää ratkaisuja kaikkia jäsenvaltioita koskeviin ongelmiin, myös tapauksissa, joissa yhteisten toimenpiteiden oikeusperustassa on rajoituksia?
In particular, is it the case that the decision of non-eurozone countries (such as the UK) to adopt some of these measures is one that has been taken at an intergovernmental level outside the framework of the treaties, and, as such, is an important example of the potential flexibility of the EU institutions in finding solutions to problems that affect all the Member States, even in cases where the legal basis for common action is restricted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7408/2010
Question for written answer E-7408/2010
Aihe: Rinnakkaislääkkeisiin liittyvät asiat
Subject: Issues surrounding generic pharmaceutical products
EU:n lainsäädännön mukaan rinnakkaislääkkeitä koskevat patentit eivät tietyn ajan kuluttua enää estä muita, tavallisesti rinnakkaistuotteiden valmistukseen erikoistuneita valmistajia valmistamasta ja myymästä samanarvoisia rinnakkaisvalmisteita.
Under EC law, after a given period of time patents on pharmaceutical products no longer prevent the production and sale of generic equivalents by other manufacturers, normally specialists in the manufacture of generic products.
Sekä rinnakkaislääkkeiden valmistajat että (ainakin Yhdistyneessä kuningaskunnassa) halvempia vaihtoehtoja hankkivat terveydenhuoltopalvelujen tarjoajat toteavat, että ”vaikuttavat aineet” ovat samat, mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että myös lisä- tai apuaineiden kemiallinen koostumus on sama.
The response of both the generic manufacturers and also (at least in the UK) the healthcare providers which purchase the cheaper alternatives is to point out that the ‘active ingredients’ are the same, although this, of course, does not imply identical chemical composition of additional additives or excipients.
Voisiko komissio täsmentää, mitä termillä ”vaikuttava aine” tarkoitetaan EU:n lainsäädännössä?
Could the Commission specify the meaning of the term ‘active ingredients’ under EC law?
Rinnakkaistuotteita valmistetaan aivan ilmeisistä syistä tavallisesti kaikkein suosituimmista ja menestyksekkäimmistä lääkkeistä.
For obvious reasons, it is frequently the most popular and successful drugs that are generically produced.
Voiko komissio selventää, voivatko rinnakkaislääkkeiden valmistajat EU:n lainsäädännön mukaan valmistaa tuotteita, joilla on sama yleinen koostumus kuin alkuperäisvalmisteilla, vai asetetaanko niille tässä yhteydessä rajoituksia?
Can the Commission clarify whether, under EC law, generic manufacturers are permitted to produce identical products to the originals in terms of overall composition, or whether they are restricted in this regard?
Jos tällaisia rajoituksia on olemassa, katsooko komissio, että ne on nyt syytä poistaa potilaiden hyvinvoinnin edistämiseksi, vaikka patenttisuojan voimassaoloaika, jonka päätyttyä rinnakkaistuotteita saa valmistaa, tällöin hieman pitenee?
If such restrictions are in place, does the Commission believe that the time has come to end them in the interests of patient welfare, even if this is offset by a small extension to the period of patent protection prior to which generic manufacture is permitted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7409/2010
Question for written answer E-7409/2010
Aihe: EU:n rannikkovesien suojaaminen Meksikonlahdella tapahtuneen Deepwater Horizon -katastrofin jälkeen
Subject: Safeguarding EU coastal waters in the wake of the Deepwater Horizon disaster in the Gulf of Mexico
Syvänmeren öljynporauksen vaarat ovat käyneet liiankin selviksi Transocean-yhtiön omistaman öljynporauslautan räjähdettyä Meksikonlahdella huhtikuussa.
The hazards of deepwater drilling have become all too apparent following the explosion of the Transocean-operated oil rig in the Gulf of Mexico in April.
Suurin EU:n rannikkovesiin kohdistuva uhka vaikuttaisi yhä tällä hetkellä olevan Torrey Canyonin ja Exxon Valdezin kaltaisten supertankkerien katastrofit.
The main threat to EU coastal waters at this time would still appear to be from supertankers such as those involved in the Torrey Canyon and Exxon Valdez disasters.
Voiko komissio vahvistaa, ettei tässä yhteydessä tulla toistamaan samanlaista ”sääntelyvallankaappausta” kuin on ilmeisesti tapahtunut Yhdysvalloissa?
Can the Commission confirm that in this regard there will be no repeat of the kind of ‘regulatory capture’ that appears to have taken place in the United States?
Voiko se vahvistaa, että kaikki EU:n aluevesille saapuvat supertankkerit ovat kaksirunkoisia ja että niille tehdään säännöllisin väliajoin perusteellinen rakennetarkastus EU:n hyväksymissä paikoissa?
In particular, can it confirm that all supertankers entering EU territorial waters not only have double hulls but are also required to undergo rigorous structural inspections at regular intervals at EU‑recognised locations?
Voiko komissio kertoa syvänmeren öljynporaukseen liittyen, miten laajat oikeudelliset valtuudet EU:lla – tai jäsenvaltioilla – on kunkin jäsenvaltion kolmen meripeninkulman alueen sisä- tai ulkopuolella olevien lauttojen suhteen?
With regard to deep-water drilling, can the Commission indicate the extent of the EU’s legal authority, or that of the Member States, over rigs within and outside the three-mile territorial limits of individual Member States?
Vaikuttaa siltä, ettei öljyn kerääminen Meksikonlahdesta ole ollut kovinkaan tehokasta, vaikka biohajoaminen onkin onneksi ollut odotettua tehokkaampaa.
It appears that much of the skimming of the oil in the Gulf of Mexico has been ineffective, though fortunately biodegradation has been greater than expected.
Huolta aiheuttaa myös se, ettei Exxon Valdezin turmasta ole otettu opiksi, sillä öljyä hajotetaan kemikaaleilla, mikä saattaa vaikuttaa meren pinnanalaiseen ympäristöön.
There are also concerns that some of the lessons of the Exxon Valdez disaster have not been learned, with chemicals being used to ‘disperse’ the oil, possibly causing environmental consequences below the surface.
Shellin entinen pääjohtaja on ilmaissut julkisesti tarpeen kehittää suuria tankkereita, jotka pystyvät imemään sisäänsä saastuneen veden ja erottamaan öljyn merivedestä teollisessa mittakaavassa.
Finally, a former chief executive of Shell has gone on record as saying that what is really needed is the development of large tankers that can suction up polluted waters and separate the oil from seawater on an industrial scale.
Katsooko komissio, että tällaisen teknologian kehittäminen tulisi vastaisuudessa asettaa ehdoksi syvänveden öljynporaukselle EU:n vesillä?
Does the Commission believe that the development of such technology should be a precondition for further deepwater exploration in EU waters in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7410/2010
Question for written answer E-7410/2010
Aihe: Kannustimet, lainarahoitus ja yritysjohdon valvonta
Subject: Incentives, leveraging and corporate governance
Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman perustamalle rahoituskriisin syitä tutkivalle komitealle äskettäin antamassaan lausunnossa luottoluokituslaitos Moody'sin toimitusjohtajan rinnalla istunut Hathawayn toimitusjohtaja Warren Buffet painotti kannustimien ja lainarahoituksen aiheuttamia ongelmia.
In a recent submission to the committee set up by US President Barack Obama to investigate the circumstances of the recent financial crisis, Hathaway CEO Warren Buffet, sitting alongside the CEO of Moody’s credit rating agency, focused on a problem of incentives and leveraging.
Ensin mainittuun liittyen maailman menestyksekkäin sijoittaja totesi, ettei hän pidä ongelmallisena menestyksen tuomia suuria palkkioita mutta on huolissaan siitä, ettei yrityksensä epäonnistumiseen tai jopa katastrofiin johtaneille henkilöille aiheudu kielteisiä seurauksia.
With regard to the former, the world’s most successful investor said he had no problem with high rewards for success, but was concerned at the absence of downsides for those who brought failure or even catastrophe to their businesses.
Buffetin mukaan ongelma ei missään nimessä rajoitu pankkialalle, vaan vaikuttaa koskevan Yhdysvaltain koko yrityssektoria.
The problem, he suggested, was by no means confined to the banking sector, but seemed to apply across the American corporate sector.
Epäonnistumisesta ei tietenkään palkita ainoastaan Yhdysvalloissa, ja ”kultaiset laskuvarjot” ovatkin erityinen ongelma Yhdistyneessä kuningaskunnassa, niin yritys- ja pankkialan johtajien kuin jalkapallovalmentajienkin piireissä.
Rewards for failure are, of course, not confined to the US, with so-called ‘golden parachutes’ being a particular problem in the UK, from corporate and banking executives to national football managers.
Nämä maksurakenteet ovat monesti tavallisten työntekijöiden ja myös osakkaiden etujen vastaisia, mutta ne hyväksytään palkkiokomiteoissa, joiden jäsenillä on aivan liian usein omat vahvat taloudelliset kannustimet niiden ylläpitämiseen.
These pay structures frequently operate against the interests of general employees and shareholders alike, but are approved by remuneration committees composed of individuals who all too often have a strong financial incentive of their own to maintain them.
Kasvava ero pääoman sijoittajien ja pääomaa hallinnoivien yritysjohtajien etujen välillä johtuu suureksi osaksi eläkerahastojen kasvusta.
The growing disjunction between the interests of the owners of capital and the corporate executives who manage that capital is, in large part, a function of the growth of pension funds.
Rahastoja hallinnoivat johtajat, eivätkä eläkejärjestelmien miljoonat jäsenet, kuten pienet suorat sijoittajat, voi käytännössä mitenkään vaikuttaa maksurakenteisiin tai edes yhtiön yleiseen suuntaan.
These funds are administered by managers, and the millions of pension scheme members, like small direct investors, have virtually no influence on pay structures or even the general direction of the company.
Rahastojen hallinnoijat puolestaan eivät halua – äärimmäisiä tapauksia lukuun ottamatta – kyseenalaistaa Warren Buffetin kritisoimia yritysrakenteita ja palkkiopaketteja.
Fund managers, for their part, have little desire to challenge — except in the most extreme cases — the kind of corporate structures and remuneration packages which Mr Buffet was criticising.
On selvästi epäkäytännöllistä antaa miljoonille eläkkeensaajille pääomaosakkuutta vastaava äänioikeus (vaikka he pystyisivät antamaan suostumuksena maksu- ja bonusrakenteiden yleisperiaatteille yrityksissä, joihin he ovat sijoittaneet rahojaan), joten muutosten tekemiseen tarvittaisiin lähes varmasti lainsäädäntöä.
It is clearly impractical for millions of pension-holders to be given voting rights in line with their capital holdings (although it would not be impossible for them to give their assent to some general principles regarding pay and bonus structures for all the companies in which their monies are invested), so any change would almost certainly have to take place as a result of legislation.
Voisiko komissio kertoa, mikä sen lainsäädäntötoimivalta on tällä alueella, onko se samaa mieltä Warren Buffetin esittämistä huolenaiheista ja aikooko se pyytää Buffetia esittämään lähiaikoina ratkaisuja ongelmaan, erityisesti epäsuhtaisten bonusrakenteiden suhteen?
Could the Commission indicate its legislative competence in this area, whether it shares Mr Buffet’s concerns, and whether it has plans to invite him to offer any solutions to this problem — and, in particular, the problem of asymmetric bonus structures — in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7411/2010
Question for written answer E-7411/2010
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden yhteistyö kadonneiden lasten löytämiseksi
Subject: Europe-wide coordination in connection with missing children
Euroopan komission varapuheenjohtajat, EU:n oikeus‑, perusoikeus‑ ja kansalaisasioista vastaava komission jäsen Viviane Reding ja digitaalisista sisällöistä ja palveluista vastaava komission jäsen Neelie Kroes, kehottivat 25. toukokuuta vietetyn Kansainvälisen kadonneiden lasten päivän yhteydessä jäsenvaltioita ottamaan mahdollisimman pian käyttöön vihjepuhelinnumero 116 000.
On 25 May 2010 — International Missing Children's Day — Commission Vice-Presidents Viviane Reding, responsible for justice, fundamental rights and citizenship, and Neelie Kroes, responsible for the Digital Agenda, called on Member States to step up efforts to bring the missing children's hotline 116 000 into operation as soon as possible.
Kun otetaan huomioon, että kadonneita lapsia koskeva vihjepuhelin toimii tällä hetkellä ainoastaan 11 jäsenvaltiossa, miten komissio aikoo edistää numeron pikaista käyttöönottoa kaikissa jäsenvaltioissa?
Given that, to date, only 11 Member States have brought the 116 000 hotline into operation, what steps does the Commission intend to take with a view to enabling the other Member States to do so in the near future?
Kun otetaan huomioon, että rajatylittävä hälytysjärjestelmä on tällä hetkellä käytössä vain kahdeksassa jäsenvaltiossa, mihin muihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä kadonneiden lasten löytämistä edistävien tietojen vaihdon optimoimiseksi ja nopeuttamiseksi?
Given that, at present, cross-border child alert systems are in operation in only eight of the 27 Member States, what further practical steps will the Commission take with a view to optimising and speeding up information exchange in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7412/2010
Question for written answer E-7412/2010
Aihe: Uusiutuvaa energiaa koskeva toimintasuunnitelma
Subject: Action plan for renewable energies
Tämän direktiivin mukaan komission täytyy esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle 31. joulukuuta 2010 mennessä uusiutuvaa energiaa käsittelevä analyysi ja toimintasuunnitelma, ja tarkoituksena on rahoituksen ja koordinoinnin parantaminen tavoitteen ”20–20–20” suhteen.
The above directive obliges the Commission to submit to Parliament and the Council, no later than 31 December 2010, an analysis and an action plan, both concerning renewable energies, with a view to securing increased funding and improving coordination in pursuit of the ‘20-20-20’ objective.
Haluaisin kysyä komissiolta, missä vaiheessa tämä analyysi on ja milloin esitetään uusiutuvaa energiaa käsittelevä toimintasuunnitelma?
Can the Commission provide information on the state of play of the above analysis, and state when it will submit the action plan for renewable energies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7414/2010
Question for written answer E-7414/2010
Aihe: Polttoaineen salakuljetus Kreikassa
Subject: Fuel smuggling in Greece
Viime vuosikymmenen aikana lämmitysöljyn kulutus on kasvanut 6 prosentilla vuodessa ja dieselin kulutus 2,3 prosentilla.
In the last decade consumption of heating oil has increased by 6 % per year compared to 2.3 % for diesel.
Lisäksi kreikkalaiset näyttävät kuluttavan enemmän energiaa lämmitykseen kuin suomalaiset.
Furthermore, Greeks appear to consume more energy for heating than the Finns.
Tämä ei selvästikään johdu ilmastonmuutoksesta.
This is clearly not a result of climate change.
Kreikka on Välimeren valtio, jossa on leuto ilmasto ja Suomi pohjoismaa, jossa on kylmä ilmasto.
Greece is a Mediterranean country with a mild climate, while Finland is a Scandinavian country with a cold climate.
Näistä Kreikan polttoainemarkkinoiden piirteistä voi päätellä, että polttoaineen salakuljetus on yleistä.
These characteristics of the Greek fuel market suggest that fuel smuggling is rife.
Lisätodisteita tarjoaa se, että vuonna 2008, jolloin talvi oli hyvin kylmä, lämmitysöljyä kulutettiin 3,01 miljoonaa tonnia.
A further indication is provided by the fact that in 2008, when there was a very cold winter, 3.01 million tonnes of heating oil were consumed.
Vuonna 2009, jolloin taloustaantuman vaikutukset havaittiin selvemmin ja talvi oli leuto, luku oli 3,31 miljoonaa tonnia.
In 2009, when the economic crisis was being felt more keenly and the winter was mild, the figure was 3.31 million tonnes.
Toisin sanoen tilastot osoittavat, että taantuman aikana, jolloin sääolosuhteet olivat paremmat, kreikkalaiset kuluttivat 10 prosenttia enemmän öljyä kuin edellisenä vuonna.
In other words, the statistics show that, during a period of recession when weather conditions were better, Greeks consumed 10 % more oil than the previous year.
Tämä ei ole loogista, koska se ei ole totta.
It is not logical, because it is not true.
Dieselpolttoaineen ja lämmitysöljyn valmisteveron ero on valtava.
The difference between the excise duty on diesel fuel and that on heating oil is enormous.
Se on peräti 391 euroa tuhatta litraa kohti ja vahva kannustin lain rikkomiseen.
It is as high as EUR 390 per kilolitre and is a strong incentive to break the law.
Kaikki polttoainevalmistajat ovat yhtä mieltä siitä, että salakuljetus jatkuu niin kauan kuin näillä polttoainetyypeillä on eri verokannat.
All fuel producers agree that smuggling will persist for as long as there are different tax rates for the two types of fuel.
Valvonta tai sakot eivät ratkaise tätä ongelmaa tehokkaasti.
Controls or fines will do nothing to tackle this problem effectively.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen avoimuuden polttoainemarkkinoilla ja lopettaakseen salakuljetuksen Kreikassa?
What will the Commission do to ensure transparency in the fule market and put an end to smuggling in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7416/2010
Question for written answer E-7416/2010
Aihe: Jännitteitä Pohjois-Epeiroksen alueella
Subject: Tension in northern Epirus