natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millä aloilla Kreikka on kaikkein eniten myöhässä aikataulusta ja mistä nämä viivytykset johtuvat?
Which sectors are furthest behind schedule and what are the reasons for the delays?
Minkä direktiivien siirtämättä jättämisen johdosta komissio on aloittanut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 ja 228 artiklan mukaisen menettelyn Kreikkaa vastaan, ja mihin asti näissä menettelyissä on edetty?
In respect of which directives not incorporated into Greek legislation has the Commission initiated proceedings pursuant to Articles 226 and 228 of the EC Treaty and what stage has been reached in those proceedings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5197/08
WRITTEN QUESTION E-5197/08
Aihe: Direktiivin 2006/66/EY täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation of Directive 2006/66/EC in Greece
Jäsenvaltioiden keräysasteen on oltava 25 prosenttia viimeistään syyskuun 26. päivänä 2012 ja 45 prosenttia viimeistään 26. syyskuuta 2016 kussakin maassa liikkeellä olevien kannettavien paristojen ja akkujen painosta.
25 % by weight of portable batteries circulating in each Member State should be collected by 26 September 2012 and 45 % by weight of portable batteries circulating in each country by 26 September 2016.
Miten komissio arvioi kyseisen direktiivin täytäntöönpanon toteutuneen Kreikassa?
What is the Commission's assessment of the implementation of this directive in Greece?
Onko komissiolla esittää taulukkoa paristojen kierrätysasteesta eri jäsenvaltioissa ja Euroopan yhteisön keskiarvosta?
Can it provide a table showing the rate of recycling of batteries in the Member States and the Community average?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5198/08
WRITTEN QUESTION E-5198/08
Aihe: Tupakanviljelylle myönnetyt tuet
Subject: Subsidies for the growing of tobacco
Miksi komissio myönsi 336 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoista tukina tupakanviljelylle vuonna 2007, kun otetaan huomioon, että tupakasta aiheutuu monia sairauksia ja kuolemia, jotka aiheuttavat huomattavia lisäkustannuksia jäsenvaltioiden terveyspalveluille?
Why did the Commission provide EUR 336 million of taxpayers’ money to subsidise the growing of tobacco in 2007, given that tobacco is responsible for so many illnesses and deaths at enormous cost to the health services of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5199/08
WRITTEN QUESTION E-5199/08
Koska komissio antoi vastauksessaan kysymykseeni E-2828/08 vain vähän tietoa, joka sekin oli vaikeasti arvioitavaa eikä kovin informatiivista, uusin kysymykseni komissiolle.
In view of the scant information provided by the Commission in reply to Question E‑2828/08 (its answer was so uninformative that it can barely be described as such), I am obliged to repeat my question.
Voiko komissio tarkentaa, millä tavoin se toivoo edistyvänsä ja millä aikavälillä?
Can it say how it proposes to proceed and within what time-frame it will act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5200/08
WRITTEN QUESTION E-5200/08
Aihe: Syltin saaren länsipuolisella merialueella harjoitettavan kivenlohkareiden upottamisen aiheuttama merenkulun vaarantaminen
Subject: Danger to shipping posed by dumping of stone blocks in the sea area to the west of the island of Sylt
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Greenpeace upottaa yhä edelleen 2–3 tonnin painoisia ja 1 kuutiometrin kokoisia kivenlohkareita mereen Pohjanmeressä sijaitsevan Syltin saaren länsipuolisella merialueella?
Is the Council aware that Greenpeace is still dumping stone blocks a cubic metre in size and weighing 2 to 3 tonnes in the sea to the west of the North Sea island of Sylt?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että tällä merialueella liikkuu hyvin paljon belgialaisia, saksalaisia, alankomaalaisia ja tanskalaisia pieniä (enintään 24 metriä ja 300 hevosvoimaa) kalastusaluksia?
Is the Council aware that small fishing vessels (24 metres and 300 hp at the most) from Belgium, Germany, the Netherlands and Denmark are to be found in considerable concentrations in this sea area?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että upotettuja kivenlohkareita ei ole merkitty eikä niiden tarkkaa sijaintia tiedetä?
Is the Council aware that the submerged stone blocks are not marked and their exact position is unknown?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että pienten kalastusalusten pyydysten osuminen tällaisiin lohkareisiin voi aiheuttaa vakavia vaaratilanteita – vaarana on esimerkiksi, että alus kaatuu ja miehistö hukkuu?
Is the Council aware that there is considerable danger if the fishing gear of small fishing vessels comes into contact with stone blocks such as these — including the danger that the vessel will capsize and the crew be drowned?
Onko neuvosto samaa mieltä kanssani siitä, että kivenlohkareiden upottaminen on estettävä?
Does the Council share my view that the dumping must be stopped?
Onko neuvosto samaa mieltä kanssani siitä, että vaara on olemassa vielä monien vuosien ajan, sillä upotustoiminnan vaikutukset ovat pitkäaikaisia?
Does the Council agree that, given the long-term nature of the campaign, the danger will persist for many years?
Onko neuvosto samaa mieltä kanssani siitä, että upotetut kivenlohkareet on poistettava mahdollisimman pikaisesti laivojen ja niiden miehistöjen turvallisuuden takaamiseksi?
Does the Council share my view that the submerged stone blocks must be removed as quickly as possible in order to protect the safety of vessels and crews?
Onko asianomainen jäsenvaltio Saksa valmis soveltamaan edellä mainitussa direktiivissä säädettyjä seuraamuksia?
Is the Member State affected — Germany — prepared to apply the sanctions set out in the abovementioned Directive?
Neuvosto ei ole tietoinen arvoisen parlamentin jäsenen esille ottamista kysymyksistä eikä ole toimivaltainen käsittelemään niihin liittyviä asioita.
The Council is not aware of the matters raised in the Honourable Member's question, nor is it competent to deal with such matters.
Näin ollen kysyjä voisi esittää kysymyksen Euroopan komissiolle, toimielimelle, jonka toimivaltaan kuuluu sen varmistaminen, että jäsenvaltiot noudattavat yhteisön oikeutta, tai kyseisen jäsenvaltion viranomaisille.
Consequently the Honourable Member could address his question to the European Commission, the institution competent to ensure that Member States comply with Community law, or to the authorities of the Member State concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5201/08
WRITTEN QUESTION E-5201/08
Onko komissio tietoinen siitä, että Greenpeace upottaa yhä edelleen 2–3 tonnin painoisia ja 1 kuutiometrin kokoisia kivenlohkareita mereen Pohjanmeressä sijaitsevan Syltin saaren länsipuolisella merialueella?
Is the Commission aware that Greenpeace is still dumping stone blocks a cubic metre in size and weighing 2 to 3 tonnes in the sea to the west of the North Sea island of Sylt?
Onko komissio tietoinen siitä, että tällä merialueella liikkuu hyvin paljon belgialaisia, saksalaisia, alankomaalaisia ja tanskalaisia pieniä (enintään 24 metriä ja 300 hevosvoimaa) kalastusaluksia?
Is the Commission aware that small fishing vessels (24 metres and 300 hp at the most) from Belgium, Germany, the Netherlands and Denmark are to be found in considerable concentrations in this sea area?
Onko komissio tietoinen siitä, että upotettuja kivenlohkareita ei ole merkitty eikä niiden tarkkaa sijaintia tiedetä?
Is the Commission aware that the submerged stone blocks are not marked and their exact position is unknown?
Onko komissio tietoinen siitä, että pienten kalastusalusten pyydysten osuminen tällaisiin lohkareisiin voi aiheuttaa vakavia vaaratilanteita – vaarana on esimerkiksi, että alus kaatuu ja miehistö hukkuu?
Is the Commission aware that there is considerable danger if the fishing gear of small fishing vessels comes into contact with stone blocks such as these — including the danger that the vessel will capsize and the crew be drowned?
Onko komissio samaa mieltä kanssani siitä, että kivenlohkareiden upottaminen on estettävä?
Does the Commission share my view that the dumping must be stopped?
Onko komissio samaa mieltä kanssani siitä, että vaara on olemassa vielä monien vuosien ajan, sillä upotustoiminnan vaikutukset ovat pitkäaikaisia?
Does the Commission agree that, given the long-term nature of the campaign, the danger will persist for many years?
Onko komissio samaa mieltä kanssani siitä, että upotetut kivenlohkareet on poistettava mahdollisimman pikaisesti laivojen ja niiden miehistöjen turvallisuuden takaamiseksi?
Does the Commission share my view that the submerged stone blocks must be removed as quickly as possible in order to protect the safety of vessels and crews?
Onko komissio valmis tekemään tarkastuskäynnin mainitulle merialueelle?
Is the Commission prepared to make an visit of inspection to the sea area in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5207/08
WRITTEN QUESTION E-5207/08
Aihe: Uudet säännöt tilinpäätösten laatimiselle kiinteistöalalla
Subject: New accounting rules for the property sector
EU aikoo todennäköisesti vuonna 2009 hankkia hyväksynnän uusille IFRS-standardeille, joiden myötä pörssinoteeratut kiinteistöalan yritykset voivat revalvoida vasta rakennusvaiheessa olevia hankkeita ja lisätä niistä syntyvät voitot taseisiinsa.
It is expected that in 2009 the EU will give its blessing to a so-called IFRS accounting rule which will for the first time enable listed property companies to revalue construction projects which are under way and to include these revaluation gains in their balance sheets.
Tähän asti vain valmiita kohteita on voitu revalvoida.
Hitherto, only completed projects could be revalued.
Nousukauden aikana on ”perinteisesti” suoritettu revalvointia, mutta kiristyneiden rahoitusmarkkinoiden takia viime aikoina arvonalennuksia ei ole juuri viety ylöspäin.
In boom periods revaluation was a ‘traditional’ practice; in the recent, tighter financial market value adjustments upwards have become rare.
Siinä missä pörssinoteeratut kiinteistöalan yritykset luonnollisesti odottavat uusien kiinteistöalan tilinpäätössääntöjen tuovan mukanaan nousukauden, analyytikot, johtajat ja sijoitusneuvojat pitävät tilannetta rahoitusmarkkinoille vaarallisena ja varoittavat kielteisistä seurauksista.
Whilst listed property companies naturally expect the new property accounting rules to bring about an upturn, some analysts, managers and investment security experts consider them to be dangerous for the financial market and are warning of negative consequences.
Uusien tilinpäätössääntöjen vuoksi yritysten reaaliarvo hämärtyy, sillä revalvoinnista saatujen lisävoittojen myötä taseen arvo jää sijoittajille epäselväksi, mikä kasvattaa epävarmuutta ja volatiliteettiä.
Not only will balance sheets drawn up under the new rules scarcely reflect the real value of companies; the additional revaluation gains will make it very hard for the investor to understand which values are shown in the books, and this will bring with it an increase in uncertainty and volatility.
Kuinka pitkällä suunnitelmat uusista kiinteistöalan tilinpäätössäännöistä ovat, ja kuinka paljon niissä on otettu tai otetaan huomioon myös kriitikoiden näkemykset?
How far advanced are the plans for the new property accounting rules and to what extent has account been taken, or will account be taken, of the objections made by critics?
Miten suunniteltujen muutosten myötä syntyvä epävarmuus soveltuu yhteen Enron- ja Worldcom-tilinpäätöskandaalien jälkeen luotujen EU:n rahoitusmarkkinoiden vakauttamis‑ ja riskinvähentämispäätösten kanssa?
How can the uncertainty provoked by the planned changes be reconciled with the rules on stabilisation and risk minimisation brought in after the Enron and Worldcom scandals?
Onko olemassa suunnitelmia, joilla voitaisiin estää se, ettei rakentamattomille kiinteistöille kaavailla hätäisesti kuvitteellisia arvonoikaisuja?
What means are there of preventing fictitious and premature revaluations being made of projects on as yet unbuilt sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5208/08
WRITTEN QUESTION E-5208/08
Voiko komissio kommentoida sen tietoja sikojen hyvinvoinnista, kun otetaan huomioon, että näiden kertomusten tarkoituksena on ehdottaa lisätoimenpiteitä sikojen elinolojen parantamiseksi, ja että Euroopan elintarvikevirasto (EFSA) on tällä välin laatinut viisi tieteellistä kertomusta ja lausuntoa sikojen hyvinvoinnista komission kertomuksen tueksi?
Can the Commission comment on its record regarding pig welfare, given that these reports were designed to propose further measures to improve the living conditions of pigs and that, meanwhile, the European Food Safety Authority (EFSA) has produced five scientific reports and opinions on pig welfare as a basis for the Commission’s report?
Milloin komissio alkaa työskennellä jommankumman kertomuksen parissa ja rauhoittaa näin tilannetta vakuuttamalla, että eläinten hyvinvointi (sekä kunnioitus laillisia velvoitteita kohtaan tällä osa-alueella) on komissiolle tärkeää?
When will the Commission start work on either of the reports and in so doing reassure the public that animal welfare (and respect for its legal obligations in this field) is a priority for the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5209/08
WRITTEN QUESTION E-5209/08
Aihe: Hyökkäys sananvapautta kohtaan Italiassa
Subject: Attack on free speech in Italy
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Italian hallitukselle siitä, että se rajoittaa sananvapautta säätämällä lakeja, joiden myötä Sabina Guzzantinin kaltaisia henkilöitä voidaan uhata vuoden vankeusrangaistuksella satiirisesta toteamuksesta, että homoseksuaalien vastustamisen vuoksi paavi joutuu helvettiin ja siellä kahden ison ja hyvin aktiivisen homopaholaisen jahtaamaksi?
What representations has the Commission made to the Government of Italy for repressing the right to free speech in making laws that allow individuals like Sabina Guzzanti to be threatened with imprisonment for a year for satirically suggesting that the Pope will ‘go to Hell and be pursued by two big gay and very active devils’ because of his opposition to homosexuals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5210/08
WRITTEN QUESTION E-5210/08
Aihe: Tupakanviljelylle myönnetyt tuet
Subject: Subsidy for tobacco
Kuinka paljon tupakanviljelylle on tähän mennessä myönnetty tukea vuonna 2008?
What is the subsidy given so far in 2008 for the growing of tobacco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5211/08
WRITTEN QUESTION E-5211/08
(1. lokakuuta 2008)
(1 October 2008)
Aihe: Tupakanviljelylle myönnettyjen tukien kokonaissumma
Subject: Total EU subsidy for growing tobacco
Kuinka paljon tukia EU on toimintansa alusta lähtien myöntänyt yhteensä tupakanviljelylle?
What is the total sum that the EU has provided since its inception for the growing of tobacco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5212/08
WRITTEN QUESTION E-5212/08
Aihe: Tupakan, tappavan huumeen tukeminen
Subject: Subsidising the killer drug tobacco
Voiko komissio antaa tarkan selvityksen siitä, miksi se tukee tappavan huumeen, tupakan, viljelyä myöntämällä sille avustuksia, jotka vuonna 2007 olivat yhteensä 336 miljoonaa euroa?
Will the Commission provide a full explanation of its reason for encouraging the growth of the killer drug tobacco by providing a subsidy of EUR 336 million in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5213/08
WRITTEN QUESTION E-5213/08
Aihe: Marihuanan kasvattamiselle myönnettävät tuet
Subject: Subsidising the growing of marijuana
Kun otetaan huomioon, että komissio tuki tupakan, tappavan huumeen, kasvattamista 336 miljoonalla eurolla vuonna 2007, voiko komissio kertoa, tukeeko se myös marihuanan kasvattamista?
Given that the Commission was prepared to provide a subsidy of EUR 336 million in 2007 for the growing of the killer drug tobacco, can it say if it is also subsidising the growing of marijuana?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5214/08
WRITTEN QUESTION E-5214/08
Aihe: Tappavien huumeaineiden, tupakan ja heroiinin, kasvattamisen tukeminen
Subject: Subsidising the growth of killer drugs — tobacco and heroin
Kun otetaan huomioon, että komissio tuki tupakan, tappavan huumeen, kasvattamista veronmaksajien rahoista 336 miljoonalla eurolla vuonna 2007, voidaanko komission odottaa tukevan myös heroiinin kasvattamista?
Given that the Commission subsidised the growing of the killer drug tobacco to the tune of EUR 336 million of taxpayers’ money in 2007, can we expect it to subsidise the growing of heroin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5215/08
WRITTEN QUESTION E-5215/08
Aihe: Innovaation tukeminen vammaishuollon alalla
Subject: Support for innovation in the disability sector
Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuosi vahvisti Euroopan unionin halua toimia vammaisten henkilöiden hyväksi ja heidän syrjimisensä ehkäisemiseksi.
The European Year of Equal Opportunities for All has further emphasised the European Union's commitment to people with disabilities and the principle of non-discrimination.
Tämä tarkoittaa sitä, että Euroopan unionin syrjimättömyyslainsäädäntöä halutaan vahvistaa entisestään kaikenlaisen syrjinnän torjumiseksi.
This commitment is reflected first of all in efforts to create a stronger European legal framework for combating all forms of discrimination.
Euroopan unionin on kuitenkin myös tuettava voimakkaasti innovatiivisia toimintamalleja ja uutta teknologiaa, joiden avulla vammaisten oikeudet toteutuvat käytännössä joka päivä.
This commitment should, however, also involve strong support from the European Union for innovative practices and new technologies to help anchor the rights of disabled persons on a day to day basis.
Euroopan unioni voi nyt konkreettisesti korostaa ja tukea paikallisella tasolla vammaisten elämänsuunnitelmien toteutumiseksi työskentelevien ammattilaisten ja rakenteiden työtä.
This type of support offers a tangible opportunity to support and underpin the work carried out at local level by all persons and bodies working on behalf of disabled persons to develop their life plans.
Innovatiiviset toimintamallit ja uudet teknologiat ovat haasteita vammaisille, mutta ne tarjoavat myös mahdollisuuden elää itsenäisempää ja helpompaa elämää.
Innovative practices and new technologies are not just a challenge for disabled persons, but can also open the door to greater autonomy and a better quality of life.
On kuitenkin myös luotava kannusteita, jotta innovaatiotoimijat kiinnostuisivat vammaisten tarpeista.
Incentives are, however, required to get people working in the field of innovation interested in the needs of the disability sector.
1. uusien teknologioiden alalla ja kuinka niiden käyttöönottoa tuetaan vammaishuollon alalla, jotta niiden taloudelliset kustannukset olisivat myös vammaisten kannalta asianmukaiset?
In light of this, could the Commission clarify what actions are currently being taken as regards innovation in the disability sector, and more specifically: 1.
2. vammaisten hoitoon liittyvien innovatiivisten tukitoimien alalla muun muassa konsensuskonferenssien avulla?
with regard to new technologies and incentives for their introduction in the disability sector at an economically acceptable cost for disabled persons; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5216/08
WRITTEN QUESTION E-5216/08
esittäjä(t): Rareş-Lucian Niculescu (PPE-DE) ja Flaviu Călin Rus (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE) and Flaviu Călin Rus (PPE‑DE)
Aihe: Tiedottamisen oikeellisuus ja läpinäkyvyys maaseudun kehittämisrahastojen mahdollisille tuen saajille
Subject: Precise and transparent information for potential beneficiaries of rural development funding
Hakuoppaat näitä kahta toimenpidettä varten, jotka edellyttävät monimutkaisia muotovaatimuksia, on julkistettu vain päivää ennen hakuajan alkamista eli 17. syyskuuta.
The guides for applicants for those two measures, which lay down a complex set of formalities, were published just one day before the period was launched, which is to say 17 September.
Pyydämme, että komissio vastaa seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Ettekö ole sitä mieltä, että hakuoppaiden myöhäinen julkistaminen kuvatussa yhteydessä on rikkomus oikeudellisesti ja läpinäkyvästi tiedottamisen periaatetta vastaan mahdollisia yhteisön varoista tukea saavia kohtaan? 2.
whether it does not consider the late publication of the guides for applicants in the context described above to represent a violation of the principle of provision of precise and transparent information to potential beneficiaries of Community funding; 2.
Mitä toimenpiteitä yhteisön lainsäädäntö voisi määrätä, jotta tällaiset tilanteet, jotka vaikeuttavat mahdollisten tuen saajien yhteisötukien saantia, vältettäisiin?
what measures could be imposed under Community legislation to avoid such situations, which deprive potential beneficiaries of the possibility of accessing Community funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5220/08
WRITTEN QUESTION E-5220/08
Aihe: Somaliassa harjoitettava merirosvous
Subject: Piracy in Somalia
EU on äskettäin hyväksynyt ns. ”koordinointiyksikön” perustamisen tukemaan eräiden jäsenvaltioiden valvonta‑ ja suojelutoimia Somalian rannikon tuntumassa.
The EU has just approved the establishment of a so-called ‘coordination cell’ to support surveillance and protection operations led by certain Member States along the Somali coast.
Voiko komissio kertoa, mitä konkreettisia toimia tämän koordinointiyksikön tehtäväksi on annettu ja mitä tuloksia näillä toimilla on saavutettu?
What specific action has been entrusted to this ‘coordination cell’, and what results are being obtained?
Kuinka suuren todellisen henkilöstömäärän EU on asettanut valtioiden käyttöön, jotta nämä voivat saavuttaa tavoitteensa?
What real resources has the EU made available to the Member States in order to achieve this goal?
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot tekevät yhteistyötä tämän järjestelyn puitteissa ja millaisin henkilöstömäärin?
Which Member States are collaborating in this coordination cell, and what resources are they supplying?
Miten komissio arvioi tämän aloitteen tähänastisia tuloksia?
How does the Commission assess the results of this initiative so far?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5221/08
WRITTEN QUESTION E-5221/08
Aihe: Välillisten rahoituspalvelujen (FISIM) huomioon ottaminen yhteisön talousarvion rahoittamisessa
Subject: Financing of the EU budget with FISIM factored in
Kuten ilmenee komission vastauksesta kirjalliseen kysymykseeni E-3431/08 , tämä johtaa jäsenvaltioiden bruttokansantulojen merkittävään kasvuun, jonka suuruus vaihtelee jäsenvaltioittain esimerkiksi vuoden 2006 osalta 0,43–1,51 prosenttia.
As can be deduced from the Commission’s reply to my Written Question E‑3431/08, this translates into markedly higher gross national income (GNI) for the Member States; depending on the Member State concerned, the extent of the increase, for example in 2006, ranges between 0.43 % and 1.51 %.
Voiko komissio vahvistaa, että tämä vastaa absoluuttisesti ilmaistuna selvästi yli 100 miljardin euron kasvua bruttokansantulossa koko EU:n alueella, toisin sanoen määrää, joka on suurempi kuin koko yhteisön talousarvio?
Can the Commission confirm that the resulting increase in GNI for the EU as a whole, expressed in absolute figures, is well above EUR 100 000 million, that is to say, an amount exceeding the entire EU budget?
Komission tietojen mukaan Yhdistynyt kuningaskunta on ainoa jäsenvaltio, joka ei ole vielä huolehtinut FISIMin sisällyttämisestä omiin varoihin.
According to the Commission, the United Kingdom is the only Member State which has still to provide for the inclusion of FISIM.
Komission mukaan Yhdistyneestä kuningaskunnasta saatavana olevien kokeilujaksoa koskevien tilastojen perusteella bruttokansantuotteeseen kohdistuva vaikutus olisi vuosina 2005 ja 2006 1,9 prosenttia
However, its experimental statistics suggest, as stated by the Commission, that the impact on GDP in 2005 and 2006 amounted in each year to 1.9 %.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että myös Yhdistynyt kuningaskunta noudattaa kansantalouden tilinpitoa koskevia yhteisön sääntöjä?
What steps has the Commission taken to make the United Kingdom comply with the Community rules on integrated economic accounts?
Onko se käynnistänyt rikkomismenettelyn?
Have proceedings been instituted for infringement of the Treaty?
Jos vastaus on kieltävä, miksi ei?
If not, why not?
Onko Yhdistynyt kuningaskunta esittänyt tällä välin välillisiä rahoituspalveluja koskevat luvut?
Has the United Kingdom now produced FISIM figures?
Jos vastaus on myöntävä, ovatko myös vuotta 2007 koskevat luvut jo saatavana ja miten korkeat nämä luvut ovat?
If the answer is yes, are there any published figures for 2007 and, if so, how high are they?