natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen toimivalta on tähän asti kuulunut ICANN-järjestölle (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).
Responsibility in this respect has so far been held by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).
Huomattakoon, että kyseinen järjestö on luonteeltaan voittoa tavoittelematon, rekisteröity Kalifornian kaupparekistereihin ja se on Yhdysvaltojen kauppaministeriön valvonnan alainen.
ICANN is a non-profit, California-registered corporation under the control of the US Department of Commerce.
Edellä kuvattua taustaa vasten komissiolta kysytään: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Eikö sopimuksen tekeminen sellaisen foorumin perustamisesta näkemysten vaihtoa varten, jolla ei ole valvonta- tai väliintulovaltuuksia, edistä sen ongelman jäämistä ikuisesti ratkaisematta, että ”yksi ainoa valtio on kytköksissä elimeen, joka teknisesti hallinnoi Internetiä”, kuten tietoyhteiskunta-asioista vastaava komissaari Reding jokin aika sitten lausui lehdistötilaisuudessa? 2.
whether the creation of a forum for the exchange of views, which does not have powers of scrutiny or intervention, will not perpetuate the problem that ‘one country is linked to the organism that technically rules the Internet’, as recently stated at a press briefing by Mrs Reding, the Commissioner for the Information Society; 2.
Millä tavoin komissio uskoo nykyisen tilanteen, jota luonnehtii demokratian ja avoimuuden puute, muuttuvan, kun Euroopan unioni itse hyväksyy ICANN-järjestön vallan ja toimivaltuuksien varauksettoman säilyttämisen? 3.
how it believes that it will change the existing lack of democracy and transparency when the European Union itself is expressly agreeing to the maintenance of ICANN's powers and responsibilities; and 3.
Mitä on tapahtunut ja mitä takuita on annettu, jotta EU on perääntynyt neuvotteluasemistaan?
what events have occurred and what guarantees have been given to make the EU retreat from its negotiating position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4438/05
WRITTEN QUESTION E-4438/05
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston varoja on menestyksekkäästi otettu käyttöön Yhdistyneen kuningaskunnan lounaisosissa monissa alhaalta ylöspäin suuntautuvissa ohjelmissa, joista esimerkkeinä ovat Cornwallin ”Agricultural Council Development Team”, ”Devon Rural Network”, Dorsetin ”Rural Pathfinder” ja Gloucesterin ”Market Towns Forum”.
There are many bottom-up schemes that have successfully delivered European Agricultural Guidance and Guarantee funding in the South West of the UK, The ‘Agricultural Council Development Team’ in Cornwall, the ‘Devon Rural Network’, the ‘Rural Pathfinder’ in Dorset and the ‘Market Towns Forum’ in Gloucester are examples of this.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt jatkaakseen näiden ohjelmien tukemista osana uutta Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastoa 2007—2013 Leader-ohjelman kautta?
What steps is the Commission taking to continue to support these activities under the new European Agricultural Fund for Rural Development 2007‑2013 through the Leader programme?
Eikö neuvostonkin mielestä jäsenvaltioiden olisi kansallisia strategioitaan laatiessaan osoitettava, toteutetaanko ohjelmat kansallisesti, alueellisesti vai näiden kahden tason yhdistelmänä?
Does the Commission also agree, when drafting their national strategy, that Member States should indicate whether programmes are delivered nationally, regionally or in a combination of the two?
Jäsenvaltioiden on tätä varten varattava vähintään 5 prosenttia maaseuturahastosta myönnettävästä kokonaisrahoituksesta Leader-toimintaan (ks. asetuksen (EY) N:o 1698/2005 17 artiklan 2 kohta).
To that end the Member States must set aside at least 5 % of the total contribution to the EAFRD to Leader actions (see Article 17(2) of Regulation (EC) No 1698/2005).
Jäsenvaltioissa laadittavien maaseudun kehittämisohjelmien osalta on aiheellista palauttaa mieleen, että edellä mainitun asetuksen 15 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat esittää joko koko alueensa käsittävää yhtenäistä ohjelmaa tai joukkoa alueellisia ohjelmia.
With regard to the establishment of rural development programmes in the Member States, you are reminded that Article 15(2) of the regulation stipulates that a Member State may submit either a single programme for its entire territory or a set of regional programmes.
Kunkin jäsenvaltion tekemät valinnat esitetään sen kansallisessa strategiasuunnitelmassa, johon on sisällytettävä luettelo maaseudun kehittämisohjelmista (asetuksen 11 artiklan 3 kohdan d alakohdan mukaisesti).
Each Member State's choice can be seen from its national strategy plan, which must include a list of rural development programmes (pursuant to Article 11(3)(d) of the regulation).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4439/05
WRITTEN QUESTION E-4439/05
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt jatkaakseen näiden ohjelmien tukemista osana uutta Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastoa 2007—2013 Leader-ohjelman kautta?
What steps is the Commission taking to continue to support these activities under the new European Agricultural Fund for Rural Development 2007‑2013 through the Leader programme?
Eikö komissionkin mielestä jäsenvaltioiden olisi kansallisia strategioitaan laatiessaan osoitettava, toteutetaanko ohjelmat kansallisesti, alueellisesti vai näiden kahden tason yhdistelmänä?
Does the Commission also agree, when drafting their national strategy, that Member States should indicate whether programmes are delivered nationally, regionally or in a combination of the two?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4440/05
WRITTEN QUESTION E-4440/05
Aihe: Maailman kauppajärjestön patenttisääntöjen noudattaminen
Subject: WTO compliance on patents
Vähiten kehittyneille maille on myönnetty vuoteen 2016 saakka lisäaikaa Maailman kauppajärjestön patenttisääntöjen täytäntöönpanoa varten, ja ne ovat vastikään ehdottaneet tämän määräajan ulottamista teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen kaikkiin osa-alueisiin.
LDCs currently have an extension on WTO compliance for patents on pharmaceuticals until 2016, but they have recently tabled a proposal for this compliance period to be extended to all aspects of TRIPS.
Kehitysyhteistyön näkökulmasta on selvää, että tämä ehdotus on järkevä, koska useimmat vähiten kehittyneet maat eivät hyödy tiukoista teollis- ja tekijänoikeuksia koskevista säännöistä eikä niillä ole tarvittavia voimavaroja omien teollis- ja tekijänoikeusjärjestelmiensä vahvistamiseksi.
From a development perspective, it is clear that this proposal makes sense, since most LDCs are not in a position to benefit from strict rules on intellectual property and lack the resources needed to strengthen their intellectual property systems.
Euroopan unioni on toistaiseksi ottanut kantaa tähän ehdotukseen hyvin niukasti.
To date, very few statements have been made by the EU on this proposal.
Voiko komissiota täsmentää omaa kantaansa?
Could the Commission please clarify its position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4441/05
WRITTEN QUESTION E-4441/05
Aihe: IFI-tehtaan maksukyvyttömyystilanne II
Subject: IFI insolvency II
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4442/05
WRITTEN QUESTION E-4442/05
Aihe: Erityisten suojelualueiden osoittaminen Kyproksella
Subject: Designation of special protection areas in Cyprus
Kypros on tärkeää muuttolintujen levähdysaluetta, jolla esiintyy kaksi endeemistä lajia ja kolme endeemistä alalajia, jotka on lueteltu lintudirektiivin liitteessä I. Tästä eurooppalaisten lintulajien runsaasta esiintymisestä huolimatta Kypros on huomattavasti muita uusia jäsenvaltioita jäljessä lintujen erityisten suojelualueiden (Special Protection Areas, SPA) osoittamisessa, jota direktiivissä edellytetään.
Cyprus is a key bird migration staging area and home to two endemic species and three endemic sub-species of birds listed in Annex I to the Birds Directive.
Kyproksella on osoitettu kuusitoista tärkeää lintualuetta (Important Bird Areas, IBA) perustuen BirdLife Internationalin ehtoihin, jotka on tunnustettu päteväksi tieteelliseksi perustaksi SPA-alueiden osoittamista varten.
Despite this wealth of European birds, Cyprus is lagging well behind other new Member States in designating special protection areas (SPAs) for birds, as provided for under the directive.
On ratkaisevan tärkeää, että lintudirektiivin säännökset pannaan täytäntöön, jotta voitaisiin saavuttaa EU:n tavoite biodiversiteetin köyhtymisen pysäyttämiseksi vuoteen 2010 mennessä.
Implementation of the provisions of the Birds Directive is crucial to the attainment of the EU’s target of halting biodiversity decline by 2010.
Kaikkien uusien jäsenvaltioiden velvollisuutena oli määrittää SPA-alueet laajentumisen yhteydessä.
All the new Member States were obliged to designate SPAs by accession.
Nyt kun laajentumisesta on kulunut lähes 19 kuukautta, uskooko komissio, että Kypros pystyy huolehtimaan asianmukaisesti SPA‑alueiden osoittamisvelvoitteestaan lähitulevaisuudessa?
Almost 19 months later, does the Commission believe that Cyprus will fully meet the obligations for designating SPAs in the near future?
Voiko komissio vakuuttaa, että saaren tärkeimpiä lintualueita suojellaan tällä hetkellä ja jatkossakin riittävällä tavalla ja että niitä hallinnoidaan asianmukaisesti?
Furthermore, can the Commission give assurances that the key bird sites on the island are currently being, and will continue to be, afforded adequate protection and proper management?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4443/05
WRITTEN QUESTION E-4443/05
Aihe: Komission tiedonanto biodiversiteetistä
Subject: Commission communication on biodiversity
Euroopan unionin kuudenteen ympäristöalan toimintaohjelmaan sisältyy tavoite biodiversiteetin köyhtymisen pysäyttämisestä vuoteen 2010 mennessä.
The EU’s sixth environmental action programme includes the objective of halting biodiversity loss by 2010.
Yksi tärkeimmistä välineistä tämän tavoitteen saavuttamiseksi on EU:n biodiversiteettistrategia.
One of the main vehicles for achieving this objective is the EU biodiversity strategy.
Komissio käynnisti vuonna 2003 EU:n biodiversiteettistrategiaa koskevan sidosryhmien uudelleentarkastelun, joka huipentui erityisten tavoitteiden hyväksymiseen Irlannin puheenjohtajakokouksen aikana järjestetyssä Malahiden konferenssissa ja joka tunnetaan nimellä ”Message from Malahide”.
In 2003, the Commission initiated a stakeholder review of the EU biodiversity strategy that culminated in the adoption of specific objectives and targets at the Malahide Conference, held during the Irish Presidency — what is referred to as the ‘Message from Malahide’.
Komissio on ottanut tehtäväkseen laatia tiedonannon, jossa luonnostellaan, miten se aikoo muuntaa ”Message from Malahide” ‑päätelmät EU:n tason käytännön toimiksi ja selkeäksi etenemissuunnitelmaksi biodiversiteetin köyhtymisen pysäyttämiseksi vuoteen 2010 mennessä.
The Commission has undertaken to present a communication outlining how it intends to translate the ‘Message from Malahide’ into action at EU level and a clear road-map for achieving the target to halt biodiversity loss by 2010.
Tämä tiedonanto oli määrä julkaista marraskuussa 2005 (ks. vastaus Proinsias De Rossan esittämään suulliseen kysymykseen H‑0223/05).
This communication was due to be published in November 2005 (response to Oral Question H‑0223/05 by Proinsias De Rossa).
Ilmeisesti tiedonanto kuitenkin julkaistaan jossain vaiheessa vuoden 2006 alkupuoliskolla.
However, it is understood that it is now likely to be presented some time during the first half of 2006.
Kun otetaan huomioon, että vuoden 2010 tavoitteen saavuttamiseen on nyt aikaa alle viisi vuotta, voiko komissio vakuuttaa, että se julkaisee biodiversiteettiä koskevan tiedonantonsa mahdollisimman pian ja antaa lisätietoa todennäköisestä julkaisupäivästä?
Given that there are now less than five years to go before the 2010 target must be met, can the Commission offer assurances that it will publish its communication on biodiversity at an early date and clarify the likely date for publication?
Kun lisäksi otetaan huomioon, että nykyisten suuntausten perusteella vuoden 2010 tavoitetta ei saavuteta, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen tavoitteen toteutumisen?
Moreover, given that current trends indicate that the 2010 target will not be met, what action will the Commission take to ensure the objective is attained?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4444/05
WRITTEN QUESTION E-4444/05
Aihe: Biodiversiteettiä koskeva otsikkoindikaattori
Subject: Headline indicator on biodiversity
Ympäristöasioiden ja yleisten asioiden neuvostot kehottivat vuonna 2003 sisällyttämään biodiversiteettiä ja kansanterveyttä koskevat indikaattorit niiden rakenteellisten otsikkoindikaattoreiden luetteloon, joilla mitataan Lissabonin strategian suhteen saavutettua edistymistä.
In 2003, both the Environment Council and General Affairs Council called for the inclusion of indicators on biodiversity and on public health in the shortlist of headline structural indicators that measure the progress of the Lisbon Strategy.
Eurooppa-neuvoston kokouksessa 22. ja 23. maaliskuuta 2005 vahvistettiin, että ”tavoite pysäyttää biodiversiteetin köyhtyminen vuoteen 2010 mennessä on tärkeä, ja muissa politiikoissa olisi erityisesti otettava huomioon tämä vaatimus pitäen mielessä, että biologisella monimuotoisuudella on merkitystä eräille talouden aloille”.
The European Council meeting on 22 and 23 March 2005 reaffirmed ‘the importance of the objective of halting the loss of biological diversity between now and 2010, in particular by incorporating this requirement into other policies, given the importance of biodiversity for certain economic sectors’.
Aikooko komissio näin ollen ehdottaa biodiversiteettiä koskevan indikaattorin sisällyttämistä Lissabonin strategian rakenteellisten otsikkoindikaattoreiden luetteloon, kun luetteloa tarkastellaan uudelleen vuonna 2006?
Will the Commission therefore propose the inclusion of an indicator on biodiversity in the shortlist of headline structural indicators for the Lisbon Strategy when this list is reviewed in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4445/05
WRITTEN QUESTION E-4445/05
Aihe: Unilever Italia ja epäilty työntekijöiden oikeuksien loukkaaminen yrityksen osan luovuttamisen yhteydessä
Subject: Unilever Italia: suspected breach of rules for the protection of employees in the event of transfers of parts of businesses
Italialaisissa lehdissä kirjoitettiin syyskuussa 2005 monikansallisen Unilever-yhtiön ilmoittaneen Lontoossa ja Rotterdamissa päätöksestään etsiä strategisia ratkaisuja yhtiön pakasteiden alan toimintaan Euroopassa.
In September 2005, the Italian press carried reports that the multinational company, Unilever, had announced in London and Rotterdam that it had decided to undertake a study into strategic options for the future of its frozen foods business in Europe.
Antamansa ilmoituksen mukaan Unilever on päättänyt ulkoistaa rakenneuudistushankkeen puitteissa hallinnolliset ja tietotekniset yksikkönsä.
According to a statement issued by the company, in connection with a restructuring plan, Unilever had decided to contract out its administrative and information services.
Euroopassa kaikkiaan 2500 ja Italiassa lähes 200 työntekijää siirretään IBM- ja Accenture-ryhmien joko Euroopan unionissa tai sen ulkopuolella toimiviin yksikköihin.
Some 2500 employees across Europe, including 200 in Italy, would be transferred to IBM and Accentur branches in Europe and outside the EU.
Sen noin kolmen miljardin euron suuruinen vuotuinen liikevaihto auttaa pyyhkimään pois ryhmän eri puolilla Eurooppaa toimivien muiden yhtiöiden velat.
Its annual turnover of around EUR 3 billion helps to smooth out the debts of its sister companies elsewhere in Europe.
Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kyseisessä tapauksessa ole kuultu työntekijöitä asianmukaisesti, vaikka Italia on saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään direktiivillä 97/74/EY muutetun, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä annetun direktiivin 94/45/EY.
However, it does not appear that the employees have been properly involved so far, even though the Italian Government has implemented Directive 94/45/EC, as amended by Directive 97/74/EC, on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees.
Voiko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen ilmoittaa, katsooko se edellä mainitun rakenneuudistushankkeen olevan vastoin
In view of the foregoing: 1.
1. työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä annettua direktiiviä 2002/14/EY sekä
Does the Commission agree that that the restructuring plan in question is incompatible with Directive 2002/14/EC establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community? 2.
2. työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettua direktiiviä 2001/23/EY?
Does the Commission agree that that the restructuring plan in question is incompatible with Directive 2001/23/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses? 3.
Voiko komissio myös laatia yleisluontoisen selvityksen edellä mainitusta tilanteesta?
Would the Commission provide a general assessment of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4446/05
WRITTEN QUESTION E-4446/05
Aihe: AMA Senegal ja koleratapaukset
Subject: AMA Senegal: cases of cholera
AMA Roma S.p.A. ‑yritysryhmällä on yli 6600 työntekijää Italiassa ja noin 3000 työntekijää ulkomailla.
The AMA Roma SpA Group, which has over 6600 employees in Italy and around 3000 abroad, is the main Italian company operating in the field of the integrated management of environmental services.
Se on Italian suurin toimija ympäristöpalvelujen yhdennetyn hallinnoinnin alalla erityisesti jätteiden kuljetuksessa, käsittelyssä, kierrätyksessä sekä hävittämisessä.
In particular, it deals with the transport, treatment, recycling and disposal of waste.
Kokemuksensa ja osaamisensa ansiosta yritysryhmän AMA International ‑yhtiö pääsi tekemään Dakarin kaupungin (Senegal) kanssa vuonna 2001 sopimuksen 25 vuodeksi roskien keräämisestä, katujen pesemisestä, jätteiden kierrätyksestä ja käsittelystä sekä kaatopaikan rakentamisesta ja hallinnoimisesta.
It was because of the group's experience and competence that, in 2001, the AMA International company signed a 25-year contract with the city of Dakar, in Senegal, for rubbish collection, street-cleaning, the recycling and treatment of waste, and the construction and operation of a waste disposal facility.
Italialaisissa ja senegalilaisissa lehdissä olleiden tietojen mukaan AMA:n jätteiden keräyspalvelu on osoittautunut niin puutteelliseksi, että siitä on aiheutunut kolera-, punatauti- ja ihosairaustapauksia Dakarin köyhimmissä kaupunginosissa, minkä vuoksi kuolleisuus on lisääntynyt noin 60 prosenttia.
However, the Italian and Senegali press have carried reports that AMA's rubbish collection service was so inadequate that it caused outbreaks of cholera, dysentery and skin diseases in the poorest districts of Dakar, leading to a 60 % rise in mortality.
Pääasialliseksi syyksi siihen, että yhtiö on hoitanut tehtävänsä huonosti näin vakavin seurauksin, on esitetty yhtiön kuljetuskaluston täysin riittämätöntä määrää, sillä kaavailtujen sadan ajoneuvon sijaan sillä on ollut käytössään vain 20 ajoneuvoa.
The main reason for this extremely poor service, which had such serious consequences, would appear to be the completely inadequate fleet of vehicles operated by AMA which, instead of the 100 vehicles specified, comprised only 20.
1. millaista menettelyä kyseisessä asiassa noudatettiin, kun sopimus myönnettiin AMA:lle;
In view of the foregoing: 1.
2. mitä järjestelyjä kyseisessä asiassa on tehty sopimuksen hallinnoimiseksi jatkossa maksut ja niiden valvonta mukaan luettuna;
What procedure was followed when the contract was awarded to AMS? 2.
3. onko se tietoinen edellä esitetyistä seikoista, ja mikä on AMA:n mahdollinen hygieenis-terveydenhuollollinen vastuu kyseisessä asiassa?
What arrangements were made for the subsequent management of the contract, including arrangements for oversight and payment? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4447/05
WRITTEN QUESTION E-4447/05
Aihe: Kaapeliyhtiöiden monopoliaseman väärinkäyttö Alankomaissa ja kansallisten valvontaviranomaisten mahdollisuudet jäädyttää voimakkaasti nousevat maksut tai alentaa niitä
Subject: Abuses of monopolies by cable operators in the Netherlands; freedom of national supervisory authorities to freeze or reduce the rapidly rising charges
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaissa on Euroopan tihein kaapelitelevisioverkko ja että maassa on syntynyt paikallisia ja alueellisia monopoleja eräiden suurten yritysten otettua haltuunsa aiemmat kunnalliset kaapeliyhtiöt ja että tämä kehitys on sittemmin saanut lukuisat kuluttajat valittamaan korkeista hinnoista, puutteellisesta palvelusta ja valitusten käsittelystä ja että tilanne on muuttunut vieläkin kehnommaksi, koska nyt voidaan myös digitalisoimisen kustannuksia sisällyttää analogisten palvelupakettien hintoihin ja koska muut järjestelmät, jotka voisivat korvata kaapelijakelun (Digitenne ja IPTV), eivät tarjoa vertailukelpoista vaihtoehtoa eivätkä ole vielä saatavilla lähivuosina?
Is the Commission aware that the Netherlands has the greatest density of cable TV in Europe and that local and regional monopolies have arisen as a result of a few large companies taking over the former municipal cable operators, and that, because of this situation, many users are now complaining about high prices, inadequate services and poor responses to complaints, all of which is further aggravated because charges for analogue packages can now also include an element accounted for by the passing-on of digital costs and because other systems which can replace the cable (Digitenne and IPTV) do not represent an equivalent alternative and will not yet be available in the next few years?
Onko komissio tietoinen siitä, että pienille kaapelioperaattoreille riittää tilausmaksun suuruudeksi edelleen 7—10 euroa, mutta että suurimman kaapeliverkon omistava UPC-yhtiö on nostanut hintaansa viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana noin kymmenestä eurosta 15,50 euroon, mikä on paljon yli 11 euron keskihinnan — jota Alankomaiden kilpailuviranomainen ei pidä kohtuuttomana — ja mikä on saanut Alankomaiden parlamentin pyytämään valtiovarainministeriä ryhtymään toimiin, jotta OPTA, posti- ja televiestintäalan valvontaviranomainen Alankomaissa, puuttuisi asiaan?
Is the Commission aware that small cable operators still make do with charging a subscription of EUR 7 to 10 but that in the past three years UPC, which operates the largest cable network, has raised its price from approximately EUR 10 to EUR 15.50, far exceeding the average of EUR 11 which the Netherlands Competition Authority has described as ‘not excessive’, and that this is why the Netherlands Parliament is demanding that the Minister for Economic Affairs should prompt intervention by OPTA, the supervisory authority for postal services and telecommunications in the Netherlands?