natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos kuitenkin todetaan rajat ylittävä uhka, jäsenvaltioiden on ilmoitettava toisilleen tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan varhaisvaroitus‑ ja reagointijärjestelmällä, jota tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus hallinnoi.
Nevertheless, when a trans-border threat is identified, Member States are obliged to inform each other through the early warning and response system (EWRS) managed by the ECDC.
Arvoisa kysyjä voisi ottaa yhteyttä tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaiseen keskukseen ja pyytää siltä ajan tasalla olevia tietoja tämän taudin esiintymisestä Euroopassa ja jäsenvaltioille annetuista vastaavista suuntaviivoista.
The Honourable Member may wish to contact the ECDC in order to obtain up-to-date information on prevalence trends of this disease in Europe and on health guidelines offered to Member States.
Toinen kysymys olisi osoitettava jäsenvaltioiden viranomaisille, koska aivokalvontulehdusrokotuksen antamista ei ole yhdenmukaistettu yhteisössä ja koska terveyspalvelujen ja terveydenhuollon järjestäminen ja antaminen ovat ensisijaisesti jäsenvaltioiden tehtäviä.
In the absence of any Community harmonisation on vaccination for the meningitis, and given the primary responsibility of Member States for the organisation and delivery of health services and medical care, the second question should be addressed to the authorities of the Member States.
Kolmannen kysymyksen osalta muistutetaan, että farmaseuttisten tuotteiden kaupan pitäminen kuuluun Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81–83 artiklassa vahvistettujen yhteisön kilpailusääntöjen piiriin.
As regards the third question, it is recalled that marketing of pharmaceutical products falls under the Community rules on competition laid down in Articles 81-83 of the Treaty establishing the European Community.
Komissio toteuttaa näistä määräyksistä johtuvat valvontatoimet.
The surveillance activities following from these provisions are the responsibility of the Commission.
Tällä hetkellä toteutettavia valvontatoimia koskevat kysymykset olisi siksi osoitettava suoraan komissiolle.
Questions regarding ongoing monitoring activities should therefore be addressed directly to the Commission.
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetussa direktiivissä 2001/83/EY on säännöksiä, jotka koskevat erityisesti velvoitetta jatkaa sellaisten lääkkeiden toimittamista, joille on myönnetty markkinoille saattamista koskeva lupa ja jotka on saatettu markkinoille, sekä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten toimivaltaa sellaisten tuotteiden hintojen ja kansanterveydellisistä syistä pakollisten lupien osalta, joita on saatavilla joissakin jäsenvaltioissa mutta ei kaikissa.
In addition, Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use contains specific provisions on obligations to continue to supply medicinal products that have obtained a marketing authorisation once they have been put on the market and on the powers of Member States' competent authorities as regards pricing and compulsory authorisation for public health reasons of products available in some Member States but not all.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0557/08
WRITTEN QUESTION E-0557/08
Voiko komissio kertoa, onko tämä vaarallinen tauti leviämässä Euroopassa?
Will the Commission say whether this threat is spreading across Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0558/08
WRITTEN QUESTION E-0558/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Life Plus -ohjelman varoja
Subject: Information on the use of funds from the Life Plus programme by the municipality of Massa
Euroopan unionin vuosien 2007–2013 rahoituskehykseen on sisällytetty lukuisia ohjelmia, joilla tuetaan yhteisön politiikkaa useilla osa-alueilla kuten tutkimus ja teknologian kehittäminen, koulutusohjelmat, kulttuurin, ympäristön, liikenteen ja energiankäytön edistäminen sekä terveyden suojelu ja kuluttajansuoja.
The European Union's financial framework for 2007‑13 includes numerous programmes aimed at supporting Community policies in areas such as research and technological development, training programmes, promotion of the arts, environment, transport, energy and health and consumer protection.
1. onko Massan kunta esittänyt Life Plus -ohjelmaan liittyviä hankkeita
In the light of the above, will the Commission say: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the Life Plus programme? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0559/08
WRITTEN QUESTION E-0559/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Pelastuspalvelun rahoitusväline ‑ohjelman varoja
Subject: Information on the use of funds from the Civil Protection Financial Instrument by the municipality of Massa
1. onko Massan kunta esittänyt Pelastuspalvelun rahoitusväline ‑ohjelmaan liittyviä hankkeita
In the light of the above, will the Commission say: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the Civil Protection Financial Instrument programme? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0560/08
WRITTEN QUESTION E-0560/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Älykäs energiahuolto Euroopassa -ohjelman varoja
Subject: Information on the use of funds from Intelligent Energy — Europe programme by the municipality of Massa
1. onko Massan kunta esittänyt Älykäs energiahuolto Euroopassa ‑ohjelmaan liittyviä hankkeita
In the light of the above, will the Commission say: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the Intelligent Energy — Europe programme? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0561/08
WRITTEN QUESTION E-0561/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Elinikäinen oppiminen -ohjelman varoja
Subject: Information on utilisation of funds under the ‘Lifelong learning’ programme by the municipality of Massa
Euroopan unionin vuosien 2007–2013 rahoituskehykseen on sisällytetty lukuisia ohjelmia, joilla tuetaan yhteisön politiikkaa useilla osa-alueilla kuten tutkimus ja teknologian kehittäminen, koulutusohjelmat, kulttuurin, ympäristön, liikenteen ja energiankäytön edistäminen sekä terveyden suojelu ja kuluttajansuoja.
The EU's financial framework for 2007‑13 includes numerous programmes aimed at supporting Community policies in areas such as R & TD, training programmes, promotion of the arts, environment, transport, energy and health and consumer protection.
1. onko Massan kunta esittänyt Elinikäinen oppiminen ‑ohjelmaan liittyviä hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the ‘Lifelong learning’ programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0562/08
WRITTEN QUESTION E-0562/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Kuluttajapolitiikkaohjelman varoja
Subject: Information on utilisation of funds under the ‘Consumer policy’ programme by the municipality of Massa
1. onko Massan kunta esittänyt Kuluttajapolitiikkaohjelmaan liittyviä hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the ‘Consumer policy’ programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0563/08
WRITTEN QUESTION E-0563/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Kulttuuri 2007 ‑ohjelman varoja
Subject: Information on utilisation of funds under the ‘Cultura 2007’ programme by the municipality of Massa
Erityisesti Massan kunnalla (Toskana) olisi suuri tarve hyödyntää yhteisön varoja, jotta se voisi edistää yhteistyötä taiteilijoiden, toimijoiden ja paikallisten kulttuurilaitosten välillä ja antaa sille arvoa.
Specifically, the municipality of Massa in Tuscany appears to be particularly in need of EU funding in order to promote and develop cooperation among artists, operators and cultural institutions in the locality.
Voiko komissio näin ollen kertoa,
Can the Commission state: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the ‘Cultura 2007’ programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0564/08
WRITTEN QUESTION E-0564/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Daphne II -ohjelman varoja
Subject: Information on utilisation of funds under the ‘Daphne II’ programme by the municipality of Massa
1. onko Massan kunta esittänyt Daphne II -ohjelmaan liittyviä hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the ‘Daphne II’ programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0565/08
WRITTEN QUESTION E-0565/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Kansanterveysohjelman varoja
Subject: Information on utilisation of funds under the ‘Public health’ programme by the municipality of Massa
1. onko Massan kunta esittänyt Kansanterveysohjelmaan liittyviä hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the ‘Public health’ programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0566/08
WRITTEN QUESTION E-0566/08
Aihe: Tiedot siitä, miten Massan kunta on käyttänyt Progress-ohjelman varoja
Subject: Information on utilisation of funds under the ‘Progress’ programme by the municipality of Massa
1. onko Massan kunta esittänyt Progress-ohjelmaan liittyviä hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Massan kunta saanut rahoitusta ja jos ei, mistä syystä sille ei ole sitä myönnetty
whether the municipality of Massa has submitted any projects under the ‘Progress’ programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0567/08
WRITTEN QUESTION E-0567/08
Aihe: Turkin rikoslain 301 artiklan uudistamisen lykkääminen
Subject: Postponement of reform of Article 301 of the Turkish Criminal Code
Turkish Daily News -lehden 29. tammikuuta ilmestyneen numeron mukaan Turkin hallitus on lykännyt ennalta määräämättömäksi ajaksi Euroopan unionin toivomaa rikoslain 310 artiklan kumoamista tai uudistamista.
According to the Turkish Daily News of 29 January 2008, the Turkish Government has postponed indefinitely the deletion or reform of Article 301, which the European Union had called for.
Lykkäys johtuu hallituksen suunnitelmasta sallia islamin käytännön mukaisten huivien käyttämisen korkeakouluissa.
The reason for the postponement is the government's plan to allow the wearing of Islamic headscarves at higher education institutions.
Mihin uusiin toimiin komissio harkitsee ryhtyvänsä kannustaakseen Turkin hallitusta poistamaan maan rikoslaista sen 301 artiklan?
What fresh steps is the Commission considering taking to encourage the Turkish Government to delete Article 301 from the Criminal Code?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0568/08
WRITTEN QUESTION E-0568/08
Aihe: Turkkilaiselle yliopistolehtorille langetettu tuomio Atatürkin ”loukkaamisesta”
Subject: Turkish professor convicted of ‘slandering’ Atatürk
Tuomioistuin langetti 28. tammikuuta 2008 Ankaran Gazi-yliopiston valtiotieteiden lehtori Atilla Yaylalle 15 kuukauden ehdollisen vankeustuomion Kemal Mustafa Atatürkin loukkaamisesta.
On 28 January 2008, a court handed down a suspended sentence of 15 months' imprisonment to Atilla Yayla, a professor of political science at the Gazi University in Ankara, for slandering Atatürk.
Vuonna 2006 pitämässään puheessa Atilla Yayla oli väittänyt, että Atatürkin hallinto ei ollut niin edistyksellistä kuin nykyään halutaan uskotella.
When giving a speech in 2006, Yayla had said that Atatürk's government was not as progressive as people now tried to portray it as having been.
Yayla arvosteli myös sitä, että Turkissa on kaikkialla nähtävissä Atatürkin muotokuvia ja kuvia.
He had also criticised the fact that portraits and pictures of Atatürk were displayed everywhere in Turkey.
Attila Yayla tuomittiin poliittisen kannan esittämisestä.
Attila Yayla was convicted because he expressed a political opinion.
Mitä seurauksia tällä tapauksella on Turkin mahdollista liittymistä koskevan neuvotteluprosessin kannalta?
What consequences will this incident have for the continuation of the negotiations on the possible accession of Turkey?
Mihin uusiin toimiin komissio harkitsee ryhtyvänsä kannustaakseen Turkin hallitusta poistamaan maan rikoslaista 301 artiklan ja muut mielipiteenvapauden vastaiset säännökset?
What fresh steps is the Commission considering taking to encourage the Turkish Government to delete from the Criminal Code Article 301 and other provisions which are incompatible with freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0569/08
WRITTEN QUESTION E-0569/08
Aihe: Ilmastonmuutoksen torjuminen edistämällä ydinenergiaa Kaakkois-Euroopassa
Subject: Combating climate change by promoting nuclear energy in south-eastern Europe
Kreikan kansalaisissa on herättänyt suurta huolestumista naapurijäsenvaltioiden (Bulgaria) ja ehdokasvaltioiden tai jäsenyydestä kiinnostuneiden valtioiden (Turkki, Albania, EJTM) suunnitelmat rakentaa alueelleen lähivuosina ydinvoimaloita.
Greek citizens are very concerned at the prospect that neighbouring Member States (Bulgaria) and candidates for future accession (Turkey, Albania and FYROM) may build nuclear power stations on their territory over the next few years.
Tätä huolestumista ovat voimistaneet Kreikan lehdistössä paljastetut tiedot, joiden mukaan myös Kreikan sähkölaitos tutkii vakavasti mahdollisuuksia rakentaa ydinreaktori Kreikan maaperälle tai naapurivaltioon.
This concern has been increased by the revelation in the Greek press that the Greek National Electricity Board is seriously considering the possibility of constructing a nuclear reactor on Greek territory or in a neighbouring country.
Virallisista asiakirjoista ja EU:n elinten päätöksistä käyvät kuitenkin ilmi seuraavat seikat: a)
However, a survey of official documents and decisions by EU bodies shows that: (a)
Euroopan komission 23.1.2008 hyväksymässä suunnitelmassa asetetaan tavoitteeksi vähentää kasvihuoneilmiötä aiheuttavien kaasujen päästöjä vuoden 1990 tasoon nähden 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä säästämällä energiaa ja edistämällä uusiutuvia energialähteitä siten, että ne muodostavat 20 prosenttia energian kokonaiskulutuksesta.
In the plan which was adopted on 23 January 2008, the Commission sets the target of a 20 % reduction in greenhouse gas emissions by 2020 compared to 1990, to be achieved by saving energy and promoting renewable energy sources so that they allow for 20 % of total energy consumption.
Suunnitelmassa ei mainita lainkaan ydinvoimaa vaihtoehtoisena ratkaisuna ilmastonmuutoksen torjumiseksi. b)
No mention is made of nuclear energy as an alternative solution for tackling climate change; (b)
Näiden seikkojen pohjalta kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
On the basis of the above, will the Commission say: 1.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä kokonaisvaltaisen, avoimen ja objektiivisen keskustelun käymiseksi ydinvoiman käyttöön liittyvistä ulkoisista kustannuksista? 2.
What measures does it intend to take so that an integrated, transparent and objective dialogue can be held on issues of external cost linked to the use of nuclear energy? 2.
Millä tavoin se aikoo varmistaa, että ennalta varautumisen periaatetta sovelletaan rakennettaessa suunniteltuja eurooppalaisten yritysten ydinreaktoreita asianomaisiin jäsenvaltioihin ja EU-jäsenyydestä kiinnostuneihin valtioihin, koska tieteellisissä piireissä on ilmaistu vakavaa epävarmuutta reaktoreiden turvallisesta rakentamisesta maanjäristysherkille alueille? 3.
How does it intend to ensure that the precautionary principle is applied to the nuclear reactors scheduled to be built by European enterprises in the Member States concerned and EU applicant countries, given the serious scientific doubts that have been expressed as regards the safe construction of reactors in seismic areas? 3.
Miten komissio aikoo varmistaa, että sen energiansäästöä ja uusiutuvia energialähteitä koskevia päätöksiä, joissa ydinvoima jätetään ensisijaisten painopistealueiden ulkopuolelle, noudatetaan?
How does it intend to ensure that its decisions, which advocate energy savings and renewables and do not include nuclear energy among their priorities, are promoted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0570/08
WRITTEN QUESTION E-0570/08
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) ja Katerina Batzeli (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) and Katerina Batzeli (PSE)
Aihe: Turkin Allianoin arkeologisen alueen tuhoutuminen padonrakennushankkeen vuoksi
Subject: Disappearance of the archaeological site of Allianoi in Turkey due to construction of an irrigation dam
Izmirin kulttuuri- ja luonnonmuistomerkkien alueellinen neuvosto teki 10. lokakuuta 2007 päätöksen, jonka mukaan Allianoin antiikin aikaisen kaupungin ympärille rakennettavan savimuurin avulla vältetään tämän kohteen tuhoutuminen Yortanlin padon käyttöönoton jälkeen.
On 10 October 2007 the Izmir Regional Council for the Protection of Cultural and Natural Monuments issued a decision that the construction of a clay wall around the archaeological city of Allianoi was sufficient to prevent its disappearance as a result of the operation of the Yortanli dam.
Kyseisen päätöksen perusteella Turkin valtion vesihuollosta vastaava elin on jo julistanut kilpailun näitä suojelurakenteita koskevan tutkimuksen laatimiseksi ja osoittaa siten päättäneensä ottaa padon välittömästi käyttöön ja jättää alueen veden alle.
On this basis of this decision the State Water Management Enterprise has already issued a call for tenders to carry out a study on these ‘protective’ barriers, thereby indicating that it has decided to proceed forthwith with the operation of the dam and to submerge the site.
Tämä päätös on jo herättänyt voimakkaita vastalauseita tiedeyhteisössä ehdotettujen toimenpiteiden sopimattomuuden vuoksi, koska koko maailmassa ei ole esiintynyt vastaavaa tapausta, jossa maa-ainesta olisi käytetty arkeologisen kohteen suojeluun.
This decision has already provoked a storm of protests from the scientific community in view of the unsuitability of the proposed measures, since there has never been any case anywhere in the world in which earthworks have been used to protect an archaeological site.
Bergaman ja Dikelin paikallisyhteisön viralliset tahot, eurooppalaiset ja kansainväliset järjestöt (International Council of Monuments and Sites, ICOMOS; Pan-European Federation for Cultural Heritage, Europa Nostra; European Association of Archaelogists, EAA) sekä tavalliset kansalaiset ovat niin ikään huolestuneita tilanteesta, ja Allianoin arkeologisen alueen säilyttämistä ajava liike on ilmoittanut aikovansa kääntyä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puoleen.
Official bodies of the local municipality of Bergama and Dikeli, European and international organisations (the International Council of Monuments and Sites — ICOMOS, the Pan-European Federation for Cultural Heritage — Europa Nostra, the European Association of Archaeologists — EAA) and ordinary citizens have also voiced their concern, while the ‘Movement to save the archaeological site of Allianoi’ has announced its intention of appealing to the European Court of Human Rights.
Kun otetaan huomioon komission vastaus Euroopan parlamentin jäsenten Nikolaos Sifunakisin ja Panagiotis Beglitisin esittämään kysymykseen E‑0605/07, Euroopan parlamentin puhemiehen Turkin pääministerille 7.3.2007 lähettämä kirje ja laajentumisesta vastaavan komission jäsenen ulkoministeri Abdullah Gülille lokakuussa 2005 lähettämä kirje, joissa Turkkia kehotetaan ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin Allianoin arkeologisen alueen pelastamiseksi, kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta vältetään Allianoin tuhoutuminen ja valvotaan, että Turkki noudattaa EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan kulttuuria koskevia määräyksiä?
Bearing in mind the Commission's reply to a question submitted by MEPs N. Sifunakis and P. Beglitis (E‑0605/07), the letter of 7 March 2007 by the President of the European Parliament to the Turkish Prime Minister and the letter by the enlargement Commissioner to the Turkish Minister of Foreign Affairs, Abdullah Gül, of October 2005, calling on Turkey to take whatever action is necessary to save the archaeological site of Allianoi, will the Commission say: what measures does it intend to take to save Allianoi and to monitor Turkish compliance with the cultural acquis, in accordance with Article 151 of the EC Treaty?
Missä määrin komissio aikoo hyödyntää vaikutusvaltaansa, jotta Turkin viranomaiset etsisivät vaihtoehtoisia, turvallisempia ratkaisuja, kuten tekojärven sijainnin siirtäminen ja joka tapauksessa padon käyttöönoton lykkääminen siihen saakka, että kaivaukset on saatu päätökseen?
Does it intend to use its influence to prevail upon the Turkish authorities to seek alternative and safer solutions, such as the relocation of the reservoir, or, at least, the postponement of the entry into operation of the dam until the archaeological excavations have been completed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0571/08
WRITTEN QUESTION E-0571/08
Aihe: EU:n ja Venäjän neuvottelut Venäjän asettamista puun vientitulleista
Subject: EU‑Russia negotiations on timber export duties imposed by Russia
EU:n yhteisen kauppapolitiikan toimivaltajaon mukaisesti komissio käy neuvotteluja Venäjän kanssa Venäjän asettamista puun vientitulleista.
In line with the division of competences under the EU’s common trade policy, the Commission is holding negotiations with Russia on duties Russia has imposed on the export of timber.
Venäjä on esittänyt vakiinnuttavansa tullit tietylle tasolle 4–5 vuoden ajaksi sitten, kun se on WTO:n jäsen.
Russia has proposed that it will fix the duties at a given level for four to five years once it is a WTO member.
Tätä ei voida kuitenkaan jäädä odottamaan.
However, the matter cannot wait until then.
Helmikuussa 2007 julkaistun Venäjän hallituksen asetuksen mukaan vientipuulta aletaan periä vuosittain kohoavia vientitulleja siten, että vuonna 2009 ne olisivat 50 euroa kuutiolta.
Under a Russian government regulation published in February 2007, export duties are introduced on exported timber, increasing annually to reach EUR 50 per cubic metre by 2009.
Tällä on huomattavia vaikutuksia Suomelle, tuodaanhan noin viidennes (20–25 %) Suomen metsäteollisuuden raakapuusta Venäjältä.
This is having serious effects on Finland, since around one fifth (20-25 %) of the raw timber used in the Finnish forestry industry is imported from Russia.
Metsäteollisuutemme kärsii jo nyt raaka-ainepulasta.
Our forestry industry is already suffering from a shortage of raw materials.
Vientitulleilla on myös useita heijastusvaikutuksia.
These export duties are also having a number of knock-on effects.
Jos vuoden 2009 alkuun kaavaillut vientitullien korotukset toteutuvat, loppuu tuonti Venäjältä lähes tyystin.
If the increases in export duty outlined for the beginning of 2009 are put into effect, imports from Russia will cease almost completely.
Puutullien vaikutukset näkyvät metsäteollisuuden lisäksi esimerkiksi energiatuotannossa, kemian teollisuudessa ja maakuljetuksissa.
The effects of timber duties may be seen not only in the forestry industry but also, for example, in energy production, the chemical industry and land transport.
Tämän vuoksi EU:n ja Venäjän neuvotteluja on syytä kiirehtiä.
In the light of the above, the EU‑Russia talks must be speeded up.
Ne tulisi saattaa hyväksyttävään päätökseen jo ennen Venäjän WTO-jäsenyyttä.
They should reach an acceptable decision before Russia becomes a member of the WTO.
Miten komissio pyrkii vauhdittamaan neuvotteluja?
How is the Commission endeavouring to hasten the pace of the negotiations?
Mitä keinoja sillä on käytössään sen varmistamiseksi, että neuvottelut etenevät ja että ne saadaan päätökseen nopeasti ilman kytköstä Venäjän WTO-jäsenyyteen?
What means are available to it to ensure that the negotiations progress and that they reach a decision quickly without being linked to Russia’s WTO membership?