natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdistynyt kuningaskunta on käynnistänyt arvonlisäveron palauttamista koskevien säännösten täytäntöönpanon kolmannentoista liikevaihtoverodirektiivin 86/560/ETY; EYVL L 326, 21.11.1986, s. 40 . mukaisesti.
The UK has begun the implementation of new VAT regulations in relation to VAT recovery under the 13th Directive 86/560/EEC; OJ L 326, 21.11.1986, p.
Onko komissio tietoinen uusista säännöksistä sekä alan kannasta, että uudet säännökset ovat ristiriidassa kuudennen direktiivin 17 artiklan ja kolmannentoista direktiivin säännösten kanssa?
Is the Commission aware of these new regulations as well as the view within this industry sector that these new regulations contravene the established legal principles in Article 17 of the 6th Directive as well as the provisions of the 13th Directive?
Onko komissio minun tapaani huolissaan siitä, että uudet säännökset loukkaavat rahoitus‑ ja vakuutusalan legitiimejä oikeuksia, koska ne ovat tähän saakka olleet oikeutettuja arvonlisäveron palautukseen EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön mukaisesti?
Is the Commission concerned, as I am, that this new regulation infringes the rights of legitimate companies in the financial and insurance sectors who have previously enjoyed the right to a refund of UK VAT in accordance with both EU and UK legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5603/06
WRITTEN QUESTION E-5603/06
Voiko komissio vahvistaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan toimeenpanevassa lainsäädännössä on sovellettu EU:n kuudennen direktiivin 77/388/ETY; EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1 .
Can the Commission confirm that the procedures under Article 27 of the EU 6th Directive 77/388/EEC; OJ L 145, 13.6.1977, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5604/06
WRITTEN QUESTION E-5604/06
Voiko komissio kertoa, millaisia menettelyjä on sovellettava, jotta EU hyväksyisi sen, että jäsenvaltiot hyödyntävät kolmannentoista liikevaihtoverodirektiivin 86/560/ETY; EYVL L 326, 21.11.1986, s. 40 .
Can the Commission outline the required procedures regarding EU approval in relation to Member States exercising the option in Article 4(2) of the EU 13th Directive 86/560/EEC; OJ L 326, 21.11.1986, p.
4 artiklan 2 kohdan suomaa mahdollisuutta sulkea tietyt kustannukset soveltamisen ulkopuolelle tai asettaa lisäedellytyksiä palautuksille?
40. to exclude certain expenditure or make refunds subject to additional conditions?
Onko kokonaisen elinkeinohaaran toiminnan estäminen näiden säännösten mukaista?
Is the blocking of an entire industry sector consistent with these provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5605/06
WRITTEN QUESTION E-5605/06
Onko komissio tavannut Yhdistyneen kuningaskunnan edustajia käsitelläkseen tiettyjen kustannusten jättämistä vapautusten soveltamisalan ulkopuolelle EU:n kolmannentoista liikevaihtoverodirektiivin 86/560/ETY; EYVL L 326, 21.11.1986, s. 40 .
Has the Commission received any representations from the UK Government in relation to the exclusion of certain expenditures for refund under the provisions of Article 4(2) of the EU 13th Directive 86/560/EEC; OJ L 326, 21.11.1986, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5606/06
WRITTEN QUESTION E-5606/06
Onko komissio langettanut tänä vuonna Yhdistyneelle kuningaskunnalle sakkoja tai seuraamuksia tilatukien viivästyneen maksamisen perusteella?
Has the Commission imposed any financial penalties or sanctions for the late payment of the single farm payments this year in the UK?
Millaisia sakkoja tai seuraamuksia on siinä tapauksessa langetettu, ja kuinka paljon yhteensä?
If so, what were the financial penalties or sanctions, and how much did they total?
Voiko komissio kertoa, onko Ison-Britannian hallitus hakenut muutosta johonkin sakkoon tai seuraamukseen vai ei?
Can the Commission confirm whether or not the British Government has lodged an appeal against any of the imposed penalties or sanctions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5608/06
WRITTEN QUESTION E-5608/06
Aihe: Lääkeväärennösten torjunta
Subject: Fighting counterfeiting of drugs
Aikooko komissio laatia direktiivin, jolla torjuttaisiin lääkeväärennöksiä?
Has the Commission any intention of drawing up a directive to fight the counterfeiting of drugs?
Miksi lääkeväärennöksiä käsitellään lähinnä taloutta eikä kansanterveyttä koskevana asiana?
Why is the counterfeiting of drugs treated as an economic, rather than as a public health, issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5609/06
WRITTEN QUESTION E-5609/06
Aihe: Sääntelyn kustannukset Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Costs of regulation to the UK
Onko komissio samaa mieltä Open Europe ‑tutkimuslaitoksen kanssa siitä, että pääomavaatimuksia koskevan direktiivin tai Basel II ‑yleissopimuksen täytäntöönpanosta aiheutuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa 2,5–75 miljardin punnan kustannukset?
Does the Commission agree with Open Europe that the cost to the UK of implementing the Capital Requirements Directive or Basel II will be GBP 2.5 billion to GBP 75 billion?
Onko komissio samaa mieltä Open Europe ‑tutkimuslaitoksen kanssa siitä, että rahoitusvälineiden markkinoita koskevan direktiivin täytäntöönpanosta aiheutuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa 1,2–6,5 miljardin punnan kustannukset?
Does the Commission agree with Open Europe that the cost to the UK of implementing MiFID will be GBP 1.2 billion to GBP 6.5 billion?
Onko komissio samaa mieltä Open Europe ‑tutkimuslaitoksen kanssa siitä, että kulutusluottoja koskevan direktiivin täytäntöönpanosta aiheutuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa 2,1 miljardin punnan kustannukset?
Does the Commission agree with Open Europe that the cost to the UK of implementing the Consumer Credit Directive will be GBP 2.1 billion?
Onko komissio samaa mieltä Open Europe ‑tutkimuslaitoksen kanssa siitä, että maksupalveluja koskevan direktiivin täytäntöönpanosta aiheutuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa 2 miljardin punnan kustannukset?
Does the Commission agree with Open Europe that the cost to the UK of implementing the Payment Services Directive will be GBP 2 billion?
Mikä on komission arvio pääomavaatimuksia koskevan direktiivin täytäntöönpanosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa aiheutuvista kustannuksista?
What is the Commission’s estimate of the cost to the UK of implementing the Capital Requirements Directive?
Mikä on komission arvio rahoitusvälineiden markkinoita koskevan direktiivin täytäntöönpanosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa aiheutuvista kustannuksista?
What is the Commission’s estimate of the cost to the UK of implementing MiFID?
Mikä on komission arvio kulutusluottoja koskevan direktiivin täytäntöönpanosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa aiheutuvista kustannuksista?
What is the Commission’s estimate of the cost to the UK of implementing the Consumer Credit Directive?
Mikä on komission arvio maksupalveluja koskevan direktiivin täytäntöönpanosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa aiheutuvista kustannuksista?
What is the Commission’s estimate of the cost to the UK of implementing the Payment Services Directive?
Mitä mieltä komissio on Britannian vakuutusyhtiöiden keskusliiton lausunnosta, että rahoituspalveluja koskeva toimintasuunnitelma saattaa johtaa yhtiöiden siirtymiseen pois Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja EU:sta muille markkinoille, joilla sääntely ei ole yhtä tiukkaa?
What does the Commission say to the statement of the Association of British Insurers that the Financial Services Action Plan could lead to an exodus of companies from the UK and EU to other less tightly regulated jurisdictions?
Mikä on komission arvio siitä, a) kuinka monta työpaikkaa menetetään ja b) kuinka monta työpaikkaa syntyy kussakin jäsenvaltiossa rahoituspalveluja koskevan toimintasuunnitelman seurauksena?
What is the Commission’s estimate of (a) the jobs lost and (b) jobs gained by the FSAP in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5610/06
WRITTEN QUESTION E-5610/06
Aihe: Perustuslakisopimus on kuollut ja kuopattu
Subject: Constitution a ‘dead parrot’
Onko komissio samaa mieltä Englannin sisäministeri John Reidin kanssa siitä, että EU:n perustuslakia koskeva sopimus on kuollut ja kuopattu?
Does the Commission shares the view of the British Home Secretary, John Reid, that the proposed EU Constitution is a ‘dead, deceased, parrot’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5611/06
WRITTEN QUESTION E-5611/06
Aihe: Demokratia Malediiveilla
Subject: Democracy in the Maldives
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5612/06
WRITTEN QUESTION E-5612/06
Aihe: Irakia käsittelevän ryhmän selonteko
Subject: Iraq Study Group's Report
Millä tavoin komissio reagoi Bakerin ja Hamiltonin Irak-selontekoon?
What is the Commission's reaction to the Baker-Hamilton Report on Iraq?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5613/06
WRITTEN QUESTION E-5613/06
Aihe: Bensiinivero EU:ssa
Subject: Duty on petrol in EU
Kuinka paljon kussakin jäsenvaltiossa peritään veroa bensiinilitralta?
How much duty is levied by each Member State on a litre of petrol?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5614/06
WRITTEN QUESTION E-5614/06
Kuinka paljon lentomatkustajilta peritään kussakin jäsenvaltiossa veroa a) EU:n sisäisillä lennoilla ja b) EU:sta lähtevillä lennoilla?
What duty per passenger is levied on air travellers by each Member State for (a) flights within the EU and (b) from the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5615/06
WRITTEN QUESTION E-5615/06
Aihe: Fidžin vallankumous
Subject: Coup in Fiji
Mitä toimia komissio toteuttaa Fidžisaarten tasavallan vallankumouksen johtajia vastaan?
What action is the Commission taking against the leaders of the coup in Fiji?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5616/06
WRITTEN QUESTION E-5616/06
Aihe: Komissaarien ympäristöystävälliset autot
Subject: Environmentally friendly Commissioners' cars
Kuinka monen komissaarin virka-auto on hiilidioksidipäästöiltään alhaisen Toyota Priusin kaltainen ympäristöystävällinen auto, ja mitä autoja muut komissaarit käyttävät?
How many Commissioners have official cars that are environmentally friendly like the leading low carbon car, the Toyota Prius, and what cars are used by the others?
Kuinka montaa autoa yhteensä käytetään komissaarien, virkamiesten ja Euroopan parlamentin jäsenten kuljettamiseen ja kuinka moni näistä autoista on ympäristöystävällisiä?
What is the total number of cars used to chauffeur Commissioners, officials and MEPs and how many are environmentally friendly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5617/06
WRITTEN QUESTION E-5617/06
Aihe: Tonnikalan kalastuksesta
Subject: Bluefin tuna fishing
Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) kokouksessa Dubrovnikissa 26. marraskuuta 2006 komissio hyväksyi tonnikalan kalastusta koskevan asiakirjan, jossa vahvistetaan muun muassa: kurenuottien käyttökielto 1. heinäkuusta 31. joulukuuhun, yli 24‑metristen pitkäsiimojen käyttökielto 1. heinäkuusta 31. joulukuuhun, vähimmäiskoon nostaminen 30 kiloon, poikkeuksena 8 kiloa baskikalastajille ja Adrianmerellä kalastetuille kasvatetuille yksilöille sekä pyyntikiintiön asteittainen vähentäminen.
At the meeting of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) in Dubrovnik on 26 November 2006, the Commission approved a document on bluefin tuna fishing which imposed closures for purse seiners from 1 July to 31 December, and for longline vessels in excess of 24 metres from 1 June to 31 December, while increasing the minimum landing size to 30 kilograms, with an 8 kilo exemption for Basque fishermen, and a gradual reduction in catch quotas for breeding stocks fished in the Adriatic.
Tämä viimeinen kohta huolestuttaa suuresti Välimeren kalastajia, joiden kiintiöitä pienennetään huomattavasti jo vuodesta 2007 alkaen tähän vuoteen verrattuna (vuoden 2006 32 000 tonnista 29 500 tonniin vuonna 2007).
This last aspect is of serious concern to Mediterranean fishermen, whose quotas for 2007 will be substantially reduced compared to this year (down from 32 000 tonnes in 2006 to 29 500 tonnes in 2007).
Kiintiöiden asteittainen pienentäminen jatkuu 28 500 tonniin vuonna 2008, 27 500 tonniin vuonna 2009 ja 25 500 tonniin vuonna 2010.
The gradual reduction will continue with figures of 28 500 tonnes for 2008, 27 500 tonnes for 2009 and 25 500 tonnes for 2010.
Pyynti keskitetään hyvin lyhyelle ajanjaksolle (45 päivää vuodessa).
The fishing effort will also be confined to a very short period (45 days per year).
Italialaisten ja eurooppalaisten alusten on noudatettava EU:n säännöksiä toisin kuin Euroopan ulkopuolisten laivastojen alusten.
Unlike other fleets from countries outside Europe, Italian and European fleets must ensure that their equipment conforms to European regulations.
Tämä eriarvoinen tilanne aiheuttaa voimakkaita jännitteitä alan toimijoiden välille Euroopassa ja vaikutelman EU:n toimielinten heikosta asemasta, joilta kuitenkin odotetaan, jos ei etuoikeuksia, niin ainakin suojelua.
This disparity is generating strong social tensions among European fishermen, who perceive a weakness on the part of the European institutions, to which they look, if not for special treatment, then at least for protection.
Katsooko neuvosto, että sopimusta pitäisi tarkistaa maatalous‑ ja kalastusministerien neuvostossa?
Does the Council not consider that the agreement needs to be reviewed within the Council of Ministers for Agriculture and Fisheries?
Itä-Atlantin ja Välimeren tonnikalakantojen tila on aiheuttanut huolta jo vuosien ajan.
The state of bluefin tuna in the Eastern Atlantic and the Mediterranean has been a cause of concern for many years.
Dubrovnikissa 26. marraskuuta pidetyssä ICCAT:n vuosikokouksessa hyväksyttiin tieteellisen lausunnon pohjalta monivuotinen elvytyssuunnitelma, jonka tarkoituksena on säännellä Itä-Atlantin ja Välimeren tonnikalakantoja johdonmukaisella tavalla.
Based on the scientific advice, the Annual ICCAT meeting on 26 November in Dubrovnik adopted a multi-annual recovery plan aimed at regulating the eastern Atlantic as well as the Mediterranean bluefin stock in a coherent manner.
Kuten kysyjä toteaa, elvytyssuunnitelma sisältää kattavan joukon toimenpiteitä, muun muassa nykyisen TACin pienentämisen asteittain 20 prosentilla seuraavien neljän vuoden aikana, teknisiä toimenpiteitä uusien kieltoaikojen käyttöönottamiseksi sekä sallitun vähimmäiskoon merkittävän nostamisen.
As the Honourable Member notes, this recovery plan establishes a comprehensive set of measures, including a gradual 20 % reduction in the current TAC over the next four years and technical measures introducing additional closed seasons and a substantial increase in the authorised minimum landing size.
ICCAT:n vuosikokouksessa hyväksytty suositus tulee kaikkien sopimuspuolten osalta voimaan kuusi kuukautta sen jälkeen, kun se on annettu tiedoksi, ellei jokin ICCAT:n sopimuspuolista vastusta sitä.
Following its adoption by the Annual ICCAT meeting, this recommendation will become effective for all Contracting Parties six months after the date of its notification, unless one of the Contracting Parties to ICCAT objects.
Neuvosto käsittelee kaikki vuoden 2007 TACeja ja kiintiöitä koskevaan asetukseen sekä elvytyssuunnitelmaan tehtävät muutokset sen jälkeen, kun komissiolta on lähikuukausina saatu asianomaiset viralliset ehdotukset.
The Council will examine any modification to the TACs and Quotas Regulation for 2007 and the recovery plan upon receipt of the formal Commission proposals in the coming months.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5618/06
WRITTEN QUESTION E-5618/06
Aihe: Sukupuolten eriarvoisuus perhe-etuuksien alalla
Subject: Gender bias in family benefits
Kirjallisen kysymykseni E‑4790/06 johdosta pyydän komissiota ilmoittamaan, miten monta perhe-etuuksiin liittyvää sukupuolten eriarvoisuutta koskevaa valitusta se on saanut Irlannista ja muista jäsenvaltioista?
With reference to my Written Question E‑4790/06, can the Commission say how many complaints of gender bias in family benefits it has received from Ireland and the other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5619/06
WRITTEN QUESTION E-5619/06
Aihe: Ruotsin yleishyödyllisen asuntopolitiikan tulevaisuus
Subject: Future of Swedish public utility housing
Kansainvälinen luokitusyhtiö Standard & Poor’s on analyysissaan antanut paljon palstatilaa Ruotsille.
An analysis by the international rating company Standard & Poor's has made big headlines in Sweden.
Analyysin mukaan valtion antama tuki Ruotsin yleishyödyllisille yhtiöille saattaa olla EU:n säännösten vastaista.
The analysis states that state aid to the public utility housing sector may be in breach of EU rules.
Käytännössä tämä saattaisi merkitä kehitystä kohti markkinaperustaisia vuokria.
In practice, this situation could entail a move towards market-based rents.
Ruotsissa yleisen hyödyn osuus sosiaalisessa asuntopolitiikassa on erityisen suuri.
The Swedish public utility housing sector plays a prominent role in the country's social housing policy.
Tarkoituksena on taata koko maahan kohtuullinen asumistaso ja omakustannusperiaatteeseen perustuva vuokrataso.
The aim is to guarantee a reasonable standard of accommodation and rents at cost price throughout the country.
Komission vastauksessa aiempaan parlamentaariseen kysymykseen E‑1478/06 vahvistettiin sellaisten yritysten mahdollisuus julkisesti tuettuihin asuntoihin, jotka pitävät tarjolla palveluja, joita jäsenvaltiot luokittelevat yleisesti hyödyllisiksi taloudellisiksi palveluiksi.
In its answer to a previous parliamentary Question E‑1478/06, the Commission confirmed that ‘the provision of social housing by undertakings that perform services which are classified by Member States as services of general economic interest’ is a possibility.
Komissio puuttuisi vain ilmeisiin väärinkäytöksiin.
The Commission only intervenes on this issue in relation to manifest errors.
Milloin komissio aikoo antaa selvityksensä Ruotsin yleishyödyllisen asuntopolitiikan rahoitusjärjestelmästä?
When is the Commission expected to report on the Swedish financing system for the public utility housing sector?
Onko komissio ajatellut, millaisia sosiaalisia seurauksia maassa aiheutuisi, jos yleishyödyllisyyttä heikennetään ja markkinavuokria ajetaan sen tilalle?
Has the Commission taken account of the social repercussions in the country if the position of public utility housing is undermined and market rents introduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5620/06
WRITTEN QUESTION E-5620/06
Aihe: NonaBDE-pitoisuudet dekaBDE-tuotteissa
Subject: Content of nona-BDE in deca-BDE products
Tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö‑ ja elektroniikkalaitteissa annetussa direktiivissä 2002/95/EY EUVL L 37, 13.2.2003, s. 19. eli ns. RoHS-direktiivissä on myönnetty poikkeus palonestoaine dekaBDE:lle, jota käytetään erilaisissa sähkö‑ ja elektroniikkalaitteissa.
Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment OJ L 37, 13.2.2003, p.
Tästä huolimatta komissio on ilmoittanut, että dekaBDE:tä sisältäviä sähkö‑ ja elektroniikkalaitteita ei enää voi päästää markkinoille.
19. , known as the RoHS Directive, exempts the flame retardant deca-BDE, which is found in various electrical and electronic equipment, from prohibition.
Äskettäin saatujen tietojen mukaan kiellon piiriin kuuluvan nonaBDE:n aiheuttamaa pilaantumista esiintyy myös dekaBDE:ssä.
Data has now emerged showing that nona-BDE impurities, which are covered by the ban, are present in deca-BDE.
Miten suuria nonaBDE-pitoisuuksia komission mielestä on sallittava dekaBDE:llä käsitellyissä tuotteissa?
How high a content of nona-BDE does the Commission consider to be permitted in products treated with deca-BDE?
Katsooko komissio, että RoHS-direktiivin mukaan markkinoille ei saa päästää tuotteita, joiden pitoisuudet ovat suurempia kuin on sallittu?
Is it the Commission's interpretation that, under the RoHS Directive, products may not be released on to the market which contain higher levels than those permitted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5622/06
WRITTEN QUESTION E-5622/06
Aihe: Suojeltujen merikilpikonnien huononeva tilanne Daphnen rannalla Laganasin lahdella Zakynthosin saarella
Subject: Worsening situation of protected sea turtles on Daphne beach in Laganas Bay, Zakynthos
Laganasin lahti Zakynthosin saarella Kreikassa on yksi tärkeimmistä merikilpikonnien pesimispaikoista Välimerellä, ja sitä koskevat näin ollen tiukat suojelumääräykset.
Laganas Bay on Zakynthos, Greece, is one of the most important breeding grounds for sea turtles in the Mediterranean and is therefore subject to strict nature conservancy rules.
Zakynthosin merellinen kansallispuisto perustettiin vuonna 1999 kyseisten määräysten toimeenpanemiseksi.
With a view to enforcing those rules, the Zakynthos Marine National Park was established in 1999.
Kielloista ja suojelutoimenpiteistä huolimatta alueelle rakennettiin touko‑kesäkuussa 2006 uusia rakennuksia, ja joitakin vanhoja rakennuksia laajennettiin Daphnen rannalle, uusia aurinkovarjoja laitettiin paikoilleen, ja lisäksi siellä syyllistyttiin myös muihin laittomuuksiin.
Despite bans and protective measures, in May and June 2006 new buildings were put up and existing buildings were extended on Daphne beach, new parasols were set up and other illegal activities were carried out.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta laittomasta toiminnasta Daphnen rannalla?
Is the Commission aware of these illegal activities on Daphne beach?
Ottaen huomioon komission kirjalliseen kysymykseen E‑0922/06 antaman vastauksen, miltä virallisilta elimiltä ja kansalaisjärjestöiltä komissio on saanut tietonsa?
With reference to the Commission's answer to Written Question E‑922/06, from which official bodies and which NGOs did the Commission obtain its information?
Onko komissio tietoinen MEDASSET:in (Välimeren merikilpikonnien suojeluyhdistys) esittämistä väitteistä, ja voiko se kommentoida niitä?
Is the Commission aware of the allegations made by Medasset (Mediterranean Association to Save the Sea Turtles) and will it comment on them?
Ottaen huomioon, että edellä mainittu tilanne pahenee edelleen, voidaan todeta, ettei Zakynthosin merellinen kansallispuisto pysty täyttämään tehtävää, jota varten se perustettiin.
In the light of a situation which can even be described as deteriorating, it is fair to say that the Zakynthos Marine National Park cannot carry out the task for which it was set up.
Mihin toimiin Kreikan viranomaiset ja Zakynthosin merellinen kansallispuisto ovat ryhtyneet varmistaakseen, että Laganasin lahdella noudatetaan suojelumääräyksiä?
What steps are being taken by the Greek authorities and by Zakynthos Marine National Park in order to guarantee compliance with nature conservancy rules in Laganas Bay?
Miten komissio valvoo ja arvioi Zakynthosin merellisen kansallispuiston toimintaa?
How does the Commission monitor and assess the activities of Zakynthos Marine National Park?
Voidaanko komission mielestä luottaa siihen, että Zakynthosin merellinen kansallispuisto suorittaa tehtävänsä asianmukaisesti?
Are there guarantees that Zakynthos Marine National Park is carrying out its work effectively?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen laittoman toiminnan Daphnen rannalla?
What action does the Commission plan to take in order to halt the illegal activities on Daphne beach?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5623/06
WRITTEN QUESTION E-5623/06
Aihe: Pääsihteeri Kofi Annanin puhe kansainvälisenä ihmisoikeuksien päivänä 2006: suojeluvelvollisuus
Subject: Kofi Annan address to mark International Human Rights Day, 2006: the responsibility to protect
Viime vuonna pidetty YK:n huippukokous vahvisti virallisesti ”suojeluvelvollisuuden” käsitteen, minkä YK:n pääsihteeri Kofi Annan määritteli seuraavasti puheessaan kansainvälisenä ihmisoikeuksien päivänä 2006: ”Suojeluvelvollisuus tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että kansallisen suvereniteetin kunnioittamista ei enää voida käyttää toimimattomuuden tekosyynä, kun kysymys on kansanmurhasta, sotarikoksista, etnisestä puhdistuksesta ja ihmisyyden vastaisista rikoksista”.
Last year's World Summit formally endorsed the doctrine of the ‘Responsibility to Protect,’ which, as UN Secretary-General Kofi Annan confirmed in his address to mark International Human Rights Day, 2006, ‘means, in essence, that respect for national sovereignty can no longer be used as an excuse for inaction in the face of genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.’