natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska aikaa on kulunut ja laivastoa koskeva uudelleenjärjestely on saatettu päätökseen, minkä seurauksena nykyinen Navantia on perustettu, olisi mielenkiintoista saada tietää erityisesti se, voitaisiinko aikaisempia sopimusehtoja nyt muuttaa.
In view of the amount of time that has passed since then and the restructuring of the shipbuilding industry, which has resulted in the emergence of the Navantia shipyard, it would interesting to know whether the conditions agreed in 1987 can now be changed.
Voiko komissio ilmoittaa, kenen kuuluisi neuvotella uudelleen alusten rakentamista koskevista nykyisistä rajoituksista, jotka on määrätty galicialaiselle Navantialle, ja mitä menettelyä noudattaen?
Can the Commission state who has the right of initiative, and following what procedure, to renegotiate the current shipbuilding restrictions imposed on Navantia in Galicia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0337/07
WRITTEN QUESTION E-0337/07
Aihe: Galician autonomiselle yhteisölle myönnettyjen budjettimäärärahojen täytäntöönpano
Subject: Budgetary implementation of European funding for the Autonomous Community of Galicia (Spain)
Voiko komissio eritellä kyseiset budjettimäärärahat sekä ilmoittaa rahaston ja täytäntöönpanoa koskevat vuodet?
Can the Commission give details of the budgetary implementation, specifying the fund and years in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0338/07
WRITTEN QUESTION E-0338/07
Aihe: ”Eurooppa-kouluksi” nimittämisen kriteerit
Subject: Criteria for designation as a ‘Europaschule’ (‘Europe School’)
Saksassa on EU:n jäsenvaltioiden hallitusten perustamien eurooppalaisten koulujen, joiden tarkoituksena on mahdollistaa äidinkielisen opetuksen antaminen EU:n toimielimissä työskentelevien virkamiesten ja muiden työntekijöiden lapsille, lisäksi useita muita ”Eurooppa-kouluja”.
In addition to the European Schools founded by the EU Member State governments so that the children of officials and servants working in the European institutions can be taught in their respective mother tongues, there are a number of ‘Europaschulen’, or ‘Europe Schools’, in Germany.
Onko olemassa menettelyä koulun nimittämiseksi ”Eurooppa-kouluksi”?
Is there a procedure for designation as a ‘Europe School’?
Mitkä kriteerit koulun on komission mielestä täytettävä, jotta sitä voidaan nimittää ”Eurooppa-kouluksi”?
In the Commission’s view, what criteria must a school meet to be able to be designated a ‘Europe School’?
Onko komissio vahvistanut asiaa koskevat vaatimukset?
Has the Commission laid down a set of requirements in this connection?
Mitä mieltä komissio on ”Eurooppa-koulujen” kasvavasta määrästä?
How does the Commission view the fact that there are a growing number of ‘Europe Schools’?
Pitääkö komissio tarpeellisena näiden koulujen erottamista ensiksi mainituista kouluista tai jälkimmäisten oikeudellista suojelua?
Does the Commission believe that a distinction should be made between ‘Europe Schools’ and the European Schools or a legal safeguard for the latter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0339/07
WRITTEN QUESTION E-0339/07
Aihe: Kyproksenturkkilaisessa lehdistössä julkaistut Sevillan pormestaria koskevat tiedot
Subject: Turkish Cypriot press reports concerning the mayor of Seville
Kyproksenturkkilainen päivälehti Kibris mainitsee (15.1.2007) Kyrenian niin kutsutun pormestarin Sumer Ayginin osallistuneen Espanjan Sevillassa järjestettyyn kansainväliseen tapaamiseen (8.–10.1.2007), missä hän tapasi kaupungin pormestarin Alfredo Sanchez Monteseirinin ja sopi tämän kanssa, että he ”tekisivät yhteistyötä ja tapaisivat Kyreniassa”.
The Turkish Cypriot newspaper Kibris reported on 15 January 2007 that the self-styled ‘mayor’ of Kyrenia, S. Aygin, took part in an international meeting in Seville, Spain (8‑10 January 2007), at which he also met the mayor of the city, Alfredo Sanchez Monteseirin, and agreed with him to ‘cooperate and meet in Kyrenia’.
Millä alalla tätä ”yhteistyötä” eurooppalaisen kaupungin laillisen pormestarin ja miehityksen alaisen kaupungin pormestariksi itseään kutsuvan henkilön välillä tehdään, kaupungin, joka vuodesta 1974 on ”ylpeänä” pitänyt vaakunaansa kirjattuna päivämäärää 20.7.1974, jolloin Turkin armeijan brutaali invaasio Kyprokselle alkoi?
What is the scope for ‘cooperation’ between a lawful mayor of a European city with a so-called ‘mayor’ of an occupied town, which has ‘proudly’ borne the date of 20 July 1974 on its coat of arms since 1974, the start of the brutal invasion of Cyprus by the Turkish army?
Kutsuiko Sevillan pormestari Kyrenian (kaupungin, jonka lailliset asukkaat ovat 33 vuoden ajan eläneet pakolaisina) niin kutsutun pormestarin tähän tapaamiseen?
Did the mayor of Seville invite the ‘mayor’ of Kyrenia (a town whose lawful inhabitants have lived in exile for 33 years) to this meeting?
Missä ominaisuudessa Sumer Aygin esiintyi tapaamisessaan Sevillan pormestarin kanssa?
In what capacity did S. Aygin meet the mayor of Seville?
Kutsuiko Kyrenian laillinen pormestari Monteseirinin vierailulle Kyreniaan?
Has Mr Montserein been invited to visit Kyrenia by its lawful mayor?
Mitä seuraamuksia koituu niille EU:n toimijoille, jotka rikkovat EU:n päätöksiä vastaan ja provosoivat karkealla tavalla fasististen invaasioiden – jollaista Turkin invaasio Kyprokselle mitä suurimmassa määrin edustaa – uhreja?
What sanctions can be taken against EU figures who contravene its decisions and flagrantly provoke the victims of fascist invasions, the invasion of Cyprus being a prime such example?
Neuvoston ei kuulu kommentoida lehdistössä julkaistujen kirjoitusten sisältöä.
It is not for the Council to express an opinion on the content of articles appearing in the press.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0340/07
WRITTEN QUESTION E-0340/07
Aihe: Raakaa menettelyä Etiopiassa
Subject: Barbaric behaviour in Ethiopia
Eläinsuojelujärjestöjen esittämien syytösten mukaan harvinaisia abessinianleijonia myrkytetään – ja vieläpä Addis Abeban eläintarhassa – ja myydään sitten eläintentäyttäjille 400 dollarin kappalehintaan, koska (kuten toimivaltaiset etiopialaiset tahot sanovat) niiden ylläpitokustannuksista ei kyetä selviytymään.
Animal welfare organisations claim that rare Abyssinian lions are being poisoned — in the Addis Ababa zoo! — and sold to taxidermists for USD 400 each because (according to the Ethiopian authorities) the cost of their upkeep cannot be met.
Millä tavoin komissio voisi puuttua asiaan näiden leijonien pelastamiseksi, joita tapetaan jopa Etiopian pääkaupungin eläintarhassa?
How could the Commission intervene to save the lions being killed even inside the zoo of the Ethiopian capital?
Voitaisiinko jäljellä olevat leijonat (noin 21) siirtää Etiopian naapurivaltioiden kansallispuistoihin tai jonnekin muualle, jotta ne säästyisivät tiettyjen tahojen niille varaamalta raakalaismaiselta kohtelulta?
Could the remaining lions (some 21) be transferred to national parks in Ethiopia's neighbouring States or elsewhere in order to save them from the brutality which some have in store for them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0341/07
WRITTEN QUESTION E-0341/07
Vammaisten elinolot vaihtelevat suuresti EU:n eri jäsenvaltioissa.
The living conditions of disabled people vary from one Member State to another.
Nämä henkilöt ovat yhteiskuntamme tasavertaisia jäseniä ja vaativat oikeutta osallistua aktiivisesti sen toimintaan.
These people are equal members of our society and claim the right to active participation in it.
Tämä merkitsee sitä, että jäsenvaltioiden olisi tarjottava vammaisille yhtäläiset mahdollisuudet päästä opiskelemaan yliopistoihin ja tämän jälkeen työmarkkinoille.
The Member States are therefore required to provide equal opportunities for people with special needs to gain access to universities and, thereafter, to the labour market.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: Missä määrin vammaisille on turvattu yhtäläinen pääsy yliopistoihin ja tämän jälkeen työmarkkinoille EU:n 27 jäsenvaltiossa, ja mitä yhteisön toimia on laadittu näiden henkilöiden suojelemiseksi ja heidän jokapäiväisen elämänsä helpottamiseksi?
Will the Commission say to what extent disabled people are guaranteed equal access to universities and, thereafter, to the labour market in the 27 Member States of the EU and what Community measures have been developed to protect such people and facilitate their everyday lives?
Esiintyykö missään EU:n jäsenvaltiossa tällä hetkellä vakavia puutteita tällä alueella?
Are there at the present time any Member States with serious shortcomings in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0342/07
WRITTEN QUESTION E-0342/07
Aihe: Alkoholin kulutuksen kansanterveydelle aiheuttamat sosiaaliset ongelmat
Subject: Social problems affecting public health through alcohol consumption
Alkoholijuomat ovat taloudellisesti merkittäviä hyödykkeitä, mutta alkoholin käyttö aiheuttaa kansanterveydelle vakavia riskejä.
Although alcoholic drinks are important economic commodities, alcohol consumption gives rise to serious public health risks.
Vuosittain Euroopassa menehtyy noin 40 000 henkilöä liikenneonnettomuuksissa.
Every year, some 40 000 fatalities are recorded in road accidents in Europe.
Huomattava osa näistä onnettomuuksista johtuu alkoholin liikakäytöstä.
A significant number of those accidents are attributable to excessive consumption of alcohol.
Rikokset, väkivalta, sosiaalinen syrjäytyminen ja huono tuottavuus työpaikoilla ovat seurauksia, jotka johtuvat suurelta osin niin ikään alkoholin käytöstä.
Crime, violence, social exclusion and low productivity at work are consequences which are also largely attributable to alcohol consumption.
Tarvitaan tehokkaampi lähestymistapa ja kokonaisvaltaista strategista suunnittelua, jotta kansalaiset ryhtyisivät toimiin ja saisivat tietoa alkoholin liikakäytöstä kansanterveydelle aiheutuvista seurauksista ja riskeistä.
A more effective approach is required in the form of an integrated strategic plan to make the public actively aware and informed about the effects and risks to public health of excessive alcohol consumption.
Mitä se aikoo tehdä tukeakseen niiden järjestöjen, alueviranomaisten, koulujen ja yliopistojen toimia, joiden tavoitteena on, että kansalaiset, erityisesti nuoret, ryhtyvät toimiin ja saavat tietoa alkoholin liikakäytöstä kansanterveydelle aiheutuvista seurauksista ja riskeistä?
What action will the Commission take to support measures by organisations and regional authorities, schools and universities whose aim is to make the public, particularly young people, actively aware and informed about the effects and risks to public health of excessive alcohol consumption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0343/07
WRITTEN QUESTION E-0343/07
Kirjallinen kysymykseni E‑5249/06 koski Greencoren entiselle sokeritehtaalle myönnettyä rakenneuudistustukea.
In the reply to my Written Question E‑5249/06 on the subject of restructuring aid to the former Greencore sugar plant, the Commission stated that:
Komissio ilmoitti edellä mainittuun kysymykseen antamassaan vastauksessa, että rakenneuudistustuki maksetaan kahdessa erässä, joista kumpaakin varten on talletettava 120 prosentin vakuus.
‘The restructuring aid is paid in two instalments, each of which is subject to the lodging of a security which is equal to 120 % of the instalment concerned.
Vakuudet vapautetaan vasta, kun yritys on toteuttanut kaikki rakenneuudistussuunnitelmassa vahvistetut toimet ja toimenpiteet ja jäsenvaltio on vahvistanut ne.
These securities are only released once all the measures and actions defined in the restructuring plan have been implemented by the undertaking and verified by the Member State.
Järjestelmän ansiosta jäsenvaltio voi varmistaa, että kaikki rakenneuudistussuunnitelmaan liittyvät velvoitteet, kuten työntekijöiden irtisanomisjärjestelyjä koskevat sopimukset, täyttyvät.
This system enables the Member State to ensure that all obligations linked to the restructuring plan, such as the redundancy arrangements for the workers, are met.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0344/07
WRITTEN QUESTION E-0344/07
Aihe: Rautatielinjojen parannukset
Subject: Improvements to rail lines
Rautatiet ovat olennainen julkinen liikenneväline, jonka avulla on mahdollista vaikuttaa huomattavasti auto‑ ja lentoliikenteestä aiheutuvien päästöjen vähentämiseen.
Rail travel is an essential means of public transport and has the potential to have a major impact in relation to cutting carbon emissions and pollutants from travel by car or by air.
Rautatiet ovat erityisen merkittävä toteuttamiskelpoinen liikennevaihtoehto maaseutualueilla.
It is particularly important in offering a viable transport alternative in rural areas.
Erityisesti Invernessin ja Aberdeenin sekä Invernessin ja Perthin välisillä osuuksilla, ja Invernessistä Skotlannin pohjoisimpiin osiin suuntautuvilla reiteillä, on tarvetta parannuksiin.
In particular there is demand for improvements between Inverness and Aberdeen as well as Inverness and Perth, and for lines north of Inverness to Scotland’s far north.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä yhteisön tukea on tällä hetkellä käytettävissä EU:n ja Skotlannin rataverkostojen parantamiseen ja mitä ylimääräistä tukea voidaan ottaa käyttöön uuden rautatieliikennepaketin kautta ja rakennerahaston kaudeksi 2007–2013 varatuista määrärahoista?
Can the Commission state what European support is currently available for the improvement of rail networks across the EU and in Scotland and what additional support may become available through the new rail package and the allocation of structural funding for the 2007‑13 period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0345/07
WRITTEN QUESTION E-0345/07
Aihe: Tarkistettu alkuperänimitys Emmental
Subject: Registered designation of origin for Emmental
Haluan kiinnittää komission huomion sveitsiläiseen hankkeeseen suojata nimi ”emmental” viittaamaan vain Sveitsissä tuotettuihin juustoihin.
I draw the Commission’s attention to Swiss plans to protect the designation ‘Emmental’ by applying it only to cheeses produced in Switzerland.
Vaikka tarkistettu alkuperänimitys ”Emmentaler Switzerland” näyttää tarkoituksenmukaiselta, ei ole kuitenkaan hyväksyttävää, että ”Emmentalista” tulee suojattu alkuperänimitys (SAN), koska sen yleisnimen luonne on jo tunnustettu standardissa Codex C9.
While it would appear appropriate to protect a designation such as ‘Emmentaler Switzerland’ as a registered designation of origin, it is unacceptable that ‘Emmental’ should become a protected designation of origin, as its generic character is recognised in Codex standard C‑9.
Sitoutuuko komissio tutkimaan mahdollisimman pikaisesti tämän asian ja ottamaan selkeästi kielteisen kannan Sveitsin hakemukseen suojata Emmental-nimike.
Will the Commission undertake to consider the matter as soon as possible and to take a clear position rejecting agreement with Switzerland on a registered designation of origin for Emmental?
Siinä tapauksessa, mitä ratkaisuja komissio aikoo ehdottaa sopiakseen riidan?
If so, what means of settling the dispute does it envisage proposing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0346/07
WRITTEN QUESTION E-0346/07
Aihe: Komission vastaukset useisiin turkkilaisten televisionvalmistajien epäreilua kilpailua koskeviin kysymyksiin
Subject: Commission replies to various questions about unfair competition from Turkish television manufacturers
Komission pitäisi olla täysin tietoinen siitä, että Euroopan parlamentin jäsenten kysymykset ovat kansalaisten edustajien asemassa esitettyjä ja välttää siksi ehdottomasti sellaisten pinnallisten vastausten esittämistä, jotka ilmentävät kunnioituksen puutetta parlamentin ja yksittäisten parlamentin jäsenten tehtävää kohtaan.
The Commission should be fully aware of the fact that Parliament's prerogatives are an essential aspect of the role it plays in representing Europe's citizens and consequently should take great care to avoid giving answers which, by their superficiality, indicate a lack of respect for the role played by Parliament and individual Members of Parliament.
Komission pitäisi ymmärtää, että jos useat parlamentin jäsenet esittävät lukuisia kysymyksiä samasta aiheesta (P‑3228/06, P‑3368/06, E‑3899/06, E‑4245/06, E‑4254/06), se johtuu ennen kaikkea siitä, että kyseiseen yhteiskunnallisesti erittäin tärkeään kysymykseen saadut vastaukset ovat kerta kaikkiaan riittämättömiä ja epätäydellisiä ja ettei komissio ole osoittanut lainkaan halukkuuttaan suojella EU:n etuja kyseisellä alalla.
The Commission should also have the sense to realise that the main reason for a number of questions being tabled by different Members of Parliament in succession on the same subject (P‑3228/06; P‑3368/06; E‑3899/06; E‑4245/06; E‑4254/06) is the total inadequacy and incompleteness of the replies obtained on an issue which has considerable social impact, and in relation to which the Commission has shown no sign of acting to protect the EU's interests.
Komission jäsenen Kallaksen viittaaman asetuksen (EY) N:o 1073/1999 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1 . mukaisesti Santa Maria Capua Veteren yleisen syyttäjän olisi pitänyt saada pyytämänsä OLAFin vuosina 2002–2003 toteuttaman tutkimuksen tulokset.
In the light of Regulation (EC) No 1073/1999 OJ L 136, 31.5.1999, p.
Sitä paitsi viraston, jonka tehtävänä on petosten torjuminen, olisi pitänyt tehdä täysipainoista yhteistyötä hänen kanssaan.
1 . , to which Commissioner Kallas referred, the Public Prosecutor of Santa Maria Capua Vetere should have received not only the findings of the investigation carried out by OLAF in 2002/2003, as he had requested, but also the full cooperation of an office set up to combat fraud.
Niin ei tapahtunut.
This was not forthcoming.
Maksamattomien tullimaksujen perimisessä esiintyi äärimmäisen vakavia ja valitettavia viiveitä (tammikuu 2005).
There was a very serious and culpable delay before follow-up action was taken (in January 2005) to recover the customs duties which had been evaded.
Toteutetut toimet eivät tuottaneet mitään taloudellisia tuloksia, ja se, että tietyt yritykset onnistuivat välttämään väritelevisioiden katodisädekuvaputkia koskevat polkumyyntitullit, on johtanut eurooppalaisen televisiotuotannon lähes täydelliseen romahtamiseen.
That action produced no financial gains and, meanwhile, the successful evasion of anti-dumping duties on cathode-ray television tubes has resulted in the almost total collapse of the television manufacturing sector in Europe.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
In view of the foregoing,
Eikö komissio katso, että sen olisi pitänyt ilmoittaa parlamentille, miksi OLAF selitti polkumyyntitullien maksamatta jättämisen johtuneen erehdyksestä, vaikka kyse oli pikemminkin tahallisesta ja tietoisesta säännösten rikkomisesta?
Does the Commission not consider that it has a duty to inform Parliament why OLAF described the evasion of anti-dumping duties as resulting from a mistake, rather than a deliberate and conscious breach of the rules?
Komissio ei ryhtynyt tarvittaviin toimiin riittävän ajoissa.
Does the Commission not consider that it should explain, in view of its own serious delays in adopting effective measures and its recent decision of 15 November 2006 (2006/781/EC OJ L 316 of 16.11.2006, p.
Eikö komissio pidä edellä mainitusta syystä ja äskettäisen, Kiinasta, Korean tasavallasta, Malesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien väritelevisioiden katodisädeputkien tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä 15. marraskuuta 2006 tekemänsä päätöksen (2006/781/EY EUVL L 316, 16.11.2006, s. 18. ) mukaisesti aiheellisena perustella kantaansa, ettei se ole velvollinen toteuttamaan toimia niiden yritysten tukemiseksi, jotka ovat ajautuneet kriisiin turkkilaisten televisionvalmistajien epäreilun kilpailun vuoksi, eikä lieventämään syyttömien työntekijöiden ja heidän perheidensä kärsimiä vahinkoja?
18 . ) to terminate the anti-dumping procedure in relation to imports of cathode-ray tubes from China, Korea, Malaysia and Thailand, why it believes it should not take measures to support those firms which are in crisis due to unfair competition from Turkish television manufacturers, and to alleviate the hardship of innocent employees and their families?
Pitääkö komissio aiheellisena valtiontukea koskevan poikkeuksen sallimista, jotta edellä mainittujen sääntöjenvastaisuuksien ja komission laiminlyöntien vuoksi kriisiin ajautuneet yritykset saisivat asianomaiset korvaukset?
Does the Commission believe it is necessary to waive the rules on state aid in order to provide compensation for firms which are in crisis due to the infringements referred to and the Commission's previous failure to act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0347/07
WRITTEN QUESTION E-0347/07
Aihe: Komission jäsen Louis Michelin avustajat
Subject: Staff of Commissioner Louis Michel
Belgian tilintarkastusvirasto julkisti 22. tammikuuta 2007 kertomuksen, josta ilmenee, että Euroopan komission jäsenen Louis Michelin palveluksessa on kaksi työntekijää, joiden palkanmaksusta Belgian liittovaltio vastaa.
On 22 January 2007, the Belgian Court of Audit published a report which clearly indicates that Commissioner Louis Michel has two members of staff who are on the payroll of the Belgian Federal Government.
Belgian lainsäädännön mukaan komission jäsen Michelillä ei kuitenkaan ole oikeutta ottaa vastaan kyseisten työntekijöiden työpanosta.
However, under Belgian law Commissioner Michel has no right to these staff.
Vaikuttaa sitä paitsi olevan mahdotonta valvoa, mitä nämä avustajat tekevät ja selvittää, missä heidän työpaikkansa tarkalleen sijaitsee.
Moreover, the report indicates that it is impossible to monitor what these staff do and where exactly they are employed.
Voidaanko hyväksyä se, että Euroopan komission jäsenellä on käytettävissään avustajia, joihin hänellä ei ole oikeutta hänet nimittäneen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan? —
Is it acceptable for a Commissioner to have staff at his disposal to whom he has no right under the law of the Member State which appointed him?
Eikö tässä synny deontologista ongelmaa, ottaen huomioon, että se seikka, että komission jäsen voi käyttää Belgian valtion maksamia työntekijöitä apunaan, luo vähintäänkin vaikutelman, että hän on edelleen mukana Belgian politiikassa, vaikka hän voi ja saa edistää ainoastaan yhteisön etua? —
Is there not an ethical problem here, in that the availability to the Commissioner of staff, in this case paid for by Belgium, at least gives the impression that the Commissioner is still involved in Belgian politics, whereas he is only permitted to pursue European interests?
Mihin toimiin komissio ryhtyy tämän laittoman asiaintilan lopettamiseksi välittömästi?
What measures will be taken to put an immediate end to this unlawful state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0348/07
WRITTEN QUESTION E-0348/07
Aihe: Rajat ylittävän rautatieliikenteen matkustajille tarkoitetun junavuorojen myöhästymisiä ja peruuttamisia tai korvaavia yhteyksiä koskevan tiedottamisen jatkuvasti pahenevat puutteet
Subject: Growing lack of information for international rail passengers concerning delays and cancellations of trains or the availability of replacement transport
Onko komissio tietoinen siitä, että silloin, kun junaliikenne takkuilee, rautatieyhtiöiltä liikenee yhä vähemmän huomiota kansainvälisten junayhteyksien matkustajille, minkä johdosta kyseiset matkustajat joutuvat kärsimään paljon enemmän kuin kansallisen junaliikenteen matkustajat pitkään kestävästä epätietoisuudesta siitä, miten ja milloin he lopulta saavuttavat määränpäänsä, ja siksi heidän on oma-aloitteisesti etsittävä hotelli, jossa he voivat odottaa rajat ylittävän junamatkansa jatkumista seuraavana päivänä, tai heidän on siirryttävä taksilla rajan toiselle puolelle?
Is the Commission aware that railway companies are increasingly failing to consider passengers undertaking international rail journeys on occasions when trains are delayed, as a result of which it is far more common than during domestic rail journeys for such passengers to be left in uncertainty for long periods as to how and when they will be able to reach their destination, compelling them to make their own arrangements to find a hotel in order to await a resumption of cross-border rail services the next day or else to take a taxi across the border?