natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio pidä liioiteltuna sitä, että suunnitelmien mukaan valtakunnallisten vaalien järjestämisestä aiheutuvat kustannukset ovat arviolta 350 miljoonaa dollaria? —
whether it does not consider $ 350 million to be excessive as the estimated cost of the general election; —
Mitkä ovat komission mielestä johtavat periaatteet, joiden mukaisesti edellä mainittua apua annetaan? —
what criteria will determine the granting of support as far as the Commission is concerned; —
Aikooko komissio lähettää Angolaan tarkkailijoita ja muuta teknistä henkilökuntaa, jotka voivat valmistella, seurata ja arvioida vaaleja?
whether it intends to send observers and other technicians to Angola to prepare, monitor and assess the elections; —
Aikooko komissio erityisesti pohtia, miten portugalinkielinen jäsenvaltio Portugali, sen tekninen henkilökunta tai tarkkailijat voivat osallistua? —
whether it intends to consider the specific involvement of Portugal, as the Portuguese-speaking Member State, and of Portuguese technicians or observers; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2061/04
WRITTEN QUESTION E-2061/04
Vielä tähän aiheeseen viitaten ja ottaen huomioon komission asianomaiset vastaukset sekä 31. maaliskuuta 2004 Euroopan parlamentin täysistunnossa käyty keskustelu kysyn, tietääkö komissio Peter Gastrowin ja Marcelo Mossen tekemästä tutkimuksesta, jonka nimi on ”Mosambik: rikollisverkkojen leviämisen aiheuttamat uhkat” ja joka esitettiin Pretoriassa 18.–19. huhtikuuta 2002 järjestetyssä ISS:n (Institute of Security Studies) alueellisessa seminaarissa aiheesta järjestäytynyt rikollisuus, korruptio ja eteläisen Afrikan kehitysyhteisön hallinto.
Referring yet again to this matter, and mindful of the replies already provided by the Commission and of the European Parliament plenary debate of 31 March, I find myself wondering whether the Commission is aware of a study ‘Mozambique: threats posed by criminal network penetration’, whose authors are Peter Gastrow and Marcelo Mosse, and which was submitted to the Regional Seminar of the Institute for Security Studies held in Pretoria on 18 and 19 April 2002, on the subject of ‘Organised crime, corruption and governance in southern Africa’.
Mosambikin uutistoimiston AIM:n (Agência de Informação de Moçambique) 7. maaliskuuta 2002 julkaiseman uutisen mukaan Mosambikin valtionsyyttäjä Joaquin Madeira antoi keskiviikkona pitämänsä alustuksen kohdassa 23 synkän kuvan maan oikeusjärjestelmästä sanoilla: ”flagrant facts that lead to lack of credibility, distrust and even contempt for Mozambican justice”.
There, in note 23, quoting news provided by the Mozambique Information Agency on 7 March 2002, we find: ‘Mozambique's Attorney-General, Joaquim Madeira, on Wednesday painted a sombre picture of the country's legal system, pointing out “flagrant facts that lead to lack of credibility, distrust and even contempt for Mozambican justice”.
Vielä paljon pahempi epäkohta on korruptio rikospoliisissa.
Much worse was corruption within PIC.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2062/04
WRITTEN QUESTION E-2062/04
Aikaisemmissa kysymyksissäni ( E-2309/03 EYVL. ) ja E-3134/03 EYVL. ) ilmaisin huolestuneisuuteni huumausaineiden käytön sallimista ja huumausaineiden torjuntaa koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen eroavuuksista ja pidin erityisen kielteisenä Alankomaiden lainsäädäntöä, joka on selvästi muita sallivampi tässä asiassa.
In earlier questions ( E-2309/03 OJ C and E-3134/03 OJ C ), I took the opportunity of voicing my concern at the discrepancies between the legislation of the Member States in the area of tolerating consumption and combating drugs, and then commented adversely on the legislation of the Netherlands, which is clearly more permissive in this respect.
Tietääkö komissio väitetystä terroristiverkkojen ja huumekaupan, erityisesti hasiksen ja ekstaasin kaupan verkkojen, välisestä yhteydestä? —
Is the Commission aware of this link between terrorist networks and drug-trafficking, and specifically with networks of hashish and ecstasy traffickers? —
Onko komissiolla tietoja, jotka osoittavat, että lainsäädäntöjen väliset erot myötävaikuttavat näiden verkkojen liikkuvuuteen ja toimintaan?
Does the Commission have information indicating that the disparity between national legal systems facilitates the mobility and cooperation of these networks?
Vaatiko erityisesti Alankomaiden osuus erityisiä toimia tai lisävarotoimenpiteitä? —
Specifically, does the particular instance of the Netherlands strike the Commission as meriting increased measures, activity or precautions? —
Jos huumekaupan yhteys terrorismiuhkaan osoittautuu todeksi, mitä uusia erityistoimia komissio aikoo ehdottaa tai toteuttaa kaikenlaisen huumausaineita koskevan sallivuuden torjumiseksi koko EU:n alueella?
Should this link with the terrorist threat be confirmed, what specific new measures does the Commission intend to put forward or take with a view to combating all and any type of permissiveness throughout the territory of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2063/04
WRITTEN QUESTION E-2063/04
Portugalin tiedotusvälineissä on äskettäin käsitelty tapausta, joka koskee Alankomaissa oletettavasti hyväksi käytettyjä portugalilaisia työntekijöitä, jotka saavat huomattavasti vähemmän palkkaa kuin heille on luvattu ja jotka tämän tilanteen takia elävät hyvin vaikeissa sosiaalisissa ja taloudellisissa olosuhteissa.
The Portuguese media recently carried reports of Portuguese workers allegedly being exploited in the Netherlands, receiving far lower wages than they had been promised, and therefore finding themselves in very difficult social and economic circumstances.
Samojen lähteiden mukaan kyseiset työntekijät olisivat vastanneet useissa Portugalin työvoimatoimistoissa (esimerkiksi Farossa, Lissabonissa, Portimãossa ja Torres Novasissa) esille pantuihin, toimistojen maineen vuoksi uskottavalta vaikuttaviin ilmoituksiin, joissa esitetyt virheelliset ja vilpilliset työehdot ovat saaneet työntekijät erehtymään.
The same sources report that the workers in question had replied to advertisements placed in various Portuguese employment centres (e.g. in Faro, Lisboa, Portimão, and Torres Novas), and that the credibility of these employment centres had helped to mislead the workers as far as the authenticity and good faith of the proposed working conditions were concerned.
Eräässä kansallisessa sanomalehdessä olevassa ilmoituksessa heille luvattiin maataloustyöstä 2500 euroa kuussa, ja puhelimitse asian takasi portugalilainen välittäjä, joka lähetti työntekijät myöhemmin turkkilaisten omistamaan työnvälitystoimistoon.
An advert in a national newspaper had promised them agricultural work at EUR 2500 a month, and guarantees had been given over the telephone by a Portuguese intermediary, who then directed them to a job agency run by Turks.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta? —
Is the Commission aware of these situations? —
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä Alankomaiden viranomaisten kanssa toimenpiteisiin saadakseen työelämässä tapahtuvat hyväksikäyttötapaukset loppumaan? —
Has it taken or is it going to take any steps vis-à-vis the Dutch authorities with a view to putting a stop to such cases of exploitation? —
Ottaen huomioon, että Portugalin työministeriön mukaan Euresin neuvonantajien on harjoitettava työpaikkaan sijoittumisen jälkeistä seurantaa, kenen puoleen työntekijöiden on käännyttävä mahdollisten riitojen ratkaisemiseksi tai sopimusehtojen rikkomista koskevissa tapauksissa ja miten tällaisessa tilanteessa olevat työntekijät voivat ottaa yhteyttä? —
Noting that, as the Portuguese Secretary of State for Employment has stated, EURES advisers should carry out post-placement back-up, and workers should use these advisers to resolve possible conflicts or breaches of contractual clauses, how do workers in these circumstances make the requisite contact? —
Onko Euresin neuvonantajilla jo kokemusta ja tietoa tällaisista tapauksista? —
Have the EURES advisers already had experience of such cases, and are they familiar with them? —
Miten Eures-verkosto pyrkii torjumaan työelämässä tapahtuvia hyväksikäyttötapauksia?
In what ways is the EURES network seeking to tackle the scandal of exploitation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2064/04
WRITTEN QUESTION E-2064/04
Missä vaiheessa neuvottelut ovat?
What stage have the negotiations reached?
Mistä ei vielä ole päästy sopimukseen? —
What issues remain outstanding? —
Mitkä ovat tämän sopimuksen tärkeimmät piirteet?
What are the main features of the agreement?
Miten komissio luonnehtii sopimusta? —
How would the Commission describe it? —
Miten sopimuksen odotetaan hyödyttävän kumpaakin osapuolta?
What are the expected benefits for both parties?
Mikä on sopimuksen kaupallinen ja strateginen merkitys? —
What is the commercial and strategic importance attached to the conclusion of this agreement? —
Minkälaista kauppavaihdon volyymia odotetaan?
In quantitative terms, what volume of trade is expected?
Mikä on tämän vaihdon odotettu arvo? —
What is the forecast value of this trade? —
Mikä on Mercosurin tehtävä ja merkitys Euroopan ja Amerikan välisissä suhteissa? —
What role and what priority does the Commission attach to relations with Mercosur within the framework of European relations with the Americas? —
Mitä tehtäviä komission mielestä Iberian niemimaan valtiot voivat hoitaa tätä strategista kumppanuutta perustettaessa?
What role does the Commission believe that the Iberian countries could play in establishing this strategic partnership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2065/04
WRITTEN QUESTION E-2065/04
Portugalin tiedotusvälineiden mukaan huumeita koskevan toisen kokouksen (II Encontro Ibérico das Taipas) päätöstilaisuudessa espanjalainen asiantuntija Juan Llopis Laccer varoitti uusien huumeiden kuten GHB:n (nestemäinen ecstasy) ja ketamiinin lisääntymisestä huumekaupassa.
The Portuguese media report that at the conclusion of the Second ‘Encontro Ibérico das Taipas’, the Spanish specialist Juan Llopis Laccer issued a warning about the increased circulation of new drugs such as liquid ecstasy and ketamine.
Mitä tietoja komissiolla on kyseisten ”uusien” huumeiden tuotannosta, kaupasta, kulutuksesta ja vaikutuksista? —
What information does the Commission have about the production, trafficking, consumption and effects of these ‘new’ drugs? —
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä estääkseen niiden leviämisen? —
What measures has it taken or is it going to take to block the spread of these drugs? —
Mitä tietoja komissiolla on kyseisten huumeiden käytöstä seksuaalirikosten yhteydessä? —
What data does it have as to their use in sex-related crimes? —
Yhtyykö komissio väitteeseen, että näiden huumeiden käyttötapa vähentää yleensä yhteiskunnan kielteistä suhtautumista niihin? —
Does it agree with claims that the way in which they are consumed is contributing to a generally less negative attitude on the part of society to these drugs? —
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä torjuakseen tällaista asennetta kaikkialla yhteisössä?
What measures has it taken or is it going to take to counteract this attitude at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2066/04
WRITTEN QUESTION E-2066/04
Angolan terveysministeriön selvityksen mukaan noin 5,5 prosenttia Angolan väestöstä eli lähes 800000 ihmistä kantaa hi-virusta.
An Angolan Health Ministry report reveals that 5.5% of the population, some 800000 people, carry the HIV virus, and the authorities acknowledge that these data are ‘certainly far from the full picture’.
Vuoden 2001 tilastojen mukaan 26 prosenttia 15–49-vuotiaista kaupungeissa asuvista ja 47 prosenttia samanikäisistä maaseudulla asuvista angolalaisista ei ole koskaan kuullut puhuttavan hivistä tai aidsista.
A statistical study carried out in 2001 found that the figures for Angolans aged between 15 and 49 who had never heard of HIV or AIDS were 26% for town dwellers and 47% for those living in the countryside.
Tietääkö komissio näistä tilastoista? —
Is the Commission aware of these data? —
Mitä mieltä komissio on niistä? —
What is its reaction? —
Mitä toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa tämän Angolassa leviävän taudin seurausten lieventämiseksi ja sen leviämisen estämiseksi? —
What steps has it taken or does it intend to take to seek to reduce the effects of HIV/AIDS in Angola, and prevent its spread? —
Onko komissio valmis yhteistyöhön hiviä/aidsia koskevien tiedotuskampanjojen toteuttamiseksi Angolassa? —
Is the Commission prepared to collaborate in information campaigns on HIV/AIDS in Angola? —
Ovatko Angolan terveysviranomaiset jo pyytäneet jotakin apua?
Have the Angolan health authorities already requested any type of aid?
Jos ovat, niin milloin ja mitä apua on pyydetty?
If so, when and of what kind, and what aid was given? —
Mikä on komission arvio tämän sairauden ennalta ehkäisemistä etenkin Afrikan mantereella koskevasta Euroopan unionin toiminnasta? —
What conclusions does the Commission draw from the EU's action to prevent this disease, specifically in Africa? —
Tietääkö komissio Ugandan toimista tämän sairauden torjumiseksi?
Is it aware of the Ugandan fight against AIDS?
Mitä mieltä komissio on Ugandassa käytetystä niin sanotusta ABC-menetelmästä?
What does it think of the so-called ‘ABC’ prevention method used in Uganda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2067/04
WRITTEN QUESTION E-2067/04
Azorien ja Madeiran autonomiset alueet, jotka ovat Portugalille kuuluvia saarialueita ja EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan mukaisia syrjäisimpiä alueita, kärsivät yhä kaukaisesta ja eristyneestä maantieteellisestä asemastaan, mikä heijastuu kummankin alueen kehityksen kannalta korkeina kustannuksina ja edellyttää väestöltä suuria uhrauksia.
The Azores and Madeira Autonomous Regions, Portuguese island regions which are ‘ultraperipheral’ within the meaning of Article 299 of the EC Treaty, continue to suffer because of their geographical remoteness, reflected in higher costs for their development, and in relatively greater sacrifices on the part of their inhabitants.
Ennen kaikkea näiltä alueilta puuttuvat kokonaan meriteitse hoidettavat henkilöliikenneyhteydet mantereelle samalla kun Atlantin saariasemasta ja syrjäisestä sijainnista aiheutuvista ongelmista kärsimättömät alat aiheuttavat usein vaikeuksia, ristiriitoja ja käsittämättömiä tilanteita tavaraliikenteen erityissääntelyllä.
Specifically, they enjoy no regular passenger sea transport as part of their links with the mainland, whilst the specific regulations on goods transport are a very frequent source of problems, disputes and failures of understanding on the part of sectors unaware of the specific problems of ultraperipheral Atlantic island regions.
Toisaalta on ilmeistä, että tämä vastaa suuressa määrin modernin elämäntavan tarpeita – nopeiden liikenneyhteyksien kannalta – mutta näin ei tarkoituksenmukaisesti täytetä kaikkea kysyntää eikä tyydytetä kaikkia tarpeita.
Whilst this is obviously appropriate for most of the requirements of modern life - especially rapid communication - it equally fails to respond to the full range of possible demand, nor does it meet all needs.
Kyseinen tilanne on räikeästi ristiriidassa moottoriteitä ja Euroopan laajuisia verkkoja sekä koko yhteisön alueen yhdistämistä ja läheisyyttä edistävän Euroopan unionin aktiivisen politiikan kanssa.
This is in flagrant contrast with the EU's active policy of promoting trans-European motorways and railway networks to link up and bring closer together the whole ‘European area’.
Myöntääkö komissio, että on tarpeen – jopa välttämätöntä – olla syventämättä mantereen alueiden ja saaristoalueiden välistä eriarvoisuutta liikennepoliittisesti etenkin kun verrataan Euroopan laajuisiin rautatie- ja maantieverkkoihin mantereella – aivan perustellusti – tehtyjä investointeja olemattomiin tai hyvin vähäisiin säännöllisiin meriyhteyksiin tehtyihin investointeihin Atlantin saarialueilla?
Does the Commission recognise the need - indeed, the imperative necessity - to avoid aggravating inequalities between mainland regions and the island regions in the sphere of transport and communications policy, particularly when we compare the colossal sums spent - and well spent - on the trans-European mainland rail and motorway networks, with the non-existent or virtually invisible investment in regular sea-going links with the Atlantic island regions?
Suunnitteleeko komissio julkisten investointien lisäksi jonkinlaista nimenomaisesti syrjäisen sijaintiin perustuvaa erityissääntelyä, jolla voitaisiin elvyttää etenkin taloudellista toimintaa ja yritysten aloitteellisuutta (kuljetettaessa joko henkilöitä tai kauppatavaraa) mantereen sekä Azorien ja Madeiran välisessä meriliikenteessä?
Over and above public investment, is the Commission planning any specific regulations, within the ultraperipheral status frame of reference, which could stimulate economic activity and business initiatives in particular, as far as sea links (for passengers and for goods) between the mainland and the Azores and Madeira are concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2068/04
WRITTEN QUESTION E-2068/04
(20. syyskuuta 2004)
(20 September 2004)
Aihe: Kuuba ja Saharov-aloite
Subject: Cuba - Sakharov initiative
Vastauksessaan 17. lokakuuta 2003 esittämääni kysymykseen P-3132/03 EUVL C. , joka koski komission toimintaa Saharov-aloitteen täytäntöön panemiseksi, komission jäsen Nielson ilmoitti, että ”komissio tukee voimakkaasti Kuuban demokratisoitumispyrkimyksiä ja komission puheenjohtaja ja asiasta vastaavat komission jäsenet tapaavat erittäin mielellään Oswaldo Payán, jos hän päättää matkustaa Brysseliin”.
In reply to question P-3132/03 OJ C of 17 October 2003 by the author of the present question, on the Commission's implementation of the Sakharov initiative, Commissioner Nielson stated: ‘The Commission firmly backs democratisation efforts in Cuba, and the President and relevant Members of the Commission would certainly be glad to meet with [Oswaldo] Payá when he comes to Brussels.’
Myös komission puheenjohtaja, neuvoston pääsihteeri ja YUTP:n korkea edustaja (9. tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä) sekä myöhemmin puheenjohtajavaltio Italia ovat ilmoittaneet kirjallisesti yhtyvänsä tähän toiveeseen ja olevansa valmiita tapaamiseen.
Similar positive attitudes were expressed in writing by the President of the Commission, the Secretary-General of the Council and High Representative for the CFSP (in a letter of 9 January 2004), and the Italian presidency.
Oswaldo Payá on kuitenkin jo päättänyt matkustaa Brysseliin.
However, as we know, Oswaldo Payá had already decided to go to Brussels.
Ongelmana on, että Kuuban viranomaiset eivät päästä häntä lähtemään, häntä estetään matkustamasta ja pidetään Havannassa vastoin tahtoaan.
The problem is that the Cuban authorities will not let him leave: they are preventing him from travelling and immobilising him in Havana against his will.
Sen lisäksi, että Fidel Castron hallitus esti ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan kutsun saapua 1. joulukuuta 2003 pidettyyn kokoukseen, jota käsiteltiin edellä mainitussa kysymyksessä ja vastauksessa, se esti taas tammikuun lopulla Oswaldo Payáa matkustamasta Brysseliin osallistumaan vuoden 2003 Saharov-palkinnon luovutusseremoniaan, jossa palkinto jaettiin sen seuraavalle saajalle, Kofi Annanille ja Yhdistyneille kansakunnille Sérgio Vieira de Mellon muistoksi.
In reality, despite the invitation made in vain by the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to its meeting of 1 December 2003 (as already commented on in the above-mentioned question and answer), Fidel Castro's regime once again, at the end of January 2004, acted to prevent Oswaldo Payá from visiting Brussels to take part in the award ceremony for the new recipient of the Sakharov Prize (Kofi Annan and the UN, in memory of Sérgio Vieira de Mello).
Euroopan parlamentti onkin esittänyt Oswaldo Payálle ”avoimen kutsun” tulla milloin tahansa hänelle annetaan lupa poistua Kuubasta.
Parliament is now, therefore, extending an ‘open invitation’ to Oswaldo Payá, asking him to come when he is allowed to leave the country.
Onko neuvoston kanta sama kuin komissiolla?
Does the Council share the Commission's position on the matter?
Entä kuinka paljon se on valmis ponnistelemaan, jotta Oswaldo Payán tahtoa kunnioitettaisiin?
How much effort will it make to ensure that Oswaldo Payá's wishes are respected?
Mihin konkreettisiin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa, erityisesti yhdessä komission ja jäsenvaltioiden kanssa?
What concrete measures has it taken or will it take in this connection, notably in coordination with the Commission and the Member States?
Aikooko neuvosto yhtyä selväsanaisesti Euroopan parlamentin Oswaldo Payálle esittämään ”avoimeen kutsuun” vierailla Euroopan unionissa ja sen toimielimissä koska tahansa hänelle se sallitaan?
Will the Council expressly associate itself with Parliament's ‘open invitation’ to Oswaldo Payá to visit the European Union and its institutions whenever he is allowed to?
Kuubaa koskeva Euroopan unionin kanta on ilmaistu yhteisessä kannassa ja sen toistuvissa arvioinneissa.
The EU position on Cuba is that stated in the Common Position and its continued evaluations.
EU on kaikin tavoin pyrkinyt siihen, että kaikki poliittiset vangit vapautettaisiin ja että ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin Kuubassa, mukaan lukien perusvapaudet kuten sananvapaus ja liikkumisvapaus.
The EU has pursued all efforts to obtain the release of all political prisoners and respect for human rights in Cuba, including fundamental freedoms such as the freedom of expression and the freedom of movement.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, korkea edustaja Javier Solana on jo ilmoittanut olevansa valmis tapaamaan Oswaldo Payan, jos tälle annetaan matkustuslupa.
As the Honourable Parliamentarian was informed, the HR Javier Solana has already in the past expressed his readiness to meet Oswaldo Paya if he is allowed to travel.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2069/04
WRITTEN QUESTION E-2069/04
Aihe: Ihmisten elinten kauppa - Mosambik - Espanjan terveysministerin vierailu
Subject: Trafficking in organs - Mozambique: visit of Spanish health minister
Viisi Servas de Maria -sisarkuntaan kuuluvaa lähetystyöntekijää, joista neljä on Euroopan unionin kansalaista (espanjalaisia) ja yksi brasilialainen ja jotka ovat työskennelleet Nampulan alueella yli kolmekymmentä vuotta, ovat saaneet tappouhkauksia, koska he ovat kannelleet alueella harjoitetusta elinkaupasta sekä oudoista lasten ja nuorten kuolemantapauksista.
Five missionaries belonging to the ‘Servants of Mary’ organisation (four European citizens, all Spanish, and one Brazilian) who have been operating in the region of Nampula (Mozambique) for over 30 years, have received death threats following their denunciation of organ trafficking and the killings of children and adolescents in the region.
Tiedotusvälineet ovat uutisoineet näistä uhkauksista vuoden 2004 ensimmäisten kuukusien aikana.
These threats were the subject of condemnation in the media in the first months of 2004.
Sisarkunnan luostari sijaitsee täsmälleen uhrien tuontipaikan, ja lentokentän, jonne elimiä oletettavasti toimitetaan, välillä.
The sisters' convent is located between the property to which the victims are taken and the airport to which it is suspected the organs are sent.
Sisaret väittävät, että heillä on todistajalausuntoja henkilöiltä, jotka onnistuivat pakenemaan kidnappaajien käsistä luostarin suojiin, ja useita asiakirjatodisteita.
They say they have been witnesses to individuals trying to escape from attempted kidnapping and taking refuge in the convent, and have backed up their statement with various documents.
Brasilialainen sisar Maria Elilda dos Santos, joka varoitti ensimmäisenä tästä tilanteesta, teki asiaa koskevia tiedusteluja Nampulassa ja löysi yhden ruumiin, josta oli poistettu silmät, sydän ja munuaiset.
Sister Maria Elilda dos Santos (of Brazilian nationality), who was the first to draw attention to the situation, made a number of investigations in Nampula, finding, notably, a body from which the eyes, heart and kidneys had been removed.