natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, ovatko EU ja Kiina allekirjoittaneet kahdenvälisen sopimuksen meriliikenteen toimijoiden rajoittamattomasta pääsystä satamiin ja satamapalvelujen saatavuudesta?
Could the Commission confirm the signing of an agreement between the EU and China which concerns bilateral unrestricted access by maritime operators to ports and port services?
Katsooko komissio, että tällainen sopimus pienentää vajetta Kiinan-kaupassa?
Does the Commission consider that such an agreement is going to decrease the trade deficit with China?
Vai käykö niin kuin itse luulen, että se vain pahentaa vajetta?
Or, as I think, is it going to make it worse?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1458/08
WRITTEN QUESTION E-1458/08
Eikö muutos hyödyttäisi Ison-Britannian talouselämää ja kansalaisia?
Would such move not be of benefit to the British economy and the British people?
Eikö tämä tekisi eurosta entistäkin vahvemman?
And would such change not make the euro even stronger?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1459/08
WRITTEN QUESTION E-1459/08
Kolorektaalikarsinooma on helposti parannettavissa, jos tauti diagnosoidaan ja hoito aloitetaan riittävän ajoissa.
Colorectal carcinoma is easily cured through early diagnosis and treatment.
Varhainen diagnoosi on mahdollinen ennaltaehkäisevän kolonoskopian jälkeen.
Early diagnosis is possible after preventive colonoscopic examination.
Katsooko komissio, että tällaisen tutkimuksen olisi oltava saatavilla ilmaiseksi kaikissa EU:n jäsenvaltioissa osana kattavaa syövänehkäisyohjelmaa?
Does the Commission agree that such examination should be available, free of charge, as part of a comprehensive cancer prevention programme, in all EU Member States?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että ohjelman ansiosta ei ainoastaan pelastettaisi tuhansia ihmishenkiä, vaan että se olisi myös taloudellisessa mielessä erittäin kustannustehokas?
And does the Commission agree that such a programme will not only save thousands of lives, it will also be very much cost-effective in economic terms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1460/08
WRITTEN QUESTION E-1460/08
Aihe: Maltan ja Kyproksen rauhankumppanuusjäsenyys
Subject: Membership of Malta and Cyprus of the Partnership for Peace
Unionin yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka (ETPP) kytkeytyy monimutkaisella tavalla Natoon ja rauhankumppanuusohjelmaan.
The Union's Common European Security and Defence Policy (ESDP) is intricately linked to NATO and to the Partnership for Peace (PfP) programme.
Kaksi jäsenvaltiota eli Malta ja Kypros eivät kuitenkaan kuulu kumpaankaan näistä.
Yet, two EU Member States, namely Malta and Cyprus, do not participate in either of these two organisations.
Katsooko komissio, että unionin turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikka hyötyisi siitä, että Malta ja Kypros liittyvät rauhankumppanuusohjelmaan ja/tai Natoon?
Does the Commission not think that it would be beneficial for the Union's ESDP if Malta and Cyprus joined PfP and /or NATO?
Onko komission mielestä olemassa joitakin EU:n kannalta tärkeitä syitä, jotka puhuisivat liittymistä vastaan?
Does the Commission feel that there are any reasons, concerning the EU, why this should not happen?
Onko komissio valmis esittämään Maltan ja Kyproksen hallituksille, että niiden kannattaisi hakea mainittujen kahden organisaation jäsenyyttä?
Is the Commission prepared to ‘advise’ the Governments of Malta and Cyprus as to the usefulness and wisdom of applying for membership of these two organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1461/08
WRITTEN QUESTION E-1461/08
Aihe: EU:n sisämarkkinat
Subject: EU internal market
Eivätkö tällaiset rajoitukset ole EU:n sisämarkkinasääntöjen vastaisia?
Does the Commission not think that such restrictions contravene EU internal market rules?
Aikooko komissio ryhtyä oikeudellisiin toimiin Kyprosta vastaan?
In this respect, is the Commission considering taking legal action against Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1462/08
WRITTEN QUESTION E-1462/08
Aihe: Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen allekirjoittaminen Kuuban toimesta
Subject: Signature by Cuba of the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
Kuuba allekirjoitti 28. helmikuuta kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen, jotka takaavat muun muassa ilmaisun‑, yhdistymis‑ ja kokoontumisvapauden.
On 28 February 2008, Cuba signed the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which, inter alia , guarantee freedom of expression, association and assembly.
Aikooko neuvosto vaatia Kuuban johdolta, että se ratifioi yleissopimukset nopeasti ja tekee tarvittavat muutokset kansallisiin säännöksiin sekä vapauttaa välittömästi kaikki ne, jotka ovat vangittuna mielipiteidensä vuoksi?
Will the Council insist that the regime quickly ratify the Covenants and make the requisite amendments to national legislation and that it immediately release all dissidents who are being held on account of their views?
Ottaen huomioon, että kumpikin näistä yleissopimuksista on nimenomaisesti kuolemanrangaistuksen vastainen ja että Kuuba pidättäytyi äänestämästä yleiskokouksessa 18. joulukuuta 2007 kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskevasta päätöslauselmasta, eikö neuvosto katso, että on kiireellisesti painostettava Kuubaa ottamaan käyttöön kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon oikeudellinen lykkääminen?
As both Covenants are expressly opposed to the death penalty and as Cuba abstained in the vote in the General Assembly on 18 December 2007 on the resolution on a moratorium on the death penalty, is there not an urgent need to bring pressure to bear on the Cuban regime to introduce a moratorium de jure?
EU:n puheenjohtajavaltio ilmaisi 7.3.2008 antamassaan julkilausumassa tyytyväisyytensä siihen, että Kuuba oli allekirjoittanut kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sekä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen.
In its statement of 7 March 2008, the EU Presidency welcomed the signing by Cuba of the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
EU on viime vuosina toistuvasti kehottanut Kuuban viranomaisia noudattamaan ihmisoikeuksia ja vankien kohtelua koskevia kansainvälisiä normeja ja pitämään poikkeuksetta voimassa kuolemanrangaistusta koskevan moratorion tavoitteena kuolemanrangaistuksen poistaminen kokonaan.
In recent years the EU has repeatedly called on the Cuban authorities to comply with international standards concerning human rights and the treatment of prisoners and to maintain without exception the moratorium on the death penalty, with a view to its abolition.
Euroopan unioni toimii päättäväisesti kuolemanrangaistuksen yleismaailmallisen poistamisen puolesta ja oli YK:n yleiskokouksen 18.12.2007 hyväksymän kuolemanrangaistusta koskevaa moratoriota koskevan päätöslauselman päätukija.
The European Union is working resolutely for the universal abolition of the death penalty and was the main sponsor of the resolution on a moratorium of the death penalty adopted on 18 December 2007 adopted by the UN-General Assembly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1463/08
WRITTEN QUESTION E-1463/08
Aikooko komissio vaatia Kuuban johdolta, että se ratifioi yleissopimukset nopeasti ja tekee tarvittavat muutokset kansallisiin säännöksiin sekä vapauttaa välittömästi kaikki ne, jotka ovat vangittuna mielipiteidensä vuoksi?
Will the Commission insist that the regime quickly ratify the Covenants and make the requisite amendments to national legislation and that it immediately release all dissidents who are being held on account of their views?
Ottaen huomioon, että kumpikin näistä yleissopimuksista on nimenomaisesti kuolemanrangaistuksen vastainen ja että Kuuba pidättäytyi äänestämästä yleiskokouksessa 18. joulukuuta 2007 kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskevasta päätöslauselmasta, eikö komissio katso, että on kiireellisesti painostettava Kuubaa ottamaan käyttöön kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon oikeudellinen lykkääminen?
As both Covenants are expressly opposed to the death penalty and as Cuba abstained in the vote in the General Assembly on 18 December 2007 on the resolution on a moratorium on the death penalty, is there not an urgent need to bring pressure to bear on the Cuban regime to introduce a moratorium de jure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1468/08
WRITTEN QUESTION E-1468/08
Aihe: MEDOCC-ohjelman maksujen keskeytyminen
Subject: Suspension of payments under the Medocc programme
Rodopin kehittämisyhdistys toteutti pääkumppanina INTERREG III B ‑ohjelmaan sisältyvän hankkeen HYDRANET–MEDOCC (ohjelmakoodi 2004-04-4,4-G-105).
The Rodopi Development Company has carried out the Hydranet — Medocc project (programme code 2004‑04‑4, 4‑G‑105) as lead partner under the Interreg III B programme.
Kaikille MEDOCC-ohjelmille lähetettiin helmikuussa 2007 ilmoitus hyväksyttyjä menoja varten suoritettavien maksujen keskeytymisestä.
In February 2007, a letter was sent to all Medocc programme management teams informing them that payment of certified expenditure would be suspended.
Kuka korvaa ohjelman toteuttamisesta vastanneiden tahojen tämänhetkiset suuret taloudelliset vahingot (lainojen korot)?
Who will bear the considerable financial damage (interest on loans) currently being suffered by the organisations responsible for completing the programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1469/08
WRITTEN QUESTION E-1469/08
Aihe: Sukupuolikysymyksiä käsitteleville YK:n yksiköille annettavan rahoitustuen lisääminen
Subject: Increased financial support to UN entities working on gender issues
EU:n määrärahojen täytäntöönpano on eräs sukupuolten tasa-arvon rakennetta vahvistavista suosituksista.
The liquidation of financial resources from the EU is a principal recommendation for a strengthened gender equality architecture.
EU:n määrärahojen katsotaan voimistavan EU:n aktiivista tukea sukupuolten tasa-arvon rakenteelle, jos EU tehostaa taloudellisia sitoumuksiaan sukupuolikysymysten käsittelyyn erikoistuneille YK:n yksiköille.
It has been advocated that EU financial resources would strengthen the active support that the EU has given to gender equality architecture if the EU could also increase its financial commitments to UN entities focusing specifically on gender issues.
Tämä edistäisi käsittääkseni merkittävästi sukupuolen tasa-arvon rakenteiden lujittamista, ja sen avulla kyettäisiin varmistamaan, että YK huolehtii paremmin sukupuolten tasa-arvosta ja naisten vaikutusvallan vahvistamisesta ja tukee näitä kysymyksiä.
I understand that this would be a first important step to strengthen gender architecture and will be vital in making sure gender equality and women’s empowerment will be more adequately implemented and supported through the UN.
Voiko komissio siis sitoutua siihen, että sukupuolikysymyksiä käsiteleville YK:n yksiköille ja sukupuolten tasa-arvoon pyrkiville organisaatioille annettavaa tukea lisätään?
Would the Commission therefore commit to financial support to UN entities working specifically on gender issues and to organisations working to achieve gender equality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1470/08
WRITTEN QUESTION E-1470/08
Sukupuolten tasa-arvon rakennetta koskevat suositukset ovat konkreettisia suosituksia, jotka voidaan ottaa ja jotka olisi otettava naisten asemaa käsittelevän YK:n komitean lopulliseen lausuntoon.
The gender equality architecture recommendations are concrete recommendations that can and should be taken up in the final statement of the United Nations Commission of the Status of Women.
Tämän vuoden pääaiheena on sukupuolten tasa-arvon ja naisten vaikutusvallan vahvistamisen rahoittaminen, johon sisältyy kahden‑ ja monenvälisen avun käyttö ja sitä koskevat kysymykset.
This year’s priority theme is ‘Financing for gender equality and the empowerment of women’ which encompasses the spending of bilateral and multicultural aid and related issues.
Aikooko komissio vaikuttaa tulevassa naisten asemaa käsittelevän komitean 52:ssa kokouksessa siihen, että sukupuolen tasa-arvon rakennetta koskevat suositukset sisällytettäisiin lopulliseen lausuntoon?
In light of the forthcoming 52nd United Nations Commission of the Status of Women, will the European Commission press for the respective gender equality architecture recommendations to be included within the final statement itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1471/08
WRITTEN QUESTION E-1471/08
Maltan vesiurheiluliiton säännöissä määrätään, että jos jokin maltalainen joukkue haluaa käyttää toiseen joukkueeseen kuulunutta pelaajaa, jonka sopimus on jo päättynyt, se joutuu kuitenkin maksamaan siirtomaksun kyseiselle joukkueelle.
The regulations of the Malta Aquatic Sports Association provide that a Maltese team which wants to acquire the services of a player whose contract with another Maltese team has expired must still pay a transfer fee to the latter.
Maltalaisten standardien mukaiset siirtomaksut ovat erittäin suuria.
Such a transfer fee is particularly high by Maltese standards.
Mitä mieltä komissio on tästä järjestelmästä etenkin kun otetaan huomioon Bosmanin tapauksen perusteella omaksuttu käytänne?
What is the Commission’s opinion on such a system, particularly given the Bosman ruling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1472/08
WRITTEN QUESTION E-1472/08
Aihe: Asbestista aiheutuvat sairaudet
Subject: Asbestos-related diseases
EU on pyrkinyt ehkäisemään asbestista aiheutuvia sairauksia, ja se on jo vuosien ajan noudattanut selvää ja erillistä politiikkaa, johon kuuluvat ehkäisevä lainsäädäntö, tiedottaminen ja valistus, yhteistyö sidosryhmien kanssa, yhteen sovitettu täytäntöönpano ja voimaan saattaminen sekä seuranta.
In order to try and prevent asbestos-related hazards, the EU has for some years been following a clear and distinct policy comprising preventive legislation, information and awareness-raising activities, cooperation with stakeholders and a coordinated implementation and enforcement policy with subsequent monitoring.
Asbestin ja asbestia sisältävien tuotteiden valmistusta ja markkinointia koskeva kielto on ollut voimassa vuodesta 2005 lähtien; asbestin käsittely kaikissa muodoissaan on ollut kiellettyä huhtikuusta 2006 lähtien.
A general ban on the production and marketing of asbestos or asbestos-containing products has been in effect since 2005; the handling of asbestos in any form has been prohibited since April 2006.
Sen käsittely on kuitenkin tarkoin ehdoin säädeltynä sallittua purku-, huolto- ja siirtotöissä, ja arvioiden mukaan asbesti aiheuttaa teollisuusmaissa vuosittain 20 000 keuhkosyöpätapausta ja 10 000 mesoteelitapausta.
Yet, its use in demolition, maintenance and removal work is allowed under strictly regulated conditions, and in the industrialised countries 20000 asbestos-induced lung cancers and 10000 mesothelioma cases are estimated to occur each year.
Onko komissio kyennyt yksilöimään kynnysarvon, jota vähäisempi asbestimäärä ei aiheuta syöpäriskiä tai muuta asbestiperäistä sairausriskiä, ja mitä toimia on siinä tapauksessa toteutettu tämän alemman altistumisarvon voimaan saattamiseksi?
Has the Commission been able to identify the exposure threshold below which asbestos does not involve a cancer risk or a risk for any other asbestos-related illness, and if yes what measures are to be taken in reinforcing a lower exposure threshold?
Jos kynnysarvoa ei ole kyetty yksilöimään, miksi asbestia saa edelleen käyttää esim. purku- ja huoltotöissä, vaikka mutia korvaavia tuotteita on saatavilla ja niiden käyttöä voitaisiin edistää.
If not, what is the rationale for still allowing the use of asbestos in demolition, maintenance etc., since other substitute products exist and their use can be promoted?
Millaisiksi komissio arvioi mahdollisuudet EU:n laajuisten terveydenhuoltoetujen käyttöön ottamiseksi niitä työntekijöitä varten, jotka työskentelevät tai ovat työskennelleet asbestia käyttävissä yrityksissä?
What is the opinion of the Commission with regard to possible EU-wide health-care benefits for those workers presently or previously employed in companies using asbestos in their activities?
Millaisiksi komissio arvioi mahdollisuudet määrätä koko EU:ssa asianmukaisista, nopeista ja vaikuttavista korvauksista kaikille potilaille, jotka ovat saaneet asbestista aiheutuvan sairauden työpaikallaan?
What is the opinion of the European Commission with regard to EU-wide provision of adequate, fast and effective compensation, in all Member States, for all victims of asbestos-related diseases in the workplace?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1473/08
WRITTEN QUESTION E-1473/08
Aihe: Laiton Kartalan hiihtokeskus
Subject: Illegal ski resort at Kartala
Rilan puskurivyöhyke toimii osittain myös Parangalitsan luonnonsuojelualueen puskurivyöhykkeenä.
Part of the Rila Buffer functions also as a buffer zone along the Parangalitsa Nature Reserve.
Luonnonsuojelualueella ja sen puskurivyöhykkeellä on Euroopan vanhimmat Moesian pihtametsät ja acidophilus picea ‑kuusimetsät, joiden keskimääräinen ikä on 200 vuotta ja puut ovat jopa 60-metrisiä.
The reserve and its buffer zone protect the oldest Moesian silver fir and acidophilus picea forests in Europe with an average age of 200 years and a height up to 60 m.
Nämä metsät muodostavat erillisen mutta hyvin tärkeän ympäristön yhteisön kannalta merkittäville eläinlajeille, kuten muun muassa maakarhuille, harmaasusille ja metsoille.
They form an isolated but very important habitat for species of Community interest such as the brown bear, the grey wolf, the capercaillie, etc.
Alueella on myös 290 siemenkasvia, joista 75 kuuluu Bulgarian uhanalaisten lajien luetteloon.
The area also preserves 290 higher plants, 75 of which are listed in the Red Data Book of Bulgaria.
Tätä huomattavan hyvin säilynyttä luonnonaluetta ollaan jo tuhoamassa, ja Rilan puskurivyöhykkeellä äskettäin käynnistetyt Kartalan hiihtokeskuksen rakennustyöt voimistavat entisestään ihmisen toiminnasta aiheutuvia ympäristöpaineita.
This remarkably well preserved wilderness area is already being devastated and put under high anthropogenic pressure by the recently-started construction works for the ‘Kartala’ ski resort on the territory of Rila Buffer.
Kartalan hiihtokeskus on saanut sijoituksia Prima Invest BG Ltd. ‑yhtiöltä, jonka omistavat paikallinen liikemies Ilia Rizov (92,7 prosenttia) ja Blagoevgradin kunta (7,3 prosenttia).
The investor in the Kartala ski resort is Prima Invest BG Ltd., owned by a local businessman, Ilia Rizov, (92.7 %) and Blagoevgrad Municipality (7.3 %).
Hiihtolatuja on kaikkiaan 45 kilometriä ja hissejä ja vetolaitteita on 15 kilometrin pituudella, ja hiihtokeskuksen enimmäiskapasiteetti on 1400 hiihtäjää tunnissa.
The total length of ski runs will be 45 km, the total length of ski lifts and drags 15 km, with maximum capacity of 1 400 skiers per hour.
Tuleva hiihtokeskus sijaitsee kokonaisuudessaan Rilan puskurivyöhykkeellä.
The future ski centre is entirely situated within the Rila Buffer zone.
Hiihtokeskus rikkoo sekä Bulgarian että EU:n Natura 2000 ‑lainsäädäntöä.
It is in breach of both Bulgarian and EU legislation related to Natura 2000.
Ymmärtääkö komissio, että hiihtokeskus merkitsee katastrofia Rilan vuorella sijaitsevan Kartalan alueen kuuluisalle eurooppalaiselle luonnonperinnölle?
Does the Commission realise that this ski resort project will result in catastrophe for Europe’s famous natural heritage located in the area of Kartala on the Rila Mountain?
Kuinka komissio varmistaa, että bulgaria noudattaa direktiivistä 92/43/ETY aiheutuvia velvoitteita, ja milloin komissio aikoo käynnistää rikkomismenettelyn Bulgariaa vastaan?
How will the Commission ensure the fulfilment of Bulgaria’s obligations with respect to Directive 92/43/EEC, and more particularly when will the Commission undertake infringement proceedings against Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1474/08
WRITTEN QUESTION E-1474/08
Aihe: Pomigliano d'Arcossa sijaitsevan Fiatin tehtaan työntekijöiden uudelleensijoittaminen
Subject: Transfer of Fiat workers at Pomigliano d'Arco
Pomigliano d'Arcossa (Napolin provinssissa) sijaitseva Fiatin tehdas, joka työllistää lähes 5 000 työntekijää, käynnisti 60 päivää kestäneen koulutusjakson, joka päättyi 2. maaliskuuta.
The Fiat factory at Pomigliano d'Arco (Naples region), which has a workforce of almost 5 000, has launched a 60‑day restructuring process which will run until 2 March.
Tämä koulutus sisälsi monia epäselviä aloja (tarkastusten tehostaminen ja työntekijöiden työtehtävät, jotka eivät vastaa kansallisia työsopimuksia).
There are quite a few shadowy areas associated with that restructuring, such as an increase in checks and the employment of workers whose tasks are not in accordance with national employment contracts.
Sekä työntekijät että ammattiyhdistykset ovat ilmaisseet hämmennyksensä näiden koulutusjärjestelyiden johdosta.
Both workers and trade unions have expressed bewilderment at the restructuring.
Yritys on vastannut tähän siirtämällä lähes 300 työntekijää uuteen logistiikkayksikköön, jota ei ole määritelty sen tarkemmin.
The company has responded by transferring nearly 300 workers to a new and rather vague-sounding Logistics Department.
Jos kansallisia työsopimuksia rikotaan räikeästi, millaisiin toimiin komissio voi ryhtyä jäsenvaltioiden hallituksia kohtaan?
If national employment contracts are blatantly infringed, what forms of action can the Commission take vis-à-vis the Member States' governments?
Onko komissio samaa mieltä siitä, sopimuksen rikkomisesta raportoineiden työntekijöiden siirtämistä toiseen yksikköön on pidettävä yksilön oikeuksien vakavana rikkomuksena ja pakottamisyrityksenä?
Does the Commission not think that the transfer to another department of workers who have reported a breach of contract is to be regarded as a serious infringement of the rights of the individual and as an attempt at coercion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1475/08
WRITTEN QUESTION E-1475/08
Aihe: Oliiviöljyn alkuperämerkinnät
Subject: Indication of the origin of olive oil
Sen sijaan Italia velvoittaa tuottajat ilmoittamaan etiketissä, mistä maasta käytetyt oliivit ovat peräisin (laki nro 206/2004 ja siihen liittyvä 18. lokakuuta 2007 annettu täytäntöönpanosäännös nro 243).
Whereas, on the other hand, Italy — by means of Law No 206/2004 and the associated Implementing Decree No 243 of 18 October 2007 — requires producers to state on the label the country from which the olives used come;
Komissio lähetti 28. helmikuuta 2008 Italialle varoituskirjeen ja käynnisti uuden rikkomusmenettelyn edellä mainitun Italian lainsäädännön sisältämän velvoitteen vuoksi.
Whereas on 28 February 2008 the Commission sent Italy a warning letter opening a further infringement procedure on account of the abovementioned requirement laid down in Italian law;
Oliiviöljy on eniten väärennetty elintarvike ja nykyinen EU:n lainsäädäntö itse asiassa auttaa epärehellisiä tuottajia, jotka pettävät kuluttajia käyttämällä öljyjen sekoituksia, joissa on kolmansista maista peräisin olevia öljyjä.
Whereas olive oil is the most extensively counterfeited foodstuff and whereas current European law in effect assists unscrupulous producers, who deceive consumers by using mixtures of oils, including ones from non-EU countries;
Edellä mainittujen tosiasioiden valossa komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
In view of the above facts, will the Commission answer the following questions?
a) Mitkä taloudelliset syyt oikeuttavat näin tiukan suhtautumisen Italiaa, ja ainoaa mahdollista tapaa antaa tietoja eurooppalaisille kuluttajille, kohtaan?
(a) What economic reasons justify such a firm stance against Italy and against the only means of informing European consumers?
b) Eikö komissio katso, että eurooppalaisten kuluttajien ruokapöydissä esiintyvien elintarvikkeiden alkuperästä olisi annettava selkeät, avoimet ja ymmärrettävät tiedot?
(b) Should clear, transparent and comprehensive information not be provided concerning the origin of the foodstuffs available to European consumers?