natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU toteuttaa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 1737 sisältyvät toimenpiteet, jotka kohdistuvat Iranin ydin‑ ja ohjusohjelmien arkaluonteisimpiin osiin.
The EU is implementing the measures in UN Security Council Resolution 1737, which are targeted against the most sensitive parts of the Iranian nuclear and missile programmes.
Neuvosto vahvisti tukensa YK:n turvallisuusneuvostossa meneillään olevalle prosessille ja korosti, että turvallisuusneuvosto on päätöslauselmassa 1737 ilmaissut toteuttavansa asianmukaisia jatkotoimenpiteitä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan VII luvun 41 artiklan mukaisesti, mikäli Iran ei noudata määräyksiä.
The Council reasserted its support for the UNSC process and emphasised that the UNSC had expressed its intention in Resolution 1737 to adopt further appropriate measures under Article 41 Chapter VII of the United Nations Charter, should Iran fail to comply.
Neuvosto kehotti kansainvälistä yhteisöä osoittamaan tarvittavaa päättäväisyyttä tämän prosessin tukemiseksi.
The Council urged the international community to act with the necessary firmness in support of this process.
IAEA:n pääjohtajan 22. helmikuuta 2007 antamassa viimeisimmässä selvityksessä todetaan muun muassa, että Iran ei ole noudattanut aikaisempia päätöslauselmia; 24. maaliskuuta 2007 YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 1747, joka sisältää Iraniin kohdistuvia rajoittavia lisätoimenpiteitä, jotka EU myös toteuttaa.
Following the latest report by the IAEA Director General of 22 February 2007 stating inter alia that Iran has failed to comply with earlier resolutions, on 24 March 2007 the UN Security Council adopted resolution 1747 with further restrictive measures against Iran, which are also being implemented by the EU.
Samanaikaisesti neuvosto tukee edelleen pyrkimyksiä löytää neuvotteluteitse pitkän aikavälin ratkaisu, joka avaisi tien uusille suhteille Iranin kanssa vastavuoroisen kunnioituksen ja laajennetun yhteistyön pohjalta.
At the same time, the Council continues to support efforts to find a negotiated long-term solution which would open the way for a new relationship with Iran based on mutual respect and expanded cooperation.
Tässä yhteydessä neuvosto palauttaa mieleen pitkälle menneet ehdotukset, jotka EU:n korkea edustaja esitti Iranille 6. kesäkuuta 2006 sen jälkeen, kun asiasta oli sovittu Ranskan, Saksan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltain kesken.
In this context, the Council recalls the far-reaching proposals presented to Iran by the EU High Representative on 6 June 2006 following agreement between France, Germany, UK, China, Russia and the US.
EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Javier Solana ilmoitti 24. maaliskuuta 2007 YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1747 hyväksymisen jälkeen olevansa halukas aloittamaan vuoropuhelun Iranin kanssa tavoitteena ratkaisun löytäminen neuvotteluteitse.
On 24 March, following the adoption of UNSCR 1747, Javier Solana, EU High Representative for the CFSP, expressed his willingness to enter a dialogue with Iran aimed at a negotiated solution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1137/07
WRITTEN QUESTION E-1137/07
Aihe: Tuet Galician (Espanja) laivanrakennusteollisuudelle
Subject: Shipbuilding aid for Galicia (Spain)
Galician itsehallintoalue, joka kuuluu Espanjan EU:hun liittymisen jälkeen yhteisön aluepolitiikan tavoite 1 ‑alueisiin, kuuluu edelleen nykyisiin lähentymistavoitteen alueisiin.
Ever since Spain joined the EU the Galicia Autonomous Community has had European regional policy Objective 1 status and it is still striving to achieve convergence.
Ottaen huomioon laivanrakennusteollisuutta koskevat uudet kansainväliset suhdanteet, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
In the light of the current state of affairs in the world shipbuilding sector, will the Commission answer the following questions?
Mitä suoria tai välillisiä julkisia taloudellisia tukia on Galician itsehallintoalueen laivanrakennusteollisuuden mahdollista saada siviilialusten rakentamisen edistämiseksi ja mitkä ovat yhteisön säännösten mukaisesti kyseisten tukien saamisen ehdot?
What direct or indirect public economic aid could Galicia's shipbuilding industry seek for the purpose of strengthening its civilian sector and under what terms and conditions may such aid be allocated in accordance with Community law?
Pidetäänkö julkisomisteisten maa-alueiden tai toimitilojen luovuttamista laivanrakennusteollisuuden käyttöön valtion apuna?
Would the provision of public land or public facilities be deemed to constitute state aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1138/07
WRITTEN QUESTION E-1138/07
Aihe: EU:n talousarvion uudistaminen
Subject: Reform of the EU budget
Kahdenkymmenenseitsemän jäsenvaltion EU:n talousarvion uudistamisen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, koska talousarvio ei nykyisellään vastaa EU:n tämänhetkisiä painopistealueita eikä ole tasapainossa sen suhteen, kuinka paljon kukin 27 jäsenvaltiosta maksaa talousarvioon ja hyötyy siitä.
Reforming the 27-Member EU's current budget must be made a priority, since it reflects neither the EU's current priorities nor the balance between what the 27 Member States pay in and what they get out.
Pitääkö paikkansa, että Espanjan osuus Ison-Britannian jäsenmaksuhelpotuksesta olisi yli 750 miljoonaa euroa?
Is it true that Spain contributes over EUR 750 million to the ‘British rebate’?
Voiko komissio ilmoittaa täsmällisen rahamäärän ja mielipiteensä tästä asiasta?
Can the Commission confirm the exact amount and comment on the matter?
Pitääkö paikkansa, että Romanian ja Bulgarian, joiden kansantulo on 40 prosenttia yhteisön keskiarvosta, olisi myös osallistuttava Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenmaksuhelpotuksen maksamiseen?
Is it true that Bulgaria and Romania (whose income level is 40 % lower than the Community average) will also have to contribute towards the United Kingdom's rebate?
Mitä mieltä komissio on tällaisesta järjenvastaisuudesta?
What view does the Commission take of this nonsensical state of affairs?
Katsooko komissio, että EU:n talousarvion painopistealueet vastaavat EU:n nykyisiä todellisia painopistealueita?
Does the Commission believe that the EU's budget priorities reflect the EU's current priorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1139/07
WRITTEN QUESTION E-1139/07
Aihe: Streptomysiinin käyttö hedelmien viljelyssä
Subject: Use of streptomycin in fruit-growing
Kyseisen jäsenvaltion on kuitenkin viipymättä ilmoitettava tällaisesta toimenpiteestä muille jäsenvaltioille ja komissiolle.
The Member State concerned must, however, immediately inform the other Member States and the Commission of its action.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Itävalta ilmoittanut streptomysiinin käytöstä ennalta arvaamattoman vaaratilanteen johdosta?
Can the Commission indicate whether Austria has reported the use of streptomycin on account of an unforeseeable danger?
Jos on, katsoiko komissio käytön olleen luvallista?
If so, was this use deemed permissible by the Commission?
Voiko komissio ilmoittaa, onko Itävalta jo useamman kerran soveltanut (antibiootin käytöstä 120 päivän ajan) annettua poikkeussäännöstä?
Can the Commission indicate whether the exception rule (use of the antibiotic for 120 days) has already been applied several times for Austria?
Jos on, kuinka usein tai kuinka pitkän aikaa yhteensä?
If so, how often and over what total time period?
Katsooko komissio, että tulipolte on Itävallassa ennalta arvaamaton vaara, vaikka sitä on esiintynyt siellä jo vuodesta 1993 lähtien?
In the Commission’s view, does the outbreak of fire blight in Austria constitute an unforeseeable danger, given that it has occurred in that country since as far back as 1993?
Millaisella valvonnalla ja sanktioilla komissio aikoo estää luvattoman antibioottien käytön?
What control measures and sanctions are available to the Commission with a view to preventing the unauthorised use of the antibiotic?
Voiko komissio ilmoittaa, missä määrin streptomysiinin käyttöä luonnossa on pidettävä terveydelle ja ympäristölle vaarallisena?
Can the Commission indicate to what extent releasing this antibiotic in nature should be viewed as dangerous to health and to the environment?
Miten komissio aikoo panna täytäntöön tieteellisen ohjauskomiteansa ja WHO:n kiireellisen suosituksen, jonka mukaan antibioottien käytöstä maataloudessa olisi luovuttava kokonaan?
What measures does the Commission intend to take to implement the urgent recommendation of the Commission’s Scientific Steering Committee and of the WHO to dispense with the use of antibiotics in agriculture altogether?
Aikooko komissio kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskevassa uudessa direktiivissään kokonaan kieltää streptomysiinin käytön tai kumota nykyiset poikkeussäännöt?
In its new directive on placing plant production products on the market, does the Commission intend to prohibit the use of streptomycin in all cases and/or to abolish the current rules on exceptions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1140/07
WRITTEN QUESTION E-1140/07
Montako työpaikkaa EU:n yritykset tarjoavat Yhdysvalloissa?
How many jobs are provided in the US by EU companies?
Montako työpaikkaa yhdysvaltalaiset yritykset tarjoavat EU:ssa?
How many jobs are provided in the EU by US companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1141/07
WRITTEN QUESTION E-1141/07
Aihe: ”Paikallisen” määritelmä elintarviketuotannossa
Subject: Defining ‘local’ in food production
Viime vuosina Skotlannin maanviljelijöitä on kannustettu monipuolistamaan toimintaansa elintarviketuotantoon maaseudun tulojen parantamiseksi ja maaseudun kehittämiseksi.
In recent years farmers in Scotland have been encouraged to diversify, many into food production, to improve rural incomes and help to develop rural areas.
Monessa tapauksessa tässä on onnistuttu hyvin.
In many cases this has been achieved with considerable success.
Tämän monipuolistamisen yhteydessä maanviljelijöiden/elintarviketuottajien on rekisteröitävä tilansa ja alistettava käytäntönsä sääntelylle korkean laadun varmistamiseksi.
In undertaking this diversification, farmers/food producers must register their premises and submit to regulation of their practices in order to ensure high standards.
Tätä ”paikallista” rekisteröintiä sovelletaan noin 30 kilometrin maantieteelliseen rajaan asti, eikä tuottaja voi myydä tuotettaan sen ulkopuolella.
This ‘local’ registration applies a geographical limit of a 30 km area, outside of which the producer is not able to sell their produce.
Monille pienviljelijöille, jotka ovat ryhtyneet elintarviketuottajiksi, on tärkeää, että he voivat ryhtyä tuotantoon ilman täydellisestä EU-rekisteröinnistä aiheutuvia merkittäviä kustannuksia ja säädösten noudattamista mutta samalla edelleen taata korkean hygieniatason.
For many small scale farmers turned food producers the ‘local’ registration is important in allowing them to enter production without the significant expense and regulatory compliance of full EU registration whilst still ensuring high standards of hygiene.
Voiko komissio kertoa, mitkä ovat ”paikallisen rekisteröinnin” ehdot ja miksi sovellettaisiin 30 kilometrin rajaa?
Can the Commission state what the terms of a ‘local registration’ are, and why a 30 km limit would be established?
Miten tällainen raja on määritelty muissa vastaavaa järjestelmää soveltavissa maissa ja mihin raja on asetettu?
For other countries operating similar systems how is such a limit defined and what is it set at?
Voiko komissio myös ilmoittaa, onko sen mielestä olemassa estettä sille, että 30 kilometrin aluetta voitaisiin laajentaa?
Can the Commission also state whether it understands there to be any grounds preventing the 30 km limit being expanded to cover a wider area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1142/07
WRITTEN QUESTION E-1142/07
Aihe: Syrjintä, joka liittyy eläkeosuuksien jakamiseen avioeron yhteydessä
Subject: Discrimination in splitting Pension Share orders upon divorce
Komissio tietänee, että vuodelta 1999 peräisin oleva Ison-Britannian sosiaaliturva‑ ja eläkelaki edellyttää, että henkilöiden, jotka saavat osuuden yksityisestä eläkejärjestelmästä, on avioerotapauksissa odotettava 65-vuotiaksi, ennen kuin he saavat maksun.
The Commission will be aware that the current Welfare Reform and Pensions Act (1999) in the UK requires any person receiving a share from a primary pension scheme to wait until they reach 65 before they receive payment upon divorce.
Ison-Britannian armeijan eläkejärjestelmän tapauksessa entinen työntekijä voi avioeron yhteydessä saada osuutensa ennen 65 vuoden ikää, kun taas entinen puoliso voi avioliiton kestosta riippumatta saada oman osuutensa vasta 65-vuotiaana.
In the case of the Armed forces pension scheme, the ex-serviceperson is able to receive his/her share on divorce before the age of 65 whilst the former spouse, irrespective of the length of marriage, is unable to claim his/hers until the age of 65.
Tämä epäkohta vaikuttaa tällä hetkellä suhteettomasti armeijassa palvelevien miesten entisiin vaimoihin.
Currently this caveat disproportionately affects former wives of servicemen.
Voiko komissio tämän johdosta puuttua asiaan varmistaakseen, että entisten sotilaiden puolisoita ei syrjitä avioeron yhteydessä?
In view of this, is the Commission able to intervene to secure that in the event of divorce, spouses of former military personnel are not discriminated against?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1143/07
WRITTEN QUESTION E-1143/07
Aihe: Reilun kaupan tuotteet
Subject: Fair trade goods
Voiko komissio vahvistaa, estääkö EU:n lainsäädäntö jäsenvaltioita vapauttamasta reilun kaupan tuotteita (muut kuin elintarvikkeet) arvonlisäverosta?
Can the Commission confirm whether EU legislation presents any barrier to a Member State opting to apply zero-rates of value added tax (VAT) to non-food fair trade goods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1144/07
WRITTEN QUESTION E-1144/07
Aihe: Vaikeudet ajo‑ ja lepoaikojen noudattamisessa linja-autoliikennealalla – nykyisten sääntöjen uudelleenarviointi
Subject: Difficulties with driving hours and rest periods in coach transport — assessment of existing legislation
Linja-autoliikennealan edustajat ovat todenneet meille, että uusien ajo‑ ja lepoaikoja koskevien sääntöjen noudattaminen on hyvin ongelmallista alalla.
We have heard from people working in the coach transport industry that the new rules governing driving hours and rest periods are causing serious difficulties in the industry.
Linja-autoliikenneala on erittäin kausisidonnainen.
This is an industry whose operations are extremely seasonal.
Uusien säädösten mukaan on linja‑autonkuljettajien pidettävä kuuden ajopäivän jälkeen yksi lepopäivä, aivan kuten kuorma‑autonkuljettajienkin.
Under the new rules, coach-drivers are required to take a compulsory rest day after six driving days, like truck-drivers.
Linja-autonkuljettajien tilanne on kuitenkin tyystin erilainen kuorma‑autonkuljettajiin nähden.
Yet the situation of coach-drivers is completely different from that of truck-drivers.
Uusien määräysten tultua voimaan on olemassa suuri vaara, että linja-autonkuljettajien on pakko rikkoa lakia, mikä ei luonnollisesti voi olla tarkoitus.
Under the new rules, there is a serious risk that coach-drivers will be compelled to drive at times when this is not permitted, which of course cannot be the intention.
Lisääntyneet lepoajat johtavat lisäksi siihen, että linja-autonkuljettajien tulot pienenevät.
Moreover, the additional rest periods will cut coach-drivers' incomes.
Onko komissio tietoinen näistä ongelmista ja kaavaileeko se arvioivansa lähitulevaisuudessa nykyisiä sääntöjä uudelleen, jolloin se voi ottaa huomioon linja-autoliikennealan erityiset olosuhteet?
Is the Commission aware of these problems, and will it in the near future assess the existing rules, taking account of the specific requirements of the coach transport industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1145/07
WRITTEN QUESTION E-1145/07
Aihe: Meriturvallisuus ja Ostedijk-alus
Subject: Safety at sea: the Ostedijk
Ostedijkin äskettäinen haaksirikko Galician rannikon edustalla säikäytti pahasti alueen asukkaita, jotka ovat jo kärsineet valtavasti merenkulun turvallisuuden ongelmista.
The recent incident at sea involving the Ostedijk off the coast of Galicia has once again provoked alarm amongst the local inhabitants, who are so sorely tried by issues relating to safety at sea.
Millaisia ongelmia ne voivat aiheuttaa ympäristölle ja ihmisille?
Gases were produced apparently by the heating-up of the cargo.
Onko totta, että laivan edellisessä tarkastuksessa Bordeauxissa havaittiin useita puutteita?
Is it true that a number of faults were detected when the vessel was last inspected (at Bordeaux)?
Olisiko rakenteilla oleva Ferrolin ulkosatama voinut ottaa aluksen vastaan?
Which port in particular would have been suitable?
Ovatko Espanjan viranomaiset ilmoittaneet unionille EU-lainsäädännön mukaisesti Ostedijkin onnettomuusalueella nimetyt hätäsatamat?
Pursuant to EC law, have the Spanish authorities notified the EU of the designated ports of refuge located in the vicinity of the place at which the Ostedijk incident occurred?
Jos ovat, saisiko Euroopan parlamentti ja kysymyksen esittänyt jäsen tietää mitkä ne ovat?
If they have, might the European Parliament (and this MEP in particular) be told which ones they are?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1146/07
WRITTEN QUESTION E-1146/07
Aihe: Romanialaisten lasten olot
Subject: Plight of Romanian children
Romanian lastenkotien sietämättömät olosuhteet ovat olleet tiedossa vuosia, ja pyrkimys kohti tilanteen parantamista on ollut liittymisprosessin keskeinen osa.
The unacceptable living conditions of children in Romanian orphanages have been a well-known problem for a number of years, and efforts to improve this situation were central to Romania's accession process.
Olojen parantamiseen on käytetty runsaasti varoja, ja asiasta on annettu lainsäädäntöä.
A great deal of money was spent and legislation was passed to improve conditions.
Toimenpiteisiin on kuulunut se, että suuret lastenkodit on suljettu ja niiden sijasta on panostettu olosuhteiltaan parempien pienten lastenkotien ja kasvattiperheiden yhdistelmään.
The initiatives included closing the large orphanages and replacing them with a combination of smaller orphanages with better conditions and family care.
Lisäksi alle 2-vuotiaiden lasten sijoittaminen laitoksiin on kielletty.
There was also a ban on the institutionalisation of children under the age of 2.
Viime viikkoina tanskalaisessa Politiken-päivälehdessä on kuitenkin kiinnitetty huomiota siihen, että lainsäädännön hyvä tarkoitus ei monissa tapauksissa toteudu.
In recent weeks the Danish daily Politiken has now highlighted the fact that the good intentions behind the legislation are in many cases not being put into practice
Pikkulapsia, joiden vanhemmat eivät pysty huolehtimaan heistä, jätetään usein synnytysosastoille tai sijoitetaan sairaaloihin, vaikka he ovat täysin terveitä.
Babies whose parents are unable to look after them are often abandoned at birth or admitted to hospital although there is nothing wrong with them.
Puutteellisten resurssien vuoksi monia näistä lapsista ei kuitenkaan lähetetä laissa säädetyllä tavalla kasvattiperheisiin, vaan heitä pidetään ensin surkeissa oloissa sairaalassa, minkä jälkeen heidät palautetaan vanhemmille, jotka vähän ajan päästä jälleen palauttavat heidät sairaalaan.
Owing to a lack of resources, many of these children are not, however, sent to family care as the law requires, but are discharged to their parents after a stay in miserable conditions in hospital, only to be readmitted shortly afterwards.
Tämä tarkoittaa, että käytännössä nämä sairaalat toimivat lastenkoteina.
In other words these hospitals are actually operating as orphanages.
Voiko komissio siksi ilmoittaa, miten monta pikkulasta on sijoitettu lastenkotia muistuttaviin olosuhteisiin?
Can the Commission state how many babies are being kept under conditions similar to those in orphanages?
Katsooko komissio, että nämä olot vastaavat EU:n vaatimuksia kyseisellä alalla?
Does the Commission consider that these conditions meet EU requirements in this area?
Mitä komissio aikoo tehdä välttääkseen sen, että lastenkotien lopettaminen käytännössä johtaa siihen, että ei-toivotut lapset kasvavat vielä huonommissa oloissa sairaaloissa?
What does the Commission propose to do to avoid a situation where the closure of the orphanages means in practice that unwanted children grow up under even worse conditions in hospitals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1147/07
WRITTEN QUESTION E-1147/07
Aihe: Rakennustyömaille sijoitettavat kyltit
Subject: Signs on building sites
Kun EU:hun liittyi vuosina 2004 ja 2007 uusia jäsenvaltioita, tuolloin annettiin mahdollisuus soveltaa työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen siirtymäkauden järjestelyjä.
With the accession of the new Member States in 2004 and 2007, it became possible to introduce transitional arrangements for the free movement of workers.
Tämä mahdollisuus annettiin, jotta voitaisiin välttyä sosiaaliselta polkumyynniltä ja työmarkkinaolojen epävakaudelta.
This option was created to avoid social dumping and the destabilisation of the labour market.
Siirtymäkauden järjestelyistä ja työntekijöiden sijoittamista koskevasta lainsäädännöstä huolimatta Tanskassa todettiin monien muiden EU-maiden tavoin, että uusista jäsenvaltioista tulevat työntekijät palkataan voimassa olevaa lainsäädäntöä kiertäen erittäin kyseenalaisiin turvallisuus- ja työoloihin.
In spite of the transitional arrangements and the legislation on the posting of workers, Denmark — like many other EU countries — is seeing workers from the new Member States being recruited illegally under highly dubious health and safety conditions.
Tämä ei johda ainoastaan sosiaaliseen polkumyyntiin vaan aiheuttaa erityisesti rakennusalalla ja teollisuudessa suuren määrän vakavia työtapaturmia, joita ei rekisteröidä.
This leads not only to social dumping but also results, particularly in the building and construction sector, in a large number of serious industrial accidents which go unreported.
Syynä tähän on se, että sääntöjen valvominen on vaikeaa, koska palvelukseen otto tapahtuu usein salassa eivätkä uusista jäsenvaltioista tulevat työntekijät tunne oikeuksiaan.
The reason this is able to happen is that the rules are hard to enforce, since recruitment often takes place covertly, and workers from the new Member States are unaware of their rights.
Tanskassa on harkittu, että ongelma voitaisiin ratkaista vaatimalla, että rakennustyömaille asetetaan kyltti, jossa ilmoitetaan rakennuttaja sekä kaikki urakoitsijat ja aliurakoitsijat.
In Denmark it has been suggested that this problem might be remedied by requiring building sites to display a sign stating the names of the developer and all the contractors and subcontractors.
Tällainen kyltti vaikeuttaisi laittoman työvoiman salaamista viranomaisilta ja antaisi samalla ammattiyhdistyksille paremmat mahdollisuudet havaita ulkomaiset työntekijät ja tiedottaa heille heidän oikeuksistaan.
Signs of this kind would make it harder to conceal illegal workers from the authorities and would at the same time give the trade unions a better chance to identify foreign workers and inform them of their rights.
Katsooko komissio, että vaatimus rakennustyömaille sijoitettavasta kyltistä, jossa ilmoitetaan rakennuttajan, urakoitsijan ja aliurakoitsijoiden nimet, varmistaisi työntekijöiden sijoittamista koskevan direktiivin paremman täytäntöönpanon?
Does the Commission consider that a requirement to display signs on building sites stating the name of the developer, contractors and subcontractors might improve the enforcement of the Posting of Workers Directive?
Katsooko komissio, että tällainen toimenpide voisi parantaa liikkuvien työntekijöiden työympäristöä?
Does the Commission consider that such an initiative could improve working conditions for migrant workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1148/07
WRITTEN QUESTION E-1148/07
Aihe: Ilmastopolitiikan lobby
Subject: Climate policy lobby