natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, että tietotekniikkateollisuuden tuotteiden uudelleenluokittelulla on vakavia seurauksia Euroopan unionin pienyritysten kilpailukykyyn ja erityisesti sellaisten yritysten, joiden työntekijöiden tuottavuuden taso on riippuvainen kyseisistä tuotteista?
Is the Commission unaware that the reclassification of these products will severely affect the competitiveness of European small businesses, especially those dependent on IT products for the enhanced productivity of its workers?
Kun otetaan huomioon, että komissio on sitoutunut noudattamaan Lissabonin toimintasuunnitelmaa, miten se perustelee toimia, joiden seurauksena tietotekniikkateollisuuden tuotteiden kustannukset kasvavat, mikä puolestaan johtaa siihen, että kyseiset tuotteet ovat hankalammin EU:n kuluttajien ja pienyritysten saatavilla?
In light of its commitment to the Lisbon Agenda, how does the Commission defend a course of action that will increase the cost of IT products, thus making them less available to EU consumers and small businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3592/07
WRITTEN QUESTION E-3592/07
Aihe: Lasten hyväksikäyttö
Subject: Child abuse
Miten komissio aikoo lujittaa Euroopan unionin sitoumusta suojella lapsia, jotka ovat joutuneet lapsipornografian uhreiksi?
How does the Commission intend to strengthen the EU's commitment to the protection of children who are sexually abused for pornographic purposes?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on tärkeää yhteensovittaa toimia psykologien, sosiaalityöntekijöiden ja uhrien parissa työskentelevien kanssa, jotta voidaan varmistaa, että hyväksikäytön aiheuttamia henkisiä seurauksia ryhdytään tutkimaan perusteellisesti?
Does the Commission agree that it is essential to coordinate efforts with psychologists, social workers and those who work with victims to ensure that comprehensive research can be undertaken to examine the consequences of images of abuse?
Voiko komissio tehdä yhteenvedon tätä kysymystä koskevasta strategiastaan sekä käytettävissä olevista varoista?
Can the Commission outline its strategy in relation to this and the funds available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3593/07
WRITTEN QUESTION E-3593/07
Aihe: Italian vastainen kansaa kiihottava propaganda itävaltalaisen FPÖ-puolueen Internet-sivustolla
Subject: Anti-Italian and racially inflammatory propaganda on the website of the Austrian party FPOE
Itävaltalaisen kansallismielisen FPÖ-puolueen Internet-sivustolla (www.fpoe.at) on ollut joitakin viikkoja video, joka on vapaasti ladattavissa ja katsottavissa.
A video that anyone can download and view has for some weeks now been available on the Internet site (www.fpoe.at) of the Austrian Liberal-National party (Die Freiheitlichen — FPOE).
Kyse on suoranaisesta julistuksesta Bolzanon maakunnan (Etelä-Tirolin) Italiasta irrottamisen puolesta.
It is a type of manifesto for the secession from Italy of the province of Bolzano (Alto Adige).
Videon otsikkona on ”Vapaus Etelä-Tirolille” ja siinä esitetään sarja kuvia, joista jotkut ovat erittäin vaikuttavia ja tunteisiin vetoavia.
The filmette, entitled ‘Freiheit für Südtirol’, contains a series of images, some of which are very hard-hitting and emotionally-charged, with a superimposed written commentary containing messages that are equally strong, and violent in meaning.
Lisäksi kuviin on liitetty tekstityksiä, jotka sisältävät samoin vaikuttavia ja hyökkääviä viestejä.
The aim is to strike a specious and slanderous blow at Italy for its policy in Alto Adige.
On selvää, että nämä loputtomat häväistykset kumottiin kohta kohdalta monissa rikosoikeusprosesseissa ja pitkällisissä oikeus‑ ja poliisiviranomaisten tutkimuksissa.
It goes without saying that this is a vile and preposterous claim which is given the lie by a long series of criminal trials and lengthy investigations by the judiciary and police.
FPÖ:n verkkosivuilla julkaistussa videossa valitetaan sitä, että jotkin kuolemaan tuomituista murhaajista, jotka myöhemmin pakenivat Itävaltaan pakolaisina (mutta joita kuvataan ”vapaustaistelijoina”) eivät voi tällä hetkellä ylittää Brennerin rajaa, koska heitä etsitään edelleen murhaajina ja heistä on tehty pidätysmääräys.
The video published on the FPOE website laments the fact that certain terrorists (though the site calls them ‘freedom fighters’) sentenced to life imprisonment and now in hiding in Austria cannot today cross the Brenner Pass because they are still wanted for the killings they committed.
Kyseinen toiminta on yksiselitteisesti panettelua, ja toimielinten on otettava tähän päättäväisesti kantaa.
This initiative is clearly defamatory in intent, and calls for a firm stance to be taken by the Institutions.
Tämä vainoamiskampanja on enemmän kuin mautonta populismia, ja sen avulla annetaan paikalliselle väestölle vaarallinen mielikuva vääränlaisesta rankaisemattomuudesta, minkä seurauksena eräällä Italian ja Euroopan alueella, joilla vallitsee helposti horjuva tasapaino, lietsotaan vihaa ja rasismia.
In exploiting the very basest populism, this slanderous campaign is helping to spread a dangerous sense of false impunity among the local population, fuelling hate and racism in a region of Italy and Europe that is fragilely balanced.
Ottaen huomioon edellä kuvan tilanteen, voiko komissio antaa tietoa: —
That being so, can the European Commission state: —
voidaanko sellaisen Euroopan parlamentissa istuvan puolueen (ITS-ryhmä) toimia hyväksyä moraaliselta ja poliittiselta kannalta, joka kunnostautuu ajamalla erään jäsenvaltion eli tässä tapauksessa Italian vastaista panettelukampanjaa ja syyttää tätä perusteettomasti rikoksista, kidutuksista ja poliittisista murhista; —
whether it is possible to tolerate, at a political level, not to mention a moral one, the actions of a party that is represented in the European Parliament (ITS Group) and which has been conspicuous in conducting such a slanderous campaign against an entire Member State — in this case Italy — gratuitously accusing it of vile deeds, torture and political killings; —
katsooko komissio edellä esitetyt lainaukset huomioiden, että Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa julistettuja ja perusoikeuskirjassa vahvistettuja perusoikeuksia rikotaan; —
whether it does not consider that — in the light of the above — there has been a violation of the principles of the EU laid down in the Treaty and reaffirmed in the Charter of Fundamental Rights; —
mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen Italian nimeä EU:n perustajajäsenenä tällaiselta halpamaiselta panettelulta erään Euroopan parlamentin poliittisen puolueen taholta?
what tangible action it will take to safeguard the good name of Italy, as a founding State of the EU, against such vile calumnies emanating from a political group that sits in the European Parliament itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3594/07
WRITTEN QUESTION E-3594/07
Aihe: Selonteko alennetuista arvonlisäverokannoista: hautajaisiin liittyvien painotuotteiden alv-prosentin tarkistaminen
Subject: Report on reduced VAT rates: review of printing for funerals
Onko komissio kyseisessä selonteossa arvioinut ”hautaustoimistojen ja krematorioiden suorittamat palvelut sekä näihin liittyvien tavaroiden luovutukset” (arvonlisäverodirektiivin liitteen III 16 kohta)?
In the report in question, has the Commission assessed the ‘supply of services by undertakers and cremation services, and the supply of goods related thereto’ (with reference to Category c6 of Annex III to the VAT Directive)?
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt?
What are the Commission's conclusions?
Aikooko komissio korjata kilpailun vääristymän, joka aiheutuu siitä, että hautajaisiin liittyvien painotuotteiden arvonlisävero on alhaisempi, jos painotuotteet valmistaa hautaustoimiston käyttämä kirjapaino kuin jos ne valmistaa tavallinen kirjapaino?
Does the Commission intend to rectify the distortion of competition resulting from the reduced rate for printing work for funerals carried out by undertakers' printing services vis-à-vis normal printing firms which produce printing work for funerals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3595/07
WRITTEN QUESTION E-3595/07
Aihe: Matkailijoiden kaksinkertaiset ja/tai tarpeettomat vakuutukset
Subject: Duplicate and/or unnecessary insurance for tourists
Miljoonien eurooppalaisten kesäloma on alkamassa.
The vacation period is getting under way for millions of Europeans.
Monet lähtevät lomamatkalle ja ottavat matkavakuutuksen kaltaisia ylimääräisiä vakuutuksia.
Many people will be going away on holiday and many will take out extra insurance, such as travel insurance.
Asiaa tutkittaessa on havaittu, että useimpien vahinkojen osalta riskiin on jo varauduttu sairausvakuutusten, autovakuutusten ja oikeusapuvakuutusten kaltaisissa jo voimassaolevissa vakuutuksissa.
Studies have shown that, in the case of the majority of risks, the risk is already covered by existing insurance policies, such as health insurance, car insurance or legal expenses insurance.
Kuluttajat maksavat näin ollen useammin kuin kerran samoista riskeistä ilman, että heille olisi kerrottu siitä ja saamatta vahingon tapahtuessa kaksinkertaista korvausta.
Consumers are therefore often paying more than once to be insured against the same risks, without being informed of this or being doubly covered in the event of a claim.
Kun vahinko on tapahtunut on kuluttajalle myös usein epäselvää, mikä vakuutus lopulta korvaa sen.
This is also leading, in the event of a claim, to uncertainty on the part of the consumer as to which insurance policy ultimately covers the risk concerned.
Alankomaissa on päätetty maan vakuutusyhdistyksen kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen selvittää, voidaanko tämä kuluttajille epäedullinen tilanne korjata yhdistämällä vakuutuksia toisiinsa ja perustamalla valtakunnallinen neuvontapiste, josta voi helposti tarkistaa, ovatko vakuutukset päällekkäisiä.
A decision has been taken in the Netherlands, in consultation with the Verbond voor Verzekeraars (Insurers' Association), to look at whether it is possible to put an end to this detrimental situation for consumers by linking together policies and setting up a central information point to facilitate checks on whether insurance is being duplicated.
Selvityksen perusteella vakuutusyhtiöt ja kuluttajaliitto ovat tehneet ensimmäisen asiaan liittyvän sopimuksen.
This has led to an initial agreement being reached between insurance companies and the consumers' association.
Onko komissio tietoinen päällekkäisistä vakuutuksista muualle Eurooppaan lomalle matkustaville aiheutuvista haitoista?
Is the Commission aware of the problem of duplicate insurance, which is detrimental to the interests of consumers travelling on holiday elsewhere in Europe?
Onko komissio tietoinen käsillä olevasta Alankomaiden vakuutusyhtiöiden ja kuluttajaliiton välisestä sopimuksesta?
Is the Commission aware of the pending agreement between insurers and the consumers' association in the Netherlands?
Aikooko komissio kehottaa eurooppalaisia vakuutusyhtiöitä seuraamaan kyseistä esimerkkiä?
Does it intend to urge other European insurers to follow this example?
Jos vastaus on myönteinen, milloin komissio aikoo antaa kehotuksen, ja jos vastaus on kielteinen, miksei komissio aio antaa kyseistä kehotusta?
If so, when; if not, why not?
Jos vastaus on myönteinen, milloin komissio aikoo tutkia asiaa?
If so, within what time frame?
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei ole valmis tutkimaan asiaa?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3600/07
WRITTEN QUESTION E-3600/07
esittäjä(t): Pierre Jonckheer (Verts/ALE)
by Pierre Jonckheer (Verts/ALE)
Aihe: Liegén itäpuolella sijaitsevien Cerexhe-Heuseux'n ja Beaufays'n välistä moottoritieyhteyttä (A605) koskeva hanke
Subject: The Cerexhe-Heuseux/ Beaufays (A605) road-link to the east of Liège
Vallonian aluehallitus päätti 19. huhtikuuta 2007 pitämässään istunnossa alueellisen ja eurooppalaisen moottoritieverkon puuttuvien osien loppuun saattamisesta.
In its session of 19 April 2007, the Walloon regional government decided to fill in the missing links in the European and regional motorway network.
Sofico on siis sekä toimeksiantajan edustaja että rakennuttaja A605‑yhteyden (CHB) rakentamisessa.
In short, Sofico is playing the role of sponsor-developer in the A605 (CHB) link project.
Missään vaiheessa ei ole tehty minkäänlaista tarjouspyyntöä.
At no point has a call for tender been issued.
Lokakuussa 2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi vastauksen ennakkoratkaisupyyntöön asiassa C‑458/03 – Parking Brixen GmbH (13.10.2005).
In October 2005, the CJEC was called to respond to a request for a preliminary ruling in the C-458-3 Parking Brixen GmbH case (13.10.2005).
Näyttää siltä, että Soficoon ei sovelleta perusteita, joiden mukaan julkinen viranomainen ei voi tehdä sopimusta ilman tarjouspyyntöä tai kilpailuttamista.
Sofico would appear to meet the criteria which dictate that a public authority cannot enter into a contract with a company without issuing a call for tender or competition.
Onkin pohdittava, voidaanko Soficon kaltaiselle toimijalle antaa A605-moottoritieyhteyden (CHB) rakentaminen ja sen hallinta (toisin sanoen käyttöoikeussopimus) ilman sitä edeltävää tarjouspyyntöä ja kilpailuttamista.
Therefore, it is questionable whether an operator such as Sofico can be entrusted with the construction and management (in other words, the concession) of the A605 (CHB) motorway link without a call for tender having previously been issued.
Voiko komissio kertoa näkemyksensä tästä asiasta?
Can the Commission state its opinion on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3601/07
WRITTEN QUESTION E-3601/07
Aihe: Journalistinen vapaus Kongossa
Subject: Journalistic freedom in Congo
Lehtitietojen mukaan poliisi pahoinpiteli kongolaisen toimittajan Ernest Mukulin lauantaina 30. kesäkuuta Kisanganissa tämän kuvattua presidentti Kabilaa.
According to newspaper reports, Congolese journalist Ernest Mukuli was assaulted by police in Kisangani on Saturday, 30 June, after filming President Kabila.
Valtioista riippumattoman lehdistönvapautta puolustavan Journaliste en danger ‑järjestön (JED) mukaan viisi siviiliasuista poliisia pieksi Mukulin sen jälkeen kun hän oli ottanut kuvia sotilasparaatista, joka järjestettiin maan itsenäisyyden 47-vuotispäivän kunniaksi.
According to the NGO ‘Journaliste en danger’ (JED), which defends press freedom, five plain‑clothes police officers beat up Mr Mukuli after he filmed the military parade celebrating the 47th anniversary of the country's independence.
Presidentti Kabila osallistui paraatiin.
President Kabila took part in the parade.
Onko komissio tietoinen tapauksesta ja onko se tarkistanut tiedot?
Is the Commission aware of this incident and has it verified the facts?
Onko komissio esittänyt Kongon demokraattisen tasavallan viranomaisille vastalauseen tällaisen luvattoman toimintatavan johdosta?
Has the Commission protested to the authorities in Kinshasa against such unacceptable practices?
Miten komissio pyrkii yleisesti vaikuttamaan Kongon demokraattisen tasavallan uuteen hallitukseen lehdistönvapauden turvaamiseksi?
More generally, what pressure is the Commission exerting on the new government in Kinshasa with a view to safeguarding the freedom of the press?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3602/07
WRITTEN QUESTION E-3602/07
Aihe: Portugalilaisten vuokratyöntekijöiden ongelmat Alankomaissa
Subject: Problems faced by Portuguese temporary workers in the Netherlands
Komission minulle antamista aikaisemmista vastauksista huolimatta totuus on, että portugalilaiset työntekijät ja heidän järjestönsä eivät tunne Portugalin ja Alankomaiden hallitusten allekirjoittamaa yhteisymmärryspöytäkirjaa.
Despite the previous answers I have received from the Commission, the fact is that Portuguese workers and their organisations are not aware of the memorandum of understanding allegedly signed by the Portuguese and Dutch Governments.
Sitä vastoin on tunnettua, että jotkut nuoret työntekijät on palkattu yksinkertaisesti asuntoa vastaan ja että toiset vuokratyöntekijät ovat työttöminä viikkoja saamatta mitään palkkaa tai korvauksia, mikä vakavoittaa köyhyystilannetta ja sosiaalisen syrjäytymisen tilannetta Alankomaiden eri alueilla.
What is known, however, is that some young workers are recruited merely in exchange for accommodation and that other temporary workers remain unemployed for weeks without being paid any wages or allowances, which aggravates poverty and social exclusion in various regions of the Netherlands.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, will the Commission answer the following: 1.
Onko komissio tietoinen Alankomaiden ja Portugalin hallitusten välisen yhteisymmärryspöytäkirjan sisällöstä? 2.
Does it have any knowledge of the content of the memorandum of understanding allegedly signed by the Dutch and Portuguese Governments? 2.
Mihin toimiin voidaan ryhtyä sen vaatimiseksi, että Alankomaissa olevien vuokratyöntekijöiden oikeuksia kunnioitetaan ja että syrjintä lopetetaan erityisesti sosiaalituen osalta? 3.
What measures can be taken to insist that the rights of temporary workers are respected in the Netherlands and that discrimination is stopped, in particular with regard to social benefits? 3.
Mihin toimiin voidaan ryhtyä sen vaatimiseksi, että Alankomaissa olevat portugalilaiset työntekijät saavat tietoa ja kieliapua?
What measures can be taken to ensure that Portuguese workers in the Netherlands are provided with appropriate information and linguistic help?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3606/07
WRITTEN QUESTION E-3606/07
Aihe: EU:n ja Intian kumppanuus- ja yhteistyösopimus ja lauseke joukkotuhoaseiden leviämisen estämisestä
Subject: EU‑India partnership and cooperation agreement and clause on non-proliferation of weapons of mass destruction
Voidaanko EU:n asiakirjojen, jotka koskevat joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä (EU:n strategia joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi 10. joulukuuta 2003 ja asiakirja 14997/03: ”Mainstreaming non-proliferation policies into the EU's wider relations with third countries” 19. marraskuuta 2003), tulkita tarkoittavan, että joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisten lausekkeiden sisällyttämisestä kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksiin kolmansien maiden kanssa on tullut vakio?
Should EU documents relating to the fight against the proliferation of weapons of mass destruction (EU Strategy against the proliferation of weapons of mass destruction of 10 December 2003 and document 14997/03 of 19 November 2003: ‘Mainstreaming non-proliferation policies into the EU's wider relations with third countries’) be interpreted as signifying that the inclusion of non‑proliferation clauses in partnership and cooperation agreements with all third countries has become standard?
Jos edellä mainittu tulkinta on väärä, miten EU:n politiikka tässä kysymyksessä olisi määriteltävä?
If this interpretation is incorrect, how should EU policy on this question be described?
Onko EU:n ja Intian väliseen uuteen kumppanuus‑ ja yhteistyösopimukseen tarkoitus sisällyttää yllämainittujen asiakirjojen mukaisesti asesulkulauseke?
Is it proposed to include a non-proliferation clause in accordance with the above documents in the new EU‑India partnership and cooperation agreement?
Muodostaako asesulkulauseke osan uuden sopimuksen neuvottelumandaatista?
Does a non-proliferation clause form part of the negotiating mandate for the new agreement with India?
Katsooko neuvosto, että lausekkeen poisjättäminen vahvistaa EU:n strategian vaikutusta joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseen ja vahvistaa siten myös ydinsulkusopimuksen (NPT) vaikutusta?
Does the Council consider that omitting the clause will strengthen the impact of the EU Strategy against the proliferation of weapons of mass destruction and consequently of the Non-proliferation Treaty (NPT)?
Mikä on arvio Intian kannasta aseistariisuntaa sekä joukkotuhoaseiden, erityisesti ydinaseiden, valvontaa koskevia kansainvälisiä sopimuksia kohtaan?
How is India's position in relation to international agreements in the area of disarmament and arms control for weapons of mass destruction, in particular nuclear weapons, viewed?
Vastaako Intian kanta EU:n joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevan strategian määräyksiä?
Is India's position in accordance with the provisions of the EU Strategy against the proliferation of weapons of mass destruction?
Mikä on Pakistanin kanssa Kashmirin alueesta käytävän aseellisen konfliktin vaara?
How is the danger of a regional military conflict with Pakistan over the Kashmir region assessed?
Kuinka suuri on ydinsodan vaara kyseisen kahden maan välillä?
How great is the danger of a nuclear war between the two countries?
Mikä on arvio Yhdysvaltojen ja Intian välisestä ydinalan yhteistyön sopimuksesta yllämainittujen neuvoston asiakirjojen säännösten valossa?
In the light of the provisions of the above Council documents, how is the US‑India nuclear cooperation agreement viewed?
Suosittelevatko neuvosto ja komissio Intian vastaisten pakotteiden poistamista ydinalan osalta?
Do the Council and Commission recommend lifting sanctions against India in the nuclear field?
Mikä kanta ydinalan viejämaiden ryhmään kuuluvien EU:n jäsenvaltioiden olisi otettava suunniteltuun Yhdysvaltojen ja Intian väliseen sopimukseen?
What position should EU Member States belonging to the Nuclear Suppliers Group adopt with regard to the planned agreement between the US and India?
Mitkä EU:n jäsenvaltiot tekevät yhteistyötä Intian kanssa ydinalalla?
Which EU Member States cooperate with India in the nuclear field?
Onko yksittäisten EU:n jäsenvaltioiden välillä olemassa yhteistyösuunnitelmia ydinalalla?
Is cooperation among individual EU Member States in the nuclear field proposed?
Jos on, millaisia ne ovat?
If so, which?
Neuvoston marraskuussa 2003 tekemän päätöksen ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevan EU:n strategian mukaisesti EU:n yleisenä politiikkana on joukkotuhoaseiden leviämisen estäminen kahdenvälisissä suhteissa kaikkiin kolmansiin maihin.
In accordance with the decision taken by the Council in November 2003 and in line with the EU strategy against WMD proliferation, the EU's general policy is to mainstream non-proliferation in bilateral relations with all third countries.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kolmansien maiden kanssa tehtävissä tulevissa sopimuksissa olisi oltava joko asesulkulauseke tai että niitä olisi täydennettävä kahdenvälisten suhteiden poliittiset näkökohdat kattavalla rinnakkaissopimuksella, joka sisältää asesulkulausekkeen.
In practice, this implies that future agreements with third countries should either include a non-proliferation clause, or be complemented by a parallel agreement, covering political aspects of bilateral relations, with a non-proliferation clause.
EU on korostanut Intialle haluaan tiivistää entisestään poliittisia siteitään saattamalla ajan tasalle nykyinen EU:n ja Intian välinen puitesopimus tai neuvottelemalla uusi EU:n ja Intian kumppanuus‑ ja yhteistyösopimus, joka sisältäisi edellä olevan kuvauksen mukaiset EU:n poliittiset lausekkeet.
The EU has underlined to India its interest in achieving a further strengthening of political ties through an upgrading of the current EU — India framework agreement or the negotiation of a new EU — India partnership and cooperation agreement including the EU political clauses, in accordance with the abovementioned description.
Aiemmin harjoittamansa politiikan mukaisesti EU tulee jatkossakin kehottamaan Intiaa liittymään ydinaseettomana valtiona kaikkiin maailmanlaajuisiin asesulkuvälineisiin, ydinsulkusopimus mukaan lukien.
The EU's policy has always been and continues to be to call on India to accede to all global multilateral non-proliferation instruments, including the NPT as a non-nuclear weapon state.
Sitten vuoden 2002, jolloin ydinaseiden käytöstä pidättäydyttiin, Intian ja Pakistanin suhteet ovat merkittävästi parantuneet.
Since the 2002 ‘nuclear standoff’, the Indian-Pakistani relationship has been substantially improved.