natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio harkita lausunnossa annettujen suositusten panemista täytäntöön ja niiden sisällyttämistä EU:n lainsäädäntöön?
Will the Commission consider enforcing the recommendations of the Opinion and enshrining them in EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0960/04
WRITTEN QUESTION E-0960/04
Aihe: Kielisyrjintä yhteisön toimielinten palvelukseen ottamisessa
Subject: Language discrimination in recruitment procedures for European institutions
Onko komissio tietoinen siitä, että vuonna 2003 eurooppalaiset teknisen avun toimistot, valtiosta riippumattomat järjestöt, komission rahoittamat virastot ja yksityiset yritykset ilmoittivat yli 700:sta avoimesta paikasta, jotka oli tarkoitettu 'englantia äidinkielenään puhuville' ja hakijoille, joiden äidinkieli oli englanti?
Is the Commission aware that, in 2003, more than 700 notice of vacancy were published by European technical assistance offices, non-governmental organisations, agencies financed by the Commission and private companies which specified that only 'native English speakers' and 'candidates with English mother tongue' need apply?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan näissä ilmoituksissa syrjitään selkeästi henkilöitä, joilla on erinomainen tai erittäin hyvä englannin kielen taito, mutta jotka eivät kuitenkaan puhu englantia äidinkielenään?
Does the Commission share the view that this constitutes manifest discrimination against persons who have 'excellent' or 'very good' knowledge of English but are not 'native speakers'?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan sellaisten hakijoiden, joiden äidinkieli ei ole englanti, on näin ollen vaikeampaa tulla otetuksi yhteisön toimielinten palvelukseen?
Does the Commission share the view that, this being the case, candidates whose mother tongue is not English find it more difficult to find employment in the European institutions?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin torjuakseen tätä syrjintää, jota se itse osaltaan pitää yllä?
Is the Commission prepared to take measures to combat such discrimination which is, in part, supported by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0961/04
WRITTEN QUESTION E-0961/04
Aihe: Aikakausijulkaisujen tukeminen
Subject: Subsidisation of periodicals
Antaako komissio rahallista tukea tai muunlaista apua seuraaville aikakausijulkaisuille:
Does the Commission subsidise, or does it give support in other ways, to the following periodicals:
Le Journal de l'Europe (ilmestyy kahden viikon välein)
Le Journal de l'Europe (fortnightly publication)
European Voice (viikkolehti)
European Voice (weekly publication)
L'Européenne de Bruxelles (viikkolehti)
L'Européenne de Bruxelles (weekly publication)
Joitakin näistä lehdistä on vaikea löytää kaupoista eikä niissä ole juurikaan ilmoituksia.
Some of those publications are hard to find at the newsagents, if they can be found at all, and they take in very little by way of advertising revenue.
Niiden rahoitus on siten arvoitus.
How they are funded therefore remains a mystery.
Jos komissio tukee näitä julkaisuja, voiko se ilmoittaa, kuinka paljon tukea kukin saa vuosittain?
If the Commission does indeed support these publications, can it give a breakdown showing the amount of the subsidy that it gives to each publication?
Mihin komissio pyrkii tätä tukea myöntämällä?
What is the Commission's objective in granting such financial aid?
Onko olemassa muita yhteisön politiikkaa käsitteleviä ja päällisin puolin riippumattomia julkaisuja, jotka saavat rahoitustukea komissiolta?
Are there any other apparently independent publications, geared to the dissemination of European policy, which receive financial aid from the Commission?
Jos vastaus on myönteinen, mitkä nämä lehdet ovat ja kuinka paljon tukea ne saavat?
If so, which publications are involved, and how much do they receive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0962/04
WRITTEN QUESTION E-0962/04
Aihe: Autojen moottoreiden yhä kasvavien pienhiukkaspäästöjen kansanterveydelle ja ympäristölle aiheuttamat yhä suuremmat vaarat
Subject: The increasing dangers to public health and the environment caused by the increase in emissions of small particulate matter from motor vehicle engines
Onko komissio tietoinen siitä, että huolimatta uusien autojen polttoainekulutuksen alenemisesta dieselmoottorien päästämien hyvin pienten hiukkasten määrä on lisääntynyt, koska tehokkaamman palamisen johdosta hiukkasten koko pienenee, mutta samalla niiden määrä kasvaa merkittävästi, ja siksi ne tunkeutuvat entistä syvemmälle keuhkoihin?
Is the Commission aware that, despite the lower fuel consumption of new motor vehicles, the emission of very small particulate matter from diesel engines is increasing, because more efficient combustion has reduced the size, but sharply increased the amount, of particulate matter, with the result that it penetrates more deeply into the lungs?
Onko komissio tietoinen siitä, että nykyään myös bensiinimoottoreissa muodostuu erittäin pieniä, 20–80 nanometrin suuruisia hiukkasia, mikä johtuu niissä käytetystä uudesta suorasuihkutusteknologiasta, minkä ansiosta polttoaine ei enää kaasuunnu?
Is the Commission aware that, in the case of petrol engines, too, as a result of new direct injection systems which do not require the fuel to be vaporised, ultrafine particulate matter with a diameter of between 20 and 80 nanometers is emitted?
Onko komissio tietoinen siitä, että varsinkin suurissa kaupungeissa ja niiden lähistöllä pienhiukkasten pitoisuudet ovat niin suuria, että ne voivat aiheuttaa syöpää, astmaa, keuhkoputkentulehduksia, sydän- ja aivoinfarkteja ja mahdollisesti myös muutoksia perimässä (geenien mutaatioita)?
Is the Commission aware that, particularly in and around major conurbations, the concentration of small particulate matter is so great that it can result in cancers, asthma, bronchitis, myocardial and cerebral infarcts and, possibly, even affect genetic material (gene mutation)?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden ympäristöministeri katsoo EU:ssa vuonna 2005 voimaan tulevien Euro-4-normien olevan liian löyhät ja että niissä näkyy selvästi autonvalmistajien ja öljy-yhtiöiden vaikutusvalta, minkä vuoksi erityisesti hiukkaspäästöt pysyvät liian suurina ja maapallon lämpeneminen kiihtyy, ja että hän näin ollen on sitä mieltä, että yhteisön päästönormeja on seuraavan uudelleenarvioinnin yhteydessä kiristettävä huomattavasti?
Is the Commission aware that the Netherlands Junior Minister for the Environment believes that the Euro 4 standard, which will apply in the EU from 2005 onwards, is too lax and has been strongly influenced by motor vehicle manufacturers and oil companies, with the result that, above all, particulate matter emissions will remain excessively high and contribute to global warming and that he therefore feels that European emission standards should be reviewed and made much more stringent?
Milloin voimme odottaa komissiolta Alankomaiden ympäristöministerin tarkoittamaa uudelleenarviointia koskevia aloitteita?
By what date may we expect a Commission proposal for a review, as suggested by the Netherlands Junior Minister?
Antavatko huolestuttavat tiedot pienten vaarallisten hiukkasten määrän lisääntymisestä komissiolle aiheen nopeuttaa kyseistä uudelleenarviointia?
Will the disquieting data about the increase in the amount of dangerous particulate matter act as an incentive for it to speed up the review?
Lähde: alankomaalainen päivälehti 'de Volkskrant' 11. maaliskuuta 2004.
Source: The 11 March 2004 edition of 'De Volskrant', a Dutch newspaper
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0963/04
WRITTEN QUESTION E-0963/04
Aihe: Euro-4-normeihin perustuvat rajoitukset automoottorin päästämiä pienhiukkasia torjuvien hiukkassuodattimien sisällyttämiseen
Subject: The Euro 4 standard and consequent restrictions on the fitting of particle traps to prevent the emission of small particulate matter from motor vehicle engines
Miten komissio suhtautuu asiantuntijoiden näkemykseen, että tästä lähtien ei enää pitäisi säännellä hiukkaspäästöjen enimmäismäärää grammoina, vaan olisi tarkkailtava niiden lukumäärää ajettua kilometriä kohti, koska sellainen normi olisi paljon merkittävämpi kansanterveyden kannalta?
What is the Commission's assessment of the proposal put forward by experts that, henceforth, the crucial factor should be not one of maximum emissions of particulate matter calculated in grammes but of amount per kilometre, so that a standard of this type would have a greater impact on public health?
Onko komissio tietoinen siitä, että vuonna 2005 voimaan tulevat joustavat normit ovat johtaneet siihen, että vain harvat autonvalmistajat sisällyttävät markkinoille tulleet uudet suodattimet, jotka Alankomaiden, Saksan ja Itävallan kansallisten autoilijajärjestöjen teettämän tutkimuksen mukaan voivat poistaa päästöt liki kokonaan, tuotteisiinsa, koska niiden aiheuttama muutaman sadan euron hinnannousu autoa kohti heikentää valmistajien kilpailukykyä ja niiden mahdollisuuksia kasvattaa markkinaosuuttaan?
Is the Commission aware that the flexible standards in force from 2005 onwards will result in only a few motor vehicle manufacturers fitting their vehicles with the new traps which are now available - although, according to an inquiry commissioned by the national automobile associations of the Netherlands, Germany and Austria, they could reduce emissions to virtually zero - because that would entail a price increase of a few hundred euro per car, something which would hamper them in their attempts to increase their market share?
Katsooko komissio, että lainsäädäntöteitse olisi mahdollista edistää hiukkassuodattimien sisällyttämistä uusiin henkilöautoihin, pakettiautoihin, kuorma-autoihin ja linja-autoihin siten, että muutaman vuoden kuluttua ne löytyvät kaikista autoista?
In the Commission's view, might more stringent regulation prompt manufacturers to fit particle traps in new cars, vans, goods vehicles and buses and coaches so that, in a few years' time, all vehicles would be so equipped?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän suhteen?
What action is it taking in this area?
Yhtyykö komissio Alankomaiden ympäristöministerin johtopäätökseen, jonka mukaan EU:n nykyinen lainsäädäntö estää jäsenvaltioita edistämästä hiukkassuodattimien käyttöä verotuksen keinoin?
Does the Commission agree with the Netherlands Junior Minister for the Environment that EU legislation is currently preventing countries from offering tax incentives to promote the use of particle traps?
Mikä on syynä tähän kieltoon?
Why may they not do so?
Miten komissio aikoo saada muutoksen tähän tilanteeseen?
What can the Commission do to bring about a change in the situation?
Lähde: alankomaalainen päivälehti 'de Volkskrant' 11. maaliskuuta 2004.
Source: The 11 March 2004 edition of 'De Volkskrant', a Dutch newspaper
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0964/04
WRITTEN QUESTION E-0964/04
Aihe: EU:n reaktio omantunnon syistä palestiinalaisalueiden miehittämistä vastustavien tunnettujen israelilaisten sulkemiseen pitkiksi ajoiksi ja toistuvasti vankilaan
Subject: EU reaction to the sentencing to lengthy and repeated terms of imprisonment of self-confessed Israeli conscientious objectors protesting against the occupation of Palestinian territory
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Israelissa on vanhastaan ollut voimassa sekä miehiä että naisia koskeva asevelvollisuus, johon on käytännössä myönnetty runsaasti vapautuksia ortodoksijuutalaisten, ei-juutalaisten kansalaisten ja oman ilmoituksensa mukaisesti fyysisistä tai psyykkisistä vammoista kärsivien osalta ja josta muilla oli vuoteen 2002 saakka eurooppalaisten valtioiden mallin mukainen oikeus kieltäytyä henkilökohtaisten omantunnonsyiden perusteella?
Is the Council aware that, in Israel, military service has traditionally been obligatory for men and women, although, in practice, orthodox Jews, non-Jewish inhabitants and people claiming physical or mental problems were largely exempt and, for others, a right of refusal to carry out military service on grounds of personal conscience, similar to that operating in European countries, was applicable until 2002?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että hallituksen politiikka on koventunut elokuusta 2002 lähtien, mikä on seuraus Israelin pitkään jatkuneesta palestiinalaisalueiden miehityksestä sekä tiesulkujen, asuinkortteleissa toimeenpantujen etsintöjen ja ilmahyökkäysten aiheuttamista lisääntyneistä yhteenotoista siviiliväestön kanssa ja mikä aluksi ilmeni siten, että nuoria miehiä, jotka avoimesti ilmoittivat vastustavansa miehitystä omantunnonsyistä, peloteltiin sulkemalla heidät vankilaan?
Is the Council also aware that, since August 2002, because of the lengthy Israeli occupation of Palestinian territory and of the increasing number of clashes with the local civilian population - as a result of roadblocks, house-to-house searches carried out in residential areas and airborne attacks - government policy has hardened, with young people who openly express their conscientious objections to the occupation being intimated by being sentenced to terms of imprisonment?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että näyttää yhä selvemmin siltä, että kasvavaan "refusenikkien" ryhmään kuuluvia miehityksen vuoksi (asevelvollisuudesta) kieltäytyviä henkilöitä, joita ei pidetä periaatteellisina tai maailmaa vieroksuvina pasifisteina vaan poliittisina vastustajina, vaaditaan aina heidän istuttuaan vankeusrangaistuksensa suorittamaan asevelvollisuus, periaatteen ollessa "ellet palvele [asejoukoissa] rakkaudesta, teet sen pelosta", ja että he joutuvat uudestaan vankilaan, jos he edelleen kieltäytyvät suorittamasta asevelvollisuutta?
Is the Council aware that it is now becoming increasingly obvious that, after completion of their jail sentences, the increasing number of 'refusniks' - opponents of the occupation who are regarded not as principled or unworldly pacifists but as political dissidents - are being conscripted afresh under the slogan: 'if you will not bear arms for love, then do so out of fear', with the result that, if they again refuse to serve, they are sent back to jail?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että laittomiksi todettujen käskyjen tai siviilien kuolemaan johtaneiden omien harkitsemattomien aloitteiden täytäntöönpanosta langetetut vankeusrangaistukset ovat usein enintään kuukauden pituisia ja ovat siten hyvin lyhyitä verrattuina kieltäytymistä seuraaviin yhdestä kahteen vuoteen kestäviin tuomioihin?
Is the Council aware that, in many cases, the jail sentences handed down on soldiers carrying out orders found to be unlawful or individual reckless acts which result in civilian deaths do not exceed one month and are, therefore, very short by comparison with the sentence of between one and two years handed down in respect of each instance of refusal to carry out military service?
Onko neuvosto valmis etsimään EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen puitteissa keinoja lieventää tätä israelilaisen yhteiskunnan ja siten myös Israelin ja Palestiinan itsehallintoalueen välisen konfliktin yhä pahenevaa kovenemista sekä saada Israelin hallitus pidättäytymään tuomitsemasta omantunnonsyistä Jordanin länsirannan ja Gazan kaistan miehittämistä vastustavat henkilöt aina vain ankarampiin ja mahdollisesti loputtomiin rangaistuksiin?
In the context of the EU-Israel Association Agreement, is the Council prepared to seek ways of combating this increasing hardening of Israeli society and, hence, of the Israeli-Palestinian conflict and to restrain the Israeli Government from increasingly harsh and, possibly, even endless sentences for conscientious objectors who are opposed to the occupation of the West Bank and the Gaza Strip?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0965/04
WRITTEN QUESTION E-0965/04
Aihe: Hallitusten päämiesten antamat lausunnot Turkin mahdollisesta liittymisestä
Subject: Statements by government leaders on the possible accession of Turkey to the EU
Useat hallitusten päämiehet ja ministerit ovat viime viikkoina antaneet lausuntoja mahdollisuuksista aloittaa neuvottelut Turkin liittymisestä Euroopan unioniin.
Over the past few weeks, government leaders and other ministers have made a number of statements about the possible opening of negotiations with a view to the accession of Turkey to the European Union.
Saksalaisen 'Die Welt' -sanomalehden 24. helmikuuta 2004 ilmestyneen numeron mukaan liittokansleri Schröderin neuvonantajat ovat ilmoittaneet, että neuvottelut Turkin kanssa aloitetaan "luonnollisesti" 1. tammikuuta 2005 tai puoli vuotta tämän jälkeen.
According to the 24 February 2004 edition of 'Die Welt', a German newspaper, advisers to the Federal German Chancellor, Gerhard Schröder, said that the negotiations with Turkey should 'naturally' begin on 1 January 2005 or six months thereafter.
Tällä tavoin luodaan turkkilaiselle osapuolelle epärealistisia odotuksia.
If they do so, expectations are created on the Turkish side which are not realistic.
Näyttää myös siltä, että Turkin liittymisen kannattajat yrittävät ajaa politiikkaa, jossa muut asetetaan jo tapahtuneiden tosiasioiden eteen.
It also appears that the supporters of Turkish accession are trying to push through a policy based on a fait accompli.
Pitääkö paikkansa, että neuvotteluiden aloittamisesta Turkin kanssa on oikeastaan jo päätetty?
Is the information correct that a decision on the opening of negotiations with Turkey has actually already been taken?
Pitääkö neuvosto suotavana, että nykyisten jäsenvaltioiden hallitusten päämiehet antavat julkisuuteen lausuntoja ja ennakoivat neuvoston tulevaa, joulukuussa tehtävää päätöstä, vaikka komission kertomus ei ole vielä valmistunut, puhumattakaan siitä, että se olisi jo julkistettu?
Does the Council deem it desirable for senior government figures from the current Member States to make public statements that anticipate the Council decision, which will not be taken until December, when the Commission report has not yet been finalised, let alone published?
Onko neuvoston sisäpiirissä sovittu tietynlaista pidättyvyyttä koskevan vaatimuksen noudattamisesta tämän koko kysymyksen lopputuloksen suhteen?
Have agreements been concluded within the Council on compliance with a certain 'obligation to observe secrecy' with regard to the outcome of this entire issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0968/04
WRITTEN QUESTION E-0968/04
(19. maaliskuuta 2004)
(19 March 2004)
Aihe: Sähkömagneettisen yhteensopivuuden standardi
Subject: Electromagnetic Compliance Standard
Voiko komissio tehdä selkoa sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevaan eurooppalaiseen standardiin (European Electromagnetic Compliance Standard) IEC61000 liittyvistä vaatimuksista?
Will the Commission clarify the remit of the European Electromagnetic Compliance Standard IEC61000?
Onko siinä kyse vapaaehtoisesta toimenpiteestä, suosituksesta vai pakollisista ehdoista, joiden noudattamista voidaan valvoa lainsäädännön nojalla?
Is it a voluntary measure, a recommendation or one that is compulsory and therefore enforceable by law?
Jos standardin noudattaminen on lakiin perustuva vaatimus, voiko komissio kertoa, kuka on vastuussa kyseisen standardin noudattamisen valvomisesta?
If it is enforceable by law, will the Commission state who holds responsibility for ensuring compliance with this standard?
Onko komissio tietoinen tapauksista, joissa standardia on rikottu?
Is the Commission aware of any breaches of this standard?
Mikä on sen jännitteen enimmäismäärä (voltteina metriä kohti), jolle tämän standardin mukaan talo ja sen asukkaat voidaan altistaa?
What is the maximum limit (in volts per metre) to which a house and its residents may be exposed under this standard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0969/04
WRITTEN QUESTION E-0969/04
Aihe: Venezuela - poliittiset vangit ja ihmisoikeudet
Subject: Venezuela - political prisoners and human rights
Venezuelan presidentti on äskettäin kiistänyt, että maassa olisi poliittisia vankeja ja torjunut sen, että hänen hallituksensa rikkoisi erityisesti hallitusta vastustavien henkilöiden ihmisoikeuksia.
The Venezuelan President recently denied both the existence of political prisoners in his country, and claims that his government was violating human rights, particularly the rights of those opposed to his regime.
Miten uskottavia presidentti Chávezin lausunnot ovat?
How much credibility does the Commission attach to President Chávez's claims?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä selvittääkseen niiden todenperäisyyden?
What measures has it taken or does it intend to take in order to ascertain their veracity?
Mitä tietoja komissiolla on siitä, miten Venezuelan valtio valvoo tiedotusvälineitä ja miten oppositio voi käyttää sanavapauttaan ja päästä tiedotusvälineisiin?
What information does it have with regard to Venezuelan state control of the media, and the right to freedom of opinion and opposition access to the media?
Mitä tietoja komissiolla on Venezuelan vankilaolosuhteista sekä poliisi- ja oikeusviranomaisten puolueettomuudesta?
What information does it possess with regard to prison conditions and the impartiality of the Venezuelan police and courts?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että maan hallituksen toimet edellä mainituilla aloilla ovat asianmukaisia ja oikeasuhteisia?
What steps has it taken vis-à-vis the Venezuelan authorities with a view to ensuring that government action in the areas indicated is both suitable and appropriate?
Miten Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot voivat edistää Venezuelan poliittisen ja yhteiskunnallisen elämän normalisoitumista?
In what ways could the Union and its Member States contribute to normalising Venezuela's political and social life?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0970/04
WRITTEN QUESTION E-0970/04
Tiedotusvälineiden mukaan presidentti Hugo Chávezia vastustavien puolueiden yhteinen Coordenadora Democrática -järjestö on tyytyväinen Venezuelan korkeimman oikeuden (STJ) päätökseen, jonka mukaan maan keskusvaalilautakuntaa (CNE) vaaditaan hyväksymään 876 017 nimikirjoitusta, joiden aitoutta on epäilty, vaikka niiden yhteyteen on liitetty kunkin allekirjoittajan sormenjäljet.
The media report that the Coordenadora Democrática, the umbrella organisation covering the political parties opposed to President Hugo Chávez, have welcomed the decision of the Supreme Court of Justice (SCJ) to urge the National Electoral Council (NEC) to validate 876 017 signatures whose authenticity has been called into doubt, despite the fact that they were accompanied by the signatories' fingerprints.
STJ:n päätöksellä vaaditaan CNE:tä lisäämään yli 876 tuhatta nimikirjoitusta hyväksyttyihin 1 832 493 nimikirjoitukseen (yhteensä 2 708 510) ja järjestämään presidentin virasta erottamista koskeva kansanäänestys.
The SCJ has decided to urge the NEC to add a further 876 000 signatures to the 1 832 493 already validated (making a total of 2 708 510) and to call the referendum on revoking the President's mandate.
Coordenadora Democrática -järjestön tiedottaja on ilmoittanut Venezuelan tiedotusvälineille järjestön olevan tyytyväinen laillisuuden ja perustuslaillisuuden palauttamisesta ja korostaa velvollisuutta noudattaa keskusvaalilautakuntaa koskevaa oikeuden päätöstä.
A Coordenadora Democrática spokesman told the Venezuelan media of the movement's satisfaction at the return of legality and constitutionality , stressing the obligation to respect the impending NEC jurisdictional decision.
Kuitenkin Libertadorin kunnan (yksi Caracasin kunnista) pormestari, Fredy Bernal, on ilmoittanut, että hallituspuolueisiin kuuluva Movimiento Quinta República (MVR) aikoo tehdä valituksen korkeimman oikeuden vaaliasioita käsittelevän jaoston päätöksestä.
Meanwhile, the Mayor of Libertador (one of the two Caracas local authorities), Fredy Bernal, has announced that the Movimento Quinta República (MVR), the government party, was going to appeal against the decision of the Electoral Chamber of the SCJ.
Mitä tietoja neuvostolla on näistä asioista?
What information does the Council have concerning these facts?
Pitääkö neuvosto toivottavana, että presidentin virasta erottamista koskevan kansanäänestyksen järjestämisestä ei päätetä?
Does it believe that the holding of the referendum revoking the presidential mandate should remain unscheduled?
Mitä seurauksia neuvoston mielestä Venezuelalle voi aiheutua tästä tilanteesta?
What consequences does it think that this situation could have for Venezuela?