natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin määräaikaan mennessä on päätökset viimeistään tehtävä, jotta Galileo voidaan ottaa käyttöön suunnitelman mukaisesti ja siis ajoissa?
How soon, at the latest, must decisions be taken in order for Galileo to be realised according to plan, i.e. on schedule?
Voiko komissio kertoa, mihin konkreettisiin toimiin se voi ja aikoo ryhtyä varjellakseen tarvittaessa yhteisön (taloudellisia) etuja mahdollisimman tarkoin?
Can the Commission indicate precisely what measures it can and will take to protect European interests — particularly economic interests — as effectively as possible where necessary?
Yhtyykö komissio Euroopan avaruusjärjestössä (ESA) esitettyyn näkemykseen, jonka mukaan olisi luovuttava julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudesta ja siis annettava ESA:n ensin rakentaa järjestelmä valmiiksi, jonka jälkeen se voidaan myydä yksityiselle sektorille?
Does the Commission agree with those at the ESA who advocate abandoning the public-private partnership and therefore first allowing the ESA to complete the construction of the system before selling it to the private sector?
Jos komissio vastaa myöntävästi, voiko se valottaa tätä kysymystä tarkemmin?
If so, can the Commission explain its view?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se voi kertoa asiasta enempää?
If not, why not?
Voiko komissio kertoa, mitä seurauksia mahdollisella viivästymisellä olisi EU:n asemalle maailmannäyttämöllä?
Can the Commission indicate the consequences of a possible delay for the EU's position on the world stage?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se voi kertoa kyseisistä seurauksista?
If not, why not?
Onko komissiolla varalla vaihtoehtoista suunnitelmaa, jos ilmenee, että ryhmittymän sisäiset kiistat johtavat yhteisen näkemyksen murenemiseen entisestään?
Does the Commission have an alternative plan at the ready in case the disagreements within the consortium further undermine the common vision?
Jos komissio vastaa myöntävästi, onko se valmis antamaan lisätietoja tästä suunnitelmasta?
If so, will the Commission indicate what?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se voi kertoa enempää?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1748/07
WRITTEN QUESTION E-1748/07
Aihe: Klooriin liittyvät terveysriskit juomaveden desinfioinnin yhteydessä
Subject: Health risks arising from chlorine used to disinfect drinking water
Maastrichtilaisen hotellin (Alankomaissa) uima-altaalla räjähti 17. tammikuuta 2007 kloorireaktori, minkä seurauksena melkein 40 henkilöä koki hengitysvaikeuksia ja eräiden oli hakeuduttava sairaalaan hoitoa varten.
On 17 January 2007, a chlorine reactor exploded at a hotel swimming pool in Maastricht, the Netherlands, causing breathing difficulties to nearly 40 people, some of whom had to be treated in hospital.
Kloori ei ole kuitenkaan vaarallista yksinomaan uima-altaiden yhteydessä.
However, it is not only at swimming pools that chlorine is a hazard.
Tiedotusvälineissä ja tieteellisissä piireissä (katso muun muassa Barcelonan yliopiston hiljan tekemä tutkimus) ilmestyy yhä hälyttävämpiä tietoja niistä terveysriskeistä, jotka liittyvät juomaveden desinfioimiseen kloorilla tai kloorin kaltaisilla tuotteilla.
In the media and in scientific circles (cf., inter alia , a recent study by the University of Barcelona), growing numbers of alarming reports are appearing concerning the health risks associated with disinfecting drinking water with chlorine or similar products.
Juomaveden klooraamisen yhteydessä syntyvät orgaaniset sivutuotteet (muun muassa trihalometaani) aiheuttavat syöpää ja muodostavat merkittävän uhan kansanterveydelle.
The organic by-products of chlorination of water (e.g. trihalomethanes) are carcinogenic and constitute a substantial risk to public health.
Onko komissio tietoinen kloorin ja kloorin kaltaisten aineiden käyttämiseen juomaveden desinfioimiseksi liittyvistä kielteisistä terveysvaikutuksista, joista on tehty selkoa oheisessa tutkimuksessa?
Is the Commission aware of the harmful effects on health of disinfecting drinking water with chlorine and similar products, as indicated by the attached study?
Onko komissio valmis kartoittamaan juomaveden kloorikäsittelystä aiheutuvat terveysriskit Euroopan unionissa toteuttamalla asiaa koskevan tutkimuksen?
Will the Commission survey the health risks posed by chlorination of drinking water in the European Union by carrying out a study?
Aikooko komissio rajoittaa kloorin tai kloorin kaltaisten aineiden käyttöä juomaveden desinfioimisessa Euroopan unionissa, jos käy ilmi, että nykyisiä juomaveden klooraamiseen liittyviä terveysriskejä ei voida hyväksyä?
Will the Commission control the use of chlorine or similar products to disinfect drinking water in the European Union if it emerges that the existing health risks associated with chlorination of drinking water are unacceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1749/07
WRITTEN QUESTION E-1749/07
Aihe: Sähkön hinta
Subject: The price of electricity
Komissio on asettanut tavoitteeksi vapauttaa ja yhdistää EU:n sähkömarkkinat.
The Commission has set itself the objective of opening up and unifying the EU’s market in electricity.
Onko tavoitteena yksi ja sama sähkön hinta kaikissa maissa, ja jos on, nouseeko sähkön hinta komission arvion mukaan maissa, joissa se on tällä hetkellä halvempi kuin muualla, markkinamekanismien vaikutuksesta kohti kalliimman sähkön maiden hintaa?
Is it aiming for one and the same electricity price in all the Member States, and if so, does it consider that — thanks to the effect of market mechanisms — the price of electricity will rise in those countries where it is currently cheaper than elsewhere towards the price in countries where it is more expensive?
(1. kesäkuuta 2007)
(1 June 2007)
Sähkön sisämarkkinoiden luominen ei ole ainoastaan komission tavoite.
The goal of creating a single internal market for electricity is not solely a Commission objective.
Myös Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat kannattaneet tätä tavoitetta muun muassa antaessaan sähködirektiivin Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/54/EY, EUVL L 176, 15.7.2003. , jossa säädetään sähkön sisämarkkinoiden tärkeimmistä säännöistä.
The Parliament and the Council have endorsed this objective, by adopting for instance the Electricity Directive Directive 2003/54/EC of the Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC, OJ L 176, 15.7.2003. which lays down the main rules defining this internal market.
Sähkön hinnoittelu on monimutkainen asia.
The issue of pricing in electricity is complex.
Komission tavoitteena ei ole taata, että sähkön hinta olisi sama kaikissa jäsenvaltioissa ja kaikille kuluttajille.
As such, the Commission does not have the objective of guaranteeing a single electricity price in all Member States and for all customers.
Yhteisön lainsäädäntö edellyttää pohjimmiltaan, että hinnat vahvistetaan aktiivisen ja tehokkaan kilpailun perusteella koko Euroopan unionin alueella.
What Community law basically requires is that prices are fixed on the basis of active and effective competition throughout the European Union.
Tässä yhteydessä olisi selvennettävä, että sähkön hinta ei ole sama kaikille loppukäyttäjille.
It should be clarified in this respect that there is not one price for electricity for all end customers.
Jäsenvaltioilla on mahdollisuus jatkaa heikossa asemassa olevien kuluttajien suojelua sääntelemällä hintoja, jos ne katsovat, että markkinaperusteiset hinnat ovat liian korkeita ja aiheuttavat liikaa paineita tällaisille kuluttajaryhmille.
Furthermore, Member States have the possibility to continue protecting vulnerable customers via regulated tariffs if they consider that the prices fixed by the market are too high and put too much pressure on these specific categories of customers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1750/07
WRITTEN QUESTION E-1750/07
Aihe: Euroopan unionin toimet kolmen siepatun israelilaissotilaan vapauttamiseksi Lähi-idässä
Subject: EU action in response to the abduction of three Israeli soldiers in the Middle East
Kesäkuussa 2006 puolisotilaallinen Hamas-järjestö, joka on vielä Euroopan unionin kansainvälisten terroristiryhmien luettelossa, sieppasi Israelin armeijan sotilaan Gilad Shalitin.
In June 2006, the armed group Hamas, an organisation which is still on the EU's list of international terrorist groups, abducted the Israeli army soldier Gilad Shalit.
Hizbollah-järjestö, joka myös on kansainvälisen terrorismin mustalla listalla, sieppasi 12. heinäkuuta 2006 Libanonin rajalla israelilaissotilaat Ehud Goldwasserin ja Eldad Regevin väkivaltaisen selkkauksen aikana, jossa kuoli useita israelilaissotilaita.
On 12 July 2006, Hezbollah, another armed group also on the international terrorism black list, abducted on the Lebanese border the Israeli soldiers Ehud Goldwasser and Eldad Regev during a violent attack in which other Israeli soldiers died.
Israelilaisten sotilaiden vapauttaminen voisi lähentää Israelia ja Palestiinaa ja näin ollen olla hyödyksi Lähi-idän rauhanprosessille, joka tällä hetkellä ei etene lainkaan osittain kyseisten sieppausten takia.
The release of the Israeli soldiers could encourage a rapprochement between the Israelis and Palestinians and therefore help the Middle East peace process which is currently stalled, not least as a result of the abductions.
Parlamentaarisen Euro–Välimeri-edustajakokouksen kolmas istunto pidettiin Tunisissa 16.–17. maaliskuuta, ja kokous esitti vaatimuksen siepattujen israelilaissotilaiden vapauttamisesta.
The third plenary session of the Euro-Mediterranean Assembly, held in Tunis on 16-17 March 2007, recently called expressly for the release of the abducted Israeli soldiers.
Hamasin sieppaaman sotilaan vapauttaminen voisi antaa Euroopan unionille yhden edellytyksen aloittaa suora vuoropuhelu Hamasin edustajien kanssa Palestiinan uudessa hallituksessa.
The release by Hamas of the soldier it abducted could form one of the EU's conditions for launching direct dialogue with the Hamas representatives in the new Palestinian Government.
jotta saataisiin tietoa siitä, ovatko kolme siepattua israelilaissotilasta vahingoittumattomia ja kohdellaanko heitä sotavankien kohtelusta tehdyn Geneven yleissopimuksen periaatteiden mukaisesti; —
obtain reassurances as to the safety of the three abducted Israeli soldiers and their treatment in accordance with the principles of the Geneva Convention on prisoners of war; —
jotta vangit vapautettaisiin välittömästi, ilman että Israelin on täytettävä sille osoitetut kohtuuttomat vaatimukset?
secure their immediate release, without this being made subject to conditions that are completely unacceptable to Israel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1751/07
WRITTEN QUESTION E-1751/07
Aihe: Kuluttajan asuinmaan säädösten periaate
Subject: Principle of the law of the country of the consumer
Mitä lainsäädäntöaloitteita komissio on tehnyt vahvistaakseen periaatetta, jonka mukaan tarjottaessa rajatylittäviä palveluja tai välitettäessä tavaroita puhelimen, faksin tai Internetin välityksellä noudatetaan kuluttajan asuinmaan säädöksiä sen maan säädösten asemesta, jossa yrityksen toimipaikka sijaitsee?
What legislative initiatives has the Commission taken to strengthen the principle of the ‘country of the consumer’ — as opposed to the principle of the headquarters of the enterprise — in cross‑border transactions for the provision of services or sale of goods by telephone, fax or the Internet?
Ovatko ne yhteensopivia sopimusvapauden periaatteen kanssa?
Are those initiatives consistent with the principle of freedom of contract?
Mitä lainsäädäntöä sovelletaan komission lähestymistavan mukaan tapauksissa, joissa ostetaan kirjoja, vaatteita, audiovisuaaliarkistoja tai tietokoneohjelmistoja rajatylittävän verkkokaupan kautta?
In the Commission's view, which legislation applies to the purchase of books, articles of clothing, audiovisual files or software by means of cross‑border electronic commerce?
Mikä on kuluttajan asuinmaan säädösten periaatteen subjektiivinen ja alueellinen soveltamisala?
What is the objective and territorial scope of application of the principle of the law of the ‘country of the consumer’?
Sovelletaanko kyseistä periaatetta myös matkailupalvelujen tarjoamiseen?
Does that principle also apply to the provision of tourist services?
Mitä tapahtuu esimerkiksi tapauksessa, jossa kuluttaja on varannut Internetin kautta huoneen EU:n jäsenvaltiossa sijaitsevasta hotellikompleksista ja myöhemmin, palvelujen tarjoamisen jälkeen, kieltäytyy huolehtimasta sopimuksellisista velvoitteistaan eli maksamasta laskua vedoten siihen, että hänen (EU:n ulkopuolisen) alkuperämaansa uskonnollisessa lainsäädännössä kielletään alkoholijuomien julkinen esillepano?
What will happen for example where a consumer who has made a reservation via the Internet in a hotel of a Member State of the EU subsequently refuses, after accepting the services, to comply with his contractual obligations, i.e. to pay the price, on the grounds that the religious law of the country of origin (outside the EU) prohibits the public display of alcoholic drinks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1752/07
WRITTEN QUESTION E-1752/07
Aihe: Polkupyörien nopeudet
Subject: Speed of cycles
Voiko komissio selittää, miksi polkupyörien ja sähkömoottorilla varustettujen polkupyörien nopeusrajoitukseksi on asetettu 16 mailia/25 kilometriä tunnissa?
Could the Commission explain the rationale for setting speed limits for bicycles and ebikes at 16 mph/25 kmh?
Milloin asiaa tarkastellaan uudelleen seuraavan kerran?
When will this next be under review?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1753/07
WRITTEN QUESTION E-1753/07
Aihe: Apteekkien asema
Subject: Rules on pharmacies
Sisämarkkina-asioista vastaava komission jäsen on jo useiden kuukausien ajan väläytellyt mahdollisuutta haastaa Ranska Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, jotta Ranskan lääkkeenjakelujärjestelmää muutettaisiin.
For several months, the Commissioner for the Internal Market has been harbouring plans to refer France to the European Court of Justice in the aim of securing changes to the French medicine distribution system.
Ensimmäinen valitus koski apteekkien avaamista sääntelevää demografista rajausta.
The first complaint concerned the rule specifying the required number of pharmacies per number of inhabitants.
Ranskan järjestelmässä taataan laaja lääkkeiden jakelu, josta vastaavat 22 500 apteekkia.
With a total of 22 500 pharmacies, the French system ensures the wide availability of medicines.
Lisäksi järjestelmä on ennen kaikkea koko maan kattava ja takaa, että apteekkari on tavoitettavissa kaikkialla, myös maaseudulla ja vuoristoalueilla.
In particular, it also guarantees that there are pharmacies throughout the country, including in rural and mountainous areas.
Se tarjoaa myös kaikille potilaille, olivatpa nämä ranskalaisia tai ulkomaalaisia, mahdollisuuden saada yksilöllistä palvelua ja neuvontaa.
It allows all patients, French or otherwise, access to personal treatment and advice.
Miksi siis olisi aihetta sekaantua tietyn jäsenvaltion tapaan järjestää asia ja sekoittaa hyvin toimiva järjestelmä, johon kaikki ovat tyytyväisiä, niin käyttäjät, henkilökunta kuin julkiset viranomaiset?
Why, then, is it necessary to interfere in the system chosen by a Member State, disrupting one that works and with which everyone — customers, employees and the public authorities — is satisfied?
Onko palvelujen vapaasta liikkuvuudesta tarkoitus tehdä dogmi, vaikka Euroopan parlamentti ja neuvosto jättivät apteekit nimenomaisesti palvelujen vapauttamisen soveltamisalan ulkopuolelle?
Is it a case of making the free movement of services a point of dogma even though pharmacies have been explicitly excluded from the scope of the liberalisation of services by Parliament and the Council?
Komission jäsenen pyrkimykset poistaa apteekkien avaamista sääntelevä demografinen rajaus saattaisivat merkitä apteekkien katoamista maaseudulta ja vuoristoalueilta ja keskittymistä kaupunkialueille.
The Commissioner's plans, which aim to remove the link between the number of inhabitants and the opening of pharmacies, will lead to the disappearance of pharmacies from rural and mountainous areas, resulting instead in their being concentrated in urban areas.
Voisiko komissio kertoa tarkemmin kantansa asiaan?
Can the Commission clarify its position on this point?
Onko se luopunut lopullisesti asiaa koskevista valitusperusteistaan?
Has it definitively abandoned its complaints in this respect?
Komissio asettaa myös kyseenalaisiksi apteekkien osakkuudelle Ranskassa asetetut rajoitukset.
The Commission is also challenging French restrictions on shareholders in pharmacies.
Se, että yksi luvanhaltija ei voi omistaa kuin yhden apteekin ja että omistajan on oltava apteekkari, suojaa alaa suurten jakeluryhmien vaikutusvallalta.
The rule that a pharmacy owner cannot have more than one pharmacy and must be a pharmacist prevents large distribution companies from dominating this sector.
Lääkkeet eivät ole samanlaisia kauppatavaroita kuin muut, ja niiden jakelua ei saisi sekoittaa päivittäistavaran hankintaan.
Medicines are not ordinary products and their distribution should not be confused with the purchase of everyday products.
Voisiko komissio näin ollen kertoa, onko pääomien vapaa liikkuvuus sen mielestä tärkeämpi tavoite kuin kuluttajansuoja?
Under these circumstances, can the Commission specify whether it places the aim of the free movement of capital above that of consumer protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1754/07
WRITTEN QUESTION E-1754/07
Aihe: Kehitysmaiden vedensaannin vaihtoehtoiset rahoitustavat
Subject: Alternative funding for access to water in developing countries
Ehdotus perustuu ranskalaiseen aloitteeseen, Oudinin lakiin, joka tarjoaa mahdollisuuden käyttää 1 prosentti ranskalaisilta käyttäjiltä laskutetuista vesimaksuista suoraan kehitysmaiden väestön hyväksi toteutettavien vesihuoltoalan hajautettujen yhteistyötoimien rahoittamiseen.
This proposal was inspired by a French initiative, the Oudin Law, which allows 1 % of the amount of French customers' water bills to be used for the direct funding of decentralised cooperation on water policy for the benefit of people in developing countries.
Ehdotus on otettu Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelman viime raporttiin eli inhimillisen kehityksen raporttiin 2006, joka käsitteli maailmanlaajuista vesikriisiä.
The proposal features in the latest UNDP (United Nations Development Programme) Human Development report, which focuses on the international water crisis.
Jos tämä rahoitusjärjestelmä yleistyisi myös muissa kehittyneissä maissa, sen avulla voitaisiin saada yli 3 miljardia dollaria vuodessa suoraan vedensaantiin liittyviin kehityshankkeisiin.
If this financing arrangement were introduced in other developed countries, it would generate USD 3 million each year that could be directly allocated to development projects to ensure access to water.
Vaikuttaa siltä, että parlamentin pyyntö on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi yhteisön tasolla, sillä Euroopan komissio ei ole ehdottanut mitään sen jälkeen.
It would appear that Parliament's request has come to nothing at European level, as the Commission has failed to make any proposals since the resolution.
Aikooko komissio perustaa mekanismin, jonka tarkoituksena on kannustaa unionin paikallisviranomaisia ottamaan tällainen rahoitusjärjestelmä käyttöön?
Does the Commission plan to introduce any measure to encourage local authorities in the Union to set up a financing arrangement of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1757/07
WRITTEN QUESTION E-1757/07
Aihe: Thames-joen saastuminen Lontoossa
Subject: Pollution of the River Thames in London
Suur-Lontoon yleishallintoviranomaisen arvioidaan päästävän vuosittain 32 miljoonaa tonnia käsittelemätöntä jätevettä Thames-jokeen.
It is estimated that 32 000 000 tons of raw sewage are poured into the River Thames by the Greater London Authority each year.
Sallitaanko tämä EU:n asetuksissa?
Is this permitted under EU regulations?
Jos sitä ei sallita, mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tilanteen korjaamiseksi?
If not, what measures has the Commission taken to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1758/07
WRITTEN QUESTION E-1758/07
Aihe: Luonnonmukaisten tuotteiden merkintä
Subject: Organic labelling
Voiko komissio ilmoittaa, milloin ja miten luonnonmukaisia elintarvikkeita koskeva EU:n laajuinen merkki otetaan käyttöön?
Can the Commission give details of when and how the EU‑wide mark for organic foods will come into force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1759/07
WRITTEN QUESTION E-1759/07
Aihe: Irlannin kansalaisten oikeus puhtaaseen veteen
Subject: The right of Irish citizens to clean water
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen Irlannin kansalaisten oikeuden saastumattoman veden jakeluun?
What action will the Commission take to ensure that Irish citizens receive an unpolluted water supply as a right?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1760/07
WRITTEN QUESTION E-1760/07
Aihe: Irlannin hallitus ja EU:n direktiivien noudattaminen
Subject: Irish Government's compliance with EU directives
Miten komissio kuvailisi sitä, miten Irlannin hallitus noudattaa EU:n direktiivejä?
How would the Commission characterise the Irish Government’s compliance with EU directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1761/07
WRITTEN QUESTION E-1761/07
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja suunnitelmista, joita sillä mahdollisesti on EU:hun tuotavien suuririskisten elintarvikkeiden tiukemman sääntelyn täytäntöön panemiseksi?
Can the Commission give details of any plans it has to enforce stricter regulation of ‘high-risk’ foods entering the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1762/07
WRITTEN QUESTION E-1762/07
Voiko komissio selvittää direktiivin 97/67/EY EYVL L 15, 21.1.1998, s 14 . (sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/39/EY EYVL L 176, 5.7.2002, s. 21 . ) mukaisen yleispalvelun tarjoamisvelvoitteen poikkeuksia koskevia ohjeitaan?
Could the Commission please clarify its guidance on exemptions from the obligation to provide a universal service under Directive 97/67/EC OJ L 15, 21.1.1998, p.
Olisiko näin ollen hyväksyttävää, että kotitalous saisi postia vain yhtenä päivänä viikossa?
Specifically, while many households that are exempted from the five days per week service often receive service on at least three days per week, would it be acceptable for a household to receive post on only one day per week?
Toisin sanoen, kun kotitalouden kohdalla on tehty poikkeus yleispalvelusta, eikö direktiivin 5 artiklan syrjintää koskevaa kieltoa enää sovelleta?
In other words, once a household is exempted from the universal service does the prohibition against discrimination in Article 5 of the directive no longer apply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1763/07
WRITTEN QUESTION E-1763/07
Voiko komissio vahvistaa, että Fidžin joulukuisesta poliittisesta kuohunnasta huolimatta löydetään keinot kehitysavun toimittamiseksi Fidžin asukkaille, ja antaako komissio aiheesta lausunnon?
Will the Commission confirm that, despite the political turmoil in Fiji in December, ways will be found to deliver development aid to the Fijian people, and will the Commission issue a statement on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1764/07
WRITTEN QUESTION E-1764/07
esittäjä(t): Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Ignasi Guardans Cambó (ALDE) , Henrik Lax (ALDE) ja Adina-Ioana Vălean (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Ignasi Guardans Cambó (ALDE) , Henrik Lax (ALDE) and Adina-Ioana Vălean (ALDE)
Aihe: Sormenjälkitietokanta – Prümin sopimus
Subject: Fingerprint database — Treaty of Prüm
Neuvosto on äskettäin lähettänyt Euroopan parlamentille lausuntoa varten neuvoston päätöksen rajatylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin ja rajatylittävän rikollisuuden torjumiseksi (2007/0804/CNS).
The Council has recently forwarded the Council decision on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (2007/0804/CNS) to the European Parliament for its opinion.