natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun viitataan myös Italian valtiota vastaan aloitettuun rikkomismenettelyyn, komissiolta kysytään, katsooko se, että tämä toimenpide, jolla kuluttajilta evätään tarpeellinen tiedotus, on vastoin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2002/58/EY, kun otetaan huomioon ne kielteiset vaikutukset, joita se saattaisi aiheuttaa uusien sääntöjen puuttuvan avoimuuden ja saatavuuden muodossa.
With reference also to the infringement proceedings already initiated against Italy, does the Commission not think that this measure, which denies consumers the information they need, runs counter to the spirit of Directive 2002/58/EC, bearing in mind the adverse effects it would have in reducing the transparency and knowability of the new rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5611/2010
Question for written answer E-5611/2010
Aihe: Alaikäiset ja internet
Subject: Children and the Internet
Yhteiskuntamme selkeä velvollisuus on suojella kaikkein heikoimpia ja puolustuskyvyttömimpiä väestöryhmiä kaikenlaiselta väärinkäytöltä.
Society has an important duty to protect the weakest and most vulnerable of its members — first and foremost children — from any kind of abuse.
Selvästi lapsipornografiaa sisältävien sivustojen sulkeminen ja poistaminen eivät ole riittävä toimenpide lasten suojelemiseksi.
The blocking and closure of Internet sites with clear child pornography content are not sufficient to protect children.
Usein rikolliset ottavat yhteyttä uhreihin chatin kautta käyttämällä tarkoin suunniteltuja houkuttelumenetelmiä.
Criminals often contact their victims via chat rooms, using sophisticated persuasion techniques.
He itse asiassa onnistuvat hyvin helposti voittamaan lapsen luottamuksen, jolloin lapsi ei edes havaitse uhkaavaa vaaraa.
They easily succeed in gaining children's trust by lowering their perception of the risks involved.
Tämän lisäksi houkuttelijat rekisteröityvät väärällä nimellä ja käyttävät yleisökoneita, koska kaikissa jäsenvaltioissa ei ole voimassa vaatimusta, että liikkeenharjoittajat, jotka tarjoavat aikarajoitettuja yhteyksiä maksua vastaan, rekisteröivät asiakkaan henkilötiedot.
In addition, groomers usually register under false names and at public locations, since not all Member States require operators of paid Internet access services to keep records of their customers.
Italiassa poliisin erikoisosasto (Polizia Postale) valvoo internetiä yksilöidäkseen tämäntyyppiset rikokset ja ehkäistäkseen niitä.
In Italy a special police unit (‘Postal Police’) monitors the Internet to detect and prevent this type of crime.
Se seuraa päivittäin sosiaalisia yhteisöjä, chattejä, verkkopäiväkirjoja ja kaikkia sellaisia sivustoja, joissa on mahdollista luoda kontakteja eri ihmisiin tai tutustua heihin.
On a daily basis, they monitor social networking sites, chat rooms, blogs and any sites where it is possible to contact or get to know people.
Yksi internetin erityispiirteistä on kuitenkin se, että sitä eivät rajoita alueelliset rajat ja siten eivät myöskään oikeudelliset rajat.
One of the characteristics of the Internet, however, is that it has no territorial, and thus no legal, borders.
Miten komissio aikoo torjua tätä pitkään esiintynyttä ilmiötä, jossa alaikäisiä houkutellaan internetissä? 2.
How will the Commission tackle the long-standing problem of the grooming of children on the Internet? 2.
Onko mahdollista, että perustetaan Euroopan yhteisön rahoittama asiantuntijaryhmä, joka vastaa yksinomaan internetin seurannasta sen välttämiseksi, että uusista tekniikoista tulee puolustuskyvyttömien vihollisia?
Would it be feasible to establish a pool of experts funded by the European Community with the sole task of policing the Internet to prevent new technologies from being used to harm the defenceless?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5612/2010
Question for written answer E-5612/2010
Aihe: Euroopan oikeusakatemian perustaminen
Subject: Creation of a European Judicial Academy
Tukholman ohjelman nimellä tunnetun vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen perustamista koskevan monivuotisen ohjelman 2010–2014 päätavoitteisiin kuuluu kaikki lain osa-alueet kattavan eurooppalaisen oikeuskulttuurin kehittäminen.
One of the main objectives of the multiannual programme 2010-2014 regarding the area of freedom, security and justice, known as the Stockholm Programme, is the creation of a European judicial culture embracing all aspects of the law.
Ohjelman 105 artiklassa painotetaan, että korkeimpien oikeuksien presidenttien verkosto, Euroopan tuomarineuvostojen verkosto, korkeimpien hallinto-oikeuksien ja ylimpien hallintotuomioistuinten yhdistys sekä ylimpien syyttäjien, tuomioistuinten avustavan henkilöstön ja oikeusalan toimijoiden Eurojustice-verkosto voivat saada aikaan paljon koordinoimalla ja edistämällä oikeuslaitoksen ammatillista koulutusta ja muiden jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien vastavuoroista ymmärtämistä.
In particular, paragraph 105 of Parliament’s resolution on the programme points out that the Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts, the European Network of the Councils for the Judiciary, the Association of the Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions and the Eurojustice network of European Prosecutors-General, court officers and legal practitioners have a huge amount to offer by coordinating and promoting professional training for the judiciary and mutual understanding of other Member States' legal systems.
Edellä mainitussa 105 artiklassa muistutetaan lisäksi ohjelman tavoitteesta saadaan aikaan Euroopan oikeusakatemia, joka muodostuu Euroopan juridisesta koulutusverkostosta ja eurooppaoikeuden akatemiasta.
Paragraph 105 also points out that an objective of the programme is the creation of a European Judicial Academy composed of the European Judicial Training Network and the European Academy of Law.
Jotta tavoite voitaisiin saavuttaa parhaalla mahdollisella tavalla, tarvitaan toimintalinjoja, joilla edistetään kokemustenvaihtoa, vierailuja, tiedotusta, oikeuslaitoksille ja oikeusalan toimijoille suunnattuja kursseja, nykyisten kansallisten oikeusalan koulutusjärjestelmien koordinointia EU:ssa sekä oikeusalan toimijoille ja tuomareille tarkoitettuja kansallisen oikeuden perehdytyskursseja.
In order to pursue this objective more effectively, there must be policies to promote exchanges of experience, fact-finding visits, and courses for legal practitioners and the judiciary, as well as coordination of existing national regimes for legal training across the European Union and provision of familiarisation courses in national law for legal practitioners and judges.
Ohjelman 106 artiklassa komissiota kehotetaan siten edistämään oikeusalan koulutuslaitosten verkoston perustamista ottamalla siihen mukaan myös yliopistot ja korkeakoulut.
Paragraph 106 of the resolution therefore calls on the Commission to promote the creation of a network of judicial training bodies, including universities and institutes of higher education.
Katsooko se tarpeelliseksi määritellä erikseen paitsi ne käytännön aloitteet, joihin se aikoo ryhtyä perustaakseen koko EU:n alueen kattavan oikeusalan koulutuslaitosten verkoston, myös sen, mitä nykyisiltä elimiltä vaaditaan, jotta ne voivat ottaa osaa eurooppalaisiin valmennuskursseihin? 2.
Does the Commission not think it appropriate to spell out the specific measures it intends to take to establish a network of judicial training bodies across the European Union, together with the requirements needed for existing institutions to take part in European training courses? 2.
Katsooko se tarpeelliseksi myös ilmoittaa rahoituksesta, jota myönnetään näiden oikeusalan kurssien perustamiseen EU:n alueella, sekä näille kursseille pääsyn yksityiskohtaiset säännöt?
Does it not think that information should be made available concerning the funding for the setting up of these judicial training courses and the rules governing access to them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5613/2010
Question for written answer E-5613/2010
Aihe: Etnisten vähemmistöjen suojelu Kirgisiassa
Subject: Protection of ethnic minorities in Kirghizstan
Sen jälkeen, kun Kirgisian terveysministeri oli ilmoittanut Etelä-Kirgisian suurimmassa kaupungissa Oshissa kesäkuun 10. päivän iltana vuonna 2010 tehtyjen yhteenottojen ja kostoiskujen aikana tapahtuneista vakavista ihmisoikeuksien loukkaamisista, maan hallitus julisti alueelle hätätilan ja pyysi puolustusvoimia yhteistyöhön.
The Government of Kirghizstan has declared a state of emergency, calling also for the cooperation of the military, after the Ministry of Health warned of serious human rights violations during the clashes and reprisal attacks which erupted on the evening of 10 June 2010 in Osh, one of southern Kirghizstan's major cities.
Nämä henkilöt tarvitsevat epätoivoisesti apua, ja hallituksen ja poliisin on ehdottomasti varmistettava maan eteläosissa tällä hetkellä elävien etnisten vähemmistöjen paras mahdollinen suojelu.
These individuals desperately need help, while the government and police must at all costs ensure the maximum protection of the ethnic minorities now living in the south of the country.
Kirgisian hallitus on lisäksi pyytänyt apua YK:lta ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöltä.
The Kirghizstan Government has also requested assistance from the United Nations and the Organisation for Security and Cooperation in Europe.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä Kirgisian etnisten vähemmistöjen asianmukaisen suojelun varmistamiseksi, kun otetaan huomioon yksilön kiistattomia perusoikeuksia vastaan tehdyt jatkuvat ja toistuvat rikkomukset?
What measures will the Commission take to ensure adequate protection of the ethnic minorities in Kirghizstan in the light of the continuing and repeated violations of fundamental and inalienable human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5614/2010
Question for written answer E-5614/2010
Esther de Lange (PPE) ja Lambert van Nistelrooij (PPE)
Esther de Lange (PPE) and Lambert van Nistelrooij (PPE)
Aihe: Kansallisten yleisradioyhtiöiden immateriaalioikeudet internetissä (2)
Subject: National broadcasting companies' intellectual property rights on the Internet (2)
Komissiolle 24. huhtikuuta 2009 esitetyssä kirjallisessa kysymyksessä E-3085/09 käsiteltiin ongelmaa, jonka mukaan internet-lähetysten (suoratoiston) katselu alkuperämaan ulkopuolella ja aiemmin lähetettyjen ohjelmien katselu internetin välityksellä on estetty.
Written Question E-3085/09 of 24 April 2009 put to the Commission the problem of the prevention of viewing of Internet pictures (livestream) outside their country of origin and the viewing of missed programmes over the Internet.
Tämä ongelma johtuu yleisradioyhtiön nimenomaisesta päätöksestä tai immateriaalioikeuksien rajoitetusta kattavuudesta.
This problem arises from a deliberate decision by the broadcaster or from the limited scope of intellectual property rights.
Komission vastauksessa kirjalliseen kysymykseen todettiin, että kaikkia näitä ja muita ongelmia tullaan tarkastelemaan rajatylittävien markkinoiden potentiaalin perusteella.
The Commission's answer to the written question stated that ‘all these issues, and others, will be considered in the light of the potential of cross-border markets’.
Komissio lisäsi seuraavaa: Jos on olemassa säännöksiä, jotka estävät rajatylittävän internet-television toiminnan, komissio aikoo tutkia tarkkaan, että ne ovat sisämarkkinoita koskevien sääntöjen mukaisia.
The Commission added: ‘Moreover, if there are legislative provisions hindering the operation of cross-border Internet television, the Commission will carefully scrutinise their compliance with Internal Market rules.’
Vuotta myöhemmin on edelleen mahdotonta katsoa internet-lähetyksiä esimerkiksi urheilutapahtumista, jos on väärällä puolen rajaa.
One year later, it is still impossible to view Internet pictures of sporting events, for example, from the wrong side of the border.
Sama pätee aiemmin lähetettyjen ohjelmien katsomiseen internetissä.
The same applies to viewing of missed programmes over the Internet.
Missä määrin komissio on toteuttanut lupaustaan toimiin ryhtymisestä, jonka se teki vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-3085/09 ?
To what extent has the Commission acted on its promise made in its answer to Written Question E-3085/09 that it would take action?
Milloin komissio aikoo laatia näiden ongelmien käsittelemiseen eurooppalaisen toimintakehyksen digitaalistrategian hengessä, jotta muissa maissa olevat ihmiset voivat katsoa tapahtumia (erityisesti urheilutapahtumia) ja aiemmin lähetettyjä ohjelmia internetissä?
When does the Commission expect to create a European framework for dealing with these issues, in the spirit of the Digital Agenda, so as to make it possible for people in other countries to use the Internet to watch events (particularly sporting events) and programmes previously broadcast?
Kun suoratoistetut urheilulähetykset estetään niin, että samassa sivustossa näkyvä lähetys voidaan katsoa yhdessä maassa, mutta ei toisessa, onko kyseessä laiton kilpailu, jossa markkinatoimija estää kuvan välittämisen suojellakseen omaa asemaansa (todennäköisesti monopoliasemaa)?
When livestreamed sports pictures are blocked so that they can be viewed in one country but not in another via the same site, does this constitute unlawful competition, with a market operator preventing the relaying of the pictures in order to protect its own position (very likely a monopoly)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5615/2010
Question for written answer E-5615/2010
Aihe: Kalastussopimukset kolmansien maiden kanssa
Subject: Fisheries agreements with third countries
Valitettavasti sopimusten täytäntöönpanoon liittyy kiistoja tiettyjen kysymysten osalta, jotka koskevat varsinkin pöytäkirjojen teknisten määräysten kunnioittamista ja noudattamista sekä menettelyjen läpinäkyvyyttä.
Unfortunately, there is some dispute over the implementation of these agreements in a number of respects, particularly as regards compliance with the provisions of the technical protocols and the transparency of the procedures.
Viimeksi Nouakchottissa pidetyssä sekakomitean kokouksessa käsiteltiin seuraavia Mauritanian sopimukseen liittyviä ongelmia: —
In the case of the agreement with Mauritania, the following problems were raised during the most recent meeting of the Joint Committee in Nouakchott: —
Läpinäkyvyyden puuttuminen Mauritanian tarkastustoiminnoissa Euroopan unionin alusten ja käyttäjien tarkastuksissa (ns: boardings), erityisesti käyttäjille tarkastuksessa esitettyjen epäilyjen jatkomenettelyssä —
the lack of transparency in the activities of the Mauritanian inspectorate with respect to vessels and shipowners from the EU during boardings, and particularly during the follow-up to complaints communicated to shipowners by the inspectorate; —
Pyydän esittämään toimet, joita Euroopan komission tällä hetkellä toimeenpanee ja suunnittelee Mauritaniassa toimivan Euroopan unionin laivaston oikeusturvan takaamiseksi ja Mauritanian saamiseksi kunnioittamaan pöytäkirjan yhteisiä määräyksiä.
Please could the Commission detail the measures it is currently taking or which it intends to take in the future to ensure the legal certainty of the EU fleet operating off the coast of Mauritania and encourage the Mauritanian side to comply with the common provisions of the protocol.
Marokon kuningaskunnan kanssa solmitun sopimuksen osalta: tuleeko nykyiseen ja uuteen kahdenväliseen sopimukseen Euroopan komission mukaan etuuksia jäsenvaltioille, jotka täyttävät kaikki sopimuksen vaatimukset, erityisesti saaliiden pakollisen 25 prosentin purkamisen ja maalla toteutettavien investointien osalta?
In the case of the agreement with the Kingdom of Morocco, does the Commission also envisage having preferences in the current agreement and the new bilateral agreement for Member States complying with all the requirements of the protocol, in particular the requirement to unload 25 % of their catch and to carry out investments on land?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5616/2010
Question for written answer E-5616/2010
Aihe: Vesiviljelyn tuotantoinvestointeja tukevat toimet
Subject: Measures to support productive investment in aquaculture
Euroopan parlamentti hyväksyi äskettäin valiokunta-aloitteisen mietinnön Euroopan komission tiedonannosta, joka koski uuden ponnen antamista yhteisön vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevalle strategialle.
Parliament recently adopted an own-initiative report based on the Commission communication entitled 'New impetus for the sustainable development of EU aquaculture'.
Vesiviljelytuotannon määrä kaksinkertaistui Euroopassa vuosien 1981–2001 välillä, mutta sen jälkeen vesiviljelyn kasvu Euroopassa on ollut hidasta ja liikkunut 0,5 prosentin vuotuisen kasvun paikkeilla.
Aquaculture production in Europe doubled between 1981 and 2001, but since then it has grown at a relatively low rate, in the region of 0.5 % per annum.
Maailmanlaajuisesti katsottuna Euroopan vesiviljelytuotanto muodostaa vain kaksi prosenttia koko maailman tuotannosta, vaikka kalatuotteiden kulutus on Euroopassa yli viisi miljoonaa tonnia, mikä tekee Euroopasta näiden tuotteiden suurimman markkina-alueen koko maailmassa.
In overall terms, Europe accounts for a mere 2 % of world production, despite consuming more than 5 million tonnes of fish and forming the world's biggest market for such products.
Vesiviljely on tärkeä vaihtoehto EU:n kalansaannin puutteiden täydentämiseksi, kun otetaan huomioon, että kalakannoista osan hyödyntämistä ei voida enää lisätä.
Given that a significant proportion of fish stocks are now being fished up to their limit, aquaculture is now a key alternative for making good the shortfall in the EU's fish supply.
Tässä mielessä on välttämätöntä ottaa tätä alaa koskeva strategia uudelleen tarkasteltavaksi erityisesti alalle nykyisestä Euroopan kalatalousrahastosta (EKTR) myönnettävien tukien osalta ja vesiviljelyyn liittyvien kysymysten paremman huomioimisen varmistamiseksi tulevien alaa tukevien rahoitusvälineiden yhteydessä.
It is thus essential to re-examine the support strategy for the sector, notably by reviewing the levels of aid granted to it under the present European Fisheries Fund (EFF) and including a better-targeted approach to aquaculture matters in the future financial support instruments for the sector.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5617/2010
Question for written answer E-5617/2010
Aihe: Kahdenväliset neuvottelut Gabonin kuningasravun pyynnistä
Subject: Bilateral negotiations on the Gabon royal crab fishery
Laivanvarustajan tarkoituksena oli uusia pyyntilupansa, mutta Gabonin viranomaiset ilmoittivat hänelle, että lupaa ei voida uusia, koska maa on allekirjoittanut luvan uusimisen estävän kumppanuussopimuksen EU:n kanssa.
When the owner of this vessel applied to renew his fisheries licence, he was told by the Gabon authorities that the existence of a fisheries agreement with the EU made this impossible.
Edellä mainitun ja EU:n ja Gabonin välisen kumppanuussopimuksen kalastusta koskevien ehtojen perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above and of the EU‑Gabon Fisheries Partnership Agreement: 1.
Onko olemassa joitakin tästä kalastussopimuksesta johtuvia oikeudellisia esteitä, joiden vuoksi portugalilainen laivanvarustaja ei voi neuvotella Gabonin hallituksen kanssa kahdenvälistä sopimusta yhden tai useamman Gabonin kuningasrapua koskevan pyyntiluvan hankkimiseksi? 2.
Can the Commission state whether any legal obstacle exists under that fisheries agreement to a Portuguese vessel owner negotiating bilaterally with the Gabon government with respect to one or more fisheries licences for the Gabon royal crab? 2.
Onko Portugalin kalastuksesta vastaava viranomainen ilmoittanut komissiolle kyseisen laivanvarustajan toiveesta harjoittaa Gabonin kuningasravun pyyntiä Gabonin vesillä?
Has the Commission been informed by Portugal's Directorate-General for Fisheries of that owner's interest in fishing the Gabon royal crab in that country's waters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5620/2010
Question for written answer E-5620/2010
Aihe: Yhdysvaltojen matkustajien mustalle listalle sisällyttämä kuusivuotias lapsi
Subject: Six-year-old girl on the US no-fly list
Thomasien perhe oli lähdössä joitakin päiviä sitten matkalle Clevelandista (Ohio) Minneapolisiin, kun Continental-lentoyhtiö ilmoitti heille, että heidän vanhin tyttärensä ei voi nousta koneeseen, koska hänet oli mainittu niiden matkustajien luettelossa, joilta kielletään lentäminen mahdollisten tai osoitettujen terrorismiyhteyksien vuoksi.
A few days ago, the Thomas family was preparing to board a flight from Cleveland (Ohio) to Minneapolis when they were informed by Continental Airlines that their eldest daughter could not board the plane as she was blacklisted from flying owing to potential or proven links to terrorism.
Tytär on kuusivuotias.
The girl is six years old.
Lopulta perhe pääsi koneeseen ja matkusti Minneapolisiin.
The Thomas family was finally able to board the flight to Minneapolis.
Perille päästyään perhe vieraili turvallisuusministeriössä, joka ilmoitti heille, että tyttären nimi säilyy luettelossa ja että he eivät kerro, mitä tietoja heillä on tyttärestä tai kenestäkään muusta samannimisestä henkilöstä.
Upon their arrival, they contacted the Department of Homeland Security whose response was that the girl would remain on the no-fly list and that no details of information they held on her, or any other person of the same name, could be provided.
Kyseessä on vakava osoitus terrorismin torjunnan varjolla tapahtuvista mielivaltaisuuksista ja virheistä sekä hyökkäys kansalaisten ja myös lasten ihmisarvoa ja perusvapauksia vastaan.
This is a worrying illustration of the kind of arbitrary treatment and errors that arise under the pretext of the ‘war on terror’, and it is an affront to the dignity and fundamental rights of citizens and, what is more, minors.
Aikooko neuvosto pyytää näiden tapahtumien vuoksi Yhdysvaltain hallitukselta tietoja turvallisuusministeriön lentokiellossa olevista henkilöistä laatiman mustan listan laatimisen perusteista?
In light of the above, does the Council intend to ask the US Government for information on the criteria on which the Department of Homeland Security bases its no-fly list?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt vaatiakseen Yhdysvaltoja kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta erityisesti ”terrorismin torjunnan” yhteydessä, kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelua erityisen tärkeänä ja että ihmisoikeuksien ja yksilönvapauksien kunnioittaminen on vuonna 1990 tehdyn transatlanttisen julistuksen mukaan yksi EU:n ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden yhteisistä tavoitteista?
In view of the importance accorded by the EU to safeguarding human rights and fundamental freedoms, and since the Transatlantic Declaration of 1990 states that respect for human rights and individual freedoms is a shared objective in EU‑US relations, can the Council tell us what steps it has taken to urge the USA to respect human rights and international law, especially with regard to the ‘war on terror’.
Aikooko neuvosto ryhtyä joihinkin toimiin estääkseen tällaisten tapausten toistumisen?
Does the Council intend to take measures to ensure that this does not happen again?
Yhdysvaltojen viranomaiset vastaavat maansa turvallisuutta koskevasta valvonnasta, muun muassa niin sanotuista matkustajien mustista listoista.
Maintaining security controls such as the so-called ‘no-fly list’ is a matter for the US authorities.
Näin ollen neuvosto ei erityisesti kommentoi kysyjän mainitsemaa yksittäistapausta.
The Council will not therefore comment specifically on the individual case referred to by the Honourable Member.
Neuvosto on käsitellyt asiaa Yhdysvaltojen kanssa yleisellä tasolla osana oikeus- ja sisäasioita koskevaa jatkuvaa vuoropuheluaan.
The Council has discussed this issue with the US in general terms as part of its continuing dialogue on Justice and Home Affairs cooperation.