natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä tulee olemaan komission virallinen vastaus Turkin harjoittamaan provokaatioon, joka rikkoo hyvän naapuruuden periaatetta ja asettaa kyseenalaiseksi Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansainvälisen lainsäädännön mukaisesti perustetut täysivaltaiset oikeudet? b)
what will be its official response to this provocation by Turkey, which is infringing the principle of good neighbourliness and challenging the sovereign rights of EU Member States established under international law? (b)
Miten komission mielestä nämä Turkin toimet – Turkki pyrkii kauttakuljetusmaana olemaan EU:n energiavarmuudessa avainasemassa – voivat vaikuttaa seuraaviin EU:n ja Turkin välisiin jäsenyysneuvotteluihin ja erityisesti siihen, miten muita tärkeitä lukuja koskevat neuvottelut saadaan etenemään?
how does it consider that such moves by Turkey — which aspires to play a key role regarding EU energy security as a country of transit — may affect subsequent accession negotiations, and in particular the unblocking of other crucial chapters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3996/09
WRITTEN QUESTION E-3996/09
Aihe: Pääsy Japanin rautatiekalustomarkkinoille ja operatiivisen turvallisuuslausekkeen käyttö
Subject: Access to the Japanese market in the field of rail equipment and use of the operational safety clause
Eurooppalaisilla yrityksillä on jatkuvia vaikeuksia päästä Japanin julkisen hankinnan markkinoille keskeisillä aloilla kuten liikenne.
European companies encounter lasting difficulties with accessing the Japanese market in the field of public procurement for key sectors such as transportation.
Rautatiekaluston osalta Japanin julkisen hankinnan markkinat on miltei kokonaan suljettu kansainvälisiltä toimijoilta, kun taas japanilaiset rautatiekalustoyritykset pääsevät vapaasti Euroopan markkinoille.
In the case of rail equipment, the Japanese public procurement market is almost entirely closed to international bidders, whereas Japanese rail equipment companies can freely enter the European market.
Tällä hetkellä ainoastaan 2 % Japanin rautatiekalustomarkkinoista on avoinna kansainvälisille hankintasopimuksille ja ulkomaisille yrityksille.
At present only 2 % of the Japanese rail equipment market is open to international procurement contracts and foreign companies.
Toisaalta, vuoden 2009 alussa, Hitachi valittiin tarjouskilpailun voittajaksi toimittamaan 1 400 ajoneuvoa Intercity Express ‑ohjelmalle, joka on suurin hankintatoimi Iso-Britannian valtionrautateiden yksityistämisen jälkeen.
On the other hand, at the beginning of 2009, Hitachi was selected as preferred bidder for the supply of 1 400 vehicles for the Intercity Express Programme, the largest procurement operation since British Rail was privatised.
Sopimuksen kokonaisarvoksi arvioidaan 8,5 miljardia euroa.
The total value of the contract is estimated at EUR 8.5 billion.
EU ja Japani kuitenkin kuuluvat Maailman kauppajärjestön alaiseen monenväliseen sopimukseen, julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen (GPA), jonka mukaan osapuolet ovat sitoutuneet takaamaan avoimuuden ja syrjimättömyyden julkisten hankintojen tarjouskilpailuihin osallistuville ulkomaalaisille.
The EU and Japan are, however, part of a plurilateral agreement under the World Trade Organisation, called the Agreement on Government Procurement (GPA) under which Parties committed to guarantee openness, transparency and non-discrimination in respect of foreign bidders for public procurement.
Japani sai poikkeusluvan kiertää GPA:n soveltaminen keskeisillä aloilla, kuten rautatieliikenteessä ja televiestinnässä ”operatiivisen turvallisuuden” vuoksi.
Japan obtained exemptions to circumvent application of the GPA in key sectors such as rail transport and telecommunications for reasons of ‘operational safety’.
Euroopan komission vuonna 2007 Japanin lainsäädännön uudistukseksi tekemien EU:n ehdotuksien mukaan ”EU on sitä mieltä, että tämän säädöksen liiallinen käyttö on johtanut valitettavaan epätasapainoon, jonka vuoksi vastavuoroisuuslausekkeita olisi käsiteltävä.”
According to the European Commission's 2007 EU Proposals for Regulatory Reform in Japan, ‘ The EU is of the opinion that excessive use is being made of this provision, leading to a regrettable imbalance which deserves the consideration of reciprocity clauses. ’
Mitä Euroopan komissio tarkoitti toteamuksellaan ”valitettavaan epätasapainoon, jonka vuoksi vastavuoroisuuslausekkeita olisi käsiteltävä”?
What did the European Commission intend to mean by ‘ a regrettable imbalance which deserves the consideration of reciprocity clauses ’?
Minkälaisia vastavuoroisuuslausekkeita voitaisiin käsitellä?
Which kind of reciprocity clauses could be considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3997/09
WRITTEN QUESTION E-3997/09
Aihe: Euroopassa myytävien sähkölaitteiden takuu
Subject: Guarantee on electrical goods sold in Europe
Eräs äänestäjä otti minuun yhteyttä nähtävästi saatuaan tietoonsa, että kaikilla Euroopassa myytävillä sähkölaitteilla on nykyään oltava kahden vuoden takuu.
A constituent has contacted me after he was apparently informed that all electrical goods sold in the EU must now have a two-year guarantee.
Hän on kuitenkin nähnyt vain hyvin vähän todisteita tämän EU-direktiivin soveltamisesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However, he has seen little evidence of this EU Directive being applied in the UK.
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopassa myytäville sähkölaitteille pätee kahden vuoden takuu?
Can the Commission confirm if there is a two-year guarantee on electrical goods sold in Europe?
Mikäli näin on, voiko komissio toimittaa tästä lainsäädännöstä lisää tietoa?
If so, can the Commission provide more information on this legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3998/09
WRITTEN QUESTION E-3998/09
Aihe: Bahá'ít Iranissa
Subject: Baha'i in Iran
Äänestäjäni ovat ottaneet minuun yhteyttä koskien kasvavaa riskiä heidän sukulaistensa ja muiden bahá'ílaisten hengelle Iranissa.
I have been contacted by constituents seeking assistance regarding the increased risk to the lives of their relatives and fellow Baha’i in Iran.
Minulle on kerrottu, että bahá'ílaisten tilanne Iranissa on huonontunut.
I am informed that the situation for Baha’i in Iran has deteriorated.
Minulle on kerrottu, että ainakin 34 bahá'ílaista on nyt ollut vankilassa vuoden tai pidempään ilman että syytettä olisi nostettu tai oikeudenkäyntipäivämäärää ilmoitettu.
I am told that at least 34 Baha’i have now been in prison for one year or longer, that no charges have ever been formalised, and no court date has ever been announced.
Minulle on myös kerrottu, että seitsemän Teheranissa vangitun bahá'í-johtajan perheille on nyt kerrottu, että uusi syytekohta, korruption levittäminen, voidaan lisätä aiempiin syytteisiin, mikä voi Iranin rikoslain mukaan johtaa kuolemanrangaistukseen.
I am also informed that families of the seven Baha’i ‘leaders’ imprisoned in Tehran have now been told that a new charge, spreading corruption on earth, may be added to previous accusations, which could result in capital punishment under Iran’s penal code.
Voiko komissio vahvistaa: 1.
Can the Commission confirm: 1.
onko se tietoinen bahá'ílaisten tilanteesta Iranissa 2.
if it is aware of the situation of the Baha'i in Iran? 2.
mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen tilannetta?
what action the Commission plans to take in order to alleviate this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3999/09
WRITTEN QUESTION E-3999/09
Aihe: Italian instituutioiden, viranomaisten sekä yksittäisten henkilöiden harjoittama seksuaalivähemmistöjen edustajiin kohdistuva syrjintä
Subject: Discrimination against LGBT persons in Italy by institutions, authorities and private persons
Kesäkuun 22. päivä kolme miestä hyökkäsi Maria Luisa Mazzarellan kimppuun sen jälkeen, kun hän oli puolustanut kavereitansa seksuaalivähemmistöihin kohdistuvalta väkivallalta.
On 22 June Maria Luisa Mazzarella was attacked by three men in Naples after she had defended some friends from a homophobic attack.
Miehet pahoinpitelivät hänet niin, että hän joutui myöhemmin silmäleikkaukseen.
She was beaten up and had to undergo eye surgery.
Kesäkuun 29. päivä Carabinieri – jonka tiettävästi ”hävytöntä käyttäytymistä” paheksuva henkilö oli kutsunut – tarkisti catanialaisen seksuaalivähemmistöjen järjestön Certi Dirittin pystyttämän kojun, jossa kerättiin allekirjoituksia samaa sukupuolta olevien avioliittojen tukemiseksi.
On 29 June Carabinieri — allegedly called by a person denouncing ‘obscene behaviour’ — checked a stand set up by the LGBT organisation Certi Diritti in Catania to collect signatures for same-sex marriage.
Sopimus ei mainitse ikään, vammaisuuteen ja seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvaa väkivaltaa, vaikka ne on listattu EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaan sekä syrjintää käsitteleviin EU-direktiiveihin.
The agreement does not mention age, disability and sexual orientation, although these are listed in Article 13 of the EC Treaty and in EU directives against discrimination.
Onko komissio tietoinen instituutioissa, viranomaisissa ja yksityisten ihmisten keskuudessa vallitsevasta lisääntyneestä homofobiasta Italiassa?
Is the Commission aware of the wave of homophobia by institutions, authorities and private persons against LGBT people that is taking place in Italy?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että jäsenvaltiot panevat täytäntöön väkivaltaa ja syrjintää vastustavia ohjelmia kouluissa ja poliisitoimessa, mukaan lukien kaikki syrjinnän muodot, ei vain joitain niistä?
What will the Commission do to make sure that Member States implement programmes against discrimination and violence, including in schools and in the police, including all grounds of discrimination, and not only a selection of them?
Ovatko komission myöntämät tuet yhteydessä syrjinnän torjumiseen syrjinnän kaikissa muodoissaan kuten lueteltu EY:n perustamissopimuksessa ja EU-direktiiveissä?
Does the Commission link the provision of EU funds for the fight against discrimination to all the grounds listed in Article 13 of the EC Treaty and in the directives being properly addressed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4000/09
WRITTEN QUESTION E-4000/09
Aihe: Homofobiaa käsittelevien perusoikeusviraston raporttien seuranta
Subject: Follow up of the Fundamental Rights Agency reports on homophobia
Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA) on julkaissut raportin Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation and Gender Identity in the EU Member States (Homofobia ja syrjintä seksuaalisen suuntautuneisuuden ja sukupuolisen identiteetin perusteella EU:n jäsenvaltioissa).
The EU Fundamental Rights Agency (FRA) has published a report on ‘Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation and Gender Identity in the EU Member States’.
FRA:n raportin ensimmäisessä osassa käsitellään ”oikeudellista tilannetta” eli selvitetään lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien lain mukaisessa kohtelussa ja suojelussa vallitsevia eroja sekä sellaisten säännösten puuttumista, joilla taataan esteetön ja tasaveroinen oikeuksista nauttiminen EU:n toimivaltaan kuuluvilla aloilla, erityisesti samaa sukupuolta olevien parisuhteiden osalta.
The first part of the FRA report, on ‘the legal situation’, identifies differences in treatment and protection under the law for LGBT people and a lack of provisions guaranteeing full and equal enjoyment of rights in areas of EU competence, particularly with regard to same-sex partnerships.
Tämä liittyy oikeuksiin ja etuuksiin, jotka puolisoilla ja kumppaneilla on vapaasta liikkuvuudesta, perheenyhdistämisestä sekä pakolaisasemasta ja toissijaisesta suojelusta annettujen EU:n direktiivien nojalla.
This relates to rights and benefits provided for spouses and partners under the EU's Free Movement, Family Reunification and Qualifications Directives.
Raportissa myös korostetaan sitä tosiseikkaa, että homofobiset vihan ilmaukset ja viharikokset estävät yksilöitä käyttämästä syrjimättömällä tavalla oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja muita oikeuksia, ja suositellaan, että homofobiaa vastaan olisi taisteltava tehokkaammin EU:n laajuisen rikoslainsäädännön avulla.
It also highlights the fact that homophobic hate speech and hate crime represent obstacles preventing individuals from exercising their right to freedom of movement and other rights in a non-discriminatory manner and suggests that homophobia should be combated more effectively using EU‑wide criminal legislation.
Sen päätelmissä todetaan, että kattavampi oikeudellinen suoja sekä tasa-arvoelinten aseman vahvistaminen ja lisäresurssit ovat tarpeen, ja vaaditaan, että uusien syrjimättömyyttä koskevien toimenpiteiden, joista EU käy keskusteluja, olisi edettävä tähän suuntaan.
It concludes that more comprehensive legal protection, as well as greater powers and resources for equality bodies, are required, and urges that the new measures on non-discrimination discussed by the EU should go in this direction.
Raportin toisessa osassa käsitellään ”sosiaalista tilannetta” ja todetaan, että LGBT-henkilöihin kohdistuva syrjintä, kiusaaminen, häirintä ja väkivalta on yleistä kaikkialla EU:ssa.
The second part of the report, on the ‘social situation’, finds that discrimination, bullying, harassment and violence against LGBT persons are widespread throughout the EU.
Joissakin maissa he ovat joutuneet fyysisten hyökkäysten ja jopa kuolemaan johtaneiden pahoinpitelyjen kohteeksi.
There have been physical attacks and even fatal assaults on LGBT persons in some countries.
Syrjintä vaikuttaa LGBT-henkilöiden elämään kaikilla elämänaloilla aina kouluissa tapahtuvasta häirinnästä syrjintään työssä ja terveydenhuollossa.
Discrimination affects the lives of LGBT persons in all walks of life, ranging from harassment in schools to discrimination in employment or healthcare.
Joissakin jäsenvaltioissa LGBT-kansalaisjärjestöjen tiloja on vandalisoitu tai poltettu ja Gay Pride ‑marssien kaltaisia tapahtumia taas kielletty tai häiritty.
In some Member States, LGBT NGO premises have been vandalised or burnt down, whilst events such as Gay Pride marches have been banned or obstructed.
Raportissa huomautetaan myös, että julkisuuden henkilöiden vihan ilmaukset ovat erityisen huolestuttava ilmiö, koska ne vaikuttavat kielteisesti yleiseen mielipiteeseen ja lietsovat siten suvaitsemattomuutta.
The report also notes that hate speech by public figures is a particularly worrying phenomenon, as it negatively affects public opinion, thus fuelling intolerance.
Perusoikeusvirasto vaatii poliittisia päättäjiä parantamaan edelleen tasa-arvolainsäädäntöä ja edistämään tarkkaa raportointia, poliisien koulutusta ja kampanjointia tilanteen parantamiseksi.
The FRA calls on political decision-makers to further improve equality legislation and foster accurate reporting, police training and campaigning, with a view to improving the situation.
Se kehottaa myös hyväksymään niin sanotun horisontaalisen syrjinnän vastaisen direktiivin.
It also urges approval of the so-called horizontal anti-discrimination directive.
Mihin jatkotoimiin neuvosto ryhtyi FRA:n raporttien johdosta?
What follow-up did the Council give to the FRA reports?
Aikooko se ottaa annetut suositukset huomioon Tukholman ohjelmassa?
Will it consider the recommendations made as part of the Stockholm programme?
Aikooko se käynnistää täsmällisen toimintasuunnitelman, jolla puututaan raportissa esille otettuihin ongelmiin, ja etsiä ratkaisuja EU:n tasolla ja kansallisesti?
Will it launch a specific action plan to address the issues raised by the report and look for solutions at EU and national levels?
Koska oikeudellinen tilanne Euroopan unionin perusoikeusviraston raporttien suhteen ei ole muuttunut sen jälkeen, kun Euroopan parlamentin jäsen Jeanine Plasschaert esitti neuvostolle samansuuntaisen kysymyksen E‑3763/09 , neuvosto korostaa edelleen, että syrjimättömyysperiaatteen mukaisesti ihmisoikeudet koskevat tasavertaisesti jokaista ihmistä riippumatta sukupuolisesta suuntautumisesta tai sukupuoli-identiteetistä, ja muistuttaa kysyjiä seuraavasta:
Since the legal situation with regard to the reports by the European Union Agency for Fundamental Rights has not changed since the Honourable Member Ms Jeanine Plaschaert put a similar question, E‑3763/09 , to the Council, the Council, reaffirming the principle of non‑discrimination, which requires that human rights apply equally to every human being regardless of sexual orientation or gender identity, would remind the Honourable Members of the following:
Kuten kysyjät tietävät, Euroopan parlamentti oli erityisesti pyytänyt heidän kysymyksessään tarkoitetut raportit käytettäviksi sen keskustellessa kaikkia syrjintäperusteita käsittelevän ”horisontaalisen direktiivin” tarpeesta.
As the Honourable Members are aware, the reports referred to in their question were specifically requested by the European Parliament, for use when it discussed the need for a ‘horizontal Directive’ on all discrimination grounds; the European Commission adopted a proposal for such a directive last year and submitted it to the Council on 4 July 2008 The Council has so far adopted Directive 2000/43/EC implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin (OJ L 180, 19.7.2000, p.
Euroopan parlamentti on kuulemismenettelyn puitteissa jo antanut näiden raporttien pohjalta myönteisen lausunnon direktiiviehdotuksesta.
On the basis of those reports, the European Parliament has already given a favourable opinion on the proposed directive under the consultation procedure.
Näin ollen neuvosto ei ole keskustellut siitä, millaisia jatkotoimia perusoikeusviraston raporttien pohjalta toteutetaan.
Consequently, the Council has not debated the follow‑up to be given to the Fundamental Rights Agency reports.
Sen kysymyksen osalta, aikooko neuvosto ottaa huomioon raporteissa esitetyt suositukset osina Tukholman ohjelmaa, kysyjät ovat tietoisia, että neuvosto ei ole vielä keskustellut Tukholman ohjelmasta sellaisenaan.
With regard to the question whether the Council envisages considering the recommendations made in the reports as parts of the Stockholm Programme, the Honourable Members are aware that the Council has not yet debated the Stockholm Programme as such.
Erityisen toimintasuunnitelman käynnistämistä koskevan kysymyksen osalta olisi myös muistettava, että neuvosto voi toimia lainsäätäjänä vain komission ehdotuksen pohjalta.
With regard to the question on the launching of a specific action plan, it should also be recalled that the Council can act in a legislative capacity only on the basis of a proposal by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4001/09
WRITTEN QUESTION E-4001/09
Aihe: Homofobiaa käsittelevien perusoikeusviraston raporttien seuranta
Subject: Follow-up to the Fundamental Rights Agency reports on homophobia
Mihin jatkotoimiin komissio ryhtyi FRA:n raporttien johdosta?
What follow-up did the Commission give to the FRA reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4002/09
WRITTEN QUESTION E-4002/09
esittäjä(t): Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
by Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Aihe: Rakennerahastojen hallinnoinnin viivästyminen Galiciassa
Subject: Delays in the management of structural funds in Galicia
Voiko komissio tiedottaa, onko Galician toimenpideohjelman rahastojen hallinnoinnissa esiintynyt viivästyksiä, joista tämä Espanjan itsehallintoalue on vastuussa?
Can the European Commission say whether there are delays in the management of the Operating Programme funds for Galicia by this autonomous community in Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4003/09
WRITTEN QUESTION E-4003/09
Aihe: Ympäristöä koskeva rikkomus yhteisön tärkeänä pitämällä alueella ES1120014 Galiciassa
Subject: Environmental damage to SCI ES1120014 in Galicia
Sil-joen kanjoni, syvä jokialue Galiciassa (Espanjan valtio) on yhteisön tärkeänä pitämä alue (SCI), joka kuuluu kyseisen valtion Natura 2000 -verkoston suojelualueiden luetteloon.
The Cañón del Sil, a deep river area on the Rio Sil in Galicia (Spain), is a Site of Community Interest (SCI) that is included in Spain's list of protected sites in the Natura 2000 network.
Alueella on valtava ekologinen ja maisemallinen merkitys ja siksi se on erityissuojelun arvoinen, kuten myös siksi, että joen rinnealueilla on laajat alueet viiniköynnösten viljelyyn.
Not only is this area of immense importance in terms of ecology and landscape, thus meriting special protection, but vines are also grown on large areas of the slopes along the river.
Jo joitakin kuukausia yritys nimeltä Iberdrola on rakentanut Santo Estevo II ‑nimistä vesivoimalaitosta puutteellisen valvonnan alla eivätkä Galician itsehallintoalueen viranomaiset tai Galician hallitus ole rankaisseet sitä lainkaan, ja valvomattomat koneet aiheuttavat ympäristövaikutuksia.
However, the Iberdrola company has, for some months now, been building the ‘Santo Estevo II’ hydroelectric power plant, with complete impunity on the part of the authorities of the Autonomous Community of Galicia and the Spanish Government as to the absence of controls and environmental impact of this unrestricted work.
Kyseinen yritys ruoppaa jokea koneilla, minkä johdosta joen uoma kuivaa, vedenpinta alenee ja eläimistö‑ ja kasvistotyypit vahingoittuvat, mikä aiheuttaa niille vakavia ympäristöseurauksia.
The dredging work on the river carried out by Iberdrola is causing the riverbed to dry up and the water level to fall, thus damaging the habitats for flora and fauna with extremely serious ecological consequences.
Onko komissio tietoinen Iberdrolan tekemästä ympäristörikkomuksesta?
Is the European Commission aware of this environmental infringement by the Iberdrola company?
Onko Espanjan hallitus välittänyt tietoja mahdollisesta rikkomuksesta koskien Natura 2000 ‑verkoston ehdotukseen kuuluvaa SCI-alue Sil-joen kanjonia?
Has the Spanish Government submitted any information about possible damage to the Cañón del Sil SCI that is included in the proposal for the Natura 2000 network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4004/09
WRITTEN QUESTION E-4004/09
Aihe: Maitoalan vakava taloudellinen, tuotannollinen ja yhteiskunnallinen tilanne Galiciassa
Subject: Serious economic, production and social situation facing the dairy sector in Galicia
Maitoala on läpikäymässä Galiciassa yhtä historiansa vaikeimmista ajoista, mikä johtuu maailmanlaajuisen talous- ja ympäristökriisin pahentamasta, jatkuvasta uudelleenjärjestelystä sekä maataloustuotteiden hintojen laskusta.
The dairy sector in Galicia is going through one of the most difficult periods in its history, due to constant restructuring that has been compounded by the global economic and ecological crisis and falling prices for agricultural products.
Maatalous- ja karjankasvatuselinkeinolla on Galiciassa erittäin vahvat juuret, mihin vaikuttaa alueen hyvin maaseutumainen luonne, elinkeinon tärkeys Galician taloudelle ja elintarvikkeiksi tarkoitettujen tuotteiden ja aineiden tuottaminen sekä elintarviketeollisuuteen luotavat työpaikat.
Farming is very firmly established in Galicia on account of the predominantly rural nature of the region, its importance to the Galician economy, its generation of products for human consumption and its creation of jobs in the agri-food sector.
Galiciassa on yli 14 000 jatkuvan toiminnan maitotilaa, jotka ovat vaarassa kadota tuottajahintojen laskun, tuotannon ja markkinoiden sääntelyn purkamisen, tuotantokustannusten nousun ja komission ilmoittamien toimenpiteiden, kuten vuonna 2015 tapahtuvan kiintiöiden häviämisen vaikutuksesta.
There are over 14 000 well established dairy farms in Galicia that are in danger of disappearing under the pressure of falling prices at source, the deregulation of production and the market, rising production costs and the impact of measures announced by the European Commission, such as the abolition of quotas in 2015.
Lisäksi ylituotantomaista tapahtuvat valvomattomat tuonnit heikentävät vielä enemmän tuottajien tulenarkaa tilannetta, koska heille ei siten taata edes tuotannon vastaanottoa.
On top of this, the influx of uncontrolled imports from countries with surpluses is further exacerbating the desperate situation facing producers, who are not even guaranteed a market for their products.