natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010682/2010
Question for written answer E-010682/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 04 05
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 04 05
Budjettikohtaa 05 04 05 – Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (EAFRD) rahoitettava maaseudun kehittäminen – varten on varattu 14 358 084 633 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 12 615 200 000 maksumäärärahoihin.
Under Item 05 04 05 — Rural development financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (2007 to 2013) — EUR 14358084633 were allocated for expenditure commitments and EUR 12615200000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010683/2010
Question for written answer E-010683/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 05
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 05
Budjettikohtaa 05 05 – Maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskevat liittymistä valmistelevat toimenpiteet – varten on varattu 169 800 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 131 500 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 05 — Pre-accession measures in the field of agriculture and rural development — EUR 169800000 were allocated for expenditure commitments and EUR 131500000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010684/2010
Question for written answer E-010684/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 05 01
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 05 01
Budjettikohta 05 05 01 – Maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityinen liittymisohjelma (Sapard) – Aiempien toimenpiteiden loppuun saattaminen – on ”pro memoria -budjettikohta”, jota varten on varattu 78 000 000 euroa maksumäärärahoihin.
Item 05 05 01 — Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development (Sapard): completion of earlier measures — is a token entry for commitments and has been allocated EUR 78000000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010685/2010
Question for written answer E-010685/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 05 02
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 05 02
Budjettikohtaa 05 05 02 – Liittymistä valmisteleva tukiväline maaseudun kehittämisen alalla (IPARD) – varten on varattu 169 800 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 53 500 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 05 02 — Instrument for Pre-accession Assistance for Rural Development (IPARD) — EUR 169800000 were allocated for expenditure commitments and EUR 53500000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010686/2010
Question for written answer E-010686/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 06
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 06
Budjettikohtaa 05 06 – Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkon kansainväliset näkökohdat – varten on varattu 6 275 322 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 6 275 322 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 06 — International aspects of Agriculture and rural development policy area — EUR 6275322 were allocated for expenditure commitments and EUR 6275322 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010687/2010
Question for written answer E-010687/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 08
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 08
Budjettikohtaa 05 08 – Toimintastrategia ja koordinointi maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkossa – varten on varattu 40 591 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 36 269 586 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 08 — Policy strategy and coordination of policy area, agriculture and rural development — EUR 40591000 were allocated for expenditure commitments and EUR 36269586 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010688/2010
Question for written answer E-010688/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 08 01
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 08 01
Budjettikohtaa 05 08 01 – Maatalouden kirjanpidon tietoverkko – varten on varattu 13 981 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 13 620 586 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 08 01 — Farm Accountancy Data Network (FADN) — EUR 13981000 were allocated for expenditure commitments and EUR 13620586 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010689/2010
Question for written answer E-010689/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 08 02
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 08 02
Budjettikohtaa 05 08 02 – Maatilojen rakennetta koskevien tietojen keruu – varten on varattu 15 100 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 10 850 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 08 02 — Surveys on the structure of agricultural holdings — EUR 15100000 were allocated for expenditure commitments and EUR 10850000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010690/2010
Question for written answer E-010690/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 08 03
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 08 03
Budjettikohtaa 05 08 03 – Maatalouden tiedonkeruujärjestelmän uudelleenjärjestely – varten on varattu 1 460 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 1 749 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 08 03 — Restructuring of systems for agricultural surveys — EUR 1460000 were allocated for expenditure commitments and EUR 1749000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010691/2010
Question for written answer E-010691/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 08 06
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 08 06
Budjettikohtaa 05 08 06 – Yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevat tiedotustoimet – varten on varattu 8 000 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 8 000 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under Item 05 08 06 — Enhancing public awareness of the common agricultural policy — EUR 8 million were allocated for expenditure commitments and EUR 8 million for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010692/2010
Question for written answer E-010692/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 08 10
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 08 10
Budjettikohta 05 08 10 – Pilottihankkeet – Ympäristöä, eläinten hyvinvointia ja elintarviketurvallisuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön noudattamisesta loppukäyttäjälle aiheutuvien kustannusten arviointi – on ”pro memoria ‑budjettikohta”.
Item 05 08 10 — Pilot Project — Assessing end-user costs of compliance with EU legislation in the fields of environment, animal welfare and food safety — is a token entry.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010694/2010
Question for written answer E-010694/2010
Aihe: Osuus- ja yhteisötalouden lainsäädännöllinen tunnustaminen Euroopassa
Subject: Legal recognition of the third sector in Europe
Osuus- ja yhteisötalouteen kuuluu nykyään 10 prosenttia Euroopan yrityksistä, ja se työllistää 11 miljoonaa ihmistä, joka vastaa puolestaan kuutta prosenttia eurooppalaisesta työvoimasta.
The social economy currently covers 10 % of businesses in Europe and 11 million jobs, i.e. 6 % of Europe's working population.
Puhtaasti taloudellisen merkityksensä lisäksi osuus- ja yhteisötalouden kannattamat yhteiskunnalliset arvot ovat täysin Eurooppa 2020 ‑strategian arvojen mukaisia, etenkin osaamistalouden, yhteenkuuluvuuden ja inhimillisen kestävän kehityksen suhteen.
Over and above its contribution in the purely economic sphere, the social values it embodies are entirely in line with the 2020 Strategy, particularly with regard to the knowledge economy, cohesion and sustainable human development.
Kuitenkin Euroopan tasolla lainsäädännössä on suuria puutteita, jotka estävät niin sanottua kolmatta sektoria kehittämästä teollista, sosiaalista ja taloudellista toimintaan tasavertaisissa olosuhteissa toisenlaisiin yritysmuotoihin perustuvien yritysten kanssa, mitä edellytetään sopimukseen EU:n toiminnasta kirjatussa yritysmuotojen moninaisuuden periaatteessa.
However, at European level there are major legislative shortcomings which prevent what is already known as the ‘third sector’ from carrying out its industrial, social and economic activities on an equal footing with enterprises based on a different type of entrepreneurship — in keeping with the principle of the diversity of entrepreneurial forms recognised in the EC Treaty.
Tästä on kyse myös eurooppalaisen säätiön eurooppalaisissa säännöissä, joiden toteuttamiskelpoisuutta koskeva kertomus olisi pitänyt julkaista vuonna 2008.
This applies, for example, to the Statute for a European foundation, to have been published by the end of 2008.
Onko komissio varma, että yksityinen eurooppayhtiö voidaan hyväksyä kaikentyyppiseen liiketoimintaan?
Is the Commission absolutely certain that the European Private Company will be a form of company that may be adopted by all types of businesses?
Kun otetaan huomioon, että osuus- ja yhteisötaloudella voi olla tärkeä tehtävä Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteiden edistämisessä ja arvojen levittämisessä, aikooko komissio perustaa räätälöidyt EU:n rahoituksen ja kannustimet, joilla tuetaan paremmin markkinaehtoisia ja ei-markkinaehtoisia osuus- ja yhteisötalouden organisaatioita?
Given how important the social economy could be in contributing to the objectives and spreading the values which drive the 2020 Strategy, does the Commission intend to establish tailor-made Community funding measures and incentives which will provide better support for third sector organisations working in commercial and public sectors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010695/2010
Question for written answer E-010695/2010
Aihe: Osuus- ja yhteisötalous ja komission hallintokaavio
Subject: Social economy and Commission establishment plan
Osuus- ja yhteisötalouteen kuuluu nykyään 10 prosenttia Euroopan yrityksistä, ja se työllistää 11 miljoonaa ihmistä, joka vastaa puolestaan kuutta prosenttia eurooppalaisesta työvoimasta.
The social economy in Europe currently accounts for 10 % of enterprises and provides 11 million jobs amounting to 6 % of the European active population.
Puhtaasti taloudellisen merkityksensä lisäksi osuus- ja yhteisötalouden kannattamat yhteiskunnalliset arvot ovat täysin Eurooppa 2020 ‑strategian arvojen mukaisia, etenkin osaamistalouden, yhteenkuuluvuuden ja inhimillisen kestävän kehityksen suhteen.
In addition to the contribution it makes in purely economic terms, its input in terms of social values is fully in keeping with the 2020 strategy, notably with regard to the knowledge economy, cohesion and sustainable human development.
Kuitenkin Euroopan tasolla on vakavia lainsäädännöllisiä puutteita ja vähän tietoa tästä yrittämistavasta, kuten jo niin sanotussa Toian mietinnössä (2008/2250(INI)) todettiin.
However, there are serious gaps at European level in terms of legislation, as well as a lack of recognition of the realities of this form of business, as has already been pointed out in the ‘Toia report’ (2008/2250(INI)).
Yksi suurimmista puutteista ovat vaikeudet, joihin osuus- ja yhteisötalouden edustajat törmäävät etsiessään komission rakenteesta hallintorakennetta, joka olisi suunnattu erityisesti vuoropuheluun tämän tärkeän taloudellisen ja sosiaalisen alan kanssa sekä toimeenpanemaan sen auttamiseksi luotuja politiikkoja.
One of the most significant problems concerns the difficulties encountered by representatives of the ‘third sector’ when seeking an administrative unit at the Commission having specific responsibility for partnership with this important economic and social player and for executing the policies put in place to accommodate it.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että osuus- ja yhteisötalous on sopiva taho edistämään menestyksekkäästi Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteita?
Does the Commission endorse the notion of the suitability of the third sector as a flagship for the objectives of the 2020 strategy?
Onko komissiossa tiettyä yksikköä, joka on tarkoitettu osuus- ja yhteisötaloutta koskeville politiikoille?
Is there a unit within the Commission specifically devoted to policy for the third sector?
Jos ei ole, aikooko komissio perustaa sellaisen?
If not, are there any plans to create such a unit?
Missä kohtaa komission hallintokaaviossa sijaitsevat tällä hetkellä osuus- ja yhteisötalouteen liittyvät toimivalta ja toiminnat?
Which elements in the Commission's establishment plan are currently responsible for skills and functions related to the third sector?
Minkälaista vuoropuhelua komissio pitää yllä alan edustusjärjestön (Social Economy Europe) kanssa?
What kind of partnership is maintained by the Commission with the SEE (Social Economy Europe) platform?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010696/2010
Question for written answer E-010696/2010
Aihe: Rakennerahastojen organisatoriset puutteet
Subject: Organisational deficiencies in the Structural Funds
Die Presse ‑sanomalehdessä 30. marraskuuta 2010 ilmestyneessä artikkelissa ”EU-Studie: Viel für die Falschen, wenig für die Richtigen” todetaan, että vaikka tarkoituksena on tukea pieniä ja keskisuuria yrityksiä, rahaston varoista hyötyvät muun muassa konsernit IBM, Fiat, Nokia, Siemens, H&M ja Coca Cola.
An article of 30 November 2010 in the daily Die Presse under the headline ‘EU study: A lot in the wrong hands, not much in the right’ reports that ‘instead of supporting small and medium-sized undertakings, money goes to corporations such as IBM, Fiat, Nokkia, Siemens, H&M or Coca Cola.
Artikkelin mukaan yrityksiä tuetaan myös, kun ne siirtävät tehtaitaan halvemman tuotannon maihin.
Other companies received funds when they were moving their factories to countries with cheaper workforces.
Toisaalta myös British American Tobaccon savuketehdas on saanut 1,6 miljoonaa euroa, vaikka tupakoinnin vastaisten hankkeiden tukemiseen käytetään samanaikaisesti miljoonia.
EUR 1.6 million was paid out to British American Tobacco for a cigarette factory, although at the same time millions are being spent on anti-smoking campaigns.
Artikkelissa moititaan rakennerahastoja liiasta byrokraattisuudesta ja avoimuuden puutteesta.
The structural funds programme has become an opaque bureaucracy, the critics say.
Järjestäytynyt rikollisuus saa usein tukirahoja helposti käyttöönsä.
Organised crime repeatedly gets its hands on EU aid without difficulty.
Lopuksi artikkelissa todetaan, että tuen kohteeksi tarkoitetut heikosti kehittyneet alueet saavat vain vähän tukea, koska asianomaisilla valtioilla ei yksinkertaisesti ole varaa osallistua yhteisrahoitukseen talouskriisin aikana.
And the underdeveloped regions that the programme is supposed to help get little because in times of economic crisis their national governments cannot afford to provide the co‑financing required.’
Mitä mieltä komissio on siitä, että rakennerahastoja moititaan liiallisesta byrokraattisuudesta ja avoimuuden puutteesta?
What is the Commission’s reaction to the reproach that the structural funds are overbureaucratic and opaque?
Millä toimenpiteillä aiotaan estää tukirahojen päätyminen järjestäytyneen rikollisuuden käyttöön?
What measures are planned to make it harder for organised crime to get hold of EU funding?
Aiotaanko pienten ja keskisuurten yritysten tuensaantimahdollisuuksia parantaa?
Are there plans to make it easier for small and medium-sized firms to gain access to funding?
Jos aiotaan, millä toimenpiteillä?
If so, what measures will be put in place?
Jos ei aiota, miksi ei?
If not, why not?
Tuotannon siirtämisen yhteydessä annettavan tuen osalta on tiukennettu EU:n säännöksiä.
EU rules on aid for relocation of production have been tightened up.
Onko sen jälkeen tutkittu, onko uusista säännöksistä ollut hyötyä ja onko tässä yhteydessä määrätty seuraamuksia?
Have studies been carried out to see whether these tighter rules have borne fruit, and have penalties been imposed in this context?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010697/2010
Question for written answer E-010697/2010
Aihe: Nuoret talouskriisin häviäjinä
Subject: Young people — the real losers in the economic crisis
Työllisyys Euroopassa 2010 ‑raportista kävi ilmi, että nuoret ja nuoret aikuiset ovat EU:n työmarkkinakriisin häviäjiä.
The Employment in Europe 2010 report has underlined that youth and young adults have been the real losers in the crisis on the EU labour market.
Ikäryhmistä erityisesti 15–24‑vuotiaat kärsivät erityisen paljon talouskriisistä.
The group of 15‑24 year olds has been particularly hard hit by the economic crisis.
Tämä ei johdu vain oppisopimuspaikkojen vähyydestä: suuri osa kyseisestä ikäryhmästä sijoittuu harjoittelupaikkoihin tai määräaikaisiin työsuhteisiin.
Not only have apprenticeships become rare, but also a large proportion of this age group are trapped in traineeships or temporary contracts.
Voitaisiinko nuorisotyöttömyyden torjumiseen suunnattuja toimenpiteitä komission mielestä rahoittaa globalisaation uhreille tarkoitetusta rahastosta?
Does the Commission see any possibility for financing measures to combat youth unemployment from the European Globalisation Adjustment Fund?
Osa EU:n jäsenvaltioista pystyi torjumaan nuorisotyöttömyyttä paremmin kuin muut.
Some Member States were able to combat youth unemployment better than others.
Onko tässä tarkoitus verrata parhaita käytäntöjä?
Are best practice comparisons planned in this regard?
Onko EU:lla ohjelma erityisesti nuorisotyöttömyyden torjumista varten?
Is there an EU programme specially aimed at combating youth unemployment?
Onko suunnitteilla korkean nuorisotyöttömyyden syitä koskevia EU:n laajuisia tutkimuksia?
Are there any plans for EU‑wide studies of the reasons for high youth unemployment?
Mitä muita toimenpiteitä on suunnitteilla 15–24‑vuotiaiden eli talouskriisin häviäjien auttamiseksi?
What further measures are planned in connection with the 15-24 age group as victims of the economic crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010698/2010
Question for written answer E-010698/2010
Aihe: Kristittyjen tilanne Pakistanissa
Subject: Situation of Christians in Pakistan
Pakistanissa kristityt kuuluvat köyhimpään yhteiskuntaluokkaan.
In Pakistan Christians, who make up the second-largest religious minority in the country, belong to the poorest group in the population.
He joutuvat toistuvasti syrjinnän ja fyysisen väkivallan uhreiksi.
They repeatedly fall victim to discrimination and physical attacks.
Onko EU vaatinut Pakistania suojelemaan kristittyjä ja muita vähemmistöjä paremmin?
Has the EU called on Pakistan to do more to protect Christians and other minorities?
Keskustellaanko EU:n tasolla Pakistanin kristityille annettavasta erityisestä avusta?
Is special assistance for Christians in Pakistan being discussed at EU level?
Keskustellaanko EU:n tasolla muslimimaissa asuville kristityille annettavasta erityisestä avusta?
Is special assistance for Christians in Muslim countries being discussed at EU level?
Onko olemassa asiaan liittyviä eurooppalaisia aloitteita, joista on saatu hyviä tuloksia?
Are there any European initiatives in this area which have proved successful?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010699/2010
Question for written answer E-010699/2010
Aihe: Kiinalaisen omistuksen lisääntyminen Euroopassa
Subject: Chinese expansion in Europa
Kiina käyttää Euroopan kriisiä hyväkseen ja sijoittaa miljardeja EU:n jäsenvaltioihin, joilla on ongelmia.
The crisis in Europe is being used by China to invest billions in the EU countries which have problems.
Peking on esimerkiksi esittäytynyt Kreikassa, Italiassa, Portugalissa, Espanjassa ja Irlannissa ”pelastajaksi hädässä”.
It has for example played the part of a knight in shining armour in Greece, Italy, Portugal, Spain and Ireland.
Euroopasta on näin tullut Aasiassa ja Afrikassa kiinalaisten velkakirjaostojen kohde.
After Asia and Africa, it is thus now Europe's turn to be the target of bond buying by China.
Kiinalaisten sanotaan ostaneen kesäkuusta lähtien Espanjan valtion joukkovelkakirjoja 625 miljoonan dollarin arvosta ja jopa 20 prosenttia Portugalin uusimmista joukkolainaemissioista.
It is believed that China has spent USD 625 million on Spanish Government bonds and has bought up to 20 % of the most recent bond issues by Portugal.
Ulkomaisia yrityksiä pakotetaan Kiinassa yhteisyrityksiksi, joissa kiinalaiset kumppanit anastavat niiden taitotiedon.
In China, on the other hand, foreign firms are obliged to form joint ventures, which allow the Chinese partner to acquire know-how.
Kriitikot ovat huolissaan siitä, etteivät Kiinan hankkeet ja investoinnit ole aina avoimia.
Critics are concerned that the projects and investments coming from China are not always transparent.
Esimerkiksi rakennushankkeita tarjotaan polkumyyntihintaan, koska kiinalaiset yritykset tuovat työntekijöitä mukanaan Kiinasta ja niiden maksamat palkat ovat Kiinan palkkatason mukaiset.
In the case of construction projects, for example, Chinese bids are made at dumping prices since the Chinese firms bring in workers from China and pay wages at Chinese levels.
Valtion pankit myöntävät kiinalaisille yrityksille tällaisiin hankkeisiin lainoja, jotka ovat huomattavasti eurooppalaisen standardin mukaista vientirahoitusta edullisempia.
Chinese firms also obtain loans for such projects from state banks at rates well below the export finance arrangements that are standard in Europe.
Miten komissio suhtautuu Kiinan tekemiin investointeihin?
What is the Commission’s view of these Chinese investments?
Voimassa olevan julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön mukaan hankintoja koskevissa tarjouskilpailuissa on tavallaan noudatettava parhaan tarjoajan periaatetta, koska päätös ei saa riippua esimerkiksi palkka- ja sosiaalilainsäädännön noudattamisesta.
Under current procurement law, it is virtually obligatory for the best tenderer principle to be applied in competitive tendering for public contracts, since the award cannot be tied to the observance of provisions on wages and social conditions, etc.
Keskustellaanko EU:ssa siitä, miten kilpailun vääristyminen voitaisiin estää kiinalaisten polkumyyntihintojen yhteydessä?
Is any discussion going on at European level as to how distortions of competition arising from Chinese dumping prices can be prevented?
Aikooko komissio vaatia Kiinaa allekirjoittamaan julkisia hankintoja koskevan WTO:n lisäsopimuksen, jota Kiina ei ole tähän mennessä suostunut allekirjoittamaan?
Will the Commission press for China to sign the WTO additional agreement on government procurement, which it has so far refused to sign?