natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän seurauksethan voi ymmärtää sellainenkin henkilö, jolla ei ole mitään käytännön kokemusta tehdasteollisuudesta.
Surely even someone with no practical experience of manufacturing industry can understand the consequences?
Kaikki kuluttajahinnat nousevat, ja tietyt asiakkaat saattavat olla haluttomia ottamaan terveyteen ja työhön liittyviä riskejä omassa kaupallisessa ympäristössään.
All prices to customers will increase, and some customers may not want to take the attendant health and safety risks in their own commercial environment.
Ne saattavat päättää lopettaa kaupanteon sellaisen toimittajan kanssa, joka toimittaa vaaditut tiedot vaaditussa muodossa ja jonka hinnat ovat halvempia sekä riskit pienempiä.
They may decide to cease trading with such a supplier, and turn to another who offers the information required in the form required, and offers lower costs and lower risks.
Mitä tarkkaan ottaen ovat kysymykseen E-5229/06 saadun vastauksen viidennessä kappaleessa mainitut ”kansainväliset standardit”, jotka estävät muiden kuin metrijärjestelmään kuuluvien tietojen antamisen?
What precisely are the ‘international standards’ that prohibit additional indications alongside metric, mentioned in paragraph five of the answer to Question E‑5229/06?
Missä ne ovat saatavilla ja milloin Ison-Britannian hallitus ratifioi ne? 6.
Where are they to be found, and when did the UK Government ratify them? 6.
Olettaen, että sääntely tulee voimaan 1. tammikuuta 2010, tiedostaako komissio, että Ison-Britannian hallituksen täytäntöön panemia rangaistuksia tullaan käsittelemään tuomioistuimissa?
Assuming the regulations come into force on 1 January 2010, is the Commission aware that any penalties enforced by the then British Government will be challenged in the courts?
Primaarioikeuteen tullaan vetoamaan, ja lisäksi tullaan käsittelemään kaikkia laittomiksi todettuja tai ilman toimivaltaa annettuja rangaistuksia sekä sellaisia rangaistuksia, joita ei voida suorittaa.
Primary UK law will be invoked, and any penalties found to be illegal and ultra vires, as well as uncollectible.
Mitä rangaistuksia komissio aikoo antaa Isolle-Britannialle tällaisissa tapauksissa? 7.
What penalties does the Commission envisage being imposed on the UK Government in such circumstances? 7.
Onko komissio todellakin vakuuttunut, että se haluaa ampua itseään jalkaan ottamalla tällä tavoin väkipakolla käyttöön metrijärjestelmän Isossa-Britanniassa?
Is the Commission so determined to shoot itself in the foot over enforced metrication of the UK?
Miksi lainsäädäntöä on ylipäätänsäkään pakko antaa tapauksissa, jotka koskevat vain kahta jäsenvaltiota?
Why is it necessary to legislate at all, when only two Member States are involved?
Ovatko tässä tapauksessa standardoiminen ja säänteleminen itseisarvoja?
Is this regulation and standardisation merely for its own sake?
Eikö komissio välitä siitä, että toiminnallaan se vain lisää miljoonien brittien – joiden on suojeltava itseään tällaiselta tarkoituksettomalta byrokraattiselta hölynpölyltä – valtavaa ja aina vain kasvavaa tyytymättömyyttä? 8.
Does the Commission not care that it will be adding to the huge and ever-growing fury of millions of British who have to waste time defending themselves against such pointless bureaucratic nonsense? 8.
Eikö komissio ole samaa siitä, että kun Isossa-Britanniassa otetaan väkipakolla metrijärjestelmä käyttöön, avataan ovi mahdollisuudelle, että britit menettävät lopulta malttinsa kokonaan ja kävelevät ulos EU:sta vieden mukanaan 1,5 miljoonaa puntaa tunnissa?
Would the Commission not agree that further enforcement of metrication on the British opens still wider the door through which we will finally lose patience and walk away from the EU, taking our GBP 1.5 million an hour with us?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0654/07
WRITTEN QUESTION E-0654/07
Aihe: Komission jäsenten tarjoamat hyvitykset lentokilometreistä
Subject: Commissioners to offset air miles
Suostuvatko komission jäsenet Ison-Britannian pääministerin antaman esimerkin mukaisesti tarjoamaan hyvityksen henkilökohtaisista lentokilometreistään rahoittamalla ns. ”vihreitä” hankkeita?
Following the lead set by the UK’s Prime Minister, will all Commissioners agree to offset their personal air travel by paying for ‘green’ projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0655/07
WRITTEN QUESTION E-0655/07
Aihe: Juutalaisiin kohdistuvat vihanilmaukset jäsenvaltioissa
Subject: Anti-Semitic incidents in Member States
Miten suuri osuus jäsenvaltioissa viime vuoden aikana tapahtuneista juutalaisiin kohdistuvista vihanilmauksista tapahtui a) arabien ja b) islaminuskoisten aloitteesta?
What proportion of the anti-Semitic incidents that occurred in each Member State in the last year for which figures are available were committed by (a) Arabs (b) Muslims?
Mihin toimiin komissio ryhtyy estääkseen islaminuskoisia ryhtymästä juutalaisvastaiin tekoihin?
What steps is the Commission taking to prevent Muslims engaging in anti-Semitic acts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0656/07
WRITTEN QUESTION E-0656/07
Aihe: Vähittäispankkien välisen kilpailun parantaminen EU:ssa
Subject: Improving competition between retail banks in the EU
Voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti a) mitkä tekijät se katsoo laajalle levinneiksi kilpailuesteiksi vähittäispankkialalla EU:ssa ja b) mihin toimiin se aikoo ryhtyä kyseisten esteiden poistamiseksi?
Will the Commission provide full details of (a) what it considers to be the ‘widespread competition barriers’ in the retail bank section in the EU; and (b) what steps the Commission proposes to take to dismantle them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0657/07
WRITTEN QUESTION E-0657/07
Aihe: Islamilaisen terrorismin kitkeminen
Subject: Defeating Islamic terrorists
Kun komissiolla on pyrkimyksenä islamilaisen terrorismin kitkeminen jäsenvaltioista, voisiko komissio alkajaisiksi
In an attempt to defeat Islamic terrorism in Member States will the Commission as a start,
1. käynnistää rikosoikeudellisen menettelyn kaikkia sellaisia imaameja vastaan, jotka saarnoillaan lietsovat eriuskoisiin kohdistuvaa vihaa ja kannustavat väkivaltaan
1. instigate criminal proceedings against all imams who preach hatred of non-Muslims and incitement to violence;
2. valvoa kaikkia moskeijoita, erityisesti Ison-Britannian ”Channel 4” ‑kanavan Dispatches-ohjelmissa kuvatun Birminghamin Green Lane ‑kadun moskeijan kaltaisia moskeijoita
2. monitor all mosques, especially those like the Green Lane Mosque in Birmingham outed by the Channel 4 Dispatches programmes;
3. kieltää maahan saapumisen sellaisilta imaameilta, joilla ei ole asianomaisen maan kielitaitoa
3. refuse entry to imams with no knowledge of the language of the country they intend to enter;
4. kieltää kokonaan uskonnollisten koulujen perustaminen
4. stop the creation of all religious schools;
5. estää kokonaan harjoittamasta integroitumista estäviä käytäntöjä, kuten naisten sortamista ja järjestettyjä avioliittoja, joissa morsian tai sulhanen tulee kolmannesta maailmasta
5. prevent all practices — like arranged marriages with brides or grooms from the Third World, and the suppression of women — that inhibit integration;
6. karkottaa maasta kaikki Pakistanissa järjestettäville harjoitusleireille osallistuneet henkilöt
6. deport all those who have attended training camps in Pakistan;
7. kertoa koululaisille, kuinka Sharia-laki toimii käytännössä esimerkiksi Saudi-Arabiassa, minkä seurauksena koululaiset eivät myöhemminkään halua elää tämän lain aiheuttaman sorron alla?
7. teach all schoolchildren how Sharia law works in countries like Saudi Arabia so that they will never wish to live under such suppression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0658/07
WRITTEN QUESTION E-0658/07
Aihe: Juutalaisvastaiset välikohtaukset EU:ssa
Subject: Anti-Semitic incidents in the EU
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaista tietoa niiden juutalaisvastaisten välikohtausten määrästä (kohtausten tyypin mukaan), joita jäsenvaltioissa esiintyi viime vuonna ja joiden osalta kyseiset tiedot ovat saatavilla?
Can the Commission provide details of the number — by type — of anti-Semitic incidents in each Member State in the last year for which figures are available, and indicate its attitude to such behaviour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0659/07
WRITTEN QUESTION E-0659/07
Aihe: Skotlannissa toimivien jäteveden käsittelylaitosten arviointi
Subject: Assessment of sewage treatment works in Scotland
Jäteveden käsittelylaitokset vaikuttavat useisiin ympäristöä koskeviin kysymyksiin, joihin Euroopan unioni voi vaikuttaa merkittävällä tavalla, erityisesti uimavesien ja ilman laatuun.
Sewage treatment works have a considerable effect on a range of environmental issues over which the European Union has considerable influence, in particular bathing water and air quality.
Voisiko komissio kertoa, onko se koskaan käsitellyt sitä, ovatko Skotlannissa toimivat jäteveden käsittelylaitokset asiaa koskevien EU:n direktiivien mukaisia?
Can the Commission state if it has ever considered the compliance of sewage treatment works in Scotland with the relevant EU directives in this area?
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaista tietoa tahosta, joka arvioi, ovatko Skotlannissa toimivat laitokset asiaa koskevien EU:n direktiivien mukaisia?
Can the Commission provide details as to who conducts assessments of treatment works in Scotland to assess compliance with the relevant EU directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0660/07
WRITTEN QUESTION E-0660/07
Aihe: Rahoitus hajuhaittojen poistamiseksi
Subject: Funding to tackle odour pollution
Ilmakehään leviävät hajut, jotka syntyvät erityisesti kemikaalitehtaissa, teollisuuslaitoksissa tai jätevedenpuhdistamoissa, voivat vahingoittaa vakavasti laitosten läheisyydessä asuvien henkilöiden terveyttä ja heikentää merkittävästi kyseisellä alueella asuvien henkilöiden elämänlaatua.
The problem of odours in the atmosphere, in particular from chemical, industrial or sewage treatment plants, can have serious effects on those living in the vicinity and can seriously hinder the quality of life available to people in that area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0661/07
WRITTEN QUESTION E-0661/07
Aihe: Rakennerahastomenojen valvonta
Subject: Control of spending from structural funds
Rakennerahastoihin ja kyseisiin talousarvioihin sovelletaan erityisiä varainhoitosäännöksiä ja rahoituksen vastaanottajia koskevat useat säännöt ja valvontamekanismit.
Specific financial rules apply to both the structural funds and these budgets, and funding recipients are confronted with numerous rules and control mechanisms.
EAKR:n tavoite 2 -alueen talousarvion hallinnoinnista vastaava Pohjois-Alankomaiden yhteistyöviranomainen Samenwerkingsverband Noord-Nederland (SNN) on inventoinut kyseistä valvontaa.
The ‘Samenwerkingsverband Noord-Nederland’ (SNN, the ‘North Netherlands Cooperation Agreement’), which acts as management authority for the ERDF Objective 2 budget, has inventoried these controls.
Inventointi on osoittanut, että rahoituksen vastaanottajien luo tehdään jopa kahdeksan tarkastuskäyntiä hankkeen täytäntöönpanon aikana tai sen päätyttyä.
This inventory has shown that recipients can receive up to eight control visits for projects in progress or concluded.
Tämä ei vaikuta toivottavalta eikä avoimelta menettelyltä.
This seems an undesirable and non-transparent situation.
SNN ja Alankomaat ovat siksi päättäneet perustaa yhteisen kokeiluhankkeen.
SNN and the Netherlands have therefore decided to set up a pilot project together.
Tavoitteena on selvittää, kuinka ”yhtenäistä tarkastusmallia” soveltamalla voidaan päästä ehtojen ja menettelyjen yksinkertaistamiseen lyhyellä aikavälillä.
The aim is to see how a ‘single audit’ and a simplification of conditions and procedures can be achieved in the short term.
Rahoituksen vastaanottamiseen liittyvää byrokratiaa voitaisiin siten vähentää ja rakennerahastovarat käyttää tehokkaammin.
The fund recipients would then have to deal with less bureaucracy while the structural funds would be spent more efficiently.
Aikooko komissio tukea kyseistä kokeiluhanketta?
Does the Commission plan to support this pilot project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0662/07
WRITTEN QUESTION E-0662/07
esittäjä(t): Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk (UEN)
by Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk (UEN)
Aihe: Marja‑ ja vihannesalaa koskeva uudistusehdotus
Subject: Proposed reform of the soft fruits and vegetables sector
Tammikuussa 2007 Euroopan komissio esitti hedelmä‑ ja vihannesalaa koskevan uudistusehdotuksen.
In January 2007 the Commission submitted a proposal for reform of the soft fruits and vegetables sector.
Monet siihen sisältyvistä ehdotuksista ansaitsevat saada tukea, mutta jotkut herättävät suurta huolestumista uusien jäsenvaltioiden hedelmien ja vihannesten tuottajien keskuudessa, erityisesti Puolassa, joka on merkittävä hedelmien ja vihannesten tuottaja Euroopassa.
Many of the proposed changes are to be supported, but some are giving rise to serious concern among fruit and vegetable producers in the new Member States — particularly Poland, which is one of Europe's leading producers of fruit and vegetables.
Vaikka ehdotuksessa puhutaan suosituksesta perustaa tuottajaryhmittymiä, erityisesti uusissa jäsenvaltioissa, siihen ei sisälly ehdotusta näiden maiden tuottajaryhmille myönnettävästä kaksi kertaa suuremmasta tuesta, jota Euroopan parlamentti ehdotti 12. lokakuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa.
Although the proposal talks about fostering the formation of producer groups, particularly in the new Member States, it fails to provide for the doubling of aid for producer groups in those countries that Parliament called for in its resolution of 12 October 2006.
Ehdotuksessa myös esitetään jalostus‑ ja vientitukimaksujen poistamista ja näin syntyvien säästöjen (noin 800 miljoonaa euroa vuosittain) siirtämistä yhtenäisiin pinta-alatukiin.
The proposal also provides for processing aid and export support to be discontinued and for the monies thus saved (approximately EUR 800 million per year) to be transferred into a single area payment scheme.
Valitettavasti asiakirjasta ilmenee, että näin säästyvät varat jaetaan eri jäsenvaltioiden kesken tähänastisten kriteerien mukaisesti.
The savings would, however, be distributed among Member States on the basis of the current criteria.
Näin ollen lisätuki hehtaaria kohti ei tule olemaan suuri uusissa jäsenvaltioissa, ja vanhojen jäsenvaltioiden vastaava tuki tulee olemaan monta kertaa suurempi.
This means that the additional per-hectare payments would be small in the new Member States and several times larger in the old Member States.
Kumpikaan ehdotus ei ole uusien jäsenvaltioiden hyväksyttävissä, ja ne muodostavat vakavan uhan näiden maiden hedelmien ja vihannesten tuotannon kehitykselle.
Both proposals are unacceptable to the new Member States and are a major threat to the development of the fruit and vegetables sector in those countries.
Onko komissio valmis poistamaan edellä mainitut, ehdotettuun hedelmä‑ ja vihannesmarkkinoiden uudistukseen sisältyvät vakavat virheet?
Is the Commission willing to rectify these two major faults in its proposal for reform of the soft fruits and vegetables sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0663/07
WRITTEN QUESTION E-0663/07
Aihe: Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksut tallennusvälineille
Subject: Compensation for private copying: levies applied to recording and storage media
Komissio on työskennellyt jo useita vuosia tallennusvälineiden yksityisen kopioinnin hyvitysmaksuja koskevien sääntöjen uudistamiseksi.
The Commission has already been working for several years to reform the rules governing compensation for private copying to recording and storage media.
Uudet suositukset ovat tarpeen jo senkin vuoksi, että uuden median alalla tapahtunut kehitys ja konvergenssi ovat muuttaneet tekijänoikeuskysymysten ja hyvitysmaksujen tilannetta.
The new recommendations are necessary if only because the development and convergence that have occurred in the new media sector have changed the position regarding copyright matters and compensation.
Hyvitysmaksut sisältyivät komission vuoden 2006 työohjelmaan.
The compensation was included in the Commission’s 2006 work programme.
Asiasta vastaavan komissaarin Charlie McCreevyn oli määrä julkistaa komission suositus joulukuun 20. päivänä.
The Commissioner responsible, Charlie McCreevy, was due to unveil the Commission recommendation on 20 December 2006.
Näin ei kuitenkaan menetelty, vaan komissio ilmoitti tarvitsevansa lisää aikaa asian valmistelussa, oletettavasti eri etujärjestöjen ja jäsenmaiden painostuksen vuoksi.
Instead of that, however, the Commission announced that it needed more time to prepare the ground, having presumably come under pressure from various lobby groups and Member States.
Kuinka kauan komissio katsoo tarvitsevansa harkinta-aikaa ennen uuden suosituksen julkistamista?
How much time for reflection does it think it will need before issuing the new recommendation?
(17. huhtikuuta 2007)
(17 April 2007)
Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun direktiivin 2001/29/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY, annettu 22 päivänä toukokuuta 2001, tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa (EYVL L 167, 22.6.2001). mukaan jäsenvaltiot voivat päättää säätää kansallisissa laeissaan ei-kaupalliseen yksityiseen kopiointitoimintaan sovellettavasta poikkeuksesta edellyttäen, että oikeudenhaltijat saavat sopivan hyvityksen, jonka määrittämisessä otetaan huomioon, missä määrin teknisiä suojaustoimenpiteitä on käytetty.
Under Directive 2001/29/EC Directive 2001/29/EC of Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ L 167, 22.6.2001. , which harmonises certain aspects of copyright and related rights in the information society, Member States may decide to provide in their national laws for an exception for acts of non-commercial private copying provided that rightholders receive fair compensation, and that this takes account of the application or non-application of technological protection measures.
Useimmat jäsenvaltiot ovat säätäneet tällaisesta poikkeuksesta, ja useimmat tarjoavat oikeudenhaltijoille hyvitystä perimällä maksuja tallennusvälineistä/tallentimista.
Most Member States provide for such an exception, and most offer compensation to rightholders by way of levies imposed on recording media/devices.
Komissio on tekijänoikeuslainsäädännön uudelleentarkastelun puitteissa tarkastellut myös maksujärjestelmiä varmistaakseen, että direktiiviä sovelletaan asianmukaisesti, ja kuullut tässä yhteydessä kaikkia sidosryhmiä.
As part of its general review of copyright law, the Commission has examined levy schemes to ensure that the directive is being correctly applied, including through consultations with all stakeholders.
Se arvioi edelleen maksujen vaikutusta digitaalisiin palveluihin ja yleensäkin tietotekniikka-alaan sekä tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen sisämarkkinoilla.
It will continue to evaluate how levies interact with digital services and the information technology sector in general, as well as with the free movement of goods in the internal market.
Hyvitysjärjestelmien oikeudenmukainen, avoin ja vastuullinen toiminta on selvästi kaikkien sidosryhmien edun mukaista.
It is clearly in the interests of all stakeholders that schemes for compensation operate in a fair, transparent and accountable way.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0667/07
WRITTEN QUESTION E-0667/07
Aihe: Ribatejadan kunnan (Madridin itsehallintoalue) yleiskaava
Subject: General urban development plan for Ribatejada (Community of Madrid)
Ribatejadan kunnanhallitus (Madridin itsehallintoalue) on saanut yleiskaavan käsittelyn miltei päätökseen.
The town council of Ribatejada (Community of Madrid) is in the final stage of the procedure for the general urban development plan.
Useat kunnan asukkaat ja Ribatejadan kunnanvaltuuston sosialistiryhmä ovat valittaneet, että kyseisen yleiskaavan mukaisten suunnitelmien toteuttaminen vahingoittaisi vakavasti kunnan alueella olevaa lintujen erityissuojelualuetta ja aluetta, jota Espanja on ehdottanut sisällytettäväksi yhteisön tärkeinä pitämien alueiden joukkoon.
Many local inhabitants and the Municipal Socialist Group on the council have complained that the urban development work the plan entails would, if approved, seriously affect the existing special protection area in the municipality and the site of Community interest within its boundaries proposed by Spain.
Katson, että kyse on jälleen piittaamattomasta aluesuunnittelusta Madridin itsehallintoalueella, joka ei ole kestävä Ribatejadan kunnan koon huomioon ottaen ja joka saattaa rikkoa avoimesti EU:n lainsäädäntöä, joka on olennainen osa Espanjan oikeusjärjestystä.
The questioner takes the view that this is another instance of unauthorised urban planning in the Community of Madrid and, as well as being unsustainable in view of the size of Ribatejada, it may blatantly infringe EU law, which is an integral part of Spanish national law.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the European Commission already aware of this situation?
Aikooko komissio käynnistää asiaa koskevan tutkimuksen?
Does it intend to initiate investigations on the subject?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen asianomaisen lainsäädännön noudattamisen?
What will it do to uphold legality and prevent infringements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0668/07
WRITTEN QUESTION E-0668/07
Aihe: Lasten leukemia Saksan Elbmarschissa
Subject: Childhood leukaemia in the Elbmarsch area of Germany
Saksan liittotasavallan pohjoisosassa Elben varrella sijaitsevalla rajoitetulla alueella on vuoden 1989 jälkeen todettu 17 lasten ja nuorten leukemiatapausta.
In a confined area on the River Elbe in the north of the Federal Republic of Germany, 17 cases of leukaemia in children and young people have become known since 1989.
Saksan liittotasavallassa suoritetuissa tutkimuksissa on suljettu pois joukko mahdollisia syitä, kuten torjunta-aineiden käyttö ja alueella sijaitsevan Krümmelin atomivoimalan ja Geesthachtin tutkimuskeskuksen (GKSS) ydinteknologisten laitteiden normaalista käytöstä aiheutuvat radioaktiiviset päästöt.
German investigations at federal level have ruled out a number of conceivable causes, e.g. the use of pesticides and routine radioactive discharge emissions from the nuclear installations operating there: the Krümmel nuclear power station and the Geethacht research centre (GKSS).
Mahdollisena syynä on tarkasteltu myös epäasianmukaisen käytön tai onnettomuuden aiheuttamia radioaktiivisten aineiden päästöjä.
Releases of radioactive substances as a result of non-compliant operation or an accident continue to be discussed as a possible cause.
Onnettomuudesta on kuitenkin tähän mennessä ollut vain epäilyjä, ja näin aiheutuneesta alueen mahdollisesta saastumisesta on erilaisia mittaustuloksia.
To date, however, there are no more than circumstantial suspicions that there may have been an accident; and, with regard to possible resulting contamination in the area, measurement results differ.
Kysyn siksi komissiolta seuraavaa: 1.
Against this background, I would put the following questions to the Commission: 1.
Millaisia leukemiatapausten kerääntymiä EU:n alueella on komission tiedossa, ja kuinka merkittävä kukin tapaus on? 2.
What leukaemia clusters within the EU are known to the Commission, and how significant is each? 2.
Millaisia tutkimuksia ja millaisin tuloksin on tähän mennessä tehty EU:n aloitteesta tai sen osallistuessa tutkimuksiin leukemiatapausten kerääntymiin liittyen? 3.
What investigations into leukaemia clusters have been carried out to date on behalf of, or involving, the EU? 3.
Katsooko komissio, että Pohjois-Saksan näin merkittävän leukemiatapausten kerääntymän vuoksi on selvitettävä asian syy, ja olisivatko asiaa koskevat aloitteet mahdollisia Euratom-ohjelman yhteydessä? 4.
Given so significant a cluster as in North Germany, does the Commission see a need for action to be taken to establish the cause, and what appropriate initiatives would be possible under the Euratom programme? 4.