natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio kertoa, kuinka monta eläintä kussakin jäsenvaltiossa tapettiin viime vuonna ilman tainnutusta tai rauhoittavan lääkityksen antamista halal-lihan saamiseksi, ja mitä toimia se aikoo ehdottaa tällaisen julmuuden lopettamiseksi?
Can the Commission say how many animals have been killed for Halal meat without being stunned or sedated in each Member State in the last year and outline what action it proposes to take to eliminate this cruelty to animals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4856/06
WRITTEN QUESTION E-4856/06
Aihe: Ulkomaisten tiedotusvälineiden sensurointi Azerbaidžanissa
Subject: Censorship of foreign media in Azerbaijan
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen johdosta, että Azerbaidžan kieltää ulkomaisia lähetystoiminnan harjoittajia, esimerkiksi BBC:tä, lähettämästä ohjelmia maan radioaalloilla?
What action is the Commission taking against Azerbaijan for refusing to allow foreign broadcasters, like the BBC, to broadcast on its domestic airwaves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4857/06
WRITTEN QUESTION E-4857/06
Aihe: Sananvapauden kieltäminen Azerbaidžanissa
Subject: Denial of freedom of expression in Azerbaijan
Millaisia vastalauseita komissio on esittänyt Azerbaidžanille sen johdosta, että maassa on pidätetty toimittajia, joiden väitetään loukanneen hallituksen jäsenten kunniaa?
What representations has the Commission made to the Government of Azerbaijan in response to the imprisonment of journalists for ‘libelling’ or ‘insulting’ members of the government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4859/06
WRITTEN QUESTION E-4859/06
Aihe: Suomalaisen huippukalliin generaattorin toimittaminen miehitettyyn Famagustaan kansainvälisen oikeuden ja EU:n päätösten vastaisesti
Subject: Extremely expensive Finnish generator delivered to occupied Famagusta in breach of international law and EU resolutions
Kyproksenturkkilainen sanomalehti Yeni Düzen riemuitsi 27.10.2006, kun suomalaista generaattoria kuljettanut laiva – vastoin kansainvälistä laillisuutta ja EU:n päätöksiä – toimitti miehitetyn Ammohostosin (Famagustan) satamaan Kyproksella tämän miljoonia maksaneen sähkögeneraattorin, jonka pseudovaltio oli tilannut suomalaiselta yritykseltä Wärtsilä Finland Oy:ltä.
On 27 October 2006, the Turkish Cypriot newspaper Yeni Düzen celebrated as a ship entered the closed port of occupied Famagusta in Cyprus — in violation of any notion of international legality and EU resolutions — to deliver a Finnish electric generator costing millions of euros, which had been ordered by the pseudo-State from the Finnish company Wartsila Finland OY.
Osasta kustannuksia vastasi (Kyproksen pohjoisosaa miehittävä) Turkki.
It was announced that part of its cost had been met by Turkey (the occupier of the northern part of Cyprus).
Generaattori lastattiin Irbe Venta ‑alukseen 22.9.2006 Mäntyluodon satamassa Suomessa ja saapui miehitettyyn Ammohostosiin 16.10.2006.
The generator left the Finnish port of Mantyluoto on 22 September 2006 aboard the vessel Irbe Venta and reached occupied Famagusta on 16 October 2006.
Erityisen moitittavaksi tilanteen tekee se, että Suomi on parhaillaan EU:n puheenjohtajavaltio ja esittänyt tunnetun (Turkille suotuisan) ehdotuksen Varoshasta ja pseudovaltion ja EU:n välisestä suorasta kaupasta.
This event is particularly reprehensible as Finland holds the Presidency of the EU and has promoted the well-known proposal (favourable to Turkey) concerning Varosha and direct trade between the pseudo-State and the EU.
Mitä seuraamuksia EU:n lainsäädännössä edellytetään yrityksille ja aluksille, jotka jättävät provosoivasti noudattamatta YK:n ja EU:n päätöksiä?
What sanctions does EU legislation provide for companies and ships which flagrantly violate UN and EU resolutions?
Koska pseudovaltion päätös generaattorin ostamisesta oli tiedossa jo pitkään, miksi Suomen hallitus salli tällaisen provokaation kyproksenkreikkalaisia kohtaan, jotka ovat joutuneet Turkin miehityksen uhreiksi?
Since the pseudo-State's decision to buy the generator had been known for some time, how did the Finnish Government allow such provocation towards Greek Cypriots, who are also the victims of the Turkish invasion?
Mihin toimiin Suomen hallitus on ryhtynyt yrityksen suhteen, joka toimitti generaattorin ennennäkemättömällä ja ilmeisen laittomalla tavalla, saattoi puheenjohtajavaltio Suomen tukalaan tilanteeseen ja herätti oikeutettuja epäilyksiä liiketoimen hämäräperäisyydestä?
What was the Finnish Government's reaction towards the company which delivered the generator and thereby committed an unprecedented and patently illegal act, exposing the Finnish Presidency and creating legitimate suspicion about the shady nature of the transaction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4860/06
WRITTEN QUESTION E-4860/06
Aihe: Kreikan kieli Etelä-Italiassa
Subject: Greek language in southern Italy
Kyseisellä murteella, joka perustuu kreikan kieleen ja joka on sekoitus kahta Euroopan merkittävimpiin lukeutuvaa kieltä, kreikkaa ja italiaa, ilmaistaan lauluja, tarinoita ja jokapäiväistä puhetta.
Songs, stories and everyday speech are conveyed in this dialect, which is based on Greek and consists of a mixture of two of the most important European languages — Greek and Italian.
Televisiokanavien reportaasien mukaan (esim. Terence Quick Kreikan Alter-kanavalla) murretta opetetaan peruskouluikäisille lapsille enintään tunti viikossa, minkä seurauksena he eivät omaksu sitä riittävästi ja se häviää, mikä on erityisen epäjohdonmukaista nykypäivänä, jolloin on olemassa lukemattomia edistyksellisiä opetusvälineitä ja murre on laajalti esillä kansainvälisissä tiedotusvälineissä.
According to TV reports (e.g. by Terence Quick on the Greek channel Alter), primary school children are taught this dialect for one hour a week at most so that it is not consolidated as it should be and is, therefore, dying out, a particularly paradoxical situation at the present time when there are plenty of highly developed teaching materials and the international media are giving a great deal of publicity to the fact that it exists.
Ovatko Kreikan ja Italian hallitukset jättäneet yhdessä vetoomuksen sellaisten aloitteiden yhteisrahoittamiseksi, joiden avulla tämä mantereemme arvokas kulttuurinen rikkaus voitaisiin pelastaa?
Has the Greek Government, in cooperation with its Italian counterpart, submitted an application for the co-funding of initiatives to save this priceless example of the cultural wealth of our continent?
Millä tavoin EU voi puuttua asiaan ja mihin yhteisöaloitteisiin voitaisiin sisällyttää toimia Etelä-Italian asukkaiden murteen pelastamiseksi, jotta säilytettäisiin laulut, runot, sadut ja tarinat, jotka ovat tähän saakka säilyneet suusta suuhun kymmenien vuosisatojen ajan?
In what way can the EU intervene and under what Community initiative can action be taken to preserve the language of the inhabitants of ‘Greater Greece’ in order to save their songs, poetry, children's tales and stories which have hitherto survived by word of mouth for dozens of centuries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4861/06
WRITTEN QUESTION E-4861/06
Aihe: Via Baltican ympäristönäkökohtien tarkastelu
Subject: Environmental Impact Assessments on the Via Baltica
Vaalipiirini äänestäjät ovat esittäneet huolenaiheen, että uudet maantiehankkeet Puolan koillisosassa, jotka tunnetaan nimityksellä ”Via Baltica”, voivat vaikuttaa huomattavasti ympäristöön Puolassa Natura 2000 ‑luokitellulla alueella, jota suojellaan EU:n luontotyyppidirektiivin perusteella.
My constituents have raised concerns that the new road projects in the north-east of Poland known as the ‘Via Baltica’ may have significant consequences for the Polish environment in an area which is designated as a Natura 2000 site and protected by the EU Habitats Directive.
Katsooko komissio, että Puolan viranomaiset tekivät vaatimusten mukaisesti perinpohjaisen ympäristönäkökohtien tarkastelun?
I would like to know if the Commission believes that the Polish authorities conducted a complete environmental impact assessment as required.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4862/06
WRITTEN QUESTION E-4862/06
Aihe: Komission siirtolaisia koskeva työryhmä
Subject: Commission's Task Force on Migration
Missä määrin komissio pitää Kansainvälistä siirtolaisjärjestöä (IOM) tärkeänä yhteistyökumppanina tulevaisuudessa?
To what extent is the Interventional Organisation for Migration (IOM) regarded by the Commission as a major partner in the future?
Voiko komissio toimia tämän järjestön monenvälisyyden ja yhdenmukaisuuden varmistamiseksi?
Will the Commission be able to give a multi-lateral and coherent direction to this organisation?
Miten komissio varmistaa, että IOMin institutionaalisissa päätöksissä seurataan tiiviisti EU:n toimintalinjoja ja strategioita?
How does the Commission assure that EU policies and strategies are being fully followed by institutional decisions of IOM?
Onko komissio edustettuna IOMin hallintoelimissä?
Is the Commission represented in the governing bodies of IOM?
Onko komissiolla virallista tehtävää järjestön toimintalinjojen ohjaamisessa ja valvomisessa?
Has the Commission a formal role to play in the policy orientation and supervision of this organisation?
Onko komissio tietoinen, että IOMin tärkeimmät poliittisen tason virkamiehet ovat yhä enemmän yhdysvaltalaisia (mukaan lukien Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta vastaava johtaja, toimintalinjoista ja tutkimuksesta vastaava johtaja, jotka ovat Yhdysvaltojen ulkoministeriön aikaisempia virkamiehiä)?
Is the Commission aware that the top ranking officials of IOM on policy level are increasingly US officials (including the Director for Europe and North America, the Director of Policy and Research, former US State Department officials)?
IOMin yhdysvaltalainen pääsihteeri McKinley pyysi Euroopan parlamentin puhemiestä akkreditoimaan uuden IOMin edustajan EU:hun elokuussa 2006.
The Director General of IOM, McKinley (US) has asked the President of the European Parliament to accredit a new representative of IOM to the EU in August 2006.
Onko komissio myöntänyt valtuudet tälle uudelle edustajalle Brysselissä?
Has the Commission given accreditation to this new IOM representative in Brussels?
Onko komissio tietoinen, että IOMin pääsihteeri McKinley aloitti monet uudistukset Euroopassa ja että hän asetti poliisimiehen vastuuseen IOMin Euroopan alueellisesta toimistosta?
Is the Commission aware that major reshuffles in Europe have been initiated by McKinley, Director General of IOM, placing a policeman in charge of the EU regional Office of IOM?
Edistikö komissio tätä IOMin nimitystä, jotta sen turvallisuutta koskeva ulottuvuutta vahvistetaan (EU:n jäsenvaltion väliintulolla) muuttovirtojen hallinnassa?
Has the Commission been involved in facilitating this IOM appointment in order to strengthen its security dimension (upon the intervention of an EU Member State) in migration management?
Onko komissio käynyt keskustelua McKinleyn kanssa tästä nimityksestä, koska se on selvä merkki niille, jotka toivovat IOMin sitoutuvan edelleen vahvasti humanitaariseen apuun, ulko- ja kehityspolitiikkoihin sekä vahvistavan sen demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevia sitoumuksia?
Has the Commission questioned McKinley over this appointment as it is a strong signal for those who expect IOM to continue its strong commitment to humanitarian assistance, foreign and development policies and strengthening its engagement in democracy and human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4863/06
WRITTEN QUESTION E-4863/06
Aihe: Puitedirektiivi 70/156/ETY
Subject: Framework Directive 70/156/EEC
Tämä direktiivi voi aiheuttaa muutoksia autoteollisuuden alalla, kun tavallisia henkilöautoja mukautetaan vammaisten henkilöiden liikkuvuutta ajatellen.
It would seem that this directive would impact upon the passenger vehicle conversion industry wherein conventional vehicles (cars) are adapted to enable disabled people to retain mobility.
Tällä hetkellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa yritykset voivat tuottaa vähäisten tuotantomäärien tyyppihyväksyntää koskevan katsastussuunnitelman (Low Volume Type Approval scheme) mukaisesti korkeintaan 500 kyseistä henkilöautoa automallia kohden.
In the UK, currently, companies operating under the Low Volume Type Approval scheme may build up to 500 of any model type.
Vaikuttaa siltä, että uudessa lainsäädännössä tämä rajoitetaan 75 autoon.
The new legislation, apparently, will limit this to just 75.
Tuotanto kallistuu pienemmän kapasiteetin vuoksi.
This reduced capacity will render production uneconomical and raise the price for such conversions beyond the reach of all but the most wealthy.
Voiko komissio ilmoittaa, pitävätkö nämä tiedot paikkansa, ja jos pitävät, mitä toimia komissio toteuttaa tilanteen korjaamiseksi, sillä tällaisia seurauksia ei varmankaan haluttu aiheuttaa?
if so, whether the Commission is taking steps to rectify this situation the consequences of which must surely not be intended?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4864/06
WRITTEN QUESTION E-4864/06
Aihe: Verohelpotusjärjestelmän mukainen tuki elokuvateollisuudelle Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Support to the cinematographic industry through the tax relief system in the United Kingdom
Yhdistyneessä kuningaskunnassa keskustellaan tällä hetkellä talousarviolain uudistuksesta.
At present, in the United Kingdom, a reform of the Finance Bill is currently being debated.
Talousarviolain 3 kappaleen 3 osassa säädetään, että verohelpotuksia sovelletaan ainoastaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa aiheutuneisiin kustannuksiin.
The Finance Bill establishes in its Chapter 3, Part 3 that only eligible expenditure incurred in the United Kingdom will qualify for a tax relief.
Tämä vaatimus voi tarkoittaa, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuotettuihin yhdysvaltalaisiin elokuviin (tai Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan yhteistuotantoihin) voitaisiin soveltaa verohelpotuksia, mutta muissa Euroopan unionin maissa tehdyt brittiläiset yhteistuotannot eivät voisi hyötyä niistä.
This requirement could imply that an US film productions (or US/UK co-productions) produced in the United Kingdom would benefit from a tax relief, while British co-productions produced elsewhere in the European Union would not receive these tax breaks.
Katsooko komissio, että kyseinen laki on Euroopan kilpailulainsäädännön mukainen?
Does the European Commission consider this regulation compatible with the European Competition law?
Jos katsoo ja jos otetaan lisäksi huomioon komission tiedonanto tietyistä elokuviin ja muihin audiovisuaalisiin teoksiin liittyvistä oikeudellisista näkökohdista, jossa pannaan merkille, että eurooppalaiset ”elokuvat ovat voimakkaan Euroopan ulkopuolelta tulevan kilpailun kohteena”, onko eurooppalaisen tuotannon syrjintä sallittua EU:n perustamissopimuksen 151 artiklan mukaisen EU:n kulttuurisen monimuotoisuuden edistämistehtävän kannalta?
If so, and having regard to the Communication of the European Commission on certain legal aspects relating to cinematographic and other audiovisual works which considers that European ‘cinematographic works face strong competition from outside Europe’, is this unequal treatment of European productions acceptable in the light of the task of promoting cultural diversity in the EU pursuant to Article 151 of the EU Treaty?
Mitä toimia komissio toteuttaa kyseisessä tapauksessa EU:n perustamissopimuksen ja erityisesti EU:n kilpailulainsäädännön nojalla?
In that case, which measures will the Commission take under the EU Treaty and, in particular, under EU competition law in such a case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4865/06
WRITTEN QUESTION E-4865/06
(15. marraskuuta 2006)
(15 November 2006)
Aihe: Tupakoitsijoiden syrjintä työhönotossa
Subject: Discrimination against smokers in recruitment
Eräät yritykset Euroopan unionissa ovat kieltäytyneet palkkaamasta tiettyjä henkilöitä siitä syystä, että he ovat tupakoitsijoita.
Some companies in the European Union have refused to take on employees because they were smokers.
Vaikuttaa siltä, että EU:n toimielimet eivät ole löytäneet mitään huomauttamista tällaisesta toiminnasta, joka on kuitenkin syrjintää ja joka näin ollen pitää torjua.
It appears that the European institutions have no problem with this attitude, even though it is a form of discrimination and should not be tolerated.
Kyse ei ole kannustamisesta tupakointiin tai siitä, että vastustettaisiin tupakointikieltoa julkisilla paikoilla, jota on päinvastoin noudatettava tinkimättä, vaan siitä, että vastustetaan yksityiselämän piiriin kuuluvan tavan käyttämistä palkkaamatta jättämisen perusteena.
The issue is not to encourage smoking or to criticise the ban on smoking in public places, which should be rigorously enforced, but to refuse to allow an aspect of people's private lives to be used as a reason against their being recruited.
Miten komissio aikoo toimia tässä tapauksessa, joka merkitsee todellista syrjintää, ja miten estetään moraaliin tai käyttäytymiseen liittyvien seikkojen, joilla ei ole mitään tekemistä pätevyyden ja työhön soveltuvuuden kanssa, käyttäminen perusteina työhönotossa?
What does the Commission intend to do to tackle this de facto discrimination and to prevent moral or behavioural criteria, which have nothing to do with the skills and qualifications required for a position, from influencing recruitment decisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4866/06
WRITTEN QUESTION E-4866/06
Aihe: Venäjän asettama tuontikielto Moldovan tasavallan viinille
Subject: Russian embargo on wine imports from Moldova
Moldovan tasavallan johdon annettua Eurooppaan yhdentymistä kannattavia lausuntoja Venäjä on asettanut Moldaviasta tulevat tuotteet, muun muassa viinin, tuontikieltoon.
The support for European integration expressed by the Moldovan authorities has prompted Russia to impose an embargo on imports from Moldova, including wine.
Moldova on jo pidemmän aikaa pyrkinyt kiihkeästi saamaan Euroopan unionilta apua tämän ongelman ratkaisemiseksi, muun muassa sitä kautta, että unionin viinimarkkinoita avattaisiin enemmän.
Moldova has been asking the European Union for help in resolving this problem for some time now, calling in particular for the opening up of the Union's wine market.
Mihin toimiin unioni aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action does the Union plan to take on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4867/06
WRITTEN QUESTION E-4867/06
Aihe: Yhteistyöohjelmien täytäntöönpano Kreikassa ajanjaksolla 2000–2006
Subject: Implementation of cooperation programmes in Greece during the period 2000‑06
Vuosille 2007–2013 annettuihin koheesiopolitiikan sääntöihin sisältyy rajatylittävän yhteistyön vahvistaminen maiden ja alueiden välillä.
The guidelines for the cohesion policy for the period 2007‑13 include strengthening cross-border cooperation, both transnational and interregional.
Miten komissio arvioi nykyisen ohjelmakauden (2000–2006) aikaisten (rajatylittävien, valtioiden välisten ja alueellisten) yhteistyöohjelmien täytäntöönpanoa Kreikassa?
For the current programming period (2000‑06), what is the Commission's assessment of the implementation of the cooperation programmes (cross-border, transnational and interregional) in Greece?
Onko olemassa yleisarviota summista, jotka vapautetaan N+2-säännön mukaisesti näiden ohjelmien yhteydessä?
Is there an overall estimate of the sums which have been decommitted through the application of the N+2 rule in respect of these programmes?
Onko olemassa luetteloa edellä mainittujen ohjelmien täytäntöönpanoa ja hallinnointia koskevista pääasiallisista vaikeuksista ja esteistä varojen menettämisen osalta?
Is there a list of the basic difficulties/obstacles encountered during the implementation and management of these programmes which led to that loss?
Missä määrin nykyisellä kaudella havaitut vaikeudet ja esteet otetaan huomioon uusien ohjelmien laadinnassa?
To what extent will the difficulties/obstacles encountered in the current period be taken into account when the new programmes are drawn up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4868/06
WRITTEN QUESTION E-4868/06
Aihe: Yhteistyöohjelmien tiivistäminen kaakkoisella Välimerellä
Subject: Strengthening of cooperation programmes in the South-East Mediterranean
Euroopan unionissa pyritään rakennerahastojen sääntöjen mukaan (tavoite 3) saavuttamaan tasapainoista kehitystä koskeva päämäärä.
Successfully achieving the objective of the balanced development of the European Union, as set out in the Structural Fund regulations (Objective 3), will depend in large measure on the successful and correct implementation of the cooperation programmes to be developed between regions situated along the internal and external borders.
Se on hyvin riippuvainen siitä, miten onnistuneesti ja asianmukaisesti pannaan täytäntöön sisä‑ ja ulkorajojen välisten alueiden yhteistyöohjelmia.
In the case of Greece especially, owing to its geopolitical position, the correct implementation of the cooperation programmes is of particular importance.
Aikooko komissio vahvistaa kaakkoisen Välimeren yhteistyöohjelmia uudella ohjelmakaudella?
Does the Commission plan to strengthen the cooperation programmes in the South-East Mediterranean in the new programming period?
Ehdottaako komissio yhteistyön vahvistamista Maltan, Italian, Kyproksen ja Kreikan välisessä liikenteessä, sillä niiden välillä ei ole ollenkaan liikenneyhteyksiä huolimatta siitä, että ne ovat naapurivaltioita?
Will the Commission propose strengthening cooperation in the field of transport between Malta, Italy, Cyprus and Greece, which, despite being neighbours, share no transport links?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4869/06
WRITTEN QUESTION E-4869/06
Aihe: Irlannin radio
Subject: Irish radio
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4870/06
WRITTEN QUESTION E-4870/06
Aihe: Ecuadorin alkuperäiskansojen oikeudet
Subject: Rights of indigenous peoples in Ecuador
Amerikan valtioiden ihmisoikeustuomioistuin ja YK:n alkuperäiskansojen raportoija Rodolfo Stavenhagen ovat antaneet useita lausuntoja Amazonin alueella Ecuadorissa elävän sarayaku-alkuperäiskansan oikeuksista ja taistelusta luonnollisen alueensa säilyttämiseksi ja hallitsemiseksi.
The Ibero-American Court of Human Rights, and the UN Rapporteur for Indigenous Peoples, Mr Rodolfo Stavenhagen, have on several occasions spoken out on behalf of the rights of the indigenous people of Sarayaku, in the Ecuadorian Amazon region, with regard to their struggle to preserve and manage their natural territory.
Onko komissio tietoinen ketšuankielisten sarayakujen ja öljy-yhtiöiden välisestä kiistasta Ecuadorissa?
Is the Commission aware of the conflict between the oil companies and the Kichwa people of Sarayaku?
Mikä on Euroopan unionin ja komission kanta alkuperäiskansojen oikeuksia koskevan julistuksen lopulliseen hyväksymiseen YK:n yleiskokouksen 61. istunnossa?
What position are the EU and the Commission taking at the meeting of the 61st Sitting of the UN General Assembly in order to secure the definitive adoption of the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4871/06
WRITTEN QUESTION E-4871/06
Aihe: Maailman ravintopäivän viettäminen
Subject: Celebration of World Food Day
On myös havaittu, että ravitsemusmallit, joita usein nykyään noudatetaan, johtavat vääjäämättä sydän‑ ja aivosairauksiin, ylipainoon ja diabetekseen.
It is also apparent that the dietary habits which we tend to adopt at the present time inevitably result in heart and brain disease, obesity and diabetes.
Tätä vastoin Välimeren ja kreikkalainen ruokavalio, joka, kuten tiedetään, sisältää paljon vihanneksia, hedelmiä, palkokasveja ja oliiviöljyä, edistää tutkitusti hyvää terveyttä ja pitkää ikää.
In contrast, the Mediterranean/Greek diet, which, as we know, contains plenty of vegetables, fruit, pulses and olive oil, evidently promotes good health and longevity.
Näin ollen on tarkoituksenmukaista kysyä komissiolta, mitä strategiaa se aikoo noudattaa suojellakseen kansalaisiaan ja tiedottaakseen heille tasapainoisen ruokavalion merkityksestä ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta pitkällä aikavälillä noudatettaisiin terveellisempää ravitsemusmallia, jollainen on esimerkiksi Välimeren ruokavalio?
What strategy, therefore, does the Commission intend to pursue in order to protect its citizens and inform them of the value of a balanced diet, and what measures will it take to promote the adoption in the long term of a more healthy diet, such as the Mediterranean model?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4872/06
WRITTEN QUESTION E-4872/06