natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n tutkimuksen mukaan metsäpalojen perussyitä ovat metsiin ja niiden hoitoon suunnattujen investointien väheneminen, vastuullisten järjestöjen välisen yhteistyön puute, luotettavien valvonta-, koordinointi- ja ennakointijärjestelmien puuttuminen, palomiesten ja paikallisviranomaisten puutteellinen koulutus ja valmennus, vastuullisten elinten ja viranomaisten välisen yhteistyön ja koordinoinnin puuttuminen, valistuksen puute sekä se, etteivät kansalaiset pääse osallistumaan tulipalojen riskinhallintaan, koordinointiin, valvontaan ja ennaltaehkäisyyn.
According to an EU survey, the basic causes of forest fires include reduced investment in forests and forest management, lack of coordination between the organisations responsible, the absence of reliable monitoring, coordination and forecasting systems, inadequate training and preparation for fire fighters and the local authority officials concerned, lack of cooperation and coordination between the bodies and authorities responsible and lack of public awareness and participation in fire risk management, coordination, monitoring and prevention.
Mikä on Kreikan osuus koheesiorahaston määrärahoista, jotka on suunnattu metsäpalojen ehkäisyyn ja hillitsemiseen tarkoitettujen välineiden hankintaan? 2.
What has been the take-up by Greece of Cohesion Fund appropriations for equipment designed to prevent and contain forest fires? 2.
Katsooko komissio, että Kreikka noudattaa metsänsuojelua ja metsäpalojen hillitsemistä koskevia EU:n standardeja ja vaatimuksia?
Does the Commission consider that Greece is complying with EU standards and requirements regarding forest protection and forest fire containment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005138/2011
Question for written answer E-005138/2011
Aihe: Kreikkalaisia obligaatioita eurooppalaisissa pankeissa koskevat tiedot
Subject: Information about Greek bonds held by European banks
Lehdistössä ilmestyneestä artikkelista käy ilmi, että saksalaisten pankkien hallussa olevien Kreikan obligaatioiden määrä, joka alun perin rahoituskriisin syntyessä oli 50 miljardia euroa, on vähitellen laskenut 20 miljardiin euroon ja on tällä hetkellä enää yhdeksän miljardia euroa.
According to press reports, the amount of Greek bonds held by German banks has gradually fallen in value from EUR 50 billion at the beginning of the financial crisis to EUR 20 billion, so that they currently hold only EUR 9 billion in Greek bonds.
Analyytikot päättelevät tästä, että Saksa on hiljaisesti hankkiutunut niistä eroon näiden viime kuukausien aikana, mikä selittää sen, että se voi vaatia ja saada aikaan Kreikan velan uudelleenjärjestelyn minimaalisin tappioin.
Analysts have concluded that Germany has been discreetly disposing of them during all these months, and this is why it can now demand and bring about the restructuring of the Greek debt with minimal losses.
Kun otetaan huomioon, että pankkien rasituskokeet (stressitestit) tarjoavat komissiolle mahdollisuuden tutustua pankkien salkkuihin ja että Euroopan keskuspankki on hankkinut suuren osan Kreikan obligaatioista jälkimarkkinoilta, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Given that the bank stress tests will give the Commission the opportunity to familiarize itself with banks' portfolios and in view of the fact that the European Central Bank has absorbed a large share of Greek Government bonds through the secondary market:
Voiko se vahvistaa edellä esitetyt tiedot saksalaisten pankkien jälkimarkkinoiden kautta omistamien Kreikan obligaatioiden määrän laskusta?
Can the Commission confirm the above information that the amount of Greek Government bonds held by German banks has been reduced through the secondary market?
Voiko se esittää tietoja eurooppalaisten pankkien hallussa kaikissa jäsenvaltioissa tällä hetkellä olevien Kreikan obligaatioiden määrästä?
Can it provide information on the amount of Greek Government bonds currently held by European banks, broken down by Member State?
Kuinka se kommentoi edellä mainittua artikkelia?
What views does it have about the above publication?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005139/2011
Question for written answer E-005139/2011
Mikä oli viestinnän pääosaston talousarvio vuosille 2009, 2010 ja (arvio) 2011, kunkin vuoden luvut ilmoitettuna erikseen?
What was the budget for the Directorate-General for Communication in 2009, 2010 and (projected) 2011, in three separate figures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005140/2011
Question for written answer E-005140/2011
Aihe: Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin kokonaismäärä
Subject: Total EFSM sum
Mikä on kokonaismäärä, joka siirretään Kreikan, Irlannin ja Portugalin hallituksille Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin nojalla?
What is the total sum to be transferred to the Greek, Irish and Portuguese Governments under the European Financial Stabilisation Mechanism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005141/2011
Question for written answer E-005141/2011
Paul Murphy (GUE/NGL) ja Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
Paul Murphy (GUE/NGL) and Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
Aihe: EU:n ja Intian vapaakauppasopimuksen mahdollistaman 4. toimitusmuodon mukaisen työmarkkinoille pääsyn vaikutukset siirtotyöläisten ja kotimaisten työntekijöiden työoloihin jäsenvaltioissa
Subject: Implications of granting ‘Mode IV’ labour access under the EU‑India free trade agreement for the working conditions of migrant and national workers in the Member States
Viitaten 19. lokakuuta 2009 päivättyyn EAY:n pääsihteerin John Monksin kirjeeseen komission jäsenelle Karel De Guchtille, millaisia vaikutuksia komissio katsoo olevan siirtotyöläisten ja kotimaisten työntekijöiden työoloihin sillä, että EU:n ja Intian vapaakauppasopimus mahdollistaa neljännen toimitusmuodon mukaisen työmarkkinoille pääsyn?
Further to the letter of 19 October 2009 from the General Secretary of the ETUC, John Monks, to Commissioner Karel De Gucht, what is the Commission’s assessment of the implications of granting ‘Mode IV’ labour access under the EU‑India free trade agreement (FTA) for the working conditions of migrant and national workers in the Member States.
Yleensä on epätodennäköistä, että tilapäiset ja järjestäytymättömät siirtotyöläiset vaativat perusoikeuksiaan.
Temporary, unorganised migrant workers are always less likely to demand their fundamental rights.
Sovelletaanko yritysten lähettämiin työntekijöihin ja sopimuksen tehneisiin palveluntarjoajiin vastaanottavan maan kansallista työvoimalainsäädäntöä ja voimassa olevia työehtosopimuksia, vai sovelletaanko näihin työntekijöihin erillisiä sääntöjä?
Will intra-corporate transferees and contract service-providers be covered by national labour law and existing collective bargaining agreements in the receiving countries, or will separate rules apply to such workers?
Kenen tehtävä on yleisesti ottaen varmistaa, etteivät vapaakauppasopimuksen nojalla toimivat ylikansalliset yhtiöt käytä näitä työntekijöitä hyväkseen?
In broader terms, who will be responsible for ensuring that such workers are not exploited by transnational corporations acting under the FTA?
Lisäksi tämän pelätään johtavan sosiaaliseen polkumyyntiin, mikä laskee kotimaisten työntekijöiden palkkoja jäsenvaltioissa.
Furthermore, there are concerns that this may lead to social dumping, driving down national workers’ wages in the Member States.
Vaikka tähän asti kilpailu työoloja koskevien vaatimusten heikentämisestä, joka liittyy ylikansallisille yhtiöille myönnettäviä laaja-alaisia oikeuksia koskeviin päätöksiin, on koskenut vain kehitysmaita, nyt pelätään, että tämä prosessi ulottuu myös jäsenvaltioihin.
Although the ‘race-to-the-bottom’ processes in the area of working conditions linked to decisions to grant transnational corporations extensive rights have thus far mainly hit developing countries, the fear is that these processes will now affect Member States.
Voiko komissio taata vaikutustenarviointien perusteella, ettei vapaakauppasopimus johda sosiaaliseen polkumyyntiin jäsenvaltioissa?
Can the Commission guarantee, on the basis of impact assessments, that the FTA will not lead to social dumping in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005142/2011
Question for written answer E-005142/2011
Aihe: Liuskekaasun talteenoton sääntely
Subject: Regulation of shale gas extraction
Monet jäsenvaltiot tutkivat parhaillaan liuskekaasun käyttöä energiantuotannossa, joten missä asemassa komissio odottaa olevansa lainsäädännön tai suuntaviivojen ehdottamisessa, jotta menetelmän turvallisuus varmistetaan?
With a number of Member States now exploring the use of shale gas in energy production, what role does the Commission expect to play in proposing legislation or guidelines to ensure the safety of the process?
Onko komissio erityisesti sitä mieltä, että liuskekaasun kehittäjiä pitäisi vaatia julkaisemaan murtamisessa käytettyjen kemikaalien määrä?
In particular, does the Commission believe that shale gas developers should be required to make public disclosure of the amounts of chemicals used in fracking?
Aikooko komissio vaatia, että talteenotossa vapautuneen metaanin päästöille asetetaan raja-arvot?
Will the Commission require any limits to be imposed upon venting the methane gas released through the extraction process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005143/2011
Question for written answer E-005143/2011
Aihe: Maapallon lämpeneminen ja liuskekaasun käyttö
Subject: Global warming and the use of shale gas
Jäsenvaltiot, jotka pyrkivät vähentämään energiatuotantoon liittyviä hiilidioksidipäästöjä, voivat valita kaasun käytön muiden fossiilisten polttoaineiden sijaan.
Member States seeking to reduce CO 2 emissions associated with energy production may opt for the use of gas over other fossil fuels.
Liuskekaasun arvostelijat kuitenkin väittävät, että sen käyttö johtaa paljon tavanomaisia kaasuja suurempiin hiilidioksidipäästöihin, kun kaikki tuotantoprosessin näkökohdat otetaan huomioon.
However, critics of shale gas have suggested that its use leads to the release of many times more CO 2 than conventional gas when all aspects of the production process are considered.
Ottaen huomioon nämä tekijät mikä on komission arvio liuskekaasun mahdollisesta vaikutuksesta maapallon lämpenemiseen verrattuna muihin fossiilisiin polttoaineisiin?
Taking these factors into account, what is the Commission’s assessment of the global warming potential of shale gas as compared to other fossil fuels?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005144/2011
Question for written answer E-005144/2011
Knut Fleckenstein (S&D) ja Saïd El Khadraoui (S&D)
Knut Fleckenstein (S&D) and Saïd El Khadraoui (S&D)
Aihe: Ydinsäteilylle altistumista sekä alusten ja merirahtikonttien saastumista koskevat eurooppalaiset raja-arvot
Subject: European limits for exposure to nuclear radiation, and contamination of vessels and maritime freight containers
Kansainvälisen kuljetuslainsäädännön mukaan tavaroiden sallittu pintasaastuminen radioaktiivisuudelle altistumisen osalta on neljä becquereliä neliösenttimetriä kohti.
International transport law codifies a radioactivity exposure limit of 4 becquerels per square centimetre as the permitted surface contamination of goods.
Vaikuttaa siltä, että merellä liikkuvien alusten ja merikonttien säteilylle altistumiselle ei ole olemassa kansainvälistä tai eurooppalaista raja-arvoa.
It seems there is neither an international nor a European limit for the exposure to radiation of seagoing vessels and maritime containers.
Saksan liittohallitus on asettanut (suuntaa antavan) raja-arvon, joka on merellä liikkuvien alusten osalta yksi mikrosievert tunnissa.
The Federal Government of Germany has set a (guideline) limit of 1 microsievert per hour for seagoing vessels.
Aikooko komissio ehdottaa eurooppalaisia raja-arvoja merellä liikkuvien alusten ja merikonttien säteilylle altistumiselle?
Does the Commission intend to propose European limits for the exposure to radiation of seagoing vessels and maritime containers?
Jos aikoo, miten se aikoo avustaa jäsenvaltioita raja-arvojen täytäntöönpanemisessa kansainvälisellä tasolla esimerkiksi Kansainvälisen merenkulkujärjestön avulla?
If so, how does it intend to assist the Member States in implementing the limit values at international level, for example through the International Maritime Organisation?
Jos komissio aikoo ottaa käyttöön kyseiset raja-arvot, minkälaista aikataulua se ehdottaa niiden käyttöönottamiselle?
If the Commission intends to introduce such limits, what is the proposed timescale for their introduction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005145/2011
Question for written answer E-005145/2011
Aihe: EU:n lainsäädännön mukaiset, kolmansien maiden kansalaisten oikeudet oleskella EU:ssa eurooppalaisen kaksoiskansalaisuuden perusteella
Subject: The rights of third-country citizens under EU law to reside within the EU based on European dual citizenship
Irakin kansalainen (isänsä kansallisuuden perusteella) syntyi Saksassa, on asunut Irlannissa yli 30 vuoden ajan ja on Irlannissa syntyneiden lasten isä.
An Iraqi citizen (by virtue of his father’s nationality) was born in Germany and has been residing in Ireland for over 30 years and is a father to Irish-born children.
Voiko komissio kertoa EU:n lainsäädännön mukaisista, kolmansien maiden kansalaisten oikeuksista oleskella EU:ssa ja saada jäsenvaltion passi sillä perusteella, että he ovat syntyneet siellä tai oleskelleet kyseisessä jäsenvaltiossa pitkän aikaa?
Can the Commission clarify the rights of third-country citizens under EU law to reside within the EU and be issued a passport for a Member State on the basis that they were born there or have been resident for a substantial period of time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005147/2011
Question for written answer E-005147/2011
Voiko komissio kertoa parlamentille työntekijöiden oikeuksien parannuksista tällä toimikaudella?
Can the Commission update Parliament on the improvements made to workers’ rights during this term of office?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005149/2011
Question for written answer E-005149/2011
Voiko komissio kertoa parlamentille, miten jäsenvaltioissa on edistytty varhaiskasvatuksen parantamisessa?
Can the Commission update Parliament on progress made to improve early years education in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005151/2011
Question for written answer E-005151/2011
Aihe: EU:n jäsenyyden hakemista koskevat säännöt
Subject: Rules for applying for membership of the EU
Millainen asema valtiolla olisi, jos se irtaantuisi olemassa olevasta valtiosta, joka olisi sillä hetkellä EU:n jäsenvaltio?
What status would a country have if it broke away from an existing state which is currently a Member State?
Olisiko uusi valtio edelleen EU:n jäsen, vai pitäisikö sen hakea uudelleen EU:n jäsenyyttä?
Would the new country remain a member of the EU or would it have to reapply for membership?
Jos uuden valtion pitäisi hakea jäsenyyttä, mitä mekanismia hakemukseen käytettäisiin ja kuinka kauan hakeminen kestäisi?
If the new country had to reapply, what would be the mechanism for doing so and how long would it take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005152/2011
Question for written answer E-005152/2011
Aihe: EU:n jäsenyyttä koskevat säännöt
Subject: Rules regarding EU membership
Voiko EU:n jäsenvaltio vetäytyä yhteisestä kalastuspolitiikasta ja pysyä edelleen EU:n jäsenenä?
Can an EU Member State withdraw from the common fisheries policy and remain a member of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005153/2011
Question for written answer E-005153/2011
Aihe: EU:n jäsenyyttä koskevat säännöt – Euro
Subject: Rules regarding EU membership — the euro
Jos hakijavaltio kieltäytyy ottamasta käyttöön euroa, voidaanko valtion jäsenyyttä EU:ssa edelleen harkita?
Can an applicant country refuse to adopt the euro and still be considered for membership of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005154/2011
Question for written answer E-005154/2011
Onko olemassa jonkinlaista EU:n rahoitusta lentämään opetteleville lento-oppilaille?
Is any EU funding available for student pilots learning to fly?
Jos ei ole, miksi ei, ja onko mahdollista, että tällaista rahoitusta tarjotaan tulevaisuudessa?
If not, why not, and is there any possibility of such funding being made available in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005155/2011
Question for written answer E-005155/2011
Aihe: Turkille myönnetyt EU:n avustukset – Kansallinen toimintasuunnitelma naisiin kohdistuvan perheväkivallan estämiseksi
Subject: Turkey's EU grants — National action plan to prevent domestic abuse against women
Voiko komissio kommentoida väitteitä, joiden mukaan Turkin hallitus ei ole käyttänyt oikein ja riittävästi EU:n myöntämiä avustuksia (noin kolme miljoonaa euroa) perheväkivallasta kärsiville naisille kansallisen toimintasuunnitelman kautta, joka koskee naisiin kohdistuvan perheväkivallan estämistä?
Could the Commission comment on allegations that the Turkish Government has failed to spend correctly and adequately EU grants (approximately EUR 3 million) for women suffering from domestic violence through the national action plan to prevent domestic abuse against women?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005156/2011
Question for written answer E-005156/2011
Aihe: Akupunktio ja siihen liittyvät terveydenhuollon ammattihenkilöt EU:ssa
Subject: Acupuncture and allied health professionals in the EU
Mitä akupunktioon liittyviä asioita käsitellään tai on käsitelty?
What work has been completed, or will be completed on acupuncture?
Erityisesti haluaisin kysyä, kattaako tuleva terveydenhuollon ammattilaisten pätevyyksien rajat ylittävää tunnustamista koskeva direktiivi akupunktion ja sitä harjoittavat terveydenhuollon ammattilaiset.
More specifically, will acupuncture, along with allied health professionals, be included in the upcoming directive on cross-border qualification transfer of medical professionals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005157/2011
Question for written answer E-005157/2011
Euroopan unioni julkisti marraskuussa 2010 Symbeose-hankkeen, jossa Nokian Symbian-käyttöjärjestelmälle annetaan EU:n rahoitusta, jotta järjestelmästä tehtäisiin sulautettujen laitteiden avoin standardi Euroopassa.
In November 2011 the EU announced a project called Symbeose, which provides Nokia’s Symbian Operating System with EU funding to make it the open standard for embedded devices in Europe.
Helmikuussa 2011 Nokia julkisti kuitenkin tiedon kumppanuudestaan Microsoftin kanssa, ja Symbiania ei enää kehitetä aktiivisesti.
However, Nokia announced its partnership with Microsoft in Feb 2010, and Symbian is no longer actively developed.
Tietoni mukaan Nokia on irtisanonut kaikki Lontoossa ja Cambridgessa Symbianin parissa työskennelleet ja siirtänyt 4 000 muuta Symbianin kehittäjää Accenturelle muihin mobiilihankkeisiin.
My information is that Nokia dismissed everyone working on Symbian in London and Cambridge, and transferred another 4 000 people working on Symbian to Accenture to work on other mobile projects.
Edellä esitetyn perusteella haluan kysyä seuraavat kysymykset: 1.
I therefore have the following questions: 1.
Kuinka paljon EU:n rahoitusta hankkeelle on annettu? 2.
How much EU funding has been given to the project? 2.
Onko rahoitus lopetettu?
Has the funding been stopped?
Jos on, niin milloin? 3.
If so, when? 3.
Jos rahoitusta ei ole lopetettu, kuinka paljon aiotaan vielä antaa? 4.
If funding has not been stopped, how much more is to be given? 4.
Kuinka paljon jo annettua rahoitusta voidaan periä takaisin, koska hanke on nyt keskeytetty?
Since the project is now discontinued, how much of the funding already given can be recovered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005158/2011
Question for written answer E-005158/2011
Aihe: Renkaiden tarkastus tienvarsitarkastuksissa
Subject: Tyre checks in roadside inspection
Onko komissiolla tietoja, joista nähdään tarkka määrä Euroopan teillä liikkuvista ajoneuvoista, joissa on vääränlaiset renkaat, jotka eivät täytä EU:n vaatimuksia?
Does the Commission have any data painting an accurate picture of the number of vehicles on European roads fitted with incorrect tyres that do not meet EU requirements?
Millaisessa asemassa komission mielestä tienvarsitarkastukset ovat, kun halutaan parantaa lainsäädännön täytäntöönpanoa, joka johtaa laillisten ja turvallisten renkaiden asianmukaiseen käyttöön?
What role does the Commission foresee for roadside inspections as a means to step up enforcement, leading to the proper use of legal and safe tyres?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005159/2011
Question for written answer E-005159/2011
Marietje Schaake (ALDE) ja Sophia in 't Veld (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) and Sophia in 't Veld (ALDE)
Aihe: Verkon neutraliteetin ja internet-tietoliikennepakettien perusteellisen tarkkailun (deep packet inspection) toteuttamisen sääntely
Subject: Regulating net neutrality and use of deep packet inspection
Hollantilainen teleoperaattori KPN ilmoitti vastikään, että se aikoo periä maksua palvelujen, kuten Skype ja Watsapp, käytöstä http://www.nu.nl/internet/2498071/kpn-gaat-mobiele-diensten-blokkeren.html .
The Dutch telecommunication operator KPN has recently announced that it will charge users to use services such as Skype and Whatsapp http://www.nu.nl/Internet/2498071/kpn-gaat-mobiele-diensten-blokkeren.html .
Syynä on, että KPN:n liiketoimintamallilla, jossa peritään maksu puheluista ja tekstiviesteistä, ei voi kilpailla ilmaisten vaihtoehtojen kanssa.
The reason given is that KPN’s business model of charging for voice calls and SMS text messages cannot compete with the free alternatives.
Lisäksi KPN käyttää ranskalaisen Alcate-Lucent-yhtiön tarjoamaa internet-tietoliikennepakettien perusteellista tarkkailua (deep packet inspection) koskevaa teknologiaa valvoakseen sovellusten käyttöä verkossaan http://www.engadget.com/2011/05/12/dutch-telco-kpn-using-deep-packet-inspection-to-monitor-mobile-c .
Furthermore, KPN uses deep packet inspection (DPI) technology from the French company Alcatel-Lucent to monitor the use of applications over its network http://www.engadget.com/2011/05/12/dutch-telco-kpn-using-deep-packet-inspection-to-monitor-mobile-c .
Kansalliset tai eurooppalaiset operaattorit eivät ehkä aina pysty suojelemaan verkon neutraliteettia kuluttajien osalta, sillä teleoperaattoreilla ei ehkä aina ole merkittävää markkina-asemaa datapalvelujen markkinoilla.
National or European regulators may be unable to protect net neutrality for consumers, because telecommunication operators may not always have significant market power in the mobile data market.
Lisäksi kaikki kuluttajat eivät todennäköisesti vaihda operaattoria internet-kokemuksensa rajoittamisen vuoksi, vaikka operaattorit ovatkin avoimia estotoimistaan.
Furthermore, not all consumers are likely to switch to another operator because of this limitation to their Internet experience, even if the operators are transparent about their blocking practices.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että KPN rikkoo verkon neutraliteetin periaatetta perimällä maksua tiettyjen internet-palvelujen käytöstä?
Does the Commission agree that KPN is violating the principle of net neutrality by charging for access to certain Internet services?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kaikkia internetin käyttäjiä koskevan verkon neutraliteetin periaatteita tukevat säännökset ovat riittämättömiä?
Does the Commission agree that insufficient provisions are in place to uphold the principles of net neutrality for all Internet users?
Mitä komissio aikoo tehdä lopettaakseen suuntauksen, jossa teleoperaattorit estävät asiakkaitaan käyttämästä kilpailevia palveluja?
What will the Commission do to stop the trend of telecommunication operators blocking competitive services for their customers?
Harkitseeko komissio verkon neutraliteetin säätelemistä etukäteen, kuten tiedonannon KOM(2011) 222 johtopäätöksissä ehdotetaan?
Is the Commission considering regulating net neutrality ex ante , as suggested in the conclusion of COM(2011)0222?