natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin EU voi komission mukaan ryhtyä sinä jäljellä olevana aikana, jolloin Kosovon lopullisesta hallinnollisesta asemasta ei vielä ole sovittu, edesauttaakseen Kosovon kansallisen terveydenhuollon tilanteen nopeaa kohenemista eurooppalaisittain normaalille tasolle?
In the Commission's opinion, what action can be taken by the EU, in the remaining period during which the administrative status of Kosovo has not been definitively settled, to help improve the situation in Kosovo without delay, so as to bring it into line with European levels of healthcare?
Mitä mahdollisuuksia komissio näkee sille, että kysymyksessä 5 tarkoitetut nykyiset esteet kiireellisen hoidon antamiseksi kosovolaispotilaille EU:n jäsenvaltioiden sairaaloissa poistetaan?
What possibilities does the Commission see of removing the obstacles to urgent treatment for patients in EU Member State hospitals referred to in question 5?
Miten EU voi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa tukea pikaisen ratkaisun löytämistä tähän ongelmaan?
In what way can the EU, in consultation with the Member States, contribute to resolving matters speedily?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5532/06
WRITTEN QUESTION E-5532/06
Aihe: Junien kulkuoikeuksia ja Oder-joen ylittävien rautatiesiltojen kunnostamista koskevista erimielisyyksistä johtuva Puolan ja Saksan välisten rajat ylittävien rautatieyhteyksien vaikeuttaminen
Subject: Obstruction of cross-border train services between Poland and Germany as a result of disputes concerning the admission of trains and the rebuilding of railway bridges over the Oder
Onko komissio tietoinen siitä, että matkustajajunaliikenne, jonka junat kulkevat kahdeksan kertaa vuorokaudessa pitkin Puolan Gorzów Wielkopolskin ja Saksan Berlin-Lichtenbergin välistä rajat ylittävää rataosuutta, jolla aikaisemmin suoran yhteyden tarjonneet junat korvattiin muutama vuosi sitten yhteydellä, jossa oli vaihto Puolan raja-asemalla Kostrzynissa, uhkaa keskeytyä 10. joulukuuta 2006 alkaen Oder-joen itäpuolella sijaitsevan Kosrtrzynin ja saman joen länsipuolella sijaitsevan Küstrin-Kietzin välillä, minkä seurauksena matkustajien on noustava junasta ja ylitettävä raja joko jalan tai taksilla?
Is the Commission aware that the rail passenger service running eight times a day along the cross-border section between Gorzów Wielkopolski in Poland and Berlin-Lichtenberg in Germany (the direct train having been replaced a number of years ago with a service requiring passengers to change at the Polish border station in Kostrzyn) is, from 10 December 2006, in danger of being interrupted between Kostrzyn on the east bank of the river Oder and Küstrin-Kietz on the west bank, with the result that passengers will have to disembark and cross the border either on foot or by taxi?
Tietääkö komissio, että kyseinen keskeytys johtuu siitä, että yhteyden rajat ylittävän ja Saksan puolella sijaitsevan osuuden liikennöinti siirtyi DB-Regio-yhtiöltä Niederbarnimer Eisenbahn (NEB) ‑yhtiölle, jolla ei ole lupaa liikennöidä Puolan rataverkossa, vaikka NEB:n Talent-junille on myönnetty vaaditut luvat ja niissä on vaatimusten mukaiset varusteet, minkä vuoksi on syntynyt käsitys, että liikennöintiluvan epääminen on vastaus siihen, että aiemmin on puolalaiselta kalustolta kielletty pääsy Saksan rataverkkoon?
Is the Commission aware that this development follows the takeover by the Niederbarnimer Eisenbahn (NEB) railway company of the DB-Regio German and cross-border services, NEB not being a admitted to the Polish railway network despite the fact that its ‘Talent’ trains have the necessary equipment and certificates, giving rise to speculation that refusal to admit the company is a reaction to an earlier refusal to admit Polish rolling stock to Germany?
Onko komissio tietoinen siitä, että etelämpänä sijaitsevan, Varsovan ja Berliinin välisen tärkeimmän rajat ylittävän yhteyden osalta Puola ja Saksa eivät ole toistaiseksi päässeet yhteisymmärrykseen Oder-joen yli Słubicen ja Frankurtin (Oder) välillä vuoden 1945 jälkeen rakennetun väliaikaisen rautatiesillan välttämättömästä kunnostamisesta, mikä johtuu erimielisyydestä siitä, käytetäänkö saksalaista vai puolalaista tekniikkaa ja mahdollisesti siitä, miten uuden sillan rakentamisen kustannukset olisi jaettava?
Is the Commission aware that regarding the principal cross-border rail link between Warsaw and Berlin situated further to the south, Poland and Germany have as yet been unable to reach agreement on the necessary rebuilding of the temporary railway bridge across the Oder between Slubice and Frankfurt (Oder), which was put up in 1945, as a result of a dispute regarding the use of German or Polish technology and, possibly, also the division of the costs of the new construction project?
Pitääkö komissio normaalina ja hyväksyttävänä asiantilana sitä, että EU:n jäsenvaltioiden välisen rajat ylittävän rautatieliikenteen jatkuminen on uhanalainen edellisissä kysymyksissä kerrotulla tavalla keskinäisten erimielisyyksien vuoksi, jotka kiistat eivät johda pyrkimyksiin etsiä ratkaisuja, vaan haittaa aiheuttaviin vastatoimiin?
Does the Commission consider it normal and acceptable for the continuation of cross-border rail services between EU Member States to be threatened as indicated above by differences of opinion, which are resulting not in efforts to resolve matters but in burdensome forms of obstructionism?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edesauttaakseen kelvollisten ratkaisujen löytämistä mahdollisimman pian rajat ylittävän rautatietieliikenteen ongelmiin Kostrzynissa ja Frankfurtissa (Oder)?
What action is the Commission taking to help find good solutions as soon as possible to the problems affecting the cross-border rail link between Kostrzyn and Frankfurt (Oder)?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä auttaakseen ehkäisemään vastaavien rajat ylittävien ongelmien syntymistä myös muilla EU:n sisärajoilla?
What action is the Commission taking to help prevent similar problems occurring elsewhere between countries on either side of the EU's internal borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5534/06
WRITTEN QUESTION E-5534/06
esittäjä(t): Mario Borghezio (UEN)
by Mario Borghezio (UEN)
Aihe: EU:n tutkimukset Lontoosta löydetyn polonium 210:n alkuperästä
Subject: Investigations in the EU into the source of the polonium-210 found in London
Entisen Venäjän salaisen palvelun upseerin Litvinenkon hämärä tapaus ja Lontoosta ja muualtakin Euroopasta ja jopa lentokoneista löydetyt jäämät polonium 210:stä osoittavat kuinka suuren vaaran poloniumin kuljettaminen Euroopan unionissa muodostaa.
The disturbing case of the former Russian secret service officer, Alexander Litvinenko, and the discovery of traces of polonium-210 not only in London, but also in other European countries and even on aircraft, illustrates the serious risk created by polonium being circulated in the European Union.
Venäjän viranomaisten yleisluonteisista lausunnoista huolimatta varmaa on että, kuten aiemmissakin Kansainvälisen atomienergiajärjestön tietoon tulleissa tapauksissa, merkittäviä määriä venäläistä alkuperää oleva poloniumia on löydetty tutkittaessa ydinmateriaalin salakuljetusta.
Despite the categorical statements issued by the Russian authorities, it appears to be certain that, as in previous cases known to the IAEA, significant quantities of polonium of Russian origin have been identified in the course of investigations into trafficking in nuclear materials.
Mihin kiireellisiin toimiin EU aikoo ryhtyä selvittääkseen varmasti tämän vaarallisen isotoopin alkuperän ja rangaistakseen syyllisiä ottaen huomioon, että Venäjä ei anna Kansainväliselle atomienergiajärjestölle tietoja polonium 210:n tuotannosta ja että kylmän sodan ajoista voimassa olevan kirjoittamattoman säännön mukaisesti viiden alkuperäisen ydinasevaltion (Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Ranska ja Iso-Britannia) arkaluonteisia laitoksia ei valvota?
What urgent measures does the EU intend to take to identify with certainty the source of this dangerous isotope and sanction those responsible, bearing in mind that Moscow does not provide the IAEA with data about its polonium-210 production and, under a tacit agreement which has been in force since the Cold War, the ‘sensitive’ facilities of the five original nuclear powers (US, Russia, China, France and the United Kingdom) are not subject to monitoring?
Kuten kysyjä tietää, unioni on jatkuvasti korostanut, että on tärkeää varmistaa kansalaisille korkeatasoinen suoja ionisoidusta säteilystä aiheutuvia vaaroja vastaan.
As the Honourable Member is aware, the Union has consistently highlighted the importance of a high level of protection of the public against the dangers arising from ionised radiations.
Useiden säädöksien joukosta voidaan mainita neuvoston direktiivi 96/29/Euratom EYVL L 159, 29.6.1996, s. 1 . , jossa vahvistetaan perusnormit työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä (polonium 210 mukaan lukien) aiheutuvilta vaaroilta ja säädetään säteilyltä suojelemista koskevista perusvelvoitteista.
Among a number of legislative instruments, Council Directive 96/29/Euratom OJ L 159, 29.6.1996, p.
Neuvoston päätöslauselmassa 2002/119 kansallisten järjestelmien perustamisesta metallin kierrätyksessä esiintyvien radioaktiivisten aineiden seuraamiseksi ja valvomiseksi jäsenvaltioissa EYVL C 199, 22.5.2002, s. 7 . kehotetaan jäsenvaltioita tutkimaan toimenpiteitä, joita tarvitaan kierrätettäväksi tarkoitetussa metallissa olevista radioaktiivisista aineista johtuvien säteilyriskien saattamiseksi mahdollisimman vähiin.
57. on the control of high-activity sealed radioactive sources and orphan sources is to prevent exposure to ionising radiation arising from inadequate control of high-activity sealed radioactive sources (including polonium‑210) and to harmonise controls in the Member States.
Näihin kuuluvat muun muassa asianmukaiset toimenpiteet tällaisten aineiden löytämiseksi ja niiden tuonnin estämiseksi.
Council Resolution 2002/119/EC OJ C 119, 22.5.2002, p.
Edellä mainitut säädökset osoittavat neuvoston pitävän tärkeänä, että polonium 210:n kaltaisten aineiden liikkumista valvotaan.
The above instruments bear witness to the importance the Council attaches to controlling the circulation of substances such as polonium‑210.
Komission tehtävänä on kuitenkin arvioida, panevatko jäsenvaltiot asianmukaisesti täytäntöön olemassa olevat säädökset ja pitäisikö komission ryhtyä toimiin tai esittää uusia aloitteita kysyjän esittämien asioiden suhteen.
It is however for the Commission to assess if Member States are properly implementing existing provisions and whether it should take any measures or provide new initiatives on the issues raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5535/06
WRITTEN QUESTION E-5535/06
Venäjän viranomaisten yleisluonteisista lausunnoista huolimatta varmaa on että, kuten aiemmissakin Kansainvälisen atomienergiajärjestön tietoon tulleissa tapauksissa, merkittäviä määriä venäläistä alkuperää olevaa poloniumia on löydetty tutkittaessa ydinmateriaalin salakuljetusta.
Despite the categorical statements issued by the Russian authorities, it appears to be certain that, as in previous cases known to the IAEA, significant quantities of polonium of Russian origin have been identified in the course of investigations into trafficking in nuclear materials.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5538/06
WRITTEN QUESTION E-5538/06
Aihe: Santa Magdalena del Polpisissa (Castellón, Espanja) sijaitsevaan yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ja lintujen erityissuojelualueeseen kohdistuvat uhat
Subject: Threat to an SCI, SPAB and Natura 2000 Network area at Santa Magdalena del Polpis (Castellón, Spain)
Santa Magdalena del Polpisin (Castellón, Espanja) kunnanhallitus on hyväksynyt kunnan yleiskaavan, jolla pyritään kaavoittamaan avokaivoskäyttöön yhteensä 2 414 239 neliömetrin alue, joka sijaitsee kokonaisuudessaan suojelualueella, jolla ei ole rakennusoikeutta.
The Santa Magdalena del Polpis (Castellón, Spain) municipal authorities have approved a general urban-development plan for their district, pursuant to which an area covering 2414239 m2 is to be given over to open-cast mining on protected land which is excluded from urban development.
Kyseisestä alueesta 1 200 000 neliömetriä on keskellä Sierra Irtaa, jonka Valencian itsehallintoyhteisö on luokitellut suojelukohteeksi ja joka on yhteisön tärkeänä pitämä alue ja lintujen erityissuojelualue ja joka kuuluu Euroopan unionin Natura 2000 ‑alueeseen.
Of that area, 1.2 million m2 is located in the heart of the Sierra de Irta, which is classified as a Valencia Community nature area, a site of Community interest (SCI) and a special protection area for Birds (SPAB), and which forms part of the EU's Natura 2000 network.
Yleiskaavan mukaisessa ympäristövaikutusarvioinnissa myönnetään, että kaivosalueella on kyseiset neljä suojeluluokitusta, mutta siinä ei missään kohtaa arvioida kyseisen kaivostoiminnan vaikutusta alueeseen.
The environmental-impact study carried out under the general urban-development plan acknowledges that the area affected by the mines enjoys four categories of protection, but it contains no assessment of the impact which mining activity will have on the area.
Tämäntyyppisen toiminnan lisääntyminen merkitsee ympäristölle ja maisemalle uhkaa, joka on ristiriidassa kyseistä aluetta koskevien suojelutoimenpiteiden kanssa.
The extensive development of mining activities will pose a threat to the environment and the landscape which is incompatible with the categories of protection enjoyed by the area in question.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vastustaakseen sitä, että rakennuslupa aiotaan mitä ilmeisimmin myöntää avokaivokselle ja louhoksille Sierra de Irtan luonnonalueella, joka on yhteisön tärkeänä pitämä alue, lintujen erityissuojelualue ja joka kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon?
What action is the Commission intending to take in response to the obvious intention to authorise the construction of open-cast mines and of quarries within the Sierra de Irta nature area, which qualifies as an SCI and a SPAB and which is included in the Nature 2000 network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5539/06
WRITTEN QUESTION E-5539/06
Aihe: Töiden aloittaminen ilman ympäristövaikutusarviointia Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalla yhteisön tärkeänä pitämällä alueella ja lintujen erityissuojelualueella Les Atalaiesissa (Peñíscola, Espanja)
Subject: Commencement of construction work in an SCI, SPAB and Natura 2000 Network area in the absence of an environmental-impact study (Les Atalaies, Peñíscola, Spain)
Tämän vuoden huhtikuussa komissio käynnisti rankaisumenettelyn Espanjan valtiota vastaan, koska Espanja ei ollut tehnyt ympäristövaikutusten arviota kaupunkisuunnitteluhankkeesta Sierra d'Irtan luontoalueella, joka kuuluu Natura 2000 ‑verkoston suojelualueisiin ja joka on lisäksi Valencian itsehallintoyhteisön suojelukohde, yhteisön tärkeänä pitämä alue ja lintujen erityissuojelualue.
In April of this year the Commission launched a procedure for imposing penalties on Spain for having failed to carry out an environmental-impact assessment in respect of an urban-development project located in a Sierra d'Irta nature area which is protected as part of the Natura 2000 network and is also classified as a Valencia Community protected location, a site of Community interest (SCI) and a special protection area for birds (SPAB).
Les Atalaies ‑niminen hanke sijaitsee Peñíscolan kunnassa (Castellónin provinssi, Valencian itsehallintoyhteisö).
The project — known as ‘Les Atalaies’ — is located in the district of Peñíscola (Castellón Province, Valencia Community).
Espanjan viranomaiset eivät ole ryhtyneet tarvittaviin suojelutoimenpiteisiin, joilla turvattaisiin alueen ekologiset arvot hankkeen valmistuttua.
The Spanish authorities have not taken the protective action needed in order to safeguard the ecological value of the site once the project has been carried out.
Juuri tällä viikolla aloitettiin 540 asunnon rakennustyöt vuoren huipulla ilman minkäänlaista ympäristövaikutusten arviointia.
This very week, work on the construction of 540 dwellings began at the top of the mountain, in the absence of any environmental-impact study.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What relevant action is the Commission intending to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5540/06
WRITTEN QUESTION E-5540/06
Aihe: Direktiivin 96/61/EY noudattamatta jättäminen Endesa ”Cristóbal Colón” ‑yhtiön uudessa yhdistettyyn kiertoon perustuvassa voimalaitoksessa (Huelva, Espanja)
Subject: Non-compliance with Directive 96/61/EC at the Endesa company's new Cristóbal Colón combined-cycle power station at Huelva (Spain)
Andalusian hallituksen ympäristönlaadusta vastaavalle pääosastolle on esitetty valitus, jossa Ecologistas en Acción de Huelva ‑järjestö esittää syyt, joiden perusteella se katsoo, että Endesa-yhtiö on käynnistänyt lainvastaisesti Huelvassa sijaitsevan Punta del Sebon uuden lämpövoimalan.
In a complaint submitted to the Andalusia Regional Government's Directorate-General for Environmental Quality, the Huelva-based association Ecologistas en Acción has set out the reasons why it considers that the Endesa company has brought the new Punta del Sebo (Huelva) power station into operation illegally.
Lisäksi tämän uuden laitoksen negatiiviset vaikutukset tulivat esiin CMA:n ympäristönsuojelusta vastaavan pääosaston omissa johtopäätöksissä, kun kolme vuotta sitten tehtiin ympäristövaikutusten arviointia.
The harmful effects of the new power station are apparent from the statements made by the Andalusia Environment Ministry's Directorate-General for Environmental Protection in the relevant environmental-impact assessment which was carried out three years ago.
Andalusian hallitus tunnusti siinä yhteydessä, että mahdollisten ilmaa pilaavien päästöjen vuoksi on ongelmallista hyväksyä uuden yhdistettyyn kiertoon perustuvan lämpövoimalan rakentamista.
In those statements the Andalusia Regional Government pointed out ‘how complicated it is from the point of view of the potential degree of air pollution to allow a new combined-cycle power station to be built, since such a course of action seems inadvisable on account of the fact that maximum permitted NOX levels will be exceeded.’
Haitallisiin vaikutuksiin on lisättävä myös lauhdutuksessa käytettävien suurten ja erittäin lämpimien vesimäärien vesistöön päästämisestä aiheutuvat haitat, sillä niiden yhteisvaikutusta muiden samankaltaisten päästöjen kanssa ei CSIC:n mielestä voida hyväksyä Huelva-joen suistossa.
In addition there will be the damaging effects stemming from the discharge of large quantities of cooling waters at high temperatures, the effect of which combined with other, similar discharges has already been described by the Senior Council on Scientific Research as beyond the Huelva estuary's environmental absorption capacity.
Edellä esitetyn johdosta komissiota pyydetään
In view of the above, will the Commission: —
tutkimaan perusteet, joiden nojalla uusi lämpövoimala on otettu käyttöön ilman tarvittavia lupia, määrittelemään päätöksistä vastuussa olevat ja määräämään tarvittaessa pakotteista.
investigate why it was possible for the new power station to be brought into operation despite the fact that the relevant authorisations had not been secured, and to determine where responsibilities lie in case penalties have to be imposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5541/06
WRITTEN QUESTION E-5541/06
esittäjä(t): James Hugh Allister (NI)
by James Hugh Allister (NI)
Aihe: Yleissopimus lasten oikeuksista
Subject: Convention on the Rights of the Child
Ottaen huomioon, että vastatessaan kysymykseen P‑4347/06 komissio vältteli vastauksen antamista, aikooko komissio ilmoittaa kantansa siihen, onko roomalaiskatolisen kirkon asiakirja ”Crimen Sollicitationis” yhteensopiva lasten oikeuksien yleissopimuksen kanssa?
Having regard to the avoidance of the question in answer P‑4347/06, will the Commission give a view on whether ‘crimen sollicitationis’ assists and is compatible with the ‘Convention on the Rights of the Child’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5542/06
WRITTEN QUESTION E-5542/06
Aihe: Luonnonvaraisten lintujen tuonti Euroopan unionin alueelle
Subject: Imports of wild birds into the EU
Mitä mieltä komissio on tuontikiellon jatkamisesta ja olisiko se halukas niin tekemään?
How does the Commission view an extension of the ban and would it be willing to grant this extension?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5543/06
WRITTEN QUESTION E-5543/06
Aihe: Nuuskan terveysriskit
Subject: Snuff and health risks
Onko komissio tietoinen nuuskan markkinoinnin ja myynnin kasvusta useissa EU-maissa?
Is the Commission aware of the rise in marketing and sales of snuff products in several EU countries?
Onko komissio tähän mennessä edistänyt nuuskan käytöstä aiheutuvien terveysriskien tutkimusta?
Has the Commission to date contributed to research into the health risks associated with taking snuff?
Mihin toimiin voidaan ryhtyä sen varmistamiseksi, että nuuskatuotteisiin saadaan samanlaiset terveysvaroitukset kuin ne, jotka on liitettävä tupakkatuotteisiin?
What action can be taken to ensure that snuff products are subject to carrying the same health warnings that must appear on cigarette products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5544/06
WRITTEN QUESTION E-5544/06
Aihe: Chen Guangcheng
Subject: Chen Guangcheng
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5545/06
WRITTEN QUESTION E-5545/06
Aihe: Etnisten venäläisten syrjintä Latviassa
Subject: Discrimination against ethnic Russians in Latvia
Mitä todisteita komissiolla on etnisten venäläisten syrjinnästä Latviassa ja mitä se tekee asian suhteen?
What evidence does the Commission have of discrimination against ethnic Russians in Latvia, and what is it doing about it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5546/06
WRITTEN QUESTION E-5546/06
Aihe: Kristittyjen syrjintä Turkissa
Subject: Discrimination against Christians in Turkey
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt protestanttien Hakan Tastanin ja Turan Topalin syytteeseen asettamisen johdosta Turkissa?
What action is the Commission taking following the prosecution of protestants Hakan Tastan and Turan Topal in Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5547/06
WRITTEN QUESTION E-5547/06
Aihe: Kroatia – Euroopan unionin 28. jäsenvaltio
Subject: Croatia — the EU's 28th Member State
Miksi komission jäsen Olli Rehn sanoi, että Kroatiasta pitäisi tulla EU:n 28. jäsenvaltio ja miksi hän ylisti Kroatian uudistusprosessia, vaikka samalla vastauksessaan 13. marraskuuta 2006 esittämääni kysymykseen E‑4273/06 hän sanoi, että ”etniset hyökkäykset serbivähemmistöä ja ortodoksista kirkkoa vastaan ovat samalla tasolla viime vuoteen verrattuna” ja että ”komission mielestä poliisitutkinta on riittämätön kyseisiä tapauksia tutkittaessa” ja että ”vielä on olemassa oikeita esteitä serbipakolaisten pysyvän palautuksen toteutumiseksi”?
Why has Commissioner Ollie Rehn said that Croatia should become ‘the EU’s 28th Member State,’ and praised the reform process in that country, when, in answer to my Question E‑4273/06 on 13 November 2006, Mr Rehn said that ‘ethnically motivated attacks against the Serb minority and the Orthodox Church remain similar to last year,’ and the ‘Commission considers that there is still insufficient police investigation and prosecution in relation to such incidents’ and that ‘there are still real obstacles to the sustainable return of Serb refugees’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5548/06
WRITTEN QUESTION E-5548/06
Aihe: Ranskan osallisuus Ruandan kansanmurhaan
Subject: France's complicity in Rwandan genocide
Ottaen huomioon, että komissio on ilmaissut toiveensa kaikkien sotarikollisten asianmukaisesta tuomitsemisesta, nimittäin Balkanin sotarikollisten, aikooko komissio vaatia asianmukaisen vastauksen Ranskan hallitukselta sen suorasta osallisuudesta Ruandan kansanmurhaan?
Given the Commission’s desire to ensure that all war criminals are properly prosecuted, viz those in the Balkans, will the Commission demand adequate answers from the Government of France about its direct complicity in the genocide in Rwanda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5549/06
WRITTEN QUESTION E-5549/06
Aihe: Kazakstan ja Etyj
Subject: Kazakhstan and the OSCE