natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että on koheesiorahastosta yhteisrahoitetaan Koronia-järven elvyttämisohjelmaa, jonka avulla on tarkoitus palauttaa järvi luonnonmukaiseen tilaansa 2005/579/EY: Komission päätös, tehty 20 päivänä heinäkuuta 2005, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle, EUVL L 199, 29.7.2005. ja johon sisältyy seurantaohjelma, jonka välityksellä arvioidaan toimenpiteiden vaikutusta järviveden laatuun, kysyn komissiolta seuraavaa:
Given that there is a programme for the rehabilitation of Lake Koronia co-financed by the Cohesion Fund, whose objective is to revitalise the natural features of the lake Commission Decision 2005/579/EC of 20 July 2005 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), OJ L 199, 29.7.2005. and that includes a monitoring programme to assess the impact of the measures on water quality in the lake, can the Commission provide the following information:
Onko se saanut tietoja järven nykytilasta?
Has it been informed of the current condition of Lake Koronia?
Miten koheesiorahastosta yhteisrahoitettava ohjelma on edennyt?
What progress has been made in the programme co-financed by the Cohesion Fund?
Kuinka paljon määrärahoja on myönnetty tähän päivään mennessä ja mille taholle?
What amount of funding has been provided to date, and to what body?
Mihin konkreettisiin kohentamistoimiin on ryhdytty?
What specific rehabilitation measures have been taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4751/07
WRITTEN QUESTION E-4751/07
Yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahoista rahoitettavien tai rahoitettujen kehityslakien avulla pyritään luomaan, vahvistamaan ja nykyaikaistamaan kreikkalaisia yrityksiä.
The development laws that are or were co-financed from Community funds as part of the third CSF are aimed at creating, strengthening and modernising Greek firms.
Kuinka monta investointihankesuunnitelmia koskevaa hakemusta on toimitettu tähän päivään mennessä kehitysaluetta kohti ja mikä on kyseisten investointien kokonaismäärä?
How many applications for investment projects have been submitted to date in each development region, and what is the total amount of the planned investment?
Kuinka suuri osuus investointisuunnitelmista koskee uusia tekniikoita? 2.
What percentage of these investment projects relate to new technologies? 2.
Kuinka monta hakemusta on hyväksytty, kuinka suurista investoinneista on kyse ja mitä talouden aloja ne koskevat? 3.
How many applications have been approved, for what level of investment and in which economic sectors? 3.
Mikä on määrärahojen tähänastinen käyttöönottoaste?
What is the take-up rate to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4752/07
WRITTEN QUESTION E-4752/07
Aihe: Ulkomaisten investointien määrä
Subject: Level of foreign investment
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) mukaan Kreikan valtio on kärkisijalla, kun otetaan huomioon Kreikasta ulkomaille lähtevien yritysten arvo suhteessa bruttokansantuloon (BKTL).
According to the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Greece is the state with the highest level of business exodus by comparison with its gross national product (GNP).
Mikä on Kreikkaan sijoitettu ulkomaisen pääoman prosenttiosuus BKTL:sta vuodesta 2004 lähtien ja mikä vastaavasti maasta poistuneiden investointien osuus? 2.
How much foreign capital has been invested in Greece as a percentage of GNP since 2004 , and how much capital has left the country over the same period? 2.
Miten Kreikka sijoittuu euroalueen muihin jäsenvaltioihin verrattuna?
What is Greece's position by comparison with the remaining eurozone Member States?
Mistä muihin valtioihin verrattuna Kreikan suhteellisen suuri pääomapako johtuu?
What are the reasons for the strong flight of capital from Greece by comparison with other countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4753/07
WRITTEN QUESTION E-4753/07
Aihe: Viljelypalstojen tunnistamisjärjestelmä
Subject: Land parcel identification system
Aikaisempaan kysymykseeni antamassaan vastauksessa ( E-4475/05 ) komissio toteaa, että yhdennetty hallinto‑ ja valvontajärjestelmä (IACS) on ollut komission jatkuvana huolenaiheena.
In its answer to a previous question (E‑4475/05) the Commission stated that: ‘Greece’s implementation of the integrated administration and control system (IACS) has been a source of constant concern to the Commission.
Pääasialliset ongelmat koskevat kahta IACS:n kulmakiveä eli viljelypalstojen tunnistamisjärjestelmää sekä eläinten rekisteröinti‑ ja tunnistusjärjestelmää.
The main problems relate to two IACS cornerstones, namely the land parcel identification system and the identification and registration systems for animals’.
Samassa vastauksessa todetaan myös, että puutteita ilmeni myös hakemusten toimittamisessa (tietojen muuttamista koskevia valvonta‑ ja seurantaongelmia), aikataulussa sekä paikanpäällä suoritettavia tarkastuksia koskevien selontekojen laadussa ja toimittamisessa.
The same answer goes on to note that ‘deficiencies were also identified regarding the claim procedure (problems of control and supervision of changes of data) and the timing, quality and reporting of on-the-spot checks’.
Mitä toimenpiteitä Kreikan viranomaiset ovat sitoutuneet panemaan täytäntöön, jotta edellä mainittuihin ongelmiin voitaisiin puuttua ja jotta luotettava viljelypalstojen tunnistamisjärjestelmä saataisiin käyttöön?
What action have the Greek authorities committed themselves to taking in order to tackle the above problems and ensure that a reliable land parcel identification system is in operation?
Edellyttävätkö komission mainitsemat toimintahäiriöt, että Kreikan on lisättävä paikan päällä suoritettavien tarkastuksien määrää?
Is Greece obliged to conduct more on-the-spot checks as a result of the above malfunctions noted by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4755/07
WRITTEN QUESTION E-4755/07
Aihe: Suu- ja sorkkatauti EU:ssa
Subject: Foot and mouth in the EU
Voiko komissio luetella jäsenvaltioissa tämän vuoden aikana esiintyneet suu‑ ja sorkkatautitapaukset?
Will the Commission list the outbreaks of foot-and-mouth disease in Member States so far this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4756/07
WRITTEN QUESTION E-4756/07
Aihe: Hyökkäys rauhanomaisia mielenosoittajia vastaan Burmassa
Subject: Attack on peaceful demonstrators in Burma
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Burman hallitukselle munkkeja ja muita demokratian puolesta mieltään osoittaneita henkilöitä vastaan kohdistettujen hyökkäysten johdosta?
What representations has the Commission made to the Government of Burma about the attacks on pro democracy demonstrators, including monks?
Mitä tietoa komissiolla on Burman vankiloissa parhaillaan istuvien rauhanomaisten mielenosoittajien lukumäärästä?
What knowledge does the Commission have of the number of peaceful pro-democracy campaigners currently in prison in Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4757/07
WRITTEN QUESTION E-4757/07
Aihe: Volframihehkulankaisten hehkulamppujen kieltäminen
Subject: Banning of incandescent tungsten light bulbs
Onko komissio tietoinen siitä, että vaikka volframihehkulankaisten hehkulamppujen myyminen olisi kiellettyä vuodesta 2009 eteenpäin, on silti olemassa suuri määrä laitteita, kuten jääkaappeja ja mikroaaltouuneja, joissa energiaa säästäviä pienloistelamppuja ei voida käyttää?
Is the Commission aware that if it becomes illegal to sell incandescent tungsten bulbs by 2009, there will still be a wide range of fittings, eg freezers, microwaves, where low-energy CFLS cannot be used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4758/07
WRITTEN QUESTION E-4758/07
Aihe: Volframilamppukiellon kustannukset
Subject: Cost of ban on tungsten bulbs
Mikä on komission arvio ehdotetusta volframilamppukiellosta aiheutuvista mahdollisista kustannuksista?
What is the Commission’s estimate of the cost of the proposed ban on tungsten light bulbs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4759/07
WRITTEN QUESTION E-4759/07
Aihe: Ruoka- ja biopolttoainepolitiikkojen ristiriitaisuus
Subject: Incompatibility of food and biofuel policies
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4760/07
WRITTEN QUESTION E-4760/07
Aihe: Voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen kaupalliset sivutoimet Alankomaissa ja tilanne, jossa niihin ei puututa sisämarkkinoita koskevien sääntöjen nojalla
Subject: Commercial sideline activities of non-commercial organisations in the Netherlands and the circumstances in which there is no intervention under internal market rules
Onko komissio tietoinen siitä, että EU:n perustuslakisopimusluonnoksen tarkistamista valmisteltaessa Alankomaiden hallitus vaati ponnekkaasti takuun antamista pöytäkirjassa siitä, että asunto-osuuskuntia ja sairaaloita ei vastaisuudessa enää käsiteltäisi osana EU:n sisämarkkinoita vaan yleisen taloudellisen edun mukaisten palvelujen tuottajina, jotta kansallisten julkisten laitosten valvonta säilyisi edelleen jäsenvaltioiden toimivallassa?
Is the Commission aware that, during preparations for the revision of the EU's draft Constitutional Treaty, the Netherlands Government emphatically called for the inclusion in a protocol of a guarantee that housing corporations and hospitals would in future no longer be treated as part of the European internal market but as providing services of general interest, so that Member States could continue to take decisions on the organisation of their domestic public services?
Voisiko komissio vahvistaa, että kyseinen pöytäkirja perustuu yhteisöjen tuomioistuimen aiemmista julkisia laitoksia koskevista päätöksistä laadittuun yhteenvetoon eli sovellettavan politiikan vahvistamiseen eikä myönnytyksiin Alankomaiden toivomiin muutoksiin tai muihin tuleviin komission toimivallan rajoituksiin jäsenvaltioissa?
Can the Commission confirm that the protocol in question is based on a summary of what the Court of Justice of the EU has already decided on the subject of public services in the past, in other words on a confirmation of existing policy, and does not represent any concession to the changes called for by the Netherlands or imply any other future limitation of the Commission's powers vis-à-vis the Member States?
Muistaako komissio, että kiinnostus kyseistä aihetta kohtaan heräsi Alankomaissa ennen kaikkea komission 13. heinäkuuta 2005 tekemän EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan soveltamista valtiontukiin koskevan päätöksen johdosta, jonka mukaan olisi otettava huomioon asunto-osuuskuntien kaupalliset sivutoimet, joilla ne kilpailevat yksityisten suunnittelijoiden kanssa, ja että edellä mainitulta pöytäkirjalta odotetaan Alankomaissa takuuta sille, että komission heinäkuussa 2005 antamaa lausuntoa ei toistettaisi, koska asunto-osuuskuntien, sairaaloiden ja eläkerahastojen kaupalliset toimet eivät tulevaisuudessa enää kuuluisi EU:n sisämarkkinoita koskevien sääntöjen soveltamisalaan?
Does the Commission recall that interest in this subject in the Netherlands was particularly generated by the Commission decision of 13 July 2005 on state aid under Article 86(2), in which it drew attention to commercial sideline activities of housing corporations which entailed competition between such corporations and private project developers, and that in the Netherlands the protocol is expected to provide a guarantee that the Commission's position of July 2005 will not be repeated, because commercial operations of housing corporations, hospitals and pension funds will in future not be subject to European internal market rules?
Voisiko komissio selvittää toisaalta asunto-osuuskuntien ja Alankomaiden hallituksen välistä keskustelua, jonka osapuolet väittävät saavuttaneensa juridisen voiton, jonka ansiosta komission ja Alankomaiden välinen toimivallan jako muuttuu, ja toisaalta taloudellisten ja oikeudellisten asiantuntijoiden välistä keskustelua, jossa osapuolet katsovat, että mikään ei ole muuttunut ja että voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen kaupalliset palvelut olisivat edelleen komission valvonnassa sisämarkkinoita koskevien sääntöjen puitteissa?
Can the Commission clarify the situation, given that, in the Netherlands, there is disagreement between housing corporations and the government on the one hand, both of which claim that a legal victory has been won which will change the distribution of powers between the Commission and Member States, and economic and legal experts on the other hand, who consider that nothing is changing and that commercial services provided by non-commercial organisations remain subject to supervision by the Commission with reference to internal market rules?
Lähde: Alankomaalainen päivälehti ”NRC Next”, 20.9.2007.
Source: ‘NRC Next’ newspaper, 20 September 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4761/07
WRITTEN QUESTION E-4761/07
Aihe: Veitsiteollisuuden tuotteiden alkuperänimitys
Subject: Cutlery products and designation of origin
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä puolustaakseen veitsiteollisuuden tuotteiden alkuperänimitystä?
What measures is the Commission preparing to protect the designation of origin of cutlery products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4763/07
WRITTEN QUESTION E-4763/07
Aihe: Mansikanviljelyn yleistyminen Huelvan provinssissa (Espanja)
Subject: Proliferation of strawberry-growing in the province of Huelva
Mansikan erikoisviljely on yksi Huelvan provinssin taloudellisen kehityksen tärkeimmistä vauhdittajista.
Strawberry monoculture is one of the main motors of economic development in the province of Huelva (Spain).
Sen noin 150 000 tonnin vuosituotanto on yli 65 prosenttia koko Espanjan tuotannosta.
The province's annual production of around 150000 tonnes accounts for more than 65 % of Spain's total national crop.
Prosessin paljon työvoimaa vaativat tekniset ominaisuudet ovat lisäksi sosiaalisesti tärkeitä, sillä tällä tuotantomäärällä luodaan vuodessa 3,5 miljoonaa työpäivää, ja se on tärkeä toimeentulolähde monille pienviljelijöille.
In addition, the technological features of the sector , which is highly labour-intensive (production on this scale entails 3.5 million working days per year, an important source of subsistence for many small farmers), mean that it has an important social dimension.
Mansikanviljelyn merkitys Huelvassa ei rajoitu paikallistasolle, sillä puolet tuotannosta menee vientiin, josta Ranskan osuus on 33 prosenttia ja Saksan 32 prosenttia.
The importance of strawberry-growing in Huelva goes beyond the local level, since half of the crop is exported, mainly to France (33 %) and Germany (32 %).
Oiva osoitus tuotteen kansainvälisyydestä on, että vuonna 2008 Huelvan kaupunki on mansikkapääkaupunki, koska se on valittu puutarhatieteiden kansainvälisen yhdistyksen kuudennen kansainvälisen symposion pitopaikaksi.
The fact that the city of Huelva is to be Strawberry Capital of the World in 2008, following its selection as the host city for the VI International Symposium of the International Society for Horticultural Sciences, is an indication of the global importance of this product.
Adena/WWF:n ilmoituksen mukaan mansikanviljelyn lisääntyminen alueella – maatalousministeriön tutkimusten mukaan viljelmien pinta-ala on jo 7 600 hehtaaria – erityisesti viimeisen vuosikymmenen aikana on tapahtunut suuressa määrin laittomasti ja valvomattomasti.
Nevertheless, according to Adena/WWF, the growth in this activity in the area ( 7600 hectares are already in use according to studies by the Ministry of Agriculture), which has been especially rapid in the last decade, has largely been illegal and unrestrained.
Metsää on hakattu viime vuosikymmenten aikana yli 2 000 hehtaaria, mikä merkitsee jo kolmasosaa provinssin vuorten pinta-alasta.
Deforestation of more than 2000 hectares in recent decades has already affected one third of the province's mountain areas.
Lisäksi puolet viljelmien kastelemiseen tarkoitetuista avoimista kaivoista on myös laittomia, ja ne ovat vakava uhka pohjavettä johtaville kerroksille.
Furthermore, many of the wells dug to irrigate these crops are also illegal and pose a grave threat to aquifers.
Mitä mieltä komissio on näistä Adena/WWF:n väitteistä?
What is the Commission's opinion of the complaints by Adena/WWF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4764/07
WRITTEN QUESTION E-4764/07
Aihe: Pankkilainat Kyproksessa
Subject: Bank loans in Cyprus
Kyproksessa kuka tahansa voi lainata pankista suuren summan rahaa, mikäli hän saa suostuteltua pari ystäväänsä ja/tai sukulaistaan takaamaan lainan.
In Cyprus, an individual may borrow large sums of money from a bank if he/she is able to persuade some friends and/or relatives to sign a relevant binding ‘guarantee’.
Tämä menettely on ollut laajalti käytössä jo vuosia, ja sen seurauksena tuhannet ihmiset ovat vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa, koska heidän takaamansa henkilöt eivät pysty maksamaan lainaansa takaisin.
This has been a widely used practice for many years and as a result, thousands of people now find themselves in disastrous financial circumstances consequent to the person they ‘guaranteed’ not being able to repay their loan.
Yleensä lainan takaajat ovat sukulaisia tai ystäviä, jotka a) tuntevat olevansa velvollisia auttamaan ystäväänsä/sukulaistaan ja b) eivät ole täysin tietoisia ongelmista, joita kyseisenlaisen takauksen allekirjoittamisesta voi syntyä.
The guarantors are usually relatives or friends who (a) feel obliged to help their friend/relative and (b) are not fully informed or aware of the problems they may encounter as a result of signing such a ‘guarantee’.
Voisiko komissio antaa asiasta painokkaita suosituksia esimerkiksi Kyproksen keskuspankin avustuksella, jotta kyseisen käytännön soveltaminen lopetettaisiin ja kansalaisia voitaisiin paremmin suojella vararikkoon joutumiselta?
And is the Commission in a position to make strong recommendations, perhaps through the assistance of the Central Bank of Cyprus, so that this practice is terminated and citizens are better protected from financial ruin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4765/07
WRITTEN QUESTION E-4765/07
Aihe: Kyproksen sähköviranomainen
Subject: Cyprus Electrification Authority
Kyproksen hallitus kiistelee parhaillaan Kyproksen sähköviranomaisen (ECA, ainoa sähköntuottaja miehittämättömässä osassa Kyprosta) työntekijöiden kanssa siitä, minne maahan tuotavan kaasun varastointitilat olisi sijoitettava.
The Cyprus Government is presently involved in a controversial issue with the workers of the Cyprus Electrification Authority (the only electricity-producing enterprise in non-occupied Cyprus) as to the location of the terminal for imported gas supplies.
Hallitus on ainakin tällä hetkellä merellä sijaitsevan varaston kannalla, kun taas ECA:n työntekijät suosivat maalla sijaitsevaa varastoa.
The government favours, at least temporarily, a sea-based terminal whereas the workers of the Electrification Authority favour only a land-based terminal.
Kiista on kasvanut sellaisiin mittasuhteisiin, että ilmassa on lakon uhka vakavine jälkiseurauksineen.
The controversy is of such magnitude that potential strike action, with serious repercussions, is threatened.
Onko komissio tietoinen asiasta ja onko sillä tarjota osapuolille neuvoja siitä, mikä olisi paras ratkaisu?
Is the Commission aware of this situation and is the Commission willing to offer any advice as to the best option?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4766/07
WRITTEN QUESTION E-4766/07
Aihe: Kyproksen ilmailuviranomaisen kyvyttömyys täyttää turvallisuusstandardit
Subject: Weaknesses in the implementation of safety standards by the Cyprus Aviation Authority
Reilut kaksi vuotta sitten kyproslaiselle lentoyhtiölle (Helios) kuuluneen lentokoneen maahansyöksyssä Kreikassa kuoli 121 kyproslaista.
More than two years ago a plane belonging to a Cypriot company, (‘Helios’) crashed in Greece killing 121 Cypriots.
Yhä käynnissä olevien tutkimusten ja jatkuvan julkisen keskustelun tuloksena Kyproksen ilmailuviranomaisen vastuulla olevassa turvallisuusstandardien täytäntöönpanossa on väitetty havaitun vakavia puutteita.
As a result of still ongoing investigations and consequent public debate, serious weaknesses in the implementation of safety standards by the Cyprus Aviation Authority were allegedly identified.
Onko komissio tietoinen näistä puutteista?
Is the Commission fully aware of such weaknesses?
Mihin toimiin se on asiassa ryhtynyt?
What action did the Commission take at the time?
Onko kyseiset puutteet tähän mennessä korjattu komissiota tyydyttävällä tavalla?
Have these weaknesses been rectified today to the full satisfaction of the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4767/07
WRITTEN QUESTION E-4767/07
Aihe: Maailmanpankin raportti palestiinalaishallinnosta
Subject: World Bank report on Palestinian Authority
Maailmanpankki on kuitenkin nyt todennut prosessista näin: ”Kyseiset uudistukset ovat valitettavasti vaarassa.
However, on this process the World Bank now states: ‘Unfortunately, these reforms are now at risk.
Vuonna 2005 julkisen varainhoidon uudistusten vauhti alkoi hidastua ja useat erityisesti tilinpäätösraportointia ja sisäistä tarkastusta koskevat tärkeät aloitteet myöhästyivät” (Maailmanpankin raportti 1, sivu vii).
By 2005, momentum for PFM (Public Financial Management) reforms was beginning to run out, and a number of important initiatives — particularly involving financial reporting and internal audit were experiencing delays’ (page vii, World Bank report volume 1).
Eräs kyseisen raportin tärkeimmistä päätelmistä on, että ”palestiinalaishallinto ei ole tähän mennessä hyväksynyt kattavaa kansallista korruption vastaista strategiaa ja toteutetut rajalliset korruption vastaiset toimenpiteet ovat olleet luonteeltaan lähinnä tilapäisiä sen sijaan, että ne olisivat kuuluneet laajaan korruption vastaiseen toimintamalliin” (Maailmanpankin raportti 1, sivu viii).
One of the most important conclusions of this report is that ‘Until now the PA has not adopted a comprehensive national anti-corruption strategy, and the limited anti-corruption activities undertaken appear to have been ad hoc in nature rather than a part of a comprehensive approach to combating corruption’ (page viii, World Bank report volume 1).
Onko komissio pannut merkille kyseiset raportit?
Has the Commission taken notice of these reports?
Tarkoittaako päätelmä, jonka mukaan palestiinalaishallinnolla ei ole kattavaa korruption vastaista strategiaa sitä, että EU:n myöntämät varat ovat voineet joutua tai itse asiassa joutuivat vääriin käsiin, tai että ne on käytetty muuhun kuin aiottuun tarkoitukseen?
Does the conclusion that the Palestinian Authority does not have a comprehensive anti-corruption strategy indicate that European funds could, or actually did, fall into the wrong hands or were used for purposes other than intended?
Mikäli näin on, voisiko komissio tarkentaa kuinka paljon EU:n myöntämiä varoja on voinut joutua tai on joutunut vääriin käsiin tai on käytetty muuhun kuin aiottuun tarkoitukseen?
If so can the Commission specify the amount of European funds that could have been, or did, fall into the wrong hands or were used for purposes other than intended?
Voisiko komissio kertoa parlamentille, miten se aikoo saada palestiinalaishallinnon laatimaan kattavan korruption vastaisen strategian?
Can the Commission inform the Parliament in which ways it stimulates the Palestinian Authorities to indeed create such a comprehensive anti-corruption strategy?
Voisiko komissio lisäksi kertoa, mitä konkreettisia toimenpiteitä ja aloitteita on suunniteltu palestiinalaishallinnon suostuttelemiseksi soveltamaan kattavaa korruption vastaista strategiaa?
Can the Commission inform us on the concrete measures and initiatives that are being taken to implement a comprehensive anti-corruption strategy by the Palestinian Authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4768/07
WRITTEN QUESTION E-4768/07
Aihe: Al-Aqsa marttyyrien prikaatin ja palestiinalaishallinnon turvallisuusjoukkojen väliset suhteet
Subject: Relations between Al Aqsa Martyrs' Brigade and PA Security Forces