natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mieltä komissio on sensuuritoimenpiteistä, joiden kohteeksi Anat Kamm on joutunut?
How does the Commission view the censorship to which Anat Kamm is subject?
Onko komission tiedossa vastaavia Israelissa sattuneita ”ihmisoikeustapauksia”?
Is the Commission aware of similar human rights cases in Israel?
Suunnitteleeko EU ryhtyvänsä toimenpiteisiin tällaisten tapausten estämiseksi tulevaisuudessa?
Is the EU planning to take measures to address such cases in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4855/2010
Question for written answer E-4855/2010
Aihe: EU:n hiilipäästövero
Subject: EU carbon tax
Komissio aloittaa kesäkuun 23 päivänä 2010 keskustelut minimiveron asettamisesta hiilipäästöille EU:ssa.
On 23 June 2010, the Commission will start discussions on imposing a minimum tax on carbon emissions across the EU that would apply to energy for heating and motor fuel.
Vero kohdistuisi lämmityksessä ja moottoripolttoaineissa käytettävään energiaan.
Imposing an EU‑wide tax would be a clear violation of Member States' national sovereignty.
Edellä mainitun kaltainen vero olisi lisäksi haitallinen Puolan kaltaisille maille sekä niiden kilpailukyvylle hiiliteollisuudessa.
Such a tax would also be detrimental to countries like Poland and the competitiveness of its coal industry.
Mikä on komission perimmäinen tavoite EU:n laajuista hiilipäästöveroa koskevan keskustelun käynnistämisessä uudelleen?
What is the Commission's ultimate goal in relaunching the discussion on an EU carbon tax?
Pitäisikö komission mielestä kyseisen veron kohdistua maataloussektoriin, kun otetaan huomioon, että maatalous ei ole merkittävä saastuttaja ja se suojelee luonnollista ympäristöä?
Does the Commission believe that such a tax should apply to the agricultural sector, considering that farming is not a major polluter and protects the natural environment?
Ottaako komissio huomioon hiilipäästöveron mahdollisen kielteisen vaikutuksen teollisuuteen sekä sen epäsuotuisan vaikutuksen Puolan kaltaisille maille?
Is the Commission considering the negative impact on industries that this carbon tax could have and its disadvantageous effects on countries like Poland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4856/2010
Question for written answer E-4856/2010
Aihe: Euroopan kasvavat työttömyysluvut
Subject: Growing unemployment rate in Europe
Euroopan investointipankin (EIP) tuoreessa kuukausitiedotteessa todetaan, että euroalueen työmarkkinoiden näkymät ovat ”parantuneet” verrattuna edellisten kuukausien pohjalukemiin, mutta varoitetaan mahdollisesta ”työttömyyden hienoisesta noususta tulevina kuukausina”.
In its latest monthly bulletin, the European Central Bank (ECB) stated that employment expectations in the euro area had ‘improved’ from their lows in recent months, warning also that ‘further — albeit relatively moderate — increases in euro area unemployment in the months ahead’ were possible.
Kyseinen investointipankki toteaa lisäksi, että euroalueen keskimääräinen työttömyys nousi huhtikuussa 2010 uudelleen huippulukemiin ja oli 10,1 prosenttia, joka on korkein luku vuoden 1998 jälkeen.
Furthermore, the ECB pointed out that in April 2010 the average unemployment rate in the euro area had reached a new high of 10.1 % — the highest level recorded since 1998.
Italian tilastokeskuksen ISTATin luvut eivät nekään ole rohkaisevia: Italian työttömyys oli huhtikuussa 8,9 prosenttia ja maaliskuussa 8,8 prosenttia.
The data from ISTAT (Italian national statistics institute) are hardly reassuring: the unemployment rate in April was 8.9 %, against the 8.8 % recorded in March.
Tilanne on huonoin sitten vuoden 2001 vuosineljänneksen.
This is the worst result since the fourth quarter of 2001.
Edelleen ISTATin neljännesvuosittaisten arvioiden mukaan nuorten (15–24-vuotiaiden) työttömyys nousi huhtikuussa 29,5 prosenttiin, mikä merkitsee 4,1 prosentin nousua edelliseen kuukauteen verrattuna ja 4,5 prosentin nousua huhtikuuhun 2009 verrattuna.
In particular, according to ISTAT's quarterly estimates, the youth unemployment rate (age 15‑24) rose to 29.5 % in April, with a 1.4 percentage point increase compared to the previous month and 4.5 percentage points compared to April 2009.
Myös tässä tapauksessa havaitaan ennätysmäisen negatiivinen piikki: nuorisotyöttömyys on nimittäin korkeimmillaan vuoden 2004 jälkeen.
In this case too it is a negative record, as it is the highest rate since 2004.
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) on avoimen huolissaan tilanteesta ja toteaa, että ”työttömyysongelma on vielä luultuakin suurempi: työttömyys saattaa olla huomattavasti virallisia lukuja suurempi, jos mukaan lasketaan kokopäivätyötä etsivät määräaikaiset työntekijät, työnhaussa olevat sekä muut”.
The International Monetary Fund (IMF) does not hide its concern and has stated that unemployment appears to be even higher than estimated, given that if one were to include workers on fixed-term contracts wanting full-time employment, those who had given up looking for work and other categories, the unemployment rate could be much higher than the official figures.
Unionin jäsenvaltioiden pysyvien edustajien komitea (COREPER) hyväksyi viime vuoden heinäkuussa uuden EU:n mikrorahoitusvälineen, jolla on tarkoitus edistää työllisyyttä ja sosiaalista osallisuutta (kyse on PROGRESS-nimisestä rahoitustoimenpiteestä).
In July 2009, the Committee of Permanent Representatives of the governments of the Member States (Coreper) approved a new EU microfinance instrument to support employment and social inclusion (the Progress microfinance facility).
Kyseisessä ehdotuksessa viitataan myös työpaikan menettäneisiin ja/tai niihin, jotka aikovat perustaa oman yrityksen.
This proposal refers also to those who have lost their jobs and/or intend to set up their own business.
Kun otetaan huomioon edellä kuvailtu tilanne, katsooko komissio, ettei kyseinen uusi EU:n mikroluottoväline yksistään riitä Euroopan työttömyyden ratkaisemiseksi tilanteessa, jossa työllisyysluvut ja varsinkin nuorisotyöttömyys ovat huolestuttavalla tasolla?
Given the above situation, does the Commission not agree that in view of the alarming data on EU employment and especially on youth unemployment the new EU microfinance facility alone is insufficient to tackle the problem of unemployment in the EU?
Mitä muita toimenpiteitä ja/tai toimia komissio on suunnitellut kasvavan työttömyyden torjumiseksi niin, että etenkin nuorillemme voidaan tarjota ihmisarvoinen tulevaisuus?
What further action and/or measures has the Commission planned in order to combat the growing problem of unemployment, especially in order to give our young people a decent future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4857/2010
Question for written answer E-4857/2010
Aihe: Lapsityövoiman käyttö Intiassa
Subject: Child labour in India
Luxemburgissa 14. kesäkuuta 2010 kokoontunut ulkoministerineuvosto ilmaisi huolensa siitä, että edelleenkin yli 200:a miljoonaa lasta käytetään lapsityövoimana.
On 14 June 2010 in Luxembourg, the Council of Ministers for Foreign Affairs expressed its concern about the fact that more than 200 million children were still engaged in child labour.
Neuvosto vahvisti sitoutuvansa edelleen puolustamaan ja edistämään lasten oikeuksia.
The Council reaffirmed its commitment to protect and promote the rights of the child.
Se korosti myös GSP+-järjestelmän olevan tärkeä, kun halutaan edistää kestävää kehitystä ja hyvää hallintotapaa, johon kuuluu muun muassa ILO:n yleissopimusten 138 ja 182 tehokas toimeenpano.
It also underlined the importance of the GSP + to promote sustainable development and good governance, including the effective implementation of ILO Conventions 138 and 182.
Kesäkuun 10 päivänä 2010 useat organisaatiot, kuten Alankomaiden hallituksen suhteista Intiaan vastaava komitea, toimittivat raportin ja lehdistötiedotteen lapsityövoiman käytöstä Intiassa.
On 10 June 2010 a number of organisations, including the India Committee of the Netherlands, distributed a report and a press release on child labour in India.
Näissä todetaan muun muassa, että Intiassa yli puoli miljoonaa alle 18-vuotiasta lasta työskentelee siementen tuotantoalalla, ja tekee samalla työtä alankomaalaisille vihannesten siemeniä tuottaville yrityksille, kuten Advanta ja Bejo Zaden.
These state, inter alia : ‘In India, more than half a million children aged under 18 are working in seed production, including for Dutch vegetable seed companies such as Advanta and Bejo Zaden.
Näistä lapsista noin 230 000 on alle 14-vuotiaita.
Around 230 000 of these children are even aged under 14.
Lapset tekevät töitä 10–12 tuntia päivässä ja altistuvat myrkyllisille torjunta‑aineille.
The children work for between 10 and 12 hours per day and are exposed to toxic pesticides.’
Raportissa painotetaan myös sitä, että kolme neljäsosaa työntekijöistä on naisia (tyttöjä) ja että monissa osavaltioissa suurin osa työntekijöistä on daliteja (”koskemattomia”) ja adivaseja (alkuperäisasukkaita).
The reports also stress that three quarters of the work is done by women (girls) and that in many states the majority of the workers are Dalits (‘untouchables’) and Adivasis (tribal people).
Tällä hetkellä komissio neuvottelee EU:n puolesta vapaakauppasopimuksesta Intian kanssa.
On behalf of the EU, the Commission is currently negotiating a free trade agreement with India.
Aikooko komissio tuoda esille lapsityövoiman käytön ja dalitien ja adivasien huonon kohtelun käydessään poliittista vuoropuhelua Intian kanssa?
In its political dialogue with India, will the Commission place child labour and exploitation and poor treatment of Dalits and Adivasis on the agenda?
Mitä komissio aikoo tehdä sen takaamiseksi, että EU:n siemenyhtiöt eivät salli lapsityövoiman käyttöä ja riistoa toimitusketjuissaan?
What will the Commission do to ensure that European seed companies do not allow child labour and exploitation in their supply chains?
Aikooko komissio tutkia lapsityövoiman käyttöä maataloudessa – alalla, joka on vastuussa 70 prosentista maailman lapsityövoiman hyväksikäytöstä – ja Euroopan unionin liikeyritysten yhteyttä lapsityövoimaan, alkaen maailmanlaajuisesta työvoimavaltaisesta siementen tuotannosta?
Will the Commission do research into child labour in agriculture — the sector where nearly 70 % of all child labour is performed worldwide — and relations with European businesses, starting with the labour-intensive worldwide seed industry?
Miten komissio aikoo hyödyntää EU:n ja Intian kauppasopimusneuvotteluita sen takaamiseksi, että lapsityövoiman käyttö lopetetaan Intiassa pysyvästi?
How will the Commission use the negotiations on the EU‑India trade agreement to ensure that child labour is finally eliminated in India?
Onko komissiolla suhteissaan Intian viranomaisiin käytössä menettelytapaa, jossa otettaisiin huomioon erityisesti tietyt syrjityt ryhmät, kuten naiset (tytöt) ja dalitit?
Does the Commission have a policy specifically geared to the situation of specific groups who suffer discrimination, such as women (girls) and Dalits, in its contacts with the Indian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4858/2010
Question for written answer E-4858/2010
Aihe: Täydentävät ehdot
Subject: Cross-compliance rules
Monien maataloustuottajien kokemusten mukaan täydentävien ehtojen valvonnassa sovelletaan hyvinkin erilaisia vaatimuksia.
A number of farmers have experience of checks on cross-compliance rules being carried out using widely divergent criteria.
Jotkut maataloustuottajat tuomitaan maksamaan takaisin suuriakin tukisummia, kun taas toiset välttyvät varoituksella myös vakavammista rikkomuksista.
Some of them have to reimburse large amounts for minor infringements; others get away with a warning for more serious offences.
Näyttää siltä, että lainsäädännössä on hyvinkin paljon tulkinnanvaraisuutta, mikä on johtanut siihen, että valvonnassa kiinnitetään huomiota myös muuhun kuin lainsäädännön vaatimuksiin.
There seems to be a very wide margin for interpretation in the legislation, with the result that factors other than those laid down in the legislation come into play when checks are carried out.
Tämänkaltaiset olosuhteet asettavat yksittäisen maataloustuottajan hyvin hankalaan kilpailutilanteeseen ja vaarantavat hänen oikeusvarmuutensa.
This puts individual farmers in a difficult situation as regards competition, and compromises their legal certainty.
Onko komissio tietoinen mainitusta ongelmasta?
Is the Commission aware of this problem?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä epätarkoituksenmukaisen käytännön lopettamiseksi?
What will the Commission do to put an end to this inappropriate practice?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että täydentävien ehtojen noudattamista valvotaan asianmukaisesti ja yhdenmukaisella tavalla?
What specific measures is the Commission taking to ensure that checks on cross-compliance rules are conducted in a correct and harmonised manner?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että yksittäisillä maataloustuottajilla on todellinen valitusoikeus, jotta vähintään voidaan varmistaa se, että valitusta ei käsittele sama henkilö, joka on ollut vastuussa valvontatoimista?
What does the Commission intend to do to ensure that individual farmers have a genuine opportunity to appeal, so as to at least ensure that complaints are handled by a party other than that which carried out the initial check?
Myöntääkö komissio, että tarkastusten tärkein tehtävä on antaa maataloustuottajille neuvoja ja ohjata nämä oikealle tielle siten, että he noudattavat lakisääteisiä vaatimuksia heitä vähiten rasittavalla tavalla?
Does the Commission agree that the primary aim of inspections is to give advice to farmers and put them on the right track in order to better comply with the legislative requirements with as little encumbrance as possible?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että valvontakäynnin ensisijaisena tarkoituksena on valistuksen ja neuvonnan antaminen ja ratkaisujen suosittaminen yksittäiselle maataloustuottajalle?
What specific measures has the Commission taken, or does it intend to take, to ensure that the primary aim of inspections is to inform and advise individual farmers and recommend appropriate solutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4859/2010
Question for written answer E-4859/2010
Aihe: Union Carbide jätti huomiotta Bhopalin (Intia) tehtaassa tapahtuneen rangaistavan laiminlyönnin jälkeisen puhdistuksen
Subject: Union Carbide ignores decontamination following the criminal negligence of its factory in Bhopal (India)
Vuonna 1984 Bhopalissa kuoli 3 787 ihmistä, kun yhdysvaltalaisen tuholaistorjunta-aineita valmistavan Union Carbide ‑yhtiön intialaisesta Union Carbide India Limited ‑tytäryhtiöstä karkasi 42 tonnia metyyli-isosyanaattikaasua.
In 1984, 3 787 people died in Bhopal as a result of the leak of 42 tonnes of methyl isocyanate from the factory belonging to Union Carbide India Limited, a subsidiary of the US company Union Carbide, a pesticide manufacturer.
Yli puoli miljoonaa ihmistä altistui kaasulle, ja YK:n antaman ”The Bhopal Medical Appeal” ‑ilmoituksen mukaan 15 000 ihmistä kuoli.
Over half a million people were exposed to the gas, and the NGO ‘Bhopal Medical Appeal’ claims that 1 500 people have died.
Yritys kielsi vuodon esiintymisen vasta sen jälkeen kun oli saanut sen hallintaan.
The company denied the existence of the leak until after it had been brought under control.
Tällä hetkellä myrkyllisiä tuotteita on 10 000 tonnia, ja ne ovat suodattuneet ja saastuttaneet veden.
10 000 tonnes of toxic products still exist today, which have filtered into and polluted the local water.
550 000 Bhopalin vanhan kaupungin asukasta asuu ala-arvoisissa asumuksissa tehtaan ympärillä.
The 550 000 inhabitants of Old Bhopal live in slums around the factory.
Heistä 30 000 ihmiseltä puuttuu vesi, ja siksi he käyttävät kaivoja veden uuttamiseksi maaperästä.
30 000 of these people have no water supply, and therefore use wells to draw water from the subsoil.
Lähes 150 000 henkilöä kärsii Intian lääketieteellisen tutkimuksen neuvoston mukaan myrkyllisten vuotojen aiheuttamista syövistä, hengitys- ja vatsaongelmista, aivovaurioista, sokeudesta tai halvauksesta.
Some 150 000 people suffer from cancers, breathing and stomach problems, cerebral deficiencies, blindness or paralysis, as a result of the pollution, according to India’s Medical Research Council.
Valtio tunnustaa vuoden 1984 onnettomuuden seurauksena kuolleiden henkilöiden vahingoittumisen ja sen johtumisen limakalvojen vaurioista, mutta ei ymmärrä saastuneella alueella altistumisen seuraaville sukupolville mukanaan tuomia seuraavanlaisia vaikutuksia: kaksinkertainen lapsikuolleisuus, kolminkertainen vastasyntyneiden kuolleisuus, 10 kertaa kansallista keskiarvoa korkeampi vammaisten tai epämuodostuneiden lasten syntyvyys, lapsettomuustapausten lisääntyminen...
The Indian Government recognises that those who died because of the 1984 incident and whose injuries were in the mucous membranes, suffered prejudice; it does not, however, grant the same status to subsequent generations affected by their exposure to the polluted environment, which leads to: double the rate of infant mortality, three times as many new-born deaths, ten times the national average of children born disabled or deformed, increased incidence of infertility, etc.
Lisäksi hiilitetrakloridin iältään 30 ja 100 vuoden väliset tasot ovat 1 700 kertaa korkeammat kuin WHO vaatii katsoakseen veden olevan juomakelpoista.
The levels of carbon tetrachloride, which has a life of between 30 and 100 years, are 1 700 times higher than the levels required by the WHO for drinking water.
Niin kaasuvuoto kuin vesien saastuminenkin aiheutuivat kustannusten vähentämiseksi toteutetusta suunnitelmasta, riittämättömästä kunnossapidosta ja muutamista työntekijöistä, joita yritys ei valmistellut riittävästi heidän velvollisuutenaan olleita töitä varten.
Both the leak and the water pollution are the result of a design intended to keep costs down, inadequate maintenance and workers insufficiently trained by the company for the jobs they were doing.
Tämän perusteella hindulaiset tuomioistuimet julistivat yrityksen johtajat syyllisiksi rangaistavaan laiminlyöntiin.
For that reason, the Indian courts have stated that they are guilty of criminal negligence.
Mitä mieltä neuvosto on niistä?
How does it view them?
Ryhtyikö EU mihinkään toimiin Intian auttamiseksi lievittämään onnettomuudesta kansanterveydelle ja ympäristölle aiheutuneita seurauksia?
Did the EU, at any time, undertake any action to help India with a view to mitigating the impact of the accident on public health and the environment?
Onko tällä hetkellä meneillään jokin hanke?
Is the EU currently engaged in any project in this connection?
Vaikka yritys on korvannut aiheutuneet kuolemat, aluetta ei ole vieläkään puhdistettu.
Despite the fact that the company has paid damages for the death caused, the area has not been decontaminated.
Aikooko EU vaatia sen ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden puitteissa Yhdysvaltoja täyttämään OECD:n suosituksen C(72)128 ja puhdistamaan onnettomuuden tuhoalueen?
Within the framework of EU‑US relations, does the EU intend to urge the USA to comply with OECD Recommendation C(72)128, and decontaminate the area affected by the accident?
Aikooko neuvosto pyytää pitämään uhreina myös myrkkyjäännöksille altistuneita eikä ainoastaan onnettomuudessa loukkaantuneita henkilöitä?
Does the EU intend to request that those affected by exposure to the residues, and not merely those affected by the accident itself, be considered as victims
Neuvosto ei ole keskustellut Bhopalissa vuonna 1984 tapahtuneen onnettomuuden pitkän aikavälin seurauksista, eikä se ole ottanut asiaa esille EU:n ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden puitteissa.
The Council has neither discussed the specific issue of the long-term consequences of the 1984 Bhopal incident nor raised the issue within the framework of EU‑US relations.
Yleisemmin ottaen EU:lla on kuitenkin johtava asema maailmanlaajuisissa pyrkimyksissä varmistaa kemikaalien turvallinen ja ympäristöystävällinen tuotanto ja käyttö, joihin liittyy mahdollisuus kieltää tai lakkauttaa erityistä huolta aiheuttavien kemikaalien tuotanto ja käyttö tai rajoittaa niitä.
More generally, however, the EU plays a leading role in global efforts to ensure the safe and environmentally sound production and use of chemicals, including the possibility of measures to ban, phase out or restrict the production and use of chemicals of particular concern.
EU ja sen jäsenvaltiot ovat sopimuspuolina useissa monenvälisissä ympäristösopimuksissa ja ‑ohjelmissa, jotka tarjoavat hallituksille ja sidosryhmille yhteistyöpuitteet merkittäviin turvallisuustavoitteisiin pyrkimiseksi.
The EU and its Member States are also parties to a number of multilateral environmental agreements and programmes which provide a framework for governments and stakeholders to cooperate in the pursuit of significant safety objectives.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4860/2010
Question for written answer E-4860/2010
Aihe: Union Carbide jätti huomiotta Bhopalin (Intia) tehtaassa tapahtuneen rangaistavan laiminlyönnin jälkeisen puhdistuksen
Subject: Union Carbide ignores decontamination in the wake of criminal negligence at its factory in Bhopal (India)
Vuonna 1984 Bhopalissa kuoli 3 787 ihmistä, kun yhdysvaltalaisen tuholaistorjunta-aineita valmistavan Union Carbide ‑yhtiön intialaisesta Union Carbide India Limited ‑tytäryhtiöstä karkasi 42 tonnia metyyli-isosyanaattikaasua.
In 1984, 3 787 people died in Bhopal as a result of the leak of 42 tonnes of methyl isocyanate from the factory belonging to Union Carbide India Limited, a subsidiary of the US pesticide manufacturer Union Carbide.
Yli puoli miljoonaa ihmistä altistui kaasulle, ja YK:n antaman ”The Bhopal Medical Appeal” ‑ilmoituksen mukaan 15 000 ihmistä kuoli.
Over half a million people were exposed to the gas, and the ‘Bhopal Medical Appeal’ NGO claims that 1 500 people have died.
Tällä hetkellä myrkyllisiä tuotteita on 10 000 tonnia, ja ne ovat suodattuneet ja saastuttaneet veden.
Today, 10 000 tonnes of toxic products remain in situ and have filtered into and polluted the local water.
Lähes 150 000 henkilöä kärsii Intian lääketieteellisen tutkimuksen neuvoston mukaan myrkyllisten vuotojen aiheuttamista syövistä, hengitys- ja vatsaongelmista, aivovaurioista, sokeudesta tai halvauksesta.
According to India’s Medical Research Council some 150 000 people are suffering from cancers, breathing and stomach problems, cerebral deficiencies, blindness or paralysis as a result of the pollution.
Niin kaasuvuoto kuin vesien saastuminenkin aiheutuivat kustannusten vähentämiseksi toteutetusta suunnitelmasta, riittämättömästä kunnossapidosta ja muutamista työntekijöistä, joita yritys ei valmistellut riittävästi heidän velvollisuutenaan olleita töitä varten.
Both the leak and the water pollution were due to a design intended to keep costs down, inadequate maintenance and workers insufficiently trained by the company for the jobs they were doing.
Tämän perusteella hindulaiset tuomioistuimet julistivat yrityksen johtajat syyllisiksi rangaistavaan laiminlyöntiin.
For that reason, the Indian courts have stated that they were guilty of criminal negligence.
Mitä mieltä komissio on niistä?
How does it view them?
Aikooko komissio pyytää pitämään uhreina myös myrkkyjäännöksille altistuneita eikä ainoastaan onnettomuudessa loukkaantuneita henkilöitä?
Does the EU intend to request that those affected by exposure to the residues, and not merely those affected by the accident itself, be considered as victims?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4861/2010
Question for written answer E-4861/2010
Aihe: Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa ja Ronald Lee Gardnerin äärimmäinen teloittaminen ampumalla
Subject: Death penalty in the USA and the recent execution of Ronald Lee Gardner by firing squad
Yhdysvallat langettaa kuolemantuomion rangaistuksena murhista, vakoilusta, petoksesta ja huumekaupasta.
The USA applies the death penalty as a punishment for murder, spying, treason and drug trafficking.
Kyseinen rangaistus on voimassa koko maassa liittovaltion alaisten rikosten ja sotilasrikosten osalta.
It applies throughout the country with regard to federal and military crimes.