natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä prosessi ei vähennä, vaan lisää, kasvihuonekaasupäästöjä sähköntuotannon tehon heikentymisen vuoksi.
The outcome of this process will not be a fall, but an increase, in greenhouse gas emissions due to the lower efficiency of electricity production.
Katsooko Euroopan komissio tämän olevan täysin ristiriidassa direktiivin 2009/29/EY johdanto-osan merkityksen ja tavoitteiden sekä sähkön ja lämmön yhteistuotannon edistämisestä annetun direktiivin 2004/8/EY kanssa?
Does the European Commission not consider this to be in direct contradiction with the intention and the objectives set out in the preamble to Directive 2009/29/EC, and also to be contrary to Directive 2004/8/EC on the promotion of highly efficient cogeneration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8963/2010
Question for written answer E-8963/2010
Aihe: Varoitus terroriuhan varalta
Subject: Warning of terrorist attack
Viime sunnuntaina Yhdysvaltain ulkoministeri varoitti Euroopassa asuvia Yhdysvaltojen kansalaisia siitä, että ääri-islamilaisten terrori-iskujen vaara on lisääntynyt.
Last Sunday the US Department of State warned American citizens living in Europe that there was an increased risk of a terrorist attack by Islamists.
Yhdistynyt kuningaskunta esitti vastaavanlaisen varoituksen ja täsmensi, että vaarassa olevat maat ovat Ranska ja Saksa.
The UK issued a similar warning, with the further clarification that the countries under threat were France and Germany.
Ranska vastasi tähän ilmoittamalla, että se käynnistää entistä tiukemmat suojatoimet niitä varten, jotka aikovat matkustaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
France responded by announcing increased protection measures for people travelling to the UK.
Viime torstaina Euroopan sisäministerien ja Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden apulaisministeri Jane Holl Luten välisessä kokouksessa kävi ilmi, että eurooppalaiset ministerit ovat Yhdysvaltojen tavoin tilanteesta huolissaan.
The previous Thursday, during the meeting between the European internal affairs ministers and the US Deputy Secretary of Homeland Security, Jane Holl Lute, it appeared that the ministers shared the American concerns.
Näiden tietojen leviäminen julkisuuteen sai aikaan paniikkiaallon useiden eurooppalaisten keskuudessa.
As news of all this has spread, it has caused panic among many Europeans.
‑ Onko tai oliko tässä kysymys uudesta terrori-iskuyrityksestä Euroopan unionia vastaan?
Can the Commission say if there is or was an imminent danger of a terrorist attack in the EU?
‑ Liittyvätkö Irak, Afganistan ja Pakistan Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen väliseen terrorismin torjuntaa koskevaan yhteistyöhön?
Are Iraq, Afghanistan and Pakistan included in the network for cooperation between the EU and the USA on terrorism issues?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8964/2010
Question for written answer E-8964/2010
Aihe: Evrosin maahanmuuttajat
Subject: Immigrants in Evros
Kreikan asevoimien ja poliisin komentajien pitämässä kokouksessa tuli selväksi, että Evrosin kautta tulevia laittomia maahanmuuttajia koskevaan pattitilanteeseen ei löytynyt ratkaisua, vaikka kyseessä on polttava aihe.
At a meeting of chiefs of staff of the armed forces and the Greek police it became clear that there was no solution to the deadlock regarding the burning issue of illegal immigrants from Evros.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8965/2010
Question for written answer E-8965/2010
Aihe: Hälyttävät tilastot ihmiskaupasta ”Balkanin reitillä”
Subject: Alarming statistics regarding human trafficking along the ‘Balkan route’
Joka vuosi noin 700 000 naista ja lasta joutuu laittomaan ihmiskauppaan sekaantuneiden rikollisjoukkojen uhriksi, ja noin 40 prosenttia heistä käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Each year over 700 000 women and children fall victim to gangs involved in illegal human trafficking and around 40 % of them suffer sexual exploitation.
Euroopan unionin Serbian tasavallan lähetystön päällikkö Vincent Degert otti tämän asian esille puhuessaan ihmiskauppaa käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa Belgradissa.
This point was made by the head of the delegation of the European Union to the Republic of Serbia, Vincent Degert, in addressing an international conference on human trafficking in Belgrade.
Hän totesi, että useimmat uhreista ovat 15–54‑vuotiaita ja että 44 prosenttia heistä pakotetaan prostituutioon, jolloin heistä tulee seksuaalisen hyväksikäytön uhreja.
He indicated that most of the victims are between 15 and 54 years of age and that 44 % of them are being forced into prostitution, thereby placing them among the victims of sexual exploitation.
Vincent Degertin mukaan ihmiskauppiaat lähettävät vuosittain noin 100 000 naispuolisista uhreistaan pitkin ”Balkanin reittiä”.
According to Mr Degert human traffickers are sending around 100 000 of their female victims along the ‘Balkan route’ each year.
Onko komissio tietoinen näistä tilastoista ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä estääkseen tämän ihmisoikeuksien rikkomisen?
Is the Commission aware of these statistics and what measures will it take to combat this violation of human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8966/2010
Question for written answer E-8966/2010
Aihe: Psykiatrian alan uudistus Kreikassa ja Psychargos-ohjelmalla aikaansaatu edistys
Subject: Psychiatric reform in Greece and progress made by the ‘Psychargos’ programme
Psychargos-ohjelman tavoitteena on pitkäaikaisessa psykiatrisessa hoidossa olevien potilaiden laitoshoidon vähentäminen, psykososiaalinen kuntouttaminen ja sopeuttaminen uudelleen yhteiskuntaan.
The purpose of the ‘Psychargos’ programme is the deinstitutionalisation, psychosocial rehabilitation and social reintegration of long-term psychiatric inmates.
Kreikan valtion jatkuva alirahoitus kyseiselle ohjelmalle on kuitenkin viivästyttänyt valtavasti uudistuksen toteuttamista ja psykiatristen potilaiden pääsemistä pois heitä majoittavista laitoksista.
However, continual underfunding of the programme by the Greek Government has caused massive delays in achieving the reform and enabling psychiatric patients to be discharged from the institutions housing them.
Tilannetta ovat pahentaneet uudet julkisten menojen leikkaukset, joita Kreikan on ollut pakko toteuttaa IMF:n EKP:n ja EU:n kanssa allekirjoittamansa yhteistyöpöytäkirjan takia.
The situation is being aggravated by the additional public expenditure cuts which Greece has been forced to make under the memorandum of understanding which it has signed with the IMF, ECB and EU.
Koska tämä vakava yhteiskunnallinen ongelma vaikuttaa tuhansiin potilaisiin ja heidän perheisiinsä sekä sairaaloiden henkilökuntaan, kysyn seuraavaa: 1.
In view of the fact that thousands of patients and their families, as well as hospital staff are being affected by this serious social problem: 1.
Mikä on komission arvio Psychargos-ohjelman tähänastisesta edistymisestä Kreikassa? 2.
What is the Commission’s assessment of progress to date with the ‘Psychargos’ programme in Greece? 2.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo yhteistyössä Kreikan hallituksen kanssa ryhtyä taatakseen hankkeen jatkuvan ja säännöllisen rahoituksen?
What measures will it take in cooperation with the Greek Government to secure ongoing and regular funding for the project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8967/2010
Question for written answer E-8967/2010
Aihe: Kansantalouden tilinpidosta annetun asetuksen soveltaminen
Subject: Implementation of the regulation on national accounts
Euroopan kansantalouden tilinpidon ja aluetilinpidon järjestelmän mukaan julkinen institutionaalinen yksikkö tai julkinen yritys katsotaan julkisen sektorin julkisyhteisöksi, ja se kirjataan valtion talousarvioon, mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
According to the European system of national and regional accounts, a public institutional unit or public undertaking is considered part of general government and entered in the state budget if certain specific criteria are met.
Yksi tällainen kriteeri on 50 prosentin sääntö, jonka mukaan yritys kuuluu julkisyhteisöihin, jos sen tulot sen tarjoamien hyödykkeiden tai palvelujen myynnistä eivät kata vähintään 50 prosenttia sen toimintakustannuksista.
One of these criteria is the 50 % rule, according to which an undertaking is included in the general government category if at least 50 % of its operating costs are not covered by income from sales of goods or from services that it provides.
Kun otetaan huomioon Eurostatin asiantuntijaryhmän äskettäinen vierailu ja mahdollinen Kreikan julkisen vajeen tarkistaminen ylöspäin, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Bearing in mind the fresh visit by a team of experts from Eurostat and the possible upward revision of the Greek public deficit, can the Commission answer the following questions: 1.
Mistä lähtien tätä sääntöä on sovellettu?
Since when has the above rule been applied?
Mitkä jäsenvaltiot on tähän mennessä velvoitettu kirjaamaan tällaiset yksiköt?
Which Member States have been obliged to register such bodies to date?
Onko niistä laadittu luettelo? 2.
Is there a corresponding list? 2.
Soveltaako Kreikka kyseistä sääntöä?
Is Greece applying this rule?
Jos se soveltaa sitä, kirjaako se valtion yleiseen talousarvioon liikennealan yleishyödylliset julkiset yritykset, joita ovat esimerkiksi OSE-ryhmä, ISAP, ETHEL ja ILPAP?
If so, has it entered public undertakings providing services of public interest in the field of transport in the general government budget, specifically the OSE group, the ISAP, the ETHEL and the ILPAP?
Jos se ei sovella sitä, onko kreikkalaisille viranomaisille annettu aikaisemmin asiaa koskevia suosituksia?
If not, have recommendations been made to the Greek authorities on this matter in the past?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8968/2010
Question for written answer E-8968/2010
Aihe: Julkisten liikennepalvelujen tarjoaminen Kreikassa
Subject: Provision of public transport services in Greece
Kreikan hallitus ilmoitti äskettäin, että Kreikan rautatieyhtiölle (OSE) on kertynyt velkaa noin 10 miljardia euroa.
The Greek Government recently announced that the Greek Railway Organisation's accumulated debt stood at around EUR 10 billion.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Sisältyykö tähän velkaan laina, jonka OSE on ottanut voidakseen osallistua Euroopan unionin yhteisrahoitteisiin hankkeisiin, joiden rahoitukseen myös Kreikan valtio on voinut lainmukaisesti osallistua? 2.
Are the loans contracted by the Greek Railway Organisation (OSE) in order to take part in projects co-financed by the European Union, which the Greek state could legitimately have co-financed, included in this accumulated debt? 2.
Onko julkisten palvelujen tarjoamiseen menevät menot vähennetty OSE:n velasta?
Has expenditure relating to the provision of public services been deducted from the OSE's accumulated debt?
Jos ei, mistä syystä?
If not, why not?
Onko komission madollista toimittaa luettelo Euroopan unionin muiden jäsenvaltioiden vastaavista julkisten rautatieliikennepalvelujen menoista? 3.
Can the Commission provide a list of corresponding expenditure on public rail transport services in the EU Member States? 3.
Rautateiden ja maanteiden julkisista henkilöliikennepalveluista annetun asetuksen (asetus (EY) N:o 1370/2007) 8 artiklan mukaan jäsenvaltioiden velvollisuutena on laatia ensimmäisen vuosipuoliskon aikana siirtymäkauden alusta lukien luettelo ”oikeudenmukaista” tarjouskilpailumenettelyä noudattaen tai ”muuta menettelyä kuin oikeudenmukaista tarjouskilpailumenettelyä noudattaen” tehdyistä julkisia palveluhankintoja koskevista sopimuksista ennen vuotta 2009.
Article 8 of the regulation on public passenger transport services by rail and by road (Regulation (EC) No 1370/2007) lays down that, within six months after the start of the transitional period, Member States are to provide the Commission with a list of public service contracts awarded before 2009 on the basis of a ‘fair competitive tendering procedure’ or ‘on the basis of a procedure other than a fair competitive tendering procedure’.
Mitä rautatie- ja maantieliikennettä koskevia sopimuksia Kreikka on tehnyt?
What information has Greece submitted in relation to rail and road transport?
Mitä seurauksia Kreikan toimimattomuudella saattaa olla?
If Greece has not responded, what consequences could this have?
Lisääntyykö valtion liikenneyritysten alijäämä, ellei Kreikan valtio tee julkisia palveluhankintoja koskevia sopimuksia?
Is the Greek state's failure to award contracts for the provision of public services adding to the deficits of public transport undertakings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8969/2010
Question for written answer E-8969/2010
Aihe: Kyproslaisille lentoyhtiöille asetettu Turkin ylilentokielto
Subject: Ban on Cypriot airlines flying over Turkey
Yhtenäinen eurooppalainen ilmatila on Euroopan unionin tärkeä aloite lentoliikenteen hallitsemiseksi, ja se on osa Euroopan unionin suunnitteleman varmemman, toimivamman ja kestävämmän siviili‑ilmailun kehitystä.
The ‘single European sky’ is a fundamental European Union initiative in the field of air traffic management that reflects the EU's vision for the safer, more functional and sustainable development of civil aviation.
Turkin valloitettua Kyproksen vuonna 1974 se kielsi kyproslaisilta lentoyhtiöltä lentämisen Ankaran ja Istanbulin lentotiedotusalueilla (FIR).
Since the Turkish invasion of Cyprus in 1974, Turkey has banned Cypriot airlines from flying in the airspace covered by the Ankara and Istanbul flight information regions (FIRs).
Yhtiöiden on sen vuoksi käytettävä Kreikan ilmatilaa, sillä se on ainoa yhteys Kyproksen Nikosian lentotiedotusalueelta Manner‑Euroopan ilmatilaan.
Cypriot aircraft are therefore obliged to use Greek airspace, which is the only route available for them to cross between the Nicosia FIR and European airspace.
Turkin asettamalla kiellolla loukataan selvästi kauttakulusta kansainvälisessä lentoliikenteessä tehtyä sopimusta, johon myös Turkki ja Kypros kuuluvat, Chicagossa 1944 laadittua kansainvälistä siviili‑ilmailua koskeva yleissopimusta ja EY–Turkki‑assosiaatiokomitean päätöstä 1/95, jolla perustettiin Euroopan unionin ja Turkin välinen tulliliitto.
The embargo imposed by Turkey constitutes a clear violation of the International Air Services Transit Agreement (to which Turkey and Cyprus are parties), the Convention on International Civil Aviation (Chicago, 1944) and Decision 1/95 of the EC‑Turkey Association Council (which establishes the customs union between the EU and Turkey).
Miten kauan se aikoo sietää sitä, että ehdokasvaltio Turkki ei noudata Ankaran pöytäkirjaa, mistä Kyproksen lento‑ ja meriliikenne joutuvat kärsimään? 3.
How long will the EU continue to tolerate a situation where Turkey, a candidate country for accession, does not apply the Ankara protocol, to the detriment of Cypriot air and sea transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8970/2010
Question for written answer E-8970/2010
Aihe: Ymmärrettävien ja saavutettavissa olevien Euroopan unionin tekstien laadinta
Subject: Drafting easily understandable EU texts accessible to citizens
Eurooppalaisten enemmistön mukaan Euroopan unionin tekstit ovat byrokraattisia, teknokraattisia ja vaikeatajuisia.
There is a widespread view among the European public that EU texts are generally bureaucratic, technocratic and incomprehensible to the majority of European citizens.
Jopa Euroopan komission jäsenten mukaan Lissabonin sopimustekstin kieli on teknokraattista ja lähes käsittämätöntä.
European Commissioners have themselves described the Lisbon Treaty as a text written in a ‘technocratic, near incomprehensible language’.
Se, että Euroopan unionin tekstit ovat suurimmalle osalle kansalaisista monella tapaa vaikeasti saavutettavissa, kasvattaa kuilua kansalaisten ja niin kutsutun Brysselin byrokratian välillä, ja sen vuoksi Euroopan unionin demokraattisen legitiimiyden kyseenalaistaminen ja kansalaisten innottomuus Euroopan yhdentymiseen korostuvat.
The fact that EU texts are in many ways inaccessible to the vast majority of European citizens widens the gap between citizens and centralised ‘Brussels bureaucracy’, strengthens the doubts cast over the EU's democratic legitimacy and adds to public apathy in relation to European integration.
Kansainvälisen lehdistön viimeaikaisen uutisoinnin mukaan Yhdysvaltain kongressi on hyväksynyt uuden lain, jonka nojalla opetetaan virkamiehiä laatimaan selviä ja ymmärrettäviä virallisia tekstejä.
According to recent articles published in the international press, the US Congress has adopted legislation aimed at training civil servants in drafting official texts in simple, understandable language.
Helppotajuisten hallitusasiakirjojen laadinnan odotetaan tehostavan hallituksen raportointivaatimuksia, ja kansalaisten odotetaan säästävän aikaa ja rahaa.
Drafting government texts in simple language is expected to strengthen the government's accountability and enable citizens to save time and money.
Suoran ja selkeän kielen käyttö nimittäin mahdollistaa sen, että Yhdysvaltain veronmaksajat ymmärtävät paremmin liittohallituksen toimintaa ja sen tarjoamia palveluja.
Using simple, direct language will enable American taxpayers to gain a better understanding of the workings of the federal government and the services it offers.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty sekä komission laatimien virallisten tekstien suuri määrä, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, and bearing in mind the number of official texts that it publishes, can the Commission answer the following questions: 1.
Mitä tietoja sillä on EU:n tekstien, niin säädöstekstien kuin muidenkin, saavutettavuudesta ja ymmärrettävyydestä?
What information does it have on the degree to which European legislative and non-legislative texts are accessible and comprehensible to European citizens?
Mitä tietoja sillä on Lissabonin sopimuksen ymmärrettävyydestä?
What information does it have on the comprehensibility of the Lisbon Treaty?
Onko aiheesta laadittu selvityksiä?
Have any studies been carried out on this subject?
Miten tekstien selkeys arvioidaan, kun otetaan huomioon, että ne vaikuttavat suoraan eurooppalaisten elämään? 2.
How is the clarity of texts assessed, given that they have direct repercussions on the lives of European citizens? 2.
Otetaanko keskivertoeurooppalainen huomioon säädöstekstejä laadittaessa?
Is the average European citizen taken into account when legislative texts are drafted?
Mikä on komission politiikka Euroopan unionin byrokratian vastuullisuutta ja läpinäkyvyyttä lisäävien ymmärrettävien ja helppotajuisten tekstien laadinnan suhteen?
What is the Commission's policy on the drafting of understandable texts in a simple language, which would increase the transparency and accountability of the EU's bureaucracy?
Onko sen mukaan välttämätöntä koontaa, nykyaikaistaa ja selkeyttää EU:n lainsäädäntöä?
Does it consider it necessary to codify, modernise and simplify European legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8971/2010
Question for written answer E-8971/2010
Aihe: Laittoman maahanmuuton huomattava lisääntyminen Evrosissa
Subject: Startling increase in illegal immigration in Evros
Evros-joki rajoittuu Kreikan ja Turkin maarajojen välille.
The River Evros forms the land border between Greece and Turkey.
Eilen julkistettujen tietojen mukaan laittomien maahanmuuttajien pidätykset lisääntyivät huikeat 371,94 prosenttia vuoden 2010 yhdeksän ensimmäisen kuukauden kuluessa verrattuna samaan ajanjaksoon vuonna 2009.
The information that has now been published indicates that there has been a dramatic 371.94 % rise in the number of illegal immigrants arrested in the first nine months of 2010 by comparison with the corresponding period in 2009.
Laittomia maahanmuuttajia myös hukkuu runsaasti, kun he yrittävät ylittää Aigeianmeren uimalla.
Many illegal immigrants have also drowned while trying to swim across the Evros.
Laittomien maahanmuuttajien taustalla toimii luonnollisesti runsaasti salakuljettajia.
It goes without saying that behind these illegal immigrants there is a large number of traffickers involved.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä myös Kreikan talousvaikeuksia pahentavan sekä väkivaltaa ja rikollisuutta huomattavasti lisäävän laittoman maahanmuuton suhteen? 2.
What action will it take with regard to illegal immigration, which is exacerbating Greece's economic difficulties and is also resulting in a spectacular increase in violence and crime? 2.
Mihin jämeriin toimiin komissio aikoo ryhtyä ihmisten salakuljetuksen ja sen seurausten aiheuttamien ongelmien vuoksi? 3.
What drastic measures will it take in relation to all the problems caused by trafficking in human beings and the repercussions thereof? 3.
Mitä vaikutuksia laittomalla maahanmuutolla saattaa olla Turkin liittymisprosessiin, kun tiedetään, ettei Turkki ole ryhtynyt tiukkoihin toimiin salakuljettajien ja laittomien maahanmuuttajien määrän vähentämiseksi eikä edes onnistunut alentamaan heidän prosentuaalista osuutta?
What impact will illegal immigration have on Turkey's accession process, given that, far from taking drastic measures to reduce the number of traffickers and illegal immigrants, Turkey is not even managing to curb the increase?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8972/2010
Question for written answer E-8972/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon (EU:n diplomaattikunnan) kokoonpano
Subject: Composition of the EEAS (EU Diplomatic Corps)
Kuten neuvosto tietää, parlamentti on onnistunut saamaan EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealta edustajalta suostumuksen siihen, että – vaikkei asiasta määrätäkään Lissabonin sopimuksessa – Euroopan unionin ulkosuhdehallinnon korkeiden virkamiesten nimittämisessä sovelletaan Yhdysvalloissa käytössä olevan, vahvistuksen antamiseksi pidettävän kuulemistilaisuuden kaltaista menettelyä, jota kutsutaan virallisemmin mielipiteiden vaihtamiseksi ennen viran vastaanottamista.
The Council will be aware that, although not provided for under the Lisbon Treaty, Parliament has succeeded in obtaining agreement from the EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy that senior appointments to the EEAS will be subject to a process similar to US-style confirmation hearings, formally termed ‘exchange of views before taking up the post’, as well as an assurance that a minimum number of those appointed will have served within the European institutions - thus ensuring a suitably ‘institutional outlook’ throughout the corps.
Voiko neuvosto vakuuttaa, ettei nimittämismenettelyyn liity ikään perustuvaa syrjintää ja että diplomaatit, jotka ovat iältään 40–55-vuotiaita ja jotka ovat palvelleet kotimaassaan, komissiossa tai neuvostossa ansiokkaasti ja joille on kertynyt laajalti sellaista taloudellista, historiallista, poliittista, kulttuurista, lainsäädännöllistä ja sotilaallista tietämystä, jonka hankkimiseen menee useita vuosia, otetaan myös huomioon virkamiehiä nimitettäessä?
Can the Council give an assurance that there will be no ‘ageism’ in the appointment process, and that those diplomats in their fifties or early sixties who have served their countries or the commission or council with particular distinction and who have accumulated a wide range of economic, historical, political, cultural, legal, and military knowledge of the kind that takes many years to acquire will be considered for appointment?
Onko korkealla edustajalla myös käytettävissään varoja, joista voidaan maksaa kohtuullista korvausta akateemikoille, toimittajille, poliitikoille, tutkijoille tai muille henkilöille, joilla on tiettyjen alojen erityisosaamista ja jotka eivät ole Euroopan ulkosuhdehallinnon jäseniä mutta jotka silti pystyvät laatimaan hyödyllisiä analyyttisia tiivistelmiä tai jopa työasiakirjoja unionin ammattidiplomaattien työn tukemiseksi?
Does the High Representative also have a budget available to remunerate at reasonable level academics, journalists, politicians, scientists, or others with specialist knowledge in particular areas who are not attached to the EEAS, but who may, nevertheless, be in a position to prepare useful analytic summaries, or even briefing documents, to supplement the work of the Union's professional diplomats?