natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen lisäksi kasteltava viljelymaa La Manchan itäosissa – erityisesti maissiviljelykset – on kasvanut yhteisen maatalouspolitiikan kautta saadun EU:n rahoituksen ansiosta, huolimatta alueen vähäisestä sademäärästä ja maataloustuotannon pienuudesta ( 272373 tonnia, mikä on vähemmän kuin keskimääräinen tuotanto alueilla, joita perinteisesti on kasteltu).
Moreover, the area of irrigated land in eastern La Mancha — in particular for the growing of maize — has increased thanks to European funding via the common agricultural policy, despite the low levels of both rainfall and agricultural production in the area ( 272373 tonnes, which is below the average production of areas which have traditionally been used for irrigation).
Onko komissiolla yksityiskohtaista tietoa siitä, kuinka paljon pohjavettä on käytetty La Manchan itäosissa viljelymaan kasteluun?
Does the Commission have detailed information about the volume of water taken from the aquifer in eastern La Mancha for use on irrigated land in the region?
Jos komissiolla ei sellaista tietoa ole, ja lisäksi ottaen huomioon vesien tilan huononemisen estämiseen perustuvan vesipolitiikan puitedirektiiviin, aikooko komissio hankkia tietoa saadakseen selville, miksi Júcar-joen vedenpinta tarkalleen ottaen laskee?
If not, and taking into account the ‘non-deterioration’ principle on which the Water Framework Directive is based, does the Commission intend to request such information in order to find out exactly why water levels in the Júcar are dropping?
Tietääkö komissio, että kasteltava viljelymaa on lisääntynyt itäisessä La Manchassa siitä lähtien, kun maissiviljelyn tukeminen tuli osaksi yhteistä maatalouspolitiikkaa?
Is the Commission aware of the increasing amount of land in eastern La Mancha being used for irrigation since maize subsidies came in under the common agricultural policy?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin turvatakseen La Albuferan makean veden saannin, jotta alueen ekologinen tasapaino ei vaarantuisi?
Does the Commission intend to take steps to prevent a drop in the fresh water supply to La Albufera, which could jeopardise the ecological volume there?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4374/06
WRITTEN QUESTION E-4374/06
Aihe: Ehdotettu pato Caleaossa (Asturia)
Subject: Proposed dam in Caleao (Asturias)
Asturian aluehallitus ja Confederación Hidrográfica del Norte sekä CADASA suunnittelevat padon rakentamista Caleaon laaksoon Asturiaan.
The Autonomous Government of Asturias, along with the Confederación Hidrográfica del Norte and CADASA are planning to build a dam in the Caleao Valley in Asturias.
Hankkeeseen kuuluu 90 metriä korkean padon ja 33,4 kuutiohehtometrin suuruisen tekojärven rakentaminen Redesin kansallispuistoon, alueelle, joka on määrätty biosfäärin suojelualueeksi.
This project would involve the construction of a dam 90 metres high and a reservoir with a capacity of 33.4 cubic hectometres in the Redes national park, and area which has been designated as a biosphere reserve.
Tekojärvi peittäisi myös alueen, jolla on huomattavaa luonnonarvoa ja joka on julistettu yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ja lintujen erityissuojelualueeksi.
The reservoir would also flood an area of great natural value that has been declared a site of Community interest and a special bird protection area.
Se on ehdolla myös Natura 2000 ‑verkkoon.
It has also been nominated for inclusion in the Natura 2000 Network.
Tekojärvi peittäisi viisi kilometriä jokea, joenrantametsiä, vanhoja tammimetsiä ja niittyjä.
The reservoir would flood five kilometres of river, the woodland along the riverbanks, ancient oak woods and meadows.
Yksi vain 25:stä suojellun kultakotkan pesästä sijaitsee suunnitellun tekojärven pohjassa.
One of only 25 nests of the golden eagle — a protected species — is situated right at the base of the planned dam.
Pato vaarantaa myös monia muita suojeltuja lajeja, kuten maakarhun (Ursus arctos), tammitikan ja rusakon.
It will also endanger many other protected species, such as the brown bear ( Ursus arctos ), the middle spotted woodpecker and the brown hare.
Yhteisön tärkeänä pitämiin kasveihin kuuluvat Narcissus asturiensis ja Narcissus pseudonarcissus, alalaji nobilis.
Plants of Community interest in the area include Narcissus asturiensis and Narcissus pseudonarcissus subsp. nobilis.
Tekojärvellä olisi huomattava ympäristövaikutus alueeseen.
This reservoir would have a major environmental impact on the area.
On olemassa vaihtoehtoisia, asianmukaisempia keinoja täyttää Asturian vedentarve.
There are alternative, more appropriate ways of meeting Asturias’s water requirements.
Tästä hankkeesta ei ole tehty vaikutusten arviointia.
No environmental impact assessment has been carried out in respect of the project.
Katsooko komissio, että tämä hanke rikkoo yhteisön lainsäädäntöä?
Does the Commission believe this project infringes Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4375/06
WRITTEN QUESTION E-4375/06
Aihe: Suurjännitejohdon rakentaminen Navaan (Asturia)
Subject: Path of a high-tension line in Nava (Asturias)
Asturian Navan kylän asukkaiden elinoloja heikennetään rakentamalla suurjännitejohto Soto de Riberasta Penagosiin.
The inhabitants of the village of Nava in Asturias are being affected by the path of the Soto de Ribera-Penagos high‑tension line.
Tällä seudulla suurjännitejohto kulkee 15–50 metrin etäisyydellä asuintaloista, joten on olemassa vaara erityisesti lapsiin ja vanhuksiin kohdistuvista vahingollisista vaikutuksista.
Where it passes through the village, the cables come as close as 15 to 50 metres to certain houses, something which could have harmful effects, particularly on children and old people.
Verkosta vastaava Red Eléctrica ‑niminen yritys on allekirjoittanut Navan kunnanhallituksen kanssa sopimuksen, jossa sanotaan, että johto estää kylän kehittymisen vastaisuudessa, ja ehdotetaan toisenlaista linjausta.
The electricity network (Red Eléctrica) has signed an agreement with the Nava town council, acknowledging that the power line is an obstacle to the village's future development, and proposing an alternative path for it.
Sen tekosyyn varjolla, että kokonaishankkeen toiminnallisuuden kannalta tämän osan rakentaminen on välttämätöntä, sopimus oikeuttaa johdon rakentamisen.
However, alleging that the section in question has to be built in order for the entire project to be workable, the agreement legitimises this section, which will be dismantled once the alternative has been built.
Johto on ajateltu purettavaksi, kun toinen linjaus valmistuu, kuitenkaan kertomatta kuinka kauan tämä kestää.
No dates or time limits are specified.
Kansanedustuslaitos julisti suunnitelman yleishyödylliseksi hankkeeksi.
The scheme in question was declared to be of public utility by the Congress of Deputies.
Pitääkö komissio tämän suurjännitejohtolinjan rakentamista 15–50 metrin päähän asuintaloista turvallisena?
Does the Commission believe that the construction of these cables only 15 to 50 metres from housing is safe?
Rikotaanko tässä direktiivejä 85/337/ETY ja 97/11/EY tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista ja lisäksi velvollisuutta laatia yhteensopivuutta ympäristön kanssa koskeva selvitys sellaisissa tapauksissa kuin edellä kuvailtu?
Are Directives 85/337/EEC and 97/11/EC on assessing the effect of certain projects on the environment and making it obligatory to obtain an environmental impact statement in cases like this, being infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4376/06
WRITTEN QUESTION E-4376/06
Aihe: Alankomaalainen öljytankkeri on laskenut mereen myrkyllisiä aineita Abidjanissa (Norsunluurannikko)
Subject: Toxic waste from a Dutch oil tanker in Abidjan (Côte d'Ivoire)
Kreikkalaisen yrityksen Prime Marine Managementin omistama öljytankkeri Probo Koala, joka purjehtii Panaman lipun alla ja jonka alankomaalainen yritys Trafigura Beheer B.V. on vuokrannut, laski myrkkyjätteen mereen.
This health and environmental tragedy was in no way inevitable; the tanker was not emptied in the port of Amsterdam, which has the requisite facilities to treat dangerous waste, for the simple reason that this was expensive and dangerous, according to the Trafigura Beheer spokesman.
Tämä terveydelle ja ympäristölle vaarallinen tapaus ei suinkaan ollut mikään onnettomuus.
This dumping highlights the need to impose strict rules on the cleaning of European pollutant waste accepted by developing countries.
Öljytankkeria ei tyhjennetty Amsterdamin satamassa, jossa on vaarallisten jätteiden käsittelyyn vaadittavat laitteet, koska Trafigura Beheer ‑yrityksen tiedottajan mukaan se on kallista ja vaarallista.
We cannot allow Africa to turn into the EU's waste dump, for the benefit of multinational companies.
Aikooko komissio antaa hätäapua tämän vakavan tapauksen takia uhrien auttamiseksi ja saastuneen alueen puhdistamiseksi Abidjanissa?
does the Commission intend to organise an emergency operation to help the victims and clean up the affected area in Abidjan? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4377/06
WRITTEN QUESTION E-4377/06
Aihe: Työtapaturmien lisääntyminen rakennusalalla
Subject: Increasing accident rate in the building industry
Lakko oli seurausta 27. heinäkuuta 2006 sattuneesta tapaturmasta, jossa viisi henkilöä sai surmansa Barcelonassa Poble Noun 22@‑teknologiakylän alueelle rakennettavan Ecourban-rakennuskompleksin työmaalla.
The immediate reason for calling the strike was the situation created by the accident which caused five deaths on 27 July 2006 on the Ecourban complex building site in the Poble Nou technological park 22@ in Barcelona.
CCOO:n ja UGT:n mukaan kyseisellä työmaalla, jossa rakennuttajana toimii rakennusliike Habitat, sattuneen onnettomuuden taustalla ovat työtapaturmien tavallisimmat syyt kuten heikko työllisyystilanne, alihankinta, väliaikaisen työvoiman vuokraus ja siirtotyöläisten hyväksikäyttö.
According to CCOO and UGT sources, the accident, which happened on a site being developed by the Habitat building company, was the combined result of various factors which are regular causes of accidents at work: job insecurity, subcontracting, ‘loans’ of workers and the exploitation of immigrant workers.
Lakon tavoitteena oli vaatia rakennusalan yrittäjiä noudattamaan lakia työtapaturmien ehkäisemisestä, lopettamaan alihankinnan väärinkäyttö ja vaatia oikeuslaitosta ryhtymään päättäväisiin toimiin väärinkäytöksiin syyllistyneiden yritysten johtajien rankaisemiseksi rikosoikeudellisin toimin.
The purpose of this strike was threefold: to demand that the law on preventing ‘labour risks’ be complied with by employers, to put an end to the abuse of subcontracts, and get the courts to act strictly and assign criminal liability to the executive management of the companies involved.
Vaikka yhteisön direktiivien täytäntöönpano ja soveltaminen kuuluvatkin jäsenvaltioiden toimivaltaan, ja tässä tapauksessa nimenomaisesti neuvoston puitedirektiivin 89/391/ETY EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1 . ja erityisesti direktiivin 92/57/ETY EYVL L 245, 26.8.1992, s. 6 . turvallisuutta ja terveyttä koskevien vähimmäisvaatimusten täytäntöönpanosta tilapäisillä tai liikkuvilla rakennustyömailla soveltaminen, ja vaikka yleisemmältä kannalta katsoen jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluu samoin vastata työsuojelutarkastuksista, komissio ei voi seurata tilannetta tekemättä mitään ottaen huomioon työtapaturmien määrän jatkuva kasvu.
I am aware that it is up to the Member States to transpose and apply Community directives, and in this specific instance, Council Framework Directive 89/391/EEC OJ L 183, 29.6.1989, p.
Edellä sanottu huomioiden haluankin kysyä seuraavaa: —
1. and specifically Directive 92/57/EEC OJ L 245, 26.8.1992, p.
Onko johtavien työsuojelutarkastajien komitea tiedottanut komissiolle edellä mainitusta tapaturmasta? —
Is the Commission aware of the accident referred to above, through the Committee of Senior Labour Inspectors? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Espanjan viranomaiset noudattavat työsuojelusta annettua yhteisön lainsäädäntöä? —
What measures does it intend to take to ensure that the Spanish authorities comply with European legislation on safety at work? —
Miten komissio aikoo valvoa, että jäsenvaltiot noudattavat neuvoston ja parlamentin tuen saaneessa komission tiedonannossa ”Työn ja yhteiskunnan muutoksiin sopeutuminen: Yhteisön uusi työterveys‑ ja työturvallisuusstrategia vuosiksi 2002–2006” annettuja tavoitteita?
How does it intend to monitor Member State compliance with the objectives set out in its Communication ‘Adapting to change in work and society: a new Community strategy on health and safety at work (2002‑06)’, backed by the Council and the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4378/06
WRITTEN QUESTION E-4378/06
Aihe: M-30-tien rakennustöiden yhteydessä havaittu radioaktiivinen jäte
Subject: Radioactive waste on the M-30 building site
Vuonna 1970 Madridin viemäriverkkoon tulleen vuodon seurauksena verkosta pääsi valumaan nestettä, jonka radioaktiivisuus oli suurinta sallittua määrää neljä miljoonaa kertaa suurempi.
In 1970, there was a leak in the Madrid sewage system, releasing liquids which were four million times more radioactive than the permitted maximum limit.
CIEMAT:n itsensä vuonna 2003 laatiman ja kokoojaviemäreiden radioaktiivisuuden valvontaa koskevan raportin mukaan suuressa osassa CIEMAT:n viemärijärjestelmää on havaittu merkittävä määrä radioaktiivisuutta ja radioaktiivisia aineita (Co-60, Cs-137, Ac-228, Th-234, U-235, Am-241).
A 2003 report on the Ciemat's own sewers revealed the presence of significant radioactive pollution in much of the system, in the shape of Co‑60, Cs‑137, Ac‑228, Th‑234, U‑235 and Am‑241.
Tällä hetkellä on selvää, että M-30-tien rakennustöiden aiheuttamat maaperäliikkeet voivat vaikuttaa haitallisesti viemäriverkostoon, joka on CIEMAT:n laskeman radioaktiivisen jätteen saastuttama, sekä ympäröivään maapohjaan.
At present, there is absolutely no question that earth-moving work on the M‑30 scheme could be affecting part of the sewage network contaminated with radioactive waste from the Ciemat nuclear plant and the surrounding subsoil.
Edellä sanottu huomioiden kysyn seuraavaa: —
1. and 90/641/Euratom OJ L 349, 13.12.1990, p.
Jos kyllä, niin mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Espanjan viranomaiset noudattavat yhteisön lainsäädäntöä ja että M-30-tien rakennustöistä mahdollisesti vahinkoa kärsineet henkilöt saavat korvauksensa?
If so, what measures is it taking to guarantee that the Spanish authorities comply with the requisite Community legislation, and likewise compensation for any damage which may have been caused to human beings affected by the M‑30 construction work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4379/06
WRITTEN QUESTION E-4379/06
Aihe: Anjoviksen tuonti
Subject: Anchovy imports
Onko komissio tietoinen jalostusteollisuuden ongelmista?
Is the Commission aware of the processing industry's supply problem?
Onko komissio valmis nostamaan anjoviksen yhteisön markkinoille tuonnin tullivapaata kiintiötä?
Would it be fair to increase the duty-free anchovy import quotas?
Jos kyllä, niin kuinka paljon?
If so, how high could they be raised?
Voiko komissio kertoa mitä menettelyä noudattaen kiintiötä voitaisiin nostaa?
What is the procedure for increasing these quotas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4380/06
WRITTEN QUESTION E-4380/06
Aihe: Tonnikalan selkäfileen tuonti
Subject: Imports of tuna loins
Voiko komissio kertoa, minkälaiset tullittomat kiintiöt tonnikalan selkäfileen tuonnille on asetettu seuraaville vuosille?
What are the duty-free tuna loin import quotas scheduled for the next few years?
Aikooko komissio nostaa näitä kiintiöitä?
Are these quotas to be increased?
Voiko komissio kertoa millä menettelyllä kiintiöitä voitaisiin nostaa merkittävästi?
What is the procedure for significantly increasing these quotas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4381/06
WRITTEN QUESTION E-4381/06
Aihe: Työsuhteita koskevat salaiset sopimukset
Subject: Secret employment contracts
Pyydän komissiota ottamaan kantaa siihen, rikkovatko yritykset työvoiman vapaata liikkuvuutta koskevia EU:n säännöksiä tapauksissa, joissa kaksi yritystä tekee sopimuksen, jonka perusteella ne maksavat korvauksen ottaessaan palvelukseensa toistensa työtekijöitä.
Will the Commission say whether it is contrary to EU rules on the free movement of labour for two firms to conclude an agreement whereby compensation is payable in the event of their recruiting each other's workers?
Mainittuja sopimuksia tehneiden yritysten työntekijät ovat työpaikkaa hakiessaan muita heikommassa asemassa.
Workers of companies which enter into such agreements are therefore at a disadvantage compared with others when seeking employment.
Sopimuksen salaisesta luonteesta johtuen työntekijät ovat tietämättömiä asemastaan, eikä salaista sopimusta mainita palkkasopimuksessa eikä työehdoissa.
Owing to the secret nature of the agreements, the workers affected are not aware of their situation since the restriction does not appear in contracts concerning pay and working conditions.
Pyydän komissiota ottamaan kantaa sekä syrjintään että siihen, että työntekijät ovat tietämättään salaisten sopimusten alaisia.
Will the Commission state its views on this form of discrimination and the fact that workers are subject to these agreements without their knowledge?
Ongelma on tullut julkisuuteen, koska erään fuusion yhteydessä kaksi yritystä on jättänyt tuomioistuimen ratkaistavaksi sen, missä määrin mainitun kaltainen sopimus on pätevä.
The problem has become public because two companies are involved in a legal case, in connection with a merger, over the validity of such agreements.
Tanskalaisessa Politiken-sanomalehdessä 28. lokakuuta 2006 julkaistun uutisen mukaan meri‑ ja kauppaoikeuden (Sø‑ og handelsretten) 28. heinäkuuta antamasta tuomiosta on valitettu Tanskan korkeimpaan oikeuteen.
Following the judgment of the Maritime and Commercial Court of 28 July, an appeal has been lodged with the Danish Supreme Court, according to the newspaper Politiken of 28 September.
Koska korkeimman oikeuden ei odoteta ottavan kantaa mainittujen sopimusten laillisuuteen, pyydän komissiota ottamaan kantaa asiaan.
However, the case is not expected to determine whether such agreements are actually legal and I would therefore ask the Commission for its comments.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4382/06
WRITTEN QUESTION E-4382/06
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta koskeva asetus) 11 ja 9 artikla sekä direktiivin 2005/14/EY (viides liikennevastuudirektiivi) 5 artikla ja johdanto-osan 24 kappale, kansallisten tuomioistuinten velvollisuus pyytää ennakkoratkaisua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
Subject: Articles 11 and 9 of Regulation (EC) No 44/2001 and Article 5 and Recital 24 of Directive 2005/14/EC: obligation on a national court to refer a case to the European Court of Justice
Saksalainen onnettomuudessa vahingon kärsinyt osapuoli vaatii englantilaiselta vakuutuksenantajalta vahingonkorvausta Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtuneesta liikenneonnettomuudesta.
A German accident victim is claiming compensation from a British insurance firm following a road accident that took place in the United Kingdom.
Vahingon kärsinyt pyytää saksalaista tuomioistuinta ottamaan asian käsiteltäväkseen ja perustelee tuomioistuinvalintaa saksalaisten tuomioistuinten kansainvälisellä toimivallalla asetuksen (EY) N:o 44/2001 EYVL L 12, 16.1.2001, s. 1 .
The victim chose to bring the case before a German court, based on the international jurisdiction of German courts as stated under Article 11(2) of Regulation (EC) No 44/2001 OJ L 12, 16.1.2001, p.
11 artiklan 2 kohdan sekä 9 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
1. in conjunction with Article 9(1)(b) thereof.
Sovelletaanko asetuksen (EY) N:o 44/2001 (tuonnempana: asetus) 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun ”vahingon kärsineeseen” asetuksen 9 artiklaan tehdyn viittauksen perusteella asetuksen 9 artiklan 1 kohdan b alakohdan säännöksiä, mistä seuraa, että asetuksen 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu ”vahingon kärsinyt” voi nostaa kanteen vakuutuksenantajaa vastaan oman (siis ”vahingon kärsineen”) kotipaikkansa tuomioistuimessa?
Does Article 11(2) of Regulation (EC) No 44/2001 (hereafter ‘the Regulation’), in referring to Article 9 thereof, imply that the legal consequence of Article 9(1)(b) is applicable to the injured party, with the result that the injured party, as defined by Article 11(2) of the regulation, may bring an action against an insurer in a court in the place in which he or she (the injured party) is domiciled?
Seuraavissa kysymyksissä viitataan 11. toukokuuta 2005 annetun direktiivin 2005/14/EY EUVL L 149, 11.6.2005, s. 14. johdanto-osan 24 kappaleeseen ja 5 artiklaan.
In reference to Recital 24 and Article 5 of Directive 2005/14/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4383/06
WRITTEN QUESTION E-4383/06
Aihe: Tablighi Jamaat -järjestön rahoitus
Subject: Funding for Tablighi Jamaat
Onko jokin Euroopan unionin toimielin rahoittanut islamilaista Tablighi Jamaat ‑järjestöä (maailmanlaajuinen islamilainen lähetystyöryhmä)?
Has any institution of the European Union provided funding for the Islamic organisation known as Tablighi Jamaat (a worldwide Islamic missionary group)?
Jos on: 1.
If so: 1.
Kuinka paljon tukea myönnettiin? 2.
How much money was provided? 2.
Milloin myönnettiin? 3.
When was it provided? 3.
Kenelle myönnettiin eli henkilö(t) ja maa(t)?
To whom was it provided, i.e. to which person/s, in which country or countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4384/06
WRITTEN QUESTION E-4384/06
Aihe: Direktiivin 2001/18/EY ottaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Enactment of Directive 2001/18/EC
Eräs vaalipiirini asukas ilmoitti, että on olemassa eurooppalaisten tiedemiesten yhteenliittymä, Pharma-Planta, johon kuuluu tällä hetkellä 39 akateemista laboratoriota ja teollisuuskumppania, jotka edustavat 32 kumppanuusorganisaatiota kahdestatoista Euroopan maasta ja Etelä-Afrikasta, ja että Pharma-Planta tekee Euroopassa kokeita muuntogeenisillä kasveilla ja että tämä yhteenliittymä on saanut 12 miljoonaa euroa rahoitustukea Euroopan unionilta.
One of my constituents informs me that there is a consortium of European scientists called Pharma-Planta — currently comprising 39 academic laboratories and industrial partners representing 32 partner organisations from 12 European countries and South Africa, that Pharma‑Planta is experimenting with GM crops in Europe and that this consortium has received EUR 12 million in funding from the European Union.
Lisäksi vaalipiirini asukas ilmoitti, että Ranskassa ja Espanjassa yrityksille on myönnetty lisenssejä, jotta ne voisivat kasvattaa siirtogeenisiä kasveja, joita on muunnettu ihmisgeeneillä tarkoituksena tuottaa monoklonaalisia vasta-aineita.
I am further informed by my constituent that in France and Spain companies have been granted licences to grow transgenic crop plants modified with human genes for the purpose of producing monoclonal antibodies.
Tietääkseni ranskalaisen yrityksen nimi on Meristem Therapeutics.
I believe that the company in France is called Meristem Therapeutics.
Ranskan hallitus ei ole vielä täyttänyt velvoitettaan ottaa direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä ja julkaista muuntogeenisten kasvien viljelypaikoista kaikkien kansalaisten saatavilla olevaa julkista rekisteriä.
The French Government has not yet fulfilled its obligation to enact the Directive into national law and to publish an official register of GE fields that is accessible to every citizen.
Espanjan hallitus on toistaiseksi kieltäytynyt julkaisemasta muuntogeenisten kasvien viljelmien sijaintipaikat.
The Spanish Government has so far refused to publish the location of GM [Genetically Engineered] fields.
Siirtogeenisten kasvien viljely salaisissa paikoissa on vastoin EU:n direktiiviä.
Growing transgenic crops in secret locations contravenes the EU directive.
Miten komissio osoittaa, esiintyykö siirtogeenisten kasvien viljelyssä laitonta toimintaa, ja jos tällaista toimintaa on olemassa, niin mihin toimiin se ryhtyy kyseisiä yrityksiä vastaan?
What is the Commission doing to establish whether illegal activity is taking place concerning the planting of transgenic crops, and if this is the case what actions does it intend to take against the companies concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4385/06
WRITTEN QUESTION E-4385/06