natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä hetkellä kuitenkin kuluttajat törmäävät ongelmiin roaming-palvelujen käytössä tietyissä jäsenvaltioissa.
However, consumers currently face certain problems when using roaming services in some Member States.
Esimerkiksi belgialaisen matkapuhelinoperaattorin tilaaja voi Italiassa käydessään valita lähtevistä soitoista vain paikallisia (italialaisia) ja belgialaisia numeroita.
For example, when in Italy, subscribers to a Belgian mobile phone operator can only make outgoing phone calls to local (Italian) and Belgian numbers.
Onko komissio tietoinen tällaisista matkapuhelinoperaattoreiden käytännöistä?
Is the Commission aware that mobile phone operators are employing such practices?
Mistä tahoista nämä rajoittavat käytännöt johtuvat – paikallisista italialaisista vai belgialaisista operaattoreista?
Who are these restrictive practices being applied by — the local Italian authorities or the Belgian operators?
On muissa EU:n jäsenvaltioissa tällaisia rajoituksia?
Do similar limitations also exist in other EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7704/2010
Question for written answer E-7704/2010
Aihe: Palkkojen polkeminen teurastamo- ja lihanleikkuualalla Saksassa
Subject: Wage dumping in Germany; slaughterhouses and cutting plants
Henkilövaltaisilla aloilla, kuten teurastamo- ja lihanleikkuualalla, Euroopan sisällä vallitsevat erilaiset sosiaaliset normit johtavat voimakkaaseen kilpailun vääristymiseen ja eräänlaiseen ”nälkiintymiseen” alueilla, joilla vallitsevat tiukemmat normit.
In labour-intensive sectors, such as slaughterhouses and cutting plants, differing social standards within Europe are resulting in huge distortions of competition and the withering of regions with higher standards.
Ongelmallista on
The following issues are problematic:
lakisääteisen vähimmäispalkan puuttuminen monissa maissa —
the lack of statutory minimum wages in many countries; —
suuret erot lakisääteisessä vähimmäispalkassa (maissa, joissa on lakisääteinen vähimmäispalkka); vähimmäispalkkojen suhde on enintään 1:17 (euroina) ja 1:7 (ostovoimana) —
huge disparities in statutory minimum wages (in those countries which have such provisions); the ratio between minimum wages is up to 1:17 (expressed in euros) or 1:7 (expressed in purchasing power); —
työntekijöiden lähettämistä toiseen jäsenvaltioon koskevan direktiivin epätasainen noudattaminen.
divergent implementation of the Directive on the Posting of Workers.
Tällaisella toiminnalla pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä viedään toimintaedellytykset, liiketoiminnot viivästyvät ja markkinaosuudet (sisämarkkinoilla ja viennissä) siirtyvät niiden alueiden hyväksi, joilla sosiaalinen normi on matalampi.
As a result, small and medium-sized firms are losing their livelihoods, economic activities are being relocated and market shares (in the single market and export market shares) are shifting in favour of regions with lower social standards.
”Sosiaalinen polkumyynti” johtaa talousrakenteiden selkeään muuttumiseen ja lukuisten työpaikkojen menetyksiin, millä on huomattavia pitkäaikaisia vaikutuksia Euroopassa.
Social dumping in Europe is leading to marked shifts in the economic fabric and to large-scale job losses, with substantial long-term consequences for Europe.
Tämä ei uhkaa ainoastaan Euroopan eri talousalueiden välistä alueellista tasapainoa vaan myös itse sisämarkkinoiden perusteita.
This not only threatens the balance between Europe's economic regions, but endangers the basis of the single market itself.
Henkilövaltaisilla aloilla, kuten teurastamo- ja lihanleikkuualalla, kaikkien jäsenvaltioiden olisi löydettävä reilut kehysehdot kilpailussa mukana pysymiseksi.
Labour-intensive sectors, such as slaughterhouses and cutting plants, should face fair conditions in all the Member States, so as to be able to exist in a competitive environment.
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä vähentääkseen Euroopassa esiintyvää ”sosiaalista polkumyyntiä”?
What initiatives is the Commission considering taking to help minimise the social dumping which exists in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7705/2010
Question for written answer E-7705/2010
Spyros Danellis (S&D) , Brian Simpson (S&D) , Saïd El Khadraoui (S&D) ja Inés Ayala Sender (S&D)
Spyros Danellis (S&D) , Brian Simpson (S&D) , Saïd El Khadraoui (S&D) and Inés Ayala Sender (S&D)
Aihe: Pyöräilyn edistäminen
Subject: Promoting cycling
Pyöräilyn osuuden lisääminen kaupunkiliikenteessä on ehdoton edellytys tulevaisuuden Euroopan vähähiilisille ja ruuhkattomille kaupungeille.
Increasing the modal share of cycling in urban transport is a sine qua non‑ requirement for the low-carbon, uncongested European cities of the future.
Se edistäisi EU:n ilmastotavoitteita, toisi EU:n kansalaisille merkittäviä terveysetuja, vähentäisi kaupunkien ruuhkia ja lisäisi yleisesti kilpailukykyä.
It would contribute to the EU’s climate goals; it would offer EU citizens significant health gains and decongest cities, leading to an overall increase in competitiveness.
Vaikka pyöräilyn terveysedut tunnetaan hyvin, WHO:n Euroopan toimistosta todetaan seuraavaa: ”suunnittelussa ja päätöksenteossa on usein jätetty huomiotta – – liikuntaa vaativat liikennemuodot, kuten pyöräily.”
Despite the well-known health benefits of cycling, the WHO’s European office states that: ‘planning and decision-making have often overlooked […] forms of transport that entail physical activity, such as cycling’.
WHO kuvaa myös, miten – esimerkiksi Itävallassa – pyöräilyn suurempi osuus voisi laskea huomattavasti liikunnan puutteesta aiheutuvia terveydenhoitokustannuksia (150–300 euroa henkilöä kohti vuodessa).
The WHO also illustrates how — as in the case of Austria — a higher modal share for cycling could significantly reduce the healthcare cost of physical inactivity (EUR 150‑300 per person per year).
WHO:n Amsterdamin julistuksessa tammikuussa 2009 EU:n jäsenvaltiot sitoutuivat päätavoitteeseen, jossa edistetään politiikkoja ja toimia, jotka tukevat terveyttä edistäviä ja turvallisia liikennemuotoja, ja tunnustivat näin tarpeen kävelyn ja pyöräilyn vaatimalle infrastruktuurille.
In the WHO’s January 2009 Amsterdam Declaration, EU Member States committed themselves to the ‘Priority Goal’ of promoting ‘policies and actions conducive to healthy and safe modes of transport’, recognising the need for infrastructure for walking and cycling.
Kaupunkiliikenteen toimintasuunnitelmassaan vuonna 2009 komissio luetteli 20 toimenpidettä, joiden tavoitteena on luoda kestävämpiä ja asukaskeskeisempiä kaupunkiliikenteen järjestelmiä.
In its 2009 Action Plan on Urban Mobility, the Commission listed 20 actions aimed at building more sustainable, citizen-focused urban mobility systems.
Verrattuna kestävän julkisen liikenteen, energiatehokkaan ajamisen ja hybridiautojen yksiselitteiseen käsittelyyn, pyöräilyn rooli jää toimintasuunnitelmassa kuitenkin käsittelemättä.
However, in contrast to the unequivocal treatment of sustainable public transport, energy-efficient driving and hybrid cars, the role of cycling in the action plan remains unspecified.
Mihin erityisiin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä edistääkseen pyöräilyä nykyisten rahoitussuunnitelmien ja vuosittaisen Euroopan liikkujan viikon lisäksi?
What specific action is the Commission taking, or planning to take, to promote cycling over and above existing funding schemes and the annual European Mobility Week?
Annetaanko paikallisviranomaisille toimintasuunnitelman osalta asianmukaiset ohjeet sellaisen kevyen liikenteen infrastruktuurin (pyörätiet, jalankulkualueet jne.) kehittämiseen, joka on täysin integroitu julkisen liikenteen kanssa?
In the context of the action plan, will local authorities be given appropriate guidance regarding the development of soft traffic infrastructure (cycle paths, pedestrian zones, etc.) that is fully integrated with public transport?
Kun otetaan huomioon osoitetut terveysedut, onko komissio liittänyt pyöräilyn edistämisen osaksi EU:n terveyspolitiikkaa?
Given the demonstrated health benefits, has the Commission incorporated the promotion of cycling into EU health policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7706/2010
Question for written answer E-7706/2010
Aihe: Valituksia lampaiden ja vuohien valvontajärjestelmästä
Subject: Complaints about the identification and registration system for sheep and goats
Lampaankasvattajien etujärjestöjen edustajat muun muassa Belgiasta, Hollannista ja Saksasta ovat ottaneet minuun, Euroopan parlamentin jäseneen, yhteyttä ja valittaneet lampaiden ja vuohien takkuilevasta valvontajärjestelmästä.
In my capacity as an MEP, I have been approached by representatives of sheep rearing organisations from countries including Belgium, the Netherlands and Germany, who complain about the functioning of the identification and registration system for sheep and goats.
He ovat kertoneet järjestelmän nielemistä korkeista kustannuksista, sen rasittavasta byrokratiasta sekä puutteellisuudesta, minkä vuoksi järjestelmän mielekkyys on arvoitus.
They point out the high costs associated with the system, its bureaucratic obstacles and its incompleteness, which calls into question its purpose.
Tämän johdosta kysyn: 1.
In this connection: 1.
Mikä on Euroopan komission arvio lampaiden ja vuohien valvontajärjestelmän toimeenpanosta Euroopan unionissa? 2.
What is the Commission's view of the way in which the identification system for sheep and goats in the European Union has been implemented? 2.
Onko Euroopan komissiolle tullut järjestelmän toimintaa koskevia valituksia ja erityisesti, onko järjestelmän katsottu olevan liian byrokraattinen? 3.
Have any complaints about the functioning of this system reached the Commission, in particular, complaints referring to perceptions that the system is too bureaucratic? 3.
Pitääkö väite, että tunnistamisjärjestelmän puitteissa ei kyetä täysin valvomaan eläinten jäsenvaltiosta toiseen tapahtuvaa siirtämistä, paikkansa? 4.
Is the accusation that the identification system does not assure full control over the movement of animals between Member States justified? 4.
Kuinka paljon järjestelmän ylläpito on tähän mennessä tullut maksamaan Euroopan unionille, jäsenvaltioille ja kasvattajille? 5.
What costs have been incurred so far by the European Union, by Member States and by breeders as they implement this system? 5.
Aikooko Euroopan komissio tehdä järjestelmän yksinkertaistamiseen tähtääviä muutoksia?
Does the Commission intend to make any changes to this system with a view to simplifying it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7707/2010
Question for written answer E-7707/2010
Aihe: Terveydenhuollon ammattihenkilöt
Subject: Health professionals
Mitä vertailukelpoisia tietoja on olemassa terveydenhuollon työntekijöistä EU:n jäsenvaltioissa?
What comparable data exist on health sector workers in the European Union Member States?
Mitä yhteisön tukea voidaan myöntää terveydenhuollon työntekijöiden jatkuvan ammatillisen koulutuksen takaamiseksi, kun otetaan huomioon, että tavoitteena on varmistaa riittävät ja laadukkaat terveydenhuoltopalvelut koko väestölle ja erityisesti vanhuksille sekä taata samalla terveydenhuollon työntekijöiden oikeuksien kunnioittaminen ja vaaliminen?
What Community support is available to ensure continued professional training for health sector workers in order to safeguard adequate, high-quality healthcare for the whole population, particularly elderly people, and at the same time to guarantee workers' rights and ensure that they continue to apply in the health sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7709/2010
Question for written answer E-7709/2010
Artur Zasada (PPE) ja Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE)
Artur Zasada (PPE) and Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE)
Aihe: Vammaista kuvaavan symbolin vaihtaminen asetuksen (EY) N:o 1107/2006 asianmukaiseksi noudattamiseksi
Subject: Changing the symbol for ‘disabled person’ with a view to the correct application of Regulation (EC) No 1107/2006
Lainsäädännön näkökulmasta matkustajien oikeudet ovat Euroopan unionin jäsenvaltioissa laajimmat lentoliikenteen sektorilla.
As far as legislation is concerned, air transport is the sector with the most extensive range of passengers’ rights.
Viimeksi unionin lentokentillä järjestetty tempaus ”Matkustatko lapsen kanssa?
The last campaign we mounted in European airports —‘Travelling with a child?
Lue!” auttoi minua ymmärtämään, että vaikka vammaiset tietävät oikeuksistaan niin vanhuksien ja yksin pienten lasten kanssa matkustavien äitien ja isien, joiden tapauksessa ikä rajoittaa liikuntakykyä, tiedot ovat vähäisempiä.
Then read this! ’ — has shown us that although disabled people know about their rights, older people and mothers or fathers travelling alone with young children (i.e. people whose mobility is reduced owing to age) are far less aware.
On huomioitava, että vammaisten ja liikuntarajoitteisten tiedotuspisteet, WC-tilat, hissit ja muut palvelut merkitään samalla kuvalla eli sinisellä pohjalla pyörätuolissa istuvan ihmisen symbolilla.
Attention needs to be drawn to the fact that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate information points, toilets, lifts, etc. that are for use by disabled people and by those with reduced mobility.
Liikuntarajoitteinen olettaa usein, että huojennus koskee ainoastaan vammaisia.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Vastaavan päätelmän ovat tehneet lentokenttävirkailijat, jotka näin puolustelevat passiivisuuttaan.
Airport employees tend to come to the same conclusion, which explains why they fail to act.
Olen varma, että matkustajat tulkitsevat heille kuuluvat oikeudet kuvasymbolien perusteella, ei asetuksen (EY) N:o 1107/2006 perusteella.
Clearly, passengers are basing their interpretations of their rights on the symbol, rather than on the contents of Regulation (EC) No 1107/2006.
Nykymuodossaan symboli viittaa vain osaan kyseisessä asetuksessa mainituista apuun oikeutetuista henkilöistä.
The graphic symbol currently in use only applies to some of the individuals that are entitled to assistance under the regulation concerned.
Eikö Euroopan komissio katso, että yllä kerrotun perusteella tulisi tehdä esitys uudesta liikuntarajoitteista kuvaavasta symbolista, joka olisi käytössä kaikilla Euroopan unionin lentokentillä ja jonka sekä vanhukset että yksin pienten lasten kanssa matkustavat vanhemmat yksiselitteisesti tunnistaisivat?
In the light of the above, does the Commission not take the view that a new symbol should be proposed for use in all EU airports, representing a person with reduced mobility clearly recognisable as such by elderly people and by mothers and fathers travelling alone with young children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7710/2010
Question for written answer E-7710/2010
Aihe: Matkustajalentokoneiden sisätilojen ilman puhtautta koskeva ongelma
Subject: Air pollution in passenger aircraft
Käytössäni olevien tietojen mukaan matkustamossa ja ohjaamossa saattaa esiintyä suuria pitoisuuksia trikresyylifosfaattia (TCP), joka pääsee lentokoneen sisälle koneen ilmastointijärjestelmän kautta.
Data that has been made available show that high levels of tricresyl phosphate can be present in the passenger compartment and cockpit, coming in via the aircraft’s air conditioning system.
Yllä olevan johdosta kysyn, onko Euroopan komissio ollut tekemisissä matkustajalentokoneiden matkustamo- ja ohjaamotilojen ilman epäpuhtauksia koskevan ongelman kanssa?
In light of the above: is the Commission aware of the problem of air pollution in the cabins of passenger aircraft?
Onko Euroopan komissiolle kantautunut tietoja lentäjien laatimista selonteoista, joissa valitetaan lentokoneiden sisätilojen ilman huonosta laadusta?
Has the Commission heard about any reports by pilots complaining of exceptionally poor air quality inside aircraft?
Onko ilmastoinnista vuotavien vaarallisten aineiden vaikutusta lentäjien terveyteen ja näin ollen myös lentojen turvallisuuteen tutkittu?
Has there been an assessment of the effects of these dangerous substances emitted by the air conditioning systems on pilots’ health and consequently on the safety of the flight itself?
Mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tutkiakseen asiaa?
What action is the Commission taking, or intending to take, with a view to looking into this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7711/2010
Question for written answer E-7711/2010
Aihe: Yhtenäinen eurooppalainen ilmatila -hankkeen suorituskyvyn tarkastuselimen puheenjohtajan valinta
Subject: Call for applications, chair of the Performance Review Body for the Single European Sky project
Tietojeni mukaan komissio oli valitsemassa yhtenäinen eurooppalainen ilmatila ‑hankkeen suorituskyvyn tarkastuselimen puheenjohtajaa koko tarkastuselimelle asetetuksi ajaksi, eli kesästä 2010 vuoden 2015 kesäkuun loppuun saakka.
As far as I know, the Commission was in the process of selecting a chair of the Performance Review Body (PRB) for the Single European Sky project for the entire period for which the PRB has been appointed, i.e. from summer 2010 until the end of June 2015.
Uskon vakaasti, että valintamenettely on toteutettava hyvin harkiten ja varovasti.
I firmly believe that this selection procedure should be carried out very cautiously and carefully.
Komissio etsi asiantuntijaa, ja valinnan olisi perustuttava hakijan pätevyyden ja kokemuksen arviointiin.
The Commission was seeking to select an expert and the selection should be based on an assessment of the candidates' competences and experience.
Voiko komissio kertoa tarkemmin valintaperusteista, arviointimenettelystä, hakijamäärästä, haastatteluun kutsuttujen hakijoiden määrästä ja menettelyn tuloksista?
Can the Commission provide detailed information about the selection criteria, the assessment procedure, the number of candidates, the number of candidates invited for interview and the outcome of the procedure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7712/2010
Question for written answer E-7712/2010
Aihe: Euroopan komission arvio romaniyhteisöille osoitettujen yhteisön varojen käytöstä jäsenvaltioissa
Subject: Commission assessment of the use by the Member States of EU funds earmarked for the Roma community
Kun otetaan huomioon, että Euroopan komissio on äskettäin perustanut tilapäisen työryhmän, jonka tehtävänä on arvioida romanien integroitumisen edistämiseen osoitettujen yhteisön varojen käyttöä, voiko komissio selventää seuraavia asioita:
With reference to the ad hoc task force recently established by the Commission to evaluate the use of EU funds earmarked for Roma integration would the Commission say:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7713/2010
Question for written answer E-7713/2010
Aihe: Peschicin (Foggia) vuoden 2007 tulipaloa koskeva apu
Subject: Aid following the 2007 fire in Peschici
Alue on tällä hetkellä hylätty eikä mikään viranomainen ja/tai instituutio, mukaan lukien Euroopan unionin toimielimet, ole puuttunut alueen tilanteeseen.
The area has been abandoned by the authorities, including at EU level, which have yet to take any action.
Onko se osallistunut kasvillisuuden palauttamiseen, ja missä määrin se on osallistunut siihen? —
Has the Commission taken any action to rehabilitate the vegetation, and if so, what action?
Onko se osallistunut turisteille tarkoitettujen asumusten uudelleen rakentamiseen, ja missä määrin se on osallistunut siihen? —
Has it taken any action to restore the tourist infrastructure, and if so, what action?
Onko se osallistunut paikallisen talouden elvyttämiseen, ja missä määrin se on osallistunut siihen? —
Has it taken any action to help the local economy, and if so, what action?
Miten se aikoo osallistua oman onnensa nojaan ja vaille minkään instituution, mukaan lukien Euroopan unionin toimielimet, tukea jääneen yhteisön auttamiseen?
What does it intend to do in order to protect a community which has been abandoned and received no help from any institutions, including at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7714/2010
Question for written answer E-7714/2010
Samassa artikkelissa varoitetaan tarpeesta lisätä valvontaa ja testata uusia antibiootteja.
The Lancet article warns of the need to intensify surveillance and test new antibiotics.
Tämän perusteella tiedustelen neuvostolta, onko tämän ”superbakteerin” torjumista varten olemassa EU:n 27 jäsenvaltion yhteisesti koordinoimaa strategiaa tai onko tällaisen strategian laatimista suunniteltu?
Can the Council therefore say whether the 27 Member States are implementing a coordinated strategy to counteract and eradicate this superbug or whether they intend to do so?
Strategioihin on kuuluttava mikrobilääkeresistenssin seurantaan, mikrobilääkkeiden käytön seurantaan, valvontaan ja ennaltaehkäisyyn, koulutukseen sekä tutkimukseen liittyviä toimenpiteitä.
These strategies have to comprise measures in relation to surveillance of antimicrobial resistance, surveillance of antimicrobial use, control and preventive measures, education and training, and research.
Komission esitettyä 22. joulukuuta 2005 kertomuksen edellä mainitun suosituksen täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa neuvosto toisti mikrobilääkeresistenssistä antamissaan päätelmissä Annettu neuvostossa 10.6.2008 (9637/08). , että jäsenvaltioiden on tarpeen panna suositus täytäntöön ja kehotti niitä jatkamaan mikrobilääkeresistenssin hillitsemiseen tähtäävien erityisstrategioiden täytäntöönpanoa.
Following the report by the Commission of 22 December 2005 on the implementation of the above recommendation by the Member States, the Council reiterated in its Conclusions on antimicrobial resistance Adopted by the Council on 10 June 2008 (9637/08). the need for Member States to implement the recommendation and invited them to continue with the implementation of specific strategies targeted towards the containment of antimicrobial resistance.
Neuvosto hyväksyi 5. kesäkuuta 2009 neuvoston suosituksen potilasturvallisuudesta ja hoitoon liittyvien infektioiden ehkäisemisestä ja valvonnasta.
On 5 June 2009, the Council adopted the Council recommendation on patient safety, including the prevention and control of healthcare associated infections.
Neuvosto antoi 1. joulukuuta 2009 neuvoston päätelmät innovatiivisista kannustimista tehokkaiden antibioottien kehittämiseksi 16006/09. .
On 1 December 2009, the Council adopted Council Conclusions on innovative incentives for effective antibiotics 16006/09. .
Neuvosto tiedosti tarpeen tehdä lisätutkimusta uusien antibioottien kehittämiseksi ja sen tärkeän roolin, joka jäsenvaltioilla voi olla siinä, että ne tarjoavat riittäviä kannustimia tällaista tutkimusta varten ja uusien antibioottien kehittämiseksi ja hyväksymiseksi.
The Council recognised the need for further research into the development of new antibiotics and the important role the Member States can play by providing adequate incentives for such research and the development and approval of new antibiotics.
Neuvosto kehotti komissiota laatimaan vuoden 2011 loppuun mennessä kattavan toimintasuunnitelman, joka sisältää konkreettisia ehdotuksia uusien tehokkaiden antibioottien kehittämistä edistävistä kannustimista sekä seuraamaan uusien antibioottien tarvetta kansanterveyden alalla ja raportoimaan siitä neuvostolle.
The Council called on the Commission to develop, by the end of 2011, a comprehensive action plan, with concrete proposals concerning incentives to develop new effective antibiotics and to monitor and report to the Council on the public health need for new antibiotics.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7715/2010
Question for written answer E-7715/2010
Mitä tietoja tai tutkimuksia Euroopan komissiolla on käytettävissään tästä uudesta ”superbakteerista”?
What data or studies does the Commission have on this new superbug?
Aiotaanko EU:n 27 jäsenvaltiolle lähettää asiasta tiedoksianto varmuuden vuoksi?
Is any information being circulated for prevention purposes in the 27 Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7716/2010
Question for written answer E-7716/2010
Aihe: Maputon jännittynyt tilanne
Subject: Tension in Maputo
Leivän ja polttoaineiden hintojen noususta seuranneet kansannousut ravisuttivat Mosambikin pääkaupunkia Maputoa viime keskiviikkona.
Last Wednesday the Mozambican capital, Maputo, was sent reeling by riots sparked off by increases in bread and fuel prices.