natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On kuitenkin korostettu, että jos laki hyväksytään, vaarana on, että arkeologisiin kohteisiin ja luonnonpuistoihin rakennetut rakennukset laillistetaan.
It has been stressed, however, that, if adopted, the law is likely to legalise buildings built on architectural sites and in natural parks.
Lisäksi kyseessä olevat rakennukset ovat erittäin vaarallisia asukkaille, koska niitä ei ole rakennettu säädösten mukaan.
In addition, the buildings in question are highly dangerous for their inhabitants, as legal construction standards have not been met.
Kun otetaan nämä seikat huomioon, voiko komissio ilmoittaa, mitä mieltä se on Kreikan hallituksen ehdotuksesta?
In the light of the above, what view does the Commission take of the Greek Government's proposal?
Kun otetaan lisäksi huomioon, että Kreikan nykyinen kriisi johtuu ensisijaisesti laillisuuden ja avoimuuden riittämättömästä huomioon ottamisesta, katsooko komissio, että lupa säilyttää tuhannet laittomat asunnot edistää laittomuuden kulttuuria, joka on aiheuttanut nykyisen kriisin?
Furthermore, bearing in mind that the current Greek crisis has been caused to a large extent by lawlessness and lack of transparency, does the Commission not think that authorising the maintenance of thousands of illegal buildings may encourage that same culture of illegality which produced the present crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007721/2011
Question for written answer E-007721/2011
Salvatore Iacolino (PPE) ja Elena Oana Antonescu (PPE)
Salvatore Iacolino (PPE) and Elena Oana Antonescu (PPE)
Aihe: Kylpysuolan sisältämät lailliset psykoaktiiviset aineet (legal highs)
Subject: Legal psychoactive substances (‘legal highs’) contained in ‘bath salts’
Laillisina pidettyjen aineiden, joilla kuitenkin peitellään huumausaineiden myyntiä, markkinat ovat levinneet viime aikoina kukoistaviksi.
There has recently been an expansion of a thriving market in substances that are considered to be legal but are actually hiding the sale of narcotics.
Internetissä myydään kahta ainetta tavallisena kylpysuolana, joka sisältää todellisuudessa mefedronia ja metyleenidioksipyrovaleronia (MDPV) eli huumausaineita.
Two substances are being sold on the Internet as common bath salts, but in actual fact they are mephedrone and methylenedioxypyrovalerone (MDPV), namely two narcotic drugs.
Ne vaikuttavat samalla tavoin kuin ekstaasi ja kokaiini.
Their effects are similar to those of ecstasy and cocaine.
Näitä aineita on ollut saatavilla Euroopassa jo muutamia vuosia, ja ne on julistettu laittomiksi joissakin jäsenvaltioissa, kuten Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
These substances have already been available in Europe for several years and some Member States, such as Italy and the United Kingdom, have declared them illegal.
Yhdysvaltain myrkytystietokeskusten liiton (American Association of Poison Control Centers) mukaan maassa todettiin tammikuun ja kesäkuun välisenä aikana 3 470 ”kylpysuolan” aiheuttamaa myrkytystapausta, mikä on kymmenkertainen määrä vuoden 2010 samaan ajanjaksoon verrattuna.
In the United States, however, they appear to be unstoppable: from January to June this year, according to the American Association of Poison Control Centers, 3 470 cases of poisoning were linked to these ‘bath salts’ — ten times more than the cases recorded over the same period in 2010.
Yhdysvaltain eri osavaltioissa annettuja kieltoja on myös helppo kiertää: riittää, kun laittoman kylpysuolan yhden molekyylin korvaa niin, että kylpysuolaa voidaan jälleen pitää laillisena.
Even the bans introduced in several US states are easily circumvented — all it takes is for just one molecule to be replaced in the illegal salts to make them legal again.
On valitettavasti olemassa suuri vaara, että edellä esitetty ”muotivirtaus” saapuu monen muun virtauksen tavoin Yhdysvalloista piakkoin myös Eurooppaan.
There is, unfortunately, a strong risk that this trend, like so many others before it, might very shortly reach Europe from the United States.
Kysymyksen esittäjät pyytävät tähän liittyen komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Onko sillä tietoja edellä mainittujen aineiden käytöstä jäsenvaltioissa? 2.
Does it have any data on the use of these substances in the Member States? 2.
Onko komissio ryhtynyt jo toimiin tämän muotivirtauksen pysäyttämiseksi? 3.
Has it already taken any measures to counter the phenomenon in question? 3.
Aikooko komissio ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimiin, ennen kuin kyseiset aineet leviävät Eurooppaan yhtä laajalti kuin Yhdysvalloissa?
Will it take any preventive action before these substances become as widely used in Europe as they are in the U.S.?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007722/2011
Question for written answer E-007722/2011
Aihe: Kuuden erittäin myrkyllisen kemikaalin hyväksymisvaatimukset
Subject: Authorisation requirements for six highly toxic chemicals
Kuuden erittäin myrkyllisen kemikaalin hyväksymisvaatimuksia kiristetään asteittain Euroopan komission tuoreiden ja toistuvien ilmoitusten mukaan, mutta niitä ei kuitenkaan kielletä.
According to recent reports and repeated announcements from the Commission, the authorisation requirements for six highly toxic chemicals are gradually being tightened, yet these chemicals are not being banned.
REACH-asetuksella säännellään kemiallisten aineiden rekisteröintiä, arviointia, hyväksyntää ja rajoittamista EU:ssa, ja kemikaalit, jotka on luokiteltu ”erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi”, sisällytetään myös niin kutsuttuun ”ehdokasluetteloon”.
The REACH regulation controls the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals in the EU, and chemicals which are classified as ‘Substances of Very High Concern’ have also been included on a ‘Candidate List’.
Kyseisessä ”ehdokasluettelossa” on tällä hetkellä 46 ainetta.
There are currently 46 substances on this Candidate List.
Tosiasiassa kaikilla kyseisillä kemikaaleilla on kielteisiä vaikutuksia terveyteen ja ympäristöön.
All of these chemicals are listed as having a negative impact on health and the environment.
Kyseiselle kuudelle erittäin myrkylliselle aineelle on annettu päättymispäivät vuosille 2014 ja 2015 – siihen saakka ei kuitenkaan sovelleta tiukennettuja hyväksymisvaatimuksia.
Though end dates have been set for these six highly toxic substances for 2014 and 2015, the authorisation requirements will not be tightened in the meantime.
Miksi edellä mainitut kuusi erittäin myrkyllistä kemikaalia eivät ole ”ehdokasluettelossa” ja ne ovat vain ”liitteessä XIV”?
Why are the six toxic chemicals named above only included in Annex XIV and not on the Candidate List?
Mitä komissio aikoo tehdä seuraavaksi vähentääkseen kielteisiä vaikutuksia kyseisestä kuudesta kemikaalista, joita ei ole vielä kielletty?
What steps does the Commission intend to take to curb the negative effects of these six chemicals, which are not yet banned, on humans and the environment?
Miltä tarvittavat ”tiukennetut” hyväksymisvaatimukset voisivat näyttää?
What form might the necessary ‘tightened’ authorisation requirements take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007723/2011
Question for written answer E-007723/2011
Aihe: Turkin liittymisneuvotteluiden tilanne
Subject: Status of accession negotiations with Turkey
Kööpenhaminan huippukokouksessa vuonna 2002 päätettiin, että joulukuussa 2004 päätetään liittymisneuvottelujen aloittamisesta, kunhan Turkki täyttää Kööpenhaminassa vahvistettujen arviointiperusteiden poliittiset ehdot.
It was decided at the 2002 Copenhagen Summit that a decision on starting accession negotiations would be taken in December 2004, provided that Turkey met the political conditions required by the Copenhagen criteria.
Neuvotteluiden reunaehdoissa vaaditaan keskeyttämään neuvottelut, mikäli Turkin uudistusprosessi ei edisty ydinalueilla: ihmisoikeuksissa, vähemmistön suojassa ja sananvapaudessa.
The negotiation conditions stipulate that negotiations should be abandoned if no progress is made in Turkey's reform process within the key areas of human rights, protection for minority groups and freedom of speech.
Kuinka pitkälle on käsitelty luvut, joita ei ole saatu vielä valmiiksi?
What stage have negotiations reached on chapters which have not yet been closed?
Onko olemassa aikataulua niiden lukujen käsittelemiseksi, joita ei ole vielä saatu valmiiksi?
Has a time frame been set for dealing with those chapters which have not yet been closed?
Miten komissio arvioi neuvottelujen muuten edenneen tähän mennessä?
In the Commission's view, how are the negotiations likely to develop?
Liittymisneuvottelujen puiteteksti sisältää lausekkeen, jonka mukaan Euroopan unionin taloudellisella ja poliittisella integrointikyvyllä tulisi olla vaikutusta.
The framework document for the accession negotiations contains a clause which states that the EU's absorption capacity, both economically and politically, should be taken into account.
Miten komissio arvioi EU:n integrointikykyä tällä hetkellä Turkin mahdollisen liittymisen yhteydessä?
How does the Commission assess the EU's absorption capacity at present with regard to Turkey's possible accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007724/2011
Question for written answer E-007724/2011
Aihe: Vähemmistöjen kohtelu ja historian käsittely Turkissa
Subject: Turkey's approach to minority groups and historical issues
Saksalaisen uhanalaisia kansoja tukevan järjestön Gesellschaft für bedrohte Völkerin (GfbV) mukaan Turkin opetusministeriö herätti huhtikuussa 2003 huomiota erilaisilla kristittyjä vähemmistöjä vastaan suunnatuilla toimilla.
According to the Society for Threatened Peoples, the Turkish Ministry of National Education attracted attention in April 2003 after it introduced a series of measures against Christian minorities.
Tietojen mukaan ministeriö kannusti Turkin koululaisia osallistumaan ainekirjoituskilpailuun, jonka aiheena oli väitetty valhe armenialaisiin ja syyrialais-ortodokseihin kohdistuneesta kansanmurhasta.
The Ministry encouraged Turkish school pupils to take part in an essay competition on the subject of the alleged ‘genocide myth’ of Armenians and Syrian Orthodox Christians.
Samanaikaisesti ministeriö oli velvoittanut Turkin opettajat osallistumaan aihetta koskevaan ”jatkokoulutukseen” ja teettänyt vanhentuneista turkkilaisista koulukirjoista uusia painoksia, joissa muita kuin islamilaisia turkkilaisia kutsutaan vakoojiksi, maanpettureiksi ja barbaareiksi.
Likewise, the Ministry is said to have forced Turkish teachers to take part in ‘training measures’ on the subject, and ordered new editions of outdated Turkish school books in which non-Muslims in Turkey are described as ‘spies’, ‘traitors’ and ‘barbarians’.
Lisäksi kirjoissa kerrottiin GfbV:n mukaan, että muiden kuin islamilaisten koulut, kirkot ja synagogat olisivat ”vahingollisia yhteisöjä”.
The books are also said to refer to non-Muslim schools, churches and synagogues as ‘harmful communities’.
Ovatko Turkin historian kansanmurhat edelleen tabuja opetuksessa ja julkisuudessa?
Are the genocides of Turkish history still a taboo subject in teaching and in wider society?
Mikä on etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen suojelun tilanne?
What is the situation regarding the protection of ethnic and religious minorities?
Voidaanko kurdinkielisiä yleisradiolähetyksiä lähettää ilman valtiollista häirintää?
Can Kurdish radio programmes be broadcast without state interference?
Voidaanko kurdinkielistä opetusta toteuttaa kouluissa ongelmattomasti?
Are teachers completely free to teach lessons in Kurdish?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007725/2011
Question for written answer E-007725/2011
Aihe: Onnenpelejä koskevat toimiluvat ja unionin oikeuden rikkominen
Subject: Gambling licences and the violation of Community law
Komissio vastasi tuolloin, että ”onnenpelien järjestämisvapauden ja muiden vastaavien vapauksien rajoittaminen on sallittua perussopimuksen nojalla, jos rajoitukset eivät johda syrjintään, jos ne perustellaan hyvin ymmärrettävillä yleisen edun mukaisilla syillä ja jos ne ovat tarpeellisia, oikeasuhtaisia ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia”.
The Commission had answered that 'restrictions of such freedoms, including the provision of games of chance, are possible under the Treaty but must be non-discriminatory, justified by a valid public interest, necessary and proportionate, in accordance with the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union.'
Kreikan parlamentissa vahvistetun talouden keskipitkän aikavälin sopeutusohjelman yhteydessä hallitus sisällyttää ohjelmaan erikseen OPAP S.A:lle myönnetyn monopolin jatkamisen suorassa sopimusmenettelyssä mutta myöntää OPAP S.A:lle myös suoraan toimiluvan 16 500 peliautomaattiin, minkä jälkeen valtion jäljellä oleva 34 prosentin omistusosuus OPAP S.A:sta on määrä yksityistää.
In the medium-term budgetary adjustment programme adopted by the Greek Parliament, the government specifically includes an extension of the monopoly of OPAP AE as part of a direct award procedure but also the direct award to OPAP AE of a licence for 16 500 slot machines and thereafter provides for the privatisation of the remaining 34 % of OPAP AE which is still publicly owned.
Asiasta vastaava talousministeri Venizélos on jopa ilmoittanut asianomaisessa Kreikan parlamentin valiokunnassa käydyssä keskustelussa, että ”onnenpelikysymys on näin ollen yksityistämistoimenpiteiden kannalta äärimmäisen tärkeä, koska siinä on todellisuudessa kyse OPAPin arvon ja siten myös sen ostovoiman arvon vahvistamisesta.
The Greek Finance Minister, Mr Venizelos, even said during the debate in the relevant committee in the Greek Parliament that 'this chapter on gambling is, therefore, especially critical for privatisation, because in reality it is about increasing the value and thus the purchasing power of OPAP.
OPAP on keskeisen tärkeä syyskuuksi suunnitellussa ensimmäisessä yksityistämisvaiheessa ja joulukuuksi suunnitellussa toisessa vaiheessa, ja meidän onkin vahvistettava OPAPia eri keinoin jatkamalla sille myönnetyn toimiluvan voimassaoloa.
OPAP is critical for the first wave of privatisations in September and the second in December, and OPAP must be strengthened by various means: firstly, by extending the licence awarded to it and, secondly, by granting permits for slot machines for new games.
Tämä merkitsee tuloja valtiolle, ja toimiluvan myöntäminen uusia pelejä tarjoaviin peliautomaatteihin tuo sekin suoraan tuloja valtiolle.
This will mean direct revenue for the State.
Myös OPAPin markkina-arvo vahvistuu ja valtionkassan näkymät paranevat huomattavasti, mikäli tämä toimenpide hyväksytään”.
It will also mean an increase in the market value of OPAP and a much better outlook for the public purse, if this measure is adopted.'
Koska tällaisella päätöksellä rikottaisiin suoraan unionin oikeutta ennenkuulumattomalla tavalla, aikooko komissio puuttua asiaan päätöksen täytäntöönpanon estämiseksi?
Given that this is clearly a direct violation of Community law, will the Commission intervene to prevent the implementation of this decision?
Jos aikoo, niin millaisella menettelyllä?
If so, what procedure does it intend to adopt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007726/2011
Question for written answer E-007726/2011
Aihe: Onnenpelimarkkinoiden sääntely ja unionin oikeuden noudattaminen
Subject: Regulation of the gambling market and compliance with Community law
Vastauksessaan lokakuussa 2010 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen E‑9086/2010 komissio korostaa, että ”onnenpelien järjestämisvapauden ja muiden vastaavien vapauksien rajoittaminen on sallittua perussopimuksen nojalla, jos rajoitukset eivät johda syrjintään, jos ne perustellaan hyvin ymmärrettävillä yleisen edun mukaisilla syillä ja jos ne ovat tarpeellisia, oikeasuhtaisia ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia”.
In its answer to my Written Question E‑9086/2010 tabled in October 2010, the Commission noted that ‘restrictions of such freedoms, including the provision of games of chance, are possible under the Treaty but must be non-discriminatory, justified by a valid public interest, necessary and proportionate, in accordance with the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union.’
Tämä toimilupa on voimassa kymmenen vuotta eli jopa pitempään kuin OPAP S.A:n ja Kreikan valtion välisen monopolitoimilupasopimuksen soveltamisaika.
The licence lasts for 10 years — even longer than the duration of monopoly concession concluded by OPAP AE and the Greek Government.
Koska muiden 18 500 peliautomaatin osalta aiotaan käynnistää tarjouskilpailu ja koska OPAP on määrä yksityistää kokonaan välittömästi tarjouskilpailun jälkeen, onko komissio sitä mieltä, että nämä säännökset ovat EU:n perussopimusten mukaisia, perusteltavissa hyvin ymmärrettävää yleistä etua koskevilla syillä, tarpeellisia, oikeasuhtaisia ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia?
Given that a public call for tenders is to be issued for the remaining 18 500 slot machines and that OPAP AE is expected to be 100 %, privatised immediately afterwards, does the Commission consider that these arrangements are compatible with the European Treaties and the provisions regarding valid public interest, necessity and proportionality and with ECJ case-law?
Jos vastaus on myönteinen, millaista yleistä etua tässä tarkalleen suojellaan?
If so, precisely what public interest is being served in this instance?
Onko komissio tutustunut näihin säännöksiin, jotka sisältyvät Kreikan viranomaisten sille toimittamaan, edellä mainittua lakiluonnosta koskevaan tiedonantoon, vai onko kyseiset säännökset lisätty jälkeenpäin, jolloin komissio ei ole kyennyt esittämään niistä ajoissa huomautuksia?
Did the Commission learn of these arrangements when the Greek authorities forwarded the bill in question to it, or were the relevant provisions added later, thereby preventing the Commission from giving its views in time?
Katsooko komissio, että Kreikan viranomaisten noudattama menettely on tiedoksiantamisaikataulun ja Kreikan onnenpelimarkkinoita koskevan uuden lakiluonnoksen toimittamisen osalta asiaa koskevan unionin oikeuden mukainen?
Does it consider that the procedure followed by the Greek authorities as regards the timing of the disclosure and the re-tabling of arrangements governing the gambling market in Greece is compatible with the relevant provisions of Community law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007727/2011
Question for written answer E-007727/2011
Aihe: Masennuksen yhteys sosiaalisiin oloihin
Subject: Depression linked to social conditions
BMC Medicine ‑lehti julkaisi äskettäin tulokset tutkimuksesta, jossa verrattiin sosiaalisia oloja ja masennusta 18 maassa ympäri maailmaa.
The journal BMC Medicine recently published the results of research comparing social conditions with depression in 18 countries across the world.
Maailman terveysjärjestön mielenterveystutkimusaloitteen yhteydessä 20 keskuksen tutkijat tekivät yhteistyötä tutkiessaan masennuksen yleisyyttä maailmanlaajuisesti ja haastattelivat yhteensä 89 000:ta henkilöä.
In conjunction with the World Health Organisation’s World Mental Health (WMH) Survey Initiative, researchers from 20 centres collaborated to investigate the prevalence of depression around the globe and interviewed 89 000 people.
Tulokset osoittavat, että masennus on merkittävä maailmanlaajuinen terveysongelma ja että se on vahvasti yhteydessä sosiaalisiin oloihin.
These results highlight the fact that depression is a significant public health problem across all regions of the world and is strongly linked to social conditions.
Onko EU:n tasolla ollut aikaisemmin tai onko tällä hetkellä suunnitelmia vastaavista aloitteista, jotka toisivat esiin masennuksen epidemiologisia eroavaisuuksia jäsenvaltioissa?
Have there ever been, or are there, any plans for a similar initiative to be undertaken at EU level, highlighting epidemiological differences in relation to depression across the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007729/2011
Question for written answer E-007729/2011
Aihe: Galician laivanrakennusalan suojelu
Subject: Protecting Galicia's shipping industry
Euroopan komissio ilmoitti 30. kesäkuuta Espanjan valtiolle, että se aloittaa virallisen tutkimusmenettelyn, joka koskee verojärjestelyiden järjestelmää, jota on sovellettu tiettyihin leasing-sopimuksiin.
On 30 June 2011, the Commission informed Spain of the launch of a formal investigation procedure into the taxation system applied to certain leasing contracts.
Menettelyn aloittaminen johtuu ilmeisesti Euroopan komission analyysistä, joka liittyi Espanjan viranomaisten vuosien 2006–2010 ajalta toimittamiin verotuksellista rahoitusleasing-järjestelmää koskeviin asiakirjoihin, kuten Espanja on todennut.
It appears that the investigation has been opened as a result of the Commission’s analysis of information provided by the Spanish authorities during the period from 2006 to 2010 regarding what the latter term the tax lease system.
Espanjan hallitus hyväksyi 1. heinäkuuta 2011 menettelyn vuoksi päätöksen, jolla keskeytettiin kyseinen järjestelmä.
On 1 July 2011, the Spanish Government took a decision in response to the launch of the investigation.
Se on vaikuttanut välittömästi toimintaan monilla laivanrakennusteollisuuden aloilla, mikä on puolestaan vaikuttanut suuresti myös alan työllisyyteen.
The latter has brought the aforementioned system to a standstill, entailing direct negative consequences for the work of various sectors of the shipping industry.
Mitä asiakirjoja Espanjan hallitus on toimittanut?
What information has the Spanish Government provided?
Voiko kilpailuasioista vastaava komission jäsen kertoa menettelyn tilanteesta ja määräajoista, jolloin komissio aikoo ratkaista asian?
Can the Competition Commissioner provide any information on the progress of the inquiry and when the Commission plans to complete it?
Galician laivanrakennusteollisuus on vaikeassa taloudellisessa tilanteessa.
Galicia’s shipping industry is facing difficult economic times.
Vigossa 21. heinäkuuta nähty yhteiskunnallinen aktiivisuus on esimerkki seurauksista, joita Euroopan komission kielteisellä päätöksellä voi olla.
The demonstration on 21 July 2011 in Vigo is an example of what can happen if the Commission’s decision is not a positive one.
Komission olisi panostettava Galician laivanrakennusteollisuuteen, jonka tekniikka on erinomaista, työntekijät erittäin päteviä ja joka on kilpailukykyinen.
The Commission should back the Galician shipping industry, which is known for its high level of technological excellence, highly-skilled workforce and competitive strength.
Tietääkö komissio yhteiskunnallisista vaikutuksista, joita leasing-sopimusjärjestelmän keskeyttäminen komission pyynnöstä aiheuttaa?
Is the Commission aware of the social impact of the deadlock in the leasing system caused by the investigation?
Onko muissa jäsenvaltioissa samanlaisia tapauksia?
Have there been similar situations in other Member States in the past?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007730/2011
Question for written answer E-007730/2011
Aihe: Galiciassa sijaitsevan A Serra do Galiñeiro -luonnonalueen liittäminen Natura 2000 -verkostoon
Subject: Including Galicia's A Serra do Galiñeiro in the Natura 2000 network
Kyse on erityisestä luonnonvaraisesta alueesta, josta on ekologinen yhteys Monte Aloian luonnonpuistoon.
A Serra do Galiñeiro is a distinctive place, with ecological links to Monte Aloia Natural Park.
Se on myös Galician tiheimmin asuttuihin alueisiin kuuluvan Vigon suurkaupunkialueen väestön yleinen vapaa-ajanviettoalue.
It is also a popular site for leisure activities amongst those living in and around Vigo, one of the most densely populated areas of Galicia.