natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio myös ottaa kantaa Turkin lastenkotien olosuhteisiin ja antaa tietoja siitä, mitä parannuksia on tehty ottaen huomioon Turkin liittymisneuvottelut EU:n kanssa?
Would the Commission also please comment on the conditions in Turkey’s children’s homes and provide details of what is being done to improve the conditions in light of Turkey’s ongoing accession negotiations with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6949/08
WRITTEN QUESTION E-6949/08
esittäjä(t): Alessandro Battilocchio (PSE)
by Alessandro Battilocchio (PSE)
Aihe: Lucchini Piombino s.p.a. -yhtiön teräsalan toiminta
Subject: Lucchini Piombino s.p.a. steel production
Lucchini Piombino s.p.a. ‑yhtiö (2 350 työntekijää) on keskeisen tärkeä taloudellinen ja tuotannollinen toimija niin terästeollisuuden kuin siihen liittyvien useiden liitännäisalojenkin näkökulmasta.
The Lucchini Piombino s.p.a. company (2 350 employees) is vital, economically and industrially, to the steel sector and the whole range of industries related to the sector.
Tämän seurauksena 300 henkilöä joutui lomautetuksi tai työttömäksi vain yhden viikon aikana, ja viime viikkoina luku on kasvanut dramaattisen nopeasti ensin 450:een ja sitten 30. marraskuuta tapahtuneen masuunin sulkemisen jälkeen 1 600:aan.
However, this figure increased sharply in recent weeks, reaching 450, and, following the closure of the blast furnace on 30 November 2008, 1 600 workers are now affected.
Lomautusjaksoja vuorotellaan viikoittaiseen kiertoon perustuvan järjestelmän mukaan, joka koskee erilaisin vaihteluin kaikkia työntekijöitä.
All workers will be affected by lay-offs, which are organised on a weekly rota basis.
Lucchini-yhtiön kriisi uhkaa laajentua koskemaan myös lukuisia liitännäisalojen pieniä ja keskisuuria yrityksiä (uhka koskee noin tuhatta työntekijää).
The crisis faced by the Lucchini company is also liable to affect a large number pf small and medium-sized companies whose activities are dependent on Lucchini (this concerns around 1 000 employees).
Tällä hetkellä vuoden 2009 ensimmäisille kuukausille ennustetaan 40 prosentin suuruista tuotannon laskua verrattuna vuoden 2008 vastaavaan ajanjaksoon.
As things stand, production levels in the first few months of 2009 are expected to be 40 % lower than in the same period in 2008.
Ennen kriisiä esitetty toimintasuunnitelma – johon sisältyi ennuste nestemäisen teräksen 700 000 tonnin vuosittaisesta kasvusta – on edelleen voimassa, mutta lykkääntyy määrittelemättömäksi ajaksi.
The restructuring plan approved before the crisis — which involved an annual production rate of more than 700 000 tonnes of liquid steel — has been confirmed but will be postponed until an as yet unspecified date.
Samoin yritys on vahvistanut kaikki strategiset investoinnit, joita kuitenkin on lykätty.
The company has also confirmed all its strategic investments, albeit on a delayed schedule.
Ottaen huomioon, että Piombinon tehdas on ollut Italian ensimmäinen metalliteollisuuslaitos ja että raudan valmistusta alueella on harjoitettu peräti etruskiajalta lähtien, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Given that the Piombino factory was Italy's first metallurgy plant and that the iron industry dates back to the Etruscan period, will the Commission answer the following: —
Millaisiin suojelutoimiin se aikoo – vapaan markkinatalouden sääntöjen puitteissa – ryhtyä, kun otetaan huomioon, että Euroopan hiili- ja teräsyhteisön lakkauttamisen jälkeen, kuten myös 24. helmikuuta 2005 annetussa EP:n päätöslauselmassa P6_TA(2005)0050 muistutetaan, komission tulee ”taata terästeollisuuden jatkuminen vahvana ja modernina EU:ssa” sekä ”käsitellä teräsalan kehityksen taloudellisia ja yhteiskunnallisia seurauksia”? —
What safeguard measures will it take — with due respect for the free market — given that, as recalled in EP resolution P6_TA(2005)0050 of 24 February 2005, it falls within its powers, following the disappearance of the ECSC, to ensure the preservation of a strong and modern steel industry in the EU and to deal with the economic and social consequences of its evolution? —
Katsooko se velvollisuudekseen kehottaa Italian valtiota sitomaan tietyn osuuden Euroopan sosiaalirahaston vuodelle 2009 maksamasta ennakko-osuudesta työllisyyden edistämiseen, kuten taantuman vastaisten toimenpiteiden yhteydessä on esitetty, ja tukemaan vuonna 2009 työpaikkansa menettävien tilapäisten työntekijöiden täydennyskoulutus- ja erikoistumiskursseja? —
Does it agree that it should ask the Italian Government to invest part of the 2009 European Social Fund advance in jobs, as proposed in the anti-recession measures, in order to promote up-skilling and specialisation courses for temporary workers who will lose their jobs in 2009? —
Onko Italian valtio (ottaen huomioon myös ne tekniset vaarat, joita masuunin seisokista saattaa aiheutua) ryhtynyt toimiin EP:n 15. tammikuuta 2008 antaman päätöslauselman P6_TA(2008)0009 johdosta, jossa kehotetaan ”varaamaan riittävät varat työterveyden ja työturvallisuuden takaamiseen tarvittavia investointeja varten” terästeollisuuden alalla?
In view of the technical dangers which could arise from the closure of the blast furnace, has the Italian Government acted on the European Parliament's resolution of 15 January 2008 ( P6_TA(2008)0009 ), which called for the requisite funds to be allocated for the necessary investments to guarantee health and safety at work in the steel sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6950/08
WRITTEN QUESTION E-6950/08
Aihe: Polttoainetta koskeva rikkomusmenettely Friulissa
Subject: Infringement proceedings relating to fuel in Friuli
Komissio väittää, että Italia soveltaa bensiiniin ja moottoreiden polttoaineena käytettävään dieselöljyyn alennettua valmisteveroa Friuli-Venezia Giulian alueella, minkä vuoksi maa ei täytä direktiivin 2003/96/EY mukaisia velvoitteitaan.
The Commission considers that, by applying a reduced excise duty rate to petrol and diesel oil used as fuel for motor vehicles in the Friuli Venezia Giulia Region, Italy has failed to honour its obligations under Directive 2003/96/EC.
Edellä mainitussa lainsäädännössä täsmennetään kuitenkin polttoaineen hankinnan kannustinjärjestelmät mutta ei niinkään alennettuun valmisteverokantaan liittyviä tukijärjestelyjä.
Under the aforementioned law, the reduction in question is not in fact considered as a lowering of excise duty, but rather as an incentive to purchase fuel.
Täsmennykset ovat kuitenkin aiheellisia, jotta voidaan päättää edellä mainitun direktiivin säännöksen kanssa ristiriidassa olevan alueellisen lain soveltamisalasta.
However, even if one accepts that the scope of the regional law is at odds with the provisions of the directive, a number of additional remarks need to be made.
Direktiivin johdanto-osan kappaleissa on syytä korostaa vaatimuksia, jotka lieventävät perättäisiä säännöksiä.
The very first recitals of the directive contain certain points which mitigate its requirements.
Erityisesti johdanto-osan kappaleissa 8, 11, 12 ja 15 korostetaan alan erityisluonnetta sekä sitä, että tietyissä olosuhteissa ja tietyin rakenteellisin edellytyksin kansallisia eriytettyjä verokantoja olisi voitava soveltaa samoihin tuotteisiin.
Recitals 8, 11, 12 and 15 in particular highlight a number of special features of the sector which, in specific structural circumstances, can justify the application of different national tax rates for the same product.
Tämä on vahvistettu myös yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä ja eri tuomioissa (asiat C-88/03 ja C-428–434/06).
This is backed up by various decisions of the Court of Justice (Cases C-88/03 and C-428-434/06).
Sulkeakseen pois toimenpiteen valikoivuuden ja siten 87 artiklan vaikutuksen, yhteisöjen tuomioistuin vaatii, että verotustoimen toteuttamisesta päättää keskushallinnosta täysin riippumaton elin institutionaalisin, oikeudenkäyntimenettelyä koskevin ja taloudellisin perustein.
To rule out the selectivity of the measure and hence the applicability of Article 87, the Court states that the tax measure must have been established by a body which is totally independent of the central government in institutional, procedural and economic terms.
Näiden kolmen edellytyksen perusteella voidaan todeta, että kyse on yleisestä toimenpiteestä eikä valtiontuesta.
In the light of these three conditions, the measure constitutes a general measure and not a form of state aid.
Institutionaalisella tasolla valtionelimellä on oltava erillinen poliittinen ja hallinnollinen asema.
In institutional terms, the regional or local entity must have a separate political and administrative status.
Oikeudenkäyntimenettelyn kannalta on välttämätöntä, että elin voi tehdä päätöksiä ilman, että keskushallinnolla on mahdollisuus puuttua niihin suoraan.
In procedural terms, it must be able to take decisions without the central government being able to directly intervene.
Taloudellisia seuraamuksia, joita aiheutuu esimerkiksi alueellisiin yrityksiin sovellettavan kansallisen verokannan alentamisesta, ei saa hyvittää muilla suorituksilla tai avustuksilla.
In economic and financial terms, the consequences of a reduction in the national tax rate applicable to undertakings established in the region should not be offset by subsidies or other contributions.
Italiaan kuuluvalla Friuli-Venezia Giulian alueella on erityisasema ja Italian perustuslaissa tunnustettu täysi lainsäädännöllinen, verotuksellinen ja taloudellinen autonomia.
Friuli Venezia Giulia is an Italian Region with special status, which gives it the widest autonomous powers under the Constitution in legislative, taxation and economic affairs.
Katsooko komissio näin ollen, että kyseisellä alueella myönnetty tuki ei ole kilpailun vastainen ja on siten hyväksyttävissä?
Does the Commission agree that the measure applied by this Italian region is not a hindrance to competition and can therefore be authorised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6951/08
WRITTEN QUESTION E-6951/08
Aihe: Syrjivä kirjoitus Dacia Valentin verkkopäiväkirjassa
Subject: Discriminatory article on Dacia Valent's blog
Euroopan parlamentin entisen jäsenen Dacia Valentin verkkopäiväkirjaan, jonka osoite on www.verbavalent.com, ilmestyi joitakin viikkoja sitten kirjoitus, jossa Italian kansa määritellään sananmukaisesti ”tietämättömäksi, typeräksi, pelokkaaksi ja raukkamaiseksi”.
A few weeks ago, an article appeared on the blog belonging to Dacia Valent, a former Member of the European Parliament, (www.verbavalent.com) which described the Italian people as ‘ignorant, stupid, timorous and cowardly’.
Verkkopäiväkirjan pitäjän mukaan italialaiset ovat jopa ”ääliöitä”, ”samanlaisia paskoja kuin Italian kansanedustajat ja senaattorit” ja ”äpäriä”.
According to the blogger, Italians are in fact a nation of ‘arseholes’ and ‘bloody idiots just like our deputies and senators’, as well as ‘bastards’.
Tällaisilla ilmauksilla ylitetään huomattavasti ilmaisun-, lehdistön- ja sananvapaus.
Such language goes well beyond freedom of expression, of the media and of speech.
Esivanhempamme saavuttivat kovalla työllä nämä oikeudet, joita ei missään tapauksessa saa tahrata moisilla mauttomuuksilla.
We must not allow these rights, which our forefathers fought hard to establish, to be sullied by such vulgarity.
Vastavuoroinen kunnioitus kuuluu pilareihin, joihin ihmisoikeuksien peruskirja perustuu, eikä kukaan verkkopäiväkirjan pitäjä saa sitä tällä tavoin loukata.
Nor should we allow mutual respect, one of the basic principles of the Charter of Fundamental Rights, to be trampled on in this way.
Eikö komissio näin ollen katso, että olisi tarpeen toteuttaa toimenpiteitä, joilla säädellään verkkopäiväkirjoihin ja internet-sivustoille vietävää sisältöä?
Does the Commission not therefore consider that steps should be taken to set up instruments to regulate the content of blogs and websites?
Eikö komissio katso, että tässä tapauksessa tällainen EU:n perustaksi asetettuja arvoja loukkaava sisältö olisi sensuroitava, sillä näitä arvoja Euroopan parlamentin jäsenen olisi kuitenkin aina noudatettava ja puolustettava, ellei jopa julistettava?
Does it not agree that, in this specific case, steps should be taken to censor such insulting remarks, which are contrary to the very values on which the EU is based and which any Member of the European Parliament should always observe, uphold and promote?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6952/08
WRITTEN QUESTION E-6952/08
Aihe: Varela-hanke: ilmoitukset väkivallasta, tukahduttamistoimista ja allekirjoitusten anastamisesta
Subject: Varela Project (Cuba): reports of violence, repression and theft of signatures
Varela-hankkeen puolestapuhujat kertoivat hiljattain Kuuban hallituksen toteuttamista ennennäkemättömistä tukahduttamistoimista.
The organisers of the Varela Project in Cuba have recently reported escalating and unprecedented repression on the part of the Cuban Government.
Hankkeen nimienkeruu yritettiin lopettaa tunkeutumalla Minervo Chil Siretin kotiin, josta vietiin tuhansia tallentamisvalmiita allekirjoituksia sekä allekirjoittaneiden nimi- ja osoitetietoja.
In an attempt to interrupt the collection of signatures being carried out by the movement, the home of Minervo Chil Siret was raided and thousands of signatures that were ready for depositing were taken away, together with the signatories' names and addresses.
Vuonna 2002 allekirjoittaneita oli 25 000, mutta allekirjoituksia on kerätty ahkerasti huolimatta maan hallinnon toteuttamista tukahduttamis- ja estotoimista.
25 000 signatures had already been collected in 2002, but the campaign has endeavoured to remain active despite the regime's repressive attitude and its attempts to block the process.
Saatujen tietojen mukaan Varela-hankkeen ja allekirjoitusten keräämisen uudelleenkäynnistysvaiheessa poliisi kävi aktivistien kimppuun yrittäessään estää kansainvälisen ihmisoikeuspäivän vieton.
In the context of this relaunching of the Varela Project and the collection of signatures, reports have been received of attacks on activists by the police, aimed at preventing commemoration of the International Day of Human Rights.
Maan hallinto toteutti laajoja uhkailutoimia ja osoitti näin, ettei se aikonut sallia omasta kannastaan poikkeavia mielipiteitä.
The regime has mobilised its forces of intimidation on a huge scale, making it clear it will tolerate no viewpoints other than its own.
Onko komissio tietoinen tilanteesta?
Is the Commission aware of these events?
Onko komissio ottanut Kuuban hallitukseen yhteyttä asian tiimoilta? —
Has it made representations to the Cuban authorities?
Mitä komissio on tehnyt tai aikoo tehdä asian suhteen?
What action has been or will be taken by the Commission on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6955/08
WRITTEN QUESTION E-6955/08
Aihe: Turkin tukien käyttö koirien vesikauhun torjuntaan
Subject: Turkey's use of aid to combat rabies in dogs
Viittaan komissiolle 8. heinäkuuta 2008 esitettyyn kysymykseen ( E-3774/08 ) ja komission 3. syyskuuta 2008 antamaan vastaukseen ja pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Further to the question of 8 July 2008 (E‑3774/08) addressed to the Commission and the latter's answer of 3 September 2008, could the Commission reply to the following questions:
Komissio kertoi vastauksessaan turkkilaisesta hankkeesta ”Control of rabies disease in Turkey”, jonka koko talousarvio on 13 250 650 euroa ja jota Euroopan unioni yhteisrahoittaa.
The Commission referred in its answer to a Turkish project called ‘Control of rabies disease in Turkey’, which has a total budget of EUR 13 250 650 and is apparently co‑funded by the European Union.
Miten suuri on EU:n osuus kyseisessä hankkeessa?
How high is the EU's contribution to this project?
Kuka saa tällä hetkellä kyseisen hankkeen avustukset ja hallitsee niitä?
Who has received, and is currently receiving, funding under this project?
Mihin konkreettisiin menoihin tukia on tähän mennessä käytetty, ja valvooko EU niitä jatkuvasti?
For what specific use has the aid been allocated to date and does the EU carry out robust checks on its use?
(Lehtitietojen mukaan Turkin sisäministeriön erityistoimikunta tutkii jo varainkäytön epäkohtia.)
(According to press reports, a special commission of the Turkish Interior Ministry is charged with bringing to light any abuses in the use of funding.)
Millaisella menetelmällä päätetään mihin ja kenelle rahoitusta annetaan?
What is the procedure for deciding for what purpose and to whom funding is to be allocated?
Onko varainkäytössä Turkissa alueellisia painopisteitä?
Is there a regional emphasis in the use of the funding in Turkey?
Onko rokotteiden rahoituksessa suunniteltu myös kulkukoirien rokottamista vai rajoittuuko rokottaminen kotieläimiin?
In connection with the funding of vaccines, are there plans to vaccinate stray dogs or is vaccination confined to livestock?
Turkki allekirjoitti 18. marraskuuta 1999 eurooppalaisen sopimuksen kotieläinten suojelusta ja ratifioi sen 28. marraskuuta 2003.
Turkey signed the European Convention for the Protection of Pet Animals on 18 November 1999 and ratified it on 28 November 2003.
Kyseinen sopimus sisältää myös suojelumenettelyn vapaana elävien kotieläinten lukumäärän supistamisessa (12 artikla).
The Convention covers, inter alia , humane methods to be used to reduce numbers of stray animals (Art. 12).
Katsooko komissio, että 8. heinäkuuta 2008 esitetyssä kysymyksessä kuvailtu menettely kulkukoirien kohtelusta Beykozissa on sopimuksen mukainen?
Does the Commission regard the way of dealing with stray dogs in Beykoz described in the question of 8 July 2008 as compatible with the Convention?
Aikooko komissio, mahdollisesti yhteistyössä Euroopan neuvoston kanssa, vaikuttaa Turkkiin, jotta tämä noudattaisi sopimusta?
Does the Commission intend — possibly in cooperation with the Council of Europe — to exert an influence on Turkey to persuade it to comply with the Convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6956/08
WRITTEN QUESTION E-6956/08
Aihe: Maailmanlaajuisesta rahoituskriisistä kärsivä joulumyynti Euroopassa
Subject: Christmas shopping in Europe during the international financial crisis
Onko olemassa tutkimuksia tai tietoja siitä, kuinka paljon eurooppalaisten ostovoima on keskimäärin laskenut sen jälkeen, kun rahoituskriisin ensimmäiset vaikutukset ovat ilmenneet? 2.
Have studies been carried out or information available concerning the actual fall in the average purchasing power of Europeans following the initial impact of the financial crisis? 2.
Aikooko komissio ehdottaa jäsenvaltioille ja kansallisille kauppakamareille joitakin toimenpiteitä, jotta voitaisiin palauttaa markkinoiden luottamus ja houkutella ostajia? 3.
Is the Commission recommending any specific course of action by the Member States and national chambers of commerce to restore market confidence and stimulate demand? 3.
Aikooko komissio toteuttaa konkreettisia toimia, esimerkiksi perustaa Euroopan unionin alueen kauppojen alennusmyynneille yhteiset puitteet, joita sovelletaan huolimatta siitä, että kansallisen lainsäädännön mukaan alennusmyynti sallittaisiin vai tiettyinä aikoina?
Does the Commission intend to adopt specific measures, for example a uniform set of framework measures regarding discount sales within the Union, applicable even where such sales are limited to specific periods under national legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6957/08
WRITTEN QUESTION E-6957/08
Aihe: Komission rahat terroristeille
Subject: Commission moneys for terrorists
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) järjesti hiljattain tutkinnan selvittääkseen väitettyjä säännönvastaisuuksia Euroopan komission Palestiinan viranomaisille myöntämässä budjettiavustuksessa.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) previously held an investigation in order to examine the alleged irregularities concerning European Commission budget assistance provided to the Palestinian Authority.
Tutkinta päätettiin 12. maaliskuuta 2005 ja sen tuloksena todettiin, että ”ei löytynyt vakuuttavia todisteita sen väitteen tukemiseen, että Euroopan komission budjettiavustuksella olisi rahoitettu aseellisia iskuja tai laittomia toimia.”
The investigation was closed on 12 March 2005 and concluded that there was ‘no conclusive evidence of support of armed attacks or unlawful activities financed by the European Commission’s contributions to the budget’.
Todettiin myös, että ”mahdollisuutta Palestiinan viranomaisten budjetin ja muiden resurssien väärinkäyttöön ei voida sulkea pois.”
It also stated that ‘the possibility of misuse of the Palestinian Authority’s budget and other resources cannot be excluded’.
varainhoidon valvonnan pääosaston pääjohtajan väitettiin todenneen, että kaikki tiesivät, että komission palestiinalaisille osoittamia maksuja käytettiin terroristitoiminnan rahoittamiseen? —
that the Director-General of DG Financial Control allegedly stated that everybody knew that Commission payments to the Palestinians were used to finance terrorist actions; —
sama pääjohtaja lähetti sähköpostiviestin kaikille pääosastonsa varainhoidon valvojille määräten, ettei maksuja Palestiinan viranomaisille tule sallia ilman hänen hyväksyntäänsä? —
that the same Director-General sent an e-mail to all financial controllers in her DG not to agree payments to the Palestinian Authority without her consent; —
asiasta vastaavien varainhoidon valvojien vastustuksesta huolimatta kyseinen sähköpostiviesti liittyi komission päätökseen myöntää avustusta Yhdistyneiden kansakuntien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimelle (UNRWA)?
that this e-mail was linked to the Commission’s decision, despite the objections of responsible financial controllers, to grant payments to the United Nations Relief and Works Agency for the Palestinians (UNRWA)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6958/08
WRITTEN QUESTION E-6958/08
Aihe: IMF:n hallinnolliset kirjeet
Subject: IMF Comfort Letters
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) teki aiemmin tutkimuksen selvittääkseen väitettyjä sääntöjenvastaisuuksia, jotka koskivat Euroopan komission palestiinalaishallinnolle myöntämää talousarviotukea.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) previously held an investigation in order to examine the alleged irregularities concerning European Commission budget assistance provided to the Palestinian Authority.
Tutkimus lopetettiin 12.3.2005 todeten, että ”aseistettujen hyökkäysten tai laittoman toiminnan tukemisen rahoittamisesta Euroopan komission talousarvion tueksi myöntämistä varoista ei ole ratkaisevia todisteita”.
The investigation was closed on 12 March 2005 and concluded that there was ‘no conclusive evidence of support of armed attacks or unlawful activities financed by the European Commission’s contributions to the budget’.
Tutkimuksessa todettiin myös, että ”palestiinalaishallinnon talousarvion tai muiden varojen väärinkäytön mahdollisuutta ei voida sulkea pois”.
It also stated that ‘the possibility of misuse of the Palestinian Authority’s budget and other resources cannot be excluded’.
palestiinalaishallinto ei tiennyt varmuudella keitä sen palkkalistoilla oli —
The Palestinian Authority did not know with certainty who were on its pay-rolls. —
Euroopan komissio tukeutui suurelta osin IMF:n niin kutsuttuihin hallinnollisiin kirjeisiin rahoitustuen maksuissaan —
The European Commission largely relied on so-called Comfort Letters provided by the IMF to make its financial aid payments. —
nämä hallinnolliset kirjeet allekirjoittanut IMF:n edustaja oli läheisessä yhteydessä palestiinalaishallinnon presidenttiin, mistä muodostuu eturistiriita ja —
The representative of the IMF responsible for signing these Comfort Letters was close to the President of the Palestinian Authority, and this constitutes a conflict of interest. —
Euroopan komission korkean tason virkamiehet painostivat alempia virkamiehiä suorittamaan maksut palestiinalaishallinnolle näistä ongelmista huolimatta?
High-level European Commission officials exercised pressure on lower-ranking officials to grant payments to the Palestinian Authority despite these problems.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6959/08
WRITTEN QUESTION E-6959/08
Aihe: YK:n palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) valvontamekanismit
Subject: UNRWA control mechanisms