natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erityisesti hedelmä- ja vihannestuotteiden kaupan pitämistä koskevien vaatimusten osalta neuvosto haluaa muistuttaa, että tämän alan uudistusta tarkasteltaessa neuvostossa esitettiin eriäviä mielipiteitä.
The Council would point out that, as far as the specific case of the marketing standards for fruit and vegetables products is concerned, during the Council's examination of the reform of this sector, different views were expressed.
Jotkut neuvoston jäsenet pyysivät, että harkittaisiin kaupan pitämisen vaatimusten yksinkertaistamista tai kumoamista, kun taas neuvoston jäsenten laaja enemmistö piti kyseisiä vaatimuksia erittäin tärkeinä markkinoiden avoimuuden takaamisen ja kuluttajien suojaamisen kannalta ja halusi tästä syystä säilyttää ne.
While some members of the Council asked for consideration to be given to simplifying or repealing the marketing standards, a large majority of Council members considered that these standards played an important role in ensuring market transparency and protecting consumers and, for this reason, should be maintained.
Lisäksi neuvosto haluaisi palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen, että perustamissopimukseen sisältyvän järjestelmän mukaisesti lainsäädännöllinen aloiteoikeus kuuluu komissiolle, eikä neuvosto näin ollen voi päättää maataloutta koskevista asioista, ellei komissio ole tehnyt niistä ehdotusta.
Furthermore, the Council would also like to remind the Honourable Member of the European Parliament that in accordance with the system laid down in the Treaty, the Commission has the right of legislative initiative and therefore the Council cannot decide on agricultural matters in the absence of a proposal from the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6435/08
WRITTEN QUESTION E-6435/08
Katsooko komissio, että kaikki mahdolliset toimet tarpeettomien direktiivien vähentämiseksi on nyt toteutettu? —
Does the Commission think that there is not more that could be done to reduce frivolous directives? —
Katsooko komissio todella, että kaikki jäljellä olevat elintarvikedirektiivit ovat tarpeellisia?
Does the Commission really think that all the remaining food directives are necessary?
(5. tammikuuta 2009)
(5 January 2009)
Komissio antoi vuonna 2007 hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisen yhteydessä julkilausuman, joka johti aloitteeseen, jolla komissio aikoo kumota suuren määrän kaupan pitämisen vaatimuksia.
The Commission's initiative to repeal a large number of specific standards followed a declaration made by the Commission in 2007 during the reform of the common organisation of the markets for the fruit and the vegetables.
Aloite on tärkeä osa komission pyrkimystä järkiperäistää ja yksinkertaistaa sääntöjä sekä karsia hallinnollisia menettelyitä.
It is a major element in the current efforts of the Commission to rationalise and simplify the rules and to reduce administrative procedures.
Hallintomenettelyn mukaan seuraava vaihe on se, että komissiolle ehdotetaan, että se poistaisi kaupan pitämisen vaatimukset 26 tuotteelta 1. heinäkuuta 2009 alkaen.
According to the management procedure, the next step is then to propose to the Commission to repeal the 26 specific marketing standards concerned with effect as from 1st July 2009.
Samalla useimmille hedelmille ja vihanneksille vahvistetaan kaupan pitämisen yleisvaatimukset sen varmistamiseksi, että ainoastaan laadultaan virheettömiä, kunnollisia ja myyntikelpoisia tuotteita pidetään kaupan.
At the same time, a general marketing standard for most fruit and vegetables is introduced to make sure produce is only marketed if sound, fair and of marketable quality.
Vaikka 10 tuotteelle on vahvistettu kaupan pitämisen erityisvaatimukset, jäsenvaltiot voivat kuitenkin sallia niistä poikettavan, kunhan tuotteet pidetään vähittäismyynnissä asianmukaisesti merkittyinä.
However, regarding the ten products covered by specific marketing standards, Member States may also exempt produce from the standards if sold in shops with an appropriate label.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että esimerkiksi omenoita, jotka eivät täytä vaatimuksia, voidaan edelleen pitää vähittäismyynnissä, kunhan niihin liitetään merkintä ”jalostettavaksi tarkoitettu tuote” tai jokin muu vastaava ilmaisu.
In practical terms, this means that an apple which does not meet the standard could still be sold in the shop, as long as it were labelled ‘product intended for processing’ or equivalent wording.
Muiden kaupan pitämisen vaatimuksia koskevien päätösten osalta komissio haluaa viitata 15.10.2008 antamaansa vihreään kirjaan maataloustuotteiden laadusta KOM(2008)0641 lopullinen. .
Regarding further policy decisions on marketing standards, the Commission wishes to refer to the Green paper on agricultural product quality COM(2008)641 final. which the Commission adopted on 15 October 2008.
Vihreässä kirjassa käsitellään EU:n kaupan pitämisen vaatimuksia ja tarkastellaan, mitä jatkotoimia niiden suhteen olisi toteutettava.
This Green paper raises the issue of EU marketing standards and will provide an opportunity to reflect and decide on further action regarding such marketing standards.
Tärkeimpiä vihreässä kirjassa esitettyjä kaupan pitämisen vaatimuksiin liittyviä kysymyksiä ovat seuraavat: ovatko kaupan pitämisen vaatimuksia koskevat yhteisön säännöt tarpeen oikeutetun strategisen päämäärän saavuttamiseksi, ovatko näistä säännöistä aiheutuvat hallintokustannukset oikeasuhteisia ja voiko näiden sääntöjen soveltamisella olla ei-toivottuja vaikutuksia, kuten innovatiivisten tai epätavallisten tuotteiden kaupan pitämisen estäminen taikka syömiskelpoisten elintarvikkeiden hävittäminen (tai kaupan pitämättä jättäminen).
One of the main questions mentioned concerning marketing standards relates to whether Community rules on marketing standards are necessary to fulfill a legitimate strategic aim, whether the administrative costs linked to such rules are proportionate and if their application might have undesired effects, like the creation of obstacles to innovative or original product marketing or the destruction (or non marketing) of perfectly edible products.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6436/08
WRITTEN QUESTION E-6436/08
Aihe: Yleinen oikeus puhtaaseen ilmaan EU:ssa
Subject: Universal right to clean air in the EU
Komission jäsen Špidla ilmoitti viime kuussa harkitsevansa yleisen tupakointikiellon käyttöönottoa Euroopan unionin alueen työpaikoilla.
Last month Commissioner Špidla announced that he was considering imposing a blanket ban on smoking at workplaces in the EU.
Alankomaissa työpaikoilla on jo nyt tupakointikielto, joka koskee myös ravintoloita, kahviloita ja diskoja.
In the Netherlands smoking is prohibited at workplaces, and therefore also in restaurants, cafés and discotheques.
Tupakointikielto tuli Alankomaissa voimaan 1. heinäkuuta, ja se on aiheuttanut suurta tuohtumusta.
The smoking ban came into force in the Netherlands on 1 July 2008 and is currently highly controversial.
Monet ravintolanpitäjät ovat palauttaneet tuhkakupit pöydille, koska huomattavat taloudelliset vaikeudet uhkaavat monien Alankomaiden ravintoloiden olemassaoloa.
Many café owners in the Netherlands have started providing ashtrays once again on the grounds that a substantial drop in sales is threatening to force many of them out of business.
Kiellon noudattamisen valvominen näyttää olevan vaikeaa, koska lukuisista rikkomuksista ei voida rangaista valvojien liian pienen määrän vuoksi.
The ban is difficult to enforce because the people breaching it far outnumber the inspectors responsible for monitoring compliance with it.
Onko komissio tietoinen tupakointikiellon aiheuttamasta hankalasta tilanteesta Alankomaissa ja muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of the pressing problems which the ban on smoking is causing in the Netherlands and other Member States?
Vastauksessaan http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2007-4445+0+DOC+XML+V0//FI aiempiin tupakointikieltoa koskeviin kysymyksiini komissio ilmoitti, että vuonna 2008 on tarkoitus tehdä vaikutusten arviointi, joka koskee erilaisten passiivisen tupakoinnin aiheuttamien haittojen rajoittamisvaihtoehtojen kustannustehokkuuden vaikutuksia.
In its answer to my earlier questions concerning the ban on smoking http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2007-4445+0+DOC+XML+VO//EN&language=EN the Commission stated that in 2008 an impact assessment would be carried out concerning the cost-effectiveness of the various possible ways of reducing the effects of passive smoking.
Milloin komissio saa tämän vaikutusten arvioinnin tulokset?
When will the results of that impact assessment be available?
Jos vastaus on myöntävä, miksi?
If so, why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6437/08
WRITTEN QUESTION E-6437/08
Aihe: Mitä mahdollisuuksia ja aikomuksia Euroopan komissiolla on työturvallisuuden parantamiseksi Romanian kaivosteollisuudessa ja sosiaalisten ja taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi Valea Jiuluin alueella?
Subject: Commission's possibilities and intentions for improving safety at work in the Romanian mining industry and resolving the social and economic problems of the Jiu valley region
Lauantaina, 15. marraskuuta 2008, Romaniassa, Valea Jiuluin kaivosalueella sijaitsevassa Petrilan kaivoksessa, 12 kaivostyöläistä kuoli ja 13 loukkaantui vakavasti kahden maanalaisen räjähdyksen seurauksena.
On Saturday, 15 November 2008 12 miners died and a further 13 were seriously injured following two underground explosions at the Petrila colliery in the mining area of the Jiu valley in Romania.
Tällaisia onnettomuuksia tapahtuu lähes vuosittain, ja ne johtavat useimmissa tapauksissa hengenmenetyksiin.
Such accidents occur virtually every year, and in the vast majority of cases lives are lost.
Kuolemaan johtavat onnettomuudet kaivosteollisuudessa ovat tulleet harvinaisiksi EU:ssa, mutta Romania on silti surullinen poikkeus, jota voidaan verrata pikemminkin kehitysmaihin kuin eurooppalaiseen keskitasoon.
Even though fatal accidents in the mining industry have become rare in the European Union, Romania represents a sad exception and bears more similarity to third-world countries than to the European average in this respect.
Valea Jiuluin alue jakaa saman kohtalon kuin monet muut eurooppalaiset hiilikaivosalueet, jotka ovat ennemmin tai myöhemmin joutuneet rajoittamaan toimintaansa kannattavuussyistä.
The Jiu valley area shares the same fate as other coal-mining basins in Europe which have at some stage been obliged to cut back their activities for reasons of profitability.
On olemassa vakavia epäilyksiä, ettei työturvallisuuslainsäädäntöä noudateta eivätkä työtilanteen parantamiseksi saadut, osin EU:n kustantamat varat mene oikeaan tarkoitukseen.
There are serious suspicions that labour protection legislation is not being complied with and that the funds allocated, including by the EU, to remedy the situation in the region are not achieving their objective.
On varmaa, että edellisten Romanian hallitusten olisi pitänyt viimeisten 20 vuoden aikana toteuttaa monipuolinen ohjelma Valea Jiuluin alueen sosioekonomisen tilanteen uudistamiseksi ja muuttamiseksi.
It would evidently have been necessary for the successive Romanian governments in the past two decades to implement a complex programme of modernisation and social and economic regeneration in the Jiu valley.
Nykyinen tilanne tällä Euroopan unioniin kuuluvalla alueella on hälyttävä.
Regrettably, miners represent a category of workers that is either ignored or scorned in Romania.
Uusien onnettomuuksien, väestön taloudellisen tilanteen pahenemisen ja sosiaalisten jännitteiden muodostumisen vaara on kasvanut.
The situation in this EU region is worrying, since there is a high risk of fresh accidents, a worsening economic situation for the population and social tensions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6438/08
WRITTEN QUESTION E-6438/08
Aihe: Venäjän aikomus lakkauttaa uskonnollisia järjestöjä ja seurakuntia
Subject: Russia's intention of suppressing religious organisations and congregations
Venäjän seurakuntahistoriassa ortodoksinen tsaarivalta kesti kokonaisen aikakauden.
In the history of religious groupings in Russia, orthodox Tsarism lasted a whole era.
Muita kuin ortodoksisia kristillisiä kirkkoja vainottiin ja kristittyjä pahoinpideltiin ja surmattiin.
Churches other than the Orthodox Christian were persecuted and [non-Orthodox] Christians were assaulted and killed.
Uskovat leimattiin harhaoppisiksi.
Believers were branded heretics.
Myös Neuvostoliitto muodosti oman aikakautensa idän seurakunnan historiassa.
The period of the Soviet Union likewise constituted a whole era in the history of religious observance in the East.
Ateismi riehui seitsemän vuosikymmentä.
Atheism flourished for seven decades.
Uskovia passitettiin mielisairaaloihin ja vankeuteen.
Believers were committed to mental hospitals or imprisoned.
Monet kuolivat vankileireillä.
Many died in prison camps.
Seurakuntien kokoustilaisuuksia hajotettiin toistuvasti.
Religious meetings were repeatedly broken up.
Valtio leimasi uskovat vaaralliseksi yhteiskunnalliseksi ainekseksi.
The State denounced believers as a danger to society.
Perestroikan ja glasnostin aikakautena seurakunnat saivat olla hetken rauhassa.
During the period of perestroika and glasnost, religious congregations were left in peace for a short time.
1990-luvulla merkkejä seurakuntien työtä rajoittavista toimenpiteistä ei ollut.
During the 1990s there were no signs of measures to restrict their work.
Mutta nyt maassa on alkanut jälleen uusi aikakausi.
But now a new period has begun in the country.
Venäjän ortodoksikirkko on vahvistunut turvallisuuselinten siunauksella maan toiseksi valtarakenteeksi.
With the blessing of the security organs, the Russian Orthodox Church has become the country's second power structure.
Monet sanovat, ettei neuvostoajan rajoituksiin olla kuitenkaan palaamassa.
However, many people say that the restrictions of the Soviet period are not returning.
Monet merkit ja viestit kertovat, että toisin on kuitenkin käymässä.
Yet there are many signs and indications that things are taking a different turn.
Venäjä uhkaa sulkeutua uudelleen.
There is a danger that Russia may shut itself off from the outside world again.
Venäjän radio- ja televisiokanavilla puhutaan kielteisesti muista kristillisistä kirkoista.
The tone used on Russian radio and television channels when referring to other Christian churches is negative.
Alueellisesti seurakunnat leimataan väärennetyin todistein yhteiskuntaa hajottavaksi voimaksi.
Regionally, congregations are branded as a force destructive of society, using forged evidence.
Kerrotun mukaan Venäjän oikeusministeriö vaatii 56 uskonnollisen järjestön tai kirkon lakkauttamista.
Russia's Ministry of Justice is reported to be demanding the suppression of 56 religious organisations or churches.
Venäjän oikeusministeriön luettelo uskonnollisten järjestöjen lakkauttamisesta on vakava asia kaikille seurakunnille.
The Ministry's list of religious organisations to be suppressed is a serious matter for all congregations.
Venäjän seurakuntia nyt kohdanneet uudet rajoitukset kääntyvät kansallista tervehtymistä vastaan.
The new restrictions which have now been imposed on congregations in Russia are hampering national recovery.
Venäjällä tarvittaisiin nyt arvoja enemmän kuin koskaan.
Values are needed in Russia more than ever today.
Maassa rehottaa rikollisuus ja korruptio, ihmisten luottamus oikeusjärjestelmään horjuu ja peruskunnioitus toisen omaisuutta ja mainetta kohtaan on poissa.
Crime and corruption are rampant in the country, people's confidence in the judicial system is wavering, and basic respect for other people's property and reputation has disappeared.
Edellä olevan perusteella tiedustelen, onko komissio tietoinen Venäjän kielteisestä suhtautumisesta useisiin kristillisiin kirkkoihin ja seurakuntiin ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä turvatakseen paremmin mielipiteen- ja uskonnonvapauden Venäjällä?
In view of all this, is the Commission aware of Russia's negative attitude towards many Christian churches and congregations, and what measures will the Commission take to safeguard freedom of opinion and religion in Russia better than at present?
Komissio kiittää arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että tämä kiinnitti komission huomion uskonnonvapauteen Venäjän federaatiossa.
The Commission thanks the Honourable Member for drawing its attention to the subject of religious freedom in the Russian Federation.
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan Euroopan yleissopimuksen, johon myös Venäjän federaatio kuuluu, 9 artiklassa määrätään ajatuksenvapaudesta, omantunnonvapaudesta sekä uskonnonvapaudesta.
Article 9 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, to which the Russian Federation is a party, provides for freedom of thought, conscience, and religion.
Tämän lisäksi myös Venäjän federaation perustuslain 28 artiklassa määrätään omantunnonvapaudesta ja uskonnonharjoituksenvapaudesta.
Article 28 of the Constitution of the Russian Federation equally provides for freedom of conscience and freedom of religious worship.
Vakuuksia näistä vapauksista siis löytyy sekä Venäjän perustuslaista että Euroopan yleissopimuksesta.
Guarantees thus exist under the Constitution and under the European Convention.
Ihmisoikeuksien sekä Euroopan unionin ja Venäjän federaation sopimien sitoumusten kunnioittaminen ovat erottamaton osa EU:n ja Venäjän välisiä suhteita.
Respect for human rights and for the commitments the European Union and the Russian Federation have entered into are an integral part of EU‑Russia relations.
Ihmisoikeuksiin liittyvistä kysymyksistä keskustellaan säännöllisesti useissa vuoropuhelufoorumeissa ja varsinkin yhteiseen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaan alueeseen liittyvien keskustelujen puitteissa, kaksi kertaa vuodessa pidettävässä ihmisoikeusvuoropuhelussa, kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksen yhteydessä sekä uutta sopimusta koskevissa neuvotteluissa.
Questions relating to human rights are regularly discussed in a number of dialogue fora, and notably under the common space on Freedom, Security and Justice, the twice-yearly human rights consultations, the context of the partnership and cooperation agreement and the negotiations on a new agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6443/08
WRITTEN QUESTION E-6443/08
Aihe: Hauraassa Afganistanin valtiossa tuomitaan liian ankarasti kuolemaan
Subject: In Afghanistan, a fragile State, unduly harsh application of the death penalty
Hänet tuomittiin ensin kuolemaan, mutta hänen puolestaan järjestetyn kansainvälisen kampanjan – johon myös Euroopan parlamentti osallistui – tuloksena rangaistus muutettiin 20 vuoden vankeustuomioksi.
Initially condemned to death, his sentence was commuted to 20 years imprisonment following an international campaign on his behalf, which the European Parliament took part in.
Afganistanin riippumattomien toimittajien liiton puheenjohtaja Rahimulah Samandar vakuuttaa, että Kambakshin pidätys liittyy tämän veljen Sayed Yagub Ibrahimin julkaisemiin artikkeleihin, joissa kritisoidaan paikallisia viranomaisia.
The president of the Association of Independent Afghan Journalists, Rahimullah Samandar, claims that Kambaksh's detention is connected to the publication by his brother, Sayed Yaqub Ibrahimi, of articles criticising the local authorities.
Riippumatta siitä järjettömästä tosiasiasta, että oletetusta jumalanpilkasta annetaan kuolemantuomio, joka myöhemmin lievennetään 20 vuoden vankeustuomioksi, näyttää saatavilla olevien tietojen perusteella siltä, että tässä on kyse eräänlaisesta poliittisesta manipuloinnista, joka on puettu oikeudellisten toimien valeasuun.
Leaving aside the ridiculous fact that a supposed blasphemy can carry the death penalty, later cut to 20 years' imprisonment, it would seem from information available that in this case there has been a certain degree of legally disguised political manipulation.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin erityinen suhde Afganistaniin, onko neuvosto osoittanut kiinnostusta mainittua tapausta kohtaan?
In view of the European Union's special relationship with Afghanistan, has the Council taken an interest in this particular case?
Katsooko neuvosto, että tässä maassa oikeudenkäyttö – myös sharia-lain käyttö – ja politiikka on erotettu riittävän selkeästi toisistaan?
Does the Council feel that the judicial — including Sharia — and political boundaries in this country are sufficiently well defined?
Neuvosto palauttaa mieliin vastauksensa Sayed Perwitz Kambakhshia koskeviin kirjallisiin kysymyksiin 542/08 ja 580/08.
The Council would remind the Honourable Member of its replies to Written Questions 542/08 and 580/08 concerning Mr Kambakhsh's case.
Neuvosto seuraa edelleen erityisellä mielenkiinnolla asian kehitystä.
The Council continues to follow developments in that case with particular interest.
Myös kuolemanrangaistuksen poistamista Afganistanista olisi tuettava täysimääräisesti.
Full support should also be given to the abolition of the death penalty in Afghanistan.
Ensimmäisenä toimenpiteenä olisi otettava uudelleen käyttöön kuolemanrangaistusta koskeva tosiasiallinen moratorio.”
As a first step a de facto moratorium on the death penalty should be re-established’.
Lisäksi neuvosto korostaa, että ”turvallisuus ja oikeusvaltioperiaate ovat edelleen keskeisiä haasteita, joiden osalta on edistyttävä Afganistanissa.
The Council also stressed that ‘security and rule of law remain key challenges to progress in Afghanistan.
Turvallisuusvajeeseen osissa maata liittyvät heikot oikeudelliset ja lainvalvontainstituutiot.
A lack of security in parts of the country is compounded by weak judicial and law enforcement institutions.
Neuvosto korostaa, miten tärkeää on, että yhteisön ohjelmilla tuetaan Afganistania oikeusvaltioperiaatteen edistämisessä antamalla tukea oikeusalan uudistukseen”.
The Council stresses the importance of the Community programmes to support Afghanistan in promoting rule of law through support to the reform of the Justice Sector’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6444/08
WRITTEN QUESTION E-6444/08
Myös hyötyeläinten kastraatio on sallittua vain näillä ehdoilla.
The castration of livestock is likewise only permissible in accordance with these conditions.
Porsaiden kastraatio ilman anestesiaa kielletään siten luonnonmukaisessa maataloudessa vuodesta 2012 alkaen.
On that basis, in the organic farming industry the castration of piglets without anaesthesia will be banned with effect from 2012.
Tällä komissio tunnustaa, että nukutusaineiden käytössä on käytännöllisiä vaihtoehtoisia menetelmiä.
In this way, the Commission has recognised that workable alternative procedures are available which involve the use of anaesthesia.
Milloin komissio aikoo toteuttaa samat toimet tavanomaisen maatalouden alalla ja kieltää eläintensuojelun vastaisen käytännön suorittaa kastraatio ilman anestesiaa?
When does the Commission plan to take similar measures in the conventional farming industry and ban the cruel practice of castration without anaesthesia?
Jos komissio ei suunnittele sitä, niin miksi ei?
If the Commission is not planning to take such a step, can it state why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6445/08
WRITTEN QUESTION E-6445/08
Aihe: Kyproksen kysymyksen ratkaisu
Subject: Measures to resolve the Cyprus problem
Neuvottelut Kyproksen valtionpäämiehen Dimitris Christofiasin ja Kyproksen turkkilaisyhteisön johtajan Mehmet Ali Talatin välillä jatkuvat, ja yleisesti toivotaan, että niiden avulla löydettäisiin toteuttamiskelpoinen ja toimiva ratkaisu Kyproksen ongelmaan.
Talks between the Cypriot leader Mr Dimitris Christofias and the leader of the Turkish Cypriot community Mr Mehmet Ali Talat are continuing and it is hoped by all that they will lead to a practicable and sustainable solution to the Cyprus problem.