natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällaisia ovat yhteiset laskelmat, taulukot ja tutkimukset, vakiovakuutusehdot ja tuottoa kuvaavat mallit, tiettyjen riskiryhmien yhteinen kattaminen (vakuutuspoolit) ja turvalaitteet ja turvalaitteistot.
These include joint calculations, tables and studies, standard policy conditions and models on profits, common coverage of certain types of risks (pools) and security devices and safety equipment.
Nämä yhteistyömuodot ovat tärkeitä vakuutusalalle ja erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille.
These forms of cooperation are important to the insurance industry and particularly for SMEs.
Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei ole varoja tai voimavaroja kehittää omia vakiovakuutusehtoja ilman kustannusten suuria lisäyksiä.
Small and medium‑sized enterprises do not have the means or resources to develop their own standard policy conditions without large increases in cost.
Lisäksi vakiovakuutusehdot ja yhteiset laskelmat helpottavat pääsyä uusille markkinoille alentaen viime kädessä kustannuksia ja lisäämällä tuotetarjontaa kuluttajille.
Furthermore, the existence of standard policy conditions and joint calculations facilitate entry into new markets, ultimately lowering costs and increasing product ranges for consumers.
5. kesäkuuta 2008 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa ( P6_TA(2008)0261 ) vähittäisrahoituspalveluja yhtenäismarkkinoilla koskevasta vihreästä kirjasta (2007/2287(INI)) ”kehottaa komissiota tukemaan markkinoille pääsyä edistävää vakuutusalan yhteistyötä; kehottaa sitä pidentämään asetuksen (EY) N:o 358/2003 voimassaoloa yli vuoden 2010”.
The European Parliament resolution of 5 June 2008 ( P6_TA(2008)0261 ) on the Green Paper on retail financial services in the single market (2007/2287(INI)) ‘Urges the Commission to support cooperation in the insurance industry on promoting market access; calls on the Commission to extend Regulation (EC) No 358/2003 beyond 2010’.
Komissio esitti kuitenkin hiljattain pidetyssä konferenssissa, että asetusta ei uudisteta mutta ei kuitenkaan sulkenut pois mahdollisuutta sen osittaisesta uudistamisesta.
However, the Commission, at a recent conference, indicated that there would not be a renewal of the regulation but left open the possibility of a partial renewal.
Ottaako komissio huomioon Euroopan parlamentin kehotuksen pidentää asetuksen voimassaoloa yli vuoden 2010 laatiessaan asetuksen tulevaisuutta koskevaa selontekoa?
Is the Commission taking the European Parliament’s call to extend the regulation beyond 2010 into consideration when drafting its report on the future of the regulation?
Harkitseeko komissio vaihtoehtoisia toimenpiteitä, jotka antavat pienille ja keskisuurille yrityksille oikeusvarmuuden siitä, että niin pienten ja keskisuurten yritysten väliset kuin myös pienten ja keskisuurten ja suurien vakuuttajien väliset nykyiset yhteistoimintamuodot voivat jatkua siinäkin tapauksessa, että ne eivät kuulu uuden asetuksen soveltamisalan piiriin?
Is the Commission considering alternative measures in order to provide SMEs with legal certainty so that the current forms of cooperation, both between SMEs and between SMEs and larger insurers, can continue even if they did not come under a new regulation?
Vakuutuspoolien perustamisella vakuuttajat pienentävät riskiä ja kattavat ”uusia” riskejä.
The setting up of insurance pools permits insurers to mitigate the risk and to cover ‘new’ risks.
Harkitseeko komissio vaihtoehtoisia toimenpiteitä vakuutuspoolien jatkumisen varmistamiseksi?
Is the Commission considering alternative measures in order to ensure the continuation of insurance pools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1587/09
WRITTEN QUESTION E-1587/09
Milloin neuvosto on viimeksi ottanut esiin Kashmirin kysymyksen Intian hallituksen kanssa?
When did the Council last raise the Kashmiri issue with the Indian Government?
Mitä strategiaa neuvosto noudattaa, kun se auttaa tämän pitkäaikaisen selkkauksen ratkaisemisessa?
What strategy does the Council have to help resolve this longstanding conflict?
Millaisia yhteyksiä neuvostolla on ollut kashmirilaisten yhteisön edustajien kanssa?
With this in mind, what contact has the Council had with representatives of the Kashmiri community?
EU seuraa hyvin tiiviisti Intian ja Pakistanin välisiä suhteita ja tarkkailee aktiivisella kiinnostuksella tilanteen kehittymistä sekä Intian että Pakistanin hallinnoimassa Kašmirin osassa.
The EU follows very closely relations between India and Pakistan and maintains an active interest in developments in both Indian-administered and Pakistani-administered Kashmir.
EU:n troikkavaltuuskunta on vieraillut vuodesta 1995 alkaen kerran vuodessa Intian hallinnoimassa Kašmirin osassa, joten kaikkia kysymyksiä on voitu tarkastella.
Since 1995, there has been an annual EU Troika Mission to Indian-administered Kashmir which is an opportunity to examine all issues.
Viimeisin vierailu tapahtui 2. maaliskuuta 2009.
The most recent mission took place on 2 March 2009.
Neuvosto kannustaa edelleen Intiaa ja Pakistania ratkaisemaan Kašmirin kysymyksen ottamalla lukuun Kašmirin väestön toivomukset.
The Council continues to encourage India and Pakistan to resolve the issue of Kashmir, taking into account the wishes of the Kashmiri people.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1588/09
WRITTEN QUESTION E-1588/09
Milloin komissio on viimeksi ottanut esiin Kashmirin tilanteen Intian hallituksen kanssa?
When did the Commission last raise the Kashmiri issue with the Indian Government?
Mitä toimintatapaa komissio aikoo noudattaa auttaakseen ratkaisemaan tämän pitkäaikaisen ristiriitatilanteen?
What strategy does the Commission have to help resolve this longstanding conflict?
Millaisia yhteyksiä komissiolla on ollut kashmirilaisen yhteisön edustajien kanssa asian tiimoilta?
With this in mind, what contact has the Commission had with representatives of the Kashmiri community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1589/09
WRITTEN QUESTION E-1589/09
Pastori Fernando Kutino, joka on ollut Kongon demokraattisessa tasavallassa vangittuna vuodesta 2006 lähtien, tuomittiin uusintaoikeudenkäynnissä 10 vuodeksi vankeuteen.
Pastor Fernando Kutino, who has been imprisoned in the Democratic Republic of the Congo since 2006, has been sentenced to 10 years imprisonment at his retrial.
Louis Michel totesi 14. toukokuuta 2008 päivätyssä komission vastauksessa kysymykseeni E–210/08, että parhaillaan keskustellaan siitä, pitäisikö EU:n valtuuskunnan seurata pastori Kutinon uusintaoikeudenkäyntiä.
In the Commission’s reply to me to Question E‑210/08, dated 14 May 2008, Mr Michel stated that it was being discussed whether an EU delegation would observe Pastor Kutino’s retrial.
Seurasiko EU:n valtuuskunta uusintaoikeudenkäyntiä?
Did an EU delegation observe the retrial?
Oliko se huolissaan tavasta, jolla oikeudenkäynti toteutettiin ja tuomiot langetettiin?
Did it have concerns at the manner in which the trial was held and the sentences passed?
Esitettiinkö oikeudenkäynnin aikana vastalauseita kidutuksen käyttöä koskevien EU:n suuntaviivojen perusteella toisen syytetyn, Junior Ngandan, puolesta, joka väittää, että hänen antamansa todistajanlausunto saatiin kiduttamalla?
Were representations made during the trial under the EU Guidelines on the Use of Torture on behalf of the co-defendant, Junior Nganda, who claims that his testimony was obtained by torture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1590/09
WRITTEN QUESTION E-1590/09
Aihe: Jätevedenpuhdistamoista vapautuvat hormonaaliset haitta-aineet (EDC)
Subject: Endocrine disrupting chemicals (EDCs) released by effluent treatment plants
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevan Brunelin yliopiston tutkimuksesta, joka osoitti, että jätevedenpuhdistamoista jokiveteen vapautuvat hormonaaliset haitta-aineet vaikuttavat haitallisesti koiraskalojen lisääntymiselimiin ja aiheuttavat näin vakavia ongelmia kalakannoille?
Can the Commission indicate whether or not it is aware of the research done by Brunel University in the UK which shows that EDCs released into river water by effluent treatment plants are causing severe problems with the fish population by adversely affecting male fish reproductive organs?
Jos komissio on tietoinen ongelmasta, voiko se kertoa, mitä se aikoo tehdä jätevedenpuhdistamoista jokiveteen vapautuvien hormonaalisten haitta-aineiden vähentämiseksi?
If it is aware of this problem can the Commission indicate it intends to do to reduce the amount of EDCs released by effluent treatment plants into river water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1591/09
WRITTEN QUESTION E-1591/09
Aihe: Ajoneuvon takuukelpoisuus
Subject: Validity of car warranties
Vaalipiiriini kuuluva henkilö valitti, että merkittävä autoalan yritys kieltäytyi suorittamasta takuukorjausta hänen ajoneuvoonsa, koska se hyväksyy ainoastaan työn, jonka suorittaa alv-rekisteröity yritys alkuperäisen valmistajan varaosia käyttämällä.
A constituent has complained to me that a major car company has refused to repair his car under warranty because it would only recognise work that had been done by a VAT-registered company which used the original manufacturer's spare parts.
Onko tällainen toiminta asianmukaista?
Is this correct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1592/09
WRITTEN QUESTION E-1592/09
Aihe: Biella ja tekstiiliteollisuus
Subject: Biella and the textile industry
Biellan maakunnassa on laatutekstiiliteollisuusalue, jonka 1 000 yritystä ja 20 000 työntekijää tuottavat 40 prosenttia koko maailmassa myydyistä arvokankaista.
The province of Biella has a district specialising in high-quality textiles, which, with 1 000 firms and 20 000 workers, produces 40 % of the fine fabrics sold all over the world.
Alueella valmistetaan esimerkiksi astronauttien haalarit sekä Valkoisen talon uusien sohvien verhoilukankaat.
This is the place where, for example, spacesuits are made, as are the exquisite coverings for the new sofas in the White House.
Alue, jota voidaan syystä pitää Euroopan laatutekstiilien keskuksena, on vaarantunut Turkin ja erityisesti Kiinan epärehellisen kilpailun myötä, jota ei vielä säännellä riittävästi yhteisön säännöksillä.
The Biella manufacturing centre, which can rightly be regarded as the European centre for fine-quality fabrics, has been placed in jeopardy by unfair Turkish and above all Chinese competition, which is still not properly regulated by Community legislation.
Selviytyäkseen alue tarvitsee vähintään 250 miljoonan euron rahoitusta.
To survive, the district needs funding of at least EUR 250 million.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1593/09
WRITTEN QUESTION E-1593/09
Aihe: Elektroniikkaromun laiton loppukäsittely
Subject: Illegal disposal of electronic waste
YK:n arvioiden mukaan maailmassa tuotetaan joka vuosi 50 miljoonaa tonnia sähkö‑ ja elektroniikkalaiteromua, jota on pidettävä vaarallisena, koska se sisältää myrkyllisiä materiaaleja, jotka aiheuttavat elimistölle vakavia vaurioita.
According to UN estimates, the world produces 50 million tonnes a year of WEEE (waste electrical and electronic equipment); waste of this type is considered hazardous because it contains toxic materials very harmful to humans.
Tämän romun määrä vastaa viittä prosenttia kaikesta maailmassa tuotetusta jätteestä, ja sen vuosittainen kasvu on kolme kertaa suurempi kuin normaalien jätteiden.
WEEE thus accounts for 5 % of the world’s entire waste output and is increasing annually at three times the rate of normal waste.
Juuri näistä syistä EU on jo kauan sitten säätänyt tällaisen romun loppukäsittelymenetelmistä ja erityisesti kieltänyt sen viemisen EU:n alueen ulkopuolelle.
That is precisely why the EU has for some time regulated the disposal arrangements: in particular, no waste of this kind may be taken out of the EU.
Tiedämme myös, että EU:ssa tuotetuista sähkö- ja elektroniikkalaiteromutonneista 75:tä prosenttia ei loppukäsitellä oikein.
It is also a known fact that, on average, 75 % of the WEEE produced in the EU is not disposed of properly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1594/09
WRITTEN QUESTION E-1594/09
Aihe: Lapsille tarkoitetut lääkkeet
Subject: Medicines for children
Lääkeyritykset ovat viime vuosina tuoneet markkinoille lääkkeitä, joiden väri, tuoksu ja maku on varta vasten suunniteltu sellaisiksi, että lääkkeitä on helpompi antaa lapsille.
In recent years drug companies have marketed medicines specially formulated — as regards their colour, smell, and taste — to be easier to administer to children.
Yhdistyneen kuningaskunnan Food Commission in tutkimuksen mukaan 41:ssä alle kolmevuotiaille lapsille tarkoitetussa lääkkeessä nämä lisäaineet eivät ole riskittömiä: keinotekoiset väriaineet aiheuttavat yliherkkyyttä, eri aromiaineet saattavat aiheuttaa allergisia reaktioita ja antioksidantit voivat aiheuttaa muun muassa punoitusta ja kutinaa.
According to a study by the British Food Commission on 41 medicines for children under 3, the additives used entail some risks: artificial colourings produce hypersensitivity, flavourings may trigger allergic reactions, and antioxidants can cause — among other things — redness and itching.
Ongelmana on, että kyseisiä aineita ei aina mainita pakkausselosteessa, jolloin vanhempi ei tiedä niiden olemassaolosta, eikä niiden mahdollisista haittavaikutuksista lapsen terveydelle.
The problem is that substances of these types are not always mentioned in package leaflets, and parents are consequently unaware that medicines contain such ingredients, let alone that these might have undesirable effects, that is to say they might damage their children’s health.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella selventää
In the light of the foregoing,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1595/09
WRITTEN QUESTION E-1595/09
Aihe: Komission toimet ”siirtotyöläisorpojen” auttamiseksi
Subject: Commission action to help ‘migration's orphans’
Komissio on antanut valmisteluasiakirjan nimeltä Maahanmuutto ja liikkuvuus: EU:n koulutusjärjestelmien haasteet ja mahdollisuudet (SEK(2008)2173).
The Commission has submitted a staff working document on ‘Migration & mobility: challenges and opportunities for EU education systems’ (SEC(2008)2173).
Kyseinen asiakirja onkin erittäin hyvin laadittu ja siinä tehdään hieno yhteenveto maahanmuuttoon ja koulutukseen liittyvistä ongelmista.
This document is indeed very well laid out and summarises very well the problems in connection with migration and education.
Yksi näkökohta on kuitenkin laiminlyöty: niiden tuhansien eurooppalaisten lasten tilanne, joiden vanhemmat eivät ole ottaneet heitä mukaansa lähtiessään töihin toiseen Euroopan maahan.
However, one aspect has been disregarded: the situation of the thousands of European children left behind by parents who go to work in another European country.
He ovat ”siirtotyöläisorpoja”.
They are called the ‘migration's orphans’.
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty kyseisten lasten auttamiseksi heidän kouluvuosiensa aikana?
What action is being taken to help those children during their school years.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1596/09
WRITTEN QUESTION E-1596/09
Aihe: Eurooppalaista pidätysmääräystä koskevan puitepäätöksen 5 artikla
Subject: Article 5 of the framework decision on the European arrest warrant
Kun otetaan huomioon eurooppalaista pidätysmääräystä koskevan puitepäätöksen (2002/584/YOS) 5 artiklassa määritellyt oikeudet, voiko komissio kertoa, mihin toimiin vastaajalla on oikeus ryhtyä sen varmistamiseksi, että pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio noudattaa puitepäätöksen 5 artiklan 1 kohdassa määriteltyä vakuutusta?
Taking into account the rights laid down in Article 5 of the framework decision (2002/584/JHA) on the European arrest warrant, can the Commission outline what steps a defendant is entitled to take to ensure that the guarantees laid down in Article 5(1) of the framework decision are adhered to by the issuing Member State.
Tämän jälkeen vastaaja antoi asianajajalleen ohjeen jättäytyä pois oikeudenkäynnistä, koska koki, ettei saisi puolueetonta oikeudenkäyntiä.
Following this, the defendant instructed his counsel to withdraw from the trial having felt that he would not receive a fair trial.
Sen seurauksena vastaaja tuomittiin poissaolevana, eikä hänelle ilmoitettu tuomion langettamisen ajankohtaa.
As a result the defendant was then sentenced in absentia, having not been informed of his sentencing date.
Katsooko komissio, että vastaajalla on eurooppalaista pidätysmääräystä koskevan EU:n puitepäätöksen 5 artiklan 1 kohdan nojalla oikeus pidätysmääräyksen antaneeseen jäsenvaltioon palatessaan anoa ja saada uusi oikeudenkäynti kyseisessä jäsenvaltiossa sekä olla läsnä tuomiota luettaessa?
Would the Commission consider, in the in light of Article 5(1) of the EU framework decision on the European arrest warrant, that upon return to the issuing Member State the defendant has a right to be guaranteed an opportunity to apply for and receive a retrial in the issuing Member State and to be present at the judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1597/09
WRITTEN QUESTION E-1597/09
Aihe: Älykkäiden mittareiden (smart meters) käyttöönotto
Subject: Roll-out of smart meters
Euroopan parlamentti muistutti komissiota ja jäsenvaltioita näistä vaatimuksista tammikuussa 2008 hyväksytyssä energiatehokkuuden toimintasuunnitelmaa koskevassa mietinnössään vaatien ”noudattamaan tiukasti vuonna 2006 säädettyjä älykkäiden mittareiden asentamista koskevia vaatimuksia, jotta parannetaan kuluttajien tietoisuutta sähkön käytöstä, helpotetaan sähköntoimittajien mahdollisuuksia hallita tehokkaammin kysyntää ja autetaan parantamaan energiatehokkuustilastoja koskevia vaatimuksia”.
The European Parliament, in its report on a European Action Plan for Energy Efficiency, adopted in January 2008, reminded the Commission and Member States of these requirements by urging ‘rigorous implementation of the 2006 requirements relating to the installation of smart meters in order to raise consumer awareness of electricity use, to help electricity suppliers manage demand more effectively and to help improve the requirements relating to energy-efficiency statistics’.
Mitkä jäsenvaltiot ovat täyttäneet direktiivissä 2006/32/EY asetetut vaatimukset älykkäiden mittareiden käyttöönotosta?
Which Member States have met the requirements of Directive 2006/32/EC on the roll-out of smart meters?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt 13 artiklan täytäntöönpanon varmistamiseksi ja mitä muita täytäntöönpanotoimia komissio suunnittelee?
What action has the Commission taken to enforce implementation of Article 13 and what further enforcement measures is the Commission planning?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1598/09
WRITTEN QUESTION E-1598/09
Aihe: Kaatopaikan avaaminen Chiaianossa (Napolissa)
Subject: Opening of the landfill site in Chiaiano (Naples)
Osallistuin 6. helmikuuta 2009 yhdessä kollegani jäsen Aitan kanssa tilaisuuteen, jossa tutkittiin Chiaianon (Napoli) kaatopaikkaa, ja tilaisuudessa olivat läsnä Maranon kaupungin kaupunginjohtaja ja muita kunnan edustajia.
On 6 February 2009, together with my colleague Mr Aita, I took part in an inspection at the Chiaiano landfill site (Naples) in the presence of the mayor and other officials from the municipality of Marano.
Yksityiskohtaisemman kuvauksen saamiseksi tästä tilanteesta oheen on liitetty tekninen raportti, jonka ovat laatineet professori G.B. De Medici ja professori F. Ortolani Napolin yliopistosta 7. helmikuuta 2009.
For a detailed description of the situation please find attached the technical report drawn up by Professor G. B. De Medici and Professor F. Ortolani of Naples University on 7 February 2009.
Kaatopaikaksi tarkoitettu kuoppa otettiin käyttöön 16. ja 17. helmikuuta 2009 välisenä yönä ilman, että olisi ratkaistu sitä koskevassa hankkeessa tunnistettuja puutteita, jotka johtuvat siitä, että paikka sijaitsee tulva- ja maanvyörymävaaran vuoksi hydrogeologisella riskialueella, mikä käy ilmi luoteisen Campanian alueen viranomaisen (Autorità di Bacino Regionale Campania nordoccidentale) laatimasta hydrogeologisia riskejä koskevasta yleissuunnitelmasta.
The landfill site became operational during the night of 16-17 February 2009 without its faults, which had been acknowledged in the project, having been remedied; these derive also from the fact that the site is in a hydrogeological danger zone for floods and landslides according to the plan drawn up by the regional authority for the catchment area of North-West Campania to regulate the more urgent aspects of hydrogeological risk.
Tämän lisäksi 14. heinäkuuta 2008 annetun lain nro 123 2 artiklan 4 pykälässä säädetään, että jätehuoltoalueet ovat merkitykseltään kansallisen strategian mukaisia alueita ja että saman artiklan 7 pykälässä säädetään, että alivaltiosihteeri edellyttää lisäksi armeijan käyttöä työmaa-alueiden ja kaatopaikka-alueiden valmistelussa, jätteiden keruussa ja kuljetuksessa sekä armeijan osallistumista yhdessä poliisin kanssa kyseisten työmaa-alueiden ja kaatopaikka-alueiden valvontaan ja suojeluun, ja kun otetaan niin ikään huomioon, että näitä määräyksiä tarkastellaan siltä pohjalta, että kansalaisilta kielletään jatkuvasti mahdollisuus saada julkisten viranomaisten hallussaan pitämiä ympäristötietoja.
Moreover, Article 2(4) of Law No 123 of 14 July 2008 stipulates that waste management sites are ‘areas of strategic national interest’ and paragraph 7 of the same article provides that the State Secretary shall also require the use of the armed forces to prepare construction and landfill sites for the collection and transportation of waste and the armed forces must cooperate with the police forces to guard and protect those same sites; these provisions are considered to be the reason behind the ongoing refusal to allow public access to the environmental information held by the public authorities.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, could the Commission clarify the following: 1.
Eikö se katso, että kansalaisten tietojen saannin ja osallistumismahdollisuuksien rajoittaminen Chiaianon kaatopaikan huoltoa koskevassa asiassa on direktiivin 2004/4/EY vastaista EUVL L 15, 22.1.2004, s. 25. , 3.
Does it not consider the current restrictions on access to information and on citizens' participation in the management of the landfill site in Chiaiano to be in breach of Directive 2004/4/EC OJ L 15, 22.1.2004, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1599/09
WRITTEN QUESTION E-1599/09
esittäjä(t): Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) ja Bart Staes (Verts/ALE)
by Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE)
Aihe: Eläinten ruhojen esille jättäminen luonnonpuistoissa
Subject: Leaving animal carcasses in the open in nature reserves
Vastauksessaan kirjallisiin kysymyksiin E-4427/07 ja E-4428/07 komissio totesi aikovansa järjestää perusteellisen keskustelun lintujen suojelijoiden ja Espanjan viranomaisten kanssa selvittääkseen, mitä vaihtoehtoja nykyisten sääntöjen mukaan on tarjolla kotieläinten ruhojen esille jättämiseen.
In its answer to Written Questions E‑4427/07 and E‑4428/07 the Commission stated that it would hold a thorough exchange of views with bird protectionists and the Spanish authorities to find out what options are available under the current rules for domestic animal carcasses to be left in the open.
Komissio sanoi myös pyrkivänsä tässä keskustelussa selvittämään, missä suhteessa nykyisiä sääntöjä olisi tarpeen muuttaa.
The Commission also said it would try, in this exchange of views, to identify in which respect modifications to the current rules could be envisaged.
Esille jätetyt luonnonvaraisten nisäkkäiden ruhot eivät ole aiheuttaneet vaaraa eläinten tai ihmisten terveydelle niin Alankomaissa kuin muissakaan Euroopan maissa.
Wild mammal carcasses left in the open have not led to any dangers for animal or human health in the Netherlands and other countries of Europe.
Mikä on ollut edellä mainittujen, lintujen suojelijoiden ja Espanjan viranomaisten kanssa käytyjen keskustelujen tulos?
What has been the outcome of the abovementioned thorough exchange of views with bird protectionists and the Spanish authorities?
Jos näin on, aikooko komissio ehdottaa konkreettisia muutoksia, jotka sallisivat suurten kasvinsyöjien ruhojen jättämisen esille ympäristösyistä alueilla, joilla siitä ei aiheudu vaaraa eläinten tai ihmisten terveydelle?
If so, does the Commission intend to propose concrete amendments to permit large herbivore carcasses to be left for environmental reasons in areas where this poses no risk to animal or human health?