natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko kuumailmapallolennot tarpeen lukea kaupalliseen lentoliikenteeseen Euroopan lentoturvallisuusviraston esittämän kaupallisen lentoliikenteen määritelmän valossa?
Given the European Aviation Safety Agency’s definition of commercial air transport, is it appropriate that balloons are included in this category?
Esimerkiksi Alankomaiden siviili-ilmailuviranomainen katsoo, että matkustajia kuljettavia kuumailmapallolentoja on pidettävä kuumailmapallolennätysten tapaan lähtöpaikkaansa saapuvina paikallisina lentoina, ei paikasta A paikkaan B suuntautuvina matkustajalentoina.
For example, the Dutch CAA believes that balloons flying passengers should be treated as ‘local A-to-A flights’ in the same way as balloon experience activities are, rather than as ‘airline-type’ activities flying passengers from A to B.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003152/2011
Question for written answer E-003152/2011
Aihe: Kiinalle ja Intialle myönnetyt tuet
Subject: Aid to China and India
EU myöntää edelleen suuria tukisummia nouseville talousmahdeille Kiinalle ja Intialle.
The EU continues to give large amounts of aid to emerging economic giants China and India.
Viime kuussa Kiina ohitti virallisesti Japanin ja on nyt maailman toiseksi suurin talous.
Last month China formally overtook Japan as the world’s second largest economy.
Intia on tällä hetkellä Japanin jälkeen neljännellä sijalla.
India currently ranks in fourth place behind Japan.
Maiden odotetaan nousevan seuraavan vuosikymmenen aikana maailman suurimmaksi ja toiseksi suurimmaksi taloudeksi.
These countries are expected to become the largest and second largest economies respectively over the next decade.
Kuinka paljon EU:n talousarviosta käytetään Kiinalle ja Intialle myönnettävään tukeen (poislukien jäsenvaltioiden itsenäisesti myöntämät tuet)?
How much of the EU’s budget is spent on aid to China and to India (excluding aid independently provided by Member States)?
Millä tarkastuksilla varmistetaan, että tuki saavuttaa sitä tarvitsevat?
What checks are in place to ensure that the aid reaches those in need?
Onko EU:lla suunnitelmia ohjata tukea taloudellisesti vähemmän kehittyneille maille?
Does the EU have plans to redirect aid to less economically developed countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003153/2011
Question for written answer E-003153/2011
Pakistanin vähemmistöasioista vastaavan ministerin Shahbaz Bhattin hiljattain tapahtunut salamurha on suuri takaisku uskonnon- ja ilmaisunvapaudelle Pakistanissa.
The recent assassination of Pakistan’s Federal Minister for Minorities, Shahbaz Bhatti, is a grave setback for freedom of religion and freedom of expression in Pakistan.
Bhatti pyrki kumoamaan jumalanpilkkalait, jotka rajoittavat merkittävästi uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksia Pakistanissa ja joita ääriliikkeet ja henkilökohtaista kostoa haluavat käyttävät usein hyväkseen.
The blasphemy laws which Mr Bhatti worked to repeal seriously hamper the rights of religious minorities in Pakistan and are often abused by extremists and by those seeking to settle personal scores.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että uskonnollisia vähemmistöjä ja syrjiviä lakeja vastustavia henkilöitä suojellaan Pakistanissa?
What steps is the Commission taking to ensure the protection of religious minorities and of those who speak out against the discriminatory laws in Pakistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003154/2011
Question for written answer E-003154/2011
Aihe: Italian tieliikennelain rikkomukset
Subject: Italian motoring offences
Asiassa Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (2002/C-224/00) Euroopan unionin tuomioistuin päätti, että ”jäsenvaltio, joka on pitänyt voimassa erilaisen ja suhteellisuusperiaatteen vastaisen kohtelun lakia rikkovien välillä sen mukaan, missä ajoneuvo on rekisteröity, – – ei ole noudattanut perustamissopimuksen 6 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 12 artikla) mukaisia velvoitteitaan”.
In the case Commission of the European Communities v Italian Republic (2002/C-224/00), the European Court of Justice ruled that ‘a Member State which maintains in force a disproportionate difference in treatment between offenders based on the place of registration of their vehicles … has failed to fulfil its obligations under Article 6 of the Treaty (now, after amendment, Article 12 EC)’.
Italian lainsäädännön mukaan Italian poliisilla on 90 päivää aikaa (13. kesäkuuta 2010 asti aikaa oli 180 päivää) antaa tiedoksianto tieliikennelain rikkomisesta oman maan kansalaisille, mutta ulkomaan kansalaisille tiedoksianto voidaan antaa 320 päivän kuluessa.
However, under Italian law the Italian police have 90 days (formerly 180 days up to 13 August 2010) to issue motoring offences notifications to its own citizens but have 320 days to issue these notifications to foreign nationals.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Italia noudattaa oikeuden päätöstä?
What steps is the Commission taking to ensure Italy complies with the ruling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003155/2011
Question for written answer E-003155/2011
Aihe: Seitsemännen puiteohjelman työohjelmat vuosina 2012 ja 2013
Subject: FP7 work programmes 2012 and 2013
Millä tavalla komissio aikoo tukea reumasairauksia sekä tuki- ja liikuntaelinten sairauksia koskevaa tutkimusta seitsemännen puiteohjelman työohjelmissa vuosina 2012 ja 2013?
What plans does the Commission have to support research into rheumatic and musculoskeletal diseases in the FP7 work programmes 2012 and 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003156/2011
Question for written answer E-003156/2011
Aihe: Kiireelliset luvat kasvinsuojeluaineille
Subject: Emergency authorisation for plant protection products
Kasvinsuojeluaineiden lupien myöntämistä koskevissa Euroopan unionin oikeudellisissa puitteissa jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus hyväksyä tiettyjen kasvinsuojeluaineiden käyttäminen kasvattajien pyynnöstä rajatuissa kiireellisissä tilanteissa.
The legislative framework for the authorisation of plant protection products in the European Union allows Member States to approve the use of certain plant protection products at the request of growers, under restricted emergency conditions.
Näillä pyynnöillä ratkaistaan yleensä väliaikaisia tarpeita, kunnes pysyvä ja taloudellisesti kannattava kemiallinen tai muu kuin kemiallinen ratkaisu on saatavilla kansallisella tasolla tai EU:n tasolla.
These approvals often address a temporary need until a permanent and economically viable chemical or non-chemical solution is available at national or EU level.
Onko komissio huolissaan siitä, että poikkeusten suuri määrä johtuu tiettyjä tuholaisia ja sairauksia varten käytettävissä olevien ratkaisujen puutteesta?
Is the Commission concerned that the large number of derogations stems from the lack of available solutions for some pests and diseases?
Voisiko komissio vahvistaa, että suurinta osaa kiireellisistä luvista käytetään vähäisiin käyttötarkoituksiin tai sellaisten uusien tuholaisten hallintaan, jotka voivat vaikuttaa kasvien terveyteen?
Can it confirm that the majority of emergency authorisations are for minor uses or to control new pests that may affect plant health?
Uudet sääntelypuitteet (asetus (EY) N:o 1107/2009 EUVL L 309, 24.11.2009, s. 1. ) vastaavat terveyttä, turvallisuutta ja ympäristönsuojelua koskevia EU:n normeja.
While it is consistent with EU standards for health safety and environmental protection, will the new regulatory framework (Regulation EC 1107/2009 OJ L 309, 24.11.2009, p.
Voidaanko niillä myös varmistaa riittävät ratkaisut eurooppalaisille maanviljelijöille ja vähentää kiireellisten lupien määrää?
1 . ) ensure adequate solutions for European farmers and lead to a reduction in the number of emergency authorisations?
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden myöntämistä kiireellisistä luvista tarvitaan lisätietoja avoimuuden korkean tason varmistamiseksi?
Would the Commission agree that further information is required about the emergency authorisations granted by Member States, in order to ensure a high level of transparency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003157/2011
Question for written answer E-003157/2011
Aihe: Yhteistyö- ja seurantamekanismi
Subject: Cooperation and Verification Mechanism (CVM)
Bulgariaa ja Romaniaa koskevan yhteistyö- ja seurantamekanismin ensimmäiset kertomukset esitettiin vuonna 2008.
The first reports under the Cooperation and Verification Mechanism (CVM) on Bulgaria and Romania were issued in 2008.
Sen jälkeen Bulgaria on päättänyt kolme luvuista, ja sen tarvitsee enää saavuttaa osa komission asettamasta 4., 5. ja 6. virstanpylväästä.
Since then, Bulgaria has completed three chapters and now has to complete only part of the 4th, 5th and 6th benchmarks established by the Commission.
Lisäksi on huolestuttavaa huomata, että yhteistyö- ja seurantamekanismin vaatimukset näyttävät sekoittuvan Bulgariaa ja Romaniaa koskeviin Schengenin säännöstöön liittyvien säännösten soveltamisen arviointiperusteisiin.
Moreover, it is worrying to note that the CVM criteria are being mixed with those concerning the assessment of the application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
Milloin komissio aikoo päättää prosessin, koska huomattava osa vaatimuksista on jo täytetty ja koska Bulgaria täyttää pian loput vaatimukset?
When does the Commission intend to finalise the process, given that a significant part of the criteria have already been fulfilled and Bulgaria will soon fulfil the remaining criteria?
Voisiko komissio lisäksi kertoa edellytykset näiden kolmen viimeisen vaatimuksen täyttämiseksi, koska lopulliset vaatimukset ovat erittäin epäselviä ja siksi ei tiedetä tarkasti, milloin tämä arviointi päättyy?
Moreover, could the Commission specify the requirements that have to be met for the last three criteria, given that the final criteria are very vague and we therefore do not know exactly when this assessment will end?
Komission pitäisi laatia asiakirja, jossa tiedotetaan kaikista täytettävistä vaatimuksista ja eritellään tapa, jolla se arvioi näiden vaatimusten täyttämistä.
The Commission should produce a document setting out information on all the criteria to be met and specify how it assesses the fulfilment of these criteria.
Yhteistyö- ja seurantamekanismia koskevasta menettelystä on ehdottomasti saatava konkreettiset suuntaviivat.
It is imperative that we have a set of specific guidelines concerning the CVM procedure.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003158/2011
Question for written answer E-003158/2011
Christine De Veyrac (PPE) ja Philippe Juvin (PPE)
Christine De Veyrac (PPE) and Philippe Juvin (PPE)
Aihe: Uudistetun tullikoodeksin käyttöönotto
Subject: Implementation of the modernised customs code
Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 2008 uudistetun tullikoodeksin ja antoi siten tukensa sellaisen aineettoman ja yksinkertaisen EU:n tullialueen toteuttamiselle, jonka avulla eurooppalaisten yritysten kilpailukykyä voidaan parantaa huomattavasti ja helpottaa kauppavirtoja.
By adopting the modernised customs code in 2008, the European Parliament gave its support to the creation of a simplified, paperless European customs area, designed to considerably improve the competitiveness of European businesses and facilitate trade flows.
Tämän vaihtoa helpottavan uudistuksen olennainen osa on käsite keskitetystä tulliselvityksestä, jonka avulla taloudelliset toimijat voivat täyttää tullimuodollisuutensa sijoittautumismaassaan yhden sähköisen järjestelmän avulla.
Fundamental to this reform is the concept of centralised customs clearance, which enables economic operators to complete their customs formalities in the country in which they are based, by means of a single electronic window.
Kaikki uudistetussa koodeksissa suunnitellut sähköiset järjestelmät on otettava täysimääräisesti käyttöön kesäkuussa 2013.
All the electronic systems provided for in the modernised customs code are due to be fully operational by 2013.
Komissio näyttää kuitenkin olevan myöhässä tietojärjestelmien kehittämisessä.
However, the Commission seems to be falling behind schedule with the work of developing the relevant IT systems.
Voiko komissio tämän perusteella kertoa, onko keskitetty tulliselvitysjärjestelmä valmis ja täysin toimiva kesäkuussa 2013?
Given this state of affairs, could the Commission say whether the centralised customs clearance system will be ready and fully operational by June 2013?
Olisiko kasaantuneiden viivästysten takia järkevää lykätä uudistetun tullikoodeksin käyttöönoton määräaikaa, jotta voidaan taata keskitetystä tulliselvityksestä odotetut edut ja yksinkertaistamiset ja välttää sen täytäntöönpanoa monissa puutteellisissa ja yrityksille kalliissa vaiheissa?
In view of the degree to which the project has fallen behind schedule, would it not be better to postpone implementation of the modernised customs code, in order to guarantee that businesses enjoy the benefits and simplified procedures which centralised customs clearance will bring, rather than implementing it in several incomplete stages, at additional cost to businesses?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003159/2011
Question for written answer E-003159/2011
Aihe: EU:n tuki koulutukselle Pakistanissa – Jatkokysymys
Subject: EU support for education in Pakistan - follow-up question
Vastauksessaan EU:n tukea koulutukselle Pakistanissa koskevaan kysymykseen E‑010222/2010 komissio ilmoittaa, että opetusmateriaalin osalta on tarkistettu 44 aihealuetta 88:sta.
In its answer to Question E-010222/2010 concerning EU support for education in Pakistan, the Commission indicates that 44 of the 88 topics in the teaching material have been revised.
Voiko komissio kertoa, mistä 88 aiheesta on kysymys ja mitkä 44 on jo tarkistettu?
Can the Commission indicate which 88 topics it is referring to, and which 44 of them have been revised?
Otetaanko opetusmateriaalin tarkistamisen yhteydessä huomioon myös opetushenkilöstön koulutus, sillä nimenomaan opettajathan vastaavat viime kädessä opetussisältöjen siirtämisestä oppilaille?
In addition to revision of the teaching material, are efforts also being made to train teachers, as it is they who ultimately convey the teaching material to pupils?
Miten Euroopan unioni tukee opetusmateriaaliuudistusta muualla kuin Sindhin ja Khyber Pakhtunkhwan provinsseissa, joiden kanssa unionilla on erityissuhteet?
How is the European Union seeking to bring about a reform of the teaching material outside the provinces of Sindh and Khyber Pakhtunkhwa, with which it has a special relationship?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003160/2011
Question for written answer E-003160/2011
Aihe: Makset Dzabbarbergenovin karkotus Kazakstanista
Subject: Deportation of Mr Makset Dzabbarbergenov by Kazakhstan
Kazakstanin hallitus yrittää luovuttaa hänet Uzbekistaniin, vaikka se on kansainvälisen oikeuden vastaista.
The Kazakh Government is seeking to deport him to Uzbekistan, which is contrary to international law.
Viime vuosina kazakstanilaiset poliisit ovat jo useaan otteeseen painostaneet ja pahoinpidelleet Makset Dzabbarbergenovia sekä pidättäneet hänet.
In recent years Mr Dzabbarbergenov has already frequently come under pressure from the Kazakh police and been arrested and mistreated.
Kazakstanin viranomaiset hylkäsivät hiljattain hänen pyyntönsä saada jäädä Kazakstaniin.
His request to remain in Kazakhstan was recently rejected by Kazakh officials.
Makset Dzabbarbergenov on nyt valittanut Astanan viranomaisille tästä hylkäämispäätöksestä.
Mr Dzabbarbergenov has now lodged an appeal with the authorities in Astana.
Asian pitäisi ratketa pian.
A ruling in his case is expected shortly.
Tietääkö korkea edustaja tästä asiasta ja Makset Dzabbarbergenovin tilanteesta?
Is the High Representative aware of the case and situation of Mr Makset Dzabbarbergenov?
Onko korkea edustaja toteuttanut toimia Makset Dzabbarbergenovin suojelemiseksi?
Has the High Representative taken action to protect Mr Dzabbarbergenov?
Onko korkea edustaja valmis muistuttamaan Kazakstanille muun muassa sen ihmisoikeuksiin liittyvistä velvoitteista ja sitoumuksista, jotka johtuvat vuodesta 1999 asti voimassa olleesta Euroopan unionin ja Kazakstanin välisestä kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta?
Will the High Representative draw Kazakhstan's attention to the obligations and pledges, including in the area of human rights, entered into by it under the partnership and cooperation agreement between the EU and Kazakhstan, which came into force in 1999?
Onko korkea edustaja valmis muistuttamaan myös Uzbekistanille, että sen on noudatettava velvoitteita, jotka johtuvat sen tekemistä kansainvälisistä sopimuksista, muun muassa Euroopan yhteisöjen kanssa tehdystä kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta sekä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta, jossa taataan uskonnonvapaus?
Will the High Representative also draw Uzbekistan’s attention to the obligations arising from international agreements entered into by it, including the partnership and cooperation agreement with the EU and the International Covenant on Civil and Political Rights, which guarantees freedom of religion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003164/2011
Question for written answer E-003164/2011
Aihe: EU:n ulkosuhdehallinnon menettelysäännöt lähetystöhenkilökunnalle erityisesti seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja väärinkäyttöön liittyen
Subject: European External Action Service (EEAS) code of conduct for deployed personnel with regard, in particular, to sexual exploitation and abuse
YK on vuosien varrella kokenut joukon skandaaleja, joissa varsinkin naisia ja lapsia on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi rauhanturvaoperaatioiden yhteydessä.
For years, the United Nations (UN) has witnessed a number of scandals involving the sexual exploitation and abuse of women and children, in particular, in connection with peacekeeping operations.
Vuosina 2007–2011 YK on ottanut vastaan 418 ilmoitusta seksuaalisesta väärinkäytöstä ja hyväksikäytöstä.
Between 2007 and 2011, the UN has received 418 reports of sexual abuse and exploitation.
Tunnetuin tapaus on kuitenkin rauhanturvaoperaatio Kongon tasavallassa, jossa YK:n lähettämää henkilöstöä vuoteen 2005 asti syyllistyi naisten ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja väärinkäyttöön.
The best-known example, however, is the peacekeeping operation in the Democratic Republic of the Congo, where UN-deployed personnel sexually exploited and abused women and children systematically until 2005.
Tämä antoi YK:lle aiheen laatia menettelysäännöt, joiden keskeinen elementti on nollatoleranssi seksuaalista hyväksikäyttöä ja väärinkäyttöä kohtaan.
That prompted the UN to draw up a code of conduct, a central feature of which is a policy of zero tolerance of sexual exploitation and abuse.
YK perusti myös erityisen Conduct and Discpline ‑yksikön, joka huolehtii lähetettävän henkilökunnan koulutuksesta ja neuvonnasta ja laatii tilastoja käytöshäiriöistä operaatioiden yhteydessä.
In addition, the UN set up a Conduct and Discipline Unit, which provides training and guidance for deployed personnel and collects data and produces statistics on misconduct in connection with deployments.
Onko komissio muotoillut vastaavia ohjeita Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilökunnalle nollatoleranssista seksuaaliseen väärinkäyttöön ja hyväksikäyttöön liittyen?
Has the Commission drawn up equivalent guidelines — with zero tolerance of sexual abuse and exploitation — for EEAS-deployed staff?
Onko komissiolla, tai tarkemmin sanottuna Euroopan ulkosuhdehallinnolla, elintä, joka voi opastaa ja valistaa lähetettävää henkilökuntaa seksuaalisesta väärinkäytöstä ja hyväksikäytöstä?
At the Commission and, in particular, the EEAS, is there a unit which can provide deployed staff with guidance and information about sexual abuse and exploitation?
Onko komission tiedossa tapauksia, joissa ulkosuhdehallinnon henkilöstöä olisi sekaantunut seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja väärinkäyttöön, ja jos on, niin mihin toimiin on ryhdytty sellaisen estämiseksi vastaisuudessa?
Is the Commission aware of cases of sexual exploitation and abuse which have involved EEAS-deployed staff, and, if so, what steps have been taken to prevent incidents in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003165/2011
Question for written answer E-003165/2011
Aihe: Laadukkaat hehkulamput
Subject: Improved incandescent bulbs
Komissio totesi vastauksessaan energiansäästölamppujen riskejä koskevaan kysymykseen E‑011070/2010 (ja samankaltaiseen parlamentin jäsen Herbert Reulin esittämään kysymykseen E‑011180/2010), että nykyään on jo olemassa elohopeattomia vaihtoehtoja, esimerkiksi niin sanottuja parannettuja hehkulamppuja, joilla ei ole tunnettuja haitallisia vaikutuksia terveydelle.
In its answer my Written Question E‑011070/2010 on the ‘Risks associated with energy-saving light bulbs’ (and a similar written question asked by Herbert Reul MEP, E‑011180/2010), the Commission said that ‘mercury-free alternatives without any known health impacts, such as improved incandescent bulbs’ were already available today.
Millaisia ”parannettuja hehkulamppuja” komissio tarkoittaa?
What are these ‘improved incandescent bulbs’?
Miksi komissio ei ryhdy toimiin näiden ”parannettujen hehkulamppujen” tukemiseksi, jotta samalla päästäisiin eroon energiansäästölamppujen sisältämän elohopean aiheuttamista riskeistä?
Why does the Commission not take the initiative of promoting these ‘improved incandescent bulbs’, thus putting an end to the risk of mercury contamination by energy-saving lightbulbs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003166/2011
Question for written answer E-003166/2011
Aihe: Ernst Strasserin suorittama lobbaustoiminta
Subject: Ernst Strasser's lobbying activities on behalf of his clients
Sanomalehti Sunday Times kertoo tämän vuoden maaliskuun 20. päivän numerossaan nyt jo tehtävästään eronneen Euroopan parlamentin jäsenen Ernst Strasserin lobbaustoimista Euroopan komissiossa.
On 20 March 2011, the Sunday Times reported that Ernst Strasser MEP, who has now resigned, had been intervening with the Commission:
”Strasser kertoo työskennelleensä asiakkaiden kanssa, jotka olivat tekemissä Euroopan komission kanssa jo ennen parlamentin jäsenen tehtäväänsä.
‘Strasser said he was already working for clients who had issues with the European Commission.
Tammikuussa yhdessä nauttimamme aamiaisen aikana hän kertoi tavanneensa jokin aika sitten sisämarkkinoista vastaavan komission jäsenen Michel Barnierin ja lobanneensa erään asiakkaansa puolesta teeskennellen, että motivaatio oli poliittinen.
Over breakfast in January, he told the story of how he had recently met Michel Barnier, the internal market and Services Commissioner, and lobbied for a client while pretending his interest was political.
Strasser huomautti, että on usein tehokkaampaa vaikuttaa lainsäädäntöön sen ollessa komission käsiteltävänä ennen sen saapumista parlamentin käsittelyyn.
Indeed, Strasser advised that it was often more effective to alter legislation as it was being framed in the Commission before it arrived at the Parliament.
Hänen mukaansa toimittajien olisi pyrittävä lähemmäs komission virkamiehiä tarjoamalla matkoja.
He said the reporters should get close to Commission officials by paying for hospitality trips.
Komission jäsen pääsee paremmin perille ajettavasta asiasta, kun kustannat vastuussa olevalle komission jäsenelle viikonlopun, hän sanoo.”
“So that the commissioner sees how it works, you take the responsible guy in the Commission for a weekend,” he said.’
Mitkä Ernst Strasserin tavoitteet näissä keskusteluissa nähtävästi olivat?
What were Ernst Strasser’s declared goals during the meetings?
Mitä näkemyksiä Strasser keskusteluissa edusti?
What stances did he take as regards substance?
Onko komissio tietoinen siitä, että – kuten jo vuodesta 2008 on ollut tiedossa – Ernst Strasserilla on 49 prosentin osuus yrityksestä, joka tarjoaa lobbaajia muun muassa Strabagille, EADSille, OMV:lle ja Erste Bank ‑pankille?
Was it aware that — as has been known since 2008 — Ernst Strasser owns 49 % of a company which lobbies on behalf of Strabag, EADS, OMV and Erste Bank?