natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Facebookin tietojen mukaan tällä tavalla kerättiin 75 miljardista Internet-palvelussa olevasta valokuvasta yhteensä 450 miljoonan ihmisen biometriset tiedot.
According to Facebook, by using the 75 billion photographs stored on the site biometric data concerning a total of 450 million people has been recorded.
Tämä tapahtui ilman asianomaisten käyttäjien suostumusta ja osittain jopa heidän tietämättään!
This has occurred without the permission — and even, in some cases, the knowledge — of the users concerned!
Facebookissa on lisäksi mahdollista lisätä käyttäjiä ilman näiden etukäteen antamaa suostumusta niin sanottuihin ryhmiin, jolloin syntyy vaara siitä, että tällaiset ryhmät levittävät laittomia sisältöjä.
It is also possible on Facebook to add users to groups without their prior consent, regardless of the danger that these groups might spread illegal material.
Automaattista lisäämistä ryhmiin ilman etukäteen annettua suostumusta ei voida poistaa, jolloin tietojen väärinkäyttömahdollisuudet ovat rajattomat.
This automatic tagging function without prior consent can likewise not be deactivated and there is nothing to prevent it from being misused.
Aikooko komissio vaatia Facebookia poistamaan käytöstä Euroopan unionin sisällä kasvojentunnistuksen ja tähän mennessä kerätyt tiedot? 5.
Is the Commission considering calling on Facebook to deactivate the facial recognition software in the EU and to delete data that has already been collected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007769/2011
Question for written answer E-007769/2011
Aihe: Automaattisen kasvojentunnistuksen ja muiden erilaisten Facebook-työkalujen hyödyntäminen INDECT-järjestelmän todellisessa käytössä
Subject: Access to automatic facial recognition and other Facebook tools using Indect under real operating conditions
Joitakin viikkoja sitten sosiaalinen verkosto Facebook otti käyttöön uuden työkalun, joka käynnistää valokuvien lataamisen yhteydessä kasvojentunnistusohjelman ja ehdottaa automaattisesti käyttäjille kuvissa olevien ihmisten nimiä.
A few weeks ago the social network Facebook rolled out a new tool which, when photographs are uploaded, runs facial recognition software and automatically suggests tags enabling users to identify people in the photographs by their names.
Facebookin tietojen mukaan tällä tavalla kerättiin 75 miljardista internet-palvelussa olevasta valokuvasta yhteensä 450 miljoonan ihmisen biometriset tiedot.
According to Facebook, biometric data have been gathered on a total of 450 million people in the site’s archive of 75 billion photographs.
Tämä tapahtui ilman asianomaisten käyttäjien suostumusta ja osittain jopa heidän tietämättään!
This has been done without the consent — and sometimes without even the knowledge — of the users concerned!
Myös INDECT-järjestelmän on todellisessa käytössä tarkoitus kerätä ja yhdistää ihmisten biometrisiä tietoja, ja sekin käyttää siinä hyväkseen kasvojentunnistusohjelmaa.
Indect under real operating conditions is also intended to gather biometric data of individual persons and link them together; for that purpose it will likewise use facial recognition software.
Komission useisiin kysymyksiin antamien vastausten mukaan INDECT-kokeiluhankkeeseen osallistuneilta henkilöiltä kerättiin biometrisiä tietoja vain, kun he olivat antaneet sille kirjallisen suostumuksen.
According to the Commission’s replies to a number of questions, biometric data of persons taking part in Indect trials are collected if, and only if, those persons have given their prior written consent.
Käyttääkö INDECT todellisessa käytössä Facebook-työkaluja, jotka tekevät mahdolliseksi selvittää henkilön ajankohtainen sijainti GPS:n avulla?
Will Indect be used under real operating conditions to access Facebook tools enabling a person’s current whereabouts to be determined by means of GPS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007770/2011
Question for written answer E-007770/2011
Aihe: ”Ylä- ja alamäkien enimmäisjyrkkyydet” Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän infrastruktuuria koskevassa YTE:ssä sellaisena kuin se on muutettuna 20. joulukuuta 2007
Subject: Criterion of ‘maximum rising and falling gradients’ in the Infrastructure TSI for trans-European high-speed rail transport as set out in the Commission decision of 20 December 2007
Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän infrastruktuuria koskevassa YTE:ssä sellaisena kuin se on muutettuna 20. joulukuuta 2007 EU:n komissio esittää 4.2.5 kohdassa ”Ylä- ja alamäkien enimmäisjyrkkyydet” alaotsikon ”Tyypin I mukaiset radat” alla muun muassa, että:
In the 20 December 2007 version of the decision on the Infrastructure TSI for trans-European high-speed rail (HSR) transport the Commission stated the following with regard to point 4.2.5, ‘Maximum rising and falling gradients’, under the heading Category I lines :
”Pääraiteiden jyrkkyys kohdissa, joissa ne kulkevat matkustajalaiturien läpi, ei saa olla yli 2,5 mm/m”.
‘Gradients of main tracks through passenger platforms shall not be more than 2.5 mm/m’.
Eikö Saksa ole infrastruktuuria koskevan YTE:n muutoksen yhteydessä maininnut Stuttgartin uuden maanalaisen rautatieaseman jyrkkyyden arvoa 7.3 kohdassa ”Erityistapaukset”?
When the Infrastructure TSI was modified, did Germany not indicate the gradient at the new Stuttgart low-level station under point 7.3, ‘Specific cases’?
Baden-Württembergin liikenneministeri Tanja Gönner kommentoi Stuttgartin uuden maanalaisen rautatieaseman jyrkkyyteen liittyviä ongelmia sanomalehti Pforzheimer Zeitungissa 18. marraskuuta 2011 seuraavasti: ”Yksi aihe on myös matkustajalaiturien jyrkkyys, joka ei sinällään ole ongelma, mutta jota siitä huolimatta voidaan muuttaa.
In the 18 November 2010 edition of the Pforzheimer Zeitung the then Baden-Württemberg Minister of Transport Tanja Gönner made the following comment on the gradient problem at the new Stuttgart low-level station: ‘Another issue is the gradient on the platform, which, although not a problem in itself, is something that can be dealt with.
Se vaatisi kuitenkin melko paljon rahaa.”
It would, however, cost a considerable amount of money’.
Hyväksyykö komissio, että Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän junat joutuvat Stuttgartissa käyttämään jyrkkiä matkustajalaitureita ainoastaan kustannusten välttämiseksi, vaikka käytännesääntöjen mukainen ratkaisu olisi Stuttgartissa periaatteessa mahdollinen?
Does the Commission regard it as acceptable that in future, purely for budgetary reasons, trans-European HSR trains will have to stop at a sloping platform, although in principle a solution to this problem could be found in Stuttgart by employing standard engineering practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007771/2011
Question for written answer E-007771/2011
Aihe: Finanssialan ulkopuolisen vastapuolen määritelmä ehdotuksessa asetukseksi OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä (EMIR)
Subject: The definition of non-financial counterparty under the proposal for a regulation on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (EMIR)
Eurooppalaiset kiinteistöjä tuottavat ja niihin sijoittavat kiinteistöalan yritykset käyttävät johdannaissopimuksia suojatakseen itseään taloudellisilta muuttujilta, kuten korkokantojen volatiliteetilta.
European property firms, which develop and invest in real estate, use derivative contracts to protect themselves from commercial variables such as volatility in interest rates.
Kiinteistörahastot käyttävät esimerkiksi OTC-johdannaisia välineenä, kun ne haluavat muuttaa vaihtuvan korkokannan kiinteään korkoon.
For example, a real estate fund will use an OTC derivative contract as a means of exchanging a floating interest rate for a fixed rate.
Johdannaisten käyttö kiinteistöalalla on luonteeltaan täysin finanssialan ulkopuolista, sillä johdannaisia käytetään lainajärjestelyihin kuuluvilta korkokantariskeiltä suojautumiseen.
The property sector’s use of derivatives is fundamentally non-financial in nature as it uses derivatives to hedge interest rate risk associated with borrowing arrangements.
Yritykset käyttävät niitä taloudelliselta riskiltä suojautumiseen täysin samalla tavalla kuin muut finanssialan ulkopuoliset loppukäyttäjät.
This is done to safeguard against commercial risk in exactly the same way as other non-financial end users.
Koska vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajia koskevassa direktiivissä jotkin kiinteistörahastot voidaan luokitella finanssialalla toimiviksi vastapuoliksi, monet kiinteistöyhtiöt ovat huolissaan siitä, että komission ehdotus asetukseksi OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä (EMIR), jossa viitataan vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajia koskevaan direktiiviin, voisi pakottaa kiinteistöyhtiöt keskitetysti selvittämään johdannaissopimuksensa, jolloin jätettäisiin huomiotta näiden sopimusten finanssialan ulkopuolinen käyttö.
As the AIFM Directive may classify some real estate funds as financial counterparties, many property firms are concerned that the Commission’s proposal for a regulation on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (EMIR), which references the AIFM Directive, could force real estate companies to centrally clear their derivative contracts while ignoring the non-financial uses of these contracts.
Mitä perusteita komissio käytti päättäessään, luokitellaanko OTC-markkinoiden osanottajat taloudellisiksi vastapuoliksi EMIR-ehdotuksen mukaisesti?
What criteria were used by the Commission to determine whether participants in the OTC market would be classified as financial counterparties under the EMIR proposal?
Huomioiko komissio markkinatoimijoiden toteuttamat toimet, kun se suoritti tutkimuksensa?
Did the Commission take into account the underlying activity of market participants when conducting its investigations?
Tutkiko komissio kiinteistöteollisuuden erityislaatua, kun se laati luonnosta EMIRistä, ja onko se tehnyt vaikutusten arvioinnin siitä, miten EMIR-ehdotus vaikuttaa kiinteistöalaan Euroopassa?
Did the Commission examine the specific underlying nature of the property industry when drafting EMIR and has it carried out an impact assessment on how the EMIR proposal will affect the property sector in Europe?
Kuinka paljon likviditeettiä poistuu Euroopan kiinteistöalalta, jos se pakotetaan keskitetysti selvittämään kaikki OTC-sopimuksensa?
How much liquidity may be removed from the European property sector if it is forced to centrally clear its OTC contracts?
Jos komissio ei ole tehnyt vaikutustutkimusta, harkitseeko se poikkeusta kiinteistöalalle siksi ajaksi, kunnes mahdollinen vaikutus reaalitalouteen voidaan todeta asianmukaisella tutkimuksella?
If the Commission has not undertaken such an impact study, will it consider a derogation for the property sector until such a time as the potential impact on the real economy can be established through a proper investigation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007772/2011
Question for written answer E-007772/2011
Aihe: Pienten ja keskisuurten organisaatioiden mahdollisuus osallistua Kulttuuri-ohjelmaan
Subject: Ensuring that small and medium-sized organisations can still benefit from the Culture programme
Euroopan unionin tuki kulttuuriyhteistyön kehittämiselle on entistä tärkeämpää taloudellisessa taantumassa, joka tarjoaa otollisen maaperän rasismin, muukalaisvihan ja äärikansallisuuden esiinnousulle.
The EU’s support for greater cultural cooperation is even more necessary in times of economic recession, which provide a favourable context for the resurgence of racism and xenophobia and a retreat to nationalism.
Pienten ja keskisuurten organisaatioiden mahdollisuus osallistua Kulttuuri-ohjelmaan (2007–2013) on tärkeää, kun pyritään saavuttamaan yksi ohjelman kolmesta tavoitteesta: 27 jäsenvaltion teosten ja taide- ja kulttuurituotteiden laajamittainen levittäminen yhä useamman kansalaisen ulottuville.
Against this backdrop, the access of small and medium-sized organisations to the Culture Programme 2007‑13 is a crucial element in fulfilling one of the programme’s three objectives: the broadest possible dissemination of works of culture and cultural products of the 27 Member States.
Kuinka komissio aikoo taata pienten ja keskisuurten kulttuuriorganisaatioiden osallistumisen (ja mahdollisesti myös lisätä niiden osallistumista) nykyiseen Kulttuuri-ohjelmaan ja vuoden 2013 jälkeen täytäntöön pantavaan ohjelmaan?
How does the Commission thus intend to ensure and increase the access of small and medium-sized cultural organisations to the current Culture programme and the programme that will replace it after 2013?
Millainen yhteisön rahoitus olisi komission mielestä asianmukainen, jotta pystyttäisiin ottamaan huomioon ohjelmaan osallistumista tavoittelevien kulttuuritoimijoiden hankkeiden tämänhetkiset rahoitusvaikeudet?
What level of EU co‑financing does it think should be proposed to take account of the financing difficulties currently faced by cultural operators wishing to participate in the programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007773/2011
Question for written answer E-007773/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin esittämä kritiikki Turkin hallituksen laittoman maahanmuuton torjumiseen tähtääviä toimenpiteitä kohtaan
Subject: UK Parliament's criticism of the measures taken by the Turkish Government to combat illegal immigration
Lehtitietojen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin sisäasioiden valiokunnan äskettäin tekemän selvityksen perusteella Turkin hallituksen toimenpiteet Irakista, Iranista ja Syyriasta peräisin olevien laittomien maahanmuuttovirtojen torjumiseksi ovat riittämättömiä ja epäasianmukaisia.
The press has reported that an inquiry recently conducted by the UK Parliament’s Home Affairs Committee found the measures taken by the Turkish Government to stem the flow of illegal migrants from Iraq, Iran and Syria to be insufficient and inadequate.
Laittomat maahanmuuttajat kulkevat Turkin halki ja saapuvat EU:n alueelle Kreikan ja Turkin väliseltä rajalta.
Migrants from these countries that succeed in entering Turkey can then reach the EU via the border with Greece.
Turkin hallitus torjui elokuun alussa Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin esittämän kritiikin ja vakuutti, että Turkki pyrkii parhaansa mukaan torjumaan kyseistä ilmiötä.
In early August the Turkish Government rejected the claims made by the UK Parliament, maintaining that Turkey was making every effort to combat the problem.
Onko komissio tietoinen Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin esittämästä kritiikistä Turkin laittoman maahanmuuton torjuntaa kohtaan?
Is the Commission aware of the UK Parliament’s criticism of Turkish efforts in this area?
Katsooko se, että Turkin hallituksen olisi suunnattava enemmän voimavaroja laittoman maahanmuuton torjumiseen?
Does it consider that the Turkish Government should put more energy and resources into combating illegal immigration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007774/2011
Question for written answer E-007774/2011
Aihe: Egyptiläisen Freedom and Justice -puolueen kieltäytyminen uskonnollisten vähemmistöjen turvallisuuden takaamiseen tähtäävästä yhteistyöstä kansainvälisten tarkkailijoiden kanssa
Subject: Refusal of Egypt's Freedom and Justice Party to cooperate with international observers in ensuring the safety of religious minorities
Pitääkö se todenmukaisina Freedom and Justice -puolueen vakuutteluja siitä, ettei koptikristittyjen tilanteessa ole syytä huoleen?
Is the Commission aware of these assertions made by the Freedom and Justice Party leaders, and does it consider them to be an accurate representation of the facts?
Vai katsooko se sitä vastoin, että lukuisat koptikristittyihin viime kuukausien aikana kohdistuneet hyökkäykset osoittavat, että koptiyhteisön turvallisuus on entistä vakavammin uhattuna?
Or does it think that, on the contrary, the frequent attacks against Copts over recent months speak for themselves, and that the safety of Copt Christians is increasingly at threat?
Katsooko se, ettei Freedom and Justice -puoluetta voida edellä mainittujen lausuntojen perusteella pitää Egyptin yhteiskunnan luotettavana poliittisena edustajana?
Following the abovementioned assertions, can the Freedom and Justice Party be considered a trustworthy political representative of Egyptian society?
Onko se kyseisten lausuntojen perusteella lisäksi sitä mieltä, että jos Freedom and Justice -puolue voittaisi seuraavat hallitusvaalit, uusi hallitus ei olisi aidosti kiinnostunut koptiyhteisön turvallisuuden takaamisesta?
Furthermore, in the event that the party gains power at the next general election, would the Commission agree that it would be unlikely to show any real interest in ensuring the safety of the Copt community?
Pitääkö komissio aiheellisena pyytää selvityksiä Freedom and Justice - puolueen johtajien lausunnoista?
Lastly, would the Commission agree that it should ask the leaders of the Freedom and Justice Party to clarify their assertions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007775/2011
Question for written answer E-007775/2011
(24. elokuuta 2011)
(24 August 2011)
Aihe: Kehotus kaapata komission jäseniä
Subject: Call for abduction of the Members of the European Commission
24. heinäkuuta taiteilija Dominique Willaert piti Gentse Feesten -festivaalin aikana puheen, jossa hän kehotti kaappaamaan komission jäseniä (ja Jean-Luc Dehaenen, Euroopan parlamentin jäsenen).
On 24 July, during the Gentse Feesten festival, the artist Dominique Willaert gave a speech in which he called for the members of the European Commission (and Jean-Luc Dehaene, MEP) to be abducted.
Osa hänen puheestaan ilmestyi myöhemmin vasemmistolaisella De Wereld Morgen -verkkosivulla (http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/07/28/sociale-strijd-gedegradeerd-tot-een-feestelijk-evenementenbureau).
Part of his speech later appeared on the left-wing website ‘De Wereld Morgen’ (http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/07/28/sociale-strijd-gedegradeerd-tot-een-feestelijk-evenementenbureau).
Aikooko komissio reagoida väkivallan kehotukseen ryhtymällä oikeustoimiin esiintyen vahingon kärsineenä osapuolena?
Does the Commission intend to bring legal action in response to this call for violence, presenting itself as the injured party?
Onko tämän asian osalta suunnitteilla muita komission jäsenten turvallisuuteen liittyviä toimia?
Are any other steps being considered in response to this matter relating to the security of members of the European Commission?
De Wereld Morgen -verkkosivua tehdään yhteistyössä GetBasicin, voittoa tavoittelemattoman yhdistyksen, kanssa.
‘De Wereld Morgen’ is produced in cooperation with the non-profit-making association GetBasic.
Jälkimmäinen saa EU:n tukia nuoriso- ja kulttuuriasioista vastaavan pääosaston hoitaman Youth in Action -ohjelman kautta.
The latter receives EU subsidies through the Youth in Action programme run by DG Youth and Culture.
GetBasic on Young European Film Forum for Cultural Diversity -verkoston belgialainen yhteistyökumppani.
GetBasic is the Belgian partner of the Youth European Film Forum for Cultural Diversity.
Kuinka paljon rahaa De Wereld Morgen ja GetBasic saivat EU:lta vuosina 2009 ja 2010?
How much money did ‘De Wereld Morgen’ and GetBasic receive from the European Union in 2009 and 2010?
Miten kehotus kaapata komission jäseniä vaikuttaa jatkossa tukien maksamiseen näille kahdelle yhdistykselle?
What consequences will the publication of a call for the abduction of the European Commission have for the subsidies paid to the two associations in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007776/2011
Question for written answer E-007776/2011
Aihe: Komission asetus (EU) N:o 61/2011, annettu 24. tammikuuta 2011, oliiviöljyn ominaisuuksista annetun asetuksen (ETY) N:o 2568/91 muuttamisesta
Subject: Commission Regulation (EU) No 61/2011 of 24 January 2011 amending Regulation (EEC) No 2568/91 on the characteristics of olive oil
Edellä mainittu asetus tuli voimaan 1. huhtikuuta.
On 1 April the abovementioned regulation entered into force.
Sen jälkeen oliiviöljyä, joka sisältää alkyyliestereitä enintään 150 mg/kg, on saanut myydä nimikkeellä ”ekstra-neitsytoliiviöljy”.
Since then it has been permitted to sell olive oil with up to 150 mg/kg of alkyl esters under the designation ‘extra virgin/extra vergine’.
Saksassa tiedotusvälineet reagoivat tähän suhteellisen voimakkaasti.
In Germany, this has received a relatively high level of media attention.
Tiedotusvälineiden mukaan Euroopan unioni tukee heikompilaatuisen oliiviöljyn myyntiä ilman, että pakkaukseen tarvitsee tehdä siitä laatumerkintää.
According to media reports, the EU supports the sale of lower quality olive oil, without any obligation for this to be mentioned on the packaging.
Tiedotusvälineissä kerrottiin, että asetuksen muuttamisen jälkeen nimikkeellä ”ekstra‑neitsytoliiviöljy” myytävien oliiviöljyjen alkyyliesteritoleranssi on noussut 15‑kertaiseksi.
The media have reported that the revision of the regulation has increased tolerance for alkyl esters in ‘extra virgin/extra vergine’ olive oil by about 15‑fold.
Tämä on herättänyt voimakasta suuttumusta Euroopan unionia ja sen harjoittamaa ”tarpeetonta ja jopa haitallista säädösvimmaa” kohtaan, jota ”leimaavat ilmeisen vahvat lobbausedut”.
This has led to great indignation against the EU and its ‘superfluous, even harmful regulation mania’ which ‘was obviously heavily influenced by pressure groups.’
Tiedotusvälineiden mukaan asetuksen nojalla avattaisiin Euroopan unionin markkinat uuden 150 mg/kg:n raja-arvon avulla oliiviöljysekoituksille, joiden laatu on epäilyttävä.
According to the media, the new limit value of 150mg/kg means that this regulation will now open up the European market to oil blends of dubious quality.
Hyvä ekstra-neitsytoliiviöljy saa asiantuntijoiden mukaan sisältää vain 10–15 mg/kg ja poikkeustapauksissa enintään 30 mg/kg alkyyliestereitä.
However, according to the experts, good quality ‘extra virgin’ olive oil contains only 10 to 15 mg/kg, in exceptional cases up to 30 mg/kg of alkyl esters.
Koska oman arvioni mukaan mainittua raja-arvoa ei kuitenkaan mainita aikaisemmassa asetuksessa (ETY) N:o 2568/91, vaan se on ilmeisesti lisätty vasta uuteen asetukseen juuri huonompilaatuisen oliiviöljyn myynnin estämisen positiivisessa tarkoituksessa, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: Millainen sääntö oli asetuksessa (ETY) N:o 2568/91, ja millainen nykyinen sääntö on?
However, since in the opinion of the author of this question, the limit value in question is not to be found in the old Regulation (EEC) No 2568/91, but has clearly been newly introduced precisely with the positive intention of preventing the sale of lower quality olive oil, will the Commission answer the following questions: what was the rule under Regulation (EEC) No 2568/91, and what is it now?
Onko raja-arvo riittävä hyväksyttävän laadun varmistamiseksi?
Is the limit value sufficient to ensure acceptable quality?
Miten tähän raja-arvoon päädyttiin?
How was this limit value chosen?
Kollegani Oreste Rossin 17. maaliskuuta 2011 tästä asiasta esittämään kysymykseen ei saatu mielestäni riittävää vastausta, koska virallisen lehden italiankielisessä versiossa mainittiin ainoastaan yksi käännösvirhe.
The question on this issue raised by our colleague, Mr Oreste Rossi, on 17 March 2011 has not, in my view, been answered adequately, because the Italian edition of the Official Journal contains merely a reference to a translation error.
Edellä mainittuun asiaan ei puututtu.
The issues referred to above were not addressed.
Riippumatta siitä, että Euroopan parlamentti ei osallistunut tähän päätökseen, pyydän komissiolta kuitenkin kansalaisten nimissä lyhyttä selvitystä.
Regardless of the fact that the European Parliament was not involved in taking this decision, it wishes nevertheless to ask the Commission, on behalf of EU citizens, to provide a brief clarification.
Loppujen lopuksi Euroopan unioni mainostaa muun muassa oliiviöljyn korkean laadun suojaa.
After all, the EU is proud of its claim that it safeguards the high quality of olive oil.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007777/2011
Question for written answer E-007777/2011
Aihe: ”Estrecho Oriental” -aluetta (ES6120032) koskevat neuvottelut
Subject: ES6120032: Estrecho Oriental consultation