natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan osallistumisella tässä (myöhäisessä) vaiheessa olisi erityistä poliittista arvoa, ja se toisi myös merkittävää kreikkalaista lisäarvoa Kreikan siviili- ja sotilasilmailun mahdollisille tuleville alusten toimitusohjelmille.
Even at this (now advanced) stage, Greece's participation would be of particular political significance and would also lend considerable Greek added value to any future programmes for the provision of aircraft to the civil aviation industry or the air force in Greece.
Euroopan unionissa toimii Euroopan puolustusvirasto (EDA), joka koordinoi periaatteessa myös eurooppalaisen lentokone- ja avaruusteollisuuden infrastruktuuria.
The European Union has the European Defence Agency (EDA) which, theoretically, also deals with coordinating the infrastructure of the European aerospace industry.
On kuitenkin epäselvää, missä määrin Kreikan ja muiden jäsenvaltioiden välisiä toimia koordinoidaan ja onko olemassa tahtoa tukea ensisijaisesti Euroopan unionin omaa lentokone- ja avaruusteollisuutta?
However, it remains doubtful to what extent there is coordination between Greece and other Member States and whether there is the will on the part of the European Union to give priority to supporting the country's aerospace industry.
Osallistuuko Kreikka EAB:n kautta eurooppalaisiin uuden sukupolven siviilialusten tai hävittäjien yhteistuotanto-ohjelmiin?
Is Greece taking part, through the HAI, in European programmes for the joint production of new generation civil or military aircraft?
Jos osallistuu, mitä nämä ohjelmat ovat, milloin ne ovat käynnistyneet ja mitkä taloudelliset puitteet ja fyysiset kohteet EAB on saanut suhteessa muihin osallistujiin?
If so, which programmes, when did they begin and what financial and material responsibility has the HAI undertaken compared with the other participants?
Kuinka pitkälle EAB on edennyt niiden toteutuksessa?
To what extent has the HAI furthered their implementation?
Tukeeko EDA jollain tavoin uuden sukupolven ilma-alusten eurooppalaisia tuotanto-ohjelmia?
Does the EDA promote the various European programmes for the production of new generation aircraft in any way?
Jos tukee, mitä nämä ohjelmat ovat, ja mikä on EAB:n tehtävä EDA:n toimintakehyksessä?
If so, which programmes and how exactly does the HAI take part in the context of EDA operations?
Onko EDA:n tiedossa toimia EAB:n uudenaikaistamiseksi?
Is there any attempt in progress to modernise the HAI, of which the EDA is aware?
Euroopan puolustusvirasto EDA on Euroopan unionin elin (virasto), jolla on oma oikeushenkilöys ja neljä päätehtävää: 1.
The EDA is an organism (agency) of the European Union, with its own legal personality and four main functions: 1. to develop Europe’s defence capabilities in the field of crisis management; 2. to enhance armaments cooperation; 3. to strengthen the defence technological and industrial base (DTIB) and create a more competitive European defence equipment market; and 4. to enhance the effectiveness of European research and technology (R & T).
Euroopan puolustusvoimavarojen kehittäminen kriisinhallinnan alalla, 2. puolustusmateriaaliyhteistyön tiivistäminen, 3.
Enhancing cooperation in purely civilian technology or products (e.g. civilian aircraft) is not in the scope of the EDA's mission.
Miehitettyjen sotilaallisten ilma-alusten alalla meneillään olevat eurooppalaiset ohjelmat (kuten ranskalainen Rafaele, ruotsalainen Jas Gripen ja monikansallinen Eurofighter) käynnistyivät kauan ennen EDA:n perustamista.
In the field of military, manned aircraft, the ongoing European programmes (like the French Rafale, Swedish Jas Gripen and multinational Eurofighter) started long before the EDA was established.
Tästä syystä EDA:lla ei ole mitään erityistä roolia näiden aikaisemmin perustettujen ohjelmien yhteydessä.
Therefore, there is no specific role for the EDA in the context of these already established programmes.
Euroopassa ei ole meneillään määriteltyjä yhteistoiminnassa toteutettavia kehitysohjelmia näiden edellä mainittujen ilma-alusten korvaamiseksi, jotka pysyvät käytössä vielä +30 vuotta.
There are no ongoing defined cooperative development programmes in Europe for the replacement of the abovementioned aircraft, which will remain in service ±30 years from now.
Merkittävimpiä hankkeita, joissa EDA on mukana, on miehittämättömiä ilma-aluksia koskeva hanke.
The EDA is involved in the area of unmanned aerial vehicles (UAV) as one of its flagship projects.
Tällä alalla on jo käynnistynyt monia kansallisia aloitteita ja ohjelmia.
In this area many national initiatives and programmes have already started.
EDA yrittää koordinoida ja tehostaa Euroopan ponnisteluja sekä tutkimuksen ja teknologian alan että myöhemmin myös asianomaisten työssä mukana olevien jäsenvaltioiden välisen puolustusmateriaaliyhteistyön osalta yhteistoimintakyvyn ja yhteensopivuuden parantamiseksi.
The EDA will try to coordinate and enhance European efforts in both the R & T area and, later on, also in armament cooperation between interested participating Member States, with a view to achieving enhanced interoperability and compatibility.
EDA:n erityisen mielenkiinnon kohteena ovat korkealla ja keskikorkeuksissa lentävät miehittämättömät pitkänmatkan ilma-alukset, joiden osalta on todettu Euroopan puolustusvoimavaroissa ilmenevä puute.
The EDA has a particular interest in the area of long-endurance high and medium altitude UAVs, where there is an identified European capability gap.
Todettakoon kuitenkin, että puolustusvirasto tukee toiminnallaan työhön osallistuvia jäsenvaltioitaan, ja sen toiminta ei rajoita jäsenvaltioiden toimivaltaa puolustusasioissa.
However, it should be noted that the Agency acts in support of its participating Member States and its mission is without prejudice to the competences of Member States in defence matters.
Jäsenvaltiot päättävät, haluavatko ne perustaa EDA:n toimivaltaan kuuluvia ad hoc ‑tutkimus- ja hankintahankkeita.
The Member States decide if they wish to establish ad hoc research or procurement projects under the EDA’s remit.
Lisäksi on tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että EDA:n ensimmäisen toimintavuoden (2005) tärkeimpiä saavutuksia oli EDA:n johtokunnan päätös avata Euroopan puolustusmateriaalimarkkinat puolustusmateriaalihankintoja koskeviin käytännesääntöihin perustuvan vapaaehtoisen hallitustenvälisen järjestelmän avulla.
It is also important to point out that one of the EDA's main advances in its first operational year (2005) was the EDA Steering Board’s decision to open up the European defence equipment market through a voluntary intergovernmental regime based on a code of conduct on defence procurement.
Järjestelmä, joka tulee voimaan 1.7.2006, lujittaa ja vahvistaa osaltaan Euroopan puolustuksen teollista ja teknologista perustaa sekä parantaa Euroopan puolustusmateriaaliteollisuuden kilpailukykyä ja pääsyä jäsenvaltioiden puolustusmateriaalimarkkinoille.
The regime, which will come into force on 1 July 2006, will contribute to the consolidation and strengthening of the European defence technological and industrial base and it will improve the competitiveness of the European defence industry and access to Members States’ defence markets.
EDA ei ole toimivaltainen antamaan tietoja minkään yksittäisen yrityksen toiminnasta.
The EDA is not competent to provide information about the activities of any particular company.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4857/05
WRITTEN QUESTION E-4857/05
Aihe: Toimeksiannot konsulttiyrityksille
Subject: Awarding of projects to consultancy firms
Kreikan parlamentissa 25. marraskuuta 2005 käydyissä keskusteluissa oppositio esitti syytöksiä, joiden mukaan Kreikan valtiovarainministeriö myöntää konsulttiyrityksille suoria toimeksiantoja, jotka rahoitetaan EU:n rakennerahastoista ja koheesiorahastosta.
During the debate of 25 November 2005 in the Greek Parliament, the opposition denounced the fact that the Greek Finance Ministry (YPOIKO) had awarded projects financed from the EU Structural Funds and Cohesion Fund directly to consultancy firms.
Nämä hankkeet (tutkimukset tai teknisen konsultin palvelut) annetaan toimeksi taloudellisten puitteiden määrittämisen jälkeen ja — syytösten mukaan — näennäisten menettelyjen kautta (esim. summittaiset kilpailut).
The projects concerned (technical consultancy studies or services) were awarded after the various economic topics had been divided up, using procedures which have been described as subterfuge (cursory competitions, for example).
Mitä hankkeita valtiovarainministeriö on antanut konsulttiyrityksille toimeksi suoraan tai summittaisten kilpailujen kautta vuosina 2004 ja 2005?
Which projects were awarded to consultancy firms by the Finance Ministry in 2004 and 2005, either directly or through cursory competitions?
Mille (nimeltä mainituille) yrityksille hankkeita on myönnetty, millä sopimussummilla ja milloin?
What are the names of the firms which were awarded projects, what prices were stipulated in the contracts and when exactly were the projects awarded?
Millä perusteilla (kussakin tapauksessa erikseen) valtiovarainministeriö noudatti pikamenettelyitä?
What was the justification for the Finance Ministry's use of fast-track procedures in each individual case?
Mistä yhteisön rahastoista ja toimintaohjelmista edellä mainitut hankkeet rahoitetaan?
From which Community funds and operational programmes are these projects financed?
Milloin niistä päätettiin, mikä on lopullinen edunsaaja ja hankkeen toteuttaja ja mikä on kokonaistalousarvio (lopullista edunsaajaa kohden) tällaisia menoja varten vuosina 2005 ja 2006?
When were they included in the programme, who is the final beneficiary and/or implementing body, and what is the total amount of appropriations assigned to this expenditure (for each final beneficiary) in 2005 and 2006?
Onko tarkoituksenmukaista jatkaa yli vuoden ajan käynnissä ollutta kilpailua teknisten konsulttien palkkaamiseksi 13 alueelle?
In what way is it expedient to continue with the procedure for recruiting technical consultants in the 13 regions when it has already been suspended for more than a year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4858/05
WRITTEN QUESTION E-4858/05
Aihe: Lasten rikollisuus
Subject: Child crime
Voisiko komissio kertoa minulle, mitä tietoja sillä on käytössään lasten rötöstelyn ja rikollisuuden ongelman laajuudesta jäsenvaltioissa?
Can the Commission say what data it has on the extent of the problem of child delinquency and/or crime in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4859/05
WRITTEN QUESTION E-4859/05
Aihe: Sveitsin uusi verojärjestelmä
Subject: New Swiss tax regime
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4860/05
WRITTEN QUESTION E-4860/05
Aihe: Päätöslauselma pohjoisesta ulottuvuudesta (arktinen hallintotapa)
Subject: Resolution on Northern Dimension (Arctic Governance)
Ottaen huomioon 16. marraskuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman pohjoisesta ulottuvuudesta ja etenkin sen kohdat 6 ja 9 voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä ollakseen aktiivisempi Arktisessa neuvostossa ja Barentsin euro-arktisessa neuvostossa, ja erityisesti mihin toimenpiteisiin se voisi harkita ryhtyvänsä siksi, että mahdollisen ”arktisen hallintotavan peruskirjan” valmistelu tapahtuu samaan aikaan kansainvälisen polaarivuoden kanssa?
Taking into account the European Parliament's resolution on the Northern Dimension dated 16 November 2005 and in particular paragraphs 6 and 9, will the Commission confirm what steps it intends to take to be more active within the Arctic and the Barents Euro Arctic Councils and in particular what initiatives it might consider taking in relation to the preparation for a possible ‘Charter for Arctic Governance’ to coincide with International Polar Year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4861/05
WRITTEN QUESTION E-4861/05
esittäjä(t): Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Ilda Figueiredo (GUE/NGL) , Kartika Liotard (GUE/NGL) ja Feleknas Uca (GUE/NGL)
by Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Ilda Figueiredo (GUE/NGL) , Kartika Liotard (GUE/NGL) and Feleknas Uca (GUE/NGL)
Aihe: Sukupuolten tasa-arvoa koskevat institutionaaliset mekanismit
Subject: Institutional mechanisms for gender equality
Euroopan komissio on ilmoittanut hyväksyvänsä vuoden 2006 alussa sukupuolten tasa-arvoa koskevan tiekartan vuosiksi 2006—2010.
The European Commission has announced the adoption at the beginning of 2006 of a Road Map for Gender Equality for 2006-10.
Tuleva tiekartta on keskeinen väline, jolla edistetään strategisia toimia kohti sukupuolten tasa-arvoa kaikilla EU-politiikan aloilla perustamissopimuksen velvoitteiden mukaisesti.
The future road map is an essential tool for strategic action to advance towards gender equality in all areas of EU policy, in conformity with the obligations of the Treaty.
Erityiset naisten ja miesten tasa-arvoa koskevat institutionaaliset mekanismit ovat välttämättömiä välineitä, joilla lainsäädäntö ja poliittiset sitoumukset pannaan täytäntöön.
Specific institutional mechanisms on equality between women and men are indispensable tools for the implementation of legislation and political commitments.
Erityisesti sukupuolikysymysten valtavirtaistamisen täytäntöönpano tarvitsee vahvoja institutionaalisia mekanismeja, koska tämä laaja-alainen strategia tarvitsee lukuisten eri toimijoiden koordinoitua toimintaa julkisissa elimissä.
In particular the implementation of gender mainstreaming necessitates strong institutional mechanisms, because this horizontal strategy needs coordinated action by a wide variety of actors within public institutions.
Haluaisimme kysyä komissiolta, millä toimenpiteillä ja toimilla aiotaan vahvistaa sukupuolten tasa-arvoa koskevia institutionaalisia mekanismeja työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasiain pääosastossa ja, sukupuolikysymysten valtavirtaistamisen täytäntöönpanoon liittyen, millä toimilla pyritään antamaan EY:n yksiköille tarvittavat resurssit ja välineet, jotta ne voivat edistyä tällä alalla?
We would like to ask the Commission what are the measures and actions envisaged to strengthen institutional mechanisms for gender equality within the Employment, Social Affairs and Equal Opportunities DG and, concerning the full implementation of gender mainstreaming, what actions are envisaged to give all EC services the necessary means and tools to progress in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4863/05
WRITTEN QUESTION E-4863/05
Aihe: Euroopan unionia koskevat syytökset kansainvälisen oikeuden rikkomisesta
Subject: Accusations that the EU is breaking international law
Eikö neuvoston mielestä olisi tarpeen, näihin uskaliaisiin väitteisiin vastatakseen, muistuttaa Israelia siitä, miten se rikkoo jatkuvasti kansainvälistä oikeutta ja lukuisia Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmia?
In view of these bold accusations, does the Council not believe that Israel should be reminded of its own permanent breaking of international law, including numerous UN resolutions?
Euroopan unioni arvioi kansainvälisen oikeuden noudattamista koskevat kysymykset yksittäistä tilannetta koskevien tosiseikkojen eikä asianomaisen osapuolen oman toiminnan perusteella.
Questions concerning conformity with international law are assessed by the European Union on the merits of the specific situation and not by the claimant's own conduct.
Mitä tulee Hamas-järjestöön ja 26.1.2006 pidettyjen Palestiinan lainsäädäntöneuvoston vaalien tulokseen, sekä neuvosto että kvartetin johtajat painottivat istunnossaan 30.1.2006, että väkivalta ja terrorismi eivät sovi demokratiaprosessiin, ja kehotti Hamasia ja kaikkia muita ryhmittymiä sanoutumaan irti väkivallasta, tunnustamaan Israelin olemassaolon oikeuden ja luopumaan aseista.
With respect to Hamas and the result of the elections to the Palestinian Legislative Council of 25 January 2006, both the Council and the Quartet Principals underlined at their meetings on 30 January 2006 that violence and terror were incompatible with democratic processes and urged Hamas and all other factions to renounce violence, to recognise Israel's right to exist, and to disarm.
Puheenjohtajavaltion päätelmissä, jotka annettiin samassa joulukuussa 2005 kokoontuneessa Eurooppa-neuvoston kokouksessa, Israelia kehotettiin jälleen kerran lopettamaan palestiinalaisalueilla kaikki kansainvälisen oikeuden vastainen toiminta, mukaan lukien siirtokuntien perustaminen, palestiinalaisten kotien hävittäminen ja erottavan suoja-aidan rakentaminen vallatuille alueille.
The Presidency conclusions of the very same European Council of December 2005 urged Israel, once again, to cease all activities in the Palestinian Territories that are contrary to international law, including settlement building, the demolition of Palestinian homes and construction of the separation barrier on occupied land.
Tämä kysymys on edelleen vakituinen aihe EU:n ja Israelin välillä kaikilla tasoilla jatkuvassa poliittisessa vuoropuhelussa.
This issue remains a standing subject in the continuous political contacts at all levels between the EU and Israel.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4864/05
WRITTEN QUESTION E-4864/05
Aihe: Jerusalemissa toimivien eurooppalaisten konsulien raportti
Subject: Report by the European Consuls in Jerusalem
Jos tiedot vahvistetaan, aikooko neuvosto suhtautua näihin Israelin hallituksen laittomiin toimiin päättäväisesti sen sijaan, että se tyytyisi esittämään muodollisen vastalauseen?
If this information should prove accurate, does the Council intend to take a forceful attitude (and not merely register a formal protest) with regard to such illegal Israeli action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4865/05
WRITTEN QUESTION E-4865/05
Yhdysvaltain senaatin tuoreessa raportissa väitetään, että maan presidentti Teodoro Obiang ohjaa suuren osan öljyntuotannon tuotosta Riggs Bankin salaisille tileille.
It is also claimed in a recent report by the US Senate that a large part of the profits from this oil production are being diverted by the country's president, Teodoro Obiang, to secret accounts at Riggs Bank.
Päiväntasaajan Guinean oppositiolähteet ovat ilmoittaneet, että Teodoro Obiang on heikon terveydentilansa takia luovuttamassa valtansa pojalleen Teodoro Nguema Obiangille.
Sources linked to the opposition in Equatorial Guinea report that, in view of his failing health, Teodoro Obiang may be preparing to hand over power to his son, Teodoro Nguema Obiang.
Näiden lähteiden mukaan nykyinen hallitus on tavannut Angolan hallituksen jäseniä Angolan joukkojen lähettämiseksi maahan, mikä takaisi vallanvaihdon, mikäli vallan siirtoon liittyisi vastatoimia.
According to these sources, the current regime has been meeting members of the Angolan Government to arrange the sending of Angolan troops, which would guarantee the succession in the event of opposition to a possible handover of power.
Samat lähteet väittävät, että jotkin maat kuten Etelä-Afrikka, Ghana ja Israel tukevat näitä suunnitelmia.
The same sources claim that countries such as South Africa, Ghana and Israel are providing support for this idea.
Mitä toimia neuvosto toteuttaa, kun otetaan huomioon väestön elinolojen jatkuva huononeminen?
What action is the Council taking in response to the constant deterioration in basic living conditions for the population?
Onko se perustanut avustusjärjestelmää tilanteen helpottamiseksi?
Has it set up any kind of aid scheme to alleviate the situation?
Aikooko neuvosto käynnistää vuoropuhelun hallituksen kanssa ihmisoikeuksien suojelemiseksi entistä paremmin kyseisessä maassa?
Will it establish a dialogue with the government with a view to improved protection for human rights in the country?
Aikooko se tukea uutta erityismenettelyä Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomissiossa?
Will it support a new special procedure in the United Nations Human Rights Commission?
Pitääkö neuvosto ihmisoikeustilanteen paranemista ehtona kauppasuhteiden luomiselle kyseisen maan kanssa?
Is the Council making its trade relations with this country in any way conditional on improvements in the human rights situation?
Tukisiko neuvosto presidentin valtaoikeuksien siirtämistä Teodoro Obiangin pojalle?
Would the Council support the handover of presidential powers to Teodoro Obiang's son?
Aikooko se painostaa kansainvälistä yhteisöä demokraattisen prosessin käynnistämiseksi Päiväntasaajan Guineassa presidentin valtaoikeuksien lähestyvää siirtämistä vastaan?
Will it exert pressure on the international community with a view to a democratisation process being launched in Equatorial Guinea in response to the imminent handover of the presidency?
Yhdeksännen EKR:n puitteissa toteutetusta kehitysyhteistyöstä on syytä todeta, että Päiväntasaajan Guineaa koskevassa maakohtaisessa strategia-asiakirjassa tärkeimmäksi toiminta-alueeksi (jopa 80 % yhteistyöstä) määritellään hallinnon institutionaalisten valmiuksien luominen ja julkisen sektorin uudistaminen.
As regards development cooperation under the ninth EDF, the country strategy paper for Equatorial Guinea identifies as the main area of concentration (with up to 80 % of the cooperation) support to institutional capacity-building of the administration and public sector reform.
Muita yhteistyöaloja ovat maatalouden, vesihuollon, alueellisen integraation (Keski-Afrikan talous- ja rahayhteisön sisällä) sekä kansalaisyhteiskunnan tukeminen.
Other areas of cooperation are support to the agricultural sector, water sanitation, regional integration (within CEMAC) and civil society.
Tämän alan tilanteen merkittävä parantuminen on edellytyksenä EU:n ja Päiväntasaajan Guinean välisen yhteistyön lisäämiselle.
Increased cooperation between the EU and Equatorial Guinea is conditional upon substantive progress in this field.
EU:n ja Päiväntasaajan Guinean kauppasuhteissa tärkeimmällä sijalla on ollut kalastus.
The main trade relations of the EU with Equatorial Guinea in the past have been in the field of fisheries.
Yhteisön aluksilla on kalastussopimuksen perusteella ollut pääsy Päiväntasaajan Guineaan vuodesta 1984.
A fisheries agreement has governed access of Community boats to Equatorial Guinea since 1984.
Brysselissä allekirjoitettiin helmikuussa 2001 uusi pöytäkirja, jonka oli tarkoitus olla voimassa kolme vuotta 1. päivästä heinäkuuta 2001 alkaen.
A new protocol valid for three years from 1 July 2001 was signed in Brussels in February 2001.
Saman vuoden heinäkuussa Päiväntasaajan Guinean hallitus kuitenkin sanoutui irti pöytäkirjasta, eikä se tullut voimaan.
However, in June of that year the Government of Equatorial Guinea denounced it and the new Protocol never entered into force.
Euroopan yhteisön ja Päiväntasaajan Guinean kalastusalan suhteet on jäädytetty siihen saakka, kunnes asiasta päästään yhteisymmärrykseen.
Relations beween the European Community and Equatorial Guinea in the field of fisheries are suspended to date, until a consensual solution can be found.
Päiväntasaajan Guinea on mukana AKT—EU-kumppanuussopimuksessa, jonka 9 artiklan mukaisesti ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittaminen on sopimuksen keskeinen tekijä.
Article 9 of the ACP-EC partnership agreement, of which Equatorial Guinea is a member, provides for the respect of human rights and democratic principles as an essential element of the agreement.
Sopimuksen 96 artiklan mukaisesti yksittäinen valtio voidaan kutsua neuvotteluihin, mikäli se ei ole täyttänyt velvoitteitaan.
Article 96 allows for a country to be called for consultations when a party fails to fulfil its obligations.
Mikäli demokratisointiprosessi vaarantuu, Euroopan unioni voi harkita mainittujen artikloiden soveltamista.
Should the democratisation process be endangered, the European Union could consider the application of these articles.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4866/05
WRITTEN QUESTION E-4866/05
Mitä toimia komissio toteuttaa, kun otetaan huomioon väestön elinolojen jatkuva huononeminen?
What action is the Commission taking in response to the constant deterioration in basic living conditions for the population?
Aikooko komissio käynnistää vuoropuhelun hallituksen kanssa ihmisoikeuksien suojelemiseksi entistä paremmin kyseisessä maassa?
Will it establish a dialogue with the government with a view to improved protection for human rights in the country?
Pitääkö komissio ihmisoikeustilanteen paranemista ehtona kauppasuhteiden luomiselle kyseisen maan kanssa?
Is the Commission making its trade relations with this country in any way conditional on improvements in the human rights situation?