natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) ja Eva Lichtenberger (Verts/ALE)
by Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) and Eva Lichtenberger (Verts/ALE)
Aihe: Brennerin tunneli ja ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Brenner base tunnel (BBT) and environmental impact assessment (EIA)
Valmistelutyöt Brennerin tunnelin koetunneleiden rakentamiseksi on jo aloitettu.
Preparatory work on the test tunnels for the BBT has already started.
Italian puolella suoritettiin neljä vuotta sitten yhtä koetunneleiden osuutta koskeva ympäristövaikutusten arviointi, mutta Itävallassa arviointia ei ole suoritettu.
Four years ago an EIA was carried out on a section of the test tunnels on the Italian side but not on the Austrian side.
Koko rakennushankkeen, jonka hinnaksi arvioidaan kahdeksasta kymmeneen miljardia euroa, osalta ei ole vielä suoritettu ympäristövaikutusten arviointia eikä strategista ympäristöarviointia, jonka avulla olisi voitu strategisesti ennakoiden arvioida tämän valtavan luontoon kohdistuvan toimen ympäristövaikutuksia.
There is as yet no EIA for the whole construction operation, estimated at between 8 and 10 billion euros, nor is there a strategic environmental assessment (SEA), which would have examined the environmental impact of this major disruption of a natural habitat ‘in a strategically foresighted way’.
Riippumatta siitä, katsotaanko koetunnelit osaksi Brennerin tunnelia koskevaa valmistelevaa tutkimusta vai ovatko ne jo toimiva osa tunnelia, menettelytapa tässä jättimäisessä tunnelihankkeessa on täysin käsittämätön.
Irrespective of whether the test tunnels are considered to form part of the preparatory studies for the BBT or are a functional part of it, the procedure being followed in the BBT mega-project is completely incomprehensible.
Koetunnelit ovat yksinään 400 miljoonaa euroa maksava rakennushanke, ja ne rakennetaan Alppien herkälle alueelle ja hydrogeologisesti vaikeille vyöhykkeille.
The test tunnels alone are a construction operation on the scale of around 400 million euros which is being carried out in hydrogeologically difficult zones in a sensitive area of the Alps.
Myös kaivetun maa-aineksen käsittely ja varastointi on erittäin arveluttavaa osittain vielä koskemattomilla luonnonalueilla.
The processing and disposal of the excavated material in natural landscapes which are partly untouched gives much cause for concern.
Paljon pienempienkin rakennushankkeiden yhteydessä edellytetään ilman muuta ympäristövaikutusten arviointia ja strategista ympäristöarviointia.
EIAs and SEAs are required in the case of much smaller construction operations as a matter of course.
Eikö luonnon ja ympäristön suojelusta sekä EU:n talousarviosta annetuissa direktiiveissä säädetä selvästi, että sekä niin kutsuttujen koetunneleiden että itse Brennerin tunnelin kahden tunneliputken osalta on jo etukäteen laadittava erittäin huolellinen koko hankkeen kattava ympäristövaikutusten arviointi ja strateginen ympäristöarviointi?
Is it not stipulated in various directives on nature conservation and environmental protection and on the EU budget that very precise environmental impact assessments must be provided in advance for the so-called test tunnels and for the two tubes of the BBT itself, as well as a strategic environmental assessment for the whole project?
Kuinka komissio voi antaa jo nyt takeet rahoituksesta varmistamatta etukäteen tämän valtavan rakennushankkeen liikennepoliittista toteutettavuutta tarkkojen arviointimenetelmien ja määräysten avulla?
How can the Commission give fixed assurances on financing at this stage if the effectiveness of this major construction operation in terms of transport policy has not already been guaranteed by means of meticulous testing procedures and the imposition of requirements?
Onko tunnelin liikennekapasiteetista ja käyttösuunnitelmasta käytettävissä niin paljon tietoa, että niiden avulla voidaan varmistaa koko hankkeen ympäristövaikutusten ja kannattavuuden arviointi?
Is there sufficient information on transport capacity and the operational concept which would enable an assessment of the environmental impact and economic viability of the project as a whole to be carried out?
Pyydän kysymyksiin perusteellista vastausta.
A full and detailed response is requested.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6433/07
WRITTEN QUESTION E-6433/07
esittäjä(t): Kurt Joachim Lauk (PPE-DE) ja James Elles (PPE-DE)
by Kurt Joachim Lauk (PPE‑DE) and James Elles (PPE‑DE)
Aihe: Ranskassa 1. tammikuuta 2008 voimaan tuleva uusien ajoneuvojen ostovero
Subject: French purchase tax on new vehicles from 1 January 2008
Ranskassa otetaan 1. tammikuuta 2008 käyttöön uusia ajoneuvoja koskeva ostovero, johon kuuluu henkilöautojen hiilidioksidipäästöihin perustuva seuraavanlainen moniportainen bonus-malus-järjestelmä.
A purchase tax on new vehicles is to come into force in France on 1 January 2008 which will involve a multi-level bonus-malus system based on the amount of CO 2 emitted by individual cars:
Jos uuden ajoneuvon hiilidioksidipäästöt ovat 121–130 g/km, bonus on 200 euroa, jos päästöt ovat 101–120 g/km, bonus on 700 euroa ja jos päästöt ovat alle 100 g/km, bonus on 1 000 euroa.
(a) a stepped bonus (‘credit’) for new vehicles with CO 2 emissions between 121 and 130 g/km: EUR 200; between 101 and 120 g/km: EUR 700; below 100 g/km: EUR 1 000
b) Jos vähintään 15 vuotta vanha ajoneuvo korvataan ostamalla uusi ajoneuvo, maksetaan 300 euron suuruinen ylimääräinen bonus.
(b) a ‘super bonus’ of EUR 300 whenever a car which is more than 15 years old is replaced by the purchase of a new car
Jos hiilidioksidipäästöt ovat 160–165 g/km, maksu on 200 euroa; jos päästöt ovat 166–200 g/km, maksu on 750 euroa; jos päästöt ovat 201‑250 g/km, maksu on 1 600 euroa ja jos päästöt ovat yli 250 g/km, maksu on 2 600 euroa.
(c) a stepped penalty (‘fine’) for all new vehicles with CO 2 emissions over 160 g/km: from 160 to 165 g/km: EUR 200; from 166 to 200 g/km: EUR 750; from 201 to 250 g/km: EUR 1 600; over 250 g/km: EUR 2 600
d) Bonus-malus-järjestelmä ei koske ajoneuvoja, joiden hiilidioksidipäästöt ovat 131‑159 g/km.
(d) new vehicles with CO 2 emissions between 131 and 159 g/km do not fall within the bonus-malus system.
Tästä bonus-malus-järjestelmästä hyötyvät erityisesti ranskalaiset autonvalmistajat, kun taas muut eurooppalaiset valmistajat (esimerkiksi Ruotsissa, Italiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa toimivat valmistajat) ja ajoneuvojen maahantuojat (kuten Japani ja Korea) joutuvat epäedulliseen asemaan, koska niiden ajoneuvot kuuluvat keskimääräistä useammin rangaistusmaksun piiriin.
French car manufacturers, in particular, stand to gain from this system — other European manufacturers (e.g. in Sweden, Italy, the United Kingdom, Germany) and other importers (such as Japan and Korea) will be at a disadvantage, as an above-average proportion of their cars falls into the ‘penalty’ category.
Onko Ranskassa voimaan tuleva uusien ajoneuvojen ostovero (bonus-malus-järjestelmä) sisämarkkinoilla voimassa olevien kilpailusääntöjen mukainen vai onko siinä kilpailua vääristäviä elementtejä?
Is this French purchase tax on new vehicles (bonus-malus system) compatible with the current internal market competition rules, or does it contain elements which distort competition?
Onko uusi ostovero komission mielestä yhteiskunnallisesti kestävä monilapsisten perheiden kannalta, koska ne tarvitsevat tila-auton tai vastaavan, jonka hiilidioksidipäästöt ovat korkeammat?
Concerning social compatibility: Does the Commission think that this new purchase tax is socially compatible for families with several children who are dependent on people carriers, etc., which emit more CO 2 ?
Mitä komissio aikoo tehdä asiassa suurperheiden auttamiseksi?
What does the Commission intend to do to protect large families?
Mitä ratkaisua komissio ehdottaa jäsenvaltioiden ajoneuvoverojen lisääntyvän erilaistumisen torjumiseksi?
What solutions does the Commission propose to counter the increasing variety of car taxes in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6434/07
WRITTEN QUESTION E-6434/07
Aihe: Pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden omaisuutta koskevien oikeuksien loukkaaminen
Subject: Violation of property rights of refugees and displaced persons
Euroopan neuvoston ministerikomitean äskettäin tekemän päätöksen tekstissä, kohdassa, jossa puhutaan pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden omaisuutta koskevista oikeuksista, viitataan yleisluonteisesti turkkilaisten viranomaisten antamiin tietoihin, jotka koskevat rakennusalan Pohjois-Kyproksen taloudellisessa tilanteessa esittämää merkittävää roolia.
The section of a recent decision by the Committee of Ministers of the Council of Europe concerning the property rights of refugees and displaced persons in Cyprus makes a broad reference to ‘information provided by the Turkish authorities concerning the important role played by the construction sector in the economic situation in northern Cyprus’.
Näyttää siltä, että Euroopan komissio ja neuvosto seuraavat myöntyvinä sitä, kuinka turkkilaiset viranomaiset yrittävät laillistaa kyproksenkreikkalaisten omaisuuden laittoman haltuunoton ja anastamisen sillä verukkeella, että tämän omaisuuden hyödyntäminen kohentaa sekä tilannetta Kyproksen pohjoisosassa että ”eristettyjen” kyproksenturkkilaisten elämän laatua.
The Commission and Council are seemingly acquiescent in the Turkish authorities' attempts to legitimise the encroachment on and appropriation of the property of Greek Cypriots on the grounds that it is a source of regeneration for the northern part of the island and improves the quality of life of the ‘isolated’ Turkish Cypriots.
Voisiko neuvosto siis kertoa, tunnustaako se todellakin sen, että kyproksenkreikkalaisten omaisuutta anastetaan, ja mitä toimia se aikoo toteuttaa tämän laittoman haltuunoton lopettamiseksi?
Does the Council actually recognise that the property of Greek Cypriots is being appropriated and what measures will it take to put an end to this violation?
EU on tukenut ja tukee edelleen vahvasti ponnistuksia heinäkuun kahdeksannen päivän prosessin täytäntöönpanemiseksi ja kokonaisvaltaisen ja toimivan ratkaisun aikaansaamiseksi Kyproksen ongelmaan YK:n puitteissa ja niiden periaatteiden mukaisesti, joille unioni perustuu.
The Union has strongly supported, and continues to support, efforts to implement the agreed 8 July process leading to a comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework and in line with the principles on which the Union is founded.
Turkkia on tältä pohjalta kehotettu toteuttamaan konkreettisia toimia suotuisan ilmapiirin luomiseksi tällaista ratkaisua varten.
In this framework, Turkey has been called upon to make concrete steps to contribute to a favourable climate for such a comprehensive settlement.
Neuvosto on todennut jo aiemmissa yhteyksissä, että kysyjän tarkoittamilla alueilla, jotka eivät ole Kyproksen tasavallan hallituksen todellisessa valvonnassa, on kunnioitettava kyproksenkreikkalaisten oikeuksia, kuten hallinta‑ ja omistusoikeutta.
The Council has already noted in previous occasions that the rights of Greek Cypriots, including the rights to possessions and property in the areas not under the effective control of the government of the Republic of Cyprus, to which the Honourable Member is referring, must be respected.
Neuvosto on myös todennut, että niin kauan kun tässä ongelmassa ei päästä kokonaisvaltaiseen ja toimivaan ratkaisuun, on noudatettava YK:n ja eurooppalaisten organisaatioiden Kyprosta koskevia päätöslauselmia.
The Council has also recorded that as long as a comprehensive and viable solution of this problem has not been reached, the UN and European organisations’ resolutions on Cyprus should be respected.
Vastaavasti olisi myös noudatettava Euroopan yleissopimusta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi sekä pantava kokonaisuudessaan täytäntöön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Kyprosta koskevat tuomiot.
In the same vein, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms should be observed and the judgments of the European Court on Human Rights, relating to Cyprus, should also be fully executed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6435/07
WRITTEN QUESTION E-6435/07
Voisiko komissio siis kertoa, tunnustaako se todellakin sen, että kyproksenkreikkalaisten omaisuutta anastetaan, ja mitä toimia se aikoo toteuttaa tämän laittoman haltuunoton lopettamiseksi?
Does the Commission actually recognise that the property of Greek Cypriots is being appropriated and what measures will it take to put an end to this violation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6436/07
WRITTEN QUESTION E-6436/07
Aihe: Kuolemaa tuottavia pelejä internetissä
Subject: Lethal games on Internet
Viime aikoina lehdistössä on esiintynyt lukuisia artikkeleita koskien internetissä tarjolla olevia vaarallisia pelejä, jotka aiheuttavat nuorten, 9–16-vuotiaiden, ”pelaajien” kuoleman.
Numerous reports have appeared in the press recently concerning dangerous games circulating on the Internet which result in the death of young ‘players’ aged 9‑16.
Tarkemmin sanoen tämä ”tukehtumispeli”, joka tunnetaan myös nimellä ”choking game”, antaa online-ohjeita, joissa käsketään nuorten kiristää vyö, köysi tai huivi kaulansa ympärille ja katkaista siten veren pääsy aivoihin.
In particular, the ‘choking game’ gives online instructions telling young people to tighten a belt, rope or scarf round their neck, which cuts off the flow of blood to the brain.
Tarkoitus on, että hieman ennen kuin he menettävät tajuntansa, he löysäävät kiristystä, jotta he muutaman sekunnin ajan tuntisivat voimakasta hyvänolontunnetta organismin tuottamien endorfiinien ansiosta.
The aim is, just before losing consciousness, to release the pressure and to experience an intense feeling of euphoria for a mere few seconds as a result of the endorphins produced by the organism.
Parhaimmassa tapauksessa tuloksena on aivovamma ja pahimmassa tapauksessa kuolema.
The outcome is at best, brain damage, and at worst, death.
Mitä toimia komissio ehdottaa niin kyseisen ilmiön – ja yleisemmin väkivaltaan internetin ja television/videoiden kautta yllyttävien pelien – torjumiseksi sekä alaikäisten ja heidän perheidensä suojelemiseksi?
What measures does it propose as a means of combating this particular phenomenon — and games promoting violence via the Internet, television and video, in general — and of protecting minors and their families?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6437/07
WRITTEN QUESTION E-6437/07
esittäjä(t): Anni Podimata (PSE)
by Anni Podimata (PSE)
Aihe: Ydinenergian hyödyntäminen ehdokasvaltioissa ja Euroopan unionin kanssa assosiaatiosopimuksen tehneissä maissa
Subject: Use of nuclear power by EU applicant and associate countries
Viime aikoina tietyt maat, jotka ovat ilmoittaneet haluavansa liittyä EU:hun, esimerkiksi Turkki, joka on jo aloittanut liittymisneuvottelut, EJTM, joka on ehdokasvaltio, sekä Albania, joka on tehnyt EU:n kanssa vakautus‑ ja assosiaatiosopimuksen, ovat kertoneet rakentavansa tai aikovansa rakentaa ydinvoimaloita.
In recent times, some countries which have expressed their desire to join the EU - such as Turkey, which is already in accession negotiations, FYROM, which has applicant country status, and Albania, which has concluded a stability and association agreement with the EU - have announced the construction of or intention to build nuclear power plants.
turvallisuusnormeja noudatetaan ydinreaktorien asennuksen ja toiminnan aikana maissa, jotka eivät kuulu Euroopan unioniin, ja että 2.
2. that the public receives correct information and instruction on how to respond in the event of an accident?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6438/07
WRITTEN QUESTION E-6438/07
Aihe: Direktiivin 2004/23/EY saattaminen osaksi Kreikan lainsäädäntöä
Subject: Incorporation of Directive 2004/23/EC into Greek law
Ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa, testausta, käsittelyä, säilömistä, säilytystä ja jakelua koskevien laatu‑ ja turvallisuusvaatimusten vahvistamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/23/EY EUVL L 102, 7.4.2004, s. 48.
According to Article 31, paragraph 1, of Directive 2004/23/EC OJ L 102, 7.4.2004, p.
31 artiklan 1 kohdan mukaan ”jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 7 päivänä huhtikuuta 2006”.
48. of the European Parliament and of the Council on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, ‘Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this directive not later than 7 April 2006.’
Onko Kreikka ilmoittanut komissiolle toimista, joilla kyseinen direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Has Greece notified the Commission of the acts whereby it is incorporating the directive concerned into national law?
Jos ei ole, aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn Kreikkaa vastaan?
If not, does the Commission intend to initiate the infringement procedure against Greece?
Komission 16.10.2006 antamassa kertomuksessa KOM(2006)0593. siitä, miten jäsenvaltiot ovat edistäneet vapaaehtoisia maksuttomia kudosten ja solujen luovutuksia, sekä sen saateasiakirjassa SANCO/C6/CT/ D (2006) 360288 mainitaan, että 24 jäsenvaltiota on jättänyt kansallisen raportin, joka sisältää tiivistelmän niiden direktiivin 2004/23/EY 12 artiklan mukaisesti toteuttamista toimista, mutta Kreikka ei tätä ole vielä tehnyt.
The Commission's report (COM(2006)0593). of 16 October 2006 on the promotion by Member States of voluntary unpaid donation of tissues and cells and the accompanying document SANCO/C6/CT/D(2006)360288 state that 24 Member States have submitted the national report summarising the measures taken, in accordance with Article 12 of Directive 2004/23/EC, while Greece has as yet failed to do so.
Onko Kreikka tällä välin ilmoittanut näistä toimista?
Has Greece notified these measures in the meantime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6439/07
WRITTEN QUESTION E-6439/07
Aihe: Ylikansallinen laajan mittakaavan jakelu ja standardointi
Subject: Transnational large-scale distribution and standardisation
Vähittäisjakelualalla on tapahtunut paljon muutoksia kymmenen viime vuoden aikana.
Many changes have taken place over the last decade in the retail distribution sector.
Kyseistä alaa hallitsee yhä suuremmassa määrin yhä pienempi joukko supermarkettiketjuja, joita tukee järjestäytynyt suurten jakeluyksiköiden järjestelmä.
That sector is becoming increasingly dominated by an ever-smaller number of supermarket chains, backed by an organised large-scale distribution system.
Kyseisellä asiaintilalla on lukuisia seurauksia: —
This has a series of consequences: —
toinen pettymystä aiheuttava seikka on ketjujen omien tuotemerkkien myynti, jolla naamioidaan tuotteiden todellinen alkuperä ja liitetään ne yleisesti ottaen jakeluyksikön tai itse hypermarketin yhteyteen; —
another disappointing fact is the sale of ‘own label’ brands, which mask the true origins of products, attributing them generically to the distributor or hypermarket itself; —
Katsooko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen,
In the light of the above, does the Commission not consider: —
että supermarkettiketjujen keskittyminen Euroopan unionissa, joka aiheuttaa jo nykyisellään haittaa pienyrityksille, tavarantoimittajille ja kuluttajille, saattaa vaikuttaa kielteisesti ostovoimaan erityisesti siksi, että se voi rajoittaa kilpailua; —
that the concentration of supermarket chains in the EU, which is already damaging to small firms, suppliers and consumers, could negatively affect purchasing power, precisely because it is liable to limit competition; —
että mahdollisia hallitsevia asemia pitäisi valvoa kuluttajien, tuottajien ja työntekijöiden suojelemiseksi; —
that potentially dominant positions should be monitored, in order to safeguard consumers, producers and workers; —
että etuoikeuksien poistaminen edistäisi kilpailua?
that eliminating privileges would improve the scope for competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6440/07
WRITTEN QUESTION E-6440/07
Aihe: Alkoholijuomien mainonta
Subject: Advertising of alcoholic beverages
Nuorten alkoholinkulutus on lisääntymässä.
The alcohol consumption of young people is increasing.
Noin 25 prosenttia 15–29-vuotiaiden miesten kuolemista liittyy alkoholinkulutukseen.
Some 25 % of mortality among young men aged between 15 and 29 is related to alcohol consumption.
Nuorilla naisilla vastaava luku on 10 prosenttia.
In the case of young women, the corresponding figure is 10 %.
Yhä paremmin tiedetään, että alkoholinkäyttö vahingoittaa nuorten aivojen kehitystä.
There is growing evidence that consuming alcohol damages the development of young people's brains.
EU:n eräänä toimenpiteenä on nuorille suunnatun mainonnan rajoittaminen.
One EU measure consists in restricting advertising aimed at young people.
Se on aivan oikein, sillä tutkimukset osoittavat, että alkoholimainokset vaikuttavat nuoriin.
Rightly so, because research shows that young people are influenced by the advertising of alcohol.
Alankomaissa direktiivi 89/552/ETY on pantu täytäntöön alkoholijuomien mainontaa koskevilla säännöillä.
In the Netherlands, Directive 89/552/EEC has been transposed by means of the Advertising Code for Alcoholic Beverages.
Eurooppa-neuvosto suositteli kesäkuussa 2001, että jäsenvaltiot varmistaisivat myös, että alkoholijuomia ei saa esittää tai niiden myyntiä edistää tavalla, joka lisää nuorten alkoholinkäyttöä.
Moreover, in June 2001 the European Council recommended that Member States should guarantee that alcoholic beverages were not designed or promoted in such a way as to encourage alcohol consumption among young people.
Alankomaissa tehdään toistuvasti valituksia mainosten sisältämistä viesteistä.
In the Netherlands, complaints have regularly been lodged about advertisements.
Usein on kyse viesteistä, joissa alkoholi yhdistetään sosiaaliseen menestymiseen (olut?) ja/tai seksuaaliseen menestykseen (Martini baby).
Many concern advertisements which associate drinking alcohol with social success (‘Would you like a beer?’) and/or sexual success (Martini baby).
Katso oheista raporttia ”Alkoholreclame aangeklaagd”.
See the attached report, ‘Alcoholreclame aangeklaagd’ [Complaints about alcohol advertising].
Kyseisiä mainoksia ei kuitenkaan ole pidetty mainontasäännöstön vastaisina.
However, these advertisements were not officially deemed to contravene the Advertising Code.
Mikä on komission arvio alkoholijuomien mainontaa koskevien sääntöjen tehokkuudesta, kun otetaan huomioon, että mainosten ei yleensä katsota olevan ristiriidassa sääntöjen kanssa, vaikka viitataan sosiaaliseen/seksuaaliseen menestymiseen?
What is the Commission's view of the effectiveness of the Advertising Code for Alcoholic Beverages, bearing in mind that in most cases advertisements have not been found to be contrary to the Code, despite references to social or sexual success?
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen sääntöjen asianmukaisen noudattamisen?
What steps will the Commission take to ensure proper compliance?
Katsooko komissio, että makeutetut, alkoholia sisältävät juomat on suunniteltu lisäämään nuorten alkoholinkulutusta?
In the Commission's opinion, have sweetened alcoholic drinks been designed to encourage young people to drink alcohol?
Onko komissio valmis ehdottamaan lainsäädäntöä, jolla näiden juomien valmistajat velvoitetaan lisäämään etiketteihin varoitus siitä, että alkoholin kulutus voi aiheuttaa nuorille vakavaa vahinkoa?
Will the Commission propose legislation to require producers of these beverages to place warnings on the labels to alert people to the fact that alcohol consumption can seriously damage young people?
Jos vastaus on kielteinen, miksi?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6444/07
WRITTEN QUESTION E-6444/07
Aihe: Kiina, olympiakisat ja ihmisoikeudet
Subject: China, the Olympics and human rights