natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi on muistettava, että osapuolten yli 30 vuotta sitten hyväksymät vierailut toisistaan erotettujen perheenjäsenten välillä ovat YK:n turvallisuusneuvoston suositus, joka kuuluu toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on vahvistaa Marokon ja Polisario-rintaman välistä vuoropuhelua ja keskinäistä luottamusta.
It should be added that the exchange of visits of families divided for over 30 years, a recommendation of the UN Security Council, has been accepted by both parties and is framed within a wider set of measures to foster a spirit of dialogue and mutual trust between Morocco and the Polisario Front.
Oliko komissio tietoinen näistä tapahtumista?
In light of the above, was the Commission aware of what happened?
Mitä mieltä komissio on niistä?
What view does it take of this?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin tässä asiassa, kun otetaan huomioon EU:n ja Marokon väliset edistyneet suhteet?
In view of the advanced relations between the EU and Morocco, is the Commission willing to intervene in the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5356/09
WRITTEN QUESTION E-5356/09
Aihe: Saharalaisen aktivisti Sultana Jayan pidätys Marokossa
Subject: Detention in Morocco of the Sahrawi activist Sultana Jaya
Kansainvälisen asianajajayhdistyksen Länsi-Saharan jaoston (IAJUWS) mukaan Marokon poliisi pidätti saharalaisen ihmisoikeusaktivisti Sultana Jayan El Aaiúnin lentokentällä perjantaina 9. lokakuuta kello 20.00, kun Jayan tarkoitus oli nousta Gran Canarialle suuntaavaan lentokoneeseen.
According to information from the International Association of Jurists for Western Sahara (IAJUWS), the Sahrawi human rights activist Sultana Jaya was arrested by the Moroccan police at Laayoune airport on Friday, 9 October 2009 at 20.00 as she was getting ready to board an aeroplane to Gran Canaria.
Marokon poliisin väitetään myös lyöneen ja kiduttaneen nuorukaisen sisarta, joka vaati saada tietoja pidätyksen syistä.
Furthermore, a sister of Ms Jaya who had asked why Ms Jaya had been arrested was reported to have been beaten and tortured by the Moroccan police.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5359/09
WRITTEN QUESTION E-5359/09
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) julkaisi vuonna 2009 viisi tieteellistä lausuntoa ja raportin lypsylehmien hyvinvoinnista.
In 2009, the European Food Safety Authority (EFSA) published five scientific opinions and a report on the welfare of dairy cows.
Niistä ilmenee, että lypsylehmät kärsivät nykyisin monista vakavista terveys‑ ja hyvinvointiongelmista.
These show that modern dairy cows suffer from a range of serious health and welfare problems.
EFSA:n päätelmien mukaan korkean maitotuotoksen aikaansaamiseksi tehtävä jalostusvalinta on merkittävin lehmien hyvinvointia ja terveyttä heikentävä tekijä.
EFSA concludes that genetic selection for high milk yield is the major factor causing poor welfare and health in cows.
Se liitetään suurempaan ontumis-, utaretulehdus-, hedelmättömyys- ja aineenvaihduntahäiriöiden riskiin.
It is associated with increased risk of lameness, mastitis, infertility and metabolic disorders.
EFSA totesi myös, että lehmät voivat paremmin, kun niitä pidetään ainakin kesäisin ja kuivalla säällä laitumella mieluummin kuin sisällä.
EFSA also concluded that welfare is better when cows are kept on pasture, at least during summer or dry weather, rather than indoors.
Ontumista ja muita ongelmia esiintyy enemmän eläimillä, joita ei koko vuoden aikana laidunneta lainkaan.
Lameness and other problems are greater for animals that are zero-grazed throughout the year.
Haluaisin kysyä seuraavaa: 1.
I would like to ask: 1.
Aikooko komissio ehdottaa EFSA:n lausuntojen perusteella lypsylehmien hyvinvointia koskevaa lainsäädäntöä? 2.
Does the Commission plan to propose legislation, based on EFSA’s opinions, on dairy cow welfare? 2.
Jos ei, niin mihin komissio pyrki pyytäessään EFSA:lta tieteellistä lausuntoa?
If not, what was the Commission’s purpose in asking EFSA to produce a scientific opinion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5360/09
WRITTEN QUESTION E-5360/09
Onko komissio samaa mieltä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lihotettavista sioista antamassa lausunnossa esitetystä näkemyksestä, jonka mukaan ketjut ja renkaat, joita ei voi rikkoa, eivät ole riittäviä täyttämään sian tutkimistarpeita, joten niitä voidaan käyttää ainoastaan täydentämään rikottavia ja tongittavia materiaaleja, mutta niillä ei voi korvata näitä?
Does the Commission accept the view of the European Food Safety Authority’s opinion on fattening pigs that indestructible objects such as chains or tyres are not sufficient to provide for the manipulatory need of pigs, and so they may only be used as a supplement to destructible and rooting materials but not as a substitute for them?
Onko komissio myös samaa mieltä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen hännänpurennasta antamasta lausunnosta, jonka mukaan ketjut, purukepit ja pallot eivät ole tehokkaita virikkeitä?
Does the Commission also accept the view of the European Food Safety Authority’s opinion on tail biting that toys such as chains, chewing sticks and balls are not effective enrichment materials?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5361/09
WRITTEN QUESTION E-5361/09
Aihe: Paikannusjärjestelmien käyttö elävien eläinten pitkän matkan kuljetuksissa
Subject: Use of navigation systems during long-distance transport of live animals
Asetuksen tämänhetkinen sanamuoto ei ole kuitenkaan parantanut oletetusti vaatimusten noudattamista.
However, the regulation as presently worded is not leading to the anticipated improvement in enforcement.
Milloin komissio aikoo ehdottaa asetuksen tarkistamista siten, että pitkiä kuljetuksia koskevat tiedot on välitettävä kuljetuksen aikana reaaliajassa automaattisesti asianmukaisille toimivaltaisille viranomaisille Traces-järjestelmän välityksellä?
When does the Commission plan to propose an amendment to the regulation to require data collected during long journeys to be automatically transmitted in real time during the journey to competent authorities concerned through its transmission to the TRACES system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5362/09
WRITTEN QUESTION E-5362/09
Aihe: Eurooppalainen mikroluotto
Subject: European micro-credit
Mikroluoton käsite, kuten Nobel-palkitun Muhammad Yunusin määritelmästä käy ilmi, tarkoittaa pienten lainojen antamista perheille ja köyhille ihmisille kehitysmaissa, jotta he voivat perustaa mikroyritystoimintaa.
Micro-credit, as defined by the Nobel Prize winner Muhammad Yunus, means the provision of small loans to poor people and families in developing countries to enable them to set up ‘micro-enterprises’.
Suosituksista komissiolle mikroluottojen kehittämistä kasvun ja työllisyyden tukemiseksi koskevasta eurooppalaisesta aloitteesta annetun mietinnön mukaan, ja kun otetaan huomioon yksityishenkilöiden ja perheiden vakava luottokannan supistuminen Euroopassa, mikroluoton käyttö voisi olla keino rajoittaa talouskriisin vaikutuksia Euroopassa.
According to Parliament's ‘Report with recommendations to the Commission on a European initiative for the development of micro-credit in support of growth and employment’, in light of the current dramatic contraction in the availability of credit for individuals and households in Europe micro-credit could be one means of helping to limit the damage caused here by the economic crisis.
Mikroluottoasiakkaita ovat henkilöt, jotka eivät saa lainoja pankeista, työttömät ja kaikki ne, joilla on vaikeuksia päästä työelämään.
Those who have recourse to micro-credit are people who are unable to obtain bank loans, the unemployed and those who encounter difficulties entering employment.
Muutamat EU:n jäsenvaltiot ovat jo kehittäneet järjestelmän mikroluottojen jakamiseksi, mutta toisilla jäsenvaltioilla ei ole minkäänlaista kokemusta asiasta, minkä vuoksi Euroopan unionissa tarvitaan lainsäädännöllinen yhdenmukaistamistoimenpide.
Some EU Member States have already developed a system for granting various forms of micro-credit, but others have no experience in this field; the EU should, therefore, take action to harmonise the rules.
Euroopan parlamentin työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta on keskustellut aiheesta viime viikkoina ja päättänyt, että rahaston tulisi olla vähintään 150 miljoonaa euroa vuosina 2010–2013 (komission Progress-ohjelmassa ehdottamien 100 miljoonan euron sijaan).
Parliament's Committee on Employment and Social Affairs has discussed this proposal in recent weeks and concluded that the fund should comprise at least EUR 150 million for the 2010‑13 period (as against the EUR 100 million proposed by the Commission under the Progress programme).
Eikö komissio katso, että kun otetaan huomioon pankkien kasvavat vaikeudet myöntää luottoja yksityishenkilöille ja yrityksille, ehdotus on muotoiltava pikaisesti uudelleen parlamentin vaatimuksia vastaavaksi?
Does the Commission agree, in view of the increasing difficulties banks are encountering in extending credit to individuals and firms, that it should revise its proposal as a matter of urgency in line with Parliament's recommendations?
Onko komission mielestä lisäksi tarpeen myöntää ylimääräisiä varoja kriisistä vakavasti kärsivien vähäosaisten yhteiskuntaryhmien tukemiseen ja laskea ja yhdenmukaistaa näin Euroopan laajuisesti mikroluottojärjestelmän käytön edellytyksiä yksityishenkilöille ja perheille?
Does the Commission also agree that it should make exceptional funds available to protect the most vulnerable sectors of society, who have been very seriously affected by the crisis, and consequently should introduce standardised and less stringent criteria at European level for access to the micro-credit system by individuals and households?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5363/09
WRITTEN QUESTION E-5363/09
Aihe: Maidontuottajien luopumispalkkio
Subject: Retirement grant for milk producers
Voisiko komissio tänä maanantaina 19. lokakuuta pidetyn neuvoston kokouksen ja Euroopan komission 280 miljoonan euron myöntämistä kriisissä olevalle maitoalalle koskevan ehdotuksen jälkeen tarkastella seuraavanlaista käyttötapaa: koska markkinat ovat tällä hetkellä epätasapainossa liiallisen tarjonnan vuoksi, eikö voitaisi suunnitella kymmenen sentin litrakohtaista luopumispalkkiota niille, jotka lopettaisivat tuotannon, ja kieltää jakamasta uudelleen heidän kiintiöitään?
As part of the follow-up to the Council meeting of Monday, 19 October 2009 and to the Commission proposal for a EUR 280 million aid package for the crisis-hit dairy sector, could the Commission envisage a use of this funding whereby, given that the market is unbalanced as the result of over-supply, a retirement grant at the rate of 10 cents per litre would be paid to dairy farmers who agreed to cease production subject to a ban on reassigning their quotas?
Tällä toimenpiteellä tasapainotettaisiin markkinoita, ja tuottajat saisivat kohtuullisen hinnan tuottamastaan litrasta.
Such a measure would help to put the market back on an even keel and the per-litre price to producers would return to a respectable level.
Onko komissio samaa mieltä tästä asiasta?
Does the Commission share this view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5364/09
WRITTEN QUESTION E-5364/09
Aihe: Media- ja televisio-oikeuksien keskitetty myynti Saksassa
Subject: Centralised marketing of media and television rights in Germany
Saksan jalkapalloliitto (DFB) ja Saksan jalkapalloliiga (DFL) haluaisivat turvata saksalaisen jalkapallon kilpailukyvyn Euroopassa media- ja televisio-oikeuksien keskitetyn myynnin avulla.
The German Football Federation (DFB) and the German Football League (DFL) are keen to keep German football competitive in Europe through the centralised marketing of media and television rights.
Saksan kilpailuviranomainen (liittovaltion kilpailuvirasto) on tuominnut tällaisen keskitetyn myynnin periaatteessa kilpailuoikeuden vastaiseksi ja asettanut sille merkittäviä ehtoja.
The German competition authority (the Bundeskartellamt) has inveighed against such centralised marketing as constituting, in principle, a breach of competition law and has made it subject to very strict conditions.
Tämä liittovaltion kilpailuviraston kiistanalainen tulkinta eurooppalaisesta kartellioikeudesta johtaa oikeudelliseen epävarmuuteen ja siitä on saksalaiselle ammattijalkapalloilulle vakavaa haittaa eurooppalaisessa vertailussa.
This controversial interpretation of European competition law on the Bundeskartellamt's part is creating legal uncertainty and placing German professional football at a serious disadvantage in Europe.
Komissio on heinäkuussa 2007 julkaistussa Urheilun valkoisessa kirjassa sekä UEFA:n Mestarien liigaa ja Englannin valioliigaa koskevissa päätöksissään korostanut, että periaatteessa keskitettyyn myyntiin voidaan soveltaa poikkeusta.
In its White Paper on Sport (July 2007) as well as its decisions on the UEFA Champions League and the FA Premier League, the Commission underlined the fact that centralised marketing is, in principle, eligible for exemption from the competition rules.
Toistaiseksi Euroopan komissio ei ole kuitenkaan vastannut parlamentin toistuviin vaatimuksiin siitä, että EU:n kilpailuoikeuden soveltamisesta annettaisiin suuntaviivat, eikä se ole myöskään muutoin täsmentänyt asiaa millään tavalla.
However, it has so far failed to respond to Parliament's repeated call for guidelines on the application of EU competition law and has likewise failed to provide any clarification.
Milloin komissio vastaa Euroopan parlamentin vaatimuksiin ja määrittelee suuntaviivat yhteisön oikeuden soveltamiselle?
When will the Commission respond to Parliament's call and publish guidelines on the application of EC law?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta varmistetaan eurooppalaisen kartellioikeuden yhdenmukainen tulkinta myös sitä hajautetusti sovellettaessa ja jotta yksittäisten jäsenvaltioiden liigoja estetään joutumasta eurooppalaisessa vertailussa epäedulliseen asemaan sen vuoksi, että kansalliset viranomaiset perustavat päätöksensä asiaankuulumattomiin seikkoihin, kuten maksuttomien kanavien lähetystoimintaan sovellettaviin aikavelvoitteisiin?
What steps does the Commission intend to take to ensure that, even in its decentralised application, European anti-trust law is interpreted in a uniform way, and thus to prevent leagues in certain Member States being discriminated against by comparison with their European counterparts as the result of national authorities' decisions based on extraneous considerations such as stipulations concerning the times at which free-TV coverage can be broadcast?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5365/09
WRITTEN QUESTION E-5365/09
esittäjä(t): Antolín Sánchez Presedo (S&D)
by Antolín Sánchez Presedo (S&D)
Aihe: Euroopan petostentorjuntaviraston tutkimukset Galiciassa
Subject: OLAF investigations in Galicia
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) on Euroopan komission itsenäinen tutkintaa harjoittava yksikkö, jonka tehtävänä on tutkia hallinnollisia petoksia yhteisön rahoituksellisten ja taloudellisten etujen suojelemiseksi ja eurooppalaisten veronmaksajien rahojen hyvän käytön vaalimiseksi.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) is an independent investigative service within the European Commission which is responsible for conducting administrative anti-fraud investigations in order to protect the EU’s financial interests and ensure that the European taxpayer’s money is put to the best possible use.
OLAF:n vastuulla ovat sellaiset väärinkäytökset, jotka voivat johtaa hallinnollisiin kanteisiin tai rikossyytteisiin.
The responsibility of the Office concerns all the activities connected with safeguarding Community interests against irregular behaviour likely to lead to administrative or penal proceedings.
Saamieni tietojen mukaan OLAF on ilmoittanut äskettäin selvitystä vaativista tapauksista, jotka koskevat EU:n rakennerahastojen hallinnasta vastuussa olevia Galician (Espanjan) aluehallinnon viranomaisia.
According to reports, OLAF has recently submitted requests for clarification from the EU authorities in charge of administering the Structural Funds which refer to cases in Galicia in Spain.
Mitkä asiakirjat ovat kyseessä?
What cases are affected?
Mikä on tutkittavien rahastojen arvo?
What is the total value of funds affected?
Mikä on asiakirjojen ja rahastojen prosenttiosuus OLAF:n kokonaisuudesta?
What percentage of cases and funds does this represent out of the total volume that OLAF deals with?
Aiotaanko tehdyt virheet määritellä ja arvioida?
Will the infringements that took place be ascertained and assessed?
Tunnistetaanko vastuulliset?
Will those responsible be identified?
Vaaditaanko väärinkäytettyjen varojen palautusta?
Will the funding that was used irregularly have to be paid back?
Aiotaanko muita vastuualueita puhdistaa ja lähettää tarvittaessa tiedot seuraamuksista vastuussa oleville viranomaisille?
Will other responsible parties be found and, if so, will this information be passed on to the authorities responsible for instigating penalty proceedings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5366/09
WRITTEN QUESTION E-5366/09
Oliko neuvosto tietoinen näistä tapahtumista?
In light of the above, was the Council aware of what happened?
Mitä mieltä neuvosto on niistä?
What view does it take of this?
Aikooko neuvosto ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin tässä asiassa, kun otetaan huomioon EU:n ja Marokon väliset edistyneet suhteet?
In view of the advanced relations between the EU and Morocco, is the Council willing to intervene in the matter?
Kirjalliset kysymykset : E-5366/09 , E-5367/09 , E-5373/09
Written questions : E-5366/09 , E-5367/09 , E-5373/09
Euroopan unionin kumppanuus Marokon kanssa on osa Euroopan naapuruuspolitiikkaa ja Euroopan unionin (EU) ja Marokon välistä assosiaatiosopimusta.
The European Union's partnership with Morocco is an element of the European Neighbourhood Policy and of the Association Agreement between the European Union (EU) and Morocco.
Kyseinen kumppanuus perustuu Marokon tekemään tiettyjä yhteisiä arvoja koskevaan sitoumukseen.
This partnership is based on a commitment made by Morocco with regard to certain common values.
Demokraattisten periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen on olennainen osa assosiaatiosopimusta.
Respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms are an essential component of the Association Agreement.
Viimeisimmässä heinäkuussa 2009 pidetyssä ihmisoikeuksia käsittelevän alakomitean kokouksessa EU keskusteli Marokon kanssa useista kidutuksen ja muun pahoinpitelyn täydellistä kieltämistä koskevista näkökohdista.
At the last meeting of the Sub-committee on human rights in July 2009, the EU discussed with Morocco several aspects of the comprehensive ban on torture and on other forms of ill‑treatment.
Neuvosto kannattaa täysin Länsi-Saharasta 30. huhtikuuta 2009 annettua Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1871.
The Council fully supports United Nations Security Council Resolution 1871 on Western Sahara, which was adopted on 30 April 2009.
Neuvosto pitää tärkeänä, että Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin johdolla käytävissä neuvotteluissa voidaan päästä Yhdistyneiden kansakuntien päätöslauselmien puitteissa oikeudenmukaiseen, kestävään ja molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.
The Council considers it important that the negotiations, held under the auspices of the Secretary-General of the United Nations, are able to lead to a fair, lasting and mutually acceptable political solution in the framework of the UN resolutions.
Samanaikaisesti neuvosto on vakuuttunut siitä, että osapuolien on osoitettava maltillisuutta, vilpittömyyttä, sitoutumista ja avoimutta.
At the same time, the Council firmly believes that the parties must demonstrate proof of restraint, good faith, commitment and a spirit of openness.
Neuvosto seuraa jatkuvasti Länsi-Saharan tilannetta.
The Council continues to monitor the situation in Western Sahara.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5367/09
WRITTEN QUESTION E-5367/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5369/09
WRITTEN QUESTION E-5369/09
Saksalaisen yleisradioyhtiö ARD:n poliittisessa Report Mainz ‑ajankohtaisohjelmassa kerrottiin 5.10.2009, että silminnäkijöiden mukaan EU:n rajaturvallisuusvirasto Frontex on muun muassa estänyt pakolaisia saamasta juomavettä.
According to a report on the ‘Report Mainz’ current affairs programme on the ARD TV channel of 5 October 2009, eyewitnesses have reported that the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex) has, among other things, denied refugees access to drinking water.
Tämä on selkeästi pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista ja asiaan on puututtu jo aiemmin 21. syyskuuta 2009 julkaistussa Human Rights Watch ‑ihmisoikeusjärjestön raportissa.
This clearly contravenes the Geneva Refugee Convention and the European Convention on Human Rights and accusations to this effect have already been made in the Human Rights Watch report published on 21 September 2009.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainituista ja muista TV-ohjelmassa esitetyistä väitteistä? 2.
Is the Council aware of the above accusation and the others referred to in the TV report? 2.
Onko neuvosto tutkinut väitteiden todenperäisyyden? 3.
Has the accuracy of these accusations been verified by the Council? 3.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä tällaisten ihmisoikeusloukkausten estämiseksi? 6.
What action does the Council intend to take about such human rights violations? 6.
Neuvosto palauttaa mieleen, että vastuu ulkorajavalvonnasta kuuluu jäsenvaltioille.
The Council recalls that the responsibility for the control and surveillance of the external borders lies with the Member States.
Tähän toimintaan kuuluvat viraston koordinoimat yhteiset operaatiot ja kokeiluhankkeet, joiden käyttöön jäsenvaltiot antavat henkilöstö- ja tekniset resurssit.
Those activities include joint operations and pilot projects coordinated by the Agency, where human and technical resources are provided by the Member States.
FRONTEX tarjoaa myös muun muassa ihmisoikeuksia koskevaa rajavalvontaan liittyvää koulutusta kansallisille rajavartijoille, ja se on kehittänyt Euroopan tasolla yleisen rajavartijakoulutuksen yhteisen opetussuunnitelman.
Frontex also provides training related to border control and surveillance for national border guards, covering among other things human rights, and has developed common core curricula for general border guards' training at European level.
Näin ollen koska yleinen vastuu FRONTEXin koordinoimista operaatioista kuuluu sille jäsenvaltiolle, jonka alueella operaatio toteutetaan tai jonka lipun alla purjehtivilla aluksilla se toteutetaan, kyseisen jäsenvaltion tulee tutkia väitteet ihmisoikeusloukkauksista.
Therefore, since overall responsibility for operations coordinated by Frontex lies with the Member State on whose territory the operation is conducted, or whose flag is carried by the ships from which it is carried out, it is for that Member State to investigate allegations of human rights abuse.
Yksittäisten jäsenvaltioiden vastuita lukuun ottamatta komissio vastaa perussopimusten valvojana siitä, että jäsenvaltiot noudattavat Euroopan unionin oikeutta.
Apart from the responsibilities of the individual Member State, the Commission, as guardian of the Treaties, has a role to monitor the respect of European Union Law by Member States.
Mitä juomavesi- ja peitevarastoihin tulee, neuvostolle ei ole ilmoitettu yhteisten operaatioiden operatiivisista yksityiskohdista, joten se ei sen vuoksi voi vastata tähän kysymykseen.
Concerning the supply of drinking water and blankets, the Council is not informed of the operational details of joint operations and is therefore not in a position to reply to this question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5371/09
WRITTEN QUESTION E-5371/09
Aihe: Korkeat mikrohiukkaspitoisuudet
Subject: High concentrations of microparticles
Komissio lähetti 8. heinäkuuta 2008 Kreikan viranomaisille kirjeen, jossa näitä kehotetaan ilmoittamaan komissiolle niistä toimista, joilla ne aikovat täyttää Euroopan unionin ilmanlaatua ja erityisesti ilmassa leijuvia PM10‑mikrohiukkasia koskevat normit.
On 8 July 2008, the Commission sent a letter to the Greek authorities requesting information on the measures which they are taking to comply with EU ambient air quality standards and, in particular, those applicable to suspended PM 10 microparticles.