natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta voidaan taata, että Euroopan unionissa saadaan parempaa ja luotettavampaa tietoa radioaktiivisuuteen liittyvistä kysymyksistä?
Will the Commission say: what action can it take to ensure better and more reliable information on the issue of radioactivity in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004181/2011
Question for written answer E-004181/2011
Aihe: Ihmisoikeuksien suojelu
Subject: Protection of human rights
Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Thomas Hammarbergin vuonna 2010 tekemässä vuosittaisessa tilannekatsauksessa kerrotaan puutteista Euroopan ihmisoikeussopimuksen täytäntöönpanossa.
The 2010 annual report by the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, Thomas Hammarberg, has noted shortcomings in the implementation of the European Convention on Human Rights in Europe.
Vierailtuaan vuonna 2010 vankiloissa, rangaistuslaitoksissa sekä maahanmuuttajien ja pakolaisten vastaanottokeskuksissa lähes kaikissa Euroopan maissa Hammarberg toteaa, että eurooppalaisella tasolla hyväksyttyjen säännösten ja määräysten täytäntöönpano on erittäin hidasta tai puutteellista.
On the basis of visits to detention centres, prisons and holding centres for immigrants and refugees in virtually all European countries in 2010, Mr. Hammarberg found that the implementation of rules and standards adopted in Europe was very slow or patchy.
Kun otetaan huomioon, että suuret työttömyysluvut horjuttavat oikeutta ihmisarvoiseen työhön, mikä uhkaa sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja yhteiskunnan pysyvyyttä, voisiko komissio antaa tietoja toimista, joihin se aikoo ryhtyä?
Given that high unemployment rates are undermining the right to decent work and pose a threat to social cohesion and social stability, will the Commission say: what are the next steps it will be taking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004182/2011
Question for written answer E-004182/2011
Aihe: Pitkäaikaiset vaikutukset kasvistoon
Subject: Long-term effects on fauna
Noin vuosi sitten Meksikonlahdella syntyneen Yhdysvaltain historian suurimman öljylautan vaikutukset ovat edelleen nähtävissä.
The effects of the worst oil spill in US history which occurred a year ago in the Gulf of Mexico are still visible.
Öljylähde tukittiin kolme kuukautta myöhemmin lukuisten turhauttavien yritysten jälkeen ja viivästysten aikana taukoamatta vuotaneen öljyn aiheuttaman katastrofin koko on mittaamattoman suuri.
The oil well was sealed three months later, after many fruitless attempts, and the destruction caused in the meantime by the continuous oil leak is incalculable.
Ainakin 130 000 ihmistä on nostanut vahingonkorvauskanteen BP:tä vastaan.
At least 130000 people have filed claims for compensation from BP.
Koska vahingot ovat edelleen valtavia ja puhdistusryhmät tekevät edelleen töitä siivotakseen rannat, voiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen: Onko selvitetty, millaisia pitkäaikaisia vaikutuksia valtavat öljymäärät aiheuttavat kasvistolle?
Since the damage is still enormous and rescue crews are still working to clean up the beaches, will the Commission say: have the long-term effects of the leakage of enormous quantities of hydrocarbons on fauna been determined?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004183/2011
Question for written answer E-004183/2011
Ugandassa järjestettiin toista kertaa tällä viikolla massiivinen mielenosoitus, jossa loukkaantui oppositiojohtaja Kizza Besigye.
During the mass demonstrations that have erupted in Uganda for the second time this week, opposition leader Kizza Besigye has been injured.
Britannialaisen tv-kanavan BBC:n mukaan Besigyen käsi haavoittui hallituksen joukkojen sotilaan luodista, kun tämä ampui häntä yrittäessään pysäyttää hänet maan pääkaupungissa Kampalassa järjestetyssä mielenosoituksessa.
According to the BBC, Besigye was hit by a bullet in the hand when a government soldier shot him while attempting to arrest him during a rally in the capital, Kampala.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tapauksesta?
In view of the above, will the Commission say: is it aware of the incident?
Mikä on sen virallinen kanta asiaan, ja mitä se aikoo tehdä mielenosoitusten lopettamiseksi?
What is its official position and what will it do to stop the demonstrations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004184/2011
Question for written answer E-004184/2011
Aihe: Komission virkamiesten eläketilastot
Subject: Commission officials' retirement statistics
Voiko komissio toimittaa vähintään kymmeneltä viime vuodelta ja mahdollisesti vielä pidemmältä ajalta tilastot, joissa näkyy 55–67-vuotiaina eläkkeelle jääneiden komission virkamiesten lukumäärä eriteltynä kunkin ikävuoden mukaan?
Can the Commission please provide statistics showing the number of Commission officials retiring at each year of age from 55 years old upwards to the 67th birthday, for at least the last 10 years and further back if possible?
Toivoisin, että näissä tilastoissa näkyy myös eri ikävuosina eläkkeelle jääneiden määrä suhteessa kaikkiin kyseisen ikäryhmän komission virkamiehiin.
I would also like these statistics to show the retirement numbers at different ages as a proportion of the number of Commission officials in those age brackets overall.
Kuinka moni komission virkamies tekee palkatonta työtä 67 vuotta täytettyään?
Also, how many Commission officials are working unpaid after the age of 67?
Kuinka monta tuntia he työskentelevät keskimäärin tänä vuonna?
What is the average number of hours they are devoting to the service this year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004185/2011
Question for written answer E-004185/2011
Aihe: Lentokenttien valmius toteuttaa nesteiden kuljetuskiellon osittainen poistaminen
Subject: Airports' readiness to implement the partial removal of the liquids ban
Voiko komissio kertoa, kuinka monella lentokentällä oli tarvittavat laitteet käytössä 29. huhtikuuta 2011 lähtien?
Could the Commission state how many airports as of 29 April 2011 had this equipment in place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004186/2011
Question for written answer E-004186/2011
Aihe: Ihmishengen arvo Lähi-idässä
Subject: The value of life in the Middle East
Komission varapuheenjohtaja ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton antoi 23. maaliskuuta 2011 lausunnon, jossa hän aiheellisesti ”tuomitsi jyrkästi” sinä päivänä Israelissa tehdyn terroristi-iskun.
On 23 March 2011 the Vice-President of the Commission and High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, issued a statement in which she rightly ‘condemned in the strongest terms’ that day’s terrorist attack in Israel.
Voiko komissio selittää, miksi israelilaissiviilien kuolemaa pidettiin ”tuomittavana” mutta palestiinalaisten kuolemaa vain ”valitettavana”?
Will the Commission explain why the death of Israeli civilians was ‘condemned’ but the death of Palestinians was merely ‘regretted’?
Ymmärtääkö komissio, että korkean edustajan kielenkäyttö tulkitaan niin, että EU ei pidä Israelin armeijan aiheuttamia palestiinalaissiviilien kuolemia yhtä arvokkaina tai tärkeinä kuin oletettujen terroristien aiheuttamia israelilaissiviilien kuolemia?
Does the Commission appreciate that the High Representative’s use of language will be interpreted as an illustration that the EU does not regard the deaths of Palestinian civilians at the hands of Israeli military forces as of equal value or importance to the deaths of Israeli civilians at the hands of presumed terrorists?
Aikooko komissio käyttää vastaisuudessa tasapuolisempaa kieltä?
Will it adopt the use of more even-handed language in future?
Koska Euroopan unioni katsoo, että Israelin toimia ”ei voida hyväksyä”, mihin käytännön toimiin on ryhdytty, jotta läheinen kumppanimme Israel käsittää, että EU ei suvaitse tällaisten toimien toistumista?
As the Israeli actions were regarded by the European Union as ‘unacceptable’, what practical steps have been taken to ensure that our close partner, Israel, is aware that the EU will not countenance their repetition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004187/2011
Question for written answer E-004187/2011
Aihe: Neuvottelut Mercosur-maiden kanssa tehtävästä vapaakauppasopimuksesta (jatkokysymys 1)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (1)
Mikäli komission tavoitteena on edelleen tehdä EU:n ja Mercosur-maiden välinen vapaakauppasopimus vuoden 2011 loppuun mennessä, voiko se ilmoittaa täsmällisesti, milloin se odottaa, että kauan odotettu ja nyt pikaisesti päivitetty tutkimus mahdollisen sopimuksen makrotaloudellisista ja alakohtaisista vaikutuksista julkaistaan?
If the Commission’s aim is still to conclude a free trade agreement between the EU and Mercosur by the end of 2011, could it state exactly when it expects the long-awaited and now urgent updated study on the macroeconomic and sectoral impact of a potential agreement to be published?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004188/2011
Question for written answer E-004188/2011
Aihe: Neuvottelut Mercosur-maiden kanssa tehtävästä vapaakauppasopimuksesta (jatkokysymys 2)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (2)
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004189/2011
Question for written answer E-004189/2011
Aihe: Neuvottelut Mercosur-maiden kanssa tehtävästä vapaakauppasopimuksesta (jatkokysymys 3)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (3)
Kuinka todennäköisenä komissio pitää sopimuksen tekemistä, kun otetaan huomioon toistuvasti ilmaistut selkeät vastalauseet ja melko kielteiset signaalit, joita useiden jäsenvaltioiden ministerit etenkin Ranskasta, Irlannista ja Espanjasta nyt lähettävät?
What would the Commission say are the chances of concluding an agreement, given the clear reservations which have repeatedly been expressed and the fairly negative signals now being sent out by a substantial number of Member State ministers, starting with those from France, Ireland and Spain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004190/2011
Question for written answer E-004190/2011
Aihe: Neuvottelut Mercosur-maiden kanssa tehtävästä vapaakauppasopimuksesta (jatkokysymys 4)
Subject: Follow-up question on the Mercosur FTA negotiations (4)
Minkä muodon korvaus saisi, kun otetaan huomioon, että sen täytyisi kuulua WTO:n vihreään laatikkoon? —
What form could this compensation take, given that it would have to fall within the WTO green box? —
Pitääkö komissio taloudellista korvausta pitkällä aikavälillä toteuttamiskelpoisena ratkaisuna EU:n viljelijöille, joiden kilpailukykyä komission Mercosur-maille tarjoamat kauppamyönnytykset suoraan heikentäisivät? —
Does the Commission consider financial compensation to be a long-term viable solution for EU farmers whose competitiveness will be directly undermined by the trade concessions the Commission has offered Mercosur? —
Onko komissio samaa mieltä siitä, että näyttäisi olevan taloudellisesti ja poliittisesti järkevämpi vaihtoehto pyrkiä suojelemaan tiettyjä herkkiä maataloustuotannon muotoja, joille ei aina ole vaihtoehtoja tietyissä Euroopan osissa, Mercosur-maiden kanssa tehtävän vapaakauppasopimuksen vaikutuksilta?
Would the Commission agree that seeking to protect certain sensitive forms of agricultural production to which there are not always alternatives in certain parts of Europe from the impact of a free trade agreement with Mercosur would seem to be a more economically and politically sensible option?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004191/2011
Question for written answer E-004191/2011
Aihe: Jäsenvaltioiden erilainen suhtautuminen liuskeöljyn ja -kaasun etsimiseen ja hyödyntämiseen
Subject: Member States' different approaches to the ban on shale gas and oil exploration and exploitation
Ranska aikoo ryhtyä toimenpiteisiin kieltääkseen liuskeöljyn ja ‑kaasun etsimisen ja hyödyntämisen alueellaan niistä aiheutuvien lukuisten ympäristöhaittojen vuoksi.
France is about to take steps to ban shale gas and oil exploration and exploitation in its territory as a result of the extensive harm which this causes to the environment.
Toisaalta kyseisiä kaivoksia on jo Saksassa, Ruotsissa ja Puolassa.
Shale mines have in any case already been dug in Germany, Sweden and Poland.
Voiko komissio kertoa, aikooko se tehdä aloitteen Euroopan unionin tasolla vai suostuuko se jättämään jäsenvaltioille oikeuden arvioida tapauskohtaisesti kielteisiä vaikutuksia, joita liuskeöljyn ja ‑kaasun etsiminen ja hyödyntäminen aiheuttavat ihmisille ja ympäristölle?
Will the Commission state whether it intends to take an EU‑level initiative or leave it to the Member States to assess on a case-by-case basis the negative effects of shale gas and oil exploration and exploitation on people and the environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004192/2011
Question for written answer E-004192/2011
Aihe: Antibioottien liiallinen käyttö ja bakteerien lisääntynyt vastustuskyky
Subject: Excessive use of antibiotics and increased bacterial resistance
Tilanne pahenee joka vuosi, koska antibiootteja käytetään liikaa tai sopimattomasti minkä tahansa ihmisten tai eläinten sairauksien hoitamisessa.
This situation grows more serious every year as a result of the overuse or inappropriate use of antibiotics in treating all kinds of human and animal illnesses.
Lisäksi suuret lääkeyhtiöt sijoittavat yhä vähemmän varoja uusien, entistä kestävämpien antibioottien tutkimukseen antibioottien voittomarginaaliin perustuvien syiden vuoksi.
However, the major pharmaceutical groups are investing less and less in research into new, more resistant antibiotics, because of the low profit margins associated with such products.
Voiko komissio myös kertoa, aikooko se aloittaa tai tukea lääkäreille ja potilaille suunnattuja tiedotuskampanjoita antibioottien oikeasta käytöstä?
Will the Commission also state whether it intends to undertake or support information campaigns aimed at doctors and patients in order to ensure better use of antibiotics?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004193/2011
Question for written answer E-004193/2011
Aihe: Jäsenvaltion mahdollisuus erota EU:sta
Subject: Possibility of a Member State withdrawing from the EU
Kun otetaan huomioon jäsenvaltion mahdollisuus erota Euroopan unionista, josta säädetään Lissabonin sopimuksen 50 artiklassa, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
With regard to the possibility of a Member State withdrawing from the EU, as provided for under Article 50 of the Lisbon Treaty, can the Commission answer the following questions:
Jos jäsenvaltio eroaa Euroopan unionista käyttämällä tätä mahdollisuutta, eroaako se samanaikaisesti euroalueesta?
Should a Member State avail itself of the option of leaving the EU, does that mean it automatically leaves the eurozone as well?
Mihin oikeuskäytäntöön nojautuviin periaatteisiin tämä perustuu?
What are the applicable case-law principles?
Koituuko jäsenvaltiolle kuluja tämän mahdollisuuden käyttämisestä?
Would the Member State in question incur costs as a result of exercising this option?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004194/2011
Question for written answer E-004194/2011
Aihe: Italian maahanmuuttokriisi
Subject: Immigration emergency in Italy
Italiaa, joka on EU:n talousarvion osalta kolmas nettomaksaja, koettelevan maahanmuuttokriisin vuoksi komissiota pyydetään kertomaan täsmällisesti luvut, hankkeiden muodot ja tarkoitukset niille tuille, joita on tähän mennessä myönnetty Italialle humanitaarisen ja sosiaalisen kriisin ratkaisemiseksi.
With regard to the immigration emergency currently facing Italy, which is the third net contributor to the EU budget, can the Commission provide details (including figures, types of project and objectives) of the aid allocated to date to help Italy deal with this humanitarian and social emergency?
Miten yhteisen vastuun periaatetta ja solidaarisuusperiaatetta aiotaan tässä tapauksessa käyttää?
How does it intend to apply the principles of shared responsibility and solidarity in this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004195/2011
Question for written answer E-004195/2011
Aihe: Pohjois-Afrikasta Eurooppaan saapuvien pakolaisalusten määrällinen arviointi
Subject: Quantifying the phenomenon of North African refugees disembarking in Europe
Pohjois-Afrikan viimeaikainen kriisi on saanut aikaan todellisen muuttoliikkeen sota-alueilta, joilta jo tuhansia pakolaisia on saapunut Euroopan Välimeren puoleisille rannikoille.
The recent crisis in North Africa has led to a veritable exodus of people fleeing the war zone, with thousands now flooding into the southern coastal areas of Europe.
Miten komissio aikoo tarkkailla ihmisvirtojen määrää?
What steps is the Commission taking to keep track of the numbers streaming in?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta pakolaista Pohjois-Afrikasta on saapunut Eurooppaan tähän saakka?
Is it able to say how many refugees from northern Africa have arrived in Europe so far?
Onko mahdollista selvittää yksityiskohtaisesti, missä määrin ilmiö vaikuttaa kaikkiin 27 jäsenvaltioon?
Is any detailed information available on how the phenomenon is affecting each of the 27 Member States?
Millä tavoin komissio aikoo auttaa jäsenvaltioita selviämään tilanteista jokaisen valtion erityistä dynamiikkaa vahvistaakseen?
How is the Commission working with individual Member States to tackle each country’s specific situation and dynamics?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004196/2011
Question for written answer E-004196/2011
Aihe: EU:n humanitaarinen apu Norsunluurannikolle
Subject: EU humanitarian aid for Côte d'Ivoire
Kehitysyhteistyöstä vastaava komission jäsen Andris Piebalgs ilmoitti ulkoasiainneuvoston 12. huhtikuuta pitämän kokouksen jälkeen, että komissio aikoo hyväksyä 180 miljoonan euron tukipaketin tehdäkseen yhteistyötä Norsunluurannikon hallituksen kanssa.
Following the Foreign Affairs Council meeting of 12 April, the EU Commissioner for Development, Andris Piebalgs, announced that the Commission would release a EUR 180 million aid package to cooperate with the Government of Côte d'Ivoire.
Tällä paketilla voidaan varmistaa tietyt perustarpeet, kuten terveys, veden saanti ja hygienia sekä maatalousalan kehittäminen.
This package will help provide support to ensure that some basic needs are met, such as health, water and sanitation, and to help develop the agricultural sector.
Komission jäsen viittasi lisäksi siihen, että EU ei ole koskaan lopettanut Norsunluurannikon väestön tukemista viimeiset neljä kuukautta kestäneen kriisin aikana.
The Commissioner also referred to the fact that the EU had continued to provide the population with support over the past four months of the crisis.
Voiko Euroopan komissio selventää, onko kyseessä oleva tukitoiminta ollut taloudellista?
Can the Commission clarify whether that support was of a financial nature?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio määrittää Euroopan unionin viimeiset neljä kuukautta kestäneen kriisin aikana myöntämän humanitaarisen avun kokonaissumman?
If so, can the Commission quantify the total amount of humanitarian aid allocated by the EU in the last four months of the crisis?
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten Norsunluurannikko ja valtiosta riippumattomat järjestöt ovat käyttäneet kyseiset varat?
Can the Commission provide more details on how these resources were used by Côte d'Ivoire and by the NGOs involved?
Mitä kehitysapuhankkeita on rahoitettu?
What development projects were funded?
Keitä ovat olleet tukea saaneet tahot?
Who are the beneficiaries?
Mitkä ovat keskeisimmät saavutukset tällä saralla?
What were the main achievements?
Aiottiinko Norsunluurannikolle myöntää humanitaarista apua kriisikuukausia edeltävällä ajanjaksolla?
Lastly, was any form of humanitarian aid earmarked for Cote d'Ivoire in the period prior to the months of crisis?
Paljonko summa mahdollisesti oli?
If so, what was the total amount of aid provided?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004197/2011
Question for written answer E-004197/2011
Aihe: Rekkojen perävaunujen korkeudet koko ajoneuvon tyyppihyväksynnän nojalla
Subject: Lorry trailer heights under the Whole Vehicle Type Approval
Yhdistyneen kuningaskunnan kuljetusalalla on nykyisin käytössä noin 7 000 kaksikerroksista rekkaa.
The UK haulage industry currently utilises around 7 000 double-decker trucks.
Kaksikerroksisten perävaunujen enimmäiskorkeus on 4,9 metriä, ja niiden ansiosta kevyttä rahtitavaraa voidaan kuljettaa lähes kaksinkertainen määrä yhdellä ajoneuvolla noudattaen kuitenkin painorajoituksia.
The double-deck trailers are up to a maximum height of 4.9 metres and can allow almost double the amount of low density freight to be transported in a single vehicle whilst remaining within weight limits.
Lastien yhdistäminen vähentää maantieliikennettä, polttoaineenkulutusta ja pakokaasupäästöjä pienentäen siten ympäristövaikutuksia.
Such load consolidation reduces traffic on the roads, fuel consumption and exhaust emissions, thus reducing the environmental impact.
Tällaiset perävaunut vaikuttavat yritystoimintaan siten, että useat yritykset ja kuljetusyrittäjät ovat investoineet merkittävästi omaan infrastruktuuriinsa helpottaakseen kyseisen kaluston tehokasta lastausta ja kuorman purkamista.
The business case for such trailers is such that a number of businesses and haulers have invested significantly in their own infrastructure to facilitate the efficient loading and unloading of these fleets.
On arvioitu, että ilman kaksikerroksisia perävaunuja saman tavaramäärän kuljettaminen lisäisi rekkojen nykyistä ajokilometrimäärää 4,5 prosentilla ja aiheuttaisi kuljetusalalle 305 miljoonan Englannin punnan lisäkustannukset.
Without such double-deck trailers it is estimated that to deliver the same amount of goods would increase current mileage by lorries by 4.5 %, and would cost the haulage industry an additional GBP 305 million.
Tämän innovatiivisen ratkaisun hyödyntämättä jättämisen ympäristövaikutuksena hiilidioksidipäästöt lisääntyisivät 320 000 tonnilla.
The environmental impact of not utilising this innovative solution would be an extra 320 000 tonnes of carbon emissions.
Yhdistyneen kuningaskunnan tieverkosto soveltuu helposti kyseisten perävaunujen käyttöön, koska siltojen ja tunnelien korkeusvara on suhteellisen suuri.
The UK road network can accommodate such trailers easily, as height clearances at bridges and tunnels are relatively high.
Koko ajoneuvoa koskevassa tyyppihyväksynnässä (direktiivi 2007/46/EY) määritellään puitteet moottoriajoneuvojen sekä niiden järjestelmien ja osien hyväksymiselle.
The Whole Vehicle Type Approval (Directive 2007/46/EC) establishes a framework for the approval of motor vehicles, systems and components.
Näissä puitteissa komissio on ehdottanut perävaunujen enimmäiskorkeudeksi neljää metriä koko EU:ssa.
Within this framework the Commission has suggested a maximum trailer height of 4 metres across the EU.
Kun otetaan huomioon korkeiden rekkojen tarjoamat edut, aikooko komissio varmistaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan kuljetusyrittäjät ja yritykset voivat jatkaa edellä mainittujen perävaunujen käyttöä?
In light of the benefits such tall lorries provide, will the Commission ensure haulers and businesses in the UK will be able to continue to utilise such trailers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004198/2011
Question for written answer E-004198/2011
Aihe: Asuntoluottojen yhtenäistäminen
Subject: Standardisation of mortgage lending
Kuluvan vuoden maaliskuun 30. päivänä komission jäsen Barnier esitteli uuden Eurooppaa koskevan asuntoluottojen yhtenäistämishankkeen.
On 30 March 2011 Commissioner Barnier submitted his new proposal for the Europe-wide standardisation of mortgage lending.
Kaiken kaikkiaan olen iloinen siitä, että Belgian parlamentissa esittämillämme ehdotuksilla näyttää olleen vaikutusta komissioon.
All in all, I welcome the fact that the Commission appears to have drawn on proposals that were tabled at the Belgian Parliament.
Voisimmeko kuitenkin saada tarkempia tietoja luotonantajien tasa-arvoisesta kulutusluottoja koskevien tietokantojen käyttöoikeudesta?
However, I would like further clarification concerning lenders’ entitlement to ‘to access information in credit databases on a non-discriminatory basis’?