natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisiko ollut parempi käyttää komissaarin lentokustannuksiin kuluneet rahat köyhyyden vähentämiseksi Etiopiassa tai Eritreassa?
Would it not have been better to make use of the money spent on the Commissioner’s flights to fight poverty in Ethiopia or Eritrea, rather than for travel expenses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2996/08
WRITTEN QUESTION E-2996/08
Aihe: Komission varojen menettäminen ihmisoikeuksia valvovan kansainvälisen Helsinki-liiton yhteydessä
Subject: Loss of Commission funds in connection with the International Helsinki Federation for Human Rights
Miksei rahojen käyttöä valvottu?
Are these reports true?
Kuka oli vastuussa hankkeista?
Why were no controls carried out?
Mitä mahdollisuuksia on olemassa edes osan varoista takaisinperimiseksi?
Who was responsible for project allocation?
Onko varoja yritetty periä takaisin?
What possibilities are there of reclaiming at least part of the funds?
Mitkä olivat tulokset?
Has this been attempted, and with what result?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2997/08
WRITTEN QUESTION E-2997/08
esittäjä(t): Dorette Corbey (PSE) , Åsa Westlund (PSE) , Dan Jørgensen (PSE) , Frédérique Ries (ALDE) ja Margrete Auken (Verts/ALE)
by Dorette Corbey (PSE) , Åsa Westlund (PSE) , Dan Jørgensen (PSE) , Frédérique Ries (ALDE) and Margrete Auken (Verts/ALE)
Aihe: Ympäristökemikaaleille altistumisen haittavaikutukset kehitykselle
Subject: Developmental harm caused by environmental chemical exposures
Färsaarilla pidetyssä tieteellisessä konferenssissa esiteltiin yli 120 tieteellistä esseetä, joista kävi ilmi uutta tietoa myrkyllisille kemiallisille päästöille altistumisen mahdollisista vaikutuksista alkion, sikiön ja vauvan kehitykselle.
More than 120 scientific papers presented at a recent scientific conference in the Faroe Islands provided new insights regarding the impacts that toxic exposures to chemical pollutants can have on embryonic, foetal and infant development.
Näkemyksistä koottiin tiedonanto ”Faroes Statement” The Faroes Statement, Human Health Effects of Developmental Exposure to Chemicals in Our Environment, Faroe Islands 2007. , joka sisältää tutkimusten päätelmiä ja suosituksia.
These insights resulted in the Faroes Statement providing research conclusions and recommendations The Faroes Statement, Human Health Effects of Developmental Exposure to Chemicals in Our Environment, Faroe Islands 2007. .
Tutkimukset osoittavat, että kemikaalien määrän lisäksi altistumisessa määräävä tekijä on sen ajoittuminen.
Studies indicate that it is not only the dose of the chemical that is important, but also the timing of the exposure.
Alkion, sikiön ja vauvan kehitysjaksot ovat erityisen herkkiä ympäristöriskeille.
‘The periods of embryonic, foetal and infant development are remarkably susceptible to environmental hazards.
Erityisen alttiiden jaksojen aikana altistuminen myrkyllisille kemiallisille päästöille saattaa aiheuttaa sairauksia ja vammoja vauvalle ja lapselle ja jopa ihmisen koko eliniäksi.
Toxic exposures to chemical pollutants during these windows of increased susceptibility can cause disease and disability in infants, children and across the entire span of human life.’
Jo pienet annokset kemikaaleja saattavat aiheuttaa haittavaikutuksia kehitykselle erityisen herkkinä kausina.
Even very low doses of these chemicals can cause developmental harm during those vulnerable periods.
Vaikutukset ovat peruuttamattomia, ja ne saattavat uusiutua useammassa sukupolvessa.
The results are irreversible and can be multi-generational.
Tutkimussuunnitelmia on jo kehitetty lisääntymiselinten ja hermoston kehityksen sekä vastustuskyvyn myrkyllisyysasteen testaamiseksi, mutta niitä ei käytetä rutiininomaisesti eikä niillä voida kattaa kaikkien haittavaikutusten tutkimista kehitykseen tai esimerkiksi energia-aineenvaihduntaan.
Test protocols already exist to test reproductive, neurodevelopmental and immune toxicity, but they are not routinely used and do not cover the full range of developmental effects, e.g. on energy metabolism.
Tukeeko Euroopan komissio ”Faroes Statement” -tiedonantoa?
Does the European Commission support the Faroes Statement?
Mikäli näin ei ole, miksi?
If not, why not?
Mikäli näin on, voiko Euroopan komissio esittää, että kehityksen haittavaikutusten testaaminen otettaisiin mukaan riskinarvioinnin vaatimuksiin?
If so, can the European Commission make proposals to adapt risk assessment requirements to include testing on developmental effects?
Pitääkö komissio ensisijaisena tavoitteena rahoituksen myöntämistä tutkimukselle (kuten ympäristöterveyssuunnitelmassa on jo suunniteltu), joka koskee kehitysjaksojen aikana tapahtuvaa haittavaikutuksille altistumista?
Will the Commission give higher priority to funding the research (already planned in the Health and Environment Action Plan) regarding the effects of developmental exposures on human beings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2998/08
WRITTEN QUESTION E-2998/08
esittäjä(t): Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) ja Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Aihe: Erityisten komissaarien nimittäminen romaneja varten Italiassa
Subject: Creation of extraordinary commissioners for the Roma in Italy
Italian sisäministeri ilmoitti eilen, että hän aikoo nimittää Milanon maaherran ”hätätilakomissaariksi” romanien Lombardian pääkaupungissa aiheuttaman tilanteen takia.
Italy's Ministry of the Interior announced yesterday that it intended to appoint the Prefect of Milan ‘Extraordinary Commissioner for the Roma Emergency’ in the capital of Lombardy.
Nimittäminen tapahtuisi viikon sisällä.
The appointment is to be made within a week.
Lehtitietojen mukaan samanlaisiin toimiin saatetaan ryhtyä myös Roomassa ja Torinossa.
According to press sources, a similar step could be taken in Rome and Turin as well.
Eikö komission mielestä erityiskomissaarin nimittäminen romaneja varten kriminalisoi toisen maan kansalaisia (useissa tapauksissa sitä paitsi EU-kansalaisia) heidän etnisen alkuperänsä perusteella?
Does not the Commission consider that establishing an Extraordinary Commissioner for the Roma criminalises foreign citizens (in many cases, moreover, citizens of the Community) on grounds of their ethnicity?
Millaisia käytännön toimia komissio aikoo toteuttaa saadakseen Italian hallituksen soveltamaan oikein edellä mainitun direktiivin kaikkia säännöksiä?
What practical measures will the Commission take to induce the Italian Government to implement correctly all provisions of the above directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2999/08
WRITTEN QUESTION E-2999/08
Aihe: EU:n kansalaisten vapaaehtoista kansalaistamista koskevat korvaukset
Subject: Reimbursement for voluntary naturalisation of EU citizens
Alankomaalaisessa kansalaistamista koskevassa laissa määrätään, että kansalaisuuskasvatus korvataan kansalaisoikeuksia hakeneille henkilöille.
The Dutch Naturalisation Act provides for citizenship courses to be reimbursed for applicants for naturalisation.
Euroopan unionin ulkopuolelta tulevien hakijoiden edellytetään osallistuvan tällaiseen koulutukseen, mutta EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset on vapautettu tästä vaatimuksesta, koska sen katsotaan olevan työntekijöiden vapaan liikkuvuuden vastainen.
Applicants from outside the European Union are required to attend such courses; citizens from EU Member States are exempt from that requirement, since it is said to be contrary to the free movement of workers.
Näistä maista tulevilla maahanmuuttajilla, jotka pyrkivät saamaan kansalaisoikeudet, ei ole oikeutta korvaukseen koulutuksen osalta.
Those countries' immigrants seeking voluntary naturalisation are not entitled to have their course reimbursed.
Alankomaiden kansalaiset saavat kuitenkin korvauksen hollannin kursseista ammatillista koulutusta koskevan lain mukaisesti.
Dutch nationals are reimbursed for Dutch lessons, however, under the Education and Vocational Training Act.
Direktiivin 2004/38/EY EUVL L 58, 30.4.2004, s. 77.
Article 24 of Directive 2004/38/EC OJ L 58, 30.4.2004, p.
24 artiklassa määrätään, että unionin kansalaisia on kohdeltava jäsenvaltion kansalaisten kanssa tasavertaisesti.
77. guarantees that EU citizens must be treated in the same way as Member State nationals.
Lisäksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Dany Bidar (C‑209/03) antamassa tuomiossa todetaan, että EU:n kansalaiset ovat oikeutettuja saamaan lukukausimaksuja koskevan korvauksen jäsenvaltion omien kansalaisten tavoin, kun integroituminen kyseisen jäsenvaltion yhteiskuntaan on jossain määrin toteutunut.
Furthermore, the European Court of Justice ruled in the Dany Bidar case (Case C‑209/03) ruled that, where a degree of integration is established, EU citizens qualify for the same reimbursement of tuition fees as a Member State's own nationals.
Onko Alankomaiden toiminta eurooppalaisten sääntöjen ja erityisesti direktiivin 2004/38/EY sekä perustamissopimuksen 12 artiklan vastainen, koska Alankomaat ei myönnä korvausta hollannin kursseista tai kansalaisuuskasvatuksesta?
Is the Netherlands' action contrary to European rules, in particular Directive 2004/38/EC and Article 12 of the Treaty, in not reimbursing Dutch lessons or citizenship courses?
Jos on, mitä sääntöjä se rikkoo?
If so, with what rules is it at odds?
Aikooko komissio ryhtyä tämän osalta toimenpiteisiin ja jos aikoo, mihin toimenpiteisiin?
Is the Commission planning to take action on this and, if so, what action?
Jos ei, pitääkö komissio sitä toivottavana, että EU:n kansalaisten integroitumiselle toiseen jäsenvaltioon luodaan taloudellinen este?
If not, does the Commission think it desirable that a financial barrier to integration in another Member State should be set up for EU citizens?
Jos pitää, mistä syystä?
If so, why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3001/08
WRITTEN QUESTION E-3001/08
Aihe: EU:n tuet taisteluhärkien kasvattajille
Subject: EU subsidies for breeders of fighting bulls
Lisäksi tuotannon laajaperäistämistä koskeva palkkio on 100 euroa eläintä kohti ja teurastuspalkkio 80 euroa sonnia kohti.
There are also extensification payments of EUR 100 per animal and an EUR 80 slaughter premium per bull.
Näin ollen härkätaisteluja voidaan ainoastaan pitää tavaksi tulleena käytäntönä, joka on alentunut huviteollisuudeksi.
It can only be seen as a habitual practice that has become a performance business.
Onko komissio tarkastanut, käytetäänkö taisteluhärkien kasvattajille maksettuja tukia väärään tarkoitukseen?
Does the Commission check whether payments to breeders of fighting bulls are misused?
Jos on tarkastanut, miten?
If so, how?
Kuinka paljon taisteluhärkien kasvattajille on maksettu tukia EY:n asetuksen N:o 1254/1999 voimaantulon jälkeen?
How much has been paid out in total to breeders of fighting bulls since the entry into force of Regulation (EC) No 1254/1999?
Kuinka korkeita taisteluhärkien kasvattajille maksetut tuet olivat vuonna 2007 ja mitä ehtoja maksuille oli?
What was the total amount of subsidies paid out to breeders of fighting bulls in 2007 and what conditions were attached to these payments?
Jos niille ei ollut ehtoja, suunnitteleeko komissio ehtojen asettamista tulevaisuudessa?
If no conditions were attached, does the Commission plan to impose conditions in the future?
Jos suunnittelee, milloin?
If so, when?
Mitä varoja nykyisestä EU:n talousarviosta on varattu yhteensä taisteluhärkien kasvattajien tuille?
What is the total funding allocated in the current EU budget for subsidies to breeders of fighting bulls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3002/08
WRITTEN QUESTION E-3002/08
Aihe: Kananmunien koko
Subject: Size of hens' eggs
Voiko komissio ilmaista, minkälaisia kriteerejä käytetään kananmunien koon määrittelyssä?
Can the Commission indicate what criteria are used to define the size of hens' eggs?
Voiko komissio lisäksi vahvistaa, että kuluttajien on usein vaikea erottaa kananmunien eri kokoja, mistä voi mahdollisesti seurata tilanne, jossa jälleenmyyjät johtavat kuluttajia harhaan?
Further can it confirm that often the different sizes of eggs are difficult for consumers to see, leading to a potential situation of consumers being misled by retailers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3003/08
WRITTEN QUESTION E-3003/08
Aihe: TRIPS-sopimukseen sisällytettävä pakollinen määräys, joka koskee luonnonvarojen ja niitä koskevan perinteisen tietämyksen alkuperän ilmoittamista
Subject: Insertion into the TRIPS Agreement of a binding requirement on disclosure of the origin of biological resources and traditional knowledge
Kehitysmaiden ryhmä kannattaa pääasiassa Intian, Brasilian ja Perun valmistelemaa aloitetta, jonka mukaan TRIPS-sopimukseen olisi lisättävä pakollinen määräys luonnonvarojen ja niitä koskevan perinteisen tietämyksen ilmoittamisesta keksinnöissä, joille haetaan patenttia.
On the initiative of India, Brazil and Peru, inter alia , a group of developing countries is advocating the insertion into the TRIPS Agreement of a binding requirement regarding disclosure of the origin of biological resources and associated traditional knowledge used in inventions for which intellectual property rights are sought.
Aloitetta tukee tällä hetkellä lähes 80 maata mukaan lukien AKT-valtioiden ja vähiten kehittyneiden maiden ryhmä.
At present this request has the support of 80 countries, including the group of ACP and WFP countries.
Kyseiset maat katsovat, että Dohan kehitysyhteistyöneuvottelukierroksella on tärkeää varmistaa, että kehitysmaita suojellaan luonnonvarojen tai niihin liittyvän perinteisen tietämyksen hyväksikäytöltä kaupallisissa tai muissa tarkoituksissa.
They maintain that it is essential in the context of the Doha Development Round to protect the developing countries against misuse of their resources or associated traditional knowledge for commercial or other purposes.
Euroopan parlamentti antoi 12. heinäkuuta 2007 TRIPS-sopimusta ja lääkkeiden saatavuutta koskevan päätöslauselman, jossa parlamentti pyytää komissiota tukemaan sitä, että patentinhakijat ilmoittavat kehitysmaiden luonnonvaroista johdettujen keksintöjen lähteen ja alkuperän ja niitä koskevan perinteisen tietämyksen edistääkseen toimittajamaiden luonnonvaroista johdettujen tekniikoiden ja etujen oikeudenmukaista jakamista.
On 12 July 2007 the European Parliament adopted a resolution on the TRIPS Agreement and access to medicines, in which it called on the Commission to support the principle of disclosure by applicants for patents of the source and origin of inventions deriving from biological resources and associated traditional knowledge, with a view to the countries that supply these receiving a fair share in the advantages of the technology based on these resources.
Myöntääkö neuvosto, että tämänsuuntainen muutos TRIPS-sopimukseen olisi myönteinen edistysaskel ja antaisi mahdollisuuden korjata kehitysmaiden ja kehittyneiden maiden välillä nykyisin vallitsevaa epätasapainoa, sillä kehittyneitä maita ei velvoiteta näyttämään toteen, että kehitysmaat ovat antaneet ennakkosuostumuksen kehitysmaiden luonnonvaroista ja/tai niihin liittyvästä perinteisestä tietämyksestä johdettujen etujen hyödyntämiselle ja oikeudenmukaiselle jakamiselle?
Does the Council acknowledge that an amendment to the TRIPS Agreement to this effect would be a positive development and help alleviate the current imbalance between developed and developing countries, the latter currently being under no obligation to prove that the developing countries have consented to access and that the advantages deriving from the use of the resources and/or the associated traditional knowledge will be equitably shared?
Tukeeko neuvosto TRIPS-sopimusta käsittelevässä neuvostossa kehitysmaita, jotka kannattavat tämänsuuntaisen muutoksen tekemistä TRIPS-sopimukseen?
Does the Council support the position of the developing countries in the TRIPS Council in favour of this change to the TRIPS Agreement?
Aikooko neuvosto tukea kehitysmaiden kantaa ja vaatimusta myös Dohan neuvottelukierroksella?
Will it also support this position and request from the developing countries in the Doha Round negotations?
(7. heinäkuuta 2008)
(7 July 2008)
Yhteisö on sitoutunut useisiin aloitteisiin, jotka noudattavat kysyjän mainitsemaa linjaa.
The Community has undertaken several initiatives along the lines indicated in the Honourable Member's question.
Yhteisö ja jäsenvaltiot muun muassa esittivät vuonna 2004 Maailman henkisen omaisuuden järjestön WIPO:n puitteissa alkuperän ilmoittamista koskevan ehdotuksen.
In particular, the Community and its Member States, in the framework of the World Intellectual Property Organisation (WIPO), tabled, in 2004, a proposal aiming at disclosure of origin.
Yhteisön oman lainsäädännön osalta mainittakoon, että bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta vuonna 1998 annetussa direktiivissä todetaan seuraavasti:
Internally, the Community has stated the following in a directive on the legal protection of biotechnological inventions, adopted in 1998:
” (…) jos keksinnön kohteena on kasveista tai eläimistä peräisin oleva biologinen materiaali tai jos siinä käytetään tällaista materiaalia, patenttihakemuksen olisi tarvittaessa sisällettävä tieto tämän materiaalin maantieteellisestä alkuperästä, jos se tunnetaan (…)” Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/44/EY, annettu 6 päivänä heinäkuuta 1998, bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta, johdanto-osan 27 kappale ( EYVL L 213, 30.7.1998 ). .
‘ (…) if an invention is based on biological material of plant or animal origin or if it uses such material, the patent application should, where appropriate, include information on the geographical origin of such material, if known (…) Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions, Recital 27 (OJ L 213, 30.7.1998). .’
Lisäksi useat jäsenvaltiot ovat edellä mainitun johdanto-osan kappaleen ja direktiivin laatimiseen johtaneiden pitkien neuvottelujen pohjalta luoneet samansuuntaista kansallista lainsäädäntöä.
On the basis of this recital and in the wake of the protracted negotiations which led to this directive, a number of Member States have subsequently adopted domestic legislation to this end.
TRIPS-neuvostossa ja Dohan kierroksella käynnissä oleviin neuvotteluihin yhteisö osallistuu neuvoston antamien neuvotteluohjeiden pohjalta.
As to the negotiations under way in the TRIPS Council and in the Doha Round, these negotiations are being conducted, as far as the Community is concerned, on the basis of corresponding negotiating directives issued by the Council.
Kysyjä lienee tietoinen, että hänen esittämänsä asia kuuluu neuvottelujen loppuvaiheessa käsiteltäviin asioihin.
The Honourable Member is no doubt aware that the issue raised by him falls under the category of issues which will be addressed as part of the ‘end game’ of the negotiations.
Lisäksi voitaisiin mainita, että yksi TRIPS-sopimuksen laajempiin puitteisiin liittyvistä yhteisön intresseistä on maantieteellisten merkintöjen parempi suojelu.
It might be added that in the wider context of TRIPS issues, one of the Community's interests is better protection of geographical indications (GI).
Neuvosto ei ole toistaiseksi käsitellyt asiaa, mutta joutuu myöhemmin ottamaan siihen kantaa, kun Dohan neuvottelukierros sitä edellyttää.
The Council will be called on to take a position on this issue, which it has not discussed so far, when the Doha Round negotiations so require.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3004/08
WRITTEN QUESTION E-3004/08
Myöntääkö komissio, että tämänsuuntainen muutos TRIPS-sopimukseen olisi myönteinen edistysaskel ja antaisi mahdollisuuden korjata kehitysmaiden ja kehittyneiden maiden välillä nykyisin vallitsevaa epätasapainoa, sillä kehittyneitä maita ei velvoiteta näyttämään toteen, että kehitysmaat ovat antaneet ennakkosuostumuksen kehitysmaiden luonnonvaroista ja/tai niihin liittyvästä perinteisestä tietämyksestä johdettujen etujen hyödyntämiselle ja oikeudenmukaiselle jakamiselle?
Does the Commission acknowledge that an amendment to the TRIPS Agreement to this effect would be a positive development and help alleviate the current imbalance between developed and developing countries, the latter currently being under no obligation to prove that the developing countries have consented to access and that the advantages deriving from the use of the resources and/or the associated traditional knowledge will be equitably shared?
Miten komissio aikoo tukea kehitysmaita, jotka toivovat, että niiden esitys TRIPS-sopimuksen muuttamisesta vahvistetaan TRIPS-sopimusta käsittelevässä neuvostossa?
What support does the Commission intend giving to the developing countries that hope that their proposed amended to this effect will be endorsed by the TRIPS Council?
Aikooko komissio tukea kehitysmaiden kantaa ja vaatimusta myös Dohan neuvottelukierroksella?
Will the Commission support this position and request from the developing countries in the Doha Round negotations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3005/08
WRITTEN QUESTION E-3005/08
Aihe: Elektroninen sopimusmenettely – Varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 125 a artikla
Subject: e-Procurement — Article 125a of the rules governing the implementation of the Financial Regulation
Varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 125 a artiklassa kerrotaan mahdollisuudesta tehdä tarjouspyyntöjä täysin sähköisesti.
Article 125a of the rules governing the implementation of the Financial Regulation allows for the possibility of using fully electronic procurement procedures.
Kuinka monia virallisia sopimusmenettelyjä kyseisen menetelmän avulla on tehty sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön?
How many public procurement procedures have been conducted electronically since its introduction?
Mille aloilla tai minkä tavaroiden ja/tai palvelujen osalta?
For which sectors or goods and/or services?
Miten komissio arvioi tätä modernia, asiakasystävällistä ja voimavaroja säästävää menetelmää?
What is the Commission's opinion of this modern, customer-friendly and resource-efficient electronic procedure?
Millaisia kokemuksia komissiolla on?
What experiences does the Commission have?
Mille ajanjaksolle komissio on suunnitellut menetelmän kokonaisvaltaista käyttöönottoa?
What is the planned schedule for its full introduction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3006/08
WRITTEN QUESTION E-3006/08
Aihe: Arvonlisävero tutkimus- ja kehitystarkoituksissa
Subject: VAT on R & D
Voiko komissio selventää kantaansa arvolisäverokohteluun tutkimuksen ja kehityksen seitsemännen puiteohjelman yhteydessä?
Could the Commission please clarify its latest position on the treatment of VAT in the context of the 7th R & D Framework Programme?
Tutkimustarkoituksiin myönnettyä tukea ei yleensä katsota arvolisäveron alaiseksi palvelujen tuottamiseksi tai liiketoiminnaksi.
In normal circumstances, grant-aid for research purposes is not considered to be a supply of services or a business activity for VAT purposes.
Eikö siksi olisi syytä vapauttaa arvolisäverosta sellaiset hankinnat, jotka liittyvät yhteisön puiteohjelman yhteydessä toteutettaviin tutkimustoimiin?
Would it not be entirely sensible, therefore, to exempt from the scope of VAT the purchase of supplies related to research activities carried out under the EU Framework Programme?
Mikä on kunkin jäsenvaltion kanta arvonlisäveron palauttamiseen tutkimus‑ ja kehitystarkoituksissa?
What is the position in each Member State with respect to reclaiming VAT for R & D purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3008/08
WRITTEN QUESTION E-3008/08
Aihe: Tekstiviestien lähettämisen hintaerot
Subject: Differences in the price of sending SMS messages
Olen huomauttanut jo 26. huhtikuuta 2005 kirjallisessa kysymyksessäni E‑1544/05 kansallisten tekstiviestin lähettämistä koskevien merkittävien hintaerojen ongelmallisuudesta.
In my Question E‑1544/05 of 26 April 2005, I already drew attention to the problems associated with the substantial national differences in the price of sending SMS messages.
Haluaisin muistuttaa uudelleen, että eurooppalaiseen matkapuhelinasiakkaaseen kohdistuu kaksinkertainen rasitus.
I would like to return to the issue of the double charging of European mobile phone customers.
Ensinnäkin tekstiviestien lähettämisen hinnat vaihtelevat jäsenvaltiosta toiseen edelleen huomattavasti.
On the one hand, there are still vast differences between Member States regarding the cost of sending national SMS messages.