natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio toimittaa tilastotiedot ilmoituksista, jotka on tehty Euroopassa niistä turvallisuusviranomaisten harjoittamista väärinkäytöistä ja ihmisoikeuksien loukkauksista, jotka voidaan lukea suoraan koulutuksen ja valintakriteerien puutteesta johtuviksi?
Could the Commission provide statistics on complaints lodged in Europe about the abuse and violation of human rights by such security bodies that may be directly attributed to the lack of training and selection filters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010132/2010
Question for written answer E-010132/2010
Aihe: Mahdollinen rahoitus
Subject: Possible funding
Euroopan unioni on varannut ajanjaksoksi 2007–2013 määrärahoja lukuisiin kohteisiin, ja lisäksi se on rahoittanut hankkeita monien eri alojen kehityksen tukemiseen.
For the period 2007‑13 the European Union has allocated substantial funding and financed projects to support development in various sectors.
Näin ollen komissiolta kysytään, mitkä ovat Pohjois-Italiassa sijaitsevien noin 40 000 asukkaan kuntien mahdollisuudet saada rahoitusta erityisesti seuraavilla aloilla: —
Can the Commission therefore say whether any funding might be available for Italian municipalities with a population of around 40 000 in the north of the country, in particular in the following sectors: —
ympäristö, myös LIFE-ohjelman yhteydessä —
environment, also in connection with the LIFE programme; —
yritysten kehittämishankkeet —
retraining for companies; —
yrittäjien väliset vaihdot ja kokemukset?
business exchanges, including sharing of experiences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010133/2010
Question for written answer E-010133/2010
Aihe: Mahdollinen lehdistönvapauden rajoittaminen 6. lokakuuta 2010 pidetyn EU:n ja Kiinan välisen huippukokouksen jälkeen
Subject: Possible restriction of press freedom following the EU‑China summit of 6 October 2010
Brysselissä 6. lokakuuta 2010 pidetyn EU:n ja Kiinan välisen huippukokouksen jälkeen oli tarkoitus pitää lehdistötilaisuus.
On 6 October 2010, following the EU‑China Summit in Brussels, a press conference before a group of independent Chinese media, including The Epoch Times and New Tang Dynasty Television, was supposed to have been held.
Siihen piti osallistua eräitä riippumattomia kiinalaisia tiedotusvälineitä, joista mainittakoon Epoch Times ja New Tang Dynasty Television.
According to several newspapers, journalists from the two abovementioned newspapers were initially denied access to the conference.
Eräiden lehdistön edustajien mukaan näiden kahden tiedotusvälineen toimittajilta kiellettiin ensin pääsy lehdistötilaisuuteen, ja kun heille sitten oli annettu lupa mennä sinne, kiinalainen valtuuskunta sai toimillaan aikaan sen, että lehdistötilaisuus peruutettiin.
When they were later allowed in, the Chinese delegation apparently made sure the press conference was cancelled.
Onko komission tietoon tullut, että edellä kuvatut tapahtumat sattuivat EU:n ja Kiinan välisen huippukokouksen jälkeen?
Is the Commission aware of the above events in the wake of the EU‑China summit?
Katsooko se, että tapahtumaa koskevia tietoja olisi tutkittava tarkemmin, kun otetaan huomioon Kiinassa voimassa oleva sensuurijärjestelmä sekä se, että tämä sattui eurooppalaisen huippukokouksen aikana?
Does it not agree that it should try to obtain more detailed information of this episode, in view of the current system of censorship in China and given that the incident took place at a European summit?
Katsooko komissio, että tapahtumassa mukana olleen eurooppalaisen valtuuskunnan kantaa olisi selvennettävä?
Does it not think that the position of the European delegation involved in this matter needs to be clarified?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010134/2010
Question for written answer E-010134/2010
Aihe: Kauppasopimukset ja geneeriset lääkkeet
Subject: Trade agreements and generic medicines
Komissio neuvottelee parhaillaan uudesta vapaakauppasopimuksesta Intian kanssa.
The Commission is currently negotiating a new free trade agreement with India.
Huolenaiheena on se, että sopimusluonnoksessa olevat tietosuojaa koskevat ehdotukset saattavat rajoittaa intialaisten lääkeyritysten oikeutta valmistaa eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten lääkeyritysten tekemien kliinisten tutkimusten tuloksiin perustuvia geneerisiä lääkkeitä.
There are concerns that proposals within the draft agreement regarding data exclusivity may limit the right of Indian pharmaceutical companies to produce generic drugs based on the results of clinical trials carried out by European and American pharmaceutical companies.
Jos Intian lääketeollisuudelle asetettaisiin tällaisia rajoituksia, halpojen mutta tehokkaiden elintärkeiden lääkkeiden saanti kehitysmaissa saattaisi vaikeutua.
Limiting India's pharmaceutical industry in such a way would risk limiting the flow of cheap but effective life-saving drugs to the developing world.
Voiko komissio täsmentää, neuvotteleeko se sopimuksesta, jonka määräykset ovat tietosuojan, patenttisuojan voimassaolon jatkamisen ja rajavalvontatoimenpiteiden osalta tiukemmat kuin Maailman kauppajärjestön sopimusten mukaiset vaatimukset?
Can the Commission clarify if it is negotiating a deal which includes provisions that go beyond what is required by agreements of the World Trade Organisation concerning data exclusivity, patent extension and border protection measures?
Aikooko komissio julkaista vapaakauppasopimusluonnoksen, ja jos aikoo, milloin?
Further, will the Commission be publishing a draft of the Free Trade Agreement, and if so, when?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010135/2010
Question for written answer E-010135/2010
Aihe: Tekijänoikeuksien joustavat poikkeukset ja rajoitukset Euroopassa
Subject: Flexible exceptions and limitations to copyright in Europe
Komission jäsen Kroes totesi hiljattain, että ” meidän on varmistettava, että tekijänoikeudet muodostavat kulmakiven eivätkä kompastuskiveä ” (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/619).
Commissioner Kroes recently said that ‘We must ensure that copyright serves as a building block, not a stumbling block’ (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/619).
Tekijänoikeudet antavat tiettyjä yksinoikeuksia luovan työn tekijöille, jotka hyötyvät niistä suoraan.
Copyright gives certain exclusive rights to makers of creative works, who profit as a direct result thereof.
Jotta voidaan edistää luovuutta, innovaatioita, ilmaisuvapautta ja niiden myötä kulttuuria, nämä oikeudet on tasapainotettu yleishyödyllisiä tarkoituksia varten poikkeusten ja rajoitusten kanssa, jotka on kodifioitu vuodelta 1996 olevan WIPOn sopimuksen johdanto-osassa ja useiden jäsenvaltioiden tekijänoikeuslaeissa.
To stimulate creativity, innovation, freedom of expression and thereby culture, these rights are balanced for public interest purposes with exceptions and limitations, which have been codified in the preamble of the WIPO treaty of 1996 and in several Member States’ copyright acts.
SEO Economic Research -laitoksen hiljattain tekemä tutkimus osoittaa, että yhteiskunta ja useat olemassa olevat elinkeinot saavat suoraa hyötyä tasapainotusperiaatteen ansiosta.
A recent study by SEO Economic Research demonstrates that society and a large range of existing industries profit directly as a result of the balancing principle.
Internetin ja digitaalisten laitteiden laaja käyttö, joka mahdollistaa edullisen kopioinnin, on järkyttänyt luovan työn rahoitus- ja jakelurakenteita.
The advent of the Internet and widespread use of digital devices, which enable copying at low cost, have caused an upset in the financing and distribution structures of creative works.
Nämä rakenteet ovat riippuvaisia liiketoimintamalleista, jotka perustuvat kyseiset luovat työt sisältävien aineellisten hyödykkeiden myyntiin.
These structures rely on business models which are based on the sale of tangible goods carrying said creative works.
Internet ja digitaaliset laitteet ovat tehneet näistä aineellisista hyödykkeistä tarpeettomia, koska töitä voidaan levittää tehokkaammin digitaalisilla keinoilla.
The Internet and digital devices have made the need for these tangible goods obsolete, because works can be disseminated more efficiently by digital means.
Euroopan komissio pyrkii säätämään lainsäädäntöä, joka laajentaa tekijänoikeuksien valvonnan soveltamisalaa.
The European Commission is intent on introducing legislation to extend the scope of copyright enforcement.
Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset ilmoittivat kuitenkin hiljattain, että ne harkitsevat joustavan lähestymistavan soveltamista tekijänoikeuksiin Yhdysvaltain ”kohtuullisen käytön” periaatteen mukaisesti, koska monia luovien töiden innovatiivisia käyttötapoja ei kateta vanhentuneen direktiivin 2001/29/EY nykyisessä staattisessa poikkeusluettelossa.
However, the Dutch and British Governments have recently announced that they will consider the feasibility of introducing a flexible approach to copyright, such as the American principle of ‘Fair Use’, because many innovative uses of creative works are not covered by the current static list of exceptions given by the outdated Directive 2001/29/EC.
Oikeusoppineet ovat todenneet, että joustavan lähestymistavan soveltaminen poikkeuksiin ja rajoituksiin ei ole ristiriidassa Bernin kolmivaiheisen testin kanssa, mutta voisi toimia erillisenä turvaverkkona.
Legal scholars have noted that the introduction of a flexible approach to exceptions and limitations is not inconsistent with the Berne three-step test, but could act as an additional ‘safety net’.
Komission jäsen Kroes on todennut myös, että valvonnan lisääminen ja kuluttajien tuomitseminen eivät ratkaise nykyisen tekijänoikeuslainsäädännön ongelmia.
Commissioner Kroes has also noted that increased enforcement and the ‘demonising’ of consumers will not solve the problems around existing copyright legislation.
Harkitseeko komissio tulevissa tekijänoikeusehdotuksissaan joustavan lähestymistavan soveltamista poikkeuksiin ja rajoituksiin tekijänoikeuksien tasapainottamiseksi yhtenäismarkkinoilla?
Is the Commission considering introducing a flexible approach to exceptions and limitations in order to balance copyright in the single market in its forthcoming copyright proposals?
Miten komissio aikoo hyödyntää vuodelta 2008 olevaa vihreää kirjaa ”Tekijänoikeus osaamistaloudessa” valvontatoimenpiteiden tasapainottamiseksi tekijänoikeuden joustavien poikkeuksien kanssa?
How does the Commission intend to follow up on the 2008 Green Paper on ‘Copyright in the Knowledge Economy’ in order to balance enforcement measures with flexible copyright exceptions?
Jos toimia ei ole suunniteltu, miksi ei?
If no action is planned, why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010136/2010
Question for written answer E-010136/2010
Aihe: Ruotsin viranomaisten vastuu biologisesta monimuotoisuudesta
Subject: Swedish authorities' responsibility for biological diversity
Ruotsin maatalousvirasto on laatinut lainsäädännön keittiökasvien maatiaiskantoja ja ‑lajikkeita sekä kaupallisen viljelytuotannon kannalta merkityksettömiä lajikkeita koskevan EU:n direktiivin 2009/145/EY saattamiseksi osaksi Ruotsin lainsäädäntöä.
The Swedish Board of Agriculture has drawn up a set of rules for the implementation in Swedish legislation of the EU Directive on conservation and amateur vegetable varieties (2009/145/EC).
Viestimissä esitettyjen tietojen mukaan maatalousvirasto esittää alustavasti, että kunkin siemenlajin rekisteröinti maksaa ensimmäisenä vuonna 5 000 kruunua ja sen jälkeen 2 000 kruunua vuodessa.
According to media reports, the Board of Agriculture's preliminary proposal is that each seed variety should cost SEK 5 000 to register in the first year and SEK 2 000 per annum thereafter.
Tällainen viranomaisen menettely on täysin tuomittavaa, kun EU:lla on samanaikaisesti kunnianhimoisia biologiseen monimuotoisuuteen liittyviä tavoitteita.
In the light of the EU's ambitious objectives for biological diversity, this is a totally unacceptable course of action by a government agency.
Viljely omaan käyttöön on erittäin tärkeää muun muassa siksi, että sen ansiosta sivutoimiset viljelijät voivat vaikuttaa biologiseen monimuotoisuuteen.
Growing vegetables for personal consumption is very important, one reason being that it enables amateur growers to contribute to biological diversity.
Näin ollen viljelyä koskevien säännösten on oltava mahdollisimman yksinkertaisia ja vähän kustannuksia aiheuttavia etenkin siksi, että säännökset ovat EU:n säätämiä.
The rules governing cultivation must therefore be as simple and cheap as at all possible, particularly when such rules emanate from the EU.
Onko komission tarkoituksena se, että siemendirektiivi romuttaa biologisen monimuotoisuuden?
Is it the Commission's intention for the seed directive to eliminate biological diversity?
Katsooko komissio, että myös ruotsin viranomaisilla on vastuu biologisesta monimuotoisuudesta?
Does the Commission consider that Swedish authorities also bear a responsibility for biological diversity?
Miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan biologisen monimuotoisuuden tavoite saatetaan asianmukaiseen lainsäädäntöön?
What steps will the Commission take to ensure that the objectives of biological diversity in Europe are implemented in the relevant legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010137/2010
Question for written answer E-010137/2010
Aihe: Toimenpide ”Nuorten viljelijöiden aloitustuki” ja sen toteuttaminen maaseudun kehittämisohjelmassa Bulgariassa
Subject: ‘Setting up of young farmers’ scheme under Bulgaria's rural development programme
Valtion maatalousrahasto lähetti 30. syyskuuta 2010 nuorille bulgarialaisille viljelijöille kehotuksen palauttaa jo siirretyt varat vapaaehtoisesti seitsemän päivän kuluessa kehotuksen päiväyksestä.
On 30 September 2010 the State Agriculture Fund sent notice to the young Bulgarian farmers to repay voluntarily the sums already transferred to them, within seven days of receiving the notice.
Valtion maatalousrahasto ilmoitti ryhtyvänsä vaadittaviin toimiin velan perimiseksi, jos viljelijät eivät palauttaisi tukea määräajan puitteissa.
If they did not do their duty by repaying within that period, the Fund would take the steps necessary for compulsory recovery of the monies owed.
Valtion maatalousrahasto pyrkii kahdeksan kuukauden kuluttua siitä, kun nuoret bulgarialaiset viljelijät olivat saaneet tukea hankkeisiinsa, salaamaan virheitään, jota ovat johtanet tapauskohtaisesti erilaisen lähestymistavan soveltamiseen ja eriarvoiseen kohteluun nuorten viljelijöiden aloitustuen hankearviointimenettelyssä.
Eight months after the young Bulgarian farmers had received the subsidies for their projects, the State Agriculture Fund was trying to cover up its mistake of setting a double standard and giving rise to unequal treatment in the procedure for assessing projects under the ‘Setting up of young farmers’ scheme.
Valtion maatalousrahasto ei näillä toimilla korvaa nuorille bulgarialaisille viljelijöille jo aiheutuneita haittoja vaan johtaa entistä suurempiin haittoihin.
The effect of the State Agriculture Fund’s actions will not be to right the wrongs already done to these young Bulgarian farmers, but rather to cause them even greater detriment.
Onko komissio tietoinen näistä valtion maatalousrahaston toimista ja onko komissio sitä mieltä, että ne muodostavat hallinnointiin liittyvän vakavan rikkomuksen?
Is the Commission aware of what the State Agriculture Fund is doing and does it regard this as a blatant case of maladministration on the Fund’s part?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta tämä asia voidaan ratkaista?
What steps does the Commission intend to take to resolve the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010138/2010
Question for written answer E-010138/2010
Aihe: Munivien kanojen suojelun vähimmäisvaatimuksista annettu direktiivi 1999/74/EY
Subject: Welfare of Laying Hens Directive 1999/74/EC
Kysymykseni koskee direktiiviä 1999/74/EY, joka kieltää tavanomaisissa häkeissä pidettävien kanojen munien myynnin 1. tammikuuta 2012 lähtien.
I am writing to you with regard to the EC Directive 1999/74/EC, which will ban the sale of eggs from hens in conventional ‘battery’ cages from 1 January 2012.
Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan – samoin kuin muiden jäsenvaltioiden, kuten Ranskan ja Saksan – muna-alan tuottajat ovat edistyneet paljon direktiivin noudattamisessa, olen saanut tietooni, että muiden EU:n jäsenvaltioiden, esimerkiksi Espanjan ja Puolan, munantuottajat ovat jäljessä vuotta 2012 koskevan määräajan noudattamisesta.
Whilst the UK egg industry — along with those in other Member States such as France and Germany — has made great progress towards complying with this directive, it has come to my attention that other EU Member States' egg industries such as those in Spain and Poland are behind schedule for meeting the 2012 deadline.
On erittäin tärkeää, että tätä direktiiviä pannaan täytäntöön ponnekkaasti sen varmistamiseksi, että häkkejä yhä käyttävistä EU:n jäsenvaltioista peräisin olevia laittomia tavanomaisia häkkikanojen munia ei myydä muissa jäsenvaltioissa, jotka ovat panneet toimenpiteet onnistuneesti täytäntöön.
It is critical that this directive be vigorously enforced to ensure that illegal conventional battery eggs from EU Member States that have not phased out the use of battery cages will not be sold in other Member States which have successfully implemented these measures.
Voiko komissio siksi vahvistaa: 1.
Will the Commission therefore confirm: 1.
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa parhaillaan sen varmistamiseksi, että häkkien käyttö lopetetaan 1. tammikuuta 2012 mennessä? 2.
What measures are currently being taken by the Commission to ensure that the use of battery cages is brought to an end by 1 January 2012? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy direktiivin panemiseksi täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa, jotta varmistettaisiin, että EU:ssa tavanomaisissa häkeissä pidettävien kanojen munia ei voida saattaa EU:n markkinoille 1. tammikuuta 2012 lähtien?
What measures will be taken by the Commission to enforce this directive in all Member States in order to ensure that eggs produced in the EU from hens in conventional cages cannot be placed on the EU market from 1 January 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010139/2010
Question for written answer E-010139/2010
Aihe: Valtion metsät Puolassa (kilpailuperiaate)
Subject: Polish state forests — competition principle
Puolan hallitus teki 26. lokakuuta 2010 aloitteen julkisesta taloudesta annetun lain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta.
On 26 October 2010 the Polish Council of Ministers adopted a draft law amending the law on public finances and certain other laws.
Yllä mainitun lakialoitteen ja siihen liittyvän asetusaloitteen mukaan yrityssektorilla toimiva, valtion metsiä hallinnoiva laitos Lasy Państwowe (”Valtion metsät”) ja sen varainkäyttö siirretään julkisen talouden sektoriin valtion talousarvion lainatarpeiden tyydyttämiseksi.
This draft law and the resulting draft regulation provide for the inclusion in the public finance sector of the national forestry management agency, State Forests ( Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe ), and the use of the funds of State Forests, which operates in the business sector, to meet public sector borrowing requirements.
Varat on tarkoitus siirtää valtiovarainministerin hallinnoitaviksi ja palauttaa sitten Lasy Państwowe ‑laitokselle metsätalouden hoitamista varten.
This would be done by means of the transfer of funds to the Minister of Finance, who would manage those funds, and their subsequent repayment to State Forests for the requirements of forest management.
Syyskuun 28. päivänä 1991 metsistä annetun lain mukaan Lasy Państwowe ‑laitos ei ole oikeushenkilö.
In accordance with the forestry law of 28 September 1991, State Forests do not have legal personality.
Sille on uskottu valtion metsien hallinnointi metsätalouden hoitamiseksi taloudellisen itsenäisyyden periaatetta noudattaen.
They are entrusted with managing state forests in line with the principle of financial independence on behalf of the State Treasury.
Metsätalouden puitteissa Lasy Państwowe on velvollinen tuottamaan ja myymään puuta markkinaehdoin.
In their forest management operations, State Forests are required to produce and sell wood under the conditions applying on wood markets.
Ottaen huomioon suunniteltu valtion metsiä hallinnoivan Lasy Państwowe ‑laitoksen varojen siirto valtion talousarvioon ja erityisesti sen varojen käyttö valtion talousarvion lainatarpeiden tyydyttämiseksi kysyn seuraavaa:
Given the planned inclusion of State Forests’ funds in the national budget, and in particular the use of those funds to meet public sector borrowing requirements, will the Commission please answer the following question:
Onko EU:n markkinoiden kilpailuperiaatteen mukaista sisällyttää puukauppa Lasy Państwowe ‑laitoksen julkisluonteisiin velvollisuuksiin, minkä johdosta kyseisessä puukaupassa, jonka osuus Puolan puumarkkinoista on 90 prosenttia, on otettava käyttöön säännöstellyt hinnat ja puuraaka-ainetta on säännösteltävä keskusjohtoisesti?
Will the inclusion of State Forests’ trade in wood among public obligations, which will mean subjecting that wood (which accounts for 90 % of Poland’s wood market) to regulated prices and the need for central regulation of wood raw material, be in compliance with the principle of competition in the EU market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010140/2010
Question for written answer E-010140/2010
Aihe: Valtion metsät Puolassa (talouden toimijoiden tasa-arvoisuuden periaate
Subject: Polish state forests — principle of equality of entities in business
Eikö suunniteltu malli uhkaa rikkoa talouden toimijoiden tasa-arvoisuuden, varsinkin verojen tasa-arvoisen maksamisen, periaatetta kyseisellä kansantalouden sektorilla, koska Lasy Państwowe ‑laitokselle asetettu velvollisuus tyydyttää valtion talousarvion lainatarpeita on suurempi kuin muiden yrityssektorin toimijoiden velvollisuudet?
Do the proposed solutions not risk violating the principle of equality of entities in business by imposing on State Forests the obligation to meet public sector borrowing requirements over and above the obligations imposed on all other businesses (and in particular, the principle of applying equal conditions to the imposition of government levies, in a given sector, on actors in the national economy)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010141/2010
Question for written answer E-010141/2010
Aihe: Valtion metsät Puolassa – Varojen palauttaminen julkisen tuen muotona
Subject: Polish state forests — repayment of funds as a form of state aid
Yllä mainitun lakialoitteen ja siihen liittyvän valtiovarainministerin asetusaloitteen mukaan, joka koskee tallennettuja vapaita varoja tai niiden hallinnointia sekä niiden eräiltä julkisen sektorin yksiköiltä tapahtuvan vastaanoton periaatteita ja ehtoja, yksityisellä sektorilla toimiva laitos Lasy Państwowe (Valtion metsät) ja sen varainkäyttö siirretään julkisen talouden sektoriin valtion talousarvion lainatarpeiden tyydyttämiseksi.
This draft law and the resulting draft regulation of the Minister of Finance determining the surplus funds to be deposited or placed under management, and the rules and conditions governing the receipt of such funds from certain public finance entities, provide for the inclusion in the public finance sector of the national forestry management agency, State Forests ( Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe ), and the use of the funds of State Forests (an entity operating in the business sector) to meet public sector borrowing requirements.
Yllä mainitun laki- ja asetusaloitteen mukaan valtiovarainministeri palauttaa hänelle hallinnoitaviksi annetut varat Lasy Państwowe -laitokselle metsätalouden hoitoa varten.
The abovementioned draft law and draft regulation stipulate that the Minister of Finance must repay to State Forests the funds placed under his management for the requirements of forest management.
28. syyskuuta 1991 metsistä annetun lain mukaan Lasy Państwowe -laitos ei ole oikeushenkilö.
In accordance with the law in force (forestry law of 28 September 1991), State Forests do not have legal personality.