natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että jäsenvaltiot noudattavat meriturvallisuuden parantamisesta annettua direktiiviä sekä siinä esitettyjä kyseisiä vaatimuksia?
Does the Commission consider that the EU Member States are complying with the Directive which was adopted in order to ensure that, in the interests of greater safety at sea, the above requirement is fulfilled?
Ovatko suojapaikkansa ilmoittaneet jäsenvaltiot tehneet ilmoituksen kyseisen direktiivin edellyttämällä tavalla?
Have the Member States which have notified their places of refuge done so in a way which is compatible with the Directive in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0886/05
WRITTEN QUESTION E-0886/05
Aihe: Hajuvesien vaaralliset kemialliset aineet
Subject: Hazardous chemicals in flavourings
Jakaako komissio Greenpeacen tunteman huolen, mitä tulee edellä mainittujen aineiden vaarallisuuteen?
Does the Commission share the concerns expressed by Greenpeace regarding the hazardous nature of the above substances?
Miksi komission REACH-ehdotuksessa ei ole tiukempia määräyksiä koskien sellaisten haitallisten kemiallisten aineiden, kuten nämä hajuvesissä käytettävät aineet, joille kuluttajat altistuvat päivittäin, korvaamista muilla, turvallisemmilla aineilla?
Why does the REACH system being proposed by the Commission not include stricter provisions seeking to replace with safer products harmful chemicals, such as those used in flavouring, to which consumers are being exposed on a daily basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0887/05
WRITTEN QUESTION E-0887/05
esittäjä(t): Katerina Batzeli (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE)
Aihe: Hedelmien ja vihannesten myynninedistäminen
Subject: Measures to promote the market garden sector
Toisaalta komissio on kuitenkin päättänyt vähentää vuosittain myynninedistämiseen käytettävissä olevia määrärahoja 6 miljoonasta 4 miljoonaan euroon, siis 33 prosentilla, huolimatta siitä, että tilanne tämän alan markkinoilla ei ole suotuisa.
The Commission, however, has decided on a 33% reduction from 6 million to 4 million Euros in annual funding earmarked for this purpose, despite the unfavourable market trends observed in this sector.
Millä tavoin komissio perustelee tätä päätöstään ja mitä aloitteita se aikoo tehdä niin tulevien YMJ‑mukautusten kuin horisontaalisten myynninedistämistoimien puitteissa, jotta vientiä ja kulutusta edistettäisiin merkittävässä määrin ja tehokkaasti?
How does the Commission justify this decision and what measures will it take in the form of future COM adjustments and across-the-board measures to give a real and effective boost to export and consumption figures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0888/05
WRITTEN QUESTION E-0888/05
Aihe: Dolomiitit maailman kulttuuriperintökohteeksi
Subject: The Dolomites as world cultural heritage
Italian kolme asian vaikutuspiiriin kuuluvaa aluetta ja Italian hallitus ovat nyt päättäneet itse, että Dolomiittien vuoristo olisi suojeltava.
The three Italian regions concerned and the Italian Government have now decided that the Dolomite Mountains should be placed under protection.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0889/05
WRITTEN QUESTION E-0889/05
Aihe: Silkki- ja digitaalipainojen käyttämät liuotinainepohjaiset painovärit
Subject: Solvent inks in screen and digital printing
Silkki- ja digitaalipainossa käytetään pääasiassa liuotinainepohjaisia värejä ja musteita.
Screen and digital printing mainly use solvent-based dyes and inks.
Ne sisältävät tiettyjä asetaatteja, jotka ovat ajan mittaan vaarallisia hengityselinten terveydelle.
These contain certain acetates which, in the long term, are damaging to the respiratory organs.
Parempi vaihtoehto olisivat kuitenkin uv-kovetteiset painovärit, joissa ei ole haihtuvia liuotinainekomponentteja.
A better alternative to solvent inks, however, would be UV-hardening inks, which contain no volatile solvent components.
Voiko komissio kertoa, onko tekeillä asetusta, jolla kiellettäisiin liuotinainepohjaisten väriaineiden ja musteiden käyttö painokoneissa ja mustesuihkuprinttereissä?
Can the Commission say whether a regulation is being drafted which would prohibit printing presses or inkjet printers using solvent dyes or inks?
Onko yrityksille odotettavissa jatkossa tiukempia määräyksiä (kapselointi ja poistoimu, työntekijöiden terveystarkastukset jne.)?
Can stricter conditions be expected for such firms in the future (enclosure and aspiration, health checks on employees etc.)?
Voiko komissio kertoa, millaisia määräyksiä se aikoo antaa?
Can the Commission say what conditions it intends to introduce?
Onko mahdollista, että liuotinainepohjaiset värit ja musteet kielletään joskus kokonaan?
Is there a possibility that solvent inks will be prohibited in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0890/05
WRITTEN QUESTION E-0890/05
Aihe: Päästöraja-arvojen valvonta uusissa jäsenvaltioissa
Subject: Controls on emission limit values in the new Member States
Komissio on antanut ankaria direktiivejä päästöjen raja-arvoista (EURO-luokat).
The Commission has adopted stricter directives on emission limit values.
Uudet jäsenvaltiot ovat jo 18. kesäkuuta 2001 sitoutuneet osallistumaan Euroopan ympäristökeskuksen toimintaan.
The new Member States had already committed themselves on 18 June 2001 to taking part in the European Environment Agency.
Voiko komissio kertoa, sovelletaanko uusiin jäsenvaltioihin siirtymäaikoja ja mistä lähtien niitä koskevat samat säännökset kuin muita jäsenvaltioita?
Can the Commission say to what extent transitional provisions were introduced for the new Member States and from when the same rules will apply in those States as in the rest of the Member States of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0891/05
WRITTEN QUESTION E-0891/05
Aihe: Päästörajojen valvonta
Subject: Verification of emission limits
Komissio on päättänyt tiukemmista päästörajoja koskevista säännöksistä.
The Commission has adopted more stringent provisions on emission limit values.
Jotkut jäsenvaltiot ovat jo myöntäneet veroetuja ajoneuvoille, jotka täyttävät uudet raja-arvot etuajassa, ja jotkut tekevät niin lähitulevaisuudessa (Ranska, Itävalta, Belgia, Italia, Iso-Britannia, Puola, Saksa, Alankomaat, Viro).
A number of Member States have already granted tax incentives for vehicles complying early with the new limits, or will do so shortly (France, Austria, Belgium, Italy, the United Kingdom, Poland, Germany, the Netherlands and Estonia).
Kuinka laajasti komissio valvoo näitä arvoja?
To what extent are these values verified by the Commission?
Mitä tapahtuu, jos direktiivin säännöksiä ei noudateta?
What happens if the directive is not complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0892/05
WRITTEN QUESTION E-0892/05
Aihe: Yhteisön kasviterveyttä koskevien todistusten tunnustaminen
Subject: Recognition of Community plant health certificates
Pidämme yhteisön normeja kansainvälisessä vertailussa eräinä tiukimmista, ja pyrimme kansainvälisissä neuvotteluissa varmistamaan, että kumppanimme sitoutuvat hekin vastaavanlaisiin velvoitteisiin.
We take the view that Community standards are among the most stringent in the world and accordingly seek to ensure compliance with similar obligations by our international negotiating partners.
Viime vuonna Venäjälle suuntautuneessa yhteisön eläintuotteiden viennissä ilmenneiden ongelmien jälkeen on kuitenkin erityisen huolestuttavaa havaita samojen ilmiöiden toistuvan myös kasvituotteiden, esimerkiksi hedelmien ja vihannesten, kohdalla: yhteisön kasviterveyttä koskevat todistukset kyseenalaistetaan ja näin estetään taitavasti yhteisön tuotteiden tuonti.
However, following the problems which occurred last year regarding Community exports of cattle feed to Russia, we are now particularly concerned at similar developments, regarding market garden produce for example, with the reliability of Community plant health certificates being called into question, ingeniously creating barriers to imports of Community products.
Mihin poliittisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän kysymyksen ratkaisemiseksi, kun otetaan huomioon, että tilanne markkinoilla on erityisen ongelmallinen ja edellyttää välittömiä toimia, jotta ei synnytettäisi lisää maataloustuloihin kohdistuvia epäsuotuisia paineita?
What political measures will the Commission take to resolve matters, given the particularly difficult market situation and the need for an immediate response so as to avoid further undermining agricultural earnings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0893/05
WRITTEN QUESTION E-0893/05
Aihe: Argentiinan valtion obligaatiot
Subject: Argentinian State Bonds
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä toimia on toteutettu sen varmistamiseksi, että eurooppalaisten sijoittajien edut turvataan, jos Argentiinan valtion obligaatiot menettävät arvonsa?
Can the Council state what action has been taken to ensure that the best interests of European investors are safeguarded in the event of default on Argentinian State Bonds?
Mitä muita toimia on toteutettu?
What other action is being taken?
Neuvoston käsiteltäväksi ei ole annettu esille otettua kysymystä, sillä se kuuluu jäsenvaltioiden toimivallan piiriin.
The issue raised, which falls within the competence of Member States, has not been referred to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0894/05
WRITTEN QUESTION E-0894/05
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia on toteutettu sen varmistamiseksi, että eurooppalaisten sijoittajien edut turvataan, jos Argentiinan valtion obligaatiot menettävät arvonsa?
Can the Commission state what action has been taken to ensure that the best interests of European investors are safeguarded in the event of default on Argentinian State Bonds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0895/05
WRITTEN QUESTION E-0895/05
esittäjä(t): Erik Meijer (GUE/NGL) ja Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
by Erik Meijer (GUE/NGL) and Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
Aihe: Vapaaehtoisen paluun ja majoituksen rahoittaminen maaseudun entisille asukkaille, joiden työpaikat ovat hävinneet ja jotka eivät ole menestyneet Keski-Euroopan kaupungeissa
Subject: Financing of voluntary return and housing of former residents of rural areas whose jobs have ceased to exist and who have not met with success in the towns of Central Europe
Onko komissio tietoinen siitä, että sen jälkeen, kun monet kollektiivitilat romahtivat ja maaseudun maattomat asukkaat muuttivat kaupunkeihin vuoden 1989 jälkeen Keski-Euroopan uusissa ja tulevissa EU:n jäsenvaltiossa, runsaasti viljavaa maata joutui kesannolle?
Is the Commission aware that, since the collapse of many collective farms and the migration of landless former residents of rural areas to the towns since 1989 in new and future EU Member States in Central Europe, much fertile land has lain fallow?
Onko komissio tietoinen siitä, että moni näistä maaseudun entisistä asukkaista ei ole kyennyt löytämään palkkatyötä tai kunnollista asuntoa kaupungeista, että paluun maaseudulle estää sopivien asuntojen puute ja että erityisiä vaikeuksia tässä suhteessa on suureen romaniväestöön kuuluvilla?
Is the Commission aware that many of these former residents of rural areas have been unable to find paid employment and acceptable housing in the towns, with particular difficulties being faced by members of the large Roma population group, but that a return to the countryside is hampered by a lack of suitable housing?
Pitääkö komissio toivottavana, että edistetään maaseudun asumista, työllisyyttä ja tuottavuutta hankkeilla, joiden tavoitteena on niiden ihmisten vapaaehtoinen palaaminen, jotka eivät ole menestyneet kaupungeissa ja joilla ei ole maata tai asumiskelpoista kotia maaseudulla?
Does the Commission consider it desirable to promote housing, employment and productivity in rural areas by means of projects for the voluntary return of those who have not met with success in the towns and do not have land or an inhabitable home in the countryside?
Voidaanko komission tulkinnan mukaan yhteisrahoittaa hankkeita, mukaan lukien palaavien ihmisten majoittamishankkeita, EU:n rakennerahastoista ja/tai koheesiorahastosta?
According to the Commission's interpretation, could return projects, including projects to provide new housing for those who return, be cofinanced from the EU's Structural Funds and/or Cohesion Fund?
Ellei voida, mitä muutoksia nykyisiin sääntöihin olisi tehtävä, jotta tällainen yhteisrahoitus olisi mahdollista?
If not, what amendments need to be made to the existing rules in order to make such cofinancing possible?
Missä määrin edellä 3 ja 4 kohdassa tarkoitetut hankkeet riippuvat kyseisten EU:n jäsenvaltioiden hallitusten preferensseistä, siis niiden omista yhteisrahoitusta koskevista preferensseistä?
To what extent do projects as referred to at 3 and 4 above depend on the preferences of the governments of the EU Member States concerned, i.e. their own cofinancing priorities?
Mitä komissio aikoo tehdä ottaakseen tämän tavoitteen yhdeksi painopistealueistaan ja tehdäkseen houkuttelevaksi EU:n rahoituksen käyttämisen tähän tarkoitukseen?
What will the Commission do to adopt this objective as one of its priorities and make the use of EU funding for this purpose attractive?
Aikooko komissio sopia kyseisten jäsenvaltioiden hallitusten ja tarvittaessa alueellisten ja paikallisten viranomaisten kanssa maaseudun entisten asukkaiden jälleenmajoittamismahdollisuuksien parantamisesta maanviljelysalueilla?
Will it seek agreement with the governments and, if necessary, regional or local authorities in the Member States concerned on improving opportunities for rehousing former residents of rural areas in farming regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0896/05
WRITTEN QUESTION E-0896/05
esittäjä(t): Ewa Hedkvist Petersen (PSE)
by Ewa Hedkvist Petersen (PSE)
Aihe: Pitemmät ajoneuvoyhdistelmät tukevat liikenneturvallisuutta ja ympäristöä
Subject: Longer trucks to improve road safety and benefit the environment
Ruotsissa ja Suomessa ajoneuvoyhdistelmien suurin sallittu pituus on 25,25 m.
In Sweden and Finland, the maximum permitted length of trucks, including trailers, is 25.25 m.
Muissa EU15-maissa raja on 18,75 m.
In the rest of the EU (15), the limit is 18.75 m.
Kun otetaan huomioon, että maantiekuljetukset lisääntyvät ja kasvihuoneilmiö on tosiasia, kuljetuksia on tehostettava.
As HGV transport is growing and the greenhouse effect is a fact, transport needs to become more efficient.
Ei ole hyvä, että unionissa noudatetaan erilaisia sääntöjä.
It is not right that different rules should apply in different parts of the European Union.
Jos ruotsalais-suomalaiset määräykset otettaisiin käyttöön EU:ssa, kaksi rekkaa pystyisi kuljettamaan yhtä paljon rahtia kuin kolme tällä hetkellä.
If the Swedish and Finnish rules were to be adopted throughout the EU, two trucks could carry as much freight as three do now.
Tällä olisi myönteisiä vaikutuksia sekä liikenneturvallisuuden että ympäristöhaittojen kannalta.
This would benefit both road safety and the environment.
Saksassa ja Alankomaissa ruotsalais-suomalaisia sääntöjä on kokeiltu hyvin tuloksin.
In Germany and the Netherlands, trials have been carried out with the Swedish/Finnish rules, with good results.
Miten komissio aikoo ottaa huomioon nämä myönteiset kokemukset?
How will the Commission ensure that the favourable experiences are put to good use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0898/05
WRITTEN QUESTION E-0898/05
Kysyn seuraavaa digitaalisten ajopiirtureiden käyttöönoton johdosta: —
With regard to the introduction of digital tachographs: —
Miten komissio suhtautuu valmistussarjan viimeisiin ajoneuvoihin liittyviin ongelmiin? —
How does the Commission intend to address the problems involved in end-of-series vehicles? —
Ovatko kaikki jäsenvaltiot ajoissa valmiita laatimaan kuljettajakortit, ja mitä tapahtuu jäsenvaltioille, jotka eivät ole valmiita? —
Will all the Member States be ready to issue the driver cards in good time, and what will happen in those Member States which are not ready to do so? —
Onko ajopiirtureita saatavissa ajoissa riittävä määrä?
Will enough tachographs be ready in good time?
Annetaanko ajoneuvojen valmistajille riittävästi aikaa niiden asennusta varten?
Will the vehicle manufacturers be given enough time to be able to install them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0899/05
WRITTEN QUESTION E-0899/05
Aihe: Elinikäinen oppiminen Kreikassa
Subject: Lifelong learning in Greece
Euroopan komissio pitää yhteisessä työllisyysraportissa 2004–2005 Kreikan elinikäisen oppimisen alalla toteuttamaa politiikkaa riittämättömänä.
In the Joint Employment Report for 2004/2005 the European Commission says that the policy implemented by Greece in the lifelong learning sector is inadequate.
Tuoreiden tietojen mukaan Kreikka nimittäin jakaa Portugalin kanssa viimeisen sijan EU:n 25 jäsenvaltion joukossa, mitä tulee 25–64-vuotiaiden kansalaisten osallistumiseen elinikäisen oppimisen ohjelmiin.
More specifically, according to recent data, Greece, along with Portugal, is ranked last among the 25 Member States of the EU when it comes to the participation of citizens aged between 25 and 64 in lifelong learning programmes.
Ainoastaan 3,7 prosenttia kreikkalaisista on osallistunut tällaisiin ohjelmiin, kun eurooppalainen keskiarvo on 9 prosenttia, ja ykkössijaa pitävässä Ruotsissa vastaava luku on 34,2 prosenttia.
Only 3.7% of Greek citizens have participated in such programmes, whereas the European average is 9% and Sweden is in first place with 34.2%.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni yhteisrahoittaa näitä ohjelmia yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa, tietääkö komissio, ilmeneekö elinikäisen oppimisen ohjelmien yhteydessä niiden sujuvaa toteuttamista estäviä häiriöitä?
Given that these programmes are co-funded by the European Union, within the third Community Support Framework, is the Commission aware of any malfunctions in the smooth running of lifelong learning programmes?
Jos ilmenee, mitä nämä häiriöt ovat?
And, if so, what are they?
Mikä on tämän alan ohjelmien määrärahojen käyttöönottoaste?
What is the take-up rate for the relevant programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0900/05
WRITTEN QUESTION E-0900/05
Aihe: Rion ja Antirrion välisen sillan turvallisuus Kreikassa
Subject: Safety of the Rio-Antirio bridge in Greece
Jokin aika sitten Rion ja Antirrion välisen sillan kahden ripustuskaapelin syttyminen tuleen herätti suurta levottomuutta; tapauksen seurauksena liikenne katkaistiin kuukausi sitten tällä sillalla, joka vihittiin käyttöön vasta 12. elokuuta 2004 ja joka on maksanut noin 800 miljoonaa euroa.
Serious concern has been raised recently after two suspension cables on the Rio-Antirio bridge caught fire with the result that the bridge, which was only inaugurated on 12 August 2004 and which cost approximately 800 million euro, was closed to traffic a month ago.
Vaurion syyt eivät vieläkään ole yleisesti tiedossa, minkä vuoksi sillan turvallisuudesta ollaan oikeutetusti huolestuneita.
The reasons for the damage have not yet come to light and as a result there is justifiable concern about the safety of the bridge.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan investointipankki yhteisrahoitti sillan rakentamista, voisiko komissio kertoa, onko hankkeen rakentanut konsortio saattanut sen luovuttamisen päätökseen myös viralliselta osin?
Given the fact that the bridge was co-funded by the European Investment Bank, can the Commission say whether the joint venture responsible for construction completed the formal handover of the project?
Pystyykö rakentajayritys määrittelemään vaurion syyt ja takaamaan, ettei mitään sellaista vaaraa ole, että vastaavanlaisia tapauksia sattuisi myös tulevaisuudessa?
Is the construction firm in a position to determine the reasons for the damage and to guarantee that there is no risk whatsoever of similar incidents occurring in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0901/05
WRITTEN QUESTION E-0901/05
Aihe: Kanaalisaarten yritysverojärjestelmä
Subject: Corporation tax regime in the Channel Islands
Katsooko komissio, että Kanaalisaarilla äskettäin esitellyt yritysverojärjestelmän muutokset tarjoavat muille kuin saarten asukkaille edullisemman veroasteen, kun taas asukkailta peritään enemmän muiden verojen muutosten myötä? 2.
Does the Commission agree that the corporation tax regime changes recently announced in the Channel Islands will provide reduced rates for non-residents, with residents being charged more as a result of the adjustment of their other taxes? 2.
Katsooko se, että nämä muutokset ovat yhteensopivia Primarolo-raportin ja meneillään olevien hankkeiden kanssa? 3.
Does it believe that these changes are consistent with the Primarolo report and with existing undertakings? 3.
Mitä se aikoo tehdä varmistaakseen, että Kanaalisaarten epäoikeudenmukainen verokilpailu lopetetaan?
What action does it intend to take to ensure that unfair tax competition from the Channel Islands is eliminated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0902/05
WRITTEN QUESTION E-0902/05
Aihe: Journalistien akkreditointi Euroopan komissiossa
Subject: Accreditation of journalists at the Commission
Komissio tekee aivan oikein, kun yrittää pontevasti lisätä avoimuuttaan ja pyrkii tehokkaaseen tiedottamiseen ja viestittämiseen.
The Commission is rightly making considerable efforts to improve its openness and transparency and to pursue an effective information and communication policy.
Sen ansiosta yleisö saa selvemmän käsityksen Euroopan unionista ja sen tehtävästä.
As a result, members of the public are gaining a clearer picture of the European Union and the role which it plays.
Ammatilliset työskentelysuhteet median, sekä lehdistön että audiovisuaalisen median, kanssa on tietenkin tämän kannalta välttämätöntä.
A professional working relationship with the media - both the press and the audiovisual media - is of course a necessary precondition for this.
Äskettäin huomiotani kiinnitti se seikka, että joskus journalistien on vaikeaa saada akkreditointia komissiossa ja että menettely kestää kauan.
Recently my attention was drawn to the fact that it is sometimes rather difficult for journalists to obtain accreditation at the Commission and that the procedure takes a long time.
Se johtuu ilmeisesti siitä, että journalisteja vaaditaan uudistamaan akkreditointinsa komissiossa vuosittain, mikä epäilemättä luo kohtuutonta työtaakkaa ja ruuhkaa asiasta vastaavassa komission osastossa.
This is apparently because all journalists are required to renew their accreditation with the Commission annually, which inevitably creates an excessive workload and backlogs at the relevant Commission department.
Lisäksi olen hämmästynyt siitä, että akkreditoinnin anomiseen käytettävä on-line lomake on saatavana vain kahdella EU-kielellä, ranskaksi ja englanniksi.
Moreover, to my astonishment, the on-line forms used to apply for accreditation exist in only two EU languages (French and English).
Miksi komissio antaa akkreditointilomakkeet saataville vain harvoilla EU-kielillä, vaikka niin tehdessä rikotaan perustamissopimusta?
Why does the Commission make the accreditation forms available only in a very limited number of EU languages, which is a violation of the Treaty?
Eikö olisi järkevää vaatia journalisteja uusimaan akkreditointinsa esimerkiksi kahden vuoden välein eikä vuosittain niin, että vähennettäisiin asiasta vastaavan komission osaston työtaakkaa ja nopeutettaisiin akkreditoinnin myöntämistä?
Would it not be sensible to require journalists to renew their accreditation every two years or so, rather than annually, so as to reduce the workload of the relevant Commission department and make it possible to grant accreditation more rapidly?
Mitä komissio aikoo tehdä lähitulevaisuudessa vähentääkseen joskus äärimmäisen pitkäksi venyvää aikaa, joka journalistin täytyy odottaa akkreditointia?
What will the Commission do in the near future to reduce the sometimes extremely long time that journalists have to wait for accreditation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0905/05
WRITTEN QUESTION E-0905/05
esittäjä(t): Richard Seeber (PPE-DE)
by Richard Seeber (PPE-DE)
(10. maaliskuuta 2005)
(10 March 2005)
Aihe: Vesikauhun pikatestiä koskevien tutkimusmäärärahojen lisääminen
Subject: More research funds for rabies tests which produce faster results