natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viime aikoina on tullut esille uusia tätä käytäntöä koskevia seikkoja ja lukuisia viitteitä siitä, että näitä tekniikoita sovelletaan erityisesti tietotekniikan, kodinkoneiden ja tietoliikenteen aloilla.
New information on this practice has emerged over recent years and there are many indications that these practices are particularly common in sectors such as information technology, domestic appliances and telecommunications.
Itse asiassa internetissä on suhteellisen helppoa löytää erityisiä ohjelmia, jotka on tarkoitettu sulkemaan laskimia ja muita laitteita, joita on asennettu muun muassa tiettyihin kodinkoneisiin ja laitteistojen osiin, jotta laitteet lakkaisivat toimimasta tietyn käyttömäärän jälkeen.
In fact, it is relatively easy to find programmes on the Internet designed to deactivate programmers and other devices which are inserted in some domestic appliances, items of hardware etc. in order to artificially curtail their useful life after a number of uses.
Sen vuoksi suunniteltu vanheneminen on jo synnyttänyt paljon mielipiteitä verkossa ja myös perinteiset viestintävälineet ovat alkaneet kiinnostua siitä.
As a result, planned obsolescence has already given rise to extensive discussion on the web and has started to come to the attention of the conventional media.
Mihin toimenpiteisiin voitaisiin ryhtyä yrityksiä ja valmistajia vastaan, jos osoitettaisiin, että ne käyttävät mainittuja tekniikoita?
What measures could be taken against firms and manufacturers which are found to be engaging in this type of practice?
Kirjalliset kysymykset : E-001284/11 , E-002875/11 , E-004273/11
Written questions : E-001284/11 , E-002875/11 , E-004273/11
(8. heinäkuuta 2011)
(8 July 2011)
Komissio katsoo, että arvoisan parlamentin jäsenen kuvaamalla ”suunnitellulla vanhenemisella” voi olla haitallisia vaikutuksia kuluttajien etuihin, ympäristöön sekä oikeudenmukaiseen kilpailuun.
The Commission considers that ‘planned obsolescence’ as explained by the Honourable Member can have negative impacts on consumers' interests, on the environment, and on fair competition.
EU:n lainsäädännössä on keinoja, joilla voidaan torjua kyseisiä käytäntöjä.
European legislation provides means to combat such practices.
Ensinnäkin kulutustavaroiden kauppaa ja niihin liittyviä takuita koskevista tietyistä seikoista annettu direktiivi 99/44/EY EYVL L 171, 7.7.1999 . takaa kuluttajille vähimmäisoikeudet tilanteissa, joissa heille myydään virheellisiä tuotteita eli tuotteita, joiden laatu ja ominaisuudet eivät ole sellaisia kuin vastaavanlaisilla tavaroilla tavanomaisesti on ja joita kuluttaja voi kohtuudella edellyttää.
Firstly, Directive 99/44/EC OJ L 171, 7.7.1999. on the sale of consumer goods and associated guarantees offers to consumers minimum rights against sellers of faulty products, i.e. of products whose quality and performance are not normal in goods of the same type and cannot be reasonably expected by the consumers.
Kuluttajien oikeuksiin kuuluu mm. oikeus korjauttaa tai vaihtaa virheellinen tuote sekä tietyissä tilanteissa saada korvaus tai hinnanalennus kahden vuoden kuluessa luovutushetkestä.
These rights include the right to have a faulty product repaired or replaced free of charge or to obtain, under certain conditions, a refund or a price reduction within a period of two years from the delivery of the product.
Jäsenvaltiot voivat myös sisällyttää kansalliseen lainsäädäntöönsä tiukempia säännöksiä esimerkiksi pidemmistä takuiden voimassaoloajoista.
Member States may adopt more stringent provisions, i.e. longer guarantee periods, in their national legislations.
Molemmissa tapauksissa lainsäädännön täytäntöönpano kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
In both cases it is the competence of Member States to enforce the legislation.
Kolmanneksi mikäli yritykset tekisivät keskenään sopimuksia, joilla pyritään lyhentämään tuotteiden elinkaarta, kyseisten sopimusten voitaisiin katsoa rikkovan kilpailun vääristymistä koskevaa EU:n lainsäädäntöä (perussopimuksen 101 artikla), jos ne esimerkiksi keinotekoisesti rajoittavat tuotteiden teknistä kehitystä eivätkä täytä perussopimuksen 101 artiklan 3 kohdan vaatimuksia.
Thirdly, in case of agreement between companies aiming to reduce the lifespan of their products, such an agreement could be considered as a breach of the European legislation on undistorted competition (Article 101 of the Treaty) if it restricts competition, for example by artificially limiting the technical development of the products, and does not fulfil the requirements of Article 101 (3) of the Treaty.
Lisäksi mikäli määräävässä asemassa oleva yritys toimii samalla tavoin, sen voidaan katsoa syyllistyneen määräävän aseman väärinkäyttöön (perussopimuksen 102 artikla), ellei sen toimintatapa ole objektiivisesti perusteltua.
Moreover, a dominant firm engaged in a similar behaviour could be liable for abuse of a dominant position (Article 102 of the Treaty), if the behaviour is not objectively justified.
Suunniteltu vanheneminen on selkeästi vastoin komission Eurooppa 2020 ‑strategiaa, jolla pyritään edistämään resurssitehokasta kasvua.
Planned obsolescence clearly runs counter to the objectives set out by the Commission in its Europe 2020 strategy to achieve resource-efficient growth.
Merkittävä osa resurssitehokkuutta on raaka-aineiden kestävä käyttö.
An important element of resource efficiency is sustainable materials management.
Komissio arvioi parhaillaan kestävän kulutuksen ja tuotannon sekä kestävän teollisuuspolitiikan toimintaohjelmaa sekä erityisesti erilaisia toimenpiteitä, jotka liittyvät tuotteiden ympäristövaikutuksiin.
The European Commission is currently evaluating the sustainable consumption and production/sustainable industrial policy (SCP/SIP) action plan and in particular the different measures addressing the environmental performance of products.
Tässä arvioinnissa tarkastellaan myös tuotteiden kestoa, jota on tarkasteltava elinkaarinäkökulmasta.
The question of the durability of products, which needs to be addressed from a life cycle perspective, will be considered in the review of the SCP/SIP.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001285/2011
Question for written answer E-001285/2011
Kodittomuus on ongelma kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ja loukkaa ihmisoikeuksia.
Homelessness remains a problem in all EU Member States and is a violation of human rights.
Vuosi 2010 oli Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuosi.
2010 was the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
Tarvitaan maailmanlaajuiset strategiat, jotta voidaan saavuttaa vuosituhattavoitteet, muun muassa demokraattinen hallinto, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion suojelu, köyhiä suosiva talouskasvu, yksityisen sektorin kehitys, kaupan kehitys, inhimillinen ja sosiaalinen kehitys ja ympäristön kestävyys.
Global strategies are needed to achieve the Millennium Development Goals (MDGs), including democratic governance, the protection of human rights and the rule of law, pro-poor economic growth, private sector development, trade development, human and social development and environmental sustainability.
Sekä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 208 artiklassa että kehityspolitiikkaa koskevassa eurooppalaisessa konsensuksessa todetaan, että EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan päätavoitteena on köyhyyden poistaminen kestävällä kehityksellä, ja tähän kuuluu vuosituhattavoitteisiin pyrkiminen.
Article 208 of the Treaty on the Functioning of the EU and the European Consensus on Development both state that the overarching aim of EU development cooperation is the eradication of poverty in the context of sustainable development, including pursuit of the MDGs.
Pelkkä kehitysapu ei riitä vuosituhattavoitteiden saavuttamiseen.
Aid alone will not be sufficient to attain the MDGs.
Kehitysapua on pidettävä kannusteena, ei ratkaisuna.
Development aid must be seen as a catalyst, not as a cure.
Onko komissiolla suunnitelmia edistää kestävämpää ja osallistavampaa kasvua ja ottaa käyttöön muita kehitysrahoituksen lähteitä?
Does the Commission have any objectives for promoting more sustainable and more inclusive growth and for mobilising other additional sources of finance for development?
Vuosituhattavoiteohjelman mukaan kodittomuus on määrä poistaa vuoteen 2015 mennessä.
Under the terms of the MDG programme, street homelessness is to be ended by 2015.
Mihin välittömiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen tämän toteutumisen?
What immediate action will the Commission take to ensure that this is accomplished?
Onko komissio kehittänyt EU:n kodittomuutta koskevaa strategiaa tukeakseen jäsenvaltioita niiden pyrkimyksissä kehittää tehokkaita kansallisia strategioita maaliskuussa 2010 hyväksytyssä sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskevassa yhteisessä raportissa annettujen suuntaviivojen mukaisesti ja osana Eurooppa 2020 ‑strategiaa?
Has the Commission developed an EU homelessness strategy to support Member States in their efforts to develop effective national strategies in keeping with the guidelines laid down the Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted in March 2010 and as part of the EU 2020 Strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001286/2011
Question for written answer E-001286/2011
Euroopan lääkeviraston lastenlääkekomitean jäsenille on kerrottu, että lapsille tarkoitettujen patenttisuojaamattomien lääkkeiden tutkimukseen myönnettävä rahoitus keskeytetään ainakin kahdeksi vuodeksi ja että kyseinen rahoitus kanavoidaan muille alueille.
Members of the EMEA Paediatric Committee have been told that funding for research into off-patent medicines for children will be discontinued for at least two years and that this funding will be channelled into other areas.
Viimeisten kolmen vuoden aikana on rahoitettu 12 hanketta, ja ensimmäiset tutkimukset on jo aloitettu.
Over the past three years, 12 projects have been funded and the first trials have already begun.
Yksi ohjelman selvä etu on, että lastentauteja tutkiva yhteisö on nyt järjestäytyneempi, on perustettu yhteenliittymiä pk-yritysten kanssa sekä lisätty jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä uudet jäsenvaltiot mukaan lukien.
One clear benefit of this programme is that the paediatric research community is now more organised, consortia with SMEs have been established, as well as further collaboration between the Member States, including the new Member States.
Yhteistyö on yhä vasta orastavaa.
This collaboration is still quite fragile.
On kuitenkin selvää, että tehokasta tutkimusyhteistyötä voidaan tehdä menestyksekkäästi Euroopassa.
However, it is clear that effective, collaborative research may be carried out successfully in Europe.
Tutkimukseen myönnettävän rahoituksen leikkaaminen ylipäätään, vaikka vain kahdeksi vuodeksi, aiheuttaa yhteistyölle peruuttamatonta haittaa.
Cutting research funding for any length of time, even for as little as two years, will cause irreparable damage to this collaboration.
Pitäisi tunnustaa, että se, että tutkitaan patenttisuojaamattomia lääkkeitä, joilla ei käytännöllisesti katsottuna ole kaupallisia tavoitteita, tuottaa tietoa laajalti käytettyjen lastenlääkkeiden oikeanlaisesta käytöstä ja tuo lääkkeet lasten saataville, erityisesti matalariskisten ikäryhmittäin soveltuvien valmistemuotojen osalta.
It should be recognised that research into off-patent medicines, which are practically devoid of commercial interest, will provide information on the proper use of widely-used medicines for children and make medicines available to them, particularly those with low-risk, age-appropriate formulations.
Pitäisi tunnustaa myös se, että patenttisuojaamattomien lääkkeiden tutkimuksella ei ole muita rahoituslähteitä, toisin kuin muilla tutkimusalueilla.
It should also be recognised that research into off-patent medicines has no other sources of funding, unlike other research areas.
Miksi komissio päätti leikata tämän elintärkeän alan rahoitusta?
Why did the Commission decide to cut funding for this crucial sector?
Kun otetaan huomioon ohjelman merkitys lastenlääketieteen alalla, myönnetäänkö sille uudelleen rahoitusta lähitulevaisuudessa?
Given the importance of this programme in the area of paediatric medicine, will there be funding again for this programme in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001287/2011
Question for written answer E-001287/2011
Verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä 17 päivänä kesäkuuta 1999 annetussa direktiivissä 99/62/EY vahvistettiin määräykset, jotka koskevat tulleja ja maksuja moottoriteiden ja monikaistaisten teiden, siltojen, tunnelien ja vuoristosolien käytöstä vähimmäis- ja enimmäismäärineen.
Directive 99/62/EC of 17 June 1999 on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures laid down provisions on tolls and charges for the use of motorways and multi-lane roads, bridges, tunnels and mountain passes that included minimum and maximum rates.
Direktiiviä muutettiin 17 päivänä toukokuuta 2006 annetulla direktiivillä 2006/38/EY (eurovinjettidirektiivi).
This directive was amended by Directive 2006/38/EC of 17 May 2006 (‘Eurovignette Directive’).
Yleisesti ottaen verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä annetun direktiivin 99/62/EY tarkistaminen on osa laajempaa politiikkaa, jolla pyritään varmistamaan, että liikenteestä maksetut kustannukset sisältävät sen ulkoiset kustannukset (saastuminen jne.).
In general, the ongoing revision of Directive 1999/62 /EC on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructure is part of the broader policy of ensuring that costs paid for transport include its external costs (pollution etc), which should encourage the use of modes with lower environmental impact such as rail.
Miten komissio aikoo hillitä taloudellisia vaikutuksia, joita ulkoisten kustannusten sisällyttäminen hintoihin aiheuttaa, ja varmistaa, että liikenteestä maksetut kustannukset sisältävät sen ulkoiset kustannukset?
How does the Commission propose to curb the economic effects of the internalisation of external costs, ensuring that costs paid for transport include its external costs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001288/2011
Question for written answer E-001288/2011
Aihe: Työllisyyden ja sosiaalisen osallisuuden rahoittaminen EU:n alueilla
Subject: Funding employment and social inclusion in EU regional areas
Voiko komissio ottaa kantaa seuraaviin kysymyksiin, jotka liittyvät innovoinnin rahoittamiseen?
In relation to funding innovation, could the Commission comment on the following.
Olisivatko Irlannissa toimivat kansalaisten tietopalvelut (Citizens' Information Services) ja vammaisten sosiaalista osallisuutta koskevia aloitteita edistävä virasto (Disability Equality Specialist Support Agency, DESSA) EU:n aluepolitiikan ehtojen tai muiden EU:n aloitteiden nojalla oikeutettuja rahoitukseen, jota käytettäisiin palvelujen tarjoamisessa syntyvien aukkojen tunnistamiseen esimerkiksi sellaisten uusien aloitteiden avulla, jotka pyrkivät lisäämään työllisyyttä ja edistämään sosiaalista osallisuutta?
Under the terms of the EU’s Regional Policy or under other EU initiatives, would the Citizens’ Information Services and the Disability Equality Specialist Support Agency (DESSA) be entitled to funding to identify emerging gaps in the service provision, for example through new initiatives to create employment and to promote social inclusion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001289/2011
Question for written answer E-001289/2011
Aihe: Sopupelien torjunta eurooppalaisessa jalkapallossa
Subject: Combating match fixing in European football
Pelitulosten sopiminen vaarantaa urheilun yhteiskunnallisen ja kasvatuksellisen tehtävän ja vääristää ammatti- ja amatööriurheilun etiikkaa uhkaamalla suoraan urheilukilpailujen koskemattomuutta.
Falsifying the results of matches undermines the social and educational function of sport and distorts sporting ethics at both professional and amateur levels as it directly threatens the integrity of sporting competitions.
Sopupelitapaukset liittyvät usein myös laittomaan vedonlyöntiin ja lahjontaan, joissa on yleensä osallisina kansainvälisiä rikollisverkostoja.
Furthermore, match fixing is often linked to clandestine betting and corruption and generally involves international criminal networks.
Aikooko neuvosto edellä esitetyn perusteella tukea sellaisia kumppanuuksia, joiden avulla voidaan kehittää nopeita hälytysjärjestelmiä sopupeleihin liittyvien petosten ja skandaalien estämiseksi ja järjestäytyneen rikollisuuden eurooppalaiseen urheiluun puuttumisen torjumiseksi, ja aikooko se kannustaa jäsenvaltioita toteuttamaan ankaria, urheilupetosten torjuntaa koskevia toimenpiteitä?
In the light of the above, and besides forming partnerships that facilitate the development of early warning systems to prevent fraud and match fixing scandals and to counteract potential interference by organised crime in European sport, does the Council intend to encourage the Member States to take drastic steps with regard to the crime of sports fraud?
Aikooko neuvosto kehottaa jäsenvaltioita yhdenmukaistamaan urheilupetoksiin liittyvien rikosten rangaistuksia?
Will it call on the Member States to move towards a harmonisation of the penalties applicable to sports fraud crimes?
Kysyjien esille ottamat asiat voidaan usein yhdistää järjestäytyneiden rikollisryhmien toimintaan.
The issues referred to by the Honourable Members can often be linked to the activities of organised criminal groups.
Tämän osalta neuvosto palauttaa mieleen päätelmänsä EU:n painopisteiden asettamisesta järjestäytyneen rikollisuuden torjumiselle järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan vuoden 2009 uhkakuva-arvion ja Venäjän järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan uhkakuva-arvion perusteella 8301/3/09 REV 3. , jotka annettiin 4. kesäkuuta 2009 ja joissa käsiteltiin erityisesti sellaisia painopistealoja kuin petokset, lahjonta ja rahanpesu sekä muu toiminta, joka liittyy järjestäytyneiden rikollisryhmien osallistumiseen taloudelliseen toimintaan.
In this respect, the Council would like to recall its conclusions setting the EU's priorities for the fight against organised crime based on the 2009 organised crime threat assessment and the Russian organised crime threat assessment 8301/3/09 REV 3. , adopted on 4 June 2009, in which fraud, corruption and money laundering, as well as other activities related to the presence of organised criminal groups in the economy, were specifically addressed as priority areas.
Siinä säädetään rikollisjärjestön toimintaan osallistumiseen liittyvistä rikoksista määrättävien enimmäisrangaistusten vähimmäistasot.
It lays down minimum levels for the maximum penalties for offences relating to participation in a criminal organisation.
Neuvosto ei ole ryhtynyt muihin toimiin nimenomaan sopupelien torjumiseksi.
No other initiatives have been taken by the Council specifically to address the match fixing phenomenon.
Puheenjohtajavaltio aikoo kuitenkin pyytää neuvostoa reagoimaan komission tiedonantoon Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle urheilun eurooppalaisen ulottuvuuden kehittämisestä 5597/11, KOM(2011)0012 lopullinen. toukokuussa 2011 hyväksyttävän neuvoston päätöslauselman muodossa.
However, the Presidency intends to invite the Council to respond to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘Developing the European Dimension in Sport’ 5597/11, COM(2011)12 final. by the adoption of a Council resolution in May 2011.
Tämänhetkinen tavoite on, että päätöslauselmassa määriteltäisiin rajoitettu joukko painopisteitä ja vahvistettaisiin urheilua koskeva EU:n työohjelma seuraaviksi kolmeksi vuodeksi.
The current intention is that such a resolution could set out a limited number of priority areas and establish an EU work plan in the field of sport for the next three years.
Muiden aiheiden lisäksi urheilun rehellisyys, erityisesti dopingin ja sopupelien torjunta, on todennäköinen suunnitelmassa käsiteltävä ala.
Among other themes, the integrity of sport, in particular the fight against match-fixing and doping, is likely to be addressed in the plan.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001290/2011
Question for written answer E-001290/2011
Iva Zanicchi (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Seán Kelly (PPE) , Gay Mitchell (PPE) , Santiago Fisas Ayxela (PPE) , Piotr Borys (PPE) , Cătălin Sorin Ivan (S&D) ja Marc Tarabella (S&D)
Iva Zanicchi (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Seán Kelly (PPE) , Gay Mitchell (PPE) , Santiago Fisas Ayxela (PPE) , Piotr Borys (PPE) , Cătălin Sorin Ivan (S&D) and Marc Tarabella (S&D)
Aihe: Sopupelien torjunta eurooppalaisessa jalkapallossa
Subject: Match fixing in European football
Aikooko komissio edellä esitetyn perusteella tukea sellaisia kumppanuuksia, joiden avulla voidaan kehittää nopeita hälytysjärjestelmiä sopupeleihin liittyvien petosten ja skandaalien estämiseksi ja järjestäytyneen rikollisuuden eurooppalaiseen urheiluun puuttumisen torjumiseksi, ja aikooko se kannustaa jäsenvaltioita toteuttamaan ankaria, urheilupetosten torjuntaa koskevia toimenpiteitä?
In the light of the above, and besides forming partnerships that facilitate the development of early warning systems to prevent fraud and match fixing scandals and to counteract potential interference by organised crime in European sport, does the Commission intend to encourage the Member States to take drastic steps with regard to the crime of sports fraud?
Aikooko komissio kehottaa jäsenvaltioita yhdenmukaistamaan urheilupetoksiin liittyvien rikosten rangaistuksia?
Will it call on the Member States to move towards a harmonisation of the penalties applicable to sports fraud crimes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001291/2011
Question for written answer E-001291/2011
Aihe: Vammaisten opiskelijoiden koulunkäynnin keskeyttäminen
Subject: Non-completion of schooling by children with disabilities
Opiskeluoikeuden takaaminen on yksi Euroopan unionin tärkeimpiä tavoitteita.
The guaranteed right to education and training is a key value of the EU and has to be recognised for all.
Koulutukseen pääsy on taattava kaikille koulutukseen oikeutetuille.
In particular, the educational rights of those with disabilities need to be ensured.
Erityisesti on varmistettava, että vammaisten henkilöiden opiskeluoikeutta kunnioitetaan.
The figures for 2010 indicate that a large proportion of pupils with disabilities are dropping out of school.
Erityisten opetusvaatimusten täyttämiseksi oppilaitoksilla on oltava käytettävissään asianmukaisia välineitä, ylimääräistä tukihenkilöstöä ja erityistä opetusmateriaalia.
In Spain, 67.4% of disabled pupils do not go on from primary to secondary school.
Niiden on pystyttävä tarjoamaan myös opetushenkilöstön erityiskoulutusta ja teknisiä apuvälineitä.
The figure for France is 25.8%, and that for Italy (despite a slight improvement on previous years) is 35.6%.
Näiden erityisten koulutuspolitiikkojen lisäksi on tärkeää, että jäsenvaltiot toteuttavat aktiivisesti myös sellaisia sosiaalipolitiikkoja, joiden avulla lisätään yhteisön tietoisuutta asiasta.
In order to deal with special educational needs, it is necessary for schools to offer suitable resources, including additional support staff, special teaching materials, special training for teachers and technical facilities.
Eikä ole syytä unohtaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 14 artiklaa, joka koskee kansalaisten oikeutta koulutukseen.
In addition to these specific measures at school level, Member States need to take proactive steps via social policies aimed at raising public awareness, while also recalling Article 14 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and its provisions on the right to education.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä ilmiön torjumiseksi ja vammaisten integroimiseksi paremmin ensimmäisen ja toiseen asteen koulutukseen?
Given the above, what initiatives does the Commission intend to take to tackle this problem and encourage the integration of children with disabilities within primary and secondary education?