natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, että teräspalkit ovat esineitä REACH-asetuksen 3 artiklan mukaisessa merkityksessä, eivätkä vanhoista aineista saatuja valmisteita?
Can the Commission confirm that steel slabs are articles within the meaning of Article 3 of the REACH regulation and not preparations of existing substances?
Antaako Euroopan komissio tästä asiasta mahdollisimman pian tiedon toimivaltaisille eurooppalaisille ja kansallisille viranomaisille?
Will the Commission inform the relevant European and national authorities of this fact promptly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3842/2010
Question for written answer E-3842/2010
Judith A. Merkies (S&D) ja Kathleen Van Brempt (S&D)
Judith A. Merkies (S&D) and Kathleen Van Brempt (S&D)
Aihe: Tarkkaavaisuusongelmista (ADHD) kärsiviä lapsia koskeva tiedottaminen ja hoito
Subject: Information on and treatment of children with attention problems (ADHD)
Oppimisvaikeuksista ja tarkkaavaisuusongelmista kärsivien meluisten, yliaktiivisten tai passiivisten lasten ja nuorten diagnosoiminen ADHD:n tai ADD:n kaltaisilla psykiatrisilla käyttäytymisnimikkeillä ja sitä seuraava hoito psykostimulanttilääkkeillä on edelleen kiistanalaista ja asiasta käydään ammatillista keskustelua.
The matter of diagnosing children and adolescents who have learning difficulties, attention problems, who are noisy, overactive or inactive with psychiatric behavioural labels such as ADHD and ADD, and the subsequent treatment with psychostimulant drugs continue to be controversial and subject to professional and lay discussions.
Ne muodostavat merkittävän riskin kansanterveydelle, niistä on vain vähän tai keskinkertaista terapeuttista hyötyä ja ne aiheuttavat hyvin usein riippuvuutta.
They constitute a substantial risk to public health, have little to moderate therapeutic usefulness and a high potential for addictiveness.
Näiden lääkkeiden käyttö on vahingoittanut monia lapsia ja nuoria, ja jotkut potilaista ovat jopa kuolleet.
Many children and adolescents have been harmed by the use of these drugs, some have even died.
Lääkärit, vanhemmat ja kasvattajat ovat harvoin tietoisia toimivista hoidoista, jotka eivät edellytä näiden lääkkeiden käyttöä.
Doctors, parents and educationalists are rarely informed of workable treatments that do not require the use of these drugs.
Vaikka joissain lääketieteellisissä tutkimuksissa lääkkeillä on väitetty olevan myönteisiä vaikutuksia, useissa meta-analyyseissa – myös Oregonin Evidence-based Practice Centerin analyysissa, joka perustui 2 287 kirjallisuushakuun ja viiteluetteloiden tarkistukseen – on todettu, että suurin osa tutkimuksista ei täytä tieteellisiä edellytyksiä.
While some medical studies claim a positive effect, several meta analyses — including one by the Oregon Evidence-based Practice Center based on 2287 citations from literature searches and reviews of reference lists — concluded that most studies did not fulfil scientific criteria.
Myös komission eurooppalaista tutkimusaluetta koskevassa Research.EU-aikakauslehdessä viitattiin kesäkuussa 2009 ranskalaisen neurobiologin François Gononin Trends Neurosciences ‑ julkaisussa esittelemään tutkimukseen, jossa tutkija korosti niiden tekijöiden puutetta, joilla vahvistettaisiin, että ADHD olisi yhteydessä dopamiiniin.
Also the Commission's research area magazine, Research.EU, in June 2009 referred to a study published in Trends Neurosciences , by French neurobiologist François Gonon, who stressed the lack of elements to confirm that ADHD is in fact linked to dopamine, the neurotransmitter the deficiency of which Ritalin seeks to correct.
Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen huumausainevalvontalautakunta ja lapsen oikeuksien komitea ovat antaneet useita varoituksia ja ovat hyvin huolissaan psykostimulanttilääkkeiden lisääntyvästä käytöstä ja niiden määräämisestä.
The United Nations INCB and the Committee on the Rights of the Child have issued several warnings and are seriously concerned about the increasing use of psychostimulant drugs and their prescription.
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että lapsille, vanhemmille, kasvattajille ja lääkäreille tarjotaan kattavat tiedot ADHD-nimikkeen alle kerätyistä tarkkaamattomuuden ja muiden vastaavien oireiden, joista miljoonien lasten EU:ssa väitetään kärsivän, mahdollisista syistä ja lähestymistavoista, myös monista lääkkeettömistä menetelmistä ja varsinaisista hoidoista, joihin ei liity samoja vaaroja kuin lääkehoitoon?
What is the Commission doing to ensure that children, parents, educators and doctors are provided with full information on the possible causes and approaches to inattention and other such symptoms, clustered together as ADHD, which millions of children in the EU are said to suffer from, including the many non-drug methods and actual cures, which do not have the same liabilities as drug treatment?
Mitä komissio tekee tarjotakseen ”lapsille, joilla on diagnosoitu ADHD, sekä heidän vanhemmilleen ja opettajille laajan valikoiman psykologisia, opetuksellisia ja sosiaalisia toimenpiteitä ja hoitoja”, kuten esitetään YK:n lapsen oikeuksien komitean eräälle EU:n jäsenvaltiolle antamassa suosituksessa?
What is the Commission doing ‘to provide children diagnosed with ADHD, as well as their parents and teachers, with access to a wide range of psychological, educational and social measures and treatments,’ as recommended by the UN's CRC to an EU Member State?
Tukeeko komissio ADHD:n ja ADD:n muuhun kuin lääkkeisiin perustuvien diagnoosien ja hoidon tutkimusta?
Is the Commission supporting research on non-drug approaches to the diagnosis and treatment of ADHD and ADD?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3843/2010
Question for written answer E-3843/2010
Aihe: Google Street View -katunäkymäpalvelu
Subject: Google Street View
Googlen itsensä hiljattain antaman lausunnon mukaan Google on siepannut käyttäjien viestintää yksityisissä wi-fi-verkoissa kaikkialla Euroopassa Street View -kartoitustoimintansa yhteydessä.
According to a recent statement by Google itself, Google has secretly intercepted user communications on private Wi-Fi networks across Europe in connection with its Street View mapping activities.
Vaikuttaa siltä, että suuri osa näistä tiedoista saattaa olla EU:n lainsäädännössä tarkoitettuja henkilötietoja ja että ne on siepattu ilman kyseisten käyttäjien tietoa tai suostumusta.
It appears that much of this data may be personal data within the meaning of EC law, and that it was intercepted without the knowledge or consent of the affected users.
On todennäköisesti rikottu useita jäsenvaltioiden tietosuojadirektiivin ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetun direktiivin täytäntöönpanosääntöjä.
Many Member State rules implementing the Data Protection Directive and the e-Privacy Directive are likely to have been infringed.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, ettei sellaisia henkilötietoja tuhota enempää, joita voitaisiin käyttää näyttönä tätä koskevissa mahdollisissa siviili- tai rikosoikeudenkäynneissä?
What actions will the Commission take to ensure that no more personal data is destroyed that would be potential evidence in any related criminal or civil proceedings? 2.
Jos vahvistetaan, että Google on rikkonut eurooppalaisia tietosuojasääntöjä, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
If it is confirmed that Google has infringed European data protection rules, what action will the Commission take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3844/2010
Question for written answer E-3844/2010
Aihe: Kiina: uudenlainen kolonialismi Afrikassa
Subject: China: a new form of colonialism in Africa
Kiinan läsnäolo ja vaikutus Afrikassa on kasvanut viime vuosina kohtuuttomasti.
China's presence and influence in Africa have grown enormously over recent years.
Kiinan viranomaiset kuvailevat läsnäoloaan Afrikan alueella uudenlaisena kehitystä tukevana yhteenliittymänä, joka poikkeaa läntisen maailman hegemoniapyrkimyksistä ja tämän oman kehitysmallin määräämisestä.
The Chinese authorities portray their presence in Africa as a new form of development-oriented alliance that differs from the West's attempts to secure supremacy and impose its own development model.
Ikävä kyllä kiinalaisten tulva ei tuo kuitenkaan vain suunnatonta hyötyä vallanpitäjille, vaan se saa samalla paikallisen elinkeinoelämän polvilleen.
In practice, however, the Chinese invasion is not only bringing immense benefits to those in power but also bringing the local economy to its knees.
Kiinalaisten työntekijöiden valtava määrä Afrikan mantereella johtuu itse asiassa useista kauppasopimuksista, joissa määrätään kaasun ja raakaöljyn viennin huomattavasta lisäämisestä Kiinaan edullisia infrastruktuureja vastaan.
The huge number of projects being carried out by China in Africa is the result of a number of trade agreements providing for a considerable increase in exports of oil and gas to China in exchange for low-cost infrastructure.
Muihin maihin verrattuna Kiina voi soveltaa uskomattoman alhaisia hintoja Afrikassa suorittamistaan töistä, koska kiinalaisille työntekijöille ei ole taattu samoja oikeuksia kuin länsimaalaisille.
When compared to other countries, China is able to charge incredibly low prices for the work it is carrying out in Africa because Chinese workers do not have the same rights as Western workers.
Monissa tapauksissa käytetään jopa vankeja, jotka kärsivät rangaistuksensa työskentelemällä ulkomailla hyvin vähäistä rahamäärää vastaan.
In many cases, the work is being carried out by prisoners serving their sentences by working abroad on very low wages.
Mikä vaikutus komission mielestä on Kiinan Afrikassa harjoittamalla politiikalla?
In the Commission's view, what is the impact of the policies being conducted by China in Africa?
Katsooko komissio, että Kiinan vallitseva rooli on ristiriidassa Euroopan Afrikan maille antaman tuen kanssa?
Does the Chinese presence conflict with European efforts to provide support to African countries?
Uhkaavatko Kiinan toimet komission mielestä Afrikan kansojen ihmisoikeuksia?
Does China's involvement pose a threat to the human rights of Africans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3845/2010
Question for written answer E-3845/2010
Aihe: Valko-Venäjää koskeva EU:n strategia
Subject: EU Strategy Toward Belarus
Presidentti Alexander Lukashenkon hallinto jatkaa edelleen Valko-Venäjän kansan oikeuksien kohtuutonta rikkomista.
The regime of President Alexander Lukashenko continues to grossly violate the rights of the Belarusian people.
Vaikka neuvosto on pannut merkille lokakuusta 2008 alkaen (monien kansainvälisesti tunnustettujen poliittisten vankien vapauttamisen jälkeen), että uusia mahdollisuuksia vuoropuheluun ja entistä syvempään EU:n ja Valko-Venäjän väliseen yhteistyöhön on avautunut, Minskin nykyiset toimintatavat ovat masentavia.
Although the Council has noted that since October 2008 (as a result of the release of internationally recognised political prisoners) new possibilities have opened up for dialogue and deepened cooperation between the EU and Belarus, the current policies of Minsk are discouraging.
Puolalaisvähemmistön jäsenet kärsivät edelleen syrjinnästä ja ahdistelusta, huhtikuun 2010 paikallisvaalit toteutuivat täysin ilman kansainvälisiä tarkkailijoita ja demokraattisen opposition ja kansalaisyhteiskunnan jäseniä vangitaan ja sakotetaan perusteettomasti.
Members of the Polish minority continue to suffer from discrimination and harassment, the local elections of April 2010 took place in the total absence of international observers, and members of the democratic opposition and civil society are jailed and unduly fined.
On havaittu huolestuttavia merkkejä siitä, että Valko-Venäjän kautta tapahtuu yhä enemmän naisten ja lasten ihmiskauppaa, joka suuntautuu prostituutioon ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
There are disturbing signs of increasing human trafficking through Belarus of women and children for purposes of prostitution and sexual exploitation.
Ulkosuhteiden neuvoston 2974. istunnon (Bryssel, 17. marraskuuta 2009) jälkeen annetuissa neuvoston päätelmissä Valko-Venäjästä ”neuvosto kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen yhteisestä välivaiheen suunnitelmasta uudistusten ensisijaisten tavoitteiden vahvistamiseksi Euroopan naapuruuspolitiikan yhteydessä kehitettyjen toimintasuunnitelmien mukaisesti sovellettavaksi Valko-Venäjän kanssa”.
In the Council conclusions on Belarus following the 2974th External Relations Council meeting (Brussels, 17 November 2009), the ‘Council invites the Commission to make a proposal for a joint interim plan to set priorities for reforms, inspired by the action plans developed in the framework of the European Neighbourhood Policy, to be implemented with Belarus.’
Missä vaiheessa tämä yhteinen välivaiheen suunnitelma on?
What is the status of this joint interim plan?
Kun otetaan huomioon, että nykyistä kansallista maaohjelmaa (NIP 2007–2010) jatkettiin yhdellä vuodella vuoteen 2011, koska komissio aikoo esittää ehdotuksen Valko-Venäjän kansallisesta maaohjelmasta vuosille 2012–2013?
Considering that the current NIP 2007‑10 was extended for one year until 2011, when does the Commission plan to propose the 2012‑13 National Indicative Programme for Belarus?
Missä vaiheessa on komission tätä koskeva työ, ja kuinka Valko-Venäjän viranomaisten yhä huonommat saavutukset demokraattisten ja taloudellisten uudistusten alalla vaikuttavat vuosien 2012–2013 kansalliseen maaohjelmaan?
What is the status of the Commission's work in this regard and how will the Belarusian authorities' deteriorating track record on democratic and economic reforms affect the 2012‑13 NIP?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3846/2010
Question for written answer E-3846/2010
Aihe: Euroopan unionin osuus hiilidioksidipäästöjen kokonaismäärästä
Subject: EU share of global CO 2 emissions
Komissio on juuri julkistanut raportin, jonka mukaan päästökauppajärjestelmään osallistuvien teollisuuslaitosten tarkistetut päästöt laskivat vuonna 2009 11,6 prosenttia suhteessa vuoteen 2008.
The Commission has just published a report indicating that in 2009, verified emissions from industrial plants participating in the Emissions Trading Scheme fell by 11.6 % from the level in 2008.
Nämä tiedot eivät anna täydellistä kuvaa tilanteesta.
This information does not give a complete picture of the situation.
Voiko komissio esittää taulukon hiilidioksidipäästöjen (ja/tai muiden kasvihuonekaasujen) kokonaismääristä?
Can the Commission provide a table of global emissions of CO 2 (and/or the other greenhouse gases)?
Mikä on Euroopan unionin osuus kokonaismäärästä vuonna 2009?
What was the EU’s overall share in 2009?
Mitkä olivat Yhdysvaltojen, Kiinan, Intian, Brasilian, Venäjän ja Indonesian osuudet päästöjen kokonaismäärästä samana vuonna?
What were the overall emissions from the USA, China, India, Brazil, Russia and Indonesia during the same year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3847/2010
Question for written answer E-3847/2010
Aihe: Ruotsin suurimman sairaalan rakentamista koskeva menettely
Subject: Procedure for the construction of Sweden's largest hospital
Tämän vuoden maaliskuun 4. päivänä Tukholman läänin maakäräjäkunta päätti tehdä rakennuttajasopimuksen Ruotsin suurimman sairaalan rakentamisesta, vaikka vain yksi tarjous hyväksyttiin esivalintamenettelyssä ja vaikka siten harkittavana oli vain yksi tarjous.
On 4 May 2010, Stockholm County Council decided to award a developer the contract to build Sweden's largest hospital, despite the fact that only one tender was accepted during the pre-qualification process, so there was only one tender to consider.
Hankkeen rakennuskustannusten arvioidaan kohoavan 14–22 miljardiin Ruotsin kruunuun, mutta rakentamisen, käytön ja ylläpidon kokonaiskustannusten arvioidaan kohoavan vuoteen 2040 mennessä vähintään 52 miljardiin Ruotsin kruunuun.
The construction costs for this project are estimated at between SEK 14 and 22 billion, but the total costs for construction, operation and maintenance up until 2040 are calculated to be at least SEK 52 billion.
Näin suuren hankkeen yhteydessä on aina kartellin olemassaolon vaara.
There is always a risk of cartels being formed in such huge projects.
Konsultit olivat ehdottaneet, että jos syntyisi tilanne, jossa kilpailua ei ole, hankinta voitaisiin jakaa pienempiin osiin, mitä ei nyt siis tapahtunut.
Consultants had suggested that if a situation arose where there was a lack of competition the procedure could be divided up into smaller parts, but this did not happen.
Katsooko komissio, että näin suuren hankkeen antaminen ainoastaan yhden hyväksyttävän tarjouksen perusteella vastaa julkisia hankintoja koskevia säännöksiä?
Does the Commission consider it to be consistent with Community public procurement law that such a large project is awarded after the submission of just one admissible tender?
Aikooko komissio toteuttaa tapausta koskevan tutkimuksen sen varmistamiseksi, että kilpailua ei vääristelty?
Does the Commission intend to open an investigation into this case to ensure that competition has not been eliminated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3850/2010
Question for written answer E-3850/2010
Aihe: Yhtenäistä eurooppalaista ilmatilaa koskeva hanke
Subject: Single European Sky scheme
Eyjafjallajökull-tulivuori alkoi purkautua 14. huhtikuuta 2010.
On 14 April 2010 the Icelandic volcano Eyjafjallajokull erupted, producing a cloud of volcanic ash that forced the closure of most European airports.
onko komission mielestä mahdollista toteuttaa yhtenäinen eurooppalainen ilmatila ennen 1. tammikuuta 2012, kuten alun perin ajateltiin?
Whether, in its view, the Single European Sky can be implemented before 1 January 2012, as is currently planned?
Tutkiiko komissio, millä lisätoimenpiteillä edellä mainitun kaltaisten tilanteiden toistuminen voitaisiin välttää?
Whether it is studying additional measures to prevent this kind of situation from occurring again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3851/2010
Question for written answer E-3851/2010
Aihe: Kreikan kansallisen strategisen viitekehyksen painopisteiden uudelleenmäärittäminen
Subject: Revision of priorities under the National Strategic Reference Framework for Greece
Aikaisemmassa kysymyksessä otin esille tarpeen määritellä uudelleen Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden kanssa yhteisrahoitetut ohjelmat kriisin tehokkaampaa kohtaamista ja varojen parempaa hyödyntämistä varten.
In a previous question, I referred to the need to revise the Member States' EU‑co‑financed programmes to make them more effective in the face of the crisis and to improve the take-up rate of appropriations.
Tässä yhteydessä komissio on vastauksessaan (Η-0432/09 Kirjallinen vastaus 15.12.2009. ) muun muassa ”kehottanut jäsenvaltioita tutkimaan mahdollisuutta muuttaa painopisteitä ja tavoitteita, jotta menot voitaisiin keskittää Euroopan elvytysstrategiassa määritetyille kasvualueille”.
In its answer to my question H‑0432/09 Written answer of 15.12.2009. , the Commission ‘invited Member States to explore possible changes in priorities and objectives in order to focus spending on growth areas as identified by the European recovery strategy.’
Samassa vastauksessa komissio esittää, että se ”on lisäksi ryhtynyt laatimaan jäsenvaltioille ehdotuksia, jotka eivät ole lainsäädännöllisesti sitovia, sekä suosituksia nopeuttaakseen ohjelmien toteutusta”.
In the same answer, the Commission states that it had put forward ‘non-legislative proposals and recommendations to Member States to accelerate implementation’ of the development operational programmes.
Onko Kreikan hallitus muuttanut kansallisen strategisen viitekehyksen ohjelmien painopisteitä ja tavoitteita määritetyillä kasvualueilla kuten komissio on sitä pyytänyt tekemään?
Has the Greek Government changed the priorities and objectives of the NSRF programmes to focus on growth areas, as requested by the Commission?
Jos kyllä, millä alueilla muutokset ovat olleet merkittävimpiä?
If so, in which areas have the most important changes been effected?
Missä määrin muutoksia on tehty?
What is the extent of those changes?
Mikä on kansallisen strategisen viitekehyksen virallinen tuki Kreikan kohdalla?
In the case of Greece, in particular, what is the official take-up rate for the NSRF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3852/2010
Question for written answer E-3852/2010
Aihe: Kansallista strategista viitekehystä koskevat komission lainsäädäntöehdotukset
Subject: Commission's legislative proposals concerning the National Strategic Reference Framework
Nykyinen talouskriisi edellyttää jäsenvaltioilta kuukausittain Euroopan unionin kehityspolitiikan uudelleenarviointia samoin kuin kehitysohjelmien painopisteiden muuttamista ja EU:n varojen nopeutettua hyödyntämistä.
The current economic crisis calls, at least, for the replanning of the Union's development policy, a change in priorities under the development programmes and swifter take-up of Community appropriations by the Member States.
Tämä tarve on entistäkin ilmeisempi Kreikan tapauksessa, jonka kohdalla on otettu käyttöön tiukan rahapolitiikan suunnitelma, joka on tulosta negatiivisesta kasvuasteesta ja työttömyyden nopeasta lisääntymisestä.
The need for this is even more apparent in the case of Greece, which has been subjected to a strict austerity programme, which will result in high negative growth rates and soaring unemployment.
Kysymykseemme ( H-0432/09 ) komissio vastasi: ”Komissio on myös tehnyt lisää ehdotuksia mukauttaakseen sääntöjä vielä enemmän kriisin vaikutukseen ja jäsenvaltioiden rahoitustarpeisiin.
In its answer to my Question No H‑0432/09, the Commission states that ‘additional Commission proposals to further adapt the rules to the impact of the crisis and Member States' financial needs are currently in the legislative process with a view to adoption in early 2010.’
Ehdotukset ovat parhaillaan lainsäädäntöprosessissa, ja ne on tarkoitus hyväksyä vuoden 2010 alussa.”
In the light of the above, will the Commission answer the following questions?
Onko edellä mainitut ehdotukset hyväksytty?
What provision do they make for each fund?
Tutkitaanko mahdollisuutta parantaa menettelyä jälkeenpäin edellä mainittuun suuntaan?
Is the Commission considering making further improvements to those processes in the direction referred to above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3853/2010
Question for written answer E-3853/2010
Aihe: Ydinenergian käytön lisääntymisestä aiheutuvia seurauksia koskevat lukuisat varoitukset ja huolenaiheet
Subject: Constant warnings and concern about the consequences of the spreading of nuclear power
Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) pääsihteeri Yukiya Amano varoittaa viimeisimmässä lausunnossaan Bloomberg-sivustolla 17. toukokuuta, että ”ydinonnettomuuksien määrä saattaa helposti kasvaa sitä mukaa kuin ydinteknologian käyttö lisääntyy ja yhä useammat maat rakentavat ydinreaktoreita”.
According to recent statements published in Bloomberg on 17 May, the Director-General of the International Atomic Energy Agency, Mr Yukiya Amano, warns that ‘nuclear accidents may occur more often as atomic technology spreads and countries build more reactors.’
Koskaan aikaisemmin sitten vuoden 1986, jolloin Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui, mielenkiinto ydinenergiaa kohtaan ei ole lisääntynyt yhtä paljon kuin nyt.
Interest in nuclear power is currently growing at the fastest rate since 1986, when the Chernobyl accident occurred.
Lisäksi pääsihteeri Amano huomauttaa, että ”tarvittavan uraanin lisätuotanto tulevaisuuden tarpeisiin vastaamiseksi aiheuttaa turvallisuuskysymyksiä, joihin meidän on varauduttava”.
Mr Amano also noted that ‘the additional uranium resources needed to power the reactors may create security hazards for which the public must prepare’.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this context, will the Commission say: 1.
Onko komissio samaa mieltä pääsihteeri Amanon kanssa ydinonnettomuuksien mahdollisesta lisääntymisestä ydinenergian käytön kasvamisen vuoksi? 2.
whether it shares Mr Amano's concerns about a possible increase in the number of nuclear accidents as the use of nuclear power spreads, and 2.
Mitä mieltä komissio on uraanin lisätuotannon aiheuttamista turvallisuuskysymyksistä?
what its position is on the security hazards created by the additional uranium production?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3854/2010
Question for written answer E-3854/2010