natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikki lentokoneessa olleet 228 ihmistä kuolivat kyseisessä onnettomuudessa.
In view of the fact that the Commission plays an active role with regard to aviation safety,
Aikooko komissio pyytää Air France -lentoyhtiöltä selvitystä tästä tilanteesta?
Is it going to seek further clarification of the situation from Air France?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin Air France -lentoyhtiön osalta, jotta se parantaisi turvallisuusmenettelyitään?
Does it intend to approach Air France with a view to getting the company to improve its safety procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002118/2011
Question for written answer E-002118/2011
Aihe: Sudanin kansanäänestys
Subject: Referendum in Sudan
Etelä-Sudanin asukkaista 99 prosenttia äänesti alueen Sudanista eroamisen puolesta viime viikolla järjestetyssä kansanäänestyksessä.
99% of people in South Sudan voted in favour of secession in the referendum held last week.
Lopulliset viralliset luvut on tarkoitus julkaista 7. helmikuuta.
Official final figures are due to be released on 7 February.
Jos alueen eroaminen vahvistetaan, uusi maa perustetaan 9. heinäkuuta.
Should these confirm that people have opted for secession, a new country will be set up as from 9 July.
Maan öljyvaroista 75 prosenttia sijaitsee Etelä-Sudanissa ja erityisesti Abyein alueella.
75% of the Sudan’s oil reserves are in the South, mainly in the Abyei region.
Onko komissio seurannut Etelä-Sudanin äänestysprosessia?
Did the Commission monitor the electoral process in South Sudan?
Uskooko komissio, että Sudanin hallitus aikoo kunnioittaa kansanäänestyksen tulosta diktaattori Omar al-Bashirin lausunnoista huolimatta?
Does it believe that the government will abide by the referendum result, even following the statements made by the dictator Omar al-Bashir?
Mitä tukea EU aikoo antaa uudelle eroamisen seurauksena syntyvälle valtiolle?
What support will the EU give the new post-secession state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002119/2011
Question for written answer E-002119/2011
Aihe: Human Rights Watch
Subject: Human Rights Watch
Järjestö tuomitsi Euroopan unionin sen lähentymisestä Uzbekistanin ja Turkmenistanin kanssa.
HRW condemns the EU for the closeness of its relations with Uzbekistan and Turkmenistan.
Sen lisäksi järjestö katsoo, että Saksa, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat suhtautuneet suvaitsevasti Kiinan toimiin: ”kansalaisvapauksien heikentymiseen Kiinassa on suhtauduttu välinpitämättömästi lähes kaikkialla”.
It accuses Germany, France and the United Kingdom of being obsequious to the Chinese authorities, claiming that there is a near-universal laxist attitude to the crackdown on basic liberties in China.
Lopuksi raportissa todetaan, että Euroopan romanivähemmistö ”kärsii yhä syrjinnästä, ulkopuolelle sulkemisesta ja äärimmäisestä köyhyydestä”.
It also considers that the Roma minority ‘continues to face discrimination, exclusion and extreme poverty’ in Europe.
Mitä mieltä komissio on EU:n diplomatiaan kohdistetuista syytöksistä?
How does the Commission view the accusations levelled at the EU's diplomatic service?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002120/2011
Question for written answer E-002120/2011
Aihe: Toimintaohjelmien hallinnointi kaupunkien tai joki- ja merialueiden tasolla
Subject: Management of urban, river and maritime operational programmes
Viidennessä taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota koskevassa kertomuksessa eritellään tärkeä rooli, joka kaupunkialueilla voi olla kasvun moottoreina ja luovuuden ja innovaatioiden pesinä.
The fifth report on economic, social and territorial cohesion specifies an essential potential role for urban areas as motors of growth and centres of creativity and innovation.
Tässä yhteydessä mainitaan, että tulevaisuudessa tulisi pohtia, olisiko koheesiopolitiikan sääntelykehyksessä oltava enemmän joustovaraa toimintaohjelmien organisoinnissa, jotta kehittämisprosessien luonne ja maantieteellinen yhteys voitaisiin ottaa paremmin huomioon.
In this connection, it is stated that in the future an aspect which will require examination concerns whether the regulatory arrangements for cohesion policy will need a higher degree of flexibility as regards the organisation of operational programmes, with a view to better reflecting the nature and geography of development processes.
Ohjelmat voitaisiin sitten suunnitella ja niitä voitaisiin hallinnoida paitsi kansallisella ja alueellisella tasolla myös esimerkiksi kaupunkiryhmien tai joki- ja merialueiden tasolla.
Thus, the programmes could be conceived and managed not only at national and regional level, but also, for example, at the level of groups of cities or of river and maritime basins.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002121/2011
Question for written answer E-002121/2011
Aihe: Alakohtainen liikennöintikielto Tirolissa
Subject: Sector-specific ban on lorries using Tyrol motorway
Tirolin osavaltio hyväksyi saastepäästöjen vähentämistä koskevan asetuksen, jonka mukainen alakohtainen liikennöintikielto on koskenut vuodesta 2008 lähtien Inn-joen laakson moottoritiellä jätteitä, kiviä ja maa-aineksia kuljettavia raskaita tavarankuljetusajoneuvoja ja puoliperävaunuyhdistelmiä, joiden sallittu enimmäispaino on yli 7,5 t, sekä raskaita ajoneuvoyhdistelmiä, joiden sallittu enimmäispaino on yhteensä yli 7,5 t.
In the interest of reducing emissions, the Austrian Land of Tyrol has adopted an order under which, since 2008, lorries and articulated vehicles exceeding a total permissible weight of 7.5 tonnes, and lorries towing trailers with a total permissible weight of 7.5 tonnes (both vehicles combined), have been subject to a sector-specific ban on using the Inntal motorway for the transport of waste, stones and earth.
Liikennöintikielto laajennettiin vuonna 2009 koskemaan puun, autojen, metallin ja laattojen sekä vuonna 2010 rautamalmien, rautaa sisältämättömien malmien, marmorin ja travertiinin kuljettamista.
This ban was extended in 2009 to cover the transport of wood, cars, steel and tiles, and in 2010 to non-ferrous and ferrous ores, marble and travertine.
Liikennöintikiellon yhdenmukaisuutta Euroopan unionin lainsäädännön kanssa tutkitaan parhaillaan, koska komissio on aloittanut tässä asiassa sopimusrikkomusta koskevan oikeusprosessin Euroopan unionin tuomioistuimessa vuonna 2008.
The compatibility of this ban with European law is currently under investigation: the Commission opened infringement proceedings before the European Court of Justice in 2008.
Liikennöintikielto koskee useita huolitsijoita, muun muassa belgialaisia, puuta Itävallan kautta Italiaan kuljettavia huolintaliikkeitä.
Many hauliers are affected by this ban, including the Belgian hauliers who transport wood via Austria to Italy.
Huolintaliikkeet joutuvat käyttämään rautateitä kyseisellä Kufsteinin ja Zirlin välisellä matkalla.
Accordingly these firms rely on the railways on the section in question from Kufstein to Zirl.
Tätä varten huolintaliikkeillä tulisi olla käytettävissään yhtä laadukkaalla ja monipuolisella tavalla kiinnostava rautatievaihtoehto tehokkaan kuljetusketjun luomiseksi huolitsijoille liikennöintikiellosta huolimatta.
That being so, haulage firms should be offered a rail service which is attractive in terms of both quality and quantity, so as to create an efficient goods transport chain despite the ban on using the motorway.
Todellisuus näyttää kuitenkin aivan toiselta.
The reality is rather different.
Huolitsijat valittavat junayhteyksien huomattavien, esimerkiksi kahdeksan tunnin pituisten myöhästymisten lisäksi siitä, että junien kapasiteetti ei ole riittävä, jolloin toimituksia ei voida ottaa lainkaan kuljetettavaksi.
Haulage firms complain not only of considerable delays on these rail links — eight hours in some cases — but also of insufficient capacity on the trains, which means that it is sometimes not even possible to accept bookings.
Myös kuljetusmaksu ovat korkea: Esimerkiksi itävaltalaisen yhdistettyjen kuljetusten yhtiön, Ökombin kuljetusmaksu on Wörgl‑Trento-välillä raskaille, enintään 20 000 kg:n tavarankuljetusajoneuvoille 199 euroa ja yli 44 000 kg:n kuljetuksille 359 euroa.
The cost is also high: for example, the Austrian rail cargo operator Ökombi charges EUR 199 to transport a lorry of up to 20 000 kg from Wörgl to Trento; for a 44 000 kg cargo the price is EUR 359.
Tämä johtaa siihen, että huolitsijat eivät kärsi myöhästymisten vuoksi ainoastaan huomattavista taloudellisista menetyksistä, vaan myös toimitusketjun katkeamisista aiheutuvista lisäkustannuksista, mikä osittain – erityisesti pienemmissä yrityksissä – johtaa yritysten olemassaoloa uhkaaviin tilanteisiin.
This means that hauliers not only suffer considerable financial losses as a result of delays but also have to bear the higher costs arising from the interruption in the delivery chain, which in some cases — particularly with smaller firms — can threaten their viability.
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio ryhtyy tämän huolitsijoiden sietämättömän tilanteen parantamiseksi siihen saakka, kunnes Euroopan unionin tuomioistuin julistaa tuomionsa?
What concrete measures will the Commission take to improve this untenable situation for haulage firms pending the Court’s ruling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002122/2011
Question for written answer E-002122/2011
Aihe: Komission vastaus Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) toimintaa koskevaan kysymykseen
Subject: Commission answer relating to the European Chemicals Agency (ECHA)
Euroopan komission vastauksessa kemikaaliviraston toiminnan konkreettisiin näkökohtiin luetellaan yleisesti tilanteita, joissa komissio ja Euroopan parlamentti osallistuvat jollain tavoin viraston toimintaan, ja kielikysymyksestä esitetään kääntämisen alan saavutuksia ja edistystä, mutta itse kysymystä vastauksessa ei käsitellä.
The answer forwarded by the Commission on specific aspects of the workings of the ECHA provides a general list of ways in which the Commission and Parliament are to some extent involved in this agency and describes, with regard to the language issue, a number of achievements and advances made in the field of translation, but all without addressing the actual question raised.
Edellä esitetyn vuoksi esitän kysymyksen ja korostan kahta komission vastauksen sisältämää konkreettista näkökohtaa:
I therefore wish to pose the following question, referring to two specific aspects mentioned in the Commission's reply:
1. todellisen valvonta- ja hyväksymisvaltuuden antamista Euroopan parlamentille Helsingin kemikaaliviraston pääjohtajan nimittämiseen ja
Has the Commission looked at the possibility or advisability of drafting the necessary legislative proposals with which to modify the REACH Regulation, namely: 1.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002123/2011
Question for written answer E-002123/2011
Aihe: EU:n ja Intian vapaakauppasopimus ja patentit
Subject: EU‑India free trade agreement and patents
Innovaatio on EU:ssa tärkeä kasvun moottori, kuten Eurooppa 2020 -strategiassa todetaan.
Innovation is a key driver of growth in the EU, as acknowledged in the EU 2020 Strategy.
Vahva oikeudellinen kehys, joka takaa immateriaalioikeuksien suojan, edistää innovaatiota, vauhdittaa taloudellista kasvua ja on keskeisessä roolissa edistyksen ja etujen tuomisessa koko yhteiskunnalle.
A strong legal framework guaranteeing the protection of intellectual property rights (IPRs) promotes innovation, boosting economic growth and playing a key role in bringing advances and benefits to society in general.
Immateriaalioikeudet kannustavat uusiin keksintöihin, esimerkiksi lääkealalla, jolla tutkimus- ja kehityskustannukset ovat poikkeuksetta erittäin korkeat, varmistamalla sen, että tutkimus- ja kehityskustannukset saadaan takaisin ja innovaatioista palkitaan.
IPRs encourage new inventions, such as new medicines, whose research and development costs are invariably extremely high, by ensuring research and development costs can be recouped and innovation rewarded.
Tiedonannossaan ”Kauppa, kasvu ja maailmanpolitiikka” KOM(2010)0612 lopullinen, 9.11.2010. komissio kuvaa kauppapolitiikkaa Eurooppa 2020 -strategian kulmakiveksi.
In its communication ‘Trade, Growth and World Affairs’ COM(2010)612 final, 9 November 2010. , the Commission describes trade policy as a core component of the EU 2020 agenda.
Komissio tunnustaa immateriaalioikeuksien suojelun tärkeyden vapaakauppasopimuksia neuvoteltaessa.
The Commission acknowledges the importance of protecting IPRs when negotiating free trade agreements.
Komissio toteaa, että ”immateriaalioikeuksia koskevissa sopimusten lausekkeissa tulisi mahdollisuuksien mukaan määrätä EU:n tasoa vastaavasta immateriaalioikeuksien suojasta samalla kun otetaan huomioon kyseisten maiden kehitystaso”.
Indeed, the Commission states that ‘IPR clauses should as far as possible offer identical levels of IPR protection to that existing in the EU while taking into account the level of development of the countries concerned’.
Jos näin ei tehdä, tästä olisi suurta haittaa innovatiivisille eurooppalaisille yrityksille, jotka saattavat olla heikon ympäristön takia huonommassa asemassa tuotteidensa patentoinnissa.
Failing to do that would be highly damaging for innovative European companies, which may be disadvantaged by a suboptimal environment when it comes to patenting their products.
Kun otetaan huomioon Intian kanssa tällä hetkellä neuvoteltava vapaakauppasopimus, miten komissio varmistaa, että immateriaalioikeuksien suojelu ja patenttikysymykset käsitellään asianmukaisesti?
As regards the current negotiation of a free trade agreement with India, how is the Commission ensuring that protection of intellectual property and patent issues are adequately addressed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002125/2011
Question for written answer E-002125/2011
Aihe: TV3:n lähetysten vastaanottaminen Valenciassa
Subject: Reception of TV3 in the Valencian Community
TV3:n lähetysten vainoaminen on alkanut Valenciassa jo 26 vuotta sitten, mutta tähän asti on aina onnistuttu löytämään ratkaisu, jolla kanavan lähetysten vastaanottaminen on ollut mahdollista.
The persecution of TV3 in the Valencian Community began 26 years ago, but until now solutions were always found to keep it on air.
Kulttuuritoimija on nyt kuitenkin joutunut sulkemaan tv-linkkinsä saatuaan Francisco Campsin hallitukselta useita suuria sakkouhkauksia.
However, with the government of Francisco Camps now threatening to impose heavier fines, the cultural body ACPV has been forced to shut down its relay stations.
Euroopan komissio vahvisti kysymykseen E-9813/2010 antamassaan vastauksessa, että komissio tukee kielellistä monimuotoisuutta ja katsoo, että viestintävälineet voivat ylittää kielirajat ja tuoda EU:n yhä suuremman kielellisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden lähemmäs kansalaisia.
In its answer to Question E‑9813/2010, the Commission states that it ‘supports linguistic diversity and considers that the media can bring the increasing variety of languages and cultures in the EU closer to the citizens and can overcome language barriers’.
Käytännössä Euroopan komissio on kuitenkin tyytynyt selittelemään unionin jäsenvaltioissa audiovisuaalisiin viestintävälineisiin kohdistuvia hyökkäyksiä ja hyväksymään ne kaikki.
However, in practice the Commission has restricted itself to justifying and accepting whatever attacks on audiovisual media take place in the EU Member States.
Onko komissio tietoinen TV3:n lähetysten lopettamisesta Valenciassa?
Has the Commission received information about the suspension of TV3 broadcasts in the Valencian Community?
Katsooko komissio, että Valencian hallituksen esittämät oikeudelliset ja tekniset perustelut oikeuttavat kanavan sulkemisen, joka on selkeästi vastoin audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin henkeä?
Does it consider the legal and technical arguments put forward by the Valencian Government to be proper justification for a closure which clearly contradicts the spirit of the Audiovisual Media Services Directive?
Eikö Euroopan komissio katso, että sen pitäisi ainakin tutkia tapahtuneet tosiasiat, kun otetaan huomioon Valencian peräkkäisten hallitusten selkeä halu lopettaa TV3:n lähetysten vastaanottaminen Valenciassa?
Does the Commission agree that in light of repeated efforts by successive Valencian governments to end broadcasts by TV3 to the Valencian Community, it should at least take a close look at these events?
Eikö komissio katso, että TV3:n pitäisi voida lähettää koko katalaaninkielisellä alueella?
Does the Commission agree that TV3 should be allowed to broadcast to all Catalan-speaking areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002127/2011
Question for written answer E-002127/2011
Aihe: TV3-kanavan kieltäminen Valencian itsehallintoalueella
Subject: Banning of TV3 in the Valencian Community
Lukuisat sekä Valencian itsehallintoalueen että Katalonian kulttuurialan toimijat, yliopistot, kulttuurihenkilöt, toimittajien järjestöt ja ammattiyhdistykset ovat ilmaisseet julkisesti vastustavansa tätä Valencian aluehallituksen päätöstä.
Numerous cultural organisations, universities, well-known cultural figures, press associations and professional bodies have publicly expressed their disagreement with the Valencian Autonomous Government.
Valencian aluehallituksen päätös kieltää kyseisen katalonialaisen julkisen televisiokanavan lähetykset alueellaan on täysin poliittinen, sillä sen tavoitteena on toisaalta estää suurempi kulttuuritarjonta yhdellä Espanjan valtion virallisista kielistä ja toisaalta estää sellaisen televisiokanavan lähetykset, joiden toimituksellinen linjanveto ei ole Valencian aluehallituksen valvottavissa.
The decision by the Valencian authorities to ban this Catalan public television channel is purely political, with the intention, on the one hand, of limiting the available range of cultural options in one of the country's official languages and, on the other hand, of preventing transmission of a television channel whose editorial stance is outside the control of the Valencian regional government.
Katsooko komissio, että päätös ryhtyä hallinnollisiin toimenpiteisiin täysin laillisesti toimintaansa harjoittavaa televisioyhtiötä vastaan pelkästään poliittisista syistä voi mahdollisesti rikkoa ”Televisio ilman rajoja” -direktiivinä tunnettua direktiiviä 89/552/ETY, kun otetaan huomioon, että kyseessä on selkeä tiedon-, lehdistön- ja ilmaisunvapauden kaltaisten perusoikeuksien rikkomus?
In light of this evident attack on fundamental rights, such as freedom of information, expression and the press, does the Commission see this decision to apply politically-motivated administrative sanctions against a fully legal television broadcasting channel as constituting a possible infringement of Directive 89/552/EEC, known as the Television without Frontiers Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002128/2011
Question for written answer E-002128/2011
Aihe: Soittoaikojen rajoitukset
Subject: Airplay restrictions
Voisiko komissio vahvistaa, ettei olisi EU:n lainsäädännön vastaista, jos Irlanti asettaisi rajoituksia lainkäyttövaltaansa kuuluvien radioasemien soittamalle musiikille ja sen saamalle soittoajalle, eli asettaisi esimerkiksi vaatimuksen, jonka mukaan tietyn prosenttiosuuden soitettavasta musiikista pitäisi olla irlantilaista?
Could the Commission please confirm that, if Ireland were to impose restrictions on radio stations operating in that jurisdiction on the type of music played and the amount of airtime it received, e.g. a requirement that a certain percentage of music played be of Irish origin, this would not contravene EU law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002129/2011
Question for written answer E-002129/2011
Aihe: Hyönteisateria uutena kestävänä proteiininlähteenä
Subject: Insect-meal as a new sustainable protein source
Hyönteisten käyttäminen eläinten ruokinnassa on tällä hetkellä kielletty.
The use of insects for animal feed purposes is currently not allowed.
Koska laadukkaita proteiineja tarvitaan rakenteellisesti, kiellon osalta on tehty useita poikkeuksia.
As there is a structural need for high-quality proteins, several exemptions to this ban have been established.
Poikkeukset luetellaan asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä IV. Yksi poikkeuksista koskee kalarehua.
The exemptions are listed in Annex IV of Regulation 999/2001/EC and include an exemption for fishmeal.
Katsooko myös komissio, että BSE- ja TSE-tautien kannalta tarkasteltuna hyönteisaterian riskiprofiili on jopa alhaisempi kuin kalarehun, koska hyönteisten kehittyminen poikkeaa merkittävästi selkärankaisten kehittymisestä?
Does the Commission agree that from a BSE/TSE point of view, insect-meal has an even lower risk profile than fishmeal, as insects are very distinct from vertebrates in evolutionary terms?
Katsooko komissio, että hyönteisateria voisi olla uusi kestävä proteiininlähde eläinten ruokinnassa?
Does the Commission believe that insect-meal could be a new sustainable protein source for feed purposes?
Aikooko komissio hyväksyä hyönteisaterian käyttämisen osana eläinten ravintoa?
Is the Commission considering accepting insect-meal as a feed ingredient?
Mikäli komissio aikoo näin tehdä, missä aikataulussa komissio aikoo sisällyttää hyönteisaterian asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteeseen IV?
If so, what timeline does the Commission foresee for including insect-meal in Annex IV of Regulation 999/2001/EC?
Mikäli komissio ei aio näin tehdä, voisiko komissio ilmoittaa, miksi se ei aio hyväksyä hyönteisten käyttämistä eläinten ravintona?
If not, could the Commission explain why it is not considering accepting the use of insects for feed purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002131/2011
Question for written answer E-002131/2011
Aihe: Tasa-arvovaliokunnan perustaminen
Subject: Creation of an Equalities Committee
Onko komissio samaa mieltä siitä, että naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan toimialaa olisi laajennettava yhtäläisten mahdollisuuksien tarjoamiseen kaikille, myös miehille ja naisille, jotka kokevat etniseen alkuperään, vammaisuuteen, uskontoon ja sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää?
Would the Commission agree that the ‘Women’s Rights and Gender Equality Committee’ should broaden its competences to advance equality of opportunity for all, including men and women who experience discrimination on the basis of ethnicity, disability, religion and sexual orientation?
Voiko komissio siis harkita ”tasa-arvovaliokunnan” perustamista jatkamaan ”naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan” merkittävää työtä?
Will the Commission therefore consider establishing an ‘Equalities Committee’ that would succeed the ‘Women’s Rights and Gender Equality Committee’ in this important role?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002132/2011
Question for written answer E-002132/2011
Aihe: Maltalaisille opiskelijoille myönnetyn EU:n rahoituksen keskeyttämisen seuranta
Subject: Follow-up to the suspension of EU funding for Maltese students
Vastauksessaan 25. lokakuuta 2010 esittämääni kysymykseen (E‑9152/2010) komissio vahvisti, että se arvioi Maltassa toteutettua tarkistusmenettelyä ennen elinikäisen oppimisen ohjelman ja nuorisotoimintaohjelman rahoituksen jatkamista.
In its response to my parliamentary question of 25 October 2010 (E‑9152/2010), the Commission confirmed that it is currently carrying out an evaluation of the verification process carried out in Malta prior to resuming funding for the ‘Lifelong Learning’ and ‘Youth in Action’ programmes.
Ohjelmat ovat ehdottoman olennaisia vahvistettaessa EU:n kansalaisuuden merkitystä nuorison, opiskelijoiden ja opettajien keskuudessa.
These programmes are absolutely essential to reinforcing the value attached to European citizenship by young people, students and educators.
Näin ollen on valitettavaa, millä tahdilla asiat etenevät.
This being so, it is highly regrettable to see the pace with which things are progressing.
Huolellisten ja luotettavien hallintomenettelyjen merkitystä vähättelemättä on erittäin tärkeää, että asia ratkaistaan mahdollisimman pian.
Without undermining the importance of thorough and robust administrative procedures, it is imperative that the matter be resolved as soon as possible.
Voisiko komissio vahvistaa, että asiaa käsitellään kiireellisenä?
Can the Commission confirm that it is treating this as a matter of urgency?