natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi Jacques de Larosièren riippuvuussuhteita BNP/Paribas-pankin edustajana, Fernandezin riippuvuussuhteita Grupo CIMD ‑yrityksessä, Onno Rudingin riippuvuussuhteita Citigroup-pankin neuvonantajana ja Otmar Issingin riippuvuussuhteita Goldman Sachs ‑pankin neuvonantajana ei tuotu julki ennen asiantuntijaryhmän perustamista tai sen toiminnan alkaessa virallisesti?
Why have the dependencies of Mr de Larosière as representative of BNP/Paribas, Mr Fernandez as representative of Grupo CIMD, Mr Ruding, as advisor of Citigroup and Mr Issing as advisor in Goldman Sachs not been made explicit before or at the official launch of the expert group?
Miksi ryhmän jäsenet on luokiteltu yliopistoalan edustajiksi komission asiantuntijaryhmien rekisterissä?
Why are the group’s members categorised as ‘academics’ in the Commission’s expert groups register?
Allekirjoittivatko he kirjallisen ilmoituksen siitä, että he ”sitoutuvat toimimaan yleisen edun hyväksi” ja mistä se löytyy?
Did they sign a written declaration of ‘commitment to act in the public interest’, and where can it be found?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2755/09
WRITTEN QUESTION E-2755/09
Aihe: Matkustajien oikeuksia koskeva direktiivi hävittää työpaikkoja
Subject: Passenger Rights Directive will destroy jobs
Onko komissio tietoinen ehdotetun matkustajien oikeuksia koskevan EU:n direktiivin maaseudun linja-autoyhtiöille aiheuttamista seurauksista?
Is the Commission aware of the consequences on rural bus and coach companies of the proposed EU Passenger Rights Directive?
Ankaran vastuun käsitteen käyttöönotto edistää kalliita, vääriä ja paisuteltuja vaatimuksia.
The introduction of the concept of strict liability will encourage costly, spurious and inflated claims.
Onko tämä komission tarkoittaman mukaista?
Is this what the Commission intends?
Jos ei, niin kuinka ne voitaisiin laillisesti estää ja kuinka pienet yritykset voisivat välttää kulut ja häiriöt?
If not, how — lawfully — could they be prevented, and the costs and disruption to small businesses be avoided?
Ymmärtääkö komissio, mitä kustannuksia ja käytännön seuraamuksia on sillä, että kaikille vammaisille henkilöille myönnetään oikeus matkustaa kaikilla reiteillä?
Does the Commission understand the cost and practical consequences of giving the right to every disabled person to be taken on every route?
Aikomus siitä, että linja-autoyhtiön on tarjottava vaihtoehtoinen kuljetustapa siinä tapauksessa, että nykyinen palvelu ei voi kuljettaa vammaisia henkilöitä, on mahdollisesti tuhoisa.
The notion that an alternative means of transport must be provided by the bus or coach company if the present service cannot accommodate disabled people is potentially ruinous.
Onko kukaan komissiota neuvovista teoreetikoista ikinä matkustanut maan linja-autoreiteillä Yhdistyneen kuningaskunnan maaseudulla?
Have any of the theoreticians advising the Commission ever visited the country bus routes in rural Britain?
Onko heillä harmainta aavistustakaan siitä, mitä he vaativat ja mitä kustannuksia siihen todellisuudessa liittyy?
Have they the faintest idea of what they are demanding, and the actual costs involved?
Eikö ole totta, että kyseisten yritysten on lopulta muututtava yksityisiksi taksiyrityksiksi ainoastaan pyörätuoleja käyttävien vammaisten henkilöiden kuljettamista varten varusteltuine erityisajoneuvoineen?
Is it not the fact that such companies will effectively have to convert themselves to private hire taxi firms, complete with special vehicles solely equipped for the transport of disabled people using wheelchairs?
Mistä saadaan rahat tällaisen kalliin ja tuskin koskaan käytetyn palvelun tarjoamista varten?
And where is the money to come from to provide such an expensive service that will hardly ever be used?
Ovatko nämä haitalliset Yhdistyneen kuningaskunnan maaseudun pieniä kuljetusyrityksiä koskevat rasitteet komission mielestä viisaita tai tarpeellisia, erityisesti kun otetaan huomioon, että kaikki pienet yritykset joutuvat jo kamppailemaan selvitäkseen taloudellisesti?
Does the Commission think that these unwanted impositions on small transport companies in rural Britain are wise, or necessary, especially when all small businesses are already struggling to survive commercially?
Välittääkö komissio siitä, että yrityksiä suljetaan ja työpaikkoja menetetään?
Does it care that companies will close and jobs be lost?
Vai onko tämä ainoastaan yksi lisätodiste siitä, että EU on täysin vieraantunut todellisuudesta?
Or is this merely yet more evidence that the EU is utterly out of touch with the real world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2756/09
WRITTEN QUESTION E-2756/09
Tehokas terrorismin vastainen taistelu on mahdollista ainoastaan, jos toimintaa koordinoidaan koko Euroopan laajuisesti.
Measures to combat terrorism can only be effective if they are properly coordinated at European level.
Totta on, että yhteinen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikka kehittyy jatkuvasti, mutta vaikkapa edellä mainittu esimerkki osoittaa, että tässä suhteessa Euroopan unionilla on vielä runsaasti työsarkaa jäljellä.
Although the common foreign and security policy is steadily developing, the above incident shows that Europe still has a lot of work to do in this area.
Tämän vuoksi haluaisin esittää seuraavan kysymyksen: onko Euroopan komissio arvioinut tähänastisia toimenpiteitä, ja aiotaanko laatia uusia ohjelmia, jotka varmistaisivat Euroopan unionin kansalaisten turvan terroristi-iskuja vastaan?
In connection with the above, has the Commission reviewed the action taken to date, and does it intend to introduce new programmes to protect EU citizens against the effects of terrorist attacks?
Kun Lissabonin sopimuksen voimaantulo viivästyy, tiedustelisin, mitä muita lainsäädännöllisiä toimenpiteitä Euroopan komissio on tällä hetkellä tekemässä ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan alueella?
Given that the entry into force of the Lisbon Treaty has been delayed, what other legislative measures is the Commission currently taking in the foreign and security policy sphere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2757/09
WRITTEN QUESTION E-2757/09
esittäjä(t): Wojciech Roszkowski (UEN)
by Wojciech Roszkowski (UEN)
Aihe: Epäily suunnitellun medialain Euroopan unionin lainsäädännön vastaisuudesta
Subject: Possible incompatibility of Polish media bill with EC law
Puolan hallitus suunnittelee julkisten (yleisten ja alueellisten) tiedotusvälineiden rahoitusmallin muutoksia, minkä johdosta kysyisin Euroopan komissiolta seuraavaa: —
In connection with the Polish Government's plans to change the way in which public-service broadcasters (both national and regional) are funded, can the Commission say whether: 1.
Voidaanko lupamaksun korvaamista valtion tukemalla, kansallisen yleisradioneuvoston (Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji) rahastolla, joka rahoittaa ohjelmalisenssiperiaatteella kulttuuri‑ ja opetusohjelmia, pitää ”valtiontukena”? —
The replacement of the licence fee with a publicly funded National Broadcasting Council fund which finances ‘public-service programmes’ on the basis of programme licences may be deemed to constitute state aid? 2.
Onko lupamaksun korvaaminen julkisoikeudellisella, vuosittaisessa veronkannossa perittävällä verolla Euroopan lainsäädännön mukaista? —
The replacement of the licence fee by a levy — a separate flat-rate tax levied in connection with annual tax returns — is in keeping with Community law? 3.
Onko Euroopan lainsäädännön mukaista ottaa käyttöön kaupallisissa sähköisissä viestimissä esitettäviin mainoksiin kohdistuva vero, jolla rahoitetaan (yhdessä valtion tuen kanssa) julkista yleisradiotoimintaa, tai lopettaa mainokset julkisissa viestimissä?
The introduction of a further tax on advertising on commercial electronic media, to be used to co‑finance (in tandem with budgetary resources) public-service channels, together with the discontinuation of advertising on public-service channels, is in keeping with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2758/09
WRITTEN QUESTION E-2758/09
Aihe: Säilyvätkö talousarvio ja talousarvion valvonta erillään toisistaan?
Subject: Will budgets and budgetary control remain separate?
Jos Dalia Grybauskaite valitaan Liettuan presidentiksi huhtikuussa, Liettua nimittää epäilemättä toisen henkilön EU:n komission jäseneksi.
In the event of Dalia Grybauskaitė winning the presidency of Lithuania in April, no doubt Lithuania will nominate another person as EU Commissioner.
Mutta kuka korvaa Dalia Grybauskaiten talousarviosta vastaavana komission jäsenenä?
But who will replace Dalia Grybauskaitė as Budgets Commissioner?
Viisi vuotta sitten komission kanta oli, että talousarvion ja talousarvion valvonnan on kuuluttava kahden eri komission jäsenen valvonnan alle.
Five years ago the Commission's view was that budgets and budgetary control should be under the supervision of two different commissioners.
Onko komission kanta yhä sama?
Is that still the case?
Jos ei, niin mikä on muuttanut komission kollektiivisen kannan?
If not, what changed the Commission's collective mind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2759/09
WRITTEN QUESTION E-2759/09
Aihe: Aktiivinen vuoropuhelu kansalaisten kanssa
Subject: Active dialogue with citizens
Eurooppaa koskeva aktiivinen vuoropuhelu kansalaisten kanssa on kehittymätöntä.
Active dialogue with citizens on Europe is at present far too limited.
Usein unionia koskevat tiedot saavuttavat ainoastaan hyvin koulutetut ja varakkaat kansalaiset, mikä synnyttää muissa kansalaisissa epäluuloisuutta ja vastenmielisyyttä.
In many cases, information on the EU reaches only the better educated and wealthier sections of the population — a situation which generates scepticism and antipathy among other sections of the population.
Yhtä tärkeä osa Euroopan yhteisön kehityksen jatkumista on Euroopan kansalaisten koulutus.
Educating the general public is of key importance to the further development of the European Community.
Edellä esitettyyn liittyen kysyisin seuraavat kysymykset:
Given the above, would the Commission state: 1.
Mihin joukkotiedotusvälineitä ja muita soveltuvia kanavia hyödyntäviin tiedon levittämiseen tähtääviin lisätoimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä valtioiden, alueiden ja paikallisella tasolla?
What further steps it intends to take to disseminate information through the media and other appropriate channels at national, regional and local level? 2.
Millä tavoin komissio aikoo laajentaa vuoropuhelua kaikilla tasoilla, ja miten se aikoo sovittaa tiedotuksensa eri kohderyhmien erilaista yhteiskunnallista taustaa vastaavaksi?
How it intends to broaden the dialogue at all levels and tailor its message to target groups at all levels of society? 3.
Aikooko komissio toteuttaa lähestyvien eurovaalien yhteydessä Euroopan unioniin liittyvän, hienojakoisen tiedotuskampanjan?
Whether, in the run-up to the forthcoming European elections, it intends to conduct small-scale, local EU information campaigns?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2760/09
WRITTEN QUESTION E-2760/09
Aihe: Uudet huolenaiheet Qimonda-yhtiön tulevaisuudesta Portugalissa
Subject: Fresh concerns regarding the future of the Qimonda company in Portugal
Portugalissa sijaitseva Qimonda-yhtiö erosi Saksassa sijaitsevasta emoyhtiöstä ja hakeutui maksukyvyttömäksi.
In Portugal, the Qimonda company has separated from its parent company in Germany and filed for bankruptcy.
Tällä hetkellä on monia avoimena olevia kysymyksiä ja suuria huolenaiheita Qimonda-yhtiön työntekijöiden, tuotannon ja yhtiön hankkiman asiantuntemuksen tulevaisuudesta.
At present, many questions remain unanswered and serious concerns surround the future of the company’s workforce and output and the skills base it has built up.
Tämän vuoksi on tärkeää selvittää Qimonda-yhtiöön kuuluvan portugalilaisen ja saksalaisen yhtiön välinen ”eron” jälkeinen nykytilanne ja ottaa huomioon työntekijöiden edusta huolehtiminen.
As a result, the current situation of the company needs to be clarified in the wake of its separation from the German company, bearing in mind the need to safeguard workers' interests.
Näin ollen pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following: 1.
Kenestä tulee eron jälkeen kyseisten patenttien omistaja?
Does it know whether Qimonda still owns the product patents?
Patenttien merkitys tulevaisuuden teknologiselle kehitykselle on syytä ottaa huomioon.
Who will retain ownership of the patents following the separation, bearing in mind their importance for future technological development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2763/09
WRITTEN QUESTION E-2763/09
Aihe: Maltalle myönnetty EU:n rahoitus maahanmuuton alalla
Subject: EU funds granted to Malta in the area of immigration
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisen erittelyn Maltalle myönnetystä, maahanmuuttoa koskevasta EU:n rahoituksesta toukokuusta 2004 alkaen?
Can the Commission provide a detailed breakdown of EU funds granted to Malta in the area of immigration since May 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2764/09
WRITTEN QUESTION E-2764/09
Aihe: EU:n talousarvio ja Malta
Subject: EU budget and Malta
Voiko komissio kertoa, onko Malta nettosaaja EU:n talousarviossa?
Can the Commission confirm whether Malta is a net beneficiary from the EU budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2765/09
WRITTEN QUESTION E-2765/09
(20. huhtikuuta 2009)
(22 April 2009)
Aihe: Yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavia käytäntöjä koskevat toimet
Subject: Action on misleading directory companies
Joulukuussa 2008 Euroopan parlamentti hyväksyi yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavia käytäntöjä koskevan päätöslauselman, joka ei liity lainsäädäntöön ( A6-0446/2008 – 16. joulukuuta 2008).
In December 2008 the European Parliament passed a non-legislative resolution on misleading directory companies ( A6-0446/2008 — 16 December 2008).
2. huolehtimaan keskitetyn tietokannan luomisesta ja ylläpitämisestä näitä valituksia varten
provide small and medium-sized enterprises with the know-how needed in order to enable them to file complaints with governmental and non-governmental authorities, by ensuring that communication pathways are open and that victims of misleading directory companies are aware that advice is available so that they can seek appropriate guidance before they settle fees demanded from them by misleading business-directory companies; 2.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä kunkin edellä mainitun kohdan osalta?
What steps does the Council envisage taking on each of these points?
Neuvosto ei ole keskustellut tästä kysymyksestä, sillä se ei kuulu neuvoston toimivaltaan Nämä kysymykset kuuluisivat neuvoston toimivaltaan, jos komissio olisi antanut niitä koskevia ehdotuksia. .
The Council has not discussed this question as it does not fall within its sphere of competence These issues would come within the Council's sphere of competence if proposals had been submitted by the Commission. .
Neuvosto ei ota kantaa arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemassa päätöslauselmassa esitettyihin kysymyksiin, koska komissio ei ole antanut niitä koskevia säädösehdotuksia.
It is not for the Council to comment on the issues raised in the European Parliament resolution to which the Honourable Member refers, since the Commission has not submitted any legislative proposals concerning them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2766/09
WRITTEN QUESTION E-2766/09
esittäjä(t): Simon Busuttil (PPE-DE) , Richard Corbett (PSE) ja Mairead McGuinness (PPE-DE)
by Simon Busuttil (PPE‑DE) , Richard Corbett (PSE) and Mairead McGuinness (PPE‑DE)
Joulukuussa 2008 Euroopan parlamentti hyväksyi yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavia käytäntöjä koskevan päätöslauselman, joka ei liity lainsäädäntöön ( A6-0446/2008 , 16. joulukuuta 2008).
In December 2008 the European Parliament passed a non-legislative resolution on misleading directory companies ( A6-0446/2008 — 16 December 2008).
Kyseisessä päätöslauselmassa Euroopan parlamentti kehotti komissiota muun muassa
In this resolution the European Parliament called upon the Commission inter alia to: 1.
1. huolehtimaan siitä, että uhreilla on käytettävissään asianmukainen oikeuskeino, jonka avulla harhaanjohtavan mainonnan perusteella tehdyt sopimukset voidaan riitauttaa, kumota tai lakkauttaa ja uhrit voivat saada korvausta sopimusten perusteella maksetuista summista,
provide an adequate remedy to victims, such that the validity of contracts concluded on the basis of misleading advertising can be effectively contested, annulled or terminated, and such that victims may obtain reimbursement of the money paid by them; 2.
2. harkitsemaan sisällyttävänsä Itävallan esimerkin, joka osoittaa, että uhrien oikeus ryhtyä kollektiivisiin oikeustoimiin yrityshakemistoyhtiöitä vastaan ammattiosuuskuntien tai niitä vastaavien toimijoiden välityksellä näyttää olevan tehokas oikeuskeino, jota voitaisiin harkita aloitteissa, joita komission kilpailun pääosasto parhaillaan valmistelee EY:n kilpailusääntöjen rikkomisesta aiheutuvista vahingonkorvauksista ja joita terveys‑ ja kuluttaja-asioiden pääosasto valmistelee ryhmäkanteista,
consider replicating the Austrian experience which shows that the right of victims to have collective legal action taken against directory companies by trade associations or similar bodies could be an effective remedy which may be considered in the ambit of the initiatives currently being contemplated by the Commission's DG COMP in relation to actions for damages for breach of the EC competition rules and DG SANCO on European-level collective redress for consumers; 3.
4. raportoimaan, onko direktiiviä 2006/114/EY mahdollista muuttaa siten, että siihen sisällytetään harhaanjohtavina pidettyjen menettelyjen ”musta” tai ”harmaa” lista ja mitä seurauksia tällä mahdollisesti olisi,
report on the feasibility and possible consequences of amending Directive 2006/114/EC in such a way as to include a ‘black’ or ‘grey’ list of practices that are to be regarded as misleading; 5.
5. varmistamaan, että jäsenvaltiot saattavat direktiivin 2005/29/EY EUVL L 149, 11.6.2005, s. 22. asianmukaisesti ja tehokkaasti osaksi kansallista lainsäädäntöään,
ensure that Member States fully and effectively transpose Directive 2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
7. edistämään kansallisten viranomaisten yhteistyötä rajojen yli, jotta ne voivat tarjota tehokkaampia oikeuskeinoja yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavien käytäntöjen uhreille.
facilitate more active cross-border cooperation among national authorities in order to enable them to provide a more effective remedy to victims of misleading directory companies.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kunkin edellä mainitun kohdan osalta?
What steps does the Commission envisage taking on each of these points?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2767/09
WRITTEN QUESTION E-2767/09
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Aihe: Välikohtaukset Lontoon G20-kokouksessa
Subject: Incidents at the G20 summit in London
Lontoossa pidetyn G20-kokouksen aikana huhtikuun 1. päivänä tuhannet eri puolilta maailmaa saapuneet ihmiset järjestivät mielenilmauksia kaupungissa.
During the G20 summit in London on 1 April 2009, thousands of people from all over the world took part in demonstrations in the British capital.
Poliisivoimien määrä oli huomattava, lähes 10 000 yksikköä.
An impressive number of police officers, some 10 000 in all, were deployed.
Mielenilmauksen aikana poliisi otti toistuvasti yhteen mielenosoittajien kanssa ja pidätti kymmeniä henkilöitä.
In the course of the demonstrations the police repeatedly charged demonstrators and arrested dozens of people.
Mies vietiin sairaalaan, missä hänet todettiin kuolleeksi.
The man was taken to hospital but declared dead on arrival.
Poliisi ei tuolloin pystynyt ilmoittamaan kuolinsyytä.
At present the police are unable to state the cause of his death.
Eikö komissio katso, että vapautta tunnustaa ja ilmaista rauhanomaisesti mielipiteensä pitäisi suojella demokratioidemme keskeisenä osana ja Euroopan unionin perusperiaatteena?
Does the Commission agree that the freedom to demonstrate and to peacefully express one’s opinions must be safeguarded as one of the bases of our democracies and a fundamental principle of the European Union?
Eikö komission mielestä Yhdistyneen kuningaskunnan poliisin väkivallan käyttö, jonka muutamat mielenilmauksen aikana sattuneet tapahtumat vahvistavat, riko oikeutta ilmaista mielipiteitä tavalla, jota ei voi hyväksyä?
Does the Commission agree that the use of violence by the British police, as evidenced by certain incidents in the course of the demonstration, represents an unacceptable breach of the right to demonstrate?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta se saa riippumatonta tietoa tapahtuneesta, ja miten se aikoo pyytää Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta määrittämään vastuut, mikäli varmistuu, että mielenosoittajan kuolema oli seurausta yhteenotosta poliisin kanssa?
What action does the Commission intend to take to obtain independent information about what happened and how does it intend to ask the British Government to identify those responsible if it is established that the demonstrator’s death was the result of an encounter with the police?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2768/09
WRITTEN QUESTION E-2768/09
Aihe: RoHS-säännösten soveltaminen sähkö- ja elektroniikkalaitteisiin
Subject: Application of RoHS standards to electrical and electronic equipment
Portugalilaiset yrittäjät ottivat minuun yhteyttä ja kertoivat minulle ongelmasta, joka liittyy keramiikka‑ ja lasituotteiden valmistamista koskeviin sääntöihin ja erityisesti RoHS-säännösten soveltamiseen valaisinten kohdalla.
The author of this question has been contacted by a number of Portuguese enterprises on the compulsory application of standards for ceramics and glass production, and, specifically, of the RoHS standards.
Kyseinen ongelma ei koske lautasia tai salaattikulhoja tuotteiden kerrosten mittaustavan vuoksi.
This is even the case with lamps, although it does not happen with plates or salad-bowls, thanks to the way in which product layers are measured.
Ongelman ratkaisemiseksi yrittäjät ehdottavat, että huonevalaisinten koristeellinen osa erotettaisiin sen sähköosasta, koska juuri sähköosan on oltava RoHS-säännösten mukainen.
In order to resolve the problem, they propose separating the decorative part of a domestic lamp from the electrical part, given that it is the latter which has to comply with the RoHS standards.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä asetuksen tarkistamiseksi siten, että mittausmenettely erotetaan omaksi osakseen Euroopan unionin pienten ja keskisuurten yritysten etujen ja yleisen terveyden suojelemiseksi?
What action is being taken with a view to revising the rules concerned so as to ensure separation of the measurement process and thus safeguard both the interests of SMEs in the Union and public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2769/09
WRITTEN QUESTION E-2769/09
Aihe: INTELLIGENT ENERGY EUROPE -ohjelman varojen käyttöä Aci Castellon kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of funds under the Intelligent Energy Europe programme by the municipality of Aci Castello (Italy)
Aci Castellon kunta (Sisilia, Italia) tarvitsee rahoitusta älykkään energiahuollon alalla, jotta voidaan kehittää uusia energiastandardeja, parantaa tiedottamista, helpottaa kokemusten siirtoa ja edistää alaa koskevien institutionaalisten valmiuksien luomista.
The municipality of Aci Castello (Sicily, Italy) is in need of financing in the area of intelligent energy, the objectives being to develop new energy standards, promote and disseminate information, encourage the transfer of experiences and contribute to the creation of institutional capacity in relation to that policy.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, onko Aci Castellon kunta esittänyt INTELLIGENT ENERGY EUROPE ‑ohjelmaan liittyviä hankkeita?
In this connection, can the Commission state whether the municipality of Aci Castello has submitted any projects under the Intelligent Energy Europe programme?