natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kauppa ei ole kestävää, vaan aiheuttaa kaupan kohteena olevien lajien populaatioiden vähenemistä.
the trade is not sustainable — it causes population declines of the species which are traded.
Aikooko komissio ehdottaa kieltoa?
Will the Commission propose a ban?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5120/06
WRITTEN QUESTION E-5120/06
esittäjä(t): Graham Watson (ALDE) ja Karin Riis-Jørgensen (ALDE)
by Graham Watson (ALDE) and Karin Riis-Jørgensen (ALDE)
Aihe: Energian hintojen vertaaminen
Subject: Comparative energy prices
Onko komissiolla vertailukelpoisia tietoja eri jäsenvaltioiden teollisuudelle myytävän sähkön hinnan noususta?
Does the Commission have information about electricity price rises in the industrial sector on a comparative basis between Member States?
Miten komissio selittää hintojen kohoamisen voimakkaasti viimeisten viiden vuoden aikana Isossa-Britanniassa ja Tanskassa verrattuna esimerkiksi Belgiaan?
How does the Commission explain the very much higher price rises over the past five years in the UK and Denmark than in, for instance, Belgium?
Mitä suunnitelmia komissiolla on toimivien markkinoiden käynnistämiseksi tällä alalla?
What are the Commission’s plans to establish a functioning market in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5121/06
WRITTEN QUESTION E-5121/06
Aihe: Iso-Britannia ei tue Euroopan puolustusvirastoa
Subject: UK refuses to support European Defence Agency
Mitä mieltä komissio on siitä, että Ison-Britannian hallitus kieltäytyy sijoittamasta rahaa Euroopan puolustusviraston merkittäviin tutkimushankkeisiin tai keinoihin suojata joukkoja kaupunkisodankäynnissä?
What is the Commission’s reaction to the refusal of the UK Government to put money into the European Defence Agency for major research projects, or ways of protecting troops in urban combat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5122/06
WRITTEN QUESTION E-5122/06
Aihe: Anarkiaa Palestiinassa (2)
Subject: Anarchy in Palestine (2)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5123/06
WRITTEN QUESTION E-5123/06
Aihe: Bangladeshin vaalit
Subject: Elections in Bangladesh
Aikooko komissio antaa lausunnon niistä toimista, joita se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa varmistaakseen Bangladeshissa tammikuussa järjestettävien parlamenttivaalien sujumisen ilman vilppiä?
Will the Commission make a statement on the measures it is taking and proposes to take to ensure that the general election to be held in Bangladesh in January will be free and fair?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5124/06
WRITTEN QUESTION E-5124/06
Aihe: Vapaan lehdistön kieltäminen Egyptissä (2)
Subject: Denial of freedom of the press in Egypt (2)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5125/06
WRITTEN QUESTION E-5125/06
Aihe: Suu Kyin lääkäripalvelujen epääminen
Subject: Denial of medical attention to Suu Kyi
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Burman vangittuna oleva oppositiojohtaja Aung San Suu Kyi saa asianmukaisia lääkäripalveluja?
What steps is the Commission taking to ensure that Burma’s detained democracy leader, Aung San Suu Kyi, is receiving proper medical attention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5126/06
WRITTEN QUESTION E-5126/06
Aihe: Postipalvelujen vapauttaminen
Subject: Liberalisation of postal services
Komissio käynnisti postipalvelujen vapauttamista koskevan prosessin kymmenen vuotta sitten.
For around 10 years now, the Commission has championed the cause of the liberalisation of postal services.
Tällä hetkellä postipalvelumarkkinoiden vapauttamisaste on 50 prosenttia, sillä kilpailu koskee ainoastaan yli 50 grammaa painavia postilähetyksiä.
At the moment, up to 50 % of the postal services market is deregulated, as the Post Office is only open to competition on letters weighing more than 50 grams.
Komissio esittää 18. lokakuuta 2006 antamassaan direktiiviehdotuksessa postipalvelujen täydellistä vapauttamista vuonna 2009, mutta vaatii jäsenvaltioita varmistamaan yleispalvelun eli sen, että jokaisella unionin kansalaisella on oltava oikeus siihen, että posti noudetaan ja jaetaan vähintään viitenä päivänä viikossa.
Through its draft directive of 18 October 2006, the Commission will completely liberalise postal services by 2009 but will require Member States to ensure a universal service, which means that post must be collected and distributed at least five days per week for every citizen of Europe.
Jäsenvaltioilla on luonnollisesti mahdollisuus jakaa tämä yleispalveluvelvollisuus eri toimijoiden kesken.
Certainly, Member States will have the possibility to share out this universal service obligation between different operators.
Direktiiviin sisältyvän velvollisuuden rahoittaminen kyseenalaistaa kuitenkin tämän yleispalvelun ja uhkaa sen tehokkuutta.
However, its financing, as planned by the directive, calls into question and threatens the efficiency of this universal service.
Tosiasia on, että ainoastaan vanha ja maineikas toimija, postilaitos, suostuu tarjoamaan näitä vähätuottoisia palveluja.
In fact, only the Post Office, the historical operator, has agreed to take on this low-profit service.
Kun se menettää alle 50 gramman postilähetysten monopolin, sillä ei ole enää taattuja resursseja eikä mahdollisuutta kyseistä yleispalvelua koskevan rahoitustilanteen tasaamiseen.
By losing its monopoly on letters weighing less than 50 grams, it no longer will have guaranteed resources or the chance to break even.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen yleispalvelun jatkuvuuden ja rahoituksellisen tasapainon Euroopan unionin postipalvelujen täydellisen vapauttamisen yhteydessä?
Which support measures does the Commission plan on taking in order to guarantee the continuity of the universal service and to ensure that it breaks even, in the context of the complete liberalisation of European postal services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5127/06
WRITTEN QUESTION E-5127/06
Aihe: Julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö Groningenin Meerstad-rakennushankkeen valmistelussa, rakennusurakoitsijoiden valinnassa ja viranomaisten taloudellisten riskien jakamisessa
Subject: Public-private cooperation for the development of the Meerstad site near Groningen, selection of building contractors and financial risks assumed by the authorities
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden kuntien Groningen ja Slochteren sekä Groningenin läänin päättävät elimet hyväksyivät 21. joulukuuta 2004 asuinalue Meerstadin rakentamista Groningenin kaupungin ja Harksteden kylän väliin koskevan yleissuunnitelman, ja että kyseiselle alueelle, joka sijaitsee 30 prosenttisesti Groningenin ja 70 prosenttisesti Slochterenin puolella, on suunniteltu rakennettavan vuoteen 2020 tai 2025 mennessä kokonainen asuin‑, työpaikka‑, luonto‑ ja virkistysalue, jossa on tilaa 8000 – 10000 asunnolle, ja että tähän yleissuunnitelmaan sisältyy runkoyhteistyösopimus sekä maankäyttöä koskevia sopimuksia ja sopimus GEMM:n, Meerstadin pysyvän kaavoitusyhtiön (Grondexploitatiemaatschappij Meerstad) perustamista koskeva sopimus?
Is the Commission aware that, on 21 December 2004, the Groningen and Slochteren municipal authorities and the Groningen provincial authorities approved the master plan for the Meerstad residential development site situated between Groningen and Harkstede, 30 % of which lies within the municipality of Groningen and 70 % in the municipality of Slochteren, that between 2020 and 2025, an entire complex consisting of living, working, wildlife and recreational areas is to be developed, with room for between 8000 and 10000 homes and that this master plan involves a framework cooperation agreement (SOK), land development agreements (GREX), together with the formal inception of the Meerstad land development company (GEMM)?
Onko komissio tietoinen siitä, että tämän rakennushankkeen osalta on kysymyksessä 1 tarkoitetun runkoyhteistyösopimuksen ja GEMM-sopimuksen mukaisesti kehitetty julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä koskevat puitteet, joka käsittää yhtäällä molemmat kunnat, läänin ja Alankomaiden maatalous‑ luonto‑ ja elintarvikehuoltoasioista vastaavan ministeriön sekä toisaalla yhtiöt AM Grondbedrijf BV, rakennusyhtiö Koop Holding BV, Heijmans IBC Vastgoedontwikkeling BV ja BPF Bouwinvest BV, joilla on lupa rakentaa 70 prosenttia asunnoista ja jotka saavat 180000 euroa vuokraa viikossa, mikäli päätöksenteossa hidastellaan?
Is the Commission aware that a public-private joint building operation on this site has been agreed, within the framework of the SOK and GEMM referred to in question 1 above, between, on the one hand, the two municipal authorities, the provincial authority and the Dutch Ministry for Agriculture, Wildlife and Food and, on the other, the AM Grondbedrijf BV property company, the Koop Holding BV building company, the Heijmans IBC Vastgoedontwikkeling BV property development company and BPF Bouwinvest BV investment company, which are to build 70 % of the houses and will receive interest payments of EUR 180000 per week of delay in decision making?
Tietääkö komissio, miten kysymyksessä 2 tarkoitettujen yritysten valinta toteutettiin?
Does the Commission know what procedure followed for the selection of the two companies in question?
Ovatko kyseiset yritykset päässeet etuoikeutettuun asemaan, kun otetaan huomioon, että hankkeeseen liittyvät taloudelliset riskit kantaa pääasiassa Groningenin kunta ja vähäisemmässä määrin Slochterenin kunta ja Groningenin lääni, kun sitä vastoin mahdollisista voitoista pääsevät nauttimaan ainoastaan mukaan valitut yritykset?
Are they being placed at an advantage by the fact that the financial risks of this construction project are largely borne by the Groningen municipal authority and, to a lesser extent, by the Slochteren municipal authority and the Groningen provincial authority, while the potential profits accrue entirely to the selected companies?
Ovatko Alankomaiden hallitus ja komissio olleet yhteydessä keskenään tämän asian tiimoilta sen selvittämiseksi, missä määrin valittu rakenne on kilpailun vääristymistä, markkinoiden häiriöitä ja tarjouskilpailuihin liittyviä vaatimuksia koskevan EU:n lainsäädännön mukainen?
Has there been any contact between the Dutch Government and the Commission to establish the extent to which the selected construction arrangements comply with EU rules concerning distortion of competition, market disruption and tendering procedures?
Onko komissiolla hallussaan näitä kysymyksiä koskevia asiakirjoja, jotka on pidetty salassa kansalaisilta ja paikallisen ja alueellisen tason vaaleissa valituilta kansan edustajilta ja jotka ovat vaikuttaneet komission kantaan?
Does the Commission have documentation which is being revealed neither to the public nor to their local or regional representatives and is it of relevance to its decision making?
Yhtyykö komissio asianomaisten viranomaisten näkemykseen, jonka mukaan luodut rakenteet vastaavat täysin EU:n normeja ja että näin ollen ei ole mitään syytä pelätä täytäntöönpanon kalliita viivästyksiä?
Does the Commission agree with the relevant authorities that the selected construction procedures fully comply with EU rules and that there is absolutely no reason to fear costly delays?
Lähde: Alankomaiden Nederland 1 ‑radioaseman ohjelma ”Argos” 3. marraskuuta 2006 klo 10.00–10.40.
Source: Radio Nederland 1, ‘Argos’ programme, 3 November 2006, 10.00 to 10.40 a.m.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5128/06
WRITTEN QUESTION E-5128/06
Aihe: Lapsityö kulttuurin, taiteen ja urheilun alalla sekä mainosmaailmassa
Subject: Child labour in cultural, artistic, sports and advertising fields
Nuorten työntekijöiden suojelusta annetun direktiivin 94/33/EY EYVL L 216, 20.8.1994, s. 12 .
Article 5 of Directive 94/33/EC OJ L 216, 20.8.1994, p.
5 artiklassa säädetään, että jos lapsia otetaan töihin kulttuuri‑, taide‑, urheilu‑ tai mainosluonteista toimintaa varten, on työhönotolle yksittäistapauksissa saatava ennakolta toimivaltaisen viranomaisen antama lupa.
12. on the protection of young people at work lays down that the employment of children for the purposes of performance in cultural, artistic, sports or advertising activities is subject to prior authorisation to be given by the competent authority in individual cases.
Saman artiklan 3 kohdassa todetaan, että jäsenvaltiot voivat vähintään kolmetoistavuotiaiden lasten osalta sallia lainsäädännössään ja määräyksissään määrittämiensä edellytysten mukaisesti lasten työhönoton.
By way of derogation — under paragraph 3 of that article — Member States may authorise by legislative or regulatory provision, in accordance with conditions to be determined by them, the employment of children of at least 13 years of age for the purposes of performance in cultural, artistic, sports or advertising activities.
Onko komissiolle ilmoitettu asiasta direktiivin 17 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti?
Has the Commission been informed of this, as Article 17(1)(c) of the directive lays down?
Voiko komissio kertoa, mitkä jäsenvaltiot ovat turvautuneet mahdollisuuteen soveltaa poikkeussäännöstä ja mitä edellytyksiä ne ovat tällöin asettaneet?
Can the Commission say which Member States have made use of this possible derogation and what conditions they have laid down?
Ovatko jäsenvaltiot jo toimittaneet komissiolle kertomuksensa direktiivin säännösten täytäntöönpanosta käytännössä, kuten direktiivin 17 artiklan 4 kohdassa säädetään?
Have Member States already reported to the Commission on the practical implementation of the directive’s provisions, as Article 17(4) requires?
Aikooko komissio antaa Euroopan parlamentille, neuvostolle ja talous‑ ja sosiaalikomitealle kertomuksen kyseisen direktiivin soveltamisesta?
Is the Commission planning to submit a report on the application of the Directive to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5132/06
WRITTEN QUESTION E-5132/06
Aihe: Yhteisön paketti uusiutuvista energialähteistä ja biopolttoaineista ja yhteisön tuki energiakasvien viljelylle ja biomassalle
Subject: European ‘renewable energies and biofuels’ package in the context of Community aid for energy crops and biomass crops
Useat jäsenvaltiot, kuten Espanja, on pettynyt yhteisön energiakasvijärjestelmää koskeviin komission ehdotuksiin.
Various Member States, including Spain, have expressed disappointment at the proposals put forward by the Commission on the Community scheme for energy crops.
Komissio on vastannut näiden valtioiden epäilyksiin ilmoittamalla, että kyseinen järjestelmä arvioidaan perusteellisesti yhteisen maatalouspolitiikan väliarvioinnin yhteydessä, joka on määrä tehdä vuonna 2008.
The Commission has responded to the doubts expressed by those states by announcing a full evaluation of the scheme on the occasion of the mid‑term review of the CAP scheduled for 2008.
Tähän on lisättävä, että jäsenvaltioiden välille saattaa syntyä epätasapainoa komission ehdottamasta 50 prosentin kansallisesta tuesta monivuotisten viljelmien käynnistämiseen biomassan tuottamiseksi energiakasvijärjestelmästä etua saavilla mailla.
Furthermore, the Commission's proposal for national aid amounting to 50 % to cover start-up costs for multiannual crops destined for the production of biomass on land benefiting from the energy crop scheme may give rise to imbalances among the Member States.
Katsooko komissio, että se kykenee saamaan tilanteen hallintaan energiakasvien viljelyn nousevalla alalla runsaassa vuodessa, ennen oletettua yhteisen maatalouspolitiikan väliarviointia?
Does the Commission believe that it will be able to restore the situation in the emerging energy crop sector within a year or more, when the mid‑term review of the CAP is to take place?
Uskooko komissio, että 45 euron hehtaarituki on riittävä kannustin sellaisen viljelytason saavuttamiseksi, että voidaan varmistaa tarvittava taso uudistuvien energialähteiden ja biopolttoaineiden tuotannossa niin, että Kioton tavoitteet voidaan saavuttaa Euroopan unionin haluamalla tavalla?
Does the Commission believe that a premium of EUR 45 per hectare is sufficient incentive to bring about a level of cultivation that will ensure the degree of utilisation of renewable energies and biofuels necessary in order to meet the Kyoto objectives that the Union wishes to impose?
Eikö komissio katso, että jos kansallisiksi tuiksi ehdotetaan 50 prosenttia, olisi parempi käyttää yhteisön rahoitusta ja välttää siten jäsenvaltioiden välinen epätasapaino?
Does the Commission not believe that, with regard to the proposal for 50 % national aid, the best option would be Community financing in order to prevent imbalances among the various Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5133/06
WRITTEN QUESTION E-5133/06
Aihe: Neuvoston suunnitelmat oneseat-kampanjan tuottamien miljoonan allekirjoituksen vastaanottamisen jälkeen
Subject: Action by the Council following the collection of one million signatures in the oneseat campaign
Euroopan kansalaiset äänestävät edelleen päivittäin Euroopan unionin suuremman avoimuuden puolesta ja odottavat vastausta.
European citizens are continuing to vote daily for greater transparency in the EU and expect an answer.
Parlamentin eri toimipaikkojen muuttamiseen tarvitaan neuvoston yksimielinen päätös.
In order to change one of Parliament's places of work a unanimous Council decision is needed.
Allekirjoitusten luovutustilaisuudessa vakuutettiin, että sekä parlamentin toimipaikkakysymystä että kansalaisaloitteita tullaan käsittelemään.
When the signatures were delivered, confirmation was given that both the subject of Parliament's seat and the admissibility of citizens' initiatives would be considered.
Missä yhteydessä ja milloin neuvosto aikoo käsitellä kysymystä parlamentin toimipaikoista?
In what context and when will the Council discuss the issue of Parliament's seat?
Missä yhteydessä ja milloin neuvosto aikoo käsitellä kansanäänestysasiaa?
In what context and when will the Council consider the admissibility of European citizens' initiatives?
Neuvosto haluaisi palauttaa mieleen Euroopan unionin toimielinten kotipaikkaa koskevat määräykset.
The Council would like to recall the relevant legal provisions regarding the location of the seats of the institutions of the European Union.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 289 artiklan ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan nojalla ”jäsenvaltioiden hallitukset vahvistavat yhteisellä sopimuksella yhteisön toimielinten kotipaikan”.
By virtue of Article 289 of the Treaty establishing the European Community and Article 189 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, ‘the seat of the institutions of the Community shall be determined by common accord of the Member States.’
Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksiin liitetyn toimielinten kotipaikkaa koskevan kahdeksannen pöytäkirjan ainoan artiklan a kohdan mukaan ”Euroopan parlamentin kotipaikka on Strasbourg, jossa pidetään kaksitoista kuukausittaista täysistuntoa, mukaan lukien talousarviota käsittelevä istunto.
According to paragraph (a) of the sole article of the eighth protocol, on the seat of the institutions, annexed to the Treaty on European Union and the Treaties establishing the European Communities, ‘the European Parliament shall have its seat in Strasbourg where the 12 periods of monthly plenary sessions, including the budget session, shall be held.
Ylimääräiset täysistunnot pidetään Brysselissä.
The periods of additional plenary sessions shall be held in Brussels.
Euroopan parlamentin valiokunnat kokoontuvat Brysselissä.
The committees of the European Parliament shall meet in Brussels.
Euroopan parlamentin pääsihteeristö ja sen osastot sijaitsevat edelleen Luxemburgissa”.
The General Secretariat of the European Parliament and its departments shall remain in Luxembourg.’
Palautetaan mieleen, että kaikki jäsenvaltiot ovat hyväksyneet ja ratifioineet perussopimukset, myös kyseisen pöytäkirjan, valtiosääntöjensä mukaisia menettelyjä noudattaen.
It is recalled that the Treaties, including this protocol, have been concluded and ratified by all Member States through their constitutional procedures.
Muutokset nykyisiin toimielinten kotipaikkaa koskeviin määräyksiin edellyttäisivät mainitun kahdeksannen pöytäkirjan muuttamista perussopimusten muuttamiseen sovellettavia menettelyjä noudattaen.
Any change in the current provisions governing the location of the seats of the institutions would require an amendment of the said eighth protocol in accordance with the procedures applicable for the amendment of the Treaties.
Toimielinten kotipaikkojen määrittäminen ei kuulu neuvoston vaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The determination of the seats of the institutions does not fall within the sphere of competence of the Council, but within that of the Member States.
Neuvosto tunnustaa osallistuvan demokratian merkityksen ja toteaa, että Euroopan unionin kansalaisilla on erilaisia Euroopan unionin demokraattisia rakenteita koskevia oikeuksia.
The Council recognises the importance of participatory democracy and notes that citizens of the European Union enjoy various rights regarding the democratic life of the European Union.
Kansalaisten aloiteoikeus ei kuitenkaan ole voimassa olevien perussopimusten mukaan oikeudellinen väline, jolla voisi tehdä aloitteen sekundaarilainsäädäntöön kuuluvaksi säädökseksi tai muuttaa perussopimuksia.
However, a citizen's right of initiative does not constitute a legal instrument under the Treaties presently in force, either for initiating an act of secondary law or for amending the Treaties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5134/06
WRITTEN QUESTION E-5134/06
Aihe: Komission suunnitelmat oneseat-kampanjan tuottamien miljoonan allekirjoituksen vastaanottamisen jälkeen
Subject: Action by the Commission following the collection of one million signatures in the oneseat campaign
Missä yhteydessä ja milloin komissio aikoo käsitellä kysymystä parlamentin toimipaikoista?
In what context and when will the Commission discuss the issue of Parliament's seat?
Missä yhteydessä ja milloin komissio aikoo käsitellä kansanäänestysasiaa?
In what context and when will the Commission consider the admissibility of European citizens' initiatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5135/06
WRITTEN QUESTION E-5135/06
esittäjä(t): Helga Trüpel (Verts/ALE)
by Helga Trüpel (Verts/ALE)
Aihe: Yksityiskäyttöön tarkoitettu kopiointi – suositus
Subject: Private copying — recommendation
Mitä (erityisiä) syitä on laatia suositus oikeudenmukaisen korvauksen maksamisesta tekijöille ja esittäjille yksityiskäyttöön tarkoitetusta kopioinnista?
What (specific) grounds are there for drafting a recommendation concerning the fair compensation of authors and artists for the act of copying for private use?
Voiko komissio arvioida, puoltaako viimeksi annetun suosituksen (musiikin online-palvelut) jälkeinen kehitys tämän oikeusvälineen uudelleenkäyttöä?
Can the Commission state whether developments since the last recommendation (on online music services) justify further recourse to this legal instrument?
Jos tätä sääntelyä on uudistettava, miksei komissio käsittele näitä kysymyksiä tekijänoikeuksia koskevien säännösten kokonaisvaltaisen tarkistamisen yhteydessä, vaan yksittäisenä osana, irrallaan tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia koskevasta eurooppalaisesta lainsäädännöstä?
If this provision needs to be amended, why has the Commission chosen not to address the issues in question in the context of a general review of copyright legislation but as a concern divorced from European copyright and performance rights legislation as a whole?
Suositus palvelee pikemminkin lyhytnäköisiä poliittisia tarkoituksia.
A recommendation is better suited to a short-term policy.
Koska 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa on kyse 20 EU:n jäsenvaltiossa useiden vuosien aikana kehittyneestä järjestelmästä, edellyttää siihen puuttuminen ja sen uudistaminen tasapuolista kuulemismenettelyä.
Since Article 5(2)(b) concerns a system that has developed in 20 EU Member States over many years, any reform thereof requires a balanced consultation process.
Miksi komissio ei haluaisi antaa Eurooppa-neuvoston ja Euroopan parlamentin osallistua tähän vaikeaan prosessiin?
Why does the Commission prefer not to involve the Council and the European Parliament in this difficult process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5136/06
WRITTEN QUESTION E-5136/06
Aihe: Sharian laki Acehin provinssissa Indonesiassa
Subject: Shar'iah Law in Aceh in province of Indonesia