natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU ottaa nykyäänkin ihmisoikeuksiin liittyviä asioita esille tiettyjen Keski-Amerikan maiden kanssa niille osoitettavissa virallisissa yhteydenotoissa.
Already now, the EU raises human rights issues with certain Central American countries via specific demarches.
Tällaiset asiat ovat keskeisellä sijalla myös EU:n Keski-Amerikan maiden kanssa käymän poliittisen vuoropuhelun asialistalla.
These issues are also high on the EU agenda for political dialogue with Central America.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5201/07
WRITTEN QUESTION E-5201/07
Aihe: OLAF:n tutkimus Kyproksessa
Subject: OLAF investigation in Cyprus
Tiedotusvälineissä on viime aikoina kerrottu, että komissio on käynnistänyt tutkimuksen Kyproksen poliisin GPS-järjestelmän tarjouskilpailumenettelyä, hankintaa ja asennusta koskevista seikoista.
Recent press reports in Cyprus state that the Commission has undertaken an investigation into the circumstances of the tendering procedure, purchase and installation of a GPS system by the Cyprus police force.
OLAF rahoitti järjestelmän osana Hercules-ohjelmaa.
This system was financed through OLAF as part of the Hercules programme.
Uutisten mukaan järjestelmän hankintahinta oli liian korkea, eivätkä Kyproksen poliisiautoihin asennetut laitteet myöskään toimi kunnolla.
The reports indicate that: (a) the purchase price was too high, (b) the GPS system installed in Cyprus police cars is not functioning properly.
Voisiko komissio vahvistaa, että edellä mainittu tutkimus on suoritettu tai käynnistetty?
Could you please confirm that the abovementioned investigation has taken or is taking place?
Mikä täsmällisesti ottaen on syynä tutkimuksen tekemiseen?
What is the exact reason for the investigation?
Ja mitä tuloksia tutkimuksesta on mahdollisesti saatu?
And what are the results, if known, of this investigation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5202/07
WRITTEN QUESTION E-5202/07
Aihe: Lasten ylipaino Euroopassa
Subject: Obesity amongst children in Europe
Ylipaino on suuri kansanterveydellinen ongelma Euroopassa erityisesti lasten kohdalla.
Obesity is a major health problem, especially amongst children, in Europe.
Kyproksessa joka neljäs lapsi on ylipainoinen.
In Cyprus one in four children are obese.
Siksi vaikuttaakin epäloogiselta, että Kyproksen viranomaiset aikovat vähentää makeiden leivonnaisten arvonlisäveron viiteen prosenttiin.
With this in mind, it seems illogical that the Cyprus authorities intend to reduce to 5 % the VAT on patisserie products.
Kuten hyvin tiedetään, makean syönti on yksi tärkeimpiä lasten ylipainoon liittyviä tekijöitä.
As is well known, sweets are amongst the worst offenders in causing obesity in children.
Siksi voisi kuvitella, että makeiden leivonnaisten syömisen edistäminen taloudellisilla kannustimilla ei olisi hyväksi kansalaistemme terveydelle.
Thus, one would have thought that giving economic motives for the consumption of sweets is not in the best health interests of our citizens.
Onko komissio samaa mieltä kanssani?
Does the Commission agree with the above argumentation?
Aikooko komissio kertoa Kyproksen viranomaisille, että makeiden leivonnaisten alv:n alentaminen olisi vähintäänkin epäviisasta?
And would the Commission advise the Cyprus authorities that reducing VAT on patisserie products is, to say the least, a most unwise move?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5203/07
WRITTEN QUESTION E-5203/07
Aihe: Uskonnonopetus kouluissa
Subject: Religious instruction in schools
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kaksi päivää sitten ottanut kielteisen kannan pakolliseen uskonnonopetukseen kouluissa.
The European Court of Human Rights has two days ago ruled against compulsory religious instruction in schools.
Tuomioistuimen päätös tuli Turkin alevi-vähemmistöön kuuluvan Hasan Zenginin nostamassa asiassa, jossa vastustettiin hänen tyttärensä pakollista, islamiin perustuvaa uskonnollista opetusta turkkilaisessa koulussa.
The Court's verdict came in a suit filed by Turkish Alevite Mr Hasan Zengin, who objected to compulsory, Islamic-based, religious instruction given to his daughter in school in Turkey.
Ihmisoikeustuomioistuin varoitti, että jos Turkin valtio pitää kiinni pakollisesta uskonnonopetuksesta, oppilaille on annettava myös tietoja erilaisista uskonnoista.
The Court warned that if the Turkish State insists on compulsory religious instruction, the students should be given information about different religions.
Lisäksi tuomioistuin päätti, että nykymuodossaan Turkissa harjoitettava pakollinen uskonnonopetus on kansalaisten oikeuksien ja vapauksien vastaista.
Furthermore, the Court decided that compulsory religious instruction as practised in Turkey today amounts to violation of the rights and freedoms of citizens.
Voiko komissio tämän päätöksen perusteella kertoa, onko EU:n jäsenvaltioiden kouluissa pakollista uskonnonopetusta?
In the light of this decision, would the Commission be in a position to inform me that compulsory religious instruction is not practised in any EU Member States?
Missä jäsenvaltioissa sitä mahdollisesti on ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että jäsenvaltioiden uskonnonopetus ei ole edellä mainitun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen hengen ja/tai kirjaimen vastainen?
And if it is, which are these Member States and what action will the Commission take to make sure that religious instruction in Member States is not violating the spirit and/or the substance of the aforementioned ECHR ruling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5204/07
WRITTEN QUESTION E-5204/07
Aihe: Energiatehokkaat katuvalot
Subject: Energy-efficient street lighting
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5205/07
WRITTEN QUESTION E-5205/07
Lisäksi se on täysin tarpeetonta, koska ongelma poistuisi oikean tyyppisellä valaistuksella.
What is more this light pollution is entirely unnecessary due to the fact that, with correct lights, the issue would be averted.
Jos katuvalot vaihdettaisiin ”full cut off” ‑tyyppisiin valoihin, valaistus suuntautuisi kohti maata eikä karkaisi taivaalle, jolloin valosaaste vähenisi huomattavasti ja ihmisillä olisi mahdollisuus ihailla yötaivasta, tinkimättä kuitenkaan katujen valaistuksesta.
By simply switching to ‘non-polluting full cut off lights’ or FCOs, it would ensure that light is directed at the ground level rather than at the sky, thus significantly reducing light pollution and allowing people to admire the night sky as well as using vital street illumination.
Tähän mennessä Euroopassa ei ole ollut valosaastetta koskevaa EU-lainsäädäntöä, jolla kannustettaisiin kaupunkeja ja kuntia asentamaan valoja, jotka eivät pilaa yötaivasta.
To date, there is no EU legislation on light pollution within Europe to encourage councils to provide lighting which does not pollute our skies.
Koska valosaaste aiheuttaa ympäristöllemme yleensä, luonnolliselle yötaivaallemme ja kuntiemme taloudelle merkittäviä kerrannaisvaikutuksia, katson, että on aika ryhtyä toimeen.
Given the serious ramifications of light pollution for our environment at large, our natural night skies and the bank balances of local authorities, I consider it necessary to take action.
Onko komissio tietoinen valosaasteen aiheuttamasta ongelmasta?
Is the Commission aware of the issue of light pollution?
Jos on, mihin toimiin komissio on ryhtynyt tässä asiassa?
If so, what measures has the Commission taken in this area?
Mitä toimia komissio aikoo vastaisuudessa toteuttaa tähän tilanteeseen liittyen?
What future action does the Commission consider necessary in this situation?
Aikooko komissio sitoutua toteuttamaan valosaastetta koskevan arvioinnin sekä ottamaan selville valosaasteen todelliset ympäristövaikutukset?
Will the Commission commit itself to carrying out a light pollution assessment, and to finding out the true environmental impact of light pollution?
Onko komissiolla mitään valosaastetta koskevia asetusten tai direktiivien täytäntöönpanoa vastaan?
Does the Commission have any objection to implementing regulations or directives concerning light pollution?
Mitkä ovat komission perustelut, jos se ei vastaisuudessa aio ryhtyä toimiin valosaastekysymyksessä?
What justification can the Commission provide if it does not intend to take any action on light pollution in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5206/07
WRITTEN QUESTION E-5206/07
Aihe: Ylipainon torjunta
Subject: Fighting obesity
Lukuisat tutkimukset korostavat televisiomainosten roolia lasten epäsuotuisten ruokailutottumusten muodostumisessa.
A large number of studies point to the role of television advertising in forming inappropriate eating habits in very young people.
Ranskan kuluttajaliiton (UFC Que Choisir) vuosittainen kysely lastenohjelmien aikana näytettyjen mainosten sisällöstä on tyrmistyttävä.
Evidence from the annual survey by UFC–Que Choisir on the content of commercials broadcast during children’s programmes is overwhelming.
1 039 analysoidun mainoksen joukossa 87 prosenttia elintarviketuotteille varatuista ajoista mainostavat erityisen makeita tai rasvaisia tuotteita, kuten jogurtteja, vanukkaita ja sokeroituja muroja, jäätelöitä, makeisia, kakkuja jne., täysin Ranskan terveysministeriön suositusten (Programme national de nutrition santé) vastaisesti.
Of the 1 039 commercials analysed, 87 % of those for food products concern particularly sugary or fatty products: yoghurts, creamy desserts and cereals (in their most sugary versions), ice creams, confectionery, cakes, etc., in total contradiction to the recommendations of the National healthy nutrition programme (PNNS).
Mitä toimia komissio ehdottaa lasten ja nuorten ylipainon torjumiseksi?
What are the Commission’s proposals for fighting obesity among young people?
Mitä toimia on toteutettu lapsille suunnattujen mainosten rajoittamiseksi?
What measures are being taken to control advertising targeted on children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5207/07
WRITTEN QUESTION E-5207/07
Aihe: Taistelu seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää vastaan
Subject: Fighting discrimination related to sexual preference
Vielä tänäkin päivänä ihmisten seksuaalinen suuntautuminen aiheuttaa vakavaa ammatillista ja sosiaalista syrjintää.
Even today, an individual’s sexual preferences are a major source of professional and social discrimination.
Lukuisat homoseksuaalit kokevat edelleen voimakasta syrjintää eivätkä fyysiset tai sanalliset aggressiot ole vähenemässä.
A number of homosexual people still feel strongly excluded and physical and verbal abuse is not diminishing.
Kaikkien Euroopan kansalaisten olisi oltava samanarvoisia lain edessä eikä heihin pitäisi kohdistua minkäänlaista syrjintää.
Yet all European citizens should be equal before the law and should not be the victims of discrimination of any kind.
Mikä on komission kanta tähän ongelmaan?
What is the Commission’s position on this problem?
Miten komissio aikoo lopettaa tällaisen syrjinnän?
How does the Commission intend to put an end to such discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5208/07
WRITTEN QUESTION E-5208/07
esittäjä(t): Adriana Poli Bortone (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Romano Maria La Russa (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) ja Salvatore Tatarella (UEN)
by Adriana Poli Bortone (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Romano Maria La Russa (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) and Salvatore Tatarella (UEN)
Aihe: Keskinäisille osuuskunnille (cooperative a mutualità prevalente) myönnetyt verohelpotukset
Subject: Tax concessions to ‘prevalently mutual’ cooperatives
Italian keskinäiset osuuskunnat (cooperative a mutualità prevalente), sellaisena kuin niistä säädetään presidentin asetuksen 601/73 luvussa III ja 15. heinäkuuta 2002 annetussa laissa nro 112, nauttivat Italiassa kevennetystä verotuksesta sekä välillisten verojen (alv, kiinteistövero INVIM, rekisteröintimaksut) että ennen kaikkea välittömien verojen (yhteisövero IRPEG ja elinkeinovero IRES) osalta.
In Italy, ‘prevalently mutual’ cooperatives enjoy preferential tax treatment both for indirect taxes (VAT, INVIM (tax on the appreciation of real estate) and registration duty) and especially for direct corporate income taxes (IRPEG and IRES), under Presidential Decree No 601/73, Title III, and Act No 112 of 15 July 2002.
Osuuskunnat ja keskinäiset osuuskunnat (a mutualità prevalente) toimivat usein muilla kuin sosiaali‑ ja terveysalalla, ja niiden liikevaihto voi olla huippuluokkaa (vuonna 2006 valintamyymäläalalla toimivien osuuskuntien myyntiluvut olivat 11,8 miljardia euroa).
Cooperatives, despite being ‘prevalently mutual’ often operate in fields other than the social/health field and have enormous turnovers (in 2006 the cooperatives operating in the supermarket sector achieved sales figures of EUR 11.8 billion).
Emilia Romagnan alueella osuuskuntien ja vasemmistopuolueiden edut ovat perinteisesti olleet toisiinsa kytköksissä.
In the Reggio Emilia region there is a ‘longstanding tradition’ of the interests of cooperatives and left-wing political parties coinciding.
Vuonna 2001 annetulla lailla nro 231 Italian hallitus jätti mainitut osuuskunnat (työoikeutta koskevan) 18 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle ja sääti näin ollen mahdollisuudesta irtisanoa työntekijöitä jopa ilman asianmukaisia perusteita.
Under Act No 231 of 2001, the Italian Government excluded those cooperatives from the scope of Article 18 (concerning labour law), thereby making it possible, in practice, for employees to be dismissed even without just cause.
Italian hallituksen ja Euroopan komission välillä on parhaillaan meneillään riita-asian käsittely.
Legal proceedings are already under way between the Italian Government and the European Commission.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Loukkaavatko nämä helpotukset kilpailuoikeutta? 2.
whether all these concessions do not infringe competition law; 2.
Ovatko osuuskunnat koskaan antaneet johdonmukaista selvitystä niiden toiminnasta ja niille myönnetyistä verohelpotuksista? 3.
whether the cooperatives have ever provided a cohesive explanation in respect of their activities and the tax breaks from which they benefit; 3.
Olisiko kyseiset osuuskunnat syytä sulkea markkinoilta epäreilujen kilpailuetujen vuoksi?
whether it would not be appropriate to introduce measures banning and excluding those cooperatives from the market owing to the unfair competitive advantage they enjoy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5209/07
WRITTEN QUESTION E-5209/07
Aihe: Naisiin kohdistuva väkivalta
Subject: Woman slaughter
Ruumiinvammoja saaneiden lukumäärä on vaikuttavat 10 383.
A shocking 10 383 women suffered bodily harm.
Raiskauksia ja hyväksikäyttöjä on ollut 1 805.
There were 1 805 cases of rape or other sexual abuse.
Kaikki nämä rikokset surmia lukuun ottamatta ovat selkeästi lisääntyneet verrattuna vastaavaan ajanjaksoon vuonna 2006: surmayrityksiä oli 37 prosenttia enemmän, ruumiinvammojen tuottamuksia oli 32 prosenttia enemmän ja seksuaalista väkivaltaa 16 prosenttia enemmän.
There was a sharp increase in all these crimes, with the exception of murder, in comparison to the same period in 2006: 37 % for attempted murder, 32 % for bodily harm and 16 % for sexual violence.
Pitäisikö komission kehottaa jäsenvaltioita säätämään kansallisessa lainsäädännössään tiukempia rangaistuksia naisiin kohdistuvista väkivaltarikoksista sekä säätämään siitä, ettei niihin sovelleta lievennyksiä eikä laissa mahdollisesti säädettyjä erioikeuksia?
whether it does not feel it should call on the Member States to tighten the penalties laid down in their national legislation for violence against women and not to allow any extenuating circumstances or legal privileges to apply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5210/07
WRITTEN QUESTION E-5210/07
Aihe: Pelastetaan tamiliväestö
Subject: Let's save the Tamil people
Sri Lankassa jo 60 vuoden ajan käydyn sisällissodan uhreja on jo yli 80 000.
The civil war that has been raging in Sri Lanka for 60 years has already caused over 80 000 victims.
Vuonna 2000 aloitetut neuvotteluyritykset eivät ole johtaneet myönteiseen lopputulokseen ja vuodesta 2005 alkaen väkivaltaisuudet ovat uuden hallituksen myötä vain lisääntyneet.
There was no positive outcome to the negotiations undertaken in 2000, and since 2005 and a new government the violence has only increased.
Epäinhimillinen kohtelu lisääntyy jatkuvasti: kidnappaukset, jotka usein päättyvät salamurhiin, tulitaistelut kaduilla, raiskaukset, kaikenlainen sekä kuviteltavissa että kuvittelemattomissa oleva väkivalta ja täydellinen piittaamattomuus ihmisoikeuksista.
Inhumane acts are on the rise: kidnappings that often end in murders, street shootings, rape and every form of violence imaginable — and unimaginable — and complete disregard for human rights.
Kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat opiskelijat, joita vainotaan herkeämättä, joiden opinnot keskeytetään, joita kidnapataan ja joita hallituksen joukot tai näiden aseistetut apurit surmaavat.
Students are the worst affected, being continually harassed, their studies interrupted, and even kidnapped and killed by government forces or their armed collaborators.
Euroopan unionin lähettämä laaja humanitaarinen apu ei ole missään vaiheessa päätynyt uhrien hyväksi.
The huge amounts of humanitarian aid distributed by the European Union on that occasion never reached the victims.
Voisiko komissio, joka on varmasti tietoinen asiasta, vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission, which is surely aware of this situation, state: 1.
Eikö komission mielestä olisi tehtävä kaikki voitava rauhan ja vakaiden olojen aikaansaamiseksi tähän murheelliseen maailmankolkkaan? 2.
whether it does not feel that every additional effort should be made to ensure peace and calm in this tragic corner of the world; 2.
Mitä pelotteita se voi käyttää vaikuttaakseen saaren hallitukseen? 3.
what deterrents it has at its disposal to influence the Sri Lankan Government; 3.
Onko se valmis käyttämään niitä vakaasti ja päättäväisesti rauhanprosessin aikaansaamiseksi?
whether it is prepared to use these, firmly and resolutely, in order to open the way to peace?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5211/07
WRITTEN QUESTION E-5211/07
Aihe: Elohopeailmanpainemittareita koskeva kielto – Tuki uudelleenjärjestelyille
Subject: Ban on barometers containing mercury — aid for restructuring
Yritysten, jotka perinteisesti ovat valmistaneet näitä laitteita, on nyt luonnollisesti muutettava toimintasuunnitelmiaan.
The firms which traditionally manufacture these barometers will now of course have to revise their business plans.
Voivatko nämä yritykset saada kansallisen tai yhteisön tason julkista tukea kyseisen prosessin läpiviemistä varten?
Will they be able to claim aid at European or national level to cushion the effects of this process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5212/07
WRITTEN QUESTION E-5212/07
Aihe: Komission työterveysyksikön laiton toiminta
Subject: Illegal acts committed by the Commission Medical Service
Useat komission virkamiehet ovat joutuneet luopumaan tehtävistään komission työterveysyksikön laittomasta painostuksesta.
Various Commission officials have been the victims of illegal, compulsory removal from their posts by the Commission Medical Service.
Esimerkiksi eräs portugalilainen virkamies erotettiin tehtävistään vuonna 2004 komission lääkärin laatiman todistuksen perusteella, jossa hänen katsottiin olevan työkyvytön psyykkisistä syistä.
The situation of one Portuguese official is striking; in 2004 he was relieved of his duties, as a result of a certificate drawn up by a Commission doctor, stating him to be unable to work for psychiatric reasons.
Kyseinen portugalilainen virkamies väitti todistusta perättömäksi ja teki asiasta rikosilmoituksen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, joka antoi hänelle myönteisen tuomion ja tuomitsi komission terveysyksikön toimet lainvastaisiksi.
The Portuguese official challenged the legality of this by lodging a complaint with the Court of First Instance of the European Communities, which found in his favour, condemning the illegal steps taken by the Commission Medical Service.
Monet portugalilaiset ja muunmaalaiset virkamiehet ovat joutuneet samanlaisen kohtelun uhriksi komission työterveysyksikön taholta usein sen jälkeen kun he ovat esittäneet ei-toivottuja mielipiteitä.
Various Portuguese and other officials have been victims of similar proceedings on the part of the same Medical Service, under circumstances which frequently follow the statement of embarrassing opinions on the part of the official concerned.
Komission työterveysyksikkö on toistuvasti syyllistynyt lainvastaisiin ja mielivaltaisiin toimiin, jotka perustuvat perättömiin lausuntoihin, joiden tarkoituksena on vahingoittaa tahallisesti komission virkamiesten uraa.
Given the great frequency with which illegal and abusive steps are taken by the Commission Medical Service, on the basis of false statements with the deliberate intention of prejudicing the careers of Commission officials,
Tällaiset syrjivät käytännöt loukkaavat selvästi ihmisoikeuksia ja ovat vastoin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavia henkilöstösääntöjä ja perussopimuksia.
and given that such discriminatory action constitutes a clear violation of human rights, the EC Staff Regulations and the Treaties, a situation unworthy of and unacceptable in a European institution,
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa saadakseen työterveysyksikkönsä lopettamaan lainvastaiset menettelynsä ja varmistaakseen niiden lääketieteellisten syiden puolueettomuus, joiden perusteella annetaan todistus työkyvyttömyydestä?
what does the Commission intend to do to put an end to the illegal deployment of the Commission Medical Service, and to guarantee the objectivity of the medical criteria justifying decisions to place officials on medical leave?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5213/07
WRITTEN QUESTION E-5213/07
Aihe: Eräiden Välimeren maiden harjoittama kevätmetsästys
Subject: Spring hunting of birds in some Mediterranean countries
Maltalla ja ilmeisesti ainakin Kyproksella sallitaan tiettyjen lintujen kevätmetsästys niiden muuttomatkalla pohjoiseen.
In Malta and, apparently, Cyprus too, if not elsewhere, certain migratory bird species may legally be hunted as they fly north in spring.
On ilmeistä, että nämä maat eivät pane direktiiviä täytäntöön asianmukaisesti.
The countries concerned are plainly not enforcing the directive in the proper way.
Mitä komissio aikoo tehdä asiassa ensi kevään osalta?
What steps will the Commission take as regards next spring?
(19. joulukuuta 2007)
(19 December 2007)
Parlamentin jäsenen esille tuomaa turturikyyhkyn ja viiriäisen kevätmetsästystä tarkastellaan parhaillaan rikkomusmenettelyssä, joka liittyy siihen, ettei Malta ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . (”lintudirektiivi”) metsästystä koskevia säännöksiä.
The issue of illegal spring shooting of turtle dove and quail to which the Honourable Member refers is subject to an ongoing infringement procedure relating to non-compliance by Malta with the hunting provisions of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (‘The Birds Directive’) OJ L 103, 25.4.1979. .
Kyseinen noudattamatta jättäminen koskee vuotuista 40 päivän kevätmetsästyskautta.
The non-compliance in question concerns an annual spring hunting season of 40 days.
Ongelma esiintyy joka vuosi maalis‑, huhti‑ ja toukokuussa.
The problem addressed is one which presents itself on an annual basis during the months of March, April and May.
Rikkomuksista 17. lokakuuta 2007 pidetyssä kokouksessa komissio päätti lähettää Maltalle EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen perustellun lausunnon.
At the meeting to discuss infringements on 17 October 2007, the Commission decided to send Malta a reasoned opinion under Article 226 of the EC Treaty.
Komissio voi päättää rikkomusmenettelyn jatkamisesta milloin tahansa vuoden aikana.
It is open to the Commission to take decisions to go forward with an infringement procedure at different times of the year.
Tässä tapauksessa käsiteltävänä oleva ongelma ei ole luonteeltaan jatkuva vaan esiintyy vuosittain kevätkuukausien aikana.
In this case, the problem addressed is not a continuous one but a recurring one relating to the spring months of the year.