natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että EY:n perustamissopimuksen mukaisesti komission on varmistettava, että jäsenvaltiot täyttävät velvollisuutensa noudattaa EY:n lainsäädäntöä.
The Council reminds the Honourable Parliamentarian that the EC Treaty allocates responsibility for ensuring that Member States meet their duty to comply with EC legislation to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1680/05
WRITTEN QUESTION E-1680/05
Aihe: Tien nro A14 reitti
Subject: Route of the German motorway A14
Suojeltu alue nro 325 "Krähenfuß" 3036‑303 jakautui kahteen osaan, kun siitä irrotettiin A14-tielle varattu käytävä.
As a result of the decision to keep a corridor for the German motorway A14 free, the FFH area 325 ‘Krähenfuß’ 0336-303 was split, leaving the eastern section completely isolated.
Mitkä seikat neuvoston mielestä puhuvat kyseisen, A14-tielle varatun käytävän käyttöä vastaan tai minkä kaikkien Euroopan unionin vaatimusten on täytyttävä, jotta käytävä voidaan käyttää A14-tien rakentamiseen?
What arguments does the Commission see for not using the corridor specifically set aside for the A14 or, to put it another way, what EU requirements would have to be met so that the corridor can be used for the A14?
Wittenbergen kaupunki on jo pelkästään tästä syystä ryhtynyt tarkastelemaan kriittisesti, kannattaako tietä rakentaa kulkemaan kaupungin läheltä (tielinjaus W 3.2), sillä tällöin myös maantietä nro B189 jouduttaisiin siirtämään kohti asuinalueeksi varattua ja valmiiksi kaavoitettua aluetta.
Does the Commission share the view that the route further away from the town (W 3.1), using the corridor specifically kept free for that purpose, is the more suitable option with a view to implementing the EC directive on assessing and combating ambient noise, including the resulting revision of the Federal Law on protection against emissions (BImSchG), and EU Directive 1999/30/EC OJ L 163, 26.6.1999, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1681/05
WRITTEN QUESTION E-1681/05
(12. toukokuuta 2005)
(12 May 2005)
Aihe: Attikan pohjavesien vaarallisen suuri kromipitoisuus
Subject: Hazardous chromium in the groundwater in Attica
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Koropin alueen pohjavedestä on löydetty suuria kromipitoisuuksia, jotka uhkaavat kansanterveyttä.
According to reports in the Greek press, large quantities of chromium, a substance which poses a danger to public health, have been detected in the groundwater at Koropi.
Ateenan yliopiston kemian laitoksen ympäristökemian laboratorion julkaisemien poraustutkimusten tulosten mukaan veden kuudenarvoisen kromin Cr (VI) pitoisuus — 143 mikrogrammaa litrassa — samoin kuin kokonaiskromipitoisuus — 166 mikrogrammaa litrassa — on erittäin suuri.
The results of sample drillings published by the laboratory for environmental chemistry in the chemistry department of Athens University show high levels of both hexavalent chromium — Cr(VI), 143 micrograms per litre — and total chromium — 166 micrograms per litre.
Mitä se aikoo tehdä ongelman ratkaisemiseksi?
What steps will it take to tackle the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1682/05
WRITTEN QUESTION E-1682/05
esittäjä(t): Simon Busuttil (PPE-DE)
by Simon Busuttil (PPE‑DE)
Vastauksessaan kysymykseeni E-0690/05 komissio ei vastannut tyhjentävästi alkuperäiseen kysymykseeni.
In its reply to my Parliamentary Question E‑0690/05, the Commission did not reply to my original question in full.
Eikö tämä vero, joka viime kädessä saattaa muodostaa esteen maltalaisten kuluttajien rajatylittäville ostoksille sisämarkkinoilla, ole komission mielestä rajoittava?
Does the Commission not consider this tax to be restrictive to the extent that it ultimately discourages Maltese consumers from effecting cross-border purchases within the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1683/05
WRITTEN QUESTION E-1683/05
Aihe: Compagnie Algérienne de Banque
Subject: Compagnie Algérienne de Banque
Algerian hallitus on antanut asetuksen, joka määrää kaikki julkisyhteisöt, valtion omistamat pankit mukaan luettuina, tallettamaan kaikki varansa yksinomaan valtion omistamiin pankkeihin.
A decree issued by the Algerian Government orders all public entities, including the state-owned banks, to deposit all their funds only with state-owned banks.
Kansainvälinen valuuttarahasto on pyytänyt Algeriaa perumaan asetuksen ja tiukentamaan pankkivalvontaa sekä edistämään pankkien yksityistämistä.
This has prompted the International Monetary Fund to request Algeria to cancel the decree, tighten banking supervision and support the privatisation process of banks.
Maltalainen pörssiyhtiö First International Merchant Bank plc (FIMBank) väittää, että valtion toimet ja Algerian keskuspankin puutteellinen tuki yksityissektorille, ovat saattaneet olla syynä siihen, että sen velallispankki, yksityisessä omistuksessa oleva algerialainen Compagnie Algérienne de Banque (CAB), on laiminlyönyt lyhytaikaiset sitoumuksensa.
First International Merchant Bank plc (FIMBank), a publicly listed Maltese financial institution, is claiming that the state intervention and the Algerian Central Bank’s lack of support of the private sector could have caused its debtor, Compagnie Algérienne de Banque (CAB), a privately-owned Algerian bank, to default on its short-term obligations towards FIMBank.
CAB puolestaan toteaa, ettei se pysty hoitamaan lyhytaikaisia kauppaan liittyviä ulkomaisia sitoumuksiaan.
For their part, CAB are stating that they cannot meet their short-term trade-related external obligations.
Se väittää, että sen tilit keskuspankissa (Banque d’Algérie) on jäädytetty, koska valtion äkillinen toimenpide on vaikuttanut sen maksuvalmiuteen ja johtanut tilanteeseen, jossa sillä ei ole riittäviä lakisääteisiä varantoja keskuspankissa.
They claim that their accounts at Banque d’Algérie have been frozen because the sudden action by the state entities has affected their liquidity and put them in a situation where they lack the necessary level of legal reserves at the Central Bank.
Vaihtoehtoisen rahoituksen puuttuessa sillä ei ole mahdollisuutta päästä valuuttamarkkinoille ja hoitaa kansainvälisiä sitoumuksiaan.
Hence they do not have the essential alternative funding to access the foreign exchange market in order to settle their international obligations.
FIMBank on vienyt asian Maltan rahoitusalan viranomaisen (Malta Financial Services Authority, MFSA) käsiteltäväksi ja vaatinut keskuspankilta selvitystä virallisia kanavia myöten.
FIMBank has raised the matter with the Malta Financial Services Authority (MFSA) to solicit an explanation through formal channels from Banque d’Algérie.
Vaikka MFSA on toistuvasti pyytänyt selvitystä, se ei ole tähän päivään mennessä saanut vastausta tiedusteluunsa.
Although MFSA has repeatedly requested a reply to their enquiry, to date MFSA has not received an answer.
Onko edellä mainittu asetus komission mielestä yhdenmukainen niiden velvoitteiden kanssa, jotka Algerialla on sen EU:n kanssa tekemän assosiaatiosopimuksen mukaisesti ja muiden sen kansainvälisten velvoitteiden nojalla?
Does the Commission consider the above-mentioned decree to be compatible with Algeria’s obligations under its association agreement with the EU and with its other international obligations?
Voiko komissio ottaa Algerian viranomaisten kanssa esiin Algerian kauppakumppaneiden huolenaiheet ja kehottaa Algerian viranomaisia selvittämään tilanteen, koska asetuksella on välitöntä vaikutusta EU:n ja Algerian välisiin kauppasuhteisiin?
Can the Commission raise the concerns of Algeria’s trading partners with the Algerian authorities and invite them to clarify the situation, in view of the direct impact of this decree on trade relations between the EU and Algeria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1684/05
WRITTEN QUESTION E-1684/05
Aihe: Pikaiset ja konkreettiset toimet Kiinasta peräisin olevien tupakkatuotteiden salakuljetuksen torjumiseksi
Subject: Urgent and effective measures against tobacco smuggling from China
Vuonna 2003 EU menetti arviolta yli miljardi euroa enimmäkseen Kiinassa valmistettujen tupakkatuotteiden salakuljetuksen vuoksi.
The losses incurred by the EU as a result of the smuggling of tobacco, most of which is produced in China, are estimated at more than EUR 1 billion for 2003 alone.
Mihin pikaisiin ja konkreettisiin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä torjuakseen tehokkaasti Euroopan unionin ulkopuolisista maista ja erityisesti Kiinasta peräisin olevien tupakkatuotteiden salakuljetuksen Euroopan unioniin?
What urgent and practical steps does the Council intend to take to tackle effectively the smuggling into the EU of tobacco products from non-EU countries and China in particular?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään tutustumaan Euroopan yhteisön ja Kiinan kansantasavallan hallituksen sopimukseen yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta tulliasioissa EUVL L 375, 23.12.2004, s. 20. , joka tuli voimaan 1.4.2005.
The Honourable Member's attention is drawn to the agreement between the European Community and the Government of the People's Republic of China on cooperation and mutual administrative assistance in customs matters OJ L 375, 23.12.2004, p.
Sopimuspuolet katsovat muun muassa, että ”tullilainsäädännön vastaiset toimet tekijänoikeuksien loukkaukset mukaan lukien ovat haitallisia molempien sopimuspuolten taloudellisille, verotuksellisille ja kaupallisille eduille”.
In addition, the Council adopted in 2003 a regulation concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights OJ L 196, 2.8.2003, p.
Kysymyksen esittäjälle muistutetaan, että tällä toiminta-alueella neuvosto voi antaa säädöksiä vain komission ehdotuksesta.
The Honourable Member is reminded that in this field of activities the Council can only adopt legislative acts upon a proposal from the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1685/05
WRITTEN QUESTION E-1685/05
Mihin pikaisiin ja konkreettisiin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä torjuakseen tehokkaasti Euroopan unionin ulkopuolisista maista ja erityisesti Kiinasta peräisin olevien tupakkatuotteiden salakuljetuksen Euroopan unioniin?
What urgent and practical steps does the Commission intend to take to tackle effectively the smuggling into the EU of tobacco products from non-EU countries and China in particular?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1686/05
WRITTEN QUESTION E-1686/05
Aihe: Euroopan unioniin pyrkivän jäsenvaltion vastuu EU:n kansalaisen vapauden pidättämisestä Yhdysvaltojen valvomalla alueella
Subject: Responsibility of a State which wishes to accede to the EU for detention in order to question an EU citizen in territory controlled by the USA
Onko komissio tietoinen, että libanonilaista alkuperää oleva Saksan kansalainen Khaled el-Masri kaapattiin entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa ja vietiin Afganistaniin, missä Yhdysvaltojen salaisen palvelun (CIA:n) agentit pitivät häntä vankina ja kuulustelivat häntä yli kolmen viikon ajan?
Is the Commission aware that, on 31 December 2003, Khaled el-Masri, a German national of Lebanese origin, was abducted in the Former Yugoslav Republic of Macedonia and taken to Afghanistan, where he was held and questioned by the American secret service (CIA) for more than three weeks?
Miten kyseinen valtio osallistui pidättämänsä henkilön luovuttamiseen, kuljettamiseen rajan yli sekä yhteistyöhön henkilöstä kiinnostuneen Yhdysvaltojen kanssa?
How was the European State where he was at the time of his abduction involved in his seizure, in his crossing of the State border and in the cooperation with the United States, which was interested in him?
Oliko kyse rikollisesta motiivista, vai toimittiinko valtion aloitteesta?
Was his abduction a private initiative on the part of criminals or action on behalf of the State?
Onko EU:n ja Makedonian välillä käyty keskustelua EU:n jäsenvaltion kansalaisen kohtelemisesta kyseisellä tavalla?
Has this treatment of a national of an EU Member State been discussed by the EU and Macedonia?
Mitä takeita EU:n jäsenvaltioiden asukkailla on Makedoniassa vieraillessaan, että heidän vapauttaan ei pidätetä Euroopan ulkopuolisen valtion pyynnöstä ja että heitä ei siirretä ilman lupaa vieraaseen valtioon tai kyseisen valtion vaikutuspiiriin kuuluvalle alueelle?
If nationals of EU Member States visit Macedonia, what guarantee do they have that they will not be deprived of their liberty at the request of a non-European country and transferred against their will either to the country in question or to a territory within that country's sphere of influence?
Mitä erityisiä sopimuksia entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Yhdysvallat ovat tehneet, joiden perusteella kysymyksessä 1 mainittu toiminta olisi mahdollinen?
What special agreements exist between the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the USA which made the sequence of events referred to at 1 possible?
Komissio antaa vuoden 2005 lopussa arvion entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian liittymisestä EU:hun.
At the end of 2005, the Commission is to publish an assessment of FYROM's application for membership of the European Union.
Aikooko komissio ottaa siinä huomioon kysymyksen 5 mukaisten sopimusten olemassaolon ja niiden jatkamisen?
Will the assessment include a consideration of the existence and possible continued existence of agreements as referred to at 5?
Lähde: Rotterdams Dagblad, 22. huhtikuuta 2005.
Source: Rotterdams Dagblad , 22 April 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1691/05
WRITTEN QUESTION E-1691/05
esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE-DE)
by José García-Margallo y Marfil (PPE‑DE)
Aihe: Espanjan ympäristöministeriön uudet vesihuoltohankkeet
Subject: Spanish Environmental Ministry's new water supply schemes
Espanjan ympäristöministeriön alainen, alueellisia ja luonnon monimuotoisuuden suojelua koskevia asioita käsittelevä pääsihteeristö ilmoittaa 11. maaliskuuta 2005 päivätyssä asiakirjassa hakeneensa tai hakevansa lähiaikoina Euroopan unionilta rahoitusta kaiken kaikkiaan 54 vesihuoltohankkeelle, joilla korvataan kansallinen vesihuoltosuunnitelma.
The Secretariat-General Land and Diversity, which is part of the Spanish Ministry of the Environment, announced 54 water supply schemes replacing the national hydrological plan in a document of 11 March 2005; it has already requested funding from the European Union, or will do so in the near future.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1692/05
WRITTEN QUESTION E-1692/05
Aihe: Kaupunkirakentamissuunnitelma "La Tanguera" Sierra de Escalonassa
Subject: The ‘La Tanguera’ town planning scheme in the Sierra de Escalona
Orihuelan kunnanvaltuusto on laatinut La Tanguera -nimisen kaupunkirakentamissuunnitelman, jonka tarkoituksena on arvioida uudelleen Pedreran padon ja Sierra de Escalonan välillä, Torremendon ja San Miguel de Salinasin välisen tien varrella (kilometrin päässä Torremendosta) sijaitseva 800000 m²:n suuruinen alue 1800 asunnon rakentamista varten.
Orihuela city council has drawn up a town planning scheme entitled La Tanguera, seeking to reclassify 800000 m2 lying between the end of the La Pedrera reservoir and the Sierra de Escalona, next to the road between Torremendo and San Miguel de Salinas (one kilometre from Terremendo), so that 1800 houses can be built there.
Ohjelman toteuttamiseksi on lähiaikoina tarkoitus tarkistaa Orihuelan kaupungin yleiskaava.
In order to implement this scheme, the council is planning to revise the Orihuela General Town Planning Master Plan (PGOU) in the near future.
La Tangueran 80 hehtaaria ovat osa luonnon monimuotoisuuden varmistavaa käytävää, joka yhdistää Escalonan yhteisön etua koskevan alueen Pedreran padon kosteikkoon.
More specifically, the 80 hectares of La Tanguera form part of the biodiversity corridor linking the Escalona SCI with the La Pedrera reservoir wetland.
Tällä toimella on ilmiselvä yhteys San Miguel de Salinasin läheisyyteen yleisessä kaupunkisuunnitelmassa (jota ei ole vielä lopullisesti hyväksytty) rakennettavaksi kaavailtuun valtavaan kaupunkialueeseen, jossa Orihuelan ja Torreviejan rannikkotaajamat ulottuisivat Torremendoon saakka ja joka eristäisi Sierra de Escalonan läheisestä maaseutualueesta, mm. Torreviejan järvestä, La Pedreran padosta ja Sierra de Pujálvarezista, ja tuhoaisi ekologisesti erittäin tärkeän luonnonympäristö- ja maanviljelyalueen tai ainakin vahingoittaisi sitä vakavasti.
The clear link between this step and the large-scale housing development in neighbouring San Miguel de Salinas by means of the PGOU (although this has not yet been finally approved) points to the imminent creation of a huge belt of housing estates extending the Orihuela and Torrevieja housing estates to the environs of Torremendo, cutting off the Sierra de Escalona from neighbouring open spaces like the Laguna de Torrevieja, the La Pedrera reservoir or the Sierra de Pujálvarez, and destroying or gravely impairing open spaces and farmland of major environmental significance.
Näillä toimilla katkaistaisiin nykyinen luonnonympäristö- ja/tai maanviljelyalueisiin perustuva ravintoketju ja ne muodostavat uhan luonnonvaraisille linnuille tällä Natura 2000 -verkostoon ehdotetulla alueella.
The current food chain would be broken, which is currently sustained by the existence of these open areas and farmlands, and this would in turn threaten the existence of the protected bird species in the area, which has been put forward as a candidate for the Natura 2000 network.
Tätä velvoitetta ei täytetä, jos La Tangueran ohjelma hyväksytään.
7 . ), which make it obligatory that the areas in question be properly protected, something which is not covered, in the eventuality of the ‘La Tanguera’ scheme being adopted.
Tunteeko komission edellä kuvatun ohjelman, joka hyväksyttynä merkitsee yhteisön lainsäädännön rikkomista?
Is the Commission aware of this scheme which, should it be adopted, would infringe European legislation?
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen yhteisön säännöstön noudattamisen?
What measures will it take to ensure that Community legal provisions are complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1693/05
WRITTEN QUESTION E-1693/05
Aihe: El Valle y sierras de Altaona y Escalonan erityistä suojelualuetta koskeva kaupunkirakentaminen
Subject: Building in the SBPA ‘El Valle y sierras de Altaona y Escalona’
Yhteisön lainsäädännön (direktiivin 79/409/ETY) mukaisesti tätä muutosta ja maiseman muuttamista, mukaan lukien sen ulkopuoliset asuinalueet — kuivan alueen viljelyalueet, joista useat kuuluvat alkuperäiseen erityiseen suojelualueeseen — on arvioitava tehokkaasti ja asiallisesti osana todellista kestävää kehitystä, koska se on välttämätön osa suojeltujen asuinalueiden ravintoketjua ja ekosysteemiä.
The directive’s requirements mean that there has to be an efficient and adequate assessment of the amendment in question and subsequent specific building work altering the landscape, including in the external habitats — unirrigated farmlands, many of which were included in the initial proposal for the SPBA — as a concrete expression of the idea of genuine sustainable development, since they form an essential part of the food chain and ecosystem of the protected species involved.
Ennen muutosta tehty tutkimus ympäristövaikutuksista on kuitenkin puutteellinen (tärkeitä tietoja puuttuu) ja ristiriidassa kyseisen direktiivin kanssa.
However, the environmental impact assessment carried out before the amendment in question is inadequate (it lacks important data), and thus fails to comply with what is laid down in the directive.
Tunteeko komissio edellä kuvatut muutokset, jotka hyväksyttyinä merkitsevät yhteisön lainsäädännön rikkomista?
Is the Commission aware of these amendments, which would involve the violation of European legislation?
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen yhteisön säännöstön noudattamisen?
What measures will it take to ensure that Community law is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1694/05
WRITTEN QUESTION E-1694/05
Aihe: Mallorcan neljän suolanpoistolaitteiston rakentamishanke
Subject: Plan to build four desalination plants in Mallorca
Baleaarien hallitus aikoo rakennuttaa neljä uutta suolanpoistolaitteistoa: Alcúdiaan, Andratxiin, Santa Eulàliaan ja Ciutadellaan.
The Government of the Balearic Islands has scheduled the construction of four new desalination plants: Alcúdia, Andratx, Santa Eulàlia and Ciutadella.
Uusia laitteistoja ei tarvita Baleaareilla, sillä nykyisen laitteiston suolanpoistokapasiteettia ei käytetä täysimääräisesti ja se oli vuonna 2002 jopa tarpeettomana pois käytöstä puoli vuotta.
There is no need to build new desalination plants in the Balearic Islands, given that the current plant in Majorca is under-used, and was actually closed down for six months in 2002 because its services were not required.
Nykyään laitteiston kapasiteetista on käytössä vain 60 prosenttia.
At present, when it is operating it does so at no more than 60 % of its capacity.
Miten komissio suhtautuu tähän uuteen hankkeeseen, joka ei edistä kestävää kehitystä?
What does the Commission think of the new scheme, which lacks sustainable features?
Onko komissio tietoinen tästä hankkeen muuttamisesta?
Is the Commission aware of this change?
Espanjan hallitus tukee uutta hanketta ja aikoo hakea siihen yhteisön rahoitusta rakennerahastoista tai koheesiorahastosta.
The new scheme is supported by the Spanish Government, which intends to request European funding from the Structural or Cohesion Funds.
Hakemuksen jättämisen määräaika on 30. kesäkuuta.
The deadline is 30 June 2005.
Miten komissio suhtautuu, jos Espanja hakee yhteisön rahoitusta edellä kuvatulle hankkeelle?
If Spain does submit a request for European funding, what will the Commission’s decision be?
Onko komissio valmis tukemaan hanketta, joka poikkeaa jyrkästi alkuperäisestä ja jonka ympäristövaikutukset ovat ilmeisen haitalliset?
Would the Commission be ready to subsidise a scheme which is radically different from that originally proposed, and whose environmental impact is indisputable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1695/05
WRITTEN QUESTION E-1695/05
Aihe: Ympäristövaikutuksista tehtävien tutkimusten laatimisesta ja sääntelystä annetun asetuksen muuttaminen
Subject: Amendment of the decree requiring and regulating environmental impact assessments
Baleaarien hallitus julkaisi 7. lokakuuta 2004 Baleaarien virallisessa lehdessä ympäristövaikutuksista tehtävien tutkimusten laatimisesta ja sääntelystä annetun asetuksen 4/1986 muuttamisesta annetun asetuksen 85/2004.
On 7 October 2004, the Government of the Balearic Islands published Decree No 85/2004 in its Official Journal, amending Decree 4/1986 requiring and regulating environmental impact assessments (EIA).
Kyseinen muutos on hyvin huolestuttava, sillä se merkitsee taantumista ympäristönsuojelussa.
This amendment is extremely worrying, insofar as it marks a step backwards with regard to environmental protection.
Onko komissio tietoinen tästä lainmuutoksesta, jolla vähennetään unionin ja Espanjan lainsäädännöllä vahvistettuja määrärahoja?
Is the Commission aware of this amendment to the law, which undermines the provisions made in European and Spanish legislation on this issue?
Lisäksi kyseisessä asetuksessa ei oteta huomioon tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointia koskevaa direktiiviä 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 . , jota Espanja ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöä määräaikaan eli heinäkuuhun 2004 mennessä.
The decree in question likewise fails to safeguard the provisions of Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
Miten komissio suhtautuu tähän Espanjan laiminlyöntiin, joka koskee direktiivin saattamista vaaditussa ajassa osaksi kansallista lainsäädäntöä?
30 . on strategic environmental assessment, which Spain has not yet transposed into national legislation, something which should have been done by July 2004.