natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytettyjen autojen tuontia Irlantiin rajoitetaan myös maahantuotuja autoja koskevalla ylisuurella rekisteröintimaksulla.
Further evidence of this policy of trying to restrict imports of used cars to Ireland can be seen in the application of an inflated rate of VRT (an Irish car registration tax) to car imports.
Maahantuotujen autojen rekisteröintimaksun määrittämismekanismia vääristää todellisuutta korkeammalle asetettu ”myyntihinta avoimilla markkinoilla”.
The mechanism used to determine the level of VRT applied to imported cars is being skewed by the use of an artificially high OMSP (open market selling price) which is used to determine the level of VRT charged.
Markkinoilla, joilla käytettyjen autojen hinnat laskevat nopeasti, ylisuureksi määrätty ”myyntihinta avoimilla markkinoilla” lisää Irlantiin tuotavien autojen kustannuksia, mikä koituu Ison-Britannian autoalan vahingoksi.
In a market where car prices are falling rapidly the use of an inflated OMSP increases the cost of car imports to Ireland, to the detriment of the UK car trade.
Vaikka ”myyntihinnasta avoimilla markkinoilla” voidaan valittaa, sen mukainen täydellinen rekisteröintimaksu on maksettava kokonaisuudessaan ennalta, eikä valitusprosessin tuloksesta ole mitään takuuta.
Although a process is in place for appeals against the OMSP, this requires the full VRT to be paid in advance, and there is no guarantee the appeal will be successful.
Edellä mainitun vuoksi kustannuksia, jotka johtuvat käytetyn auton tuonnista Irlantiin, ei voida arvioida täsmällisesti.
This means the actual cost of importing a car to Ireland cannot be accurately assessed.
Irlannin valtion kanta vaikuttaa suoraan käytettyjen autojen myyjiin Isossa-Britanniassa, sekä yrityksiin että yksityisiin kansalaisiin.
This policy of the Irish Government has a direct impact on those selling cars in the UK, both commercially and privately.
Koska tavaroiden liikkuvuus on vapaata EU:n alueella, katsooko komissio, että Irlannin valtion pyrkimys suojella Irlannin autoliikkeitä on ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa?
Surely there should be free movement of goods within the EU, and the Irish Government’s attempt to protect its car retail industry is in direct breach of EU rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7021/08
WRITTEN QUESTION E-7021/08
Aihe: Tuomarien siviilioikeudellinen vastuu Italiassa
Subject: Civil liability of judges in Italy
EY:n tuomioistuin katsoi 13.6.2006 asiassa C-173/03, että tuomarien siviilioikeudellista vastuuta koskeva Italian lainsäädäntö (erityisesti vuonna 1988 annettu ns. Vassalli-laki) on ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa, koska siinä ei tunnusteta valtion vastuuta yksityishenkilöille aiheutuneista vahingoista, jotka johtuvat korkeimman oikeusasteen tuomarin tekemästä yhteisön lainsäädännön virheellisestä tulkinnasta.
On 13 June 2006 the Court of Justice of the European Communities, in Case C‑173/03, held that Italian legislation on the civil liability of judges (and in particular Law No 117/88, known as the Vassalli law) was incompatible with Community law in as much as it does not allow for the affirmation of State liability for damage caused to individuals as a result of an incorrect interpretation of Community law by a court of last instance.
EY:n tuomioistuimen tuomion seurauksena tarvitaan uusi laki Italian oikeusjärjestyksen saattamiseksi yhteisön oikeudesta johtuvien velvoitteiden mukaiseksi.
Following the judgment by the Court of Justice, legislative action is needed in order to bring Italian law into line with Community law obligations.
Katsooko komissio, että olisi pyydettävä kiireellisesti toimenpiteitä Italian hallitukselta, jonka vastuulla on varmistaa, että maan lainsäädäntö on sopusoinnussa EY:n oikeuden kanssa?
Does the Commission not consider that action should be solicited as a matter of urgency from the Italian Government, which has a duty to ensure that national law is brought into line with EC law?
Jos kyseistä lakia ei tarkisteta, syyllistyvätkö Italian valtio ja hallitus EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa tarkoitettuun jäsenyysvelvoitteidensa noudattamatta jättämiseen?
Without a revision of the law in question, does the Commission not consider that the Italian State and Government are liable to be sanctioned for non-execution and infringement of Community law, as specified in Article 226 of the EC Treaty?
Olisiko Italian lakia syytä muuttaa paitsi sellaisissa tapauksissa, jotka voidaan rinnastaa yhteisön oikeuden tuomarien käsittelemiin tapauksiin, perusteettoman eriarvoisen kohtelun välttämiseksi myös tapauksissa, jotka koskevat jäsenvaltioiden muiden siviilioikeudellisten, rikosoikeudellisten ja hallinto-oikeudellisten säädösten soveltamista?
Does the Commission not consider that a revision of Italian law is desirable not only in situations similar to those considered by the EC Court, but also, in order to avoid an unjustified disparity in treatment, in situations relating to the application of other Italian civil, criminal and administrative law provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7022/08
WRITTEN QUESTION E-7022/08
Aihe: Yritysten investointien kannustaminen yhteisön pelastussuunnitelmassa
Subject: Providing incentives for business investment under the EU rescue plan
Komissio käynnisti äskettäin yhteistyössä neuvoston kanssa yhteisön pelastussuunnitelman, jonka toteuttamisesta päävastuu kuuluu jäsenvaltioille.
In cooperation with the Council, the Commission recently launched an EU rescue plan, implementation of which is largely left to the Member States.
Rahoitus- ja talouskriisi asettaa EU:n jäsenvaltioille suuria haasteita.
The financial and economic crisis confronts the EU Member States with major challenges.
Yksityissektorin kulutus on hidastumassa ja luottojen saaminen on yhä vaikeampaa.
Private sector spending is declining and it is becoming increasingly difficult to obtain credit, putting much‑needed investment in innovation, protection of the environment and reducing energy use in jeopardy.
Tämän takia kipeästi kaivatut investoinnit innovaatioihin, ympäristönsuojeluun ja energiankulutuksen vähentämiseen ovat vaarassa.
Within a European framework, Member States are making thousands of millions of euros available to tackle the crisis.
Aikaisemmat kokemukset ovat kuitenkin osoittaneet, että rahan hallitsematon pumppaaminen talouteen ei anna toivottuja tuloksia.
In the past, however, pumping money unrestrainedly into the economy has failed to produce the desired results.
Tämän lisäksi nykyinen kriisi eroaa aikaisemmista eräässä kohdin.
Moreover, there is a difference compared with previous crises.
Jäsenvaltioiden taloudet ovat kietoutuneet toisiinsa enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Member States' economies are more than ever interlinked.
Siksi tarvitaan yhteisiä ratkaisuja, jotka eivät häiritse sisämarkkinoita.
Joint solutions which will not disrupt the internal market are therefore needed.
Maailmataloutta kohtasi myös 1970-luvulla vakava talouskriisi.
In the 1970s the world economy was also hit by a serious economic crisis.
Alankomaat päätti silloin antaa yrityksille (erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille) verokannustimia (investointitukilaki W.I.R.) investointeihin, ympäristönsuojeluun ja energiankulutuksen vähentämiseen.
In the Netherlands, a decision was taken at that time to give companies (in particular small and medium-size companies) a fiscal incentive to invest in innovation, protection of the environment and reducing energy use (Investment Law (Wet InvesteringsRegeling — W.I.R.) bonus).
Lain avulla edistettiin kysyntää, joka puolestaan lisäsi tuotantoa ja työllisyyttä.
This stimulated the demand side, resulting in growth in demand for production and consequently in employment.
Tunteeko neuvosto tämän investointitukilain (Wet Investerings Regeling), joka oli voimassa Alankomaissa vuodesta 1978 vuoteen 1984?
Is the Council aware of the W.I.R., which was in force in the Netherlands between 1978 and 1984?
Onko neuvosto valmis maksimoimaan ja stimuloimaan taloutta tämän tyyppisillä taloudellisilla kannustimilla?
Is the Council prepared to optimise and facilitate this form of economic incentive?
Onko neuvosto valmis yhdessä jäsenvaltioiden kanssa ottamaan käyttöön tällaisia toimenpiteitä Euroopan unionissa?
Is the Council prepared, in consultation with the Member States, to introduce such a measure within the EU?
Jos vastaus on myönteinen, milloin?
If so, by what date?
Komissio esitteli 26.11.2008 Eurooppa-neuvostolle tiedonantonsa ”Euroopan talouden elvytyssuunnitelma”.
On 26 November 2008, the Commission presented its communication to the European Council outlining a European economic recovery plan.
Suunnitelma perustuu kahteen seuraavaan toimintalinjaan: ostovoiman voimakas tukeminen EU:ssa kysynnän lisäämiseksi ja luottamuksen vahvistamiseksi sekä lyhyen aikavälin toimenpiteet investointien ohjaamiseksi sellaisten alojen ja hankkeiden suuntaan, joilla vahvistetaan EU:n talouden kilpailukykyä pitkällä aikavälillä.
The plan consists of two pillars: on the one hand, an injection of purchasing power into the EU economy in order to boost demand and confidence and, on the other hand, short-term actions to steer investments into sectors and projects that will boost the long-term competitiveness of the EU economy.
Komissio ehdottaa ostovoiman tukemista 1,5 prosentilla EU:n BKT:stä, josta noin 1,2 prosenttia jäsenvaltioiden koordinoitujen finanssipoliittisten elvytystoimien muodossa.
The injection of purchasing power envisaged by the Commission corresponds to 1.5 % of EU GDP of which roughly 1.2 % would be in the form of coordinated budgetary expansion by Member States.
Tällaisia finanssipoliittisia elvytystoimia voisivat olla julkisten menojen lisääminen, takaukset ja tukilainat yrityksille, jotka toimivat ympäristössä, jossa luottotilanne on tiukka, sekä aloitteet, joilla vauhditetaan talouden mukautumista pitkän aikavälin haasteisiin.
Such budgetary expansion could include additional public spending; guarantees and loan subsidies to companies operating in an environment where credit is constrained; and incentives to speed up the transition to an economy adapted to long-term challenges.
Lyhyen aikavälin toimiksi komission tiedonannon toisessa osassa ehdotetaan seuraavia: käynnistetään laaja EU:n työllisyystukialoite; lisätään työvoiman kysyntää; parannetaan yritysten mahdollisuuksia rahoituksen saantiin; vähennetään hallinnollisia rasitteita ja edistetään yrittäjyyttä; nopeutetaan Euroopan infrastruktuurin uudistusinvestointeja; parannetaan rakennusten energiatehokkuutta; edistetään ympäristömyötäisten tuotteiden nopeaa käyttöönottoa; lisätään T&K-, innovaatio- ja koulutusinvestointeja; kehitetään puhtaita teknologioita rakennus- ja autoteollisuutta varten; nopea internetyhteys kaikille.
The short-term actions in the second part of the Commission communication are: launching a major European employment support initiative; creating demand for labour; enhanced access to financing for business; reducing administrative burdens and promoting entrepreneurship; investments to modernise Europe's infrastructures; improving energy efficiency in buildings; promoting the rapid take-up of ‘green products’; increasing investment in research and development, innovation and education; developing clean technologies for cars and construction; and promoting the development of high-speed Internet for all.
Kokouksessaan 11. ja 12. joulukuuta 2008 Eurooppa-neuvosto keskusteli komission tiedonannossaan hahmottelemasta elvytyssuunnitelmasta.
At its meeting on 11 and 12 December 2008, the European Council discussed the recovery plan outlined by the Commission in its communication.
Kokouksesta laadituissa puheenjohtajan päätelmissä tuettiin elvytyssuunnitelmaa ja todettiin, että jäsenvaltioiden on lisättävä ja koordinoitava ponnisteluja; nämä toimet voidaan toteuttaa kansallisen tilanteen mukaisesti lisäämällä julkisia menoja, alentamalla verorasitusta harkitusti, alentamalla sosiaaliturvamaksuja, antamalla tukea tietyntyyppisille yrityksille tai suoraa tukea erityisesti heikoimmassa asemassa oleville kotitalouksille.
The Presidency conclusions from the meeting endorsed the recovery plan and called for an increased, coordinated effort by Member States which could, depending on national circumstances, take the form of increased public spending, judicious reductions in tax burdens, a reduction in social security contributions, aid for certain categories of enterprises or direct aid to households.
W.I.R.-kannustimesta, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, ei ole keskusteltu.
The W.I.R. bonus referred to by the Honourable Member has not been discussed.
Jäsenvaltiot saattavat kuitenkin toivoa vastaavanlaisten järjestelmien käyttöönottoa edellä kuvattujen koordinoitujen finanssipoliittisten elvytystoimien osana.
Member States may however wish to introduce similar schemes as part of the coordinated budgetary expansion described above.
Komission on syytä tarkastella tällaisen järjestelmän yhteensopivuutta sisämarkkinoiden ja kilpailusääntöjen kanssa, koska sillä saattaa olla valtiontukivaikutuksia.
The compliance of any such scheme with internal market and competition rules would need to be examined by the Commission given that it may have state aid implications.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7023/08
WRITTEN QUESTION E-7023/08
Tunteeko komissio tämän investointitukilain (Wet Investerings Regeling), joka oli voimassa Alankomaissa vuodesta 1978 vuoteen 1984?
Is the Commission aware of the W.I.R., which was in force in the Netherlands between 1978 and 1984?
Onko komissio valmis maksimoimaan ja stimuloimaan taloutta tämän tyyppisillä taloudellisilla kannustimilla?
Is the Commission prepared to optimise and facilitate this form of economic incentive?
Onko komissio valmis yhdessä jäsenvaltioiden kanssa ottamaan käyttöön tällaisia toimenpiteitä Euroopan unionissa?
Is the Commission prepared, in consultation with the Member States, to introduce such a measure within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7026/08
WRITTEN QUESTION E-7026/08
Aihe: Niger – Uusi vakava konflikti Afrikassa?
Subject: Niger — a new and grave conflict in Africa?
Niger on ollut esillä sen jälkeen kun Nigerin ”hyödyttömässä” pohjoisosassa löydettiin valtavia määriä uraania.
This has been the case since the discovery of vast uranium deposits in the ‘useless’ north.
Helmikuussa 2007 alkanut tuareg-heimon kapina ei ole tähän asti ollut erityisen voimakas, mutta viime viikkoina se on laajentunut huomattavasti.
The Tuareg tribal insurgency — which had until now not assumed extreme forms — began in February 2007, but has been significantly stepped up in recent weeks.
Lisäksi kapinaliike on jakautunut.
It has also suffered a split.
Eräs separistiryhmä ilmoitti 15.12.2008 siepanneensa Nigerin YK-lähettilään, kanadalaisen diplomaatin, Rober Fowlerin.
A dissident group has now announced the kidnapping, on 15 December 2008, of the UN envoy to Niger, the Canadian diplomat Robert Fowler.
Kyseisen ryhmän verkkosivulla ilmoitetaan, että sieppauksella pyritään varoittamaan diplomaatteja, jotka tekevät yhteistyötä kansanmurhaa toteuttavan hallinnon kanssa.
This group's website declares that the aim of this kidnapping is to ‘warn diplomats that they are collaborating with an ethnicidal regime’.
Onko neuvostolla luotettavaa tietoa nigeriläisen kapinallisliikkeen toiminnan vakavuudesta ja laajuudesta?
Is the Council in possession of reliable information concerning the degree of gravity of the insurgency in Niger?
Uhkaako kapina maan tai kyseisen alueen vakautta ottaen huomioon, että tuaregit ovat nomadeja?
Is this insurgency likely to threaten national or regional stability, given the nomadic character of the Tuareg?
Neuvosto on pannut merkille turvallisuuden ja kehityksen strategisen merkityksen Sahelin ja Saharan alueella, erityisesti Mauritaniassa, Malissa ja Nigerissä.
The Council has noted the strategic importance of security and development in the Sahel‑Saharan region, particularly in Mauritania, Mali and Niger.
Se on korostanut olevan tärkeää, että Sahelin maat ottavat itse vastuun turvallisuus‑ ja kehityskysymyksistä ja tehostavat alueellista yhteistyötä asiaankuuluvien maiden välillä näissä asioissa.
It has pointed to the importance of the Sahel countries themselves taking charge of security and development issues and of greater regional cooperation between the countries concerned on such matters.
Neuvosto on lisäksi todennut olevan aiheellista seurata alueellisia aloitteita, esimerkiksi turvallisuutta ja kehitystä käsittelevää Bamakon alueellista konferenssia, ja tukea niitä tarvittaessa.
The Council has also noted the advisability of following regional initiatives such as the Bamako regional conference on security and development and the need to support them.
Tähän liittyen neuvosto on hyväksynyt periaatteen, jonka mukaan EU:n ja kyseisten maiden välillä käynnistetään asianmukainen vuoropuhelu myöhemmin määriteltävän muodon ja tarkempien sääntöjen mukaisesti.
In this connection the Council has approved the principle of launching a suitable dialogue between the EU and the countries concerned, in a form and manner to be determined in due course.
Neuvosto ei pysty tässä vaiheessa arvioimaan sitä, voisiko Nigerin kapina uhata maan tai alueen vakautta.
The Council is not at this stage able to gauge whether the insurgency in Niger is likely to threaten national or regional stability.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7027/08
WRITTEN QUESTION E-7027/08
Aihe: Osa- ja määräaikaisten työntekijöiden syrjintä korkeakouluissa
Subject: Discrimination against part-time and fixed-term employees at institutions of higher education
Onko määräaikaista ja osa-aikaista työtä ja nyt myös vuokratyötä koskevien EU-direktiivien hengen mukaista, että Tanskan korkeakouluissa jatkuvasti syrjitään suurta joukkoa osa‑ ja määräaikaisia opettajia, kun heillä on puutteelliset eläkeoikeudet, puutteellinen oikeus täyteen palkkaan sairauden ja raskauden aikana, puutteellinen oikeus kokoaikaiseen työhön, jatkokoulutukseen jne?
Is it consistent with the underlying intention in adopting the EU directives on fixed-term employment, part-time employment and, now, temporary employment for a large group of part-time and fixed-term teachers employed at institutions of higher education in Denmark to continue to be subject to discrimination in the form of lack of rights to a pension, full pay during sickness and childbirth, full-time work and in-service training, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7028/08
WRITTEN QUESTION E-7028/08
Aihe: Vuokratyötä koskevan direktiivin vaikutus tilapäistyöntekijöihin ja määräaikaisiin työntekijöihin
Subject: Directive on temporary workers in relation to casual workers and workers on fixed-term contracts
Onko vuokratyötä koskevan uuden EU-direktiivin hengen mukaista, että jokin ryhmä Tanskan työmarkkinoilla joutuu syrjityksi ja jää sopimusten mukaisten yleisten palkansaajien oikeuksien ulkopuolelle?
Is it consistent with the aim of the new EU directive on temporary workers for any group whatever on the Danish labour market to be subject to discrimination and be deprived of their general rights under labour agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7029/08
WRITTEN QUESTION E-7029/08
Aihe: Kreikan asevelvollisia 1972–1990 koskevien tietojen digitalisointihankkeen EU-rahoitus
Subject: EU funding for the project ‘Digitalisation of military service data for those born between 1972 and 1990 liable for military service in Greece’
Parlamentin jäsenten tietojen mukaan Kreikassa on toteutettu asevelvollisia koskevien tietojen digitalisointi (ilmoitus 2006/S 64–066842).
According to MPs, a call for tenders has been carried out in Greece for the digitalisation of military service data (announcement 2006/S 64-066842).
Tukeeko EU yleisesti ottaen jäsenvaltioiden hallintotapahtumien digitalisoimista tai kiinnittääkö komissio huomiota siihen (tai ovatko jäsenvaltiot velvollisia tarkastamaan), miten tarkoituksenmukaista digitalisoiminen itse asiassa on?
Does the Commission generally provide funding for digitalisation of administrative files in the Member States or does the Commission pay regard to (or are Member States required to examine) how useful digitalisation actually is?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7030/08
WRITTEN QUESTION E-7030/08
Kun otetaan huomioon maitotuotteiden aseman heikentyminen maailmanmarkkinoilla ja sen vaikutus tuottajahintoihin koko EU:n alueella, voiko komissio vahvistaa, että tarvitaan toimenpiteitä alhaisempien markkinahintojen asettamiseksi, ja kokemushan on osoittanut, että tämän saavuttamiseksi vientituen myöntäminen on tehokkain keino?
Does the Commission accept that in light of the downward spiral of dairy products on the world market, and the impact this is having on producer prices across the European Union, there is a need for corrective action to be taken to establish a floor in the market, with history showing that export refunds best serve this purpose?
Voiko komissio myös vahvistaa, että tällä hetkellä vallitseva poikkeuksellinen markkinatilanne huomioon ottaen, on markkinaolosuhteiden vakiinnuttamiseksi ryhdyttävä toimenpiteisiin, ja että tämän olisi tapahduttava ennen kuin interventiot alkavat jälleen maaliskuussa ja todetaan, että voille ja rasvattomalle maitojauheelle asetettu enimmäismäärä on täysin riittämätön?
Furthermore, does the Commission accept that in light of the very exceptional market situation, action to stabilise market conditions should be taken before we discover that intervention ceilings set for butter and skimmed milk powder are woefully inadequate when intervention re-opens in March?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7031/08
WRITTEN QUESTION E-7031/08
Eräs äänestäjistäni on ottanut minuun yhteyttä ja pyytänyt selvitystä erityissuojelualueita koskevasta voimassa olevasta lainsäädännöstä.
A constituent has contacted me hoping to clarify current legislation on Special Areas of Conservation.
Vuonna 2000 Kenmare, Co.
In 2000 Kenmare, Co.
Kerry, ja sen ympäristö nimettiin erityissuojelualueeksi.
Kerry, and its surroundings were designated as Special Areas of Conservation.
Tästä ei ilmoitettu äänestäjälleni eikä hänen naapureilleen.
Neither the constituent nor his neighbours were advised of this.
Direktiivi haittaa erityisesti alkuperäisiä rannikkokalastajia, jotka ovat kalastaneet rantasimpukoita laskuveden aikaan jo useiden sukupolvien ajan.
It is especially damaging to the inshore indigenous fishermen who have been fishing for periwinkles at low tide for generations.
Tämän direktiivin mukaan he eivät voi tehdä näin jatkossa.
Under this directive they will be unable to do so in future.
Voiko komissio selvittää, säädetäänkö EU:n luontotyyppidirektiivissä suuntaviivoista, jotka velvoittavat paikallisia viranomaisia ilmoittamaan paikalliselle väestölle ennen tietyn alueen nimeämistä erityissuojelualueeksi?
Can the Commission clarify if the EU Habitat Directive sets out guidelines that oblige the local authority to notify local residents before declaring Special Areas of Conversation?
Onko komissio toteuttanut minkäänlaisia toimia paikallisen ammattitoiminnan suojelemiseksi tulevaisuudessa näillä erityissuojelualueilla?
Has the Commission engaged in any efforts to safeguard the future of indigenous industries in these Special Areas of Conservation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7032/08
WRITTEN QUESTION E-7032/08
Aihe: N+2-sääntöjen joustava soveltaminen
Subject: Flexibility on N+2 rules
Komission pyrkimykset vastata nykyisiin taloudellisiin haasteisiin laatimallaan talouden elvytyssuunnitelmalla sekä maksujen aikaistamisella ovat tervetulleita.
The Commission's efforts towards addressing current financial challenges through its economic recovery plan and the additional advance of payments are welcome.
Voisiko komissio kuitenkin ylipäätään soveltaa näinä vaikeina aikoina N+2-sääntöjä joustavammin?
However, could the Commission take a more flexible approach at this difficult time towards N+2 generally?
Ei ole järkevää myöntää toisella kädellä rahoitusta talouden kehittämiseen ja elvyttämistoimiin ja sitten ottaa nämä tuet pois toisella kädellä.
It makes no sense to give funding for economic development/recovery with the right hand and then take it away with the left.
Se että komissio keskeyttää maksut jäsenvaltioille voi olla vahingollisempaa ja on ristiriidassa muita etukäteismaksuja koskevan päätöksen kanssa.
Commission suspension of payments to Member States can be more damaging and is at odds with the extra advance.