natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa komissiota perustamaan seurantajärjestelmän ja arvioimaan sen tuloksia ennen vuoden 2008 ensimmäisen neljänneksen loppua varmistaakseen, että tekstiilituonnin lisääntymisen aiheuttamat markkinahäiriöt otetaan asianmukaisella tavalla ja nopeasti huomioon.
calls on the Commission to set up a monitoring system and to evaluate the results before the end of the first quarter of 2008 in order to ensure that the disruptive effects of a surge in textile imports are duly and promptly taken into account.
mihin toimiin se aikoo ryhtyä parlamentin suositusten perusteella —
what action it will take on Parliament's recommendations? —
miksei se suostunut laajentamaan vuonna 2007 sovellettuja rajoituksia Kiinan ja USA:n välisten sopimusten mukaisesti —
why it did not agree to extend the restrictions applied in 2007, as provided for in agreements between China and the US? —
kuinka paljon tuonnin on kasvettava vuonna 2008 ennen kuin komissio ryhtyy toimiin työllisyyden ja yritystoiminnan suojelemiseksi tällä strategisella EU:n alalla?
how much import volumes need to increase in 2008 before it will intervene to protect employment and business in this strategic EU sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6628/07
WRITTEN QUESTION E-6628/07
Aihe: Perusoikeuksia, syrjinnän torjumista ja yhdenvertaisia mahdollisuuksia käsittelevä komission jäsenten ryhmä ja sukupuolen vaikutus kauppasuhteisiin
Subject: Group of Commissioners on fundamental rights, non-discrimination, equal opportunities and the gender dimension in trade relations
Vuonna 2005 perustettiin Euroopan komission puheenjohtajan aloitteesta perusoikeuksia, syrjinnän torjumista ja yhdenvertaisia mahdollisuuksia käsittelevä komission jäsenten ryhmä, jonka toimivaltuuksiin sisältyy sukupuolten tasa-arvo.
The group of Commissioners on fundamental rights, non-discrimination and equal opportunities, whose remit includes gender equality, was set up in 2005 on an initiative of the President of the Commission.
Mainitun ryhmän muodostavat muiden muassa ulkosuhteista, laajentumisasioista sekä kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavat komission jäsenet.
To this group belong, amongst others, the Commissioners on External Relations, Enlargement and Development and Humanitarian Aid, but not the Commissioner for Trade.
Miten mainittu komission jäsenten ryhmä seuraa sukupuolikysymysten vaikutuksia kauppasuhteisiin kolmansien maiden kanssa?
How is this group of Commissioners monitoring the impact of gender issues on trade relations with third countries?
Miksi kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen ei kuulu tähän ryhmään?
Why is the Commissioner for Trade not part of the group?
Miten kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen osallistuu ryhmän toimintaan tai millaista yhteistyötä se tekee ryhmän kanssa?
What is the Commissioner for Trade’s involvement in or collaboration with the group’s activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6629/07
WRITTEN QUESTION E-6629/07
Katsooko komissio,
Does the Commission take the view : 1.
1. että Lissabonin sopimuksen 152 artiklan uusi sanamuoto lisää unionin toimivaltaa tämän alan säätelyssä
that the new wording of Article 152 of the Lisbon Treaty extends the Union's regulatory powers in this area, and 2.
2. että Lissabonin sopimuksen 152 artiklan nojalla voidaan vahvistaa jäsenvaltioiden kansalaisia ja muita henkilöitä koskevia määräyksiä, joilla on välitön vaikutus asianomaisiin henkilöihin?
that Article 152 of the Lisbon Treaty provides a basis for adopting provisions aimed at citizens etc. in the Member States, which will have a direct effect on those concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6630/07
WRITTEN QUESTION E-6630/07
Onko komissio yhtä mieltä siitä
Does the Commission agree : 1.
1. että Lissabonin sopimuksen 172 a artiklassa oleva uusi erityinen viittaus avaruuspolitiikkaan takaa unionin toimivallan kasvun tämän alan säätelyssä,
that the new, specific reference to space policy in Article 172a of the Lisbon Treaty constitutes an extension of the Union's regulatory powers in that area, and 2.
2. että Lissabonin sopimuksen 172 a artiklan nojalla voidaan vahvistaa jäsenvaltioiden kansalaisia ja muita henkilöitä koskevia määräyksiä, joilla on välitön vaikutus asianomaisiin henkilöihin?
that Article 172a of the Lisbon Treaty provides a basis for adopting provisions aimed at citizens, etc. in the Member States, which will have a direct effect on those concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6631/07
WRITTEN QUESTION E-6631/07
Aihe: Unionin kansalaisten oikeus matkustaa ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella – sosiaaliturva
Subject: Right of Union citizens to freedom of movement and residence within the territory of the Member States — social security
1. että Lissabonin sopimuksen 18 artiklan uusi sanamuoto lisää unionin toimivaltaa tämän alan säätelyssä,
that the new wording of Article 18 of the Lisbon Treaty extends the Union's regulatory powers in this area, 2.
2. että Lissabonin sopimuksen 18 artiklan nojalla voidaan vahvistaa jäsenvaltioiden kansalaisia ja muita henkilöitä koskevia määräyksiä, joilla on välitön vaikutus asianomaisiin henkilöihin,
that Article 18 of the Lisbon Treaty provides a basis for adopting provisions aimed at citizens etc. in the Member States, which will have a direct effect on those concerned, and 3.
3. että ilmauksen ”itsenäinen ammatinharjoittaja” lisääminen Lissabonin sopimuksen 42 artiklassa oleviin sosiaaliturvaa koskeviin sääntöihin lisää unionin toimivaltaa tällä alalla?
that the addition of the term ‘self-employed’ to the rules on social security in Article 42 of the Lisbon Treaty constitutes an extension of the Union's competences in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6632/07
WRITTEN QUESTION E-6632/07
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa yhteisön oikeuden alaisissa kiistoissa
Subject: Competence of the Court of Justice in EU legal disputes concerning intellectual property rights
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Lissabonin sopimuksen 229 A artiklan nojalla voidaan päättää siitä, että esimerkiksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella olisi oltava toimivalta tehdä lopullinen päätös yksityishenkilöiden välisissä patenttikiistoissa ja että päätöstä on noudatettava jäsenvaltioissa aivan kuin sen olisi tehnyt kansallinen tuomioistuin?
Does the Commission agree that a decision can be taken pursuant to Article 229a of the Lisbon Treaty that the Court of Justice, for example, is competent to make final decisions in patent cases between private individuals so that the judgment has effect in the Member States as if it were delivered by a national court?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6633/07
WRITTEN QUESTION E-6633/07
Aihe: Henkilötietojen suojelu
Subject: Protection of personal data
Voiko komissio taata, ettei henkilötietojen suojelua koskevilla säännöillä, jotka Lissabonin sopimuksen 25 a artiklan mukaisesti vahvistetaan yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan puitteissa, ole välitöntä vaikutusta kansalaisiin kyseissä jäsenvaltioissa?
Can the Commission guarantee that the rules on the protection of personal data, which, by virtue of Article 25a of the Lisbon Treaty, are laid down within the field of the common foreign and security policy can not directly affect citizens in the relevant Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6634/07
WRITTEN QUESTION E-6634/07
Aihe: Työpaikkademokratia ja työntekijöiden suojelu
Subject: Co-determination and worker protection
Thyssenin Torinon tehtailla työntekijöitä kohdannut onnettomuus toi tosiasiat eteemme julmalla tavalla: työsuojelu‑ ja valvontajärjestelmät, joita sovelletaan teräksen ja alumiinin vaarallisiin jalostustoimintoihin, olivat saman yrityksen italialaistehtailla hyvin erilaisia ja turvallisuudeltaan huomattavasti heikompia kuin saksalaistehtailla.
The fire which caused the tragic death of a number of workers at the Thyssen plant in Turin has drawn attention to the fact that the health and safety and monitoring systems applying to potentially dangerous steel and aluminium production processes in that company's Italian plants are very different from — and much less safe than — those in place in the company's German works.
Saksassa työntekijöiden myötämääräämisoikeus takaa työntekijöille eturivin aseman tehtäessä tärkeimpiä päätöksiä, kuten päätöksiä työturvallisuudesta.
In Germany, the co-determination system gives workers a leading role in making the most important decisions, including those relating to health and safety at work.
Olisiko komission mielestä tärkeää, että Euroopan unionin jäsenvaltiot ottaisivat yleisesti mahdollisimman pian käyttöön menettelyt, joilla taataan työntekijöiden myötämääräämisoikeus, jotta työntekijät ja ”johtoporras” olisivat määräävässä asemassa tehtäessä yritysten tuotantoa, toimintaa ja strategiaa koskevia perusvalintoja, kuten työturvallisuutta koskevia valintoja?
Does the Commission agree that it is important to encourage all EU Member States to adopt, as a matter of urgency, co-determination procedures for companies to give workers and executive staff a decisive role in making fundamental choices relating to firms' production, operational and strategic activities, including decisions involving workplace safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6635/07
WRITTEN QUESTION E-6635/07
Olisiko neuvoston mielestä tärkeää, että Euroopan unionin jäsenvaltiot ottaisivat yleisesti mahdollisimman pian käyttöön menettelyt, joilla taataan työntekijöiden myötämääräämisoikeus, jotta työntekijät ja ”johtoporras” olisivat määräävässä asemassa tehtäessä yritysten tuotantoa, toimintaa ja strategiaa koskevia perusvalintoja, kuten työturvallisuutta koskevia valintoja?
Does the Council agree that it is important to encourage all EU Member States to adopt, as a matter of urgency, co-determination procedures for companies to give workers and executive staff a decisive role in making fundamental choices relating to firms' production, operational and strategic activities, including decisions involving workplace safety?
Neuvosto on yhtä mieltä arvoisan kysyjän kanssa siitä, että on traagista, että monet Torinon Thyssenin tehtaan työntekijät joutuivat tulipalon uhriksi.
The Council shares the view of the Honourable Member, that it is tragic that a number of workers were victims of the fire at the Thyssen plant in Turin.
Neuvosto ja Euroopan parlamentti ovatkin lainlaatijoina luoneet yhteisöön laajakantoista lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on ottaa käyttöön toimenpiteitä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä ja täten myös työpaikkakuolemien vähentämiseksi.
Indeed, the Council and the Parliament, as co-legislators, have created an extensive body of European legislation in order to introduce measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, and thereby also to reduce occupational deaths.
Tämän alan perussäädösteksti hyväksyttiin jo vuonna 1989: niin kutsutussa puitedirektiivissä säädetään, että ”työnantajan velvollisuutena on huolehtia työntekijöiden turvallisuudesta ja terveydestä kaikissa työhön liittyvissä tilanteissa” (5 artiklan 1 kohta) ottaen kuitenkin huomioon, että kyseistä vastuuta voidaan rajoittaa tapauksissa, joissa tapahtumat johtuvat epätavallisista ja ennalta arvaamattomista olosuhteista (5 artiklan 4 kohta).
The fundamental text in this field was adopted already in 1989: the so-called Framework Directive stipulates that ‘the employer shall have a duty to ensure the safety and health of workers in every aspect related to the work’ (Article 5(1)), considering, however, that this responsibility may be limited where occurrences are due to unusual and unforeseeable circumstances (Article 5(4)).
Neuvosto on useaan otteeseen lainsäätäjänä ja poliittisissa teksteissään katsonut, että onnettomuuksien kestävä ja vakaa vähentäminen on tarpeen; se on lisäksi sitä mieltä, että työmarkkinaosapuolet ovat tässä suhteessa tärkeässä asemassa.
The Council has repeatedly, as legislator and co-legislator and in its political texts, considered that a sustainable and consistent reduction in accidents is necessary; it has further considered that the role of social partners is important in this respect.
Se palauttaa tässä yhteydessä mieleen, että yhteisön uudesta työterveys‑ ja työturvallisuusstrategiasta vuosiksi 2007–2012 hiljattain annetussa päätöslauselmassa neuvosto pyysi jäsenvaltioita muun muassa
It is recalled in this context that, in a recent resolution on the new Community Strategy 2007‑12 on health and safety at work, the Council called on the Member States, inter alia , to
laatimaan ja toteuttamaan yhteistyössä työmarkkinaosapuolten kanssa kansallisten olosuhteiden mukaan sovitettuja johdonmukaisia kansallisia työterveys‑ ja työturvallisuusstrategioita
develop and implement coherent national safety and health strategies geared to national conditions, in cooperation with the social partners;
lisäämään tietoisuutta parantamalla tiedotusta työntekijöille sekä heidän koulutustaan ja osallistumistaan
raise awareness by improving the information, training and participation of workers;
edistämään järjestelmällistä lähestymistapaa työhyvinvointiin työn laatua koskevilla aloitteilla sisällyttämällä terveyden ja turvallisuuden, elinikäisen oppimisen ja sukupuolinäkökohdat liikkeenjohtoon ja kaikkiin koulutustasoihin
promote a systematic approach to well-being at work through initiatives for quality of work by integrating, in particular, health and safety, lifelong learning and gender into business management and all levels of education;
varmistamaan lainvalvonnan parantamisen ja tehostamisen kaikissa jäsenvaltioissa.
ensure better and more effective enforcement in all Member States.
Kyseisessä päätöslauselmassa neuvosto pyysi työmarkkinaosapuolia muun muassa laatimaan aloitteita toimialakohtaisen sosiaalisen vuoropuhelun puitteissa ja huolehtimaan siitä, että työntekijöiden edustajille annetaan paremmat mahdollisuudet osallistua ammatillisten riskien järjestelmälliseen hallintaan.
In the same resolution, the Council called on the social partners, inter alia , to draw up initiatives in the context of the sectoral social dialogue and ensure that workers’ representatives are given more opportunities to participate in the systematic management of occupational risks.
Arvoisan kysyjän kysymyksessä viitataan erityisesti mahdollisuuteen ottaa myötämääräämismenettelyt käyttöön kaikissa jäsenvaltioissa.
The Honourable Member's question refers specifically to the possibility of introducing co-determination procedures in all Member States.
Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa on kuitenkin hyvin erilaisia työsuhteita koskevia käytäntöjä, joiden juuret juontavat vanhoista kansallisista perinteistä.
There are, however, a number of widely different practices with regard to labour relations in the different Member States of the Union which have their roots in long-established national traditions.
Näin ollen myötämääräämisoikeuden yleinen laajentaminen saattaisi osoittautua sekä teknisesti haastavaksi että poliittisesti arkaluonteiseksi, vaikka se voisi, kuten arvoisa kysyjä vihjaa, tuoda etuja terveyden ja turvallisuuden alalla.
Consequently, a general extension of co-determination might prove to be both technically challenging and politically sensitive although it could, as the Honourable Member suggests, bring benefits in the area of health and safety.
Joka tapauksessa neuvosto ei ole tähän päivään mennessä vastaanottanut mitään tämänsuuntaista komission ehdotusta.
In any event, the Council has not to date received any Commission proposal going in this direction.
Muistettakoon kuitenkin, että voimassa olevan yhteisön lainsäädännön (eli eurooppalaisen yritysneuvoston perustamista koskevan neuvoston direktiivin) perusteella yhteisönlaajuisten yritysryhmien työntekijöillä on oikeus saada tietoa ja tulla kuulluksi useiden keskeisten liiketoimintaa koskevien päätösten osalta, joihin kuuluvat muun muassa yritysryhmän liiketoiminnan edistäminen, sen tulevaisuudennäkymät ja todennäköinen kehittäminen, investoinnit, organisaatiota koskevat merkittävät muutokset sekä uusien työmenetelmien ja tuotantoprosessien käyttöönotto.
It is recalled, however, that based on existing Community legislation (i.e. the Council Directive on the establishment of a European Works Council), the workers of Community-scale groups have a right to be informed and consulted on several fundamental business decisions, including the progress of the business of the group, its prospects and probable development, investments, substantial changes concerning organisation, and the introduction of new working methods and production processes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6636/07
WRITTEN QUESTION E-6636/07
Aihe: Kilpailun vääristyminen johtuen Schönefeldin lentokentällä myönnettävistä alennuksista
Subject: Distortion of competition resulting from granting of rebates at Schönefeld airport
Komissio ilmoitti jo heinäkuussa 2007, että Schönefeldin lentokenttää vastaan on käynnistetty kilpailuasioita koskeva menettely ja nyt, puoli vuotta myöhemmin, komissio kritisoi Schönefeldiä halpalentoyhtiöille myönnetyistä alennuksista.
After the Commission already announced in July 2007 that competition proceedings were being instituted against Schönefeld airport, six months later Schönefeld is being criticised by the Commission for the granting of rebates to low‑cost carriers.
Kritiikin pääasiallisia syitä ovat, että halpalentoyhtiö Easyjet maksaa kilpailijoitaan alhaisempia maksuja sekä se, että se on myös ainoa yhtiö, joka saa käyttää terminaalia maksamalla markkinoista poikkeavaa vuokraa.
The main grounds for the criticism are that the low‑cost carrier Easyjet is paying lower fees than its competitors and is also being allowed exclusive use of a terminal at a non‑market rent, without there having been a prior call for tenders.
Lisäksi arvostelu kohdistuu Schönefeldin lentokentän tappioiden tasaamiseen Tegelin lentokentän voittojen avulla.
There is also criticism of cross‑subsidisation of losses at Schönefeld airport by profits made at Tegel airport.
Toimet ovat herättäneet epäilyjä laittomasta valtiontuesta ottaen huomioon, että kentät ovat liittovaltion sekä Berliinin ja Brandenburgin osavaltioiden omistuksessa.
The measures have given rise to suspicions of illegal state aid, given that the airports are owned by the federal state and the Länder of Berlin and Brandenburg.
Onko komission epäilys siitä, että jotkut halpalentoyhtiöt saavat liikaa kilpailua vääristäviä etuisuuksia Schönefeldin lentokentällä, saanut vahvistuksen ja jos on, millaisista etuuksista on kyse ja mistä asti niitä on myönnetty?
Has the Commission's suspicion that some low‑cost carriers are being given un unfair advantage at Schönefeld airport, with a distorting effect on competition, been confirmed, and, if so, which carriers, in what form and since when?
Mitä vaikutuksia joillekin halpalentoyhtiöille myönnettävillä etuisuuksilla on ollut muihin halpalentoyhtiöihin?
What have been the effects of the preferential treatment accorded to some low‑cost carriers compared with other low‑cost carriers?
Vaaditaanko laillisesti myönnettyä tukea takaisin tuensaajilta?
Is lawfully‑granted assistance being demanded back from the beneficiaries?
Mihin tuloksiin näiden tietojen tutkiminen on johtanut?
What has been the outcome of the examination of this information?
Aikooko komissio tehdä virallisia päätöksiä alennusten myöntämiseen liittyen?
Does the Commission intend to take formal decisions on the granting of rebates?
Jos aikoo, millaisia ja millä aikataululla?
If so, in what form and within what timescale?
Aikooko komissio ryhtyä muihin toimiin Schönefeldin lentokentän omistajia (liittovaltio tai Berliinin ja Brandenburgin osavaltiot) vastaan?
Does the Commission plan to take further steps against the owners of Schönefeld airport (the federal state or the Länder of Berlin and Brandenburg)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6637/07
WRITTEN QUESTION E-6637/07
Aihe: Lintujen laiton pyydystäminen
Subject: Illegal trapping of birds
Laulu- ja muuttolintuja pyydystetään laitonta kauppaa tai tappamista varten.
Both songbirds and migratory birds are trapped for illegal trading or killing.
Lisäksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa on Kreikkaa vastaan vireillä rikkomismenettely (asia C-293/07), koska se ei ole pannut täytäntöön direktiivin 4 artiklaa.
Moreover, infringement proceedings are pending against Greece in the Court of Justice (Case C‑293/07) for failure to implement Article 4 of that directive.
Onko komissio tietoinen laittomasta lintujen pyydystämisestä Kreikassa?
Is the Commission aware of the practice of illegal bird trapping in Greece?
Aikooko se ryhtyä toimiin yhteisön oikeuden rikkomisen lopettamiseksi, ja jos aikoo, mihin toimiin?
Does it intend to take measures to put an end to the infringement of Community law and, if so, what are those measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6638/07
WRITTEN QUESTION E-6638/07
Aihe: Natura 2000 -verkostoon kuuluvien alueiden seuranta, valvonta ja kunnostaminen Kreikassa
Subject: Monitoring, surveillance and restoration of areas forming part of the Natura 2000 network in Greece
Voisiko komissio vastata seuraaviin kahteen kysymykseen erityissuojelualueiden Natura 2000 ‑verkosta?
Will the Commission answer the following two questions concerning the Natura 2000 ecological network of special protection zones?
Mitä toimia komissio on toteuttanut aiemmin ja mitä se aikoo toteuttaa tulevaisuudessa Natura 2000 ‑suojelualueiden seurannan ja valvonnan osalta Kreikassa?
What actions and measures has the Commission taken in the past, or will it take in the future, in regard to the monitoring and surveillance of the Natura 2000 protected areas in Greece?
Mitä toimia se suunnittelee verkon niiden alueiden, jotka ovat tuhoutuneet suurissa luonnonkatastrofeissa, kuten tulipaloissa, ekologisen arvon kokonaisvaltaiseksi palauttamiseksi?
What measures has it planned to restore in full the ecological value of the network's protected areas which have been destroyed by major natural disasters, including forest fires?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6639/07
WRITTEN QUESTION E-6639/07
Asetuksessa (EY) N:o 1428/2007 (annettu 4. joulukuuta 2007) säädetään poikkeuksesta scrapiesta kärsivien vuohien ja lampaiden välittömään teurastukseen, jotta jäsenvaltioilla olisi aikaa hävittää tauti viiden vuoden kuluessa.
Regulation (EC) No 1428/2007 of 4 December 2007 provides for a derogation from the immediate slaughter of sheep and goats with scrapie in order to give Member States time to eradicate the disease within a period of five breeding years.
Kyproksella tauti kuitenkin on levinnyt laajalle, eivätkä Kyproksen viranomaiset ole vuosikymmeniin kyenneet lainkaan pitämään tautia aisoissa.
In Cyprus, however, the disease is widespread and the Cypriot authorities have not managed in decades to contain the disease in the slightest.
Kuinka komissio on voinut ajatella, että tauti voidaan hävittää Kyprokselta seuraavien viiden vuoden kuluessa?
How can the Commission conclude that it will be possible to eradicate scrapie in Cyprus over the next five years?
Aikooko komissio ottaa käyttöön erityistoimia tätä varten?
Does the Commission intend to impose special measures to this effect?
Aikooko se valvoa tiukasti Kyproksen edistymistä scrapien kitkemisessä ja tehdä säännöllisesti arviointeja siitä?
Will the Commission closely monitor and make regular assessments of Cyprus's progress on scrapie?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6640/07
WRITTEN QUESTION E-6640/07
Aihe: Laiton kalastus
Subject: Illegal Fishing
Kansalaisjärjestö Oceana antoi joulukuun alussa lehdistötiedotteen ja kertomuksen, joissa muun muassa kiinnitettiin huomiota kahden Espanjan lipun alla purjehtivan aluksen harjoittamaan laittomaan toimintaan Tyynenmeren länsi- ja keskiosissa.
In early December, the NGO Oceana issued a press release and a report which, among other things, drew attention to the illegal activity of two Spanish-flagged vessels in the Western and Central Pacific Ocean.