natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU-virkamiesten pakollinen eläkkeellesiirtymisikä on sama kaikissa toimielimissä, ja se vahvistetaan Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavissa henkilöstösäännöissä ja unionin muuta henkilöstöä koskevissa palvelussuhteen ehdoissa (virkamiesten osalta 52 artiklassa ja muun henkilöstön osalta 47 ja 119 artiklassa).
The compulsory retirement age for EU civil servants of all institutions is fixed in Article 52 of the Staff Regulations of Officials and in Articles 47 and 119 of the Conditions of Employment of Other Servants.
Euroopan unionin tuomioistuin on selvittänyt useaan otteeseen sitä, onko pakollinen eläkkeellesiirtymisikä ristiriidassa syrjimättömyysperiaatteen kanssa.
The wider question whether a compulsory retirement age is compatible with the principle of non-discrimination has been examined by the European Court of Justice on multiple occasions.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan pakollinen eläkkeellesiirtymisikä ei ole iän perusteella tapahtuvaa syrjintää, jos se on perusteltavissa työllisyyspolitiikalla (ks. asiat C‑411/05 ja C‑45/09).
It is well-established case-law that a compulsory retirement age does not constitute a discriminatory measure based on age, if it is justified by employment policy (see Cases C‑411/05 and C‑45/09).
Komissio ei aio ehdottaa voimassa olevien sääntöjen muuttamista tältä osin.
The Commission does not intend to propose a change to the current rules in this regard.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000219/2011
Question for written answer E-000219/2011
Banco de Portugal ‑pankin alustavien tietojen mukaan asumiseen liittyvästä luotosta on vaarassa jäädä maksamatta 1,74 prosenttia.
According to provisional figures issued by the Banco de Portugal, 1.74 % of home loans are at risk of not being paid off.
Onko komissio tietoinen näistä nyt julkaistuista tiedoista?
Is the Commission aware of these latest figures?
Katsooko komissio, että tämä tilanne voi aiheuttaa Portugalissa kiinteistökuplan tai lisätä sen vaaraa?
Does the Commission consider that this situation is liable to cause, or increase the risk of, a ‘property bubble’ in Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000220/2011
Question for written answer E-000220/2011
Aihe: Elintarvikkeiden hintojen nousu
Subject: Rise in food prices
FAO:n kuukausiraportin mukaan FAO:n 55 elintarvikeraaka-aineen indeksi jatkoi nousuaan jo kuudentena peräkkäisenä kuukautena ja nousi 214,7 pisteeseen, mikä ylitti aikaisemman ennätyksen, joka oli kesäkuussa 2008 saavutettu 213,5 pistettä.
The FAO's index of 55 raw materials has registered a rise for the sixth month running, and now stands at 214.7 points, above the earlier record of 213.5 reached in June 2008 (see the organisation's monthly report).
Sokerin ja lihan hinnat nousevat ennätyksellisen korkealle, ja näiden elintarvikkeiden hinnat jatkavat nousuaan, jollei viljantuotanto kasva vähintään kahdella prosentilla.
The prices of sugar and meat have reached new historic highs, and unless there is an increase of at least 2 % in cereals production, they will go on rising.
Seuraako komissio elintarvikkeiden hintojen kehitystä?
Is the Commission monitoring these trends in food prices?
Onko komission mielestä kannattavaa, että tällä hetkellä korostuneen elintarvikkeiden kysynnän kasvun yhteydessä todella kunnianhimoisen yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteeksi asetetaan EU:n kuluttajien tarpeiden takaamisen lisäksi osan EU:n tuotannosta ohjaaminen vientiin?
In the present context of sharply rising demand for food products, does the Commission believe it would be viable for the objectives of a truly forward-looking CAP to include not only that of ensuring European consumers' needs but also channelling a proportion of production towards exports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000221/2011
Question for written answer E-000221/2011
Aihe: Työttömyyden kasvu Portugalissa
Subject: Rising unemployment in Portugal
Banco de Portugalin (BP) talvella julkaistussa tiedotteessa ennustetaan työpaikkojen vähentyvän yhdellä prosentilla vuonna 2011 (49 000 työpaikkaa) ja 0,2 prosentilla vuonna 2012 (9 800 työpaikkaa).
The Bank of Portugal's 2010‑11 winter Gazette predicts a 1 % decline in employment (49 000 jobs) in Portugal for 2011 and a 0.2 % fall in 2012 (9 800 jobs).
BP:n arvion mukaan tänä vuonna häviävistä työpaikoista 10 000 on julkisella sektorilla.
It estimates that 10 000 of the jobs destined to disappear this year will be in the public sector.
Mitä mieltä komissio on näistä BP:n ennusteista, joiden mukaan työttömien määrä kasvaa vuosina 2011 ja 2012? 2.
What is its opinion of the Bank of Portugal's forecast figures for increased unemployment in Portugal in 2011‑12? 2.
Mihin toimenpiteisiin ryhtymistä komissio pitää tarpeellisena Portugalin hallitukselle, jotta se voisi vähentää tästä työttömyyden kasvusta aiheutuvia vaikutuksia ja erityisesti jo valmiiksi haavoittuvaiselle taloudelle aiheutuvia taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia?
What steps does it consider the Portuguese Government should take to mitigate the impact of this rise in unemployment, particularly in terms of its socioeconomic and social impact on an already fragile economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000222/2011
Question for written answer E-000222/2011
Aihe: Kansainvälisten rokotteiden hintojen nousu Portugalissa
Subject: Rise in the cost of international vaccines in Portugal
Portugalin tasavallan virallisessa lehdessä äskettäin julkaistun kansainvälisiä rokotteita koskevan uuden hintataulukon mukaan portugalilaisilta käyttäjiltä näistä rokotteista veloitettavat hinnat nousevat rajusti ja äkillisesti.
The new price table for international vaccines recently published in the Diário da República shows an outrageous and sudden increase in the cost of these vaccines for Portuguese consumers.
Esimerkiksi keltakuumerokotteen, jonka suositeltu jälleenmyyntihinta on 10,70 euroa, hinta nousee 100 euroon.
For example, the yellow fever vaccine, which currently has a retail price of EUR 10.70, is set to go up to EUR 100.
Myös Japanin aivotulehdusta vastaan annettavan rokotteen hinta nousee 100 euroon, kun taas lavantautirokotteiden, tetravalenttien meningokokkirokotteiden ja vesikauhurokotteiden hinta nousee 50 euroon.
The Japanese encephalitis vaccine will also go up to EUR 100, while the typhoid, triple meningitis and rabies vaccines go up to EUR 50.
Kansainvälisten rokotteiden uusien hintojen seurauksena portugalilaiset joutuvat maksamaan rokotteista enemmän kuin suurimmassa osassa EU:n jäsenvaltioita.
The new taxes applied to international vaccines make them more expensive in Portugal than in most other European countries.
Keltakuumeen osalta rokotteen voi saada Saksassa halvimmillaan 23 eurolla ja kalleimmillaan 50 eurolla (trooppisen lääketieteen yksikkö, Heinrich Stemberg, Lenaugasse).
In the case of yellow fever, the cost of vaccination in Germany ranges from EUR 23 to the EUR 50 charged by the Institute for Tropical Medicine of Heinrich Stemberg University, Lenaugasse.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa rokote maksaa 22,50 Englannin puntaa ja Ranskassa vain 36 euroa.
In the United Kingdom this vaccine costs GBP 22.50 and in France just EUR 36.
Terveysviranomaiset ovat puolustautuneet hintojen äkilliseen nousuun kohdistettua arvostelua vastaan toteamalla, että kyseessä ei ole ainoastaan rokotteen kustannus vaan myös tarjottavan palvelun hinta.
The Portuguese health authorities respond to criticism by saying that the sudden price rise is not related only to the cost of the vaccine but reflects the cost of the service provided.
Näitä rokotteita on mahdollista ostaa ja antaa ainoastaan terveysviranomaisten erityisluvalla, eikä niitä saa myydä suoraan yleisölle.
It should be pointed out that these vaccines can only be bought and administered with a special authorisation from the health authorities and cannot be sold directly to the public.
Onko komissio tietoinen näistä tiedoista?
Is the Commission aware of this situation?
Aikooko komissio pyytää Portugalin hallitukselta tähän asiaan liittyviä selvityksiä, kun otetaan huomioon, että portugalilaiset käyttäjät joutuvat tämän käytännön vuoksi epäedulliseen asemaan muihin eurooppalaisiin verrattuna ja että käytäntö vaarantaa sisämarkkinat?
In view of the fact that this situation penalises Portuguese consumers as against other Europeans and distorts the internal market, does the Commission intend to ask the Portuguese Government for explanations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000226/2011
Question for written answer E-000226/2011
Aihe: Turkin provosoivat lausunnot
Subject: Provocative statements by Turkey
Defencenet-verkkosivustolla 10. tammikuuta 2011 julkaistun artikkelin mukaan Turkin liittymisneuvottelujen pääneuvottelija Egemen Bagis totesi, että Turkin vetäytyminen liittymisprosessista olisi painajainen kyproksenkreikkalaisille.
According to an article published in Defencenet on 10/1/2011, the Turkish chief negotiator for accession, Egemen Bagis, said that it would be a nightmare for the Greek Cypriots if Turkey withdrew from the accession process.
Hän totesi erityisesti, että Turkki on ollut läsnä Kyproksessa vuodesta 1974 turvallisuuden takaamiseksi.
In particular he said that Turkey had been in Cyprus since 1974 in order to ensure security.
Lisäksi Turkin valtioministeri Faruk Celik totesi viitatessaan Kreikan pääministerin esittämään lausuntoon siitä, että Turkki ei voi liittyä EU:hun Kyproksen miehityksen jatkuessa, että velkojensa pakenemista varten maansa myyntiin laittaneilla henkilöillä ei ole oikeutta antaa lausuntoja Turkista.
In addition, the Turkish State Minister, Faruk Celik, referring to a comment made by the Greek Prime Minister that as long as the occupation of Cyprus continued, Turkey would not be able to join the EU, said that those who had put their country up for sale in order to escape their debts, had no right to make comments about Turkey.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tehdäkseen Turkille selväksi, että liittymisneuvottelujen jatkamiseksi Turkin on uhkailun sijasta kunnioitettava Ankaran etenemissuunnitelmassa hyväksymiään sopimusvelvoitteita ja hyvien naapuruussuhteiden sääntöjä sekä Euroopan unionin tärkeimpiä periaatteita, jotka se on edellä esitettyjen lausuntojen perusteella täysin unohtanut?
What steps will it take to make it clear to Turkey that, if the accession negotiations are to continue, it must not issue threats but should rather respect both the contractual obligations it assumed with the Ankara Road Map and the rules of good-neighbourly relations and the fundamental principles of the European Union, which the above statements suggest it is completely ignoring?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000227/2011
Question for written answer E-000227/2011
EU:n 143 ydinvoimalaa, jotka sijaitsevat 14 maassa, tuottavat vuosittain yhteensä 7 000 kuutiometriä korkea-aktiivista ydinjätettä.
There are 143 nuclear power plants in 14 European countries producing a total of 7000 cu m of high level radioactive waste each year.
Suuresta jätteen määrästä huolimatta EU:ssa ei ole radioaktiivisen jätteen varastoja.
Despite this volume of waste, there are no radioactive waste storage facilities in Europe.
Käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoa koskevassa neuvoston direktiiviehdotuksessa Ehdotus neuvoston direktiiviksi käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollosta, Bryssel, 3.11.2010, KOM(2010) 618 lopullinen, 2010/0306 (NLE). jäsenvaltioita pyydetään esittämään kansalliset ohjelmat, joista ilmenee minne ja miten ne aikovat rakentaa ydinjätevarastoja.
The Proposal for a Council Directive on the management of spent fuel and radioactive waste Proposal for a Council Directive on the management of spent fuel and radioactive waste, Brussels, 3.11.2010, COM(2010) 618 final, 2010/0306 (NLE). asks Member States to present national programmes indicating where and how they will construct repositories for nuclear waste.
Aikooko komissio ehdottaa määräaikaa, johon mennessä jäsenvaltioiden on rakennettava tai otettava käyttöön nämä radioaktiivisen jätteen varastot?
Does the Commission intend to propose a deadline for Member States to build or open these radioactive waste storage facilities?
Kuinka komissio edellä esitetty huomioon ottaen aikoo tehdä päätöksen siitä, mitkä maat rakentavat syvällä maaperässä sijaitsevat EU:n loppusijoituspaikat?
In light of this, how does the Commission intend to make the decision on which countries will develop European deep underground disposal facilities?
Onko todennäköistä, että jätettä siirretään jäsenvaltiosta toiseen loppusijoitusta varten?
Is it likely that waste will be transferred amongst Member States for disposal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000228/2011
Question for written answer E-000228/2011
Aihe: Talouskriisin vaikutukset korkeakoulutukselle
Subject: Impact of economic crisis on higher education
EU:n jäsenvaltioiden yliopistoyhteisöjen järjestöt ja edustajat ovat erittäin huolissaan talouskriisistä johtuvasta korkeakoulutuksen julkisen rahoituksen tasaisesta vähenemisestä.
Organisations and representatives of university communities in EU Member States are extremely concerned about the steady erosion of public funding for higher education as a result of the economic crisis.
Jäsenvaltioiden viranomaiset eivät ole ainoastaan vähentämässä voimakkaasti suoraa rahoitusta, vaan ne etsivät lisäksi vaihtoehtoisia tulonlähteitä ja keinoja kustannusten vähentämiseksi.
The authorities of Member States are not only drastically reducing direct funding, but are also seeking alternative sources of revenue and ways of reducing costs.
Lukukausimaksut ovat nousussa, tutkimusvaroja vähennetään ja akateemisen opetushenkilökunnan määrää leikataan.
Tuition fees are going up, research funds are being reduced and numbers of academic teaching staff are being cut.
Onko komissiolla vuosia 2008–2010 koskevia vertailtavia tietoja korkeakoululaitosten rahoituksesta EU:n jäsenvaltioissa?
Does it have any comparative data for 2008‑10 on the funding of higher education institutions in EU Member States?
Millainen tilanne on Kreikassa? —
What is the situation in Greece? —
Mitä toimenpiteitä komissio suosii koordinointivalmiuksiensa puolesta talouskriisin korkeakoululaitoksille aiheuttamien kielteisten vaikutusten torjumiseksi? —
What actions does it favour, in its coordinating capacity, to counter the adverse impact of the economic crisis on higher education establishments? —
Mitä keskipitkän ja pitkän aikavälin seurauksia tällä asialla on komission käsityksen mukaan EU:n korkeakoulutuksen laadulle ja kilpailukyvylle, kun otetaan huomioon, että Euroopan kestävän kehityksen strategian 2020 ohjelmalliset tavoitteet perustuvat muun muassa tutkimukseen, innovointiin ja koulutukseen?
What does it believe will be the medium to long-term consequences for the quality and competitiveness of European higher education, given the programmatic objectives of the 2020 European Sustainable Development Strategy which will be based, inter alia , on research, innovation and education?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000229/2011
Question for written answer E-000229/2011
Aihe: Ulkomailla asuvien syrjintä myyntivoittoveron osalta Espanjassa
Subject: Discrimination against non-residents in Spain in the area of capital gains tax
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 9. lokakuuta 2009 päätöksen, jossa todettiin, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut 2. toukokuuta 1992 Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 40 ja 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan maassa asuvien ja ulkomailla asuvien erilaisen verotuksen suhteen.
On 9 October 2009, the European Court of Justice ruled that the Kingdom of Spain failed to fulfil its obligations under Articles 40 and 56 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 in relation to differential charging of tax for residents and non-residents.
Tästä muodostui ennakkotapaus, jonka perusteella Espanjan oli palautettava kyseiset laittomasti perityt verot.
This created the precedent that Spain should refund such illegally levied taxes.
Tietooni on kuitenkin tullut, että asiaa käsittelee Espanjan ministerineuvosto sen sijaan, että veroviranomainen hoitaisi asian suoraan, ja se on päättänyt, ettei Espanjan kuningaskunnan tarvitse palauttaa laittomasti perittyjä veroja.
However it has come to my attention that this matter is being dealt with by the Spanish Council of Ministers rather than by the Tax Authority directly, which in turn has ruled that the Kingdom of Spain is not liable to refund such illegal taxes.
Tästä johtuen muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset ovat joutuneet tekemään ministerineuvostosta valituksen Espanjan korkeimpaan oikeuteen, mikä on aiheuttanut heille huomattavia kustannuksia ja viivytyksiä.
This has required citizens of other EU Member States to bring the Council of Ministers before the Supreme Court of Spain, at great personal cost and delay.
Koska Espanjan ministerineuvosto ei ole noudattanut sopimusta, voiko komissio kertoa, rikkooko elin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 260 artiklaa, ja jos rikkoo, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asian ratkaisemiseksi?
In this spirit of non-compliance by the Spanish Council of Ministers, can the Commission comment on whether this body is in breach of Article 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union and if so, what measures does it intend to take to address the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000230/2011
Question for written answer E-000230/2011
Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) ja Sabine Wils (GUE/NGL)
Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) and Sabine Wils (GUE/NGL)
Aihe: Kaupunkialueilla tapahtuvaa tavarajunien kauttakulkua koskevan lainsäädännön soveltaminen
Subject: Application of the rules on the transit of good trains through urban areas
Euroopan parlamentin liikenne- ja matkailuvaliokunnan kokouksessa 2. joulukuuta 2010 kysymyksen esittäjä Giommaria Uggias pyysi Euroopan rautatieviraston (ERA) johtajalta Marcel Verslypelta ajantasaisia tietoja Viareggion junaonnettomuuden tutkinnasta, jolla oli tarkoitus selvittää asianosaisten vastuut.
At the meeting of Parliament’s Committee on Transport and Tourism held on 2 December 2010, the Director‑General of the European Railway Agency (ERA), Marcel Verslype, was asked by Giommaria Uggias to give an update on the investigations into the Viareggio accident, which are intended to clarify the degree of responsibility attributable to those involved.
Johtaja täsmensi vastauksessaan, että virasto ei ollut saanut tutkimusta koskevia tietoja eikä varmennusta. —
In response, the Director‑General stated that the Agency had received no information or feedback concerning the investigation.
Euroopan komission tehtävänä on varmistaa rautatieturvallisuus laatimalla sääntöjä ja varmistaa sääntöjen asianmukainen soveltaminen ja jatkuvat pyrkimykset turvallisuuden parantamiseksi.
The Commission has the vital task of ensuring rail safety via the relevant rules, their correct application and continual efforts to improve this.
Voiko komissio näin ollen kertoa,
Can it therefore state: —
miten voidaan hallita ja varmistaa sellaisten tarkastusten tehokkuus, jotka liittyvät muilta toimijoilta lainaksi otettujen tai vuokrattujen akselilaakereiden lämpötilaan sekä pyörästön ja akselien kunnossapitoon, jotta voidaan selkeästi määrittää junaonnettomuuksiin liittyvien vastuut, kuten esimerkiksi Viareggion tapauksessa —
how the effectiveness can be ensured of the checks on axle‑box temperatures and the maintenance of the running gear and axles loaned from/to other operators, in order clearly to establish degrees of responsibility in the event of rail accidents such as the one in Viareggio; —
milloin unohdetaan ero haltijan ja käyttäjän välillä ja määrätään, että vaarallisten aineiden kuljetuksia hoitavat ainoastaan liikkuvan kaluston omistajat?
when the distinction between owner and operator will be abolished and when the transport of hazardous goods will be undertaken solely by rolling stock owners?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000231/2011
Question for written answer E-000231/2011
Aihe: Kotieläintuotannon ja kuluttajien suojelu
Subject: Protection of livestock and consumers
Näitä tapauksia on esiintynyt eri tilanteissa, jotka ovat aina liittyneet rehujen laatuun, joka puolestaan näkyy kotieläintuotteiden ja niiden sivutuotteiden laadussa. —
In every case, whatever the circumstances, the problem has been traced to quality of animal feed and this is reflected in the quality of animal products and derivatives.
On aiheellista suojella ennen kaikkea kuluttajien terveyttä näiden ostaessa kotieläintuotteita. —
It is necessary above all to protect the health of consumers purchasing food products.
Kuluttajien terveys ja oikeudet voidaan varmistaa vain asianmukaisten tuotemerkintöjen ja tuotteiden jäljitettävyyden avulla. —
Only proper labelling and traceability can guarantee protection for the health and rights of consumers.
On tarpeen ottaa kiireesti käyttöön lihan ja kaikkien lihan sivutuotteiden merkintäjärjestelmä. —
It is urgently necessary to introduce labelling for meats and all derivatives.
Komission on puututtava välittömästi asiaan, jotta voidaan antaa rehuntuottajia koskeva lainsäädäntö, jolla estetään vastaavien tapahtumien toistuminen. —
It is necessary for the Commission to take immediate action for the adoption of standards to be followed by animal feed producers to prevent any recurrence of such episodes.
On tarpeen varmistaa elintarvikkeiden jäljitettävyys myös silloin, kun nämä ovat valmistuotannon tuotteita, kuten leivonnaisia, kermatuotteita, makeisia tai lihaleikkeleitä.
It is necessary to ensure the traceability of food products, including processed foods such as pasta, creams, confectionery, cold meats, etc.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000232/2011
Question for written answer E-000232/2011
Aihe: Eri yliopistoissa saavutettujen yliopiston opintopisteiden toteutumaton tunnustaminen
Subject: Non-recognition of academic credits from different universities
Järjestelmä perustuu siihen, että jokaiseen yliopiston kuulusteluun liitetään tietty määrä opintopisteitä, joilla arvioidaan vaadittua työpanosta.
The academic credits system is used by European universities to measure the requisite student workload.
Yleisesti yksi opintopiste vastaa 25:tä työtuntia.
It is based on the allocation of a certain number of credits for each university examination measuring the workload involved, one credit generally being equal to 25 hours of work.
Kandidaatin tutkintoon vaaditaan 180 opintopistettä, maisterin tutkintoon 300 opintopistettä (niistä 180 pistettä voi tulla kandidaatin tutkinnosta ja 120 pistettä tutkinnosta, josta käytettiin aikaisemmin nimitystä erikoistumistutkinto).
180 credits are necessary for a degree and 300 for a master’s degree (consisting, for example, of 180 degree credits and 120 ‘specialist’ degree credits).
Niin kutsutulla Bolognan prosessilla käyttöön otetun pistejärjestelmän tarkoituksena on yksinkertaistaa muissa Italian tai Euroopan maiden yliopistoissa suoritettujen kuulustelujen tunnustamista (esimerkiksi Erasmus-ohjelman yhteydessä), koska ne voidaan siirtää ECTS-järjestelmän (eurooppalainen opintosuoritusten ja arvosanojen siirtojärjestelmä) kautta.
Introduced under the ‘Bologna Process’, the credit system seeks to simplify the recognition of examinations completed in other Italian or European universities (for example under the Erasmus programme), the credits being transferable under the European Credit Transfer System (ECTS).
Yksi opintopisteiden käyttöönoton tavoitteista oli juuri opiskelijoiden ja tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen EU:n alueella.
One of the objectives of introducing the credit system was to encourage the mobility of students and researchers within the EU.
Tästä huolimatta järjestelmään liittyvä kansallinen lainsäädäntö on pysynyt samaan aikaan muuttumattomana useissa jäsenvaltioissa.
Despite this, the relevant national rules have remained unchanged in many of the Member States.