natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rahmanin oma perhe on syyttänyt häntä islaminuskon kieltämisestä ja kristinuskoon kääntymisestä vuonna 1990.
Rahman has been accused by his own family of having repudiated his Islamic faith, having converted to Christianity in 1990.
Afganistanin rikoslainsäädännön mukaan tällainen kääntyminen on kuolemanrangaistuksella rankaistava rikos.
Under Afghan criminal law this conversion is a crime punishable by the death penalty.
Koska ihmisten perusoikeuksia, ennen kaikkea ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapautta sellaisina kuin ne on määriteltynä EU:n perusoikeuskirjan 10 artiklassa, on loukattu vakavasti ja räikeästi, Italian hallitus on ottanut tehtäväkseen näinä päivinä kaikilla tasoilla selvittää tuomiota ja estää sen täytäntöönpano.
In the face of such a serious and blatant violation of fundamental human rights, above all freedom of thought, conscience and religion, as recognised and protected by Article 10 of the EU Charter of Fundamental Rights, the Italian government has recently made efforts at all levels to obtain clarification and prevent execution of the sentence.
Italian ulkoministerin Gianfranco Finin ja Afganistanin Rooman suurlähettilään välisessä tapaamisessa on erityisesti käynyt ilmi, että Afganistanin lainsäädännön mukaan syytetty voidaan armahtaa islaminuskon hylkäämisestä, jos tämä vain ilmoittaa, ettei hän halua taistella sitä vastaan.
In particular, at talks between the Italian Foreign Minister Gianfranco Fini and Afghanistan's Ambassador to Rome, it emerged that according to Afghan law the accused can be pardoned, despite having abandoned the Islamic faith, only if he states that he has no intention of taking any action that would be harmful to Islam.
Muutoin ainoa vaihtoehto välttää tuomio on julistaa syytetty mielisairaaksi.
In other words, the only alternative to the death sentence would be for him to be declared insane.
Yhteisön toimielimet ovat kuitenkin aina osallistuneet ihmisoikeuksien edistämiseen ja kunnioittamiseen myös Euroopan rajojen ulkopuolella.
The Community institutions have always been committed to upholding human rights both within and outside the European Union.
Voiko komissio näin ollen kertoa: 1.
In view of this, can the Commission say: 1.
Mihin diplomaattisiin toimiin on ryhdytty tai voitaisiin ryhtyä Abdul Rahmanin kuolemantuomion estämiseksi? 2.
what diplomatic initiatives are under way or could be taken to prevent Abdul Rahman from being condemned to death? 2.
Neuvotellaanko EU:n ja Afganistanin välille tehtävissä sopimuksissa perusihmisoikeuksien edistämisestä ja tukemisesta?
whether talks are being held on the conclusion of agreements between the EU and Afghanistan in connection with the promotion and protection of fundamental human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1540/06
WRITTEN QUESTION E-1540/06
Aihe: Polkumyyntitullit Kiinasta ja Vietnamista tuotaville jalkineille
Subject: Anti-dumping duties on footwear from China and Vietnam
Kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen Peter Mandelson antoi 23. helmikuuta 2006 ehdotuksen väliaikaisista polkumyyntitulleista Kiinasta ja Vietnamista peräisin oleville nahkakengille.
On 23 February 2006, Peter Mandelson, Commissioner responsible for trade, formalised the proposal on provisional anti-dumping duties on leather footwear from China and Vietnam.
Komissio on todennut, että mainituissa maissa valtio tukee vahvasti (halpakorkoisella rahoituksella ja verovapautuksilla) jalkineteollisuutta.
The Commission established the existence of strong state intervention (financial facilities and tax exemptions) in the footwear sector.
Vuodesta 2001 lähtien polkumyyntituotteiden maahantuonnin lisääntyessä eurooppalaisten jalkineiden tuotanto on vastaavasti laskenut noin 30 prosenttia.
Since 2001, in parallel with the increase in dumping imports, there has been a fall of around 30 % in European footwear production.
Komissio on todennut, että jalkineiden hinnat sisäisillä markkinoilla ovat viiden viimeisen vuoden aikana laskeneet lisää 20 prosenttia, mikä ei ole oikeassa suhteessa kuluttajahintojen muutoksiin.
The Commission has shown that the prices of footwear products on the internal market have fallen by more than 20 % over the past five years, a figure which is not in line with the change in consumer prices.
Voiko komissio kertoa: 1.
Can the Commission indicate: 1.
Miksi komission jäsenen Peter Mandelsonin ehdottamat tullit (porrastetut tullit 4,8 prosenttia kiinalaisille ja 4,2 prosenttia vietnamilaisille nahkakengille nousten 19,4 prosenttiin Pekingin ja 16,8 prosenttiin Hanoin kohdalla, kun järjestely on valmis) ovat alhaisemmat verrattuna tulleihin, joita EU tavallisesti soveltaa todettuihin polkumyyntitapauksiin? 2.
why the duties proposed by Commissioner Mandelson (progressive duties of 4.8 % on footwear made of Chinese leather and 4.2 % on Vietnamese products, rising to 19.4 % for Beijing and 16.8 % for Hanoi when the regime is fully in place) are lower than those usually applied by the EU in the case of proven dumping? 2.
Miksi se on halunnut käyttää mainittujen tullien soveltamiseen väliaikaista porrastusta (huhti-/syyskuu), jota ei ole käytetty aikaisemmissa polkumyyntitapauksissa? 3.
why it has been decided to apply these duties progressively over time (April to September), an arrangement never adopted in previous anti-dumping cases? 3.
Miksi kyseisten toimien ulkopuolelle on jätetty sekä yksinomaan lapsille tarkoitetut jalkineet että kaikki enintään 37‑numeroiset kengät ja STAF-jalkineet (Special Technology Athletic Footwear, erikoisvalmisteiset urheilujalkineet)?
why exemptions to these provisions have been allowed not only for children's footwear but also for all shoes up to size 37 and special technology athletic footwear (STAF)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1541/06
WRITTEN QUESTION E-1541/06
Päästöoikeuksien hinnan ja sähkön hinnan välillä on selkeä yhteys.
There is a close correlation between the price of emission rights and the price of electricity and the trade in emission rights has levered the price of electricity sharply upwards.
Päästöoikeuksien kauppa on nostanut sähkön hintaa voimakkaasti, ja sähköyhtiöiden kiinnostus hiilivoimaloiden sulkemiseen on yllättäen vähentynyt.
An unforeseen effect of the trade in emission rights has been diminished interest among electricity companies in closing down coal-fired power plants.
Päästökauppa on yksi Ruotsin käyttämistä monista keinoista hiilidioksidipäästöjensä vähentämiseksi.
Emission trading is one of several instruments used in Sweden to reduce emissions of carbon dioxide.
Syyskuussa Ruotsin hallitus päätti, että hiilidioksidivero poistetaan kaikilta päästökauppaan osallistuvilta tahoilta.
In September, the Swedish Government proposed that the carbon dioxide tax should be completely scrapped for emission traders.
Miten tämä sopii yhteen uusiutuvaa energiantuotantoa tukevan EU:n tavoitteen kanssa?
How is this situation consistent with the EU's ambition of supporting renewable electricity production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1545/06
WRITTEN QUESTION E-1545/06
Aihe: Brysselin Eurooppa-koulut — osastojen siirrot
Subject: European Schools in Brussels — transfer of sections
Komission vastaus on tyyliltään välttelevä ja sitä on mahdoton hyväksyä.
The answer must therefore be considered as evasive and its tone unacceptable.
Komission edustajat päättivät tästä siirrosta Eurooppa‑koulujen johtokunnan kokouksessa, joka pidettiin 28.—30. huhtikuuta 2004 Parmassa.
The questioner would therefore be grateful to have a detailed answer to the questions asked, which are repeated as follows:
Haluaisinkin saada yksityiskohtaisen vastauksen seuraaviin kysymyksiin:
Can the Commission say: —
Miten komissio pystyy sovittamaan yhteen ympäristöä kunnioittavan liikkuvuuspolitiikan ja päätöksensä sijoittaa Eurooppa-koulu kaupungin toiselle laidalle, kauas sekä tämänhetkisistä Euroopan unionin toimitilojen keskittymistä että alueesta, jolla suurin osa virkamiehistä asuu?
how it intends to reconcile a mobility policy that respects the environment with the decision to locate a European school at the opposite end of the city from both the current centres of office development for the European institutions and from the homes of the vast majority of officials; —
Miten komissio aikoo noudattaa Brysselin kiinteistöpolitiikasta ja infrastruktuurista (KOM(2003)0755 lopullinen) 10. joulukuuta 2003 antamaansa tiedonantoa ja erityisesti sen 2.3. kohtaa, jossa todetaan ” … kun otetaan huomioon, että Brysselin alueen liikenneolot ovat huonontuneet, minkä välittömiä seurauksia ovat olleet saasteiden lisääntyminen ja liikenteen ruuhkautuminen, komission on yhtenä Brysselin alueen suurimmista työnantajista annettava panoksensa liikenneolojen yleiseen parantamiseen … ” sekä 2.3.2 kohtaa, jossa mainitaan ” … tarve välttää toimistokiinteistöjen ja sosiaalisen infrastruktuurin hajauttamista”?
how it considers it can abide by what it said in its communication on buildings policy and infrastructures in Brussels (COM(2003)755 of 10 December 2003) , in particular point 2.3, which says ‘amid a deterioration of transport conditions in the Brussels area, the immediate effects of which are an increase in traffic congestion and pollution, the Commission, as one of the biggest employers in the Brussels Region, must contribute to an overall improvement in transport conditions ...’, and point 2.3.2, which mentions ‘the need to avoid a dispersal of office buildings and social amenities’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1546/06
WRITTEN QUESTION E-1546/06
Aihe: Etiopian tilanne
Subject: Situation in Ethiopia
Vastauksessaan kysymykseen E-4414/05 komissio antaa ymmärtää, että sen tiedossa ei ole, että Etiopian hallitus käyttäisi kehitysapuhankkeisiin tarkoitettuja EU:n rahoja puolustusbudjettiinsa.
In its answer to Question E‑4414/05 the Commission indicated that it had not been informed of funds from the Community earmarked for development projects being diverted by the Ethiopian Government to buy arms.
Komissio toteaa myös, että sen toimittamaa humanitaarista apua ei kanavoi Etiopian hallitus vaan eurooppalaiset kansalaisjärjestöt ja kansainväliset organisaatiot.
It also noted that the humanitarian aid provided by the Commission was not channelled through the Ethiopian Government but through European non-governmental organisations (NGOs) and international organisations.
Viimeksi antamassaan Etiopiaa koskevassa päätöslauselmassa (15. joulukuuta 2005) Euroopan parlamentti tuomitsee ihmisoikeuksien sekä poliittisten ja lehdistön vapauksien loukkaukset.
In its most recent resolution on Ethiopia (15 December 2005) the European Parliament condemned the violations of human rights and of political and press freedoms in the country.
Cotonoun sopimuksen 96 artiklan mukaisesti on mahdollista ryhtyä toimiin, jos yksi osapuoli rikkoo sopimuksen olennaista osaa, kuten ihmisoikeuksien kunnioittamista, demokraattisia periaatteita ja oikeusvaltiota.
Article 96 of the Cotonou Agreement provides for the possibility of taking measures if a party violates an essential element of the agreement, such as respect for human rights, democratic principles and the rule of law.
Silloin on mahdollista ratkaista tilanne neuvotteluin ja ryhtyä toimenpiteisiin.
The possibility exists in that case of holding consultations to remedy the situation and determine the measures to be taken.
Hyväksyttävän ratkaisun puuttuessa voidaan antaa sanktioita.
If an acceptable solution fails to be reached, sanctions may be imposed.
Onko komissio aloittanut välittömästi Cotonoun sopimuksen 96 artiklan mukaisen menettelyn, kun otetaan huomioon yksimielisyys Etiopian erittäin huonosta ihmisoikeustilanteesta?
Given that the human rights situation in Ethiopia is unanimously judged to be appalling, has the Commission instituted a procedure on the basis of Article 96 of the Cotonou Agreement?
Jos vastaus on myönteinen, mikä on tämänhetkinen asiaintila?
If so, what is the current state of affairs?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio ryhtyä toimiin?
If not, does it intend to do so?
Mitä argumentteja komissio käyttää muussa tapauksessa, huolimatta vaalien jälkeisestä kriisistä lukuisine ihmisoikeusrikkomuksineen, jotta sen ei toistaiseksi tarvitsisi vedota Cotonoun sopimuksen 96 artiklaan?
If that is not the case, what are its arguments for its not being necessary for the time being to have recourse to Article 96 of the Cotonou Agreement despite the post‑election crisis and numerous violations of human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1547/06
WRITTEN QUESTION E-1547/06
Aihe: Puolalaisten tuotteiden tuontiboikotti Venäjällä ja Ukrainassa
Subject: Blocking of Polish exports to Russia and Ukraine
Syksystä 2005 Venäjä on estänyt kasvi- ja eläintuotteiden tuonnin markkinoilleen Puolasta.
Since autumn 2005, Russia has been blocking the entry onto its market of Polish plant and animal products.
Myös Ukraina otti 26. maaliskuuta 2006 tilapäisesti käyttöön puolalaisen lihan ja lihatuotteiden tuontikiellon ja perusteli sitä sillä, että näitä tuotteita tuodaan toistuvasti pikkubusseissa, henkilöjunien vaunuissa ja kuorma-autoissa.
On 26 March 2006, Ukraine also introduced a temporary ban on imports of Polish meat and meat products, giving as its reason the fact that these products were repeatedly transported to Ukraine by minibus, in passenger carriages of trains and by lorry.
Ukraina teki tämän päätöksen vaikka Puolan hallitus oli luvannut, että se haluaa selvittää tilanteen.
The Ukrainian authorities issued this decision in spite of an earlier declaration of their willingness to clarify the situation with the Polish Government.
Ukraina ei kuitenkaan vastannut Puolan maatalousministerin ehdotukseen kahdenvälisestä kokouksesta 20. maaliskuuta 2006, vaan ilmoitti päätöksestään varoittamatta 26. maaliskuuta 2006.
However, the Ukrainian authorities did not respond to the firm proposal from the Polish Ministry of Agriculture for a bilateral meeting on 20 March 2006 and announced their decision, without warning, on 26 March 2006.
Näin tehdessään Ukraina ei osoittanut, mikä on tuontikiellon oikeusperusta eikä ottanut huomioon Puolan viranomaisten aluksi antamaa selitystä siitä, että kyseisten tuotteiden laittomasta tuonnista ovat vastuussa Ukrainan kansalaiset.
In doing so, they did not indicate the legal basis for the ban, nor did they take into account the Polish authorities' initial explanation that the illegal import of these products was being carried out by Ukrainian citizens.
Saamieni tietojen mukaan näyttää siltä, että monta kuukautta jatkuneet keskustelut Puolan hallituksen ja Venäjän välillä eivät onnistu tuottamaan positiivista tulosta, ja että syynä siihen on Venäjän asenne.
From the information I have, it appears that the talks between the Polish Government and Russia, which have been going on for several months, are failing to produce a positive result through the fault of the latter.
Puolalaiset viljelijät ja yritykset kärsivät valtavia tappioita.
Polish farmers and businesses are suffering huge losses.
Myöskään Euroopan unionin toimielinten edustajien toimet eivät ole onnistuneet.
Intervention by representatives of the EU institutions is also proving fruitless.
Mitä komission asiasta vastaavat yksiköt ovat tehneet, ja mitä ne aikovat tehdä lähitulevaisuudessa, jotta Puolalaisten tuotteiden perusteeton tuontikielto Venäjälle saadaan loppumaan?
What have the relevant Commission services done and what will they do in the immediate future to finally bring to an end the unjustified ban on Polish exports to the Russian market?
Onko komissio ottanut opikseen Venäjän tuontikiellosta ja aikooko se toteuttaa voimakkaampia toimia puolalaisille tuotteille Ukrainan asettaman tuontikiellon suhteen?
Has the Commission learnt any lessons from the Russian ban and will it take more vigorous action with regard to the blocking of Polish products by Ukraine?
Miksi Puola Euroopan unionin jäsenenä ei saa nauttia täysimääräisesti sille kuuluvista oikeuksista, kun kolmannet maat perusteettomasti vahingoittavat sen etuja?
Why is Poland, as a Member of the European Union, unable to enjoy fully the rights to which it is entitled when its interests are being unjustifiably damaged by third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1548/06
WRITTEN QUESTION E-1548/06
Aihe: Rahoitusnäkymät vuosiksi 2007—2013 ja Algarven kaltaiset alueet, joihin kohdistuu ”tilastovaikutus”
Subject: Financial perspective for 2007‑13 and the ‘statistical effect’ regions, such as the Algarve
Eurooppa-neuvosto teki sopimuksen rahoitusnäkymistä vuosiksi 2007—2013 joulukuussa 2005. ”Tilastovaikutuksen alueet”, esimerkiksi Portugalin Algarve, kärsivät edelleen kyseisen sopimuksen seurauksista, sillä niitä ei enää pidetä lähentymisalueina.
In December 2005 the European Council reached agreement on the financial perspective for 2007‑13.
Tämän seurauksena alueille myönnettävät varat ovat vähentyneet.
The result of this agreement is still penalising the ‘statistical effect regions’, such as the Algarve in Portugal, since they do not maintain their eligibility as convergence regions, which leads to reductions in the amounts of funding to which they are entitled.
On kuitenkin muistettava, että alueet ovat edelleen heikommassa asemassa ja että niitä pidettäisiin lähentymisalueina, jos perusteena käytettäisiin BKT:n prosenttiosuutta EU:n 15 jäsenvaltion keskiarvosta.
It should be borne in mind that these regions continue to be disadvantaged and would be considered as convergence regions if the criterion of GDP as a percentage of the EU‑15 average were applied.
Voisiko neuvosto nykyisten neuvottelujen perusteella kertoa, miten neuvottelut toimielinten välisestä sopimuksesta ovat edistyneet rahoituskokonaisuuden ja kyseisten alueiden kelpoisuusedellytysten osalta ja mihin toimiin se aikoo tällä hetkellä ryhtyä puuttuakseen tähän epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen?
In view of the current negotiations, can the Council say what stage has been reached in negotiating the interinstitutional agreement with regard to the financial package and eligibility conditions for these regions and what steps it intends to take during this time to remedy this injustice?
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio allekirjoittivat 17.5.2006 toimielinten välisen sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta.
The Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management (IIA) was signed by the European Parliament, the Council and the Commission on 17 May 2006.
Vuosien 2007–2013 rahoituskehyksissä, jotka ovat erottamaton osan toimielinten välistä sopimusta, vahvistetaan maksusitoumuksiin ja maksumääräyksiin käytettävät vuosittaiset määrärahat.
The financial framework for the period 2007‑13, which constitutes an integral part of the IIA, establishes annual amounts of expenditure in terms of commitment appropriations and payments.
Tämä koskee myös otsakkeen 1 b lukuja (Kasvua ja työllisyyttä edistävä koheesio).
This includes figures for Heading 1b (Cohesion for growth and employment).
Yksityiskohtaiset säännöt, joiden avulla määritellään alueiden tukikelpoisuus osakkeeseen 1 b kuuluvien rakennerahastojen osalta, ovat osa kattavaa sopimusta, jonka tarkoituksena on varmistaa tasapainoinen ja oikeudenmukainen lähestymistapa eri alueisiin unionin eri osissa.
The detailed rules for determining the entitlement of regions to structural funds within Heading 1b are part of an overall agreement intended to ensure a balanced and fair approach between different regions in different parts of the Union.
Nämä säännöt on nyt vahvistettu muodollisesti äskettäin annetuissa asetuksissa.
These rules have now been formalised in a series of regulations which have recently been adopted.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1549/06
WRITTEN QUESTION E-1549/06
minkälaisia todistuksia (alkuperästä ja laadusta) vaaditaan koristekivestä, jota tuodaan EU:n ulkopuolisista maista; 2.
what requirements there are regarding the certification (of origin and quality) of ornamental stone imported from non-EU countries; 2.
tietääkö se, että euron arvonnousu vaikuttaa käänteisesti kyseisen alan vientiin, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä puuttuakseen tilanteeseen?
whether it is aware that the increase in value of the euro is having an adverse effect on exports in this sector and what steps it will take to tackle the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1550/06
WRITTEN QUESTION E-1550/06
Aihe: Sadon rautatielinja Portugalissa
Subject: The Sado railway line in Portugal
Kävin äskettäin tutustumassa Sadon rautatielinjaan — Setúbalin alueen rataosuudella — ja tapasin Sadon, Pinhal Novon ja ”Transportes do Barreiron” rautatielinjojen käyttäjien valtuuskuntia, rautatieläisten ay-järjestön edustajia, työläisten valtuuskunnan, Portugalin Rautateiden edustajien valtuuskunnan, Barreiron, Moitan, Palmelan ja Setúbalin kunnanvaltuutettuja, Pinhal Novon ja Sadon alueneuvostojen valtuutettuja sekä Setúbalin Polyteknisen laitoksen johtokunnan ja opiskelijajärjestön edustajia.
During a recent visit to the Sado railway line — a train link in the district of Setúbal — the questioner had the opportunity to meet the committees of users of the Sado, Pinhal Novo and ‘Transportes do Barreiro’ lines, representatives of the national rail workers’ trade union, the workers’ committee and subcommittee of the Portuguese Railways and with the municipal councils of Barreiro, Moita, Palmela and Setúbal, the district councils of Pinhal Novo and Sado, as well as with the Board of the Polytechnic Institute of Setúbal and the organisation of students there.
Yhteisessä kokouksessa korostettiin kyseisen rautatielinjan merkitystä alueen kehitykselle, sillä sen avulla varmistetaan rautatiematkustajaliikenne Setúbalin niemimaalla ja sen lisäksi myös yhteysliikenne Lissaboniin sekä Alentejon ja Algarven rannikolle.
The meeting stressed the importance of this railway line for the region’s development and in order to ensure public passenger rail transport not only on the Setúbal peninsula, but also for links to Lisbon, the coastline of Alentejo and the Algarve.
Kokouksen osanottajat korostivat myös kyseisen linjan sähköistämisen tarvetta (noin 16 kilometrin osuudelta) — ottaen huomioon, että liikkuva kalusto on jo valmiina käyttöön — ja tarvetta parantaa tukiverkkoa (esim. asemia, pysäköintipaikkoja, ylikulkupaikkoja jne.).
They also reiterated the need to complete the electrification of the line (a section about 16 kilometres long) — especially as there is rolling stock ready to be used — and to improve all the back-up facilities (e.g. stations, carparks, level crossings, etc.).
Asukkaat ja paikalliset viranomaiset ovat usein vaatineet näitä toimenpiteitä, mutta niiden toteuttamista on viime vuosina toistuvasti lykätty.
These are measures that the inhabitants and the local authorities have often called for and the implementation of which has been repeatedly postponed over the last few years.
Voisiko komissio vastata edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
Millaisia yhteisön rahoitusta koskevia hakemuksia on jätetty Sadon rautatielinjan sähköistämisen kehittämiseksi? 2.
what applications for Community funding have been submitted to improve the electrification of the Sado line; 2.
Millaisia rahoitusvälineitä voidaan käyttää näiden paikallisväestön toivomien hankkeiden tukemiseksi?
what Community financial instruments may be used to provide support for these projects , which the local population would like to see carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1551/06
WRITTEN QUESTION E-1551/06
Aihe: Koristekivialan tilanne
Subject: Situation in the ornamental stone sector
Tilanne johtuu suurelta osin Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten käymästä Lähi-idän sodasta, euron arvon noususta sekä uusien tuottaja- ja viejämaiden ilmaantumisesta ympäri maailmaa.
The situation is to a great extent due to the war in the Middle East waged by the United States and its allies, the rising value of the euro and the emergence of new producing and exporting countries worldwide.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä nykyisestä tilanteesta aiheutuvien haittojen torjumiseksi kyseisellä alalla ja tämän tärkeän teollisuuden alan tukemiseksi, erityisesti Portugalissa? —
what steps it intends to take to minimise the adverse effects of the current situation in the sector and to support this important industry, especially in Portugal; —