natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö ole välttämätöntä, että kaikki jäsenvaltiot hyväksyvät johdonmukaisen politiikan, jota sovelletaan turvallisuuden kannalta kriittisten ja EU:n alueella myytävien tuotteiden CE-merkintöihin?
Is it not necessary for all Member States to adopt a consistent policy with regard to the CE marking of what are safety-critical products that are traded throughout the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5693/06
WRITTEN QUESTION E-5693/06
Aihe: Laittomat työntekijät neuvoston rakennuksen työmaalla (kysymystä E‑5689/06 täydentävä kysymys)
Subject: Illegal immigrants working on a Council building (question linked to Question E‑5689/06)
Kysymykseen E‑5689/06 viitaten on ilmeistä, että yhteisön työmarkkinat tarvitsevat yhä enemmän maahanmuuttajaväestön tarjoamaa työvoimaa ja että tämä merkitsee nettohyötyä EU:n väestön hyvinvoinnin lisäämisen kannalta.
With reference to Question E‑5689/06 and since the European employment market obviously has an ever-increasing need for the labour provided by immigrants (which makes a net contribution to the well-being of the EU's population), does the Council consider the legal mechanisms to be adequate and sufficiently flexible in order to enable immigrants to enter the EU legally?
Katsooko neuvosto, että maahanmuuttajien laillista maahantuloa koskevat oikeudelliset mekanismit – sekä laillistamista koskevat mekanismit näiden henkilöiden jo oleskellessa EU:ssa ja pystyessä todistamaan saaneensa työtarjouksia – ovat riittäviä ja riittävän joustavia, jotta niillä pystytään ensinnäkin vastaamaan yhteisön työmarkkinoiden tarpeisiin ja toiseksi antamaan kyseisille henkilöille täydet sosiaaliset ja työllistymistä koskevat takeet?
And does it consider the regularisation procedures applicable once immigrants have entered the EU and are able to show that they have been offered work to be equally adequate and flexible (the aim being primarily to meet the needs of Europe's employment market and secondarily to provide immigrants with full social and employment guarantees)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5694/06
WRITTEN QUESTION E-5694/06
(5. tammikuuta 2007)
(5 January 2007)
Aihe: Puoluetoiminnan rahoittaminen islamilaisten holdingyhtiöiden petollisen toiminnan avulla
Subject: Party financing by means of fraudulent activities by Islamic holding companies
CHP-puolueen Turkin kansalliskokouksessa esittämien syytösten mukaan AKP otti vuoden 2001 vaalikampanjan aikana vastaan rahaa islamilaiselta Yimpas-yritykseltä, jonka toimitusjohtajasta Dursun Uyarista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys kavalluksen vuoksi.
According to allegations by the CHP in the Grand National Assembly of Turkey, during the 2001 election campaign the AKP accepted money from the Islamic firm Yimpas, against whose manager Dursun Uyar an international arrest warrant has been issued for embezzlement.
Vaikka Turkin nykyistä hallitusta syytetään suorasta osallisuudesta rikolliseen toimintaan, se ei ole juuri ryhtynyt toimiin.
Although the present Turkish Government is publicly accused of being directly involved in the criminal transactions, Ankara has done very little.
Tutkintavaliokunta, jonka perustamista on vaadittu jo vuonna 1997, perustettiin vasta 2005, eikä se ole tähän mennessä suostunut ottamaan yhteyttä saksalaisiin tutkijoihin.
The committee of inquiry which was called for as long ago as 1997 was set up only in 2005 and has so far refused to contact German investigators.
Hallitus ei myöskään ole kommentoinut valiokunnan loppuraporttia.
Moreover, the government has still not responded to the committee's final report.
Yimpas-ryhmän toimitusjohtaja Dursun Uyar on kyllä tuomittu, mutta hänen tapauksensa uudelleenkäsittely on ollut neljä vuotta pysähdyksissä.
The manager of the Yimpas Group, Dursun Uyar, has been convicted, but his appeal has been pending for four years.
Jos menettelyä ei jatketa seuraavien kahdeksan kuukauden kuluessa, hän on Turkin lainsäädännön mukaan vapaa.
Under Turkish law, unless the appeal proceedings resume within eight months, Uyar will be free.
Arvellaan, että islamilaiset holding-yhtiöt, kuten Yimpas, Kombassan ja Jet-Pa, ovat kavaltaneet Länsi-Euroopassa asuvilta turkkilaisilta siirtotyöläisiltä yhteensä viisi miljardia dollaria.
Islamic holding companies such as Yimpas, Kombassan and Jet-Pa are suspected of having embezzled money belong to Turkish guest workers in western Europe totalling USD 5 billion.
Yksin Saksassa 20 000 asianosaista on järjestäytynyt saadakseen tukea kansallisilta hallituksilta ja EU:lta.
In Germany alone, 20 000 victims have formed an organisation to seek support from national governments and the EU.
Mitä mahdollisuuksia komissiolla itsellään on tutkia AKP-puoluetta vastaan esitettyjä syytöksiä?
What can the Commission itself do to investigate the allegations against the AKP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5695/06
WRITTEN QUESTION E-5695/06
Aihe: Työhönotto Kreikan sähkölaitokseen (DEI) ja julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytointielimen (ASEP) paheksuttava toiminta
Subject: Recruitment by the Greek Electricity Company (DEI) and the inadmissible interference by the Central Staff Selection Authority (ASEP)
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan (esim. ”Ethnos” 13.12.2006) hallitus on ASEPin Uusi demokratia ‑puolueen kannattajia ”Troijan puuhevosena” käyttäen pakottanut ASEPin julkistamaan päätöksen, jolla laillistetaan vehkeilyt työhönotoissa laajemmalla julkisella sektorilla.
The Greek press (for example the Ethnos of 30 December 2006) is accusing the Greek Government of ‘Trojan horse’ tactics, in other words making use of New Democracy sympathisers within the ADEP, an independent authority, to force a decision by it ensuring ‘jobs for the boys’ in the public sector generally.
ASEPin täysistunnon pienempi kokoonpano näytti vihreää valoa DEI:lle kilpailun julkistamiseksi 2 035 henkilön työhönottoa varten laillistaen siten (lehtitietojen mukaan) käytännössä kaikkien työhönottoa koskevien objektiivisten kriteerien kiertämisen.
Recently, a select meeting of the ASEP gave the green light to the DEI to publish a notice of competition for the recruitment of 2035 members of staff, effectively legalising the infringement of all objective recruitment criteria (according to the press).
Työnhakijoiden haastatteluita varten DEI pyysi ja sai ASEPilta luvan muuttaa haastattelujen pisteytyskertoimia.
The DEI requested and obtained ASEP authorisation to modify the coefficients for the assessment of candidates at the interview stage.
Yrityksen saamat uudet kertoimet eivät vaihtele välillä 0,80–1,20, kuten lainsäädännössä edellytetään, vaan välillä 0–1.
The new coefficients introduced by the electricity company are no longer situated between 0.80 and 1.20 in accordance with statutory requirements but between 0 and 1.
Jos työnhakija saa 1 000 pistettä objektiivisista kriteereistä (tutkinto, jatko-opinnot, väitöskirja, vieraiden kielten taito jne.) ja haastattelu pisteytetään 0:ksi, objektiivisten kriteerien pisteet nollataan (0 X 1 000 = 0).
This means in practice that, if a candidate obtains 1 000 points based on objective criteria (degree, post-graduate degree, doctorate, knowledge of foreign languages, etc.), this score is effectively cancelled out if he obtains zero at the interview stage (0 x 1000 = 0).
Ammattikokemuksen osalta päätöksessä mainitaan, että huomioon otetaan vain 24 kuukauden kokemus eikä 60 kuukauden kokemus, joka otetaan huomioon kaikkien muiden elinten kilpailuilmoituksissa.
Under the new arrangements, only 24 months of professional experience is taken into account instead of 60 as is the case for recruitment to all other bodies.
Tämä tarkoittaa, että niitä henkilöitä suositaan ja vain niiden henkilöiden työkokemus otetaan huomioon, jotka ovat allekirjoittaneet sopimuksia Uusi demokratia -puolueen nykyhallituksen aikana.
This effectively favours those who signed contracts while the present ND government was in power.
Kun on kyse herkimmistä väestöryhmistä, DEI:n kilpailuilmoituksen mukaan paikkoja ei tarjota hakijoille, joilla on kolme lasta tai sitä useampia lapsia (!).
As far as the more vulnerable members of society are concerned, no posts are being set aside by the DEI for the parents of three children or more (!).
Onko tällainen herkimpien väestöryhmien rasistinen kohtelu ja sulkeminen työhönoton ulkopuolelle EU:n lainsäädännön mukaan sallittua?
Under EU law, is it acceptable for vulnerable members of society to be excluded from recruitment to these posts in such a chauvinistic manner?
Miksi komissio ei ole vielä puuttunut asiaan (vaikka ASEPiin ja työhönottoon liittyvät ongelmat ovat jo pitkään olleet sen tiedossa), kun tiedetään, että myös muut EU:n kansalaiset (eikä vain Kreikan kansalaiset) osallistuvat kilpailuihin tullakseen rekrytoiduiksi Kreikan julkisella sektorilla ja joutuvat kärsimään vääryyttä kulloisenkin Kreikan hallituksen taholta niiden suosiessa puolueensa asiakaskuntaa.
What is the reason for the Commission's inaction (despite the fact that it has for some time been aware of the controversy surrounding the ASEP and recruitment procedures in Greece), particularly in view of the unfair treatment of other (non-Greek) EU applicants for Greek public service posts by successive Greek governments seeking to provide secure jobs for their own party stalwarts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5696/06
WRITTEN QUESTION E-5696/06
Aihe: Kreikkalainen viittomakieli
Subject: Greek sign language
Seurauksena on, että herkimmillä yhteiskuntaryhmillä, kuten kuuroilla ja huonokuuloisilla, ei ole yleisesti hyväksyttyä kreikkalaista kommunikointikieltä.
As a result, vulnerable members of society, such as the deaf and hard of hearing, are being deprived of any generally accepted language of communication in Greek.
Tämä tarkoittaa, että monille erityisoppilaitosten opettajille ei ole opetettu, eivätkä he näin ollen puhu lapsille yhteistä, yhtenäistä ja täydellistä kreikkalaista viittomakieltä, koska sitä ei ole otettu virallisesti käyttöön eikä kehitetty kielitieteellisesti, syntaktisesti tai kieliopillisesti.
As a result, many teachers at special schools have never learned a uniform, cohesive and comprehensive Greek sign language with which to communicate with their pupils, since no such language has been officially established and no linguistic research has been carried out into the syntax and grammar thereof.
Onko tämä Kreikan vammaisten kouluissa vallitseva ennenkuulumaton tilanne yhteensopiva EU:n lainsäädännön kanssa, jossa edellytetään erityistä herkkyyttä kuurojen ja huonokuuloisten kohdalla, jotka ovat arvokas osa kunkin maan yhteiskuntaa?
Is this astonishing state of affairs in Greek schools for people with special skills compatible with EU legislation, which is particularly sensitive to the needs of the deaf and hard of hearing, who are valued members of society in every country?
Mihin välittömiin toimiin Euroopan komissio voi ryhtyä Kreikan viranomaisten suhteen, jotta Kreikassa otettaisiin käyttöön yhteinen, kaikkien ymmärtämä ja nykyaikainen kuurojen ja huonokuuloisten kieli, kuten muissa EU-maissa, esimerkiksi Ruotsissa, on toimittu jo vuosikymmenien ajan?
What immediate representations can the Commission make to the Greek authorities with a view to securing the introduction of a uniform, universally comprehensible and modern form of language for the deaf and hard of hearing, such as those which have for decades been established in all other European Union Member States, for example Sweden?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5697/06
WRITTEN QUESTION E-5697/06
Aihe: Toimet ympäristövelvoitteista huolehtimiseksi yhtäläisellä tavalla kaikissa kehittyneissä maissa
Subject: Measures to ensure equal assumption of environmental responsibilities by all industrialised countries
Nairobin kokouksen jälkeen julkaistujen tietojen mukaan maailman kehittyneet maat panevat vihreitä politiikkojaan täytäntöön eri tahtiin.
Recent reports following the Nairobi Conference refer to ‘two-speed green policies’ in the industrialised countries of the world.
Ympäristövelvoitteista huolehtiminen ja esimerkiksi Kioton sopimuksesta seuraavat kestävän kehityksen politiikat ovat EU:lle ensisijaisen tärkeitä.
The assumption of environmental responsibilities and sustainable development policies, under the terms of the Kyoto Protocol, for example, are certainly an absolute priority for the EU.
EU:n yksipuoliset sitoumukset eivät ole riittäviä ilmastonmuutokseen liittyviin ympäristöriskeihin vastaamiseksi, koska niiden tehokas torjunta edellyttää kaikkien maailman maiden yhteisiä toimia.
However, unilateral EU commitments are insufficient to meet effectively the environmental dangers of climate change, something which requires concerted action by all the countries of the world.
Yksipuoliset sitoumukset myös vaarantavat huomattavalla tavalla EU:n kilpailukyvyn muihin kehittyneisiin maihin verrattuna.
At the same time, the competitivity of the EU compared with that of other industrialised countries is in great danger of being undermined by such unilateral commitments.
Mihin tuloksiin Nairobin kokouksessa päädyttiin, kun on kyse ympäristövelvoitteista huolehtimisesta yhtäläisellä tavalla ainakin kaikissa kehittyneissä maissa?
What has been achieved by the Nairobi Conference in terms of equal assumption of environmental responsibilities by all the industrialised countries at least?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta EU ei joutuisi yksin vastaamaan kestävän kehityksen politiikkojen tuomista kustannuksista?
What measures will the Commission take to ensure that the EU does not shoulder the entire cost of sustainable development policies?
Katsooko komissio tarkoituksenmukaiseksi ja toteuttamiskelpoiseksi ”hiiliveron” määräämisen sellaisille kehittyneistä maista tuotaville tuotteille, jotka eivät täytä Kioton sopimuksesta aiheutuvia ympäristövelvoitteita?
In the Commission’s opinion, to what extent would it be advisable and feasible to introduce a ‘carbon tax’ on imports from industrialised countries which fail to meet their environmental responsibilities under the Kyoto Protocol?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5698/06
WRITTEN QUESTION E-5698/06
esittäjä(t): Marios Matsakis (ALDE)
by Marios Matsakis (ALDE)
Aihe: Luonnonvaraisten lintujen suojelu
Subject: Wild bird conservation
Euroopan unioni katsoo olevansa maailmanlaajuinen johtaja kestävässä kehityksessä ja luonnonsuojelupolitiikassa.
The EU considers itself a global leader in sustainable development and nature conservation policy.
Tästä huolimatta Euroopan unioni jatkaa siniotsa-amatsonipapukaijojen tuontia Etelä-Amerikasta ja muiden CITES-luettelon lintulajien tuontia.
Yet the EU continues to import blue-fronted Amazon parrots from South America alongside other CITES listed species of birds.
Yhdysvallat on kieltänyt tämän lajin ja muiden CITES-lajien kaupan vuodesta 1992 alkaen luonnonvaraisten lintujen suojelua koskevalla lailla, koska niiden kaupan ei katsota olevan kestävän kehityksen mukaista.
Since 1992 the USA has banned the trade of this and other CITES listed species under its Wild Bird Conservation Act because this trade is not considered sustainable.
Voiko komissio selittää, miksi se jatkaa tällaisia lajeja koskevan kaupan edistämistä, vaikka Yhdysvallat ei katso sen olevan kestävän kehityksen mukaista?
Can the Commission explain why it continues to promote the trade in such species when the USA does not consider the trade sustainable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5699/06
WRITTEN QUESTION E-5699/06
Aihe: Lintu‑ ja elinympäristödirektiivien täytäntöönpano Bulgariassa ja Romaniassa tehtäessä viimeisiä valmisteluja liittymistä varten: Via Pontican tuulivoimapuistot
Subject: Implementation of Birds and Habitats Directives in Bulgaria and Romania in final preparations for accession: Via Pontica wind farms
Suojelevatko Bulgaria ja Romania komission mielestä riittävästi mahdollisia Natura 2000 ‑alueita tehtäessä viimeisiä valmisteluja liittymistä varten?
Is the Commission satisfied that Bulgaria and Romania are adequately protecting potential Natura 2000 sites during final preparations for accession?
Erityisesti kysyisin, onko komissio huolestunut suuresta määrästä tuulivoimaloita, joita tällä hetkellä suunnitellaan ehdotetuille erityissuojelualueille kansainvälisesti merkittävän Via Pontican muuttoreitille Dobrudja-alueilla Bulgariassa ja Romaniassa – esimerkiksi Kaliakran tuulivoimapuistot Bulgariassa ja Romaniassa Tonavan suistoalueella?
In particular is the Commission concerned about the very large numbers of wind turbines currently being planned in proposed special protection areas on the internationally important ‘Via Pontica’ migration route in the Dobrudja areas of Bulgaria and Romania, for example, wind farms at Kaliakra in Bulgaria and the Danube Delta in Romania?
Onko lintu‑ ja elinympäristödirektiivin velvoitteet täytetty näissä hankkeissa asianmukaisesti?
Are the requirements of the Birds and Habitats Directives being properly fulfilled in relation to these projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5700/06
WRITTEN QUESTION E-5700/06
Aihe: Kioton pöytäkirja ja Euroopan unionin ja Kanadan kumppanuusasialista 2004
Subject: Kyoto Protocol and 2004 EU‑Canada partnership agenda
Kanada on perumassa vuoden 1997 Kioton pöytäkirjaan perustuvia kansainvälisiä sitoumuksiaan, mikä saattaa heikentää kansainvälistä sopimusta ilmastonmuutoksen torjumisesta, kun Kioton sopimuksen voimassaolo päättyy vuonna 2012.
Canada is reneging on its international commitments under the 1997 Kyoto Protocol, which could weaken an international agreement to fight climate change after Kyoto expires in 2012.
Kanada on myös perunut 5 miljoonan dollarin osuutensa, jolla piti auttaa kaikkein vähiten kehittyneitä maita mukautumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin, ja vetäytynyt puhtaan kehityksen mekanismiin (CDM) osallistumisesta ja sen rahoituksesta.
Canada has also cancelled a USD 5 million pledge to help least developed countries adapt to the impacts of climate change and has withdrawn its participation and funding of the Kyoto clean development mechanism (CDM).
Sen sijaan, että Kanadassa noudatettaisiin Kioton velvoitteita vähentää päästöjä 5,2 prosentilla eli alle 1990 tason vuoteen 2008–2012 mennessä, maan hallituksen ”Made in Canada” ‑ilmastosuunnitelmassa asetetaan tavoitteeksi leikata kasvihuonekaasupäästöjä 45–65 prosenttia eli alle vuoden 2003 tason vuoteen 2050 mennessä.
Instead of fulfilling Kyoto obligations to reduce emissions by 5.2 % below 1990 levels by 2008‑12, the government's ‘Made in Canada climate plan’ sets a goal of cutting emissions of greenhouse gases 45 % to 65 % below 2003 levels by 2050.
Katsooko komissio, että Kanadan toimet edustavat taantumaa ilmastonmuutosta koskevien velvoitteiden osalta?
Does the Commission consider Canada's action to be a retrograde move regarding climate change commitments?
Onko komissio huolissaan Kanadan toimien vaikutuksesta muihin 34:ään Kioton sopimuksen sitomaan teollisuusmaahan?
Is the Commission concerned at the impact of Canada's actions on the other 34 industrialised nations bound by Kyoto?
Onko komissio ottanut huoltaan esiin Euroopan unionin ja Kanadan kumppanuusasialistan yhteydessä?
Has the Commission raised its concerns in the context of the EU‑Canada partnership agenda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5701/06
WRITTEN QUESTION E-5701/06
Aihe: Iranin presidentin vieminen oikeuteen kansanmurhaan yllyttämisestä
Subject: Prosecuting the President of Iran for inciting genocide
Kun otetaan huomioon, että Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad on todennut, että Israelin valtio pitäisi tuhota, ja että komission jäsen Franco Frattini on todennut, että holokaustin kiistämistä käsitellyt konferenssi Iranissa oli loukkaus koko demokraattista maailmaa kohtaan, aikooko komissio tukea pyrkimystä asettaa Iranin presidentti syytteeseen kansanmurhaan yllyttämisestä?
Following the statement by the President of Iran, Mahmoud Ahmadinejad, that the State of Israel should be destroyed, and Commissioner Franco Frattini’s comment that the conference on holocaust denial in Iran was ‘an affront to the whole democratic world’, will the Commission back the attempt to charge the President of Iran with inciting genocide?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5702/06
WRITTEN QUESTION E-5702/06
Aihe: Hotellien paloturvallisuus Euroopan unionissa
Subject: Hotel fire safety in European Union hotels
Yhdysvalloissa suurimmassa osassa hotelleja on pakko olla sprinklerijärjestelmä, jotta turistit ja matkailijat ovat kaikissa osavaltioissa yhtä turvassa.
Most hotels in the USA are required to have a fire sprinkler system fitted so that tourists and travellers are equally protected in every state.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ennen kuin ihmishenkiä menetetään tarpeettomasti?
What action does the Commission intend to take before more lives are needlessly lost?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5703/06
WRITTEN QUESTION E-5703/06
Aihe: Tuki pienimuotoiselle rannikkokalastukselle
Subject: Aid to small-scale coastal fisheries sector
Komission antamissa uusissa säännöksissä vähimmäistuen enimmäismääriksi on vahvistettu vain 30 000 euroa kolmessa vuodessa, mikä on vastoin koko kalastusalan odotuksia.
In the new legislation introduced by the Commission, the maximum level of ‘ de minimis ’ aid has been set at only EUR 30 000 for a three-year period, disappointing the expectations of the fisheries sector as a whole.
Euroopan parlamentti hyväksyi 28. syyskuuta 2006 laajalla ääntenenemmistöllä kalastusalan taloudellisen tilanteen parantamisesta annetun Guerreiron mietinnön (A6–0266/2006 – P6_TA(2006)0390 ), jossa pahoiteltiin riittämättömistä ja usein epätarkoituksenmukaisista ratkaisuista aiheutunutta alan kriisiä.
On 28 September 2006, Parliament adopted by a large majority the Guerreiro report on improving the economic situation in the fishing industry (A6‑0266/2006 — P6_TA(2006)0390 ), regretting the crisis facing the sector, resulting from ‘insufficient and, in some cases, inappropriate’ measures.
Italiassa ja etenkin Leccen maakunnassa rannikkokalastus työllistää lukuisia perheitä, jotka työskentelevät usein vanhoilla kalastusaluksilla, jotka eivät enää ole turvallisia.
In Italy, and in particular in the province of Lecce, the coastal fishing industry employs many families, many of whom work on vessels which are old and no longer safe.
Miten kalastusalan tukia koskevat parametrit on laskettu?
On what basis were the criteria for aid to the fisheries sector established?
Miten pienet paikalliset yritykset voivat hyödyntää näitä tukia?
How will small local enterprises be able to take advantage of such aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5704/06
WRITTEN QUESTION E-5704/06
Aihe: Love FM -radioaseman toiminta
Subject: Love FM activities
108,00 MHz:n kanava on kansainvälisen teleliiton ITU:n (Geneven konferenssi 1984) ja kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön ICAO:n normien mukaan varattu kansainvälisesti siviili- ja sotilasilmailun radionavigoinnille.
Under ITU (1984 Geneva Conference) and ICAO rules, the 108.00 MHz frequency is internationally reserved for civil and military air radio navigation.
Coratossa (Bari, Italia) toimii yksityinen radioyhtiö (Love FM), joka lähettää samalla taajuudella (108,00 MHz) ENAVin käyttämiä hätäsignaaleja ja aiheuttaa näin vakavia häiriöitä ILS- ja VOR‑järjestelmiin.
In Corato (Bari, Italy), a private radio station (Love FM) broadcasts on the same frequency (108.00 MHz) as the national flight assistance company (ENAV), causing serious interference with the ILS and VOR systems.
Radioasema on edelleen toiminnassa (27.11.2006) ja hankaloittaa ilmailun radionavigointia.
At the time of writing (27 November 2006), this radio transmitter is still in operation and is still causing difficulties and disruptions in air radio navigation.
Onko komissio tietoinen tapauksesta ja miten se aikoo – toivon mukaan mahdollisimman pian – ratkaista tämän sääntöjen vakavan rikkomistapauksen, joka hankaloittaa joka päivä merkittävästi ilmailun radionavigointia?
Will the Commission state whether it is aware of this and what measures it plans to take — hopefully without delay — to resolve this serious infringement which is disturbing air radio navigation on a daily basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5705/06
WRITTEN QUESTION E-5705/06
esittäjä(t): Janusz Wojciechowski (UEN) , Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk (UEN) ja Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN)
by Janusz Wojciechowski (UEN) , Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk (UEN) and Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN)