natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee lasten tarpeiden ja oikeuksien edistämiseen EU:n kehitysyhteistyöpolitiikassa, Euroopan komissio allekirjoitti heinäkuussa 2004 Kansainvälisen työjärjestön ILO:n kanssa strategisen kumppanuuden, jonka yhtenä painopisteenä on lapsityövoiman käytön estäminen.
As regards the furtherance of children's needs and rights in EU development policy, the European Commission signed a Strategic Partnership with the International Labour Organisation (ILO) in July 2004 which has, as one priority, the prevention of child labour.
EU:n ja Andien yhteisön poliittista vuoropuhelua ja yhteistyötä koskevassa sopimuksessa määrätään nimenomaisesti lasten suojelua koskevista yhteistyöhankkeista.
The agreement on Political Dialogue and Cooperation between the EU and the Andean Community explicitly provides for cooperation projects for the protection of children.
Lisätietojen saamiseksi kysyjä voi kääntyä komission puoleen.
For more details, the Honourable Member could ask the Commission.
EU:n ja Andien yhteisön sekakomiteassa käsitellään säännöllisesti sosiaaliasioita, muun muassa Andien alueen kokonaisvaltaisen sosiaalisen kehityssuunnitelman täytäntöönpanoa.
Both sides agreed to give priority to promoting the fundamental principles and rights at work identified by the ILO's conventions, known as the Core Labour Standards.
Suunnitelma hyväksyttiin syyskuussa 2004, ja sen tarkoituksena on köyhyyden, sosiaalisen syrjäytymisen ja eriarvoisuuden torjuminen alueella.
Social matters are regularly dealt with by the Joint Committee EU‑Andean Community, including the implementation of the Andean Integrated Social Development Plan, approved in September 2004 to fight against poverty, social exclusion and inequilities in the area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3471/06
WRITTEN QUESTION E-3471/06
Onko Euroopan komissio ollut viime aikoina yhteydessä Kolumbian hallitukseen tai lasten hyväksi työskenteleviin paikallisiin järjestöihin lapsiin kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Has the Commission recently been in contact with the Colombian Government or local organisations working for children to end human right violations against children?
Mitä voidaan tehdä ja mitä Euroopan komissio tekee lasten tilanteen parantamiseksi Kolumbiassa?
What is there to be done and what is the Commission doing to improve the situation of children in Colombia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3472/06
WRITTEN QUESTION E-3472/06
Aihe: Irlannin sokerialan uudistus
Subject: Sugar reform, Ireland
Vaalipiirissäni Irlannissa toimii sokerijuurikkaiden viljelijöitä, sopimuskumppaneita ja sokeritehtaan työntekijöitä edustava järjestö nimeltä Munster Beet Growers.
In my constituency in Ireland, there is an organisation, the Munster Beet Growers, representing beet growers, contractors and sugar factory workers.
Järjestön jäsenet ovat tyytymättömiä sokerialan uudistuksen täytäntöönpanoon Irlannissa.
This group is very unhappy with the implementation of the sugar reforms in Ireland.
Heidän mielestään uudistuksessa mukana olleet päättäjät eivät ole ajaneet heidän etujaan.
They do not believe that their interests have been represented by the decision makers involved in the reforms.
Munster Beet Growers -järjestön jäsenet kykenevät tuottamaan miljoona tonnia sokerijuurikasta etanolin tuotantoa varten.
The Munster Beet Growers have the potential to produce 1 million tonnes of beet for ethanol production.
Päättäjät havittelevat sokeritehtaan käytöstä poistamista, vaikka sokerijuurikkaiden tuottajat, sopimuskumppanit ja tehtaan työntekijät haluaisivat siirtyä bioetanolin tuotantoon.
The decision‑makers wish to decommission the factory while the beet producers, contractors and factory workers wish to switch to bioethanol production.
Tarjoaako sokerialan uudistus mekanismeja, joilla EU voisi tukea uuden tuotantohankkeen käynnistämistä kyseisellä sokeritehtaalla?
Is there any mechanism within the sugar reform package by which the EU can support the development of a new project on the sugar factory site?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3473/06
WRITTEN QUESTION E-3473/06
Aihe: Eurostatin tapaus
Subject: Eurostat affair
Tietojeni mukaan ei komissio eikä Olaf ole kumpikaan julkaissut tähän mennessä loppuraporttia tutkimuksistaan.
To my knowledge, neither the Commission nor OLAF has yet published a final report on its investigation.
Onko tällainen loppuraportti tulossa?
Will there be such a final report in the foreseeable future?
Voiko komissio arvioida kyseisen tapauksen nykytilannetta?
Can the Commission report on the current state of this affair?
Kuinka monessa tapaukseen liittyvässä oikeudenkäynnissä komissio on mukana?
How many judicial procedures linked to the affair is the Commission involved in?
Mitä tuomioita on jo annettu ja mikä on niiden tulos?
What judgments have already been delivered and what is the result?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3475/06
WRITTEN QUESTION E-3475/06
(26. heinäkuuta 2006)
(26 July 2006)
Aihe: San Glorion alppihiihtokeskus
Subject: The San Glorio alpine ski resort
Olen aikaisemmin esittänyt San Glorion alppihiihtokeskuksen rakentamiseen liittyvän kirjallisen kysymyksen E‑0280/06, ja aiheesta on äskettäin saatu tietoja, jotka on syytä ottaa huomioon.
With regard to Written Question E‑0280/06 on the construction of the San Glorio ski resort, more recent information needs to be taken into account.
Hankkeessa ei myöskään otetaan huomioon vaikutuksia, joita hiihtokeskuksella olisi tähän Natura 2000 ‑alueeseen.
Furthermore no account is being taken of the effects the ski resort would have on this Natura 2000 site.
Samaa tehtävää on hoitanut Liébanan laakson alkupää San Glorion solan kautta tai Coriscaon ja Llesban pohjoispuolen metsän kautta.
The head of the Liébana Valley has had the same function, via the port of San Glorio or starting from the wood lying at the foot of the north face of Coriscao and Llesba.
Nämä reitit ovat samoja, joita käytettäisiin hiihtorinteinä ja menoväylinä niille.
These corridors are the very ones which would be used for laying out and providing access to the ski slopes.
Joulu- ja maaliskuun välillä karhut talvehtivat ja pennut syntyvät.
Between December and March, the bears hibernate and the young are born.
Tietyt luolat ja onkalot, joita karhut ovat käyttäneet näihin tarkoituksiin, ovat alueella, jolle hiihtokeskus sijoitettaisiin tai aivan sen lähistöllä.
Some of the caves and grottoes which they have been using for this purpose are located on territory which will be occupied by the resort, or within its immediate surroundings.
Jos keskus rakennetaan, aikuisten karhujen on vaikeampaa löytää turvapaikkaa ja pentujen henki olisi vaarassa ensimmäisten elinpäivien aikana.
If the resort is built it will be more difficult for the adult bears to find places of refuge, and the survival of the cubs during their first days of life will be endangered.
Metsosta (Tetrao urogallus) on mainittava, että hiihtorinteiden mahdollisesta rakennuspaikasta vain muutaman kilometrin päässä elävät vaikeissa olosuhteissa Cantabrian viimeiset yksilöt, joita ei ole enempää kuin kaksi pariskuntaa.
With regard to the capercailzies ( Tetrao urogallus ), it should be pointed out that the last Cantabrian members of the species are struggling to survive only a few kilometres from where the ski slopes will be built; they number precisely two pairs.
San Glorion hiihtokeskus toisi huomattavan määrän laskettelijoita maaliskuussa ja huhtikuussa, ja olisi melkein mahdotonta pitää näin monia ihmisiä kaukana lajin lisääntymisen kannalta kriittisiltä alueilta näiden kuukausien aikana.
The San Glorio ski resort will bring large number of visitors into the area in March and April, and it will be almost impossible to keep so many people out of the capercailzies critical breeding grounds during those months.
Metsojen soidinmenot voisivat häiriintyä pahasti, minkä vuoksi lisääntyminen epäonnistuisi.
This could lead to serious perturbation of the period during which the birds are on heat, resulting in failure to reproduce.
Mitä komission mielestä on syytä tehdä, jotta direktiivien 92/43/ETY ja 79/409/ETY noudattamista valvottaisiin?
What does the Commission intend to do to ensure that Directives 92/43/EEC and 79/409/EEC are complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3476/06
WRITTEN QUESTION E-3476/06
Aihe: Asuinalueet lintujen erityissuojelualueella Fuerteventuralla
Subject: Housing developments on Fuerteventura in special bird protection areas
Euroopan komission Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostaneen oikeusjutun suullinen käsittely pidettiin Luxemburgissa sijaitsevassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa 22. kesäkuuta.
On 22 June, the European Communities' Court of Justice in Luxembourg held an oral hearing of the Commission's ruling against the Kingdom of Spain for failing to designate special bird protection areas (SPBAs).
Komissio perusti suullisen käsittelyn neljään seikkaan: 1.
As its basis for the oral hearing against Spain, the Commission took four points: 1.
Näistä seikoista huolimatta Fuerteventuran saarella Puerto de Rosarion kunnassa rakennetaan Euroopan tärkeimmälle lintualueelle (IBA 347) Barranco de los Molinos – Llanos de la Lagunaan yli viittäkymmentä taloa, joista kukin 10000 neliömetrin tontille.
Amongst the Spanish autonomous communities which have an inadequate number of SPBAs is the Canaries Autonomous Community.
Joulukuun 1. päivänä 2004 ilmestyneessä virallisessa lehdessä N:o 234 julkaistussa ilmoituksessa annetaan kansalaisille tiedoksi ehdotus uusista lintujen erityissuojelualueiksi nimettävistä alueista.
The areas in question according to an announcement of 9 November 2004, informing the public of the proposal of new areas for classification as SPBAs in the Canaries, in the Canaries Official Journal No 234 of 1 December 2004, have been put forward by the Canaries Government as possible new SPBAs.
Antiguan kunnassa Fuerteventuralle rakennetaan myös 15 taloa Lomo Blancoon, joka sijaitsee lintujen erityissuojelualueella ES0000310 – Llanos y Cuchillos de Antigua.
In the town on Antigua, on Fuerteventura, a further real estate development of 15 chalets is being carried out on the site known as Lomo Blanco, within the Llanos y Cuchillos De Antigua SPBA ES0000310.
Onko Euroopan komissio tietoinen, että Fuerteventuralla ollaan rakentamassa osaa Barranco de los Molinos – Llanos de la Lagunasta Puerto de Rosariossa ja Antiguan lintujen erityissuojelualueesta ES0000310 asuinalueeksi?
Is the Commission aware that on Fuerteventura, part of the Barranco de los Molinas-Llanos de la Laguna IBA 347 in Puerto de Rosario and SPBA ES0000310 in Antigua are being build on?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3477/06
WRITTEN QUESTION E-3477/06
Aihe: Nordrhein-Westfalenin osavaltion saamat EU-tuet
Subject: EU subsidies in North Rhine-Westphalia
Olen Euroopan parlamentin jäsenen ominaisuudessa esittänyt komissiolle kirjalliset kysymykset E‑4816/05 ja E‑1411/06.
As part of my activities as a Member of the European Parliament I tabled Written Questions E‑4816/05 and E‑1411/06 to the Commission.
Komission antamat vastaukset ovat puutteellisia.
The Commission's answers do not correspond to the questions.
Mainitut kirjalliset kysymykset koskevat kaikkia komission yhteisrahoittamia hankkeita kaikissa monivuotisissa ohjelmissa vuodesta 2000 lähtien.
The written questions relate to all the projects co-financed by the Commission under all the multiannual programmes and the way in which they have been recorded since 2000.
Komission vastaukset koskevat vain rakennerahastojen alaa, joka kattaa vain osan kysymystä, ja siksi molemmat vastaukset ovat puutteellisia.
The answers drafted by the Commission relate solely to projects under the Structural Funds, which covers only part of the query, and consequently these answers do not correspond to either of my questions.
Milloin komissio aikoo antaa uudet, kattavat ja tyydyttävät vastaukset kirjallisiin kysymyksiini E‑4816/05 ja E‑1411/06?
When will the Commission reply to my Written Questions E‑4816/05 and E‑1411/06 again, in a comprehensive and satisfactory manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3478/06
WRITTEN QUESTION E-3478/06
Mitä toimia komissio on jo toteuttanut tämän laittoman tuonnin pysäyttämiseksi?
What action has the Commission already taken to stop these illegal imports of agricultural products?
Voiko komissio kumota väitteen, että kyseistä tuontia harjoitettiin ilmeisesti useiden kuukausien ajan ilman että yksikään EU:n valvontataho reagoi asiaan?
How does the Commission refute the allegation that all the EU monitoring bodies have apparently been failing for months in respect of the above imports?
Mitä komissio aikoo tehdä tällaisten valvontavirheiden estämiseksi jatkossa?
What action is the Commission taking to ensure that such failures do not happen again in the future?
Eurooppalaiset elintarviketuottajat noudattavat tiukkoja määräyksiä, ja heitä valvotaan erittäin tarkkaan.
European food producers comply with strict requirements and are meticulously monitored.
Kyseisiä Brasiliasta tuotuja tuotteita myös myydään EU:ssa, vaikka jäämistä ja tuotantostandardeista ei ole mitään selvyyttä.
The imported goods from Brazil mentioned above are also sold in the EU, even though their residue status and production standards are totally unclear.
Miten komissio selittää kansalaisille tämän epäsuhdan?
How does the Commission explain this unequal treatment to the public?
Miten komissio aikoo vastata WTO:n kantaan, jonka mukaan EU:n olisi avattava edelleen rajojaan nopeasti kehittyvistä maista (kuten Brasilia) tapahtuvalle tuonnille?
How does the Commission counter the WTO's view that the EU should open its borders still further for products from emerging countries (such as Brazil)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3479/06
WRITTEN QUESTION E-3479/06
Aihe: Turkin velvollisuudet
Subject: Turkey's obligations
Onko Turkin kanssa käytävien jäsenyysneuvottelujen keskeyttäminen yksi niistä toimista, joihin Euroopan unioni voi ja aikoo ryhtyä, jos Turkki ei huolehdi velvollisuuksistaan EU:ta ja Kyproksen tasavaltaa kohtaan (laivojen ja lentokoneiden saarron lopettaminen ja Kyproksen tasavallan tunnustaminen)?
Should Turkey fail to meet its obligations to the European Union and the Republic of Cyprus (lifting the embargo on shipping and air traffic and moves towards recognition of the Republic of Cyprus), will the European Union response include the suspension of Turkish accession negotiations?
Kysyjän esittämiä asioita seurataan tiiviisti ja ne otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
The issues put forward by the Honourable Member are closely followed and raised on all levels as appropriate.
Näin tehtiin myös EY–Turkki-assosiaationeuvoston viimeisessä istunnossa Luxemburgissa 12.6.2006.
This was recently the case at the latest meeting of the EC‑Turkey Association Council held in Luxembourg on 12 June 2006.
Turkki on sitoutunut ratifioimaan ja panemaan täytäntöön lisäpöytäkirjan, jolla Ankaran sopimus mukautetaan kymmenen uuden jäsenvaltion liittymiseen EU:hun, ja Turkin on toimittava tämän mukaisesti.
The ratification and subsequent implementation of the Protocol adapting the Ankara Agreement to the accession of the 10 new EU Member States is an obligation undertaken by Turkey that remains to be fulfilled.
Tämä on yksi tammikuussa 2006 hyväksytyn tarkistetun liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin ensisijaisista tavoitteista.
It constitutes a short-term priority under the revised accession partnership adopted in January 2006.
Myös Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden 21.9.2005 antamassa julkilausumassa ilmaistaan selvästi, että unioni valvoo ja arvioi vuonna 2006 lisäpöytäkirjan täysimääräistä ja syrjimätöntä täytäntöönpanoa.
Furthermore, it is clearly stated in the declaration of the European Community and its Member States of 21 September 2005 that full and non-discriminatory implementation of the Additional Protocol to all EU Member States will be monitored and evaluated by the Union in 2006.
Lisäpöytäkirjan täytäntöönpano on ehto asianomaisia lukuja koskevien neuvottelujen aloittamiselle, ja puutteellinen täytäntöönpano vaikuttaa koko neuvotteluprosessiin.
The implementation of the Protocol is a condition for the opening of negotiations on the relevant chapters and any failure in full implementation will affect the overall progress in the negotiations.
Lisäksi neuvosto aikoo seurata kyseisten asioiden edistymistä vuonna 2006.
In addition, the Council will also ensure a follow-up on the progress made on these issues in 2006.
Turkin suhteista jäsenvaltio Kyprokseen todettakoon, että unioni on johdonmukaisesti korostanut Turkille – ja aikoo edelleenkin korostaa – että Turkin on tärkeää ja tarpeen edistyä merkittävästi suhteiden normalisoimisessa.
As regards Turkey's relations with the Member State Cyprus, the Union has consistently underlined to Turkey — and will continue to underline — the importance and need for significant steps towards normalisation of these relations.
Tässä yhteydessä neuvosto haluaisi muistuttaa edellä mainitusta 21.9.2005 annetusta julkilausumasta, jossa neuvosto totesi jälleen, että kaikkien jäsenvaltioiden tunnustaminen kuuluu välttämättömänä osana liittymisprosessiin.
In this regard the Council would like to recall the aforementioned declaration of 21 September 2005, where it is reiterated that recognition of all Member States is a necessary component of the accession process.
Unioni toteaa julkilausumassa myös pitävänsä tärkeänä Turkin ja EU:n kaikkien jäsenvaltioiden välisten suhteiden normalisointia mahdollisimman pian.
The importance the Union attaches to the normalisation of relations between Turkey and all EU Member States, as soon as possible, also forms part of the declaration.
Mikäli Turkki toimii sopimusvelvoitteidensa ja liittymiskumppanuuden mukaisesti, on selvää, että neuvotteluprosessi etenee sujuvammin.
It is clear that Turkey's compliance with its contractual obligations and the accession partnership will have an impact on the negotiating process.
Neuvosto ei kuitenkaan voi tässä vaiheessa arvioida ennakolta näiden asioiden myöhempien käsittelyjen tuloksia.
However, the Council cannot prejudge at this stage the outcome of further deliberations on these issues.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3480/06
WRITTEN QUESTION E-3480/06
Aihe: Väitetty petos ja EU:n varojen myöntämisehdon rikkominen
Subject: Alleged fraud and the breach of an EU grant condition
Sain tietooni, että EU:n kansalaista syytettiin petoksesta EU:n 9 miljardin rahoitusohjelman yhteydessä.
It has been reported to my office that an EU citizen was charged with fraud in relation to the EUR 9 billion CF programme.
Tämä suuren luokan petossyyte vaati OLAFin paikallisen yhteistyökumppanin, Irlannin poliisin gardain tutkimuksia.
The high-profile fraud charge involved OLAF's local partners, namely the gardai.
Mitään rahoja ei missään vaiheessa puuttunut tai niitä ei ollut muilla kuin asianmukaisilla tileillä.
No monies were ever missing or in accounts other than was proper.
Kyseisen kansalaisen maine ja tulonansaitsemismahdollisuudet tuhottiin.
His reputation and income-earning ability were destroyed.
Kansalaista syytettiin myöntämiskriteerien rikkomisesta, kun hänelle myönnettiin varoja vuonna 1999.
The citizen was accused of the infringement of grant criteria in drawing down grant monies in 1999.
Tutkimusten aikana vahvistettiin, että petossyytteen oikeusperustana oli EU:n asetus (EY) N:o 2064/97, joka otettiin käyttöön sen jälkeen kun varat oli myönnetty, mutta jota sovellettiin takautuvasti vuoteen 1994 asti.
During investigations it has been confirmed that the legal basis for the fraud charge was EU Regulation (EC) No 2064/97, which was introduced after the grant was drawn down but backdated to 1994.
Tutkimusten ollessa käynnissä kyseiselle henkilölle tai OLAFin paikallisille yhteistyökumppaneille ei kerrottu tästä ratkaisevasta seikasta.
At the time of investigation neither the individual nor OLAF's local partners were informed of that critical fact.
Voiko komissio vahvistaa, että se otti 14. marraskuuta 1997 käyttöön EU:n asetuksen (EY) N:o 2064/97 sillä edellytyksellä, että sitä sovelletaan suhteellisella tavalla takautuvasti vuoteen 1994 asti?
Can the Commission confirm that it introduced EU Regulation (EC) No 2064/97 on 14 November 1997 with the requirement that it applies proportionately retrospective to 1994?
Asetuksella säädettiin yksityiskohtaisesti valvontamenettelystä, jota on noudatettava ja joka on todennettava.
That regulation detailed a specific audit procedure that was to be followed and confirmed.
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n varainhoidon valvojien 10. lokakuuta 2000 Berliinissä pitämässä kokouksessa vahvistettiin, että EU:n asetuksen (EY) N:o 2064/97 takautuva vaikutus ”kumottiin”?
Can the Commission confirm that at the Berlin meeting of EU financial controllers of 10 October 2000 it was confirmed that the ‘retroactive’ aspect of EU Regulation (EC) No 2064/97 was ‘rescinded’?
Voiko komissio hyväksyä sen, että EU:n kansalaisen maine pilataan täytäntöönpannun EU:n lainsäädännön takautuvan soveltamisen suorana seurauksena?
Can the Commission condone the removal of an EU citizen's good name as a direct consequence of the enforced retrospective application of EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3481/06
WRITTEN QUESTION E-3481/06
Aihe: Rakennuslupahakemukset ja tietosuoja
Subject: Planning applications and data protection
Käsillä olevan kysymyksen tarkoituksena on nostaa esiin nykyinen räikeä epäjohdonmukaisuus sekä laiminlyönnit Irlannin rakennuslupien hakumenettelyssä, erityisesti silloin, kun Irlannin kansalaiset jättävät rakennuslupahakemuksia ja muutoksenhakupyyntöjä.
The purpose of this Member’s Commission question is to highlight a blatant discrepancy and omission in the planning process in Ireland at present, in particular in the lodging by members of the Irish public of planning applications and appeals.
Kuitenkin kun Irlannin kansalaiset jättävät rakennuslupahakemuksen tai muutoksenhakupyynnön, heillä ei ole mitään suojaa ei-toivottua roskapostia, pyytämättömiä kirjeitä ja esitteitä ja mainospaketteja vastaan, sillä hakemuslomakkeessa ei ole mitään ruutua, jonka voisi rastittaa suoramarkkinoinnin hyväksymiseksi tai kieltämiseksi.
However, when the Irish public lodge a planning application/appeal, they are not protected from receiving any unwanted spam or unsolicited letters, brochures or advertising packages, because there is no box within which to ‘tick’ to accept or reject direct marketing material.
Tämä silmiinpistävä puute vaikuttaa olevan ristiriidassa edellä mainitun tietosuojadirektiivin kanssa, erityisesti sen II jakson 7 artiklan a alakohdan kanssa, jonka mukaan ”jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, että henkilötietoja voidaan käsitellä ainoastaan, jos rekisteröity on yksiselitteisesti antanut suostumuksensa”.
This blatant omission appears to contravene the above named data protection legislation, in particular Section II Article 5(a) which states ‘Member States shall provide that personal data may be processed if the data subject has unambiguously given his consent’.
Direktiivin 7 artiklan mukaista mahdollisuutta suostumuksen antamiseen ei ole Irlannin rakennuslupamenettelyissä tarjolla.
The option to give one’s consent pursuant to Article 5 is not available in Irish planning procedures.
Irlannin rakennuslupaviranomaisten rikkomus tarkoittaa käytännössä tietosuojasäännösten mukaisen oikeudellisen prosessin täydellistä sivuuttamista ja tietojen paljastamista ilman oikeusperustaa tai minkäänlaista valtuutusta.
The resultant breach by the Irish planning authorities is tantamount to an absolute disregard of legal process under data protection provisions and disclosure without legal basis or authority whatsoever.
Tällainen tietojen paljastaminen on edelleen käynnissä ja se on laitonta niin kauan, kunnes ryhdytään toimiin sen varmistamiseksi, että käyttöön otetaan järjestelmä, jonka avulla henkilö voi hyväksyä henkilötietojensa paljastamisen tai kieltää sen.
This disclosure activity is still ongoing and remains illegal until steps are taken to ensure that a system is immediately put in place to allow an individual an option to permit, or not, the disclosure of her/his personal details.
Katsooko komissio, että tällainen käytäntö on ristiriidassa yhteisön tietosuojasta annetun lainsäädännön kanssa?
Is the European Commission of the view that such practices contravene European data protection legislation?