natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: 15000 laitonta maahanmuuttajaa tulossa Italian rannikolle: EU:n tuki Italialle hätätilanteen hoitamiseksi
Subject: 15000 illegal immigrants arriving on Italian shores — EU support to help Italy cope with the emergency
Italian sisäministeriön mukaan on olemassa vaara, että niiden neljän tuhannen henkilön lisäksi, jotka ovat jo nousseet maihin Italian rannikolla vuoden alun jälkeen, eri puolelle Italian rannikkoa saapuu lähiviikkoina Libyasta 15000 laitonta maahanmuuttajaa.
The Italian Minister for the Interior has announced that during the next few weeks a further 15000 illegal immigrants may arrive on the coast of Italy from Libya, in addition to the 4000 that landed at the start of the year.
Tämä ennuste on varsin todennäköinen, mikä johtuu muun muassa vaikeasta ja akuutista elintarvikepulasta esimerkiksi Malissa, Tšadissa ja Nigerissä sekä etnisistä ja uskonnollisista levottomuuksista Sudanissa ja koko Afrikan sarven alueella, puhumattakaan vaikeasta kriisistä Egyptissä, mistä yhä useammat maahanmuuttajat tulevat.
This situation is very likely also due to the serious food emergency in countries like Mali, Chad and Niger and the ethnic and religious conflicts in Sudan and the Horn of Africa as well as the very serious problems in Egypt from where more and more illegal immigrants are starting to come.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä vakavan kriisin ratkaisemiseksi lähtömaissa ja Italian tukemiseksi laittoman maahanmuuton entistä vaikeammassa valvonnassa ja torjunnassa?
What measures does the Council intend to take to tackle these serious emergencies in the countries of origin and to help Italy deal with the increasingly difficult task of controlling and combating illegal immigration?
Joihinkin jäsenvaltioihin, kuten Italiaan, kohdistuu valtava laittomien maahanmuuttajien virta erityisesti Pohjois-Afrikan maista, ja neuvosto on tietoinen näiden jäsenvaltioiden kohtaamista vaikeuksista.
The Council is well aware of the difficulties facing Member States such as Italy which find themselves exposed to a massive influx of illicit immigrants from the countries of North Africa in particular.
Päätelmissä ei pelkästään korosteta, kuinka tärkeää ja hyödyllistä unionin ja Libyan välisen vuoropuhelun aloittaminen ja tehostaminen on — edellyttäen että tietyt ehdot täyttyvät — vaan niissä korostetaan myös jäsenvaltioiden yhteisvastuun tärkeyttä rajavalvonnassa ja laittoman maahanmuuton torjunnassa.
Those conclusions do not stop at stressing the usefulness and importance of launching and strengthening dialogue between the Union and Libya, while respecting a certain number of conditions, but also reaffirm the need for solidarity between the Member States in regard to border checks and the fight against illegal immigration.
Lisäksi päätelmissä luetellaan joukko konkreettisia toimenpiteitä, joita toteuttavat jäsenvaltiot ja ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto; niitä on määrä myös toteuttaa Libyan viranomaisten kanssa parhaillaan neuvoteltavan toimintasuunnitelman puitteissa.
In addition, the conclusions identify a set of concrete measures which will be implemented on the one hand by the Member States and the External Borders Agency and on the other in the framework of an action plan currently being negotiated with the Libyan authorities.
Laajemmalla tasolla neuvostossa tarkastellaan perusteellisesti maahanmuuton lähtömaihin, etenkin Saharan eteläpuolisen Afrikan maihin, kohdistuvia toimia, joihin liittyviä pilottihankkeita on odotettavissa muutaman kuukauden kuluttua.
In a broader context, actions aimed at countries from which immigration originates, in particular sub-Saharan Africa, are currently the subject of detailed discussion in the Council, which should open the way to pilot projects in a few months time.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2036/05
WRITTEN QUESTION E-2036/05
Aihe: 15000 laittoman siirtolaisen saapuminen Italian rannikoille: EU:n tuki Italialle kyseisessä hätätilanteessa
Subject: 15000 illegal immigrants arriving on Italian shores — EU support to help Italy cope with the emergency
Italian sisäministeri on ilmoittanut, että lähiviikkoina Italian rannikoille saattaa saapua Libyan suunnalta 15000 laitonta siirtolaista niiden neljäntuhannen lisäksi, jotka ovat tulleet Italiaan tämän vuoden aikana.
The Italian Minister for the Interior has announced that during the next few weeks a further 15000 illegal immigrants may arrive on the coast of Italy from Libya, in addition to the 4000 that landed at the start of the year.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä puuttuakseen lähtömaiden vakaviin hätätilanteisiin ja tukeakseen Italiaa yhä vaikeammaksi käyvässä tehtävässä valvoa ja torjua laitonta siirtolaisuutta?
What measures does the Commission intend to take to tackle these serious emergencies in the countries of origin and to help Italy deal with the increasingly difficult task of controlling and combating illegal immigration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2037/05
WRITTEN QUESTION E-2037/05
Aihe: Maantietunneleiden turvallisuus
Subject: Safety in road tunnels
Bolzanon autonominen maakunta Italiassa on pyytänyt suunnitelmaa ja hyväksynyt hankkeen, joka koskee rinnakkaisväylän rakentamista Brenneron maantielle nro 12 Bolzanon ja Bronzolon asuinalueiden välille.
The authorities in the autonomous province of Bolzano (Italy) have commissioned and approved a project covering alterations to the section of the main Brenner road (strada statale 12) running between Bolzano and Bronzolo.
Parhaillaan viimeistellään hanketta, joka koskee tunnelin toista osuutta.
The project for the second tunnel is currently being finalised.
Se kulkee Pineta de Laivesin asuinalueen läpi, myös yhdessä käytävässä, nykyisen keskustan alla (mikä aiheuttaa vuosien ajan valtavia vahinkoja alueella sijaitsevalle liiketoiminnalle), ja siihen ohjataan tunnelin ensimmäisestä osuudesta tuleva liikenne.
It will again involve a single-tube tunnel, which is to run straight through Pineta di Laives, under the current road (which will cause serious disruption to local businesses for several years), and into which all the traffic from the first tunnel will be channelled.
Kyseisen laakson alueella olisi laajoja alueita, joille maantien nro 12 rinnakkaisväylä voitaisiin rakentaa mutta Bolzanon autonominen maakunta on hylännyt kaikki muut tunnelivaihtoehdot suojellakseen vaatimatonta maanviljelysaluetta.
Although there is ample room in the valley for any alterations to the main Brenner road to be built above ground, all alternatives to the planned tunnels have been ruled out by the provincial authorities on the grounds that a small stretch of agricultural land needs to be protected.
Lisäksi suunnitelluissa ja rakenteilla olevissa tunneleissa ei ole yleisesti asianmukaisina pidettäviä varauloskäyntejä.
What is more, in the view of local inhabitants, the tunnel projects do not make adequate provision for emergency exits.
Italiassa jossa vuonna 2010 tulee olemaan 246 TEN-liikenneverkkoon tunnelia, on EU:n valtioista ehdottomasti eniten tunneleita (Euroopan komission lehdistötiedote IP/03/61) —
Italy, in which 246 TEN tunnels are planned to be built by 2010, is the Member State with by far the largest number of road tunnels in Europe ( source: Commission press release IP/03/61).
komissio esittää valkoisessa kirjassaan "Eurooppalainen liikennepolitiikka vuoteen 2010: valintojen aika" kaikissa EU:n alueen tunneleissa sovellettavat vähimmäisturvallisuusvaatimukset —
In its 2001 White Paper entitled ‘European transport policy for 2010: time to decide’, the Commission listed the minimum safety requirements applicable to tunnels in Europe.
pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
1. what restrictions does Community legislation place on the construction of single-tube tunnels on major roads?
Mitä rajoituksia yhteisön lainsäädännössä asetetaan suurten maantieväylien yksikäytäväisille tunneleille? 2.
2. what binding or non-binding guidelines have been laid down for such projects?
Kuuluuko kyseinen tieosuus komission päätöksen N:o 1692/96 EYVL L 228, 9.9.1996, s. 1 . mukaiseen TEN-liikenneverkkoon? 4.
3. does the above section of road form part of the TEN infrastructure projects covered by Commission Decision No 1692/96 OJ L 228, 9.9.1996, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2038/05
WRITTEN QUESTION E-2038/05
esittäjä(t): Edith Mastenbroek (PSE)
by Edith Mastenbroek (PSE)
Aihe: Uudelleentarkistetun varainhoitoasetuksen vaikutukset Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan ohjelman tukihakemuksiin
Subject: Impact of the amended Financial Regulation on grant applications under the Safer Internet Programme
Vuodesta 1995 vuoteen 2005 jatkuneen aikaisemman Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan ohjelman aikana useita pienimuotoisia Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevia ohjelmia ei annettu komissiolle, sillä niiden kehittäjät eivät tehneet tukihakemusta.
During the previous Safer Internet Programme period, from 1999 to 2005, a number of small-scale projects on the safe use of the Internet were not submitted to the Commission because originators chose not to apply for a grant.
Heidän mukaan syynä oli varainhoitoasetuksesta aiheutuvat tukihakemusta koskevat vaatimukset sekä hallinnollinen taakka.
According to project originators concerned, that was the result of the grant award requirements and administrative burdens under the Financial Regulation.
Varainhoitoasetusta aiotaan tarkistaa uudelleen komission asiakirjan KOM(2005)181 perusteella (ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavaa varainhoitoasetusta koskevan asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002, tarkistamiseksi).
The Financial Regulation is to be amended on the basis of COM(2005)181 (proposal for a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities).
Pitääkö paikkansa, että tällä hetkellä Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan ohjelman tukimahdollisuuksista hyötyvät pääasiassa suuret toimijat, kuten esimerkiksi yliopistot, tutkimuslaitokset ja yritykset?
Is it true that, at present, opportunities for grants under the Safer Internet Programme are being exploited chiefly by large organisations such as universities, research establishments and firms, for instance?
Pitääkö paikkansa, että pienten yritysten hakemuksia ei hyväksytty Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan ohjelman "Hotline"- ja "Awareness"-hankkeita varten "konsortiovaatimusten" vuoksi?
Is it correct that small organisations' grant applications for ‘Hotline’ and ‘Awareness’ projects under the Safer Internet Programme are not being accepted because of ‘consortium requirements’?
Vahvistaako komissio, että usein vapaaehtoistyöstä riippuvaisia olevat pienet yritykset, jotka haluaisivat saada rahoitusta Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan ohjelman "Awarness"-hankkeesta, saisivat tukea ainoastaan 75 prosenttia?
Does the Commission acknowledge that small organisations, in many instances dependent on voluntary work, which would like to apply for a grant for ‘Awareness’ projects under the Safer Internet Programme are deterred by the 75 % standard grant?
Eikö tuen nostaminen 100 prosenttiin lisäisi pienten yritysten osallistumista ohjelmaan?
Would increasing grants to 100 % bring about greater involvement of small organisations in the Safer Internet Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2039/05
WRITTEN QUESTION E-2039/05
Aihe: Bosnia ja Hertsegovinan liittovaltiorakenteen ja monimuotoisuuden tunnustaminen ja sen vaikutus kestävän sovinnon tekemiseen sekä rauhanomaiseen integroitumiseen EU:hun
Subject: Acceptance of the federal structure and diversity in Bosnia-Herzegovina as a permanent contributor to mutual reconciliation and peaceful integration into the EU
Onko komissio tietoinen, että eri valtioissa poliisivoimien järjestäminen, työhönotto ja hallinto kuuluvat eri aluetason viranomaisille, jotta poliisia ei pidettäisi yleisesti yhteiskunnasta erillään olevana välineenä tai sen katsottaisiin työskentelevän muiden etujen puolesta suuremmalla alueella?
Is the Commission aware that in various states the organisation of police forces, the recruitment of police officers and control over the police are strongly linked to the various territorial components of which the state consists, partly in order to prevent public opinion from regarding the police as an instrument which has no roots in their own society and operates primarily for the benefit of others in a wider area?
Vahvistaako komissio, että vuonna 1995 tehdyn Daytonin sopimuksen jälkeen Bosnia ja Hertsegovinan poliisivoimien valvonta kuuluu liittovaltion eri osapuolille, Serbitasavallalle ja Bosnia ja Hertsegovinan federaatiolle, niiden kroaattien, serbien ja bosnialaisten tekemien sopimusten perusteella, joista sovittiin vuodesta 1992 vuoteen 1995 jatkuneiden kauhistuttavien sotien jälkeen, jotta naapurit eläisivät rauhassa ja demokraattisissa oloissa ilman, että heidän täytyisi pelätä joutuvansa alistavien toimien kohteeksi?
Can the Commission confirm that, since the conclusion of the Dayton peace agreement in 1995, the police in Bosnia-Herzegovina have been under the control of two entities — the Republika Srpska (RS) and the Federation of Bosnia and Herzegovina (FBiH) — and that this state of affairs accords with the conditions under which Croats, Serbs and Bosnians in that country, after their terrible wars of 1992-1995, were able to live together as good neighbours, peacefully and democratically, without any renewed fear of being subordinated to others?
Vahvistaako komissio, että kahden osapuolen välistä yhteistä poliisivoimaa, jonka luomisessa ei otettu mitenkään huomioon Serbitasavallan kansalaisten mielipidettä Daytonin sopimusten vahvistamasta alueiden välisestä hallinnollisesta rajasta, vastustetaan jyrkästi ja että se epäonnistui sen vuoksi lopullisesti 16. toukokuuta?
Can the Commission confirm that strong objections remain to the formation of a joint police force for the two entities, which takes no account of the huge importance which public opinion in the RS attaches to the administrative border between the two entities defined in the Dayton agreement, and that therefore the attempt to form a joint police force definitively failed on 16 May?
Ilmoittiko Euroopan unionin korkea edustaja Bosnia ja Hertsegovinassa, Paddy Ashdown, että Bosnia ja Hertsegovina oli tämän epäonnistumisen jälkeen "Euroopan pimeä kolkka"?
Did the EU's High Representative in Bosnia-Herzegovina, Mr Paddy Ashdown, say on 17 May that this failure had made Bosnia-Herzegovina a ‘black hole’ in Europe?
Miten komissio aikoo toimia sen näkökulman torjumiseksi, että Bosnia ja Hertsegovinan liittovaltiorakenne sekä kolmen eri kansan tunnustaminen maassa, jonka rakenne vastaa Espanjan ja Belgian kaltaisten jäsenvaltioiden rakennetta, voisi vaikeuttaa tämän alueen ja sen naapurialueiden integroimista EU:hun, tai viivästyttää tulevaa liittymistä EU:hun, tai rajoittaa siihen liittyvää rahoitusta?
How will the Commission dispel the impression that the federal structure of Bosnia-Herzegovina and the recognition of the diversity of the three peoples living there, which is comparable to the situation in two EU Member States, Spain and Belgium, could somehow present an obstacle to the intergration of this territory and neighbouring areas into the EU or that it should, at the minimum lead to a delay in possible EU membership and to a reduction in financial assistance prior to it?
Lähde: Alankomaalainen päivälehti "NRC-Handelsblad", 18. toukokuuta 2005.
Source: NRC Handelsblad newspaper, 18 May 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2040/05
WRITTEN QUESTION E-2040/05
Aihe: Lentopallopelaajien vapaa liikkuvuus Euroopan unionin alueella
Subject: Free movement of volleyball players within the European Union
Sveitsissä toimiva lentopalloilijoiden kansainvälinen kattojärjestö Fédération internationale de volleyball (FIVB) asettaa siirtomaksuja ammattilaispelaajille.
The international volleyball federation — Fédération internationale de volleyball (FIVB) — which is based in Switzerland sets transfer fees for professional players.
Näitä siirtomaksuja sovelletaan myös Euroopan unionin sisällä, sillä FIVB:n säännöt eivät sisällä poikkeussäännöksiä EU:n sisäisille siirroille eri joukkueiden välillä.
Fees are also payable for transfers within the European Union, as FIVB rules do not make any exceptions for transfers between teams within the EU.
Tämä on ristiriidassa EU:n työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatteen sekä vuoden 1995 Bosman-päätöksen kanssa.
This is a violation of the principle of free movement of workers within the EU and of the Bosman judgment of 1995.
Ensimmäinen ristiriita on siirtomaksu kattojärjestölle.
The first violation lies in the payment of a transfer fee to the international federation.
FIVB:n säännöstön 2 osion 1 kappaleen kohdan 1.6.2.2 mukaisesti pelaajakohtainen siirtomaksu on 2000 Sveitsin frangia FIVB:lle joukkueilta, joilla on mahdollisuus osallistua kansainvälisiin turnauksiin.
According to Item 2, Section 1, Point 1.6.2.2 of the FIVB rules, the transfer fee payable to the FIVB by teams which can participate in international tournaments is CHF 2000 per player.
Tämä rasittaa etenkin pienempien joukkueiden toimintaa ja kansainvälisten pelaajien hankkimista.
This makes it difficult for smaller teams, in particular, to operate and to recruit international players.
Toinen ristiriita on edellä mainitun säännöstön saman osion ja kappaleen kohta 1.6.2.1.b, jonka mukaan pelaajista, jotka eivät ole maailman ranking-listan kahdentoista parhaan joukkoon kuuluvista maista ja jotka ovat pelanneet alle neljä vuotta, on mahdollista pyytää korkeintaan 10000 Yhdysvaltain dollarin siirtomaksu pelaajan luovuttavan maan lentopalloliitolle.
The second violation lies in Point 1.6.2.1.b of the same item and section of the rules, under which, for players from countries which are outside the top 12 on the world ranking list and who have played for less than four years, it is possible to demand that a transfer fee of up to USD 10000 be paid to the volleyball federation of the country surrendering the player.
Muutamissa tapauksissa siirtomaksuksi on ilmoitettu kattojärjestön ilmoittama maksimisumma, 10000 Yhdysvaltain dollaria.
In a number of cases, the maximum amount set by the FIVB — USD 10000 — has indeed been charged as a transfer fee.
Tämä on aiheuttanut kiistaa mm. Suomen ja Latvian sekä Suomen ja Viron lentopalloliittojen välille muutaman ammattilaispelaajan siirtomaksuista Suomeen, joita Suomen lentopalloliitto pitää EU:n periaatteisiin nähden perusteettomina.
This has given rise to disputes, inter alia between the volleyball federations of Finland and Latvia and of Finland and Estonia, concerning fees for the transfer to Finland of several professional players, which Finland's volleyball federation considers unjustified in the light of EU principles.
Itä-Euroopassa tulkitaan pelaajien liikkuvuuden kuuluvan työvoimalainsäädännön piiriin, minkä johdosta asianomaiset tahot nojaavat siirtymäaikoihin perustellessaan siirtomaksujen oikeutusta.
In Eastern Europe, the movement of players is regarded as being subject to labour legislation, and the appropriate authorities therefore claim that the payment of transfer fees is justified on account of the transitional periods which apply in this field.
Millä tavoin komissio aikoo varmistaa Bosman-päätöksen noudattamisen pelaajien esteettömän liikkuvuuden takaamiseksi?
How will the Commission ensure that the Bosman judgment is complied with so as to guarantee free movement of players?
Mikä olisi oikea tulkinta pelaajien statuksesta Euroopan unionin sisällä?
What would the correct interpretation of players' status within the European Union be?
(25. heinäkuuta 2005)
(25 July 2005)
Komissio aikoo tutkia tarkasti Kansainvälisen lentopalloliiton määräyksiä, jotka koskevat ammattilaispelaajien siirtokorvauksia, joihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa.
The Commission will very carefully examine the rules of the International Volleyball Federation relating to the transfer fees for professional players to which the Honourable Member refers to.
Tarkasteltaessa näiden määräyksien yhteensopivuutta yhteisön oikeuden kanssa on ensinnäkin muistettava, että työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisön sääntöjen soveltamista urheiluun ei käsitellä missään nimenomaisessa yhteisön säädöksessä, ja sääntöjen soveltaminen on puhtaasti tulosta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä.
However, concerning the compatibility of these rules with Community law, it is firstly important to recall that the application of the Community rules on the free movement of workers to sport is not dealt with in any specific Community legal provisions and is purely the result of the case law of the European Court of Justice.
Tuomioistuin on todennut, että urheilu kuuluu yhteisön oikeuden soveltamisalaan ainoastaan silloin, kun se on ammatti- tai amatööriurheilijan harjoittamaa taloudellista toimintaa.
The Court held that sport was only subject to Community law when it constitutes an economic activity, whether by professional or amateur athletes.
Jos urheiluun liittyy palkkatyötä, se kuuluu EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan (entisen 48 artiklan) soveltamisalaan, ja siihen sovelletaan 12 ja 39 artikloihin sisältyvää kansallisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa.
If the sport involves gainful employment, it will come within Article 39 of the EC Treaty (ex Article 48) and the prohibition of discrimination on grounds of nationality contained in Articles 12 and 39 will apply.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa C-415/93 antamassaan Bosman-tuomiossa 15. joulukuuta 1995 ja myöhemmissä tuomioissa, että ammattijalkapalloilu on selvästi taloudellista toimintaa, johon EY:n perustamissopimusta voidaan soveltaa.
The Court held in its judgment of 15 December 1995 in Case C-415/93, Bosman , and in subsequent judgments that professional football was clearly an economic activity to which the EC Treaty could apply.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi muun muassa, että siirtomääräykset voivat vaikuttaa suoraan pelaajien pääsyyn työmarkkinoille toisissa jäsenvaltoissa ja näin ollen muodostaa esteen työntekijöiden vapaalle liikkuvuudelle ja että 39 artiklaa (EY:n perustamissopimuksen entistä 48 artiklaa) sovelletaan urheiluliittojen kuten URBSFAn (Union Royale Belge des sociétés de Football-Association), FIFAn (Kansainvälisen jalkapalloliiton) ja UEFAn (Euroopan jalkapalloliiton) määräyksiin, joissa määrätään ammattiurheilijoiden palkkatyön ehdoista.
The Court held, inter alia , that transfer rules could directly affect players’ access to the employment market in other Member States and are thus capable of impeding freedom of movement for workers and that Article 39 (ex Article 48 of the Treaty) applies to rules laid down by sporting associations such as URBSFA (Union Royale Belge des sociétés de Football-Association), FIFA (Federation Internationale de Football-Association) or UEFA (Union of European Football Association), which determine the terms on which professional sportsmen can engage in gainful employment.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ”vapaan liikkuvuuden esteinä on siten pidettävä kansallisia säännöksiä, jotka estävät jäsenvaltion kansalaisia lähtemästä tai saavat heidät luopumaan ajatuksesta lähteä kotimaastaan käyttääkseen oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, vaikka niitä sovelletaan kyseessä olevien työntekijöiden kansalaisuudesta riippumatta”.
According to constant case-law of the Court, ‘provisions which preclude or deter a national of a Member State from leaving his country of origin in order to exercise his right to freedom of movement therefore constitute an obstacle to that freedom even if they apply without regard to the nationality of the workers concerned’.
Samat perustelut koskevat EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan osalta sellaisia säännöksiä, joilla rajoitetaan jäsenvaltion sellaisten kansalaisten vapaata liikkuvuutta, jotka haluavat tehdä palkkatyötä toisessa jäsenvaltiossa (ks. Bosman-tuomio).
The same considerations apply, in relation to Article 39 EC Treaty with regard to rules which impede the freedom of movement of nationals of one Member State wishing to engage in gainful employment in another Member State (see judgment in Bosman ).