natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin tieteelliseen tutkimukseen, joka on vahvistettu standardoidulla indikaattoreilla ja jossa otetaan huomioon 25 jäsenvaltion ilmastoerot, ehdotukset perustuvat?
On what scientific study, supported by standardised indicators and factoring in the differences in climate in the 25 Member States, are the proposals based?
Onko komissio teettämässä tutkimusta jäsenvaltioittain kyseisten ehdotusten taloudellisista vaikutuksista?
Has the Commission commissioned for a Member State by Member State study of the economic impact of those proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5276/06
WRITTEN QUESTION E-5276/06
Aihe: Kreikassa tapahtuva 1,5 miljoonan kansalaisen omistusoikeuden loukkaaminen
Subject: Violation of the property rights of 1.5 million citizens in Greece
Komissio vastasi kysymykseeni H‑0890/06 Kirjallinen vastaus 14.11.2006. viittaamalla muihin kreikkalaisia asunto-osuuskuntia koskeneisiin kysymyksiini antamiinsa vastauksiin.
In its answer to my question H‑0890/06 Written answer of 14.11.2006. , the Commission makes reference to answers which it provided to some of my other questions concerning building cooperatives in Greece.
Kollegani, Euroopan parlamentin jäsen ja vetoomusvaliokunnan puheenjohtaja Marcin Libicki on jo kääntynyt tässä asiassa Kreikan pääministerin Konstantinos Karamanlisin puoleen hänelle osoittamassaan kirjeessä, pyytäen tämän asian ratkaisemista, mutta hän ei ole vielä – outoa kyllä – saanut vastausta, vaikka kirje on lähetetty monta kuukautta sitten.
My colleague Mr Libicki, MEP, Chairman of the Committee on Petitions, has already addressed a letter on the matter to the Greek Prime Minister, Mr Karamanlis, asking him to resolve this problem but — strangely enough — has not yet received an answer, even though the letter was sent several months ago.
En kuitenkaan ottanut kysymyksessäni esiin tätä kreikkalaisia asunto-osuuskuntia koskevaa asiaa, vaan yksinomaan ja ainoastaan kysymyksen siitä, missä määrin omistusoikeuden loukkaaminen on todellakin komissiota kiinnostava asia; tunnetustihan se aika ajoin laatimissaan, ehdokasvaltioita koskevissa edistyskertomuksissa pitää kiinni tämän perusoikeuden täydellisestä kunnioittamisesta.
However, I did not raise the matter of building cooperatives in Greece in my question but simply asked to what extent the violation of the right to property actually constitutes an area of interest to the Commission since it insists, in its occasional progress reports concerning applicant countries, on absolute respect for that fundamental right.
Minun on siis toistettava kysymykseni:
I am, therefore, compelled to reiterate my question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5277/06
WRITTEN QUESTION E-5277/06
Aihe: Ateenassa sijainneen Aristoteleen Lykeionin halveksinta
Subject: Contempt for the Lyceum of Aristotle in Athens
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan vuonna 1998 löydettiin Aristoteleen Lykeionin sijaintipaikka Ateenassa.
According to reports in the Greek press, the former site of the Lyceum of Aristotle was discovered in Athens in 1998.
Tämä paikka on 100 metrin etäisyydellä Nea Dimokratian, nykyisen hallituspuolueen, puoluetoimistosta.
This site is 100 metres away from the offices of New Democracy (ND), the current governing party.
Vaikka löydöstä on kulunut 8 vuotta, kaivaukset eivät lehtitietojen mukaan voi edistyä, koska Nea Dimokratia ‑puolueen jäsenet ja puoluetoimiston vierailijat käyttävät edellä mainittua paikkaa ilmaisena pysäköintialueena (!).
The reports state that, although eight years have passed, excavation of the site is not going ahead because it is being used by party officials and visitors to the ND offices as a free car park (!).
Millä tavoin Euroopan komissio kommentoi edellä mainittua uskomatonta tilannetta, joka osoittaa ilmeisen loukkaavaa suhtautumista tämän filosofian huippuihin kuuluvan makedonialaisen perustaman Lykeionin jäännöksiin ja siten myös Euroopan kulttuuriin?
What are the Commission's views on this incredible situation which is an affront to the remains of the Lyceum of this outstanding Macedonian philosopher and, consequently, to European culture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5278/06
WRITTEN QUESTION E-5278/06
Aihe: Aids-tapausten lisääntyminen kehitysmaissa
Subject: Increase in cases of AIDS in developing countries
Kiinassa tehdyn tutkimuksen mukaan, jonka tiedot julkaistiin China Daily ‑päivälehdessä, Aidsin uhrien määrä kasvoi 30 prosenttia vuonna 2006.
According to the findings of a survey carried out in China which have been published in the newspaper China Daily , the number of AIDS victims has increased by 30 % during 2006.
Saman tutkimuksen mukaan Aids-virus on alkanut levitä Kiinassa korkean riskin ryhmistä laajan yleisön keskuuteen.
The survey points out that the AIDS virus in China has begun to spread from high-risk groups to the population at large.
Lisäksi YK:n asiantuntijat huomauttavat, Yhdistyneiden Kansakuntien vuosittaisen Aids-raportin mukaan, että vaikka yleisesti ottaen virus on viime vuosina levinnyt maailmassa hitaasti, monilla kehitysmaiden alueilla kuten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja Keski-Aasiassa havaittavissa ei ole sama tahti, vaan päinvastoin Aids-epidemia leviää hyvin nopeasti.
Moreover, according to the UN's annual report on AIDS, the organisation's experts stress that, despite the fact that, in general, the virus has been spreading at a slow rate in recent years, in many regions of the developing world, such as sub-Saharan Africa and central Asia, the rate is not the same and, in fact, the AIDS epidemic is spreading very fast.
Kaikesta huolimatta kyseinen ongelma askarruttaa voimakkaasti myös Euroopan unionia, missä viruksen nopea leviäminen koettelee lähinnä Itä‑Euroopan maita.
Nevertheless, the problem is also a major concern for the European Union, where the rapid spread of the virus has smitten the countries of eastern Europe, in particular.
EU:n olisi nyt annettava uutta pontta Aids-viruksen torjuntaa koskeville yhteisön ohjelmille, kun otetaan huomioon, että vuosittain 4 miljoonaa eurooppalaista saa tämän tartunnan.
The EU now needs to breathe fresh life into the Community's programmes for combating the AIDS virus, given that four million Europeans are infected every year.
Lisäksi EU tutkii ehdotuksia Aids-viruksen, tuberkuloosin ja malarian torjuntaa koskevan eurooppalaisen toimintaohjelman perustamisesta ulkoisten toimiensa kautta.
The EU is also considering proposals for establishing a European action programme for combating the AIDS virus, tuberculosis and malaria by way of its external measures.
Aikooko komissio panna kehitysmaille annettavan ulkoisen avun kautta täytäntöön ohjelmia, jotka mahdollistavat kehitysmaiden erikoislääkärien ja erikoistuneen hoitohenkilökunnan tulon kehittyneisiin maihin koulutettaviksi?
Does the Commission intend to implement programmes, by way of the external aid it gives to the developing countries, which will enable specialist medical and healthcare personnel from the developing countries to receive training in developed countries?
Aikooko komissio edistää edelleen Aids-viruksen torjuntaohjelmia haavoittuvimmassa asemassa olevien henkilöryhmien kuten naisten ja lasten kohdalla?
Will the Commission also promote further programmes to combat the AIDS virus for the most vulnerable groups of individuals, such as women and children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5279/06
WRITTEN QUESTION E-5279/06
Aihe: Henry Stableford
Subject: Henry Stableford
Henry Stableford vangittiin lokakuussa 2006 Fanossa Italiassa ja karkotettiin Marokkoon, koska Marokon kuningaskunta oli laatinut kansainvälisen pidätysmääräyksen yli kymmenen vuotta aiemmin.
In October 2006 Henry Stableford was imprisoned in Fano, Italy and subsequently deported to Morocco due to an international arrest warrant issued by the Kingdom of Morocco more than a decade previously.
Espanjalla ja Italialla on Marokon kanssa luovutussopimus, jossa näytetään tekevän ero maiden omien kansalaisten ja muiden EU-kansalaisten välillä.
Spain and Italy both have extradition treaties with Morocco which seem to differentiate between their own citizens and nationals of other EU states.
Katsooko komissio, että tällaisen eron tekeminen on syrjintää kansalaisuuden perusteella?
Does the Commission believe that this distinction constitutes discrimination on grounds of nationality?
Onko tällainen syrjintä laillista yhteisön perustamissopimusten nojalla?
Is such discrimination legal under the European Treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5280/06
WRITTEN QUESTION E-5280/06
Aihe: Nuova Magrini Galileon sulkeminen Battaglia Termessä
Subject: Closure of Nuova Magrini Galileo in Battaglia Terme
Siemens-ryhmä hankki äskettäin Nuova Magrini Galileon (NMG) tehtaat Battagia Termessä Padovan maakunnassa Italiassa.
The Siemens group recently bought the Nuova Magrini Galileo (NMG) plant in Battaglia Terme, in the province of Padua (Italy).
Tällä hetkellä tehtailla on suoraan tai epäsuorasti yli 500 työntekijää.
At present it employs more than 500 people, directly or indirectly.
Siemens on ilmoittanut, että kyseiset tehtaat eivät kuulu sen tulevaisuuden suunnitelmiin, koska markkinaolosuhteet eivät ole suotuisat.
The Siemens group has announced that the plant does not form part of its future plans, since market conditions are against this.
Nuova Magrini Galileon sulkeminen merkitsisi sitä, että Italian ainoa suurjännitelaitteita valmistava tuottaja lopettaisi toimintansa.
The closure of Nuova Magrini Galileo would mean the disappearance of the only Italian manufacturer of high-voltage electrical equipment.
Ottaen huomioon Nuova Magrini Galileon historiallisen ja strategisen arvon ja tämän teollisuusalueen merkityksen alueella, Italian hallitus sitoutui takaamaan tuotannon ja työllisyyden jatkuvuuden kyseisellä alueella samantyyppisellä teollisella toiminnalla.
The Italian Government, bearing in mind the historic and strategic value of Nuova Magrini Galileo and the significance of the industrial site's location in Italy, has undertaken to guarantee continued production (with the same kind of industrial output) and employment at this site in Italy.
Tällä tavalla pyritään välttämään alan monopoli tai se, että Italiasta tulee täysin riippuvainen ulkomaisista tuotteista kansallisesti strategisilla aloilla, kuten energia-alalla.
This stance is directed towards avoiding a sectoral monopoly, or Italy becoming totally dependent on foreign products in nationally strategic sectors such as energy.
Onko komissio tietoinen tästä?
Is the Commission aware of this situation?
Katsooko komissio, että Siemensin käyttäytyminen sopii yhteen uuden Lissabonin-strategian periaatteiden ja tavoitteiden kanssa?
Does the Commission consider that Siemens' behaviour is compatible with the principles and objectives of the new Lisbon Strategy?
Katsooko komissio, että Siemensin päätös on niiden tavoitteiden mukainen, jotka esitetään uudessa tiedonannossa (KOM(2006)0136 lopullinen) yritysten yhteiskuntavastuusta?
Does the Commission consider that Siemens' decision is consistent with the objectives laid down in the new communication COM(2006)136 final on corporate social responsibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5281/06
WRITTEN QUESTION E-5281/06
Aihe: Työpaikkojen puolustaminen
Subject: Protecting employment
Gestnaven ja siihen liittyneiden yhtiöiden työntekijät, joita on yhteensä noin 350, vaativat, että heidät palkataan Lisnaveen, koska Gestnaven ja Lisnaven välinen niin sanottu ota tai maksa (take or pay) ‑sopimus on päättymässä ja Gestnavea ollaan purkamassa.
The workforce of Gestnave and its associated companies, some 350 workers in all, are demanding to be hired by Lisnave, given that the take-or-pay contract between Gestnave and Lisnave is shortly due to expire and Gestnave is being disbanded.
Gestnaven työntekijöiden palkkaaminen Lisnaveen olisi työntekijöiden kannalta ainoa oikea toimenpide ei pelkästään siksi, että he työskentelevät jo käytännössä Lisnavelle – jolla on riittävästi työtä kaikille, sillä se työllistää yli tuhat työntekijää, joista ainoastaan neljäsataa on vakituisessa työsuhteessa – vaan myös siksi, että Gestnave on itse asiassa entisen Lisnaven seuraaja, joka perustamisensa yhteydessä otti Lisnaven velat ja osan sen työntekijöistä.
This is the only fair option for the workers, bearing in mind not only that, in practice, they are already working for Lisnave — which has enough work for everybody, as it currently employs over 1000 workers, including about 400 on a permanent basis — but also that Gestnave is in fact an offshoot of the former Lisnave company, as it was set up under an arrangement whereby it took over Lisnave’s debts and part of its workforce.
Lisnaven uudelleenjärjestelyistä 3. joulukuuta 1993 tehtyä suunnitelmaa koskevassa Portugalin valtioneuvoston 3. lokakuuta 1996 antamassa päätöslauselmassa nro 181/96 todetaan, että kyseinen uudelleenjärjestelyä koskeva hanke vaati huomattavaa taloudellista panosta, johon tarvitaan valtion tukea, ja että asiasta on ilmoitettu komissiolle, joka ei ole esittänyt vastalauseita.
According to the Portuguese Government’s Decision No 181/96 of 3 October 1996 on the Lisnave restructuring plan of 31 December 1993, the plan had entailed a substantial financial outlay under a state aid project notified to the Commission, which had raised no objections.
Miten komissio suhtautuu niiden Gestanaven työntekijöiden oikeuksien puolustamiseen, jotka olivat ennen Lisnaven palveluksessa ja joita uhkaa nyt työttömyys, jos heitä ei palkata takaisin Lisnaveen?
That being the case, how does the Commission view the matter of safeguarding the rights of the Gestnave workers, who used to work for Lisnave and are now threatened with unemployment unless Lisnave reinstates them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5285/06
WRITTEN QUESTION E-5285/06
Aihe: Kilpailua rajoittavat puhelinmonopolit ja kilpailunvastaiset käytännöt
Subject: Restrictive telephone monopolies and anti-competitive practices
Kilpailua rajoittavat puhelinmonopolit ovat Yhdistyneen kuningaskunnan taloudellisten etujen vastaisia, ja niitä olisi rajoitettava, jotta noudatettaisiin EU:n vapaiden markkinoiden sääntöjä, joilla edistetään kilpailua ja monopolien vastaisia käytäntöjä EU:n rajojen sisäpuolella.
Restrictive telephone monopolies are against the United Kingdom's economic interests and should be curbed in order to meet EU free market standards, which promote competitive and anti-monopoly practises within its borders.
Jotta Britannian kansalaiset voivat ottaa yhteyttä suurimpaan osaan merkittävistä yrityksistä tai hallituksen virastoista, heidän on pakko käyttää entistä monopoliyritystä British Telecomia.
In order for British citizens to contact a majority of major corporations or government departments, they are forced to contact them through the former monopoly supplier British Telecom.
Kuluttajan on aivan liian harvoin mahdollista käyttää maantieteellistä tai 0800‑alkuista numeroa.
The consumer all too frequently does not have the option to use a geographical line or an 0800 number.
Sen sijaan on usein soitettava puhelu, jonka yhdistetty maksu vastaa usein ulkomaanpuhelun hintaa.
Instead this often involves a call with a combined cost equivalent to that of an international call.
Kuluttajan ajan ja rahan tarpeeton tuhlaaminen British Telecomin monopolikäytäntöjen noudattamiseen antaa huonon kuvan British Telecomista ja Euroopan unionista, jonka on perustamissopimusten mukaisesti suojeltava EU:n kansalaisia epäoikeudenmukaisilta taloudellisilta käytännöiltä.
The unnecessary time and money spent by the consumer in order to satisfy the monopoly practices of British Telecom reflects poorly on British Telecom and the European Union which is obliged by the Treaties to protect EU citizens from unfair economic practices.
Onko komissio tietoinen väitteistä, että British Telecom noudattaa yhdessä tärkeimpien yritysten ja hallituksen virastojen kanssa monopolistisia ja kilpailunvastaisia käytäntöjä, jotka ovat EU:n taloudellisten käytäntöjen vastaisia?
Is the Commission aware that British Telecom, in conjunction with major corporations and government departments allegedly conduct monopoly and anti-competitive practices, which are against EU economic customs?
Aikooko komissio tutkia asiaa ja ottaa sen esille asianmukaisen kansallisen viranomaisen kanssa?
Will it investigate this matter and raise it with the appropriate national authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5286/06
WRITTEN QUESTION E-5286/06
Aihe: Euroopan yhteisön tuki Afganistanin alueiden jälleenrakennusjoukkojen siviiliosapuolille
Subject: European Community assistance to the civilian parts of the Afghan provincial reconstruction teams
Kanadassa Quebec cityssä 13.–17. marraskuuta 2006 pitämässään istunnossa Naton parlamentaarinen yleiskokous hyväksyi Alankomaiden parlamentin jäsenen Bert Koendersin laatiman raportin ”Afghanistan and the Future of the Alliance”.
At its annual session in Quebec city, Canada, from 13 to 17 November 2006, The NATO Parliamentary Assembly approved a report on ‘Afghanistan and the Future of the Alliance’ drafted by Mr Bert Koenders (MP, Netherlands).
Tässä raportissa viitataan EU:n ja Naton yhteistyöhön Afganistanissa ja erityisesti siihen, että EU osallistuu Afganistanin alueiden jälleenrakennusjoukkojen johtamiseen.
In this report, reference is made to EU‑NATO cooperation on Afghanistan, and in particular the EU's involvement in directing the Afghan provincial reconstruction teams (PRTs).
Raportissa todetaan, että vuoden 2006 alkupuolella EY korvamerkitsi kolmen vuoden ajaksi 10 miljoonaa euroa tukeakseen siviiliosapuolten rahoitusta jälleenrakennusjoukoissa, joihin EU osallistuu, mutta rahoja ei ole vielä maksettu.
The report states that in early 2006, the EC earmarked EUR 10 million over three years to help finance the civilian parts of the PRTs in which the EU is involved, but that no money has been forthcoming yet.
Mikä on komission osuus pantaessa tätä politiikkaa täytäntöön ja etenkin rahoitettaessa jälleenrakennusjoukkojen siviiliosapuolia?
What would be the contribution of the Commission to implementing this policy, in particular financing the civilian parts of the PRTs?
Miten komissio voisi edistää sitä, että EU toteuttaisi entistä yhtenäisempää politiikkaa ja harjoittaisi entistä tehokkaampaa toimintaa Afganistanissa?
What contribution could the Commission make to the EU adopting a more cohesive policy and effective action in Afghanistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5287/06
WRITTEN QUESTION E-5287/06
Aihe: Abbas Lesani ja azerbaidžanilaisten oikeudet Iranissa
Subject: Abbas Lesani and the rights of the Azerbaijanis in Iran
Touko–kesäkuussa 2006 azerbaidžanilaiset järjestivät Tabrizin, Sulduzin, Miyanen, Ardebilin, Urmiyen ja Zenjanin kaupungeissa laajoja mielenosoituksia, joiden jälkiseurauksena pidätettiin Abbas Lesani, joka on yksi tärkeimmistä azerbaidžanilaisten oikeuksien puolesta käytävän taistelun johtajista.
In the repercussions from the May-June 2006 extensive demonstrations carried out by Azerbaijanis in the cities of Tabriz, Sulduz, Miyane, Ardebil, Urmiye and Zenjan, one of the most prominent leaders of the fight for the Azerbaijanis' rights, Mr Abbas Lesani, was arrested.
Saamieni tietojen mukaan Lesania on kidutettu vankilassa, mistä johtuvat useat hänen nykyisistä terveysongelmistaan.
I have received reports that while in prison Mr Lesani was exposed to torture, which has led to several current health problems.
Abbas Lesani tuomittiin vandalismista ja myös azerinkielisen kalenterin julkaisemisesta sekä azerbaidžanilaisten runojen siteeraamisesta.
Mr Lesani was sentenced for vandalism and also for publishing a calendar in the Azeri language and quoting Azeri lyrics.
Lukuisissa muutoksenhakua koskevissa tuomioissa Lesania on kohdeltu tavalla, joka loukkaa Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeussopimusta.
In a series of verdicts in different appeals the case of Mr Lesani has been treated in a way that conflicts with the United Nations Convention on Human Rights.
Koko oikeusprosessin aikana Lesanin perheenjäseniä on ahdisteltu ja uhkailtu sillä, että myös he joutuvat pidätetyiksi.
During the entire legal procedure Mr Lesani´s family members were exposed to harassment and threats of being arrested as well.
Lesanin tapaus tulee piakkoin Iranin korkeimman oikeuden käsittelyyn.
Mr Lesani´s case will be brought up by Iran’s Supreme Court shortly.
Lesanin tapaus on yksi esimerkki lukuisista azeriväestön oikeuksien loukkauksista Iranissa.
The case of Mr Lesani is one of the many examples of violations of the rights of the Azerbaijani population in Iran.
Onko komissio seurannut Abbas Lesanin tapausta, ja voiko komissio taata, että hän saa puolueettoman oikeudenkäynnin?
Has the Commission been following the case of Mr Abbas Lesani and can the Commission guarantee that he will receive a fair trail?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen Iranissa asuvien azerbaidžanilaisten demokraattiset oikeudet ja ihmisoikeudet?
What action will the Commission take to ensure respect for the democratic and human rights of the Azerbaijanis in Iran?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5288/06
WRITTEN QUESTION E-5288/06
Aihe: Amnesty International ja Tokiossa 21.11.2006 järjestetyn avunantajamaiden konferenssin yhteispuheenjohtajien yhteinen lausunto
Subject: Amnesty and joint statement by Co-Chairs of the Tokyo Donors' Conference 21.11.2006
Tokiossa 21.11.2006 järjestetyn avunantajamaiden konferenssin yhteispuheenjohtajien yhteisessä lausunnossa suhtaudutaan myönteisesti siihen, että Sri Lankan hallitus on edistynyt toimissaan ja perustaa yhdessä kansainvälisten tarkkailijoiden kanssa ihmisoikeuksia käsittelevän tutkintalautakunnan.
In the joint statement by Co-Chairs of the Tokyo Donors’ Conference 21.11.2006, the Co-Chairs ‘welcome the Government of Sri Lanka's progress in establishing a Commission of Inquiry for Human Rights with international observers … The Commission of Inquiry and the Government should work promptly to bring the perpetrators to justice and to address the climate of impunity.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5289/06
WRITTEN QUESTION E-5289/06
Brittiläiset kansanedustajat ovat paljastaneet, että Ison-Britannian lähes 53 miljoonan punnan arvoisesta avusta, jota annettiin Aasian viimevuotisen tsunamin uhreille, 9 miljoonaa puntaa oli pankkitileillä käyttämättä 16 kuukautta katastrofin jälkeen.
British MPs have revealed that GBP 9 million of nearly GBP 53 million British aid that was sent to the victims of last year's Asian tsunami was sitting unspent in bank accounts 16 months after the disaster.
Voisiko komissio vahvistaa, onko Euroopan unionin antamaa tsunamiapua jäänyt ”käyttämättä”?
Could the Commission confirm whether any of the tsunami aid provided by the European Union has remained ‘unspent’?
Voisiko komissio pyytää avustustoimistoilta ja YK:lta tarkastetut tilitiedot tarkistaakseen, että rahat on käytetty katastrofista kärsineiden miljoonien uhrien auttamiseksi, ja julkaista tiedot komission verkkosivuilla avoimuuden ja vastuullisuuden varmistamiseksi?
Could the Commission seek audited accounts from aid agencies and the UN to demonstrate that the money has been used to help millions of people affected by the disaster and publish those accounts on the Commission's website, to ensure transparency and accountability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5290/06
WRITTEN QUESTION E-5290/06
Aihe: Tokiossa 21.11.2006 järjestetyn avunantajamaiden konferenssin yhteispuheenjohtajien yhteinen lausunto
Subject: Joint statement by Co-Chairs of the Tokyo Donors' Conference 21.11.2006
Euroopan parlamentin Sri Lankasta antamassa päätöslauselmassa P6_TA(2006)0356 korostetaan, että pitkällä aikavälillä tarvitaan osapuolten välistä laaja-alaista ihmisoikeussopimusta yhdessä tehokkaan ja riippumattoman kansainvälisen tarkkailuoperaation kanssa, joka täydentää sopimusta paikan päällä YK:n erityisedustajan Philip Alstonin suosituksen mukaisesti ja jolla on esteetön pääsy sekä hallituksen että LTTE:n valvonnassa oleville alueille.
In the European Parliament resolution on Sri Lanka P6_TA(2006)0356 , the House ‘Underscored the long-term need for a wide-ranging human rights agreement between the parties and its facilitation by an effective, independent international monitoring mission, complementing the agreement on the ground, as recommended by UN Special Rapporteur Philip Alston, with unhindered access to both Government and LTTE controlled areas;’