natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PAN Europe väittää, että komissio etsi järjestelmällisesti valtion, jossa turvallisuusrajoitus on väljin ja sen jälkeen valitsi tämän rajoituksen uudeksi eurooppalaiseksi enimmäisjäämäpitoisuudeksi.
PAN Europe claims that the Commission systematically identified the country with the worst safety standard and then imposed that standard as the new European standard.
Toisen käsittelyn aikana käydystä Euroopan parlamentin keskustelusta käy selvästi ilmi, että tämä joka tapauksessa oli lainsäädäntöelimen tarkoitus.
It is evident from the parliamentary debate on 14 December 2004 during the second reading in the EP that this at all events was the legislature's intention.
Esittelijä Robert Sturdy sanoi silloin: ”Tavoitteena oli ottaa käyttöön yhteinen yhdenmukaistettu järjestelmä, jolla voidaan valvoa tietyntyyppisiä kemikaaleja ja elintarvikkeissa esiintyvien kemikaalijäämien vahvistettuja enimmäismääriä. – – Mitä tämä lainsäädäntö merkitsee kuluttajille, ihmisille, joihin se vaikuttaa?
Rapporteur Sturdy said on that occasion: ‘The idea was to put in place a central harmonised system for the control of certain types of chemicals and fix levels of MRLs — maximum residue levels — of chemicals in foodstuffs. (…) What does it mean to consumers, the people who will be affected by this legislation?
Se merkitsee turvallisempia elintarvikkeita koko Euroopan alueella.”
It means safer food across Europe.’
Onko totta, että komissio ei ottanut torjunta-ainejäämien enimmäismäärien yhdenmukaistamisessa lähtökohdaksi ”mahdollisimman alhaista saavutettavissa olevaa tasoa hyvän maatalouskäytännön mukaisesti”?
Is it true that, in harmonising MRLs, the Commission did not take as a basis ‘the lowest achievable level consistent with good agricultural practice in all Member States’?
Miksi hyväksytyt rajoitukset poikkeavat tästä käytännöstä?
Why were different standards adopted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5089/08
WRITTEN QUESTION E-5089/08
Aihe: Julkisten varojen käyttö simpukoiden viljelyyn Belgian rannikkovesillä/vilpillinen kilpailu yksityisten yritysten kanssa
Subject: Use of public funds to cultivate mussels off the coast of Belgium/unfair competition with private initiatives
Toinen osapuolista on yksityinen osakeyhtiö Versluys yksityisellä yrityksellään nimeltä Belgicamossel ja toinen SDVO (Kalanviljelylaitosten kestävän kehityksen säätiö) Flanders Queen Mussel ‑hankkeellaan.
One was the private limited company Versluys, which was running the private initiative Belgicamossel, the other the SDVO (Sustainable Fisheries Development Foundation) with its Flanders Queen Mussel project.
OECD:n Belgian kalateollisuutta koskevan raportin http://www.oecd.org/dataoecd/15/30/39926044.pdf mukaan SDVO:n toimintaan kuuluu yksityistä palveluntarjontaa.
An OECD overview of the Belgian fishing industry http://www.oecd.org/dataoecd/15/30/39926044.pdf states that the SDVO supplies ‘privately provided services’.
Raportissa kerrotaan, että SDVO:n rahoitus maksetaan osittain kalanviljelysektorin verorahoista kalanviljelylaitosten taloudellisen, ekologisen ja sosiaalisten toimien kehittämiseksi.
It describes the funding of the SDVO as follows: ‘Paid by part of the taxes of the fisheries sector, to develop economical, ecological and social measures for the fisheries sector.’
Belgian viranomaiset ja SDVO ovat sopineet järjestelystä, jolla osa Belgialaisten aluksen omistajien tuloveron ennakkopidätyksistä siirretään SDVO:lle.
An arrangement has been agreed between the Belgian authorities and the SDVO whereby part of Belgian ship-owners' PAYE income tax payments is transferred to the SDVO.
Viimeisten neljän vuoden aikana se ilmeisesti sai tätä kautta lähes 8,4 miljoonaa euroa.
In the past four years, it apparently received nearly EUR 8.4 million in this way.
SDVO:n Flanders Queen Mussel ‑hankkeen kaupallisti vähän aikaa sitten osuuskunta Schelpdier en Vis, joka on perustettu 18. elokuuta 2008.
The SDVO's Flanders Queen Mussel project has recently been commercialised by the cooperative society Schelpdier en Vis, established on 18 August 2008.
Osuuskunnan osakkaisiin kuuluu SDVO (yksi osake) ja myös itse SDVO:n puheejohtaja ja sihteeri, joista molemmilla on 31 osaketta.
The cooperative's shareholders include the SDVO (1 share) and also the chairman and the secretary of the SDVO in person, who each hold 31 shares.
Onko komissio tietoinen järjestelystä, jolla osa aluksen omistajien tuloveron ennakkopidätyksistä siirretään SDVO:lle?
Is the Commission aware of the arrangement whereby part of ship-owners' PAYE tax payments is transferred to the SDVO?
Onko komission mielestä SDVO:lla itsellään lupa harjoittaa liiketoimintaa säätiön sääntöihin kirjattujen tavoitteiden saavuttamiseksi?
Does the Commission consider it permissible for the SDVO itself to engage in commercial activities in order to achieve the objectives indicated in its Statutes?
Tutkiiko komissio SDVO:n toimintaa ja selvittääkö, onko se laillista, että SDVO käyttää julkista rahoitusta kaupallisen toiminnan harjoittamiseen eli simpukoiden viljelyyn ja markkinointiin Belgian rannikkovesillä, mihin selvästi liittyy kilpailua muiden yksityisten yritysten kanssa?
Will the Commission investigate the SDVO's practices and ascertain whether or not the SDVO is using public funding lawfully to undertake commercial activities, i.e. the cultivation and marketing of mussels from beds off the coast of Belgium, which clearly involves competition with other — private — initiatives?
Voiko komissio osoittaa, onko tämä järjestely Euroopan unionin lainsäädännön mukaista?
Can the Commission indicate whether or not this arrangement accords with European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5091/08
WRITTEN QUESTION E-5091/08
Aihe: Googlen ilmoitus komissiolle
Subject: Notification of the Commission by Google
Kun kumppanuusehdotus julkistettiin, Yahoo! ilmoitti Euroopan komissiolle mahdollisesta kumppanuudestaan Googlen kanssa ja pyysi kaikkia Euroopan asianomaisia viranomaisia ryhtymään tarvittaviin tutkimuksiin liittyen sekä Googlen ja Yahoo!:n välisen sopimuksen muotoon että sen sisältöön ja tarkastelemaan yksityiskohtaisesti sopimuksen mahdollisia vaikutuksia.
When the proposed partnership was first announced, Yahoo! notified the European Commission of its partnership with Google and called upon all the relevant authorities in Europe to undertake the necessary investigations both as to the form and content of the agreement between Google and Yahoo! and a detailed analysis of its possible effects.
Mikä oli ilmoituksen sisältö?
What did it contain?
Saatiinko tämä ilmoitus sen jälkeen kun kilpailun pääosasto oli saattanut päätökseen tutkintansa Googlen ja DoubleClickin sulautumisesta?
Was this notification received after DG COMP completed its investigation of the Google/DoubleClick merger?
Ottaen huomioon se, että internet-kauppa on rajat ylittävää, aikooko komissio aloittaa virallisen tutkinnan tämän sopimuksen vaikutuksista Eurooppalaisiin yrityksiin, jotka mainostavat tuotteitaan yhdysvaltalaisille ja kanadalaisille asiakkaille?
Given the cross-border nature of Internet sales, does the Commission plan to open a formal investigation into the implications of this deal for European companies that advertise their goods and services to customers in the US and Canada?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5092/08
WRITTEN QUESTION E-5092/08
Aihe: Euroopan unionin suhde Marokkoon
Subject: The European Union's relationship with Morocco
Kirjoitan useiden sellaisten vaalipiirini äänestäjien puolesta, jotka ovat huolissaan miehitetyn Länsi-Saharan alueen ihmisoikeusrikkomuksista ja Euroopan komission ehdotuksesta myöntää Marokolle pitkälle edistyneen maan asema Euromed-ehdotusten nojalla.
I am writing on behalf of a number of my constituents who have expressed concern regarding human rights in the occupied Western Sahara and the proposal by the European Commission to grant ‘advanced status’ to Morocco under the EU’s Euro‑Med proposals.
Tästä ovat raportoineet useat järjestöt, kuten Western Sahara Campaign, War on Want, Human Rights Watch sekä Amnesty International.
This has been documented by organisations including the Western Sahara Campaign, War on Want, Human Rights Watch and Amnesty International.
Äänestäjät haluaisivat tietää, aikooko komissio painostaa Marokkoa toimimaan YK:n päätöslauselmien mukaisesti ja sallimaan ihmisoikeusrikkomusten perusteellisen tutkimisen, jos se edelleenkin aikoo ehdottaa pitkälle edistyneen maan aseman myöntämistä Marokolle ja lisätä yhteistyötä Marokon kanssa?
My constituents would like to know whether, if the European Commission wishes to keep the proposal to grant Morocco ‘advanced status’ and to increase its relationship with the country, it is putting any pressure on Morocco to comply with UN resolutions and to allow a full investigation of human right abuses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5093/08
WRITTEN QUESTION E-5093/08
Aihe: Säkkipilli ja ympäristömeludirektiivi
Subject: Bagpipes and the Noise Directive
Komissio lienee selvillä säkkipillin merkityksestä Skotlannin kulttuurielämässä.
The Commission will be aware of the importance of the bagpipes within Scottish cultural life.
Voiko komissio vakuuttaa ehdottomasti, että ympäristömeludirektiivi ei vaaranna säkkipillisoittokuntia?
Can the Commission give categorical assurance that the Noise Directive does not endanger pipe bands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5094/08
WRITTEN QUESTION E-5094/08
Aihe: Norjalaisen lohen hinnan ja tuontimäärien valvominen
Subject: Monitoring the import volume and prices of Norwegian salmon
EU:n vähimmäistuontihinta norjalaisen lohen tuonnille kumottiin aiemmin tänä vuonna.
Earlier this year the EU Minimum Import Price (MIP) on imports of Norwegian salmon was repealed.
Kumoamispäätöksessä on kuitenkin erityinen valvontaa koskeva lauseke.
However, the repeal decision contains a specific monitoring clause.
Voiko komissio nyt kertoa norjalaisen lohen tuontiin liittyvän vakaan valvontajärjestelmän toiminnasta, jolla pyritään varmistamaan, että lohen polkumyynti ei ala uudelleen?
Can the Commission now report on the operation of a robust monitoring regime relating to Norwegian salmon imports to ensure that dumping of salmon does not recur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5095/08
WRITTEN QUESTION E-5095/08
Aihe: Maahanmuuton vähentäminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Reduction of immigration to the UK
Yhdistyneen kuningaskunnan maahanmuuttoasioiden neuvoa-antava komitea Migration Advisory Committee on äskettäin esittänyt toimenpiteitä maahanmuuton vähentämiseksi.
The UK Migration Advisory Committee has recently proposed measures to reduce immigration.
Ehdotuksiin kuuluu listan tekeminen ammateista, joiden harjoittajat saavat muuttaa maahan merentakaisilta alueilta.
One such proposal is to draw up a list of professions that will be allowed to import overseas workers.
Tulevaisuudessa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan pyrkivät maahanmuuttajat, jotka harjoittavat listalle kuulumattomia ammatteja, eivät saisi oikeutta tulla maahan.
Prospective immigrants to the UK with professions that are not on this list will not be allowed into the country.
Onko komissio tietoinen tästä ehdotuksesta?
Is the Commission aware of this proposal?
Hyväksyykö komissio periaatteessa tällaiseen toimenpiteeseen ryhtymisen maahanmuuton rajoittamiseksi EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission agree in principle with such a measure to control immigration to EU countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5096/08
WRITTEN QUESTION E-5096/08
Aihe: Espanjan talous on lamassa
Subject: Spain's economy in recession
Espanjan talous on ajautumassa lamaan.
The Spanish economy appears to be going into recession.
Minkälaista apua komissio voi tarjota Espanjalle, jotta se toipuisi tästä taloudellisesta laskusuuntauksesta?
What help can the Commission offer to assist in the recovery of Spain from this economic downturn?
Vaikuttaako Espanjan lama komission mielestä epäsuorasti toisten jäsenvaltioiden talouksiin?
What is the Commission’s assessment as regards any collateral effects on other EU Member States’ economies?
Toteuttaako tai onko komissio suunnitellut toteuttavansa jotakin tiettyä strategiaa näiden epäsuorien vaikutusten rajoittamiseksi?
Is any strategy being implemented or planned to limit such collateral damage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5097/08
WRITTEN QUESTION E-5097/08
Aihe: Kansanmurhasta syytetyt ugandalaiset
Subject: Ugandans accused of genocide
Haagin Kansainvälinen rikostuomioistuin on antanut pidätysmääräykset neljästä Ugandan kansalaisesta, joiden on väitetty osallistuneen Pohjois-Ugandassa tehtyihin hirvittäviin kansanmurhiin 1990-luvulla.
The International Criminal Court (ICC) in The Hague has four outstanding arrest warrants for Ugandan citizens who allegedly committed atrocious acts of genocide in Northern Uganda in the 1990s.
Yksi näistä ugandalaisista on pahamaineinen kapinallisjoukkojen komentajan Dominic Ongwen, jonka käskystä tuhansia viattomia siviilejä murhattiin.
One of those citizens is the notorious rebel force commander Dominic Ongwen, under whose orders thousands of innocent civilians are said to have been massacred.
On yleisesti tiedossa, ettei Ugandan hallitus tee mitään näiden pidätysmääräysten täytäntöönpanemiseksi.
It is widely reported that the Ugandan Government is not helping to execute these warrants.
Voiko komissio välittää Ugandan viranomaisille viestin, jossa todetaan selkeästi, että heidän on autettava kaikin mahdollisin keinoin näiden pidätysmääräysten täytäntöönpanemisessa, ja mikäli he eivät näin tee, tällä voi olla vakavia seurauksia Euroopan unionin ja Ugandan suhteisiin?
Can the Commission convey to the Ugandan authorities the strong message that unless all possible assistance is given in the execution of the warrants serious repercussions with respect to EU‑Ugandan relations may result?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5098/08
WRITTEN QUESTION E-5098/08
Aihe: Oikeudenmukainen kilpailu ja Kyproksen kirkon omistamat liikeyritykset
Subject: Fair competition and businesses owned by the Church of Cyprus
Kyproksella näyttäisi vallitsevan omituinen tilanne, mitä tulee Kyproksen kirkon omistamiin liikeyrityksiin: kyseiset yritykset eivät maksa kaikkia asiaankuuluvia veroja, joita muut maan yritykset joutuvat maksamaan.
In Cyprus a strange situation appears to exist with regard to businesses owned by the Church of Cyprus, in the sense that such businesses do not pay all the relevant taxes imposed upon and paid by other enterprises in the country.
Tämä antaa kirkon omistamille yrityksille epäoikeudenmukaista etua.
This creates an unfair advantage for Church-owned companies.
Eivätkö Kyproksen kirkon omistamille liikeyrityksille myönnetyt edut komission mielestä riko EU:n sisämarkkinasääntöjä?
Is the Commission satisfied that the ‘privileges’ given to Church-of-Cyprus-owned businesses do not violate EU internal market rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5099/08
WRITTEN QUESTION E-5099/08
Aihe: Mielenterveysongelmista kärsivät henkilöt Yhdistyneen kuningaskunnan vankiloissa
Subject: Mental patients in prisons in the UK
Yhdistyneessä kuningaskunnassa äskettäin julkistetussa raportissa selvitetään mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden sulkemista vankiloihin.
A recent report in the UK condemns the use of prisons for holding mentally ill people and refers to such practices as ‘intolerable’.
Tietääkö komissio kuinka monta mielenterveysongelmista kärsivää henkilöä on vuosittain vankilassa psykiatrisen hoitolaitoksen sijaan?
Does the Commission have figures on the number per year of mentally ill persons held in prisons instead of mental institutions?
Mitä toimia komissio on toteuttanut tai mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän tilanteen korjaamiseksi?
What action is the Commission taking or planning to take to try to remedy this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5100/08
WRITTEN QUESTION E-5100/08
Aihe: Hiukkasfysiikan koe Genevessä
Subject: Particle physics experiment in Geneva
Hiukkasfysiikan alalla tehdään paraikaa ennennäkemätöntä koetta.
An unprecedented experiment is currently underway in particle physics.
Koe tehdään suurissa maanalaisissa tiloissa Genevessä.
The experiment is being carried out in a large underground facility in Geneva.
Kokeen kustannusten on kerrottu olevan miljardeja euroja.
The cost of the experiment is said to be billions of euros.
Kokeesta saatavat mahdolliset hyödyt ovat tiedemiestenkin mielestä kiistanalaisia.
The potential benefits of the experiment are controversial even among scientists.
Tuleeko hankkeen rahoitus osittain yhteisön rahastoista?
Is any funding for this project coming out of Community funds?
Jos tulee, kuinka suurella summalla hanketta rahoitetaan, ja miten nämä menot on perusteltu?
If so, how much, and how has such expenditure been justified?
Onko komissio ollut mukana päätöksessä tämän hankkeen perustamisesta ja toteuttamisesta?
Has the Commission had much involvement in the decision to set up and run this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5101/08
WRITTEN QUESTION E-5101/08
Aihe: Venäjän sääntelyelimet ja Gazprom
Subject: Russian regulators and Gazprom
On käynyt ilmi, että Venäjän sääntelyelimet aikovat langettaa sakkoja Gazprom-yhtiölle epäsäännönmukaisuuksien johdosta, jotka liittyvät putkia pitkin johdetun kaasun kuljetuksiin Venäjältä.
It is reported that the Russian regulators are about to impose a fine on Gazprom in connection with irregularities concerning the transport of piped gas from Russia.
Onko komissio tietoinen tästä?
Is the Commission aware of this development?
Katsooko komissio, että Venäjän viranomaiset yrittävät näin rajoittaa tai haitata Venäjän kaasutoimituksia EU:n jäsenvaltioihin?
Does the Commission feel that this is an attempt by the Russian authorities to limit or impair Russian gas supplies to EU Member States?
Onko komissiolla toimintasuunnitelmaa, jolla torjua haittavaikutuksia, jos toimituksia rajoitetaan merkittävästi?
Does the Commission have an action plan to deal with any ill effects if such limitation takes place to a significant degree?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5102/08
WRITTEN QUESTION E-5102/08
Aihe: Aasinmaidon jakelu kouluihin
Subject: Distribution of ass's milk in schools
Koska edellä mainitussa asetuksessa vahvistetaan, että ”tukikelpoisten tuotteiden luetteloa olisi laajennettava ja yksinkertaistettava”, kysyn komissiolta, eikö sen mielestä olisi sisällytettävä asetuksen (EY) N:o 657/2008 liitteessä I lueteltuihin tukikelpoisiin tuotteisiin myös aasinmaito, jonka ominaisuudet on tieteellisesti vahvistettu ja jonka tuotanto on voimakkaassa kasvussa varsinkin Italiassa?
Given that the regulation states that ‘the list of eligible products should be extended and simplified’, does not the Commission believe that the products eligible for aid, as listed in Annex I to Regulation (EC) No 657/2008, should also include ass’s milk, whose properties are scientifically proven and which is being produced in much larger quantities, especially in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5103/08
WRITTEN QUESTION E-5103/08
Aihe: Sinisen lipun käyttö kalastuksessa
Subject: Blue Flag in fisheries
Vuonna 1987 Euroopan ympäristön teemavuoden yhteydessä komissio hyväksyi Euroopan ympäristökasvatuksen säätiön ehdotuksen niin sanotun sinisen lipun käyttöönotosta uimarannoilla, kuten Ranskassa oli tehty vuonna 1985.
To mark the European Year of the Environment in 1987, the Commission approved the proposal from the Foundation for Environmental Education in Europe to introduce a Blue Flag for beaches, the concept having been launched in France in 1985.
Eikö komission mielestä olisi hyödyllistä laajentaa sinisen lipun käyttöaluetta niin, että se koskisi esimerkiksi myös kalastusta?
Does not the Commission think that the promotion accorded by the Blue Flag might usefully be widened to encompass other sectors, one example being fisheries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5104/08
WRITTEN QUESTION E-5104/08
Aihe: Eläinten lelut
Subject: Toys for pets
Tanskan oikeusministeriön ja elintarvikeministeriön mukaan tällä hetkellä ei ole olemassa sääntöjä, jotka koskevat eläinten lelujen maahantuontia, markkinointia ja myyntiä, mukaan luettuna lelujen kemikaalisisältöä koskevat säännöt.
According to the Danish Ministry of Justice and Ministry of Food, there are currently no rules governing the import, marketing or sale of toys for pets, including rules on the chemicals contained in such toys.
EU on kieltänyt kolmen ftalaatin (DEHP, DBP ja BBP) käytön leluissa ja lapsille tarkoitetuissa tuotteissa, koska ne ovat lisääntymiskyvylle haitallisia.
The three phthalates DEHP, DBP and BBP, which are harmful to the reproductive system, are banned in the EU in toys and articles for children.
Hormonitoiminnan kannalta häiritseviksi epäiltyjen kolmen ftalaatin (DINP, DIDP ja DNOP) käyttö on kielletty leluissa ja pikkulapsille tarkoitetuissa tuotteissa, joita lapset voivat laittaa suuhunsa.
The three phthalates DINP, DIDP and DNOP, which are suspected of causing hormonal disturbances, are banned in toys and baby articles which children may put in their mouths.
Ei ole takeita siitä, etteivätkö lapset voisi leikkiä eläinten leluilla.
There is no guarantee that children will not pick up pets’ toys and play with them.
Siksi eläinten leluja koskevien sääntöjen puute saattaa vaikuttaa kielteisesti lastemme terveyteen.
The absence of regulation on toys for pets therefore risks having negative consequences for the health of our children.
Samanaikaisesti lemmikkieläimet altistuvat tarpeettomasti syövän, hormonihäiriöiden ja lisääntymisongelmien riskille.
At the same time, pets are exposed to an unnecessary risk of developing cancer, hormonal disturbances or reproductive problems.
Eläinlääkäri Lotte Brinkin mukana tanskalaiset eläinlääkärit poistavat lemmikkieläinten mahasta ja suolistosta leikkauksissa vuosittain suuria määriä muovia, puuvillanarua ja pieniä kulkusia.
According to veterinary surgeon Lotte Brink, Danish vets remove large quantities of plastic, cotton thread and small balls every year from the stomachs and guts of pets.
Onko komissio tietoinen turvallisuusriskistä, jolle sekä lapset että eläimet altistuvat, koska eläinten lelujen turvallisuutta koskevia sääntöjä ei ole?
Is the Commission aware of the safety risk both to children and animals as a result of the lack of regulation on the safety of toys for pets?
Harkitseeko komissio aloitetta lainsäädännöksi, jolla kielletään ftalaatit eläinten leluissa?
Is the Commission considering putting forward legislation to ban phthalates in toys for pets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5105/08
WRITTEN QUESTION E-5105/08
Aihe: Ehtojen asettaminen Dominikaanisen tasavallan kanssa toteutettavalle talouskumppanuudelle ottaen huomioon haitilaisvähemmistön oikeuden ihmisarvoiseen elämään
Subject: Placing conditions on the economic partnership with the Dominican Republic, with a view to protecting Haitian minorities' right to a decent life
Euroopan unioni teki Dominikaanisen tasavallan kanssa 16. joulukuuta 2007 talouskumppanuussopimuksen, joka hyödyttää Dominikaanista tasavaltaa ja edistää sen vientiä, sillä maan tuotteet pääsevät Euroopan unionin alueelle ilman tullimaksuja ja veroja.
On 16 December 2007 the European Union concluded an economic partnership agreement facilitating exports from the Dominican Republic to the Union, with goods entering the EU duty- and tax-free.
Huolestuttavien raporttien mukaan Dominikaanisessa tasavallassa on lähes miljoona haitilaisperäistä maahanmuuttajaa, jotka – samoin kuin heidän lapsensa, jotka ovat syntyneet maassa – kohtaavat vakavaa rasistista syrjintää ja muukalaisvihaa ja joiden perusoikeuksia rikotaan.
In this connection, attention must be drawn to alarming reports of serious racial and xenophobic discrimination against close to a million Haitian migrants and their Dominican-born descendants, whose fundamental rights are being trampled under foot in the Dominican Republic.