natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pääosasto viittaa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 7/2001 esitettyihin tietoihin.
The Directorate-General for Agriculture refers to information presented by the Court of Auditors in special report number 7/2001.
Kyseiset tiedot julkaistiin 8. marraskuuta 2001 myös Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä nro C 314.
This information was also published in the Official Journal of the European Communities, C 314 of 8 November 2001.
Onko komission mielestä perusteltua maksaa vientitukea Libanoniin tai muihin kolmansiin maihin suuntautuvien elävien eläinten kuljetusten yhteydessä ?
Does the Commission consider that there is any justification for paying export subsidies for the transportation of live animals to Lebanon or to other third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1075/05
WRITTEN QUESTION E-1075/05
Aihe: Euroopan nopean toiminnan joukot
Subject: European rapid-reaction force
Komissio suunnittelee nopean toiminnan joukkojen perustamista vastaamaan toimista merionnettomuuksien yhteydessä ja on kuullut niiden jäsenvaltioiden viranomaisia, mukaan luettuna Espanjan viranomaiset, jotka ovat joutuneet kärsimään kyseisistä onnettomuuksista.
The Commission has been consulting the authorities of Member States, such as Spain, that have had to tackle disasters at sea, with a view to creating a rapid-reaction force to deal with such disasters.
Missä muodossa tämä aloite toteutettaisiin?
Has the Commission already considered what form this initiative would take?
Miten se rahoitettaisiin?
How would it be financed?
Olisiko kyseessä liikkuva yksikkö vai perustettaisiinko toimipisteitä paikkoihin, joissa onnettomuusriski on suuri?
Would it be a single mobile unit, or would there be different bases in the places most at risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1076/05
WRITTEN QUESTION E-1076/05
Aihe: Tuet lentoyhtiöille
Subject: Subsidies to airlines
Voiko komissio ilmoittaa, mitä suuntaviivoja on annettu julkisen tuen myöntämiselle alueellisille lentokentille, joiden kautta matkustaa enintään viisi miljoonaa matkustajaa vuodessa?
Can the Commission say what the guidelines are for granting public aid to regional airports that handle no more than 5 million passengers annually?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1077/05
WRITTEN QUESTION E-1077/05
Aihe: EU:n ja WTO:n suhteet
Subject: EU-WTO relations
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on sen virallinen kanta WTO:n uudistukseen?
Can the Commission say what its official position is regarding the reform of the WTO?
Katsooko komissio, että Dohan ohjelma on niin täynnä tavoitteita, että sen tehokkuus saattaa kärsiä?
Does the Commission consider that the Doha Agenda has too many objectives and this may make it less effective?
Mitkä ovat komission asettamat varsinaiset tavoitteet Dohan kierroksen loppuunsaattamiselle?
What are the Commission’s actual objectives for the conclusion of the Doha Round?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1078/05
WRITTEN QUESTION E-1078/05
Aihe: Maailmanmarkkinoiden avautuminen
Subject: The opening up of world markets
Euroopan unioni ponnistelee markkinoidensa avaamiseksi ja onkin sen vuoksi alue, johon kehitysmaiden maataloustuotteet voivat helpoimmin päästä (AKT-sopimus ja EBA-sopimus).
The EU is endeavouring to open up its markets and thus is the most open area in the world as regards market access for agricultural products from developing countries ACP or EBA Agreements).
Eikö myös WTO:n muiden jäsenten pitäisi tehdä samoin?
Should not the other members of the WTO do the same?
Millainen strategia komissiolla on sen varmistamiseksi, että WTO:n muut jäsenvaltiot saadaan hyväksymään samankaltaisia järjestelyjä?
What is the Commission’s strategy to this end, in order to ensure that the other member countries of the WTO adopt a similar approach?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1079/05
WRITTEN QUESTION E-1079/05
Aihe: EU:n ja Kiinan kauppasuhteet
Subject: Commercial relations between the EU and China
Voiko komissio ilmoittaa tärkeimmät päätelmät EU:n ja Kiinan välisestä huippukokouksesta, johon komissio osallistui 9. joulukuuta 2004 Haagissa?
Can the Commission say what the most significant conclusions were following its participation in the EU-China summit held in The Hague on 9 December last year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1080/05
WRITTEN QUESTION E-1080/05
Aihe: Eläinten terveys ja hyvinvointi - EU:n lemmikkieläinpassi
Subject: Animal health and protection - EU animal passport
Heinäkuusta 2004 lähtien koirilla, kissoilla ja freteillä (lemmikkieläinten kaupalliset ja muut kuin kaupalliset kuljetukset) on oltava EU:n lemmikkieläinpassi, kun ne matkustavat kotimaansa ulkopuolella (asetus (EY) N:o 998/2003 EUVL L 146, 13.6.2003, s. 1. ).
Since July 2004, carrying an EU animal passport has been mandatory when travelling abroad with dogs, cats or ferrets (commercial and non-commercial movement of domestic animals) Regulation (EC) No 998/2003 OJ L 146, 13.6.2003, p.
Mikäli vastaus on myönteinen, koskevatko Irlantiin, Ruotsiin ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan matkustamista koskevat lisäsäännökset myös näitä lajeja?
If so, will those species also be subject to additional rules for travel to Ireland, Sweden and the United Kingdom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1081/05
WRITTEN QUESTION E-1081/05
Aihe: Palestiinalaishallinnon presidentti Mahmud Abbas ottanut kuolemanrangaistuksen uudelleen käyttöön
Subject: Reintroduction of the death penalty by Mahmoud Abbas, President of the Palestinian National Authority
Saman lehden mukaan Mahmud Abbas on valintansa jälkeen hyväksynyt kymmeniä kuolemantuomioita, jotkin niistä murhista.
According to the newspaper, since he was elected Mahmoud Abbas has approved dozens of death sentences, some of them against Palestinians found guilty of common murder.
Jerusalemin mufti Ikrima Sabri vahvisti 25. helmikuuta 2005 Reutersille, että 16 vankia oli tuomittu kuolemaan sen jälkeen, kun Mahmud Abbasia pyydettiin päättämään heidän kohtalostaan.
On 25 February 2005 the Mufti of Jerusalem, Sheikh Ikrima Sabri, confirmed to Reuters that 16 people had been condemned to death after Mahmoud Abbas had been called upon to decide their fate.
Mufti vahvisti BBC:lle 3. maaliskuuta 2005, että hän oli hyväksynyt viiden vangin kuolemantuomiot, jotka voitaisiin panna täytäntöön ennen maaliskuun loppua, koska teloitusten lykkääminen ”rohkaisisi yksityisiä kostoja” palestiinalaisyhteisön sisällä.
On 3 March 2005 the Mufti confirmed to the BBC that that he had approved the death sentences on five prisoners, who might be executed before the end of March because to postpone the execution would ‘encourage the phenomenon of private vendettas’ among the Palestinian community.
Sen jälkeen, kun mufti on hyväksynyt kuolemantuomion ja palestiinalaishallinnon presidentti on sen ratifioinut, palestiinalaishallinnon rikoslain nojalla teloitukselle ei ole enää mitään estettä, vaikka palestiinalaishallinnon virkamiehet ovat ilmoittaneet, että mitään lopullista päätöstä kuolemanrangaistuksen uudelleen käyttöönotosta ei ole tehty ja että teloituksia ei olla lähiaikoina toteuttamassa.
On the basis of the PNA’s Criminal Procedures Law, after approval of the sentence by the Mufti and ratification by the President of the Authority, there is no obstacle to execution, even though PNA officials have specified that no final decision has yet been taken on reintroduction of the death penalty and that no executions are imminent.
Sen jälkeen kun palestiinalaishallinto vuonna 1994 perustettiin, on teloitettu kuusi palestiinalaista, joista kaksi vuonna 2001, koska he olivat ”toimineet yhteistyössä” Israelin kanssa.
Since the PNA was set up in 1994, six Palestinians have been executed, two of them in 2001, for ‘collaborating’ with Israel.
Eikö komissio katso, että siviilihallinnon puolelta tulevan päätöksen hyväksyttäminen uskonnollisella viranomaisella rikkoo oikeusvaltion periaatteita vastaan?
whether it does not consider that to submit to a religious authority a decision coming under civil power constitutes a violation of the principles of a constitutional state; —
Aikooko komissio vaatia palestiinalaishallinnolta, että se kunnioittaa palestiinalaisten perusihmisoikeuksia EU:n tukien saamisen edellytyksenä?
whether it intends to make European aid to the PNA subject to respect for the fundamental human rights of Palestinians?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1082/05
WRITTEN QUESTION E-1082/05
esittäjä(t): Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Enrico Letta (ALDE) ja Lapo Pistelli (ALDE)
by Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Enrico Letta (ALDE) and Lapo Pistelli (ALDE)
Aihe: Ranskan viranomaiset eivät ole kunnioittaneet erään Euroopan unionin kansalaisen perusoikeuksia
Subject: Failure by the French authorities to respect the fundamental rights of a Union citizen
Kuten lehdistössä ja muissa tiedotusvälineissä on kerrottu, maanantaina 7. helmikuuta Pariisissa Charles de Gaullen lentokentällä sattuneiden tapahtumien jälkeen, Ranskan viranomaiset nostivat Italian kansalaista, professori Franco La Ceclaa vastaan syytteen ja hänet velvoitettiin tulemaan Bobignyn käräjäoikeuteen 26. toukokuuta 2004.
As was reported in the press and other media, following the incident at Charles de Gaulle airport on 7 February last Professor Franco La Cecla, an Italian citizen, was committed for trial and summoned to appear before the Bobigny Court of Major Jurisdiction on 26 May.
La Ceclaa syytettiin siitä, että hän oli protestoinut kahta ranskalaista poliisia vastaan, jotka olivat kohdelleet huonosti saattamaansa laittomasti maassa oleskellutta senegalilaista.
La Cecla had allegedly protested at the ill-treatment suffered by a Senegalese illegal immigrant at the hands of two policemen who were escorting him.
Vaikka kyse on henkilön pakollisesta palauttamisesta kotimaahan, poliisin olisi vältettävä käyttämästä valtaansa väärin tai käyttämästä väkivaltaa, mikä todennäköisesti vaikuttaa kielteisesti muihin matkustajiin ja vaarantaa heidän turvallisuutensa.
Even if engaged in a forced repatriation operation, the police should refrain from any abuse or violence likely to produce an adverse impact on other passengers, thereby endangering their safety and security.
Lisäksi, mitä tulee lentokoneessa sattuviin välikohtauksiin, vastuu päätöksenteosta on kapteenilla, mistä järjestyksen valvovat eivät ilmeisestikään ole tietoisia.
Furthermore, as far as events taking place on board an aircraft are concerned, the responsibility for taking decisions lies with the captain, although the security forces are apparently unaware of this.
Franco La Ceclaa kehotettiin poistumaan lentokoneesta oletettavasti pelkästään henkilöllisyyspapereiden tarkistamista varten, mutta tämän sijaan hän oli pidätettynä sellissä kuusi tuntia ja joutui poliisin kostotoimien kohteeksi.
Professor La Cecla was asked to disembark, supposedly for his papers to be checked, but he was instead detained for 6 hours and subjected to retaliatory action by the police.
Eikö komissio pidä tätä Ranskan poliisin vallan väärinkäyttöä tuomittavana?
Does not the Commission consider this abuse of power on the part of the French police to be unacceptable?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen professori La Ceclan perusoikeuksien kunnioittamisen?
What steps will the Commission take to ensure respect for Professor La Cecla’s fundamental rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1086/05
WRITTEN QUESTION E-1086/05
Aihe: Komission aloite dioksiinipitoisuuksien ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdisteiden rajoittamiseksi tai vähentämiseksi ravintoketjussa
Subject: Commission initiative to limit and/or reduce the presence of dioxins and dioxin-like PCBs in the food chain
Elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean 14. helmikuuta 2005 pidetyssä kokouksessa komissio esitteli asiakirjan SANCO/00305/2005 sekä ehdotuksen asetukseksi elintarvikkeissa esiintyvien dioksiinien ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdisteiden enimmäismäärien vahvistamisesta ja ilmaisi aikomuksensa ilmoittaa asetusehdotuksesta WTO:lle.
At the meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 14 February 2005, the Commission presented document SANCO/00305/2005 containing a draft regulation setting maximum levels for dioxins and dioxin-like PCBs in foodstuffs and stated that it was intended to notify the draft regulation to the WTO.
Asiakirjassa suunnitellaan dioksiinien enimmäismäärien (WHO-PCDD/F-TEQ) vahvistamisen määräajaksi 1. tammikuuta 2008 ja elintarvikkeissa esiintyvien dioksiinien ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdisteiden (WHO- PCDD/F-PCB-TEQ) enimmäismäärät vahvistetaan 1. heinäkuuta 2005.
The document provides for the rules on maximum levels for dioxins (WHO-PCDD/F-TEQ) to apply until 1 January 2008 and for maximum levels for the sum of dioxins and dioxin-like PCBs (WHO-PCDD/F-TEQ) in foodstuffs to apply as from 1 July 2005.
Tällä tavoin elintarvikkeissa esiintyvien dioksiinien (WHO-PCDD/F-TEQ) määräajoista on säädetty kahteen kertaan.
The dioxin content of foodstuffs (WHO-PCDD/F-TEQ) is therefore doubly regulated for a limited period.
Tällä tavoin myös rehuissa esiintyvistä dioksiinista (PCDD/F-WHO-TEQ) on säädetty kahteen kertaan.
The dioxin content of animal feed (PCDD/F-WHO-TEQ) is therefore also doubly regulated.
Voidaanko asiakirjassa SANCO/00305/2005 ehdotetun järjestelyn mukaisesti saattaa markkinoille maitoerä, jonka pitoisuus on 5,5 pg WHO-PCDD/F-PCB-TEQ grammassa tuotetta rasvaa, josta 3,5 pg WHO-PCDD/F-TEQ grammassa tuotetta on rasvaa?
Under the rules proposed in document SANCO/00305/2005, is a milk batch containing 5.5 pg WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/g fat, of which 3.5 pg WHO-PCDD/F-TEQ/g fat, marketable?
Jos ei, minkä säännöksen perusteella kyseistä maitoerää ei voida saattaa markkinoille?
If not, on the basis of what provision is such a milk batch not marketable?
Voidaanko asiakirjassa SANCO/00362/2005 ehdotetun järjestelyn mukaisesti saattaa markkinoille kalaöljyerä, joka pitoisuus on 22 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ kilogrammassa tuotetta ja 10 ng WHO-PCDD/F-TEQ kilogrammassa tuotetta?
Under the rules proposed in document SANCO/00362/2005, is a fish oil batch containing 22 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg, of which 10 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg, marketable?
Jos ei, minkä säännöksen perusteella kyseistä kalaöljyerää ei voida saattaa markkinoille?
If not, on the basis of what provision is such a fish oil batch not marketable?
Miksi WHO-PCDD/F-PCB-TEQ-järjestelyn voimaantulolle on suunniteltu eri ajankohdat elintarvikkeita ja rehuja varten?
Why are different dates planned for the entry into force of the WHO-PCDD/F-PCB-TEQ rules for foodstuffs and animal feed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1087/05
WRITTEN QUESTION E-1087/05
Aihe: Tullin henkilöliikenteen kohdalla toteuttamat kaksinkertaiset ja erityiset tarkastukset Slovenian ja sen naapuri-EU-valtioiden välisillä rajoilla
Subject: Duplicated separate customs controls on passenger traffic at the border between Slovenia and adjacent EU Member States
Onko komissio tietoinen siitä, että tulli tarkastaa edelleen kahteen eri kertaan vuonna 2004 EU:n jäseneksi tulleen Slovenian ja sen EU-rajanaapureiden välisillä junilla matkustavat henkilöt, jolloin kansainvälisten junien pysähtymisajat pitenevät esimerkiksi Jesenicessä ja Villachissa Slovenian ja Itävallan välisellä rajalla sekä Sežanassa ja Villa Opicinassa Slovenian ja Italian välisellä rajalla?
Is the Commission aware that, in 2005, rail passengers travelling between Slovenia, which acceded to the EU in 2004, and adjacent EU Member States are still subject to two separate customs controls, with the result that lengthy stops are involved when international trains are halted in Jesenice and Villach, on the Slovenian-Austrian border, and in Sezana and Villa Opicina on the Slovenian-Italian border?
Muistaako komissio, että jo ennen Schengenin sopimuksen voimaantuloa ja ennen EU:n laajentumisia henkilöliikenteen rajatarkastukset tapahtuivat Euroopassa valtioiden välisillä rajoilla usein yhteisesti ja samanaikaisesti tai että käytännössä eräät Euroopan valtiot olivat jopa osittain luopuneet niistä?
Does the Commission recall that, even before the Schengen Agreements had been signed and before the subsequent enlargements of the EU, border controls on passenger traffic at national frontiers in Europe were, in many instances, carried out jointly or, in the case of some European countries, had, in practice, even in part been abandoned?
Onko komissio tietoinen siitä, että nykyään EU:n ulkopuolisen Sveitsin rajat voidaan ylittää nopeammin ja helpommin kuin EU:n sisärajat silloin kun kyse on EU-valtio Sloveniasta?
Is the Commission aware that, at present, it is quicker and easier to cross the international border between an EU Member State and Switzerland, which is not an EU Member State, than it is to cross the internal border between an EU Member Sate and Slovenia, which is an EU Member State?
Pitääkö komissio myönteisenä kehityksenä sitä, että kaksinkertaiset ja aikaavievät tullitarkastukset, joista on luovuttu jo kauan sitten muilla Euroopan rajoilla, ovat nykyään tunnusomaiset entiseen Jugoslaviaan kuuluneille valtioille, kuten EU:n jäsenvaltio Slovenialle?
Does the Commission regard as an improvement the fact that the countries which emerged from the dissolution of the former Yugoslavia, including the EU Member State Slovenia, now undertake duplicated and time-wasting customs controls which have long been abolished at most of the other internal borders in Europe?
Onko olemassa suunnitelmia Slovenian rajatarkastusten nopeuttamiseksi ja yksinkertaistamiseksi ottamalla käyttöön yhteiset tarkastukset naapurivaltioiden tullilaitosten kanssa vai jatkuuko nykyinen poikkeava tilanne vielä siihen saakka, kunnes Schengenin sopimuksia aletaan soveltaa Sloveniankin rajoilla?
Have any plans been devised with a view to simplifying and speeding up the border controls in Slovenia by the introduction of joint controls with the customs services of the adjacent countries, or will this exceptional situation continue to drag on until such time as the Schengen Agreements are declared to be applicable in this instance, too?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1088/05
WRITTEN QUESTION E-1088/05
Aihe: Yhteisön huonekaluala: REACH-menettelyn seuraukset
Subject: The furniture sector in Europe: the impact of REACH
REACH-menettelyn aiheuttamat kustannukset sen soveltamisalaan kuuluvilla teollisuudenaloilla, esimerkiksi huonekalualalla, heikentävät alan kansainvälistä kilpailukykyä.
The cost REACH will entail for the industries affected, including furniture, will reduce the sector’s international competitiveness.
Onko komissio päättänyt, millä tavoin se estää REACH-menettelyyn kuulumattomien (ja sen vuoksi potentiaalisesti vaarallisten) kemiallisten aineiden käytön yhteisöön tuotavissa huonekaluissa?
Has the Commission identified ways of preventing chemical products not registered under REACH (and hence potentially hazardous) from being used in imported furniture?
Onko komissio laskenut, mitä lisäkustannuksia huonekalualalle aiheutuu ja miten sen kilpailukyky heikkenee REACH-menettelyn vuoksi?
Has the Commission calculated the additional cost and loss of competitiveness for the furniture sector inherent in REACH?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1089/05
WRITTEN QUESTION E-1089/05
Aihe: Yhteisön huonekaluala: kauppavaje ja kilpailukyvyn heikkeneminen
Subject: The furniture sector in Europe: trade deficit and loss of competitiveness
Huonekalualan kilpailukyky on heikentynyt hälyttävästi viime vuosina.
The furniture sector has lost competitiveness alarmingly in the last few years.
Tuonti on kasvanut niin nopeasti, että kauppavajetta on muodostunut yli 4 miljardia euroa verrattuna ainoastaan viisi vuotta sitten vallinneeseen ylijäämään.
Imports have grown at such a rate that there is a trade deficit of more than EUR 4000 million, in contrast with the trade surplus that existed until only five years ago.
Tämän seurauksena on hävinnyt tuhansia työpaikkoja.
As a result thousands of jobs have been lost.
Yhdysvallat on ryhtynyt toimenpiteisiin makuuhuoneissa käytettävien Kiinasta tuotujen huonekalujen polkumyynnin kieltämiseksi.
The United States has introduced anti-dumping measures on bedroom furniture imported from China.
Kiinalaisten huonekalujen vienti 15 jäsenvaltion EU:hun on kasvanut yli 2 miljardia euroa viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana.
Chinese exports to the EU of 15 have increased by more than EUR 2000 million in the last three years.
Toisaalta muotoilu on yksi EU:n huonekaluteollisuuden vahvuuksista.
However, design is one of the strong points of the EU furniture industry.
On olemassa useita dokumentoituja tapauksia, joissa kiinalaiset yritykset ovat kopioineet EU:n huonekalualan yritysten tuotteita sekä luetteloissa julkaistavia valokuvia.
There are many documented cases of Chinese firms copying the products of EU furniture manufacturers, including the photographs published in catalogues.
EU:hun tuotavat huonekalut ovat Maailman kauppajärjestössä sovitun mukaisesti tullivapaita.
In the context of the WTO furniture imports into the EU are exempt from customs duties.
EU:n huonekaluteollisuus käyttää erilaisia materiaaleja ja jalostamattomia tuotteita, joista kannetaan tuontitullia samalla kun kolmansien maiden huonekalualan käyttämiä samoja tuotteita voidaan tuoda verovapaasti huonekaluina.
Various materials and unfinished products used by the EU furniture industries are subject to customs duties, but when the same products are used by third-country firms they can be imported duty-free in the form of furniture.
Tällaiset olosuhteet heikentävät entisestään EU:n huonekaluteollisuuden kilpailukykyä.
This situation reduces the competitiveness of the EU’s furniture industry even further.
Selvittääkö komissio mahdollisuutta soveltaa toimenpiteitä, joilla huonekalualan yritysten toimintakyky säilyy kyseisellä työvoimavaltaisella alalla?
Is the Commission examining the possibility of applying measures to enable furniture businesses to survive in this labour-intensive sector?
Katsooko komissio, että Kiinan EU-viennissä on noudatetaan käytäntöjä, jotka voidaan luokitella polkumyynniksi?
Does the Commission consider that China’s exports to the EU are characteriesed by practices that could be defined as dumping?
Mitä komissio aikoo tehdä saadakseen huonekaluteollisuuden kunnioittamaan tekijänoikeuksia?
What is the Commission doing to ensure compliance with intellectual property rights in the furniture industry?
Aikooko komissio poistaa huonekaluissa käytettävien materiaalien tuontitullit?
Does the Commission intend to eliminate import duties on materials used in furniture manufacture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1090/05
WRITTEN QUESTION E-1090/05
Aihe: Yhteisön huonekaluala: sisämarkkinat
Subject: The furniture sector in Europe: the internal market
EU:n jäsenvaltiot vaativat huonekalualan yrityksiltä hyvin erilaisia tietoja sisältävää tuotemerkintää.
The Member States of the EU are asking furniture manufacturers to use labelling that shows a variety of information.
Aikooko komissio harmonisoida sisämarkkinoita häiritsevät tuotemerkintää koskevat vaatimukset?
Does the Commission envisage harmonising these labelling requirements, which distort the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1091/05
WRITTEN QUESTION E-1091/05
Aihe: Yhteisön huonekaluala: komission ohjelmat
Subject: Furniture sector in Europe - Commission programmes
Komission järjestämässä EU:n huonekalualan tulevaisuutta koskevassa konferenssissa ala pyysi kehitettäväksi huonekalualaa koskevaa erityistä politiikkaa, jonka päätavoitteena olisi auttaa tätä työvoimavaltaista teollisuudenalaa säilymään elinvoimaisena.
At a conference organised by the Commission on the future of the furniture industry in the EU, the furniture sector called for a specific policy on furniture to be devised and implemented in order to help a highly labour-intensive industry to survive.
Tämän vuoksi on hyvin tärkeätä kehittää innovaatiota ja kansainvälistä yhteistyötä koskevia ohjelmia, mikä on yksi tehokkaimmista tavoista parantaa kilpailukykyä työvoimavaltaisilla teollisuudenaloilla.
Introducing innovation and international-cooperation programmes is very important, since doing so is one of the most efficient ways of making labour-intensive industries more competitive.