natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wolfgang Dekant, joka oli entisen EFSA:n elintarvikkeiden lisäaineita, aromiaineita, valmistuksen apuaineita sekä elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvia materiaaleja käsittelevän toimielimen (AFC) jäsen, sai vuonna 2008 Polycarbonate BPA Global Groupilta rahasumman lehtiartikkelia varten.
Wolfgang Dekant, a member of the former EFSA panel on additives, flavourings, processing aids and materials in contact with food, received a payment from the Polycarbonate/BPA Global Group for an article.
Kyseisessä artikkelissa hän tulee siihen lopputulokseen, että altistuminen bisfenoli A:lle ei muodosta terveysriskiä.
In this article he concludes that exposure to bisphenol A does not pose a health risk.
EFSA hyväksyi heinäkuussa 2008 lausunnon, joka koski bisfenoli A:ta ja sikiöille ja lapsille aiheutuvia terveysriskejä (EFSA Q-2008–382).
EFSA adopted an opinion on bisphenol A and health risks for foetuses and children (EFSA‑Q‑2008‑382) in July 2008.
Wolfgang Dekant osallistui toimielimen kokoukseen, jossa kyseinen lausunto muotoiltiin.
Mr Dekant took part in the panel meeting at which the opinion was formulated.
Hän on ilmoittanut, että hän sai taloudellista tukea teollisuudelta, mutta EFSA ei nähnyt tässä eturistiriitaa.
He acknowledged that he had received financial support from the industry, but EFSA did not view this as a conflict of interests.
Onko komissio samaa mieltä kuin EFSA siitä, että tämä tapaus ei muodosta eturistiriitaa?
Does the Commission share EFSA’s view that there is no conflict of interests in this case?
Vastaako tämä arviointi komission avoimuusdirektiiviä ja ammatillisen riippumattomuuden korkeaa tasoa?
Is this assessment consistent with the Commission’s transparency guidelines and a high standard of professional independence?
Kuitenkin hänen nimensä mainitaan lausunnossa.
And yet his name features on the opinion.
Eikö tämä komission mielestä ole ristiriitaista?
Does the Commission not find this contradictory?
Onko komission mielestä väite, että Wolfgang Dekant olisi ainoastaan vastannut teknisiin kysymyksiin eikä olisi ollut mukana lausunnon laatimisessa?
In the Commission’s view, is it a credible assertion that the scientist only answered technical questions and did not work on the opinion?
Voiko komissio sulkea pois sen vaihtoehdon, että eturistiriita ja Dekantin positiivinen arviointi bisfenoli A:sta ei olisi vaikuttanut EFSA:n niin ikään positiiviseen lausuntoon bisfenoli A:sta?
Can the Commission rule out the possibility that the conflict of interests and the positive assessment of bisphenol A by Mr Dekant had an impact on the equally positive EFSA opinion on bisphenol A?
Lukuisat riippumattomat tutkimukset antavat kuitenkin näyttöä bisfenoli A:n aiheuttamista vakavista terveysriskeistä.
After all, numerous independent studies point to serious risks to health posed by bisphenol A.
Vastauksena kysymykseeni E-0393/08 siitä, onko toimielinten jäsenillä yhteyksiä bisfenoli A ‑teollisuuteen, EFSA siteerasi 23.4.2008 ainoastaan yleisiä avoimuuskriteerejä.
On 23 April 2008, in reply to my Written Question E‑0393/08 as to whether members of the panel had links with the bisphenol A industry, EFSA simply quoted general transparency criteria.
Tietääkö komissio, onko myös toimielimen muilla jäsenillä, jotka olivat osallisena lausuntoon bisfenoli A:sta, ollut tai onko yhä välillisiä tai suoria yhteyksiä bisfenoli A ‑teollisuuteen?
Does the Commission have information to the effect that other members of the panel involved in the opinions on bisphenol A had or have direct or indirect links with the bisphenol A industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2862/09
WRITTEN QUESTION E-2862/09
Vuoden 2007 toukokuun jälkeen yli 200 albiinoa on murhattu Tansaniassa, jossa uskotaan, että albiinojen ruumiinjäsenet ja veri tuovat onnea ja menestystä niiden anastajille.
Over 200 albinos have been killed in Tanzania since May 2007.
Paikallisen hallituksen rajalliset ponnistelut eivät ole onnistuneet hillitsemään tätä ilmiötä ja estämään rikoksia albinismista kärsiviä henkilöitä kohtaan.
It is believed in Tanzania that anyone who acquires their body parts and blood will enjoy good fortune and prosperity.
Kyseiset rikokset ovat leimanneet Tansanian yhteiskunnan ja naapurivaltiot.
The negligible efforts made by the local government have failed to check this phenomenon and to prevent crimes against albinos, crimes which stigmatise society in Tanzania and neighbouring states.
Kun otetaan huomioon, että ihmisoikeuksien suojelu ja kunnioittaminen AKT-maissa ovat osa Cotonoun sopimuksen tärkeimpiä tavoitteita ja että Euroopan unioni on myöntänyt Tansanialle tukea 555 miljoonan euron edestä vuosiksi 2008–2013, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Bearing in mind that one of the principal objectives of the Cotonou Agreement is to protect and respect human rights in ACP States and, given that the EU has allocated EUR 555 million in economic aid to Tanzania for the period 2008‑13, will the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen Tansanian nykytilanteesta ja Tansanian hallituksen toimenpiteistä albiinoja vastaan tehtyjen rikosten estämiseksi? 2.
Is it aware of the current situation in Tanzania, and which measures have been taken by the government to prevent crimes against albinos? 2.
Missä määrin on mahdollista järjestää vuosien 2008–2013 kehitysapuohjelman yhteydessä Afrikan väestölle suunnattu tiedotuskampanja albinismista?
To what extent is it possible to organise an information campaign to raise awareness among the population of Africa about albinos as part of the 2008‑13 development programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2863/09
WRITTEN QUESTION E-2863/09
Aihe: Rannikon ammattikalastajien jakaminen ryhmiin saaliin vähimmäiskilogrammamäärän mukaan
Subject: Classification of professional coastal fishermen on the basis of a minimum catch limit in kilos
Lisäksi Kyproksen tasavalta velvoittaa näiden säännösten nojalla uusimaan vuosittain rannikkokalastajien ammatinharjoittamisluvan.
Furthermore, the Republic of Cyprus has made it compulsory, under these regulations, for coastal fishermen to renew their professional licence every year.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2864/09
WRITTEN QUESTION E-2864/09
Aihe: Lentoyhtiöiden mustat listat ja Euroopan myynti
Subject: On blacklists and European sales
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vaikuttaakseen siihen, että tällä hetkellä Euroopassa mustalla listalla olevat lentoyhtiöt nykyaikaistaisivat lentokalustonsa vaatimusten mukaiseksi?
What measures is the Commission taking to convince companies currently on Europe's blacklists to modernise and update their aircraft to meet the necessary standard?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että toimiin olisi ryhdyttävä?
Does the Commission not feel that action should be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2865/09
WRITTEN QUESTION E-2865/09
esittäjä(t): Pasqualina Napoletano (PSE) ja Claudio Fava (PSE)
by Pasqualina Napoletano (PSE) and Claudio Fava (PSE)
Aihe: Humanitaarinen apu Gazalle
Subject: Humanitarian aid in Gaza
Gazan alueen tuore konflikti on pahentanut alueen humanitaarista kriisiä, joka on saavuttanut epäinhimilliset mittasuhteet.
The recent conflict in the Gaza Strip has further exacerbated the humanitarian crisis in the region, which has reached inhuman levels.
YK:n arvioiden mukaan 90 prosenttia Gazan väestöstä on riippuvainen humanitaarisesta avusta.
According to UN estimates, 90 % of the population in Gaza depend on humanitarian aid.
Myös julkisista peruspalveluista on huutava pula palvelujen toimittamiseen tarvittavan peruskaluston puuttuessa, ja sairaaloiden lääke‑ ja polttoainepula vaarantaa palestiinalaisten hengen.
In the Gaza Strip fundamental public services are seriously lacking, due to the shortage of the basic material needed in order for them to function, while the lack of medicines and fuel in hospitals continues to endanger Palestinian lives.
Euroopan unionin palestiinalaisille myöntämällä huomattavalla rahoituksella on ollut tärkeä asema pyrittäessä estämään humanitaarinen katastrofi Gazan alueella.
The substantial financial support granted to the Palestinians by the EU has played an important role in attempting to avert a humanitarian disaster in the Gaza Strip.
Euroopan unioni jatkaa kaikista esteistä huolimatta humanitaarisen avun toimittamista, kuten myös Euroopan parlamentin äskettäin 15. tammikuuta ja 18. helmikuuta antamissa päätöslauselmissa todetaan.
In spite of all the obstacles the Union is continuing to supply humanitarian aid, as has also been recognised in the recent European Parliament resolutions of 15 January and 18 February.
Millä tavoin komissio aikoo toimia, kun se tietää, että avun perillemeno on viime päivinä estynyt?
How does it intend to act now with regard to the restrictions which have been reported over the past few days?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2866/09
WRITTEN QUESTION E-2866/09
Aihe: EU:n velvollisuus palauttaa elintarvikkeiden tullit
Subject: EU's duty to reinstate customs controls on food
Tällainen tilanne suosii elintarvikehuijauksia, eikä elintarvikkeiden aitoutta ja turvallisuutta kyetä varmistamaan.
This state of affairs encourages food fraud and, above all, does not guarantee the authenticity and safety of foodstuffs.
Eikö komission mielestä ole tarpeen palauttaa kiireellisesti ”elintarvikkeiden tullit” Euroopan kansalaisten terveyden ja kuluttajien etujen suojelemiseksi?
Does the Commission not consider it to be necessary and a matter of urgency to reinstate customs controls on food, to protect first and foremost the health of European citizens and the prevailing interest of consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2867/09
WRITTEN QUESTION E-2867/09
Kanapunkki (Dermanyssus gallinae) aiheuttaa huomattavia vaikeuksia siipikarjatiloilla EU:ssa.
Poultry red mite ( Dermanyssus gallinae ) is causing major difficulties for poultry farms in the EU.
Punkin vaivaamat tilat ilmoittavat mittavista eläinten hyvinvointiin liittyvistä ongelmista.
Farms affected by the mite report enormous animal welfare problems.
Lisäksi tilat, joilla punkkeja esiintyy, kärsivät huomattavista tuotannon menetyksistä ja tämän taloudellisista seurauksista.
In addition, farms having to deal with the mite are experiencing huge losses of production, with all the resultant financial implications.
Hyvät menetelmät punkkien torjumiseksi ovat siten erittäin tärkeitä.
Good techniques for controlling the mite are therefore essential.
Alankomaissa ei tällä hetkellä ole saatavilla asianmukaisia keinoja kanapunkkien torjumiseksi, koska tehokkaat kemialliset tuotteet eivät enää ole sallittuja, ja biologiset tuotteet eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneitä.
In the Netherlands, at present, adequate means of controlling the poultry red mite are not available, as effective chemical products are no longer authorised and biological products hardly yet work.
Kanapunkin torjuntaan käytettävien torjunta-aineiden hyväksymisestä säädetään Euroopan tasolla biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetussa EU:n direktiivissä.
Authorisation of pesticides for controlling poultry red mite is governed at European level by the EU directive concerning the placing of biocidal products on the market.
Lupien vastavuoroinen tunnustaminen ei kuitenkaan ole direktiivin puitteissa pakollista eli torjunta-aineiden hyväksymistä ei ole Euroopan tasolla täysimääräisesti yhdenmukaistettu.
However, mutual recognition of authorisation is not compulsory under the directive, which means that there is not completely harmonised European authorisation of pesticides.
Onko komissiolla tiedossa tehokasta ja turvallista kanapunkin torjumiseksi käytettävää torjunta-ainetta?
Is the Commission aware of an effective and safe pesticide for controlling poultry red mite?
Voisiko komissio ilmoittaa, ovatko tietyt kanapunkin torjumiseksi käytettävät tehokkaat torjunta-aineet (kuten nikotiini) hyväksyttyjä tietyin ehdoin muissa jäsenvaltioissa, toisin kuin Alankomaissa?
Could the Commission indicate whether, unlike in the Netherlands, certain effective pesticides for controlling poultry red mite (for example nicotine) are authorised in other Member States under certain conditions?
Missä määrin Alankomaiden siipikarja-alan kilpailuasema joutuu tämän vuoksi epäedulliseen asemaan?
To what extent is the competitive position of the Netherlands poultry sector being put at a disadvantage as a result?
Millaisia mahdollisuuksia komissio näkee Alankomaiden siipikarja-alan mahdollisesti epäedullisen kilpailuaseman palauttamiseksi?
What possibilities does the Commission see for restoring the possibly disadvantaged competitive position of the Netherlands poultry sector?
Aikooko komissio ryhtyä tämän osalta toimiin?
Does the Commission intend to take measures in this connection?
Jos kyllä, niin voisiko komissio ilmoittaa miten ja mihin mennessä tämä tehdään?
If so, could the Commission indicate how, and by what date, this is to be done?
Onko komissio tietoinen nykyisestä tutkimuksesta tällä alalla, joko Alankomaissa tai muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of any current research in this area being carried out in the Netherlands or other Member States?
Jos kyllä, niin missä vaiheessa tämä tutkimus on?
If so, what is the state of progress of this research?
Onko komissio valmis nopeuttamaan nykyisen tutkimuksen puitteissa löydettävien, lupaavien torjunta-menetelmien hyväksymistä?
Is the Commission prepared to speed up authorisation of promising methods of control resulting from current research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2868/09
WRITTEN QUESTION E-2868/09
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman täytäntöönpano Portugalissa
Subject: Situation regarding the rural development programme in Portugal
Manner-Portugalin maaseudun kehittämisohjelman täytäntöönpanossa oli maaliskuussa 2009 jääty pahasti jälkeen.
As of March 2009 the implementation of the rural development programme for mainland Portugal was experiencing serious delays.
Ohjelman 18 toimenpiteestä 11:tä ei ole säännelty kansallisella tasolla (kuutta ei lainkaan ja viittä on säännelty vain osittain).
Eleven of the 18 measures that comprise the programme are not yet regulated at national level, six of them not being regulated at all and five only partially regulated.
Ensimmäisen toimintalinjan tietojen ja taitojen kehittämisen edistämistä koskevia toimenpiteitä ei ole toteutettu joko sääntelyn puuttumisen tai hakukilpailujen järjestämättä jättämisen vuoksi.
With regard to axis 1, measures aimed at promoting knowledge and developing skills are not yet operational, either because the relevant rules have not been laid down or because no calls for tender have been issued.
Myös yritysten nykyaikaistamisen ja valmiuksien luomisen tukiohjelmaan (Modernização e Capacitação das Empresas) kuuluvien maatilojen investointitukien tilanne on vakava.
The situation is also serious with regard to support for investment in farms under the business modernisation and training action.
Tähän mennessä eli lähes vuosi hakukilpailun avaamisen jälkeen suurin osa hakijoista odottaa edelleen lopullista päätöstä.
Almost a year after the call for tenders was issued, many of the applicants are still awaiting a final decision.
Yhtä lukuun ottamatta mitään kolmannen toimintalinjan toimia ei ole säännelty.
In axis 3, rules have been laid down for only one of the corresponding actions.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission answer the following questions: —
Minkä verran maaseudun kehittämisohjelman määrärahoista oli käytetty 31.12.2008 mennessä (määrien erittely toimintalinjojen ja toimien mukaisesti)? —
What was the state of execution of the rural development programme in 2008, as of 31 December (with a breakdown of amounts by axis and action)? —
Miten maaseudun kehittämisohjelma aiotaan toteuttaa vuonna 2009, mitä toimenpiteitä toimia ohjelmasta rahoitetaan ja mikä on toimenpiteiden täytäntöönpanon ajankohta? —
What is the estimate for the execution of the rural development programme in 2009, on what measures/actions will it be based and what dates are scheduled for measures to be implemented? —
Miten maaseudun kehittämisohjelmat on tähän mennessä pantu jäsenvaltioissa yleisesti täytäntöön?
What is the situation as regards the overall execution of the respective rural development programmes to date, by Member State?
Voisiko komissio kertoa, mikä on kauden 2007–2013 määrärahojen kokonaissumman ja maksupyyntöjen prosentuaalinen suhde? —
Specifically, can the Commission state the percentage ratio between the total value budgeted for the period 2007‑13 and the total amount for which payments have been requested? —
Mikä on ohjelmien täytäntöönpanoaste jäsenvaltioissa? —
What is the level of implementation of programmes, by Member State? —
Minkä verran Portugali on jättänyt käyttämättä yhteisön kolmanteen tukikehykseen kuuluvien Agro- ja Agris- sekä muiden Azoreita ja Madeiraa koskevien vastaavien ohjelmien vuoden 2005 määrärahoista, jotka oli n+2-säännön mukaisesti mahdollista panna täytäntöön vuoteen 2007 mennessä?
With regard to the third CSF and in relation to the 2005 budget, appropriations from which could be used up to 2007 under the N+2 rule, what amount did Portugal fail to use under the Agro, Agris and equivalent programmes for the Azores and Madeira?
Minkä verran Ruris-ohjelmaan on varattu määrärahoja ja miten Azorien ja Madeiran maaseudun kehittämisohjelman käyttämättömät määrärahat aiotaan käyttää?
What amounts available for the Ruris programme and rural development plans in the Azores and Madeira were not used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2869/09
WRITTEN QUESTION E-2869/09
Aihe: Life+-rahoitusvälineen käyttöä Aci Castellon kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of the LIFE+ Financial Instrument by the municipality of Aci Castello
Aci Castellon kunta (Sisilia, Italia) tarvitsee EU:n rahoitusta kestävän kehityksen edistämiseksi.
The municipality of Aci Castello (Sicily, Italy) is in need of EU funding to promote sustainable development.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Aci Castellon kunta saanut rahoitusta Life+-välineestä?
Could the Commission clarify whether that municipality has received any LIFE+ funding?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio ilmoittaa myös, onko Aci Castellon kunta käyttänyt rahoitusta määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission also state whether that municipality used that funding correctly and within the established time‑frame, or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2870/09
WRITTEN QUESTION E-2870/09
Aihe: Life+-rahoitusvälineen käyttöä Acirealen kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of the LIFE+ Financial Instrument by the municipality of Acireale
Acirealen kunta (Sisilia, Italia) tarvitsee EU:n rahoitusta kestävän kehityksen edistämiseksi.
The municipality of Acireale (Sicily, Italy) is in need of EU funding to promote sustainable development.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Acirealen kunta saanut rahoitusta Life+-välineestä?
Could the Commission clarify whether that municipality has received any LIFE+ funding?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio ilmoittaa myös, onko Acirealen kunta käyttänyt rahoitusta määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission also state whether that municipality used that funding correctly and within the established time‑frame, or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2871/09
WRITTEN QUESTION E-2871/09
Aihe: Life+-rahoitusvälineen käyttöä Andrian kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of the LIFE+ Financial Instrument by the municipality of Andria
Andrian kunta (Apulia, Italia) tarvitsee EU:n rahoitusta kestävän kehityksen edistämiseksi.
The municipality of Andria (Puglia, Italy) is in need of EU funding to promote sustainable development.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Andrian kunta saanut rahoitusta Life+-välineestä?
Could the Commission clarify whether that municipality has received any LIFE+ funding?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio ilmoittaa myös, onko Andrian kunta käyttänyt rahoitusta määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission also state whether that municipality used that funding correctly and within the established time‑frame, or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2872/09
WRITTEN QUESTION E-2872/09
Aihe: Life+-rahoitusvälineen käyttöä Avellinon kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of the LIFE+ Financial Instrument by the municipality of Avellino
Avellinon kunta (Campania, Italia) tarvitsee EU:n rahoitusta kestävän kehityksen edistämiseksi.
The municipality of Avellino (Campania, Italy) is in need of EU funding to promote sustainable development.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Avellinon kunta saanut rahoitusta Life+-välineestä?
Could the Commission clarify whether that municipality has received any LIFE+ funding?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio ilmoittaa myös, onko Avellinon kunta käyttänyt rahoitusta määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission also state whether that municipality used that funding correctly and within the established time‑frame, or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2873/09
WRITTEN QUESTION E-2873/09
Aihe: Life+-rahoitusvälineen käyttöä Barin kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of the LIFE+ Financial Instrument by the municipality of Bari
Barin kunta (Apulia, Italia) tarvitsee EU:n rahoitusta kestävän kehityksen edistämiseksi.
The municipality of Bari (Puglia, Italy) is in need of EU funding to promote sustainable development.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Barin kunta saanut rahoitusta Life+-välineestä?
Could the Commission clarify whether that municipality has received any LIFE+ funding?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio ilmoittaa myös, onko Barin kunta käyttänyt rahoitusta määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission also state whether that municipality used that funding correctly and within the established time‑frame, or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2874/09
WRITTEN QUESTION E-2874/09
Aihe: Life+-rahoitusvälineen käyttöä Barlettan kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of the LIFE+ Financial Instrument by the municipality of Barletta
Barlettan kunta (Apulia, Italia) tarvitsee EU:n rahoitusta kestävän kehityksen edistämiseksi.
The municipality of Barletta (Puglia, Italy) is in need of EU funding to promote sustainable development.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Barlettan kunta saanut rahoitusta Life+-välineestä?
Could the Commission clarify whether that municipality has received any LIFE+ funding?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio ilmoittaa myös, onko Barlettan kunta käyttänyt rahoitusta määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission also state whether that municipality used that funding correctly and within the established time‑frame, or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2875/09
WRITTEN QUESTION E-2875/09
Aihe: Life+-rahoitusvälineen käyttöä Brindisin kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on the use of the LIFE+ Financial Instrument by the municipality of Brindisi
Brindisin kunta (Apulia, Italia) tarvitsee EU:n rahoitusta kestävän kehityksen edistämiseksi.
The municipality of Brindisi (Puglia, Italy) is in need of EU funding to promote sustainable development.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Brindisin kunta saanut rahoitusta Life+-välineestä?
Could the Commission clarify whether that municipality has received any LIFE+ funding?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio ilmoittaa myös, onko Brindisin kunta käyttänyt rahoitusta määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission also state whether that municipality used that funding correctly and within the established time‑frame, or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2876/09
WRITTEN QUESTION E-2876/09