natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö uusien hyväksyttävien kriteerien tarkoituksena ole taata, että yhteisön tuki jaetaan jäsenvaltioiden kesken oikeudenmukaisesti jäsenvaltioiden tuotanto-oikeuden ja elintarvikeomavaraisuuden takaamiseksi?
Does the Commission not believe that the criteria adopted should ensure a fair distribution of Community aid among Member States, guaranteeing their right to produce and their food sovereignty?
Mitä toimenpiteitä on tarkoitus toteuttaa tämän tavoitteen saavuttamiseksi?
What are the measures proposed for achieving those objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0119/10
WRITTEN QUESTION E-0119/10
Aihe: Turkkilaisten hävittäjien uskonnollisten juhlien aikana tekemät Ateenan lentotiedotusalueen loukkaukset
Subject: Violations by Turkish fighters of Athens FIR on religious festivals
On huomattava, että edellä mainitun muistion puitteissa Kreikka ja Turkki sopivat, että ne eivät järjestä harjoituksia tai muita sotilaallisia toimenpiteitä Egeanmerellä kummankaan maan suurten juhlien aikana.
It should be noted that in the above Memorandum of Understanding Greece and Turkey had agreed that no exercises or training activities would take place in the Aegean during major festivals in the two countries, which each side would designate in advance.
Voiko neuvosto edellä kerrottu huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Bearing in mind the above, will the Council say: 1.
Mikä on sen kanta Turkin jatkuvasti tekemiin Kreikan ilmatilan loukkauksiin?
What is its position regarding the continual violations of Greek airspace by Turkey?
Katsooko se, että Kreikan reaktiot tähän asiaan ovat oikeutettuja? 2.
Does it consider that Greece's reaction in this matter is justified? 2.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Turkki panisi tehokkaasti täytäntöön hyvän naapuruuden periaatteet suhteissaan Kreikkaan?
What actions does it intend to take to prevail upon Turkey actually to implement the principles of good-neighbourly relations in its relations with Greece?
Neuvosto on tietoinen tästä asiasta, sillä Kreikka teki useita virallisia valituksia siitä, että Turkki jatkuvasti loukkaa sen ilmatilaa.
The Council is aware of this issue, since a considerable number of formal complaints were made by Greece about continued violations of its airspace by Turkey.
Tämän huomioon ottaen ehdoton sitoutuminen hyviin naapuruussuhteisiin ja riitojen rauhanomaiseen ratkaisuun on olennaisen tärkeää.
In this light, unequivocal commitment to good neighbourly relations and the peaceful settlement of disputes is essential.
Tämä kysymys sisältyy neuvottelukehykseen ja on tarkistettuun liittymiskumppanuuteen sisältyvä lyhyen aikavälin ensisijainen tavoite.
This issue is covered by the Negotiating Framework, and constitutes a short-term priority in the revised Accession Partnership.
Neuvosto korosti 8. joulukuuta 2009 antamissaan äskettäisissä päätelmissä, että Turkin on yksiselitteisesti sitouduttava hyviin naapuruussuhteisiin ja riitojen rauhanomaiseen ratkaisuun Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti ja tarvittaessa vedoten Kansainväliseen tuomioistuimeen.
The Council, in its recent conclusions of 8 December 2009, underlined that Turkey needs to commit itself unequivocally to good neighbourly relations and to the peaceful settlement of disputes in accordance with the United Nations Charter, having recourse, if necessary, to the International Court of Justice.
Tässä yhteydessä unioni kehotti välttämään kaikkia uhkia, kitkan aiheuttamista tai toimia, jotka voisivat vahingoittaa hyviä naapuruussuhteita ja riitojen rauhanomaista ratkaisemista.
In this context, the Union urged the avoidance of any kind of threat, source of friction or actions which could damage good neighbourly relations and the peaceful settlement of disputes.
Tätä taustaa vasten neuvosto voi vakuuttaa kysyjälle, että asiaa seurataan edelleen tiiviisti ja että se otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla, sillä hyvät naapuruussuhteet ovat yksi vaatimuksista, joiden suhteen Turkin edistymistä neuvotteluissa mitataan.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that the issue will continue to be closely followed and raised on all levels as appropriate, as good neighbourly relations are one of the requirements against which Turkey's progress in the negotiations will be measured.
Tätä viestiä korostetaan Turkille järjestelmällisesti kaikilla tasoilla – viimeksi ministeritasolla EU:n ja Turkin välisessä poliittisen vuoropuhelun kokouksessa, joka pidettiin Istanbulissa 26. marraskuuta 2009.
This message is systematically stressed to Turkey at all levels — most recently at the EU — Turkey political dialogue meeting at Ministerial level, held in Istanbul on 26 November 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0120/10
WRITTEN QUESTION E-0120/10
On huomattava, että edellä mainitun muistion puitteissa Kreikka ja Turkki sopivat, että ne eivät järjestä harjoituksia tai muita sotilaallisia toimenpiteitä Egeanmerellä kummankaan maan suurten juhlien aikana.
It should be noted that in the above Memorandum of Understanding Greece and Turkey had agreed that no exercises or training activities should take place in the Aegean during major festivals in the two countries, which each side would designate in advance.
Turkin provokatiivinen asenne ei selvästi vastaa hyvän naapuruuden periaatteita, joita ehdokasvaltion on noudatettava, ja samalla se kuvastaa Turkin pysyvästi omaksumaa taktiikkaa, jonka mukaan se lisää sotilastoimintaansa Egeanmerellä aina, kun sillä on merkittäviä sisäisiä ongelmia.
Turkey's provocative stance over the Aegean is quite clearly incompatible with the principles of good-neighbourly relations expected of a candidate country and at the same time reflects Turkey's standard tactic of escalating its military operations in the Aegean whenever it faces major domestic problems.
Voiko komissio edellä kerrottu huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Bearing in mind the above, will the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0121/10
WRITTEN QUESTION E-0121/10
Aihe: Tiedotusvälineiden moniarvoisuus Euroopan unionissa
Subject: Supervision of media pluralism in the EU
Komissio ja edellinen tiedotusvälineisiin liittyvistä asioista vastaava komission jäsen Viviane Reding esittelivät aiemmin kolmivaiheisen suunnitelman Euroopan unionissa toimivien tiedotusvälineiden moniarvoisuuden valvomiseksi.
The Commission and the previous Commissioner responsible for the media, Ms. Viviane Reding, had, in the past, presented a three-phase plan to establish supervision of media pluralism in the EU.
Kyseisellä suunnitelmalla pyrittiin myös saamaan yhteisön elimet ymmärtämään paremmin eurooppalaisten tiedotusvälineiden monimutkainen todellinen tilanne ennen näiden omistusoikeutta ja keskittymistä koskevan lainsäädännön esittämistä.
The plan in question also intended to help Community bodies understand the complex reality of the European media before putting forward legislation on media ownership and concentration.
Komission tuolloin antamien tiedonantojen mukaan koko Euroopan unionin tiedotusvälineiden moninaisuuden, jäsenvaltioissa voimassa olevan lainsäädännön, suurten mediayhtiöiden ja uuden teknologian mukanaan tuomien muutosten kartoitus oli aloitettu.
According to the Commission's communications at the time, it had begun to record the diversity of the media throughout the EU, the laws applicable in the various Member States, the large media conglomerates and the changes brought about by the new technologies.
Oli kyse myös kaikkien näiden tekijöiden koontamisesta, tiettyjen tuolloin havaittua moniarvoisuuden tasoa koskevien indikaattorien kehittämisestä ja lopuksi luonteeltaan poliittisen tekstin julkaisemisesta valvontamekanismien perustaksi koko unionissa.
It also intended to codify all these data and to develop a number of indicators on the existing level of pluralism and, finally, to issue a policy document proposing a supervisory mechanism for Europe as a whole.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut kahden vuoden kuluttua edellä mainituista tiedonannoista tai mitä toimenpiteitä se aikoo lopultakin toteuttaa lähitulevaisuudessa turvatakseen tiedotusvälineiden välisen vapaan kilpailun ja valvoakseen, etteivät ne keskity vain harvojen valtaan?
What measures has it taken, two years after the communications referred to above, or what measures does it intend finally to take in the immediate future, to protect competition in the media and to control the concentration of media ownership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0122/10
WRITTEN QUESTION E-0122/10
Aihe: Julkisten televisiokanavien valtiontuki ja mainonta
Subject: State aid and advertising on public TV channels
Tästä huolimatta eräät jäsenvaltiot (Ranska, Espanja) ovat jo päättäneet poistaa mainokset, ja toiset ovat päättäneet poistaa lupamaksut ja korvata ne suoraan valtion budjetista saatavalla rahoituksella (kuten esimerkiksi Puolassa).
Despite this, some Member States have already decided to abolish advertising (France and Spain), while others plan to abolish the licence fee and to replace it with direct State funding (Poland, for instance).
Samaan aikaan rahoitustilanteen heikkeneminen ajaa tietyt jäsenvaltiot (tähän mennessä Unkari ja Itävalta) vähentämään merkittävästi valtion myöntämää rahoitusta televisiolähetystoiminnan julkisille harjoittajille.
At the same time, the deterioration in their public finances has led some Member States (currently Hungary and Austria) to make swingeing cuts in State funding for public radio and television organisations.
Onko komissio huolestunut televisiolähetystoiminnan julkisten harjoittajien tulevaisuudesta ja kestävyydestä?
Is it concerned about the future and viability of public radio and television organisations and the creation of multi-speed public radio and television in some Member States?
Antaako komissio hiljattain valtiotukea koskevien sääntöjen soveltamisesta julkaisemansa tiedonannon ja jälkikäteen toteutettavaa yhteisön arviointia koskevien säännösten mukaisesti maailmanlaajuisen talouskriisin aikana kansallisten viranomaisten soveltaa toimenpiteitä, joilla ne voivat vastata markkinoidensa erityisiin tarpeisiin, tarjoamalla myös julkisille elimille mahdollisuuden aloittaa innovatiivisia palveluja, jotka ovat niiden nykyaikaistamisen ja kilpailussa selviytymisen kannalta välttämättömiä?
In the midst of a global economic crisis, will national authorities be allowed, under its recent communication on the implementation of state aid rules and its provisions regarding ex ante Community evaluation, to adopt measures meeting the special needs of their markets, enabling public bodies also to introduce innovative services, which is essential if they are to modernise and survive competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0123/10
WRITTEN QUESTION E-0123/10
Aihe: Televisiokanavat Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: TV stations in EU countries
Televisiokanavien määrä on moninkertaistunut Euroopan unionin jäsenvaltioissa viimeisten kymmenen vuoden aikana, ja sen odotetaan kasvavan edelleen siirryttäessä analogisesta digitaaliseen televisioon.
The number of TV stations in EU countries has multiplied over the last decade and is expected to increase still further with the switch from analogue to digital broadcasting.
Televisiokanavien levittämien ohjelmien laatu ja eurooppalainen ulottuvuus eivät kuitenkaan vastaa kanavien määrän voimakasta lisääntymistä.
However, the increase in the number of these stations is not reflected in the quality and European dimension of the programmes broadcast.
Onko komissio tyytyväinen uusien kanavien suuren joukon tasoon ja lukuisten vanhempien kanavien tapoihin erityisesti yksityisellä sektorilla? 2.
Is it satisfied with the standard of many of the new stations and the direction taken by several of the established ones, especially in the private sector? 2.
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa niiden jäsenvaltioiden ja televisiokanavien osalta, jotka eivät vieläkään noudata tätä prosentuaalista osuutta?
What measures does it intend to take in respect of those countries and channels which persistently fail to respect this proportion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0124/10
WRITTEN QUESTION E-0124/10
Aihe: Tulojen ja menojen hyväksyjien henkilökohtainen vastuu
Subject: Personal liability for authorising officers
Olen saanut useita valituksia henkilöiltä, jotka ovat hakeneet EU:n rahoitusta seitsemännestä puiteohjelmasta.
I have received a number of complaints from people applying for EU funding under the seventh framework program (FP7).
Varojen saamiseen liittyvää menettelyä pidetään hitaana ja byrokraattisena.
The procedure for receiving funds is described as slow and bureaucratic.
Monissa tapauksissa komission tulojen ja menojen hyväksyjien henkilökohtainen vastuu haittaa komission tehokkuutta.
In many cases, the personal liability of authorising officers in the Commission is hampering the efficiency of the Commission.
Varainhoitoasetuksen nykyinen muotoilu on liian ankara, koska henkilökohtaisen vastuun uhka luo kulttuurin, jossa ei oteta riskejä eikä synny luottamusta.
The current formulation of the Financial Regulation is too harsh because the threat of personal liability generates a zero risk and zero trust culture.
Kaikki komissiossa pelkäävät henkilökohtaista vastuuta ja siksi he varmistavat, että jokainen tapaus tutkitaan mahdollisimman tarkasti.
Everyone in the Commission is afraid of their personal liability and therefore they make sure that nothing leaves their table without being controlled to an absolute maximum.
On ratkaisevan tärkeää, että EU:n rahoitusta käytetään oikein, mutta on myös tärkeää, ettei valvontamekanismeista tule tarpeetonta rasitetta niille, jotka hakevat EU:n rahoitusta.
It is crucial that EU funding is put to use properly, but it is also vital that the control mechanisms do not become unnecessary burdens for those who apply for EU funds.
Erityisesti puiteohjelman tapauksessa yliopistot ja teollisuudenalat ovat haluttomia hakemaan EU:n rahoitusta, koska valtavat hallintokulut vievät merkittävän osan saadusta rahoituksesta.
Especially in a case such as the framework Program, where universities and industries are reluctant to apply for EU funding because of the huge administrative costs amounting to a significant part of the total funding received.
Tunnistaako komissio yllä kuvatut ongelmat?
Does the Commission recognise the problems described above?
Onko komissio valmis toimimaan varainhoitoasetuksen tarkistuksessa sen edistämiseksi, että henkilökohtaista vastuuta koskeva 66 artikla muotoillaan uudelleen niin, ettei se haittaa komission tehokkuutta?
Is the Commission willing to take action during the revision of the Financial Regulation with a view to reformulating Article 66 regarding personal liability so that it does not hamper the efficiency of the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0125/10
WRITTEN QUESTION E-0125/10
Aihe: H1N1-influenssan torjunnan hallinta Euroopan laajuisesti
Subject: European management of measures to combat H1N1 influenza
Ranska, Saksa ja Alankomaat ovat alkaneet myydä eteenpäin suuren osan H1N1-influenssarokotevarastostaan.
France, Germany and the Netherlands have re-sold a substantial proportion of their H1N1 influenza vaccine stocks.
Tämän valtaosassa Euroopan unionin jäsenvaltioista vallitsevan tilanteen vuoksi meidän on syytä pohtia pandemian hallintaa Euroopassa.
This is the case in most European Union Member States and should prompt us to ask questions about the way in which the pandemic has been managed in Europe.
Kansanterveyspoliittiset toimet säilyvät tietenkin edelleen jäsenvaltioiden vastuulla.
Needless to say, public health policies remain the responsibility of Member States.
Euroopan unionilla on kuitenkin ollut mahdollisuus osallistua näiden toimien koordinointiin.
Nevertheless, the European Union could have helped to coordinate these policies.
H1N1-virusta koskevissa kansanterveyspoliittisissa toimissa komissiolla oli ja on edelleen koordinointirooli erityisesti tartuntatautien ehkäisyä ja seurantaa koskevan yhteisön lainsäädännön nojalla.
With regard to public health policies to tackle the H1N1 virus, the Commission therefore had, and still has, a coordinating role to play, deriving in particular from the Community rules on the prevention and monitoring of contagious diseases.
Eivätkö lukuisat sopimusten purkamiset Länsi-Euroopassa ole osoitus H1N1-influenssan torjuntaa koskevien eurooppalaisten toimien välisen koordinoinnin puutteesta?
Are not the many contract terminations witnessed in Western Europe a result of the lack of coordination among European policies to combat H1N1 influenza?
Eikö komissiolla olisi pitänyt olla hallitsevampi koordinaattorin rooli tämän pandemian hoidossa?
Could the Commission not have played a more prominent role in coordinating the management of this pandemic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0126/10
WRITTEN QUESTION E-0126/10
Aihe: Henkilöskannerien sijoittaminen yhteisön lentoasemille
Subject: Installation of body scanners at European airports
Espanjalaiset suhtautuvat epäluuloisesti siitä saatavaan hyötyyn, eivätkä ranskalaiset ja saksalaiset ole vielä ottaneet sitä käyttöön.
Spain has doubts about its usefulness, while France and Germany have yet to agree to its use.
Euroopan unioni on toistaiseksi antanut jäsenvaltioiden päättää, otetaanko niissä henkilöskannereita käyttöön vai ei.
So far, the European Union has left it to the Member States to decide whether or not to introduce body scanners.
EU keskeytti vuonna 2008 henkilöskannerien käyttöä koskevan säännöksen laatimisen sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti oli vaatinut perusteellisen tutkimuksen tekemistä niiden vaikutuksesta terveyteen ja yksityiselämään.
In 2008, the EU suspended work on the drafting of provisions to regulate the use of these machines after the European Parliament called for a wide-ranging study of their impact on health and privacy.
Attentaatin epäonnistuttua 25.12.2009 kansalliset asiantuntijat ovat kokoontuneet pohtimaan, ovatko henkilöskannerit yhteisön lainsäädännön mukaisia.
Since the failed attack of 25 December, a large number of meetings of national experts have been held to assess whether scanners are compatible with European law.
Voiko komissio täsmentää, miten neuvottelut edistyvät, ja millä aikataululla on tarkoitus hyväksyä kysymystä koskeva yhteinen kanta?
Will the Commission say what progress has been made with negotiations and what timescale is envisaged for the adoption of a common position on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0127/10
WRITTEN QUESTION E-0127/10
Aihe: Frontex ja yhteiset palautuslennot
Subject: Frontex and joint return flights
Voiko komissio kertoa, kuinka monta yhteistä palautuslentoa Frontex on tähän mennessä järjestänyt vuodesta 2006 lähtien?
Can the Commission state how may joint return flights have so far been coordinated by Frontex since 2006?
Kuinka monta henkilöä on palautettu tällä tavalla, mistä maista ja mihin maihin heidät on palautettu?
How many people, from and to which countries, have been sent back in this way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0128/10
WRITTEN QUESTION E-0128/10
Aihe: Malin vastaanotto- ja rekrytointikeskus
Subject: Reception and recruitment centre in Mali
Voisiko komissio kertoa, kuinka monta siirtolaista vuoden 2009 tammikuun alusta lähtien on otettu vastaan EU:n alueelle ja kuinka monelle siirtolaiselle on tiedotettu ja kerrottu työllistymismahdollisuuksista EU:n jäsenvaltioissa?
Can the Commission state how many applicants for migration have been received, informed and advised about employment opportunities in (a Member State of) the EU since the beginning of January 2009?
Kuinka moni on tosiasiallisesti muuttanut siirtolaisena EU:n alueelle ja kuinka monen odotetaan muuttavan tulevaisuudessa?
How many people have in this way actually emigrated to the EU and how many people are expected to migrate in future?
Kuinka paljon siirtolaisten perheenjäseniä on jo muuttanut EU:n alueelle?
How many family members of the migrants concerned have already emigrated to the EU?
Voisiko komissio ilmoittaa lisäksi, missä ammateissa siirtolaiset toimivat, sekä työpaikkojen määrät?
Can the Commission also indicate which occupations are involved, with figures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0129/10
WRITTEN QUESTION E-0129/10
Aihe: Euroopan unionin varoituskampanja Afrikassa
Subject: European dissuasion campaign in Africa
Mitä laittoman maahanmuuton vaaroja koskevia tiedotuskampanjoita komissio rahoitti vuosina 2008 ja 2009, kuinka suurilla määrillä ja missä maissa?
What information campaigns on the dangers of illegal immigration did the Commission finance during 2008 and 2009, for which amounts and in which countries?
Ottaen huomioon tasaisesti kasvava laiton maastamuutto Eurooppaan, harkitseeko komissio kampanjan laajentamista ja tehostamista?
Is the Commission considering extending and stepping up the campaign in view of the steadily growing level of illegal emigration to Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0130/10
WRITTEN QUESTION E-0130/10
esittäjä(t): Iosif Matula (PPE)
by Iosif Matula (PPE)
Aihe: Bolognan prosessin kehitys vuoteen 2020 mennessä ja myös sen jälkeen sekä rooli, jonka Euroopan komissio voi omaksua tällä alueella
Subject: Development of the Bologna Process up to and after 2020 and the role to be played by the Commission
Vuonna 2009, 10 vuotta Bolognan prosessin julkistamisesta, korkeakoulutuksen vastuuhenkilöt tapasivat jälleen Leuvenissa prioriteettien linjaamiseksi seuraaviksi 10 vuodeksi.
In 2009, 10 years after the launch of the Bologna Process, higher education leaders met in Leuven to draw up priorities for the following 10 years.
He ovat lujittaneet ideaa, että Bolognan prosessin nykyinen rakenne, jonka ominaisuuksiin kuuluu hallitusten, liike-elämän ja muiden asianosaisten välinen yhteistyö, auttaa asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.
They confirmed that the current organisation of the Bologna process, characterised by cooperation between governments, the business world and other stakeholders, was helping to meet the targets that had been set.
Kun otetaan huomioon korkeakouluopetuksen panos prosessin innovatiivisuuteen sekä se tosiasia, että työmarkkinat perustuvat yhä enenevissä määrin korkeaan pätevyyteen sekä moninaisiin kykyihin, on tärkeää, että korkeakoulutus antaa opiskelijoille kykyjä, pätevyyttä ja syventäviä tietoja, joista on hyötyä toiminnassa, jotka tullaan toteuttamaan.
Given the contribution of higher education to the process of innovation, but also the fact that the labour market increasingly relies on high qualifications and wide-ranging skills, it is important that higher education equips students with the skills, expertise and advanced knowledge that will be useful in the activity they undertake.
Olosuhteissa, joissa Bolognan prosessi ei perustu hallitusten väliseen sopimukseen ja on 46 Bolognan julistuksen allekirjoittaneen valtion omaksuma hanke, miten komissio näkee Bolognan prosessin kehityksen vuoteen 2020 mennessä ja sen jälkeen sekä roolin, jonka Euroopan komissio voi omaksua tällä alalla?
Since the Bologna process is not based on an intergovernmental treaty and was undertaken at the initiative of the governments of the 46 signatories of the Bologna Declaration, how does the Commission imagine the Bologna Process will develop up to 2020 and beyond, and what role can the Commission play in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0134/10
WRITTEN QUESTION E-0134/10
Aihe: Haitin maanjäristys
Subject: Earthquake in Haiti
Tuhoisat maanjäristykset koettelivat Haitin saarta 12. ja 13.1.2010 aiheuttaen satoja kuolemantapauksia, tuhansia loukkaantumisia ja valtavia tuhoja.
The devastating series of earthquakes which struck the island of Haiti between 12 and 13 January 2010 killed hundreds of people, injured thousands more and caused huge devastation.
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, aikooko se luoda erityisiä hankkeita tuhoutuneiden perusrakenteiden palauttamiseksi ja parantamiseksi?
Would the Commission also state whether it intends to set up specific projects to restore and improve the infrastructures which have been destroyed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0135/10
WRITTEN QUESTION E-0135/10
Aihe: Salernon ekohirviö
Subject: Environmental monstrosity in Salerno