natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö neuvosto katso, että kyseisen sovinnon tekemiseen on kuuluttava tiettyjä Turkin toteuttamia toimia, kuten Turkin ilmatilan avaaminen Cuprys Airways -yhtiön lennoille, Turkin luopuminen veto-oikeudestaan sen suhteen, liittyykö Kypros eräisiin kansainvälisiin sopimuksiin ja yhteistyöjärjestöihin, yksityiskohtaisen suunnitelman esittäminen siitä, miten noin 30000 turkkilaista sotilasta vedetään pois Kyproksen pohjois-osasta ja sellaisen järjestelyn kehittäminen, jolla turkkilaisten siirtolaisten saapuminen pohjoisosaan saadaan loppumaan ja saaren eteläosaan paenneiden kreikankyproslaisten omaisuus voidaan palauttaa heille?
In the Council's opinion, does such reconciliation not imply that certain measures must be taken by Turkey, such as the opening of Turkish airspace to flights by Cyprus Airways, the lifting of the Turkish veto against Cyprus's accession to a number of international agreements and cooperation associations, the presentation of a detailed plan for the withdrawal of the some 30000 Turkish troops currently stationed in northern Cyprus, the devising of a scheme to stop the influx of Turkish settlers into northern Cyprus, and the restitution of property to Greek Cypriots who fled to southern Cyprus?
Kuten kysyjän tiedossa on, Eurooppa-neuvosto päätti 17.12.2004 Turkin täyttävän riittävän hyvin Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, joten liittymisneuvottelut voitaisiin aloittaa edellyttäen, että Turkki saattaa voimaan kuusi komission määrittämää säädöstä.
As the Honourable Parliamentarian is aware, the European Council decided on 17 December 2004 that Turkey sufficiently fulfils the Copenhagen political criteria to open accession negotiations provided that it brings into force the six pieces of legislation identified by the Commission.
Samanaikaisesti komissio valvoo edelleen tiiviisti poliittisen uudistusprosessin tuloksellista ja kattavaa täytäntöönpanoa ja raportoi neuvostolle säännöllisesti prosessin edistymisestä.
At the same time, the effective and comprehensive implementation of the political reform process will continue to be closely monitored by the Commission and reported to the Council on a regular basis.
Kysyjän esiin ottamien ongelmien osalta, jotka liittyvät Turkin suhteisiin EU:n jäseneksi liittyneeseen Kyprokseen, EU on toistuvasti korostanut Turkille ja aikoo vastedeskin korostaa, että on tärkeää ja välttämätöntä edistyä merkittävällä tavalla Turkin ja Kyproksen tasavallan välisten suhteiden normalisoimisessa, mukaan lukien kaikkien Turkin hallituksen asettamien rajoitusten poistaminen.
Regarding, the issues raised by the Honourable Parliamentarian related to the problem of Turkey's relations with the Member State Cyprus, the Union has consistently underlined to Turkey and will continue to underline the importance and need for significant steps towards normalisation of its relations with the Republic of Cyprus, including the lifting of all restrictions imposed by the government of Turkey.
EU on myös toistanut aikovansa päättäväisesti osallistua Kyproksen ongelman ratkaisemiseen asiaa koskevien YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti.
The Union has also reiterated its determination to contribute to the solution of the Cyprus problem in accordance with the relevant UN Security Council Resolutions.
Sen aikaansaamiseksi EU odottaa, että Turkki allekirjoittaa pöytäkirjan mahdollisimman pian.
To that effect, the Union expects Turkey to sign the said protocol as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3124/04
WRITTEN QUESTION E-3124/04
Aihe: Venäjän Baltian maille soveltamat syrjivät maksut
Subject: Discriminatory tariffs applied by Russia with regard to the Baltic States
Viron, Latvian ja Liettuan liikenneministerit päättivät syyskuussa 2004 lähettää Euroopan komissiolle Venäjän soveltamia syrjiviä rautatiemaksuja koskevan yhteisen kirjeen.
In September 2004, the Transport Ministers of Estonia, Latvia and Lithuania decided to forward a joint letter to the European Commission about discriminatory rail tariffs applied by Russia.
Venäjä perii tietyissä tapauksissa sellaisilta laivaan tarkoitetuilta rahdeilta, joiden määränpää on jokin Baltian maissa sijaitseva satama, kaksin- tai kolminkertaisen maksun verrattuna rahteihin, jotka ovat matkalla Venäjän omiin satamiin.
In some instances, Russia has applied tariffs to cargo bound for ports in the Baltic States two or three times higher than those applied to cargo bound for Russian ports.
Venäjä haluaa tukea tällä tavoin omia Itämeren satamiaan.
In this way, Russia is trying to boost its own Baltic Sea ports.
Tämän käytännön seurauksena Venäjän Primorskin, Pietarin ja Kaliningradin merisatamissa käsitellyn laivarahdin kokonaismäärä kasvoi vuoden 2004 kuuden ensimmäisen kuukauden aikana 18,3 miljoonaa tonnilla, kun Baltian maiden satamissa rahdin määrä kasvoi kyseisellä jaksolla vain 600000 tonnilla (”Ministers to pressure Russia” -artikkeli (ministerit aikovat painostaa Venäjää), The Baltic Times, 9.–15. syyskuuta 2004).
As a result, the volume of cargo handled in the Russian ports of St Petersburg, Primorsk and Kaliningrad increased by 18.3 million tonnes in the first half of 2004, while throughput in the Baltic States' ports increased by only 600000 tonnes during the same period (see the article published in the 9-15 September 2004 edition of The Baltic Times, entitled: ‘Ministers to pressure Russia’).
Onko Euroopan komissio jo vastaanottanut tätä käytäntöä koskevan valituksen Baltian maiden liikenneministereiltä?
Has the European Commission already received a complaint from the Transport Ministers of the Baltic States about this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3125/04
WRITTEN QUESTION E-3125/04
esittäjä(t): Emanuel Fernandes (PSE)
by Emanuel Fernandes (PSE)
Aihe: Raskaiden ajoneuvojen ajorajoitukset (viikonloppuisin)
Subject: Restrictions on the use of HGVs ('weekend bans')
Komissio katsoi alkuperäisessä ehdotuksessaan KOM(1998)0115 lopull.
In its initial proposal for a directive COM(1998) 0115 final OJ C 198, 24.6.1998, p.
Onko komissio edelleen tätä mieltä?
Does the Commission still agree with this analysis?
Jos on, niin miten nämä haittavaikutukset voitaisiin minimoida?
If so, how might the damaging effects of the restrictions be minimised?
Lainsäädäntöaloitteesta riippumatta pitääkö komissio kansallisia toimia, joilla kielletään raskaiden ajoneuvojen liikennöinti sunnuntai-öisin ja pyhisin (klo 7.00 saakka), vaikka ne täyttävät melurajoituksia koskevat EU:n säännökset, perustamissopimuksen periaatteiden (suhteellisuusperiaate) ja vapaata liikkuvuutta koskevien määräysten mukaisina?
Irrespective of its legislative initiative, does the Commission consider Member-State restrictions preventing HGVs which comply with Community noise-emission rules from being used during Sunday nights and public holidays (until 7 a.m.) to be compatible with the Treaty rules and principles (including proportionality) on freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3126/04
WRITTEN QUESTION E-3126/04
Aihe: Musiikin edistämiseen esiintuomiseen tarkoitetut varat
Subject: Funding to develop musical activities
Kulttuuriyhdistys ”Green Melodies” on sitoutunut levittämään oopperamusiikkia ja edistämään sitä nuorten parissa.
Green Melodies, a cultural association, is involved in disseminating opera culture and promoting it among younger generations.
Oopperamusiikki on ollut vuosisatojen ajan Euroopan sekä ennen kaikkea Italian kulttuurin tärkein ja sitä parhaiten edustanut musiikinala.
Over the centuries opera has been the genre in which European and above all Italian culture has found its foremost and most representative musical expression.
Tänä päivänä kuitenkin oopperamusiikki on useimmille ihmisille tuntematonta, erityisesti pienillä paikkakunnilla, joissa ei ole sen esittämiseen sopivia teattereita tai muita tiloja.
However, opera today is unknown to most people, especially in small localities where there are no theatres or venues suitable for staging it.
On kuitenkin olemassa paljon aloitteita, joilla yksityishenkilöt pyrkivät edistämään musiikkia ja italialaista oopperaperinnettä opetuksen, koulujen kanssa tehtävän yhteistyön, konserttien järjestämisen ja italialaisen musiikkimaiseman tulkkien kanssa järjestettävien tapaamisten avulla.
That is why there are many private individual initiatives seeking to promote musical culture and the Italian operatic tradition through teaching, collaboration with schools, and the organisation of concerts and meetings with performers from the Italian musical scene.
Tämän vuoksi kyseinen yhdistys on esittänyt hanketta italialaisen musiikkiperinteen ja -kulttuurin levittämiseksi Rooman ympäristön paikkakunnille valtion konservatorioiden ammattitaitoisten opettajien pitämien soitinkurssien, konferenssien, oopperan kuuntelemiseen valmistavien kulttuuritapahtumien ja koulujen oppilaista koottujen muusikkoryhmien avulla.
For the same reason, Green Melodies has launched a project to disseminate Italian culture and the country’s musical tradition in parts of the Roman hinterland, involving teaching to play particular musical instruments, in courses given by qualified teachers at state academies, conferences, cultural events to prepare audiences to attend opera performances, and pupils’ own music groups.
Lisäksi sekä yhdistyksen että koulun sijainti Rooman provinssissa Roccaprioran kunnassa voisi edistää konkreettista yhteistoimintaa Santa Cecilian konservatorion, Rooman oopperan (Teatro dell'Opera) ja Rooman Auditoriumin kanssa.
In addition, the fact that the association and the school involved are both based in Roccapriora, a municipality in Rome province, could enable practical forms of synergy to be established with the St Cecilia Conservatory, the Teatro dell’Opera, and the Rome Auditorium.
Tämä hanke on jo herättänyt paljon kiinnostusta kyseisissä kunnissa.
The project has already attracted considerable interest within the local authorities concerned.
Yhteisön toimielimet ovat osoittaneet huomattavaa kiinnostusta kulttuurin edistämiseen jäsenvaltioissa, sillä kulttuuria pidetään yksittäisten maiden kansallisen historian ja identiteetin olennaisena osana.
The Community institutions have shown great interest in fostering the arts in the Member States, which are regarded as a distinctive element in the identity and the national history of the individual countries.
Voisiko komissio näin ollen kertoa,
That being the case, can the Commission say
1. voidaanko kyseistä hanketta rahoittaa Kulttuuri 2000 -ohjelman puitteissa,
1. whether the above project could be financed under the Culture 2000 programme;
2. onko olemassa muita rahastoja kyseisen hankkeen rahoittamiseksi ja
2. whether other funding is available to finance the project;
3. onko muualla EU:ssa vastaavia hankkeita?
3. whether there are similar projects in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3127/04
WRITTEN QUESTION E-3127/04
Aihe: Televiestintäalan hankkeiden toteuttamiseen tarkoitetut varat
Subject: Funding to carry out a telecommunications project
PME s.r.l. on televiestintä- ja multimediamarkkinoinnin alan johtava yritys, joka aikoo perustaa media- ja tiedotusalan palvelun, jossa hyödynnetään satelliitti- ja digitaalijärjestelmiä.
The PME s.r.l. company is a leading player in the telecommunications and multimedia marketing sector and planning to set up a media and information service facility using satellite and digital platforms.
Tämä aloite mahdollistaisi älykkään ohjelmiston luomisen, jossa ei olisi sopimatonta sisältöä, joka sisältäisi paljon yksinkertaista ja välitöntä tietoa yhteiskunnan eri alueiden ongelmakentistä ja joka esitettäisiin suoraan, käyttökelpoisessa muodossa, nopeasti ja välittömästi, direktiivin ”televisio ilman rajoja” 89/552/ETY mukaisesti EYVL L 298, 17.10.1989, s.23 . .
This initiative will make for an intelligent programme mix, far removed from immoral content, that will enable a wealth of simple, immediate news and information related to all matters in the various spheres of society to be imparted directly, in a usable form, rapidly, and in real time, in keeping with the ‘Television without Frontiers’ Directive, Directive 89/552/EEC OJ L 298, 17.10.1989, p.
Koko toiminnan tavoitteena on siis sijoittautua viestintäalan ylempään keskisarjaan ja hyödyntää uutta teknologiaa (satelliitti- ja digitaalijärjestelmät), jotta voidaan tarjota reaaliaikaista tietoa ja mahdollisuus interaktiivisuuteen käyttäjän kanssa.
The whole activity is thus intended to occupy a position towards the high end of the communications sector while exploiting new technologies (satellite and digital platforms) to offer real-time information and an opportunity for interactive use.
Voisiko komissio näin ollen kertoa,
In the light of the foregoing, can the Commission say
1. mitkä ohjelmat tai toimintasuunnitelmat on tarkoitettu tällaisten hankkeiden rahoittamiseen,
1. what programmes or action plans exist to finance projects of this type;
2. onko kyseistä hanketta mahdollista rahoittaa MEDIA PLUS -ohjelman kautta ja
2. whether the above project could be financed under the MEDIA Plus programme;
3. onko muualla EU:ssa vastaavia hankkeita?
3. whether there are any similar projects in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3128/04
WRITTEN QUESTION E-3128/04
Aihe: Neuvoston direktiivin 1999/70/EY tulkinta
Subject: Interpretation of Council Directive 1999/70/EC
Jos näin on, vaikuttaa siltä, että kyseisen direktiivin liitteen 5 lauseketta (väärinkäytöksiä ehkäisevät toimenpiteet), sellaisena kuin se on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä asetuksen N:o 368/01 4 ja 5 artiklalla, ei ole noudatettu.
Any such extension in the scope of the agreement appears to be contrary to clause 5 of the Annex to Directive 1999/70/EC, ‘Measures to prevent abuse’, as incorporated in Articles 4 and 5 of Legislative Decree No 368/01.
1. sovelletaanko kyseistä direktiiviä myös julkisen hallinnon työsuhteisiin ja
1. whether the directive is likewise applicable to employment in government departments; and
2. missä tapauksissa on yhteisön lainsäädännön ja oikeuskäytännön mukaan kyse asetuksen N:o 368/01 4 ja 5 artiklalla osaksi kansallista lainsäädäntöä saatetun direktiivin 1999/70/EY liitteen 5 lausekkeen rikkomisesta?
2. what, according to Community legislation and case law, constitutes an infringement of clause 5 of the Annex to Directive 1999/70/EC, as incorporated in Articles 4 and 5 of Legislative Decree No 368/01?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3132/04
WRITTEN QUESTION E-3132/04
Aihe: EU:n virkamiesten valehtelusta langetettavat seuraamukset
Subject: Punishment for lies told by EU officials
Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF on tähän asti väittänyt, että sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Belgian viranomaiset päättivät tehdä kotietsinnän saksalalaisen toimittajan Hans-Martin Tillackin asuntoon ja toimistoon.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) has hitherto maintained that it had nothing to do with the Belgian authorities’ decision to search the home and office of the German journalist Hans-Martin Tillack.
Talousarvion valvontavaliokunnan 7. huhtikuuta 2004 pidetyn kokouksen virallisen nauhoituksen mukaan sisäisen tutkimuksen yksikön Peter Baader totesi, että OLAF ei missään vaiheessa (”zu keinem Zeitpunkt”) ollut maininnut viranomaisten kanssa käydyissä keskusteluissa ”kotietsintää” Tillackin yhteydessä.
According to the official tape recording of the meeting of the Committee on Budgetary Control on 7 April 2004, Mr Peter Baader of OLAF’s Internal Investigations department stated that OLAF had at no time mentioned the word ‘search’ in its communications with the judicial authorities in connection with Mr Tillack.
Tämän johdosta kehotan komissiota ilmoittamaan, millaisia seuraamuksia se aikoo langettaa tällaisille ilmeisille valheille, joita OLAFin johtavat virkamiehet esittävät Euroopan parlamentille, ja mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa välttääkseen vastaavia tilanteita tulevaisuudessa.
In this connection, can the Commission state how it proposes to punish the making of such apparently untrue statements by leading OLAF officials to the European Parliament, and what measures it proposes to take to prevent similar situations in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3133/04
WRITTEN QUESTION E-3133/04
Aihe: OLAFin yritys manipuloida oikeusviranomaisia
Subject: OLAF's attempts to manipulate the judicial authorities
Lisäksi on syytä pelätä, että OLAFin pääjohtaja Franz-Hermann Brüner oli jo tietoinen tästä, ja niin ollen voidaan pelätä, että hän on vaiennut asiasta.
There is also reason to fear that the Director-General of OLAF, Franz-Hermann Brüner, already knew this and that he may thus have concealed his knowledge of this fact.
Pyydän komissiota tämän johdosta ilmoittamaan, miten se suhtautuu siihen, että OLAF on ilmeisesti pyrkinyt manipuloimaan ja harhaanjohtamaan oikeusviranomaisia, jotta saataisiin aikaan nopea kotietsintä Tillackin asunnossa ja tällä saksalaisessa Stern-viikkolehdessä olevassa toimistossa.
That being so, what is the Commission’s attitude to the fact that OLAF apparently attempted to manipulate and mislead the judicial authorities with the aim of obtaining a rapid search of Mr Tillack’s home and his office at the German weekly magazine ‘Stern’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3134/04
WRITTEN QUESTION E-3134/04
Aihe: Euroopan oikeusasiamiehen harhaanjohtaminen
Subject: Misleading statements to the European Ombudsman
Euroopan oikeusasiamiehelle 24. maaliskuuta 2003 lähettämässään kirjeessä OLAFin pääjohtaja Franz-Hermann Brüner väitti, että saksalaiseen toimittajaan Hans-Martin Tillackiin liittyvän asian yhteydessä esitetyt tiedot lahjonnasta oli saatu Euroopan parlamentin jäseniltä.
In a letter of 24 March 2004 to the European Ombudsman, Mr Franz-Hermann Brüner, Director-General of OLAF, maintained that information relating to bribery in connection with the German journalist Hans-Martin Tillack had come from Members of the European Parliament.
Tällaisia maksuja suorittaneita toimittajia tai muita henkilöitä ei nimetty.
No specific names of those – either journalists or others – who had made these payments, were mentioned.
Näiden tietojen pohjalta OLAF käynnisti sisäisen tutkimuksen todetakseen, oliko näissä tiedoissa perää.
In the light of this, OLAF started an internal investigation to ascertain whether this information could be verified.’
Talousarvion valvontavaliokunnan kokouksessa 7. huhtikuuta 2004 sisäisen tutkimuksen yksikön Peter Baader peruutti edellä esitetyn lausunnon.
At the meeting of the Committee on Budgetary Control on 7 April 2004, Mr Peter Baader of the Internal Investigations department withdrew the above statement.
On syytä huomata, että Franz-Hermann Brüner on Peter Baaderin esimies.
It should be pointed out here that Mr Brüner is Mr Baader’s superior.
Talousarvion valvontavaliokunnan kokouksen virallisen nauhoituksen mukaan Baader sanoi, että hänellä ei ollut aavistustakaan (”keine Ahnung”) siitä, kuka oli Tillackin artikkelin lähde, kun häneltä kysyttiin Brünerin väitteistä.
According to the official tape recording of the meeting of the Committee on Budgetary Control, Mr Baader said, when asked about Mr Brüner’s opinion, that he had no idea who was the source of Mr Tillack’s article.
Baader sanoutui siten irti Franz-Hermann Brünerin väitteestä todetessaan, että kyseessä saattoivat olla parlamentin jäsenten lausuntoja koskevat huhut, ja vahvisti, että tällaisia lausuntoja ei olisi sisällytetty Tillackia koskevaan ”OLAF-tiedostoon”.
Mr Baader thus denied Mr Brüner’s claim of possible rumours about statements by MEPs, and confirmed that these statements would not be made part of an ‘OLAF file’ on Mr Tillack.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3135/04
WRITTEN QUESTION E-3135/04
Aihe: Tiedottaminen OLAFin valvontakomitealle
Subject: Provision of information to the OLAF Surveillance Committee
OLAFin valvontakomitean jäsen Harald Noack on ilmoittanut, että OLAF ei etukäteen ilmoittanut valvontakomitealle, että se aikoo tehdä saksalaisesta toimittajasta Hans-Martin Tillackista rikosilmoituksen Belgian ja Saksan yleiselle syyttäjälle.
According to Mr Harald Noack, a member of OLAF’s Surveillance Committee, OLAF did not inform the Surveillance Committee in advance that the German journalist Hans-Martin Tillack was to be reported to the public prosecuting authorities in Belgium and Germany.
Kun otetaan huomioon tämä sekä 23. maaliskuuta 2004 annettu lehdistötiedote, jossa OLAFin tutkimuslinjan johtaja Alberto Perduca ilmoitti, että OLAFin on ilmoitettava valvontakomitealle etukäteen ennen kuin se lähettää tietoja oikeusviranomaisille, pyydän komissiota ilmoittamaan, onko asiassa näin ollen kyse lain rikkomisesta, ja mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tällaisen rikkomuksen yhteydessä.
In the light of this, together with the press release of 23 March 2004 in which the head of OLAF’s investigations directorate stated that ‘OLAF has to inform the Surveillance Committee in advance before sending information to judicial authorities’, can the Commission state whether there has been an infringement of the law in this case, and if so, what measures it proposes to take in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3136/04
WRITTEN QUESTION E-3136/04
Aihe: Komissio puolustaa Hans-Martin Tillackia koskevaa rikosilmoitusta
Subject: Commission's defence of OLAF's action in reporting Hans-Martin Tillack to the prosecuting authorities
Olen saanut tietää, että OLAF ei nähtävästi kuullut saksalaista toimittajaa Hans-Martin Tillackia ennen kuin tästä tehtiin rikosilmoitus.
Rumours have come to my notice to the effect that OLAF did not question the German journalist Hans-Martin Tillack before reporting him to the prosecuting authorities.
Jos näin on tapahtunut, niin asiassa on rikottu Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 6 artiklaa, ja pidän tätä erittäin huolestuttavana.
Since this would be a breach of Article 6 of the European Convention on Human Rights, I find these rumours most disturbing.
Ison-Britannian ylähuoneelle 7. kesäkuuta 2004 lähettämässään kirjeessä OLAFin pääjohtaja Franz-Hermann Brüner toteaa, että yhteisön lainsäädännön säännökset suojelevat kansalaisten oikeuksia, ja kaikki prosessioikeuden rikkomukset erityisesti puolustautumisoikeuden alalla johtavat siihen, että kyseessä olevia kansallisia oikeusmenettelyjä ja kurinpitomenettelyjä varten kootut todisteet mitätöityvät.
In a letter to the British House of Lords of 7 June 2004, the Director-General of OLAF, Mr Franz-Hermann Brüner, stated: ‘The rights of individuals are protected through relevant provisions of European law and any disregard of procedural rights, in particular the rights of defence, has as a consequence the invalidation of the evidence gathered for purposes of subsequent national and disciplinary proceedings.’
Tätä taustaa vasten pyydän komissiota ilmoittamaan, miksi se puolusti yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa sitä, että se oli jättänyt Tillackia koskevan ilmoituksen käsiteltäväksi, vaikka prosessisääntöjä oli noudatettu puutteellisesti.
In the light of the above, can the Commission state why, in spite of the failure to comply properly with the procedural rules, it defended, before the European Court of First Instance, the action of OLAF in reporting Mr Tillack to the prosecuting authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3137/04
WRITTEN QUESTION E-3137/04
Aihe: Komission virkamiehiä koskevan kurinpitomenettelyn käynnistäminen
Subject: Initiation of disciplinary hearings against Commission officials
Saksalainen päivälehti ”Süddeutsche Zeitung” kirjoitti 3. heinäkuuta 2004, että Hampurin yleinen syyttäjä on Hans-Martin Tillackin ilmoituksen johdosta käynnistänyt kunnianloukkaustutkinnan OLAFin pääjohtajaa Franz-Hermann Brüneriä vastaan.
According to the German daily ‘Süddeutsche Zeitung’ of 3 July 2004, the public prosecutor’s office in Hamburg has opened an investigation for defamation against Mr Franz-Hermann Brüner, Director-General of OLAF, on the basis of information received from Mr Hans-Martin Tillack.