natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisaalla yhteisön kansalaiset, jotka olivat halunneet tehdä pyhiinvaellusmatkan Saint-Andrén kristilliseen luostariin Karpaasian miehitetyllä alueella, ovat valittaneet, että heidät oli pakotettu ostamaan sisäänpääsylippu luostariin.
Furthermore, EU Member State nationals wishing to worship in the Christian Monastery of Agios Andreas in Turkish-occupied Karpasia in Cyprus, have complained that they were required to buy a ticket in order to enter(!).
Miten komissio suhtautuu Turkin edesottamuksiin, kun maa yhä 34 vuoden jälkeen jatkaa miehitystään ja laitonta valvontaa Euroopan unionin jäsenvaltio Kyproksen pohjoisosassa?
How does the Commission view these actions by Turkey which has been illegally occupied and controlled the northern part of Cyprus, now an EU Member State, for 34 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4178/08
WRITTEN QUESTION E-4178/08
esittäjä(t): Katerina Batzeli (PSE) , Anni Podimata (PSE) ja Maria Matsouka (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) , Anni Podimata (PSE) and Maria Matsouka (PSE)
Aihe: Kreikan sähkölaitoksen järjestelmän rajahinnan määrittäminen
Subject: Determining the System Limit Price (SLP) for the Greek Public Electricity Corporation (DEI)
Lisäksi kansallisten sääntelyviranomaisten on hyväksyttävä tariffit tai ehdotettava tariffien hyväksymistä sekä niiden laskentamenetelmiä siten, että kansalaiset hyötyvät sisämarkkinoiden taloudellisista eduista ja korkeatasoisesta kuluttajansuojasta.
Furthermore, national regulatory authorities approve pricing or recommend the approval of pricing and the method of calculating prices so that citizens can benefit from the economic advantages of the internal market and enjoy a high level of protection.
Kreikan kansallisen institutionaalisen kehyksen osalta voidaan todeta, että päätöksellä 0‑12592/13.1.2006 (Kreikan virallinen lehti N:o 31, 17.1.2006) sähkön sääntelystä vastaava Kreikan viranomainen (RAE) otti käyttöön mielivaltaisesti ja ilman minkäänlaista yhteistä toimintatapaa sidosryhmien kanssa uuden järjestelmän rajahintaa koskevan laskentamenetelmän.
Within the context of the national legislative framework the Greek Energy Regulatory Authority (ERA) arbitrarily decided through Decision 0-12592/13.1.2006, without any consultation procedure with the bodies concerned, (Greek Government Gazette 31/17.1.2006), to establish a new way of calculating the System Limit Price (SLP).
Uuden menetelmän mukaisesti järjestelmän rajahinta lasketaan näennäisesti ja edullisimmat tuotantoyksiköt eivät saa taloudellista etua.
On the basis of this new method of calculation, the SLP is merely notional and does not correspond to the economic priority of securing cheaper production units.
Kreikan sähkölaitoksen on ostettava sähköä, ja tämä toimenpide on jo nyt kuluttanut sen talousarviovaroja.
This arrangement has already proved a burden for the DEI which is obliged to buy energy.
Kreikan sähkölaitokselle on koitunut kolmansien osapuolten sähkökaupoista haittaa jo satojen miljoonien eurojen verran.
The financial losses suffered by the DEI due to purchases of electricity from third parties so far amount to hundreds of millions of euros.
Uusi järjestelmä on selvästi edullinen sellaisille tuottajille, jotka käyttävät kalliita polttoaineita, sillä pienempää kysyntää öisin ei oteta huomioon.
This new arrangements appears to benefit producers who operate units using expensive fuel, since no account is taken of the night-time reduction in demand.
Lisäksi sähkön maahantuojat hyötyvät, koska myös he perivät järjestelmän rajahinnan, joka on näennäisesti korotettu hinta kutakin järjestelmään toimitettua sähkön kilowattia kohden.
It also benefits importers who provide electricity since they also receive the notionally increased SLP for each KW/h of pure electricity they supply to the system.
Kuinka tehokkaasti sähkön sääntelystä vastaava Kreikan viranomainen valvoo puolueettomasti ristikkäisiä sisäisiä tukia, joista se on vaitiolovelvollinen?
To what extent is the ERA objectively monitoring internal cross subsidies, as it should?
Kuinka se voi edistää kilpailua loppukuluttajien hyväksi, kun se ottaa käyttöön sellaisia järjestelmiä, jotka suosivat tiettyjä kuluttajien kustannuksella keinottelevia toimijoita?
And how can it be promoting competition for the final consumer when it is creating distortions in favour of a number of speculators at the expense of consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4179/08
WRITTEN QUESTION E-4179/08
Aihe: Ympäristövastuu ja ympäristövahinkojen korjaaminen – esimerkkinä Asopos-joki
Subject: Environmental liability and the remedying of environmental damage — the example of the river Asopos
Jos jokin asia on näiden yhteisön direktiivien vastainen, mutta myös kaikkien niiden direktiivien vastainen, joissa viitataan juomaveden laatuun (direktiivit 1998/0083EY EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32. , 2006/0011/EY EUVL L 64, 4.3.2006, s. 52. ja niin edelleen), se on Asopos‑joen vakava saastuminen, josta Kreikan ympäristö-, kaavoitus ja julkisten töiden ministeriön toimivaltainen yksikkö tiedotti 7. marraskuuta 2007.
However, according to a statement by the Greek authority responsible, namely the Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works, the river Asopos has been found to be seriously polluted with unprocessed industrial waste, including hexavalent chromium which has been linked to causing serious damage to health; this is, of course, contrary to the above Community directives and other directives concerned with the quality of drinking water (Directive 98/83/EC OJ L 330, 5.12.1998, p.
Ministeriö on langettanut asian johdosta sanktioita sakkojen muodossa, mutta ne ovat olleet suuruudeltaan suhteellisen alhaisia.
As far as sanctions are concerned, the Minister himself has imposed fines, albeit modest ones.
Paikallisyhteisö on syystäkin huolestunut pintavesien mutta myös maanalaisen pohjaveden saastumisesta.
The local population is justifiably alarmed at the pollution not only of surface waters, but also of the groundwater.
Kun otetaan huomioon, että direktiivissä 1998/0083/EY asetetaan raja-arvo vain kokonaiskromille (50 mg/l), aikooko komissio laatia selvempiä ja paremmin ajan tasalla olevia taulukoita, joissa mainitaan juomavedelle asetetut raja‑arvot määrällisesti ylittävät aineet tai pitoisuudet, erityisesti kuudenarvoinen kromi?
Given that Directive 98/83/EC provides for an acceptable limit value only for total chromium content (50 mg/l), does the Commission intend to draw up clearer, revised tables of prohibited substances or concentrations of quantities of certain substances in drinking water, with specific regard to hexavalent chromium?
Missä vaiheessa komission tutkimus yhteisön lainsäädännön rikkomisesta Asopos‑joen tapauksessa etenee?
What stage have Commission investigations reached into violations of Community law in respect of the river Asopos?
Onko tietojenvaihto Kreikan toimivaltaisten viranomaisten kanssa kohentunut, kun otetaan huomioon, että vielä tammikuussa ei ollut saatavilla tietoja vesien laadun parantamiseksi toteutetuista toimista, kuten asiasta vastaava ympäristöministeriö totesi?
Have exchanges of information with the relevant Greek authorities improved, bearing in mind that until January, as the Environment Commissioner himself mentions, no information had been forthcoming on measures taken to restore the water quality?
Entä onko saatavissa tietoja sakkojen maksamisesta, siitä, että joen veteen vuotaisi nyt vain käsiteltyä jätevettä, kansallisen valvonnan ylläpitämisestä sekä sen ulottamisesta muihin asiaan liittyviin yhteyksiin, kuten niille viljelmille aiheutuviin seurauksiin, joita kastellaan Asopos‑joen vedellä?
Will it also say whether it has any information on the payment of fines, or whether processed waste only will be discharged henceforth, on the maintenance of state controls and their extension to other related parameters, such as the consequences for crops irrigated with water from the river Asopos?
Onko vaihtoehtoisen kasteluverkoston rakentaminen alueen tarpeita varten riittävä toimi?
Does it consider that the announcement of the construction of an alternative irrigation network for the region is a sufficient measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4180/08
WRITTEN QUESTION E-4180/08
esittäjä(t): Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Eleni Koppa (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Costas Botopoulos (PSE) , Anni Podimata (PSE) ja Evangelia Tzampazi (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Eleni Koppa (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Costas Botopoulos (PSE) , Anni Podimata (PSE) and Evangelia Tzampazi (PSE)
Aihe: Siemens-yrityksen sopimus Kreikan kulttuuriministeriön kanssa
Subject: Contract between Siemens and the Greek Ministry of Culture
Siemens on keskeinen tekijä suuressa korruptioskandaalissa, johon liittyy julkisen sektorin toimijoita useista yhteisöön kuuluvista maista ja muualta.
Siemens is one of the main players in a major scandal involving the bribery of public figures in public life in many countries both inside and outside the European Union.
Kreikassa kyseinen yritys on tehnyt sopimuksen kulttuuriministeriön alaisen kreikkalaisen kulttuurin edistämisestä vastaavan yksikön kanssa audio-oppaiden toimittamisesta 15 suureen museoon ja arkeologiseen kohteeseen.
In Greece this company has signed a contract with the Organisation for the Promotion of Greek Culture (OPEP), which is answerable to the Greek Ministry of Culture, involving the supply of guided tour systems for 15 major museums and archaeological sites.
Ministeriön antamien tietojen mukaan kyseinen hanke piti olla suoritettu huhtikuuhun 2008 mennessä, mutta yritys ei ole toistaiseksi tehnyt yhtäkään toimitusta.
Despite the fact that, according to the Ministry itself, this project should have been completed by April 2008, the company has not yet delivered any section thereof.
Se on kuitenkin saanut yhteensä 3,4 miljoonan euron arvoisesta tilauksesta jo merkittävän korvauksen, joka on 40 prosentin osuus koko sopimuksesta.
However, it has received a large advance amounting to EUR 3.4 million, i.e. 40 % of the total value of the contract.
Hanke kuuluu kulttuuriministeriön toimintaohjelmaan, ja se rahoitetaan yhteisön kolmannesta tukikehyksestä.
This project has been entered into the Ministry of Culture’s operational programme which is co-funded by the third CSF.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen hanketta koskevista sopimuksista ja onko se tarkistanut sopimukset?
Is it aware of the contracts for this project and has it vetted them?
Miten ennakkomaksujen suorittamisen ja hankkeen toteuttamisen osalta on menetelty? 2.
Which procedure was used for paying advances for the implementation of the project? 2.
Onko kansallinen hallintoviranomainen ilmoittanut komissiolle yllä mainituista seikoista ja hankkeen etenemisestä ja rahoituksesta sekä sen toteuttamista koskevista ehdoista?
Has the national management authority notified the Commission about this development, the progress of this project and the funding thereof under the terms of its execution?
Kuuluuko tämä hanke niihin hankkeisiin, joiden rahoitusta jatketaan kansallisen kehitysstrategian 2007–2013 yhteydessä? 3.
Has this project been included for continued funding in the NSRF for 2007‑13? 3.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tarkistaakseen sopimukset, jotka Siemens on tehnyt kulttuuriministeriön ja sen alaisten yksikköjen kanssa?
What measures will it take to monitor Siemens’ contracts with the Ministry of Culture and organisations answerable to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4181/08
WRITTEN QUESTION E-4181/08
Aihe: Suoja HPV-virustartuntaa vastaan
Subject: Protection against infection with HPV
Yhdysvalloissa tehdyt tieteelliset raportit osoittavat, että äskettäin kliiniseen käyttöön otetulla Gardasil-rokotteella on vakavia sivuvaikutuksia ja mahdollisesti jopa kuolemaan johtavia vaikutuksia.
Scientific reports from the USA implicate the vaccine ‘Gardasil’ which was recently put into clinical use, with serious side effects and possible death of patients.
Tietääkö komissio, käytetäänkö kyseistä lääkeainetta joissakin EU:n jäsenvaltioissa, ja aikooko se esittää varoituksen aineen sivuvaikutuksista?
Does the Commission know whether this drug is used in any EU Member States, and will the Commission issue a relevant warning about the side effects of the drug?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4182/08
WRITTEN QUESTION E-4182/08
Aihe: Imvros- ja Tenedos-saarten kreikkalaista alkuperää olevien asukkaiden ihmisoikeudet
Subject: The human rights of the Greek-origin inhabitants of Imvros and Tenedos
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous (PACE) arvosteli 29. kesäkuuta 2008 pitämässään kokouksessa voimakkaasti Turkkia tavasta, jota on mahdoton hyväksyä ja jolla se kohtelee Egeanmeressä sijaitsevien Imvros‑ ja Tenedos‑saarten viimeisiä kreikkalaista alkuperää olevia asukkaita.
At a meeting on 29 June 2008, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) strongly criticised Turkey for the unacceptable mistreatment of the remaining, Greek-origin inhabitants of the Aegean islands of Imvros and Tenedos.
Kyseiset saaret, jotka olivat ennen Kreikan hallussa, kuuluvat nyt Turkille, ja näyttää siltä, että Turkin hallitus kohdistaa vakavia syrjintä‑ ja tukahduttamistoimia näillä kahdella saarella vielä asuvia Kreikan kansalaisia kohtaan, joiden määrä on alentunut huomattavasti.
The aforementioned islands, once Greek, are now under Turkish sovereignty, and it seems that the Turkish Government is carrying out serious discrimination and suppression practices against the now much reduced number of Greek citizens still living on these two islands.
Onko komissio tietoinen Imvros‑ ja Tenedos‑saarten kreikkalaista alkuperää olevien asukkaiden tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation relating to the Greek-origin inhabitants of Imvros and Tenedos?
Aikooko komissio ottaa asian esille Turkin hallituksen kanssa ja vaatia, että Imvros‑ ja Tenedos‑saarten kreikkalaista alkuperää olevien asukkaiden ihmisoikeuksia kunnioitetaan?
Does the Commission intend to bring up the subject with the Turkish Government and demand that the human rights of the Greek-origin inhabitants of Imvros and Tenedos be fully respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4183/08
WRITTEN QUESTION E-4183/08
Aihe: Maailmanlaajuinen uusiutuvien energialähteiden tarve
Subject: The global demand for renewable energy sources
Öljyn viimeaikaisen kohtuuttoman korkean hinnan takia maailmanlaajuinen uusiutuvien energialähteiden tarve on kasvanut huomattavasti.
It is reported that, due to the recent exorbitant oil prices, the global demand for renewable energy sources has increased dramatically.
Onko komissio tässä yhteydessä kanssani samaa mieltä siitä, että viimeaikaisella öljyn hinnan nousulla on myönteinen sivuvaikutus, joka hyödyttää ympäristöämme?
In view of this, does the Commission agree with me that the recent oil price increases do have a positive side effect which is much to the benefit of our environment?
Ehkäpä öljyntuottajat hinnoittelevat itsensä ulos markkinoilta, kun he tekevät uusiutuvista energialähteistä taloudellisesti houkuttelevampia vaihtoehtoja?
Perhaps the oil producers are on a course of pricing themselves out of the market while making renewable energy sources a much more economically attractive choice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4184/08
WRITTEN QUESTION E-4184/08
Aihe: Mogilino-sosiaalihoitokodin lasten tilanne
Subject: The situation of the children from the Mogilino social care home
Bulgarian hylätyt lapset ‑dokumentissa näytettiin vakavia ihmisoikeusrikkomuksia Bulgarian vammaisten lasten hoitolaitoksissa.
The film Bulgaria’s Abandoned Children showed serious human rights abuses that were taking place within Bulgaria’s institutions for disabled children.
Dokumentissa näytetyt pätkät Mogilinon sosiaalihoitokodista olivat järkyttäviä ja korostivat seurauksia, joita aiheutuu vammaisten lasten sijoittamisesta laitoksiin.
Scenes from the Mogilino social care home, shown in the documentary, were shocking and highlighted the consequences of placing children with disabilities in institutions.
Lapsilta evättiin koulutus, ja he kärsivät vakavasta aliravitsemuksesta sekä pitkäaikaisesta laiminlyönnistä.
The children were denied education as well as suffering from severe malnourishment and longstanding neglect.
Millä konkreettisilla toimilla kansalliset viranomaiset ovat viimeisten kolmen kuukauden aikana pyrkineet parantamaan Mogilinon hoitokodin lasten tilannetta?
What concrete efforts have been undertaken by the national authorities in the last three months to improve the situation of the children from the Mogilino care home?
Mitkä ovat näiden toimien tulokset?
What are the results of these efforts?
Miten komissio pyrkii perussopimusten, ja siten myös Euroopan unionin kansalaisten oikeuksien, valvojana seuraamaan tilannetta?
How is the Commission, as guardian of the treaties and therefore of the rights of European citizens, seeking to monitor this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4185/08
WRITTEN QUESTION E-4185/08
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Rebecca Harms (Verts/ALE) ja Claude Turmes (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Rebecca Harms (Verts/ALE) and Claude Turmes (Verts/ALE)
Aihe: Bulgariassa sijaitsevan Belenen ydinvoimalahanketta koskevien tietojen salassapito Euroopan komission toimesta
Subject: Non-disclosure of information by the European Commission in regard to the Belene NPP project, Bulgaria
Komissio antoi 7. joulukuuta 2007 Euratom-sopimuksen 41–44 artiklan mukaisesti lausunnon, joka koskee Belenen ydinvoimalahanketta Bulgariassa.
On 7 December 2007 the Commission issued an opinion regarding the Belene NPP project in Bulgaria pursuant Articles 41‑44 of Euratom Treaty.
Sittemmin useat kansalaisjärjestöt pyysivät itselleen sekä lausuntotekstiä että siihen liittyvää materiaalia, jonka perusteella komissio antoi lausuntonsa.
Afterwards a number of NGOs requested the text of the opinion and associated materials on the basis of which, the Commission issued its opinion.
Myöhemmin myös Bulgarian parlamentin jäsenet, Belenen ydinvoimalan sijaintialueen kaupunginjohtajat, kaupunginvaltuustojen jäsenet ja kansalaiset pyysivät itselleen Euroopan komission lausuntoa ja siihen liittyvää materiaalia.
Later, members of the Bulgarian Parliament, mayors and members of municipal councils from the region of the Belene NPP as well as citizens joined the request for the EC opinion and associated materials.
Bulgarian viranomaiset suostuivat kuitenkin toimittamaan kyseiset tiedot (44 artikla) vasta toukokuussa 2008.
However, the Bulgarian authorities did not give their consent (Article 44) for providing such information until May 2008.
Kun otetaan huomioon, että pyydettyjen tietojen toimittamiseen ei enää ole oikeudellisia esteitä ja että oikeus tutustua asiakirjoihin on yksi unionin toimintaa ohjaavista perusperiaatteista: 1.
Taking into account that there are no more legal obstacles against the provision of the requested information and taking into account the fact that access to information is one of the basic principles that guide the whole Union: 1.
Voisiko komissio toimittaa Bulgarian parlamentin jäsenille, paikallisviranomaisille, kansalaisjärjestöille ja kansalaisille kaikki heidän pyytämänsä tiedot? 2.
Will the Commission provide the Bulgarian MPs, local authorities, NGOs, and citizens with the full information requested? 2.
Katsooko komissio, että Belenen ydinvoimalahankkeen julkinen valvonta on tärkeää, ja voisiko komissio muuttaa suhtautumistaan Bulgarian ja Euroopan kansalaisiin ja toimittaa ylivoimaisen yleisen edun periaatteen mukaisesti kaikki tätä hanketta koskevat tiedot mahdollisimman suuressa määrin? 3.
Does the Commission recognise the importance of public control over the Belene NPP project and would the Commission change its attitude towards Bulgarian and European citizens by providing all available information regarding this project to the maximum possible extent , based on the principle of overriding public interest? 3.
Voisiko komissio neuvoa Bulgarian hallitusta olemaan avoin ja noudattamaan tiedon julkista saatavuutta koskevaa EU:n lainsäädäntöä suhteessa Bulgarian ydinenergia‑ ja ydinvoimahankkeisiin ja erityisesti Belenen ydinvoimalaan?
Will the Commission give advice to the Bulgarian government to be open and to respect EU legislation on access to information in regard to Bulgaria's nuclear energy and nuclear projects and in particular in regard to the Belene NPP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4186/08
WRITTEN QUESTION E-4186/08
Aihe: Ympäristövaikutusten arvioinnista annetun EU-direktiivin rikkominen Bulgariassa sijaitsevan Belenen ydinvoimalahankkeen yhteydessä
Subject: Violation of the EU Directive on Environmental Impact Assessments in regard to Belene NPP project, Bulgaria
Vuonna 2003 bulgarialainen NEK-sähköyhtiö käynnisti Belenen ydinvoimalan ympäristövaikutusten arviointiin liittyvän oikeudenkäynnin.
In 2003 NEK of Bulgaria opened a procedure for EIA of Belene NPP.
Oikeudenkäynti liittyi kansalaisjärjestöjen Stop BeleNE!
The procedure was associated with manipulations and violations, reported by the NGOs' coalition ‘Stop BeleNE!
NPP ‑liittouman ja Greenpeacen raportoimiin manipulaatioihin ja rikkomuksiin.
NPP’ and by Greenpeace.
Ympäristövaikutusten arviointiraportista puuttui turvajärjestelmiin ja niiden toimintaan sekä eri reaktoreiden muihin turvallisuuteen vaikuttaviin järjestelmiin liittyviä olennaisia tietoja.
The EIA report lacked significant information regarding the safety systems and their performance as well as on other systems of various reactors that have an impact on safety.
Seisminen riski on selvästi aliarvioitu, eikä muita vaihtoehtoja ole tutkittu vakavissaan.
The seismic risk is heavily underestimated, and alternative options are not seriously investigated.
Eri riskejä, kuten maanjäristysten aiheuttamien onnettomuuksien todennäköisyyttä, ei ole arvioitu.
There is no assessment of various risks, including the probability for accidents caused by earthquakes.
Radioaktiivisen jätteen ja käytetyn polttoaineen huoltoa ei ole analysoitu.
The issue of radioactive waste and spent fuel management is not analysed.
Lisäksi muun muassa yleisön osallistuminen estettiin energia- ja energiavaraministerin vaikutuksesta uhkaamalla ja saartamalla ihmisiä, jotka halusivat esittää kysymyksiä.
Public participation was also violated by threats and a blockade to people who wanted to ask questions, personal influence from the Minister of Energy and Energy Resources, etc.
Päätöksen allekirjoittanut tuomari pakotettiin muuttamaan mieltään ja siirrettiin myöhemmin osastoon, joka ei käsittele ympäristöasioita.
The judge, who signed a verdict, was forced to change his opinion and later employed in a department that does not deal with environmental cases.
Ympäristövaikutusten arviointiraportin laatineet asiantuntijat myönsivät avoimesti, että valittu reaktorityyppi vaatisi uutta ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
The experts who prepared the EIA report openly admitted that the type of reactor selected would require a new EIA procedure.
Toukokuussa 2007 ympäristö‑ ja vesiministeri kuitenkin kielsi kirjallisesti tällaisen uuden menettelyn.
However in May 2007 the Minister of Environment and Water denied in writing that such a new procedure was to be carried out.
Belenen ydinvoimalasta saattaa siis tulla kaikkien aikojen ensimmäinen EU:n tukema ydinvoimalahanke, jonka ympäristövaikutuksia ei ole asianmukaisesti arvioitu.
Therefore Belene NPP may become the first ever nuclear project to be supported by the EU without a proper EIA.
Marraskuussa 2007 kansalaisjärjestöjen liittouma lähetti komissiolle kirjeen, jossa pyydettiin aloittamaan rikkomusmenettely Bulgariaa vastaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyn rikkomusten vuoksi.
In November 2007 the NGOs' coalition submitted to the Commission a letter requesting an infringement procedure against Bulgaria regarding violations of the EIA procedure.