natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Rakennusmateriaalien varastaminen
Subject: Theft of building equipment
Rakennusmateriaalien varastaminen koskettaa rakennusyhtiöitä sekä materiaalien valmistajia, myyjiä, korjaajia ja vuokraajia.
Theft of building equipment is a major concern for construction companies, equipment manufacturers, distributors and repairers, and plant hire companies.
Rakennusalan arvion mukaan varkauksista aiheutuvat vuosittaiset kustannukset ovat yli miljardi euroa ja ne ovat kasvaneet huomattavasti viime vuosina.
The sector estimates the cost at more than EUR 1 billion per year with a clear upward trend in recent years.
Eräiden jäsenvaltioiden julkisen vallan ja yksityisten toimijoiden tukemana rakennusteollisuus on järjestäytynyt ja pyrkinyt vastaamaan ongelmaan muun muassa asentamalla tarvikkeisiin varashälyttimiä, kouluttamalla henkilökuntaa, tiukentamalla rakennustyömaiden valvontaa sekä ottamalla käyttöön menettelyjä, joilla helpotetaan varastettujen materiaalien takaisinsaantia.
The construction industry has, with the support of some Member State governments and private operators, taken action to try to curb this phenomenon itself, notably by fitting equipment with anti-theft devices, training staff, improving security on construction sites and by setting up procedures to facilitate the recovery of stolen equipment.
Alan toimijat eivät kuitenkaan voi taistella yksin rakennusmateriaalien varastamista vastaan Euroopassa.
Nonetheless, combating equipment theft in Europe is not something the building industry can handle on its own.
Varsinkin rajatylittävästä toiminnasta saadaan nykyisin kiittää lähinnä asianosaisten poliisivoimien hyvää tahtoa, ei niinkään yhteisiä toimia ja strategista suunnittelua.
Most of the action taken today, notably at cross-border level, relies more on the goodwill of the police forces concerned than on concerted measures and strategic planning.
Aikooko komissio helpottaa Euroopan laajuista keskustelua kaikkien niiden osapuolten kesken, joiden edun mukaista on torjua rakennusmateriaalien varastamista, viranomaiset mukaan lukien, jotta voitaisiin sopia yhteisestä strategiasta ja kehittää tehokkaita toimia? —
Does the Commission intend to facilitate discussions at EU‑level between all the parties interested in combating equipment theft, including public authorities, with the aim of adopting a strategy and developing effective measures? —
Voisiko komissio perustaa varastettujen materiaalien eurooppalaisen rekisterin, johon olisi pääsy poliisivoimilla ja asianomaisilla yksityisillä toimijoilla, kuten vakuutusyhtiöillä, huutokaupanpitäjillä ja käytettyjen tarvikkeiden myyjillä?
Could the Commission set up a European register of stolen equipment, which police forces and private operators such as insurance companies, auctioneers and resellers of second-hand equipment could consult?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3855/2010
Question for written answer E-3855/2010
Aihe: Akkuja koskevan lainsäädännön yhtenäisyyden puute
Subject: Need for harmonised legislation in the battery sector
Akkuihin sovelletaan monia eri säädöksiä, joita kutakin tarkistetaan omaan tahtiinsa (direktiivi 2006/66/EY EUVL L 266, 26.9.2006, s. 1.
The battery sector is subject to numerous pieces of legislation, all with their own review cycle (e.g. Directive 2006/66/EC OJ L 266, 26.9.2006, p.
Paristot ja akut; direktiivi 2000/53/EY EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
1. on batteries and accumulators, Directive 2000/53/EC OJ L 269, 21.10.2000, p.
Romuajoneuvot; asetus (EY) N:o 1907/2006 EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.
34. on end-of-life vehicles, REACH Regulation (EC) No 1907/2006 OJ L 396, 30.12.2006, p.
Aikooko komissio yhtenäistää akkuja koskevaa lainsäädäntöä?
Is the Commission planning to harmonise legislation on batteries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3856/2010
Question for written answer E-3856/2010
Aihe: Verotuet tutkimukselle ja innovaatiolle
Subject: Tax benefits for research and innovation
Innovaatio on yritysten kasvun dynamiikan ytimessä enemmän kuin koskaan.
Innovation is more than ever at the heart of the dynamic of business growth.
Viime vuosina monilla mailla on ollut tapana kannustaa tutkimusta ja kehitystä (T&K) verokannustimilla.
In recent years, a great many countries have been keen to encourage research and development (R & D) by means of tax incentives.
Komissio on itse antanut tiedonannon verokannustimien tehokkaammasta käytöstä tutkimus- ja kehitystoiminnan edistämiseksi (KOM(2006)0728) kannustaakseen tämän alan investointeja ja lisätäkseen työpaikkojen luomista ja talouskasvua Euroopassa.
The Commission itself adopted a Communication on the more effective use of tax incentives in favour of R & D (COM(2006)0728) in a move to stimulate investment in this sector and boost job creation and economic growth in Europe.
Voiko komissio kertoa Euroopan parlamentille näiden toimenpiteiden vaikutuksesta innovaatioihin yrityksissä?
Could the Commission provide Parliament with information on the impact these measures are having on business innovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3857/2010
Question for written answer E-3857/2010
Aihe: Kehitysapu ja G8-maiden antama sitoumus
Subject: Development aid and G8 commitment
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) mukaan julkisen kehitysavun (ODA) kasvu Afrikassa ei ole G8‑maiden vuonna 2005 antamien sitoumusten mukaista.
The Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) reports that, despite the increase in official development aid to Africa, commitments made by the G8 in 2005 will probably not be met.
Vuonna 2010 Afrikka saa vain 25 miljardia dollaria ilmoitetusta lisätuesta, koska tietyt eurooppalaiset rahoittajat eivät ole pitäneet lupauksiaan.
In 2010, Africa will only receive US 11 million of the additional US 25 million announced, due to promises by some European donors not being kept.
Monet avunantajat, joiden joukossa on myös jäsenvaltioita, ovat vähentäneet julkisen apunsa määrää vuonna 2009, ja on vaara, että Euroopan unioni ei saavuta tavoitettaan osoittaa 0,56 prosenttia bruttokansantulostaan julkiseen kehitysapuun vuonna 2010.
A great many donor countries, among them several EU Member States, cut back on development aid in 2009 and the European Union may fail to reach its goal of 0.56 % of its gross national income going to development aid in 2010.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta annettuja sitoumuksia kunnioitetaan?
What steps will the Commission be taking to ensure commitments are met?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3858/2010
Question for written answer E-3858/2010
François Alfonsi (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) , Edit Bauer (PPE) , Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) , Simon Busuttil (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Kinga Gál (PPE) , Alajos Mészáros (PPE) , Bernd Posselt (PPE) , Csaba Sógor (PPE) , László Surján (PPE) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) ja Iuliu Winkler (PPE)
François Alfonsi (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) , Edit Bauer (PPE) , Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) , Simon Busuttil (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Kinga Gál (PPE) , Alajos Mészáros (PPE) , Bernd Posselt (PPE) , Csaba Sógor (PPE) , László Surján (PPE) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) and Iuliu Winkler (PPE)
Aihe: Euroopan teemavuoden journalistikilpailu 2010: Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuminen
Subject: European Year Journalist Award 2010: Combating Poverty and Social Exclusion
Tuemme täysin komission aloitetta käynnistää ”Euroopan teemavuoden journalistikilpailu 2010: Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuminen”.
We fully support the Commission’s initiative of launching the ‘European Year Journalist Award 2010: Combating Poverty and Social Exclusion’.
Kilpailun kriteereissä ei kuitenkaan täsmennetä, voivatko kansallisten vähemmistöyhteisöjen jäsenet osallistua kilpailuun.
Nevertheless, the competition criteria do not specify whether or not members of national minority communities can apply.
Jopa 10 prosenttia EU:n väestöstä edustaa kansallisia ja kielellisiä vähemmistöjä.
Up to 10 % of the EU’s population are members of national and linguistic minorities.
Mainitut kriteerit eivät takaa tasapuolisia mahdollisuuksia, eikä ole selvää, saavatko kansallisten vähemmistöjen edustajat osallistua kilpailuun.
The stated criteria do not appear to ensure equal opportunities, and nor is it clear whether members of national minorities can participate in the competition.
Haluaisimme edellä esitetyn perusteella esittää seuraavat kysymykset:
Accordingly, we would like to ask the following questions:
Missä olosuhteissa esimerkiksi katalaani, suomenruotsalainen, Etelä-Tirolista kotoisin oleva saksankielinen italialainen, Romaniasta tai Slovakiasta kotoisin oleva unkarilainen tai gaelinkielinen skotlantilainen voisivat osallistua kilpailuun?
In the light of the above, under what circumstances could a Catalan, a Swedish-speaking Finn, a German-speaking Italian from South Tyrol, a Hungarian from Romania or Slovakia, or a Gaelic-speaking Scot — among others — participate?
Miten komissio aikoo taata, että kansallisten tai kielellisten vähemmistöjen kielillä kirjoitetut hakemukset ovat kilpailussa tasa-arvoisessa asemassa muiden kanssa?
How will the Commission ensure that applications submitted in the languages of national or linguistic minorities are considered on an equal footing in this competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3859/2010
Question for written answer E-3859/2010
Aihe: Soittajan sijainti hätänumeroon 112 soitettujen puheluiden osalta
Subject: Caller location for 112 calls
Siksi parhaan pyrkimyksen periaatetta on tarkistettava alkuvaiheen jälkeen.”
Therefore, the best effort approach will need to be reviewed after the initial phase.’
Vaikka 49 prosenttia hätäpuheluista soitetaan matkapuhelimista, niiden sijaintitietojen määrittäminen on edelleen epätarkkaa (jopa 40 kilometrin tarkkuus) ja vastausaika voi olla virallisesti jopa 150 minuuttia.
Although 49 % of emergency calls are made from mobile phones, identification of their location is still inaccurate (by up to 40 km) and response times can officially be as much as 150 minutes.
Mikä on komission aikataulu edellä mainittujen perusteiden täyttämiselle?
What is the Commission’s timetable for setting the aforementioned criteria?
Mikä on BERECin asema?
What role will the BEREC play?
Mitä sidosryhmiä asiassa kuullaan?
Which stakeholders will be consulted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3860/2010
Question for written answer E-3860/2010
Aihe: Portugalin valtionvelka
Subject: Portugal's public debt
Kun otetaan huomioon Portugalin tasavallan hallituksen esittämä suunnitelma talousarviosäästöistä vuosina 2010–2013 sekä Portugalin valtionvelasta perittävien korkojen suuret kustannukset, eikö Euroopan komissio katso, että Portugalin hallituksen olisi parannettava ehtoja, joita se tarjoaa Portugalin kansalaisille, jotka ostavat valtionvelkaa säästötodistuksina?
Following the Portuguese government's presentation of the budgetary austerity plan for the period 2010 to 2013, and bearing in mind the high cost to Portugal of paying interest on its public debt, does the Commission not believe that the Portuguese Government should improve the conditions offered to Portuguese citizens who purchase Portuguese public debt in the form of savings certificates?
On pöyristyttävää, että Portugalin hallitus maksaa mieluummin paljon korkeampaa korkoa ulkomaisille laitoksille kuin mitä tarjoaa Portugalin kansalaisille, sitäkin suuremmalla syyllä, kun tällainen säästömuoto on yksi vähävaraisimpien ryhmien eniten käyttämistä säästömuodoista.
It is a scandal that the Portuguese Government should prefer to pay foreign institutions interest rates that are far higher than the rates offered to Portuguese citizens, particularly when this form of saving is among the methods most widely used by the least wealthy sections of society.
Tämä ei ole oikein!
This is unacceptable.
Tästä seuraa, että Portugalissa perheiden säästöjen osuus bruttokansantuotteesta on vain 4,6 prosenttia, mikä on Euroopan alhaisimpia.
It is not surprising that the share of household savings in Portugal's GDP is only 4.6 %, one of the lowest in Europe.
Eikö komission mielestä olisi Portugalin etu, että se saisi itselleen nämä kansalaisten säästöt maksamalla niistä todellisten markkinaehtojen mukaista korkoa?
Does the Commission not believe that it would be to Portugal's advantage to attract these national savings by rewarding them in line with market realities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3861/2010
Question for written answer E-3861/2010
Aihe: Yksityisyys verkkoyhteisöissä
Subject: Privacy on social networking sites
Useaan otteeseen on uutisoitu, että Euroopan unioni suhtautuu ”epäilevästi” yksityisyyden suojaa koskevan oikeuden kunnioittamiseen sekä henkilötietojen keräämistä ja käsittelyä koskevien sääntöjen noudattamiseen Facebookissa ja muissa verkkoyhteisöissä.
It has often been reported that the European Union has ‘doubts’ regarding respect for the right to privacy and rules on the collection and processing of personal data by Facebook and other social networking sites.
Voidaanko Facebookin ja muiden verkkoyhteisöjen eurooppalaisille käyttäjille taata, että heidän henkilötietojaan käsitellään voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti eikä niitä käytetä mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin siihen, jota varten tietojen keräämiseen ja käsittelyyn on annettu lupa? 2.
In a world in which information is power and the protection of personal data is becoming more and more necessary, can the Commission provide a guarantee to European users of social networking sites, particularly Facebook, that their personal data are handled in accordance with the legislation in force and will not be used for any other purpose than that for which collection and processing were authorised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3862/2010
Question for written answer E-3862/2010
Aihe: Montemormel-yhdistyksen tukeminen
Subject: Support for Montemormel
Montemormel on Montemor-o-Novon kunnassa toimivien mehiläistenhoitajien yhdistys, jonka tarkoituksena on edistää mehiläistuotteita ja niiden arvostusta, jalostamista ja markkinointia sekä mehiläistenhoitajien koulutusta ja toimintaa.
Montemormel is a beekeepers' association in the district of Montemor-o-Novo.
Yhdistys teki valtakunnallisen mehiläistenhoito-ohjelman yhteydessä avustushakemuksen tuen saamiseksi erityisesti yhteiseen tuotantolaitokseen tarkoitettujen laitteiden hankintaa varten.
Its objectives are geared to the promotion, improvement, processing and marketing of apiculture products and training and production methods for beekeepers.
Tuotantolaitoksessa yhdistyksen jäsenet voisivat jalostaa ja pakata hunajansa noudattaen tarkkaan lainsäädännön vaatimuksia ja parhaita käytäntöjä.
This association submitted an application for aid under the National Apiculture Programme, specifically for the purchase of equipment for collective honey production which would enable members to extract and package honey in strict compliance with legislation and best practice.
Alueella ei ole ollut eikä ole vastaavia laitteita, joten yhdistys järjesti sopivan paikan ja hankki asianmukaiset luvat, mutta tuotantolaitosta ei ole vielä rakennettu, koska varoja ei ole riittävästi.
No such equipment was or is available in the area, and the association therefore found appropriate, duly licensed premises, which had not previously been constructed because sufficient funding had not been available.
Laitteet on ostettu ja asennettu, sillä tätä varten saatiin yhteisön tukea.
It purchased the equipment and installed it, having received Community support for this purpose.
Jälkikäteen yhdistystä on kuitenkin vaadittu byrokraattisiin syihin vedoten palauttamaan kyseinen rahoitustuki.
For bureaucratic reasons, however, the association was subsequently asked to repay this financial support.
Jos näin kävisi, tuotantolaitoksen toiminta lakkaisi eikä mehiläistenhoitajilla olisi mahdollisuutta jatkaa toimintaansa.
If it does so, the honey-making centre will cease to operate and beekeepers will be unable to continue.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3863/2010
Question for written answer E-3863/2010
Aihe: Maaseutumatkailun tukeminen
Subject: Support for rural tourism
Kun otetaan huomioon, että Douron alueella ja myös Réguan seudulla on henkilöitä, joita kiinnostaa kehittää maaseutumatkailuhankkeita, joissa alueen kauniita nähtävyyksiä tehdään tunnetuiksi ja pyritään saamaan matkailijat viihtymään ja jotka edistävät alueen kehitystä sekä samalla myös ympäristönäkökohtia ja ympäristöystävällistä ekomatkailua, pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Given that in the Portuguese region of the Douro, including the area of Régua, there are people interested in developing rural tourism projects allowing them to publicise the attractions of their locality and develop the art of welcoming visitors, thus contributing to development and simultaneously supporting the environment and promoting green tourism: 1.
Portugalin maaseudun kehittämisohjelmasta (PRODER) ei rahoiteta maan tai maatilojen hankintaa, joten onko muita keinoja tukea kiinteistöjen hankintaa ekomatkailuhankkeiden kehittämiseksi? 2.
Since Proder does not finance the purchase of land or farms, does the Commission believe there are other means of supporting the purchase of properties with a view to developing green tourism projects; 2.
Mitä tukea maaseutumatkailuhankkeille voidaan myöntää?
Can the Commission state what forms of support exist for rural tourism projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3864/2010
Question for written answer E-3864/2010
Aihe: Maakaasua koskeva lainsäädäntö
Subject: Legislation on natural gas
Jokin aika sitten romanialainen energia-alan sääntelyviranomainen (ANRE) ilmoitti aikomuksensa korvata nykyinen määritelmä hallituksen säädöksellä eri muotoon kuin EU:n lainsäädännössä.
Recently, Romania's National Energy Regulation Agency (ANRE) declared its intention to seek an urgent government decree which would replace the present definition with one differing from that agreed at Community level.
Jos maakaasunkuluttajista otetaan käyttöön uusi, EU:n tasolla sovitusta poikkeava määritelmä, onko olemassa vaara, että Euroopan komissio käynnistää jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevan menettelyn eli tällaista muutosta voitaisiin pitää Euroopan unionin lainsäädännön rikkomisena?
Should a new definition of consumer of natural gas be adopted, differing from that agreed at European level, would this raise the possibility of the Commission taking out infringement proceedings given that such a change could be considered as being in breach of the EU legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3865/2010
Question for written answer E-3865/2010
Aihe: Israelin pääsy OECD:n jäseneksi
Subject: Israel's accession to the OECD
Toukokuun 27. päivä 2010 järjestettävässä virallisessa istunnossa Israel tullaan virallisesti hyväksymään OECD:n jäseneksi.
On 27 May 2010, at a formal session, Israel will be officially admitted to the OECD.
Kun jokin valtio hakee OECD:n jäsenyyttä, sen on jäsenyysehtojen mukaan kunnioitettava ihmisoikeuksia.
When a country applies for membership of the OECD, it must, pursuant to the conditions for accession, respect human rights.
Israelin kerätessä taloudellista tietoa sen OECD-jäsenyyden puitteissa tämä sisältää tietoa myös miehitetyillä alueilla sijaitsevilta asutuksilta.
When Israel collects economic data in the context of its OECD membership, it will add data from the settlements in the occupied territories.
Israelin OECD-jäsenyyttä koskevissa neuvotteluissa sovittiin, että Israel toimittaa tietoa sen omilta alueilta ja että miehitettyjen alueiden kansainvälinen asema säilyy ennallaan kansainvälisen oikeuden nojalla annettujen päätöslauselmien mukaisesti.
In the negotiations on Israel's accession to the OECD, it was agreed that Israel will provide the data on its own responsibility and that the international status of the occupied territories will remain intact in accordance with resolutions adopted under international law and the like.
Mitä mieltä neuvosto on Israelin OECD-jäsenyydestä?
How does the Council view Israel's accession to the OECD?
Pitääkö neuvosto Israelin jäsenyyden ehtoja riittävinä?
Does the Council consider the conditions secured for Israel's membership adequate?
Eikö Israelin jäsenyyden hyväksyminen ole ristiriidassa niiden kansainvälisen oikeuden loukkausten kanssa, joihin Israel Euroopan unioninkin mukaan on syyllistynyt?
Does the acceptance of Israel's membership not disregard the serious violations of international law by Israel, which the European Union has repeatedly said exist?
Neuvottelut Israelin pääsystä OECD:n jäseneksi käytiin asianmukaisilla OECD:n foorumeilla eikä EU:n toimielinten puitteissa.
The negotiations for the accession of Israel to the OECD were conducted in the appropriate OECD fora, not in the framework of the EU institutions.
Siksi neuvosto, vaikka se saikin tietoja asian käsittelystä, ei osallistunut suoranaisesti kyseiseen prosessiin.
Therefore, the Council, while it was kept informed of developments at working level, was not directly involved in the process.
Samasta syystä neuvosto ei voi kommentoida OECD:n neuvoston 27. toukokuuta 2010 tekemää lopullista päätöstä toivottaa Israel tervetulleeksi järjestön uudeksi jäseneksi.
For the same reason the Council is not in a position to comment on the final decision of the OECD Council of 27 May 2010 welcoming Israel as a new member of the organisation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3866/2010
Question for written answer E-3866/2010
Aihe: Israelin pääsy OECD:hen
Subject: Israel's accession to the OECD
Kun jokin valtio hakee OECD:n jäsenyyttä, sen on jäsenyysehtojen mukaan osoitettava kunnioitusta ihmisoikeuksia kohtaan.
When a country applies for membership of the OECD, it must, pursuant to the conditions for accession, demonstrate respect for human rights.
Israelin OECD-jäsenyyttä koskevissa neuvotteluissa sovittiin, että Israel toimittaa tietoa omalla vastuullaan ja että miehitettyjen alueiden kansainvälinen asema säilyy ennallaan kansainvälisen oikeuden nojalla annettujen päätöslauselmien mukaisesti.
In the negotiations on Israel's accession to the OECD, it was agreed that Israel will provide the data on its own responsibility and that the international status of the occupied territories will remain intact in accordance with resolutions adopted under international law and the like.
Mitä mieltä komissio on Israelin OECD-jäsenyydestä?
How does the Commission view Israel's accession to the OECD?
Pitääkö komissio Israelin jäsenyyden ehtoja riittävinä?
Does the Commission consider the conditions secured for Israel's membership adequate?
Eikö Israelin jäsenyyden hyväksyminen ole ristiriidassa niiden kansainvälisen oikeuden rikkomusten kanssa, joihin Israel Euroopan unioninkin mukaan on toistuvasti syyllistynyt?
Does the acceptance of Israel's membership not disregard the serious violations of international law by Israel, which the European Union has repeatedly said exist?
Komissio osallistuu OECD:n toimintaan.
The Commission is involved in the functioning of the OECD.
Onko komissio missään vaiheessa jäsenyysneuvottelujen aikana esittänyt vastaväitettä tai ehdottanut erityis- tai lisäehtoja?
Has the Commission at any time made any objection during the accession negotiations or proposed special conditions or additional conditions?
Tässä yhteydessä haluan viitata äskettäiseen unionin tuomioistuimen Brita-asiassa antamaan tuomioon, jossa tuomioistuin esitti, että Israel ja miehitetyt alueet olisi erotettava toisistaan ja että miehitettyjen alueiden kansainvälisen oikeuden mukaista asemaa olisi kunnioitettava.
In this connection, I wish to refer to the recent ruling by the Court of Justice in the Brita case, in which the Court stated that a distinction should be made between Israel and the occupied territories and that the status of the occupied territories under international law should be respected.
Viittasiko komissio tähän tuomioon neuvottelujen aikana?
Did the Commission point to this ruling during the negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3867/2010
Question for written answer E-3867/2010
Aihe: Eyjafjallajökull-tulivuoren vulkaanisen toiminnan terveysvaikutukset
Subject: Health consequences of the activity of the Eyjafjallajökull volcano