natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimia on toteutettu sen varmistamiseksi, että 19. helmikuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman mielenterveydestä Kyseisenä päivänä hyväksytyt tekstit, P6_TA(2009)0063 . toimintakohdat toteutetaan?
What steps have been taken to ensure that the action points in the European Parliament resolution on mental health Texts adopted of that date, P6_TA(2009)0063 . of 19 February 2009 are taken forward?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5160/09
WRITTEN QUESTION E-5160/09
Aihe: Mielenterveysongelmien seulonta
Subject: Mental health screening
Arvioidaan, että yli 27 prosenttia Euroopan aikuisväestöstä on kärsinyt jonkinlaisesta mielenterveyden sairaudesta kuluneen vuoden aikana.
More than 27 % of European adults are estimated to have experienced some form of mental illness in the past year.
Sairaille ja heidän omaisilleen aiheutuneen inhimillisen kärsimyksen lisäksi mielenterveyden sairauksien taloudellisten kustannusten arvioidaan olevan 3–4 prosenttia Euroopan BKT:sta.
In addition to the huge human suffering for the sufferers and their families, the economic cost of mental illnesses is estimated to be 3-4 % of European GDP.
Mitä on tehty mielenterveysongelmien seulonnan edistämiseksi terveydenhuollossa eri puolilla Eurooppaa?
What is being done to promote screening for mental health problems in general health services across Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5162/09
WRITTEN QUESTION E-5162/09
esittäjä(t): Emilio Menéndez del Valle (S&D)
by Emilio Menéndez del Valle (S-D)
Aihe: Ihmisoikeusloukkauksien jatkuminen Zimbabwessa
Subject: Continuing human rights violations in Zimbabwe
Zimbabwen lakimiehet ihmisoikeuksien puolesta ‑järjestö vaati 30. syyskuuta 2009 poliisia tutkimaan joulukuussa 2008 siepattujen seitsemän aktivistin katoamista.
On 30 September 2009, the organisation ‘Zimbabwe Lawyers for Human Rights’ called for a police investigation into the disappearance of seven activists kidnapped in December 2008.
Kaikesta päätellen heidät pidätti valtion poliisi ja heitä syytettiin juonittelusta Robert Mugaben hallinnon kaatamiseksi.
They were allegedly captured by state agents and accused of conspiring to overthrow Robert Mugabe's regime.
Aktivistien olinpaikkaa ei edelleenkään tiedetä.
The whereabouts of the seven remain unknown.
Onko neuvostolla jotakin tietoa asiasta?
Does the Council have any information concerning this?
Onko se – suoraan tai välillisesti – yrittänyt selvittää näiden aktivistien kohtalon?
Has it enquired — directly or indirectly — about the safety of these activists?
Neuvosto on tietoinen siitä, että seitsemän aktivistia ovat olleet kadoksissa vuoden 2008 lopusta lähtien.
The Council is aware of the continued disappearance of the seven activists, missing since late 2008.
Neuvosto panee merkille, että Zimbabwen lakimiehet ihmisoikeuksien puolesta -järjestö on tehnyt poliisille tapausta koskevan tutkintapyynnön, ja odottaa lisätietoja tutkinnan tuloksista ja aktivistien olinpaikasta.
The Council notes that the Zimbabwe Lawyers for Human Rights has called for a police investigation into the matter, and awaits further information regarding the outcome of the investigation and the whereabouts of the activists.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5163/09
WRITTEN QUESTION E-5163/09
esittäjä(t): David Martin (S&D)
by David Martin (S-D)
Aihe: EU:n ja Korean välinen vapaakauppasopimus – Kaupan ja kestävän kehityksen foorumi
Subject: EU‑Korea FTA — Trade and Sustainable Development Forum
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5164/09
WRITTEN QUESTION E-5164/09
Aihe: EU:n ja Korean välinen vapaakauppasopimus – Ympäristöhyödykkeet
Subject: EU‑Korea FTA — environmental goods
Voiko komissio antaa tietoja, onko listasta, johon on koottu ympäristöystävällisiä tuotteita, joista myönnetään tullialennuksia, jo keskusteltu ja sovittu Korean kanssa?
Can the Commission give information on whether a list of environmentally friendly goods which will be eligible for greater tariff reductions has been discussed and agreed with Korea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5165/09
WRITTEN QUESTION E-5165/09
(22. lokakuuta 2009)
(21 October 2009)
Aihe: EU:n ja Korean välinen vapaakauppasopimus – Sosiaali‑ ja ympäristölausekkeet
Subject: EU‑Korea FTA — social and environmental clauses
Voisiko komissio sanoa, mitä menettelyä käytetään EU:n ja Korean välisen vapaakauppasopimuksen sosiaali‑ ja ympäristölausekkeiden täytäntöönpanossa?
Could the Commission state what the enforcement mechanism will be for the social and environmental clauses of the FTA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5166/09
WRITTEN QUESTION E-5166/09
Aihe: Verokantojen yhdenmukaistaminen Euroopassa
Subject: Harmonisation of tax rates in Europe
Veropolitiikka kuuluu yksittäisten jäsenvaltioiden yksinomaiseen päätäntävaltaan, joten se on aina sidoksissa tiettyihin kansallisella tasolla olemassa oleviin taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin tarpeisiin.
Tax policy is the sole responsibility of individual Member States and is therefore linked to specific national economic and social requirements.
Erilaisten verokantojen olemassaolo aiheuttaa kuitenkin ilmeisiä vääristymiä sisämarkkinoille luomalla kaksinkertaiseen verotukseen liittyviä ongelmia esimerkiksi pk-yrityksille, jotka toimivat toisissa jäsenvaltioissa.
The existence of different tax rates, however, involves clear distortions of the internal market and creates problems of double taxation, for instance for SMEs operating in other Member States.
Se vääristää kilpailua kohtelemalla yrityksiä eriarvoisesti ja kannustaa voimakkaasti siirtämään yrityksiä jäsenvaltioihin, joissa verokannat ovat alhaisemmat.
It distorts competition, since companies are not treated equally, and is a strong incentive for the latter to relocate to Member States with lower tax rates.
Kun otetaan huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan nojalla on komission tehtävä ryhtyä tarvittaviin toimiin sisämarkkinoiden toiminnan varmistavan yhdenmukaistamisen edistämiseksi, kysyn komissiolta,
Given that under Article 93 of the EEC Treaty, it is the Commission's responsibility to implement measures to encourage harmonisation in order to ensure the proper functioning of the internal market, can the Commission say
1. eikö se katso, että markkinoilla on tälläkin hetkellä merkittäviä vääristymiä, jotka johtuvat erilaisista veropolitiikoista, ja että tämä on avoimesti ristiriidassa EU:n perusvapauksien kanssa
1. whether it does not consider that there are still strong market distortions due to the different taxation policies, in open breach of the fundamental freedoms of the EU;
2. mihin uusiin toimenpiteisiin se on ryhtynyt taatakseen verolainsäädäntöjen yhdenmukaistamisen ja sisämarkkinoiden tehokkaan toiminnan
2. what new measures it has taken to ensure that tax laws are harmonised and that the internal market functions effectively;
3. voisiko se ilmoittaa, missä vaiheessa ovat neuvottelut, jotka koskevat yhtenäisen ja yhteisen yritysten veropohjan – jollaista Euroopan parlamentti on toistuvasti ilmaissut toivovansa – käyttöönottamista, mikä pienentäisi yrityksille aiheutuvia kustannuksia ja yksinkertaistaisi kansallisia verojärjestelmiä?
3. how advanced are negotiations with a view to adopting a single, common corporate tax base, as called for on a number of occasions by the European Parliament, which would reduce costs for businesses and would simplify national tax systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5167/09
WRITTEN QUESTION E-5167/09
esittäjä(t): Rosario Crocetta (S&D)
by Rosario Crocetta (S-D)
Aihe: Kuolemanrangaistusten täytäntöönpano Iranissa
Subject: Capital punishment in Iran
Hiljattain Iranissa annetut poliittisten vastustajien kuolemantuomiot nostavat dramaattisesti esiin kysymyksen maan kansalaisten vapauksista.
The recent death penalties handed down to political opponents in Iran has dramatically raised the issue of freedom in that country.
Minkälaisia aloitteita Euroopan komissio aikoo laatia, jotta vältettäisiin surmaamasta ihmisiä, jotka ovat syyllistyneet ainoastaan siihen, että he ovat harjoittaneet kansainvälisessä ihmisoikeussopimuksessa vahvistettua ilmaisunvapauttaan?
What measures does the Commission intend to take to prevent the killing of human beings who are guilty merely of having exercised their right to freedom of expression, as sanctioned by the Universal Declaration of Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5168/09
WRITTEN QUESTION E-5168/09
esittäjä(t): David-Maria Sassoli (S&D) , Gianluca Susta (S&D) ja Gianni Pittella (S&D)
by David-Maria Sassoli (S-D) , Gianluca Susta (S-D) and Gianni Pittella (S-D)
Aihe: Parlamentin 14 päivänä marraskuuta 2007 hyväksymän maaperän suojelua koskevan direktiivin antaminen
Subject: Adoption of the ‘soil protection’ directive, approved by Parliament on 14 November 2007
Lokakuun 1 päivänä 2009 maa- ja mutavyöry peitti alleen kyliä, vei mukanaan taloja ja tuhosi rautatieosuuksia Messinan alueella.
On 1 October 2009 in the Messina area (Sicily), a river of mud and debris swept away villages, demolished houses and uprooted railway tracks.
Uhrien määräksi on laskettu 24 varmistunutta kuolemantapausta, 35 kadonnutta ja 564 kotinsa menettänyttä.
The death toll currently stands at 24, with 35 people missing and 564 evacuated.
Tämä tragedia on käynnistänyt laajan keskustelun ja tutkimuksia vastuiden selvittämiseksi tapahtuneesta.
This tragedy has sparked a wide-ranging debate and an investigation has been opened to ascertain who might be responsible.
Eikö neuvosto katso, että jos olisi annettu maaperän suojelua koskeva direktiivi ( P6_TA(2007)0509 ), joka sisältää maaperän kartoituksen, vaaralliset alueet olisi voitu arvioida varhaisessa vaiheessa ja näin ollen katastrofi olisi voitu ehkäistä?
Does the Council not consider that if it had adopted the soil protection directive ( P6_TA(2007)0509 ) containing the provision that the soil should be mapped, it would have been possible to forecast the areas at risk and thus prevent the disaster?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä edellä mainitun, Euroopan parlamentin 14 päivänä marraskuuta 2007 hyväksymän direktiivin, jonka käsittely ei tällä hetkellä etene neuvostossa, antamisen edistämiseksi?
What measures does the Council intend to take to encourage the adoption of the abovementioned directive adopted by Parliament on 14 November 2007 and currently at a standstill in the Council?
(26. tammikuuta 2010)
(26 January 2010)
Koska neuvosto ei ole päässyt poliittiseen yhteisymmärrykseen ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi maaperän suojelun puitteista, se ei voi kommentoida kysyjien esiin tuomia kysymyksiä.
In the absence of a political agreement in the Council on the draft Directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil, the Council is not in a position to comment on the issues raised by the Honourable Members.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5170/09
WRITTEN QUESTION E-5170/09
Aihe: Opelin Figueruelasissa sijaitsevan tehtaan tuotannon vähentäminen ja lukuisten työpaikkojen menettäminen
Subject: Scaling back the Opel plant in Figueruelas with heavy job losses
Magna-yhtiö on ilmoittanut Opelin Figueruelasissa (Espanja) sijaitsevaa tehdasta koskevassa liiketoimintasuunnitelmassa säilyttävänsä siellä vain viisiovisen Opel Corsa -mallin tuotannon, vähentävänsä kolmiovisen mallin tuotantoa 15 prosenttia ja lakkauttavansa yhden tuotantolinjan vuonna 2011, kun Combo-mallin tuotanto päättyy.
In its industrial plan for the Opel plant in Figueruelas (Spain), Magna has announced that 1 322 workers are to be made redundant and that only the five-door Corsa will continue to be produced on the same scale, whilst production of the three-door Corsa is to be cut by 15 % and one of the assembly lines is to be closed in 2011 when production of the Combo comes to an end.
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että kilpailusääntöjä sekä valtiontukia koskevaa oikeuskehystä sovelletaan asianmukaisesti päätöksissä, jotka liittyvät Opelin myyntiin Magnalle? 2.
What steps will it take to ensure proper compliance with competition law and the legal framework on state aid as regards the decisions taken in connection with the sale of Opel to Magna? 2.
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa puolustaakseen tehtaan tuottavuuden perustetta Figueruelasissa (Espanja) sijaitsevan Opelin tehtaan työpaikkojen säilyttämiseksi ja sen työntekijöiden muiden oikeuksien turvaamiseksi? 3.
What steps will it take in support of the productivity criterion at the factory, with a view to maintaining jobs and other workers' rights at the Opel plant in Figueruelas? 3.
Mitä jatkotoimia se toteuttaa tehtaan työntekijöille tiedottamisen ja heidän kuulemisensa varmistamiseksi? 4.
How is it monitoring the situation with a view to guaranteeing the information and consultation of workers at this plant? 4.
Voivatko Opelin Figueruelasissa sijaitsevasta tehtaasta mahdollisesti irtisanottavat 1 322 työntekijää sekä tehtaan toimittajayritysten työntekijät, joita arvioidaan olevan 3 000–5 000, saada tukea Euroopan globalisaatiorahastosta?
Will the 1322 workers who are to be made redundant at Opel's Figueruelas plant, along with the large number of workers employed by the plant's suppliers, estimated at between 3 000 and 5 000, be entitled to support under the European Globalisation Adjustment Fund (EGF)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5171/09
WRITTEN QUESTION E-5171/09
esittäjä(t): William (The Earl of) Dartmouth (EFD)
by William (The Earl of) Dartmouth (EFD)
Aihe: EU:n mainostaminen Irlannissa
Subject: EU publicity in Ireland
Kuinka paljon rahaa EU käytti toimintansa mainostamiseen Irlannissa seuraavina ajanjaksoina:
How much money did the EU spend on publicising its activities in Ireland in the following periods:
1. heinäkuuta 2009–31. heinäkuuta 2009
1 July 2009 to 31 July 2009
1. elokuuta 2009–31. elokuuta 2009
1 August 2009 to 31 August 2009
1. syyskuuta 2009–30. syyskuuta 2009
1 September 2009 to 30 September 2009
ja mitkä olivat luvut vastaavina ajanjaksoina vuonna 2008?
and what were the corresponding figures in 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5172/09
WRITTEN QUESTION E-5172/09
Aihe: Jätteiden aiheuttaman hätätilan käsittely Campanian alueella: Chiaianon kaatopaikka, mahdollinen yhteisön ympäristölainsäädännön rikkominen
Subject: Handling of the waste emergency in Campania: Chiaiano landfill site; presumed breach of Community environmental law
Tätä varten hallitus suunnitteli rakennettavaksi viisi polttolaitosta ja kymmenen kaatopaikkaa Campanian alueella.
In order to do that, it planned to install five incinerators and ten landfill sites around the Campania region.
Suunniteltuun menettelytapaan liittyy kuitenkin puutteita ja selviä ympäristönsuojeluun ja jätehuoltoon liittyviä yhteisön lainsäädännön rikkomisia, mistä aiheutuu vakavia riskejä asukkaiden terveydelle.
The procedure developed apparently has some shortcomings and is in clear breach of European law with regard to environmental protection and waste cycle management, resulting in serious risks to the health of residents.
Hiljattain tehdyssä tutkimuksessa polttolaitoksen vaikutuksista terveyteen löytyi selvä yhteys kasvainten syntymisen ja synnynnäisten epämuodostumien kanssa, kuten yliopiston asiantuntijat ja kansainväliset tutkijat ovat ilmoittaneet (selvityksiä ovat tehneet Modenan Nanodiagnostics-laboratorion tieteellinen johtaja Stefano Montanari ja Centre for Molecular Biosciences, University of Ulsterin professori C. V. Howard, ja tutkimuksia ovat tehneet Yhdysvalloissa British Society for Ecological Medicine ja National Research Council).
A recent review of the health impact of incinerators has found a positive correlation with the incidence of tumours and congenital malformations, as reported by international academic and scientific experts (studies by Dr Stefano Montanari, Scientific Director of the Nanodiagnostics Laboratory in Modena; Prof. C. V. Howard of the Centre for Molecular Biosciences, University of Ulster, and research by the British Society for Ecological Medicine and the National Research Council in the United States).
Näin ollen mainitun lain 9 artiklassa hyväksytään kymmenellä määritetyllä kaatopaikalla sellaisten jätteiden hävittäminen, jotka on luokiteltu koodeilla CER 19.01.11, 19.01.13, 19.02.05 ja 19.12.11.
More specifically, Article 9 of the abovementioned law authorises the disposal, in the ten landfill sites identified, of waste classified by the following codes: CER 19.01.11, 19.01.13, 19.02.05 and 19.12.11.
Italian hallitus on kuitenkin varannut vain 14 päivää ympäristövaikutusten arviointiin, mikä on selvästi direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . vastaista.
The Italian Government has, however, set aside a mere 14 days for environmental impact assessments, which clearly complies with Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Lisäksi Italian hallituksen toimilla ei ole toistaiseksi ratkaistu ongelmaa, joka liittyy myrkyllisten aineiden, kuten pyörän ulkorenkaiden ja asbestin, polttoon Napolin ja Casertan provinsseissa.
Furthermore, the measures adopted by the Italian Government have not as yet resolved the problem of the burning of toxic materials, including tyres and asbestos, in the provinces of Naples and Caserta.
Tällainen käytäntö on lisännyt alueella merkittävästi kasvainten, keskenmenojen ja kilpirauhasvaurioiden määrää ympäristölle aiheutuneiden haittojen lisäksi.
Such practices have caused a worrying increase in cases of cancer, miscarriage and thyroid damage in the area and have also harmed the environment.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella varmistaa, että Italian hallituksen hyväksymät Campanian jätehuoltoa koskevat lait ja toimet noudattavat Euroopan unionin lainsäädäntöä?
In the light of the above, can the Commission check whether the laws and policies adopted by the Italian Government for the management of the waste cycle in Campania comply with European legislation?
Mikäli lainsäädännön rikkomisia ilmenee, minkälaisia aloitteita komissio voi tehdä kansalaisten terveyden suojelemiseksi?
If such infringements are confirmed, what measures can the Commission take to protect citizens' health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5173/09
WRITTEN QUESTION E-5173/09
Aihe: Vakaussopimuksessa asetettujen rajoitusten soveltaminen
Subject: Application of the Stability Pact limits
Voiko komissio ilmoittaa, saavatko paikallisviranomaiset ylittää vakaussopimuksessa asetetut rajoitukset talouskehityksen ja työllisyyden parantamisen kannalta tarpeellisten isojen infrastruktuurihankkeiden toteuttamiseksi?
Can the Commission say whether local authorities are allowed to exceed the limits laid down by the Stability Pact in order to build key infrastructure that is necessary for economic development and to increase employment levels?
Ongelma, jonka eräät yhdistykset ovat jo tuoneet esille Italiassa, on havaittu erityisesti kunnissa, joissa vakaussopimuksessa asetetut rajoitukset vaikuttavat kielteisesti kaupunkikehityksen edellyttämien toimien ja hankkeiden toteutukseen.
This issue, initially raised in Italy by a number of associations, is particularly strongly felt by those municipalities in which the limits of the Stability Pact are having an adverse effect on the completion of public works and projects necessary for urban development.
Yhtyykö komissio tähän näkemykseen ja voiko se näin ollen vahvistaa, että vakaussopimuksessa asetettuja rajoituksia ei tarvitsisi soveltaa yhteiskunnan tukemiin ja sosiaalisen asuntotuotannon rakennushankkeisiin?
Does the Commission agree with this analysis and can it thus confirm that the limits of the Stability Pact do not have to be applied to public building projects and social housing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5174/09
WRITTEN QUESTION E-5174/09
esittäjä(t): Lambert van Nistelrooij (PPE) ja Esther de Lange (PPE)
by Lambert van Nistelrooij (PPE) and Esther de Lange (PPE)
Aihe: Sähköntuotantoon liittyvä veden lämpötilastandardi vesipuitedirektiivissä
Subject: Temperature standard for water in the context of the Water Framework Directive for electricity generation
Osana vesipolitiikan puitedirektiiviä vesihuollosta vastaavien tulee saavuttaa luonnonvesissä hyvä ekologinen tila ja keinotekoisissa ja voimakkaasti muutetuissa vesissä hyvä ekologinen potentiaali.
As part of the Water Framework Directive (WFD), water managers must achieve good ecological status (GES) in all natural waters and good ecological potential (GEP) in all artificial and heavily modified waters.
Biologista laatua koskevien vaatimusten lisäksi tämä koskee myös fysikaalis-kemiallisia laatutekijöitä kuten lämpötilaa.
In addition to requirements on biological quality, this also concerns standards for general physico‑chemical quality elements, such as temperature.
Täytäntöönpano kuitenkin vaihtelee jäsenvaltioittain.
Implementation varies between Member States, however.
Saksa ei ole asettanut mitään erillistä tavoitetta veden lämpötilalle, kun taas Alankomaiden hallitus on määritellyt veden maksimilämpötilaksi 25 °C. Tämän standardin noudattamatta jättäminen aiheuttaa suuria oikeudellisia riskejä lupamenettelyiden kohdalla.
Germany sets no separate objective for water temperature, whereas the Dutch Government has laid down a maximum water temperature standard of 25 °C. Failure to adhere to this standard gives rise to major legal risks when it comes to licensing procedures.
Energiantuottajille kylmän veden riittävä saanti on tärkeä ehto toimittamisen turvallisuuden takaamiselle.
For energy producers, the availability of sufficient cold water is an important condition for ensuring security of supply.
Siksi teollisuus puoltaa sitä näkemystä, että veden lämpötilalle ei aseteta seuraavalle ohjelmakaudelle tavoitetta, kuten on tilanne Saksassa.
The industry therefore advocates that no objective be set for water temperature for the coming programming period, as is the case in Germany.
Onko komission mielestä vesipuitedirektiivin tavoitteiden mukaista, että jäsenvaltio kuten Alankomaat asettaa hyväksi ekologiseksi potentiaaliksi 25 °C:n lämpötilastandardin ilman, että se ottaa huomioon ilmaston, todennäköiset säätilat ja aikaisemmat ympäristötekijät?
In the Commission’s view, is it in keeping with the objectives of the WFD that a Member State such as the Netherlands should set a GEP temperature standard of 25 °C without taking into account the climate, likely weather conditions and upstream influences?
Alankomaiden mielestä vesipuitedirektiivi vaatii lämpötilastandardin asettamisen.
The Netherlands takes the view that the WFD requires the setting of a temperature standard.
Aiheuttaako vesipuitedirektiivi komission mielestä mitään oikeudellista estettä sille, että Alankomaat asettaisi standardin 28 °C:een?
Does the Commission see any legal obstacle in the WFD to setting the GEP standard for the Netherlands at 28 °C?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5177/09
WRITTEN QUESTION E-5177/09
esittäjä(t): Gilles Pargneaux (S&D)
by Gilles Pargneaux (S-D)
Aihe: Tieteellinen tutkimus Red Bull -juomasta
Subject: Scientific study on Red Bull
Vuodesta 1996 lähtien Red Bull ‑merkki on pyytänyt päästä Ranskan markkinoille.
The Red Bull brand has been seeking to sell its drinks in France since 1996.
Kuitenkin kaksi aineosaa, tauriini ja D-glukuronilaktoni, aiheuttivat kiistan, sillä niitä on juomassa erittäin suuria määriä.
But the large amount of two ingredients contained in the drink, taurine and D-glucuronolactone, has proven controversial.
Tämän seurauksena Red Bull sai neljä hylkäävää päätöstä Ranskan hallitukselta.
Because of this, the French Government refused four separate requests by Red Bull to sell its product in France.
Vuonna 2007 annettu direktiivi kuitenkin velvoittaa unionin jäsenvaltioita myymään tuotteita, jotka jokin jäsenvaltio on hyväksynyt.
But in 2007, an EU directive obliged Member States to sell products already authorised in another Member State.
Red Bull tarttui tähän mahdollisuuteen ja pakotti Ranskan luovuttamaan kiistassa.
Red Bull seized this opportunity to force France to give in.
Lopulta teollisuusministeriö antoi 15. heinäkuuta 2008 luvan juoman myymiseen asiaa vastustaneen terveysministeriön harmiksi.
The Ministry of Industry eventually authorised sales of the drink on 15 July 2008, to the great displeasure of the Ministry of Health which was against the move.