natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1409/07
WRITTEN QUESTION E-1409/07
Aihe: Kiinan taloudellisen vaikutusvallan kasvu Afrikassa
Subject: Chinese economic expansion in Africa
Voiko komissio ilmoittaa, millaiseksi se arvioi Kiinan ja Afrikan valtioiden välisen kaupankäynnin kehittymisen, siitä seuraavan Kiinan poliittisen vaikutusvallan Afrikassa sekä tavan, jolla mainitut olosuhteet voivat tulevaisuudessa vaikuttaa EU:n jäsenvaltioiden ja Afrikan valtioiden välisiin taloudellisiin ja poliittisiin suhteisiin?
What are the Commission’s views on the development of Chinese trade with the African States and the resultant Chinese political influence in Africa, and the effect this situation may have on EU Member States' future economic and political relations with Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1410/07
WRITTEN QUESTION E-1410/07
esittäjä(t): Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE) ja Katerina Batzeli (PSE)
by Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE) and Katerina Batzeli (PSE)
Aihe: Kidutuksen uhrien kuntoutuskeskus
Subject: Rehabilitation centres for the victims of torture
Niitä rahoitetaan pääasiassa yhteisön varoilla, joten niiden toiminnan riippumattomuus on varmistettu.
Their main source of funding is from the Community, which ensures their operational independence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1411/07
WRITTEN QUESTION E-1411/07
esittäjä(t): Kinga Gál (PPE-DE) ja József Szájer (PPE-DE)
by Kinga Gál (PPE‑DE) and József Szájer (PPE‑DE)
Aihe: Vaalilaki ja erityisasetukset Romaniassa
Subject: Electoral law and emergency orders in Romania
Soveltamalla nykyistä paikallisvaalilakia (nro 67/2004) Romanian viranomaiset estävät useita kansallisia vähemmistöjä edustavia organisaatioita osallistumasta paikallis‑ ja parlamenttivaaleihin.
By applying the current Law on Local Elections (No 67/2004), the Romanian authorities are excluding several organisations representing national minorities from running for local and general elections.
Unkarilaisten kansalaisliittoa ja romaniyhteisöä edustavien organisaatioiden ja joidenkin muiden vähemmistöorganisaatioiden vaalikampanjaan osallistumisen estäminen loukkaa demokratian perusarvoja ja merkitsee näiden organisaatioiden selvää syrjintää Romanian parlamentissa jo edustettuina oleviin organisaatioihin nähden, joiden ei tarvitse täyttää näitä vaatimuksia (ks. paikallisvaalilaki).
Preventing organisations representing the Hungarian Civic Alliance and the Roma community and some other minority organisations from participating in the electoral race violates basic values of democracy, and represents clear discrimination between these organisations and those already represented in the Romanian Parliament, which do not have to fulfil these requirements (see Law on Local Elections).
Tämä toimenpide on vastoin Kööpenhaminan kriteereitä, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyä Euroopan yleissopimusta, kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevaa yleissopimusta sekä Euroopan paikallisen itsehallinnon peruskirjaa.
This measure contradicts the Copenhagen criteria, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the framework Convention on the Protection on National Minorities and the European Charter for Local Self-government.
Euroopan komission, Euroopan parlamentin ja Euroopan neuvoston Venetsian komission toistuvista varoituksista ja kehotuksista huolimatta Romanian vaalilain syrjivät säännökset ovat yhä voimassa ja niitä käytetään jopa 25. maaliskuuta Odorheiu Secuiescissa/Székelyudvarhelyssa pidettävissä paikallisissa täydennysvaaleissa.
Despite repeated warnings and calls by the European Commission (EC), the EP, the Venice Commission of the CoE, the discriminatory provisions of the Romanian electoral law are still in force and are being used even for the interim local elections which will take place on 25 March in Odorheiu Secuiesc/Székelyudvarhely.
Paikallisvaalilain (nro 67/2004) 7 pykälän mukaan vähemmistöorganisaatio voi osallistua vaaleihin, jos se kerää vähintään 25 000 allekirjoitusta vähintään 15 piirikunnasta sekä vähintään 300 allekirjoitusta piirikuntaa kohti.
According to Article 7 of the Law on Local Elections (No 67/2004), a minority organisation can run in the election if it gathers a minimum of 25 000 signatures from a minimum of 15 counties, with a minimum of 300 signatures per county.
Unkarilaiset muodostavat kuitenkin tiiviin yhteisön, joka elää pääosin vain kolmessa piirikunnassa.
However, as a compact community, the Hungarians live basically in three counties.
Käytännössä tämä estää muita kuin parlamentissa jo olevia vähemmistöorganisaatioita osallistumasta vaaleihin (vrt. vuoden 2004 paikallisvaalit, jotka nimenomaisesti mainittiin komission määräaikaiskertomuksessa 2004).
This practically prevents minority organisations other than those already present in the Parliament from running for elections (see the local elections in 2004, explicitly mentioned in the EC regular report 2004).
Nyt hallitus on erityisasetuksella (nro 170/2007) luonut vielä uusia esteitä unkarilaisjärjestön osallistumiselle vaaleihin.
Now, through an emergency order (No 170/2007), the government has presented some more obstacles to stop the Hungarian organisation from participating in the elections.
Odorheiu Secuiescin/Székleyudvarhelyn kaupungissa on meneillään täydennysvaalit.
Currently the city of Odorheiu Secuiesc/Székleyudvarhely has interim local elections.
Sen väestöstä enemmistö on unkarilaisia.
Its majority population is Hungarian.
Jotta paikallinen unkarilaisorganisaatio voi osallistua kaupungissa järjestettäviin vaaleihin, sen on täytettävä samat vaatimukset kuin maanlaajuisissa vaaleissa.
To run in elections in the city — as a local Hungarian organisation — the same requirements have to be fulfilled as mentioned above for the country elections.
Mikä on komission kanta näihin selvästi syrjiviin toimenpiteisiin, jotka ovat olleen käytössä kolme viime vuotta, ja etenkin edellä mainitussa tapauksessa?
What is the Commission's position on these clearly discriminatory measures which have been in place for the last three years, and in particular in the abovementioned case?
Näiltä vähemmistöorganisaatioilta riistetään jälleen niiden poliittiset perusoikeudet.
These minority organisations are again being deprived of their basic political rights.
Millaista ratkaisua ne voisivat odottaa?
What kind of solution should they expect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1412/07
WRITTEN QUESTION E-1412/07
esittäjä(t): Janelly Fourtou (ALDE)
by Janelly Fourtou (ALDE)
Aihe: Vähittäiskauppiaiden vastuu pakkausmerkinnöissä olevien pakollisten tietojen paikkansapitävyydestä
Subject: Liability of distributors/retailers for the accuracy of compulsory information on labelling
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 23. marraskuuta 2006 asiassa C-315/05 antama tuomio on tulkittavissa siten, että kun yhteisön oikeudessa ei täsmennetä, kuka on vastuussa merkinnöistä, jäsenvaltio voi määrätä vähittäiskauppiaalle velvollisuuden tarkistaa kaikkien niiden tietojen paikkansapitävyyden, jotka ovat yhteisön lainsäädännön nojalla pakollisia muissa EU-maissa valmistettujen tuotteiden pakkausmerkinnöissä.
The Court of Justice judgment of 23 November 2006 in Case C‑315/05 is to be interpreted in such a way that, where Community law does not specify who is liable for labelling, a Member State may impose a responsibility on retailers to verify the accuracy of all information which it is compulsory, under Community legislation, to provide on the labelling of products manufactured in other European Union countries.
Tuomiosta voi koitua huomattavia hallinnollisia lisäkustannuksia vähittäiskauppiaille yhteisön lainsäädännön soveltamisessa.
This judgment could result in a considerable increase in the administrative burden on retailers in connection with the implementation of Community law.
Voi syntyä kauppavaihdon esteitä, koska vähittäiskauppiaat eivät enää halua myydä muissa EU-maissa valmistettuja tuotteita.
It could lead to the creation of barriers to trade, as it will encourage retailers to no longer sell products manufactured in other EU countries.
Asiasta voi seurata myös se, että ei enää kaiken kaikkiaan noudateta määräyksiä, joiden tarkoituksena on suojella kuluttajia.
It could lead overall to a reduction in compliance with the provisions designed to protect consumers.
Tällaisen vastuun sälyttäminen vähittäiskaupalle ei ole tarpeen eikä suhteessa yhteisön lainsäädännön tavoitteisiin.
This liability placed on retailers seems neither necessary nor proportionate to the objectives of Community legislation.
Onko komissio tietoinen ongelmasta, ja aikooko se puuttua asiaan pikaisesti ja täsmentää yhteisön eri säädöksissä, kenelle niissä asetetut merkintävelvollisuudet on tarkoitettu?
Is the Commission aware of this problem and does it intend to remedy it quickly by specifying, in the various Community legislation, on whom the labelling obligations laid down in the provisions are intended to be imposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1413/07
WRITTEN QUESTION E-1413/07
Aihe: EU:n kansalaisten etu- ja sukunimien kirjoittaminen muiden jäsenvaltioiden kuin kyseisten kansalaisten omien kotimaiden hallinnollisten elinten virallisiin asiakirjoihin
Subject: The spelling of EU citizens' forenames and surnames in official documents of administrative bodies of Member States that are not their Member State of origin
Ihmisen etu‑ ja sukunimi ovat hänen henkilökohtaista omaisuuttaan, ja eurooppalaisessa ihmisoikeuksien suojelemisen järjestelmässä ne on suojattu oikeuksina, jotka juontuvat Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa määritellystä oikeudesta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta.
An individual's forename and surname form part of his or her personal property and are protected by European human rights legislation as a right deriving from the right to privacy and respect for family life, as laid down in Article 8 of the European Convention on Human Rights.
Ei ole harvinaista, että Euroopan unionin kansalaiset joutuvat muissa jäsenvaltioissa kuin kotimaassaan vastatusten sen kanssa, että viranomaiset kieltäytyvät kirjoittamasta heidän etu- ja sukunimeään virallisiin asiakirjoihin niiden alkuperäisen kirjoitustavan mukaisesti.
European Union citizens are repeatedly encountering refusals from officials in Member States other than their own to use the original spelling of their forenames and surnames in official documents.
Tämä koskee erityisesti sellaisia asiakirjoja kuten päätökset, luvat ja todistukset.
This is a particular problem in the case of decisions, licences and certificates.
Nämä kansalaiset pitävät etu‑ ja sukunimien kirjoitustavan muuttamista syrjintänä.
The practice of altering the spelling of names is seen as discrimination by the citizens in question.
Suojellaanko eurooppalaisen lainsäädännön puitteissa todella oikeutta – joka juontuu yksityis‑ ja perhe-elämän kunnioituksen nauttimista koskevasta oikeudesta sekä kansallisen ja kulttuurisen identiteetin säilyttämisestä – siihen, että jäsenvaltioiden viranomaiset kirjoittavat etu- ja sukunimet niiden alkuperäisen kirjoitusasun mukaisesti?
Is an individual's right to have his or her forename and surname spelt by Member State authorities according to the original spelling, which derives from the right to privacy and respect for family life and from the right to the preservation of national and cultural identity, adequately protected under European law?
Eikö pitäisi harkita sellaisten oikeudellisten välineiden käyttöönottoa, joiden tavoitteena on varmistaa tämän oikeuden todellinen suojelu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 18 artiklan 1 kohdassa määritellyn Euroopan unionin alueella liikkumista koskevan oikeuden täydellisemmän täytäntöönpanon nimissä?
Should legal measures be considered to ensure real protection of this right, in the aim of enforcing fully the right to move freely within the territory of the European Union, as set out in Article 18(1) of the Treaty establishing the European Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1418/07
WRITTEN QUESTION E-1418/07
Aihe: Tullitehtävistä jäsenvaltioille aiheutuvat kustannukset
Subject: Costs incurred by the Member States in performing customs-related tasks
Euroopan unionin jäsenvaltioiden tullitulot ovat yhteisön omia varoja.
Customs revenues in the EU Member States are European own resources.
Kuinka suuria ovat henkilöstöstä ja materiaalista aiheutuvat kustannukset, joita jäsenvaltioille koituu tullitehtävistä ja yhteisön tulojen kantamisesta?
What costs, in terms of staff and equipment, do the Member States incur in performing customs-related tasks, including the collection of EU revenues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1419/07
WRITTEN QUESTION E-1419/07
Aihe: Onko arvioitu Etelä-Korean kanssa tehtävän vapaakauppasopimuksen seurauksia?
Subject: Impact assessment of the free trade agreement with South Korea
Etelä-Korean kanssa tehtäväksi kaavailtu vapaakauppasopimus herättää kysymyksiä sopimuksen vaikutuksista Euroopan talouselämään.
The proposed free trade agreement with South Korea raises questions as to its impact on the European economy.
Onko tehty tutkimusta tällaisen vapaakauppasopimuksen taloudellisista vaikutuksista?
Has a study been carried out into the economic impact of such a free trade agreement?
Jos on, milloin tutkimus julkaistaan?
If so, when will it be published?
Mikä on tutkimuksen keskeinen sanoma?
What main conclusions does that study reach?
Millaisia vaikutuksia vapaakauppasopimuksella olisi tutkimuksen mukaan EU-alueen tiettyihin valittuihin teollisuudenaloihin, kuten autoteollisuuteen ja koneiden ja laitteiden valmistukseen?
According to such a study, what impact would a free trade agreement have on specific industrial sectors in the EU, such as automobile manufacturing, mechanical engineering or heavy construction?
Miten vapaakauppasopimuksesta koituvat edut jakautuisivat EU:n ja Etelä-Korean kesken?
How would each side benefit from a free trade agreement between the EU and South Korea?
Millaisia tuloksia olisi tutkimuksen mukaan odotettavissa siinä tapauksessa, että huomioon otetaan myös muut kuin tariffeihin perustuvat kaupan esteet?
According to such a study, what would be the likely outcome if non-tariff trade barriers were also taken into account?
Onko tästä asiakokonaisuudesta tehty muita tutkimuksia, ja jos on, mikä on niiden keskeinen sanoma?
Have further studies of this set of issues been carried out, and if so, what main conclusions do they reach?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että Etelä-Korean kanssa tehtäväksi suunnitellulla vapaakauppasopimuksella voi olla enemmän kielteisiä kuin myönteisiä vaikutuksia Euroopan kilpailukykyyn?
Does the Commission agree with the argument that the proposed free trade agreement with South Korea might, under certain circumstances, prove more harmful than beneficial to European competitiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1420/07
WRITTEN QUESTION E-1420/07
Komission jäsen Kyprianou esitti parlamentin ympäristö- ja kansanterveysvaliokunnalle komission terveyden alan suuntaviivat vuodeksi 2007.
Commissioner Kyprianou has presented to Parliament’s Committee on the Environment and Public Health the guidelines for the Commission's work in the health sector for 2007.
Niihin sisältyvät potilaiden liikkuvuuden edistäminen 31. tammikuuta 2007 päättyneen julkisen kuulemisen päätelmien ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tähän mennessä antamien tuomioiden mukaisesti.
These guidelines include promoting the mobility of patients in accordance with the conclusions of the public consultation which ended on 31 January 2007 and previous judgments of the European Court of Justice.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat Euroopan kansalaisten pääasialliset ongelmat saada lääkintäpalveluja asuinjäsenvaltionsa ulkopuolella?
What are the most significant problems facing European citizens seeking access to medical services outside their Member State of residence, and
Mitä toimia se aikoo toteuttaa turvatakseen potilaiden oikeudet ja torjuakseen olemassa olevia ongelmia?
What course of action will the Commission pursue to safeguard the rights of patients and tackle the existing problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1421/07
WRITTEN QUESTION E-1421/07
Aihe: Maaperän köyhtymistä koskeva uhka
Subject: Threat of desertification
Kreetan Iraklionissa pidetyn kansainvälisen kongressin tieteellisten asiantuntijoiden tutkimuksista käy ilmi, että lähes 50 prosenttia Kreikan alueesta on vaarassa ”aavikoitua”.
According to the findings of studies carried out by scientific experts recently presented to an international congress in Heraklion, Crete, approximately 50 % of Greek land is at risk of ‘desertification’.
Maaperän ja kasvillisuuden köyhtyminen on aiheuttanut sen, että maa‑, karja‑ ja metsätalouden kehittäminen on mahdotonta, ja 50 prosenttia Kreetan (etelä‑ ja itäosa) sekä 35 prosenttia koko Kreikan alueesta (Manner-Kreikka, Peloponnesos, Egeanmeren saaret, Thessalia, Makedonia ja Traakia) on huomattavassa vaarassa.
In particular, degradation of the soil and vegetation to such a degree that it is impossible to pursue agriculture, stock farming or forestry, is causing a high degree of risk to 50 % of the territory of Crete (the eastern and southern part) and, in total, 35 % of Greek territory (mainland Greece, the Peloponnese, the islands of the Aegean, parts of Thessaly, Macedonia and Thrace).
Keskimäärin 49 prosenttiin (ja vähintään 16 prosenttiin) Kreikan maa-alueesta kohdistuu merkittävä uhka.
49 % of the territory of Greece is at moderate risk and 16 % at low risk.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Euroopan unionilla strategista suunnitelmaa aavikoitumisen torjumiseksi?
Does the EU have a strategic plan for combating desertification?
Onko asiasta tehty tutkimuksia Euroopan tasolla?
Is specific research being carried out at European level into these particular problems?
Onko komissiolla tietoja jäsenvaltioista ja alueista, joita uhkaa tämä ilmiö?
Does the Commission have details of the Member States and regions which are threatened by this phenomenon?
Katsooko komissio, että erittäin huolestuttavien välillisten vaarojen (kuten tiettyjen alueiden aavikoitumisen, maaseudun tyhjentymisen, työttömyyden) vuoksi olisi aloitettava kansalaisiin ja asianmukaisiin toimijoihin kohdistuva tiedotuskampanja?
In view of the related, though extremely significant risks posed by desertification (abandonment of certain areas, migration to urban areas, unemployment), does the Commission consider that it should launch an information and awareness campaign targeting the public and relevant organisations?
Katsooko komissio, että EU:n tuet ja ohjelmat ovat olennaisesti edistäneet ongelman kärjistymistä, jos ei ole tehty arviota liikakäytön ja viljelyskelpoisten maiden käytön ympäristölle aiheuttamista kielteisistä vaikutuksista?
Does the Commission share the view that European subsidies and programmes have by and large contributed to the threat posed by this problem since no provision has been made to protect the environment from the adverse effects of over-exploitation and use of arable land?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1422/07
WRITTEN QUESTION E-1422/07
Aihe: Vakava auton valmistusvika – Kuluttajien suojeleminen
Subject: Serious car manufacturing fault — protection of consumers
Julkisuudessa on ollut tietoja (muun muassa BBC:n Watchdog-ohjelmassa 6. helmikuuta 2007) Renault Clio Mark II ‑automallin konepellin lukitusvian aiheuttamista vakavista liikenneonnettomuuksista.
There have been reports (e.g. BBC watchdog 6 February 2007) of serious car accidents caused by a bonnet catch fault on the Renault Clio Mark II model.
Huolimatta ilmeisen vakuuttavasta todistusaineistosta kyseinen autonvalmistaja kieltäytyy itsepäisesti myöntämästä, että kyse on valmistusviasta, eikä suostu pyytämään palauttamaan autoja korjausta varten (korjauksen kustannukset ovat vähäiset, noin 50 euroa).
In spite of the seemingly overwhelming evidence, the manufacturer stubbornly denies there is a manufacturing fault and refuses to recall the vehicles for repair (which incidentally is of a minor cost; approximately EUR 50).
Voiko komissio perehtyä tähän tapaukseen ja kertoa, mihin toimiin siinä ja muissa vastaavanlaisissa tapauksissa voidaan ryhtyä kuluttajien suojelemiseksi vakavalta loukkaantumiselta?
Could the Commission look into this case and advise as to what measures can be taken in this and in other similar cases in order to protect consumers from serious injury?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1423/07
WRITTEN QUESTION E-1423/07
Kyproksen tasavallassa ja mahdollisesti monissa muissakin EU:n jäsenvaltioissa televisiomainokset houkuttelevat katsojia, varsinkin lapsia, soittamaan tiettyyn numeroon (Kyproksessa 090-alkuinen) tai lähettämään tekstiviestin vastaukseksi kysymykseen, jonka perusteella voi päästä osallistumaan johonkin kilpailuun.
In the Republic of Cyprus and possibly in many other EU Member States, advertisements on TV entice viewers, especially children, to call a given number (in Cyprus 090…) or send an SMS in order to answer a question entering them into a competition.
Kysymys on yleensä erittäin helppo, ja monet ihmiset, varsinkin lapset soittavat ja luulevat voittavansa.
The question is usually very simple and people, especially children, phone in thinking they will win.
Puhelun hinta on mieletön, jopa 4 Kyproksen puntaa (noin 6,5 euroa) + muut kulut, jotka nostavat kokonaishinnan noin 5 Kyproksen puntaan (noin 8 euroa) puhelulta.
The cost of the call is absurdly high; up to 4 Cyprus pounds (approximately EUR 6.5) + other charges, which amounts to a total approaching 5 Cyprus pounds (approximately EUR 8) per call.
Hinnat ilmoitetaan kuvaruudulla erittäin pienellä tekstillä ja/tai erittäin nopeasti ja/tai siten, että katsojien, varsinkin lasten on mahdotonta nähdä niitä kokonaan.
These costs are given on the screen in very small size figures and/or for a short period of time and/or in such a way that viewers, especially children, are unable to view them fully.
Joissakin tapauksissa (joissa kohderyhmänä ovat lähinnä nuoret miehet, esimerkiksi asevelvolliset) käytetään kauniita nuoria naisia rohkaisemaan katsojia soittamaan.
In some cases (directed mainly at young men e.g. National Service soldiers) beautiful girls strongly encourage viewers to call.
Kyproksen asiasta vastaavat viranomaiset ovat todenneet, että he eivät voi tehdä mitään lopettaakseen tämän ilmeisen vilpin, joka on sitäkin viheliäisempää, koska se kohdistuu erityisesti lapsiin ja muihin alttiisiin väestöryhmiin.
The appropriate authorities of Cyprus say that they cannot do anything to stop this obvious fraud, which is made even more despicable as it is carried out especially against children and other vulnerable groups in the population.
Viranomaiset käyttävät tekosyynä vaikeaselkoista yhteisön markkinalainsäädäntöä.
They use as an excuse obscure EU free market legislation.
Voiko komissio perehtyä asiaan ja ehdottaa keinoja kuluttajien suojelemiseksi tältä vilpilliseltä televisiomainostoiminnalta ja syyllisten saattamiseksi vastuuseen?
Could the Commission please look into this and suggest ways of protecting consumers by putting an end to this TV fraud and bring those who commit this felony to book?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1424/07
WRITTEN QUESTION E-1424/07
Aihe: OSPAR-yleissopimus ja hiilidioksidin varastointi avomerellä
Subject: OSPAR Convention and offshore carbon
Millaisia tarkistuksia on mahdollisesti tehtävä OSPAR-yleissopimukseen, jotta voidaan helpottaa voimantuotannossa käytettävästä hiilestä tai kaasusta peräisin olevan hiilidioksidin merenalaista varastointia?
What, if any, amendments may be needed to the OSPAR Convention in order to facilitate the offshore underground storage of carbon extracted from coal or gas used in power generation?
Uskooko komissio jäsenvaltioiden antavan tukensa tällaisille välttämättömille muutoksille?
Is the Commission satisfied that EU Member States will support such necessary changes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1425/07
WRITTEN QUESTION E-1425/07
Aihe: Hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin esittelylaitokset
Subject: Carbon capture and storage demonstration plants
Ovatko jäsenvaltiot jo sopineet taloudellisista kannustimista kaupalliset mittasuhteet omaavien hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin esittelylaitosten rakentamiseksi?
Have any financial incentives for the construction of commercial scale carbon capture and storage demonstration plants yet been agreed by Member States?