natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin mukaan jäsenvaltioiden on pantava vesien tilan seurantaohjelmat täytäntöön viimeistään 22. joulukuuta 2006, ja niiden on raportoitava täytäntöönpanosta komissiolle viimeistään 22. maaliskuuta 2007.
Under the terms of the directive, the Member States were required to have implemented water quality monitoring programmes by 22 December 2006 and to have submitted a report on the subject to the Commission by 22 March 2007.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Kreikka täyttänyt nämä vaatimukset?
Has Greece satisfied these requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1970/07
WRITTEN QUESTION E-1970/07
Aihe: Uutta kansainvälistä kahvisopimusta koskevat neuvottelut
Subject: Negotiations for a new International Coffee Agreement
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1971/07
WRITTEN QUESTION E-1971/07
(13. huhtikuuta 2007)
(13 April 2007)
Aihe: Carlow'ssa toimineen irlantilaisen sokeriyhtiön sulkemisen perusteella myönnettävät korvaukset
Subject: Compensation fund resulting from the closure of Irish Sugar Company, Carlow
Mille urakoitsijoiden luokille maksetaan korvauksia?
And what categories of contractors are covered?
Voisiko komissio kertoa, kuinka suuri osa korvauksista on tarkoitettu yhtiön koneista vastaaville urakoitsijoille?
And can the Commission say how much of the compensation funds are intended for machinery contractors to the company?
Voisiko komissio myös kertoa asianmukaisen yhteyspisteen tiedot?
And can the Commission give the relevant contact point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1972/07
WRITTEN QUESTION E-1972/07
Aihe: Yritysten laiminlyönneistä johtuvat kuolemat
Subject: Corporate manslaughter
Aikooko komissio erityisesti määritellä kyseisen rikoksen, jossa yrityksen laiminlyönnit johtavat jonkun henkilön kuolemaan ja jossa: —
In particular will the Commission produce a definition of a crime of corporate manslaughter where an undertaking causes the death of a human person by gross negligence where: —
yritys oli vastuussa kuolleen henkilön hoitamisesta; —
it owed a duty of care to the deceased person; —
yritys ei noudattanut kyseistä velvollisuutta, koska se ei toteuttanut kaikkia kohtuullisia toimia ennakoidakseen ja estääkseen ihmishengelle aiheutuvia riskejä; —
it breached that duty of care in that it failed to take all reasonable measures to anticipate and prevent risks to human life; —
riski kuolla tai vahingoittua vakavasti lisääntyi merkittävästi kyseisen velvollisuuden rikkomisen takia; ja —
the breach of duty involved a significant risk of death or serious personal harm; and —
henkilö kuoli kyseisen rikkomisen takia?
that breach caused the death of the person?
Varmistaako komissio myös, että rikosta sovelletaan riippumatta siitä, onko yritys hoitovastuussa työnantajana tai alihankkijana, maanomistajana tai tuotteiden tai palvelujen tuottajana?
And will the Commission ensure that the crime applies whether the undertaking owes a duty of care as an employer or subcontracted employer, as an occupier of land, or as a producer of goods or services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1973/07
WRITTEN QUESTION E-1973/07
Voisiko komissio kertoa Euroopan parlamentille uusimmat tiedot siitä, miten talouskumppanuussopimuksista käytävät neuvottelut etenevät, ja taata Euroopan parlamentin jäsenille, että kyseisillä sopimuksilla ei käytetä hyväksi eräitä maailman heikoimmassa asemassa olevia kansoja?
Can the Commission update the European Parliament on the negotiations concerning economic partnership agreements and assure MEPs that these agreements will not exploit some of the most vulnerable world populations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1974/07
WRITTEN QUESTION E-1974/07
Aihe: Etnisten vähemmistöjen palkkaaminen Euroopan komissioon
Subject: Ethnic minority recruitment within the European Commission
Kuinka suuri osa Euroopan komission työntekijöistä kuuluu etniseen vähemmistöön?
What proportion of the European Commission's employees come from ethnic minority backgrounds?
Voisiko komissio eritellä niiden etniseen vähemmistöön kuuluvien työntekijöiden määrän, jotka ovat työsuhteessa pysyvän tai määräaikaisen sopimuksen nojalla?
Can the figures be given for on those on permanent and those on temporary contracts?
Onko komissiolla toimintasuunnitelmaa etniseen vähemmistöön kuuluvien työntekijöiden määrän lisäämiseksi?
Does the Commission have an action plan for increasing their numbers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1975/07
WRITTEN QUESTION E-1975/07
Aihe: Nykyajan orjuus
Subject: Modern day slavery
Voisiko komissio kertoa pääpiirteittäin, mitä toimia se toteuttaa puuttuakseen nykyajan orjuuteen?
Can the Commission outline what actions it is taking to tackle modern day slavery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1976/07
WRITTEN QUESTION E-1976/07
Aihe: EU:n rooli Pohjois-Irlannin rauhansopimuksen tekemisessä
Subject: EU role in Northern Ireland peace agreement
Miksi maataloudesta vastaava ranskalainen komission jäsen Jacques Barrot yritti ottaa EU:lle kunnian lojalistien ja tasavaltalaisten välisestä sovinnosta Pohjois-Irlannissa?
Why did the French Commissioner for Agriculture, Jacques Barrot, attempt to take credit for the EU for the latest reconciliation in Northern Ireland between loyalists and republicans?
Hän kertoi Toute l'Europe ‑keskukselle, että ”Pohjois-Irlannin väestö ei sodi enää keskenään, koska EU on antanut yhteisöjen käyttöön keinot, joiden avulla ne voivat hyväksyä toisensa”.
He told Toute l'Europe that ‘The people of Northern Ireland are no longer in a fratricidal war, because Europe has put in place the means for communities to be able to accept one another’.
Haluaako komissio todellakin saada meidät uskomaan, että se vaikutti Pohjois-Irlannin viimeisimmän rauhansopimuksen tekemiseen?
Does the Commission seriously want us to believe it played a role in the latest Northern Ireland peace agreement?
Jos näin on, mikä sen rooli tarkalleen ottaen oli?
If so, what exactly was it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1977/07
WRITTEN QUESTION E-1977/07
Aihe: Euroalueen ongelmat riistäytyvät käsistä (2)
Subject: The eurozone problem is getting out of hand — Mark 2
Ottaen huomioon komission jäsenen Joaquin Almunian kysymykseeni E-0636/07 antaman vastauksen, joka ei ollut vakuuttava, sekä hänen väitteensä euroalueen ”eduista”, voivatko komissio ja EKP nyt selittää, miksi italialaiset ovat huomanneet hintojen nousseen noin 30 prosentilla euron käyttöönoton jälkeen, miksi irlantilaisilla on sama ongelma ja miksi kumpikaan itsenäinen valtio ei voi devalvoida valuuttaansa ja nostaa korkotasoa hallitakseen tilannetta, johon ne ovat joutuneet?
Given Mr Almunia's unconvincing answer to my Question E‑0636/07, and his claimed ‘benefits’ for the eurozone, can the Commission and the ECB now explain why Italians find prices have inflated by some 30 % since the launch of the euro, the Irish have a similar problem, and neither sovereign nation can devalue its currency and raise interest rates to control the situations in which they find themselves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1978/07
WRITTEN QUESTION E-1978/07
Aihe: Yritetäänkö Yhdistyneen kuningaskunnan rahoituslaitoksia vahingoittaa tarkoituksella? (3)
Subject: UK financial institutions being damaged deliberately — Mark 3
Eikö komissio ymmärrä, että EU:n pyrkimykset puuttua toimintaan ovat todellinen uhka Lontoon markkinoiden kautta käytävälle finanssikaupalle?
Does it not understand that the EU's attempts to interfere are a real threat to financial commerce through the London markets?
Eikö se ymmärrä, että muiden EU:ssa toimivien finanssimarkkinoiden tarpeet eivät ole yhtä tärkeitä kuin Lontoon Cityn tarpeet?
Does it not understand that the needs of other EU‑based financial markets pale into insignificance when compared to the needs of the City of London?
Eikö komissio ymmärrä, että Lontoon Cityn on saatava kilpailla vapaasti sen Singaporessa, Dubaissa, New Yorkissa, Chicagossa, Zürichissä ja muualla toimivien maailmanlaajuisten kilpailijoiden kanssa ja että sillä pitäisi olla kilpailuun vähintään tasavertaiset lähtökohdat?
Does the Commission not understand that the City of London must be free to compete with its global competitors in Singapore, Dubai, New York, Chicago, Zurich and elsewhere, and do so on an equal footing at least?
Milloin komissio ymmärtää, että sen ei pitäisi yrittää korjata sitä, mikä ei ole rikki, ja että sen ei pitäisi puuttua aloihin, joista sillä ei ole kokemusta, tietoa tai ymmärrystä, erityisesti kun puuttumiseen ei ole oikeutusta?
When will the Commission learn that it should not attempt to fix what is not broken, and that it should not involve itself in areas that are outside its experience, knowledge and understanding, especially when no involvement can be warranted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1979/07
WRITTEN QUESTION E-1979/07
Aihe: Lisääntyvät irtisanomiset unionissa (2)
Subject: EU puts more people out of work — Mark 2
Tietääkö komissio kyseisestä Cheshiressä esiintyneestä tapauksesta, jossa karjasta, sen maidontuotantomenetelmistä tai muista karjanhoitoon liittyvistä toimista ei löydetty huomautettavaa?
Is the Commission aware of this case, in Cheshire, where there was no fault found in the herd, its milk production procedures or any aspect of animal husbandry?
Karja tuhottiin vain siksi, että paperityöt ja karjan korvamerkit olivat väitteiden mukaan sääntöjenvastaisia, vaikka viranomaiset eivät koskaan selittäneet rikkomuksia karjankasvattajalle.
The herd was destroyed for no other reason than some alleged irregularities in the paperwork and ear tags of the cattle, none of which were ever explained by officials to the farmer.
Karjan ja siitä riippuvaisen elinkeinon tuhoamista perusteltiin EU:n asetuksella 494/98.
EU Regulation (EC) No 494/98 was given as the ‘reason’ for the destruction of the herd and the livelihood that depended on it.
Onko komissio perehtynyt kyseisen tapauksen yksityiskohtiin ja tapaan, jolla siihen sovellettiin sitä, mitä nykyisin kutsutaan ”EU:n lainsäädännöksi” ja ”jaetuksi hallinnoinniksi”?
Has the Commission acquainted itself with the circumstances of this case and the way in which what passes these days for ‘EC law’ and ‘shared management’ was applied?
Tällainen tieto voisi olla opettavaista.
You might find such information instructive.
Miten komissio kommentoi tätä piittaamattomuutta kasvattajan etuja kohtaan?
What does the Commission have to say about this reckless disregard for the interests of the farmer?
Mistä lähtien EU:lla on ollut oikeus kannustaa viattomiin ihmisiin kohdistuvaa mielivaltaista ja rikollista ilkeyttä, jota väitetään laiksi – tai ainakin alistua siihen?
Since when has the EU had the right to encourage — or at least acquiesce at — the imposition of wanton criminal wickedness, disguised as the law, on innocent people?
Miksi yhdenkään järkevän Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisen pitäisi näissä tai muissa olosuhteissa harkita tukevansa EU:ta ja sen kulkua päätä pahkaa kohti valtiollista fasismia?
Why, in these and other circumstances, should any sane person in the UK ever consider supporting the EU and its headlong drive towards state fascism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1980/07
WRITTEN QUESTION E-1980/07
Aihe: Unionin äkillinen ja tuskallinen romahtaminen (2)
Subject: Sudden and painful collapse of the EU — Mark 2
Jose Manuel Barroso vähätteli EU:n tulevaisuutta koskevien ulkoisten mielipiteiden merkitystä vastatessaan kysymykseeni E-5801/06 .
Mr Barroso was dismissive of external opinions about the future of the EU when he answered my Question E‑5801/06.
Miten komissio kommentoi tällä kertaa entisen sisäpiiriläisen näkemystä?
So what does the Commission now have to say about a former insider's view?
Miten komissio vastaa Delorsin huomautukseen, jonka mukaan ”me kaikki olemme häviäjiä, meidän finanssikeskuksemme on jäänyt tappiolle, palveluidemme vienti on kärsinyt ja meidän vaikutusvaltamme on kadonnut tai heikentynyt...”?
How does the Commission respond to Mr Delors' comment : ‘We are all losers, our financial centre has lost out, our exports of services have suffered, our influence is finished or diminished …’?
Tietääkö komissio, että Delors kertoi lisäksi Time-lehdelle, että kukaan ei tiennyt, miksi EU on olemassa?
Does the Commission know that Mr Delors went on to tell Time magazine that no-one now knew what the EU was for?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1981/07
WRITTEN QUESTION E-1981/07
Aihe: Eurooppalaisten kauppakamarien liiton mukaan EU on 20 vuotta jäljessä
Subject: Eurochambers says EU 20 years behind
Jos komissio ei ole nähnyt raporttia, seuraavana esitellään muutamia Eurochambresin tekemiä havaintoja:
In case the Commission has not seen the report, here are some its findings.
EU:n talouskehitys on vasta nyt tasolla, jonka Yhdysvallat saavutti 20 vuotta sitten.
The EU's economic development is only now reaching the level achieved by the USA more than 20 years ago.
EU on saavuttanut äskettäin työllisyystason ja tutkimuksen ja kehittämisen tason, jonka Yhdysvallat saavutti vuonna 1978, ja tuottavuustason, johon Yhdysvalloissa päästiin vuonna 1989.
The EU has just reached the level of employment and spending on research and development reached by the USA in 1978, and the level of productivity reached by the USA in 1989.
EU:n olisi päästävä ”valtavaan vuotuiseen tulokseen”, yli kahdeksan prosentin kasvuun, jotta se saavuttaisi Yhdysvaltojen tason tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.
The EU would have to achieve ‘monstrous yearly performances’, in excess of 8 % growth compound, to catch up with the USA by the end of this decade.
Miten komissio vastaa eurooppalaisten kauppakamarien liiton päätelmään, jonka mukaan EU kehittyy liian hitaasti kilpaillakseen maailmanlaajuisella tasolla?
How does the Commission respond to the Eurochambers conclusion that ‘The EU is progressing at an insufficient pace to compete on the world stage’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1982/07
WRITTEN QUESTION E-1982/07
Aihe: Radiotaajuuksia koskeva komission tiedonanto
Subject: Communication from the Commission regarding radio spectrum policy
Komissio hyväksyi 8. helmikuuta 2007 tiedonannon, jonka otsikkona on ”Joustavuudella vauhtia taajuuksien saantiin langattomille sähköisille viestintäpalveluille”.
On 8 February 2007, the Commission adopted a communication entitled ‘Rapid access to spectrum for wireless electronic communications services through more flexibility’.
Komissio ei siis odottanut, että Euroopan parlamentti ilmaisee kantansa kyseiseen asiaan, sillä parlamentti hyväksyi 14. helmikuuta 2007 päätöslauselman, jonka otsikkona on ”Kohti eurooppalaista radiotaajuuspolitiikkaa”.
It did not wait for Parliament to vote on this issue, given that Parliament adopted the resolution entitled ‘Towards a European policy on radio spectrum’ on 14 February 2007.
Komissio ehdottaa markkinamekanismien käyttöönottoa radiotaajuuksien hallinnassa teknologiariippumattomuuden ja palveluriippumattomuuden periaatteita noudattaen.
The Commission proposes to introduce market mechanisms to the field of radio spectrum management on the basis of the principles of technological neutrality and service neutrality.
Parlamentti puolestaan katsoo, että ”EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdassa mainitut sosiaaliset, kulttuuriset ja poliittiset seikat on myös otettava huomioon”.
Parliament, on the other hand, believes that ‘social, cultural and political considerations must also be taken into account in line with Article 151(4) of the EC Treaty’.
Parlamentti on lisäksi sitä mieltä, että ”audiovisuaalialan politiikan, kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden edistämisen sekä tiedotusvälineiden moniarvoisuuden perusteella voidaan oikeutetusti poiketa palveluriippumattomuuden periaatteesta”.
It ‘considers, furthermore, that audiovisual policy, the promotion of cultural and linguistic diversity and the pluralism of the media may justify exceptions from the principle of service neutrality’.
Voiko komissio taata lainsäädännön parantamista koskevan toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti tehdyn vaikutusten arvioinnin perusteella, että teknologiariippumattomuuden ja palveluriippumattomuuden periaatteiden soveltaminen siten, kuin komissio sitä kaavailee, ei estä jäsenvaltioita noudattamasta kulttuuri‑ ja audiovisuaalialan politiikan piiriin kuuluvia tavoitteita?
On the basis of an impact assessment carried out in accordance with the interinstitutional agreement on better law-making, can the Commission guarantee that the application of the principles of technological neutrality and service neutrality such that it envisages will not hinder Member States in their pursuit of cultural and audiovisual policy objectives?
Miten komissio aikoo ottaa Euroopan parlamentin näkemyksen huomioon tehdessään lainsäädäntöehdotuksia vuodelta 2002 peräisin olevan sähköisen viestinnän sääntelyjärjestelmän tarkistamiseksi?
How does the Commission propose to incorporate the opinion of the European Parliament in its legislative proposals aimed at revising the legal regulations for electronic communications of 2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1983/07
WRITTEN QUESTION E-1983/07
Aihe: Nicaragua ja aborttilainsäädäntö
Subject: Nicaragua and legislation on abortion
Nicaraguan parlamentti muutti 26. lokakuuta 2006 yksimielisellä päätöksellä maan rikoslakia rajoittaakseen aborttien määrää.
On 26 October 2006 the Nicaraguan Parliament unanimously amended the penal code in order to limit the number of abortions.
Saksan taloudellisen yhteistyön ja kehitysasioiden ministeri Heidemarie Wieczorek-Zeul totesi, että avunantajavaltioiden kansainvälinen yhteisö on ilmoittanut presidentti Ortegalle selvästi, että jos kyseistä kansallista säädöstä ei kumota, kehitysyhteistyöhön tehdään välittömiä muutoksia.
The Federal German Minister for Cooperation and Economic Development, Heidemarie Wieczorek-Zeul, said ‘The international community of the donor countries clearly expressed to President Ortega that there will be immediate consequences in terms of development cooperation, if this national piece of legislation is not be repealed’.
vaikuttaako kyseinen lainsäädäntö suoraan EU:n Nicaragualle myöntämään kehitysapuun; —
this legislation will have a direct impact on EU development aid in Nicaragua; —
onko se tietoinen EU:n edustajan Nicaraguassa esittämistä näkemyksistä, ja missä määrin näkemykset ovat virallisia ja näin ollen sitovia jäsenvaltioiden ja EU:n tasolla ja kolmansien maiden osalta; —
it is aware of the views expressed by the EU representative in Nicaragua and to what extent these opinions are official and thus legally binding at national and European level and for third countries; —
katsooko se, että tuista ja ulkoisesta kehitysyhteistyöstä vastaavan neuvoston puheenjohtajan Wieczorek-Zeulin lausunnoilla puututaan suoraan suvereenin valtion sisäasioihin?
it considers the statements issued by the president of the Council responsible for aid and external development, Mrs Wieczorek-Zeul, constitute direct interference in the internal affairs of a sovereign State?
(29. toukokuuta 2007)
(29 May 2007)
Nicaraguan viranomaiset eivät ole osoittaneet neuvostolle asiaa koskevaa valitusta.
The Council has not received any complaint from the Nicaraguan authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1984/07
WRITTEN QUESTION E-1984/07
Saksan taloudellisen yhteistyön ja kehitysasioiden ministeri Heidemarie Wieczorek-Zeul totesi, että avunantajavaltioiden kansainvälinen yhteisö on ilmoittanut presidentti Ortegalle selvästi, että jos kyseistä kansallista säädöstä ei kumota, kehitysyhteistyöhön tehdään välittömiä muutoksia.
The Federal German Minister for Cooperation and Economic Development, Heidemarie Wieczorek-Zeul said ‘The international community of the donor countries clearly expressed to President Ortega that there will be immediate consequences in terms of development cooperation, if this national piece of legislation is not be repealed’.
onko totta, että komission jäsen Ferrero-Waldner on antanut ohjeet EU:n Nicaraguan edustustolle, ja jos näin on, minkä oikeusperustan nojalla EU:n ulkosuhteista vastaava komission jäsen saa esittää taloudellisia uhkauksia (kehitysavun lakkauttaminen) varmistaakseen, että aborttia koskeva kansallinen säädös kumotaan; —
it is true that Commissioner Ferrero-Waldner has issued instructions to the EU representation in Nicaragua and, if so, on what legal basis the EU Commissioner for External Relations is authorised to use economic threats (suspension of development aid) in order to ensure a national law on abortion is repealed; —
onko se tietoinen EU:n edustajan Nicaraguassa esittämistä näkemyksistä, ja missä määrin näkemykset ovat virallisia ja näin ollen sitovia jäsenvaltioiden ja EU:n tasolla ja kolmansien maiden osalta?
it is aware of the views expressed by the EU representative in Nicaragua and to what extent these opinions are official and thus legally binding at national and European level and for third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1985/07
WRITTEN QUESTION E-1985/07
esittäjä(t): Giusto Catania (GUE/NGL) ja Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Aihe: Syrjintätapaus Lutonin lentokentällä
Subject: Instance of discrimination at Luton airport
Heitä pidettiin eristyksissä koko päivän ajan, heidän henkilötietonsa tarkistettiin, heidän tietonsa merkittiin rekisteriin ja tämän jälkeen heidät lähetettiin takaisin kotiin, koska he edustivat kansalaisuuksia, jotka ”eivät ole tervetulleita” Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Six students at a technical institute in Bergamo on an educational trip to London were held in isolation for a whole day, were identified, had their details put on record and were then sent back home because they were of nationalities that are ‘unwelcome’ in the United Kingdom.
Tämä tapahtui muutama päivä sitten Lutonin lentokentällä Lontoossa.
This is what happened a few days ago at London's Luton airport.
Heidät pysäytettiin passintarkastuksessa, kun he saapuivat Englantiin Orio al Serion lentokentältä.
On their arrival in England from Orio al Serio airport they were stopped at passport control.
Kyseiset nuoret miehet ovat 20–27-vuotiaita ja he ovat kotoisin Perusta, Albaniasta, Ukrainasta ja Burkina Fasosta.
The young men are between 20 and 27 years old and come from Peru, Albania, Ukraine and Burkina Faso.
He ovat ilmoittautuneet asianmukaisesti erilaisille ammatilliseen koulutukseen liittyville kursseille, joita italialainen koulu järjestää.
They are properly enrolled in various professional training courses organised by the school in Italy.
Samassa koulussa opiskelevat italialaiset opiskelijat saivat jatkaa matkaansa Englantiin.
The Italian students belonging to the same school were allowed to continue their trip to England.
Katsooko komissio, että tämän jäsenvaltion maahanmuuttoviranomaisten käytös on vakavaa syrjintää, jolla rikotaan EU:n perustamissopimusten ja perusoikeuskirjan säännöksiä?
Does not the Commission consider that this behaviour on the part of the immigration authorities of a Member State constitutes a serious act of discrimination in violation of the EU treaties and the Charter of Fundamental Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1986/07
WRITTEN QUESTION E-1986/07
Aihe: Matkailijoiden tasavertainen kohtelu
Subject: Equal treatment of tourists
On kuitenkin paljon käytännön esimerkkejä, joissa kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu on kaukana käytännöstä.
However, there are many practical examples suggesting that equal treatment of citizens is nowhere near being realised.
Eräs näistä on Kreikassa, Kreetan saarella, josta on saatu paljon kansalaispalautetta valheellisten taksimaksujen osalta.
One such case occurs in Greece, on the island of Crete, from where there has been a lot of public feedback about fraudulent taxi fares.
Asiaan puuttumattomuudellaan virkavalta käytännössä sallii sen, että Kreetassa EU:n matkailija maksaa yli kaksinkertaisen hinnan taksikyydistä kiinteinä hintoina, kun paikallinen saa sen taksamittarin viralliseen hintaan.
By failing to intervene the authorities are in practice allowing a situation in which an EU tourist in Crete can be charged more than double, in the form of a flat fare, for taxi-rides, whereas a local gets to pay the official fare recorded by the taximeter.
Toiminta on laitonta, mutta poliisin valvonta niin vähäistä, että laiton toiminta on pääsääntönä ja poliisin passiivisuus käytännössä ymmärrettävissä toiminnan hyväksynnäksi.
This is illegal, but police supervision is so patchy that breaking the law is the norm and the passivity of the police can to all intents and purposes be equated with acquiescence.