natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on erityisen valitettavaa, koska vähittäiskauppa-ala on toiminut kehityksen kärjessä ja laatinut käytännesääntöjä kuluttajien yksityisyyden ja itsemääräämisoikeuden kunnioittamiseksi.
This is particularly unfortunate given that this sector has taken the lead in drafting codes of conduct to respect consumer privacy and self-determination.
Jos erillistä kohtaa ylipäänsä tarvitaan, sen säännöksiä olisi sovellettava kaikkiin aloihin eikä pelkästään yhteen alaan.
The provisions of the article, if at all, should apply to all sectors and not one sector exclusively.
Lisäksi kyseisessä kohdassa suositaan automaattista deaktivointia vähittäiskaupassa, vaikka kokeiluhankkeet ovat osoittaneet, että kuluttajat haluavat tunnisteet kytkettäviksi pois päältä pyynnöstä eikä automaattisesti.
In addition, the article favours automatic deactivation in retail whereas evidence from pilot projects suggests that consumers are content to have tags deactivated on demand rather than by default.
Onko komissio arvioinut, millaisia taloudellisia vaikutuksia kyseinen erityinen kohta aiheuttaa vähittäiskaupalle ja tavarantoimittajille?
Has the Commission been able to assess the economic implications of this specific article for retailers and suppliers?
Aikooko komissio muuttaa tekstiä niin, että suosituksen lopullisessa versiossa ei eriytetä kyseistä erityisalaa?
Will the Commission amend the text so as to not to single out this specific sector in its final version of the recommendation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3246/08
WRITTEN QUESTION E-3246/08
Aihe: Skotlantilaisopiskelijoiden kannustaminen osallistumaan Erasmus-ohjelmaan
Subject: Encouraging the participation of Scottish students in Erasmus
Komissio lienee tietoinen, että Skotlannin hallitus haluaa helpottaa skotlantilaisopiskelijoiden osallistumista Erasmus-ohjelmaan ja että koko Yhdistyneen kuningaskunnan nykyiset osallistujamäärät ovat EU:n pienimpiä.
The Commission will be aware that Scotland’s government is keen to facilitate increased involvement by Scottish students in the Erasmus programme, and that current rates of participation across the UK are among the poorest in the EU.
Mitä mieltä komissio on ajatuksesta, että olisi erityisesti skotlantilainen taho hoitamassa opiskelijavaihtoon liittyviä asioita, joiden käsittely tapahtuu nykyään Yhdistyneen kuningaskunnan tasolla?
Does the Commission have a view on the desirability of a specifically Scottish body to administer and encourage student exchanges where at present this is dealt with on a UK level?
Koska Belgian valtiolla on useampia tällaisia organisaatioita, voiko komissio vahvistaa, että yhteisön lainsäädännössä tai käytännöissä ei ole esteitä tällaisen organisaation perustamiselle?
Given that the Belgian state has more than one such organisation, can the Commission confirm that there is no impediment in EC law or practice to preclude the creation of such an organisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3247/08
WRITTEN QUESTION E-3247/08
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ja eläinten hyvinvointi – Vastaus kirjalliseen kysymykseeni E‑2137/08
Subject: EFSA and animal welfare — answer to Parliamentary Question E‑2137/08
Kiitän komissaari Vassiliouta Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista (EFSA) ja eläinten hyvinvointia koskeneeseen kysymykseeni E-2137/08 saamastani vastauksesta.
I thank Commissioner Vasiliou for answering my Question E‑2137/08 concerning EFSA and animal welfare.
Vassiliou on oikeassa siinä, että elintarviketurvallisuusviranomaisella on valtuudet tutkia eläinten hyvinvointia, mutta olen ollut siinä uskossa, että sääntöjen mukaan eläinten hyvinvoinnilla olisi oltava ainakin jotain tekemistä elintarviketurvallisuuden kanssa.
Mrs Vasiliou is right as to the legality of the European Food Safety Authority having the competence to carry out studies on animal welfare, but I thought it was implicit in the rules that such welfare would have something at least to do with food safety.
Muutenhan EFSA voi luultavasti tutkia mitä tahansa eläimiin liittyvää asiaa.
Otherwise, EFSA can probably carry out studies on anything and everything to do with animals.
Tulkitseeko komissio EFSAn perussäädöksiä siten, että ne kattavat eläinten hyvinvointia koskevat kysymykset myös silloin, kun asialla ei ole mitään tekemistä elintarvikkeiden tai rehujen turvallisuuden kanssa?
Does the Commission interpret EFSA's founding regulations to mean that these include matters of animal welfare in cases where there is absolutely no relation to food or feed safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3248/08
WRITTEN QUESTION E-3248/08
Aihe: Vieraan kielen taidon vaatiminen EU-alueen lentoasemahenkilöstöltä
Subject: A second language requirement for airport officials in EU Member States
Matkalla Brysseliin tai Strasbourgiin niin minä kuin monet muutkin Euroopan parlamentin jäsenet joudumme joskus kulkemaan Pariisin Charles de Gaulle ‑lentoaseman kautta.
While travelling to Brussels or Strasbourg, I and many other MEPs sometimes have to pass through the CDG airport in Paris.
Kyseisellä ”matkustajaepäystävällisellä” lentoasemalla esiintyvien monien ongelmien lisäksi meillä on vaikeuksia kommunikoida lentoasemahenkilökunnan, esimerkiksi tullivirkailijoiden, kanssa, sillä suurin osa heistä ei puhu englantia eikä mitään muutakaan vierasta kieltä, vaan ainoastaan ranskaa!
In addition to the many problems encountered because of that particular airport's ‘passenger unfriendliness’, we also find it difficult to communicate with airport officials, e.g. customs officers, as most of them do not speak English or any other language other than French!
Yhtyykö komissio näkemykseeni, että Ranskan viranomaisten on pyrittävä varmistamaan, että tullivirkailijat ja muu lentoasemalla työskentelevä henkilöstö puhuvat äidinkielensä lisäksi jotakin EU:n virallisista kielistä (mieluiten jotakin EU:n pääkielistä), jotta EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset voisivat kommunikoida keskenään ja jotta matkailijat saisivat apua EU:n alueella olevalla kansainvälisellä lentokentällä?
Does the Commission agree with me that, in the interest of better communication between EU Member States' citizens and in order to help travellers at an international airport in the EU, French authorities must try to make sure that customs officers and other officials working there should, in addition to their mother language, be able to speak another EU language (preferably one of the main EU languages)?
Tiedän, ettei komissio eikä mikään muukaan EU:n elin voi pakottaa Ranskan eikä minkään muunkaan maan kansallisia viranomaisia vaatimaan virkamiehiltään jonkin vieraan kielen taitoa, mutta ehkäpä komissio keksisi keinon suosittaa jäsenvaltioille tällaista, jotta EU-kansalaiset saisivat apua ja samalla voitaisiin parantaa eri jäsenvaltioiden välisiä suhteita.
I know that the Commission or any other EU organ cannot force the French or any other national authorities to implement a second language requirement for their officials, but perhaps the Commission can find a way of advising Member States as to the wisdom of so doing, in order to help EU citizens and at the same time promote better relations amongst different EU Member States.
Voisiko komissio ottaa kantaa asiaan?
Does the Commission have a comment in relation to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3249/08
WRITTEN QUESTION E-3249/08
Aihe: Euroopan väestökehitys
Subject: European demographic figures
Euroopan väestökehitystiedot osoittavat, että vanhojen ihmisten määrä lisääntyy ja nuorten määrä vähenee väestön elinajanodotteen kasvaessa.
European demographic figures show an increase in the number of older citizens and a decrease in the younger ones, this being the result of longer life expectancy of the population.
Tällainen demografinen muutos vaarantaa sosiaaliturvan taloudellisen kestävyyden.
Such a demographic change will adversely affect social security economic sustainability.
Yhtyykö komissio näkemykseen, että yksi keino ratkaista ongelma on eläkeiän nostaminen?
Does the Commission agree with me that the way to deal with this problem is to increase the age of retirement accordingly?
Yhtyykö komissio myös siihen näkemykseen, että ongelmaa ei ratkaista kannustamalla ihmisiä hankkimaan lisää lapsia, koska sen seurauksena vanhoja ihmisiä on 60–70 vuoden kuluttua entistä enemmän, mikä vain pahentaa ongelmaa pitkällä aikavälillä?
And does the Commission share my view that the solution is not to boost the number of births, because this will, in 60‑70 years, create more older people and make the problem worse in the long term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3250/08
WRITTEN QUESTION E-3250/08
Aihe: YK:n rauhanturvaajien syyllistyminen lasten hyväksikäyttöön
Subject: Child abuse by UN peacekeepers
Save the Children ‑kansalaisjärjestön tuoreen raportin mukaan eteläisessä Sudanissa, Norsunluurannikolla ja Haitissa suoritettu tutkinta antaa aiheen epäillä, että kyseisillä konfliktialueilla, joilla aikuiset ulkomaalaiset jahtaavat jopa kuusivuotiaita lapsia, tapahtuu paljon enemmän seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mitä julkisuudessa tiedetään.
A recent report by the ‘Save the Children’ NGO organisation says that research in south Sudan, Ivory Coast and Haiti suggested there was still ‘chronic under-reporting’ of sexual abuse in these conflict-affected countries, where children as young as six were being targeted by adult foreigners.
Raportissa todetaan, että Liberiassa, Haitissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa palvelleita eri maalaisia YK:n rauhanturvaajia ja avustusjärjestöjen työntekijöitä on viime vuosina syytetty lasten hyväksikäytöstä.
More disturbingly, the report states that in recent years UN peacekeepers of various nationalities and members of humanitarian organisations have been accused of exploiting children while on duty in Liberia, Haiti and the Democratic Republic of Congo.
Onko komissio tietoinen tästä raportista?
Is the Commission aware of this report?
Mihin toimiin komissiolla on mahdollisuus ryhtyä tällaisen hyväksikäytön lopettamiseksi kyseisissä maissa?
What action can the Commission take in order to stop the abuse and exploitation of children by adult foreigners in those countries?
Millaisia toimia komissio voi kohdistaa YK:hon tai sellaisiin maihin, kuten Pakistaniin, joissa YK-sotilaat ovat ilmeisesti sekaantuneet tällaisiin julmiin rikoksiin?
What action can the Commission take towards the UN and towards those countries, such as Pakistan, whose UN soldiers are apparently involved in such atrocious crimes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3251/08
WRITTEN QUESTION E-3251/08
Aihe: Julkisten palvelujen asema Euroopan unionissa
Subject: A genuine statute for the public services in the European Union
Komissio on Lissabonin strategian yhteydessä toistuvasti korostanut, kuinka tärkeää on saavuttaa korkea työllisyysaste Euroopan unionissa.
The Commission repeatedly stresses, via the Lisbon strategy, the need to achieve a high level of employment in the European Union.
Tämän vuoksi haluaisimme kiinnittää huomiota Météo Francen suunnitelmiin sulkea huomattava osa alueellisista toimipaikoistaan.
Against this background, I would like to put a question to it on the subject of Météo France’s plan to close a substantial number of departmental centres.
Näistä lähiyksiköistä kahden vuosikymmenen aikana saadut kokemukset, niiden saavuttamat tulokset ja edessä olevat uudet haasteet osoittavat, että niiden olemassaolo on perusteltua ja että niiden on saatava tukea vaatimuksilleen.
The experience acquired over two decades by these local structures, the results achieved and recent new challenges are all proof both of the good reasons for the existence of these structures and the need to support their claims.
Voisiko komissio esittää selkeän kannan asiaan?
Could the Commission adopt a clear position on this subject?
Lisäksi kysymys julkisista palveluista on edelleen täysin avoinna yhteisön tasolla.
The question of the public services would appear, furthermore, to be on hold at Community level.
Voisiko komissio toimia todellisena aloitteentekijänä, jotta julkisen palvelun tehtäville saataisiin määriteltyä ja luotua todellinen asema Euroopan unionissa?
Could the Commission take tangible steps to define and develop a genuine statute for public-service missions at European Union level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3252/08
WRITTEN QUESTION E-3252/08
Aihe: Valtiontuet kalastajille dieselöljyn kallistumisen vuoksi
Subject: State aid to counteract high price of diesel for fishing vessels
Kalastajat joutuvat nyt tekemään työtään tappiolla.
Many fishermen claim that they are now operating at a loss.
Ranskan kalastusministeri Michel Barnier on ilmoittanut haluavansa hyödyntää Ranskan EU-puheenjohtajuutta keskustelun alulle panemiseksi kahdesta aiheesta: dieselöljyn hinnan kohoamisen vaikutuksista kalastajien toimintaan ja kalastuskiintiöiden ”tehokkaammasta” käytöstä.
Michel Barnier, the French Minister for Fisheries, has stated that he wants to use the six‑month French Presidency of the EU to launch a debate on two themes: the impact of the increase in diesel prices on fishery activities and the ‘more efficient’ management of fishing quotas.
Barnier on korostanut vakaumustaan, jonka mukaan kalastuspolitiikan oikean suunnan on oltava ”eurooppalainen”.
Mr Barnier has emphasised his belief that the right course to follow in matters of fisheries policy is, by necessity, the ‘European’ one.
Niin sanotun ”Barnierin suunnitelman” mukaan Ranskan kalastussektorille annetaan kahden vuoden kuluessa 310 miljoonaa euroa määrärahoja.
Under the so‑called ‘Barnier Plan’, EUR 310 million will be allocated to the French fishing industry over a two-year period.
Nykyisin kullekin jäsenvaltiolle sallittu ”vähimmäistuki” on 30 000 euroa yritystä kohden kolmessa vuodessa, ilman valtiotukia.
The de minimis aid each Member State is authorised to grant currently stands at a total EUR 30 000 per undertaking over a three-year period.
Ottaen huomioon, että edellä kuvattu tilanne ei ole väliaikainen vaan rakenteellinen ja että se tulee hankaloittamaan tiettyjen alojen toimintaa jatkuvasti, on selvää, että dieselin hintojen kaksinkertaistuessa myös ”vähimmäismäärärahoja” pitäisi arvioida uudelleen.
Given that the situation described above is not shaping up to be temporary, but is a structural one that will weigh chronically on the sector, it is clear that the doubling of diesel prices should entail a suitable and proportionate re-evaluation of the de minimis funding that can be granted.
Aikooko komissio antaa jäsenvaltioille uudet valtuudet nostaa vähimmäistukia?
Does the Commission not consider that Member States should be granted a fresh authorisation allowing them to make a suitable adjustment to de minimis aid?
Jos aikoo, voisiko se kertoa, mikä tulee olemaan vähimmäistukien rajana?
If so, can it indicate to what level it would be willing to allow de minimis aid to be raised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3253/08
WRITTEN QUESTION E-3253/08
esittäjä(t): Vincenzo Aita (GUE/NGL) ja Umberto Guidoni (GUE/NGL)
by Vincenzo Aita (GUE/NGL) and Umberto Guidoni (GUE/NGL)
Aihe: Ympäristökatastrofi Ischialla
Subject: Environmental catastrophe in Ischia
Kunkin kaapelin sisällä on kanava, jossa virtaa paineistettua öljyä ja jonka poikkileikkaus on 18 millimetriä.
Inside each cable there is an 18 mm‑diameter channel filled with oil under high pressure.
Ottaen huomioon, että alue, jolle saastuttavia aineita valui, kuuluu yhteisön tärkeänä pitämiin alueisiin, eikö komissio pidä aiheellisena puuttua asiaan ja puolustaa yhteisön ympäristöä?
Considering that the area affected by the spillage of pollutants is a site of Community interest, would the Commission not consider it appropriate to take action to protect this Community environmental asset?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3254/08
WRITTEN QUESTION E-3254/08
Aihe: Kasvavat ongelmat Kroatiassa, koska asuntojen omistustodistuksia voi saada tekaistujen ostotodistusten kautta ilman, että omistaja myy omaisuuttaan vapaaehtoisesti
Subject: Increasing trouble in Croatia because certificates of ownership for dwellings can be obtained through bogus deeds of purchase, with owners not selling of their own volition
Onko komissio tietoinen siitä, että ehdokasvaltio Kroatiassa talon tai asunnon omistaja, joka ei asu talossaan tai asunnossaan (esim. koska oleskelee ulkomailla tai on vuokrannut sen toiselle) voi yllätyksekseen saada tiedotteen paikalliselta tuomioistuimelta (općinski sud), että uusi omistaja on ostanut ko. talon tai asunnon ja että tällä on virallinen todiste omistajuudesta, ja että tämän seurauksena oikealla omistajalla on ainoastaan paljon rahaa ja aikaa kuluttamalla mahdollisuus pyrkiä saamaan omaisuutensa takaisin?
Is the Commission aware that, in the candidate country Croatia, the owner of a house or flat he or she does not permanently occupy (e.g. because of absence abroad or because the property has been rented out) can be caught off guard by a notice from the local court (općinski sud) that the property concerned has a new owner who has an official title deed and that, as a result, the real owner subsequently has no option but to invest a great deal of time and money in an attempt to regain his or her property?
Tietääkö komissio, että tämä ilmiö on ollut todellisuutta pääkaupungissa Zagrebissa ja etelän rannikkoalueella Dalmatiassa ja että nyt se on leviämässä luoteessa sijaitsevaan satamakaupunkiin Rijekaan?
Is the Commission aware that this has already been happening for some time in the capital, Zagreb, and the coastal region of Dalmatia and that the practice is now spreading to the north-western port of Rijeka?
Onko komissio tietoinen siitä, että tämä väärinkäytös on mahdollista, koska maaomaisuuden rekisteröintilain (Zakon o zemljišnim knjigama) 5 artiklassa määrätään, että kiinteän omaisuuden hallinta on rekisteröitävä maarekisteriin ja tarkistutettava paikallisella tuomioistuimella, kun taas 7 artiklassa määrätään, että kyseinen tieto on julkista, mutta määräyksiä sovelletaan ilmeisestikin siten, että asiakirjojen oikeellisuutta koskevan 44 artiklan vastaisesti henkilö, jolla on väärennetty ostotodistus, voi rekisteröityä talon tai asunnon uudeksi omistajaksi?
Is the Commission aware that this abuse is made possible by the fact that Article 5 of the Land Registration Act (Zakon o zemljišnim knjigama) does indeed require title to immovable property to be recorded in land registers, with verification by the local courts, while Article 7 lays down that such information is public, but that the provisions are evidently implemented in such a way that contrary to Article 44, which stipulates that documents must be authentic, anyone with a bogus deed of purchase can register as the new owner of a dwelling?
Onko komissio tietoinen siitä, että nämä tapahtumat ovat saaneet Kroatiassa vain vähän huomiota myös siksi, että poliisi on vedonnut uhreihin ja tiedotusvälineisiin, jotta tapauksista ei puhuttaisi, koska huomio olisi hyödyllistä vain rikollisille, mutta että ongelman esille tuomattomuus johtaa käytännössä siihen, että lain soveltamisen valvontaa ei ole viime vuosina kiristetty?
Is the Commission aware that, in Croatia, little public notice has yet been taken of these developments, one reason being that the police has been calling on victims and the media to keep silent on the ground that any attention given may benefit the criminals concerned, but that, in practice, the main consequence of a lack of familiarity with the problem is that, over the last few years, application of the law has not been verified more carefully?
Otetaanko tämä olemassa olevan lain soveltamisen vakava puute huomioon Kroatian liittymisneuvotteluissa EU:n kanssa?
Is this serious failing in applying existing Croatian legislation being addressed in consultations on preparations for Croatia's prospective EU accession?
Onko tämä aihealue yhteyksissä ulkomaalaisten kiinteistö‑ ja maanomistusmahdollisuuksien suunniteltuun laajentamiseen?
Is the issue tied up with the intention of widening the scope for foreign nationals to own properties and land in Croatia?
Miten heidän omaisuuttaan sitten suojellaan petoksilta?
What safeguards are there for their property, too, against fraud?
Mihin toimiin komissio ryhtyy lopettaakseen tämän väärinkäytön esimerkiksi paremman valvonnan kautta sekä sen kautta, että poliisi ottaa asiassa aktiivisemman roolin ja että yleisölle kerrotaan asiasta laajemmin?
What contribution is the Commission making towards putting an end to this abuse, inter alia through better controls, a more active approach on the part of the police and better information for the public?
Lainsäädäntöä koskeva lähde: http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_zemljisnim_knjigama.asp
Source for legislation: http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_zemljisnim_knjigama.asp
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3255/08
WRITTEN QUESTION E-3255/08
Aihe: CO 2 -päästöjen liian nopean alentamisen aiheuttama uhka
Subject: Threat posed by excessively rapid reduction of CO 2 emissions
Vaikka komission ehdotus henkilöautojen aiheuttamien CO 2 -päästöjen alentamisesta on perusteltu, asetettujen normien saavuttamistapa synnyttää erimielisyyttä.
Although the Commission's proposals to reduce CO 2 emissions from private vehicles are legitimate, the method for attaining the targets set is proving controversial.
Euroopan komission 19. joulukuuta 2007 antama asetusehdotus, jossa rajoitetaan Euroopan unionin alueella rekisteröityjen uusien henkilöautojen hiilidioksidipäästöjen määrää ja otetaan käyttöön ankarat rangaistukset, mikäli säädettyjä vaatimuksia ei täytetä, merkitsee suurta uhkaa.
The proposal for a directive submitted by the Commission on 19 December 2007 restricting the carbon dioxide emissions from new private vehicles registered within the territory of the European Union and imposing severe penalties for non-compliance with the requirements laid down poses a serious threat.
Valmistajien taloudellisten velvoitteiden lisääminen voi johtaa siihen, että uudet henkilöautot tulevat vaikeammin kustannettaviksi, kun tiukat päästövaatimukset otetaan käyttöön, mikä aiheuttaa sen, että autokannan uusiutumisprosessi hidastuu ja niiden autojen käyttöaika pitenee, joilla on suuremmat CO 2 -päästöt.
Increasing the financial burden on manufacturers may make new private cars less affordable because of the strict emission requirements, slowing down the renewal of the vehicle fleet and extending the period of use of vehicles with higher CO 2 emissions.
Vaikuttavatko komission toteuttamat toimet tasapainoisella tavalla?
Are the measures taken by the Commission operating in a balanced manner?
Eivätkö nämä toimet pahenna tilannetta, mitä tulee uusien henkilöautojen kustannettavuuteen, ja eivätkö ne vaikuta autoteollisuuden kilpailukykyyn vientimarkkinoilla?
Is their effect not to make new private vehicles less affordable and undermine the competitiveness of the automobile industry in export markets?
Onko komissio ottanut huomioon kaikki välttämättömät edellytykset perusteellisen analyysin tekemiselle toteutettujen toimien vaikutuksesta Euroopan unionin automarkkinoilla?
Has the Commission taken account of all the factors necessary for a full analysis of the impact on the European automobile market of the measures it has taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3256/08
WRITTEN QUESTION E-3256/08
Aihe: Menetelmien muutos tavoitteiden asettelussa koskien uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämistä asiakirjan KOM(2008)0019 pohjalta
Subject: Changing the methodology for setting targets to promote the use of energy from renewable sources based on document COM(2008)0019)
Asiantuntijoiden minulle esittämistä ennusteista ja analyyseista, jotka perustuvat työmarkkinaosapuolten ja talouselämän edustajien kuulemisiin, ilmenee, että joukko vähiten kehittyneitä Euroopan unionin jäsenvaltioita ei pysty täyttämään niille direktiiviehdotuksessa asetettua tavoitetta lisätä uusiutuvien energialähteiden käyttöä osuutena lopullisesta energiankulutuksesta kustannustehokkaalla tavalla.
According to forecasts and analyses made by experts based on consultations with the social and economic partners, it appears that some less developed Member States of the European Union will not be in a position to meet the targets set in the proposal for a directive for increasing the share of renewable energy sources in final energy consumption in a cost-effective manner.