natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unohtivatko kirjoittajat, että juuri NATO oli Balkanin alueella selvittämässä kaaosta, joka alun perin syntyi, kun EU ”tunnusti” Saksan painostamana Kroatian itsenäisenä valtiona – vastoin kaikkia kansainvälisiä ohjeita – ja laukaisi siten koko Balkanin konfliktin?
Did the authors forget that it was NATO that was on the ground in the Balkans sorting out the mess created initially when the EU was pressured by Germany into ‘recognising’ Croatia as an independent state — against all international advice — and thereby triggering the whole Balkans conflict?
Unohtivatko he myös, että edelleen NATO selvitti kaaosta vielä vuosia jälkeenpäin samaan aikaan, kun EU pohti rooliaan Balkanilla ja mietti, miten sen pitäisi siihen varustautua?
Did they also forget that it was still NATO sorting out the mess for years afterwards, while the EU dithered about what its role should be in the Balkans and how it should be resourced?
Onko EU vieläkin niin epätoivoinen pyrkiessään saamaan itsensä tunnustetuksi ainoaksi ratkaisuksi kaikkiin Euroopan ongelmiin, että sen täytyy alentua muuttamaan jopa nykyhistoriaa?
Is the EU still so desperate to have itself acknowledged as the only solution to all Europe's problems that it has to stoop to adjusting even modern history?
Eikö EU ymmärrä, että sen todelliset motiivit käyttää valtavia rahasummia EU:n naapurivaltioihin ymmärretään hyvin jäsenvaltioiden veronmaksajien keskuudessa?
And does it not realise that its real motives for spending vast sums of money in adjacent non-member states is well understood by the taxpayers of Member States?
Heidän rahojaan käytetään mahdollistamaan EU:n pääsy näiden maiden suosioon kuin hämähäkki, joka yrittää pyydystää enemmän kärpäsiä.
Their money is being used to enable the EU to ingratiate itself into these countries like a spider trying to catch more flies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3929/06
WRITTEN QUESTION E-3929/06
Aihe: Puolaan rakennettavat tiet turmelevat luonnontilaista elinympäristöä
Subject: New Polish roads will damage habitats
Ottaen huomioon, että ympäristöasioista vastaava tämänhetkinen komission jäsen on puolalainen, mitä mieltä komissio on Puolan hallituksen päätöksestä rakentaa kolme tietä Koillis-Puolaan aarniometsäalueille, joissa esiintyy merkittävä määrä harvinaisia luonnonvaraisia eläin‑ ja kasvilajeja?
Given that the present European Commissioner for the Environment is Polish, what is the Commission's view of the decision of the Polish Government to build three roads in north-east Poland across areas of primeval forest which support important populations of rare species of wildlife?
Tietääkö komissio, että huomattava määrä suunnitelluista teistä kulkee Natura 2000 ‑alueiden läpi ja että Puolan hallituksen päätös on vastoin EU:n luontodirektiiviä?
Is the Commission aware that a significant part of these proposed routes cross Natura 2000 sites and that the Polish Government's decision contravenes the EU's own Habitats Directive?
Samoin tietääkö komissio, että Puolan hallitus teki päätöksen töiden aloittamisesta ennen kuin sen omat tutkimukset vaihtoehtoisista ja vähemmän haitallisista teistä on saatu päätökseen?
Is the Commission further aware that the Polish Government's decision to start work has been taken before its own enquiries into alterative and less damaging routes have been completed?
Lopuksi, mitä EU-varoja tienrakennusohjelman tukemiseksi on myönnetty ja kuinka suuri niiden prosentuaalinen osuus on kokonaiskustannuksista?
Finally, what EU funds are being provided to assist this road-building programme, and what percentage of the total cost does it represent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3930/06
WRITTEN QUESTION E-3930/06
Aihe: EU uhkaa sulkea puolalaiset telakat
Subject: Polish shipyards threatened by EU
Miksi komissio uhkaa puolalaisia telakoita sulkemisella EU:n valtiontukisääntöjen rikkomisen johdosta, kun Ranskan hallitusta vastaan ei ole koskaan ryhdytty mihinkään todellisiin toimenpiteisiin sen tukiessa avoimesti vuosikymmenten ajan ja yhä edelleen tärkeimpiä ranskalaisia teollisuudenaloja EU-asetusten vastaisesti?
Why is the Commission threatening Polish shipyards with closure for breaches of EU subsidy rules, when no effective action has ever been taken against the French Government which — for decades — has openly supported its key industries in defiance of EU regulations, and continues to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3931/06
WRITTEN QUESTION E-3931/06
Aihe: Englannin punta varantovaluuttana
Subject: Sterling's reserve currency status
Äskettäisistä raporteista ilmenee, että neljännes Italian koko varannosta on puntina ja että punta on taas maailman kolmanneksi yleisin varantovaluutta.
Recent reports suggest that a quarter of all Italian reserves are now held in sterling and that sterling is again the world's third largest reserve currency.
Kun nämä seikat otetaan huomioon, odottaako komissio Yhdistyneen kuningaskunnan minkään tulevan hallituksen milloinkaan pyrkivän liittymään euroalueeseen?
Given these facts, what is the Commission's expectations of any future British Government ever applying to join the eurozone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3932/06
WRITTEN QUESTION E-3932/06
Aihe: Jäsenvaltioilta perimättä jääneet sakot
Subject: Uncollected fines on Member States
Tilintarkastustuomioistuimen vuonna 1993 petoksista laatiman kertomuksen mukaan Italialle ja Espanjalle annettiin yhteensä 2,4 miljardin euron sakot siksi, että ne olivat antaneet maanviljelijöiden ylittää maitokiintiöt.
According to a 1993 Court of Auditors report on fraud, Italy and Spain were fined the then equivalent of a total of EUR 2.4 billion for allowing farmers to exceed their milk quotas.
Voiko komissio vahvistaa, että näitä sakkoja ei ole koskaan maksettu, niin kuin ei myöskään useita Ranskan hallitukselle – ilmeisesti näön vuoksi – määrättyjä sakkoja?
Can the Commission confirm that this fine has never been paid, as neither have many fines imposed — apparently for the sake of appearances — on the French Government?
Mikä on jäsenvaltioiden maksamatta jättämien sakkojen teoreettinen arvo tilastoinnin alusta lähtien?
What is the theoretical value of unpaid fines by Member States since records began?
Millaisia suunnitelmia komissiolla on sakkojen perimiseksi jäsenvaltioilta, vai onko se tyytyväinen siihen, että niitä käytetään oletetun vallan tyhjinä symboleina?
What plans does the Commission have to enforce the payment of fines by Member States, or is it content to see them used as empty symbols of supposed power?
Millaisin perustein päätettiin, mitä sakkoja ei perittäisi vuonna 1993, ja ovatko ne samat kuin nykyään?
What criteria were used to decide which fines would not be collected in 1993, and are they the same as today?
Jos eivät ole, niin miksi eivät?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3933/06
WRITTEN QUESTION E-3933/06
Aihe: Polkumyynnin vastainen menettely AD 510/R395
Subject: Anti-dumping proceeding AD 510/R395
Miten komissio voi perustella tuontitullien määräämistä japanilaisille ammattikäyttöön tarkoitetuille HD-videolaitteille, kun monissa tapauksissa EU:n tulliliiton alueella ei tuoteta vastaavia tuotteita eikä sellaisten laitteiden todellakaan voida katsoa joutuvan polkumyynnin kohteeksi?
How can the Commission justify the imposition of import tariffs on professional HD video equipment from Japan when, in many cases, there are no equivalents produced within the EU customs union, and such equipment cannot remotely be held as capable of being ‘dumped’?
Eikö komissio ymmärrä, että markkinat, joilla on harvoja ostajia, ja kullakin heistä tarkkoja teknisiä vaatimuksia, ja joilla on vähän potentiaalia käytettyjen laitteiden myyntiin, tuskin ovat otollinen maaperä polkumyynnille?
Does the Commission not understand that a market with few buyers, each with precise technical requirements, and little potential for second-hand trading, hardly creates a potential dumping ground?
Eikö komissio ymmärrä sitäkään, että jos ostajat eivät saa vaatimiaan teknisiä ominaisuuksia paikallisista lähteistä, heidän on mentävä muualle, ja että byrokraattinen asiaan puuttuminen ilman havaittavaa tarkoitusta on turhaa ja lisää kustannuksia?
Does it further not understand that — if buyers cannot get the technical specifications they require from local sources — they need to go elsewhere, and bureaucratic interference for no discernible purpose is pointless beyond adding to costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3934/06
WRITTEN QUESTION E-3934/06
Aihe: Automaalaamoja koskeva kysymys
Subject: Question about paint shops
Voisitteko ystävällisesti vastata automaalaamoja koskevaan kysymykseen?
Please answer the question about paint shops.
Komission jäsenen Dimasin antama ns. vastaus kysymykseeni (E‑2864/06) ei kerta kaikkiaan riitä.
Commissioner Mr Dimas' so-called answer to my question (E‑2864/06) simply will not do.
Hänen on pyrittävä antamaan parempi vastaus.
He must try much harder.
On epäolennaista ja loukkaavaa direktiivin takia kärsiviä ihmisiä kohtaan, että Dimas toistaa juurta jaksain tulkintansa asetuksesta, josta minä ja vaalipiirini asukkaat olemme valittaneet.
Rehearsing his version of the regulation of which I and my constituents complain is both impertinent and insulting to those damaged by this directive.
Direktiivi tuhoaa työpaikkoja ja vahingoittaa vakavasti Yhdistyneen kuningaskunnan autoalan vanhojen autojen ja keräilyautojen sektoria.
It is destroying jobs, and causing serious damage to the veteran and vintage car sector of the British car industry.
On käsittämätöntä, kuinka tällaista tuhoa voidaan perustella naurettavilla väitteillä siitä, että direktiivillä estetään tuhansia tonneja haihtuvia orgaanisia yhdisteitä pääsemästä ympäristöön.
How such destruction can be ‘justified’ by absurd claims about stopping thousands of tons of VOCs emission is beyond comprehension.
Mitä tapahtui maalaisjärjelle?
What happened to common sense?
Miksi ei tehdä enää poikkeuksia sääntöihin, jos poikkeukset ovat niin ilmiselvästi tarpeen?
What happened to making exceptions to general rules when they are so patently necessary?
Eikö Dimas, ja komissio kokonaisuudessaan, vieläkään ymmärrä, mitä vahinkoa komissio on aiheuttanut työllisyydelle, taloudelliselle toiminnalle ja teollisuuden kustannuksille – ja siten kuluttajien kustannuksille – panemalla täytäntöön miljoonia ihmisiä koskettavia kaiken yleistäviä asetuksia ilman että se ymmärtää asetusten seuraukset?
Does Mr Dimas, and the Commission as a whole, still not understand the damage they do to employment, economic activity, industry costs — and thus consumer costs — by enforcing blanket regulations over millions of people without any understanding of the consequences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3935/06
WRITTEN QUESTION E-3935/06
Aihe: Viesti Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajille
Subject: Message to British taxpayers
Koska suuri osa kyseisistä varoista tulee alun perin brittiläisiltä veronmaksajilta, miten komission jäsen perustelee tätä rahankäyttöä, erityisesti kun otetaan huomioon vahingot, joita EU on aiheuttanut Yhdistyneelle kuningaskunnalle tämän yli 30-vuotisen jäsenyyden aikana?
Since a large proportion of the funds will originally have come from British taxpayers, how does the Commissioner justify this spending, especially given the damage the EU has done to the UK over its 30+ years of membership?
Jos komission jäsenellä on pienintäkään epäilystä vahinkojen tasosta, voinen viitata Yhdistyneen kuningaskunnan kalatalousalan lähes täydelliseen perikatoon ja brittiläisen maatalouden joutumiseen perikadon partaalle?
And if the Commissioner has the slightest doubt about the scale of that damage, may I refer her to the almost total destruction of the UK's fishing industry and its near-destruction of British agriculture?
Tarpeen vaatiessa voin antaa Margot Wallströmille erittäin pitkän luettelon muista aloista ja ihmisryhmistä, jotka ovat kärsineet EU:n puuttumisesta brittien kansallisiin etuihin – ja aloittaa omista kokemuksistani!
If necessary I can also provide Mrs Wallstrom with an extremely long list of other industries and groups of people adversely affected by EU interference in British national interests — starting with my own experiences!
Voinko kysyä myös, miten perusteellisesti Media Consultalle on kerrottu Britanniassa vallitsevista mielipiteistä, mitä toimisto tekee ymmärtääkseen brittejä paremmin, ja millaisiin propagandatoimiin se aikoo ryhtyä heidän suhteensa – sikäli kun pystyy?
May I also ask how thoroughly Media Consulta has been briefed on opinions in Britain, what efforts they are making to better understand them, and what propaganda activity they plan to deal with them — if they can?
Saanen lopuksi tarjota palveluksiani heidän vapauttamisekseen mahdollisista jäljellä olevista illuusioista?
Finally, may I offer my services to disabuse them of any remaining illusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3936/06
WRITTEN QUESTION E-3936/06
Aihe: Europolin erioikeudet ja vapaudet
Subject: Europol privileges and immunities
Mitä perheenjäsenillä tarkoitetaan tässä yhteydessä, ja mitä rikoksia koskemattomuuden turvin voidaan tehdä?
What, in this context, is the definition of the word ‘families’, and what crimes might be committed within the immunity granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3937/06
WRITTEN QUESTION E-3937/06
Aihe: Pääosaston heikko varainhoidon valvonta
Subject: DG's department with poor financial control systems
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuoneen EY-kulujen ja tilien hallintaa ja tilintarkastusta tutkivalle valiokunnalle antamassaan lausunnossa Euroopan komission pääkirjanpitäjä Brian Gray totesi yksikkönsä seuraavan tiiviisti erästä pääosastoa, koska sen valvontajärjestelmät ovat luvattoman heikot ja tarvitsevat parannusta.
During his evidence to the British Parliament's House of Lords Committee of Enquiry into the management and audit of EC expenditure and accounts, the Commission's Chief Accountant Brian Gray said, ‘There is one Director-General at the moment with which (sic) we are in close discussion because their control systems are unacceptably poor and need to be improved’.
Mikä tämä pääosasto on?
Who is it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3938/06
WRITTEN QUESTION E-3938/06
Aihe: Hamasin rahoittaminen
Subject: Financing Hamas
Tietääkö komissio, että kaikkialla Länsi-Euroopassa vastustetaan voimakkaasti sitä, että komissio tukee taloudellisesti niitä henkilöitä, jotka äänestivät terroristijärjestö Hamasin valtaan Palestiinassa?
Is the Commission aware of the strong objections across western Europe to its policy of financing the people who voted Hamas terrorists into office in Palestine?
Eikö komissio ymmärrä, ettei sen selitys, jonka mukaan komissio auttaa pitämään maan käynnissä ja pyrkii varmistamaan, että julkisen alan työntekijät saavat palkkansa, pidä paikkaansa?
Does the Commission not understand that its excuse that the Commission is helping to keep the country going, and ensuring public sector workers are paid, is profoundly misjudged and spurious?
Eikö komissio käsitä, että EU:n taloudellisen tuen lakkauttaminen kaataisi Hamasin nopeammin kuin mikään muu keino?
Does it not realise that turning off the EU tap would bring down Hamas much faster than almost anything else?
Jos ei, miksi ei?
And if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3939/06
WRITTEN QUESTION E-3939/06
Aihe: Tietojen saaminen Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuoneen tutkintaa varten
Subject: Availability of evidence to House of Lords Enquiry
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuoneen EY-kulujen ja ‑tilien hallintaa ja tilintarkastusta tutkivalle valiokunnalle antamassaan lausunnossa Euroopan komission pääkirjanpitäjä Brian Gray lupasi toimittaa valiokunnalle lukuja ja asiakirjoja esitettyihin lukuisiin kysymyksiin vastaamiseksi.
During his evidence to the British Parliament's House of Lords Committee of Enquiry into the management and audit of EC expenditure and accounts, the Commission's Chief Accountant Brian Gray promised the committee various figures and documents in answer to numerous questions.
Onko mahdollista antaa nämä tiedot myös budjettivalvonnasta vastaavan valiokunnan jäsenten käyttöön?
May they also be made available to the members of the Budgetary Control Committee?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3940/06
WRITTEN QUESTION E-3940/06
Aihe: Komission jäsenten osallistuminen tiedustelutoimintaan
Subject: Commissioners involved in intelligence work
Komissio varmasti muistaa kieltävät vastauksensa moniin aikaisempiin kysymyksiini, jotka koskivat komission jäsenten toimimista tiedustelutehtävissä.
The Commission will recall its denials to my many previous questions about the roles of Commissioners as intelligence assets.
Miten komissio nyt selittää lausunnon, jonka komission jäsen Franco Frattini on antanut italialaiselle uutislehdelle L'Espressolle 16. heinäkuuta 2006 (sivut 33–34) ja jonka mukaan hän itse ja Javier Solana ovat perustaneet Brysseliin 25 jäsenvaltion tiedustelupalveluille tarkoitetun koordinointiyksikön?
Can the Commission now explain the statement made by Commissioner Frattini in an interview reported in L'Espresso (an Italian news magazine) on 16 July 2006 (pages 33‑34) that he and Javier Solana had set up a coordinating centre in Brussels for the secret services of the 25 Member States?
Tämän lisäksi komission jäsen Frattini väittää johtaneensa yksikön toimintaa viimeisen vuoden ajan.
Furthermore, Commissioner Frattini claimed that he had been running it for the last year.
Miten komissio näin ollen selittää minulle antamansa kielteiset vastaukset koskien minkäänlaista osallistumista tiedustelutoimintaan?
In those circumstances, how does the Commission account for its denials to me of any involvement in intelligence work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3941/06
WRITTEN QUESTION E-3941/06
Mistä lähtien maahanmuuttajat eivät ole vanhentuneet muun väestön tapaan?
Since when did immigrants not grow old like the rest of us?
Mistä lähtien kasvavat ihmisvirrat eivät ole luoneet yhä kasvavaa palveluiden tarvetta, mikä puolestaan luo tarvetta ihmisille palveluiden toimittamiseksi?
Since when did the influx of more and more people not create the need for more and more services, which need more and more people to supply them?
Tietääkö komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan äärirajoillaan toimiviin sairaaloihin tulvii tuhansittain pitkäaikaissairaita kehitysmaista?
Is the Commission aware that Britain's over-stretched hospitals are overflowing with thousands of the long-term ill from third world countries?
Olemme maahantuoneet enemmän tuberkuloosia ja aidsia kuin mitä alkuperäisväestöstä olisi niitä todettu.
We have been importing far more TB and AIDS than would have been found in the indigenous population.
Kannustamalla ihmisiä jättämään kotimaansa heikennämme samalla näitä maita ja estämme paikallisten ongelmien ratkaisemista.
By encouraging them here we simultaneously diminish their home countries, and help perpetuate local problems.
Eikö komissio joka tapauksessa tiedä, että vastoin virallisia väitteitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa on yhä yli viisi miljoonaa työtöntä?
In any case, is the Commission not aware that, contrary to official make-believe, the UK has over five million people still looking for work?
Samoin eikö komissio tiedä, että väestötieteilijöiden mukaan ihanteellinen ja kestävä väestömäärä Britteinsaarilla olisi noin 30 miljoonaa eli puolet nykyisestä määrästä, joka vain kasvaa entisestään ellei ryhdytä todellisiin toimiin nykyisen ihmisvirran pysäyttämiseksi?
Is it not aware that demographers suggest the ideal sustainable population of the British Isles is about 30 million, or half the present figure, which will go on rising unless drastic action is taken to halt the present influx?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3942/06
WRITTEN QUESTION E-3942/06
Aihe: Edunvalvonta ja unionin kansalaisuus
Subject: Tutelary power and European citizenship
Innsbruckissa ilmestyneen sanomalehden mukaan Itävallan parlamentin puhemies Andreas Khol on antanut lausunnon mahdollisuudesta sisällyttää perustuslakiin viittaus Itävallan asemasta Alto Adigen ”edunvalvojana”.
The media have reported statements recently attributed by the Innsbruck daily to Andreas Kohl, President of the Austrian parliament, regarding the possible insertion into the Constitution of a reference to Austria as the ‘tutelary power’ in respect of the Alto Adige region.
Tietääkö komissio kyseisestä lausunnosta?
Is the Commission aware of these statements?
Mitä mieltä komissio on tämänkaltaisista lausunnoista, jos ajatellaan, että tavoitteena on Euroopan unionin kansalaisuuden vahvistaminen ja että niin Italian kuin Itävallan kansat ovat mukana integraatiokehityksessä, joka perustuu yhteisiin ja jaettuihin arvoihin?
How does it view such statements in the context of efforts to strengthen the principle of European citizenship and endorsement by the Italian and Austrian peoples of an integration project based on common and shared values?
Miten komissio suhtautuu siihen, että kyseinen lausunto on annettu De Gasperin ja Gruberin välisen sopimuksen 60-vuotisjuhlan yhteydessä?
How does it interpret this attitude at a time when we are celebrating the 60th anniversary of the conclusion of the De Gasperi-Gruber agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3943/06
WRITTEN QUESTION E-3943/06
esittäjä(t): Mario Mauro (PPE-DE) , Francesco Musotto (PPE-DE) , Antonio Tajani (PPE-DE) , Stefano Zappalà (PPE-DE) ja Renato Brunetta (PPE-DE)
by Mario Mauro (PPE‑DE) , Francesco Musotto (PPE‑DE) , Antonio Tajani (PPE‑DE) , Stefano Zappalà (PPE‑DE) and Renato Brunetta (PPE‑DE)
Aihe: Alumiinin tuontia koskevan tullisuojan säilyttäminen EU:ssa
Subject: Maintaining the customs protection against imports of aluminium into the EU
Nykyiset alumiinin tuontitullit ovat tällä haavaa ainoa tuontisuoja Euroopassa.
The current rate of customs duty on aluminium imports is the only protective barrier that still exists in Europe.
Tuontitulleja koskevasta kysymyksestä on keskusteltu kauan EU:n toimielimissä ja äskettäisissä Dohan neuvottelukierrokseen liittyvissä tapaamisissa.
The issue of import duties has long been the subject of debate at European level and at recent meetings of the Doha Round.
Asianomaisista aikatauluista ja alennusasteikoista ei ole vielä mitään tietoa.
However, no details are available regarding the timescale and stages in the reduction.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3944/06
WRITTEN QUESTION E-3944/06
Aihe: Romualumiinin vienti
Subject: Exports of aluminium scrap
Rajoittamaton romualumiinin viennistä EU:sta Kaukoidän markkinoille, erityisesti Kiinaan, Intiaan ja Pakistaniin, on ollut huomattavia seurauksia eurooppalaiselle teollisuudelle.
The problem of uncontrolled exports of scrap aluminium from Europe to the markets of the Far East, especially China, India and Pakistan, is having serious repercussions on European industry.
Viidentoista jäsenvaltion EU toi vuonna 1998 lähes 300000 tonnia romualumiinia, joka käytettiin kierrätetyn alumiinin teollisuudessa.
In 1998 the 15‑member EU imported around 300000 tonnes of scrap, which was used by the recycled aluminium industry.
Sen jälkeen viennin osuus on kasvanut tuontia suuremmaksi, ja vuonna 2005 tilanne muuttui dramaattisesti: nyt EU:n romualumiinin vienti on 400000 tonnin tienoilla.
Since then the import/export balance has begun to lean towards the export side and there was a dramatic change in the situation in 2005, when Europe exported some 400000 tonnes.
Romumetalli on kierrätetyn alumiinin tuotannon raaka-aine.
Without scrap, which is the recycled aluminium industry's raw material, Europe cannot maintain its production and will have to close down many factories.
Ilman sitä EU ei voi pitää yllä romumetallin ylituotantoa ja monet eurooppalaiset teollisuuslaitokset joutuvat lopettamaan toimintansa.
European production of raw aluminium is totally inadequate for covering needs.
Euroopan primaarialumiinin tuotanto on täysin riittämätön kysynnän kattamiseen, ja kierrätetty alumiini on siksi välttämätön yhteisön talouden kasvulle ja kehitykselle.
Recycled aluminium is therefore vital to the growth and development of the European economy.
Alumiinin kierrättäminen on tärkeää ympäristön suojelun ja energian säästämisen kannalta.
Recycled aluminium production also complies with environmental protection standards and has a low energy consumption rate.