natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdysvaltain kanssa tehdyn matkustajarekisteritietoja koskevan PNR-sopimuksen voimassaolon päätyttyä matkustajarekisteritietoja ei saa virallisesti enää välittää Yhdysvalloille, koska tätä nykyä ei ole asiaa koskevaa sopimusta.
Following the expiry of the PNR agreement with the USA, officially no data on airline passengers may be forwarded to the USA, as there is currently no relevant agreement.
Silti Yhdysvallat voivat saada täysin käyttöönsä Yhdysvaltain ilmatilassa liikkuvien eurooppalaisten lentomatkustajien matkustajatiedot.
However, the USA has full access to data on European airline passengers travelling in US airspace.
Die Zeit -sanomalehden 12.9.2010 ilmestyneen numeron ja verkkosivustolla futurzone.orf.at 8.9.2010 olleiden tietojen mukaan lentoyhtiöt luovuttavat Yhdysvaltain vaatimat tiedot eteenpäin, koska ne muussa tapauksessa eivät voisi lentää enää Yhdysvaltain lentokentille.
According to articles published in the newspaper Die Zeit on 12 September 2010 and on futurzone.orf.at on 8 September 2010, airlines are passing on information demanded by the USA, as they would otherwise no longer be allowed to land at US airports.
Lentoyhtiöt rikkovat näin ollen voimassa olevaa EU:n lainsäädäntöä, koska Yhdysvaltain viranomaiset pakottavat ne siihen.
The airlines are thus contravening applicable European law, forced to do so by the US authorities.
Miten komissio arvioi Yhdysvaltain menettelyä?
How does the Commission view the USA's conduct?
Miten komissio arvioi lentoyhtiöiden menettelyä?
How does the Commission view the airlines' conduct?
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt huolehtiakseen siitä, että voimassa oleva lainsäädäntö tässä tapauksessa toteutuu suhteessa Euroopan unionin kansalaisiin?
What steps has the Commission taken to date to enforce the law applicable to European Union citizens in this case?
Olettaako komissio näiden tapausten jälkeen, että Yhdysvallat käsittelee matkustajarekisteritietoja kunnioittavasti?
In the light of this situation, does the Commission trust the USA to handle personal data with respect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7944/2010
Question for written answer E-7944/2010
Jo jonkin aikaa on ollut havaittavissa, että EU:n eri toimielimet pyrkivät vastustamaan radikalisoitumista ilmiönä.
For some time efforts have been seen on the part of various European bodies to tackle the phenomenon of radicalisation.
Lähtökohtana on ajatus, että yksittäisten henkilöiden muuttuminen radikaaliksi on mahdollista havaita, jolloin tulevaisuudessa olisi mahdollista tunnistaa ajoissa merkit tiettyjen henkilöiden tai henkilöryhmien radikalisoitumisesta ja tarvittaessa löytää keinoja asiaan puuttumiseksi.
Ultimately, it is assumed that is possible to trace the way in which persons become radicalised in order in future to be able to identify signs of radicalisation in certain persons or groups of persons at an early stage and if necessary to create means of intervening.
Keinoja tunnistaa radikalisoitumistaipumusta ja puuttua siihen pyritään löytämään esimerkiksi rikollisuuden ehkäisyyn ja rikostorjuntaan liittyvän erityisohjelman puitteissa.
For example, under the specific programme ‘Prevention of and Fight against Crime’, means are to be developed to recognise tendencies towards radicalisation at an early stage and to intervene.
Miten ”radikaali” on tällaisessa yhteydessä ymmärrettävä?
What definition of ‘radical’ is the basis for action in this area?
Miten komissio määrittelee käsitteen ”ekstremistinen”?
How does the Commission define the term ‘extremist’?
Millainen ero komission mielestä on ”radikalisoituneiden henkilöiden” ja ”ekstremististen henkilöiden” välillä?
What differences does the Commission see between ‘radicalised persons’ and ‘extremist persons’?
Kun kyse on edellä kuvatun kaltaisista hankkeista, erotteleeko komissio toisistaan eri henkilöiden radikaalin toiminnan sen mukaan, ovatko sen taustalla poliittiset vai epäpoliittiset syyt?
Does the Commission distinguish in projects of this kind between politically motivated and non-politically motivated radical action by various persons?
Milloin komission mukaan on kyse radikalisoituneesta henkilöstä ja milloin henkilö on radikaali?
When, in the Commission's view, is a person radicalised and when is a person radical?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7945/2010
Question for written answer E-7945/2010
Aihe: Internetin avulla tapahtuva radikalisoituminen
Subject: Radicalisation via the Internet
Komissio on asettanut tavoitteekseen panna väkivaltaista radikalisoitumista koskeva EU:n toimintasuunnitelma täytäntöön vuonna 2010.
The Commission was planning to implement the EU Action Plan on violent radicalisation in 2010.
Onko komissio onnistunut panemaan tämän EU:n toimintasuunnitelman täytäntöön?
Has the Commission succeeded in implementing the EU Action Plan?
Jos ei, mihin mennessä komissio suunnittelee tekevänsä sen?
If not, by what date does the Commission plan to comply with this task?
Kuinka hyvin väkivaltaisen radikaalin sisällön levittämisen estämisessä on toistaiseksi onnistuttu?
How successful have efforts to prevent the spread of radical content inciting violence been to date?
Kuinka suuri on se prosentuaalinen osuus internetin väkivaltaisesta sisällöstä, jonka komissio arvioi toimintasuunnitelman täytäntöönpanon avulla tulevaisuudessa voivansa poistaa internetistä tai jonka levittämisen se voi näin estää?
What percentage of content on the Internet inciting violence does the Commission estimate that it will be able to remove from the Internet in future or prevent from being spread by implementing the action plan?
Mitä sellaisia toimenpiteitä komissio on toimintasuunnitelman lisäksi hyväksynyt, joilla estetään väkivaltaisen sisällön levittäminen internetissä?
What measures has the Commission developed over and above the action plan to stop the spread of content on the Internet inciting violence?
Mitä tätä koskevia toimenpiteitä komissio aikoo tulevaisuudessa hyväksyä?
What measures does the Commission intend to develop in this connection in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7946/2010
Question for written answer E-7946/2010
Aihe: Tutkimuksen neuvontayksikkö (Research Enquiry Service)
Subject: Research Enquiry Service
Yrittäjät ja muut tahot, joilla on kysymyksiä tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman tarjoamista tukimahdollisuuksista, voivat esittää kysymyksensä erityiselle neuvontayksikölle (Research Enquiry Service).
Businesses and interested parties which have questions concerning opportunities for receiving funding under the Seventh Research Framework Programme may put these to the Research Enquiry Service.
Antamiensa tietojen mukaan yksikkö vastaa tiedusteluihin kolmen päivän kuluessa tai hyvin erityisten tiedustelujen osalta kahden viikon kuluessa.
This service claims to answer enquiries within three days, or, in the case of very specific enquiries, within 15 days.
Kuinka monta tiedustelua yksikölle on tähän mennessä jätetty vuonna 2010?
How many enquiries have been made of the service so far in 2010?
Kuinka moneen tiedusteluun kyettiin vastaamaan kolmessa päivässä, kuinka moneen vastattiin kahden viikon kuluessa ja kuinka moneen kysymykseen ei kyetty vastaamaan annetussa määräajassa?
How many were able to be answered within three days, how many were answered within 15 days and how many were unable to be answered within the period specified?
Kuinka monta tiedustelua yksikköön on sen perustamisesta lähtien tullut vuosittain?
How many enquiries have been made of the service annually since it was set up?
Kuinka moneen näistä tiedusteluista kyettiin vastaamaan kolmessa päivässä, kuinka moneen vastattiin kahden viikon kuluessa ja kuinka moneen kysymykseen ei kyetty vastaamaan annetussa määräajassa?
How many were able to be answered within three days, how many were answered within 15 days and how many were unable to be answered within the period specified?
Mitä kustannuksia yksikön olemassaolosta aiheutuu vuosittain?
What are the costs associated with providing this service?
Kuinka monta henkeä yksikkö työllistää?
How many persons are employed in providing this service?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7947/2010
Question for written answer E-7947/2010
Aihe: Härkätaistelun tukeminen
Subject: Subsidies for bullfighting
Internet-sivustolla dailymail.co.uk julkaistiin 20. syyskuuta 2010 uutinen, jonka mukaan EU tukee härkätaisteluja suoraan yli 44 miljoonalla eurolla.
According to an article published on the website dailymail.co.uk of 20 September 2010, bullfighting is receiving direct support of over EUR 44 million from the EU.
Varat käytetään areenoihin ja niillä järjestettäviin juhliin.
The funding is being used for bullrings and associated fiestas.
Mihin budjettikohtaan tuet kuuluvat?
In what budget line is the support entered?
Kuinka paljon tukea maksettiin vuosina 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 ja 2004?
How high was support in 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 and 2004?
Voiko komissio perustella, miksi EU tukee härkätaisteluja rahallisesti?
Could the Commission give reasons why bullfighting is receiving financial support from the EU?
Miksi komissio puoltaa härkätaistelujen säilyttämistä ja kehittämistä?
Why is the Commission championing preserving and developing bullfighting?
Tukeeko EU myös muita vastaavia tapahtumia, kuten esimerkiksi kukkotaisteluja (kasvatus Espanjassa, areenat jne.)?
Does the EU also support other similar events, for example cockfighting (breeding in Spain, rings, etc.)?
Mikä on komission kanta väitteeseen, että se tukee eläinrääkkäystä?
How does the Commission view the criticism that it is promoting the torture of animals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7948/2010
Question for written answer E-7948/2010
Talos-niminen hahmo, jonka mukaan hanke on saanut nimensä, on kreikkalaisen mytologian mukaan pronssinen jättiläinen, joka vartioi Kreetan saarta.
The figure of Talos, after which the project was named, is, according to Greek mythology, a bronze giant who guarded the island of Crete.
Hän kulki saaren ympäri kolme kertaa päivässä ja heitteli lähestyviä laivoja kivillä.
He circled the island three times a day and threw stones at approaching ships.
Jos jokin laiva kuitenkin onnistui pääsemään saarelle, Talos kuumentui, rutisti tunkeutujat kehoaan vasten ja sillä tavoin poltti heidät.
If a ship nonetheless managed to reach the island, Talos heated himself up and embraced the intruders, who were set on fire.
Mikä yhteys kreikkalaisen mytologian tarinalla ja mainitulla hankkeella on?
What is the connection between the story from Greek mythology and the current project?
Onko komissio sitä mieltä, että kyseisen hankkeen nimen valinta voisi lietsoa vihamielisyyttä?
Does the Commission consider that this choice of name for a project of this kind could stir up feelings of resentment?
Onko komissio sitä mieltä, että hankkeen nimen valinnassa ei kyseisessä tapauksessa ole onnistuttu ja nimi voi johtaa helposti väärinkäsitykseen?
Does the Commission consider that the choice of title for the project was unfortunate and open to misunderstanding in the case in question?
Aikooko komissio vastedes huolehtia siitä, että hankkeiden nimet ovat vähemmän epäselviä?
Will the Commission be careful in future to ensure that the titles of projects are less open to misunderstanding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7949/2010
Question for written answer E-7949/2010
Aihe: Hallinnollinen menettelytapa järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi
Subject: Concept of fighting organised crime through an administrative approach
Toimintasuunnitelmassa Tukholman ohjelman toteuttamiseksi komissio ilmoittaa aikovansa edistää järjestäytyneen rikollisuuden estämistä ja torjumista hallinnollisen lähestymistavan avulla.
In the action plan Implementing the Stockholm Programme the Commission set out plans to promote the concept of preventing and fighting organised crime through an administrative approach.
Mitä toimia komissio on toistaiseksi toteuttanut asian johdosta?
What measures has the Commission taken to date in this connection?
Mitä lisätoimenpiteitä tällä alalla on suunnitteilla?
What further measures are planned in this area?
Millaisen lähestymistavan komissio on tähän mennessä laatinut?
What approach has been developed by the Commission so far?
Onko lähestymistapaa jo toteutettu?
Has the approach already been implemented?
Voiko komissio antaa tietoja lähestymistavan menestyksellisyydestä?
Could the Commission provide information on the success of the approach?
Millaista menestystä komissio odottaa saavansa lähestymistavan avulla?
What results does the Commission expect to achieve through this approach?
Millä alalla komissio odottaa järjestäytyneen rikollisuuden vähenevän?
In what area does the Commission expect to see a decline in organised crime?
Kuinka paljon prosentuaalisesti järjestäytyneen rikollisuuden odotetaan tämän lähestymistavan avulla vähenevän?
How big a percentage decline in organised crime is expected as a result of this approach?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7950/2010
Question for written answer E-7950/2010
Aihe: Dublin II -asetuksen tarkistamisen tarve
Subject: Need for revision of Dublin II
YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu (UNHCR) luonnehti 21. syyskuuta 2010 antamassaan julkilausumassa turvapaikan hakijoiden nykyistä tilannetta Kreikassa humanitaariseksi kriisiksi ja kehotti Euroopan unionia auttamaan enemmän Kreikkaa, jotta valtio voi täyttää kansainväliset ja eurooppalaiset velvoitteensa.
In a statement issued on 21 September 2010, the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) describes the current situation of asylum‑seekers in Greece as a ‘humanitarian crisis’ and ‘appeals to the European Union to step up its assistance to help Greece comply with its international and European obligations.
UNHCR esitti muille Euroopan maille vetoomuksen, että nämä eivät karkottaisi Dublin II -asetuksen nojalla turvapaikanhakijoita Kreikkaan, kunnes Kreikka on saanut luotua kansainvälisten säännösten mukaisen turvapaikkamenettelyn.
Until such time as an asylum procedure meeting international standards is in place in Greece, UNHCR reiterates its recommendation to other European countries not to send asylum‑seekers back to Greece under the Dublin II Regulation.’
Myös Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on esittänyt kantansa kolmantena osapuolena Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (CommDH(201)9) ilmaistakseen huolensa Kreikkaan Dublin II -asetuksen nojalla siirretyistä ihmisistä.
Moreover, in a third party intervention before the European Court of Human Rights (CommDH(2010)9), the Council of Europe Commissioner for Human Rights expressed his concern over the return of asylum-seekers to Greece pursuant to the Dublin II agreement.
Samoja päätelmiä ovat tehneet Human Rights Watchin (20. syyskuuta 2010) kaltaiset järjestöt.
The same conclusions are also drawn by organisations such as Human Rights Watch (20 September 2010).
Yhdistynyt kuningaskunta päätti jo 20. syyskuuta 2010 lykätä siirtoja Kreikkaan.
The UK had already decided on 20 September 2010 to suspend the return of asylum‑seekers to Greece.
Katsooko komissio edellä esitetyn valossa, että turvapaikanhakijoiden Dublin II -asetuksen mukaisten siirtojen välitön keskeyttäminen on ehdottomasti välttämätöntä ihmisoikeuksien kunnioittamisen varmistamiseksi Euroopan unionissa?
In the light of the above, does the Commission consider that there is an urgent need to suspend immediately the return of asylum‑seekers pursuant to Dublin II to ensure that human rights are respected in the EU ?
Mitkä valtiot vaativat Dublin II ‑järjestelmän muuttamista?
Which countries are calling for the Dublin II system to be changed?
Kuinka komissio aikoo toimia tässä asiassa?
What does the Commission intend to do in this respect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7951/2010
Question for written answer E-7951/2010
Aihe: Vammaisten ja liikuntarajoitteisten henkilöiden oikeudet lentoliikenteessä
Subject: The rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air
Voiko komissio kertoa, aikooko se tarkistaa asetusta 1107/2006 EUVL L 204, 26.7.2006, s. 1. parantaakseen vammaisten ja liikuntarajoitteisten henkilöiden mahdollisuutta lentomatkustamiseen?
Can the Commission indicate if it has any plans to revise Regulation (EC) No 1107/2006 OJ L 204, 26.7.2006, p.
Onko komissio valmis ottamaan mallia Yhdysvalloista, jossa Air Carrier Access Act antaa kannettavaa happilaitetta käyttäville matkustajille oikeuden tuoda laitteen matkustamoon ilman lisämaksua?
1 . to ensure better access to air travel for disabled people and people with reduced mobility?
Näin ei ole EU:n jäsenvaltioissa ja lentoyhtiöissä, jotka vaativat kohtuuttomia maksuja happilaitteista eivätkä monissa tapauksissa tarjoa lainkaan happea?
Further, is the Commission willing to follow the example of the United States, whose Air Carrier Access Act allows travellers who use portable oxygen concentrators to carry them on board flights at no extra costs, unlike EU Member State and airlines who demand excessive payment for such equipment and in many cases fail to provide oxygen at all?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7952/2010
Question for written answer E-7952/2010
Aihe: Ravintolisien väärinkäyttö
Subject: Excessive consumption of dietary supplements
Monet tutkimuslaitokset ja lääkealan viranomaiset ovat viime aikoina kiinnittäneet huomiota ravintolisien valvomattoman käytön tai väärinkäytön terveydelle mahdollisiin jopa vakaviin vaaroihin.
A number of research bodies and medical authorities have recently highlighted the potential dangers of unmonitored or excessive consumption of dietary supplements, which can be serious.
Riskit ovat sitäkin suurempia, kun otetaan huomioon, että näitä tuotteita myydään hyvin usein apteekeissa, joissa ne saatetaan mieltää lääkkeiksi.
The risks are heightened by the fact that such products are often sold in pharmacies, and may therefore be seen as medicines.
Komissiota pyydetään ilmoittamaan: —
Can the Commission indicate: —
Kuinka Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) voisi lisätä ravintolisien markkinoille saattamisen sekä niihin sisältyvien monenlaisten ravitsemusväittämien valvontaa? —
how the European Food Safety Authority (EFSA) can step up its monitoring of new products coming onto the market, and of the numerous nutritional claims attached to such products? —
Kuinka komissio voisi parantaa kuluttajille suunnattua tiedottamista ja valistusta ravintolisien väärinkäytön vaaroista?
how it (the Commission) can improve the dissemination of information, including consumer warnings against excessive consumption of such products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7953/2010
Question for written answer E-7953/2010
Aihe: Turkisreunusten merkintöjä koskeva lainsäädäntö
Subject: Legislation on the labelling of fur trimmings
Voiko neuvosto antaa uusimmat tilannetiedot siitä, miten tekstiilien nimityksiä ja niitä vastaavia tekstiilituotteiden merkintöjä koskevan asetuksen (COD(2009)0006) käyttöönotto edistyy?
Can the Council provide an update on how the introduction of the new Regulation on textile names and related labelling of textile products (COD(2009)0006) is progressing?
Missä vaiheessa asetuksen käsittely on neuvostossa, ja koska neuvosto uskoo käsittelyn tulosten tulevan saataville?
At what stage is the Council’s deliberation on this regulation and when, in the opinion of the Council, will the results of the deliberation be made available?
Käynnissä olevan lingvistijuristien viimeistelyvaiheen jälkeen neuvosto vahvistaa mahdollisimman pian ensimmäisen käsittelyn kantansa.
After the stage of legal-linguistic revision which is currently ongoing, the Council will adopt its Position at first reading as soon as possible.
Työjärjestyksensä 7 artiklan mukaisesti neuvoston istunnot ovat julkisia sen käsitellessä esitystä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi tai äänestäessä siitä ja asiaankuuluvat asiakirjat julkistetaan välittömästi neuvoston internetsivustolla.
Pursuant to Article 7 of its Rules of Procedure, the Council meets in public when it deliberates and votes on a draft legislative act and the documents in question are immediately made publicly available on the Council website.
Kun neuvoston ensimmäisen käsittelyn kanta toimitetaan Euroopan parlamentille, siihen liitetään neuvoston perustelut.
The transmission of the Council's position at first reading to the European Parliament will furthermore be accompanied by a statement of the Council's reasons.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7954/2010
Question for written answer E-7954/2010
Liiton jäsenet ovat sitoutuneet seuraavien kolmen vuoden ajan edistämään autokantoja koskevia sopimuksia, kehittämään valtio‑ ja paikallispolitiikkaa ja rahoittamaan sähköauton tuomia vaihtoehtoisia ratkaisuja.
Over the next three years, members of the alliance will strive to promote agreements on car fleets, develop policies at state and local level and fund alternative solutions for electric cars.
Sähköautojen markkinoiden nopean kasvun ansiosta on mahdollista vähentää kaupunkien saasteita ja kasvihuonekaasupäästöjä ja suojella ilmaa ja energialähteitä.
Rapid growth in the electric vehicles market will make it possible to reduce urban pollution and greenhouse gas emissions, while helping to preserve the climate and energy resources.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin tekemät sitoumukset kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi, aikooko komissio laatia ohjelmia, jotka kannustavat sähköauton hankintaan?
Bearing in mind the undertakings given by the European Union to reducing greenhouse gas emissions, will the Commission say whether it plans to develop programmes to encourage the purchasing of electric vehicles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7955/2010
Question for written answer E-7955/2010
Aihe: Amazonin sademetsiin levitettävät myrkyt
Subject: Use of poisonous herbicides in Amazonia
Brasiliassa tuhotaan joka vuosi kymmeniä neliökilometrejä Amazonin sademetsää karjankasvatuksen ja eläinrehussa käytettävän muuntogeenisen soijan viljelyn tieltä.
Every year dozens of square metres of Amazonian forest in Brazil are destroyed to make way for cattle farms and the cultivation of transgenic soya intended for the production of animal feed.
Etenkin Parán osavaltiossa pienkoneet lentävät joka ilta metsien ja kylien yli ja levittävät alueelle oranssinväristä ainetta.
In the State of Parà, in particular, small aircraft fly over the forest and villages every evening spraying them with an orange-coloured substance.
Aineen koostumusta ei tunneta täysin, mutta sen väestölle aiheuttamista oireista, kuten heikkoudesta, ripulista, kammiovärinästä ja sydämenpysähdyksistä, päätellen kyseessä on Nufarm-rikkaruohomyrkkynä tunnetun 2,4‑diklorofenoksiasetaatin (2,4‑D) ja syöpää ja epämuodostumia aiheuttavan 2,4,5‑triklorofenoksiasetaatin (2,4,5‑T) seos.
The exact composition of the substance is not known, but, given its effects on the population (asthenia, diarrhoea, ventricular fibrillation and cardiac arrest) , it appears to be a compound of 2,4-D, a herbicide known as Nufarm, and 2,5-T, trichlorophenoxyacetic acid, which is cancerogenic and teratogenic.
Aikooko neuvosto vaatia riippumatonta tutkimusta kasvimyrkyn koostumuksen selvittämiseksi, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä paikallisväestön suojelemiseksi aineen aiheuttamilta haitoilta?
In the light of the above, will the Council say whether it plans to calls for an independent survey to determine the composition of the herbicide used and, what strategy it plans to follow in order to protect the local population from the damage caused by this substance?
Neuvosto ei ole tietoinen Amazonin sademetsiin levitettävistä myrkyistä.
The Council is not informed about the use of poisonous herbicides in Amazonia.
Rikkaruohomyrkky endosulfaanin (Nufarm) osalta neuvosto on tietoinen sen kielteisistä vaikutuksista ihmisen terveydelle ja ympäristölle.
In what concerns the pesticide Endosulfan (also called Nufarm), The Council is aware of its negative effects on human health and the environment.
Endosulfaanin markkinoilla pitäminen ja käyttö on kielletty Euroopan unionissa.
The market and use of endosulfan has been prohibited in the European Union.
Sitä kuitenkin valmistetaan edelleen joissakin maissa, ja useat muut maat käyttävät sitä edelleen.
However, it is still produced in some countries and continues to be used in many others.