natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003087/2011
Question for written answer E-003087/2011
Aihe: Vammaisuuden kriteerit ajokortin saamisen ja uusimisen yhteydessä
Subject: Definition of the criteria for disability in the context of obtaining and renewing driving licences
Vammaisten pysäköintiluvasta 4. kesäkuuta 1998 annetussa neuvoston suosituksessa 98/376/EY määrätään, että vammaisten pysäköintilupien on oltava yhdenmukaiset ja ne on tunnustettava kaikissa jäsenvaltioissa, jotta helpotetaan luvan haltijoiden autolla liikkumista.
Council Recommendation 98/376/EC of 4 June 1998 on a parking card for people with disabilities states that this card should exist in a standard format and should be recognised by all Member States in order to facilitate the bearers' car use.
Tämän eurooppalaisen vammaismerkin ansiosta erityisiin etuuksiin asuinmaassaan oikeutetut vammaiset henkilöt voivat hyödyntää vammaisille tarkoitettuja järjestelyjä liikkuessaan muissa EU:n jäsenvaltioissa.
The European parking card allows disabled people having certain entitlements in their Member State of residence to benefit from similar concessions when travelling to other Member States.
Merkin myöntävät jäsenvaltiot omien vammaisuuskriteeriensä perusteella ja itse valitsemiensa menettelyjen mukaisesti.
The card is issued by the Member States on the basis of their definitions of disability and on the terms decided by them.
Suosituksessa ei nimittäin ehdoteta vammaisten pysäköintiluvan myöntämistä koskevien kansallisten sääntöjen muuttamista.
The recommendation does not include proposals for nay changes to the national rules on the issuing of such parking cards to the disabled.
Vaikka kyseisen merkin tunnustaminen koko Euroopassa on merkittävä edistysaskel ja helpottaa huomattavasti vammaisten vapaata liikkuvuutta ja toimintavapautta EU:ssa, joitakin esteitä on yhä jäljellä.
The recognition of this card Europe-wide certainly represents a major step forward, facilitating, in particular, the freedom of movement and independence of people with disabilities in the EU.
Toiseen jäsenvaltioon siirtyminen merkitsee nimittäin usein ajokorttiin liittyvien menettelyjen uudelleen käynnistämistä, kun taas vammaisille tarkoitetun pysäköintipaikan osoittava merkki vaihtelee paitsi jäsenvaltioiden jopa kaupunkien välillä.
Nonetheless, obstacles remain: someone moving to another Member States may have to go through driving lessons again to obtain a licence, while the nature of the signs indicating reserved parking areas for the disabled vary not only between Member States but even between cities.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan vammaisstrategiassa vuosille 2010–2020 ”Uudistettu sitoutuminen esteettömään Eurooppaan” komissio sitoutuu helpottamaan vammaisten liikkuvuutta ja edistämään eurooppalaisen pysäköintiluvan käyttöä, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Given that the Commission, in its ‘European Disability Strategy 2010‑2020: A Renewed Commitment to a Barrier-Free Europe’, has committed itself to facilitating the mobility of the disabled and promoting the European parking card, can it state: 1.
Aikooko se edistää ajokortin sekä sellaisten lupien tai asiakirjojen saamiseen ja uusimiseen liittyvien eurooppalaisten vammaisuuskriteerien määrittelyä, joita tarvitaan mahdollisesti helpottamaan vammaisten liikkumista jäsenvaltioiden välillä? 2.
whether it intends to promote a European definition of disability criteria in relation to obtaining and renewing driving licences and any other permits or documents which may be required to facilitate mobility between Member States; and 2.
Katsooko komissio aiheelliseksi vaatia muita teknisiä toimenpiteitä, kuten sellaisten liikennemerkkien yhdenmukaistamista, joilla osoitetaan liikuntarajoitteisille henkilöille tarkoitetut pysäköintipaikat?
whether it favours additional technical measures, such as standardisation of the horizontal and vertical signs indicating parking areas reserved for those with reduced mobility?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003088/2011
Question for written answer E-003088/2011
Aihe: Eurooppalainen vammaismerkki
Subject: European disability cards
Euroopan komissio hyväksyi vuonna 2010 ensimmäisen Euroopan vammaisstrategian, jonka tavoitteena on luoda ”esteetön Eurooppa” vuosina 2010–2020.
In 2010, the Commission adopted the first European Disability Strategy, with a view to creating a ‘barrier-free Europe’ between 2010 and 2020.
Tilastotiedoista ilmenee, että suurin osa näistä henkilöistä ei kykene osallistumaan täysipainoisesti yhteiskunta- ja talouselämään, koska myös EU:n lainsäädäntöön sisältyy yhä lukuisia esteitä.
The statistical data also show that most of these people are not able to fully participate in social and economic life, inter alia because of the various persistent barriers in European law.
Tämän vuoksi komissio on halunnut ottaa käyttöön eurooppalaisen vammaismerkin, jonka ansiosta kotimaassaan erilaisiin helpotuksiin oikeutetut erilaisista vammoista kärsivät henkilöt voivat nauttia niistä myös muissa jäsenvaltioissa.
In response to this problem, the Commission intends to introduce European disability cards, allowing disabled people to use the benefits they have in their country of residence in other Member States also.
Merkkien on oltava yhdenmukaiset ja niillä on voitava taata samat oikeudet koko Euroopassa, jotta helpotetaan merkin haltijoiden liikkumista.
These disability cards will have the same format and provide the same benefits across Europe, thus facilitating their holders’ travel.
Kun otetaan huomioon, että vammaisia koskeva lainsäädäntö vaihtelee jäsenvaltioiden välillä, millä käytännön toimilla Euroopan komissio aikoo edistää vammaisuuden määrittelyä koskevien lainsäädäntöjärjestelmien sekä edellä mainitun merkin saamiseen liittyvien menettelyjen yhdenmukaisuutta?
In view of the various rules on disability in the Member States, how does the Commission, in practice, intend to harmonise rules on the definition of disability and the procedure for obtaining a disability card?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003089/2011
Question for written answer E-003089/2011
Voiko komissio kertoa minulle, kuinka paljon EU:n taloudellista tukea myönnettiin alla luetelluille Afrikan valtioille vuonna 2010 Euroopan kehitysrahaston, humanitaarisen avun ja pelastuspalveluiden pääosaston, talousarvion ja vakautusvälineen kautta?
Could the Commission inform me of how much European financial assistance went to the African countries listed below in 2010, via the European Development Fund, the general budget, the Directorate‑General for Humanitarian Aid and the stability instrument?
Kyseiset valtiot ovat: Etelä-Afrikka, Zimbabwe, Sambia, Uganda, Tšad, Togo, Tansania, Swazimaa, Somalia, Sudan, Sierra Leone, Seychellit, Senegal, São Tomé ja Principe, Salomonsaaret, Ruanda, Nigeria, Niger, Namibia, Mosambik, Mauritius, Mauritania, Mali, Malawi, Madagaskar, Lesotho, Liberia, Kenia, Kamerun, Kap Verde, Norsunluurannikko, Guinea, Guinea-Bissau, Ghana, Gambia, Gabon, Etiopia, Eritrea, Djibouti, Kongo, Komorit, Keski-Afrikan tasavalta, Burundi, Burkina Faso, Botswana, Benin ja Angola.
The countries in question are: South Africa, Zimbabwe, Zambia, Uganda, Chad, Togo, Tanzania, Swaziland, Somalia, Sudan, Sierra Leone, Seychelles, Senegal, São Tomé and Principe, Solomon Islands, Rwanda, Nigeria, Niger, Namibia, Mozambique, Mauritius, Mauritania, Mali, Malawi, Madagascar, Lesotho, Liberia, Kenya, Cameroon, Cape Verde Islands, Ivory Coast, Guinea, Guinea-Bissau, Ghana, Gambia, Gabon, Ethiopia, Eritrea, Djibouti, Congo, Comoros, Central African Republic, Burundi, Burkina Faso, Botswana, Benin and Angola.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003090/2011
Question for written answer E-003090/2011
Aihe: Rahoitusapu Libyalle
Subject: European financial aid for Libya
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon Euroopan unionin rahoitusapua Libya on saanut 1. tammikuuta 1970 jälkeen ja kuinka paljon apua on myönnetty Euroopan kehitysrahastosta, talousarviosta, humanitaarisen avun ja pelastuspalveluiden pääosaston kautta, vakautusvälineen kautta, Euroopan naapuruuspolitiikan perusteella ja muista lähteistä?
Could the Commission state how much European financial aid has been provided to Libya since 1 January 1970 through the European Development Fund, the general budget, the Directorate‑General for Humanitarian Aid, the Instrument for Stability and the European neighbourhood policy, etc?
Voiko komissio kertoa, kuinka suuri osa summasta on käytetty hankkeisiin tai ohjelmiin, jotka koskevat ihmisoikeuksia, demokratiaa tai oikeusvaltiota?
Could the Commission state how much of this amount has gone into projects/programmes in the area of human rights/democracy/the rule of law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003091/2011
Question for written answer E-003091/2011
Aihe: Pedofiilien verkoston paljastuminen
Subject: Smashing of a paedophile network
Miten komissio voi perustella sen, että EU:n jäsenvaltiossa sijaitsevalla palvelimella on toiminut aikuisten ja lasten välistä seksiä mainostanut boylover.net‑sivusto, kun otetaan huomioon EU:n ponnistelut pedofilian torjunnassa?
Bearing in mind the efforts that the EU has been making to combat paedophilia, can the Commission explain how a site which promoted sex between adults and children — boylover.net — came to be hosted on a server in an EU Member State?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä EU:n tasolla estääkseen EU:ssa sijaitsevilla palvelimilla toimivien sellaisten sivustojen ilmestymisen, jotka edistävät pornografiaa ja pedofiliaa, kun otetaan huomioon, että suuri osa pedofiilien ja lasten välisistä yhteyksistä tapahtuu nykyisin internetin välityksellä sekä sosiaalisilla verkkosivustoilla että muilla sivustoilla?
Given that contacts between paedophiles and children are now made largely via the Internet, be it on social networks or on other types of sites, what action will the Commission take at European level to prevent sites promoting pornography and paedophilia from being hosted on European servers?
Mihin toimenpiteisiin viranomaiset voivat ryhtyä estääkseen tällaisten sivustojen olemassa olon tai voidakseen sulkea ne?
What measures can the authorities take to stop such sites from coming into being or to have them shut down?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003092/2011
Question for written answer E-003092/2011
Aihe: Portugalin hallituksen ilmoittamat säästötoimenpiteet
Subject: Austerity measures announced by the Portuguese Government
Portugalin hallitus ilmoitti viime viikolla Brysselissä uudesta säästötoimenpidepaketista kansantalouden tilinpidon alijäämäisyyden hillitsemiseksi.
On 11 March 2011, in Brussels, the Portuguese Government announced a new austerity package to tackle the government deficit; the measures in question were welcomed by the President of the European Council.
Katsooko neuvosto, että kukaan voi elää ihmisarvoista elämää tällaisilla tuloilla, joita ei edes aiota sovittaa yhteen inflaation kanssa?
Does the Council think it possible to live decently on these amounts, given that they will not even be adjusted to keep pace with inflation?
Mikä on neuvoston tulkinta siitä, että Portugalin hallitus valmistelee samanaikaisesti näiden kaikista vähävaraisimpia ankarasti rankaisevien toimenpiteiden kanssa golfiin liittyvän arvonlisäveron laskemista 23 prosentista kuuteen prosenttiin?
How does the Council view the fact that, coinciding with these measures, which will hit the most needy particularly hard, the Portuguese Government is preparing to cut a VAT rate from 23 % to 6 %, namely the one charged for playing golf?
Euroopan parlamentin jäsenen esittämä kysymys liittyy vuosien 2011–2014 tarkistettuun vakausohjelmaan, jonka Portugalin hallitus hyväksyi 10. maaliskuuta ja antoi tiedoksi seuraavana päivänä euroalueen valtion- tai hallitusten päämiesten kokouksessa ja josta käytetään kysymyksessä mainintaa ”neljäs toimenpidepaketti”.
The question raised by the Honourable Member of the European Parliament relates to the update of the Stability Programme 2011-14, which was adopted by the Portuguese Government on the 10 March and announced on the following day at the meeting of Heads of State or Government of the euro area, referred to in the question as the ‘fourth package of measures’.
Neuvosto ei sinällään ole keskustellut tästä toimenpidepaketista.
The Council, as such, did not discuss this package of measures.
Siitä huolimatta ja Portugalin viranomaisilta 7. huhtikuuta 2011 saadun avunpyynnön johdosta neuvosto hyväksyi 17. toukokuuta 2011 päätöksen rahoitusavun myöntämisestä Portugalille vuoden 2014 puoliväliin ulottuvan talouden sopeutusohjelman puitteissa, jonka komissio, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki ovat neuvotelleet yhdessä Portugalin viranomaisten kanssa.
Notwithstanding, and following a request for assistance received from the Portuguese authorities on 7 April 2011, the Council approved on 17 May 2011 a decision granting financial assistance to Portugal in the framework of an economic and financial adjustment programme for the period up to mid‑2014, negotiated with the Portuguese authorities by the Commission and the International Monetary Fund, in liaison with the European Central Bank.
Portugalin toimittamaan ohjelmaan sisältyy kattavia toimia seuraavilla kolmella alueella: —
This programme submitted by Portugal foresees comprehensive action on the following three fronts: —
rakenneuudistukset, joilla pyritään edistämään kasvua, luomaan työpaikkoja ja parantamaan kilpailukykyä
structural reforms aimed at promoting growth, jobs and competitiveness;
julkisen talouden vakauttamisstrategia, jonka avulla on tarkoitus supistaa alijäämä 3 prosenttiin suhteessa BKT:hen viimeistään vuonna 2013
a fiscal consolidation strategy aimed at reducing deficit to 3 % of GDP by 2013;
rahoitusalaa koskeva strategia, joka perustuu pääomapohjan vahvistamiseen ja velkavivun purkamiseen.
a financial sector strategy based on recapitalisation and deleveraging.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003093/2011
Question for written answer E-003093/2011
Katsooko komissio, että kukaan voi elää ihmisarvoista elämää tällaisilla tuloilla, joita ei edes aiota sovittaa yhteen inflaation kanssa?
Does the Commission think it possible to live decently on these amounts, given that they will not even be adjusted to keep pace with inflation?
Mikä on komission tulkinta siitä, että Portugalin hallitus valmistelee samanaikaisesti näiden kaikista vähävaraisimpia ankarasti rankaisevien toimenpiteiden kanssa golfiin liittyvän arvonlisäveron laskemista 23 prosentista kuuteen prosenttiin?
How does the Commission view the fact that, coinciding with these measures, which will hit the most needy particularly hard, the Portuguese Government is preparing to cut a VAT rate from 23 % to 6 %, namely the one charged for playing golf?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003094/2011
Question for written answer E-003094/2011
Aihe: Eurooppalainen nuorisotakuu nuorten työttömyyden torjumiskeinona
Subject: EU Youth Guarantee as a means of combating youth unemployment
Päätavoitteena on muun muassa työttömyyden torjuminen ja korkeatasoisen koulutuksen saatavuuden edistäminen.
Their key objective is, in particular, to combat unemployment and boost participation in quality education.
Eräs koko unionia ja myös jokaista jäsenvaltiota erikseen huolestuttava ilmiö on nuorten korkea työttömyysaste (yli 20 prosenttia Euroopan unionissa).
Particularly worrying for the EU as a whole and for individual Member States is the extremely high rate of youth unemployment (over 20 % in Europe).
Kun edellä mainitun lisäksi otetaan huomioon Euroopan parlamentin antama tuki eurooppalaisen nuorisotakuun luomiselle, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Against this background, and given the European Parliament's support for the adoption of a ‘European Youth Guarantee’, will the Commission say: 1.
Mikä on sen kanta tällaisen takuun luomiseen Euroopan unionissa (koulutuksen tai työelämän ulkopuolella vietetyn ajan rajaaminen enintään neljään kuukauteen)? 2.
What is its position regarding the establishment of such a guarantee at EU level (four months as the maximum period of absence from education or the labour market)? 2.
Millaisia toimia se aikoo hyväksyä nuorten köyhyyden torjumiseksi, kun otetaan huomioon sosiaaliturvaetuuksien leikkaukset, jotka vaikuttavat kyseessä olevaan väestönosaan? 3.
What measures will it adopt to protect young people from poverty, given the scheduled cuts to social benefits that affect this group? 3.
Millä tavalla se aikoo kansallisten talous- ja työllisyyspolitiikkojen arvioinnin yhteydessä ensimmäisen EU-ohjausjakson puolivuotiskauden aikana edistää edellä mainittua nuorisotakuun periaatetta jäsenvaltioissa? 4.
As part of the evaluation of national economic and employment policies in the first six months in the EU, how will the idea of a ‘Youth Guarantee’ be promoted in Member States? 4.
Mitä vastaavia suuntaviivoja aiotaan antaa erityisesti Kreikalle, jossa parhaillaan ollaan hyväksymässä linjauksia, joilla vähennetään huomattavasti sosiaalimenoja, joiden avulla on tuettu koulutukseen osallistumista, vaikka nuorten työttömyysaste on yli 28 prosenttia?
What guidelines are to be issued in this area, specifically in Greece, given that the policies adopted there are making deep cuts in social spending which supported participation in education, and youth unemployment is running at over 28 %?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003096/2011
Question for written answer E-003096/2011
Aihe: Joidenkin Portugalin moottoriteiden tiemaksuista ja niiden laajenemisesta koskemaan muita moottoriteitä
Subject: Tolls on more Portuguese motorways
Esitimme Euroopan komissiolle 19. lokakuuta 2010 neljä kysymystä, jotka koskivat tiemaksujen käyttöönottoa Pohjois‑Portugalin moottoriteillä.
On 19 October 2010 we put four questions to the Commission on the introduction of motorway tolls in northern Portugal.
Asiasta vastaava komission jäsen vastasi 13. joulukuuta 2010, ettei komissio ollut saanut vielä silloin mitään virallisia tietoja Pohjois‑Portugalissa säädetystä uudesta tiemaksusta ja että komissio odotti Portugalin hallituksen viranomaisilta yksityiskohtaista ilmoitusta asiasta.
On 13 December 2010 the Commissioner responsible replied, stating that the Commission had still not received any official information on the new toll in northern Portugal and that it was waiting for a detailed notification from the Portuguese authorities.
Pystyykö komissio vastaamaan nyt lokakuussa esitettyihin kysymyksiin?
Is the Commission now in a position to answer the questions we put last October?
Tietääkö komissio, että kyseinen tiemaksujärjestelmä laajenee ilmeisesti 15. huhtikuuta 2011 koskemaan muita Portugalin moottoriteitä?
Is the Commission aware that the toll system in question will apparently, as of 15 April this year, be extended to include other motorways in Portugal?
Mitä komissio aikoo tehdä, jos mainittu kiistanalainen tiemaksujärjestelmä laajenee koskemaan muita moottoriteitä?
What does the Commission intend to do if this controversial toll system is extended to other motorways?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003097/2011
Question for written answer E-003097/2011
Aihe: EU:n jätelainsäädännön täytäntöönpano ja tulkinta
Subject: Implementation and interpretation of EU waste law
Viime vuosina komissiolle on kerrottu useaan otteeseen, että jäsenvaltiot ovat pidättäytyneet panemasta täytäntöön ja vahvistamasta jätelainsäädäntöä EU:n direktiivien ja muiden säädösten mukaisesti.
In recent years the Commission has on several occasions been made aware of Member States refraining from implementing and enforcing waste laws in accordance with EU Directives, etc.
Tämän vuoksi jätteiden kierrätys ei ole lisääntynyt odotetusti ja saastuminen on jatkunut.
As a consequence, recycling of waste has not increased as much as expected and pollution has continued.
Haluaisin, että komissio vastaa seuraaviin yleisiin kysymyksiin ja selventää niihin liittyviä asioita, joita monien jäsenvaltioiden on vaikea ymmärtää: 1.
Would the Commission answer the following questions on matters which many Member States seem to have difficulty in understanding: 1.
Vahvistettuaan ensimmäisen kysymyksen mukaisesti, että kipsijäte todellakin on muuta kuin pysyvää jätettä, voiko komissio vahvistaa, että kaatopaikoilla hyväksyttyä kipsijätettä ole jätetty kaatopaikkadirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle, vaikka sitä käytettäisiin kaatopaikan peite- tai rakennusaineena, koska se ei täytä kaatopaikkadirektiivin 3 artiklassa säädettyjä soveltamisalan ulkopuolelle jättämistä koskevia edellytyksiä? 3.
If it is confirmed, further to question 1, that gypsum waste is indeed a non-inert waste type, can the Commission confirm that gypsum waste accepted at landfills, including that used for covering or as a construction material in a landfill, is not excluded from the scope of the Landfill Directive as it does not fulfill the criteria under Article 3 of the Landfill Directive for exclusion from the scope of the directive? 3.
Voiko komissio toisen kysymyksen jälkeen vahvistaa, että kaatopaikkadirektiivillä ja siihen liittyvällä neuvoston päätöksellä (33/2003) näin ollen säännellään kipsijätteen käyttöä kaatopaikan peite- tai rakennusaineena, vaikka paikalliset viranomaiset toteavat käyttävänsä sitä elvytystarkoituksiin, koska edellä mainittujen direktiivin ja neuvoston päätöksen tavoitteena on varmistaa kaatopaikalle hyväksyttävän jätteen sääntely sen käyttötavasta riippumatta?
Further to question 2, can the Commission confirm that the Landfill Directive and the related Council Decision (2003/33/EC)) therefore also regulate the use of gypsum waste used as a covering or a construction material in a landfill, even if such use by local authorities is deemed to be a recovery operation, as the aim of the directive/Council Decision is to ensure proper regulation of waste accepted at a landfill, no matter what form this waste takes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003098/2011
Question for written answer E-003098/2011
Aihe: Eurooppalainen nuorisotakuu nuorisotyöttömyyden kitkemiseksi
Subject: EU youth guarantee as a means of combating youth unemployment
EU:n Eurooppa 2020 ‑strategia ja talouden ja työllisyyspolitiikan yhdennetyt suuntaviivat muodostavat perustan, jolta Eurooppa voi menestyksekkäästi nousta kriisistä ja jossa kasvun kulmakiviä ovat osaaminen ja innovaatio.
The EU 2020 Strategy and the guidelines for employment and the economy lay the foundations for Europe to overcome the crisis and provide a blueprint for inclusive growth based on knowledge and innovation.
Tärkeänä tavoitteena on muun muassa kitkeä työttömyyttä ja lisätä osallistumista korkeatasoiseen koulutukseen.
Their key objective is, in particular, to combat unemployment and boost participation in quality education.
Sekä Euroopan unionin että yksittäisten jäsenvaltioiden kannalta erityisen huolestuttavaa on poikkeuksellisen korkea nuorisotyöttömyys (Euroopan tasolla yli 20 prosenttia).
Particularly worrying for the EU as a whole and for individual Member States is the extremely high rate of youth unemployment (over 20 % in Europe).
Tätä taustaa vasten ja ottaen huomioon Euroopan parlamentin käynnistämän ”eurooppalaisen nuorisotakuun” kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Against this background, and given the European Parliament's support for the adoption of a ‘European youth guarantee’, will the Commission say: 1.
Mitä mieltä komissio on tällaisen takuun käyttöönotosta Euroopan tasolla (tavoitteena on, ettei nuori ole yli 4 kuukautta ilman työ- tai opiskelupaikkaa)? 2.
What is its position regarding the establishment of such a guarantee at EU level (four months as the maximum period of absence from education or the labour market)? 2.
Mitä nuorille suunnattuja toimenpiteitä komissio haluaa käynnistää nuorisotyöttömyyden estämiseksi, kun otetaan huomioon suunnitellut EU:n tuen leikkaukset? 3.
What measures will it adopt to protect young people from poverty, given the scheduled cuts to social benefits that affect this group? 3.