natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuitenkaan sen useissa muun muassa nuoria, lasten oikeuksia ja koulutusta koskevissa asiakirjoissa ei tavallisesti ole lainkaan käsitelty perhe-käsitettä, vaan niissä on keskitytty melkein yksinomaan yksilöiden oikeuksiin tai yksilöitä käsitellään etupäässä taloudellisina toimijoina.
As a rule, however, in many documents dealing with matters such as young people, children’s rights, education issues and so on, the actual notion of the family almost never appears and the approach focuses essentially on individual rights or on the individual as an economic actor’.
Mitä mieltä komissio on tästä ETSK:n lausunnosta?
What is the Commission’s view of this statement by the EESC?
Aikooko komissio toteuttaa konkreettisia toimia tämän individualistisen ihmiskäsityksen muuttamiseksi ja antamaan sellaiset ohjeet, että sen asianomaisissa teksteissä käsitellään yksilöä suhteessa perheeseen?
Will it consider adopting concrete measures to change that perception of people solely as individuals and to gear its documents more towards personal relational aspects within the framework of the family?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3783/08
WRITTEN QUESTION E-3783/08
Aihe: Nicaraguan kasvava autoritarismi
Subject: Growing authoritarianism in Nicaragua
Nicaragua presidentin Daniel Ortegan hallinnon autoritaarisuuden lisääntyminen on ilmeistä ja erittäin huolestuttavaa.
The President of Nicaragua, Daniel Ortega, is beginning to show clearly authoritarian tendencies that are a cause for great concern.
Epäilemättä sandinismin uudistusliike Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) ja konservatiivipuolue (PC) ovat menettäneet oikeushenkilön asemansa siksi, että ne ovat arvostelleet kyseistä autoritarismia.
There is no doubt that he forced the annulment of the legal personality of the Sandinista Renovation Movement (Movimiento de Renovación Sandinista — MRS) and the Conservative Party of Nicaragua (Partido Conservador) because they were critics of that authoritarianism.
Presidentti Ortega on myös moittinut Nicaraguan Euroopan unionilta saamaa apua ja puhunut siitä halventavasti.
Furthermore, Ortega has levelled criticisms at the aid Nicaragua receives from the EU, and done so in very derogatory tones.
Hänen väitetään sanoneen, että apu on vähäpätöistä, ja verranneen lahjoittajia kärpäsiin, jotka saavat ravintonsa roskatunkioilta.
It seems that he has called the aid ‘insignificant’ and likened the donors to ‘flies landing on rubbish’.
Komission ei pitäisi sivuuttaa näitä valitettavia tapahtumia.
The Commission must not turn a blind eye to these regrettable events.
Mitä asiaa koskevia toimia komissio aikoo toteuttaa?
What action will it take in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3784/08
WRITTEN QUESTION E-3784/08
Aihe: Maatalousjätteiden hallintajärjestelmän erityinen määräaika
Subject: Specific time-limit under the Farm Waste Management Scheme
Onko komissio tietoinen siitä, että Irlannin maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeri on vahvistanut Irlannin parlamentin kysymykseen antamassaan vastauksessa, että maaliskuussa 2006 käyttöön otetulla maatalousjätteiden hallintajärjestelmällä on tietty määräaika (joka päättyy vuoden 2008 lopussa) asianomaisten töiden päätökseen saattamiseksi?
Is the Commission aware that the Irish Minister for Agriculture, Fisheries and Food has confirmed in a parliamentary reply in the Irish Parliament that the Farm Waste Management Scheme introduced in March 2006 has a specific time-limit (end of 2008) for completion of the works concerned?
Voiko komissio ilmoittaa, onko kyseessä komission asettama lopullinen ja ehdoton määräaika ja onko se antanut muille jäsenvaltioille luvan pidentää vuoden 2008 määräaikaa?
Can it state whether this is the final and absolute time-limit it has set and whether it has given permission to other Member States to extend the 2008 deadline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3785/08
WRITTEN QUESTION E-3785/08
Aihe: Duchennen lihasdystrofia
Subject: Duchenne muscular dystrophy
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3786/08
WRITTEN QUESTION E-3786/08
Aihe: Investoinnit Venäjällä
Subject: Investment in Russia
Venäjän investointeja kohdellaan samoin kuin eurooppalaisia investointeja yhteisön markkinoilla, mutta eurooppalaiset investoijat eivät saa samaa kohtelua Venäjän federaatiossa, vaan päinvastoin ne kärsivät usein syrjinnästä.
Russian investments enjoy equal treatment on the European market, whereas European investors do not receive the same treatment in the Russian Federation but on the contrary often suffer discrimination.
Äskettäinen esimerkki tästä on kansainvälinen investointirahoitusyhtiö PPF Investments, joka on huomattava vähemmistöosakas Venäjän suurimpiin vakuutusyhtiöihin kuuluvassa Ingostrahissa.
The latest instance of this concerns PPF Investments, an international financial investment group which has acquired a substantial minority holding in Ingosstrakh, one of the largest insurance companies in Russia.
Tiistaina 3. kesäkuuta Moskovan vetoomustuomioistuimen yhdeksäs kamari päätti jättää käsittelemättä asian, jossa pyydettiin kumoamaan lauseke, jolla kielletään ulkomaalaisten valinta vakuutusyhtiö Ingostrahin hallintoneuvostoon.
On Tuesday, 3 June, the ninth Chamber of Moscow Arbitration Court of Appeals dismissed the action seeking a declaration that the clause prohibiting the election of aliens to the board of directors of Ingosstrakh was null and void.
Vetoomustuomioistuin vahvisti ensimmäisen asteen tuomioistuimen tuomion, jossa kyseinen pyyntö oli jo torjuttu.
The court upheld the decision handed down at first instance, rejecting the case.
Tammikuussa 2008 yhtiökokous oli hyväksynyt yhtiön sääntöjä koskevan muutoksen, jonka mukaan yhtiön hallintoneuvoston jäseniksi hyväksytään ainoastaan Venäjän federaatiossa oleskelevia Venäjän kansalaisia, joilla on talous‑ tai rahoitusalan korkeakoulututkinto ja pitkä kokemus vakuutus‑ tai rahoitusalalta.
In January 2008, a shareholders' meeting had approved an amendment to the company's statutes so as to stipulate that only Russian citizens residing within the Federation who had a degree in economics or finance and long experience of the insurance or banking industry could become members of the board.
Moskovan vetoomustuomioistuimen tuomio merkitsee sitä, että venäläiset yhtiöt voivat asettaa hallintoneuvoston kokoonpanoa koskevia erityisvaatimuksia, kuten asettaa ehdottoman vaatimuksen kansalaisuudesta.
The decision handed down by Moscow Arbitration Court means that Russian companies can impose specific requirements relating to the composition of boards of directors, for example making citizenship an absolute requirement.
Tällaista käytäntöä ei ole missään kehittyneessä maassa.
There is no precedent for this practice in the developed countries.
Sitä paitsi tuomio on virstanpylväs PPF Investments ‑yhtiön ja Basic Element ‑yhtiön (enemmistöosakas Oleg Deripaska) välisessä oikeudenkäynnissä.
Moreover, the decision constitutes a milestone in the proceedings between PPF Investments and Basic Element, the majority shareholder controlled by Mr Deripaska.
Mitä välineitä komissio aikoo käyttää varmistaakseen Euroopan unionin yritysten oikeudenmukaisen ja syrjimättömän kohtelun Venäjällä?
What instruments will it use to secure just and non-discriminatory treatment of European Union companies in Russia?
Eikö komission mielestä olisi syytä ottaa virallisesti yhteyttä Venäjän viranomaisiin sen varmistamiseksi, että kaikenlainen eurooppalaisten investoijien syrjintä Venäjän federaatiossa saadaan loppumaan?
Would it not be desirable to make official representations to the Russian authorities urging them to put an end to the discrimination against European investors in the Russian Federation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3787/08
WRITTEN QUESTION E-3787/08
Aihe: Kirjallinen kannanotto 99/2007 kaikkien julkisen palvelun televisio-ohjelmien tekstityksestä EU:ssa
Subject: Written declaration 99/2007 on the subtitling of all public-service television programmes in the EU
Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering ilmoitti 9. huhtikuuta 2008 virallisesti, että kaikkien julkisen palvelun televisio-ohjelmien tekstittämistä EU:ssa koskeva kirjallinen kannanotto 99/2007 on hyväksytty.
On 9 April 2008 the President of Parliament, Hans-Gert Pöttering, officially declared written declaration 99/2007 on the subtitling of all public-service television programmes in the EU to have been adopted.
Kannanotossa komissiota pyydetään esittämään lainsäädäntöehdotuksia, joissa edellytetään, että julkisen palvelun televisiopalvelujen tarjoajat EU:ssa tekstittävät kaikki ohjelmansa.
The declaration calls on the Commission to put forward a legislative proposal requiring public-service television broadcasters in the EU to subtitle all of their programmes.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän kysymyksen osalta?
What action does the Commission intend to take on this matter?
Milloin voidaan odottaa vastaavan lainsäädäntöehdotuksen valmistumista ja missä muodossa tämä tulee tapahtumaan?
When can we expect a legislative proposal to be submitted, and what form will it take?
Mitkä komission yksiköt ovat vastuussa kyseisen ehdotuksen laatimisesta?
Exactly which Commission department will be dealing with the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3792/08
WRITTEN QUESTION E-3792/08
Aihe: Kehitysmaiden maatalouden tukirahastot
Subject: Fund to support agriculture in developing countries
Kesäkuun 19. ja 20. päivinä 2008 viimeksi pidetyssä Euroopan unionin valtioiden tai hallitusten päämiesten huippukokouksessa 27 unionin jäsenmaata pani tyytyväisenä merkille, että ”komissio aikoo tehdä ehdotuksen, jolla nykyiset rahoitusnäkymät huomioon ottaen pyritään luomaan kehitysmaihin uusi maatalouden tukirahasto”.
At the most recent summit of the Heads of State and Government of the European Union, held on 19‑20 June 2008, the 27 Member States welcomed ‘the Commission’s intention to come forward with a proposal for a new fund to support agriculture in developing countries within the framework of the current Financial Perspectives’.
Maataloudesta vastaava komission jäsen Mariann Fischer Boel on jo useaan otteeseen ilmoittanut puoltavansa sitä, että Euroopan unionin maataloudessa käyttämättä jääneet määrärahat osoitetaan kehitysmaiden auttamiseksi.
Furthermore, the European Agriculture Commissioner, Mrs Fischer Boel, has already on many occasions voiced her support for channelling funds not disbursed by the European Union under its common agricultural policy into support for developing countries.
Aikooko komissio täten myöntää kyseiselle rahastolle YMP:n yhteydessä käyttämättä jääneitä määrärahoja?
Does the Commission therefore intend to supply that fund with non‑disbursed funds from the CAP budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3793/08
WRITTEN QUESTION E-3793/08
Voisiko komissio kertoa, tukeeko se ajatusta hätätapauksessa käytettävän ICE-numeron (In Case of Emergency) tallentamisesta matkapuhelimiin?
Could the Commission indicate if it supports the idea of the use of the In Case of Emergency (ICE) number on mobile phones?
Irlantilaiset ensihoitajat tukevat tätä aloitetta, sillä he eivät usein tiedä, keneen heidän pitäisi ottaa yhteyttä hoitaessaan loukkaantuneita henkilöitä.
This project has the support of Irish paramedics, who often come across injured persons and have no way of knowing who to contact.
ICE-numeron ajatuksena on se, että matkapuhelimen omistaja tallentaa yhteystietoihin numeron, johon hän haluaa otettavan yhteyttä hätätapauksessa, ja antaa yhteystiedolle nimen ICE.
Under the ICE system, the owner of a mobile phone enters the telephone details of a person to be contacted in an emergency as the ICE number.
Irlantilaiset ensihoitajat ja uskoakseni heidän kollegansa myös muissa EU:n jäsenvaltioissa vahvistavat, että useilla hätätilanteisiin joutuneilla henkilöillä on mukanaan matkapuhelin.
As Irish paramedics and I have no doubt their counterparts across the EU will confirm, many victims of emergencies have on their person a mobile phone.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3794/08
WRITTEN QUESTION E-3794/08
Aihe: Turkin jalkapalloliitto
Subject: Turkish Football Federation
Turkkilaisessa lehdistössä on äskettäin esitetty väitteitä, joiden mukaan Turkin jalkapalloliitto olisi maksanut komission jäsenen Rehnin perheen matkan Turkki–Portugali-jalkapallo-otteluun Geneveen.
Allegations appeared in the Turkish press recently claiming that the Turkish Football Federation paid the expenses for Commissioner Rehn’s family to travel to Geneva to watch Turkey's match with Portugal.
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että tällaiset väitteet ovat silkkaa valhetta ja että niiden tarkoituksena on herättää epäilyjä laajentumisesta vastaavan komission jäsenen lahjomattomuudesta, koska tämä on äskettäin esittänyt joitakin arvostelevia poliittisia huomioita Turkin perustuslaillisesta kriisistä?
Does the Commission agree with me that such allegations are not just totally false, but that the intention was to cast doubt on the integrity of the enlargement Commissioner in view of some critical political comments he recently made on the constitutional crisis in Turkey?
Onko komissio antanut, kuten sen pitäisi antaa, vahvan lausunnon asiasta ja tarjonnut Rehnille täyden tukensa?
Has the Commission issued, as it should, a strong statement on the issue, offering Mr Rehn its full support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3795/08
WRITTEN QUESTION E-3795/08
Aihe: Lainsäädäntö julkisten rakennusten suojaamisesta maanjäristyksiltä
Subject: Legislation relating to the need for public buildings to be earthquake-resistant
Kyproksella on annettu lainsäädäntöä, jonka nojalla asuintalot ja muut rakennukset on rakennettava niin, että ne on suojattu maanjäristysten vaikutuksilta.
Cyprus has legislation relating to the need for houses and other buildings to be earthquake-resistant.
Kummallista kyllä, tätä lainsäädäntöä ei sovelleta julkisiin rakennuksiin.
Oddly enough, this legislation excludes all public buildings.
Voisiko komissio ottaa yhteyttä Kyproksen viranomaisiin ja korostaa, että jos kansalaisia halutaan suojella asianmukaisesti maanjäristyksiltä, edellä mainittua lainsäädäntöä olisi sovellettava myös julkisiin rakennuksiin?
Could the Commission please contact the Cyprus authorities and stress to them that, if members of the public are to be properly protected against earthquakes, then public buildings should also be included in the aforementioned legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3796/08
WRITTEN QUESTION E-3796/08
Aihe: ”Kauppaa tukeva apu” ja ”kauppaan liittyvä tuki” sekä vuoden 2005 sitoumusten täyttäminen
Subject: Aid for trade and trade-related assistance: review of the commitment made in 2005
Kaupan alan ministerikokouksessa Hongkongissa vuonna 2005 Euroopan unioni sitoutui nostamaan kauppaa tukevan apunsa kehitysmaille 2 miljardiin vuodessa vuodesta 2010 alkaen.
At the ministerial meeting on trade in Hong Kong in 2005 the European Union committed itself to increasing its aid for trade benefiting the developing countries to EUR 2 billion a year with effect from 2010.
Jäsenvaltioiden on rahoitettava tästä puolet eli 1 miljardi euroa, ja komissio on sitoutunut rahoittamaan toisen puolen.
The Member States are supposed to contribute half of this amount (i.e. EUR 1 billion, with the Commission having committed itself to providing the other half).
Voisiko neuvosto ilmoittaa, miten hyvin jäsenvaltiot ovat onnistuneet täyttämään sitoumuksensa?
Can the Council state how the Member States are doing so far in terms of meeting this commitment?
Miten aiotaan varmistaa, että sitoumus täytetään määrävuoteen 2010 mennessä?
Can the Council indicate what means have been used or are being envisaged to ensure that this commitment will be met by the target date of 2010?
Kauppaa tukeva apu on hyvin tärkeä väline Euroopan unionin kauppaan liittyvässä tuessa.
Aid for Trade (AfT) is a key instrument of the European Union's trade-related assistance.
Lisääntynyttä ja aiempaa tehokkaampaa kauppaa tukevaa apua tarvitaan, jotta kehitysmaat, erityisesti vähiten kehittyneet maat, voivat paremmin yhdentyä monenväliseen, sääntöpohjaiseen kauppajärjestelmään ja käyttää kauppaa tehokkaammin köyhyyden kitkemiseksi.
Increased and more effective AfT is needed to enable all developing countries, but particularly the least developed ones, to better integrate into the multilateral, rules-based trade system and to use trade more effectively with a view to eradicating poverty.
Kuten kysymyksessä todetaan, Maailman kauppajärjestön WTO:n huippukokouksessa Hongkongissa vuonna 2005 EU tosiaan antoi sitoumuksen kasvattaa vuosittaisen kauppaan liittyvän tukensa yhteensä 2 miljardiin euroon (1 miljardi EY:ltä ja 1 miljardi jäsenvaltioilta) vuodesta 2010 alkaen.
Indeed, as underlined in the question, at the Hong Kong World Trade Organisation (WTO) Summit in December 2005 the EU made an overall commitment to increase its collective annual spending on trade-related assistance to EUR 2 billion (1 billion from the EC and 1 billion from the Member States) as from 2010.
EU on nyt täyttämässä tämän sitoumuksen WTO:n kauppaa tukevan avun toimintaryhmän suositusten pohjalta.
The EU is now putting this pledge into effect on the basis of the recommendations of the WTO Aid for Trade Task Force.
Kauppaa tukevaa apua koskeva EU:n strategia hyväksyttiin yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvostossa 15.10.2007.
The EU Strategy on Aid for Trade was adopted at the GAERC on 15 October 2007.
Slovenian puheenjohtajuuskaudella neuvosto tarkasteli kauppaa tukevaa apua koskevaa seurantaraporttia.
During the Slovenian Presidency, the Council examined a monitoring report on AfT.
Kauppaa tukeva apu kasvoi huomattavasti vuosina 2005 ja 2006, sekä kauppaan liittyvänä tukena että laajemman kauppaa tukevan avun osalta (erityisesti tuotantokyvyn kehittämisenä ja kauppaan liittyvänä infrastruktuurina).
AfT significantly increased in 2005 and 2006, both in trade-related assistance and in the wider AfT agenda (particularly in productive capacity building and trade-related infrastructure).
Nämä luvut osoittavat, että EU:n lupaus kasvattaa yhteinen apunsa vuosittain 2 miljardiin euroon vuoteen 2010 mennessä (1 miljardi euroa jäsenvaltioilta ja 1 miljardi euroa Euroopan yhteisöltä) on täytettävissä.
These records show that the EU commitment to increase its collective spending to EUR 2 billion annually by 2010 (EUR 1 billion from the Member States and EUR 1 billion from the European Community) isachievable.
Istunnossaan 26. ja 27.5.2008 neuvosto hyväksyi päätelmät, joissa vahvistetaan, että EU panee täysimääräisesti täytäntöön vuoden 2007 EU:n kauppaa tukevaa apua koskevan strategian.
At its meeting on 26 and 27 May 2008, the Council adopted conclusions reaffirming that the EU will fully implement the 2007 EU Strategy on AfT.
EU:n kauppaa tukevaa apua koskevan strategian määrällisten ja laadullisten sitoumusten täyttämiseksi neuvosto lisäksi määritti toimenpiteet, joita tehokas täytäntöönpano alalla edellyttää.
Moreover, in order to deliver on the quantitative and qualitative commitments of the EU's AfT Strategy, the Council identified the measures necessary to ensure effective implementation in the field.
Tässä yhteydessä neuvosto korosti erityisesti tehostetun koordinoinnin ja kauppaa tukevan avun maksujen paremman ennakoitavuuden tärkeyttä.
In this context, the Council especially emphasised the need for enhanced coordination and increased predictability of AfT contributions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3797/08
WRITTEN QUESTION E-3797/08
Aihe: Maahanmuuttoon liittyvien yhteisön rahoitusohjelmien täytäntöönpano
Subject: Implementation of immigration-related Community programmes
Voisiko Euroopan komissio kertoa, kuinka paljon yhteisön varoja kohdennettiin kaiken kaikkiaan vuonna 2007 Euroopan pakolaisrahastoon, Euroopan kotouttamisrahastoon ja ulkorajarahastoon osana ”yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevaa yleisohjelmaa vuosiksi 2007–2013”?
Can the Commission provide a figure for the total financial resources used in 2007 for the European Refugee Fund, the European Fund for the Integration of Third-country Nationals and the External Borders Fund under the Solidarity and Management of Migration Flows programme for the period 2007‑13?
Voisiko komissio antaa lisäksi yksityiskohtaiset tiedot siitä, minkä verran kukin jäsenvaltio sai vuoden 2007 aikana rahaa kutakin edellä mainittua ohjelmaa varten ja mihin toimiin varat myönnettiin?
Can it also supply detailed information on the financial resources allocated to each Member State for each of the above programmes in 2007 and on the specific activities funded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3798/08
WRITTEN QUESTION E-3798/08
esittäjä(t): Corien Wortmann-Kool (PPE-DE)
by Corien Wortmann-Kool (PPE-DE)
Aihe: Sisävesiliikenteen innovaatiorahasto
Subject: Innovation fund for inland navigation
Neuvosto pyysi kesäkuussa 2006 antamissaan päätelmissä komissiota laatimaan ehdotuksen Euroopan sisävesiliikenteen innovaatiorahaston perustamiseksi.
In its conclusions of June 2006 the Council called on the Commission to present a proposal for a European innovation fund for inland navigation.
Euroopan parlamentti katsoi tämän jälkeen päätöslauselmassaan, että sisävesiliikennealan olisi rahoitettava kolmasosa kyseisen rahaston toiminnasta vararahaston kautta, toisen kolmanneksen sen varoista olisi tultava yhteisrahoituksena EU:lta ja viimeinen kolmannes jäsenvaltioilta.
The European Parliament subsequently stated in a resolution that this innovation fund should be financed one third by the industry via the reserve fund, one third by the EU and one third by the Member States.
Innovaatiorahasto on yksi Naiades-toimintaohjelman keskeisistä tekijöistä ja sillä on suuri merkitys sisävesiliikenteen kehityksen ja investointien vauhdittamisessa ja edistämisessä.
The innovation fund is one of the pillars of the Naiades action programme and of great importance as regards encouraging and facilitating development and investment in inland navigation.
Ilmoitusta innovaatiorahaston luomisesta ei syyttä otettu aikanaan hyvin innostuneesti vastaan.
It was no coincidence that the announcement of the fund was greeted very favourably at the time.
Kyseiset odotukset velvoittavat.
This creates obligations.
Yhteistyö neuvoston kanssa ja neuvoston tuki on tässä yhteydessä olennaisen tärkeää.
Cooperation with, and involvement of, the Council are essential.
Kaikista ponnisteluista huolimatta ei innovaatiorahastoa kuitenkaan valitettavasti vieläkään ole olemassa.
Despite all efforts, sadly, there is as yet no innovation fund in existence.
Tunnustaako neuvosto Euroopan sisävesiliikenteen innovaatiorahaston tarpeellisuuden?
Does the Council recognise the importance of a European innovation fund for inland navigation?
Mitkä syyt hidastavat neuvoston mukaan eurooppalaisen innovaatiorahaston perustamista?
What reasons does the Council see for the slow progress in setting up a European innovation fund?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä edistääkseen Euroopan sisävesiliikenteen innovaatiorahaston pikaista perustamista?
What measures is the Council taking to facilitate the rapid establishment of a European innovation fund?
Onko neuvosto valmis ponnistelemaan sen puolesta, että innovaatiorahasto saadaan perustettua ennen vuoden loppua?
Is the Council prepared to make efforts to ensure that the innovation fund has been established by the end of the year?
Kysyjä viittaa 8. ja 9.6.2006 annettuihin neuvoston päätelmiin, jotka koskivat komission tiedonantoa sisävesiliikenteen edistämisen ”Naiades”-ohjelmasta.
The Honourable Member refers to the Council conclusions of 8/9 June 2006 concerning the Commission Communication on the promotion of inland waterway transport ‘Naiades’.
Kyseisissä päätelmissä neuvosto kehotti komissiota toimittamaan ehdotuksen Euroopan sisävesiliikenteen innovaatiorahastoksi ja siten tunnustamaan sen lisäarvon, joka rahastolla olisi logistiikan tehokkuuden, ympäristöystävällisyyden ja turvallisuuden lisäämisessä.
In those conclusions, the Council invited the Commission to submit a proposal for a European Inland Waterway Transport Innovation Fund, thereby recognising the added value such a fund could have for raising logistics efficiency as well as environmental and safety performance.
Neuvosto ilmoitti siten selvästi antavansa poliittisen tukensa kyseiselle aloitteelle.
The Council thus clearly expressed its political support for such an initiative.