natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004490/2011
Question for written answer E-004490/2011
Aihe: Rukoilemaan kokoontuminen kielletty kristityiltä Azerbaidžanissa
Subject: Christians banned from collective worship in Azerbaijan
Joulukuussa 2010 Bakun hallitus hyväksyi uuden lain, joka kieltää kaikenlaisen toiminnan uskonnollisilta ryhmiltä, jotka eivät ole rekisteröityneet viranomaisille.
In December 2010, the Baku Government adopted a new law prohibiting religious communities not officially registered from engaging in any activity.
Joulukuussa 2010 tehdyn uskonnonvapauden uudistuksen mukaisesti kaikki rekisteröimättömien ryhmien toiminta, jopa rukoilemaan kokoontuminen, on laitonta.
The reform of December 2010 on religious freedoms states that all activities by non-registered groups are illegal, including collective worship.
Maaliskuun 29. päivänä 2011 kolmen protestanttikirkon jäsenet ilmoittivat saaneensa useita pidätysuhkauksia poliisilta, jos he kokoontuisivat sunnuntain jumalanpalvelukseen.
On 29 March 2011, the congregations of three Protestant churches indicated that they had received numerous threats of arrest from the police if they met for Sunday worship.
Äskettäin ainakin kaksi poliiseilla lastattua autoa asettui toimintavalmiudessa lähelle paikkoja, joissa Itämaan tähti -helluntaikirkon jäsenet kokoontuvat.
Recently at least two police vans filled with officers ready to intervene were sent to places of worship used by the Eastern Star Pentecostal Church.
Viranomaisten aikomuksena vaikuttaisi olevan sellaisten ryhmien vahingoittaminen, joilla ei ole valtion lupaa.
The authorities appear to the directing their attention at unauthorised religious groups.
Monet ryhmät ovat pyytäneet asianmukaista rekisteröintiä, mutta ne on lisätty hyvin pitkiin odotuslistoihin, ja lupien saaminen viipyy.
Many religious communities have sought to register but have been placed in extremely long waiting lists and authorisation is slow in coming.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä taatakseen uskonnonvapauden Azerbaidžanissa? —
What measures does the Commission intend to take to guarantee religious freedom in Azerbaijan? —
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä uskonnollisten vähemmistöjen ja erityisesti kristittyjen suojelemiseksi Azerbaidžanissa?
What measures does the Commission intend to adopt to protect religious minorities, in particular Christians, in Azerbaijan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004491/2011
Question for written answer E-004491/2011
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio tapauksessa C‑61/11 Hassen El Dridi, alias Soufi Karim
Subject: European Court of Justice judgment in case C-61/11 Hassen El Dridi alias Soufi Karim
Onko komissio tietoinen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta tapauksessa C‑61/11 Hassen El Dridi, alias Soufi Karim?
Is the Commission aware of the European Court of Justice judgment in case C-61/11 Hassen El Dridi alias Soufi Karim?
Miten tämä tuomio yleisesti ottaen vaikuttaa jäsenvaltioihin?
What implications does this judgment have in general for the Member States?
Miten tämä tuomio vaikuttaa jäsenvaltioihin, jotka ovat tehneet laittomasta oleskelusta rangaistavaa, ja miten niiden pitäisi muuttaa kansallista lainsäädäntöään tämän tuomion perusteella?
What implications does this judgment have for Member States which have made staying illegally a punishable offence, and how should they amend their national legislation in line with this judgment?
Miten tämä tuomio vaikuttaa jäsenvaltioihin, jotka suunnittelevat tekevänsä laittomasta oleskelusta rangaistavaa?
What implications does this judgment have for Member States which are planning to make staying illegally a punishable offence?
Onko komissio valmis muuttamaan palautusdirektiiviä siten, että jäsenvaltiot voivat tehdä laittomasta oleskelusta rangaistavaa ja rangaista siitä haluamallaan tavalla, vankeus mukaan luettuna?
Is the Commission prepared to amend the Return Directive in such a way that Member States may make staying illegally a punishable offence and may punish it in any way they wish, including with imprisonment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004492/2011
Question for written answer E-004492/2011
Aihe: Sardinian laivayhteyksien lippujen hinnankorotukset
Subject: Increase in the price of ferry tickets for crossings to and from Sardinia
Tämä tilanne aiheuttaa vakavaa haittaa niin Sardinian asukkaille kuin niille, jotka ovat kotoisin Sardiniasta, mutta asuvat muualla Italiassa tai muissa unionin jäsenvaltioissa, sekä matkailualalle, joka on saaren talouden veturi.
This state of affairs is creating serious problems for the island’s inhabitants, for Sardinians living in other parts of Italy or in other EU Member States and for the tourism sector, which is vital to the island’s economy.
Sardinian ja Manner-Italian välillä kuljetuspalveluja tarjoavat laivayhtiöt ovat vahvistaneet, että hinnankorotukset johtuvat polttoaineen hintojen noususta.
The companies which operate ferry services between the island and the Italian mainland have stated that the price increases are the result of rising fuel costs.
Tämä perustelu vaikuttaa kuitenkin keinotekoiselta, koska samojen laivayhtiöiden lippujen hinnat Korsikan ja Italian tai Ranskan välisillä reiteillä eivät ole juuri muuttuneet viime vuodesta.
It would seem, however, that this development is merely being used as a pretext, since the prices which the same companies charge for ferry journeys from Corsica to Italy or France have remained virtually unchanged since last year.
Ellei kilpailutilannetta nopeasti palauteta normaaliksi ja kuluttajien etuja turvata, Sardinian kesän matkailukautta uhkaavat peruuttamattomat vahingot: pääsiäisen aikaan tällaisia jo syntyi.
Without prompt action to restore fair competition and protect consumers’ interests, Sardinia’s summer tourist season may be as disastrous as the Easter season was.
Tästä syystä Sardinian alue (Regione Sardegna) pyrkii kannustamaan markkinoita tarjoamaan edullisempia ja Sardinian asukkaiden edun mukaisia kuljetuspalveluita.
Accordingly, the Sardinian regional government is seeking to encourage operators to provide cheaper transport services, in the interests of Sardinians.
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen asiasta ja onko sillä mahdollisuutta ja välineitä asian valvomiseksi ja seuraamusten määräämiseksi?
Is the Commission aware of this situation and does it have the power and the means to monitor the situation and impose penalties?
Eikö komissio katso, että nämä umpimähkäiset korotukset ovat vapaiden markkinoiden periaatteiden ja kuluttajien valinnanvapauden vastaisia ja seurausta kyseisiä palveluita tarjoavien yritysten välisestä kartellista?
Does the Commission not regard these arbitrary price increases as a breach of the principles underpinning the single market and freedom of consumer choice and as the result of a cartel arrangement between the ferry companies involved?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 174 artiklan säännöstä noudatetaan siltä osin, kuin siinä saaristoalueet luetaan alueisiin, joihin kiinnitetään taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden osalta ”erityistä huomiota”?
What action does the Commission intend to take in order to comply with the requirement laid down in Article 174 of the Treaty on the Functioning of the European Union specifying that ‘particular attention’ must be paid to island regions in connection with the strengthening of economic, social and territorial cohesion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004493/2011
Question for written answer E-004493/2011
Aihe: Mahdollinen Irakin vähemmistöjä tukevien hankkeiden rahoittaminen
Subject: Possible funding for projects to protect minorities in Iraq
Viime vuosina Irakissa asuviin vähemmistöihin kohdistuneiden traagisten tapahtumien perusteella Euroopan unioni on jo useita kertoja ilmaissut puoltavansa ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauden puolustamista.
In the light of the tragic events in which Iraq’s minority groups have been caught up in recent years, the European Union has repeatedly spoken out in support of freedom of thought, conscience and religion.
Kun otetaan lähtökohdaksi tämä kanta, joka edellyttää välittömiä ponnisteluja etnisten vähemmistöjen turvallisuuden ja hengissä selviämisen hyväksi, ei rauhanomaiseen ja avoimeen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen perustuvan kansalaisyhteiskunnan kasvun tukemista Irakissa voida olla omaksumatta yhdeksi Euroopan unionin painopisteistä.
Against this background, which implies a strong commitment to securing the safety and survival of ethnic minorities, supporting the emergence of a civil society based on peaceful and open economic and social development in Iraq must be regarded as a priority for the European Union.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo konkreettisesti tukea yhteisvastuuhankkeita, joilla pyritään edistämään hankkeita perinteisillä asuinalueillaan pysyneiden irakilaisvähemmistöjen hyväksi?
Would the Commission explain how, in practice, it intends to support concerted action to promote projects to assist those members of Iraq’s minorities who are still living in their ancestral homelands?
Miten se aikoo konkreettisesti tukea yhteisvastuuhankkeita, joilla pyritään edistämään hankkeita sellaisten irakilaisvähemmistöjen hyväksi, jotka ovat siirtyneet turvallisemmille ja suvaitsevaisemmille Irakin alueille ja/tai ulkomaille ja jotka haluavat käyttää oikeuttaan palata turvallisesti alkuperäisille kotiseuduilleen?
How, in practice, does the Commission intend to support concerted action to promote projects to assist those members of Iraq’s minorities who have moved to more secure and tolerant parts of the country, or who have moved abroad, and now wish to exercise their right to return in safety to their places of origin?
Millaisia tähän liittyviä työkaluja kansainvälistä yhteistyötä tekevillä järjestöillä on tällä hetkellä käytettävissään, etenkin Irakin vähemmistöjen puolustamiseksi?
What specific instruments are currently available to associations working in the field of international cooperation, with particular reference to the protection of Iraq’s minorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004494/2011
Question for written answer E-004494/2011
Aihe: Mahdollinen Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan vähemmistöjä tukevien hankkeiden rahoittaminen
Subject: Possible funding for projects to protect minorities in the Middle East and North Africa
Viime vuosina Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kansoihin kohdistuneiden traagisten tapahtumien perusteella Euroopan unioni on jo useita kertoja ilmaissut puoltavansa ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauden puolustamista.
Responding to the tragedies which in recent years have struck the peoples of the Middle East and North Africa, the EU has repeatedly called for freedom of thought, conscience, and worship to be safeguarded.
Monimutkainen, kuohuva tilanne on useimmissa alueen maissa viime aikoina kärjistynyt entisestään: tämä edellyttää välittömiä ponnisteluja etnisten vähemmistöjen turvallisuuden ja hengissä selviämisen hyväksi, ei rauhanomaiseen ja avoimeen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen perustuvan kansalaisyhteiskunnan kasvun tukemista voida olla omaksumatta yhdeksi Euroopan unionin painopisteistä.
Given that, amid the confused stirrings of unrest in many countries in the region, tensions have lately been increasing sharply, it is vital to guarantee the security and survival of ethnic minorities: that being the case, building civil societies on a foundation of peaceful, open economic and social development must of necessity constitute a priority for the EU.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo konkreettisesti tukea yhteisvastuuhankkeita, joilla pyritään edistämään hankkeita perinteisillä asuinalueillaan pysyneiden vähemmistöjen hyväksi?
How in practical terms will the Commission support joint initiatives with a view to promoting projects to help those minorities who have remained in their traditional homelands?
Miten se aikoo konkreettisesti tukea yhteisvastuuhankkeita, joilla pyritään edistämään hankkeita sellaisten vähemmistöjen hyväksi, jotka ovat siirtyneet turvallisemmille ja suvaitsevaisemmille alueille ja/tai ulkomaille ja jotka haluavat käyttää oikeuttaan palata turvallisesti alkuperäisille kotiseuduilleen?
What practical support will it give to joint initiatives with a view to promoting projects to help minorities who, having moved to safer and more tolerant areas and/or emigrated, are seeking to exercise their right to a protected return to their places of origin?
Millaisia tähän liittyviä työkaluja kansainvälistä yhteistyötä tekevillä järjestöillä on tällä hetkellä käytettävissään, etenkin Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän etnisten vähemmistöjen puolustamiseksi?
What specific means can international cooperation bodies now employ in order to protect ethnic minorities in North Africa and the Middle East?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004496/2011
Question for written answer E-004496/2011
EUobserver-sivuston mukaan komissio aikoo asettaa CEPOLin, COSIn, Eurojustin, Europolin ja Frontexin terrorisminvastaisen toiminnan koordinaattorin Gilles de Kerchoven alaisuuteen.
According to a report by EUobserver, the Commission is planning to place the EU Counter-terrorism Coordinator, Gilles de Kerchove, in charge of CEPOL, COSI, Eurojust, Europol and Frontex.
Miten komissio toivoo tämän lisäävän kansalaisten turvallisuutta?
What security benefits does the Commission expect this will have for EU citizens?
Mitä hyötyä komissio toivoo tästä menettelystä olevan?
What additional benefits does the Commission expect this will have?
Mitä kustannuksia ja säästöjä tästä syntyy?
What costs or savings will result from this?
Kuinka suuria kustannukset ja säästöt ovat komission mielestä?
In the Commission's view, how high will the costs or savings be?
Millainen aikataulu tähän menettelyyn siirtymiselle on varattu?
What time-frame does the Commission envisage for this?
Miten tämä menettely säilyttää tai parantaa kansallisten parlamenttien ja suuren yleisön harjoittamaa valvontaa?
How will parliamentary and public scrutiny be maintained or improved by this course of action?
Millaista tähän menettelyyn kohdistuvaa kritiikkiä on tähän mennessä tullut komission tietoon, ja miten komissio vastaa siihen?
Is the Commission aware of any criticism towards this course of action and what is its response to this criticism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004497/2011
Question for written answer E-004497/2011
Aihe: EU:n rahoitus kreikkalaisille huvivenesatamille ja satamille
Subject: EU funding for Greek ports and marinas
Kiinnostuneiden kansalaisten eri tietojen mukaan Kreikassa on useita huvivenesatamia tai satamia, joita on ilmeisesti rahoitettu EU:n tuilla, mutta jotka ovat jo useamman vuoden olleet puolivalmiita ja rapistuvat vähitellen (esimerkiksi Mykonoksessa, Khioksessa, Santorinilla (Thera), Trizonialla (Korintinlahti), Nitrissä (Khalidike), Elioksessa (Skopelos)).
According to reports by some concerned citizens, it appears that there are several ports and marinas in Greece which have received EU funding, but have remained half-finished for years and are gradually rotting away (for example, in Mykonos, Chios, Santorini/Thira, Trizonia (Gulf of Corinth), Halkidiki and Elios (Skopelos)).
Yleensä suurin osa betoni- ja maanrakennustöistä on saatu valmiiksi, mutta infrastruktuuri ja hallinto puuttuvat.
While in most cases most of the excavation work and concrete structures have been completed, there are still no infrastructure and management structures in place.
Seurauksena osa huvivenesatamista täyttyy hiekalla ja koska niiden käytöstä ei peritä maksua, niitä käytetään halpoina laitureina paikallisille huvi- ja kalastusveneille sekä varastointipaikkana käytöstä poistetuille losseille ja muille aluksille.
Consequently the marinas are (in some cases) silting up and being used as cheap — or charge-free — moorings for Greek leisure craft and fishing vessels and a place to ‘park’ decommissioned ferries, etc.
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että sen rahoittamat hankkeet todella saadaan valmiiksi?
What steps is the Commission taking to ensure that the projects it has funded are actually completed?
Mihin toimiin komissio ryhtyy saadakseen huvivenesatamiin tai satamien laajentamiseen mahdollisesti väärin perustein käytetyt varat takaisin?
What steps is the Commission taking to recover any funds for marinas, or for the improvement of port facilities, which have been misused?
Konkreettisesti Mykonoksen huvivenesataman osalta (vaikka suurin osa kysymyksestä päteekin sisällöllisesti myös muihin tapauksiin): 3.
With particular reference to the marina at Mykonos (although most of these questions also apply to the other cases): 1.
Työmaakyltin mukaan huvivenesatamaa rahoitettiin aluerahastosta vuosina 2000–2006 toteutetun hankkeen puitteissa.
According to the sign displayed at the site, the marina was funded by the Regional Fund under a programme which ran from 2000 to 2006.
Miksi se ei ole vuonna 2011 edelleenkään valmis ja miksi sidosryhmät tietävät sen olleen samanlaisessa keskeneräisessä tilassa jo vuosia? 4.
Why has it still not been completed in 2011, when it is a well-known fact that it has remained in the same unfinished state for years? 2.
Miksi EU rahoittaa suoraan kaupungin vanhan sataman pohjoispuolella toteutettavaa jättimäistä rakennushanketta, joka ilmeisesti on yhdistelmä huvivenesatamaa ja yleistä parkkipaikkaa, kun vain muutamaa kilometriä pohjoisempana rapistuu EU:n rahoittama huvivenesatama?
Why is the EU funding, directly to the north of the old town harbour, a gigantic new site — apparently a combination of a marina and a public car park — when, only a few kilometres further north, an EU‑funded marina is rotting away?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004498/2011
Question for written answer E-004498/2011
Aihe: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen toimeenpano Kreikassa
Subject: Compliance by Greece with a decision of the European Court of Human Rights
Hänen terveydentilansa on koko tämän ajan heikentynyt jatkuvasti ja hänellä on monia vammoja (hänen toinen silmänsä on sokea ja toisessa silmässä näkö on hyvin huono, hänellä on astma, kuulo-ongelmia sekä neurologisia ja verisuonistoon liittyviä ongelmia, laskimovaivat aiheuttavat amputaation riskin ja niin edelleen).
Over this period, his health has steadily deteriorated and he is suffering from multiple disabilities (blindness in one eye, limited vision in the other, asthma, partial deafness, neurological and vascular problems, circulatory problems causing a risk of amputation, etc.).
Kreikan edellä mainittua tuomiota vastaan nostama kanne hylättiin maaliskuussa 2011.
Greece’s appeal was rejected in March 2011.
Thessalonikin yliopistollinen erikoissairaala (AKHEPA) suostui vastaamaan Savvas Xiroksen hoidosta, mutta se edellyttää hänen Ateenassa sijaitsevassa Korydallosin vankilassa suorittamansa vankeusrangaistuksen toimeenpanon väliaikaista keskeyttämistä.
While the specialist university hospital of Thessaloniki (AXEPA) has agreed to provide the necessary medical treatment, this would require a stay of the prisoner’s sentence, allowing him to leave Korydallos Prison in Athens.
Onko sille ilmoitettu edellä mainitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksestä? —
Is the Commission aware of the above decision of the European Court of Human Rights? 2.
Katsooko komissio, että ihmisoikeustuomioistuimen päätökset on pantava välittömästi täytäntöön jäsenvaltioissa? —
Does it agree that Member States must comply with the decisions of the court? 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä asiassa?
What measures does it intend to take in this respect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004499/2011
Question for written answer E-004499/2011
Aihe: Kotitalouksien käytössä olleiden lääketuotteiden valvomattoman hävittämisen vaarat ympäristölle
Subject: Environmental risk posed by uncontrolled disposal of household pharmaceuticals
Pätevät tieteelliset tutkimukset osoittavat, että juomavedessä sekä pinta- ja pohjavesissä on jäämiä lääkeaineista.
Reliable scientific studies have confirmed the presence of pharmaceutical residues in drinking water, surface water and groundwater.
Lääkeaineiden jäämiä koskevan veden kautta tapahtuvan pitkäaikaisen altistumisen seuraukset ihmisille sekä muille eläville organismeille ovat huolestuttavia.
The effects of long-term exposure to pharmaceutical residues in water are a matter of concern not only for humans but also for other living organisms.
Huomattava määrä kotitalouksista peräisin olevia käyttämättömiä lääketuotteita päätyy kaatopaikoille tavanomaisten jätteiden mukana.
A significant quantity of unused household pharmaceuticals ends up in disposal sites, together with conventional waste.
Usein on kyse vanhentuneista lääkkeistä, jotka imeytyvät pohjaveteen eri tavoin.
In many cases, these are outdated medicines, which penetrate the aquifer in different ways.
Myöhemmin eräät niiden vaikuttavista aineista pääsevät uudestaan elinkiertoomme veden välityksellä.
Subsequently, some of their active substances re-enter the biological cycle through the medium of water.
Vaikka eräissä Euroopan maissa on käytössä erityisiä keräyspisteitä, Euroopan unionissa ei ole olemassa yhdenmukaista institutionaalista järjestelmää, jonka tarkoituksena olisi varmistaa ympäristön kannalta järkevä kotitalouksista peräisin olevien lääkkeiden käsittely.
Although some European countries have special collection points, there is no harmonised framework at European level for environmentally sound management of household pharmaceuticals, nor any organised support measures to alert European consumers to the dangers posed by the uncontrolled disposal of such products.
Lääkkeiden käyttö lisääntyy Euroopan unionin alueella, joten mainittu ongelma pahenee todennäköisesti tulevaisuudessa.
Given the trend towards ever-increasing use of medicines in the European Union, the problem is expected to worsen.
Direktiivin 2004/27/EY 127 b artiklassa on säädetty, että ”jäsenvaltioiden on varmistettava, että käyttämättömille tai vanhentuneille lääkkeille on asianmukaiset keräysjärjestelmät”, mutta siinä ei kuitenkaan määritellä puitteita, joiden avulla varmistettaisiin kotitalouksien lääkejätteiden asianmukainen käsittely.
Directive 2004/27/EC stipulates that ‘Member States shall ensure that appropriate collection systems are in place for medicinal products that are unused or have expired’ (Article 127b), but fails to define any framework for the sound management of household pharmaceutical residues.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the above, will the Commission answer the following: —
Onko komissiolla numerotietoja mainitun ongelman laajuudesta jäsenvaltioissa? —
Does it have statistics showing the extent of this problem in the Member States? —
Aikooko komissio tukea konkreettisia toimia, joiden avulla lisätään ympäristön kannalta järkevän kotitalouksista peräisin olevien käyttämättömien lääkkeiden käsittely? —
Will it support specific measures to raise awareness of the need for environmentally sound management of unused household pharmaceuticals? —
Aikooko komissio luoda yhteisen institutionaalisen järjestelmän, jonka tarkoituksena on varmistaa ympäristön kannalta järkevä kotitalouksista peräisin olevien lääkkeiden käsittely?
Will it introduce a single institutional framework for the environmentally sound management of household pharmaceuticals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004500/2011
Question for written answer E-004500/2011
Aihe: Standardointi ja älyverkot
Subject: Standardisation and smart grids
Euroopan komissio antoi eurooppalaisille standardointielimille (CEN, CENELEC ja ETSI) 2. maaliskuuta 2011 toimivaltuudet mainittujen standardien laatimiseksi.
On 2 March 2011, the Commission mandated European standards organisations (CEN, Cenelec and ETSI) with drawing up standards.
Standardointielinten työn tulisi valmistua vuoden 2012 loppuun mennessä.
Their work is to be completed in late 2012.