natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko neuvosto, että EU:n yhteiseen kantaan sisältyvää hallituksen yksittäisten korkea-arvoisten jäsenten varojen jäädyttämistä voitaisiin tiukentaa ulottamalla se koskemaan myös itse hallinnon varoja, valtion omistamat yritykset, kuten Myanmar Timber Enterprises, mukaan luettuina?
Does the Council agree that the EU's common position’s asset freeze of individual high ranking members of the government could be strengthened by extending the freeze of assets to those of the regime itself including state owned companies such as Myanmar Timber Enterprises?
Neuvosto hyväksyi 23. huhtikuuta 2007 yhteisen kannan Burmaan/Myanmariin kohdistettavien rajoittavien toimenpiteiden uusimisesta 30 päivään huhtikuuta 2008 saakka sekä ajantasaistetun luettelon henkilöistä, joihin näitä toimenpiteitä sovelletaan, ja antoi Burmaa/Myanmaria koskevat päätelmät.
On 23 April 2007, the Council adopted a common position renewing restrictive measures against Burma/Myanmar until 30 April 2008 and updating the list of persons subject to these measures, and also adopted conclusions on Burma/Myanmar.
Rajoittavia toimenpiteitä ovat sotilashallinnon jäsenten ja muiden sotilashallinnon kanssa yhteyksissä olevien, demokratiaan siirtymisen estävien henkilöiden, ryhmien tai yritysten viisumikielto ja varojen jäädyttäminen.
The restrictive measures consist of a visa ban and a freezing of assets of members of the military regime and other individuals, groups and undertakings associated with the military regime that impede Burma/Myanmar's transition to democracy.
Toimenpiteisiin sisältyy myös se, että yhteisen kannan liitteessä Neuvoston yhteinen kanta 2007/248/YUTP (EUVL L 107, 25.4.2007, s. 8). luetelluille burmalaisille valtionyrityksille ei tarjota rahoituslainoja tai ‑luottoja eivätkä yritykset voi hankkia näiden osuutta tai lisäosuutta.
They also include a prohibition on making financial loans or credits available to, and on acquiring or extending a participation in Burmese State-owned enterprises, as listed in the annex of the common position Council Common Position 2007/248/CFSP (OJ L 107, 25.4.2007, p.
Ihmisoikeusloukkauksia, mukaan lukien pakkotyö, poliittisten vankien, myös Daw Aung San Suu Kyin, vapauttamista sekä legitiimiin demokraattiseen hallintoon johtavan aidon ja kattavan siirtymäprosessin puutetta käsitellään säännöllisesti.
Human rights violations including forced-labour practices, the release of political prisoners including Daw Aung San Suu Kyi, and the lack of a genuine and inclusive process of transition towards a legitimate, democratic government are regularly addressed.
EU on useaan otteeseen, viimeksi 23.4.2007 annetuissa neuvoston päätelmissä, pyytänyt Burman/Myanmarin hallitusta kehittämään kattavan siirtymäprosessin, johon osallistuvat maan kaikki sidosryhmät, myös etniset ryhmät.
The EU, most recently in the Council conclusions of 23 April 2007, regularly calls on the government of Burma/Myanmar to provide for an inclusive transition process, engaging all stakeholders in the country, hence also ethnic groups.
Lisäksi EU on sitä mieltä, että maan pitkän aikavälin vakauttaminen on mahdollista ainoastaan, jos saadaan aikaan kansallinen sovinto, joka edellyttää maan kaikkien etnisten kansallisuuksien osallistumista.
Furthermore, the EU holds the view that long-term stabilisation of the country is only possible if it includes national reconciliation, a process which requires the participation of all ethnic nationalities in the country.
Tähän yksityiskohtaan puuttuminen yhteisessä kannassa tuntui kuitenkin epäasianmukaiselta, koska kyseinen kanta muodostaa pelkästään poliittiset puitteet EU:n Burmaa/Myanmaria koskevalle politiikalle, eikä se ole perinpohjainen poliittinen analyysi eikä Burman viranomaisille osoitettu ”pyyntöjen luettelo”.
It seems, however, inappropriate to address this in detail in the common position itself, which only constitutes the political framework for EU policy on Burma/Myanmar, not a full political analysis or a ‘catalogue of requests’ to the Burmese authorities.
Kuten edellä mainittiin, EU:n jäsenvaltiot päättivät uusia rajoittavat toimenpiteet teknisine ajantasaistuksineen muuttamatta niiden soveltamisalaa.
As mentioned above, EU Member States decided to renew the existing measures with a technical update, but not to change their scope.
Rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien yritysten luetteloa ei ole tässä yhteydessä muutettu.
The list of undertakings subject to restrictive measures was not amended on the occasion of this review.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2307/07
WRITTEN QUESTION E-2307/07
Katsooko komissio, että YK:n turvallisuusneuvoston Burma-päätöslauselmaa tukeva selkeä kannanotto EU:n yhteisen kannan mukaisesti voisi olla käyttökelpoinen väline?
Would the Commission agree that including an explicit statement of support for a UN Security Council resolution on Burma along the lines of the EU's Common Position could be a feasible measure?
Voitaisiinko komission mielestä YUTP:n yhteiseen kantaan sisällyttää kehotus todelliseen kolmen osapuolen vuoropuheluun, johon osallistuisivat Burman hallinto, Kansallinen demokratialiitto ja etniset vähemmistöt, mitä on vaatinut myös YK:n yleiskokous?
Would the Commission agree that the CFSP common position should include a call for genuine tripartite dialogue between the regime, the National League for Democracy and the ethnic nationalities as the UN General Assembly has called for?
Katsooko komissio, että EU:n yhteiseen kantaan sisältyvää hallituksen yksittäisten korkea-arvoisten jäsenten varojen jäädyttämistä voitaisiin tiukentaa ulottamalla se koskemaan myös itse hallinnon varoja, valtion omistamat yritykset, kuten Myanmar Timber Enterprises, mukaan luettuina?
Does the Commission agree that the EU's Common Position’s asset freeze of individual high ranking members of the government could be strengthened by extending the freeze of assets to those of the regime itself including state owned companies such as Myanmar Timber Enterprises?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2308/07
WRITTEN QUESTION E-2308/07
Aihe: Oscar Elias Biscetin pitäminen vangittuna epäinhimillisissä oloissa Kuubassa
Subject: Ongoing detention of Osca Elias Biscet in inhumane conditions in Cuba
Kuuban hallitus pitää ihmisoikeusaktivisti Oscar Elias Biscetiä edelleen vangittuna Combinado del Esten erityisvankilassa.
Regrettably, a Cuban national, Dr Oscar Elias Biscet, is still being held prisoner by the Cuban Government in Combinado del Este Maximum security prison for his human rights activities.
Salaisen raportin mukaan häntä pidettäisiin pimeässä ja kosteassa huoneessa, jossa ei ole minkäänlaista ilmanvaihtoa eikä patjaa tai tuolia.
Allegedly, a secret report has revealed that he is being held in a room without light or ventilation, high humidity and without a mattress or chair.
Onko komissio tietoinen Kuuban vankien julmasta kohtalosta, heidän ihmisoikeuksiensa jatkuvasta rikkomisesta ja heidän pahoinpitelystään, ja mikä on Kuuban hallituksen virallinen kanta asiaan?
Is the Commission aware of such brutal, ongoing human rights violations and ill treatment of Cuban prisoners, and what is the official position of the Cuban Government on this issue?
Aikooko komissio ottaa asian esille Kuuban viranomaisten kanssa?
Does the Commission plan to express concerns regarding this matter to the Cuban Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2309/07
WRITTEN QUESTION E-2309/07
Aihe: Ei-muslimiopiskelijoita syrjivä Pakistanin lainsäädäntö
Subject: Pakistan's discriminatory legislation agianst non-Muslim students
Erään vaalipiirini asukkaan mukaan Pakistanin hallitus antoi vuonna 1987 säännöksen, jonka nojalla muslimiopiskelijat saavat 20 ylimääräistä opintopistettä koraanin ulkoa opettelusta.
According to my constituent allegedly the Government of Pakistan passed in 1987 an ordinance giving 20 extra marks to Muslim students for learning the Holy Quran by heart.
Säännös näyttää syrjivän avoimesti Pakistanin ei-muslimiopiskelijoita.
This appears to be open discrimination against Pakistani non-Muslim students.
Sillä voi olla vaikutusta opiskelijoiden jatko-opintoihin pääsyyn ja näin ollen pitkän aikavälin työllistymisnäkymiin.
It can have an effect on the students' admission to further education and therefore long-term employment prospects.
Onko komissio tietoinen tästä käytännöstä, ja jos näin on, voiko komissio ottaa esille tämän tasa-arvolakiristiriidan Pakistanin hallituksen kanssa, koska presidentti Musharraf totesi Euroopan parlamentissa, että Pakistanissa kaikilla vähemmistöillä on yhtäläiset oikeudet?
Is the Commission aware of this practice and, if confirmed, can the Commission raise this ‘discrepancy’ under equal opportunity laws of Pakistan with the Pakistani Government, as President Musharraf stated in the European Parliament that all minorities enjoyed equal rights in Pakistan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2310/07
WRITTEN QUESTION E-2310/07
Aihe: Bahá'í-yhteisön jäseniin kohdistuva painostus Iranissa
Subject: Persecution of Bahà'is in Iran
Eräiden vaalipiirini asukkaiden mukaan Iranissa pitkään harjoitettu bahá'í-yhteisön jäsenten painostus on viime aikoina kärjistynyt.
According to my constituents the long-standing persecution of Bahà'ís in Iran has recently escalated.
He ovat kertoneet kahdesta tuoreesta tapauksesta.
They have drawn two recent issues to my attention: —
Koululaisia on loukattu, pilkattu luokan edessä, uhattu koulusta erottamisella ja painostettu kääntymään islamiin. —
This discrimination has taken the form of insults, degradation in front of their peers, threats of expulsion and pressure to convert to Islam. —
Valtio on uhannut takavarikoida uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi vangitun ja vankilassa kuolleen Zabihollah Mahramin kodin.
The home of Mr Zabihollah Mahrami, who died in prison having been detained for his religious belief, is threatened with confiscation by the State.
Mahramin vaimo ja pojat ovat nyt vaarassa menettää kotinsa.
His wife and sons are now faced with the prospect of losing their home.
Onko komissio tietoinen näistä Iranissa ilmenneistä räikeistä tapauksista, ja mitä toimia on mahdollista toteuttaa Iranin viranomaisten painostamiseksi estämään tällaisten tapausten toistuminen ja suojelemaan kaikkia iranilaisia tasapuolisesti?
Is the Commission aware of the escalation of such incidents in Iran and what steps can be taken to persuade the Iranian authorities to curb such activity in the future and protect all of its citizens equally?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2311/07
WRITTEN QUESTION E-2311/07
esittäjä(t): Alain Lamassoure (PPE-DE)
by Alain Lamassoure (PPE‑DE)
Aihe: Metsäpalojen torjunta
Subject: Prevention of forest fires
Yhteisöjen tuomioistuimen 25. helmikuuta 1999 yhdistetyistä asioista C-164/97 ja C-165/97 antaman tuomion mukaan metsät kuuluvat ympäristöpolitiikan alaan (EY:n perustamissopimuksen 130 S artikla) ja niihin sovelletaan siis yhteispäätösmenettelyä.
Following the ECJ judgment of 25 February 1999 on joined cases C‑164/97 and C165/97, forests come under environmental policy (Article 130 S of the EC Treaty), and are therefore subject to the codecision procedure.
Näin ollen tuomioistuin kumosi perusteettomana asetuksen 2158/92 EYVL L 217, 31.7.
Therefore, the Court annulled Council Regulation (EEC) No 2158/92 OJ L 217, 31.7.1992, p.
1992, s. 3 . , mutta tarkensi perustelujen kohdassa 22, että ”kun otetaan huomioon asetusten N:o 307/97 ja N:o 308/97 tarkoitus, niiden kumoaminen täysin oikeusvaikutuksin voisi aiheuttaa vakavaa vahinkoa ympäristön suojelua koskevan yhteisön tukeman toiminnan toteuttamiselle jäsenvaltioissa”.
3. , as its legal base was inappropriate, but clearly specified in Justification No 22 that the Commission should propose another regulation with the same subject: ‘In view of the subject-matter of Regulations (EC) Nos 307/97 and 308/97, the full effect of their annulment might be seriously detrimental to the progress of action undertaken in the Member States, with the support of the Community, for protection of the environment.’
Vaikuttaa siltä, ettei näitä kahta ehtoa ole tähän päivään mennessä vielä pantu täytäntöön metsäpalojen torjuntatoimien yhteydessä.
In relation to forest fire prevention measures, these two conditions have not yet been met.
Koska komissio aikoo tehdä päätöksen kyseisen yhteisöjen tuomioistuimen tuomion soveltamisesta?
When will the Commission take the decision to implement this ECJ judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2312/07
WRITTEN QUESTION E-2312/07
Aihe: Asetus N:o 209/2005 ja kilpailua ja kuluttajansuojaa koskevan lainsäädännön rikkominen
Subject: Legislative Decree No 209/2005: possible violation of competition and consumer- protection rules
Yksityisiä vakuutusyhtiöitä sääntelevällä asetuksella N:o 209/2005 koko Italian vakuutusala on pyritty järjestämään uudelleen yhden lain puitteissa.
The purpose of Legislative Decree No 209/2005 laying down a private insurance code is to reorganise insurance law in a single piece of legislation.
Uutuutena on mm. uudet pakollista liikennevakuutusta koskevat säännöt ajoneuvoille ja laivoille.
The new developments include new provisions on compulsory motor vehicle and boat insurance.
Varsinkin 141 artiklaan (alusten matkustajista), 149 artiklaan (välittömien vahingonkorvausten menettelysäännöt), 151 artiklaan (Italian ulkopuolella tapahtuneet onnettomuudet) ja 283 artiklaan (liikenneonnettomuuksien uhrien takuurahaston toimivaltuuksia koskevat säännöt) on tehty huomattavia muutoksia.
In particular, substantial changes have been made to Articles 141 (third-party passengers), 149 (direct compensation procedure), 151 (accidents outside Italy) and 283 (remit of the road victim guarantee fund).
Kun 149 artiklan lukee tarkkaan, esiin nousee erinäisiä seikkoja, jotka saattavat olla kilpailua ja kuluttajansuojaa koskevan lainsäädännön vastaisia.
A careful examination of Article 149 shows that a number of points could be in breach of competition and consumer-protection legislation.
Vahinkoa kärsineiden on nyt toimitettava korvauspyyntönsä siihen vakuutusyhtiöön, jossa onnettomuusajoneuvoa koskenut liikennevakuutussopimus on laadittu.
In particular, the injured party is obliged to submit the application for compensation to the insurance company that issued the policy for the vehicle involved.
Kaikkien onnettomuuteen joutuneiden henkilöiden pitää näin ollen tehdä ilmoitus omalle vakuutusyhtiölleen, mikä merkitsee vahinkoilmoitusten kaksinkertaistumista.
This means that anyone involved in an accident will be obliged to report it to their own insurance company, which would result in a duplication of accident declarations.
Sen lisäksi, että samasta onnettomuudesta on tehtävä kaksi ilmoitusta ja erilliset vahingonkorvauspyynnöt eri yhtiöille, vahinkoa kärsineen myötävaikutukseen perustuvat korvaustarjoukset lisääntyvät.
Furthermore, given that two separate declarations will be submitted to two different insurance companies for the same accident, both applying for compensation for damages, there will be an increase in shared-fault compensation offers.
Tämä nostaa vakuutusmaksuja ja toisaalta vähentää kansalaisten saamien korvausten määrää, mistä hyötyvät ainoastaan vakuutusyhtiöt.
This will lead to a rise in insurance premiums and reduce the amount of compensation paid, to the sole benefit of the insurers.
Välittömiä vahingonkorvauksia koskevan menettelyn täytäntöön panemiseksi 18. heinäkuuta 2006 annetussa asetuksessa D.P.R. N:o 254 säädetään, että vakuutusyhtiö antaa vahinkoa kärsineelle kaikki tarvittavat tiedot ja teknisen avun, ja jos vahinkoa kärsinyt hyväksyy tarjotun vahingonkorvauksen määrän, korvauksia ei tarvitse maksaa muusta konsultoinnista tai ammatillisesta avustamisesta kuin lääkärin kuluista.
Furthermore, the implementing regulation for the direct compensation procedure passed into law by Presidential Decree No 254 of 18 July 2006 requires the insurance company to provide the injured party with all necessary information and technical assistance and, should the injured party accept the compensation offered, the amounts paid do not cover consultancy or professional assistance fees, with the exception of medical fees.
Käytännössä vain lakisääteiset lääkärinpalkkiot hyväksytään, joten vakuutetut eivät voi kääntyä asiantuntijoiden puoleen, jotka voisivat arvioida heille korvaustarjouksen asianmukaisuutta.
In practice, only the medical examiner's fees are taken into account.
Vakuutusyhtiöillä on siis vapaat kädet päättää tarjoamansa vahingonkorvauksen määrän, ilman että osapuolet olisivat käsitelleet asiaa yhdessä.
This deprives the injured party of the assistance of a professional able to provide advice on the suitability of the offer made and thus leaves insurance companies free to set the compensation figure without there being any real discussion between the parties.
Voisiko komissio esittää yleisarvionsa tilanteesta?
provide an overview of the general situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2313/07
WRITTEN QUESTION E-2313/07
Aihe: Progetto Orfeo -yhdistyksen mahdollinen rahoittaminen
Subject: Funding for the Italian association ‘Progetto Orfeo’
Kaikki nämä tapaturmat ovat johtuneet Italian hydrogeologisesta epävakaudesta ja rakentamiseen liittyvistä väärinkäytöksistä, joiden takia näillä paikkakunnilla on sortunut kokonaisia kerrostaloja.
All these disasters were caused by hydrogeological instability and substandard building work, which resulted in the collapse of entire houses in these areas.
Yhdistyksen päämääränä on ennaltaehkäisy, oikeuden saaminen sekä uhrien muiston ylläpitäminen yleisten tiedotuskampanjoiden avulla.
The association's aim is to work for prevention, justice and remembrance through awareness-raising campaigns.
Yhdistyksen tarkoituksena on auttaa onnettomuuksista ihmeen kaupalla henkiin jääneitä ja laatia yleishyödyllisiä ja ennaltaehkäiseviä hankkeita sekä kunnioittaa uhrien muistoa julkisissa tapahtumissa, seminaareissa, kokouksissa ja myös kouluissa järjestettävissä tragedioiden muistotilaisuuksissa.
The association's work involves helping those who were fortunate enough to have lived through the disasters and setting up prevention projects and projects of benefit to society, as well as educating people in the need to remember, through public events, seminars, conferences and other initiatives, including in schools, to mark the anniversaries of the disasters.
Äskettäin yhdistys toteutti ensiapukeskushankkeen, jossa palvellaan eri tavoin onnettomuuteen joutuneita.
The association recently set up a ‘first aid centre’ project to provide a range of services to people in difficulties.
Asianosaiset voivat käyttää ilmaiseksi psykologien, asianajajien, psykoterapeuttien ja vapaaehtoisten apua.
This includes assistance provided free of charge by psychologists, lawyers, psychotherapists and volunteers.
Keskus ei pyri korvaamaan jo olemassa olevia elimiä, vaan toimimaan yhteistyössä paikallisten rakenteiden kanssa.
The centre is not intended to take the place of existing organisations, but to work alongside local authority bodies.
Näiden palveluiden lisäksi keskuksessa annetaan ilmaista neuvontaa rakennusten turvallisuudesta ja ennalta ehkäisevää teknistä neuvontaa sekä järjestetään ensiapua ja liikenteen, ympäristön, kotien ja koulujen turvallisuutta käsitteleviä koulutusseminaareja.
In addition to the standard range of services, advice on how to make buildings safe will be provided free of charge alongside technical consultancy on prevention, and first aid seminars will be organised, together with seminars on road, school, environmental and domestic prevention.
Voisiko komissio esittää yleiskuvan tilanteesta?
provide an overview of the general situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2314/07
WRITTEN QUESTION E-2314/07
Aihe: Lopulliset päätökset tavasta ehkäistä merkittävien luontoarvojen tuhoutuminen rakennettaessa moottoritietä Kresnan rotkon läpi Bulgariassa
Subject: Final decisions on how destruction of important natural assets by construction of a motorway through the Kresna gorge in Bulgaria can be avoided
Onko komissio tietoinen siitä, että hankkeen johto jätti kansalaisjärjestöjen esittämät vaihtoehtoiset reitit ja Kresnan rotkon ohittavat tunnelisuunnitelmat vähälle huomiolle tai torjui ne rahoituksellisista syistä ja että samalla kuitenkin rakennettiin tieosuutta Kresnan pohjoispuolella, josta nyt on valmiina 20 kilometriä pitkä osuus Pernikin ja Dole Dikanyan välillä, minkä vuoksi liikennemäärät nykyisellä tiellä Kresnan rotkon läpi kasvavat ja tarve leventää väylää myös siellä lisääntyy?
Is the Commission aware that, for years, the alternative routes and plans for a tunnel avoiding the Kresna gorge which were proposed by NGOs received little administrative attention or were rejected for financial reasons, and that work has now been proceeding on the section of the road north of Kresna, 20 km of which between Pernik and Dole Dikanya has been completed, with the result that traffic on the existing road through the Kresna gorge is increasing and there too the need for a wider road is growing?
Onko komissio tietoinen siitä, että YVA-menettelyn toteuttaminen on nyt ajankohtaista Kresnan rotkon pohjois‑ ja eteläpuolen välisellä alueella ja että on tärkeää, että sen yhteydessä tarkastellaan vakavasti myös kansalaisjärjestöjen jo aiemmin esittämiä eri vaihtoehtoja sekä muita vaihtoehtoja, joita viranomaiset vielä ovat kehittämässä, jotta lopullisessa harkinnassa ei mietitä pelkästään sitä, miten tie voidaan rakentaa mahdollisimman nopeasti ja edullisesti tai miten reitti liittyy parhaiten välittömästi Kresnan rotkon eteläpuolella alkavaan tieosuuteen, jota koskeva tarjouskilpailumenettely toteutettiin vuoden 2007 alussa?
Is the Commission aware that it is now time for the EIA procedure for the section between the areas to the north and south of the Kresna gorge and that it is important that the various alternatives already proposed by NGOs or other alternatives which government bodies could devise should be seriously considered in it, so that the ultimate decision is based not only on how the road can be built as quickly and cheaply as possible or how the route connects best with the section directly south of the Kresna gorge which was put out to tender at the beginning of 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2315/07
WRITTEN QUESTION E-2315/07
esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) ja Jamila Madeira (PSE)
by Paulo Casaca (PSE) and Jamila Madeira (PSE)
Aihe: Lentoyhtiöiden rankaisemattomuus
Subject: Impunity enjoyed by airlines
Huhtikuun 13. päivänä Brysselin lentoasema peruutti palvelunsa aamusta alkaen ilman että se oli antanut siitä mitään ennakkovaroitusta ja antamatta mitään takeita toimintansa uudelleen käynnistämisen kellonajasta tai päivämäärästä.
On 13 April, Brussels airport cancelled its morning services without any notice and without giving any assurances regarding the time or the date upon which it would resume operations.
Tiedotusvälineiden mukaan lentoyhtiöt ovat pyytäneet huomattavia korvauksia Brysselin lentoasemalta.
According to media reports the airlines have asked for substantial compensation from the airport authorities.
Vielä kun yhtiö ilmoitti lennon peruuntuvan, se laiminlöi voimassa olevan lainsäädännön, erityisesti edellä mainitun asetuksen 5 ja 8 artiklan, noudattamista.
Even when it finally announced that the flights had been cancelled, the airline ignored the legislation in force (in particular Articles 5 and 8 of the regulation in question).
Yhtiö peri lopulta huomattavasti korkeammat hinnat lennoista vaihtoehtoiselta kentältä (Amsterdam) tai ei ehdottanut mitään vaihtoehtoa, jolloin matkustajat joutuivat itse hakemaan vaihtoehtoja (Lontoo), eikä edes maksanut takaisin käyttämättömien lentolippujen hintoja.
The airline finally charged a significantly higher fare for a new ticket from an alternative airport (Amsterdam) or failed to propose any alternative at all, leaving the passengers to make their own arrangements (London) though without refunding the fares it had already collected.