natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ei pysty, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kansainvälinen järjestö Nato, jonka jäsenenä on 21 EU:n jäsenvaltiota, ei käytä hankkeissaan lasten valmistamia tuotteita?
If not, what kind of measures is the Commission planning to take to make sure that NATO, an international organisation of which 21 EU Member States are members, does not use products made by children for its projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004017/2011
Question for written answer E-004017/2011
Nadja Hirsch (ALDE) ja Sonia Alfano (ALDE)
Nadja Hirsch (ALDE) and Sonia Alfano (ALDE)
Aihe: Koiratarhat Italiassa
Subject: Dog shelters in Italy
Italiassa hylättyjä tai kulkukoiria pidetään löytöeläinsuojissa, joiden ylläpitäjät saavat valtiontukea jokaisesta koirasta.
In Italy, abandoned or stray dogs are kept in shelters whose operators receive state subsidies per individual dog.
Tiedotusvälineiden mukaan koiratarhojen järjestelmä on muuttunut sellaiseksi, että tarhoissa koiria pidetään ahtaissa tiloissa ja ne ovat aliravittuja, sillä niille annetaan ruokaa vain sen verran, että niitä voidaan pitää hengissä mahdollisimman pienin kustannuksin.
According to media reports, a system of dog shelters has developed where dogs are kept in confined spaces and undernourished, being given only just enough food to keep them alive at the lowest possible cost.
Joissakin tapauksissa koirilla on teetetty pentuja lisätukien saamiseksi.
In some instances, dogs have been bred in order to obtain additional subsidies.
Koiratarhat ovat täpötäynnä eikä niihin mahdu enää kulkukoiria, minkä vuoksi on rakennettava uusia koiratarhoja.
Dog shelters are overcrowded and no longer able to take in additional stray dogs so that the creation of even more shelters is being called for.
Tiedotusvälineiden mukaan järjestelmä saa tukea myös EU:n rahoituksen kautta.
According to these reports, the system is also supported through EU funding.
Tietääkö komissio tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of this situation?
Myöntääkö komissio asiaan liittyville toimenpiteille tukea suoraan tai epäsuoraan, ja jos myöntää, minkä oikeusperustan mukaisesti tukea myönnetään?
Does the Commission directly or indirectly support measures in this area and if so, on what legal basis?
Jos komissio maksaa mainituille koiratarhoille varoja suoraan tai epäsuoraan, minkä oikeusperustan mukaan se tekee niin ja kuinka paljon EU:n tukia tarhoille maksetaan?
If the Commission directly or indirectly makes payments to these dog shelters, on what legal basis does it do so and what is the amount of EU‑subsidies paid?
Määrittääkö Euroopan komissio tai Italian viranomaiset tukien maksuihin liittyvät ehdot, ja kuka varmistaa, että ehdot täyttyvät?
Are the conditions related to the payment of such subsidies specified by the European Commission or by the Italian authorities and who ensures that these conditions are met?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004018/2011
Question for written answer E-004018/2011
Aihe: Hätänumeron 112 tuntemisen edistämistä erityisesti nuorten keskuudessa koskevat EU:n toimet
Subject: EU action to make the 112 emergency number better known, particularly among young people
Eurooppalainen hätänumero 112 luotiin vuonna 1991 sen vuoksi, että kaikilla EU:n kansalaisilla olisi mahdollisuus saada kaikkialla hätäpalveluja (ambulanssi, palokunta, poliisi) ja että näin pelastettaisiin ihmishenkiä.
The European emergency telephone number 112 was introduced in 1991 to make it easier for all EU citizens, wherever they may happen to be, to call the emergency services (ambulance, fire brigade, police) so lives can be saved.
Siten kansalaiset voivat tarvittaessa soittaa ilmaiseksi tähän numeroon ja pyytää apua EU:n kaikissa jäsenvaltioissa, kuten myös Euroopan talousalueen maissa ja jopa Venäjällä ja Israelissa.
Members of the public can therefore, should they need to, call this free number and ask for help in all the EU Member States, as well as in the countries of the European Economic Area, and even in Russia and Israel.
Tämänhetkinen EU:n sisäinen liikkuvuus ja matkailun kehitys ovat osoituksena siitä, että tämä toimi on välttämätön.
Nowadays, increasing mobility within Europe and the development of intra-European tourism make this service even more essential.
Kansalaisten on kuitenkin tunnettava hyvin tämä hätänumero, jotta se on tehokas ja jotta sen avulla voidaan pelastaa ihmishenkiä.
But for this emergency number to be effective and save lives, the EU public must know about it.
Huolimatta tähän saakka toteutetuista toimista, joilla lisätään Euroopan väestön tietoisuutta numeron 112 olemassaolosta, kolme henkilöä neljästä ei ole tietoinen siitä, vaikka sen luomisesta on kulunut 20 vuotta.
And yet, despite the all the work done to date to make sure Europeans know about the 112 number, 20 years after its introduction three out of every four people have still never heard of it.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia tällä hetkellä toteutetaan EU:n tasolla, jotta EU:n kansalaisten tietoisuutta hätänumerosta 112 lisätään?
Could the Commission tell us what the EU is spending at present on making the 112 emergency number better known among the public in the EU?
Voiko se ilmoittaa, aikooko se edellä mainittujen lukujen vuoksi ottaa käyttöön tulevaisuudessa tätä asiaa koskevia lisätoimia?
Could it also say whether, given these figures, there are any plans to deploy additional funds for this purpose in the future?
Jos aikoo, voiko se ilmoittaa, mitä toimia?
If so, could it give details?
Komissio painatti äskettäin yli kolme miljoonaa Eurooppa-kalenteria, joihin sisältyy 51 sivua tietoa Euroopan unionista.
The Commission has, moreover, recently printed over three million copies of a diary — the Europa Diary — which has 51 pages of information about the European Union.
Tämä kalenteri on jo jaettu yli 21 000 kouluun komission opiskelijoille antamana lahjana.
This diary has already been distributed to over 21 000 schools as a free gift from the Commission to pupils.
Kun otetaan huomioon, että EU:n kansalaisten tiedot hätänumerosta ovat tällä hetkellä heikot ja että tämä toimi on tärkeä ihmishenkien pelastamiseksi Euroopassa, eikö komissio katso, että Eurooppa-kalenteria voitaisiin käyttää levittämään tietoa numeron 112 olemassaolosta opiskelijoiden ja vanhempien keskuudessa?
Bearing in mind both how few members of the European public know about the emergency number at present and the importance of this number in saving lives in Europe, would the Commission agree that the Europa Diary could be used to make pupils — and their parents — more aware of the existence of the 112 number?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko nämä tiedot jo tässä kalenterissa?
Could the Commission confirm whether or not the diary already has this information?
Jos eivät ole, voiko se ilmoittaa, aiotaanko hätänumeroa 112 koskevat tiedot sisällyttää kalenteriin tulevaisuudessa?
If not, could it confirm whether adding information on the 112 number will be considered in the future?
Voiko se ilmoittaa myös, mitä toimia se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa, jotta erityisesti lapset ja nuoret olisivat tietoisia numeron 112 olemassaolosta?
Could the Commission also give details of the measures it has taken or plans to take to make sure children and teenagers in particular know about the 112 emergency number?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004019/2011
Question for written answer E-004019/2011
Philippe Juvin (PPE) ja Christine De Veyrac (PPE)
Philippe Juvin (PPE) and Christine De Veyrac (PPE)
Aihe: Kilpailupolitiikka ja kirjalliseen kysymykseen E‑010769/2010 annetun vastauksen seuranta sekä ehkäisytoimien vahvistaminen
Subject: Competition policy — follow-up to Written Question E‑010769/2010 — more emphasis on prevention
EU:n kilpailupolitiikassa vahvistettujen sääntöjen noudattaminen on olennaisen tärkeää sisämarkkinoiden moitteettomalle toiminnalle.
Compliance with the rules laid down by competition policy at European level is essential for the smooth running of the internal market.
Tavoitteena on ennen kaikkea ehkäistä kilpailunvastaisia käytäntöjä tavalla, joka on kustannusten ja hyödyn kannalta tehokkaampi kuin pelotevaikutusta koskeva logiikka, joka perustuu sääntöjä rikkoville yrityksille määrättäviin seuraamuksiin ja sakkorangaistuksiin.
The objective remains above all to prevent practices that restrict competition, prevention being more effective in cost-benefit terms than a deterrent approach based on sanctions and the imposition of fines against companies that infringe the rules.
Yritysten vastuullisen toiminnan vuoksi on keskityttävä ehkäisytoimiin.
The emphasis needs to be placed on prevention in order to strengthen corporate responsibility.
Eräät yritykset ovat pyrkineet levittämään kilpailusääntöjen noudattamisen kulttuuria kehittämällä omia hyviä käytäntöjään.
Some undertakings have taken steps to promote a culture of compliance with competition rules by developing internal good practices.
Tällaisten aloitteiden olemassaolo ei riitatapauksissa vapauta johtajia vastuustaan, mutta osoittaa, että he haluavat edistää kilpailusääntöjen noudattamista.
Even though the existence of such initiatives does not exonerate executives from their responsibilities where disputes arise, it nevertheless demonstrates their willingness to promote a culture of compliance with competition rules.
Aikooko komissio ottaa kilpailusääntöjen rikkomisesta määrättävien seuraamusten määrittelyn yhteydessä huomioon tiettyjen yritysten käyttöön ottamat kartellilainsäädännön noudattamista koskevat ohjelmat?
When calculating fines for infringements of competition rules, does the Commission intend to take account of the programmes to promote compliance with anti-trust laws that some undertakings have developed?
Aikooko komissio määrätä seuraamuksia niille henkilöille, jotka ovat suoraan vastuussa rikkomuksen suorittamisesta (esimerkiksi kiellon toimia johtotehtävässä tietyn ajanjakson aikana), koska tällaisten ohjelmien huomioon ottaminen voisi johtaa siihen, että sääntöjä rikkoville yrityksille määrättävien sakkorangaistuksien määrää alennetaan?
Given that taking account of these compliance programmes could lead to lower fines being imposed on undertakings found to be in breach of the rules, will the Commission introduce individual fines against those directly responsible for committing the infringement (such as a ban on holding positions of responsibility for a certain period)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004020/2011
Question for written answer E-004020/2011
Aihe: Campanian alueelliseen toimenpideohjelmaan (tapahtumat) myönnettyjen varojen käytön valvonta
Subject: Campania regional operational programme: checks on the use of programme funding to finance events
maakuntaneuvosto pani 9. marraskuuta 2007 antamallaan päätöksellä N:o 1921 merkille 11. syyskuuta 2007 tehdyn päätöksen N:o C(2007)4265, jolla komissio hyväksyi EAKR:n Campanian aluetta koskevan toimenpideohjelman 2007–2013 —
By Decision No 1921 of 9 November 2007 the Campania Regional Executive took note of the Commission decision approving the above programme.
Campanian toimenpideohjelman erityistavoitteessa 1.d (Matkailuala) esitetään ensisijaisena tavoitteena alueen houkuttelevuuden kokonaisvaltainen kehittäminen sekä kulttuuriperinnön esille tuominen, minkä vuoksi ohjelmassa esitetään sellaisten suurtapahtumien järjestämistä, joilla varmistetaan yhteys kulttuuriesineisiin ja joilla matkailija- ja kävijävirrat (joiden potentiaalinen kysyntä arvioidaan) saadaan liikkeelle —
The Campania regional operational programme includes a specific objective 1.d, relating to tourism, for which the priority is to develop the overall attractiveness of the region and utilise its cultural heritage; accordingly, culturally valuable major events may be organised with a view to attracting tourist and visitor flows constituting a measurable source of potential demand.
aluepolitiikasta vastaavan komission jäsenen Johannes Hahnin tiedottajan Ton Van Lieropin lehdistölle antamien lausuntojen mukaan Campanian alue joutuisi palauttamaan komissiolle Napolissa 11. syyskuuta 2009 järjestettyyn Elton Johnin konserttiin käytetyn rahoituksen komission yksiköiden tekemän tarkastuksen/tiedonhankinnan perusteella —
Ton Van Lierop, spokesman for the regional policy Commissioner, Johannes Hahn, has been quoted in the press as saying that, following a Commission fact-finding inspection, the Campania regional authorities will make a repayment to the Commission to cover the financing provided for the Elton John concert in Naples on 11 September 2009.
Voisiko komissio tarkistaa viipymättä, onko 26. marraskuuta 2010 tehty päätös N:o 833 yhdenmukainen alueellisen toimenpideohjelman kanssa ja täyttyvätkö edellytykset käytettyjen varojen palauttamisen vaatimiseksi myös, kun otetaan huomioon, etteivät rahoitusta saaneet aloitteet ole hyödyttäneet lainkaan kyseisen alueen matkailualaa?
Can the Commission ascertain in due course whether Decision No 833 of 26 November 2010 was consistent with the regional operational programme and whether there are grounds for claiming back the resources used, given that some of the activities financed did nothing whatsoever to generate regional tourist business?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004021/2011
Question for written answer E-004021/2011
Aihe: Nord Streamin antama rahoitus saksalaisille ympäristönsuojelijoille
Subject: Funding of German ecologists by Nord Stream
Gazeta Wyborcza -lehdessä 6. huhtikuuta 2011 julkaistujen tietojen mukaan Nord Stream ‑kaasuputken vastustajiksi julistautuneet saksalaisten ympäristöjärjestöjen johtajat ottivat haltuunsa Nord Streamin sponsoroiman Saksan Itämeren luonnonsuojelusäätiön johtopaikat.
According to information published on 6 April 2011 by the daily newspaper Gazeta Wyborcza , the heads of German environmental organisations who were avowed opponents of the Nord Stream gas pipeline project hold management positions in the Conservation Foundation German Baltic, which is sponsored by Nord Stream.
Kyseisen säätiön perustivat Mecklenburg–Etu-Pommerin osavaltion viranomaiset, WWF Deutschland, BUND (Maan ystävät) ja NABU (Luonnon ja monimuotoisuuden suojelun järjestö) sekä Nord Stream, Gazpromin valvoma konsortio, joka asentaa Itämereen ns. pohjoista kaasuputkea.
This foundation was set up by the authorities of Mecklenburg-Western Pomerania, WWF Germany, BUND (Friends of the Earth), and NABU (Nature and Biodiversity Conservation Union), together with Nord Stream, controlled by the Gazprom consortium, which is carrying out the work to lay the north European pipeline on the Baltic seabed.
Säätiön ainoa sponsori on Nord Stream, joka on ohjannut sille yhteensä 10 miljoonaa euroa.
Nord Stream, which is one of the Foundation’s sponsors, has invested a total of EUR 10 million in it.
Säätiön puheenjohtaja on WWF Deutschlandin päällikkö Jochen Lamp, jonka sijaisena toimii BUNDin päällikkö Corinna Cwielag.
Jochen Lamp, head of WWF Germany, is the Foundation’s chairman, and Corinna Cwielag, head of BUND, is deputy chairman.
Säätiön hallintoneuvoston puheenjohtajana tulee toimimaan Nord Streamin edustaja ja jäseninä yllä mainittujen ympäristöjärjestöjen edustajia.
The Foundation’s board of trustees will be chaired by a representative of Nord Stream, and its members will include representatives of the above environmental organisations.
Tämä on epäilyttävää, koska WWF ja BUND olivat vielä äskettäin pohjoisen kaasuputken äänekkäimpiä vastustajia Saksassa; he tekivät jopa tuomioistuimeen valituksen luvasta vetää kaasuputki Saksan aluevesille.
This has aroused suspicions because until very recently, WWF and BUND were extremely radical opponents of the north European gas pipeline project in Germany, and had gone as far as bringing legal proceedings against the authorisation to lay the pipeline in German territorial waters.
Järjestöt luopuivat vastalauseesta Nord Streamin luvattua rahaa ”ympäristönsuojeluun”.
These organisations have dropped this action since Nord Stream has promised funding for environmental protection.
Yllä olevan johdosta kysyn onko asia Euroopan komission tiedossa?
In view of the above, can the Commission say whether it is aware of the above circumstances?
Mikäli on, mikä on komission kanta asian suhteen?
If so, what is its opinion on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004022/2011
Question for written answer E-004022/2011
Aihe: Madeiran autonomisen alueen kalastussektorin tukeminen
Subject: Support for the fisheries sector in the Autonomous Region of Madeira
Äskettäisellä vierailullani Madeiran autonomisen alueen (Câmara de Lobos, Madalena do Mar, Paul do Mar, Caniçal, Machico ja Funchal) eri kalastusyhteisöissä havaitsin, että alueen kalastussektori kärsii kielteisestä kehityksestä.
A recent visit to various fishing communities in the Autonomous Region of Madeira — Câmara de Lobos, Madalena do Mar, Paul do Mar, Caniçal, Machico and Funchal — provided a clear picture of the decline of the fisheries sector in the region.
Kahden vuosikymmenen aikana (1985–2004) aktiivisten kalastajien määrä on laskenut 46 prosenttia ja pääasiassa pienimuotoista rannikkokalastusta harjoittavan kalastuslaivaston alusten määrä 52 prosenttia.
In the space of two decades (1985-2004), the number of working fishermen has fallen by 46 % and the number of fishing vessels by 52 %, in a fishing fleet dominated by small-scale coastal and artisanal fishing.
Tämä kielteinen kehitys on osaltaan vaikuttanut eri rannikkoyhteisöjen taloudelliseen ja sosiaaliseen rappeutumiseen, mikä on johtanut työttömyyden, köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen lisääntymiseen.
This adverse trend has contributed to the economic and social decline affecting various coastal communities, leading to increasing levels of unemployment, poverty and social exclusion.
Vaikka kalastussektori muodostaa merkittävän mahdollisuuden alueen taloudelliselle ja sosiaaliselle kehittymiselle, alaa varjostaa tärkeiden perusrakenteiden puuttuminen, mikä estää tämän potentiaalin täysimääräisen hyödyntämisen.
Even though the fisheries sector offers significant potential for the region's economic and social development, it faces a shortage of key infrastructure which is preventing this potential from being fully exploited.
Onko komissio harkinnut sellaisen unionin avustusohjelman käynnistämistä pienimuotoiselle rannikkokalastukselle, joka voisi edistää sektorin ja siihen liittyvien toimialojen kestävää kehitystä ja joka ottaisi huomioon syrjäisimpien alueiden erityispiirteet? 2.
Is the Commission considering the possibility of launching a Community programme to support small-scale coastal and artisanal fishing that could contribute to the sustainable development of the fishing sector and fishing communities, taking account of the specific characteristics of the outermost regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004023/2011
Question for written answer E-004023/2011
Aihe: Yhteisön tuki mustahuotrakalan pyynnin keskeytykselle
Subject: Community support for suspension of fishing for the black scabbardfish
Mustahuotrakala on eräs Madeiran alueen talouden kannalta tärkeä laji, joka kuuluu kiinteästi väestön kulutustottumuksiin, alueen ruokakulttuuriin ja on siten myös olennainen osa alueen turismia.
In Madeira, the black scabbardfish is an important species for the regional economy and is an established part of the inhabitants' consumption patterns, as also of the regional cuisine, being, therefore, significant for tourism.
Merkittävä osa Madeiran autonomisen alueen kalastuslaivastosta (pienimuotoista rannikkokalastusta) on keskittynyt huotrakalan pyydystämiseen.
A large part of the fishing fleet of the Madeira autonomous region (the small-scale coastal fleet) has the black scabbardfish as target species.
Eräät asiantuntijat sekä kalastussektori itse ovat alkaneet jokin aika sitten suositella taukoa huotrakalan pyydystämiseen, niin että kannat voisivat toipua tasolle, jolla kalastus olisi helpompaa ja joka samalla takaisi toiminnan kestävyyden keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
For some time now, the industry, along with a number of specialists, have been recommending a period of suspension of fishing for the black scabbardfish, with a view to enabling the recovery of stocks to levels compatible with an improved fishery, while also ensuring its sustainability in the medium and long term.
Mitkä yhteisön ohjelmat voisivat tukea kalastajien toimeentuloa huotrakalan kalastuksen keskeytyksen aikana, kun otetaan huomioon erilaiset tilanteeseen liittyvät olosuhteet riippuen siitä, olisiko kyseessä yksittäinen, poikkeusluontoinen keskeytys vai säännöllinen/kausiluontoinen keskeytys?
Can the Commission state which Community programmes could be used to support fishermen's incomes during suspension of the black scabbardfish fishery, taking account of the different forms which it could take (a single and exceptional stoppage, or a periodic or seasonal suspension)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004024/2011
Question for written answer E-004024/2011
Aihe: Luonnonkatastrofien ehkäiseminen madeiralaisessa Madalena do Marin kylässä
Subject: Support for disaster prevention in Madalena do Mar, Madeira
Hyvin harjanteisen Madeiran saaren luonnolliset ominaispiirteet ovat tekijä, joka voi tehdä saaresta haavoittuvaisen ja altistaa riskeille tietyntyyppisten äärimmäisten sääilmiöiden aikana.
The natural features of the island of Madeira, with extremely rugged terrain, constitute a risk factor that makes the island vulnerable to certain types of extreme weather.
Helmikuun 2010 luonnonkatastrofi oli tästä äärimmäisen traaginen esimerkki.
The natural disaster in February 2010 was an extreme and tragic example.
Madalena do Marin kylässä sijaitseva Moledosin rinne on tällä hetkellä melko epävakaa ja se saattaa rikkoutua, mikä merkitsee riskiä väestölle, asunnoille ja yhteisön perusrakenteille.
Moledos hill above the village of Madalena do Mar is unstable and there is a likelihood of landslides occurring that pose a risk to the population, buildings and public facilities.
Euroopan parlamentin vuonna 2010 hyväksymässä mietinnössä luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisemisestä katsotaan, ”että EU:n on tuettava jäsenvaltioissa ensisijaisesti” tiettyjä lueteltuja ehkäisemistoimia, joihin kuuluu muun muassa ”tietyn tyyppisille katastrofeille erityisen alttiiden asuinalueiden ja erityisesti kaupunkialueiden suojaaminen ja kunnostaminen”.
The report on the prevention of natural and man-made disasters adopted by Parliament in 2010 states that ‘prevention measures should be the subject of priority support from the EU to the Member States’.
Edellä esitetyn perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
These prevention measures include ‘protecting and refurbishing inhabited areas, especially urban areas, that are particularly vulnerable to certain types of disasters’.
Minkä EU:n ohjelmien puitteissa ja millä toimenpiteillä voidaan tässä nimenomaisessa tapauksessa tukea luonnonkatastrofien ehkäisyä, tarkemmin sanottuna rinteen lujittamista ja muita tarpeelliseksi katsottuja toimenpiteitä?
Can the Commission say what Community programmes and measures could be used to support disaster prevention in this specific case, notably action to consolidate the most vulnerable parts of the hillside and any other measures considered necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004025/2011
Question for written answer E-004025/2011
Aihe: Syyrian kireä tilanne
Subject: Tension in Syria
Silminnäkijöiden mukaan turvallisuusjoukot ampuivat tänään kovilla panoksilla Luoteis-Syyriassa sijaitsevassa Baidan kylässä lähellä Baniaa.
According to eye witnesses, live rounds were fired today by security forces in the village of Baida, close to Bania, in north-western Syria.
Eräs silminnäkijä kertoi turvallisuusjoukkojen ja muiden aseistettujen yksikköjen tulittaneen kylää summittaisesti konetuliaseilla.
One of them reported that security forces and other armed units were strafing the village with indiscriminate machinegun fire.
Eräs ihmisoikeusaktivisti esitti Agence France-Presse -tietotoimiston haastattelussa, että hyökkäyksen todennäköisenä tavoitteena oli Anas al-Shukrin, erään toisinajattelijoiden johtajan, pidättäminen.
In an interview with Agence France-Presse, a human rights activist indicated that the probable purpose of the attack was the arrest of Anas al-Shukri, one of the dissident leaders.