natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, että Airbusin väitteet perustuvat vertailuun Boeing 747 -jumbojetin kanssa, jota pidetään erittäin meluisana, joka on ollut tuotannossa eri muodoissa vuodesta 1969 lähtien ja joka on hieman meluisampi, kuin A380 ja että vertailua ei ole tehty uudenaikaisempien lentokoneiden Boeing 777:n ja 787 "Dreamlinerin" kanssa?
Is the Commission aware that Airbus's claims are mainly based on a comparison with the Boeing 747 jumbo jet, which is regarded as very noisy, which has been in production in a number of variants since 1969 and which makes slightly more noise than the A380, rather than a comparison with the more modern Boeings 777 or 787 ‘Dreamliner’?
Onko komissio tietoinen, että Airbusin markkinointijohtajan Carcaillet'n mukaan A380 on taloudellisempi kuin taloudellisin henkilöauto, mutta hänen esimerkkinsä Volkswagen Lupon kanssa tehdystä vertailusta on todenmukainen vain silloin, kun kyseessä on välilaskuton 11000 kilometrin lento (esimerkiksi Euroopan länsirannikolta Yhdysvaltojen länsirannikolle), kaikki matkustajapaikat ovat täynnä, eivätkä 70—80-prosenttisesti, mikä olisi tavanomaisempaa, ja lentokoneen energiankulutusta verrataan saman matkan ajavaan 555 ajoneuvoon, joissa on ainoastaan kuljettaja?
Is the Commission aware that, according to Airbus's marketing director Carcaillet, the A380 is more economical than the most economical private car which has existed to date, but that his comparison with the Volkswagen Lupo is accurate only for an uninterrupted flight of 11000 km (e.g. from the west coast of Europe to the west coast of America), with an occupancy rate of 100 % rather than the customary 70 to 80 %, and that the aircraft's energy consumption is compared with that of 555 cars each travelling the same distance carrying only one passenger?
Onko komissio tietoinen, että A380:n oletettu energiankulutus on ainoastaan 12 prosenttia alhaisempi kuin kilpailijan lentokoneen Boeing 747-400:n kulutus ja että uuden lentokoneen taloudellisina pidetyt moottorit aiheuttavat enemmän typpioksidipäästöjä (NOx) polttoainelitraa kohti suuremman kompressiosuhteen vuoksi, mikä lisää kasvihuonekaasupäästöjä otsonin vapautuessa ilmakehän yläosaan?
Is the Commission aware that the anticipated energy consumption of the A380 is only 12 % less than that of the competing Boeing 747-400, while in addition new aircraft engines which are regarded as economical emit more nitrogen oxides (NOx) per kilo of fuel, due to a higher compression ratio, thus contributing more to the greenhouse effect on account of the extra ozone formation at high altitudes in the atmosphere?
Joudutaanko A380:n käyttöönoton vuoksi vahvistamaan ja laajentamaan olemassa olevia kiitoratoja ja siltoja, vahvistamaan kiitoratojen reunoja ja rullausteitä sekä rakentamaan isoja varikkoja lentokentille, esimerkiksi Frankfurt am Mainiin, jossa hakattiin 20 hehtaaria metsää Waldorfin lähistöllä?
Will the introduction of the A380 make it necessary to strengthen and widen existing runways and viaducts, to harden verges along runways and enlarge piers and taxiways, while in addition it will be necessary to build large repair workshops near airports, for example at Frankfurt am Main (D), where 20 ha of forest needs to be felled near Waldorf for this purpose?
Katsooko komissio, että melusaastetta koskevan vertailun ei pitäisi enää perustua matkustuskilometreihin, vaan matkustustunteihin, erityisesti, jos matkustajamäärät kasvavat edelleen, ja lentoliikenne kaksinkertaistuu seuraavan kymmenen vuoden aikana, kuten Airbus olettaa?
Does the Commission agree that comparisons of nuisance should no longer be based on the number of passenger-kilometres but on the number of passenger-hours, particularly if the number of passengers continues to grow and — as Airbus expects — air traffic doubles in the next 10 years?
Mitä komissio aikoo tehdä — mahdollisesti rahoitusta myöntäen — kannustaakseen Airbusia jatkamaan työtä vähemmän häiriötä aiheuttavan huomattavasti taloudellisemman lentokoneen kehittämiseksi ja parantamiseksi ennen kuin uudet jättiläiskoneet valloittavat Euroopan ilmatilan ja aiheuttavat uusia ongelmia, joita on mahdoton ratkaista?
What will the Commission do — if necessary using financial assistance — to encourage Airbus to continue work to develop and perfect a considerably more economical aircraft, which causes less nuisance, before new giant aircraft conquer Europe's airspace, causing new insoluble problems?
Lähteet: Milieudefensie Magazine nro 5, toukokuu 2005 ja Het Financieele Dagblad, 23. toukokuuta 2005.
Sources: Milieudefensie Magazine No 5, May 2005, and Het Financieele Dagblad , 23 May 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2157/05
WRITTEN QUESTION E-2157/05
Aihe: Ydinvoiman vähäinen merkitys hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä ja Suomeen rakennettavan uuden ydinvoimalan taloudelliset kannustimet
Subject: The small contribution of nuclear power to reducing carbon dioxide emissions, and financial incentives for the building of a new nuclear power station in Finland
Muistaako komissio, että 80-luvulla sattuneiden Harrisburgin (Yhdysvallat) ja Tšernobylin (Ukraina) ydinvoimalaonnettomuuksien jälkeen havaitut ongelmat pitkäaikaisten vaarallisten jätteiden varastoinnissa ja eristämisessä aiheuttivat sen, että ydinvoiman laajentamisesta luovuttiin, ja keskityttiin etenkin taloudelliseen energiankulutukseen, rajoitettiin fossiilisten polttoaineiden aiheuttamia ongelmia sekä pyrittiin tuottamaan energiaa tuuli-, aurinko- ja vesivoimasta?
Does the Commission recall that, after the disasters at the Harrisburg (USA) and Chernobyl (Ukraine) nuclear power stations in the 1980s and the problems which were found to exist with the storage and isolation of waste presenting a long-term hazard, the further expansion of nuclear power came to a standstill, after which the focus shifted to economical energy use, limiting the problems caused by fossil fuels and generating electricity from wind, solar and water power?
Onko komissio tietoinen, että Wienissä toimiva Kansainvälinen atomienergiajärjestö laskee aurinkokennojen ja tuuliturbiinien rakentamisen vastaavat hiilidioksidimäärät, mutta se ei tee kyseisiä laskelmia ydinenergiasta ja että WISE (World Information Service on Energy) on laskenut, että hiilidioksidipäästöjen saaminen Kioton lisäpöytäkirjan edellyttämälle tasolle EU:ssa vaatisi 70 uuden ydinvoimalan rakentamisen seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Is the Commission aware that the International Atomic Energy Agency in Vienna calculates the carbon dioxide equivalents of the production of solar cells and wind turbines but entirely fails to do so in the case of nuclear power and that the World Information Service on Energy (WISE) has calculated that, within the EU, if it were decided to make more use of nuclear power, only building 70 new nuclear power stations in the next 10 years could possibly help to reduce the emission of carbon dioxide to the level required by the Kyoto Protocol?
Voiko komissio vahvistaa, että ensimmäinen vuoden 1991 jälkeen mahdollisesti rakennettava ydinvoimala on suunnitteilla Suomessa ja että sitä tuetaan voimakkaasti, sillä Framatome ANP:n ja Siemens AG:n muodostama ranskalais-saksalainen rakennuskonsortio takaa 3,2 miljardin euron kiinteän hinnan, sillä se saa Ruotsilta ja Ranskalta yli 700 miljoonaa euroa valtiontukea, ja Bayrische Landesbank on antanut suomalaiselle energiayhtiölle TVO:lle 1,95 miljardin euron lainan erittäin edullisin ehdoin?
Can the Commission confirm that the possible building of the first new nuclear power station within the EU since 1991, which is planned in Finland, is being heavily subsidised in that the Franco-German construction consortium established by Framatome ANP and Siemens AG is guaranteeing a fixed low price of EUR 3.2 billion, thanks to more than EUR 700 million in State aid from Sweden and France and because the Bayrische Landesbank has granted the Finnish energy company TVO a loan of EUR 1.95 billion on very favourable terms?
Miten komissio suhtautuu kysymyksessä 4 mainittuihin kannustimiin, kun otetaan huomioon niiden vaikutukset kilpailulle tavanomaisten voimalaitosten kanssa sekä keinot uusien puhtaiden energialähteiden hyödyntämiseksi?
What is the Commission's assessment of the financial incentives referred to at 4 in the light of their implications for competition with conventional power stations and efforts to find new clean sources of energy?
Ovatko jonkin aikaa toimettomana olleen ydinvoimaloiden rakennusalan elvytystoimet yhdenmukaiset niiden kilpailusäännösten kanssa, jotka mainitaan tällä hetkellä kansanäänestysvaiheessa jäsenvaltioissa olevan perustuslakisopimuksen I-3 artiklan 2 kohdassa?
Are these efforts to provide new contracts for manufacturers of nuclear power plants, who have lacked them for some time, compatible with fair competition as prescribed by Article I-3(2) of the Treaty establishing a Constitution for Europe, on which referendums and parliamentary votes are currently being held in the EU Member States?
Jos ne rikkovat peruslakisopimusta, puuttuuko komissio asiaan välittömästi, vai silloin, kun perustuslakisopimus on pantu täytäntöön?
If they violate the Constitutional Treaty, will the Commission intervene now, or would it intervene if the Constitution were applicable?
Lähde: Grenzeloos nro 81, touko-kesäkuu 2005.
Source: Grenzeloos No 81, May/June 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2158/05
WRITTEN QUESTION E-2158/05
Aihe: Euroopan elokuvateollisuus
Subject: European film industry
Voiko komissio luetella kaikki keinot, joita a) se itse, b) Euroopan unionin 25 jäsenvaltiota ja c) mahdolliset alue- tai paikalliselimet/viranomaiset ovat käyttäneet Euroopan unionin alueella audiovisuaalisen alan edistämiseksi tai tukemiseksi?
Can the European Commission list all means employed by (a) the Commission, (b) the 25 Member States of the European Union and (c) any regional or local body/authority, which have been used across the European Union to promote or support the audiovisual sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2159/05
WRITTEN QUESTION E-2159/05
Aihe: Valtiontuen uudistus ja Euroopan elokuvateollisuus
Subject: State aid reform and European film industry
Voiko komissio kertoa, miten se on ottanut huomioon valtiontuen uudistuksen vaikutuksen audiovisuaaliseen alaan?
Can the European Commission state what considerations it has given to the impact of state aid reform upon the audiovisual sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2161/05
WRITTEN QUESTION E-2161/05
Aihe: Perusvapaudet Turkissa
Subject: Fundamental freedoms in Turkey
Turkin korkein oikeus kielsi 25. toukokuuta 2005 opettajien yhdistyksen "Egitim Sen", koska yhdistyksen säännöissä todetaan, että lapsilla on oltava oikeus opetukseen äidinkielellään.
On Wednesday, 25 May 2005 Turkey’s Supreme Court banned the teachers’ association ‘Egitim Sen’ because its articles of association state that children must be entitled to education in their mother tongue.
Tämä on vastoin maan perustuslakia, jossa todetaan, että opetus on annettava turkin kielellä.
This is at variance with the country’s constitution which states that teaching must be provided in Turkish.
Opettajien yhdistys on rauhanomaisin keinoin yrittänyt edistää joitakin näkökohtia, joita Turkin hallitus vastustaa.
The teachers’ association has attempted by peaceful means to promote a number of views to which the Turkish Government is opposed.
Turkin korkeimman oikeuden piti käsitellä asia ennen kuin EU:n valtionpäämiehet ja pääministerit päättivät, aloittaako EU liittymisneuvottelut Turkin kanssa, mutta se päätti siis lykätä ratkaisua.
Turkey’s Supreme Court was supposed to have decided this case before the EU’s Heads of State or Government resolved to start accession negotiations with Turkey but decided in fact to postpone its ruling.
Tanskassa ja muissa demokraattisissa maissa on lukuisia yhdistyksiä, joilla on näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa kyseisten maiden hallitusten näkemysten kanssa.
In Denmark and other democratic countries there are many associations that hold positions that are at variance with the positions of the governments of the respective countries.
On jopa olemassa yhdistyksiä, jotka toivovat demokratian lakkauttamista.
There are even associations that want democracy abolished.
Tanskassa toimii siten kommunisti- ja natsijärjestöjä sekä uskonnollisia järjestöjä, jotka taistelevat demokratiaa vastaan — sekä laillisin että laittomin keinoin.
For example, Denmark has communist, nazi and religious associations that are combating democracy — by both lawful and unlawful means.
Tällaisia yhdistyksiä ei kielletä, koska sillä rajoitettaisiin ilmaisuvapautta.
Such associations are not banned because that would be a restriction on freedom of expression.
Yksi demokratian keskeisimmistä tunnusmerkeistä on juuri se, että kulloinenkin hallitus hyväksyy vastustajien näkemykset eikä käytä lainsäädäntöä kieltääkseen ne.
One of the chief distinguishing features of a democracy is precisely the fact that the government of the day accepts the views of opponents and does not use legislation to outlaw them.
Tämä tapaus on tyypillinen, ja se osoittaa, että Turkilla ei ole aikomusta pitää niitä lupauksia, joita se on antanut EU:n toimielimille ja jäsenmaille saadakseen ne käynnistämään liittymisneuvottelut.
The case in question is typical and shows that Turkey has no intention of keeping the promises which it has given to the EU’s institutions and Member States in order to induce them to start accession negotiations.
Turkin johtajat sanovat sen, mitä EU:n pääministerit haluavat kuulla, mutta toimivat käytännössä toisin.
Turkey’s leaders are saying what the EU’s Heads of Government want to hear but are doing something else in practice.
On käsittämätöntä, että EU ylipäänsä voi harkita liittymisneuvottelujen aloittamista Turkin kanssa, kun on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että EU-maat eivät missään olosuhteissa voi luottaa siihen, mitä Turkin hallitus sanoo.
It is incomprehensible that the EU can even contemplate starting accession negotiations with Turkey when it has been demonstrated time after time that the EU countries can under no circumstances rely on what the Turkish Government is saying.
Pyydän komissiota ilmoittamaan, katsooko se Egitim Sen -yhdistyksen vastaisen tuomion olevan sopusoinnussa EU:n perustuslain I-9 kohdan kanssa, ja jos näin ei ole, ilmoittamaan, aikooko komissio suositella, että liittymisneuvotteluja Turkin kanssa lykätään kyseisen tuomion johdosta?
Will the Commission indicate whether it considers the judgment against ‘Egitim Sen’ to be in conformity with Article I-9 of the EU Constitution and, if not, state whether it will be recommending that the accession negotiations with Turkey be postponed following the judgment in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2162/05
WRITTEN QUESTION E-2162/05
Aihe: Eläinrääkkäys Espanjassa
Subject: Animal cruelty in Spain
Tanskalaisen Ekstra Bladet -sanomalehden artikkelissa 18. toukokuuta 2005 todetaan, että jopa 100000 jäniksenmetsästykseen käytettyä espanjalaista greyhound-koiraa lopetetaan, kun metsästyskausi päättyy Espanjassa.
An article in the 18 May 2005 issue of the Danish newspaper, Ekstra Bladet , reports that up to 100000 Spanish greyhounds used for hunting hares will be put down once the Spanish hunting season is over.
Elinaikanaan monet niistä elävät pienissä maakuopissa, joissa niitä ruokitaan pari kertaa viikossa.
While alive, many of them live in small holes in the ground where they are fed only a couple of times a week.
Voiko komissio vahvistaa Ekstra Bladetin selonteon, ja jos voi, mitä komissio aikoo tehdä estääkseen tämän eläinrääkkäyksen muodon EU:ssa?
Can the Commission confirm this newspaper report and, if so, what action does it intend to take to prevent this kind of cruelty to animals in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2163/05
WRITTEN QUESTION E-2163/05
(16. kesäkuuta 2005)
(16 June 2005)
Aihe: Komission jäsenten saamat lahjat/matkat
Subject: Gifts/trips for Commissioners
Ovatko matkat lahjoja?
Are trips gifts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2164/05
WRITTEN QUESTION E-2164/05
Aihe: Halkin teologinen koulu
Subject: Theological School of Halki
Turkin hallituksen yksiköihin kuuluvan uskontoasioiden osaston johtaja on jokin aika sitten antamissaan provosoivissa lausunnoissa sälyttänyt vastuun siitä, ettei Halkin teologinen koulu ole toiminnassa, Konstantinopolin ekumeeniselle patriarkaatille väittäen, ettei halukkaita opiskelijoita ole ja että ekumeeninen patriarkaatti ei ole kiinnostunut koulun toiminnan käynnistämisestä uudelleen.
In his recent provocative statements, the President of Turkey's Directorate for Religious Affairs attributed responsibility for the fact that the Theological School of Halki has not re-opened to the Ecumenical Patriarchate of Constantinople, stressing that there are no applicants for studies and that the Ecumenical Patriarchate is not interested in the re-opening of the School.
Sama korkea turkkilainen virkamies on ilmoittanut, että niin kauan kuin ulkopuolista painostusta harjoitetaan, teologisen koulun toimintaa ei tulla käynnistämään.
This same Turkish official stated that as long as external pressure is brought to bear, the Theological School of Halki will remain closed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2165/05
WRITTEN QUESTION E-2165/05
Aihe: Vaarallisia leluja Kaakkois-Aasiasta
Subject: Dangerous toys from South-East Asia
Kyse on laserosoittimista ja kuulakärkikynistä, jotka aiheuttivat silmävammoja ja sähköpurkauksia ja saattoivat aiheuttaa ongelmia lapsille, raskaana oleville naisille, tahdistimen käyttäjille ym. Nämä tuotteet ovat pääasiassa peräisin Kaakkois-Aasian maista ja niitä tuodaan Kreikkaan Italian kautta.
Last week, the Greek Ministry of Development decided to ban the marketing of dangerous toys such as laser pointers and pens which caused damage to eyes, and electrical discharges which could cause problems in children, pregnant women and individuals with pacemakers, etc.
Ottaen huomioon, että Italia on — esitettyjen syytösten mukaan — monissa tapauksissa tällaisille laittomille, lähinnä Kiinasta tuleville tuotteille portti Euroopan unioniin, voisiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen:
These products come principally from the countries of South-East Asia and are imported into Greece via Italy.
Onko se tietoinen vaarallisten lelujen liikkumisesta markkinoilla, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä yhteistyössä italialaisten viranomaisten kanssa, jotta tällaisten tuotteiden tuonti EU:hun lopetettaisiin?
Given that in many instances, Italy is allegedly the point of entry into the European Union for such illegal products, mainly from China, will the Commission say whether it is aware that such dangerous toys are being marketed and what measures it will take, in cooperation with the Italian authorities, to put a stop to imports of such products into the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2166/05
WRITTEN QUESTION E-2166/05
Aihe: EU:n perustuslain hylkääminen Ranskassa ja Hollannissa
Subject: Rejection by France and the Netherlands of the European Constitution
Nykyisen EU:n kuudesta perustajavaltiosta kahden — Ranskan ja Hollannin — kansat ovat hylänneet EU:n perustuslain demokraattisissa kansanäänestyksissä.
The European Constitution has been rejected by referendum in two of the six founder nations of the present EU, France and the Netherlands.
Onko neuvosto määrittänyt syyt, jotka ovat johtaneet nämä kaksi kansaa (joiden taistelut demokratian puolesta ovat tunnettuja ja historiaan kirjattuja) hylkäämään EU:n perustuslain?
Has the Council identified the reasons for which these two nations (whose history of support for democracy is no secret) decided to reject the European Constitution?
Aikooko neuvosto tehdä aloitteen tämän tekstin radikaalista uudelleenmuotoilusta tai jopa täydellisestä takaisin vetämisestä, tekstin, joka halveksii Euroopan kristillisiä juuria ja kansojen demokratian puolesta käymää kamppailua, esimerkiksi Kreikan kansan, joka yllättäen on saanut kuulla, että sen oma perustuslaki on toissijainen EU:n perustuslakiin nähden?
Will the Council seek the radical reformulation or even the complete withdrawal of this document, given its disregard for Europe's fundamental Christian values and for nations such as Greece which have fought for democratic ideals only to be abruptly informed that their own constitution must take second place to the European Constitution?
Onko neuvosto havainnut, että joidenkin sen (ja EU:n hallitusten) elementtien historiasta piittaamaton itsepintaisuus Turkin EU-jäsenyyden ajamisessa synnyttää Euroopan kansoissa torjuntaa (tosiasia, joka ilmenee kaikissa Eurobarometrin tekemissä tutkimuksissa ainakin viimeisten kymmenen vuoden aikana) ja saattaa heidät hylkäämään EU:n perustuslain?
Is the Council aware that the insistence of certain of its members (and of the EU governments) on Turkish accession, regardless of the lessons of history, is repugnant to the people of Europe (as evidenced by all Eurobarometer polls over the last 10 years at least), prompting them to reject the European Constitution?
Neuvosto pyytää kysyjää panemaan merkille hallitusten tai valtionpäämiesten 17.6.2005 hyväksymän julkilausuman Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnista.
The Council draws to the attention of the Honourable Member the declaration agreed by the Heads of State or Government on 17 June 2005 on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2167/05
WRITTEN QUESTION E-2167/05
Onko komissio määrittänyt syyt, jotka ovat johtaneet nämä kaksi kansaa (joiden taistelut demokratian puolesta ovat tunnettuja ja historiaan kirjattuja) hylkäämään EU:n perustuslain?
Has the Commission identified the reasons for which these two nations (whose history of support for democracy is no secret) decided to reject the European Constitution?
Aikooko komissio tehdä aloitteen tämän tekstin radikaalista uudelleenmuotoilusta tai jopa täydellisestä takaisin vetämisestä, tekstin, joka halveksii Euroopan kristillisiä juuria ja kansojen demokratian puolesta käymää kamppailua, esimerkiksi Kreikan kansan, joka yllättäen on saanut kuulla, että sen oma perustuslaki on toissijainen EU:n perustuslakiin nähden?
Will the Commission seek the radical reformulation or even the complete withdrawal of this document, given its disregard for Europe's fundamental Christian values and for nations such as Greece, which have fought for democratic ideals only to be abruptly informed that their own Constitution must take second place to the European Constitution?
Onko komissio havainnut, että joidenkin sen (ja EU:n hallitusten) elementtien historiasta piittaamaton itsepintaisuus Turkin EU-jäsenyyden ajamisessa synnyttää Euroopan kansoissa torjuntaa (tosiasia, joka ilmenee kaikissa Eurobarometrin tekemissä tutkimuksissa ainakin viimeisten kymmenen vuoden aikana) ja saattaa heidät hylkäämään EU:n perustuslain?
Is the Commission aware that the insistence of certain of its members (and of the EU governments) on Turkish accession, regardless of the lessons of history, is repugnant to the people of Europe (as evidenced by all Eurobarometer polls over the last 10 years at least), prompting them to reject the European Constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2168/05
WRITTEN QUESTION E-2168/05
Aihe: Vihreä kirja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksista
Subject: Green Paper on public-private partnerships
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2169/05
WRITTEN QUESTION E-2169/05
Aihe: Uusiutuvat energialähteet Skotlannissa
Subject: Renewables in Scotland