natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viinin rikittämistä on rajoitettava, mikäli tämä on kuluttajien suojelemiseksi tarpeen.
Sulphurisation of wine must be limited as far as is necessary to protect consumers.
Vaatimus matalista raja-arvoista ei kuitenkaan palvele mitenkään terveyden suojelua.
However, calling for low limits in no way helps to protect health.
Päinvastoin, riittämätön rikittäminen saattaa edistää biogeenisten amiinien kaltaisten terveyden kannalta arveluttavien aineiden muodostumista.
On the contrary, inadequate sulphurisation can favour the formation of substances which may be harmful to health such as biogenic amines.
Saman laadun ja säilyvyyden saavuttamiseksi luomu- ja perinteiset viinit rikitetään samalla tavalla.
In order to achieve the same quality and storability, organic and conventional wines are sulphurised in the same way.
Alhaiset raja-arvot saattaisivat herättää kuluttajissa sen väärän käsityksen, että luomuviinit sisältävät vähemmän rikkidioksidia kuin muut viinit.
Lower limits could give consumers the false impression that organic wines contain less sulphur dioxide than normal wines.
Jos luomuviinit sisältävät vähemmän rikkidioksidia, ne menettävät nopeammin tuoreutensa ja säilyvyytensä, mikä merkitsee selvää haittaa markkinoilla.
If organic wines contain less sulphur dioxide, they lose their freshness and storability earlier, which means a clear market disadvantage.
Vaihtoehtoa rikittämiselle ei ole.
There are no alternatives to sulphurisation.
Vaikka viinintuottajat käyttävät kaikki käytettävissään olevat keinot, varsinkin epäsuotuisat sääolosuhteet voivat johtaa siihen, että edes viinien stabilointia koskevat yleiset enimmäispitoisuudet eivät riitä.
Even if wine growers use all of the possibilities at their disposal, unfavourable weather conditions in particular can lead to even the general maximum limits not being sufficient for the stabilisation of wines.
Luomuviinien tuottajien tilannetta saattaa lisäksi hankaloittaa se, että monet menetelmät ja käsittelyaineet, joiden avulla tietyissä oloissa rikittämistä voidaan vähentää, aiotaan kieltää luomuviinin valmistuksessa.
For organic wine growers, a possible aggravating factor may be that a number of methods and treatment agents which can contribute under certain circumstances to reducing sulphurisation are to be prohibited for the production of organic wine.
Komission ehdottamien luomuviinien kokonaisrikkidioksidipitoisuuksien enimmäisrajojen suhteen komission menettelytapa ei kuitenkaan ole selvä, koska sille ei ole asiallisia perusteita.
With regard to the limits proposed by the Commission for total sulphur dioxide content of organic wines, the Commission's approach is unclear, as no objective justification is given.
Miten komissio aikoo varmistaa, että enologisesta näkökulmasta liian alhaisiksi asetetut enimmäisrajat eivät heikennä menestyksekkäiden yritysten kilpailukykyä, ja estää kilpailun vääristymisen luomuviinialalla? —
How does the Commission intend to ensure that the competitiveness of successful businesses is not reduced by limits that — from an oenological point of view — are too low, in order to prevent distortion of competition in the organic wine sector? —
Miten komissio aikoo varmistaa, että enologisesta näkökulmasta liian alhaisiksi asetetut enimmäisrajat eivät heikennä luomuviinien laatua ja säilyvyyttä, ja estää sen, että luomuviinien maine kärsii?
How does the Commission intend to ensure that the quality and storability of organic wines are not reduced by limits that — from an oenological point of view — are too low, in order to prevent the reputation of organic wine from being damaged?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1010/10
WRITTEN QUESTION E-1010/10
Aihe: Eurooppa umpikujassa: kriisistä selviäminen
Subject: European impasse: the crisis needs to be overcome
Eurooppa-neuvoston pysyvä puheenjohtaja Herman Van Rompuy on ilmoittanut, että Euroopan unioni tarvitsee nyt ”taloushallitusta”.
The stable President of the European Council, Herman Van Rompuy, has stated that what the European Union needs is to establish an ‘economic government’.
Euroopan komission puheenjohtaja on niin ikään tuonut esille tarpeen koordinoida Euroopan eri maiden talouspolitiikkoja —
The President of the Commission, too, has declared the need to achieve economic policy coordination within the EU.
Metternichin julistaman periaatteen mukaan Eurooppa ei voi rajoittua vain maantieteeseen.
Prince Metternich said that Europe could not confine itself to being a ‘geographical expression’.
Tämän julistuksen mukaan monet jäsenvaltiot pitävät tarpeellisena ottaa käyttöön rahoituksen valvonnasta vastaava viranomainen, mutta toisaalta monien jäsenvaltioiden mielestä tällainen viranomainen saattaisi rajoittaa ja vahingoittaa yksittäisten jäsenvaltioiden kansallista toimivaltaa, kun Euroopan unionia pidetään yksistään rahaliittona, jolla ei ole poliittista valtaa —
It is thanks to this declaration that many Member States deem it necessary to establish an authority responsible for financial control; many other Member States, however, consider that such an authority could restrict and undermine the national powers of each Member State, attached as they are to the thought of the European Union as merely a monetary union, without any political powers.
Euroalueeseen kuuluvat jäsenvaltiot hyväksyvät Kansainvälisen valuuttarahaston (FMI) väliintulon Kreikan pelastamiseksi, koska sen väliintuloa voidaan pitää merkkinä Euroopan unionin riippumattomuuden epäonnistumisena —
The Member States that are part of the eurozone agree that the International Monetary Fund (IMF) should not be called upon to help save Greece, since its intervention would be seen as the failure of the EU's independence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1016/10
WRITTEN QUESTION E-1016/10
Aihe: Hondurasin kansallisen vastarintaliikkeen jäsenten murhat ja kidutukset
Subject: Murder and torture of members of the Frente Nacional de Resistencia in Honduras
Hondurasin kansalaiset kärsivät yhä väkivaltaisesta sorrosta, joka on seurausta viime kesäkuussa tapahtuneesta vallankaappauksesta.
The people of Honduras find themselves victims of repressive violence as a result of last June’s coup d’état.
Vielä tänäkin päivänä uutisoidaan vallankaappausta vastustavan kansallisen vastarintaliikkeen jäsenten murhista, kidutuksista, hallinnollisilla toimenpiteillä suoritetuista vainoista ja katoamisista, joiden aiheuttajina ovat poliisi ja puolisotilaalliset joukot.
Reports continue to pour in concerning the way that members of the Frente Nacional de Resistencia — the National Front of Resistance to the coup — are being murdered, tortured, subjected to administrative persecution and ‘disappeared’ by the police and paramilitary elements.
Kyseessä on sortopolitiikka, jonka ainoana tarkoituksena on pelästyttää ja riisua aseista demokraattisen ja perustuslaillisen oikeusjärjestyksen puolesta taistelevan hondurasilaisen vastarintaliikkeen jäsenet.
We are talking about a policy of repression whose sole purpose is to terrorise and paralyse the Honduran resistance, which is fighting for the restoration of democratic and constitutional legality in Honduras.
Poliisiksi tunnistautuneet henkilöt tunkeutuivat juomateollisuuden työntekijöiden ammattiliiton jäsen Porfirio Poncen kotiin ja tuhosivat sen.
The home of Porfirio Ponce, of the Drinks Industry Workers’ Union, was raided and wrecked by individuals who claimed to be policemen.
Kansallisen vastarintaliikkeen aktivisti Edgar Martínez pidätettiin viime viikolla, ja häntä kidutettiin kahden päivän ajan yhdessä hänen vaimonsa ja perheenjäsentensä kanssa.
Last week, Edgar Martínez, an FNRP militant, was arrested and tortured, along with his wife and members of his family, for two days.
EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton totesi Hondurasissa järjestettyjen vaalien, joita suurin osa kansainvälisestä yhteisöstä ei tunnustanut, jälkeen tapahtuneen Porfirio Lobon virkaan vihkimisen yhteydessä, että ”Euroopan unioni toivoo, että tämä virkakausi merkitsee uuden aikakauden alkua ja EU:n ja kansainvälisen yhteisön ja Hondurasin välisten suhteiden normalisoitumista”.
Catherine Ashton herself, the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, said, on the occasion of Porfirio Lobo’s investiture, following elections which have not been recognised by most of the international community, that ‘the European Union voices the hope that this Presidential mandate will mark the beginning of a new era and the normalisation of Honduras’ relations with the EU and the international community'.
Miten neuvosto arvioi näitä tapahtumia edellä mainitun perusteella?
In view of the foregoing, how does the Council assess the incidents that have been taking place?
Katsooko neuvosto, että Hondurasissa jatkuva siviiliväestön sorto on sopusoinnussa Keski-Amerikan valtioiden kanssa käytävien assosiaatiosopimusneuvotteluiden uudelleen käynnistämisen kanssa, kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksia ulkopolitiikkansa erittäin tärkeänä osana?
Given that the European Union deems human rights to be a key element in its foreign policy, does the Council think that the unremitting repression to which the civilian population of Honduras is being subjected is compatible with resuming negotiations on the Association Agreement of the countries of Central America?
Neuvosto seuraa Hondurasin tilannetta tarkasti.
The Council is following the situation in Honduras closely.
Se on toistuvasti ilmaissut syvän huolensa raportoiduista ihmisoikeuksien loukkauksista, viimeksi 27. tammikuuta 2010 julkaistussa ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan EU:n puolesta antamassa julkilausumassa.
It has repeatedly expressed its deep concern over reported human rights violations, most recently through a declaration by the High Representative on behalf of the EU, published on 27 January 2010.
Kyseistä aluetta koskevien assosiaatiosopimusneuvottelujen osalta on täysin selvää, että lopullisessa sopimustekstissä on oltava erityisesti luja ihmisoikeuslauseke.
As for the negotiations on the Association Agreement with the region, it is absolutely clear that the final texts will have to contain in particular a robust human rights clause.
Tämä vahvistaisi huomattavasti EU-osapuolen todellista neuvotteluasemaa ihmisoikeuksien osalta.
This would then give the European side real leverage concerning human rights, a leverage with considerable weight.
Komissio käy parhaillaan näitä neuvotteluja neuvoston sille antamalla valtuutuksella, jossa on otettu huomioon ihmisoikeuksien keskeinen osuus tulevan assosiaatiosopimuksen rakenteessa.
The Commission is currently pursuing these negotiations on the basis of a mandate given by the Council and which foresees a pivotal role for human rights in the structure of a future Association Agreement.
Sekä Euroopan parlamentin että neuvoston on muodostettava kantansa näiden neuvottelujen tulokseen niiden päätyttyä.
Both the European Parliament and the Council will have to take a position on the result of these negotiations once they are concluded.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1017/10
WRITTEN QUESTION E-1017/10
Miten komissio arvioi näitä tapahtumia edellä mainitun perusteella?
In view of the foregoing, how does the Commission assess the incidents that have been taking place?
Katsooko komissio, että Hondurasissa jatkuva siviiliväestön sorto on sopusoinnussa Keski-Amerikan valtioiden kanssa käytävien assosiaatiosopimusneuvotteluiden uudelleen käynnistämisen kanssa, kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksia ulkopolitiikkansa erittäin tärkeänä osana?
Given that the European Union deems human rights to be a key element in its foreign policy, does the Commission think that the unremitting repression to which the civilian population of Honduras is being subjected is compatible with resuming negotiations on the Association Agreement of the countries of Central America?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1018/10
WRITTEN QUESTION E-1018/10
Aihe: Antipsykoottisten lääkkeiden sopimaton käyttö
Subject: Inappropriate use of antipsychotic medication
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt (tai aikoo ryhtyä) vähentääkseen antipsykoottisten lääkkeiden sopimatonta käyttöä erityisesti ikääntyvien dementiapotilaiden osalta?
What measures has the Commission taken (or will it take) to reduce inappropriate use of antipsychotic medication, with particular reference to elderly dementia patients?
Irlantilaisessa J. Murphyn ja S.T. O'Keeffen vuonna 2008 laatimassa lääketieteellisessä raportissa ”Frequency and appropriateness of antipsychotic medication use in older people in long-term care” [Antipsykoottisten lääkkeiden käytön yleisyys ja soveltuvuus pitkäaikaisessa hoidossa oleville vanhuksille] todettiin, että antipsykoottisia lääkkeitä määrätään usein ilman sopivaa diagnoosia tai ilman haittavaikutusten ja liian suurten annosten valvontaa.
A 2008 Irish medical report entitled ‘Frequency and appropriateness of antipsychotic medication use in older people in long-term care’, by J. Murphy and S.T. O’Keeffe, found that ‘antipsychotic medications are often prescribed without appropriate diagnosis or monitoring for side effects and in excessive doses’.
Nykyään Irlannissa tai EU:ssa ei kuitenkaan ole säädöksiä, joilla rajoitettaisiin tarpeetonta lääkkeiden käyttöä vanhainkodeissa tai muissa hoitolaitoksissa.
At present, however, no Irish or EU regulations exist to reduce unnecessary drug use in nursing homes and other care institutions.
Kuinka komissio aikoo korjata tämän potilaiden suojelussa esiintyvän silmiinpistävän aukon?
How does the Commission intend to rectify this blatant lacuna in patient protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1019/10
WRITTEN QUESTION E-1019/10
Zamboni on hiljattain havainnut, että MS-tauti (multippeliskleroosi) voisi olla yhteydessä sydän- ja verisuonitauteihin.
The Italian doctor Paolo Zamboni recently discovered that multiple sclerosis (MS) might be caused by a vascular disorder.
Jos kysymys olisi todella sydän- ja verisuonitaudista, oireita olisi suhteellisen helppo hoitaa suonen pallolaajennuksella.
If this is found to be the case, the symptoms could be alleviated quite straightforwardly, by widening the patient’s veins.
Lääkärit kuitenkin suhtautuvat menetelmään epäilevästi vedoten siihen, ettei sen soveltuvuutta ole vielä tieteellisesti riittävässä määrin todistettu.
Doctors reacted sceptically, however, pointing out that the method has not yet been proven satisfactorily.
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What is the Commission’s view on the matter?
Jos vastaus on myönteinen, mitä nämä toimenpiteet ovat?
If so, what steps will it take?
Paljonko varoja komissio seitsemännen puiteohjelman yhteydessä myöntää MS-tautiin liittyvään tutkimukseen?
What resources is the Commission allocating to MS research under the Seventh Framework Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1020/10
WRITTEN QUESTION E-1020/10
Jatkona komissiolle esittämääni kysymykseen E-5464/09 , joka koski GDF Suez/Electrabel ‑yhtiöiden määräävän markkina-aseman haitallista vaikutusta kuluttajille ja yrityksille Belgiassa, haluaisin esittää komissiolle seuraavat lisäkysymykset: 1.
Following my Written Question E‑5464/09 to the Commission on the adverse impact on consumers and firms in Belgium of GDF Suez/Electrabel’s dominant market position, I should like to put the following supplementary questions to the Commission: 1.
Vastauksessaan komissio myöntää olevansa huolissaan siitä, että GDF Suezin luomilla liikesuhteilla, joissa käytetään pitkäaikaisia yksinoikeudellisia tai lähes yksinoikeudellisia sopimuksia, saattaa olla huomattavia kilpailua estäviä vaikutuksia Belgian sähkömarkkinoilla, koska ne heikentävät muiden markkinatoimijoiden mahdollisuuksia kilpailla asiakkaista.
In its answer the Commission acknowledges that it ‘is concerned that the GDF Suez overall portfolio of long‑term exclusive or quasi‑exclusive contracts could cause significant foreclosure effects on the Belgian electricity markets by making it more difficult for other players to compete for customers.
Konsernilta on jo useaan otteeseen pyydetty tietoja, mutta komissio ei toistaiseksi ole esittänyt lopullista kantaansa asiasta.
Various requests for information were sent to the group but the Commission has not yet reached a definite view on the matter.’
Onko komissio tällä välin jo esittänyt kantansa tästä asiasta?
Has the Commission reached a view on the matter in the interim?
Jos vastaus on kielteinen, milloin komissio aikoo esittää lopullisen kantansa? 2.
When can a definite view be expected? 2.
Vastauksessaan komissio ilmoittaa lisäksi panneensa myös merkille, että Belgian kansalliset kilpailuviranomaiset ovat hiljattain päättäneet tehdä yllätystarkastuksia kahden suurimman sähköyhtiön tiloihin.
In its answer the Commission ‘also notes the recent decision of the Belgian national competition authorities to launch unannounced inspections in the offices of the two major electricity suppliers.
Komissio ei vastausta antaessaan ollut vielä saanut tietoja näiden tarkastusten tuloksista.
To date the Commission has not yet been informed of the results of these investigations.’
Onko komissio tällä välin saanut tietoja tarkastusten tuloksista?
Has the Commission been informed of the results of these investigations in the interim?
Jos tulokset on saatu, mitä mieltä komissio on niistä?
If so, how does the Commission evaluate those results?
Belgian sääntelykomitea CREGin hiljattain tekemästä tutkimuksesta käy kuitenkin ilmi, että etenkin vähän sähköä kuluttavat perheet hyötyvät energiamarkkinoiden vapauttamisesta kaikkein vähiten: vuoden 2009 lopussa ne maksoivat sähköstä jopa 40 prosenttia enemmän kuin vuonna 2003.
According to a recent study by the Belgian energy regulator CREG, low‑consumption households in particular are benefiting least from energy‑market liberalisation: at the end of 2009 they were paying as much as 40 % more for their electricity than in 2003.
Onko komissio saanut tietoja tästä CREGin tutkimuksesta? —
Is the Commission aware of this study by CREG? —
Mitä mieltä komissio on tästä tutkimuksesta? —
How does the Commission evaluate this study? —
Onko komissio valmis ryhtymään lisätoimenpiteisiin varmistaakseen, että kaikki kuluttajat hyötyvät energiamarkkinoiden vapauttamisesta?
Is the Commission prepared to take additional steps to ensure that energy‑market liberalisation benefits all consumers?
Jos on, millaisia toimenpiteitä se aikoo toteuttaa ja milloin?
If so, what steps is it prepared to take, and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1021/10
WRITTEN QUESTION E-1021/10
Aihe: Talouslukujen muuntelu Kreikassa
Subject: Creative accounting in Greece
New York Times in 14. helmikuuta 2010 ilmestyneessä artikkelissa kerrottiin, että Kreikka salasi vuonna 2001 yhdessä yhdysvaltalaisen investointipankin Goldman Sachs in kanssa useiden miljardien eurojen valtionvelan naamioimalla velat valuutanvaihdoksi ( currency swaps ) talouslukuja muuntelemalla.
The New York Times reported on 14 February 2010 that, in 2001, Greece, in cooperation with the American investment bank Goldman Sachs, used creative accounting to mask a public debt of several billion euro, which appeared as ‘currency swaps’.
Asiasta nousseen kohun jälkeen Kreikan valtiovarainministeri painotti julkilausumassaan, että vuoden 2001 toimet olivat täysin lainmukaiset ja ettei Kreikka turvaudu enää kyseisiin toimiin.
Following the outcry which erupted, the Greek Minister of Finance stressed that such practices were entirely legal in 2001 but that Greece no longer used such transactions.
Talous- ja raha-asioista vastaava komission jäsen Olli Rehn puolestaan on todennut, etteivät kyseiset toimet ole sinänsä laittomia, jos ne ovat yhteensopivia markkinakorkojen kanssa.
Moreover, the spokesman for the Commissioner responsible, Mr Olli Rehn, explained that such transactions are not by definition illegal provided they are consistent with market interest rates.
Tuosta artikkelista ilmeni myös, että muutkin euroalueen maat, kuten Italia, turvautuvat toistuvasti tähän käytäntöön valtionvelan peittämiseksi niin sanotun valuutanvaihdon ( currency swaps ) avulla.
Finally, the article reports that such methods of masking public debt under the guise of ‘currency swaps’ were frequently used by other countries in the eurozone, such as Italy.
Ovatko kyseiset valuuttakaupat olleet komission yksiköiden tiedossa?
Were the Commission's departments aware of these kinds of transactions?
Onko komissio sitä mieltä, että sen yksiköt ovat jälleen kerran saaneet väärää tietoa Kreikalta, Italialta ja muilta kyseisiin rahoitusvälineisiin turvautuneilta mailta?
Does the Commission consider that its departments have once again been victims of misinformation from Greece, Italy and other countries which made use of such financial instruments?
Voisiko komissio myös tarkentaa, harjoittaako Kreikka tai muut euroalueen maat muita tämäntyyppisiä tai vastaavanlaisia toimia sellaisten pankkien avustuksella, jotka ovat yhdessä kansallisten luokituslaitosten kanssa vastuussa markkinoita horjuttaneiden riskirahoitustuotteiden levittämisestä?
Can it say whether Greece or other eurozone countries are conducting such or similar transactions with such types of banks which, together with the credit-rating agencies, bear great responsibility for the toxic financial products which polluted the markets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1022/10
WRITTEN QUESTION E-1022/10
Aihe: Tuhoisat tulvat Evroksen prefektuurissa
Subject: Devastating floods in the prefecture of Evros
Evroksen alueella on toistunut tänä vuonna taas kerran sama tilanne, jonka yhteydessä edeltävinä päivinä on esiintynyt laajoja tulvia, jotka ovat aiheuttaneet merkittäviä vahinkoja.
This year again, a familiar scenario has revisited the region of Evros which, in recent days, has suffered widespread flooding, causing devastation.
Prefektuurissa on julistettu jälleen hätätila.
A state of emergency has once again been declared in the prefecture.
Evros- ja Arda-joen vedet ovat peittäneet 15 000 hehtaaria maata, kylät ovat jääneet tulvien alle ja alueen rautatieyhteydet ovat poikki.
15 000 hectares of land have been inundated by water from the rivers Evros and Arda, villages have been flooded and the rail link with the region has been cut off.
Täällä ja muualla alueella tulvien torjumiseksi Interreg-yhteisöaloitteen ja ”Itä-Makedonia-Traakia”-toimenpideohjelman puitteissa tehdyt pienet työt ovat osoittautuneet riittämättömiksi alueen tarpeiden tyydyttämiseksi.
Small-scale, fragmented projects to erect flood barriers, which have been carried out under the Community Interreg initiative and the regional operational programme for Eastern Macedonia-Thrace, have proved inadequate to meet the region's needs.
Jos kuuluvat, niin mikä on varojen käyttöaste?
If so, what is the take-up rate of appropriations for those projects?
Miten komissio aikoo koordinoida unionin ulkorajoilla sijaitsevien valtioiden (Kreikka, Bulgaria ja Turkki) kantoja, jotta ne tekisivät suuria investointeja vuosittain toistuvien ”turmiollisten” ja häpeällisten tuhojen päättämiseksi?
How does the Commission propose to liaise between the neighbouring countries of Greece, Bulgaria and Turkey to persuade them to commit serious investment and put an end to the disgrace of these ‘fateful’ annual disasters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1023/10
WRITTEN QUESTION E-1023/10
Aihe: Evros-joen tulva ja vesipolitiikkaan liittyvä yhteisön toiminta
Subject: Overflowing of River Evros and Community action on water policy
Evros-joen tulva sai aikaan merkittäviä vahinkoja joen rannan läheisyydessä sijaitsevilla alueilla sekä Kreikassa että Bulgariassa.
The overflowing of the River Evros has caused widespread damage in adjoining areas in both Greece and Bulgaria.
Tällä hetkellä ei ole mahdollista määritellä vahinkojen lopullista laajuutta alueella jatkuvan vesisateen, Arda-joesta tulevien suurien vesimäärien ja Bulgarian ylängöillä sulavan lumen takia.
It is not possible as yet to determine the final extent of the disaster (owing to continued rainfall and the inflow of large quantities of water from the River Arda, melting snow from the Bulgarian mountains).
On kuitenkin asianmukaista huomauttaa, että Bulgaria ohjaa suuria vesimääriä viemäreihin poistaakseen patoihin kertynyttä vettä.
Bulgaria is, in fact, diverting large amounts of water in an effort to relieve its dams of the quantities which have accumulated there.