natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samalla näin syntyy ilmapiiri, joka vahingoittaa samanlaisten yritysten välistä tervettä kilpailua, koska työntekijät ovat epäedullisessa asemassa ja irtisanomisten pelossa hyväksyvät todennäköisesti lopulta sopimuksia, joilla pyritään ainoastaan alentamaan työstä aiheutuvia kustannuksia, mikä voi johtaa syviin eroihin saman toimialan ja erityisammatin työntekijöiden palkoissa ja työolosuhteissa.
At the same time, competition between similar enterprises will be distorted, since workers who are in a weak position and fear redundancy are likely to consent to agreements whose sole aim is to continuously reduce labour costs, and this may cause great variations in wages and working conditions for workers with the same skills and in the same sectors.
Mitä mieltä komissio on tästä päätöksestä, joka heikentää työntekijöiden leirejä ja murentaa työmarkkinajärjestöjen itsemääräämisoikeutta, ottaen huomioon komission jäsenen selkeästi esittämän kannan, jonka mukaan lainsäädännöllä on taattava työsopimuksiin sisältyvät lisääntyneet turvamaksut? 2.
How does it assess this specific decision which weakens the position of workers and undermines collective autonomy, bearing in mind the Commissioner's clear position that the law must ensure that labour contracts afford workers greater protection? 2.
Mitä mieltä komissio on siitä, että työntekijöitä edustavat henkilöt, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta ja ammattiyhdistystaustaa, vaikka ammattiyhdistysosaamista pidetään työehtosopimusneuvotteluissa menestymisen ja yhteiskunnallisesti edullisen lopputuloksen oleellisena edellytyksenä? 3.
How does it view the possibility that workers may be represented by persons without any trade union training or culture, at a time when trade union training is considered essential for successfully achieving socially beneficial outcomes of collective bargaining? 3.
Miten Euroopan unionin esille tuoma pyrkimys työmarkkinaosapuolten välisen vuoropuhelun edistämiseksi voisi kantaa hedelmää, kun edellä mainittu päätös muuntaa jälleen työehtosopimusmenettelyä henkilöiden välillä ”solmituksi sopimukseksi”, mikä murentaa työmarkkinaosapuolten ratkaisevaa asemaa työmarkkinarauhaan sopeutetun terveen yrittäjyysilmapiirin suunnittelussa ja työmarkkinasuhteissa?
How can the EU's declared intention of strengthening the social dialogue be carried out, given that the decision in question is turning a collective process into a ‘closed agreement’ between persons, a state of affairs which undermines the crucial role of the social partners in creating a healthy entrepreneurial framework accompanied by social and industrial peace?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009253/2011
Question for written answer E-009253/2011
Aihe: Coffee shop -kahviloiden siirtäminen Maastrichtista Belgian rajalle
Subject: Relocating coffee shops from Maastricht to the Belgian border
Maastrichtin kunnanvaltuusto hyväksyi 27. syyskuuta 2011 coffee shop -kahviloita koskevan hajauttamissuunnitelman ensimmäisen vaiheen, jossa kolme kaupungin keskustassa sijaitsevaa kahvilaa siirretään lähelle Belgian rajaa.
On 27 September 2011, Maastricht Municipal Authority Council approved phase one of the coffee shop dispersal plan, involving three coffee shops relocating from the city centre to close to the Belgian border.
Koska coffee shop -kahviloissa myytävien huumeiden välittäminen on laitonta, niiden saapumisesta alueelle seuraa myös paljon laitonta kauppaa.
As supplying the drugs sold in the coffee shops is illegal, their arrival will also bring about much illegal selling.
Alueella liikkuu paljon koululaisia, ja Maas-joen rannalla on myös uimaranta.
Yet many schoolchildren pass through the area, and there is also a riverside beach on the Meuse.
Naapurivaltio Belgian paikallisviranomaiset ovat vankkumattomasti vastustaneet suunnitelmia coffee shop -kahviloiden uudelleensijoittamisesta.
The neighbouring Belgian local authorities have consistently opposed the relocation plans, but, despite Commission encouragement that the Dutch and Belgian authorities should cooperate ‘to find a mutually acceptable solution’ (cf.
Komissio kehotti Alankomaiden ja Belgian viranomaisia tekemään yhteistyötä ”molempia tyydyttävän ratkaisun löytämiseksi” (vrt. komission vastaus kirjalliseen kysymykseen E-0291/2008 ), mutta Maastrichtin paikallisviranomaiset aikovat tästä huolimatta toteuttaa näiden kahviloiden siirtämisen.
Commission answer to parliamentary Question E‑0291/2008), the Maastricht Municipal Authority is simply going ahead with the relocation.
Miten komissio voi auttaa molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun löytämisessä?
How can the Commission help to find a mutually acceptable solution?
Tukeeko komissio Alankomaiden hallituksen suunnitelmaa ottaa käyttöön erityinen kulkulupa, jonka myötä ainoastaan Alankomaan kansalaisilla olisi pääsy coffee shop -kahviloihin?
Does the Commission support the Netherlands Government's plan to introduce a special pass so that coffee shops are accessible to Dutch nationals only?
Onko 1. lokakuuta 2011 lähtien voimassa ollut eri EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia eri tavoin kohteleva käytäntö komission arvion mukaan EU:n lainsäädännön mukainen?
In the Commission’s judgment, is the distinction between EU nationals which has applied since 1 October 2011 in line with EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009254/2011
Question for written answer E-009254/2011
Aihe: Markkinoilla esiintyvät vinho verde -viinin jäljitelmät
Subject: Vinho verde imitations on the market
Vinho verde -alueen viinikellariosuuskuntien tuottajat ovat varoittaneet markkinoilla yhä useammin esiintyvistä vinho verde -viinin jäljitelmistä, joita myydään hyvin edullisilla hinnoilla (20 senttiä litralta; loppukuluttajille 80 senttiä litralta).
Producers and cooperative wineries in the vinho verde region have been expressing alarm at the growing quantities of vinho verde imitations being put on the market at very low prices (EUR 0.20 a litre or EUR 0.80 a litre for the ultimate consumer).
Näitä tuotteita nimitetään tavallisesti ”hedelmäiseksi viiniksi” (vinho frutado) ja ne kilpailevat suoraan aitojen vinho verde -viinien kanssa, mikä aiheuttaa vakavia myyntivaikeuksia tälle korkealaatuiselle tuotteelle, jolla on merkittävä asema alueella niin taloudelliselta kuin sosiaaliseltakin kannalta.
These imitations, which generally go under the name of ‘vinho frutado’, end up in direct competition with genuine vinho verde; the fact that a high-quality product is consequently becoming much more difficult to sell is entailing serious economic and social effects on the producing region.
Tilanteesta entistä vaikeamman tekee Portugalissa vallitseva kriisi, jonka seurauksena väestöstä suuren osan ostovoima on heikentynyt voimakkaasti, ja ilmoitettu aikomus nostaa arvonlisäveron suuruudeksi 23 prosenttia.
The situation is being aggravated by the current crisis in Portugal, with the sharp decline in purchasing power within the population as a whole and the imminent rise in VAT to 23 %.
Mitä tukea voidaan myöntää vinho verde ‑viinien markkinoille saattamista varten?
What support could be granted for the marketing of vinho verde?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009255/2011
Question for written answer E-009255/2011
Aihe: Tuki suojasataman rakentamiseksi Praia de Angeirasiin
Subject: Support for the construction of a harbour of refuge in Praia de Angeiras
Vieraillessamme äskettäin Porton alueella kuuluvassa Matosinhosin kunnassa sijaitsevassa Praia de Angeirasissa kalastajat huomauttivat meille epävarmoista työ- ja työturvallisuusolosuhteista, jotka ovat seurausta suojasataman puuttumisesta.
Not long ago, when we visited Praia de Angeiras (municipality of Matosinhos, district of Oporto), fishermen drew our attention to the fact that they have to work under precarious, unsafe conditions because there is no nearby harbour of refuge.
Kalastajat ja paikallinen väestö ovat vaatineet suojasataman rakentamista jo vuosien ajan, mutta satamaa ei ole koskaan rakennettu.
They, as well as local residents in general, have for several years been calling for a facility of this kind, but nothing has ever been built.
Mitä unionin tukea voidaan myöntää tämän infrastruktuurin rakentamiseksi?
What Community aid could be employed to enable a harbour of refuge to be built?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009256/2011
Question for written answer E-009256/2011
Aihe: Rahoitusalan verotus 27 jäsenvaltiossa
Subject: Taxation of the financial sector in the 27 Member States
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin rahoitusalan verotusta 27 jäsenvaltiossa koskeviin kysymyksiin: 1.
Regarding taxation of the financial sector in the 27 Member States, can the Commission answer the following questions: 1.
Mitkä jäsenvaltiot ovat panneet tähän mennessä täytäntöön jonkinlaisen finanssitransaktioveron?
Which countries to date have introduced some form of tax on financial transactions?
Millaisia ehtoja näihin veroihin liittyy ja kuinka suuria ne ovat? 2.
What are the arrangements applying to such taxes, and what amounts are charged? 2.
Mitä muita rahoitusalan toimintaa koskevia veroja kussakin 27 jäsenvaltiossa on käytössä?
What other types of taxes are levied on financial activities in the 27 Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009257/2011
Question for written answer E-009257/2011
Aihe: Siirtolaistyöntekijät – Ammattikoulutus ja ammatin harjoittaminen
Subject: Immigrant workers — professional training courses and work
Pyydän komissiota ilmoittamaan, onko EU:n lainsäädännössä asetettu esteitä sille, että (kolmannesta maasta peräisin oleva) siirtolaistyöntekijä voisi osallistua jossakin EU:n jäsenvaltiossa yhteisön varoista rahoitettavaan koulutukseen (esimerkiksi kalastusalalla) ja harjoittaa myöhemmin kyseistä ammattia.
Could the Commission say whether immigrant workers (from a third country) residing in a Member State are in any way prevented under Community law from attending EU‑funded professional training courses (e.g. fisheries-related) and subsequently working in the field in which they have been trained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009258/2011
Question for written answer E-009258/2011
Aihe: EU:n uimavesien laatu
Subject: European bathing water quality
Euroopan ympäristökeskuksen EU:n uimavesien laadusta vuonna 2010 laatimasta raportista voidaan todeta, että entistä vaativammat laatuvaatimukset täyttävien kohteiden prosentuaalinen määrä on vähentynyt aikaisempiin vuosiin verrattuna.
The European Environment Agency report on European bathing water quality in 2010 shows that the percentage of sites meeting the most stringent quality criteria was lower than in previous years.
Samoin on käynyt myös kohteille, jotka täyttävät laatua koskevat vähimmäisvaatimukset.
The same is true of sites meeting the minimum quality criteria.
Toisaalta myös sellaisten kohteiden määrä lisääntyi, joista ei saatu riittävästi näytteitä tai joista saadut näytteet olivat puutteellisia.
On the other hand, there was an increase in the number of sites where sampling was either not carried out at all or was insufficient.
Missä jäsenvaltioissa kehitys oli kielteinen näiden kahden tekijän osalta?
In which countries did this deterioration occur in terms of the two factors mentioned above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009259/2011
Question for written answer E-009259/2011
Aihe: Setúbalin alueen investoinnit
Subject: Investments in the Setubal region
Setúbalin niemimaan kunnanjohtajat ilmoittivat äskettäin julkisesti Setúbalin alueen kuntayhdistyksen (AMRS) puitteissa olevansa huolissaan erittäin tärkeänä pitämiensä hankkeiden keskeyttämisen tai niihin liittyvien epävarmuuksien vaikutuksista alueelle ja sen väestölle.
Meeting in the Association of Municipalities of the Setubal Region, the mayors of the municipalities of the Setubal peninsular recently expressed in public their concern over the repercussions for the region and its population of the suspension or lack of implementation of projects which they feel to be of the utmost importance.
He viittasivat konkreettisiin tapauksiin, jotka liittyvät Arco Ribeirinho Sul -hankkeeseen, Setúbalin niemimaan sisäisen alueellisen kehätien (CRIPS) saattamiseen päätökseen, Alcocheteen rakennettavaan Lissabonin uuteen lentokenttään, Tejo-joen kolmanteen siltaan, Seixalin sairaalaan ja Tejo-joen eteläpuolisen metroverkoston laajentamiseen Poceirãon logistiikkakeskukselle asti.
They cited, by way of example, the cases of the ‘South bank of the Tagus’ project, the completion of the regional bypass for the Setubal peninsular, and the projects for the new Lisbon airport at Alcochete, the third bridge over the Tagus, Seixal hospital and the extension of the underground from the south bank of the Tagus to the Poceirão logistics platform.
Kyseessä on joukko investointeja, jotka vastaavat strategisen merkityksensä vuoksi alueen ja koko maan taloudellisen kehityksen tehostamisen ja lisäämisen välineitä.
These are a set of investments which, owing to their strategic importance, are tools for stimulating and bolstering the economic development of the region and of Portugal as a whole.
Edellä esitetyn perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given these circumstances, can the Commission indicate: 1.
Mitä ohjelmia voidaan hyödyntää kunkin edellä mainitun investoinnin rahoittamiseksi? 2.
what programmes can be used to finance each of the investments in question? 2.
Mitä määrärahoja näissä tapauksissa on käytännössä mahdollista käyttää ja kuinka suuri on yhteisrahoituksen prosentuaalinen osuus, kun otetaan huomioon, että Portugalissa on pantu täytäntöön rahoitustukiohjelma?
in real terms, what appropriations can be harnessed and what co‑financing percentages envisaged in the above‑mentioned cases, bearing in mind that Portugal is currently the beneficiary of a ‘financial assistance’ programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009260/2011
Question for written answer E-009260/2011
Aihe: EU:n ja sen jäsenvaltioiden myöntämä rahoitus nopeasti käynnistettävälle ilmastonmuutokseen sopeutumista koskevalle mekanismille
Subject: Funding from the EU and Member States for the fast-start mechanism for adaptation to climate change
Euroopan unioni on sitoutunut myöntämään kehittyville maille 7,2 miljoonaa euroa vuosina 2010–2012 ilmastonmuutokseen sopeutumista koskevan mekanismin ”nopeaa käynnistämistä” varten.
The EU agreed to make EUR 7.2 billion available to developing countries between 2010 and 2012 in order to fund the ‘fast-start’ mechanism for adaptation to climate change.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission say: 1.
Kuinka paljon määrärahoja EU ja sen jäsenvaltiot ovat tähän mennessä myöntäneet tämän mekanismin osalta? 2.
How much funding has so far been mobilised by the EU and the Member States in connection with this mechanism? 2.
Mistä nämä määrärahat ovat peräisin ja mihin ne tarkalleen ottaen kohdistetaan?
What are the exact source and target of this funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009261/2011
Question for written answer E-009261/2011
Aihe: Kalastusalan kumppanuussopimusten arviointi
Subject: Assessment of fisheries partnership agreements
EU:n ja Marokon välisen kalastusalan kumppanuussopimuksen täytäntöönpanosta tehdyn pöytäkirjan voimassaoloaika päättyi 28. helmikuuta 2011.
The Protocol implementing the EU‑Morocco Fisheries Partnership Agreement ceased to apply on 28 February 2011.
Komissio on ehdottanut pöytäkirjan voimassaoloajan jatkamista yhdellä vuodella.
The Commission is proposing that the Protocol be extended for a further year.
Komission edustajat ovat todenneet, että kertomus oli ”työasiakirja” ja että se ei edusta välttämättä komission kantaa tai sido komissiota.
Commission representatives have stated that the report is a ‘working document’ that does not necessarily reflect Commission thinking; nor is it binding on the Commission.
Eikö komissio pidä täsmällisyyden ja avoimuuden vuoksi tarpeellisena ja asiaankuuluvana julkaista arviointia tämän ja muiden EU:n tekemien kalastusalan sopimusten täytäntöönpanosta?
In the interests of rigour and transparency, does not the Commission consider it desirable and necessary for the public to have access to the implementation reviews of the agreement with Morocco and other EU fisheries agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009262/2011
Question for written answer E-009262/2011
Aihe: Astma ja keuhkoahtaumatauti
Subject: Asthma and chronic obstructive pulmonary disease
Viime vuosien aikana saavutetut edistysaskeleet astman ja keuhkoahtaumataudin yhdistetyssä hoidossa ovat mahdollistaneet taudin ennaltaehkäisyn ja valvonnan kehittämisen.
In recent years, developments in combination therapy for asthma and COPD have resulted in better prevention and control of the disease.
On kuitenkin yhä olemassa potilaita, jotka eivät voi saada tällaista hoitoa taloudellisista syistä.
Some patients are still excluded from this treatment for economic reasons.
Portugalilainen keuhkoahtaumataudista tai muista kroonisista sairauksista kärsivien henkilöiden yhdistys RESPIRA pelkää, että näin voi käydä myös Portugalissa parhaillaan terveydenhuolto-alalla ja lääkkeistä maksettavien korvausten osalta tehtävien huomattavien leikkausten vuoksi.
The Portuguese association for people with COPD and other chronic diseases — Respira — fears that this may be the case in Portugal with the advent of extensive cuts in the health sector and, in particular, reduced reimbursement of the costs of medicines.
Edellä esitetyn perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In light of the above, could the Commission answer the following: 1.
Millainen tilanne vallitsee eri jäsenvaltioissa astman ja keuhkoahtaumataudin yhdistetyn hoidon piiriin pääsyn osalta? 2.
What is the situation in the various Member States regarding access to combination therapy for asthma and COPD? 2.
Mitä ohjelmia ja toimenpiteitä on olemassa Euroopan unionin tasolla näiden potilaiden tukemiseksi, kun otetaan huomioon, että nämä sairaudet ovat hyvin yleisiä (ja edelleen lisääntyviä) väestön keskuudessa ja että niiden vaikutus on toimintakyvyttömäksi tekevä ja rajoittava? 3.
What programmes and actions exist at EU level to support these patients, in the knowledge that these illnesses are highly prevalent (and increasing) and lead to incapacity and physical limitation? 3.
Mitä yhteisön tukea on käytettävissä näitä potilaita edustavia yhdistyksiä varten, kun otetaan huomioon niiden merkittävä yhteiskunnallinen tehtävä? 4.
What Community support is available for associations working in support of these patients, bearing in mind their important social function? 4.
Mitä tukea on käytettävissä näiden sairauksien biolääketieteellistä tutkimusta varten, kun otetaan huomioon biolääketieteen merkitys hoidon ja ennaltaehkäisyn kannalta?
What assistance is available for biomedical research into these diseases, in view of its importance to their prevention and treatment?
Millaisia painopistealueita on määritelty?
What are the priorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009263/2011
Question for written answer E-009263/2011
Aihe: Terveyttä ja turvallisuutta koskevat vähimmäisvaatimukset
Subject: Minimum health and safety requirements
Voisiko komissio kertoa työntekijöiden fysikaalisille tekijöille (sähkömagneettisille kentille) altistumisesta johtuviin riskeihin liittyvien terveyttä ja turvallisuutta koskevien vähimmäisvaatimusten osalta, onko komissio suunnitellut sellaisen EU:n työryhmän perustamista, johon kuuluisi asiantuntijoita eri jäsenvaltioista ja jonka tavoitteena olisi seurata teknistä kehitystä ja suojella työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta?
On the question of the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields), could the Commission say whether any working party, staffed by experts from Member States, will be set up at EU level in order to monitor technological developments and act upon the need to protect workers’ health and safety?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009264/2011
Question for written answer E-009264/2011
Aihe: Henkilötietojen suoja – PSP:n tietokanta
Subject: Personal data protection — PSP database
Portugalin kansallisen tietosuojaviranomaisen (CNPD) huhtikuussa 2010 antaman lausunnon mukaan Portugalin järjestyspoliisin (PSP) tietokannan yhteydessä on tehty useita henkilötietojen käsittelyyn liittyviä lainsäädäntörikkomuksia.
According to an opinion delivered by the Portuguese National Data Protection Commission (NDPC) in April 2010, the database of the Public Security Police (PSP) infringes the legislation on the processing of personal data in several respects.
Henkilötietojen suojaa on rikottu selvästi eri tasoilla: tietokannassa käsitellään arkaluontoisia tietoja, jotka liittyvät filosofisiin ja poliittisiin vakaumuksiin, puolue- tai ammattiyhdistysjäsenyyteen, uskontoon, yksityiselämään, rodulliseen alkuperään ja eettisiin kysymyksiin ja joiden käsittelemistä ei ole oikeutettu lain nro 67/98 (jolla pantiin täytäntöön direktiivi 95/46/EY) 7 pykälässä säädettyjen poikkeusten perusteella.
There is a clear violation of data protection at various levels: sensitive data relating to philosophical and political convictions, party and trade union membership, faith, private life, and racial or ethnic origin is being processed without being justified by the exceptions listed in Article 7 of Law No 67/68 (implementing Directive 95/46/EC).
Tiedostoja ei ole eritelty käyttötarkoituksen mukaisesti, vaan tietokannassa ovat sekaisin ajokorttirekisterin ja aseluparekisterin tiedot, pidätyspyynnöt, syytettyjen osalta sovelletut pakkokeinot, rikostutkinnat ja jopa pyynnöt huomaamattomasta valvonnasta tai erityistarkastuksista.
There is no separation of files according to their purpose, data from the driving licence register being mixed with data concerning firearms, arrest warrants, coercive measures applied to defendants, criminal investigations and even requests for discreet surveillance or specific checks.
Tietokannan osalta ei ole myöskään käytössä erilaista käsittelytapaa tietojen eri luotettavuusluokituksen perusteella, minkä vuoksi luotettavia ja huhuihin perustuvia tietoja käsitellään samalla tavoin.
Neither is data processed differently depending on the level of reliability, that is to say: reliable information and information based on hearsay are processed in the same way.
On kulunut jo lähes vuosi siitä, kun CNPD suositteli erilaisten toimenpiteiden käyttöönottoa, mutta tähän mennessä minkäänlaisia näkyviä muutoksia ei ole tehty.
Almost a year has passed since the NDPC recommended the introduction of a set of measures and, up to now, visible alterations have not been made.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista ja mitä komissio aikoo perussopimusten valvojana tehdä, jotta se voisi tehdä lopun tästä kansalaisten oikeuksien, vapauksien ja takeiden selvästä rikkomisesta?
Is the Commission aware of these facts, and as guardian of the treaties, what action is it considering to end this clear violation of citizens' rights, freedoms and guarantees?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009265/2011
Question for written answer E-009265/2011
Aihe: Porto Tollen kivihiilivoimalaa koskeva hanke, joka rikkoo selvästi direktiiviä 85/337/ETY
Subject: Projected coal-fired power plant in Porto Tolle, in clear breach of Directive 85/337/EEC
kuullut asianomaisia viranomaisia, jotka ovat vastuussa erityisesti kyseisestä asiasta ympäristöalalla, siis tässä tapauksessa Veneton alueen ympäristövirastoa, mikä rikkoo direktiivin 6 artiklan 1 kohtaa —
consult the authorities concerned, due to their specific environmental responsibilities, namely the Veneto Agency for Environmental Protection, in breach of Article 6(1) of the directive; —
Kyseinen säännös rikkoo täten mainitun direktiivin 5 artiklan 3 kohtaa, koska siinä ei ole huomioitu mahdollisuutta käyttää Porto Tollen voimalaitoksen polttoaineena kaasua, vaikka laitoksen edustalla toimii maailman suurin rannikolla sijaitseva ja edelleen käytössä oleva kaasuterminaali.
This provision would therefore, in breach of Article 5(3) of the directive, not even allow the possible alternative of using gas to fire the Porto Tolle plant, in front of which the largest offshore gas terminal in the world has been built and is operational.