natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä ehdotukset eivät ole aivan yksiselitteisiä.
These proposals are not altogether clear.
Miten Euroopan parlamentti Verheugenin mukaan valitsisi komission puheenjohtajan?
How exactly, in Mr Verheugen's view, would the President of the Commission be appointed within the European Parliament?
Mitä Verheugen tarkalleen tarkoittaa käsitteillä ”Finanzhoheit” ja ”Personalhoheit”?
What exactly does Mr Verheugen mean by ‘autonomous powers of decision over financial matters and staffing’ (Finanzhoheit, Personalhoheit)?
Kannattaako komissio Verheugenin näkemystä?
Does the Commission support Mr Verheugen's ideas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0032/07
WRITTEN QUESTION E-0032/07
Aihe: Talojen pakollinen uudelleenrakentaminen Tiibetissä
Subject: Compulsory reconstruction of houses in Tibet
Kiinan hallitus käynnisti vuonna 2005 niin kutsutun ”Namdrang Rangdrik” ‑ohjelman 11. viisivuotissuunnitelmansa mukaisesti.
In 2005, the Chinese Government launched the ‘Namdrang Rangdrik’ programme as part of China's Eleventh Five Year Plan.
Ohjelmassa määrätään, että erityisesti tärkeiden teiden varrella asuvien tiibetiläisten on rakennettava talonsa uudelleen tiukkojen virallisten ohjeiden mukaisiksi kahden–kolmen vuoden kuluessa.
This programme requires Tibetans, particularly those living close to major roads, to rebuild their houses in accordance with strict official specifications, which they must do within two or three years.
Määräysten mukaisen talon rakentamiskulut ovat noin 5 000–6 000 dollaria, mutta hallitus myöntää perheille ainoastaan 1 200 dollarin suuruisen lainan rakennuskustannusten kattamiseksi.
The cost of building such a house is between USD 5000 and 6000, while the government only lends families USD 1200 towards the cost of the building work.
Useimpien tiibetiläisten on tässä tilanteessa käännyttävä pankin puoleen.
This compels most of the Tibetans to whom the requirement applies to borrow from banks.
Huolimatta siitä, että köyhimmillä perheillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada lainaa, ei ohjelmassa sallita poikkeuksien soveltamista (Human Rights Watch: ”Tibet: China must end rural reconstruction campaign”, 20. joulukuuta 2006).
Although the poorest families are not even eligible for loans, the programme does not allow any exceptions (Human Rights Watch, ‘Tibet: China must end rural reconstruction campaign’, 20 December 2006).
Millaiseksi neuvosto arvioi tämän tilanteen ihmisoikeuksien kannalta katsoen?
What is the Council's view of this situation in relation to human rights?
Onko neuvosto jo ottanut kysymyksen esille Kiinan viranomaisten kanssa?
Has the Council already raised the matter with the Chinese authorities?
Neuvosto yhtyy arvoisan parlamentin jäsenen esittämään huolenaiheeseen, joka koskee talojen pakollista uudelleenrakentamista Tiibetissä.
The Council shares the concern expressed by the Honourable Member on the issue of compulsory reconstruction of houses in Tibet.
Tiibetin tilanne ja Kiinan etnisten vähemmistöjen oikeudet ovat olleet päällimmäisinä huolenaiheina kaksi kertaa vuodessa käytävässä EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelussa.
The situation in Tibet and the rights of ethnic minorities in China are among the key concerns of the bi-annual EU‑China human rights dialogue.
Viime vuosina EU on painostanut Kiinan viranomaisia lopettamaan Tiibetin uskonnollisten johtajien ja ihmisoikeuksien puolustajien jatkuvan häirinnän ja sorron.
Over the past years, the EU has been pressing the Chinese authorities to stop the ongoing harassment and repression of Tibetan religious leaders and human rights defenders.
EU:n ja Kiinan vuoropuhelun viime kierroksella Pekingissä 19. lokakuuta 2006 EU ilmaisi erityisen huolensa Tiibetin ja Nepalin rajalla syyskuussa 2006 ilmenneiden tapahtumien johdosta.
The EU expressed particular concern about the incidents at the Tibetan-Nepalese border in September 2006 during the last round of the EU‑China human rights dialogue held in Beijing on 19 October 2006.
EU aikoo edelleen ottaa Tiibetin kysymyksen esille vuoropuhelun seuraavalla kierroksella, joka on määrä järjestää toukokuussa 2007 Berliinissä.
The EU will continue to raise the issue of Tibet at the next dialogue round, which is scheduled to take place in May 2007 in Berlin.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0033/07
WRITTEN QUESTION E-0033/07
esittäjä(t): Koenraad Dillen (ITS)
by Koenraad Dillen (ITS)
Aihe: Saksan EU-puheenjohtajakauden työohjelma
Subject: Work programme of the German Presidency of the Council
Puheenjohtajavaltio Saksa ehdottaa sisä‑ ja oikeusasioiden työohjelmassaan maahanmuuttokysymysten osalta käännytettävien vierasmaalaisten palautusten tehostamista ja toteaa, että EU:n on tehtävä tältä osin tiivistä yhteistyötä kolmansien maiden kanssa.
In the section of its work programme for home affairs and justice relating to migration, the German Presidency of the Council states that repatriation of deported aliens must be improved and that for this purpose the EU must cooperate closely with third countries.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä puheenjohtajavaltio Saksa esittää palauttamisten parantamisen osalta ja millaisia konkreettisia muotoja edellä mainittu ”tiiviimpi yhteistyö” kolmansien maiden kanssa saa puheenjohtajavaltio Saksan mukaan?
What more precise measures does the German Presidency of the Council propose in order to improve repatriation, and what concrete form does it envisage this ‘closer cooperation’ with third countries taking?
Kirjalliset kysymykset : E-0033/07 , E-0095/07
Written questions : E-0033/07 , E-0095/07
Puheenjohtajavaltio Saksa aikoo arvioida, miten yhteisön takaisinottosopimuksia koskevissa neuvotteluissa ja sopimusten tekemisessä on edistytty EU:n toiminnan tehostamiseksi tällä tärkeällä alalla.
The German Presidency intends to proceed to an evaluation of the progress achieved in the negotiation and finalisation of Community readmission agreements, in order to improve the effectiveness of EU action in this important area.
Tässä yhteydessä on todettava, että takaisinottosopimuksia koskevat neuvottelut ja sopimusten tekeminen on osa EU:n laajempaa politiikkaa muuttoliikkeen ja muuttoliikkeeseen liittyvien asioiden alalla suhteessa kolmansiin maihin.
In this context, it should be noted that the negotiation and conclusion of readmission agreements is one of the elements of the EU's wider policy in the area of migration and migration-related issues vis-à-vis third countries.
Kuten joulukuussa 2005 ja joulukuussa 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmistä selvästi käy ilmi, EU:n on suhteissaan kolmansiin maihin omaksuttava laaja-alainen, yhtenäinen ja tasapainoinen lähestymistapa, joka kattaa kaikki muuttoilmiön näkökohdat ja jonka tavoitteena on muuttajavirtojen parempi hallinnointi.
As clearly underlined in the conclusions of the European Council of December 2005 and of December 2006, the approach that the EU needs to adopt in its relations with third countries is a comprehensive, integrated and balanced one, covering all aspects of the migratory phenomenon, with the objective of better managing migratory flows.
Asianomaisten kolmansien maiden yhteistyön vahvistaminen on ensisijaisen tärkeää tämän tuloksen saavuttamiseksi.
Reinforcing the cooperation of the third countries concerned is essential to achieve this result.
Puheenjohtajavaltio Saksa, joka jatkaa aiempien puheenjohtajavaltioiden toimintatapaa, aikoo edistää sellaisten yhteisten palauttamisoperaatioiden järjestämistä ja täytäntöönpanoa, jotka on yhteisön palauttamispolitiikan puitteissa määritelty tärkeäksi välineeksi, jolla vahvistetaan operatiivista yhteistyötä jäsenvaltioiden kesken laittoman maahanmuuton torjunnassa.
The German Presidency, pursuing the approach adopted by the previous Presidencies, intends to promote the organisation and implementation of joint return operations, which have been identified, in the framework of the Community policy on return, as one important tool for reinforcing operational cooperation among Member States in the fight against illegal immigration.
Näin ollen puheenjohtajavaltio haluaa erityisesti tarkastella, miten Frontexin roolia ja osuutta yhteisten palauttamisoperaatioiden järjestämisessä ja täytäntöönpanossa voidaan parantaa.
In this context, the Presidency wishes in particular to consider how to improve the role and the contribution of Frontex in the organisation and implementation of joint return operations.
Arvoisille kysyjille ilmoitetaan, että neuvoston hallussa ei ole yhteisten palauttamisoperaatioiden lukumäärää tai niiden kustannuksia koskevia tietoja.
The attention of the Honourable Members is drawn to the fact that the Council is not in possession of data concerning the number of joint return operations nor of data relating to their costs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0034/07
WRITTEN QUESTION E-0034/07
Aihe: Kuluttajille elintarvikkeiden pakkauksissa annetut tiedot
Subject: Consumer information by means of labelling of packaged food products
Ylipaino muodostaa jatkuvasti kasvavan terveysriskin Euroopassa.
Obesity is a source of growing health risks in Europe.
Ylipainon yleisyys on kaksinkertaistunut viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana ja ilmiö on vähitellen paisumassa epidemiaksi kaikkine seurauksineen kansanterveyden yleisen tason kannalta.
Its prevalence has doubled in the past 10 years and the phenomenon is gradually assuming epidemic proportions, which will inevitably have consequences for the general level of public health.
Lääkärien mukaan ylipainoa hoidetaan edelleen parhaiten muuttamalla pysyvästi ravitsemus‑ ja liikuntatottumuksia, eikä rajoittamalla tietyn ajan kaloreiden saantia (dieetti), mikä ei aina ole täysin vaaratonta.
The best treatment recommended by doctors is, as ever, permanent adjustments to eating and exercise habits rather than temporary restrictions of calorie intake (dieting), which are not always free of risk.
Tässä mielessä on valitettavaa, että pakkausmerkintöjen välityksellä kuluttajille annettu ravintotieto on edelleen ala-arvoista.
In this context it is regrettable that the nutritional information provided to consumers by means of labelling is still inadequate.
Eurooppalainen kuluttaja ei voi ilman riittävää tietoa tehdä oikeita valintoja hänelle tarjottujen elintarvikkeiden välillä.
Without proper information, European consumers cannot choose correctly among the foods on offer to them.
Mikä on tilanne kalori‑, sokeri‑ ja rasvapitoisuuksien pakollisen ilmoittamisen suhteen? —
What is the current situation with regard to requirements to indicate calorie, sugar and fat content? —
Milloin pakkausmerkinnät saadaan yhdenmukaistettua yhteisön tasolla? —
By when is it proposed that European harmonisation of labelling should be achieved? —
Mitä toimintaohjelmia on yhteisössä käynnistetty ylipainoriskin saamiseksi hallintaan?
What action programmes are planned at European level to reduce the risk of obesity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0035/07
WRITTEN QUESTION E-0035/07
Aihe: Mielipidevapaus Turkissa
Subject: Freedom of expression in Turkey
Kirjallisuuden Nobel-voittaja Orhan Pamuk tarkasteli hiljan turkkilaisessa Radikal-päivälehdessä julkaistussa yliökirjoituksessaan taiteellisen vapauden rajoittamista maassaan.
In a leading article for the Turkish newspaper Radikal, the winner of the Nobel Prize for Literature, Orhan Pamuk, recently denounced the repression of artistic freedom in his country.
Pamukin mukaan Turkissa ei ole mielipiteen vapautta.
According to Pamuk, freedom of expression does not exist in Turkey.
Pamuk viittaa muun muassa turkkilaiseen runoilijaan Nazim Hikmetiin, joka oli kauan vankilassa kommunististen mielipiteidensä vuoksi ja joka kuoli maanpaossa.
Pamuk refers, inter alia , to the Turkish poet Nazim Hikmet, who was imprisoned for a long time on account of his Communist convictions and died in exile.
Onko komissio tietoinen Turkin jatkuvista puutteista mielipiteenvapauden kaltaisen perusarvon soveltamisen osalta?
Is the Commission aware of the persistent shortcomings in Turkey with regard to such essential values as freedom of expression?
Mihin toimiin komissio on viime aikoina ryhtynyt Turkin viranomaisten suhteen parantaakseen tilannetta tältä osin?
What steps has the Commission recently taken towards the Turkish authorities with a view to improving the situation in this regard?
Miten tilanteen kehittymistä seurataan konkreettisesti?
How is the situation monitored in practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0041/07
WRITTEN QUESTION E-0041/07
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointi veden imeyttämisestä pohjavesivarastoihin Madridin itsehallintoalueella
Subject: Environmental impact assessment for the injection of water into watercourses in the Madrid region
Madridin itsehallintoalueen hallitus on ilmoittanut päätöksestään aloittaa veden imeyttäminen Madridin alueen pohjavesivarastoihin (aiheesta on tietoa internetsivulla http://www.madrid.org/lapresidencia/contenidos/noticias/20061219/noticia_acuiferos.htm).
See: http://www.madrid.org/lapresidencia/contenidos/noticias/20061219/noticia_acuiferos.htm as regards the Madrid regional government which has announced that it has decided to begin injecting water into the region's watercourses
Jotta veden imeyttämiseen pohjavesivarastoihin voidaan ryhtyä, tarvitaan hyväksyntä Tajon vesistöä hallinnoivalta laitokselta Confederación Hidrográfica del Tajo.
For the proposed injection of water into the watercourses to be carried out, prior approval is needed from the Tagus Hydrographic Confederation.
Aikooko komissio seurata tätä kysymystä ja varmistaa Euroopan ympäristön suojelu huolehtimalla, että Madridin itsehallintoalue noudattaa EU:n lainsäädäntöä?
Will the Commission investigate the matter with a view to ensuring that the Madrid region complies with Union law and thus protects the European environment?
Takaako komissio, että pakollinen ympäristövaikutusselvitys tehdään ja sitä noudatetaan tässä asiassa?
Will the Commission ensure that the mandatory environmental impact assessment is carried out and that this case is duly monitored?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0042/07
WRITTEN QUESTION E-0042/07
Aihe: EU:n asetukset ja kansalliset määräykset
Subject: EU regulations and national provisions
Ovatko EU:n asetukset voimassa välittömästi ja täysimääräisesti kaikissa jäsenvaltioissa, vai onko jäsenvaltioiden harkintavallassa, sovelletaanko niitä ja missä määrin?
Are EU regulations applicable directly and in their entirety in all Member States or is it within the discretion of the Member States to decide whether and to what extent they will implement them?
Kummat ovat oikeudellisesti pätevämpiä jäsenvaltioiden sisäisissä asioissa, asetukset vai kansalliset määräykset?
Do EU regulations or national legislation have greater legal force within the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0043/07
WRITTEN QUESTION E-0043/07
Aihe: Tosiasiallinen luettelo Natura 2000 -alueista Bulgariassa
Subject: The true list of Natura 2000 sites in Bulgaria
Liittymissopimuksen mukaan Bulgarian on liittymishetkellään esitettävä täydellinen luettelo Natura 2000 ‑alueista.
According to the accession treaty, Bulgaria is obliged to submit a complete list of Natura sites at the date of its accession.
Lokakuussa 2006 saatettiin päätökseen luettelo 225 alueesta, jotka kattavat kokonaisuudessaan 28,6 prosenttia maan pinta-alasta, ja sitä ehdotettiin kansalaisjärjestöjen sekä eri instituutioiden yhteisen työryhmän hyväksyttäväksi.
To October 2006 the documentation for 225 sites, covering 28.6 % of the territory of the country, was finalised and proposed for approval by a joint working group of NGOs and institutions.
Täsmällisten saatavilla olevien tietojen mukaan nämä alueet muodostavat vähimmäisosuuden, joka vaaditaan riittävää luetteloa varten.
According to the best available information these sites are the minimum necessary for a sufficient list.
Maa- ja metsätalousministeriön alainen kansallinen metsäliitto (National Forestry Board, NFB) vaati 21. marraskuuta, että 29 aluetta on poistettava ehdotetusta 225 alueen luettelosta, jolloin verkoston kokonaispinta-ala laskee lähes 15 prosenttiin.
On 21 November the National Forestry Board (NFB) at the Ministry of Agriculture and Forestry asked for exclusion of 29 sites from the proposed list of 225 sites, thus reducing the total area of the network to nearly 15 %.
Edellä mainittujen 29 alueen jättäminen pois luettelosta johtaa siihen, että monien lajien ja luontotyyppien verkosto on täysin riittämätön, ensisijaiset lajit ja luontotyypit mukaan lukien, ja että joissakin tapauksissa niiden osuus laskee dramaattisesti jopa 0 prosenttiin.
The exclusion of these 29 ites brings the network to drastic insufficiency for a big number of species and habitats, including priority ones, falling even to 0 % for some of them.
Kansallinen metsäliitto on ehdottanut Rodopi-vuoristossa, Balkanin vuoristossa, Rila- ja Sakar‑vuoristoissa sekä Sredna Goran- ja Strandjan vuoristoissa sijaitsevien alueiden, Dobrudjan alueen sekä Serbian ja Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian tärkeiden raja-alueiden jättämistä pois luettelosta.
The NFB proposed exclusion of important sites in the Rhodope Mountains, Balkan Mountain, Rila Mountain, Sakar Mountain, Sredna Gora Mountain, Strandja Mountain, Dobrudja region and the border regions at the borders with Serbia and FYRM.
Tämä on pöyristyttävää, sillä kyse on alueista, jotka ovat erittäin tärkeitä Natura 2000 ‑alueita.
This is a scandalous step, because it concerns sites of great Natura 2000 value.
Kansallisen metsäliiton lausunto perustuu yleiseen ja perusteettomaan huoleen.
The NFB statement is based on general and unjustified concerns.
Jos Bulgarian hallitus ei esitä täydellistä ja riittävää Natura 2000 ‑alueita koskevaa luetteloa maan liittymisajankohtana, miten komissio aikoo taata sen, että Bulgaria täyttää velvoitteensa direktiivin 92/43/EY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . mukaisesti?
In view of this, if the government fails to submit a complete and sufficient list of Natura 2000 sites, at the date of Bulgarian accession, how will the Commission ensure fulfilment of Bulgaria’s obligations in respect to Directive 92/43/EC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Aikooko komissio ryhtyä mahdollisimman pian rikkomismenettelyyn Bulgariaa vastaan?
7 . , and more particularly will the Commission undertake as soon as possible infringement proceedings against Bulgaria ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0044/07
WRITTEN QUESTION E-0044/07
esittäjä(t): Jim Allister (NI)
by James Hugh Allister (NI)
Aihe: PEACE I -ohjelman tarkastus (kirjallista kysymystä E-4763/06 koskeva seuranta)
Subject: PEACE I audit (follow-up to Written Question E‑4763/06)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0045/07
WRITTEN QUESTION E-0045/07
Aihe: Korruptiota vastustavien henkilöiden pidätykset Kongon tasavallassa
Subject: Arrest of anti-corruption campaigners in Congo-Brazzaville
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0046/07
WRITTEN QUESTION E-0046/07
Aihe: Kongon tasavallan presidentin tuhlaavainen elämäntyyli
Subject: Lavish lifestyle of President of Congo-Brazzaville
Aikooko komissio lakkauttaa kaikki Kongon tasavallalle myönnetyt tuet, koska sen presidentti Denis Sassou-Nguesson kerrotaan tuhlanneen New Yorkissa hotellilaskuihin 400 000 dollaria, mikä ylittää huomattavasti Yhdistyneen kuningaskunnan viime vuonna myöntämän humanitaarisen avun määrän?
Will the Commission stop all aid to Congo-Brazzaville in the light of the fact that its President, Denis Sassou-Nguesso, is reported to have run up hotel bills in New York of USD 400 000, far in excess of the UK’s contribution in humanitarian aid last year?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja Kongon tasavallalle viime vuonna myönnetystä kokonaistuesta?
Will the Commission give details of the total amount of aid given to Congo-Brazzaville last year?
Onko komissio missään vaiheessa esittänyt Kongon tasavallan presidentille Denis Sassou Nguessolle paheksuntansa siitä, että presidentti käyttää tukirahoja Cristal-samppanjaan New Yorkissa, kun enemmistö maan väestöstä on ilman juomavettä ja sähköä?
Has the Commission ever indicated to the President of Congo-Brazzaville, Denis Sassou Nguesso, that it strongly disapproves of him spending aid money on Cristal champagne in New York when the majority of his country do not have drinking water or electricity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0047/07
WRITTEN QUESTION E-0047/07
Aihe: Puolan S8-moottoritie
Subject: Poland's S8 motorway
Miten paljon EU on kaiken kaikkiaan myöntänyt varoja Puolan S8-moottoritiehankkeeseen?
What is the total amount of EU money spent on the S8 motorway in Poland?
Onko komissio tyytyväinen Puolan S8-moottoritiehankkeen edistymiseen?
Is the Commission satisfied with progress on Poland’s S8 motorway?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0048/07
WRITTEN QUESTION E-0048/07
Aihe: Tilanne Nigeriassa
Subject: The situation in Nigeria
Nigeriassa järjestetään presidentinvaalit tämän vuoden huhtikuussa.
Presidential elections will be held in Nigeria in April this year.
Ennen tätä tärkeää tapahtumaa Nigeriassa on sattunut joitakin huolestuttavia välikohtauksia, etenkin Niger-joen suistoalueella, joka on tunnettu runsaista hiilivetyesiintymisistään.
In the run-up to this important event a number of worrying incidents have occurred in the country, in particular in the Niger delta area, which is very rich in hydrocarbons.
Tämän lisäksi on kadonnut oppositioon kuuluvia nigerialaispoliitikkoja, jotka ovat ehdokkaina tulevissa vaaleissa monilla eri tasoilla.
Nigerian politicians belonging to the opposition, who are candidates, at various levels, in the forthcoming elections, have also disappeared.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission already aware of this situation?
Onko komissio ollut yhteydessä Nigerian hallitukseen suojellakseen sieppaajien uhreiksi joutuneita Euroopan unionin kansalaisia?
Has it contacted the Nigerian government as regards protecting Union citizens who fall into the hands of kidnappers?
Onko komissio ylipäätään toiminut yhteistyössä Italian hallituksen ja niiden öljy-yhtiöitten kanssa, joiden työntekijöitä on kidnapattu?
What kind of collaboration, if any, has it initiated with the Italian government and the oil companies that employed the kidnap victims?
Kun otetaan huomioon keväällä järjestettävät vaalit ja poliittisten oppositiojohtajien katoamistapaukset, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että vaalit järjestetään sääntöjen mukaisesti?
In view of the elections in spring and bearing in mind the disappearance of political opposition leaders, what steps will the Commission take to ensure that the elections are held in a regular manner?
Onko neuvotteluissa Euroopan unionin myöntämästä tuesta Nigerialle otettu huomioon suistoalueella työskentelevien eurooppalaisten asiantuntijoiden ja muiden henkilöiden turvallisuus sekä ihmisoikeuksien ja eri etnisten ryhmien ihmisarvon kunnioittaminen?
Are guarantees of the safety and security of European technicians working in the delta area and others being taken into account in the negotiations on Union aid to Nigeria, as well as respect for human rights and the human dignity of the various ethnic groups?
Eikö komissio pidä Euroopan unionin tarkkailijoiden läsnäoloa tarpeellisena näissä vaaleissa?
Does not the Commission consider it appropriate that Union observers should be present during the elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0049/07
WRITTEN QUESTION E-0049/07
Aihe: Verkkovierailuhinnat EU:ssa
Subject: Roaming charges in the EU
Neuvoston puheenjohtajavaltio Saksa on ilmoittanut lopultakin alentavansa verkkovierailuhintoja Euroopan unionin sisällä sopivassa suhteessa.
The German Council Presidency has announced that it intends to take action to reduce roaming charges within the European Union to an acceptable level at long last.
Lehtitietojen mukaan asianmukaisella asetuksella rajoitetaan jo keväällä 2007 markkinoita vääristäviä ja kuluttajaepäystävällisiä ulkomaanpuhelujen hintoja.
According to press reports, a corresponding regulation, to be adopted as early as in spring 2007, will reduce the disparity in charges for telephone calls made from outside their home countries, a disparity which both distorts competition and is unfair to consumers.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin ryhdytään verkkovierailuhintojen rajoittamiseksi?
Can the Commission state what measures are being taken to reduce roaming charges?