natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erityinen huolenaihe on 1970-luvulla entisen Jugoslavian osavaltioiden Kroatian ja Slovenian rakentama ja nyt jo vanhentunut ydinvoimala Krsko, joka sijaitsee alle 100 kilometrin päässä Itävallan rajalta.
Krško nuclear power station, which was built in the 1970s by the former Yugoslav republics of Croatia and Slovenia and is now antiquated, is particularly worrying as it is less that 100 km from the Austrian border.
Reaktoriyksikkö on rakennettu mannerlaattojen liittymäkohtaan ja siinä on sattunut jo useita häiriötapauksia.
The reactor was built in an earthquake-prone area and has been afflicted by countless incidents.
Slovenian talousministerin Radićin mukaan Krskon ydinvoimala vastaa turvallisuusominaisuuksiltaan ja maanjäristyskestävyydeltään korkeimpia standardeja.
According to the Slovenian Minister of the Economy Radić, Krško complies with the highest standards in terms of earthquake protection.
Japanin ydinvoimalaonnettomuus kuitenkin osoittaa, ettei tämän suhteen ole olemassa takuita.
However, the Japanese nuclear disaster has shown that there can be no certainty in this respect.
Euroopan unionin jäsenyysneuvottelujen yhteydessä Slovenia allekirjoitti virallisen aiesopimuksen, jossa se ilmaisi aikeensa luopua ydinvoimasta keskipitkällä aikavälillä, mikä oli myös yksi syy siihen, että Itävalta äänesti Slovenian EU:hun liittymisen puolesta.
During the EU accession negotiations, Slovenia issued a formal declaration of intent that it would end, in the medium term, its production of nuclear power, which is one of the reasons why Austria approved Slovenia’s accession in good faith.
Ottaen huomioon, että ydinvoiman käyttö kuuluu kansalliseen toimivaltaan, pitäisikö Slovenian neuvoston mielestä pitää EU:n jäsenyysneuvottelujen yhteydessä virallisesti antamansa lupaus luopua ydinvoimasta keskipitkällä aikavälillä?
Bearing in mind that decisions on nuclear power stations are a national responsibility, does the Council believe that Slovenia should comply with the formal declaration of intent, which it made during the EU accession negotiations, to end its production of nuclear power in the medium term?
Onko EU:n tasolla suunnitteilla keskusteluja maanjäristysalttiilla alueella sijaitsevan Krskon ydinvoimalan laajentamisesta ja sen käyttöiän pidentämisestä?
Is the EU planning to hold talks on Krško nuclear power station, which is in an earthquake-prone area, with regard to extending its life span and building another reactor block?
Neuvosto kiinnittää kysyjän huomion siihen, että SEUT 194 artiklan 2 kohdassa määrätään jäsenvaltion oikeudesta määritellä energiavarojensa hyödyntämisen ehdot, eri energialähteiden välillä tekemänsä valinnat ja energiahuoltonsa yleinen rakenne.
The Council would like to draw the Honourable Member's attention to the fact that Article 194(2) TFEU stipulates a Member State's right to determine the conditions for exploiting its energy resources, its choice between different energy sources and the general structure of its energy supply.
Neuvostolla ei tästä syystä ole mahdollisuutta antaa selvitystä kysyjän ensimmäiseen kysymykseen.
The Council is therefore not in a position to provide information on the first question raised by the Honourable Member.
Toisen kysymyksen osalta neuvostolla ei ole tietoa kysyjän tarkoittamista aikeista Krškon ydinvoimalan osalta.
As to the second question, the Council is not aware of any intentions such as the Honourable Member is referring to regarding the Krško nuclear power plant.
Neuvosto ei kuitenkaan voi vastata muiden toimielinten puolesta.
However, the Council cannot reply on behalf of the other institutions.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003349/2011
Question for written answer E-003349/2011
Ottaen huomioon, että ydinvoiman käyttö kuuluu kansalliseen toimivaltaan, pitäisikö Slovenian komission mielestä pitää EU:n jäsenyysneuvottelujen yhteydessä virallisesti antamansa lupaus luopua ydinvoimasta keskipitkällä aikavälillä?
Bearing in mind that decisions on nuclear power stations are a national responsibility, does the Commission believe that Slovenia should comply with the formal declaration of intent, which it made during the EU accession negotiations, to end its production of nuclear power in the medium term?
Onko EU:n tasolla suunnitteilla keskusteluja maanjäristysalttiilla alueella sijaitsevan Krskon ydinvoimalan laajentamisesta ja sen käyttöiän pidentämisestä?
Is the Commission planning to hold talks with Slovenia on Krško nuclear power station, which is in an earthquake-prone area, with regard to extending its life span and building another reactor block?
Aikooko komissio huolehtia siitä, että EU:n lainsäädännön mukaiset ympäristövaikutusten arvioinnit toteutetaan tässä yhteydessä asianmukaisesti?
Will the Commission ensure that environmental impact assessments in Krško are carried out properly in accordance with EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003351/2011
Question for written answer E-003351/2011
Aihe: Krsko – Ydinvoimaonnettomuuksia koskeva varoitusjärjestelmä
Subject: Krško — nuclear disaster warning system
Kuten Tšernobylin katastrofi on osoittanut, ydinvoimaonnettomuus ei koske ainoastaan sen valtion alueita, jossa onnettomuus tapahtuu, vaan se koskee myös kaukana sijaitsevia valtioita.
As the example of Chernobyl showed, when a nuclear disaster occurs, the effects do not remain confined within the borders of the country concerned, but spread to countries a long way off.
Hätätilanteessa toimiva, rajat ylittävä tiedottaminen on sitäkin tärkeämpää.
That being the case, it is vital for the flow of information to function smoothly in the event of an emergency.
Erään tapauksen jälkeen vain noin sadan kilometrin päässä valtioiden rajalta ja tektonisesti epävakaalla alueella sijaitsevassa slovenialais-kroatialaisessa Krskon ydinvoimalassa Itävallalle jäi ainoastaan joitakin tunteja aikaa valmistautumiseen.
If there were to be an incident at the Slovene-Croatian Krško nuclear power plant, which is little more than 100 km from the border and lies in a tectonically unstable zone, Austria would have only a few hours in which to prepare itself.
Asiantuntijoiden mukaan radioaktiivinen pilvi saavuttaisi rajan etelävirtauksen mukana kolmen tunnin sisällä.
If the wind were southerly, a radioactive cloud would, according to experts, reach the border within three hours.
Tästä syystä hyvin toimiva hälytysjärjestelmä on oleellinen mahdollisten vahinkojen rajoittamiseksi.
An effective early-warning system is therefore essential in order to reduce potential damage.
Kun kesäkuussa 2008 Krskon ydinvoimalan jäähdytysjärjestelmässä tapahtui vuoto, jonka vuoksi reaktori pysäytettiin ja lopulta sammutettiin mutta radioaktiivisia aineita ei vuotanut, annettiin koko Euroopan laajuinen hälytys, vaikka asiantuntijoiden mukaan vaaraa ei ollut.
When, in June 2008, following a coolant leak at the Krško plant, power was reduced and the reactor was eventually shut down, without, however, any discharge of radioactive material, a Europe-wide alert was issued, although experts maintained that there was no danger.
Samanaikaisesti naapurivaltioissa annettiin ilmoitus harjoituksesta.
Meanwhile neighbouring countries were informed that an exercise was taking place.
Mitä johtopäätöksiä tehtiin vuoden 2008 tapauksesta, joka osoitti, että rajat ylittävä ydinvoimaa koskeva tiedottaminen on puutteellista?
What lessons have been learned from the 2008 incident, which revealed the flaws in cross-border nuclear-related information?
Missä määrin ydinvoimaonnettomuuksista annettavia varoituksia koordinoidaan Euroopan unionin tasolla?
To what extent are nuclear disaster warnings coordinated at EU level?
Missä laajuudessa yksittäisellä jäsenvaltiolla on pääsy naapurijäsenvaltioiden säteilyhälytysjärjestelmiin?
To what extent do individual Member States have access to early-warning systems in neighbouring EU countries where radiation hazards are concerned?
Koordinoidaanko tätä asiaa koko Euroopan laajuisesti?
Is there any form of EU‑wide coordination in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003352/2011
Question for written answer E-003352/2011
EU:n jäsenvaltioiden terveysministerit sopivat joulukuun alussa kompromissiratkaisusta elintarvikkeiden merkintävelvoitteen osalta.
At the beginning of December 2010 the Health Ministers of the EU Member States agreed a compromise on food labelling requirements.
Kyse on ennen kaikkea elintarvikepakkauksissa olevien tietojen laadusta ja luettavuudesta.
This agreement mainly concerns the nature and legibility of information on food packaging.
Kattavien ravintoarvotietojen ja alkuperämerkintöjen on tarkoitus varmistaa kuluttajille parempi tiedonsaanti.
The information provided for consumers is to be improved through detailed labelling of nutrient content and origin.
Muuntogeenisten elintarvikkeiden ainesosien puutteellisia merkintöjä ei mainita kyseisessä kertomuksessa.
However, this agreement does not address the patchy labelling of genetically modified ingredients.
Miksi keskusteluun yksityiskohtaisemmista elintarvikemerkinnöistä ei ollut mahdollista sisällyttää muuntogeenisiin eläinkunnan elintarvikkeisiin liittyviä selkeitä merkintöjä?
Why was it evidently not possible to include the proper labelling of genetically modified food of animal origin in the discussions on more detailed food labelling?
Oliko yksittäisillä jäsenvaltioilla aloitteita, joilla pyrittiin niiden sisällyttämiseen?
Were there any initiatives on the part of individual Member States with this aim in mind?
Jos kyllä, millä jäsenvaltioilla?
If so, which Member States were involved?
Voiko kuluttaja nyt luottaa siihen, että jokaisen jäsenvaltion elintarvikkeista löytyy samat elintarvikemerkinnät?
Can consumers now rely on finding the same food labelling in all the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003353/2011
Question for written answer E-003353/2011
Aihe: Mielenosoituksia Kyproksen miehitetyillä alueilla
Subject: Protests in the occupied territory of Cyprus
Defencenet-sivustolla julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että kyproksenturkkilaiset asianajajat ovat nostaneet kanteen Turkin pääministeri M. Erdogania vastaan syyttäen pääministeriä vihan kylvämisestä Turkissa kyproksenturkkilaisia kohtaan.
According to an article appearing on the Defencenet site, a number of Turkish Cypriot lawyers have initiated legal proceedings against Mr Erdogan, the Turkish Prime Minister, accusing him of fomenting hatred of Turkish Cypriots in Turkey.
Koska Turkki on Euroopan unionin ehdokasvaltio, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa miehitetyillä alueilla vallitsevan taloudellisen tilanteen selvittämiseksi?
Given that Turkey is an applicant for EU accession, what measures does it propose to take to clarify the economic situation in the occupied territories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003354/2011
Question for written answer E-003354/2011
Aihe: Televiestinnän maksut
Subject: Taxes on telecommunications
Televiestintään sovellettavan unionin säännöstön (sähköisiä viestintäverkkoja ja ‑palveluja koskevista valtuutuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY 12 artikla) mukaisesti sähköisten palveluiden tarjoajille määrätyillä erityismaksuilla on katettava suoraan televiestintäalan ”valvonnasta” aiheutuvat kustannukset.
According to the Community acquis on telecommunications (Article 12 of Directive 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services), special taxes imposed on telecommunications services providers must be directly linked to covering the costs of ‘control’ in the telecommunications sector.
Tiedusteleeko komissio, onko Kreikassa samanlaisia televiestintäalan maksuja ja toimilupamaksuja?
Is the Commission investigating whether there are similar taxes or charges in the telecommunications sector in Greece?
Onko komissiolla tietoja, joista ilmenee, että Espanjassa, Italiassa ja Unkarissa televiestintäpalveluiden tarjoajat siirtävät niille määrätyt maksut lopullisten kuluttajien maksettavaksi? 3.
Does the Commission have evidence, from the cases of Spain, Italy and Hungary, that shows that providers of telecommunications services pass on the taxes imposed on them to the end consumers?
Onko komissiolla käytössään vertailutietoja joissakin maissa voimassa olevista liittymämaksuista, jotka ovat nousseet merkittävästi ja jotka ovat johtaneet televiestinnän hintojen liialliseen nousuun, esimerkiksi Kyproksessa?
Does the Commission have comparative figures on the particular rise in call termination charges which apply in certain countries and increase the cost of telecommunications excessively (as is the case in Cyprus, for example)?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että liittymämaksut ja muut maksut laskisivat, koska niiden vuoksi jäsenvaltioiden väliset erot televiestinnän hinnoissa ovat huomattavan suuria?
What does it intend to do to bring about a reduction in termination charges and other charges that lead to widely differing costs for telecommunications between the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003355/2011
Question for written answer E-003355/2011
Aihe: Työehtosopimuksen poistamisesta Ateenan uutistoimistossa
Subject: Annulment of collective agreement concluded by the staff of the Athens Press Agency
Kreikan hallitus antoi 9. joulukuuta 2008 presidentin asetuksen nro 191, jonka nojalla Ateenan ja Makedonian uutistoimistot yhdistyivät Ateenan uutistoimisto – Makedonian uutistoimisto (APA–APM) ‑nimiseksi osakeyhtiöksi.
The Athens Press Agency — Macedonian Press Agency (APA‑MPA) S.A. was founded on 9 December 2008 by Presidential Decree 191, under which the Greek Government decided to merge the Athens Press Agency with the Macedonian Press Agency.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan työehtosopimuksia koskeva 28 artikla, miten komissio kommentoi Kreikan hallituksen päätöstä? 2.
What view does the Commission take of the Greek Government decision in the light of Article 28 of the Charter of Fundamental Rights concerning collective bargaining? 2.
Mitä laillisia keinoja työntekijöillä on käytettävissään työehtosopimuksensa suojelemiseksi Euroopassa?
What legal redress can be sought at European level by workers seeking to uphold the terms of the collective agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003356/2011
Question for written answer E-003356/2011
Aihe: Hankerahoitusvälineet ja Euroopan naapuruuspolitiikka
Subject: Project bond and European neighbourhood policy
Kun otetaan huomioon, että vastauksena Välimeren arabivaltioiden tapahtumien synnyttämiin uusiin haasteisiin Välimeren aluetta koskeva 25-kohtainen integroitu toimintaohjelma viittaa integroituun ja konsolidoituun Euro–Välimeri-alueen strategiaan, komissiolta kysytään: 1.
Given that, in response to the fresh challenges arising from events in the Arab Mediterranean countries, the 25-point integrated programme of action for the Mediterranean refers to an integrated and consolidated Euro-Mediterranean strategy: 1.
Voiko komissio sanoa, miten ”European project bond initiative” ‑aloite ja Euroopan naapuruuspolitiikka vaikuttavat toinen toisiinsa? 2.
Can the Commission say how the European project bond initiative and European neighbourhood strategy are affecting each other? 2.
Onko suunniteltu ”European project bond initiative” ‑aloitteen rahoituksen lisääntyvää käyttöä Euro–Välimeren-aluetta koskevassa politiikassa? 3.
Is the increased use of European project bonds in the context of Euro-Mediterranean policy initiatives being envisaged? 3.
Millä toimenpiteillä voitaisiin luoda tarpeelliset kannustimet ja riittävät olosuhteet hankerahoitusvälineisiin suunnattujen investointien houkuttelemiseksi naapuruuspolitiikan ja Välimeren unionin viitekehyksessä, kun otetaan huomioon energiaa, kuljetusta, liikenneverkon laajentamista ynnä muita koskevista suurista infrastruktuurihankkeista saatava yhteinen lisäarvo?
What measures could be taken to provide the necessary incentives and create the necessary conditions to attract investment in project bonds in the context of neighbourhood policy and the Union for the Mediterranean, given the mutual added value derived from major infrastructural projects involving energy transport, extension of transport networks, etc.?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003358/2011
Question for written answer E-003358/2011
Aihe: Terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston muistio DHA-happoa koskevista terveysväitteistä
Subject: DG SANCO Aide-memoire on DHA health claims
Komission terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto toimitti Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksynnällä Euroopan parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden sihteeristölle ennen Euroopan parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan 7. maaliskuuta 2011 pidettyä ylimääräistä kokousta muistion, joka koski väitettä, että DHA-happo edesauttaa alle 12 kuukauden ikäisten imeväisten normaalia näkökyvyn kehitystä.
Prior to the Extraordinary Meeting of 7 March 2011 of Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Commission’s DG SANCO submitted an Aide-memoire entitled ‘Claim that “DHA contributes to the normal visual development of infants up to 12 months of age” under scrutiny by the EP and the Council’ to the European Parliament's ENVI Secretariat.
Voiko komissio selittää, miksi muistion viimeisessä kohdassa (9 kohta) todetaan, että sen ajan puitteissa, jona yleisö voi kommentoida EFSA:n tieteellisiä neuvoja, sidosryhmiltä/tutkijoilta ei saatu kommentteja, joissa kiistettäisiin EFSA:n päätelmiä tai osoitettaisiin vaaraa imeväisille?
Will the Commission explain why the final point (paragraph 9) of the Aide-memoire states that: ‘During the period in which the public may comment on the scientific advice of EFSA, no comments were made by stakeholders/scientists contesting EFSA’s conclusions or indicating a risk for infants’?
Voiko komissio vahvistaa, että IBFAN- ja Baby Feeding Law Group ‑järjestöt toimittivat 16. huhtikuuta 2009 kirjeen, jossa kyseenalaistettiin EFSA:n päätelmät?
Will the Commission confirm that a letter from IBFAN and the Baby Feeding Law Group, challenging EFSA’s conclusions, was submitted on 16 April 2009?
Voiko komissio selittää, miksi tämä kirje ei enää ole saatavissa terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston verkkosivulla ”Health claims pursuant to Article 13(5) & 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006” http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/comments_efsa_en.htm. , jolla pitäisi olla täydellinen sidosryhmien tätä asiaa koskevien kannanottojen viiteluettelo?
Would the Commission explain why this letter no longer appears on the DG SANCO web page ‘Health claims pursuant to Article 13(5) & 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006’ http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/comments_efsa_en.htm , which is supposed to contain a complete list of references to contributions by stakeholders on this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003359/2011
Question for written answer E-003359/2011
Aihe: Pommi-isku Jerusalemissa
Subject: Bomb attack in Jerusalem
Jerusalemin konferenssikeskuksen läheisyydessä tehtiin 23. maaliskuuta 2011 pommi-isku, jossa yksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen kuoli saamiinsa vammoihin ja kolmekymmentä muuta ihmistä loukkaantui.
On 23 March 2011, a bomb exploded near the Jerusalem Convention Centre, wounding thirty people and killing one British national who died as a result of her wounds.
Pommi oli viritetty matkalaukkuun.
The bomb had been planted in a suitcase.
Samana päivänä Euroopan strategisen tiedustelun ja turvallisuuden keskus raportoi, että Libanonin islamilaisen jihadin edustaja Abu Imad al-Rifai oli kertonut Hizbollahin al-Manar-kanavan haastattelussa olevansa pommi-iskun takana.
On the same day, the European Strategic Intelligence and Security Center reported that a representative from the Islamic Jihad in Lebanon, Abu Imad al-Rifai, claimed responsibility for the bombing in an interview with Hezbollah’s al-Manar channel.
Hän myös varoitti, että terroristiryhmä toteuttaisi seuraavien päivien aikana laajoja hyökkäyksiä israelilaisia kohteita vastaan.
He also warned that the terrorist group would carry out large-scale attacks against targets in Israel in the coming days.
Pommi oli ensimmäinen Jerusalemissa kuuteen vuoteen.
The bomb was the first to hit Jerusalem in six years.
Islamilaisen jihadin julkaiseman lausunnon mukaan Palestiinan turvallisuusjoukot tunkeutuivat 24. maaliskuuta jihadin jäsen Khaled Jaradatin kotiin ja pidättivät hänet.
On 24 March, according to a statement released by Islamic Jihad, ‘Palestinian security forces broke into the home of Jihad official Khaled Jaradat and arrested him.
Lausunnon mukaan muut joukot pidättivät järjestön jäsen Tarek Kaadanin hänen kotinsa lähellä.
Other forces arrested organisation official Tarek Kaadan near his home.’
Islamilainen jihad on vastuussa äskettäisistä ohjus- ja kranaatti-iskuista Etelä-Israelissa sijaitseviin kohteisiin.
Islamic Jihad is responsible for a recent string of rocket and mortar attacks against targets in southern Israel.
Vastauksena tähän Israelin ilmavoimat toteuttivat 24. maaliskuuta kostoiskuja Gazan kaupungin itäpuolella sijaitseviin kohteisiin.
In response, the Israeli Air Force carried out retaliatory raids on targets east of Gaza city on 24 March.
Jerusalem Post ‑lehden mukaan sekä Hamas että islamilainen jihad katsoivat Jerusalemin pommi-iskun olevan luonnollinen vastaus Israelin rikoksiin.
According to the Jerusalem Post, both Hamas and Islamic Jihad welcomed the attack in Jerusalem as a ‘natural response to Israeli crimes.’
Komission korkea edustaja/varapuheenjohtaja kehotti 23. maaliskuuta iskun johdosta kaikkia osapuolia maltillisuuteen, jotta väkivaltaisuudet eivät yltyisi, ja pyysi saamaan aikaan kestävän tulitauon aikaansaamista Gazaan.
On 23 March, the HR/VP responded to the attack by urging ‘all parties to show restraint to avoid further escalation of violence’ and calling for ‘the establishment of a lasting truce in Gaza’.
Mitä ehdotuksia komissio on valmis esittämään viimeisempien väkivaltaisuuksien osalta liennyttääkseen tilannetta, joka valvomattomana saattaisi johtaa samankaltaisiin hyökkäyksiin kuin ne, joita Israelissa ja palestiinalaisalueilla tapahtui 2000-luvun alussa?
In relation to this latest round of violence, what proposals is the Commission prepared to put forward in order to defuse the situation which, if left unchecked, could see a return to the kind of attacks which took place during the early 2000s within Israel and the Palestinian territories?
Laatiiko komissio tällä hetkellä strategioita, joilla voidaan torjua israelilaisten ja palestiinalaisten välisen väkivallan viimeaikaista yltymistä?
Is the Commission busy outlining strategies to deal with the recent escalation of violence between Israelis and Palestinians?
Jos laatii, mitä nämä strategiat ovat?
If so, what are they?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003360/2011
Question for written answer E-003360/2011
Aihe: Alkoholi ja ajaminen
Subject: Alcohol and driving
Aikooko komissio antaa tietoja tilastollisesta yhteydestä moottoriliikenteessä tapahtuvien kuolemien ja vakavien vammojen ja EU:n jäsenvaltioissa sovellettavien alkoholin vaikutuksen alaisena ajamiseen liittyvien rajoitusten välillä, jos sellainen yhteys on olemassa?
Will the Commission set out the statistical correlation, if any, between deaths and serious injuries through motoring and the restrictions on alcohol and driving in the EU’s Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003361/2011
Question for written answer E-003361/2011
Voisiko komissio kertoa mahdollisesta tilastollisesta yhteydestä moottoriliikenteessä tapahtuneiden kuolemien ja vakavien vammojen sekä moottoriteiden suurimpien nopeusrajoitusten välillä EU:n jäsenvaltioissa ottaen huomioon erityisesti alhaiset nopeusrajoitukset tietyissä jäsenvaltioissa ja rajoitusten täydellisen puuttumisen suurimmasta osasta Saksan järjestelmää?
Will the Commission set out the statistical correlation, if any, between deaths and serious injuries through motoring and the maximum motorway speed limits in the EU's Member States, noting in particular the very low limits in place in certain Member States and the complete absence of any limit on much of the German system?