natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tukholman ohjelman 3.3.1 kohdassa viitataan erityisesti yhteisiin rikosten määritelmiin ja yhteisiin enimmäisseuraamusten vähimmäistasoihin SEUT 83 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun, rajatylittäviä vaikutuksia omaavan erityisen vakavan rikollisuuden osalta.
In point 3.3.1, the Stockholm Programme specifically refers to common definitions of criminal offences and common minimum levels of maximum sanctions in the areas of particularly serious crime with a cross‑border dimension referred to in Article 83(1) TFEU.
Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota tarkastelemaan, onko lainsäädäntöjen lähentäminen hyväksyttyjen puitepäätösten osalta riittävää, raportoimaan, onko tarpeen ottaa käyttöön yhteisiä määritelmiä ja seuraamuksia sekä harkitsemaan uusien lainsäädäntöehdotusten tekemistä, jos lähentäminen on tarpeen.
The European Council invited the Commission to examine whether the level of approximation is sufficient in relation to the adopted framework decisions and report on the need to establish common definitions and sanctions and to consider submitting new legislative proposals where further approximation is needed.
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle (LIBE) pitämässään puheessa oikeusasioista vastaava Espanjan valtiosihteeri, joka puhui neuvoston nimissä, viittasi tähän SEUT 83 artiklan tarjoamaan mahdollisuuteen ja palautti mieliin, että asianomaiset rikollisuuden alat ovat terrorismi, ihmiskauppa sekä naisten ja lasten seksuaalinen riisto, laiton huumausainekauppa, laiton asekauppa, rahanpesu, lahjonta, maksuvälineiden väärentäminen, tietokonerikollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus.
In his address to the LIBE Committee, the Spanish State Secretary for Justice, speaking on behalf of the Council, referred to this possibility now offered by Article 83 TFEU and recalled that the areas of crime concerned are terrorism, trafficking in human beings and sexual exploitation of women and children, illicit drug trafficking, illicit arms trafficking, money laundering, corruption, counterfeiting of means of payment, computer crime and organised crime.
Valtiosihteeri totesi myös, että yhdenmukaistamistoimien kohteena olleen unionin politiikan alan osalta 83 artiklan 2 kohdassa annetaan myös mahdollisuus direktiiveihin, joilla vahvistetaan asianomaisella alalla rikosten ja seuraamusten määrittelyä koskevat vähimmäissäännöt tavallista tai erityistä lainsäätämisjärjestystä noudattaen alasta riippuen.
The State Secretary also pointed out that, concerning a Union policy in an area which has been subject to harmonisation measures, Article 83(2) provides the possibility for directives to establish minimum rules with regard to the definition of criminal offences and sanctions in the area concerned, by ordinary or special legislative procedure depending on the subject area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2055/10
WRITTEN QUESTION E-2055/10
Aihe: Euroopan balkanisointi
Subject: Balkanisation of Europe
Vahvistaako komissio suhtautuvansa myönteisesti Euroopan kansallisvaltioiden balkanisointiin ja kansojen asteittaiseen paikalliseen sukupuuttoon monikulttuurisuuden käyttöönoton kautta?
Will the Commission confirm that it welcomes the Balkanisation and gradual extirpation of the peoples of the nation states of Europe via the imposition of multiculturalism?
Suhtautuuko se myös myönteisesti kansallisvaltioiden alkuperäiskansojen tulevaisuudennäkymiin jäädä vähemmistöiksi esi-isiltään perimillään mailla vierasmaalaisten tulokkaiden vuoksi?
Does it also welcome the prospect of the indigenous peoples of the nation states becoming minorities in their ancestral homelands, outnumbered by the sum of newcomers who are not native to such lands?
Suhtautuuko se myönteisesti monikulttuurisuuden käyttöönoton aiheuttamaan kansojen kulttuurien ja identiteettien väistämättömään laimentumiseen?
Does it welcome the inevitable dilution of their respective cultures and identities caused by the imposition of multiculturalism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2056/10
WRITTEN QUESTION E-2056/10
Aihe: Monikulttuurisuus identiteettiä heikentämässä
Subject: Multiculturalism as a way to dilute identities
Vahvistaako komissio sen, että monikulttuurisuuden tarkoitus on helpottaa EU:n hallintoa heikentämällä kunkin Euroopan kansan kulttuuria, perintöä ja identiteettiä?
Will the Commission confirm that it regards multiculturalism as a means to facilitate EU governance by means of the dilution of the culture, heritage and identity that belong to the native peoples of each respective nation of Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2057/10
WRITTEN QUESTION E-2057/10
Aihe: Alkuperäiskansat jäämässä vähemmistöiksi
Subject: Indigenous peoples becoming minorities
Voiko komissio esittää arvioita siitä, milloin Euroopan kansallisvaltion muodostamat alkuperäiskansat jäävät vähemmistöiksi esi-isiltään perimillään mailla vierasmaalaisten tulokkaiden vuoksi, jotka ovat asuttaneet Eurooppaa viimeiset 50 vuotta ja jatkavat sen asuttamista?
Has the Commission any estimates as to when the indigenous peoples who form the nation states of Europe will become minorities in their own ancestral homelands, outnumbered by the sum of newcomers who are not native to such lands and who have been settling throughout the past 50 years and who continue to settle?
Jos ei, niin miksi ei, ja milloin komissio aikoo selvittää asian?
If not, why not, and when will the Commission find out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2058/10
WRITTEN QUESTION E-2058/10
Aihe: EU:n lainsäädännön rikkomukset jalostuskarjan kaupassa Venäjälle
Subject: Infringements of EU legislation relating to the trade in ‘breeding cattle’ with Russia
Useiden eläinsuojelujärjestöjen mukaan Venäjän kanssa käytävässä jalostuskarjan kaupassa rikotaan EU:n eläinkuljetuksia koskevaa lainsäädäntöä.
Several animal protection organisations claim that their investigations have revealed infringements of EU legislation relating to the trade in ‘breeding cattle’ with Russia and their transportation from EU Member States.
Useita Valko-Venäjän ja Venäjän tarkastusasemia ei oikeasti ole olemassa.
Many of the ‘control posts’ in Belarus and Russia do not exist.
Kuljettajilla ei usein ole aikomustakaan purkaa eläimiä lastista ja antaa niiden levätä.
Transporters often have no intention of unloading and resting the animals.
Talvikuukausina lämpötilan laskiessa hyvin alas säännöksiä rikotaan järjestelmällisesti.
During the winter months, the regulations are regularly infringed as temperatures become extremely low.
Asetuksen (EY) N:o 1/2005 mukaan ”määräpaikkana” voidaan pitää ”tarkastusasemaa”, jos eläimet puretaan siellä lastista ja ne saavat levätä 48 tuntia.
Regulation (EC) 1/2005 allows the ‘destination’ to be the ‘control post’ if there is an unloading and rest break of 48 hours.
Tarkastusasemalla tehdään lopullinen tarkastus, kun kaukaisempiin määräpaikkoihin vietävän jalostuskarjan kuljetuksesta on ohi vasta kolmannes.
The final inspection is carried at the ‘control post destination’, but at a time when ‘breeding cattle’ with more distant final destinations are only one-third of the way through their journey.
Lisähuolta aiheuttaa kansainvälisen valvonnan ja valvontavirastojen riippumattomuuden puute.
An additional cause for concern is the lack of independence of the international control and supervisory agencies.
Voiko komissio kertoa, onko EU:n lainsäädännön rikkomuksista jalostuskarjan kuljetuksissa Venäjälle käynnistetty mitään tutkimuksia?
Could the Commission please state whether there is any investigation underway into non-compliance with EU legislation in relation to the export of ‘breeding animals’ to Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2059/10
WRITTEN QUESTION E-2059/10
Aihe: Kofeiinia sisältävät valmiit alkoholijuomasekoitukset
Subject: Pre-mixed caffeinated alcoholic drinks
Strathclyden poliisi kertoi äskettäin, että heidän rikosraporteissaan oli 5 000 mainintaa kofeiinia sisältävistä alkoholijuomista.
Strathclyde police recently stated that there were 5 000 mentions of pre-mixed caffeinated alcoholic drinks in their crime reports over the past three years.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty ja muissa jäsenvaltioissa esiintyvät samankaltaiset ongelmat, aikooko komissio käynnistää oman riippumattoman tutkimuksen kofeiinia sisältävien valmiiden alkoholijuomasekoitusten yhteiskunnallisista ja terveydellisistä vaikutuksista?
In light of this, and problems associated with the drinks in other Member States, will the Commission launch their own independent policy research into the effects to society and on health of pre-mixed caffeinated alcoholic drinks?
Onko komissio tietoinen tuista, joita voitaisiin myöntää edellä mainitunlaiseen tutkimukseen?
Does the Commission have any form of grants which could be applied to research into pre-mixed caffeinated alcoholic beverages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2060/10
WRITTEN QUESTION E-2060/10
Aihe: Sairaalatoimintojen hinnoittelu
Subject: Activity-based charging in hospitals
Neliraajahalvaantuneen miehen sairaalakuluja ei korvata, kun hänen henkilökohtainen avustajansa on estynyt hoitamasta häntä.
A tetraplegic man is being denied direct billing to his insurance scheme for the cost of his stays in hospital when his care auxiliary is unavailable.
Näin toimitaan siksi, koska sairaalassaolon peruste on sosiaalinen eikä sairaudesta johtuva.
This is on the grounds that he is being admitted to hospital for social, not medical, reasons.
Mies ei kuitenkaan voisi fyysisestä tilastaan johtuen asua yksin.
Hospitalisation becomes necessary as he cannot live at home unaided because of his physical condition.
Toimintojen hinnoittelu on muuttanut alun perin laadukasta hoitoa kaikille tarjonneen sairaalainstituution yhä kalliimpia palveluita myyväksi sairaala-yritykseksi.
Activity-based charging has transformed the hospital service, whose original task was to provide quality care for all, into a hospital business selling increasingly costly care services.
Aikooko komissio yleishyödyllisiä palveluita tarkastellessaan käsitellä ihmisarvon kunnioittamiseksi välttämättömän sairaalakulujen korvaamisen?
As part of its review of services of public interest, will the Commission be tackling the issue of direct billing for essential hospital care, out of respect for the individual and human dignity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2061/10
WRITTEN QUESTION E-2061/10
Käytännössä Facebookin käyttäjät valvovat kokonaan kaikkia profiileissaan ilmestyviä tietoja lukuun ottamatta valokuvia, jotka voivat ilmestyä profiiliin niin kutsuttujen ”merkintöjen” muodossa ja joita heidän kontaktilistallaan olevat käyttäjät voivat julkaista.
In Facebook in particular, users exercise full control over all the data which appear in their profiles apart from photographs which may appear in the form of a ‘tag’ and be published in their profiles by other users who appear in their list of contacts.
Näin ollen Facebookissa on nähtävissä erityisen henkilökohtaisia hetkiä näiden käyttäjien elämästä, eikä heillä ole edes mahdollisuutta suostua tai olla suostumatta näiden valokuvien julkaisemiseen.
Thus even photographs of a highly personal nature appear in Facebook without them being able to consent — or withhold their consent — to their publication.
Vaikka he poistaisivatkin nämä merkinnät, poisto tapahtuu jälkikäteen, ja Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISA) antamien tietojen mukaan kuvat jäävät käyttäjien tileille jopa merkinnän poistamisen jälkeen.
Even if they delete these photographs, this will occur after the event and, in the opinion of the ENISA, these pictures will remain on the accounts of other users, even after the ‘tag’ has been deleted.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above will the Commission say: 1.
Aikooko komissio ryhtyä konkreettisiin toimiin, jotta alaikäisille annettaisiin tietoja niistä vaaroista, joita kasvanut esillä olo internetissä aiheuttaa? 2.
Does it intend to take specific measures aimed at informing young people about the dangers of increased exposure to the Internet? 2.
Internetin sosiaalisista verkkoyhteisöistä annetussa lausunnossa 5/2009 29 artiklaa käsittelevä työryhmä on laatinut suosituksia, jotka koskevat muun muassa muiden käyttäjien julkaisemia kuvia, ja se täsmentää, että kuvia ei pidä julkaista ilman asianosaisen henkilön suostumusta.
Opinion 5/2009 by the Article 29 Working Party on social networking sites contained recommendations, inter alia , concerning the publication of photographs of other users and determines that these images must only be used with the consent of the person concerned.
Aikooko komissio tämän lisäksi laatia rinnakkaisia erityistoimia, jotka ovat oikeudellisesti sitovia, jotta alaikäisten suojelu voitaisiin turvata?
Does the Commission intend to go further and take special measures which will also be legally binding to protect young people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2062/10
WRITTEN QUESTION E-2062/10
Aihe: Lahjonta ja ammattilaisjalkapalloilu Euroopassa
Subject: Corruption and professional football in Europe
Maaliskuun 29. päivänä 2007 antamassaan päätöslauselmassa ammattilaisjalkapalloilun tulevaisuudesta Euroopassa ( P6_TA(2007)0100 ) parlamentti pyysi neuvostoa kehittämään ja toteuttamaan toimenpiteitä ammattilaisjalkapalloilua vaivaavien rikollisten toimintatapojen torjumiseksi, rahanpesu, laiton vedonlyönti, doping ja sopupelit sekä suurten jalkapallotapahtumien yhteydessä esiintyvä pakkoprostituutio mukaan luettuina (27 kohta).
In its resolution of 29 March 2007 on the future of professional football in Europe (P6_TA (2007) 0100), the European Parliament called on the Council ‘to develop and adopt measures for the fight against the criminal activities that haunt professional football, including money laundering, illegal betting, doping and match fixing, and enforced prostitution on the sidelines of major football events’ (Paragraph 27).
Voisiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Council say: 1.
Onko eurooppalaisen ammattilaisjalkapalloilun yhteydessä esiintyvän lahjonnan torjunnassa tapahtunut edistystä? 2.
Has it noted any progress in combating corruption in European professional football? 2.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtynyt nyt noin kolme vuotta Euroopan parlamentin kehotuksen jälkeen torjuakseen edellä mainittuja ilmiöitä, joita esiintyy ammattilaisjalkapalloilun yhteydessä?
Approximately three years after the European Parliament's appeal, what measures has the Council taken to combat the above phenomena in professional football?
Neuvosto ei pysty vastaamaan ensimmäiseen kysymykseen, koska sillä ei ole käytettävissään tietoja asiasta.
Regarding the first question, the Council is not in a position to give any reply as the Council has no relevant data at its disposal.
Mitä tulee toiseen kysymykseen, neuvosto ei ole toteuttanut näiden ammattilaisjalkapalloilun yhteydessä esiintyvien rikollisten ilmiöiden vastaisia erityistoimia.
As to the second question, the Council has not taken any specific measures against these criminal phenomena in professional football.
Puitepäätös velvoittaa jäsenvaltiot varmistamaan, että yksityisellä sektorilla, myös jalkapalloilun piirissä, tapahtuva lahjonta on rangaistava teko.
This framework Decision obliges Member States to ensure that corruption in the private sector, including the football sector, constitutes a criminal offence.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset vastaavat rahanpesun, laittoman vedonlyönnin, dopingin, sopupelien sekä pakkoprostituution vastaisista lainvalvontatoimista.
Law enforcement action against money laundering, illegal betting, doping and match fixing and enforced prostitution is the responsibility of the competent Member State authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2063/10
WRITTEN QUESTION E-2063/10
Aihe: Oikeudenkäyntiin johtavien raiskauksia koskevien valitusten vähäinen määrä kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Very small number of rape charges resulting in trials in all the EU Member States
Raiskaus on rikos, josta usein vaietaan leimaantumisen ja koston pelossa, taloudellisten keinojen puuttuessa ja henkisen riippuvuuden vuoksi.
Rape is a crime which frequently remains hidden because of fear of stigmatisation and revenge, a lack of financial resources and emotional dependence.
Toteutetaanko Europolin ja Eurojustin yhteisön tason poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön puitteissa toimia ongelman todellisen laajuuden selvittämiseksi, konkreettisen strategian laatimiseksi rikoksiin syyllistyneiden määrittämiseksi, järjestäytyneiden joukkojen hajottamiseksi ja jäsenvaltioiden alueella tehtyjen rikosten saattamiseksi oikeuteen?
As part of police and judicial cooperation at European level through Europol and Eurojust, are efforts being made to obtain data concerning the real extent of the problem, to plan a specific strategy aimed at identifying perpetrators and to dismantle organised gangs and bring to court crimes committed on the territory of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2064/10
WRITTEN QUESTION E-2064/10
Aihe: Eurooppalaisen koulutussetelin käyttöönotto
Subject: Introduction of a European education system
Ajatusta koulutussetelien käytöstä on tarkasteltu useiden vuosien ajan maailmanlaajuisesti.
The idea of using education vouchers has been established internationally for a number of years.
Näillä seteleillä, jotka ovat jo menestyksekkäästi käytössä Yhdysvalloissa ja Ruotsissa, annetaan oikeuden haltijoille mahdollisuus valita vapaasti kaikilla koulutustasoilla heille sopiva koulutuslaitos.
These vouchers which are already being used very successfully in many countries such as the US and Sweden give those eligible the right freely to choose the educational establishment they wish to attend at every level of education.
Toisin kuin nykyisessä jäykässä koulutusjärjestelmässä, koulutussetelit antavat vähäiset taloudelliset varat omaaville henkilöille mahdollisuuden valita mieleisensä koulutusorganismi haluamansa erikoistumisen mukaisesti, koska seteli annetaan kyseiselle koulutuslaitokselle ja valtio maksaa koulutuksen.
In a marked departure from today’s sterile education system, education vouchers enable the less well-off to choose whichever education establishment they wish according to their chosen area of specialisation, by handing over the voucher to the establishment in question which is then paid by the state.
Kun otetaan huomioon koulutussetelien käyttöönoton mahdolliset myönteiset tulokset, myös koulutuksen laadun paraneminen sekä julkisten ja yksityisten laitosten välisen kilpailun lisääntyminen, voiko komissio kertoa, missä määrin jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön seteleitä koulutusjärjestelmissään ja missä määrin tällaisella käytännöllä voisi olla kielteisiä seurauksia? 2.
Given the potential benefits of introducing education vouchers, including an improvement in the quality of education and an increase in competition between public and private bodies, does it have any data on the extent to which Member States have introduced these vouchers in their educational systems and whether this practice could have adverse consequences? 2.
Koska opiskelijat liikkuvat yhä enemmän Euroopan unionin sisällä opiskellakseen ulkomaisissa yliopistoissa, aikooko komissio esittää yhdenmukaista lainsäädäntökehystä, jolla annettaisiin opiskelijoille mahdollisuus käyttää koulutusseteleitä yli rajojen Euroopan unionissa?
Given the increased mobility of students within the EU — they move in order to study at foreign universities — does it intend to adopt a uniform legislative framework which would allow students to use such a voucher across borders within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2065/10
WRITTEN QUESTION E-2065/10
Aihe: Euroopan unionin ja Marokon välisen sitrushedelmien alaa koskevan sopimuksen vaikutukset
Subject: Impact of the Morocco-EU Agreement on the citrus fruit sector
Tällä hetkellä yhteisön sitrushedelmien tuotanto – ja sen osuus tuloista – on huonossa tilanteessa sekä talouskriisin vuoksi kaikkien maatalousalojen tavoin että hiljattain Marokon ja Euroopan unionin välillä tehdyn sopimuksen vuoksi.
Community production of citrus fruits and its contribution to income is currently facing pressure not only from the economic crisis, like every other agricultural sector, but also from the recent Morocco-EU Agreement.
Vaikka ymmärrämme Euroopan unionin merkittävän aseman suurena talousmahtina ja maailmanpolitiikassa ja näin vähemmän kehittyneiden maiden kehityksen tukijana, katsomme, että sen on toimittava tarkoin ja oikeasuhtaisesti tehtyään olosuhteiden järkevän ja perusteellisen arvioinnin ja arvioituaan mahdolliset seuraukset.
While we understand the importance of the EU's role as a great global economic and political power in assisting the development of the less-developed countries, we believe that this should be done in a measured and proportionate manner and only after a careful and detailed examination of the circumstances in each case and an assessment of the likely consequences.
Marokon viranomaiset aikovat lähiaikoina pyytää Euroopan unionin ja Marokon välisen sopimuksen puitteissa tukea sitrushedelmien viljelyn laajentamiseen tavoitteenaan kaksinkertaistaa niiden tuotanto vuoteen 2020 mennessä.
The Moroccan authorities shortly intend to ask the EU, within the framework of the Morocco-EU Agreement, to fund subsidies to expand citrus fruit cultivation with the aim of doubling production by 2020.
Määrätäänkö edellä mainitussa sopimuksessa sitrushedelmien viljelyn laajentamiseen sekä sitrushedelmien ja muiden hedelmien ja vihannesten tuotannon rakennemuutokseen myönnettävästä tuesta?
Does the above agreement provide for the funding of subsidies to extend citrus fruit cultivation and to restructure production of citrus fruits and other fruit and vegetables?
Jos vastaus on myönteinen, missä muodossa rahoitus tai tuki täsmälleen myönnetään ja kuinka komissio perustelee Euroopan unionin tuottajien syrjivän kohtelun ja näille asetetut moninaiset velvoitteet? 2.
If so, what precise form will this funding and these subsidies take and how can it justify a treatment of EU producers which is discriminatory according to many different criteria? 2.
Onko vastaavanlaista rahoitusta suunniteltu muillekin matalien tuotantokustannusten kolmansille maille? 3.
Has provision also been made for similar funding for other third countries with low production costs? 3.
Aikooko komissio kumota nyt voimassa olevan yhteisön hedelmien ja vihannesten tuottajien tukea ja suojelua koskevan periaatteen sekä – perustavaa laatua olevan – yhteisön etuuskohtelua koskevan periaatteen toisaalta soveltamalla vähemmän tiukasti tulohintajärjestelmää ja kaupan sääntöjä koskevaa avointa lainsäädäntöä ja toisaalta myöntämällä rahoitusta tai tukea yhteisön markkinoille suuntautuvan tuotannon lisäämiseksi kolmansissa maissa ja Välimeren maissa?
Does it intend to jettison the principle which has obtained so far of supporting and protecting Community production of fruit and vegetables and the fundamental principle of Community preference, and to replace it by the loose implementation of the system of entry prices and new transparent legislation on commercial standards and to grant funding and subsidies to increase the production of Mediterranean third countries to meet Community consumption requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2066/10
WRITTEN QUESTION E-2066/10
(7. huhtikuuta 2010)
(7 April 2010)
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden kansalaisten työskentely Euroopan unionin toimielimissä ja virastoissa
Subject: Employment of nationals of the new Member States in EU institutions and agencies
Kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten tulisi olla tasapuolisesti edustettuna Euroopan unionin toimielimissä ja virastoissa.
The citizens of all the Member States should enjoy equal representation within the EU institutions and agencies.