natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos näin ei ole, miksi vedenalaista kalastusta suojeluvesien ulkopuolella harjoittaneet ranskalaiset kalastajat otettiin muitta mutkitta kiinni ja vietiin Kapsalin satamaviranomaisten huostaan, kun heiltä ensin oli takavarikoitu heidän kalastusvälineensä?
If not, why were French nationals who were fishing underwater outside of any reserved area unceremoniously detained and taken to the Kapsali harbourmaster’s office after having had their equipment confiscated?
Miksi heitä samalla, kun heille palautettiin heidän kalastusvälineensä, käskettiin lopettaa kaikenlainen kalastustoiminta vankeusrangaistuksen uhalla?
Also, why, after their equipment had been returned, were they ordered not to engage in any form of fishing activity on pain of imprisonment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0348/08
WRITTEN QUESTION E-0348/08
Aihe: Joukkojen siirrot Etelä-Meksikkoon
Subject: Troop build-up in southern Mexico
Paikan päällä tilanteen kehittymistä jo viiden vuoden ajan seuranneen Capise-järjestön (Center for Political Analysis and Social and Economic Research, poliittisen analyysin ja sosiaalis-taloudellisen tutkimuksen keskus) mukaan jännitteet kasvavat Zapatista-liikkeen valvomalla Chiapasin alueella.
According to CAPISE, the Centre for Political Analysis and Social and Economic Research, which has already been monitoring the situation on the ground for five years, there is growing tension in Chiapas, the territory controlled by the Zapatista movement.
Keskus raportoi pelottavan laajoista joukkojen keskityksistä ja sotilaspukuisen henkilöstön yhä näkyvämmästä läsnäolosta.
The Centre reports that an alarming build-up of troops is taking place, and that growing numbers of uniformed troops are to be seen.
Sotilaiden väitetään tekevän yhteistyötä aluetta vuoden 2007 alusta saakka pahoinpitelyin, pidätyksin ja sieppauksin terrorisoineiden paikallisten puolisotilaallisten joukkojen (OPDDIC-järjestön) kanssa.
These soldiers are said to be working together with the local paramilitaries (the OPDDIC), who have been ravaging the area since the beginning of 2007, committing abuses, making arrests and carrying out abductions.
Capisen mukaan noin 30 Zapatista-yhteisöön kohdistuu valtava paine armeijan, viranomaisten ja puolisotilaallisten ryhmien puristuksessa.
CAPISE reports that some 30 Zapatista communities are under enormous pressure from the army, the authorities and paramilitary groups.
Ihmisoikeuskeskus Fray Bartolomé de las Casas on vahvistanut nämä tiedot.
This information is confirmed by the Fray Bartolomé de las Casas human rights centre.
Maatalouden instituutit lienevät myös ryhtyneen jakamaan ”tavanomaisesta poikkeavalla tavalla” uudelleen maita, jotka paikallisväestö valtasi vuonna 1994 EZLN-liikkeen (zapatistinen kansallisen vapautuksen armeija) noustua kaksi viikkoa kestäneeseen aseelliseen kapinaan.
Agricultural institutes are also said to have embarked upon an ‘unusual’ redistribution of land which had been occupied by the indigenous population in 1994 when the EZLN staged a two-week armed insurrection.
Capisen mukaan omistusoikeuksia jaetaan uudelleen, mutta Zapatista-liikkeen kannattajat jätetään jaon ulkopuolelle.
Property rights are being distributed, but according to CAPISE, sympathisers of the Zapatistas are being excluded.
Voiko neuvosto joko vahvistaa tai osoittaa vääriksi nämä tiedot ja keskustellaanko niistä EU–Meksiko-yhteisneuvostossa?
Can the Council confirm or deny these reports, and is the matter discussed at meetings of the EU‑Mexico Joint Council?
Neuvosto ei ole saanut tietoa kysyjän esittämästä asiasta, eikä näin ollen ole keskustellut siitä.
The Council has not been informed about the issue raised by the Honourable Member, and has therefore not discussed it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0349/08
WRITTEN QUESTION E-0349/08
Aihe: Ajoneuvojen tilapäinen pysäyttäminen
Subject: Temporary seizure of cars
Useat puolalaiset autonkuljettajat ovat ilmoittaneet minulle, että liikkuessaan EU:n alueella (erityisesti perävaunullisilla) ajoneuvoillaan tai kuorma-autoilla (joilla on oikeus liikkumiseen Puolassa voimassa olevien sääntöjen mukaan), heidän ajoneuvojaan on tietyissä EU:n jäsenvaltioissa poliisin tekemien summittaisten tarkastusten jälkeen takavarikoitu ja estetty liikkumasta, jotta niille voitaisiin tehdä teknisiä testejä.
Polish drivers travelling within the EU in personal vehicles (including with trailers) and lorries (that are roadworthy under Polish legislation) have reported that, following cursory police checks in some Member States, their vehicles have been temporarily seized and retained for the purposes of carrying out diagnostic tests.
Testien kustannuksista ovat sitten joutuneet vastaamaan puolalaiset kuljettajat.
The Polish drivers are then charged with the cost of these tests.
Kuljettajat katsovat, että kyseessä on tarkoituksellinen häirintä.
They believe that this is targeted harassment.
Onko komissio tietoinen siitä, että maantiepoliisi pysäyttää tilapäisesti (erityisesti perävaunullisia) ajoneuvoja ja kuorma-autoja, joilla on tavanomainen käyttölupa niiden kotimaassa?
Is the Commission aware of any incidents of temporary confiscation by police of personal vehicles (including those with trailers) and lorries that are roadworthy under national legislation?
Jos komissio tietää tästä, eikö kyseessä ole perustamissopimuksissa säädettyä henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen rikkominen?
If so, would that not constitute a violation of the freedom of movement of persons laid down in the Treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0350/08
WRITTEN QUESTION E-0350/08
Aihe: Puolalaisten taksien syrjiminen Zgorzelcin/Görlitzin rajanylityspaikalla
Subject: Discrimination against Polish taxi drivers crossing the border at Zgorzelec/Görlitz
Kuukausi sen jälkeen, kun Puola liittyi Schengen-alueeseen, taksiliikenne Saksan ja Puolan rajalla aiheuttaa ongelmia.
One month after Poland joined the Schengen area, another issue has arisen with regard to the situation on the Polish-German border
Zgorzelcin rajakaupungin taksinkuljettajia syytetään laittomien maahanmuuttajien kuljettamisesta silloin, kun matkustajilla ei ole voimassaolevia matkustusasiakirjoja.
Taxi drivers from the border town of Zgorzelec are finding themselves accused of smuggling illegal immigrants when their passengers are not in possession of valid entry documents.
Heitä kohdellaan kun rikollisia.
They are treated like criminals.
Saksan poliisit panevat heitä käsirautoihin, painavat heidän kasvonsa auton konepeltiin, tekevät ruumiintarkastuksia ja kuulustelevat heitä.
German police officers handcuff them and pin them against the bonnet of the car, before searching and questioning them.
Joitakin kuljettajia vastaan on nostettu rikossyytteitä.
Some drivers face criminal charges.
Kuljettajia neuvotaan tarkastamaan asiakkaittensa asiakirjat.
They are being advised to check passengers’ documents, but taxi drivers have no obligation or right to do so.
Heillä ei kuitenkaan ole sellaiseen oikeutta eikä se ole heidän velvollisuutensa.
Will the Commission take urgent action to resolve this matter?
Voiko komissio puuttua tähän asiaan pikaisesti?
What will it do to address the behaviour of the German police?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0353/08
WRITTEN QUESTION E-0353/08
Aihe: Uzbekistanin hallinnon harjoittama sorto
Subject: Repression of the Uzbekistan regime
Miksi EU katsoi sopivaksi lieventää pakotteita Uzbekistania kohtaan, vaikka Uzbekistanin hallinto harjoittaa edelleen sortoa muun muassa rajoittamalla tiedotusvälineiden vapautta ja yhteiskunnallista, poliittista ja uskonnollista vapautta?
In view of the continuing repression of the Uzbekistan regime, including restrictions on social, media, political and religious freedoms, why did the EU think it appropriate to ease sanctions?
Liittyikö varsinainen syy EU:n energiastrategiaan?
Was the primary motivation linked to the EU energy strategy?
Onko ihmisoikeuskysymysten osalta tapahtunut mitään edistystä sen jälkeen, kun pakotteita lievennettiin?
Has any improvement occurred on human rights issues since the sanctions were relaxed?
Neuvosto on edelleen huolissaan Uzbekistanin tilanteesta ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion alalla sekä sosiaalisten, tiedotusvälineiden, poliittisten ja uskonnollisten vapauksien rajoittamisesta.
The Council remains concerned by the human rights and rule-of-law situation in Uzbekistan and by restrictions on social, media, political and religious freedoms.
Neuvosto jatkaa näiden kysymysten ottamista esiin Uzbekistanin viranomaisten kanssa kaikilla tasoilla, viimeksi 5. helmikuuta 2008 Taškentissa kokoontuneessa EU–Uzbekistan-yhteistyökomiteassa.
The Council continues to raise these issues with the Uzbek authorities at all levels, most recently at the EU‑Uzbekistan Cooperation Committee on 5 February 2008 in Tashkent.
Vuoden 2007 aikana neuvosto kuitenkin pani merkille Uzbekistanin viranomaisten lisääntyneen halukkuuden käydä näistä kysymyksistä vuoropuhelua EU:n kanssa.
However, during 2007 the Council has noted an increased willingness on the part of the Uzbek authorities to engage in dialogue with the EU on these issues.
Andižanin tapahtumista käytiin kaksi asiantuntijaneuvottelujen kierrosta, ja Uzbekistan sitoutui käymään EU:n kanssa rakenteellista ja säännöllistä ihmisoikeusvuoropuhelua, jonka ensimmäinen kierros järjestettiin 8. ja 9. toukokuuta 2007 Taškentissa.
Two rounds of experts' talks on the Andijan events were held and Uzbekistan committed itself to engaging in a structured and regular human rights dialogue with the EU, the first round of which took place on 8-9 May 2007 in Tashkent.
Neuvosto on myös ilmaissut tyytyväisyytensä siihen, että Uzbekistan poisti kuolemanrangaistuksen ja että Uzbekistanin lainsäädännössä otettiin käyttöön habeas corpus ‑periaate.
The Council has also welcomed the abolition of the death penalty in Uzbekistan and the introduction of habeas corpus into Uzbek law.
Vaikka kyseiset toimenpiteet ja sitoumukset eivät neuvoston mielestä lainkaan riitä korjaamaan Uzbekistanin ihmisoikeus‑ ja perusvapaustilannetta, se katsoo niiden kuitenkin olevan pieniä askelia oikeaan suuntaan.
Although the Council considers that these measures and commitments are far from being sufficient to rectify the situation concerning human rights and fundamental freedoms in Uzbekistan, it nonetheless acknowledges that they are small steps into the right direction.
Rohkaistakseen Uzbekistanin viranomaisia toteuttamaan positiivisia toimia ihmisoikeustilanteen parantamiseksi ja ottaen niiden antamat sitoumukset huomioon neuvosto kuitenkin päätti olla soveltamatta viisumirajoituksia kuuden kuukauden ajan, minkä jälkeen neuvosto tarkastelee sitä, ovatko Uzbekistanin viranomaiset edistyneet konkreettisten tavoitteiden saavuttamisessa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien sekä oikeusvaltion alalla.
However, with a view to encouraging the Uzbek authorities to take positive steps to improve the human rights situation and taking into account their commitments, the Council decided that the visa restrictions would not apply for a period of six months, at which point the Council will review if the Uzbek authorities have made progress towards meeting concrete objectives in the area of human rights and fundamental freedoms and as regards respect for the rule of law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0354/08
WRITTEN QUESTION E-0354/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0355/08
WRITTEN QUESTION E-0355/08
Aihe: Lääkinnällisistä laitteista annetun direktiivin tiettyihin näkökohtiin liittyvien MEDDEV-ohjeiden päivittäminen
Subject: Updating Meddev guidance relating to aspects of the directives on Medical Devices
Kun otetaan huomioon monimutkaiset kysymykset, jotka liittyvät lääketuotteiden ja lääkinnällisten laitteiden määrittelemiseen, on erittäin tärkeää antaa opastusta tulkintojen tekemisessä tällä alalla.
Given the complexities surrounding the definition of medicines and medical devices, guidance in making interpretations in this area is particularly valuable.
Mikä on määräaika päivitettyjen ohjeiden julkaisemiselle, ja mitä erityisiä sidosryhmiä komissio aikoo kuulla ennen ohjeiden julkaisemista?
What is the timeframe for publishing updated guidance, and which specific stakeholders does the Commission expect to consult prior to publication?
(28. helmikuuta 2008)
(28 February 2008)
Sekä lääkkeitä Direktiivi 2002/98/EY (EUVL L 33, 8.2.2003), direktiivi 2003/63/EY (EUVL L 159, 27.6.2003), direktiivi 2004/24/EY (EUVL L 136, 30.4.2004), direktiivi 2004/27/EY (EUVL L 136, 30.4.2004), asetus (EY) N:o 1901/2006 (EUVL L 378, 27.12.2006) ja asetus (EY) N:o 1394/2007 direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta (EUVL L 324, 10.12.2007). että lääkinnällisiä laitteita Direktiivi 2007/47/EY neuvoston direktiivin 90/385/ETY ja neuvoston direktiivin 93/42/ETY muuttamisesta, EUVL L 247, 21.9.2007. koskevaa lainsäädäntöä on muutettu äskettäin, minkä vuoksi komissio päivittää parhaillaan Meddev 2.1/3 ‑ohjeita, jotka liittyvät aktiivisia implantoitavia lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin 90/385/ETY EYVL L 189, 20.7.1990 , direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/47/EY. , lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin 93/42/ETY EYVL L 169, 12.7.1993 , direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/47/EY. ja lääkevalmisteita koskevan direktiivin 65/65/ETY Kumottu direktiivillä 2001/83/EY, EYVL L 311, 28.11.2001 . sekä muiden asiaan liittyvien direktiivien soveltamisalan väliseen rajanvetoon.
In the light of recent changes made to both pharmaceutical Directive 2002/98/EC (OJ L 33, 8.2.2003), Directive 2003/63/EC (OJ L 159, 27.6.2003), Directive 2004/24/EC (OJ L 136, 30.4.2004) , Directive 2004/27/EC (OJ L 136, 30.4.2004), Regulation (EC) No 1901/2006 (OJ L 378, 27.12.2006) and Regulation (EC) No 1394/2007 amending Directive 2001/83/EC (OJ L 324, 10.12.2007). and medical devices legislation Directive 2007/47/EC amending Council Directive 90/385/EEC and Council Directive 93/42/EEC, OJ L 247, 21.9.2007. , the Commission is in the process of updating the Medical Devices (MEDDEV) guidance 2.1/3 relating to the ‘demarcation between Directive 90/385/EEC OJ L 189, 20.07.1990, as amended by Directive 2007/47/EC. on active implantable medical devices, Directive 93/42/EEC OJ L 169, 12.07.1993, as amended by Directive 2007/47/EC. on medical devices and Directive 65/65/EEC Repealed by Directive 2001/83/EC, OJ L311, 28.11.2001. relating to medicinal products and related Directives’.
Samalla komission yksiköillä on tilaisuus muokata kyseisten Meddev-ohjeiden rakennetta ja erottaa toisistaan rajatuotteet ja yhdistelmätuotteet.
The Commission services are also taking the opportunity to restructure this MEDDEV and to make a distinction between borderline products and combination products.
Jotta lähestymistapa olisi yhtenäinen koko yhteisössä, komission yksiköt ovat lisäksi laatineet käsikirjan, joka on lääkinnällisiä laitteita käsittelevän asiantuntijaryhmän Borderline and Classification Tunnus asiantuntijaryhmien rekisterissä: E01306. tiettyjä rajatuotteita tai rajatuoteryhmiä koskevan yhteisen kannan mukainen.
Moreover, in order to ensure a uniform approach within the Community, the Commission services have drafted a Manual that represents the agreed position of the Medical Device Expert Group ‘Borderline and Classification’ Code in the Register of Expert Groups: E01306. on specific borderline products or categories of products.
Käsikirjaa päivitetään säännöllisesti tämän asiantuntijaryhmän keskustelujen perusteella.
This Manual will be regularly updated in the light of the discussions of this group.
Kun lääkinnällisiä laitteita käsittelevä asiantuntijaryhmä Borderline and Classification on hyväksynyt käsikirjan, se julkaistaan komission verkkosivustolla.
Once endorsed by the Medical Device Expert Group ‘Borderline and Classification’ the Manual will be published on the Commission's website.
Kyseisiä sidosryhmiä pyydettiin lähettämään tarkistettujen ohjeiden luonnosta koskevat kirjalliset huomautuksensa tammikuun 2008 loppuun mennessä.
These stakeholders were asked to send their written contributions on the draft revised guidance by the end of January 2008.
Koska mainitut sidosryhmät ja toimivaltaisten viranomaisten asiantuntijat osallistuvat ohjeiden tarkistamiseen, voidaan olettaa, että ohjeita tullaan noudattamaan jäsenvaltioissa, joten niillä varmistetaan direktiivien yhdenmukainen soveltaminen.
Due to the participation of the aforementioned interested parties and of experts from competent authorities, it is anticipated that this guidance will be followed within the Member States and, therefore, will ensure uniform application of the directives.
Ohjeiden tiettyjä teknisiä seikkoja käsittelemään on perustettu pieni työryhmä, johon kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten, teollisuuden, European Association of Authorized Representatives ‑yhdistyksen, Euroopan lääkeviraston ja komission yksiköiden edustajia ja jonka tehtävänä on valmistella aiheita lääkinnällisiä laitteita käsittelevän asiantuntijaryhmän Borderline and Classification täysistuntoa varten ja tukea siellä käytävää keskustelua.
In order to work on particular technical aspects of the guidance, and with the aim to prepare and facilitate discussion in the plenary meeting of the Medical Device Expert Group ‘Borderline and Classification’, a small working group has been set up, including Member States' competent authorities representatives, industry representatives, European Association of Authorised Representatives, the European Medicines Agency and the Commission services.
Työryhmä kokoontuu ensimmäisen kerran 6. maaliskuuta 2008.
This working group will meet for the first time on 6 March 2008.
Ensimmäiset ohjeluonnosta koskevat keskustelut käydään lääkinnällisiä laitteita käsittelevän asiantuntijaryhmän Borderline and Classification seuraavassa täysistunnossa 6. toukokuuta 2008.
A first discussion on the draft guidance will take place on the occasion of the next Medical Device Expert Group ‘Borderline and Classification’ plenary meeting on 6 May 2008.
Kyseisen kokouksen jälkeen ja mainittujen keskustelujen tuloksista riippuen tarkistetut Meddev 2.1/3 ‑ohjeet esitetään hyväksyttäviksi lääkinnällisiä laitteita käsittelevän asiantuntijaryhmän Tunnus asiantuntijaryhmien rekisterissä: E01574. joko toukokuun tai joulukuun 2008 täysistunnossa, jonka jälkeen ne julkaistaan komission verkkosivuilla.
After this meeting and depending on the outcome of the abovementioned discussion, the revised MEDDEV guidance 2.1/3 will be presented for endorsement on the occasion of the May or December 2008 plenary meeting of the Medical Device Expert Group Code in the Register of Expert Groups: E01574. before its publication on the Commission's website.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0356/08
WRITTEN QUESTION E-0356/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0357/08
WRITTEN QUESTION E-0357/08
Aihe: Verheugenin lausunto syyskuussa 2007
Subject: Mr Verheugen's statement, September 2007
Voisiko komissio kommentoida seuraavia asiavirheitä, jotka liittyvät Verheugenin 11. syyskuuta 2007 antamaan alentuvaan lausuntoon: 1.
Would the Commission care to comment on the following factual discrepancies which have arisen as a result of Mr Verheugen’s patronising statement of 11 September 2007?
Lausunnon jälkimmäinen osa on täysin perätön, eikä ensimmäistä ole perusteltu asianmukaisesti.
The last part of that statement is totally untrue, and essential heavy qualification of the first was missing.
Verheugen totesi, että hän halusi selvittää väärinkäsitykset lopullisesti ja että Yhdistyneessä kuningaskunnassa pitäisi käyttää brittiläisiä mittayksiköitä niin kauan kuin valtio sitä tahtoo.
He said he wanted to ‘nail these myths once and for all … that Britain should continue to use imperial measures for as long as it likes’.
Eikö Verheugen muistanut, että metrologiasta vastaava EU:n johtaja Joseph Putzeys on todennut, että meidän on vaadittava, että uudesta määräajasta (2010) pidetään kiinni?
Had he forgotten that Joseph Putzeys, EU Director of Metrology, said ‘We must insist the new deadline (2010) be met’?
Onko hän unohtanut, että EU:n yritys‑ ja teollisuustoiminnan pääosaston edustaja Martin Bangemann on todennut, että kysymystä kaikkien mittojen esittämisestä ainoastaan metrisessä muodossa ei voida kiertää ikuisesti?
Had he forgotten that Martin Bangemann, EU Industry Commission, said ‘The need to show all measurements in metric-only cannot be put off for ever’?
Verheugen totesi, että kattavat kuulemiset sen arvioimiseksi, miten brittiläisten mittayksiköiden käyttö Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaikuttaa yhtenäismarkkinoihin, ovat osoittaneet, että ongelmana ei ole naulojen ja unssien ilmoittaminen metristen yksiköiden ohella.
He claimed that the ‘extensive consultation to assess the impact of Britain’s use of imperial measures on the single market…had confirmed that there was no problem whatsoever … using pounds and ounces alongside their metric equivalent’.
Yksikään kuulemisen kymmenestä aiheesta ei kuitenkaan käsitellyt tätä kysymystä.
But none of the 10 topics in the consultation were about that.
Myöskään jälkimmäinen väittämä ei pidä paikkansa.
Nor is the last phrase correct.
EY:n direktiivissä todetaan, että nauloja ja unsseja ei voida käyttää.
The EC directive says pounds and ounces cannot be used.
Siinä ei todeta, että metriset yksiköt vastaisivat edellä mainittuja yksiköitä.
Nor does it declare that metric is an equivalent.
Direktiivissä todetaan vain, että brittiläisiä muunnoksia voidaan käyttää pakollisten metristen yksiköiden rinnalla – mikä tarkoittaa täysin eri asiaa.
The directive says merely that an imperial conversion can be used against a mandatory metric unit — which is fundamentally different.
Verheugenin mukaan uudella esityksellä jollakin tapaa varjeltaisiin Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuksia käyttää brittiläisiä mittayksiköitä.
He described the alleged new position somehow ‘enshrining Britain’s rights’ on imperial measurements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0358/08
WRITTEN QUESTION E-0358/08
Aihe: Harkitsisivatko komission jäsenet eroa, jos he jäisivät kiinni valehtelemisesta parlamentin jäsenille – Kysymys nro 2
Subject: Would Commissioners consider their positions if caught lying to MEPs — Mark 2
Haluaisinkin muotoilla kysymykseni uudelleen seuraavaan muotoon:
Are any rules in place to deal with Commissioners caught lying to MEPs?
Jos sääntöjä ei ole, miten niiden puuttumista perustellaan?
If not, why not?
Aiemmin annetun vastauksen perusteella vaikuttaa siltä, että tällaisia sääntöjä ei ole voimassa.
The earlier answer implies that no such rules are in place.
Pitääkö tämä paikkansa?
Is that the case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0359/08
WRITTEN QUESTION E-0359/08
Aihe: Yhteispäätösmenettely ja kansallisvaltiot
Subject: Co-decision process and the nation states
Miten EU:n uuden lainsäädännön käsittelyyn sovellettava yhteispäätösmenettely on vaikuttanut kansallisvaltioiden oikeuteen sisällyttää EU:n säädöksiä niiden omaan lainsäädäntöön?
What effect has the co-decision procedure for dealing with new EU legislation had on the powers of the nation states to pass EC law into their own statutes?
Mikä vaikutus olisi asiaan sillä, että Lissabonin sopimus joskus ratifioitaisiin?
What impact will it have if the Lisbon Treaty were ever to be ratified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0360/08
WRITTEN QUESTION E-0360/08
Aihe: Yhteinen maatalouspolitiikka edelleen epäuskottavaa
Subject: Common agricultural policy still not credible
Kun otetaan huomioon suhteeton määrä veronmaksajien varoja, jotka Euroopan komissio on käyttänyt YMP:hen, mitä käytännöllisiä, tehokkaita ja välittömiä toimia on suunniteltu, jotta puututtaisiin YMP:n hallinnoinnin jatkuvaan arvosteluun tilintarkastustuomioistuimen viimeisimmässä kertomuksessa?
Given the disproportionate amount of taxpayers’ money spent by the European Commission on the CAP, what practical, effective and immediate steps are planned to address the continuing criticism of CAP management in the Court of Auditors’ latest report?