natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On huomattava, että lailla 64/2001 perustettu kansallinen kansalaispalvelu, on merkittävä aktiivisen kansalaisuuden väline nuorille italialaisille ja samalla myös välttämätön tavoiteltaessa hyvinvointivaltiota, joka vastaa ihmisten tarpeisiin, minkä vuoksi sen pitäisi olla valtion rahoittama eikä verottaa vapaaehtoissektorin saamaa rahoitusta.
It should be pointed out that the national Civilian Volunteer Service established by Law 64/2001 is a tangible instrument for the active civil participation of young Italians and at the same time an essential means of achieving a welfare state that is responsive to needs, and which should therefore be funded by state institutions without resources being spirited away from the voluntary sector.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta Italiassa?
Is the Commission aware of the situation in Italy?
Onko Italiassa esitetty lainsäädäntöuudistus komission mielestä vastoin eurooppalaisia periaatteita, joiden tarkoituksena on edistää Euroopan kansojen välistä solidaarisuutta ja yhtenäisyyttä, joita on korostettu Euroopan parlamentin uudessa vapaaehtoistyötä käsittelevässä työryhmässä, jonka puheenjohtajana minulla on kunnia toimia ja johon kuuluu monia muita Euroopan parlamentin jäseniä ja eurooppalaisia kolmannen sektorin edustajia?
Does the Commission not agree that this proposal for legislative reform in Italy runs contrary to the European principles of promoting social awareness and unity among the peoples of Europe, themes that have been stressed by the European Parliament's new working party on voluntary work, of which I have the honour of being chairman and which comprises many Members of that Parliament and European representatives of the not-for-profit sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1630/05
WRITTEN QUESTION E-1630/05
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Satu Hassi (Verts/ALE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Satu Hassi (Verts/ALE)
Aihe: Portugalissa Lissabonin keskustassa rakennettava tietunneli
Subject: Road tunnel in the centre of Lisbon — Portugal
Hankkeesta ei ole tehty ympäristövaikutusten arviointia.
The project was not submitted to an impact assessment.
Valitus kirjattiin rekisteriin numerolla 2004/4239.
5 . of 3 March 1997, the complaint was registered under number 2004/4239.
Komissio ei ole vastannut valituksiin, eikä se ole ollut yhteydessä valituksen tekijöihin helmikuun 2004 jälkeen.
The Commission has not responded to the complaint or communicated with the complainants since February 2004.
Voiko komissio vahvistaa, että Lissabonin tietunnelihankeen yhteydessä on noudatettu ympäristövaikutusten arviointia koskevaa Euroopan unionin lainsäädäntöä?
Can the Commission ascertain that European legislation on environmental impact assessment has been respected as regards the road tunnel project in Lisbon?
Onko hankkeeseen haettu ja/tai myönnetty Euroopan unionin rahoitusta?
Have EU funds been applied for and/or granted for the project?
Milloin komissio aikoo vastata valitukseen?
When does the Commission intend to respond to the complaint?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1631/05
WRITTEN QUESTION E-1631/05
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien laillistaminen Espanjassa
Subject: Normalisation of irregular migrants in Spain
Tiedotusvälineiden mukaan tietyt jäsenvaltiot, erityisesti Saksa ja Alankomaat, ovat ilmaisseet pettymyksensä, koska Espanja ei ollut ilmoittanut niille ennakolta laittomien maahanmuuttajien laillistamisprosessista, joka alkoi 7. helmikuuta ja jonka on määrä jatkua 7. toukokuuta 2005 saakka.
According to the media, a few Member States, most notably Germany and the Netherlands, expressed disappointment at not having been informed beforehand about the so-called ‘normalisation process’ of irregular migrants in Spain beginning on 7 February and ending on 7 May 2005.
"Migration News Sheet" -tiedotteen (maaliskuun 2005 numeron) mukaan asiasta valittaneet jäsenvaltiot olivat itse vastustaneet voimakkaasti Euroopan komission ehdotusta, kun se runsas 20 vuotta sitten esitti kuulemismekanismia kolmansista maista tulevia maahanmuuttajia koskevissa kysymyksissä.
According to the information digest ‘Migration News Sheet’ (March 2005), the Member States which are complaining about not having been informed had themselves strongly opposed the European Commission when it proposed more than 20 years ago a mechanism of prior consultation on matters concerning immigrants from third countries.
Pitääkö paikkansa, että kyseiset jäsenvaltiot pyytävät nyt samaa asiaa, jota ne kieltäytyivät hyväksymästä runsas 20 vuotta sitten?
Is it true that these Member States are now asking for what they refused to accept more than 20 years ago?
Pitääkö paikkansa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tunnusti 9. heinäkuuta 1987 antamassaan päätöksessä, joka koski kyseisten jäsenvaltioiden tekemiä valituksia, että Euroopan komissio on — ja oli jo tällöin — toimivaltainen tietyissä kolmansien maiden kansalaisia koskevissa kysymyksissä, mutta se ei ollut tarttunut tarjoutuneeseen tilaisuuteen ja uskaltanut asettua vastustamaan jäsenvaltiota ja vaatimaan kolmansista maista tulevia maahanmuuttajia koskevaa kuulemismenettelyä?
Is it true that in its ruling of 9 July 1987 on the complaints of these Member States, the European Court of Justice recognised that the European Commission had, already at that time, competence over certain matters relating to third country nationals but that the European Commission ‘got cold feet, refrained from seizing the opportunity presented and dared not confront the Member States’ with a consultation procedure on third country immigrants?
Kuinka kuulemisprosessi, jota jäsenvaltiot nyt vaativat, eroaa Euroopan komission 8. heinäkuuta 1985 antamassaan päätöksessä ehdottamasta kuulemisprosessista?
How will the new consultation procedure now requested by the Member States differ from what the European Commission had proposed in itsdecision of 8 July 1985?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1632/05
WRITTEN QUESTION E-1632/05
Aihe: Dopingia koskevat käytännesäännöt
Subject: Code of Conduct on Doping
Miten komissio pyrkii Maailman antidopingtoimiston kanssa toimiessaan varmistamaan, että Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA hyväksyy dopingia koskevat käytännesäännöt ja liittyy Maailman antidopingtoimistoon ennen vuoden 2006 jalkapallon maailmanmestaruuskilpailuja, jotka järjestetään Euroopan unionin jäsenvaltiossa?
What efforts is the Commission making in its dealings with the World Anti Doping Agency to ensure that FIFA accepts the Code of Conduct on Doping and associate to WADA before the 2006 football World Cup, which will of course be held in one of the Member States of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1633/05
WRITTEN QUESTION E-1633/05
Aihe: Länsi-Sahara ja Euroopan komission Meda-ohjelma
Subject: Western Sahara/EU Commission MEDA Programme
Euroopan komissio aikoo panna täytäntöön 40 miljoonan euron rajavalvontaa koskevan hankkeen (kansallinen maaohjelma 2002—2004) Marokon kuningaskunnan kanssa osana Meda-ohjelmaa.
In the framework of the MEDA Programme with the Kingdom of Morocco, the European Commission will implement a EUR 40 million border control management project (PIN 2002‑2004).
Hankkeen tavoitteena on: —
The objectives of this project are: —
parantaa turvallisuutta kansainvälisillä rajoilla niin, että rajat ylittävä rikollisuus ja laiton maahanmuutto vähenevät; tämä koskee niin maarajan ylityspaikkoja kuin vihreitä ja sinisiäkin rajoja —
to establish greater security at international borders that will diminish cross-border crime and illegal migration; this includes land border crossing points, and green and blue borders; —
lisätä muun muassa materiaaliapua antamalla sekä koulutusta että järjestämällä tutkintaresursseja ihmiskaupan ja ihmisten salakuljetuksen torjumiseksi.
to strengthen investigative capacities to fight trafficking and smuggling in human beings, including material support and training.
Hankkeeseen kuuluu myös rajanylityspaikoilla ja sinisten rajojen valvontakeskuksissa tarvittavien varusteiden ja muiden teknisten laitteiden toimittaminen Marokon kuningaskunnalle.
A component of this project consists in supplying the Kingdom of Morocco with ‘equipment and other technical means necessary to carry out duties’ at border crossing points and blue border control centres.
Espanjan viranomaisille maaliskuussa 2005 osoitetun MINURSOn (Länsi-Saharan kansanäänestyksen tueksi perustettu Yhdistyneiden Kansakuntien toimikunta) kirjeen mukaan YK on vahvistanut, että Marokolla ei ole toimivaltaa miehitetyllä alueella ja että Marokko ei voi vaatia toimivaltaa tai suvereniteettia Länsi-Saharan alueella.
According to the letter by MINURSO addressed to the Spanish authorities in March 2005, the United Nations confirmed the lack of jurisdiction of Morocco over the occupied territory, and the fact that Morocco cannot claim any jurisdiction or any sovereignty over the territory of Western Sahara.
Kuinka Euroopan komissio aikoo taata, ettei Marokon kuningaskunnalle toimitettavia valvontalaitteita käytetä Länsi-Saharan miehitetyllä alueella, leveyspiirin 27º 40′ N eteläpuolella, tai Marokon valvontavallan vahvistamiseen tällä alueella?
How will the European Commission ensure that the surveillance equipment supplied to the Kingdom of Morocco will not be used by the latter in the occupied territory of Western Sahara, south of the parallel 27º 40’ N or to support the control of Morocco over this territory?
Kuinka Euroopan komissio ottaa huomioon Länsi-Saharan konfliktin ja ohjelmiensa mahdolliset vaikutukset konfliktin ratkaisemisprosessiin kehittäessään ja toimeenpannessaan avustusohjelmaansa Marokon kuningaskunnassa?
How does the European Commission take account of the Western Sahara conflict and the possible impact of its programmes on the conflict settlement process when developing and implementing its assistance programme in the Kingdom of Morocco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1634/05
WRITTEN QUESTION E-1634/05
esittäjä(t): Christine De Veyrac (PPE-DE)
by Christine De Veyrac (PPE‑DE)
Aihe: Kansainvälinen kauppa ja polkumyynnin ja tukien vastainen laki (Byrd Amendment)
Subject: International trade and the Byrd amendment
Euroopan komissio on erittäin aiheellisesti ehdottanut, että unioni vastaisi Yhdysvaltain polkumyynnin vastustamista koskevaan lainsäädäntöön, joka tunnetaan nimellä "Byrd Amendment".
The Commission has just proposed, quite rightly, that the European Union take action in response to US anti-dumping legislation, known as the ‘Byrd amendment’.
Tämä lainsäädäntö, jota WTO pitää lainvastaisena, sallii itse asiassa Yhdysvaltain viranomaisten siirtää tuontitavaroille asetettuja polkumyynnin vastaisia veroja yhdysvaltalaisille yrityksille, jotka ovat tehneet valituksia niiden ulkomaisia kilpailijoita vastaan.
This legislation, which is deemed illegal by the WTO, allows the US authorities to distribute anti-dumping duties imposed on imported products to the US companies that filed complaints against their foreign competitors.
Kuitenkin sen lisäveron määrä, jonka unioni valmistautuu asettamaan ensi toukokuun alusta alkaen, on ainoastaan 28 miljoonaa euroa, vaikka yhdysvaltalaisten yritysten viimeisten neljän vuoden aikana Byrd Amendment -lain nojalla saamien tukien arvon on arvioitu olevan yli miljardi dollaria.
However, the level of additional duties which the EU is preparing to impose from 1 May amounts to only EUR 28 million, whilst the aid which US companies have been receiving for four years under the Byrd amendment is estimated at over USD 1 billion!
Eikö komission mielestä olisi näin ollen erittäin soveliasta ja tehokkaampaa tarkistaa ylöspäin sitä lisäveron määrää, jonka se suunnittelee määräävänsä?
In these circumstances, does the Commission not think that it would be very appropriate, and present a greater deterrent, to revise upwards the level of additional duties which it is preparing to impose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1635/05
WRITTEN QUESTION E-1635/05
Aihe: Laajentuminen ja Turkki
Subject: Enlargement and Turkey
Sen jälkeen kun Eurooppa-neuvosto vahvisti joulukuussa 2004 Turkin liittymisneuvottelujen aloittamisen lähiaikoina, Turkki on rikkonut unionin sääntöjä ja arvoja entistä enemmän.
Since the decision by the European Council in December 2004 approving the opening of negotiations on Turkey's accession to the European Union, the country in question has repeatedly infringed European rules and values.
Vajaan neljän kuukauden aikana on saatu nähdä, miten Istanbulissa tukahdutettiin raa'asti 6. maaliskuuta järjestetty kansainvälisen naisten päivän mielenosoitus, miten oikeusjärjestelmän uudistusprosessin soveltaminen käytäntöön on jäänyt toteutumatta ja miten vihamielinen asennoituminen yhteen unionin jäsenvaltioista, Kyproksen tasavaltaan, on jatkunut.
Within the space of barely four months, we have seen the brutal quelling of a demonstration held in Istanbul on 6 March to mark International Women's Day, a refusal to implement in practice the process of reforming the judicial system and a continued hostile attitude towards one of the Member States of the European Union, the Republic of Cyprus.
Sitä paitsi hiljattain, kun Turkin tullisopimus laajeni viidentoista unionin vanhan jäsenvaltion lisäksi myös kymmeneen uuteen unionin jäsenvaltioon, Turkki ilmoitti, että vapaa liikkuvuus rajoittuisikin vastedes tavaroihin, palvelujen jäädessä sen ulkopuolelle.
Only recently, after having just extended its customs union with the 15 old Member States of the EU to include the 10 accession countries, Turkey asserted that free movement in future will be limited to goods and exclude services.
Euroopan komissio oli aivan oikeassa ilmoittaessaan, että tämä lausunto merkitsee Turkin viranomaisten puolelta räikeää tullisopimuksen loukkaamista.
This constitutes a flagrant violation by the Turkish authorities of the customs union agreement, as has quite rightly been pointed out by the Commission.
Eikö neuvosto katso edellisen perusteella, että Turkin ponnistelut yhteisön sääntöjen ja unionin arvojen toteuttamisen eteen ovat pysähtyneet sen jälkeen, kun se sai lupauksen jäsenyysneuvottelujen aloittamisesta?
In these circumstances, does the Council not take the view that, since obtaining an undertaking to open negotiations on its accession to the EU, Turkey is no longer making efforts to bring itself more closely into line with Community rules and European values?
(23. tammikuuta 2006)
(23 January 2006)
Eurooppa-neuvosto päätti kokouksessaan 16. ja 17. joulukuuta 2004, että Turkki täyttää Kööpenhaminan poliittiset kriteerit riittävän hyvin, jotta liittymisneuvottelut Turkin kanssa voidaan aloittaa.
The European Council on 16 and 17 December 2004 decided that Turkey sufficiently fulfilled the Copenhagen political criteria for accession negotiations to open.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, unioni aloitti neuvottelut Turkin kanssa 3. lokakuuta.
As the Honourable Member is aware, the Union opened accession negotiations with Turkey on Monday 3 October.
Tämä oli historiallinen hetki ja merkittävä askel EU:n ja Turkin välisissä suhteissa, ja se merkitsi alkua pitkälle ja johdonmukaiselle prosessille, joka seuraa neuvoston hyväksymää neuvottelukehystä.
This was a historic moment and another important step in the evolution of the EU‑Turkey relationship marking the beginning of a long and rigorous process which will be guided by the negotiating framework as adopted by the Council on the same day.
Samalla on ilmeistä, että Turkin on jatkettava kohti liittymistä valmistelevan strategian ja uudistusten täyttä ja tehokasta täytäntöönpanoa.
At the same time, it is evident that Turkey should continue to work towards full and effective implementation of the pre-accession strategy and reforms.
Kuten neuvottelukehykseen on kirjattu, Turkin tulisi vahvistaa ja laajentaa lainsäädäntöä ja täytäntöönpanotoimia mm. ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien osalta.
As enshrined in the negotiating framework, Turkey should consolidate and broaden legislation and implementation measures inter alia in relation to the exercise of human rights and fundamental freedoms.
Edistymisen näillä aloilla tulisi olla peruuttamatonta ja uudistukset tulisi panna täytäntöön täysimääräisesti ja tosiasiallisesti; komissio seuraa näin ollen tiiviisti tätä kehitystä, ja sitä pyydetään jatkossakin raportoimaan asiasta neuvostolle säännöllisesti.
Progress in these areas should be irreversible as well as fully and effectively implemented; it will therefore continue to be closely monitored by the Commission, which is invited to continue to report regularly on it to the Council.
Vastauksena Turkin assosiaatiosopimuksen mukauttamisen uusien jäsenvaltioiden liittymisen huomioon ottamiseksi yhteydessä antamaan julkilausumaan Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot hyväksyivät 21. syyskuuta 2005 julkilausuman.
Particularly, as regards the adaptation of the association agreement taking into account the accession of the new Member States, the European Community and its Member States adopted a declaration on 21 September 2005 in response to the declaration made by Turkey at the time of signature of the protocol.
Julkilausumassa muistutettiin, että Kyproksen tasavallasta tuli Euroopan unionin jäsenvaltio 1. toukokuuta 2004, ja että Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot tunnustavat ainoastaan Kyproksen tasavallan kansainvälisen oikeuden subjektiksi.
In the declaration, it is recalled that the Republic of Cyprus became a Member State of the European Union on 1 May 2004, and that the European Community and its Member States recognise only the Republic of Cyprus as a subject of international law.
Julkilausumassa mainittiin myös, että kaikkien jäsenvaltioiden tunnustaminen kuuluu välttämättömänä osana liittymisprosessiin, ja korostettiin, että unioni pitää tärkeänä Turkin ja EU:n kaikkien jäsenvaltioiden välisten suhteiden normalisointia mahdollisimman pian.
The fact that recognition of all Member States is a necessary component of the accession process and the importance the Union attaches to the normalisation of relations between Turkey and all EU Member States, as soon as possible, also form part of the declaration.
Lisäksi julkilausumassa todettiin, että Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot odottavat lisäpöytäkirjan täysimääräistä ja syrjimätöntä täytäntöönpanoa sekä tavaroiden vapaan liikkuvuuden kaikkien esteiden poistamista, liikennevälineitä koskevat rajoitukset mukaan lukien.
In addition, full and non-discriminatory implementation of the additional protocol to all EU Member States, and the removal of all obstacles to the free movement of goods, including restrictions on means of transport are clearly stated in the declaration.
EU aikoo seurata tätä tarkasti ja arvioida täytäntöönpanoa vuonna 2006.
Full implementation will be monitored and evaluated by the EU in 2006 since it is a condition for the opening of negotiations on the relevant chapters and any failure in full implementation will affect the overall progress in the negotiations.
Julkilausumassa korostettiin, että asianomaisia neuvottelulukuja koskevien neuvottelujen aloittaminen riippuu siitä, paneeko Turkki täytäntöön sopimusvelvoitteensa kaikkien jäsenvaltioiden osalta, ja että jos velvoitteita ei panna täytäntöön täysimääräisesti, se vaikuttaa koko neuvottelujen etenemiseen.
Furthermore, the Council will also ensure a follow-up on the progress made on these issues in 2006.
Täysin joulukuussa 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien, äskettäin hyväksytyn Turkkia koskeva neuvottelukehyksen sekä marraskuussa esitetyn mukautetun liittymiskumppanuuden mukaisesti komissio jatkaa Turkin poliittisten uudistusten peruuttamattomuuden ja niiden tosiasiallisen täytäntöönpanon tarkkailua kokonaisuutena, ja se raportoi asiasta neuvostolle säännöllisesti.
In full accordance with the December 2004 European Council conclusions, the recently adopted negotiating framework for Turkey and the revised accession partnership which was presented in November, the Commission will continue to closely monitor the irreversibility of progress and the effective and comprehensive implementation of the political reform process in Turkey as a whole, and to report regularly on it to the Council.
Lisäksi, kuten ennenkin, unioni ottaa ratkaisemattomat kysymykset esiin Turkin viranomaisten kanssa poliittisen vuoropuhelun eri foorumeilla sekä assosiaatiosopimuksella perustetuissa elimissä.
Furthermore, as in the past, the Union will not fail to raise outstanding issues with the Turkish authorities in the various fora for political dialogue and in the bodies set up under the association agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1636/05
WRITTEN QUESTION E-1636/05
Aihe: Euroalueen peruskorkojen mahdollinen nousu
Subject: Possible increase in European base rates
Italian lehdistössä kirjoitettiin maaliskuussa 2005 mahdollisesta Euroopan keskuspankin Euribor-viitekoron nostosta.
In March 2005 reports appeared in the Italian press about the possibility of the European Central Bank raising the Euribor base rate.
Korotus antaisi pankeille mahdollisuuden kasvattaa korkomarginaaliaan Euribor-koron nousua vastaavasti, millä olisi vakavia vaikutuksia kotitalouksiin.
Such an increase would, in particular, enable banks to introduce a spread over the Euribor rate, which would have serious repercussions for households.
Mikä nykyinen tilanne on?
what the current situation is?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1637/05
WRITTEN QUESTION E-1637/05
Aihe: Rahoitus opetuspuiston perustamista varten
Subject: Funding for the establishment of an educational park
Viterbon maakuntaan kuuluvan Ischia di Castron kunnanvaltuusto on jo vuosien ajan omistautunut seudun alueelliseen kehittämiseen.
The municipal council in Ischia di Castro, in the province of Viterbo, has for years been engaged in developing the local area.
Sen toteuttaa muun muassa hanketta, jonka avulla pyritään suojelemaan ja säilyttämään Macchia dei Buoi -niminen alue.
Its activities include a project aimed at protecting and conserving an area called Macchia dei Buoi.
Hankkeen eräänä päätavoitteena on istuttaa alueelle uudelleen useita kotoperäisiä lajeja kuten Maremman hevonen ja lehmä, villisika, metsäkauris ja saksanhirvi.
One of the main aims of the project is to reintroduce into the area several native species including the Maremma horse and cow, boar, roe deer and red deer.
Lisäksi osaa alueesta, joka tätä nykyä koostuu julkisista metsistä ja laidunmaista, käytetään opetuspuistona, jossa opiskelijat voivat havainnoida eläinten käyttäytymistä.
Furthermore, part of the reserve, currently made up of public woods and grazing land, will be used for an educational park where students may observe the behaviour of the animals, while another part will be used for leisure activities, such as fishing.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa: 1.
Given the above, would the Commission state: 1.
Mitä ohjelmia tai rahoitusjärjestelyjä tämäntyyppistä hanketta varten on käytettävissä? 2.
what programmes or funding arrangements are available for this type of initiative? 2.
Onko muualla EU:n alueella samanlaisia hankkeita?
whether there are similar projects elsewhere in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1638/05
WRITTEN QUESTION E-1638/05
Aihe: Iranin hallituksen harjoittama syrjintä
Subject: Discrimination by the Iranian Government
Euroopan parlamentti kehotti 12. helmikuuta 2004, 13. tammikuuta 2005 ja 28. lokakuuta 2004 antamissaan Irania koskevissa päätöslauselmissa Iranin islamilaista tasavaltaa noudattamaan ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen määräyksiä.
In its resolutions of 12 February 2004, 13 January 2005 and 28 October 2004 on Iran, the European Parliament called on the Islamic Republic of Iran to comply with the provisions of the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights.
Khuzestanin alueella sijaitsevan Ahwazin kaupungin arabivähemmistö on useissa yhteyksissä, muun muassa YK:n ihmisoikeustoimikunnassa tuominnut Iranin hallituksen harjoittaman syrjivän politiikan.
In the region of Khuzestan, the ‘Ahwaz’ Arab minority has on several occasions, including before the UN Commission on Human Rights, denounced the Iranian Government's discriminatory policies.