natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sekä viidennestä koheesioraportista että komission vastauksista aiheeseen liittyviin parlamentin jäsenten esittämiin kysymyksiin käy selkeästi ilmi, että komissio torjuu ajatuksen EU:n tason kaikki EU:n saarialueet kattavan erityispolitiikan hyväksymisestä.
It is clear both from the Fifth Report on Cohesion and the Commission's replies to parliamentary questions on this matter that the Commission is opposed to the adoption of a specific policy at European level covering uniformly all island regions of the EU.
On kuitenkin myös selvää, että komissio tunnustaa niiden alueiden, joilla on maantieteellisiä erityispiirteitä, kuten esimerkiksi saarten, erityiset kehitystarpeet, sekä tarpeen edistää niiden kehitystä erityistoimenpiteillä.
However, it is clear that the Commission recognises the particular development needs of regions with special geographical features, including islands, and the need for special measures for their development.
Voiko komissio kertoa, millä tasolla saarten kehittymistä koskevat erityistoimenpiteet on tulevan ohjelmakauden koheesiopolitiikan mukaan tarkoitus määrittää?
Could the Commission say, with regard to the future programming period, at what level provision will be made for specific measures to be taken for the development of islands?
Konkreettisemmin kysyttynä: Määritelläänkö toimenpiteet yhteisen strategiakehyksen puitteissa, neuvotteluissa kulloisenkin jäsenvaltion kanssa vai alueellisella ja alueellisten toimenpideohjelmien tasolla?
In other words, will the relevant measures be agreed at the level of the Common Strategic Framework or in negotiations with individual Member States or, finally, will responsibility for these measures be left to the regions and regional operational programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006596/2011
Question for written answer E-006596/2011
Aihe: Koheesiopolitiikka: Euroopan globalisaatiorahaston liittäminen Euroopan sosiaalirahastoon
Subject: Cohesion policy: integration of the European Globalisation Adjustment Fund in the European Social Fund
Euroopan globalisaatiorahaston ja Euroopan sosiaalirahaston merkitys tiedetään, ja se näkyy selkeästi toimenpiteissä, joita näillä rahastoilla tuetaan.
The importance of both the European Social Fund and the European Globalisation Adjustment Fund is well known and evident from the actions supported through them.
Tästä huolimatta äskettäin on esitetty ehdotuksia Euroopan globalisaatiorahaston liittämisestä Euroopan sosiaalirahastoon.
However, recently proposals have been put forward for the integration of the European Globalisation Adjustment Fund in the European Social Fund.
Voiko komissio kertoa, mitä mieltä se on näistä ehdotuksista?
Could the Commission say how it evaluates these proposals?
Onko tällaisen ehdotuksen täytäntöönpanon edellytykset ja seuraukset tutkittu?
Have the conditions and consequences of implementing these proposals been considered?
Tutkittiinko ennen kaikkea sitä, onko täytäntöönpanosta odotettavissa vaikutuksia koheesiopolitiikan ja erityisesti ESR:n määrärahoihin?
More importantly, has any thought been given to their possible impact on the cohesion policy budget, in particular the ESF budget?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006597/2011
Question for written answer E-006597/2011
Aihe: Koheesiopolitiikka ja yksinkertaistaminen
Subject: Simplification of Cohesion Policy
Yhden tärkeimmistä syistä koheesiopolitiikan ohjelmien täytäntöönpanon moniin virheisiin muodostavat erittäin monimutkaiset hallinto- ja valvontasäännöt, jotka koskevat koheesiopolitiikkaa ja säännöksiä hankintasopimuksista.
The complicated management and control rules regarding both the policy itself and the legislation governing public procurement are cited as one of the most important causes for the high rate of errors recorded in the implementation of Cohesion Policy programmes.
Sääntöjen yksinkertaistamista on ehdotettu, sillä se on keskeistä edellä mainittujen virheiden vähentämiseksi sekä toimivaltaisten viranomaisten hallinnon helpottamiseksi.
It has been proposed that a further simplification of the rules could play a key role in reducing this rate of errors and facilitate management by the bodies concerned.
Onko komissiolla tietoja siitä, millaisia vaikutuksia sen tähän saakka tukemilla toimilla on ollut sääntöjen yksinkertaistamiseen?
Will the Commission say if any data are available on the impact of the simplification initiatives that it has promoted itself to date?
Antaako komissio uusia ehdotuksia sääntöjen yksinkertaistamisesta ennen kaikkea aloilla, joilla esiintyy paljon virheitä?
Furthermore, does it plan to present other proposals to further simplify the rules, especially in areas where high rates of errors are recorded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006598/2011
Question for written answer E-006598/2011
Aihe: Tutkimuksen seitsemäs puiteohjelma ja tutkijoiden osallistuminen hankkeisiin
Subject: Seventh Framework Programme for Research and the representation of scientists
Seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma tuli voimaan EU:n kahden laajennuksen jälkeen, jolloin unioniin liittyi 12 uutta jäsenvaltiota.
The Seventh Framework Programme for Research came into effect following the two EU enlargements which brought in 12 new countries.
Laajennus ei tuonut vain maantieteellisiä muutoksia vaan suurensi myös unionin moninaisuutta.
Those enlargements not only brought about geographic changes, they also increased the diversity within the EU.
Sen lisäksi pienempien maiden tutkijat hyvin harvoin toimivat hankkeiden koordinaattoreina.
Similarly, very few of the project coordinators are researchers from the smaller Member States.
Syy tällaiseen tilanteeseen on komission selityksen mukaan se, että puiteohjelmassa valinnan pääkriteerinä on tutkimuksen huippuosaaminen.
The Commission has explained that the reason for this situation is that the main selection criterion for the framework programme is research excellence.
Tästä voi vetää johtopäätöksen, että yllä mainituilla alueilla ainoana syynä vähäiseen osallistumiseen hankkeisiin on tutkimustyön huono laatu.
It can therefore be concluded that the only reason for certain regions having a very low involvement in projects is the poor quality of research work.
Yllä mainittuun viitaten kysyn komissiolta: 1.
In view of the above, I would like to ask the Commission: 1.
Minkä perustella Euroopan komissio päätti, että tutkijoiden valinnan pääkriteerinä on tutkimuksen huippuosaaminen? 2.
On what basis does it conclude that the main criterion for the selection of scientists is research excellence? 2.
Aikooko Euroopan komissio tehdä tutkimus hankkeiden ja koordinoinnin maantieteellisesti hyvin tasapainottoman levinneisyyden syistä? 3.
Does it intend to look into the causes of the very uneven geographical distribution of projects and project coordination? 3.
Millä toimenpiteillä voi komission mielestä eurooppalaisella tasolla edistää tutkijoiden maantieteellisesti tasavertaisempaa osallistumista puiteohjelmaan?
What measures does it believe we could apply at European level to promote a more even geographical distribution of researchers in the framework programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006599/2011
Question for written answer E-006599/2011
Aihe: Saksan ydinvoimalat ja niiden sulkemisen seuraukset
Subject: German nuclear power stations and the consequences of shutting them down
Saksan hallituksen päätös ydinvoimaloiden asteittaisesta sulkemisesta vuoteen 2022 mennessä on suvereenin valtion lainmukainen päätös.
The German Government’s decision to gradually shut down its nuclear power stations by 2022 is a perfectly legitimate decision for a sovereign state to take.
Tällä päätöksellä tulee kuitenkin olemaan vaikutuksia sekä muiden Euroopan maiden energiamarkkinoihin että ympäristöön.
However, that decision will have repercussions for the energy market of other European countries, as well as for the environment.
Ydinvoimaloiden sulkeminen aiheuttanee sen, että tulevina vuosina perhekunnat ja yritykset maksavat sähkönkulutuksestaan enemmän.
The closure of these nuclear power stations will probably mean households and businesses paying more for their electricity in the coming years.
Kun otetaan rajat ylittävät virrat sähköpalvelussa huomioon, hinnan nousu tulee olemaan havaittavissa Saksan ulkopuolellakin.
And given that energy supplies flow across borders, that price rise will also be felt outside Germany.
Saksan liittovaltion verkkoasiatoimisto (Bundesnetzagentur) on jo varoittanut, että lukuisten ydinvoimaloiden samanaikainen sulkeminen Saksassa on uhkana sähköverkoston tasapainolle.
The German federal network agency (Bundesnetzagentur) has already warned that the simultaneous closure of many nuclear power stations in Germany risks upsetting the balance in the electricity network.
Seuraukset tulevat olemaan havaittavissa sekä Saksassa että muissa Euroopan maissa.
The consequences will be considerable, both in Germany and in other European countries.
EU:n päästökauppajärjestelmässä (ETS:issä) on ollut vuodesta 2005 lähtien voimassa hiilidioksidin yhtenäinen hinta suuremmille energiaa tuottaville tai kuluttaville yrityksille.
Since 2005 a uniform European carbon price has applied under the Emissions Trading Scheme to large energy-producing and energy-consuming companies.
Arvelujen mukaan tulevaisuudessa suljetut Saksan ydinvoimalat korvataan hiili- ja kaasuvoimaloilla, mikä vaikuttaa sallittujen päästöjen hinnan nousuun noin 11 000 Euroopan yritykselle.
The nuclear power stations that Germany intends to shut down are expected to be replaced in future by coal- and gas-fired power stations, leading to a rise in the cost of permitted emissions for around 11 000 companies across Europe.
Sen lisäksi on otettava huomioon hiilidioksidin päästöjen epäsuoria vaikutuksia sähkön hintaan.
In addition, we also have to take into account the indirect effects of carbon dioxide emissions on the price of electricity.
Viittaan yllä mainittuun ja kysyn komissiolta: 1.
In view of the above, I would like to ask the Commission: 1.
Mitkä tulevat komission arviosta olemaan Saksan ydinvoimaloiden sulkemisen vaikutukset Euroopan sähkömarkkinoihin? 2.
Does it have an estimate of the consequences for the European internal energy market of the closure of Germany’s nuclear power stations? 2.
Mitkä tulevat olemaan laajemmat Saksan ydinvoimaloiden sulkemisen vaikutukset (talouteen, perhekuntiin, kilpailuasemaan, työpaikkoihin jne.)?
What will be the broader consequences of closing Germany’s nuclear power stations (for the economy, households, competition, jobs, etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006601/2011
Question for written answer E-006601/2011
Aihe: Yamahan Lesmon tehtaan työllisyyskriisi
Subject: Employment crisis at the Yamaha plant (Lesmo, Italy)
Viime vuosien talous- ja rahoituskriisi on vaikuttanut tuhoisasti myös Brianzan alueella, missä monet yritykset ovat joutuneet sulkemaan ovensa tai irtisanomaan työntekijöitään.
The devastating impact of the economic and financial tsunami of the last few years has severely affected the Brianza area in Italy, forcing numerous enterprises to close and make their workforce redundant.
Tämä päätös maksoi yli 60 työntekijän työpaikan.
This decision has cost more than 60 workers their jobs.
Viime talvena kohua herättäneen, tehtaan katolla tapahtuneen mielenilmauksen jälkeen työntekijöillä on erityistyöttömyyskorvauksia enää vuodeksi eteenpäin.
Last winter witnessed a resounding rooftop protest, but these workers now only have a year left before their unemployment insurance payments run out.
Tällä välin on käynyt ilmi, että vuoden 2009 lopullisessa budjetissa yritys oli varannut noin kymmenen miljoonaa euroa oikeudellisiin riskeihin ja irtisanoutumiskannustimiin ja että ilman kyseistä ylimääräistä menoerää tilinpäätös olisi jäänyt ylijäämäiseksi yli kolme miljoonaa euroa.
Meanwhile, it emerges that in its accounts for 2009 the company had set aside a sum of approximately EUR 10 million for possible legal risks and departure incentives, and that without that sum the firm would have been some EUR 3 million in the black.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella ryhtyä toimenpiteisiin ja varmistaa, ovatko Yamaha Motor Italian työntekijöihin kohdistuneet toimet joukkoirtisanomisista sekä työntekijöiden tiedottamisesta ja heidän kuulemisestaan annettujen EU:n direktiivien mukaisia?
Given the above, can the Commission confirm whether Yamaha Motor Italia's treatment of its employees is compatible with the EU directives on collective redundancies and informing and consulting workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006602/2011
Question for written answer E-006602/2011
Aihe: Koiranpentukauppa Itä-Euroopassa
Subject: Treatment of puppies in eastern Europe
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan maailmassa menehtyy joka kymmenes minuutti yksi ihminen vesikauhutartuntaan, jota aiheuttavaa rabiesvirusta esiintyy erityisesti luonnonvaraisissa eläimissä.
According to the WHO, every 10 minutes one person in the world dies of rabies, a disease prevalent mainly among wild animals.
Tauti on edelleen hyvin yleinen, mikä johtuu Itä-Euroopan maista, kuten Romaniasta, Bulgariasta ja Sloveniasta, missä tautia vielä esiintyy, tulevien lemmikkieläinten laittomasta kaupasta.
The disease remains widespread because of illegal trade in domestic animals coming from eastern European countries, such as Romania, Bulgaria and Slovenia, where it is still endemic.
Italialaisen eläinsuojeluyhdistyksen Lega Anti Vivisezionen (LAV) ja Italian eläinlääkäriliiton mukaan koiranpentuja, jotka ovat vielä liian pieniä rokotettaviksi, kuljetetaan kauheita matkoja epähygieenisissä oloissa, mikä heikentää pentuja altistaen ne tartunnalle.
According to the Anti-Vivisection League (AVL) and the National Federation of Italian Veterinarians, puppies still too young to be vaccinated are made to undergo terrifying journeys in unhygienic conditions, leaving them weak and thus more vulnerable to contagion.
Vaikka asiaa koskeva yhteisön lainsäädäntö on erittäin selkeä, liian usein asetusta 998/2003 ja direktiiviä 65/1992 ei käytännössä noudateta.
Even though the Community legal framework on this matter is extremely clear, in practice Regulation 998/2003 and Directive 65/1992 are too often disregarded.
Esimerkiksi lemmikkieläinten kaupalliseen kuljetukseen EU:n sisällä vaadittavia asiakirjoja väärennetään liian usein, jotta kustannukset saadaan pidettyä alhaisina ja hinnat kilpailukykyisinä.
For example, the documents needed for the commercial transport of domestic animals are often falsified so as to keep costs low and prices competitive.
Joidenkin jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien lukuisat puutteet antavat kuljetusjärjestöille, eläinlääkäreille ja kauppiaille mahdollisuuden kiertää sääntöjä.
The many loopholes in the controls applied by some Member States enable shippers, veterinarians and traders to sidestep the rules.
Hyvin harvoilla poliiseilla on esimerkiksi mikrosirulukija, jolla voidaan varmistaa passin tietojen ja tutkavastaajaan tallennettujen tietojen yhdenmukaisuus.
Few policemen, for example, are equipped with the microchip readers needed to check whether information contained in a passport matches that memorised on a transponder.
Mitä konkreettisia aloitteita komissio aikoo edellä esitetyn perusteella toteuttaa, jotta jäsenvaltioita kannustettaisiin hankkimaan tarpeelliset laitteet, kuten esimerkiksi edellä mainittu mikrosirulukija, ilmiön hallitsemiseksi ja estämiseksi?
In the light of the above, what firm measures will the Commission take to encourage the Member States to provide the equipment needed to manage and overcome this problem, such as the microchip readers mentioned above?
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että EU:n asiaa koskeva, jo olemassa oleva ja tehokas lainsäädäntö pantaisiin vihdoin täytäntöön?
Will the Commission take the measures needed to ensure that the existing and effective EU legislation on this matter is finally implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006603/2011
Question for written answer E-006603/2011
Aihe: Säännöt enimmäismelutason käyttöönottamisesta julkisilla musiikkifestivaaleilla – Mahdolliset kilpailulliset seuraukset
Subject: Rules on the introduction of a maximum noise level at public music festivals — possible competition implications
Pitkäaikainen altistuminen korkeille melutasoille voi pitkällä aikavälillä johtaa peruuttamattomaan kuulon heikkenemiseen.
Long exposure to high noise levels can lead, in the long term, to irreversible hearing loss.
Tämä voi olla vakava ongelma etenkin nuorille, joiden kuulo ei usein ole vielä täysin kehittynyt.
Particularly for young people, whose hearing is often not yet fully developed, this can be a serious problem.
Vapaa-aikanaan nuoret altistuvat melulle ilmeisesti eniten kannettavien musiikkisoittimien kautta ja käymällä kovaäänisissä musiikkitapahtumissa, kuten julkisilla (ulkoilma-) festivaaleilla ja konserteissa.
During their leisure time, the main ways in which young people are exposed to noise appear to be through the use of portable music players and through attending loud music events, such as public (open air) festivals or concerts.
Muusikoiden melutasoja säännellään jo (EU:n) tuotestandardeilla.
Rules on noise levels for musicians are already laid down in (European) product standards.
Raja-alueilla toimivat festivaalien ja tapahtumien järjestäjät saattavat Alankomaiden uusien sääntöjen vuoksi siirtää toimintansa toiseen EU:n jäsenvaltioon, mikä johtaisi kilpailun vääristymiseen.
These new Flemish rules could be seized upon by organisers of festivals and initiatives in border areas as a reason to move their activities to another EU Member State, leading to distortion of competition on the market.
Katsooko komissio edellä mainitut asiat huomioon ottaen tarpeelliseksi ryhtyä laatimaan alaa koskevia sääntöjä?
Does the Commission not consider it necessary, in the light of this, to take steps to lay down rules in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006604/2011
Question for written answer E-006604/2011
Aihe: Naapurimaihin laajentumista koskevat viittaukset Albanian kouluissa
Subject: Expansionist statements at the expense of neighbours in teaching materials in Albania
Albanian hallitus opettaa opiskelijoille uusissa virallisissa koulukirjoissa ”Suur-Albanian” historiasta.
The Albanian Government, by means of new official school textbooks, is teaching pupils the history of ‘Greater Albania’.
Niissä opetetaan muun muassa, että ”Luoteis-Kreikka Florinasta Prevezaan on albaanien kansallista aluetta, jolla verenhimoiset kreikkalaiset ovat suorittaneet etnisiä puhdistuksia näillä mailla enemmistössä olleiden cham-albaanien (tsamides) keskuudessa”.
Among other things, it teaches that ‘north-west Greece, from Florina to Preveza, is ethnic Albanian territory on which “bloodthirsty” Greeks carried out “ethnic cleansing” on the Tsamides who were the majority in this area’.
Tänä vuonna julkaistun uuden kirjan ”Albanian maantiede”, jota käytetään jo opetusvälineenä maan toisen asteen opetuksessa, perusteella oppilaat oppivat kotimaansa maantieteen lisäksi naapurivaltioiden alueet, joiden väestö on tekijöiden mukaan albanialaisia.
In the new book entitled Geography of Albania , which was published this year and has already been placed on the syllabus in the country’s secondary schools, in addition to the country's geography, pupils learn about regions of neighbouring countries which, according to the authors, are inhabited by Albanians.
Albanian koulukirjojen mukaan Albanian valtion ulkopuolelle jääneiden albanialaisten alueiden ( treva shqiptare ) joukossa on Kosovo, osa Montenegroa ja Serbiaa, puolet entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta, koko Luoteis-Kreikka mukaan lukien Florinan, Kastorian, Grevenan, Ioanninan, Artan, Prevezan ja Thesprotian prefektuuri sekä Aitoloakarnanian prefektuurin pohjoisosa.
According to Albanian school textbooks the ‘Albanian regions’ ( treva shqiptare ) which are outside the Albanian State include Kosovo, parts of Montenegro and Serbia, half of FYROM and the whole of north-west Greece, including the prefectures of Florina, Kastoria, Grevena, Ioannina, Arta, Preveza, Thesprotia and the northern part of Aitoloakarnania.
Valitettavasti näyttää siltä, että Albanian hallitus toimii 1990-luvun alussa omaksutun näkökannan perusteella ja että se ei ole vielä tietoinen, että se ei voi harjoittaa kreikkalaisvastaista ja laajentumishaluista propagandaa, jolla luodaan perusta ajatuksille rajojen muuttamisesta.
It seems, unfortunately, that the Albanian Government’s perspective is still the same as it was at the beginning of the 1990s, and that it has not yet realised that it cannot conduct anti-Greek and expansionist propaganda, preparing the ground for the emergence of ideas about changing the borders.
Sen lisäksi, että nyt on vuosi 2011, Albania pyrkii unioniin ja sillä on toiveita liittyä eurooppalaiseen perheeseen.
Apart from the fact that this is 2011, Albania has signed up to relations with the EU and has hopes of a future in the European family.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta poistetaan tällaiset kirjat, joissa viitataan Albanian naapurimaihin kohdistuviin historiallisesti perusteettomiin laajentumispyrkimyksiin? 2.
What measures does the Commission intend to put in place and what action will it take to ensure that these books, with their expansionist statements against neighbouring countries that have no historical basis, are withdrawn?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006605/2011
Question for written answer E-006605/2011
Aihe: Maahanmuuton lisääntyminen kansainvälisellä tasolla viime vuoteen verrattuna
Subject: Increase in migratory flows worldwide compared to last year
Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan pakolaisten määrä on saavuttanut huippunsa viiteentoista vuoteen.
According to the UN, refugee numbers are higher now than for the last 15 years.
Tämä aiheutuu konflikteista tai hyväksikäytöstä, joista ihmiset kärsivät kotimaassaan.
This is the result of either conflict or the abuse they suffer in their countries of origin.
YK:n pakolaisvaltuutetun (UNHCR) mukaan vuoden 2010 lopussa maailmassa oli yhteensä 43,7 miljoonaa kotiseudultaan lähtenyttä edeltävän vuoden 43,3 miljoonaan verrattuna.
Overall, there were 43.7 million displaced people worldwide towards the end of 2010 compared to 43.3 million the previous year, according to the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR).
Pakolaisvaltuutetun vuosikertomuksen mukaan tähän lukuun sisältyy 15,4 miljoonaa maastaan lähtenyttä pakolaista, joista 80 prosenttia on paennut lähistöllä oleviin kehitysmaihin ja 22,75 miljoonaa on siirtynyt kotimaassaan.
This number includes 15.4 million refugees who have left their countries — 80 % of these have sought refuge in neighbouring developing countries — and 27.5 million people displaced within their countries, according to the annual UNHCR report.
Lisäksi 850 000 pakolaista on hakenut turvapaikkaa toimittamalla asiaa koskevat asiakirjat.
A further 850 000 of these have applied for asylum by submitting the relevant documents.
On myös mielenkiintoista huomata, että pakolaisvaltuutetun kertomuksen ”Global Trends 2010” mukaan eniten pakolaisia vastaanottavat Pakistan (1,9 miljoonaa), Iran (1,1 miljoonaa) ja Syyria (miljoona).
It is also interesting to note that, according to the UNHCR report entitled Global Trends 2010, Pakistan, Iran and Syria host the largest number of refugees, namely 1.9 million, 1.1 million and 1 million, respectively.
Afgaanit ovat suurin etninen pakolaisryhmä (3 miljoonaa henkeä) ja sen jälkeen irakilaiset, somalialaiset ja kongolaiset, joiden kotimaa on kärsinyt pitkittyneiden konfliktien vaikutuksesta.
Afghans are the largest national group of refugees (3 million), followed by Iraqis, Somalis and Congolese, whose countries are facing the consequences of prolonged conflict.
Euroopassa rekisteröitiin vuoden 2010 loppupuolella 1,6 miljoonaa pakolaista, ja heitä oli noin 4 miljoonaa Aasiassa, 2,1 miljoonaa Afrikassa, noin 7 miljoonaa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa ja 800 000 Amerikassa.
In Europe there were 1.6 million refugees registered at the end of 2010 and in Asia there were approximately 4 million refugees, 2.1 million in Africa, nearly 7 million in the Middle East and North Africa and 800 000 in America.