natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millä tavoin komissio seuraa Afrikan sarven kuivuustilannetta ja kansainvälisen avun tarvetta?
What is the Commission doing to monitor the drought in the Horn of Africa and the need for international aid?
Miten komissio aikoo torjua ja korjata Afrikan sarven vakavan kuivuustilanteen seurauksia?
How does the Commission propose to counteract and alleviate the consequences of the serious drought in the Horn of Africa?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007056/2011
Question for written answer E-007056/2011
Aihe: Ihmisoikeuksien puolustajien pelottelu Meksikossa
Subject: Intimidation of human rights activists in Mexico
Meksikon liittovaltion poliisi hyökkäsi voimakkaasti Oscar Enríquezin johtaman Paso del Norten ihmisoikeuskeskuksen tiloihin ilman oikeuden määräystä 5. kesäkuuta 2011.
On 5 June 2011, the Mexican federal police burst into the offices of the Paso del Norte Centre for Human Rights, whose director is the priest Oscar Enríquez, without a warrant.
Juárezissa toimivan Grupo Articulación Justicia ‑ryhmän mukaan kyseessä oli hyökkäys tässä keskuksessa yli vuosikymmenen ajan tehtyä työtä vastaan.
According to the Ciudad Juárez-based organisation Grupo Articulación Justicia, this was an act of aggression against the work which this centre has been undertaking for more than a decade in favour of the human rights of the poorest, most vulnerable and least privileged members of society.
Keskuksessa työskennellään kaikista köyhimpien, suojattomimpien ja epäedullisimmassa asemassa olevien henkilöiden ihmisoikeuksien puolesta.
The Paso del Norte Centre for Human Rights is one of the bodies participating in the National Citizens' Pact movement.
Lisäksi kyseessä oli selvästi Javier Sicilian johtamaa rauhaa, oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoa puolustavaa ryhmää tukevien järjestöjen pelottelu, koska Paso del Norten ihmisoikeuskeskus on mukana Meksikon kansalaissopimuksen valmistelussa.
We are thus obviously dealing with an act of intimidation aimed at the organisations supporting the Caravan for Peace with Justice and Dignity working with the poet Javier Sicilia.
Tämän ja muiden viime viikkoina sattuneiden sellaisten vastaavien tapahtumien seurauksena, joiden pääasiallisena tavoitteena on ollut levittää pelkoa sekä terrorisoida ja vaikeuttaa ihmisoikeuksien puolustamiseen liittyvää työtä, monet ihmisoikeuksia puolustavat järjestöt ovat vaatineet ihmisoikeuksien puolustajien suojelemista koskevien pöytäkirjojen täytäntöönpanoa.
In the light of this occurrence and others of a similar nature — acts perpetrated essentially in order to create a climate of fear and block the work of those defending human rights — numerous human rights organisations have called for effective agreements to be put in place for the protection of activists in the field.
Euroopan unioni on solminut Meksikon kanssa assosiaatiosopimuksen, johon sisältyy vaatimus ihmisoikeuksien ja demokraattisten arvojen kunnioittamisesta ja suojelemisesta, joten kysyn aikooko komissio pyytää Meksikon tasavallan syyttäjänvirastoa laatimaan yksityiskohtaisen selvityksen näistä toimista ja tutkimaan tapahtumat sekä rankaisemaan tähän iskuun syyllistyneitä virkamiehiä ja poliiseja?
Given the existence of the EU‑Mexico Association Agreement and its inclusion of a clause insisting on the need to respect and protect human rights and democratic values, will the Commission call on Mexico's Public Prosecutor's Office to provide a detailed explanation of the abovementioned operation, as well as carrying out an investigation and punishing the officials and police officers responsible for this abusive action?
Onko komissio pyytänyt tai aikooko se pyytää tarpeellisten suojelumekanismien täytäntöönpanoa, jotta Meksikon ihmisoikeuksien puolustajat voivat nauttia riittävästä ja tehokkaasta suojelusta, jonka avulla he voivat jatkaa työtään ilman heitä vastaan kohdistuvia hyökkäyksiä tai pelottelutoimia?
Has the Commission taken action, or is it considering action, with a view to activating the necessary protection mechanisms so as to enable human rights activists in Mexico to be given suitable and effective protection so that they can carry on with their work without fear of aggression and intimidation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007057/2011
Question for written answer E-007057/2011
Aihe: Venäjän ja muiden naapurien ydinvoimaloiden turvallisuusuhka
Subject: Threat to security posed by nuclear power stations in Russia and other neighbouring countries
Norjalaisen ympäristöjärjestön Bellonan kesäkuussa käsiinsä saama Venäjän ydinvoimaloista tehty selvitys paljasti vakavia turvallisuusvaaroja.
A report on Russia’s nuclear power stations which was obtained by the Norwegian environmental organisation Bellona in June revealed serious safety concerns.
Venäjän ydinenergiaviranomaisen Rosatomin vuotaneesta raportista käy ilmi, että monissa venäläisissä ydinvoimaloissa on varauduttu puutteellisesti mm. maanjäristyksiin, tornadoihin ja muihin luonnonkatastrofeihin.
The report, leaked from Russia’s nuclear energy authority Rosatom, indicates that many of Russia’s nuclear power stations are inadequately secured against, inter alia , earthquakes, tornadoes and other natural disasters.
Raportti listasi kaikkiaan 31 puutekohtaa, joihin kuuluivat myös riittämättömät jäähdyttämiseen käytettävät varajärjestelmät ja puutteet ydinpolttoaineen varastoinnissa.
The report listed a total of 31 defects, including inadequate back-up cooling systems and defects in the storage of nuclear fuel.
Suurimmat riskit kohdistuvat vanhimpiin reaktoreihin Kuolan niemimaalla sekä Pietarin lähellä Sosnovyi Borissa sijaitseviin Tshernobyl-tyyppisiin voimaloihin, jotka sijaitsevat Suomen ja Viron rajojen tuntumassa noin 200 kilometrin päässä Helsingistä ja Tallinnasta, jolloin ydinonnettomuuden sattuessa sillä voisi olla laajoja ja vakavia vaikutuksia myös EU:ssa.
The greatest risks are associated with the oldest reactors on the Kola peninsula and the Chernobyl-type power stations at Sosnovy Bor, near St Petersburg, which are located close to the borders of Finland and Estonia some 200 km from Helsinki and Tallinn, so that if a nuclear disaster were to occur, it could also have a widespread and serious impact within the EU.
Raportti vahvistaa aiheellisiksi Sosnovyi Borin ydinvoimalaa koskevat suomalaistenkin asiantuntijoiden varoitukset.
The report lends support to the warnings also given by Finnish experts concerning the power station at Sosnovy Bor.
Onko komissio tietoinen Rosatomin raportista ja sen paljastamista turvallisuuspuutteista?
Is the Commission aware of the report by Rosatom and of the safety defects revealed by it?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta lähellä EU-maiden rajoja sijaitsevat ydinvoimalat joko suljetaan tai muutetaan turvallisemmiksi?
What will the Commission do either to bring about the closure of the power stations sited close to EU Member States or to have them made safer?
(19. elokuuta 2011)
(19 August 2011)
Komissio ei ole saanut virallista tietoa arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta raportista.
The Commission has no official information about the report mentioned by the Honourable Member.
Eurooppa-neuvosto pyysi 25. maaliskuuta 2011, että kaikkien Euroopan unionin ydinvoimaloiden turvallisuus tarkistettaisiin kattavan riski- ja turvallisuusarvioinnin (stressitestit) perusteella.
The European Council on 25 March 2011 requested that the safety of all European Union nuclear power plants be reviewed on the basis of a comprehensive risk and safety assessment (‘stress tests’).
Eurooppa-neuvosto myös kehotti 25. maaliskuuta 2011 EU:n naapurimaita ja erityisesti niitä maita, joissa on toiminnassa olevia ydinvoimaloita (Venäjä mukaan luettuna) tai jotka suunnittelevat ydinvoiman kehittämistä, suorittamaan stressitestejä.
The European Council on 25 March 2011 also invited EU neighbouring countries to carry out stress tests and in particular those countries operating nuclear power plants (including Russia) or having plans for the development of nuclear power.
Yhteistyötä EU:n kanssa tekevät Armenian, Kroatian, Sveitsin, Turkin, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän ydinenergia-asioista vastaavat kansalliset viranomaiset, energiaministeriöiden korkean tason edustajat ja varaenergiaministerit vahvistivat 23. kesäkuuta 2011 halukkuutensa suorittaa vapaaehtoisia stressitestejä, joissa otetaan huomioon komission ja Euroopan ydinturvallisuusviranomaisten ryhmän 24. toukokuuta 2011 sopimat vaatimukset.
On 23 June 2011 Deputy Ministers of Energy and senior representatives of the Ministries of Energy and national authorities responsible for nuclear energy of Russia, Armenia, Belarus, Croatia, Switzerland, Turkey and Ukraine, in cooperation with the EU, confirmed their willingness to undertake on a voluntary basis stress tests, taking into account the specifications agreed by the Commission and the European Nuclear Safety Regulators Group on 24 May 2011.
Ne sitoutuivat myös osallistumaan monikansallisella tasolla ja erityisesti Kansainvälisessä atomienergiajärjestössä käytävään keskusteluun vahvoista yhteisistä turvallisuusstandardeista ja kansainvälisistä vertaisarvioinneista.
They also agreed to engage — on a multilateral level and in particular within the International Atomic Energy Agency — a discussion for strong and common safety standards as well as international peer reviews.
Yksittäisiä ydinvoimaloita koskevat päätökset voidaan tehdä kansallisella tasolla, kunhan ne ovat Euratomin ja EU:n lainsäädännön vaatimusten mukaisia.
Decisions affecting individual nuclear power plants are a national concern as far as they comply with Euratom and EU legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007059/2011
Question for written answer E-007059/2011
Aihe: Hedelmien ja vihannesten sisämarkkinoiden toiminta EU:ssa
Subject: Operation of the EU internal market in fruit and vegetables
Kun Espanjan hedelmä- ja vihannesalalla kärsitään yhä E. coliin liittyneen kriisin huonosta hoidosta, Ranskan viranomaiset ilmoittivat juuri lisäävänsä Espanjasta peräisin olevia hedelmiä ja vihanneksia kuljettavien kuorma-autojen valvontaa.
At a time when the Spanish fruit and vegetable sector is still suffering the consequences of the mismanaged E. coli crisis, the French authorities have announced their intention of stepping up checks on lorries carrying fruit and vegetables from Spain.
Ranskan kaupasta vastaavan valtiosihteerin mukaan tarkastusten tavoitteena on suojella ranskalaisia kuluttajia mahdollisilta huijauksilta ja ottaa huomioon ranskalaisten maanviljelijöiden valitukset, sillä he eivät halua markkinoilleen eurooppalaisia erittäin hyvälaatuisia tuotteita, jotka ovat heidän tuotteitaan kilpailukykyisempiä.
According to the French junior Trade Minister, the checks serve the twofold purpose of protecting French consumers from possible fraud and responding to complaints from French farmers, who are anxious to keep their domestic market free of high-grade European products more competitive than their own.
Onko tämä se tapa, jolla tavaroiden vapaata liikkuvuutta sovelletaan EU:ssa?
Is this how free movement of goods translates into practice in the EU?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Ranskan viranomaiset eivät vahingoita hedelmien ja vihannesten sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa ja jotta Espanjan hedelmä- ja vihannesalaa ei vahingoiteta uudestaan?
What steps will the Commission take to prevent the French authorities impeding the smooth running of the internal market in fruit and vegetables and to avert further harm to the Spanish fruit and vegetable sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007060/2011
Question for written answer E-007060/2011
Aihe: Euroopan globalisaatiorahasto ja sen käyttö
Subject: European Globalisation Adjustment Fund and its utilisation
Euroopan globalisaatiorahasto luotiin lisätuen antamiseksi työntekijöille, jotka ovat kärsineet maailmankaupan merkittävien rakennemuutosten seurauksista tai jotka on irtisanottu nykyisen rahoitus- ja talouskriisin vuoksi.
The European Globalisation Adjustment Fund was created to provide additional assistance to workers who have either suffered the consequences of the major structural changes in world trade or have been made redundant as a result of the current financial and economic crisis.
Voiko komissio kertoa sen tähän mennessä saamien hakemusten pohjalta, vaikuttaako siltä, että jotkin EU:n jäsenvaltiot hyödyntävät muita useammin globalisaatiorahastosta myönnettäviä avustuksia?
Can the Commission say, from the number of applications it has received so far, whether it appears that some EU countries make more frequent use of grants from this Fund than others?
Jos näin on, voiko se selittää, miksi jotkin valtiot eivät käytä Euroopan globalisaatiorahastoa yhtä usein kuin muut tai eivät käytä sitä lainkaan?
If this is the case, can it explain why some countries do not use the European Globalisation Adjustment Fund as often as others, or even fail to use it at all?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007061/2011
Question for written answer E-007061/2011
Aihe: Euroopan unionin solidaarisuusrahasto
Subject: The European Union's Solidarity Fund
Euroopan unionin solidaarisuusrahasto luotiin luonnonkatastrofien seurauksien käsittelemiseksi ja EU:n solidaarisuuden ilmaisemiseksi katastrofeista kärsineille alueille.
The European Union's Solidarity Fund was created to address natural disasters and to express European solidarity in the affected areas.
Voiko komissio toimittaa tarkan luettelon, josta ilmenee rahastosta vuosittain jaetut summat sekä jaettu kokonaissumma?
Can the Commission provide a detailed list of the amounts disbursed by this Fund, broken down by year and also overall?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007062/2011
Question for written answer E-007062/2011
Voiko komissio toimittaa tarkan luettelon, josta ilmenee rahastosta vuosittain jaetut summat sekä jaettu kokonaissumma?
Can the Commission provide a detailed list of the amounts disbursed by this Fund, both annually and as an overall figure?
Voiko se myös antaa tietoja tarkasta työntekijöiden määrästä, jotka ovat hyötyneet rahaston käyttöönotosta?
Can it also provide information about the precise number of redundant workers who have benefited from the mobilisation of the Fund?
Kuinka moni heistä on löytänyt uuden työpaikan?
How many of them have found a new job?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007063/2011
Question for written answer E-007063/2011
Aihe: Naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemistä ja torjumista koskeva yleissopimus
Subject: Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence
Euroopan neuvoston ministerikomitea hyväksyi 7. huhtikuuta 2011 naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemistä ja torjumista koskevan uuden yleissopimuksen.
On 7 April 2011, the Committee of Ministers of the Council of Europe adopted a new Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence.
Yleissopimus on ainutlaatuinen, kansainvälinen, oikeudellisesti sitova ja kattava väline, jolla ehkäistään väkivaltaa, suojellaan uhreja ja lopetetaan rikollisten rankaisemattomuus.
This Convention is unique of its kind, an international, legally-binding, comprehensive instrument to prevent violence, to protect victims and to end the impunity of perpetrators.
Yleissopimuksessa esitetty kehys on hyvin kattava.
The framework laid down in this Convention is very comprehensive.
Siinä määritellään ja kriminalisoidaan naisiin kohdistuvan väkivallan eri muotoja (mukaan lukien avioliittoon pakottaminen, naisten sukuelinten silpominen, häirintä, ruumiillinen ja henkinen väkivalta sekä seksuaalinen väkivalta).
It defines and criminalises various forms of violence against women (including forced marriage, female genital mutilation, stalking, physical and psychological violence and sexual violence).
Yleissopimuksessa annetaan myös ennaltaehkäisyä, suojelua ja syytteeseen asettamista koskevia sääntöjä.
And it contains rules on prevention, protection, and prosecution.
Yleissopimus avattiin allekirjoittamista varten Istanbulissa 11. toukokuuta 2011.
The Convention was opened for signature in Istanbul on 11 May 2011.
Monet meistä haluaisivat EU:n allekirjoittavan tämän yleissopimuksen käyttäen hyväkseen Lissabonin sopimuksen tarjoamaa mahdollisuutta liittyä kansainvälisiin yleissopimuksiin ja sopimuksiin.
Many of us would like to see the EU sign this Convention, using the possibility created by the Lisbon Treaty to adhere to international conventions and treaties.
Lisäselvitystä kaivataan kuitenkin vielä moniin kysymyksiin, jotka koskevat yleissopimuksen soveltamisalaa ja täytäntöönpanoa EU:ssa ja sitä, mitä käytännön vaikutuksia olisi sillä, että EU allekirjoittaisi yleissopimuksen.
Many questions, however, remains to be clarified as to its scope and implementation in the EU, and what it would actually mean if the EU became a signatory to the Convention.
Pyydämme komissiota selventämään seuraavia seikkoja:
Would the Commission clarify the following points:
Jos EU allekirjoittaa edellä mainitun Euroopan neuvoston yleissopimuksen, tuleeko yleissopimuksessa annetuista säännöistä osa EU:n primaarilainsäädäntöä?
If the EU signs the above-mentioned Council of Europe Convention, will the rules laid down in the Convention become primary law of the EU?
Onko jäsenvaltioiden tuomioistuinten alettava välittömästi soveltaa yleissopimuksen sääntöjä (kuten EU:n direktiivin tapauksessa)?
Will the rules laid down in the Convention become directly applicable in the courts of the Member States (comparable to an EU directive)?
Kumman tuomioistuimen puoleen kansalaisten olisi käännyttävä oikeudenkäyntiä varten: Euroopan unionin tuomioistuimen vai Strasbourgissa sijaitsevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puoleen?
Where would a citizen turn for litigation purposes: to the European Court of Justice, or to the European Court of Human Rights in Strasbourg?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007064/2011
Question for written answer E-007064/2011
Aihe: Neuvoston päätelmät lapsuusiän immunisaatiosta ja tarve välittömiin toimiin tai aloitteisiin käsitellä EU:n tasolla havaittuja immunisaation haasteita
Subject: Council conclusions on childhood immunisation and the need for imminent action/initiatives to tackle the challenges on immunisation identified at EU level
Työllisyyttä, sosiaalipolitiikkaa, terveyttä ja kuluttaja-asioita käsittelevän neuvoston 6. kesäkuuta 2011 pidetyssä kokouksessa Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) johtaja piti puheen, jonka mukaan kehittyneistä maista EU:n jäsenvaltioissa esiintyy eniten tuhkarokkoa.
Furthermore, according to a speech given by the Director of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) at the EPSCO meeting on 6 June 2011, EU Member States suffer from the highest burden of measles in the developed world.
Pelkästään vuonna 2010 EU:ssa ilmoitettiin yli 30 000 tuhkarokkotapauksesta, ja nykyään EU:sta kulkeutuu Yhdysvaltoihin eniten tuhkarokkoa.
In 2010 alone, more than 30 000 cases of measles were reported in the EU, which is today the largest exporter of measles to the United States.
Johtaja totesi, että tarvitaan poikkeuksellisia ponnisteluja ja ihmisten luottamus rokotuksiin on palautettava.
He mentioned the need for an ‘extraordinary effort and getting back people’s trust in vaccination’.
Myös neuvosto muistuttaa päätelmissään, että rokotukset ovat tehokkain ja taloudellisin tapa ehkäistä tartuntatauteja silloin kun rokote on olemassa.
In its conclusions, the Council also recalls that the most effective and economical way of preventing infectious diseases is through vaccination, where it exists.
Ihmisten immunisaation hyväksyminen ja ottaminen riippuu kuitenkin heidän näkemyksistään rokotuksiin liittyvistä eduista ja riskeistä ja niiden ymmärtämisestä.
However, people’s acceptance/uptake of immunisation depends on their perception and understanding of the benefits and risks involved.
Rokotusohjelmien hyväksyminen ja täytäntöönpano tulevaisuudessa vaativat kaikkien sidosryhmien välistä yhteistyötä, jotta ymmärretään paremmin ongelmia ja haasteita, jotka liittyvät ehkäisevien terveydenhuollon toimenpiteisiin kohdistuvan yleisen luottamuksen säilyttämiseen ja lisäämiseen sekä immunisaation hyödyistä tiedottamisen, valistuksen ja ymmärtämisen parantamiseen.
The future adoption and success of immunisation programmes will require cooperation between all stakeholders in order better to understand the problems and challenges involved in maintaining and increasing public trust in preventive health interventions and in improving awareness, information/education and understanding of the benefits of immunisation.
EU:n tasolla on erinomaisia esimerkkejä muista aiheista, joissa komissio on laatinut EU:n laajuisia, useiden sidosryhmien välisiä aloitteita, joihin kuuluvat EU:n ravitsemusasioita käsittelevä foorumi tai EU:n syöväntorjunnan kumppanuusohjelma ja joissa kaikki (asianosaiset) sidosryhmät ovat mukana yhteistoiminnallisessa ja toiminnallisessa lähestymistavassa, jossa käsitellään yhteisiä haasteita ja tuetaan jäsenvaltioita ja sidosryhmiä pyrkimyksissä kyseisten haasteiden selvittämisessä.
At EU level there are very good examples of other areas where the Commission has created EU‑wide multi-stakeholder initiatives such as the EU Platform on Nutrition or the EU Partnership for Action Against Cancer, involving all (relevant) stakeholders in a cooperative and action-oriented approach addressing a common challenge and supporting Member States and stakeholders in their efforts in tackling them.
Voiko komissio perustaa samanlaisen foorumin Euroopan tasolla kaikille kiinnostuneille toimijoille, jotka voivat sitoutua tiedottamaan immunisaation merkityksestä ja ryhtyä toimiin EU:n ja kansallisella tasolla, kasvattaakseen tarvittavaa poliittista sitoutumista ja yhteiskunnallista tukea, joita tarvitaan selvittämään tämänhetkiset haasteet, jotka koskevat vähenevää immunisaation hyväksyntää ja rokotteiden ottamista?
Could the Commission set up a similar common forum for all interested actors at European level who can make a commitment to raising awareness of the importance of immunisation and undertake actions at EU and national level to leverage the necessary political commitment and societal support needed to tackle the current challenges of decreasing uptake and acceptance of immunisation?
Jos komissio on samaa mieltä tämän ehdotuksen kanssa, – ja ottaen huomioon kiireellinen tilanne, joka koskee tuhkarokon hellittämättömyyttä Euroopassa – voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisia tietoja toimenpiteistä, joihin se aikoo ryhtyä pitääkseen yllä jäsenvaltioiden neuvoston päätelmissä ilmaiseman toimintahalukkuuden vauhdittamaa kehitystä?
If the Commission agrees with this proposal — and given the urgency of the situation regarding the persistence of measles in Europe — could the Commission provide detailed information on what steps the Commission is going to undertake to maintain the momentum of ‘good-will for action’ of the Member States expressed in the Council Conclusions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007065/2011
Question for written answer E-007065/2011
Aihe: Toimenpiteet ja välineet rakennusten energiatehokkuusdirektiivin tavoitteiden toteuttamiseksi
Subject: Measures and instruments for achieving the objectives of the directive on the energy performance of buildings
Direktiivin 2010/31/EU rakennusten energiatehokkuudesta, annettu 19. toukokuuta 2010, 10 artiklassa säädetään jäsenvaltioiden velvollisuudesta laatia 30 päivään kesäkuuta 2011 mennessä luettelo olemassa olevista ja tarvittaessa ehdotetuista toimenpiteistä ja välineistä, myös luonteeltaan taloudellisista, jotka ovat muita kuin tässä direktiivissä edellytetyt ja joilla edistetään tämän direktiivin tavoitteita.
Article 10 of Directive 2010/31/EU of 19 May 2010 on the energy performance of buildings obliges the Member States, no later than 30 June 2011, to draw up a list of existing and, if appropriate, proposed measures and instruments, including those of a financial nature, which are additional to those required by the directive itself and promote its objectives.