natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan naapurimaa on varannut keskeltä Egeanmerta alueen, jossa se pitää meri- ja ilmavoimien sotaharjoituksia.
The neighboring country, Turkey, has reserved for itself an area in the central Aegean where it conducts air exercises.
Tuoreessa määräaikaisraportissaan Turkin edistymisestä komissio mainitsee Kreikalle kuuluvien meri- ja ilmatilojen loukkauksista ja kehottaa Turkkia lopettamaan kyseiset vihamieliset toimet, jotka loukkaavat hyviä naapuruussuhteita ja haittaavat erimielisyyksien rauhanomaista ratkaisemista.
The Commission's recent progress report on Turkey mentions violations of Greek air and sea space and urges Turkey to refrain from aggressive actions of this kind that undermine good neighbourly relations and jeopardise the peaceful settlement of disputes.
Miten komissio aikoo auttaa jäsenvaltiota, joka on naapurimaan jatkuvan ärsytyksen kohteena, etenkin kun kyseinen maa haluaa liittyä Euroopan unioniin, vaikka se rikkoo samalla kansainvälisiä sääntöjä eikä huomioi lainkaan unionin antamia neuvoja, joilla pyritään ratkaisemaan kiistat normaalisti ja ylläpitämään hyviä naapuruussuhteita? 2.
How does it intend to help a Member State that is continually being provoked by a neighbouring country that wishes to join the EU, but is violating international rules and completely ignoring any suggestions by the EU regarding a smooth resolution of conflicts and the maintenance of good neighbourly relations? 2.
Mihin diplomaattisiin toimenpiteisiin uusi Euroopan ulkosuhdehallinto voi ryhtyä tässä asiassa? 3.
What measures does the new External Action Service intend to take to this end, as part of its diplomatic activities? 3.
Onko komissio pohtinut toimintasuunnitelmaa, joka pantaisiin täytäntöön, jos Turkki hyökkäisi jotakin Euroopan unionin jäsenvaltiota, kuten Kreikkaa, vastaan?
Has it considered a plan of action in the event of an attack by Turkey against a Member State of the EU, such as Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010982/2010
Question for written answer E-010982/2010
Aihe: Yritystoimintojen siirtämiseen tarkoitetut yhteisön tuet
Subject: Community grants for the relocation of companies
Financial Times ‑lehdessä julkaistun artikkelin mukaan tukia on myönnetty miljoonien eurojen edestä yrityksille, jotka käyttävät yhteisön varoja siirtääkseen tuotantoaan Itä-Euroopan maihin pienempien työkustannusten vuoksi, vaikka tietyissä Euroopan unionin säädöksissä kielletään koheesiorahastosta saatujen tukien käyttäminen yritystoimintojen siirtämiseen ulkomaille.
According to a recent article in the Financial Times , millions of euros in grants have been given to companies which use EU funds to transfer their factories to Eastern European countries where labour costs are lower even though specific EU rules prohibit the use of Cohesion Fund grants for corporate relocation.
Voidaankin siis kysyä, valvooko Euroopan unioni tarpeeksi tiukasti tukien käyttöä.
This raises questions about whether EU supervision on the use of grants is sufficiently stringent.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, will the Commission say: 1.
Tietääkö se Financial Times ‑lehden tekemän tutkimuksen paljastuksista, jotka koskevat unionin varojen käyttöä?
Is it aware of these revelations by the Financial Times investigation on the use of EU funds?
Jos tietää, mikä on sen kanta tässä asiassa? 2.
If so, what is its position?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että alueelliset viranomaiset valvovat nykyistä tehokkaammin, että tukia käytetään Euroopan unionin lainsäädännön mukaisesti, ja että valvonta koordinoidaan paremmin?
2 What measures will it take to ensure better and more coordinated controls by regional authorities so that grants are used in accordance with EU regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010983/2010
Question for written answer E-010983/2010
Aihe: Runsaasti saastuttavat joulukuuset
Subject: Highly polluting Christmas trees
Sen lisäksi, että puiden valmistusprosessissa kuluu valtavasti energiaa, niiden valmistuksen, kuljetuksen ja hävittämisen aikana syntyy saasteita.
In addition to a large amount of energy being used in the production process, pollution is caused during the manufacture, transport and disposal of such trees.
Coldirettin tekemien laskelmien mukaan yhden tekokuusen tuotannossa syntyy yhteensä 23 kilogrammaa hiilidioksidia, joten puiden tuotannon vaikutukset ovat merkittävät, kun otetaan huomioon, että kuusia kuljetetaan miltei 9 000 kilometriä Kiinasta.
According to Coldiretti’s figures, a total of 23 kilograms of CO 2 are generated during the production of an artificial tree, to which must be added the major impact of the journey of close to 9 000 kilometres from China.
Jos Euroopassa ostettaisiin muovisten joulukuusien sijasta oikeita puita, sen myönteinen vaikutus olisi se, että ilmakehästä saataisiin imettyä satoja tonneja hiilidioksidia.
Therefore, if in Europe people bought real Christmas trees instead of plastic ones, hundreds of tonnes of CO 2 would be captured, thus having a beneficial effect on the environment.
Aikooko komissio tukea asiaa koskevaa tiedotuskampanjaa, jotta Euroopan unionin kansalaiset valitsisivat vastuullisesti joulukuusen, jolla on mahdollisimman vähän haitallisia vaikutuksia ympäristöön?
Given the above, does the Commission intend to initiate an information campaign designed to enable EU citizens to take a responsible approach to buying Christmas trees, based on their environmental impact?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010984/2010
Question for written answer E-010984/2010
Aihe: Vammaisten käyttöön soveltuvat roskasäiliöt
Subject: Disabled-access waste bins
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010985/2010
Question for written answer E-010985/2010
Aihe: Luonnon monimuotoisuuden väheneminen ja sairauksien lisääntyminen
Subject: Increase in diseases due to biodiversity loss
Alueiden määrä on kaksinkertaistunut kymmenvuosittain kuusikymmentäluvulta lähtien ilmastonmuutoksen, liikakalastuksen ja veteen päätyvien ravinteiden vuoksi, jotka lisäävät veden happipitoisuutta vähentävien leväkukintojen ja bakteerien tuotantoa.
The number of such zones is said to have doubled every decade since the 1960s due to climate change, over-fishing and discharges of nutrients which generate algal and bacterial blooms which in turn remove oxygen from the water.
Kun otetaan huomioon se, että luonnon monimuotoisuuden häviäminen lisää sairauksia – mitä enemmän uhanalaisten lajien määrä nousee, sitä enemmän sairaudet leviävät, sillä ihmisiin siirtyvät taudinaiheuttajat, kuten bakteerit, sienet ja virukset, lisääntyvät – ja että lajien uhanalaisuusaste on 100–1 000 kertaa korkeampi kuin ennen, komissiolta kysytään seuraavaa:
Biodiversity loss increases the spread of diseases, because the more species go extinct, the more diseases spread, as the transmission of pathogens (bacteria, moulds, viruses) which affect human beings increases, and at present the rate of extinction of species is between 100 and 1 000 times faster than in the past.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä lajien säilyttämiseksi ja valtamerten kuolleiden alueiden vähentämiseksi?
What measures will the Commission take to conserve species and reduce the rate of growth of ‘dead zones’ in the oceans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010986/2010
Question for written answer E-010986/2010
Aihe: Metsien hiilinielujen suojelu
Subject: Preserving forests as carbon sinks
Metsien avulla ilmastonmuutosta voidaan lieventää merkittävästi niiden hiilensitomiskykynsä ansiosta – metsät sitovat jopa 30 prosenttia maailmanlaajuisista päästöistä. —
Forests have a vital role to play in mitigating climate change thanks to their capacity to act as carbon sinks (they alone absorb 30 % of global emissions).
Maailman metsiä hävitetään vuosittain 13 miljoonan hehtaarin edestä, mikä aiheuttaa 1,5 miljardin tonnin vuotuiset päästöt. —
Each year, deforestation causes 1.5 billion tonnes of emissions due to the clearance of 13 million hectares worldwide.
YK on julistanut vuoden 2011 kansainväliseksi metsien vuodeksi ja käynnistänyt ohjelman maailman metsäympäristön pelastamiseksi (UN‑REDD, The United Nations Collaborative Programme on Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation in Developing Countries).
The UN has declared 2011 International Year of Forests and has launched an ad hoc programme to preserve the international forest heritage (UN-REDD, United Nations Collaborative Programme on Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation in Developing Countries).
Mitä ohjelmia komissio aikoo edistää maapallon uudelleenmetsittämiseksi ja sademetsien tuhoutumisen estämiseksi?
What specific programmes will the Commission promote in order to contribute to global reforestation and prevent degradation of rain forests?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010987/2010
Question for written answer E-010987/2010
Aihe: Italian EU:n talousarvioon maksamat ja sen siitä saamat osuudet vuonna 2008
Subject: EU: Italy's net budget contribution in 2008
Eurispes‑tutkimuslaitoksen tekemän tutkimuksen mukaan vuosina 1995–2006 Italian EU:n talousarvioon maksamien ja sen siitä saamien osuuksien saldo oli 30,3 miljardia euroa negatiivinen – Italia maksoi 135 miljardia euroa ja sai takaisin tukina 105 miljardia.
A study by Eurispes has revealed that between 1995 and 2006 Italy made a net contribution of EUR 30.3 billion to the EU budget, as its contributions over that period totalled some EUR 135 billion and it received EUR 105 billion in funding.
Sama suuntaus jatkui myös vuonna 2007, kun Italian maksuosuus oli 13,8 miljardia euroa ja sen saama osuus 3,5 miljardia.
This trend continued in 2007, when Italy’s contribution to the EU was EUR 13.8 billion and its revenue from the EU EUR 3.5 billion.
Voiko komissio kertoa, mikä oli Italian EU:n talousarvioon maksamien ja sen siitä saamien osuuksien saldo vuonna 2008?
Can the Commission indicate Italy’s net EU budget contribution in 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010988/2010
Question for written answer E-010988/2010
Aihe: Italian EU:n talousarvioon maksamat ja siitä saamat osuudet vuonna 2009
Subject: EU: Italy's net budget contribution in 2009
Eurispes‑tutkimuslaitoksen tekemän tutkimuksen mukaan vuosina 1995–2006 Italian EU:n talousarvioon maksamien ja siitä saamien osuuksien saldo oli 30,3 miljardia euroa negatiivinen – Italia maksoi 135 miljardia ja sai takaisin tukina 105 miljardia euroa.
A study by Eurispes has revealed that between 1995 and 2006 Italy made a net contribution of EUR 30.3 billion to the EU budget, as its contributions over that period totalled some EUR 135 billion and it received EUR 105 billion in funding.
Voiko komissio selventää, mikä oli Italian EU:n talousarvioon maksamien ja siitä saamien osuuksien saldo vuonna 2009?
Can the Commission indicate Italy’s net EU budget contribution in 2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010989/2010
Question for written answer E-010989/2010
Aihe: Karma Samdrupin tapaus ja ympäristöaktivismi Tiibetissä
Subject: The case of Karma Samdrup and environmental activism in Tibet
Heidän veljensä Karma Samdrup pidätettiin 3. tammikuuta 2010.
On 3 January 2010 their brother, Karma Samdrup, was detained on charges of acquiring a number of artefacts ‘looted’ from local archaeological sites.
Yleisesti uskotaan, että todellinen syy Karman tämänkertaiseen pidätykseen on hänen epäonnistunut yrityksensä saada kaksi veljeään vapaaksi.
It is widely believed that the real reason behind Karma’s current detention is his unsuccessful effort to secure the release of his two brothers.
Pidätyksen aikana Karman on väitetty joutuneen valvottamisen, hakkaamisen ja muun fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi.
Since his detention, Karma has been allegedly subject to sleep deprivation, beatings and other such physical abuse.
Human Rights Watch ‑järjestön mielestä tapaus on osoitus ”Kiinan oman rikosoikeudenkäyntilain vakavasta ja toistuvasta rikkomisesta”.
The case has been identified by Human Rights Watch as showing a ‘serious and repeated violation of China’s own criminal procedure law’.
Karma ei ole saanut tavata perhettään ja asianajajiaan yli kuuteen kuukauteen pidätyksensä jälkeen.
Karma has been denied the right to meet family and lawyers for more than six months following his arrest.
Onko komissio tietoinen veljeksiä koskevasta tapauksesta, ja voiko se kommentoida sitä?
Is the Commission aware of these brothers’ case, and can it comment?
Kun ajatellaan asiaa laajemmin ja otetaan huomioon Tiibetin merkitys Aasian kymmenen merkittävimmän joen lähteenä ja nykyisenä herkkänä ilmastonmuutoksen aikana, mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että Karma Samdrupin ja hänen veljiensä kaltaisten aktivistien tärkeä työ tunnustetaan perustavanlaatuiseksi Aasian alueellisen ympäristön ja kulttuurin suojelun kannalta?
More widely, given the importance of Tibet as the source of Asia’s 10 largest rivers and at this delicate time of environmental change, what efforts is the Commission making to ensure the important work of activists such as Karma Samdrup and his brothers is recognised as fundamental to the protection of the regional Asian environment and culture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010990/2010
Question for written answer E-010990/2010
Aihe: Työntekijöiden edustukseen liittyvä vapaus olla järjestäytymättä pienissä yrityksissä Ranskassa ja Ruotsissa
Subject: The freedom of non-association in worker representation in small businesses in France and Sweden
Ranskassa lakisääteisen vaatimuksen mukaan työnantajien on ilmoitettava asiaankuuluville ammattijärjestöille, kun ne työllistävät vähintään 11 työntekijää, jotta kyseiseen järjestöön voidaan valita työntekijöiden edustaja.
In France, it is a legal requirement for employers to notify the relevant trade unions once they employ 11 workers, in order to have an employee delegate elected to that union.
Vaatimusta sovelletaan riippumatta siitä, kuuluuko kukaan työntekijöistä järjestöihin vai ei.
However, this requirement is irrespective of whether there are members of unions in the workforce or not.
Työntekijöillä eikä työnantajalla ei siis ole vapautta päättää, haluavatko he järjestäytyä vai eivät.
This does not allow for the freedom of either the employee or the employer to decide whether or not they wish to participate.
Vain järjestäytyneiden työntekijöiden palkkaaminen oli ennen yleistä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta pääministeri Margaret Thatcherin hallitus myönsi työmarkkinasuhteita koskevan lainsäädännön nojalla kaikille työntekijöille mahdollisuuden ”jättäytyä pois” sentyyppisistä pakollisista järjestelyistä.
This closed shop arrangement was common in the UK in the past but industrial relations legislation under Prime Minister Margaret Thatcher's government granted an ‘opt out’ to all workers from such compulsory arrangements.
Mitä toimia komissio harkitsee sen varmistamiseksi, että sekä Ranska että Ruotsi tarkistaa kansallista lainsäädäntöään?
What efforts is the Commission considering making to ensure that both France and Sweden will review their respective national legislation?
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä sen varmistamiseksi, että kaikki muut jäsenvaltiot tarkistavat kansallista lainsäädäntöään, jotta tärkeä vapaus olla järjestäytymättä olisi mahdollista koko EU:ssa?
And what efforts can the Commission make to ensure that all other Member States will review their national legislation to see that this important freedom of non-association is available throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010992/2010
Question for written answer E-010992/2010
Aihe: Euroopan talouden elvytyssuunnitelma
Subject: European Economic Recovery Plan
Missä vaiheessa Euroopan talouden elvytyssuunnitelman täytäntöönpano on? —
What is the status of implementation of the European Economic Recovery Plan? —
Mitä konkreettisia toimenpiteitä ja aloitteita on toteutettu Euroopan unionin talouden tukemiseksi? —
What specific actions and initiatives have been implemented to support the economy of the European Union? —
Kuinka paljon varoja on osoitettu kullekin jäsenvaltiolle ja kuinka paljon varoja jäsenvaltioissa on todellisuudessa käytetty? —
What sums were allocated, and what amounts have actually been spent in each Member State? —
Mitä tavoitteita on saavutettu?
What objectives have been achieved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010993/2010
Question for written answer E-010993/2010
Euroopan komission tukema valvontahanke INDECT, jota komissio kuvailee standardimuotoiseksi tutkimushankkeeksi (komission vastaus 1. kysymykseemme 3.5.2010, E‑1332/2010), on vetäytymässä julkisuudesta pois.
The INDECT surveillance project, which is receiving funding from the Commission and which is described by the Commission as a standard research project (see Commission's reply to our earlier question of 3 May 2010, E‑1332/2010), is in the process of being taken out of the public domain.
Kaksi aiemmin ”julkiseksi” julistettua INDECT-asiakirjaa on kadonnut internetistä.
Two INDECT documents previously described as ‘public’ have disappeared from the Internet.
Komissio vastasi 3. toukokuuta 2010, että riippumaton taho valvoo sääntöjen noudattamista ja lisäksi jokaisella henkilöllä on oikeus päästä käsiksi heistä kerättyihin tietoihin ja korjata niitä.
The Commission said in its reply of 3 May 2010 that ‘Compliance with these rules is subject to control by an independent authority’ and ‘Furthermore, everyone has the right to access personal data that has been collected, and the right to have it rectified.’
Voiko EU:n kansalainen, jonka tietosuojaoikeutta on rikottu, käyttää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja/tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeudellisen tietokannan oikeuskeinoja?
Can an EU citizen whose data protection rights have been infringed seek a remedy before the European Court of Justice and/or the ECHR?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010994/2010
Question for written answer E-010994/2010
Aihe: Kaksipyöräisten moottoriajoneuvojen määräaikaiskatsastukset
Subject: Periodical technical inspection (PTI) of powered two-wheelers (PTW)
Määräaikaiskatsastusten avulla varmistetaan, että liikenteessä olevat ajoneuvot ovat hyvässä kunnossa ja tarpeeksi turvallisia liikenteessä käytettäviksi.
Periodical technical inspection is a tool to make sure that vehicles on the road are in good technical condition and are safe for road use.
Kaikkien liikenteessä olevien ajoneuvojen säännöllinen tarkastaminen on erittäin tärkeää sen varmistamiseksi, että Euroopan tiet kuuluvat maailman turvallisimpiin.
Whilst it is imperative that all vehicles on the road are routinely assessed to ensure that European roads are amongst the safest in the world, compulsory PTI has not proven to be a catalyst for this.
Onnettomuuksien määrä ei ole vähentynyt niissä Euroopan maissa, joissa kaksipyöräisille moottoriajoneuvoille on pakolliset määräaikaiskatsastukset.
Countries in Europe that have PTI regimes for PTWs do not show improved accident figures.
Moottoripyöriä koskevat perusteelliset tutkimukset osoittavat, että ihmisten käyttäytyminen on suurin syy kaksipyöräisten moottoriajoneuvojen onnettomuuksiin.
In-depth motorcycle studies highlight that human behaviour is the primary causation factor of accidents involving PTWs.
Kaksipyöräisten moottoriajoneuvojen käyttäjät tuntevat ajoneuvonsa kunnon muiden ajoneuvojen käyttäjiä paremmin, sillä useimmat tekniset ongelmat vaikuttavat suoraan heidän ajoneuvonsa ajo-ominaisuuksiin.
The users of PTWs are more acutely aware of the technical conditions of their vehicles simply because most technical problems directly impact their riding conditions.
Pakollisten määräaikaiskatsastusten käyttöönottoa koskevat komission ehdotukset eivät välttämättä ole tehokkain keino varmistaa moottoripyöräonnettomuuksiin liittyvien loukkaantumisten ja kuolemien määrän jatkuva väheneminen.
Commission proposals to introduce compulsory PTIs may not be the most effective method of ensuring that injures and fatalities related to motorcycles continue to fall.
Miksi komission mielestä on tarpeellista ottaa käyttöön pakolliset määräaikaiskatsastukset, kun niiden avulla ei todistetusti vähennetä moottoriajoneuvo-onnettomuuksien kuolonuhrien määrää?
Why does the Commission feel it necessary to implement compulsory PTIs when evidence suggests that they are not a major factor in the reduction of motor vehicle fatalities?
Aikooko komissio soveltaa pakollisia määräaikaiskatsastuksia koskevia samoja sääntöjä ja menettelyjä myös niihin jäsenvaltioihin, jotka jo toteuttavat omia käytäntöjään?
Does the Commission intend to apply the same rules and procedures for compulsory PTIs to Member States that already implement their own policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010995/2010
Question for written answer E-010995/2010
Aihe: Espanjalaiset kiinteistöt (eurooppalaiset täytäntöönpanoperusteet)
Subject: Spanish property (European Enforcement Orders)
Minä ja monet vaalipiirini asukkaat olemme yhä huolestuneempia eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen mahdollisesta väärinkäytöstä.
I, and many of my constituents, are becoming increasingly concerned regarding the potential misuse of the European Enforcement Order.
Eurooppalainen täytäntöönpanoperuste on tarkoitettu riitauttamattomien vaatimusten täytäntöön panemiseen.
The EEO is meant to be used to enforce uncontested claims.
Molempien osapuolten on tietysti sovittava tapauksen riitauttamattomuudesta ennen eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen myöntämistä.
The uncontested nature of the case must surely be agreed by both parties before the EEO is granted.
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan velkojien ei ole pakko ilmoittaa velallisille eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen hakemisesta ja huolta lisää entisestään Espanjan lainsäädännön muutos, jonka perusteella velkojien ei tarvitse viedä asiaa espanjalaiseen tuomioistuimeen, vaan he voivat sen sijaan viedä asian notaarille.
Under current legislation there is no requirement for creditors to inform debtors that the EEO is being applied for, a concern further compounded by a change in Spanish law that means that creditors do not have to go to a Spanish court, but can go to a notary instead.
Mielestäni tämä on kohtuullisuusnäkökohtien vastaista ja esitän siksi seuraavat kysymykset: 1.
I believe that this goes against the laws of natural justice and would therefore ask: 1.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että syytetyillä on oikeus kohdata syytösten esittäjät tuomioistuimessa? 2.
Does the Commission not agree that the accused have the right to face their accusers in court? 2.
Katsooko komissio, että velalliselle on toimitettava virallinen ilmoitus, jos eurooppalaista täytäntöönpanoperustetta haetaan? 3.
Does the Commission believe that formal notice must be given to a debtor if an EEO is being requested? 3.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jos velalliselle ei ole toimitettu virallista ilmoitusta, tämä mitätöi eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen? 4.
Does the Commission agree that, if formal notice to the debtor has not been given, the EEO is rendered invalid? 4.
Lopuksi, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä muuttaakseen lainsäädäntöä sen varmistamiseksi,
And finally, what steps will the Commission take to change the legislation to ensure
a. että kaikki osapuolet saavat kohtuullisessa ajassa ilmoituksen siitä, että eurooppalaista täytäntöönpanoperustetta haetaan
(a) that all parties receive reasonable notice that an EEO is being applied for, and
b. että eurooppalaista täytäntöönpanoperustetta on haettava tuomioistuimelta?
(b) that the EEO must be applied for in a court of law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010996/2010
Question for written answer E-010996/2010
Aihe: Ekstra-neitsytoliiviöljyn kaupan pitämiseen liittyvät ongelmat
Subject: Problems affecting the marketing of extra virgin olive oil
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 mukaisesti hajuton öljy luokitellaan puhdistetuksi öljyksi eikä neitsytoliiviöljyksi.
Furthermore under Regulation (EC) No 1234/2007 deodorised oils are classified as refined oils and not as ‘virgin olive oils’.