natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ulkosuhteissa EU on aktiivisesti mukana Yhdistyneissä Kansakunnissa toteutettavissa toimissa, joilla pyritään rasismin ja syrjinnän, kuten sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjuntaan.
In the external relations context, the EU is actively engaged in efforts within the United Nations to tackle racism and discrimination, including discrimination based on sexual orientation.
YK:n yleiskokouksessa hyväksyttiin 18. joulukuuta 2008 EU:n puheenjohtajavaltion johdolla julistus, jonka allekirjoitti 66 valtiota, mukaan luettuina kaikki EU:n jäsenvaltiot, ja jossa todettiin, että kansainvälinen ihmisoikeuksien suojelu koskee myös sukupuolista suuntautumista ja sukupuolten tasa-arvoa.
The EU Presidency was the driving force behind a Declaration, adopted by the UN General Assembly on 18 December 2008 by 66 States, including all EU Member States, confirming that international human rights protection covers sexual orientation and gender identity.
Kyseessä oli ensimmäinen yleiskokouksessa annettu julistus, jossa tuomitaan homo-, bi‑ ja transseksuaaleihin kohdistuvat ihmisoikeusrikkomukset.
It was the first time that a statement condemning rights abuses against lesbian, gay, bisexual, and transgender people had been presented in the General Assembly.
Julistus sai ennennäkemätöntä tukea viidestä maanosasta, myös Latinalaisesta Amerikasta.
The statement drew unprecedented support from five continents, including Latin America.
Sen allekirjoittaneet 66 valtiota vahvistivat ”syrjimättömyyden periaatteen, joka edellyttää, että ihmisoikeuksia sovelletaan yhtäläisesti kaikkiin ihmisiin sukupuolisesta suuntautumisesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta”.
The 66 States reaffirmed ‘the principle of non-discrimination, which requires that human rights apply equally to every human being regardless of sexual orientation or gender identity’.
Ne ilmoittivat olevansa ”vakavasti huolestuneita sukupuoliseen suuntautumiseen ja sukupuoleen perustuvista ihmisoikeus‑ ja perusoikeuksien rikkomuksista” ja totesivat, että ”kaikissa maailman maissa esiintyy väkivaltaa, ahdistelua, syrjintää, syrjäytymistä, leimaamista ja ennakkoluuloja sukupuolisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin johdosta.”
They stated that they are ‘deeply concerned by violations of human rights and fundamental freedoms based on sexual orientation or gender identity’ and said that ‘violence, harassment, discrimination, exclusion, stigmatization and prejudice are directed against persons in all countries in the world because of sexual orientation or gender identity’.
EU on sisällyttänyt rasismiin, muukalaisvihaan ja syrjintään liittyvät kysymykset kolmansien maiden kanssa käymäänsä vuoropuheluun ja edistää johdonmukaisesti syrjimättömyysperiaatetta, jonka mukaisesti ihmisoikeudet koskevat yhtäläisesti kaikkia ihmisiä sukupuolisesta suuntautumisesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta.
The EU has incorporated racism, xenophobia and discrimination issues in its political dialogues with third countries and constantly promotes the principle of non-discrimination which requires that human rights apply equally to every human being regardless of sexual orientation or gender identity.
Lisäksi ihmisoikeuksien puolustajien tukeminen on kuulunut jo kauan osana ihmisoikeuksia koskevaan EU:n ulkosuhteiden politiikkaan, joka on muuttunut tehokkaammaksi ja toimivammaksi sen jälkeen, kun ihmisoikeuksien puolustajia koskevat Euroopan unionin suuntaviivat hyväksyttiin vuonna 2004.
In addition, support for human rights defenders is a long-established element of the EU's external relations policy on human rights which has become more effective and operational with the adoption of EU Guidelines on Human Rights Defenders in 2004.
Erityistä huomiota kiinnitetään suuntaviivojen käytännön täytäntöönpanoon komission edustustojen ja jäsenvaltioiden suurlähetystöjen avulla.
Particular attention is paid to local, on-the-ground implementation of the Guidelines through Commission Delegations and Member States' Embassies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1442/09
WRITTEN QUESTION E-1442/09
Onko Euroopan komissio tietoinen transsukupuolisiin kohdistuvasta jatkuvasta väkivallasta Hondurasissa?
Is the European Commission aware of the ongoing violence against transgender people in Honduras?
Onko Euroopan komissio keskustellut tai aikooko se keskustella ongelmasta Hondurasin viranomaisten kanssa?
Has the European Commission discussed, or does it intend to discuss, the issue with the Honduras authorities?
Voiko Euroopan komissio painostaa Hondurasia suojelemaan transsukupuolisten ihmisoikeuksien puolustajia ja tutkimaan perusteellisesti edellä mainitut murhat?
Can the European Commission put pressure on Honduras to protect transgender human rights defenders and thoroughly investigate the abovementioned murders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1443/09
WRITTEN QUESTION E-1443/09
Aihe: Moottoriajoneuvoala: vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmät moottoriajoneuvoalalla
Subject: Categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector
Jäsenvaltioiden välisen vapaan ja reilun kilpailun periaatteen noudattamisen vuoksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa kielletään vertikaaliset sopimukset.
In order to comply with the principle of free and fair competition between Member States, Article 81(1) of the EC Treaty prohibits vertical agreements.
Komissio järjesti vastikään asiasta kuulemisen, jonka jälkeen se esitti arviointikertomuksen.
The Commission has recently been examining the question by means of a consultation followed by an assessment report.
Se aikoo soveltaa moottoriajoneuvoalaan vuodesta 2010 lähtien poikkeusasetusta (EY) N:o 2790/1999 EYVL L 336, 29.12.1999, s. 21 . .
It is considering bringing the motor vehicle sector under the general exemption regulation (Regulation (EC) No 2790/1999 OJ L 336, 29.12.1999, p.
Voiko komissio edellä mainitun huomioon ottaen tarkentaa toimiaan ja ilmoittaa, aikooko se turvata moottoriajoneuvoalan oman sääntelyjärjestelmän?
With this in view, will the Commission clarify its position and say whether it intends to preserve a regulatory system specific to the motor vehicle sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1444/09
WRITTEN QUESTION E-1444/09
esittäjä(t): Roselyne Lefrançois (PSE)
by Roselyne Lefrançois (PSE)
Aihe: Euroopan komission aloitteet sellaisten nuorten hyväksi, joiden psyykkiset ongelmat haittaavat pahoin sosiaalistumista ja koulunkäyntiä
Subject: Commission initiatives to help young people whose psychological problems are seriously disrupting their socialisation and education
Lapset, nuoret ja nuoret aikuiset, joilla on sosiaalistumista ja koulunkäyntiä pahoin haittaavia psyykkisiä ongelmia, ovat vuodesta 2005 lähtien olleet MéTIS Europe ‑yhdistykseen kuuluvien useiden Euroopan maiden laitosten ja palvelujen liittojen huomion kohteena.
Since 2005, the plight of children, adolescents and young adults whose psychological problems are seriously disrupting their socialisation and education has been attracting the attention of federations, organisations and services in several European countries, which have been brought together under the umbrella of the organisation ‘MèTIS Europe’.
Näiden nuorten auttaminen edellyttää toimia lääketieteen, psykologian, kasvatuksen, koulutuksen ja sosiaalitoimen aloilla ja joskus oikeuslaitoksen puolella.
Providing assistance for these young people entails the use of medical, mental health, educational, academic, social and, sometimes, legal services.
Tällainen poikittaisuus aiheuttaa usein näkemyseroja ministeriöiden ja laitosten välillä, niin että nuorten auttamisjärjestelyillä on huomattavia vaikeuksia toimien yhteensovittamisessa ja loppuunsaattamisessa.
The cross-disciplinary nature of this process often leads to splits between the ministries and institutions responsible, with the result that it is very difficult to coordinate and target the efforts of the services attempting to care for these young people.
Näin työ, jota tehdään nuorten uudelleensosiaalistamiseksi ja jotta he saavuttaisivat jälleen mahdollisuuden kehittyä henkilökohtaisesti, häiriintyy ja jopa vaarantuu.
The back-up needed to enable these young people to return to society and rediscover the ability to express themselves as individuals is thus disrupted and even compromised.
Miten Euroopan komissio, jolla on toimivalta useiden pääosastojensa yhteydessä terveyden, nuorison, kasvatuksen ja yhteiskunnalliseen elämään osallistumisen aloilla, ottaa tilanteen huomioon?
Bearing in mind that several Commission Directorates-General have responsibilities in this field (health, youth, education, social participation), what is the Commission doing to address this situation?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä heikossa asemassa olevien nuorten hyväksi?
What measures will it take to help these vulnerable young people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1445/09
WRITTEN QUESTION E-1445/09
Aihe: Maaseudun kehittämistoimenpiteisiin liittyvät maksuajat
Subject: Deadlines for payments for regional development measures
Tiedustelin komissiolta 4. helmikuuta 2008, 28. maaliskuuta 2008 ja 14. marraskuuta 2008 (kysymykset P‑0508/08, E‑1721/08 ja E‑6155/08) yhteisön sääntelypuitteiden ristiriitaisuuksista yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien maksuaikojen osalta.
On 4 February, 28 March and 14 November 2008 I tabled a series of questions to the Commission (Written Questions P‑0508/08, E‑1721/08 and E‑6155/08) on discrepancies in the Community regulatory framework regarding the deadlines for payments under the CAP.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 EUVL L 270, 21.10.2003, s. 1.
In some cases, such as Article 28(2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
28 artiklan 2 kohdan mukaisissa tapauksissa maksuajat on säädetty suoraan, vaikka niitä ei aina todellisuudessa noudateta.
1. , the deadlines for payment appear directly in the legislation, even if the law is not always fully observed.
Ensimmäisessä 28. helmikuuta antamassaan vastauksessa komission jäsen tunnusti, että ”komissio on aina katsonut, että edunsaajien on saatava maksut hyvissä ajoin”, ja ilmoitti, että ”komissio selvittää parhaillaan, tulisiko pinta-alaan perustuvien maatalouden kehittämistukien maksuille asettaa määräajat, sekä sitä, voitaisiinko nämä määräajat mukauttaa yhteisen maatalouspolitiikan ensimmäisen pilarin mukaisiin maksuaikoihin.”
In its first answer of 28 February 2008, the Commissioner acknowledged that ‘the Commission has always expressed the view that the beneficiaries should receive the payments in due time once all the controls have been accomplished’, and announced that ‘the Commission is currently examining the question of introducing and aligning payment deadlines for area related rural development measures to payment deadlines under the first pillar’.
Toisessa 25. huhtikuuta antamassaan vastauksessa komission jäsen vahvisti tämän suuntauksen ja lisäsi, että tuona päivänä ei ollut vielä mahdollista ”aloittaa tilapäistä säädösaloitetta koskevaa ohjelman valmistelua”.
In the second answer, of 25 April 2008, she reaffirmed this latter statement and added that, up to now, it was not yet possible to establish ‘a road map for a regulatory proposal’.
Lopulta 10. joulukuuta antamassaan kolmannessa vastauksessa komission jäsen kertoi, että ”komissio on päättämässä asian käsittelyä ja valmistelemassa tarpeellisia vaiheita johtopäätösten soveltamiseksi. (…) Käynnissä olevan työn odotetaan johtavan oikeudelliseen ehdotukseen vuoden 2009 alussa”.
Finally, in the third answer of 10 December 2008, she stated that: ‘the Commission is finalising its analysis of the question and prepares appropriate steps to implement the conclusions. (….)
Vastoin odotuksia siihen ei kuitenkaan sisältynyt minkäänlaista sääntöä maksuaikojen määrittelemistä varten.
However, no provision has been introduced laying down deadlines for payments, contrary to expectations.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Muuttiko komissio mieltään maaseudun kehittämistoimenpiteisiin liittyvien maksuaikojen säätämisen osalta? 2.
Has the Commission changed its mind as regards setting payment deadlines for rural development measures? 2.
Jos muutti, niin miksi?
If so, why?
Millä perustein?
On what basis?
Miten komissio varmistaa tässä tapauksessa, että maksuissa ei esiintyisi Portugalissa tapahtuneen kaltaisia ja maanviljelijöille vakavia vahinkoja aiheuttavia järjestelmällisiä viivästyksiä? 3.
And in this case, how will it ensure that there are no more systematic delays in payments, as has occurred in Portugal, with serious adverse effects for farmers? 3.
Mikäli komissio ei ole muuttanut mieltään, milloin se uskoo hyväksyttävän uuden ilmoitetut ja odotetut maksuajat käyttöön ottavan sääntelytoimenpiteen?
If the Commission has not changed its approach, when can we expect the new regulatory measure introducing these payment deadlines, as announced and anticipated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1446/09
WRITTEN QUESTION E-1446/09
Aihe: Untuvien kyniminen elävistä hanhista
Subject: Plucking of down from live geese
Ruotsalaisessa Kalla Fakta ‑ TV-ohjelmassa on näytetty muutama huomiota herättänyt reportaasi untuvien kynimisestä elävistä hanhista.
The Swedish television programme Kalla Fakta has broadcast a couple of high profile reports on the plucking of down from live geese.
Ohjelmassa kerrotaan, että useat maatilat ja yritykset Unkarissa ja Puolassa kynivät untuvia elävistä hanhista.
The programme showed that a large number of farms and companies in Hungary and Poland pluck the down from live geese.
Ohjelmasta selviää, että tuskallista untuvantuotantoa rahoitetaan suoraan EU:n varoista, sillä useat kyseisistä maatiloista saavat tukea EU:lta.
The television report showed that this painful down production happens with the direct support of the EU, since a number of the farms in question receive EU subsidies.
Voiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan untuvia elävistä hanhista kynivät maatilat, tuottajat ja yritykset ovat saaneet EU:n tukea?
Can the Commission confirm that EU funding has gone to farms, producers and companies which pluck down from live geese?
Miten paljon rahoitusta untuvantuottajat ovat kaiken kaikkiaan saaneet EU:n budjetista viimeisten viiden vuoden aikana (2004–2008)?
What is the total amount of EU funding that the down producers have received from the EU budget during the last five years (2004‑08)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1447/09
WRITTEN QUESTION E-1447/09
Aihe: Sokeroituja korvauksia EU:n koordinoinnin pettäessä
Subject: Compensation as a sweetener when EU coordination fails
Yhdistyneessä kuningaskunnassa Yorkin kaupungissa sijaitseva sokeritehdas lakkautti toimintansa vuonna 2007, kun Yhdistyneen kuningaskunnan sokerikiintiötä leikattiin EU:n sokeria koskevan kiintiöjärjestelmän muuttamisen seurauksena.
A sugar factory in the British city of York closed down in 2007 after the UK's sugar quota was reduced as a result of a change in the EU's quota system for sugar.
Tehdas avasi kuitenkin ovensa saman vuoden joulukuussa kahden päivän ajaksi: tavoitteena oli osoittaa, että laitos oli edelleen toimintakelpoinen.
The factory opened, however, for two days in December of the same year in an attempt to show that the plant was still in full working order.
Confectionery News ‑lehden (7. maaliskuuta 2008) mukaan siinä onnistuttiin, ja omistajayhtiön Associated British Foods ‑emoyhtiö ilmoitti hiljattain, että EU oli myöntänyt sille korvauksena 93 miljoonaa euroa.
According to a report in Confectionary News (7 March 2008), this gamble paid off and the owner's parent company, Associated British Foods, recently announced that they had been awarded EUR 93 million in compensation from the EU.
Esimerkki osoittaa, että EU:n politiikka on selvästi epäjohdonmukaista.
This example demonstrates a clear inconsistency in EU policy.
Miten komissio selittää sen, että EU myöntää myöhemmin korvauksia tehtaalle, joka ensin pakotetaan lopettamaan toimintansa sokerikiintiöiden leikkaamisen seurauksena?
How does the Commission explain the fact that a factory which was initially forced to close as a result of reduced sugar quotas was later awarded compensation from the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1449/09
WRITTEN QUESTION E-1449/09
Aihe: Etninen väkivalta Balkanilla
Subject: Ethnic violence in the Balkans
Mikä on komission arvio etnisen väkivallan todennäköisyydestä Balkanilla?
What is the Commission’s assessment of the likelihood of ethnic violence in the Balkans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1450/09
WRITTEN QUESTION E-1450/09
Aihe: Italialaisten vankiloiden tilanne ja Euroopan vankeinhoidon peruskirja
Subject: Italian prison conditions and a European Prisons Charter
Vankeinhoidon osaston äskettäin julkaisemista tiedoista käy ilmi, että Italiassa jopa 51 prosenttia vangeista odottaa oikeudenkäyntiä.
Recent figures published by DAP (the Italian Prisons Service) show that fully 51 % of prisoners in Italy are awaiting trial.
Eniten vankeja eli 4 351 on Campanian alueella, ja Campaniassa olevassa Poggiorealen vankilassa on myös Italian ja Euroopan suurin ylikuormitus: 2 544 vankia, joista oikeudenkäyntiä odottaa 2 200.
The Campania region has the largest number at 4 351, and the region's Poggioreale prison holds the national and European record for overcrowding, with 2 544 prisoners, 2 200 of whom are awaiting trial.
Poggiorealessa on ylikuormitusongelman lisäksi myös pulaa vankilaviranomaisista, minkä vuoksi vankien liikkuminen on mahdollisimman vähäistä ja he ovat lähes jatkuvasti suljettuina selleihinsä.
In addition to the problem of overcrowding Poggioreale is short of prison wardens, resulting in a minimum movement system, with the prisoners almost always locked in their cells.
Syyskuussa 2008 Euroopan kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rankaisemisen vastainen komitea, joka on Euroopan neuvoston elin, vieraili Poggiorealessa tarkoituksenaan haastatella joitakin vasta vankilaan saapuneita ja oikeudenkäyntiään odottavia vankeja.
In September 2008 a delegation from the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, a Council of Europe body, made a brief visit to Poggioreale to interview some of the newly arrived prisoners awaiting trial.
Komitean kertomusta ei kuitenkaan vielä ole julkaistu sen sivustolla.
The CPT report, however, has yet to be published on the organisation's website.
2. mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Euroopan vankeinhoitosääntöjen tarkistamista koskevan myönteisen yhteisen kannan sovittamiseksi, jotta vankien suojelulle varmistetaan korkeammat laatuvaatimukset
Whether it intends to urge the Committee for the Prevention of Torture to carry out inspections in those Member State prisons where grim conditions have been reported that violate the fundamental human rights of prisoners, such as at the Poggioreale prison in Naples? 2.
3. miten Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden yhteistä Euroopan vankeinhoidon peruskirjaa (suositukset 1656 ja 1747 CoE) koskevat työt etenevät ja mitä toimia neuvosto on tähän mennessä suorittanut sen laadinnan edistämiseksi?
What is the current state of play regarding a European Prisons Charter covering all the Council of Europe's member countries (Council of Europe Recommendations 1656 and 1747) and what efforts has the Council made heretofore in order to encourage the drawing up of such a charter?
Neuvosto palauttaa mieleen, että vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2550/08 neuvosto totesi, että kysymys vankilaolosuhteista ei kuulu perustamissopimuksen soveltamisalaan, ja näin ollen neuvosto ei voi käsitellä sitä.
The Council recalls that in its answer to Written Question E‑2550/08 , it stated that the issue of prison conditions falls outside the scope of the Treaty and therefore cannot be dealt with by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1451/09
WRITTEN QUESTION E-1451/09
2. mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt edistääkseen vankien oikeuksia koskevan puitepäätöksen hyväksymistä
Whether it intends to urge the Committee for the Prevention of Torture to carry out inspections in those Member State prisons where grim conditions have been reported that violate the fundamental human rights of prisoners, such as at the Poggioreale prison in Naples? 2.
3. miten Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden yhteistä Euroopan vankeinhoidon peruskirjaa (suositukset 1656 ja 1747 CoE) koskevat työt etenevät ja mitä toimia komissio on tähän mennessä suorittanut sen laadinnan edistämiseksi?
What is the current state of play regarding a European Prisons Charter covering all the Council of Europe's member countries (Council of Europe Recommendations 1656 and 1747) and what efforts has the Commission made heretofore in order to encourage the drawing up of such a charter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1452/09
WRITTEN QUESTION E-1452/09
Aihe: Lastenhoito puheenjohtajavaltio Tšekin tasavallan työohjelmassa
Subject: Childcare in the Czech Presidency's work programme
Puheenjohtajavaltio Tšekin tasavallan ”Eurooppa ilman rajoja” ‑työohjelmassa painotetaan lastenhoidon merkitystä valtion ja yhteiskunnan tukea ansaitsevana vaihtoehtona ammatillisen uran luomiselle.
The Czech Presidency's work programme ‘Europe without barriers’ highlights the importance of childcare as an alternative to a professional career, an alternative that deserves support from the state and society.
Työohjelmassa lisätään, että tämä asia on otettava mukaan työllisyyden edistämisestä ja työ‑ ja perhe-elämän yhteensovittamisesta käytävään keskusteluun.
It adds that this topic should form part of the debate on the promotion of employment and reconciliation of working and family life.
Voisiko neuvosto kertoa, mitä tämä väite merkitsee käytännössä ja mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian suhteen?
Can the Council specify what this statement means and what measures it will take in this field?
Erityisesti jäsenvaltioita pyydettiin ”nopeuttamaan kansallisten politiikkojen ja toimivaltuuksien mukaisesti ja kunnioittaen sitä, että perheillä on oltava valinnanmahdollisuuksia, toimia vuoden 2002 Barcelonan tavoitteiden saavuttamiseksi lastenhoitopalvelujen osalta.”.
In particular, the Member States were asked ‘to step up the efforts, in line with their national policies and competences, and respecting the need of families for choice and opportunities, to achieve the 2002 Barcelona targets on childcare services …’.
Barcelonan tavoitteet ovat erottamaton osa Lissabonin strategiaa ja yleensä EU:n työllisyyspolitiikkaa.
The Barcelona Targets are integral to the Lisbon Strategy and to EU employment policy in general.
Työ- ja perhe-elämän yhteensovittamisen helpottamiseksi tarkoitettujen säädösehdotusten osalta on syytä panna merkille, että neuvosto tarkastelee parhaillaan kahta komission esittämää direktiiviehdotusta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY muuttamisesta (asiak.
As regards concrete legislative proposals designed to facilitate the reconciliation of work and family life, it should be noted that the Council is currently examining two draft directives Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 92/85/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding (doc.
13983/08) ja ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen soveltamisesta itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja direktiivin 86/613/ETY kumoamisesta (asiak.
13983/08) and proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC (doc.