natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio aikoo varmistaa, että tämän perunan ja tulevien GMO:iden lupien kohdalla jäsenvaltioille annetaan todella vapaus valita, viljelläänkö näitä tuotteita? 2.
Can the Commission therefore say how it intends to ensure that, for this potato and for future GMO authorisations, Member States will truly have a free choice with regard to the cultivation of such products?
Miten se aikoo vahvistaa EFSA:n roolia varmistamalla, että huomattava osa rahoituksesta käytetään riippumattomaan tutkimustoimintaan niin, että ne tieteelliset kannat, joihin viraston päätökset perustuvat, eivät ole lähtöisin yksinomaan tuottajayritysten toimittamista analyyseistä?
How does it intend to strengthen the role of the EFSA, guaranteeing that a substantial part of its funding is spent on independent research activities, so that the scientific opinions on which the Agency's decisions are based do not derive exclusively from the tests provided by the producer companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2755/10
WRITTEN QUESTION E-2755/10
esittäjä(t): Roberta Angelilli (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , David-Maria Sassoli (S&D) , Niccolò Rinaldi (ALDE) ja Carlo Casini (PPE)
by Roberta Angelilli (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , David-Maria Sassoli (S&D) , Niccolò Rinaldi (ALDE) and Carlo Casini (PPE)
Aihe: Kielellinen syrjintä Euroopan unionin toimielinten henkilöstön valintaa koskevien kilpailujen yhteydessä
Subject: Linguistic discrimination in competitions to select European Union staff
Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto (EPSO) julisti 16. maaliskuuta 2010 kilpailun 323 hallintovirkamiehelle (AD), jotka muodostavat ”varallaololuettelon” viidellä alalla: Euroopan yleinen hallinto, oikeus, talous, tarkastus, tieto- ja viestintäteknologia.
On 16 March 2010, the European Personnel Selection Office (EPSO) announced a competition for 323 administrators (AD) who are to make up ‘reserve lists’ in five areas: European public administration, law, economics, auditing and information and communication technologies.
Kyseessä on ensimmäinen kilpailu, jossa sovelletaan Euroopan unionin toimielinten vakituista henkilöstöä koskevia uusia valintamenettelyjä.
This is the first competition to apply the new selection procedure to permanent staff of the EU institutions.
Kilpailun tiedoista käy ilmi, että sekä hakemuksen täyttäminen että kilpailu on hoidettava hakijan valinnan mukaan yhdellä seuraavista kielistä: englanti, ranska ja saksa.
The notice of competition stated that candidates would have to choose one of the following languages — English, French or German — to fill in the application form and sit the competition.
Kun hakija on läpäissyt alkukarsintakokeen, hänen on lisäksi osoitettava, että hänellä on perusteellinen taito yhdessä näistä kolmesta kielestä ja tyydyttävä taito toisessa mainituista kielistä oman valinnan mukaan.
In addition, after passing the pre-selection test, candidates would have to prove they had in-depth knowledge of one of those three languages and satisfactory knowledge of a second of the three languages.
Vaatimuksissa on selvää kielellistä syrjintää, mikä on kaiken lisäksi vastoin Euroopan kansalaisten etuja.
These criteria clearly constitute linguistic discrimination which also adversely affects the legitimate interests of European citizens.
Lisäksi rikotaan monikielisyyden periaatetta, joka Euroopan unionin olisi tunnustettava ja jota sen olisi suojeltava kunnioittamalla kaikkien tunnustettujen kielten arvoa, ja samalla vaarantuu mahdollisuus turvata kaikkien jäsenvaltioiden hakijoille samat lähtökohdat päästä kilpailun karsintaan ja osallistua siihen.
Moreover, it is in breach of the principle of multilingualism, which should be recognised and protected by the European Union to respect the dignity of all recognised languages; in addition, it undermines the ability to ensure equal conditions of access to and participation in the competition for candidates from all Member States.
Jo marraskuussa 2008 Italian tekemän valituksen seurauksena Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi komission päätöksen julistaa kilpailuja ainoastaan kolmella edellä mainitulla kielellä.
As early as November 2008, further to an appeal by Italy, the European Union's Court of First Instance cancelled the Commission's decision to publish notices of competition only in the three abovementioned languages.
Kun otetaan huomioon, että vuoden 2010 aikana EPSO julistaa kilpailun avustajien valintaa (AST) varten, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Given that some time in 2010 EPSO will announce a competition to select assistants (AST), can the Commission: 1.
Eivätkö kyseiset vaatimukset ole laittomia ja syrjiviä eräiden jäsenvaltioiden kansalaisia kohtaan? 2.
say whether such criteria are not illegitimate and discriminatory in respect of citizens from certain Member States; 2.
Miten komissio aikoo puuttua asiaan poistaakseen vastaavanlaisen eriarvoisen kohtelun? 3.
say what action it intends to take to eliminate such unequal treatment, and 3.
Aikooko se antaa yleiskuvan tilanteesta?
give an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2756/10
WRITTEN QUESTION E-2756/10
Aihe: Sharia-lain hiipivä käyttöönotto Turkissa
Subject: Creeping introduction of Sharia law in Turkey
Suurin turkkilainen panimo Efes Pilsen ilmoitti äskettäin, että se on menettänyt 70 000 myyntipistettä, koska AKP-puolueen johtamat paikallishallinnot painostavat kauppoja olemaan myymättä alkoholia.
Efes Pilsen, the largest brewery in Turkey, recently announced that it has lost 70 000 outlets because AKP-led local administrations are putting pressure on shops not to sell alcohol.
AKP:n islamistit ovat ottamassa vaivihkaa käyttöön sharia-lakia paikallishallintojensa avulla.
Through their local administrations the AKP Islamists are surreptitiously imposing Sharia law.
Jos on, niin onko se keskustellut asiasta Turkin hallituksen kanssa?
If so, has it yet been discussed with the Turkish Government?
Mihin päätelmiin keskusteluissa päädyttiin?
What conclusions were reached?
Jos ei, aikooko komissio ehdottaa Turkin hallitukselle keskustelua tästä hiipivästä islamisoitumisesta?
If not, does the Commission propose to discuss this creeping islamisation with the Turkish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2757/10
WRITTEN QUESTION E-2757/10
Vuonna 2007 audiovisuaalisia joukkoviestimiä koskevaa direktiiviä parannettiin lisäämällä siihen 3e2 artikla, joka korostaa sitä, että jäsenvaltioiden hallitusten täytyy kannustaa mediapalveluiden tarjoajia kehittämään käytännesääntöjä, jotta epäterveellisten ruokien ja juomien mainontaa rajoitetaan ja tällaisten mainosten näyttäminen kielletään lastenohjelmien yhteydessä.
In 2007, the directive on audiovisual media was amended, with the addition of a new Article 3e2 specifying an obligation on Member State governments to encourage providers of media services to develop codes of conduct for restricting advertisements for unhealthy food and drink products and banning all such advertising from children's programmes.
AMS-direktiivi piti ottaa käyttöön 19. joulukuuta 2009 mennessä.
The AMS directive should have been transposed no later than 19 December 2009.
Romanian hallitus ei kuitenkaan ole puuttunut millään tavalla mainosten kieltämiseen, joissa epäterveellisiä ruokia mainostetaan lapsille terveellisinä ruokina.
However, in Romania the government is taking no action to outlaw commercials that promote unhealthy food products aimed at children under the guise of healthy food.
Esimerkiksi margariinia valmistava yritys mainostaa tuotettaan korostamalla, että se sisältää lasten ravitsemiseen tarpeellisia aineita, mutta jättää tietenkin kertomatta, että se sisältää myös joukon lapsille epäterveellisiä aineita.
For example, a company producing margarine is promoting its product claiming that it contains substances that are necessary for child nutrition, while, of course, not mentioning the fact that the same product also contains a number of ingredients that are not healthy for children.
Millaisia valvontavälineitä Euroopan komissiolla on, jotta varmistetaan, että jäsenvaltiot noudattavat AMS-direktiivin säännöksiä?
What monitoring instruments are available to the Commission for ensuring that Member States comply with the AMS directive?
Miten komissio rohkaisee hallituksia puuttumaan nopeasti valheellisen mainonnan rajoittamiseen, varsinkin sellaisen, jolla on vaikutuksia lapsiin?
In what ways is the Commission encouraging the governments to take prompt action to restrict misleading advertising, especially where children are affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2758/10
WRITTEN QUESTION E-2758/10
Aihe: Naisiin kohdistuva perheväkivalta Turkissa
Subject: Domestic violence against women in Turkey
Maaliskuun 8. päivänä julkaistun YK:n tutkimuksen mukaan 42 prosenttia naisista kärsii Turkissa puolisonsa aiheuttamasta fyysisestä ja seksuaalisesta pahoinpitelystä.
According to a UN survey published on 8 March, 42 % of women in Turkey suffer physical and sexual abuse at the hands of their spouses.
Turkin maaseudulla noin 70 prosenttia naisista käytetään ”palkattomana työvoimana”, ja 59 prosentilla naispuolisista työntekijöistä ei ole vakuutusturvaa.
In rural areas of Turkey around 70 % of women are used as ‘unpaid labour’ and 59 % of female workers have no insurance cover.
Onko komissio tietoinen tästä YK:n tutkimuksesta?
Is the Commission aware of the UN survey?
Keskustellaanko sen havainnoista Turkin hallituksen kanssa?
Are the findings thereof being discussed with the Turkish Government?
Miten tutkimus vaikuttaa Turkin kanssa käytäviin jäsenyysneuvotteluihin?
What are the implications thereof regarding accession talks with Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2759/10
WRITTEN QUESTION E-2759/10
Aihe: Väärennettyjen tuotteiden takavarikointi
Subject: Confiscation of pirated products
Mitkä tilastotiedot osoittavat, kuinka vakava ongelma Euroopan unionin rajoilla takavarikoidut väärennetyt tuotteet ovat?
What statistical data document the gravity of the problem of pirated products confiscated within the EU?
Minkälaisia tuloksia eurooppalaisten ja kansallisten viranomaisten toteuttamat järjestelmälliset toimet ovat aikaansaaneet takavarikoitujen tuotteiden luonteen ja määrän suhteen?
What are the results of the operations organised by European and national authorities regarding the type and volume of confiscated products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2760/10
WRITTEN QUESTION E-2760/10
Aihe: Paikallisten toimintaryhmien kansainvälinen yhteistyö
Subject: International cooperation by local action groups
Mitä sellaisia yhteistyöhankkeita on parhaillaan käynnissä tai on suunniteltu käynnistettäväksi nykyisen ohjelmakauden aikana, joissa on osallistujina kreikkalaisia paikallisia (paikallisyhteisöistä vastaavia) toimintaryhmiä, jotka saavat yhteisrahoitusta yhteisön varoista?
What plans for international cooperation with participation by Greek local action groups (local authorities), (co)financed by European funds, are being developed at present or are to be launched during the current programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2761/10
WRITTEN QUESTION E-2761/10
Aihe: Lakien noudattaminen ja vakuutuksenottajien suojelu vakuutusyhtiöiden toiminnan keskeytyessä
Subject: Compliance with the law and protection of policy holders in the event of the suspension of insurance companies' operations
Puoli vuotta sen jälkeen, kun yksi Kreikan markkinoiden suurimmista vakuutusyhtiöistä (Aspis Pronoia) menetti toimintalisenssinsä, tuhannet henki- ja terveysvakuutuksen ottajat ovat edelleen vailla vakuutussuojaa.
Six months after the operating licence of one of the biggest insurance companies on the Greek market (‘Aspis Pronoia’) was revoked, thousands of consumers holding life and health policies are still without cover.
b) Lainsäädäntökehystä, jolla säädellään vakuutusyhtiöiden asiakkaille korvaamista koskevista yksityiskohtaisista menettelyistä, ei ole pantu täytäntöön.
the legislative framework providing for specific procedures for the indemnification of insurance company policy holders has not been implemented, (c)
c) Jo selvityksen ensimmäiseen vaiheeseen liittyvät jarrutustoimet vaikuttavat vielä enemmän mahdollisen kokonaisratkaisun löytymiseen, sillä vakuutuskannan arvo on pääosin alentunut ja mahdollisuuden jälleenvakuuttajan löytymiselle ovat rajalliset.
various obstacles, even at the initial stage of the winding-up process, are making it even more difficult to find a possible solution, since in essence the portfolio is devalued and there is even less likelihood of finding another insurer, (d)
d) Lähinnä iäkkäät vakuutuksenottajat ovat niitä, jotka kohtaavat tai saattavat kohdata terveysongelmia, joihin heillä ei ole vakuutusta, sillä he ovat menettäneet säästöjään eivätkä voi siten vaatia vakuutusta joltakin toiselta yksityiseltä vakuutusyhtiöltä.
elderly policy holders, in particular, who have had, or run the risk of having, health problems are without cover; having lost their contributions, they are unable to claim cover from any other private body,
Voisiko komissio ilmoitta myös, minkä muotoista tukea on mahdollisesti haettu vastaavien ongelmien ratkaisemiseksi muissa jäsenvaltioissa?
Can the Commission say what possible forms of assistance, if any, have been used to resolve similar matters in other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2762/10
WRITTEN QUESTION E-2762/10
Aihe: Migreeni ja sosiaalinen osallisuus
Subject: Migraine and social inclusion
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan migreeni sijoittuu toimintakykyä rajoittavien sairauksien joukossa 12. sijalle koko maailman naisten keskuudessa ja 19. sijalle kaiken kaikkiaan. —
Migraine is classified by the World Health Organisation as the 12th leading cause of disability worldwide amongst women and 19th overall. —
Kolme neljäsosaa migreenistä kärsivistä joutuu aina pysymään makuuasennossa ainakin osan aikaa kohtauksesta, ja puolet joutuu olemaan jonkin aikaa poissa töistä. —
During an attack three-quarters of sufferers always need to lie down for at least part of the attack and half need to take some time off work. —
Lähes puolet migreenistä kärsivistä tarvitsee kohtauksen aikana jonkinlaista apua muilta. —
Almost half of sufferers, during an attack, rely on others for some form of help. —
Yli kolme neljäsosaa migreenistä kärsivistä kokee vaivan rajoittavan jonkin verran päivittäisiä toimiaan. —
More than three‑quarters of sufferers find their normal day-to-day activities are to some extent limited by migraine. —
Joka seitsemäs kokee migreenin vaikuttavan haitallisesti ylenemismahdollisuuksiin työpaikalla.
One in seven feel chances of promotion at work are adversely affected.
Clarke C.E., MacMillan L., Sondhi S., Wells N.E. Economic and social impact of migraine.
Clarke C.E., MacMillan L., Sondhi S., Wells N.E. Economic and social impact of migraine.
QJ Med 1996; 89: 77–84. —
QJ Med 1996; 89: 77-84. —
Migreenistä kärsivistä 48 prosenttia ei uskalla tehdä suunnitelmia, koska pelkää joutuvansa perumaan ne migreenikohtauksen takia. —
48 % of sufferers fear making plans in case they need to be cancelled because of an attack. —
Lähes 50 prosenttia vastaajista sanoo luopuvansa migreenin vuoksi sosiaalisesta elämästä. —
Almost 50 % of respondents say that migraine puts them off socialising. —
41 prosenttia migreenistä kärsivistä välttää migreenin vuoksi alkoholinkäyttöä ja 49 prosenttia myöhään valvomista. —
41 % avoid alcohol because of their migraine and 49 % avoid late nights. —
Lähes 40 prosenttia sanoo joutuneensa vaivan vuoksi jättämään väliin tärkeitä tapahtumia, kuten häitä ja syntymäpäiväjuhlia.
Almost 40 % say they have missed key events because of their condition (wedding, birthday, etc.).
10 prosenttia sanoo jättävänsä tällaisia tapahtumia väliin jatkuvasti.
10 % say they miss these events frequently The Migraine Survey 2006 – carried out by the Migraine Association of Ireland for European Migraine Day of Action 2006. .
The Migraine Survey 2006, toteuttanut Irlannin migreeniyhdistys Euroopan migreenipäiväksi vuonna 2006.
The above statistics highlight the difficulties faced by migraine sufferers in terms of social inclusion.
Yllä mainitut tilastot osoittavat, millaisia vaikeuksia migreenistä kärsivillä on sosiaalisen osallisuuden suhteen.
Frequently they are excluded from work, family and social life/activities.
He jäävät usein työ- ja perhe-elämän sekä sosiaalisen elämän ulkopuolelle.
This leads to a ‘stigma’ — painting migraine sufferers as neurotic, lazy, hypochondriacs, etc.
Tämä leimaa migreenistä kärsivät neuroottisiksi, laiskoiksi tai luulosairaiksi ja tuo heille syyllisyyden, syrjäytyneisyyden ja yksinäisyyden tunteita.
Thus, sufferers often feel guilty, isolated and alone.
Migreenin toimintakykyä rajoittava ja jaksottainen luonne saa monet tuntemaan itsensä sosiaalisesti syrjäytyneiksi ja yksinäisiksi kotona, työpaikalla ja seuraelämässä.
The debilitating and episodic nature of migraine means that many sufferers feel socially excluded and isolated at home, at work and socially.
Mitä y mpäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta voi sosiaalisen osallisuuden nimissä tehdä migreenin leiman poistamiseksi ja migreenistä kärsivien taakan keventämiseksi?
Under the banner of ‘social inclusion’ what can ENVI do to eradicate the stigma of migraine and ease the burden carried by sufferers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2766/10
WRITTEN QUESTION E-2766/10
Aihe: Arvostelua ympäristöasioiden pääosaston tukirahojen myöntämisestä
Subject: Criticism of DG Environment's allocation of funds
International Policy Networkin hiljattain julkaistussa raportissa ”Friends of the EU: The Costs of a Taxpayer-Funded Green Lobby” arvostellaan ympäristöasioiden pääosaston tukirahojen yksipuolista myöntämistä kymmenelle suurimmalle ympäristöasioiden alan kansalaisjärjestölle, joita kutsutaan ”Green 10”:ksi.
The International Policy Network's recently published report ‘Friends of the EU: The Costs of a Taxpayer-Funded Green Lobby’ criticises DG Environment for skewing the allocation of funds to the ten biggest environmental NGOs, the so-called ‘Green 10’.
Tämä raportti herättää muutaman konkreettisen kysymyksen: 1.
The report prompts the following questions: 1.
Miten komissio suhtautuu raportin sisältämiin syytöksiin siitä, että pienempiä, Euroopassa paikallisesti toimivia kansalaisjärjestöjä sivuutetaan tukirahojen myöntämisessä ja samanaikaisesti suositaan Brysselissä toimivia kansalaisjärjestöjä? 2.
What is the Commission's response to the report's claim that, when allocating funds, it ignores smaller NGOs with a local or European focus in favour of NGOs based in Brussels? 2.
Miten komissio selittää ne raportissa esitetyt ja Agra CEAS Consulting Ltd:n loppukertomukseen perustuvat väitteet, että EU:n tukemilla kansalaisjärjestöillä on helpompi päästä EU:n päätöksentekijöiden luo kuin riippumattomasti tuetuilla kansalaisjärjestöillä? 3.
How does the Commission explain the claims made in the report, on the basis of the final report by Agra CEAS Consulting Ltd, that EU‑funded NGOs have greater access to EU decision-makers than independently funded NGOs? 3.
Raportin kirjoittajat kritisoivat myös ”Green 10”:n rahallista tukemista Euroopan komission PR-viestinnän osittaisena ulkoistamisena kansalaisjärjestöille ja kutsuvat sitä ”vaikuttamiseksi eurooppalaiseen yhteiskuntaan sijaisten kautta”.
The authors of the report also criticise the financial support given to the ‘Green 10’ as a means of effectively delegating the Commission's public relations work to NGOs and thereby influencing public debate in Europe ‘by proxy’.
Miten komissio suhtautuu näihin ympäristökysymyksissä komission ja Euroopan unionin kansalaisten välillä vallitsevaa viestinnän puutetta koskeviin väitteisiin?
What is the Commission's reaction to the claim that there is a lack of communication between the Commission and EU citizens on environmental issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2767/10
WRITTEN QUESTION E-2767/10
Aihe: Ehdotus muuttaa aukioloaikoja koskevaa Alankomaiden lainsäädäntöä
Subject: Proposal amending the Dutch law on opening hours
Ehdotuksessa, jolla muutetaan aukioloaikoja koskevaa Alankomaiden lainsäädäntöä 21. päivänä maaliskuuta 1996 annetun lain 2 artikla, ensimmäinen alajakso, johdanto, a kohta. todetaan, että on kiellettyä avata kauppa yleisölle sunnuntaisin ja että kunnanvaltuusto voi määrätä poikkeuksen kieltoon, jos se hyödyttää ” kyseiseen yhteisöön tai sen osaan kohdistuvaa huomattavan tärkeää matkailua, jos kyseisen matkailun vetonaulat ovat suurelta osin tai kokonaan sen liiketoiminnan ulkopuolella, jota poikkeus koskee ”.
The proposal amending the Dutch law on opening hours Law of 21 March 1996 In Article 2, first subsection, preamble and under a. states that it is prohibited to open a store to the public on Sundays and that the municipal council may order an exemption from this prohibition to benefit ‘substantially significant tourism targeting the community concerned or a part thereof, if the attraction of that particular tourism is largely or completely outside of the business activities for which this exemption is ordered’.
Perustetta ” kyseiseen yhteisöön tai sen osaan kohdistuvaa huomattavan tärkeää matkailua ” ei ole täsmennetty ehdotuksessa.
The criterion ‘substantially significant tourism targeting the community concerned or a part thereof’ has not been defined in the proposal.
Katsooko Euroopan komissio, että perustamissopimuksen määräykset sijoittautumisvapaudesta ja/tai palvelujen vapaasta liikkuvuudesta ovat esteenä kauppojen aukioloaikoja säänteleville kansallisille toimille, jotka liittyvät kaikkien maassa toimivien kauppojen sunnuntaiaukiolon yleiseen kieltämiseen, jos kyseinen yleinen kielto voi tehdä sijoittautumisvapauden tai palvelujen vapaan liikkuvuuden harjoittamisesta vähemmän houkuttelevaa EU:n kansalaisille ja/tai muista jäsenvaltioista tuleville yrittäjille?
In the opinion of the European Commission, do the Treaty provisions on the freedom of establishment and/or the free movement of services prevent national measures regulating the opening hours of stores pertaining to a general prohibition of Sunday trading for all stores operating in the country, when such a general prohibition may render the exercise of freedom of establishment or free movement of services less attractive for EU citizens and/or entrepreneurs from other Member States?
Katsooko Euroopan komissio, että määräykset sijoittautumisvapaudesta ja/tai palvelujen vapaasta liikkuvuudesta ovat esteenä kansalliselle toimelle, jolla kielletään sunnuntaiaukiolo ja tarjotaan mahdollisuus poiketa pakollisesta sunnuntaikiinniolosta, jos kyseinen toimi ei sisällä mitään tavoitetta ja aiemmin ilmoitettuja perusteita, jotka on täytettävä poikkeusluvan saamiseksi?
In the opinion of the European Commission, do the provisions regarding freedom of establishment and/or free movement of services prevent a national measure prohibiting Sunday trading and providing the possibility of obtaining an exemption from the mandatory closure on Sunday when such a measure does not contain any objective and previously notified criteria that have to be met for obtaining such an exemption?