natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meidän mielestämme sekä suuren yleisen enemmistön ja tämän kysymyksen aiheena olevan julkisen yrityksen työntekijöiden mielestä tilanne Telemadridissa on vastoin perusoikeuskirjaa, joka yhteisön toimielinten ehdoton toimintaperusta.
We believe, along with the majority of public opinion and the representatives of the employees of Telemadrid, that the situation within that public body constitutes an affront to the Charter of Fundamental Rights, which is the essential basis of the activity of the Community’s institutions.
Aikooko Euroopan komissio tässä esitettyjen seikkojen vuoksi hankkia lisätietoja edellä mainituista tapahtumista?
Will the Commission be examining the facts set out above?
Aikooko Euroopan komissio vaatia Telemadridin johtoa noudattamaan täysimääräisesti EU:n perusoikeuskirjan 11 artiklan 1 kohtaa?
Will it demand that the management of Telemadrid fully respect Article 11(1) of the EU Charter of Fundamental Rights?
Aikooko komissio tästä syystä ottaa yhteyttä yrityksen johtoon ja sen työntekijöiden edustajiin?
Will it, to this end, be contacting the management and the representatives of those who work for Telemadrid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1136/06
WRITTEN QUESTION E-1136/06
Aihe: Lisäpalkkion maksaminen Eurooppa-kouluissa
Subject: European Schools Threshold award
Eurooppa-koulujen perussäännöstä tehdyn sopimuksen 12 artiklan mukaan ”henkilökunta säilyttää oikeutensa uralla etenemiseen ja eläkkeisiin kansallisten määräystensä mukaisesti”.
Article 12 of the European Schools Convention states that ‘Teachers retain their right to promotion and pension provision under their national rules’.
Opettajien palkkaa ja työoloja koskevat kansalliset määräykset Englannissa ja Walesissa sisältyvät asiakirjaan ”Opettajien palkat ja työolot Englannissa ja Walesissa”.
The national rules governing pay and conditions for teachers in England and Wales are contained in the ‘Teachers’ pay and conditions document for England and Wales’.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Britannian opetusministeriön laatimat sopimukset, joissa määrätään, että ”tämän jälkeen kansallisen palkan lisäksi ei makseta mitään lisäpalkkioita” ovat vastoin 12 artiklaa ja asiakirjaa ”Opettajien palkat ja työolot Englannissa ja Walesissa”?
Does the Commission agree therefore that when the Department for Education and Skills (DfES) writes contracts stipulating ‘thereafter no incremental increases are payable as an addition to national salary’, this contradicts Article 12 and the pay and conditions document?
Opetusministeriö on lisännyt tämän lausekkeen sattumanvaraisesti opettajien työsopimuksiin, joten eräiden opettajien työsopimuksissa sitä ei ole ollut, ja opetusministeriö on siis maksanut heille lisäpalkkiota.
As a result of the arbitrary distribution of this clause in teacher contracts by the DfES, the contracts of a number of teachers did not contain this stipulation and they have subsequently been awarded the threshold by the DfES.
Katsooko komissio, että kyseessä on syrjintä?
Would the Commission agree that this constitutes discrimination?
Aikooko komissio toimia parantaakseen englanninkielisen koulutuksen laatua Eurooppa-kouluissa?
Does the Commission intend to act in order to improve the quality of education offered in English at the European Schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1137/06
WRITTEN QUESTION E-1137/06
esittäjä(t): Ivo Belet (PPE-DE) ja Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
by Ivo Belet (PPE‑DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE‑DE)
Aihe: Alankomaiden uuden hoitovakuutuslain vaikutukset eläkkeelle siirtyneisiin rajatyöntekijöihin
Subject: Impact of the new Dutch Care Insurance Act (ZVW) on retired frontier workers
Alankomaissa on vuonna 2006 tullut voimaan uusi hoitovakuutuslaki.
A new Care Insurance Act has been in force in the Netherlands since 2006.
Ennen lain voimaantuloa maksoivat sairausvakuutusturvan piiriin kuuluvat eläkkeelle siirtyneet rajatyöntekijät Alankomaissa vakuutusmaksuja sairausvakuutuksestaan (sairausvakuutuslaki ZFW ja erityisiä sairauskuluja koskeva yleislaki AWBZ).
Before the Act entered into force, retired frontier workers insured with a health insurance fund in the Netherlands paid health insurance premiums under the Health Insurance Act (ZFW) and the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ).
Muun muassa AWBZ-lain perusteella peritään maksuja (13,45 prosenttia enintään 30357 eurosta).
Premiums were levied, inter alia , under the AWBZ (13.45 % of a maximum of EUR 30357 ).
Eläkkeelle siirtynyt rajatyöntekijä sai vähentää kyseisen AWBZ-maksun suuruisen summan verotuksessaan.
Retired frontier workers were entitled, on a personal basis, to a credit offsettable against social insurance premiums, which was equivalent to the AWBZ premium.
Näitä sosiaalimaksuja koskevia alennuksia on pidettävä (perhekohtaisina) sosiaalietuuksina (asetuksen 1612 7 artiklan 2 kohta), joihin eläkkeelle siirtynyt rajatyöntekijä oli oikeutettu jo työssä ollessaan.
These deductions from social insurance premiums should be regarded as a ‘social advantage’ (Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68) to the family, to which the retired frontier worker was already entitled he was still while working.
Hoitovakuutuslain voimaantulon jälkeen eivät ulkomailla asuvat eläkeläiset enää kuulu Alankomaiden lainsäädännön perusteella sairausvakuutusturvan piiriin.
Since the Care Insurance Act entered into force, retired people living abroad have no longer been insured under Dutch legislation.
Heidän katsotaan olevan niin kutsuttuja sopimusvakuutettuja (asetuksen 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
They are regarded as contractually insured (Article 28 of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Heiltä ei enää peritä vakuutusmaksuja, mutta kylläkin muita maksuja.
Now ‘contributions’ are levied instead of ‘premiums’.
Koska he eivät enää ole velvollisia maksamaan vakuutusmaksuja — muita maksuja kyllä — ei heillä ole enää oikeutta edellä mainittuihin verovähennyksiin.
As people are no longer required to pay premiums in the Netherlands — although they do have to pay contributions — they no longer have a right to the above credits.
Alankomaissa asuvat vastaavassa tulotilanteessa olevat eläkeläiset sen sijaan voivat edelleen hyödyntää verovähennysoikeutta.
Retired people residing in the Netherlands who are in a similar income position do still enjoy these credits.
Kummallakin ryhmällä on oikeus saada niin kutsuttua hoitolisää, mutta kyseisen lisän määrässä ei oteta huomioon, että eläkkeellä oleville rajatyöntekijöille ei enää myönnetä huomattavan suurta verovähennysoikeutta.
Both groups are entitled to a ‘care allowance’, but in calculating the amount of the allowance, no account is taken of the fact that the very substantial credits are no longer being paid to retired frontier workers.
Edellä todetun johdosta pyydämme komissiota kehottamaan Alankomaiden hallitusta laskemaan uuden hoitovakuutuslain vaikutukset yhtäältä eläkkeellä olevan työntekijän ja toisaalta eläkkeellä olevan rajatyöntekijän tapauksessa, kun kummallakin on puoliso, jolla ei ole omia tuloja, ja kun kummankin tulot (työkyvyttömyystilanteessa) Alankomaissa ovat 16000 euroa vuodessa Eläkkeellä olevan rajatyöntekijän tulot = 16000 euroa.
Will the Commission ask the Netherlands Government to calculate the impact of the new Care Insurance Act on the income of a retired worker or frontier worker — whose wife has no income — whose Dutch income (after he has been declared unfit for work) is EUR 16000 per annum Income of a retired frontier worker: EUR 16000 .
Puolison tulot = 0 euroa.
Income of wife: EUR 0.
Vakuutusmaksut 2005: AWBZ (13,45 prosenttia vähennettynä AWBZ-osan mukaisella yleisellä verovähennyksellä) 1546 euroa + ZFW (1,45 prosenttia) 231 euroa + 2 X 360 euroa (kiinteä maksu) = 2497 euroa.
Premiums in 2005: AWBZ (13.45 % minus AWBZ share of general credit offsettable against premiums) EUR 1546 + ZFW (1.45 %) EUR 231 + 2 (persons) x EUR 360 (nominal) = EUR 2497 .
Tästä summasta on vähennettävä 255 euron suuruinen no claim -vähennys ja tulottomalle puolisolle myönnetty yleinen verovähennys 1546 euroa.
From this amount the no claim of EUR 255 must be deducted, as must the general offsettable credit for the partner without income, EUR 1546 .
Vakuutusmaksut koko perheen osalta: 696 euroa.Eläkkeellä olevan rajatyöntekijän tulot = 16000 euroa.
Total premiums payable by the family: EUR 696.Income of a retired frontier worker: EUR 16000 .
Maksut 2006: AWBZ (8,8 prosenttia ilman yleistä verovähennystä) (*) 1408 euroa + kiinteä hoitovakuutusmaksu 1702 euroa, yhteensä 3110 euroa.
Contributions in 2006: AWBZ (8.8 %* without general offsettable credit ) EUR 1408 + ZVW nominal EUR 1702 = EUR 3110 .
Kun otetaan huomioon hoitolisä ( 1100 euroa) on maksujen kokonaismäärä 2010 euroa.
After deduction of the care allowance received (EUR 1100 ) the total cost is EUR 2010 .
Puolison 1408 euron suuruinen verovähennysoikeus on poistettu.
There is no longer any entitlement to a deduction from contributions (offsettable credit) for the partner (EUR 1408 ).
Uuden hoitovakuutuslain aikaansaama ero on 2010 – 696 = 1314 euroa vuodessa.(*) Koska AWBZ-lakiin ei enää liity vakuutuspakkoa ja koska eläkeläisellä on ainoastaan oikeus asuinmaassa annettuun hoitoon sovelletaan 30 prosentin alennusta.
In comparison with the previous situation, the new Care Insurance Act makes the couple EUR 1314 per annum worse off (EUR 2010 less EUR 696).* As there is no longer any requirement to take out insurance under the AWBZ and a retired person is entitled to care only in his country of residence, a deduction of 30 % is made.
AWBZ-osan mukaisen yleisen verovähennysoikeuden poistuminen on kuitenkin määrältään suurempi kuin mikä on 30 prosentin alennuksen vaikutus. .
However, the loss of the AWBZ element in the general offsettable credit exceeds the gains from the 30 % deduction. ?
Katsooko komissio, että perhekohtaisen sosiaalietuuden (vakuutusmaksun mukainen verovähennys), johon rajatyöntekijä oli oikeutettu työssä ollessaan, on säilyttävä sen jälkeen, kun kyseinen rajatyöntekijä on siirtynyt eläkkeelle ja saa ainoastaan alankomaalaista työkyvyttömyyskorvausta (tuomio asiassa Meints (C-57/96))?
Should a family social advantage — credits offsettable against premiums/contributions — to which a frontier worker was entitled while working be retained once the frontier worker retires and only receives a disability pension from the Dutch authorities (Meints judgment, C-57/96)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1138/06
WRITTEN QUESTION E-1138/06
(23. maaliskuuta 2006)
(23 March 2006)
Aihe: Talaat Pashan sankariksi julistaminen Turkissa
Subject: Turkey's declaration of Talaat Pasha as a hero
Useimmat maat pyrkivät nykyisin työstämään menneisyyttään.
Most countries today are seeking to come to terms with their history.
Sotarikostuomioistuin saattaa kansanmurhaajan toinen toisensa jälkeen oikeuteen vastaamaan teoistaan.
The war crimes tribunal is putting on trial one perpetrator of genocide after another.
Turkki tekee tässä suhteessa täysin päinvastoin julistaessaan armenialaisten, assyrialais-kaldealais-syriaanien ja kreikkalaisten kansanmurhasta päävastuussa olevan Talaat Pashan sankariksi.
The Turkish State, however, is moving in entirely the opposite direction by declaring the architect of the genocide of Armenians, Assyrians, Chaldeans, Syrians and Greeks, i.e. Talaat Pasha, to be a hero.
Turkin valtio järjesti 18.—19. maaliskuuta Berliinissä mielenosoituksen, jonka iskulauseena oli ”Ota lippu ja tule Berliiniin”.
The Turkish Government has organised a demonstration on 18-19 March in Berlin under the slogan ‘Take the flag and come to Berlin’.
On myös perustettu kongressi ”Talat Pasa kunltayi”, joka on saanut nimensä kansanmurhaaja Talaat Pashan mukaan.
A congress —‘Talaat Pasha kurultayi’ — has also been formed in honour of the perpetrator of the genocide, Talaat Pasha.
Kongressia johtaa entinen Pohjois-Kyproksen presidentti Rauf Denktas.
The leader of the congress is the former Turkish Cypriot president, Rauf Denktash.
Kongressiin kuuluu myös Turkin entinen presidentti Suleyman Demirel.
The former Turkish president, Süleyman Demirel, is also a member of the congress.
Kaikki Turkin puolueet, Hadepia lukuun ottamatta, ovat edustettuina kongressissa.
All Turkish parties, with the exception of Hadep, are represented in the congress.
Siihen kuuluu myös eläkkeellä olevia sotilashenkilöitä ja diplomaatteja.
Retired military officers and diplomats are also members.
Nykyinen presidentti Ahmet Necdet Sezer on ottanut kongressin vastaan presidentinpalatsissa ja antanut hyväksyntänsä mielenosoitukselle.
The current president, Ahmet Necdet Sezer, has received the congress at the presidential palace and given his blessing to the demonstration.
Näitä toimia voidaan pitää voimakkaana iskuna eri vähemmistöjä vastaan Euroopassa.
These activities can be seen as a forceful blow to various minorities in Europe.
Tietääkö komissio Talaat Pashaa koskevista Turkin toimista, ja miten nämä toimet vaikuttavat Turkin pyrkimyksiin liittyä EU:n jäseniksi?
Is the Commission aware of Turkey's actions concerning Talaat Pasha and what repercussions will they have for Turkey's aspirations to become a member of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1142/06
WRITTEN QUESTION E-1142/06
Aihe: Merinos Norten maa-alueen kaavoitushanke Rondassa
Subject: ‘Merinos Norte’ urban development project, Ronda
Málagan kaupunginvaltuusto hyväksyi joulukuussa 2005 kaavoitushankkeen Merinos Norten maa-alueelle, jonne kaupunginhallitus aikoo rakentaa 800 asuntoa, kaksi golfkenttää ja valtavan liike- ja vapaa-ajankeskuksen.
Last December the Malaga authorities approved plans to develop the area known as Merinos Norte, where the council intends to build 800 dwellings, two golf courses and a massive commercial and leisure complex.
Jos hanke toteutuisi, tuhansia rautatammia kaadettaisiin.
If this project goes ahead, thousands of holm-oak trees would be destroyed.
Lisäksi rakennukset tulisivat sellaisten erittäin tärkeiden ja laadukkaiden pohjavettä johtavien kerrosten päälle, joista toimitetaan vettä Rondan lähialueen kuntiin (Cuevas de Becerro, Arriate, Serrato, La Cimada, Los Prados, Setenil de las Bodegas).
Furthermore, the site would be built over various high quality aquifers of great interest, which supply villages near to Ronda, namely Cuevas del Becerro, Arriate, Serrato, La Cimada, Los Prados and Setenil de las Bodegas.
Málagan provinssin kaavoitus- ja kaupunkisuunnittelun valiokunta hyväksyi huhtikuussa 1995 Los Merinos Norten kaavoitussuunnitelman, vaikka asetti suunnitelman provinssin virallisessa lehdessä julkaisemisen ehdoksi sen, että ensin on esitettävä korjaavia toimia ja luonnonsuojelutoimia sisältävä teksti.
In April 1995, the Malaga town-planning authorities (Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Málaga) adopted the partial plan for the construction of Los Merinos Norte, although its publication in the Official Bulletin of the Province was made conditional on the submission of a revised text containing corrections and measure for the protection of the environment.
Tätä ei ole vielä julkaistu, joten kaavoitussuunnitelmalla ei kyetä perustelemaan mitään kaupunkirakentamista.
This has yet to be published since the partial plan is unable to justify any form of urban development, containing no guidelines whatsoever, which clearly illustrates that the information has not been made available to the public, nor have they been involved in the planning process, contravening the Aarhus convention and more specifically Directives 2003/4/EC OJ L 41, 14.2.2003, p.
Tunteeko komissio tämän hankkeen?
Is the Commission aware of this project?
Onko komissio jo pyytänyt lisätietoja sen laillisuudesta?
If so, has the Commission already requested further information regarding the legality of it?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä?
What steps will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1143/06
WRITTEN QUESTION E-1143/06
Aihe: Dènian, Eivissan ja Platja de Sant Joan de Déun välinen kaasuputki
Subject: Denia-Ibiza-Platja de Sant Joan de Déu gas pipeline
Vaikka kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että maakaasun saaminen Baleaareille on tärkeää, vakavia ristiriitoja syntyy kaasuputken konkreettisesta saapumispaikasta Baleaarien maaperälle.
Although all the inhabitants agree that the arrival of natural gas to the Balearic Islands is imperative, there exists serious conflict over the specific location of the pipeline's landing site.
Monet kansalaiset, luonnonsuojelujärjestöt, asukasjärjestöt jne. ovat ilmoittaneet vastustavansa, että kaasuputken saapumispaikka Mallorcalle olisi Coll d'en Rabassa (asuinalue, jossa Sant Joan de Déu sijaitsee), ja että pääventtiiliasema, tuuletusalue ja paineensäätimet (220—80 baaria) sijaitsisivat Sant Joan de Déun sähkölaitoksen entisellä tontilla.
Many citizens and ecological and community associations have denounced plans for the pipeline to come ashore in Majorca in the vicinity of Coll d'en Rabassa (the area in which Sant Joan de Déu is to be found), as well as the fact that the primary valve and pressure-regulator plant (220‑80 bar) is to be housed on the former site of the Sant Joan de Déu power station.
Hankkeessa ei ole missään vaiheessa arvioitu vakavia vaikutuksia, joita pääventtiiliasemalla, tuuletusalueella ja paineensäätimillä (220—80 baaria) voi olla Coll d'en Rabassan asuinalueeseen, eikä turvallisuudesta ole tehty säännönmukaista raporttia.
Given the lack of any conclusive safety report and the fact that the project has in no way considered the grave consequences that the primary valve and pressure-regulator plant (220‑80 bar) will have for the Coll d'en Rabassa urban area,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1144/06
WRITTEN QUESTION E-1144/06
Aihe: Määrärahojen maksaminen lintuinfluenssan torjumiseksi Pekingin avunantajien konferenssin jälkeen
Subject: Distribution of funds to help combat avian influenza following the Beijing donor conference
Maailman eläintautijärjestön (OIE) pääjohtaja Bernard Vallat esitti 8. maaliskuuta vakavaa kritiikkiä EU:ta kohtaan, koska se ei ollut vielä maksanut 214 miljoonaa euroa, jotka se oli luvannut lintuinfluenssan torjumiseksi järjestetyssä Pekingin avunantajien konferenssissa.
On 8 March 2006, the Director-General of the World Organisation for Animal Health (OIE), Bernard Vallat, severely criticised the EU for still not having distributed the EUR 214 million of funds pledged in January at an international donor conference held in Beijing to help combat avian influenza.
Aikaisemmassa komissiolle esittämässäni kysymyksessä (2. helmikuuta esitetty kirjallinen kysymys E‑0514/06) kysyin, onko Turkkia ajateltu tuensaajaksi.
In my last question to the Commission on 2 February 2006 (E‑0514/06), I questioned the possibility of including Turkey as one of the countries to benefit from this assistance.
On kuitenkin yllättävää, että EU ei ole vielä edes päättänyt, miten osoittaa konferenssissa sovitut määrärahat.
Nonetheless, it is surprising that the EU has yet to decide even how to attribute the sums of money it promised on that occasion.
Tilanteen pitkittyessä siipikarjan kauppa ja kulutus vaarantuvat omilla markkinoillamme samalla, kun asetumme alttiiksi vakavalle kansanterveysongelmalle.
To prolong this situation would be to endanger the trade in and consumption of poultry in our own market, as well as to lay ourselves open to a serious public health problem.
Koska komissio aikoo maksaa Pekingissä luvatut varat, jotta eläinlääkintäinfrastruktuureita voitaisiin vahvistaa vähemmän kehittyneissä maissa ja välttää näin, että markkinamme kärsivät ja kuluttajat ovat suojattomia?
When does the Commission intend to make the funds it pledged in Beijing available so that veterinary services in the least developed countries can be reinforced, thereby preventing our own market from being affected and ensuring that consumers are protected?
Mikä komission mielestä olisi soveliain tapa osoittaa luvatut varat avustuksina?
In the Commission's opinion, what is the most adequate way of allocating resources pledged in donation form?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1145/06
WRITTEN QUESTION E-1145/06
Aihe: Tuotteiden jäljitettävyyttä koskevat kahdenväliset sopimukset
Subject: Bilateral agreements on the traceability of products
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-4984/05 komissio toteaa, että kolmansien maiden ei tarvitse noudattaa asetuksen (EY) N:o 178/2002 Asetus N:o 178/2002, annettu 28 päivänä tammikuuta 2002, elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä ( EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1 ). jäljitettävyysvaatimuksia, mutta joihinkin alakohtaisiin säännöksiin sisältyy terveyttä ja jäljitettävyyttä koskevia säännöksiä tietyille elintarvikekategorioille.
In its answer to Written Question E‑4984/05, the Commission indicated that exporters in third countries were not obliged to fulfil the traceability requirements set out in Regulation (EC) No 178/2002 Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council, of 28 January 2002, laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety, OJ L 31, 1.2.2002, p.
Näitä säännöksiä sovelletaan Euroopan unionin ja kunkin tuojamaan kahdenvälisten sopimusten kautta.
1. , but that some sectoral legislation contained provisions governing health and traceability of certain categories of food products applicable through bilateral agreements between the European Union and each exporting country.
Onko luettelo Euroopan unionin ja kolmansien maiden kahdenkeskisistä sopimuksista julkisesti saatavilla?
Is the list of third countries which have these bilateral agreements with the European Union publicly available?
Aikooko komissio tehdä näitä sopimuksia lisää muiden maiden kanssa?
Does the Commission intend to extend these agreements to other countries?
Aikooko komissio laajentaa näitä terveys- ja jäljitettävyysvaatimuksia koskemaan muita tuotteita?
Does the Commission intend to broaden health and traceability requirements to cover other produce?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1146/06
WRITTEN QUESTION E-1146/06
Aihe: Kalatuotteiden jäljitettävyyttä koskevat vaatimukset
Subject: Requirements for the traceability of fishery products
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-4984/05 komissio toteaa, että tiettyjä tuontielintarvikkeita, kuten naudanlihaa, munia, hunajaa tai kalaa, koskeviin pakollisiin vaatimuksiin kuuluu alkuperätodistus — tai kalan kohdalla pyyntialue — ja merkintätietojen jäljitettävyys.
In its answer to Written Question E‑4984/05, the Commission indicates that one of the requirements with which certain imports of food products, such as beef, eggs, honey, or fish, must comply is the obligation to indicate the country of origin, or the catchment area in the case of fish, and to display labelled information ensuring traceability.
Voiko komissio antaa lisätietoja kalan jäljitettävyysvaatimuksista?
Could the Commission give more details about the requirements for the traceability of fish?
Miten komissio aikoo sovittaa yhteen tämänhetkisen pyyntialueen ilmoittamista koskevan vaatimuksen sen kanssa, että alkuperäsääntöjä muutetaan siten, että uusi lisäarvokriteeri voisi vähentää kalajalosteiden raaka-aineen todellisen alkuperän merkitystä?
How does the Commission intend to make the current requirement of indicating the catchment zone compatible with the anticipated change in the regulations governing origin, in that the new added value criterion could reduce the importance placed on the actual origin of fish that has been processed?
Edellyttäisikö komissio tässä tapauksessa edelleen kalatuotteiden nykyisiä jäljitettävyysvaatimuksia?
In this case, would the Commission continue to demand the same requirements for the traceability of fishery products as it does at present?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1147/06
WRITTEN QUESTION E-1147/06
Aihe: Siipikarjan tuonti kehitysmaista
Subject: Imports of poultry from Third World countries
Euroopan unioni painiskelee lintuinfluenssan uhan kanssa.
The European Union is grappling with the threat of avian influenza.