natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin huomattavien leikkausten seurauksena kohdeverkkomaksut Bulgariassa ovat vuonna 2011 selvästi eurooppalaista keskiarvoa korkeammat samalla, kun hintaero Bulgarian ja muun Euroopan välillä entisestään kasvaa.
As a result of such large-scale cuts, in 2011 termination rates in Bulgaria remain way above the European average, while the price discrepancy between the two is further increasing.
Komission mukaan kohdeverkkomaksujen tason Bulgariassa pitäisi olla selvästi eurooppalaista keskitasoa alhaisempi.
According to the Commission, the level of MTRs in Bulgaria should clearly undercut the European average.
Miten komissio aikoo varmistaa, että Bulgarian viranomaiset toteuttavat kohdeverkkomaksujen leikkaukset ja todella alentavat maksut ensin EU:n keskitasolle ja sitten sen alle?
How will the Commission ensure that the Bulgarian authorities resume termination rate cuts and effectively reduce them to the EU average and then below it?
Mitä välineitä komissio aikoo käyttää tämän tavoitteen saavuttamiseksi?
What instruments will the Commission use to achieve this goal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003259/2011
Question for written answer E-003259/2011
(12. huhtikuuta 2011)
(12 April 2011)
Aihe: Serbian korruption vastainen neuvosto horjuttaa demokratiaa ja oikeusvaltiota
Subject: The Anti-Corruption Council in Serbia undermines democracy and the rule of law
Serbiassa on kaksi korruption vastaista elintä: korruption vastainen neuvosto ja korruption vastainen virasto.
There are two anti-corruption bodies in Serbia, namely the Anti-Corruption Council and the Anti-Corruption Agency.
Korruption vastainen neuvosto on julkisyhteisö, joka perustettiin vuonna 2001 Serbian tasavallan hallituksen neuvoa-antavaksi elimeksi.
The Anti-Corruption Council is a government unit established in 2001 as an advisory body to the Government of the Republic of Serbia.
Korruption vastaisen viraston puolestaan perusti Serbian parlamentti vuonna 2010.
The Anti-Corruption Agency was established by the Serbian parliament in 2010 as an independent body to supervise conflict of interest cases and the funding of political parties.
Se on riippumaton elin, joka valvoo eturistiriitatilanteita ja poliittisten puolueiden rahoitusta.
Although de jure both institutions have very clearly defined competencies, de facto the opposite is the case.
On olemassa näyttöä siitä, että korruption vastainen neuvosto on useissa tapauksissa puuttunut sekä korruption vastaisen viraston että syyttäjänviraston toimivaltaan kuuluviin asioihin ja ettei se ole kunnioittanut Serbian korkeimman oikeuden riippumattomuutta.
There is evidence that the Anti-Corruption Council has on numerous occasions interfered with the competencies of both the Anti-Corruption Agency and the Prosecutor’s Office and that it has failed to respect the independence of the Supreme Court of Serbia.
Näiden tietojen perusteella korruption vastaisen neuvoston toiminta haittaa sekä EU:n pyrkimyksiä vakaiden ja demokraattisten toimielinten kehittämiseksi että oikeusvaltion luomista Serbiaan.
In the light of this, the actions of the Anti-Corruption Council hamper both the EU's efforts to create stable and democratic institutions and the establishment of the rule of law in Serbia.
Tämän lisäksi komission EU:n lahjonnan vastaisesta politiikasta antamassa tiedonannossa nimenomaisesti kannustetaan ehdokasmaita ja mahdollisia ehdokasmaita luomaan valtakunnallisesti yksi ainoa korruption vastainen elin.
Further, the Commission’s Communication on the EU Policy Against Corruption explicitly encourages the creation of one single anti-corruption body in candidate and potential candidate countries.
Viimeaikaiset kokemukset Bulgariassa, Romaniassa ja Kroatiassa ovat nostaneet esiin ongelmia, joita kahden toimielimen olemassaoloon ja kaksinkertaisiin menettelyihin liittyy.
Recent experiences in Bulgaria, Romania and Croatia have highlighted the problems associated with dual institutions and dual proceedings.
Komission pitäisi puuttua asiaan, jotta samanlainen ilmiö Serbiassa voitaisiin välttää: ilmiö heikentäisi korruption torjunnassa saavutettua edistystä.
The Commission should intervene to avoid a similar scenario in Serbia, which would hamper progress in the fight against corruption.
Ei ole hyväksyttävää, että Serbian hallituksen perustama korruption vastainen neuvosto häiritsee Serbian parlamentin perustaman, parlamentille toiminnastaan vastaavan riippumattoman korruption vastaisen viraston työtä.
Finally, it is unacceptable that the Anti-Corruption Council, which has been established by the executive, should undermine the independent Anti-Corruption Agency that has been established by and is accountable to the parliament of Serbia.
Tämä ei palvele demokratiaa eikä korruption torjunnan tavoitetta.
This does not serve either democracy or the objective of fighting corruption.
Miksei komissio puutu tapauksiin, joissa korruption vastainen neuvosto poliittisesti painostaa sellaisia riippumattomia instituutioita kuin syyttäjänvirasto tai puuttuu riippumattoman ja toiminnastaan parlamentille vastaavan korruption vastaisen viraston toimivaltaan kuuluviin asioihin?
Why does the Commission not intervene in cases where the Anti-Corruption Council puts political pressure on independent institutions such as the Prosecutor's Office, or interferes with the competences of the independent and accountable Anti-Corruption Agency?
Harkitseeko komissio kehitystä haittaavan päällekkäisyyden välttämiseksi mahdollisuutta tukea aktiivisesti riippumattoman ja toiminnastaan parlamentille vastaavan korruption vastaisen viraston muuttamista ainoaksi korruption vastaiseksi toimielimeksi?
In order to avoid overlapping, which may hamper progress, will the Commission not consider actively supporting the establishment of the independent and accountable Anti-Corruption Agency as the single anti-corruption body?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003260/2011
Question for written answer E-003260/2011
Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE) ja Ulrike Lunacek (Verts/ALE)
Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE) and Ulrike Lunacek (Verts/ALE)
Aihe: EU:n edustus kolmansissa maissa
Subject: EU representation in third countries
Neuvoston puheenjohtajavaltion aiempi tehtävä EU:n edustajana ja jäsenvaltioiden lähetystöjen yhteensovittajana kolmansissa maissa on periaatteessa siirtynyt Euroopan ulkosuhdehallinnolle.
The EEAS has, in principle, taken over the role of the Council presidency when it comes to representing the EU in third countries and coordinating Member States' missions in such countries.
Tätä taustaa vasten tiedustelemme korkealta edustajalta ja komission varapuheenjohtajalta,
In this context, we ask the High Representative/Vice-President of the Commission: 1.
1. voiko Euroopan ulkosuhdehallinto esittää luettelon, joka kattaa kaikki YK:n jäsenvaltiot, Kosovon, palestiinalaisalueet ja Taiwanin sekä ne kansainväliset järjestöt, joissa EU:lla on edustusto, ja josta käy ilmi,
Can the EEAS provide a list for all UN member countries, Kosovo, the Palestinian Territories and Taiwan, as well as for the international organisations to which the EU has a mission, detailing: (a)
a. onko näissä unionin edustusto tai muu EU:n edustus (täsmennettävä millainen)
whether there is a Union delegation or other EU representation (specifying which kind); (b)
b. millä jäsenvaltioilla on lähetystöjä näissä
which Member States have missions there; (c)
d. kenen tehtävänä on sovittaa yhteen jäsenvaltioiden lähetystöjen toimintaa?
which mission is charged with representing the EU; (d)
Niissä tapauksissa, joissa vastauksena kysymykseen 1a on, ettei EU:lla ole maassa tai järjestössä edustusta, mitkä ovat syyt sille, ettei unionia edusta EU:n oma edustusto?
In cases under question 1a) where there is no EU representation, what are the reasons for the Union not being represented by an EU mission? 3.
Liitteenä olevassa kahdessa taulukossa on tietoja Euroopan unionin kolmansissa valtioissa olevista edustustoista.
The two tables attached contain the relevant information on European Union delegations in third countries.
Siirrettäessä Euroopan unionin edustustoille vähitellen tehtäviä, joita hoiti ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa paikallinen puheenjohtajisto, unionia edustaa edelleen paikallisella tasolla tarvittavan henkilöstön tilapäisen puutteen vuoksi sen jonkin jäsenvaltion diplomaattinen edustusto seitsemässätoista kolmannessa valtiossa.
As the EU continues its process of transferring to European Union delegations those tasks which, before the entry into force of the Treaty of Lisbon, were carried out by the local Presidency, in 17 third States the European Union is still represented at local level by the diplomatic mission of one of its Member States, owing to a temporary staff shortage in the delegations in question.
Euroopan unionin edustuston päällikön nimittäminen lähiaikoina Kambodžaan ja Guatemalaan vähentää valtioiden määrän viiteentoista.
The forthcoming appointment of Heads of the European Union Delegations in Cambodia and Guatemala will see this number reduced to 15.
Näissä rajoitetuissa tapauksissa, joissa jonkin jäsenvaltion diplomaattinen edustusto hoitaa edelleen väliaikaisesti unionin paikallista edustusta kolmannessa valtiossa, kyseinen edustusto tukeutuu itse asiassa Euroopan unionin kyseisessä kolmannessa valtiossa olevaan edustustoon.
In those few cases where a Member State diplomatic mission continues to operate as the interim local representation of the European Union in a third State, the mission depends on the support of the European Union delegation in that third State.
Keskipitkän aikavälin tavoitteena on siirtää unionin paikallinen edustus näissä viidessätoista valtiossa Euroopan unionin edustustolle.
The aim is to transfer, in the medium term, the responsibility for local European Union representation to the remaining 15 Union delegations.
EU DEL ”bilatérale”: Chef de Délégation résident, accrédité dans l'État accrédiaire
EU DEL ‘bilatérale’: Chef de Délégation résident, accrédité dans l'État accrédiaire
EU DEL ” régionalisée ” (avec Chargé d'affaires ad interim) dépendant de la EU DEL en
EU DEL ‘ régionalisée ’ (avec Chargé d'affaires ad interim) dépendant de la EU DEL en
EU DEL ” régionale ” : CDD résident dans l'État accréditaire et accrédité auprès de
EU DEL ‘ régionale ’ : CDD résident dans l'État accréditaire et accrédité auprès de
EU DEL ” régionale ” : CDD résident dans l'État accréditaire et accrédité en
EU DEL ‘ régionale ’ : CDD résident dans l'État accréditaire et accrédité en
Envoyé spécial en poste à Nairobi - unité ” Somalie ” de la EUDEL au Kenya
Envoyé spécial en poste à Nairobi - unité ‘ Somalie ’ de la EUDEL au Kenya
* pas considérés ”État souverain reconnu par l'ONU” en libre association avec la Nouvelle Zélande
* pas considérés ‘État souverain reconnu par l'ONU’ en libre association avec la Nouvelle Zélande
5 missions / offices to other entities (resident / ”accredited” HoD)
5 missions / offices to other entities (resident / ‘accredited’ HoD)
(82) ”classic” bilateral EU Delegations: 1 Head of Delegation accredited to & resident in the Receiving State
(82) ‘classic’ bilateral EU Delegations: 1 Head of Delegation accredited to & resident in the Receiving State
(14) ”regional” EU Delegations: 1 resident Head of Delegation in one Receiving State (left column),
(14) ‘regional’ EU Delegations: 1 resident Head of Delegation in one Receiving State (left column),
(11) ”Regional” EUDEL with depending (17) ”regionalised” EUDEL: 1 resident HoD in one Receiving State (left column),
(11) ‘Regional’ EUDEL with depending (17) ‘regionalised’ EUDEL: 1 resident HoD in one Receiving State (left column),
also accredited to Third States where there is a ”regionalised” EUDEL headed by a Chargé d'Affaires ad interim (right column)
also accredited to Third States where there is a ‘regionalised’ EUDEL headed by a Chargé d'Affaires ad interim (right column)
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003261/2011
Question for written answer E-003261/2011
Aihe: Naisten tilanne Länsirannalla ja pääsy suurlähetystöihin
Subject: Situation of women in the West Bank and access to embassies
Kahden palestiinalaisnaisen raporteissa kuvataan ahdistusta ja vaikeuksia, joita pelkkä töihin ja yliopistolle pääsy aiheuttaa päivittäin: matkoilla on pakko kulkea kiertoteitä, jotka pidentävät matkoja tunneilla, ja lisäksi on selvittävä useista tiesuluista, joskus jopa kolmesta tiesulusta yhdellä tiellä.
Reports by two Palestinian women describe hardships and anxieties encountered everyday, simply getting to work and to university: being obliged to take roundabout routes adding hours to journeys and negotiating numerous roadblocks, sometimes three to a street.
Perheenjäsenten on pidettävä jatkuvasti yhteyttä matkapuhelimilla, koska tyttäret tai äidit saattavat jäädä jumiin, kun tiesulut päätetään mielivaltaisesti sulkea täysin.
Family members have to maintain constant mobile contacts every day because daughters or mothers could become stranded when roadblocks are arbitrarily closed completely.
Koska yksi naisista ei saa vierailla kotikaupungissaan Jerusalemissa, jossa suurlähetystö sijaitsee, hänellä on ollut suuria vaikeuksia saada viisumia Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
There is no UK embassy in Ramallah and, since one of the women is not allowed to visit her home city of Jerusalem where the embassy is, it has been extremely difficult for her to obtain a UK visa.
Kun nämä kaksi naista lopulta saivat viisumit ja takaajat, heidät pidätettiin ja heitä kuulusteltiin puolentoista tunnin ajan Birminghamin lentokentällä.
When the two women finally obtained visas and guarantors, they were detained and questioned for an hour and a half at Birmingham Airport.
Miten komissio on käsitellyt Länsirannalla elävien palestiinalaisnaisten erityistilannetta?
How has the Commission been addressing the particular situation of Palestinian women in the West Bank?
Miten se on käsitellyt kysymystä, joka koskee pääsyä jäsenvaltioiden suurlähetystöihin Länsirannalla?
How has it been addressing the issue of access to Member State embassies in the West Bank?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003262/2011
Question for written answer E-003262/2011
Aihe: Israelin siirtokunnat Länsirannalla
Subject: Israeli settlements in the West Bank
Voiko komissio lisäksi kertoa, ryhdyttäisiinkö jäsenvaltiota vastaan toimiin, jos boikottia ei voida pitää hyväksyttävänä asetuksen 260/2009 mukaisesti?
Can the Commission clarify whether any action would be taken against the Member State if it was felt that such a boycott was not justified under Regulation 260/2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003263/2011
Question for written answer E-003263/2011
Arvioiden mukaan vetyautojen osuus Euroopan ajoneuvokannasta voi olla viisi prosenttia vuonna 2020.
It is estimated that by 2020 hydrogen cars could account for 5 % of all vehicles in Europe.
Kuitenkin eräät kyseisten ajoneuvojen turvallisuuteen liittyvät epäilykset tuntuvat vähentävän kuluttajien luottamusta ”tulevaisuuden ajoneuvoihin”.
However, there are some fears about the safety of these vehicles, which appear to be making consumers reluctant to trust these ‘vehicles of the future’.
Aikooko komissio ryhtyä asiaa koskeviin toimenpiteisiin?
Has the Commission made provision for any such measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003264/2011
Question for written answer E-003264/2011
Euroopan unionissa sallitaan tällä hetkellä muuntogeeniset organismit (GMO) vain, mikäli ne läpäisevät tiukan turvallisuusarvioinnin.
GMOs are currently only authorised in the European Union if they pass a rigorous safety assessment.
Oikeudellinen säännöstö ei ole kuitenkaan kehittynyt haluttuun suuntaan.
However, it is not clear how this legal framework is changing.
Olisikin mielenkiintoista tietää, ollaanko EU:ssa lisäämässä muuntogeenisten organismien käyttöä vai päinvastoin tiukentamassa niitä koskevaa lainsäädäntöä.
Could the Commission therefore indicate whether Europe is moving towards authorising the ever greater use of GMOs or, on the contrary, towards tougher regulation in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003265/2011
Question for written answer E-003265/2011
G20-valtioiden puheenjohtajavaltio Ranska on tehnyt elintarviketurvallisuudesta yhden painopistealoistaan.
The French presidency of the G20 has defined food security as one of its priorities.
Ranska vaatii kaikkien elintarvikkeiden raaka-aineiden sisällyttämistä 2. helmikuuta 2011 julkaistuun komission tiedonantoon ”Perushyödykemarkkinoihin ja raaka-aineisiin liittyviin haasteisiin vastaaminen” (KOM(2011)0025).
To this end, France is insisting that the issue of food raw materials should be incorporated in the Commission communication ‘Tackling the challenges in commodity markets and on raw materials’ (COM(2011)0025), published on 2 February 2011.
Valvomalla raaka-aineilla keinottelua EU:n alueella Ranskan hallitus aikoo estää hintojen vaihtelut ja pienentää siten elintarvikekriisien riskiä erityisesti kehitysmaissa.
By dealing with the problem of speculation in raw materials at European level, the French Government believes it is possible to prevent price fluctuations and thus reduce risks of food crisis, especially in the developing countries.
Saksa, joka on erittäin huolissaan raaka-aineiden teollisista haasteista, vastusti raaka-aineiden sisällyttämistä kyseiseen tiedonantoon.
Germany, deeply concerned over the issues at stake for industry in relation to raw materials, had opposed their being included in the communication.
Katsooko komissio, että tiedonannossa KOM(2011)0025 onnistutaan antamaan EU:n tarpeisiin soveltuvat ratkaisut, vaikka siinä ei ole käytössä erityisiä politiikkoja näille kummallekin täysin erilaiset haasteet sisältävälle ongelmalle?
Does the Commission believe that if specific policies are not in place to deal with each of two issues whose basic concerns are totally different, communication COM(2011)0025 can succeed in providing responses that are adapted to the needs of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003266/2011
Question for written answer E-003266/2011
Aihe: Hiilidioksidin päästöoikeudet
Subject: Carbon quotas
Euroopan komissio ilmoitti tiedotteessaan, että valtiot ovat vakuuttaneet, että turvallisuutta koskevat vähimmäistoimenpiteet on otettu käyttöön.
These countries have given assurances that ‘the minimum security requirements’ are in place, according to a statement issued by the Commission.
Onko komissio vakuuttunut siitä, että valtiot ovat toteuttaneet turvallisuustoimenpiteet tehokkaasti?
Has the Commission obtained information about the safety measures taken by these Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003267/2011
Question for written answer E-003267/2011
Luigi Berlinguer (S&D) , Antonio Masip Hidalgo (S&D) ja Raffaele Baldassarre (PPE)
Luigi Berlinguer (S&D) , Antonio Masip Hidalgo (S&D) and Raffaele Baldassarre (PPE)
Aihe: EPSOn rekrytoinnit
Subject: EPSO recruitment
EU:n toimielinten henkilöstön rekrytoinnista vastaava toimisto EPSO on siirtänyt joitakin Euroopan unionin etuoikeuksia amerikkalaisen Prometric-yhtiön tytäryhtiölle.
EPSO — the office responsible for recruiting the European institutions' staff — has effectively delegated a number of European Union powers to a subsidiary of a US firm, Prometric.
Voiko EPSO vakuuttaa Euroopan parlamentin siitä, että johonkin unionin kilpailuun osallistuvien hakijoiden henkilökohtaiset tietokannat säilyvät luottamuksellisina ja ovat turvassa?
Can EPSO give Parliament an assurance as to the confidentiality and security of the databases containing the personal details of applicants for Union competitions?
Onko konsulttiyhtiöllä tai emoyhtiöllä pääsy näihin tietokantoihin?
Does the consultancy subsidiary or the parent company have access to those databases?
Voiko komissio ilmoittaa, miksi (EPSOn johtaja) Bearfield on ollut työmatkoilla Yhdysvalloissa, minä vuosina ja kuinka monta työmatkaa on tehty ja mitkä ovat työmatkojen kustannukset?
Can the Commission state the reasons for, and number and cost of, the missions to the United States by Mr Bearfield (Director of EPSO), broken down by year?
Voiko komissio ilmoittaa jokaisen EPSOn uudella menetelmällä tehdyn hallintovirkamiesten ja hallintoavustajien tehtäväryhmää koskevan rekrytoinnin kustannukset, verrata kustannuksia aiemmin käytettyihin menetelmiin ja perustella, mitä lisäarvoa tällä rahamäärällä on saatu rekrytointeihin?
Can the Commission state the cost of each AD or AST recruitment operation based on EPSO's new methods, compare it to the cost under the previous method and show what the added value is for recruitment?
Laskelmiin olisi sisällyttävä muun muassa tietokonepohjaisen testauksen (CBT, computer base testing) sekä pysyvien ja väliaikaisten valintalautakuntien kustannukset.
Calculations should include the cost of computer-based testing, permanent selection boards and temporary selection boards, etc.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003268/2011
Question for written answer E-003268/2011
Aihe: EU:n toimet taivaslyhtyjen aiheuttamien vaaratilanteiden estämiseksi
Subject: EU‑level measures to counter the risks posed by celestial lanterns
Taivaslyhdyt (Kaakkois-Aasiassa jo useita vuosisatoja käytössä olleet perinteiset kuumailmapallot) ovat yhä suositumpia Euroopassa (esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa niitä käytetään 200 000 vuosittain).
Celestial lanterns — i.e. a type of traditional hot-air balloon which has been in use for several centuries in South-East Asia — are becoming ever more popular in Europe (in the UK, for example, 200 000 are sold each year).
Lyhtyä käytetään siten, että kun lyhty on sytytetty, palava aine lämmittää lyhdyn sisällä olevan ilman, jonka avulla lyhty kohoaa ilmaan.
They work on the principle that, once the lantern is lit, the flame heats the air contained in it, thus sending the lantern up into the air.
Kun sytytyslanka on kulunut loppuun, pallo viilenee ja putoaa maahan niin, että putoamiskohtaa ei voida ennustaa.
When the wick has burnt out, the lantern starts to cool and falls back to the ground (it is not possible to predict exactly where).
Lyhtyjen suosiosta huolimatta niitä on alettu myös vastustaa etenkin viljelijäliittojen keskuudessa, joiden mielestä pallot ovat ympäristöriski.
Despite the popularity of these lanterns, their use is now being contested, notably by farmers' trade unions who see them as a danger to the environment.
Lyhdyt ovatkin aiheuttaneet useita tulipaloja ja tappaneet eläimiä Euroopassa.
There have, in fact, been occasions in Europe when they have caused fires and have been responsible for the deaths of a number of animals.
Myös käytettyjen lyhtyjen hajoamisen synnyttämät jätteet ovat lisääntyneet huomattavasti; lyhdyt sisältävät metalliosia, jotka hajoavat hyvin hitaasti ja jäävät siten pitkiksi ajoiksi luontoon.
In addition, rising numbers of used lanterns are leaving ever more debris in their wake, including metal parts which degrade only slowly and remain present in the environment for long periods.
Tästä syystä monet Euroopan maat, kuten Saksa, Itävalta ja Malta sekä Australia ovat kieltäneet lyhtyjen käytön.
In view of all this, a number of Member States — Germany, Austria and Malta — have banned them, as has Australia.
Onko taivaslyhtyjen käyttö Euroopan komission mielestä mahdollinen riski Euroopassa?
Does the Commission not believe that the use of celestial lanterns represents a potential danger in Europe?
Voisiko komissio kertoa, mitä asiassa on tehty?
Does the Commission know whether any studies exist on this subject?
Harkitaanko lyhtyjen käytön yleistä kieltämistä EU:ssa?
Is a general ban on this product being considered at European level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003269/2011
Question for written answer E-003269/2011
Aihe: Välimeren alueen kulttuurin rahoitus
Subject: Finance for Mediterranean culture
Kulttuuri on osa yhteiskunnan identiteettiä.
Culture forges a society’s identity.
Se on myös jakamisen ja yhteisymmärryksen väline.
It is also a way of sharing and fosters mutual understanding.
Välimeren unioni on halunnut kehittää välineen pysyvää vuoropuhelua varten kansoille, joilla on paljon muutakin yhteistä kuin niiden historia.
The Union for the Mediterranean was intended to facilitate an ongoing dialogue between peoples who have much more than their history in common.