natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten Euroopan komissio ja Välimeren unionin sihteeristö reagoivat nykyiseen rahoituskriisiin sekä Välimeren unionin jäsenvaltioiden välisiin jännittyneisiin suhteisiin niin, että voidaan varmistaa yhteistyöhankkeiden tasapuolinen onnistuminen?
How are the Commission and the UfM secretariat dealing with the current financial crisis and the tensions between UfM members with a view to ensuring that cooperation projects are a success?
Minkä vuoksi Välimeren unionin määrittelemistä hankkeista puuttuvat maatalousalan hankkeet?
Why is it that none of the projects already developed by the UfM relate to agriculture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4742/2010
Question for written answer E-4742/2010
Aihe: Koirien tappaminen Romaniassa
Subject: Slaughter of dogs in Romania
Ne, jotka säilyvät hengissä, viedään kenneleihin Dalagissa, jonne on kielletty pääsy SavetheDog Romanian kaltaisilta eläinsuojelujärjestöiltä, jotta vältyttäisiin sinne vietyjen koirien terveydentilan tarkastuksilta, vaikka tarkastuksiin valtuutetulla yrityksellä on virallinen velvollisuus vapauttaa steriloidut koirat alueelle.
Those that manage to survive are taken to a dog pound in Dalag, to which animal protection groups such as SavetheDog Romania are denied entry so that they cannot check the dogs’ state of health, even though the company running the pound is legally required to release neutered dogs.
Minkälaisiin toimiin se aikoo ryhtyä Romanian suhteen kulkukoiriin ja lemmikkieläinten kaltoin kohteluun liittyvässä ongelmassa?
What action does it intend to take against Romania in relation to the issue of strays and mistreatment of pets?
Aikooko se tukea eläinsuojelujärjestöjä tappamistapausten lopettamiseksi?
Does it intend to intervene in support of local animal protection groups’ efforts to prevent this slaughter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4743/2010
Question for written answer E-4743/2010
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusviraston selonteon sisältämät virheelliset tiedot
Subject: Incorrect information in report by the European Fundamental Rights Agency (FRA)
Euroopan unionin perusoikeusvirasto esitti hiljattain selonteon ” The impact of the Racial Equality Directive ” (Rodusta riippumatonta yhdenvertaista kohtelua koskevan direktiivin vaikutukset).
Recently the FRA presented a report with the title ‘The impact of the Racial Equality Directive’.
Kertomuksessa oli kaksi vakavaa virhettä.
This report contained two serious errors.
Kertomuksessa väitettiin lisäksi, että Belgian kolme ammattiyhdistysliittoa voittivat äskettäin tärkeän oikeuskäsittelyn, minkä ansiosta ne saattoivat erottaa Vlaams Belang ‑puolueen jäseniä.
Moreover, it was asserted that the three trade union federations in Belgium had recently won an important court case allowing them to expel members of VB.
Todellisuudessa tuomioistuimen päätös oli kuitenkin täysin päinvastainen ja sen mukaan kristillisdemokraattinen ACV‑ammattiyhdistys oli toiminut lainvastaisesti ja rikkonut omia sääntöjään erottaessaan Vlaams Belang ‑puolueen jäsenen.
In reality, however, the court had decided precisely the opposite, ruling that, in expelling a member of VB, the Christian Democratic trade union ACV had acted unlawfully, as it had contravened its own statutes.
Ammattiyhdistys valitti tuomiosta, mitä oikeuskäsittelyn voittanut osapuoli ei yleensä tee.
The trade union appealed, which is something that the victorious party in a court case does not normally do.
Mitkä olivat kertomuksen laatimisesta aiheutuneet kustannukset?
What was the cost of this report?
Saiko jokin kolmas osapuoli siitä maksun?
Did any third party receive a payment for it?
Jos vastaus on myönteinen, minkä suuruisen maksun ja mistä tahosta oli kyse?
If so, how much and who?
Kuka oli vastuussa kertomuksen sisällöstä?
Who was responsible for the content of the report?
Toimitettiinko kertomus Euroopan perusoikeusviraston tiedekomitean tarkasteltavaksi?
Was the report submitted to the FRA's Scientific Committee?
Jos kyllä, miksi virheet läpäisivät komitean tarkastelun?
If so, why did it allow these errors to pass?
Onko hyväksyttävää, että Euroopan unionin virasto välittää kertomuksia, jotka sisältävät räikeän virheellistä tietoa oikeuskäsittelyn lopputuloksesta?
Is it acceptable that a European Union agency should disseminate reports which contain blatantly false information about the outcome of a court case?
Eikö EU:n viraston pitäisi tarkistaa tietoja, joita se saa kolmansilta osapuolilta, kuten tässä tapauksessa ammattiyhdistyksiltä?
Ought not an EU agency to check the information which it receives from third parties, such as, in this case, trade unions?
Onko hyväksyttävää, että Euroopan unionin virasto kuvailee kertomuksessaan parlamentissa edustettuna olevaa demokraattista poliittista puoluetta äärimieliseksi?
Is it acceptable that a European Union agency should, in a report, describe a democratic political party which is represented in Parliament as ‘extremists’?
Toteuttaako komissio toimia asian johdosta?
Will the Commission take action against this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4744/2010
Question for written answer E-4744/2010
Rareş-Lucian Niculescu (PPE) ja Elena Oana Antonescu (PPE)
Rareş-Lucian Niculescu (PPE) and Elena Oana Antonescu (PPE)
Aihe: Kansallisuuteen perustuva riskimaksu Italiassa
Subject: Nationality risk charge in Italy
31. toukokuuta ilmestyneen ”La Repubblica” ‑sanomalehden mukaan eräät italialaiset vakuutusyhtiöt käyttävät kansallisuuteen perustuvaa riskimaksua.
According to the 31 May 2010 edition of the newspaper La Repubblica , some insurance companies in Italy are making a nationality risk charge.
Sen seurauksena niistä maista olevat kansalaiset, joista tulee suuria muuttovirtoja, kuten Romaniasta, joutuvat maksamaan enemmän autovakuutuksen solmimisesta.
The upshot of this is that people from countries with large migration flows, such as Romania, are compelled to pay higher charges when taking out car insurance.
Italialaisten asianajajien mukaan kansallinen maahanmuuttoa koskevassa lainsäädännössä säädetään palveluiden syrjimättömästä saannista hakijan kansalaisuudesta riippumatta.
According to Italian lawyers, national legislation on immigration requires that access to services be non‑discriminatory and not dependent on the nationality of the applicant.
Esitän komissiolle kysymyksen, onko yllä kuvailtu käytäntö eurooppalaisen syrjintää koskevan lainsäädännön mukainen.
Can the Commission therefore state whether the practice described above complies with European legislation on non‑discrimination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4745/2010
Question for written answer E-4745/2010
Aihe: Euroopan sisämarkkinoiden vaikutus Euroopan hyvinvointiin
Subject: Impact of the European single market on the prosperity of Europe
Euroopan unionin kannattajat ylistävät usein EU:n tuomia etuja.
The benefits of the European Union are frequently extolled by Europhiles.
Mikä prosenttiosuus EU:n vuoden 2010 talousarviosta menee suoraan sisämarkkinoihin?
Can the Commission say what percentage of the European Union budget for 2010 is given over directly to the single market?
Mikä prosenttiosuus EU:n vuoden 2010 talousarviosta menee välillisesti sisämarkkinoihin?
Can the Commission say what percentage of the European Union budget for 2010 is given over indirectly to the single market?
Katsooko komissio, että sillä osuudella EU:n talousarviosta, joka ei koske sisämarkkinoita, ei saada aikaan myönteistä hyvinvoinnin kehitystä EU:n jäsenvaltioissa, koska siinä vain siirretään rahaa ns. rikkaista maista ns. köyhiin maihin?
Does the Commission share the view that the part of the European budget that is not given over to the single market has no positive impact on increasing prosperity in the EU Member States, given that the money is simply moved around from the ‘rich’ countries to the ‘poor’ countries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4746/2010
Question for written answer E-4746/2010
Aihe: Tutkimus- ja kehityskeskusten siirtyminen Kiinaan ja Intiaan
Subject: Relocation of R&D centres to China and India
Aika, jolloin Kiinan ja Intian kaltaisten nousevien maiden nopeutuva kasvu perustui ainoastaan mataliin palkkoihin, työn tehostamiseen äärimmilleen ja halpojen heikkolaatuisten tuotteiden vientiin, on lopullisesti ohi.
The time when emerging countries such as China and India based their rapid economic development exclusively on low wages, the over-intensification of work and exports of cheap but low-quality goods is over.
Aasian uudet nousevat teollisuusmahdit ovat kansainvälisten organisaatioiden selvitysten mukaan maailmantalouden kasvun merkittäviä edistäjiä, ja ne ovat nyt kansainvälisesti ensimmäisellä sijalla korkean teknologian tuotteiden viennissä.
Studies carried out by international organisations confirm that these newly emerging regional industrial powers have become major engines of global economic growth and have gained a leading position internationally in high-tech exports.
Kasvuun on vaikuttanut merkittävästi lisääntynyt monikansallisten yhtiöiden tutkimus‑ ja kehityskeskusten siirtyminen näihin maihin, minkä seurauksena myös tekninen asiantuntemus on siirtynyt ja innovatiivisten tuotteiden valmistus ja korkeasti koulutettu henkilökunta ovat niissä lisääntyneet.
The sharp increase in relocations of R&D centres to these countries by a large number of multinational companies has played a decisive role in this connection, making a significant contribution to the transfer of technological know-how and the development not only of innovative products but also of highly qualified human resources.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Pitääkö se huolestuttavana sitä, että Eurooppa luopuu vähitellen suhteellisesta edustaan eli merkittävästä teknisestä asiantuntemuksestaan ja innovaatioistaan suhteessa sen yhteistyökumppaneinaan toimiviin kehitysmaihin? 3.
Is it concerned by the fact that Europe is gradually losing the comparative advantage that superior know-how and innovation represent by comparison with its developing partners? 3.
Aikooko se laatia uusia aloitteita ja kannustimia tutkimus‑ ja kehityskeskusten houkuttelemiseksi Eurooppaan?
Will it take additional action and introduce incentives aimed at attracting R&D centres to Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4747/2010
Question for written answer E-4747/2010
Linda McAvan (S&D) , David Martin (S&D) ja Arlene McCarthy (S&D)
Linda McAvan (S&D) , David Martin (S&D) and Arlene McCarthy (S&D)
Aihe: Ahmadiyya-muslimien vainoaminen Pakistanissa
Subject: Persecution of Ahmadi Muslim Community in Pakistan
Lukuisat äänestäjäni ovat kirjoittaneet minulle Pakistanin Lahoressa Ahmadiyya‑muslimeihin viime aikoina kohdistettujen iskujen vuoksi.
A number of my constituents have written to me regarding the latest attacks on the Ahmadi Muslim Community in Lahore, Pakistan.
Terroristit hyökkäsivät Ahmadiyya‑muslimiyhteisön kahteen moskeijaan Lahoressa 28. toukokuuta 2010.
On 28 May 2010 two mosques belonging to the Ahmadiyya Muslim Jamaat in Lahore were attacked by terrorists.
Kymmeniä ihmisiä kuoli ja yhä useampia loukkaantui.
Dozens were killed and many more injured.
Iskuja on kuvailtu tähän mennessä pahimmiksi yksittäisiksi Ahmadiyya‑yhteisöön kohdistetuiksi väkivallanteoiksi.
The attacks were described as the worse single incident of violence against Ahmadis to date.
Ahmadiyya‑muslimien vaino on valitettavasti jatkuvaa.
The persecution of the Ahmadiyya Muslim Community is, sadly, an ongoing issue.
Viimeaikaiset hyökkäykset ovat mainittuun Pakistanin islamilaiseen vähemmistöliikkeeseen vuosia kohdistuneen kontrolloimattoman vainon kärjistymä.
These attacks are the culmination of years of un-policed persecution of the Ahmadiyya Muslim Jamaat, which is a minority sect in Pakistan.
Vuonna 1974 hyväksyttiin laki, jolla Ahmadiyyat julistettiin islamin uskoon kuulumattomiksi, ja vuonna 1984 hyväksytyllä lailla kiellettiin heidän uskonsa harjoittaminen.
In 1974 legislation was passed that declared Ahmadis to be ‘non-Muslim’ and in 1984 further legislation was passed in which the practice of the faith was outlawed.
Onko komissio tietoinen Pakistanin Lahoressa tehdyistä viimeaikaisista iskuista?
Is the Commission aware of these latest attacks in Lahore, Pakistan?
Onko komissio käsitellyt asiaa Pakistanin viranomaisten kanssa?
Has the Commission raised this issue with the Pakistani authorities?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Ahmadiyya‑muslimien uskonnonvapauden takaamiseksi Pakistanissa ja koko maailmassa?
What action does the Commission intend to take to ensure the religious freedom of Ahmadi Muslims in Pakistan and around the globe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4748/2010
Question for written answer E-4748/2010
Euroopan komissio julkaisi 24. kesäkuuta 2009 tiedonannon ”Syöväntorjunnan eurooppalainen kumppanuusohjelma”, jonka se osoitti neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle, ja siinä korostetaan, että on tärkeää torjua ihmisen papilloomaviruksen (HPV) korkean riskin virustyyppiä, joka voi aiheuttaa kohdunkaulan syöpää.
On 24 June 2009 the Commission published the communication ‘Action against Cancer: European Partnership’, addressed to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, in which it stressed the importance of combating high-risk human papillomavirus (HPV), which can cause cervical cancer.
Tiedonannossa tähdennetään varhaisen havaitsemisen merkitystä tämän syöpätyypin torjunnassa sekä esitetään, että kaikissa EU:n jäsenvaltioissa on aiheellista toteuttaa rokotukset papilloomavirusta vastaan.
The communication stressed the importance of early diagnosis in combating this form of cancer and maintained that a vaccination scheme needed to be implemented in all EU countries.
Tehdyt tutkimukset osoittavat, että mikäli HPV-rokote annetaan ennen kuin nuori aloittaa sukupuolielämän, se ehkäisee tehokkaasti kohdunkaulansyöpää, johon sairastuu Euroopassa joka vuosi yli 33 000 naista, joista 15 000 kuolee.
The research conducted shows that if HPV vaccinations are given before adolescents begin their sex lives this is an effective preventive strategy for cervical cancer, a carcinoma which affects over 33000 women per year in Europe, killing 15000 of them.
Näiden tietojen perusteella komissiolta tiedustellaan seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission answer the following questions: 1.
Missä vaiheessa HPV-rokotusten toteuttaminen on Euroopan unionissa? 2.
To what extent have HPV vaccination schemes been implemented in the EU? 2.
Pitääkö komissio aiheellisena laatia lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on antaa kansallisille terveydenhuoltojärjestelmille yhteiset ohjeet HPV-rokotusten toteuttamiseksi erityisesti kaikkein nuorimpien naisten kohdalla?
Would the Commission consider it advisable to take legislative action with a view to providing national health services with a common framework as far as HPV vaccinations are concerned, especially for younger women?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4749/2010
Question for written answer E-4749/2010
Aihe: Välimeren kalavaroja koskevan asetuksen täytäntöönpanovaikeudet
Subject: Difficulty implementing the Mediterranean Regulation
Kolmen vuoden mittaisen poikkeusajan aikana komissio kehotti jäsenvaltioita valmistautumaan ja toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet uusien säännösten täytäntöönpanemiseksi, ja tuon ajan jälkeen lainsäädäntö on voimassa oleva kaikilta osin.
After a three-year derogation during which the Commission asked Member States to prepare themselves and to implement the measures necessary for the enforcement of the new rules, the legislation is now applicable from every point of view.
Asetuksella säädetään sellaisten verkkojen käytöstä, joiden silmäkokoa on suurennettu, kalastamisen vähimmäisetäisyydestä rannikosta, saaliin vähimmäiskoosta ja muista teknisistä toimenpiteistä.
The regulation lays down rules on the use of nets with a larger mesh, on the minimum distance from the coast for fishing, on the minimum size of catches and other technical specifications.
Nämä toimenpiteet ajavat Välimeren eurooppalaiset kalastajat valtaviin vaikeuksiin.
These measures are bringing European fishermen in the Mediterranean to their knees.
Osasiko komissio ennustaa, minkälaisia vaikeuksia kalastajat, elinkeinoelämän järjestöt ja kuluttajat joutuisivat kohtaamaan?
Did the Commission foresee the difficulties which fishermen, trade associations and consumers were going to encounter?
Mitkä ovat ne toimet, joihin komissio voisi ryhtyä parantaakseen nykyistä vaikeuksien ja vastalauseiden sävyttämää tilaa?
What measures could the Commission adopt to improve the current hardship and quell the protests?
Miten komissio aikoo kohdata ongelman, joka liittyy kilpailuun Euroopan unioniin kuulumattomien maiden kanssa?
How does the Commission plan to tackle the problem of competition from Mediterranean countries which are not EU Member States?
Miten se voi suojella eurooppalaisia kalastajia?
How can it protect EU fishermen?
Onko komissio suunnitellut lainsäädännön tarkistusta?
Does the Commission plan to revise the legislation?
Esimerkiksi vähimmäiskokoa koskevissa säännöksissä ei oteta huomioon sitä, että jotkut kalat ovat pieniä syntymästään aina kuolemaansa asti.
For instance, with regard to the rules on minimum size, the fact that some species of fish are small from birth to death is not taken into account.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4750/2010
Question for written answer E-4750/2010
(28. kesäkuuta 2010)
(30 June 2010)
Aihe: Serbian liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Serbia's accession to the European Union
Serbia jätti hakemuksensa Euroopan unionin jäsenyydestä viime joulukuussa.
Last December Serbia submitted an application to join the European Union.
Yhtenä edellytyksenä vakautus‑ ja assosiaatiosopimuksen ratifioimiselle on Ratko Mladicin pidätys.
One of the prerequisites for the ratification of the Stabilisation and Association Agreement with Serbia was the arrest of Ratko Mladic.
Sopimuksen ratifioinnin vastustus jäsenvaltioissa on vähentynyt Serbian osoitettua hyvää yhteistyötä entisen Jugoslavian kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
Further to Serbia's good cooperation with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the resistance of a number of Member States has faded.
Serbian liittymistä Euroopan unioniin yhdessä Kroatian kanssa voidaankin pitää merkittävänä askeleena alueen vakauttamiseksi ja jo olemassa olevien talous‑ ja kauppasuhteiden edistämiseksi.
Serbia's accession, together with that of Croatia, can be considered an important step for the stabilisation of the region and the development of the already existing economic and trade relations.
Katsooko neuvosto, että ratifioinnille olisi muita esteitä?
Does the Council think there are any further obstacles to ratification?
Katsooko neuvosto, että Serbian ja Kosovon väliset jännitteet voivat vaikuttaa kielteisesti Serbian liittymisprosessiin?
Does the Council agree that existing tensions between Serbia and Kosovo could have a negative influence on the process relating to Serbia's accession to the EU?
Neuvosto voi tyytyväisenä ilmoittaa, että se on äskettäin jatkanut EU:n ja Serbian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen ratifiointiprosessia.
The Council is pleased to inform the Honourable Member that it recently unblocked the ratification process of the EU‑Serbia Stabilisation and Association Agreement.
Neuvosto päätti istunnossaan 14. kesäkuuta 2010, että vakautus- ja assosiaatiosopimuksen ratifiointiin liittyvät menettelyt olisi aloitettava.
At its meeting on 14 June 2010, the Council decided that the ratification procedures of the Stabilisation and Association Agreement should begin.
Neuvosto myös ”pani merkille, että Serbia haki Euroopan unionin jäsenyyttä 22. joulukuuta 2009, ja oli tyytyväinen siihen, että Serbia on sitoutunut lähentymään EU:ta.
The Council also ‘took note that Serbia applied for membership of the European Union on 22 December 2009 and welcomed Serbia's commitment to EU integration.
Neuvosto päätti palata jäsenyyshakemuksen käsittelyyn”.
The Council decided to return to the membership application’.
Kun neuvosto on pyytänyt komissiolta lausunnon, komissio pyytää Serbiaa toimittamaan maan oikeudellisia ja perustuslakipuitteita, lainsäädäntöä ja sosio-ekonomisia kysymyksiä koskevat vastaukset ja arvioi sen jälkeen, missä määrin Serbia on täyttänyt jäsenyyskriteerit.
Once the Council has asked the Commission for its Opinion, the Commission will ask Serbia to provide answers related to the country's legal and constitutional framework, legislation and socio‑economic matters, and will then assess the extent to which Serbia has met the criteria for membership.
Poliittiset kriteerit ja maan vakautus- ja assosiaatioprosessin mukaiset sitoumukset sekä alueellisen yhteistyön vahvistaminen ja hyvät naapuruussuhteet ovat erityisen tärkeät tässä yhteydessä.
The political criteria and the country's commitments under the Stabilisation and Association process, including strengthening regional cooperation and good neighbourly relations, will be particularly relevant in this context.
Neuvostolle toimitetun komission lausunnon ja Eurooppa-neuvoston asiaa koskevien päätelmien perusteella unioni päättää ehdokasaseman myöntämisestä Serbialle sekä liittymisneuvottelujen aloittamisesta.
The Commission's Opinion, once submitted to the Council, and the relevant conclusions of the European Council will represent the basis on which the Union will take a decision on whether to grant Serbia candidate status and to open accession negotiations or not.
Neuvosto korosti istunnossaan 7.–8. joulukuuta 2009, että ”rakentava lähestymistapa alueelliseen yhteistyöhön” on edelleen olennaisen tärkeää.
At its meeting of 7/8 December 2009, the Council stressed that a ‘constructive approach towards regional cooperation’ remained essential.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4753/2010
Question for written answer E-4753/2010
Aihe: Riippumattomien tuomareiden irtisanominen Hondurasissa
Subject: Dismissal of independent judges in Honduras
Ennen lopullista irtisanomistaan heitä oli jo painostettu, koska he olivat ilmoittaneet vastustavansa vaaleilla valitun presidentin Manuel Zelayan syrjäyttänyttä vallankaappausta ja heidän käynnistettyään oikeustoimet perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi ja vallankaappaushallituksen vastaisiin toimiin ryhtyneen Hondurasin väestön suojelemiseksi.
Before they were expelled, they had already been put under pressure for speaking out against the coup d'Etat which overthrew the elected President Manuel Zelaya, and for opening legal proceedings to restore constitutional order and protect the people of Honduras, who had mobilised against the government established by the coup.
Heidän erottamisensa on kostotoimi sananvapauden ja kokoontumisvapauden harjoittamisesta.
Their expulsion is an attack on the exercise of the rights of freedom of expression and of association.
Komissio totesi kysymykseen E‑1412/2010 antamassaan vastauksessa, että Hondurasin murhaluvut olivat vuonna 2009 maailman korkeimmat, ja koska valtaosa murhista jää rankaisematta, on tärkeää paitsi vahvistaa ihmisoikeuksia puolustavia instituutioita myös parantaa tällaisten rikosten tutkintaa ja syytteeseenpanoa koskevia institutionaalisia valmiuksia.
In its Reply E‑1412/2010, the Commission said that ‘Honduras having the highest murder rate in the world in 2009 and the vast majority of murders going unpunished, it is not only important to strengthen the institutions that defend and protect human rights but also to build up the capacity of the institutions that investigate and prosecute such crimes’.
Komissio lisäsi myös, että EU:n Hondurasin edustusto oli käynnistämässä hanketta parantaakseen turvallisuudesta, yleisestä syyttäjänvirastosta ja oikeuslaitoksesta vastaavan ministeriön valmiuksia tällaisten rikosten tutkinnan ja syytteeseenpanon sekä niistä annettavien seuraamusten osalta.
The Commission added that the EU Delegation in Honduras was currently starting up a programme ‘to increase the capacity of the Ministry of Security, the Public Prosecutor's office and the Judiciary to investigate, prosecute and punish such crimes’.