natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos oletetaan, että mikään Kreikan velkoja koskeva uskottava ennuste ei osoita Kreikan olevan maksukykyinen, pitääkö komissio äskeistä sopimusta onnistuneena vai pelkästään laajemman maksuhäiriön lykkäämisenä?
On the assumption that no credible projection of Greek debt can show that Greece is anything other than insolvent, does the Commission regard the recent agreement as a success, or merely as a postponement of a larger default?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007708/2011
Question for written answer E-007708/2011
Glyfosaatista (tehoaine, jota käytetään eniten myydyssä Round Up ‑torjunta-aineessa) on äskettäin julkaistu useita huolestuttavia raportteja, joissa tuodaan esiin huoli mahdollisista synnynnäisistä epämuodostumista ja todetaan, että rikkakasvit muuttuvat yhä vastustuskykyisemmiksi tälle torjunta-aineelle.
There have been several recent and worrying reports in relation to Glyphosate — the active substance used in the best-selling pesticide ‘Round Up’ — which highlight concerns about possible birth defects, and show that weeds are becoming increasingly resistant to the pesticide.
Glyfosaatti oli alun perin määrä arvioida uudelleen vuonna 2012, mutta komissio lykkäsi tätä määräaikaa äskettäin vuoteen 2015.
The re-assessment of Glyphosate was originally scheduled for 2012, however the Commission has recently delayed the deadline until 2015.
Vaikka on myönteistä, että uudelleenarviointi tehdään uudessa torjunta-aineasetuksessa säädettyjen tiukempien torjunta-aineiden hyväksyntää koskevien sääntöjen mukaisesti, haittana on arvioinnin viivästyminen kolmella vuodella.
While it is to be welcomed that the re-assessment will be done according to the tougher rules on pesticide approval under the new Pesticides Regulation, this has come at the cost of a three-year delay in the review.
Kun otetaan huomioon äskettäin julkaistut glyfosaattia koskevat huolestuttavat tiedot, katsooko komissio, että aineen uudelleenarviointi tulisi asettaa etusijalle ja toteuttaa mahdollisuuksien mukaan jo ennen vuoden 2015 määräaikaa?
In view of the recent concerns about Glyphosate, does the Commission consider that the substance should be re-assessed as a priority, and if possible ahead of the 2015 deadline?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007709/2011
Question for written answer E-007709/2011
Aihe: Kunniamurhien lisääntyminen maailmanlaajuisesti
Subject: Honour crimes on the increase worldwide
Muutama viikko sitten Pakistanin luoteisosassa sijaitsevassa syrjäisessä kylässä nainen kivitettiin ja surmattiin ampumalla kylän johtajien järjestämän tapahtumasarjan jälkeen.
A few weeks ago, in a remote village in north-west Pakistan, a woman was stoned and then shot to death after a summary trial conducted by the village elders.
Lehtitietojen perusteella tuomiota perusteltiin ”aviomiehen kunnian säilyttämisellä”.
The decision was made in order to ‘save the husband's honour’, according to media sources.
Kunniamurhien vitsaus on laajalle levinnyt islamilaisissa maissa, ei pelkästään Pakistanissa.
The scourge of honour crimes is extremely widespread in the Muslim world, and not only in Pakistan.
Middle East Forum ‑ajatushautomon julkaiseman tutkimuksen mukaan viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana kunniamurhien määrä on lisääntynyt maailmassa huomattavasti islamilaisen fundamentalismin ja muslimiryhmittymien leviämisen myötä.
According to a study published by the Middle-East Forum, over the last twenty years the number of honour crimes has increased considerably worldwide as a result of the spread of Islamic fundamentalism and jihadism.
Millä tavalla unioni ja erityisesti komissio pyrkivät ulkoisilla toimillaan poistamaan kunniamurhat muslimimaissa tai maissa, joissa muslimit ovat enemmistönä niin, ettei niitä enää sallita ja viranomaiset määräävät niistä rikostuomion?
What action is the EU, and in particular the Commission, taking within the framework of its External Action Service to ensure that in Muslim or Muslim majority countries honour crimes are abolished, no longer tolerated and prosecuted by the authorities as a crime?
Onko komissiolla alueellisia ja maailmanlaajuisia tietoja ongelman laajuudesta ja leviämisestä?
Does the Commission have any regional and global data on the extent of the problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007710/2011
Question for written answer E-007710/2011
Aihe: Pakkoavioliitot jäsenvaltioiden muslimiyhteisöissä
Subject: Forced marriages in Muslim communities in the Member States
Äskettäisten tutkimusten perusteella pakkoavioliitot Euroopan muslimiyhteisöissä ovat lisääntymässä voimakkaasti.
According to recent studies, the phenomenon of forced marriages within Muslim communities in Europe is growing sharply.
Kyse alkaa olla siis yhä huolestuttavammasta ilmiöstä, sillä se todistaa islamilaiseen fundamentalismiin liittyvien käytäntöjen leviämistä.
It is becoming of increasing concern because it shows how practices deriving from Islamic religious fundamentalism are spreading.
Täten unionin alueella rikotaan nykyään päivittäin vakavasti naisten oikeuksia, mikä johtuu usein viranomaisten välinpitämättömyydestä tai kyvyttömyydestä käsitellä vaikeasti torjuttavaa tai jopa määritettävää tai rajattavaa ilmiötä.
The EU is now, therefore, the scene of daily serious women's rights violations, which often take place amid the indifference of the public authorities or their inability to cope with a phenomenon that is difficult to combat, let alone to quantify or contain.
Kun otetaan huomioon pakkoavioliitot muslimiyhteisöissä Euroopassa, aikooko komissio edistää poliittisia tai lainsäädännöllisiä aloitteita, joiden tarkoituksena on poistaa tämä julma käytäntö jäsenvaltioiden alueella?
With regard to the reality of forced marriages within Muslim communities in Europe, will the Commission promote policy initiatives or take legislative action to eliminate this barbaric practice in the territory of the Member States?
Miten komissio voi toimia, jotta jäsenvaltiot käsittelisivät yhtenäisesti ja yhdenmukaisesti tätä vakavaa ja nopeasti leviävää ilmiötä?
What action can the Commission take to ensure that the Member States deal with such a serious and rapidly growing phenomenon in a cohesive and uniform manner?
Onko komissiolla tietoja ongelman laajuudesta Euroopassa?
Does the Commission have any data on the extent of the problem in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007711/2011
Question for written answer E-007711/2011
Aihe: Eläinmafiat ja hevoskilpailut
Subject: Animal mafias and horse racing
Menetelmä on raaka ja tarpeeton (kurkku viilletään auki, minkä jälkeen eläin viedään suoraan teurastamolle tai jopa jätetään kuolemaan tien laitaan), ja loppu väkivaltainen ja häpeällinen.
The procedure is cruel and unnecessary (a cut to the throat and then straight to the slaughterhouse — or worse, left to die on the way), the end is violent and shameful: every year dozens of horses, mostly in Sicily, are killed after illegal street races.
Tallit sijaitsevat usein kaupunkien keskustoissa, ja hevoskauppa, jonka parissa järjestäytyneet ryhmät toimivat, tapahtuu päivänvalossa.
The stables, in fact, are often located in town centres and the horse trading, carried out by organised groups, takes place in the light of day.
Toimintaa on havaittu Palermossa ja Messinassa sekä viime aikoina myös Campanian, Calabrian ja Apulian alueilla.
This has been happening in Palermo and Messina, and recently also in Campania, Calabria and Puglia.
Toimintaa on tutkittu vasta vähän, tutkimukset ovat rajoittuneet hevoskilpailujen estämiseen, eikä toimijoiden roolia tai itse laitonta toimintaa ole tutkittu.
There are still few investigations being carried out and those that are confine themselves to stopping the races without investigating those responsible or the criminal activities behind the entire system.
Katsooko se tarpeelliseksi kannustaa Italian terveydenhuoltoviranomaisia puuttumaan asiaan, kun otetaan huomioon, että asuinalueille jätetyt ruhot voivat levittää tauteja ja infektioita?
Should it not urge the Italian health authorities to take action, given that the abandonment of carcasses in inhabited areas is a source of disease and infection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007712/2011
Question for written answer E-007712/2011
Aihe: Testit laittomissa laboratorioissa
Subject: Tests in illegal laboratories
Italian valtiontalouden tarkastusvirasto ja Italian eläinsuojelujärjestön (Lega italiana Anti Vivisezione, LAV) tarkastajat paljastivat ja takavarikoivat äskettäin Modenan maakunnassa laboratorion, jossa tehtiin laittomia eläinkokeita epähygieenisissä oloissa.
The Guardia di Finanza police and the guards of the Anti-Vivisection League (LAV) recently discovered and seized an unauthorised animal testing laboratory in the province of Modena that was operating in poor sanitary conditions.
Hiirille, kaneille ja hamstereille tehtiin histologisia kokeita ja laboratoriokokeita terveydenhuoltoalalla käytettävien lääkinnällisten laitteiden sertifioimiseksi.
Mice, rabbits and hamsters were being killed for histological tests or were forced to undergo laboratory testing to obtain certification for medical devices to be used in healthcare.
Eläinlääkäriä sekä yrityksen toimitusjohtajaa ja tämän vaimoa syytetään eläinten huonosta kohtelusta.
The vet, the company director and his wife were all charged with mistreatment of animals.
Onko vastaavia tapauksia havaittu muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Has it heard of any similar incidents in other EU countries?
Jos on, miten niihin on reagoitu? 2.
If so, what action was taken? 2.
Laittomien laboratorioiden avulla markkinoille saatetaan tuotteita, jotka voivat aiheuttaa käyttäjilleen pysyviä terveysvaurioita.
The existence of illegal laboratories means that products that can cause irreparable damage to users' health can be placed on the market.
Pitääkö komissio aiheellisena ryhtyä tiukempiin toimiin sääntöjä rikkovien henkilöiden kiinnisaamiseksi? 3.
Does it not think that tougher measures should be taken against anyone who circumvents the rules? 3.
Katsooko komissio, että lääkkeiden testaamisesta eläimillä annettujen, jo voimassa olevien lakien soveltamista olisi valvottava tarkemmin? 4.
Does it not agree that greater checks need to be carried out on whether existing laws on animal testing for drugs are genuinely being implemented? 4.
Kun otetaan huomioon lääkeväärennösten valmistamisen helppous, voitaisiinko lääkeyhtiöitä velvoittaa soveltamaan tiukempia ja avoimempia menettelyjä koskien lääkepakkausten mainintoja, kuten ”kliinisesti testattu” tai ”ei ole testattu eläimillä”?
Given the ease with which ‘fake’ drugs are produced, could the Commission not impose more stringent and transparent procedures on pharmaceutical companies, requiring them to print the words ‘clinically tested’, ‘not tested on animals’ and similar such wording on their medical packaging?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007713/2011
Question for written answer E-007713/2011
Aihe: Susien suojelu
Subject: Protecting wolves
Italian edustajainhuoneen maatalousvaliokunta hyväksyi äskettäin yksimielisesti asiakirjan, jolla, mikäli asiasta säädetään laki, määrättäisiin susien metsästyksestä ”karjaan kohdistuvien merkittävien haittojen estämiseksi”.
The Agriculture Committee of the Italian Chamber of Deputies recently unanimously approved a text which, if it became law, would allow wolves to be hunted ‘to prevent serious damage to livestock.’
Italian lintujensuojeluliiton (Lega italiana per la protezione degli uccelli, Lipu) ja Italian eläintensuojelujärjestön (Ente nazionale per la protezione degli animali, Enpa) johtajat vahvistavat, ettei ole lainkaan selvää, että sudet olisivat merkittävä ongelma Italian maataloudelle, ja että susien aiheuttamat haitat ovat hyvin vähäisiä.
According to the directors of the Italian Bird Protection League (LIPU) and the National Animal Protection Society (ENPA), it is highly unlikely that wolves are the main problem for Italian agriculture and the damage for which they can be blamed is minimal.
Maatalousvaliokunnan yksimielinen päätös on muun muassa niiden, myös taloudellisten, panostusten vastainen, joilla on jo parin vuosikymmenen ajan pyritty lisäämään susia Italiassa.
Moreover, this unanimous decision on the part of the Agriculture Committee, runs counter to the effort — also financial — that have been made over the past twenty years to encourage the growth and development of Italian wolves.
Lisäksi kyse on siitä, ettei ymmärretä susien merkitystä luonnon tasapainolle, etenkin villisikojen, hirvien ja kauriiden lisääntymisen kannalta, sillä nämä ovat täysin vapaasti metsästettävissä ja niitä ei valvota mitenkään.
In addition, there is a lack of understanding as to the fact that wolves help to create a natural balance, especially with regard to the proliferation of wild boar, red deer and roe deer, which have been imprudently released for hunting purposes and are now out of control.
Katsooko se, että tällaisella päätöksellä saadaan aikaan jotakin hyödyllistä luonnon kannalta, vai eikö sen mukaan päätös johtaisi edelleen epätasapainon lisääntymiseen? 2.
Does it believe that such a decision might be effective from a naturalistic point of view, or does it not rather take the view that it could help to further increase the imbalance? 2.
Voiko se selvittää, onko maatalousvaliokunnan päätös ympäristön ja eläinten suojelusta annettujen yhteisön säädösten vastainen? 3.
Is it able to check whether the decision of the Agriculture Committee of the Italian Chamber of Deputies is in breach of Community legislation on the protection of the natural environment and animals? 3.
Mitä keinoja sillä on Italian edustajainhuoneen vakuuttamiseksi siitä, että tällaisesta hankkeesta on luovuttava?
What tools does it have to persuade the Italian institution to give up on its plan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007716/2011
Question for written answer E-007716/2011
Aihe: Tavaran vapaa liikkuminen
Subject: Free movement of goods
Lehdistön sekä Katalonian ja Valencian maatalousjärjestöjen valitusten http://www.rtve.es/noticias/20090730/agricultores-franceses-bloquean-paso-camiones-espanoles-frontera/287115.shtml. mukaan tavaran vapaassa liikkumisessa on havaittu vakavia ongelmia Katalonian ja muun Euroopan välillä.
According to press reports and complaints by farmers’ associations in Catalonia and the Valencia region (Spain) (http://www.rtve.es/noticias/20090730/agricultores-franceses-bloquean-paso-camiones-espanoles-frontera/287115.shtml). , the free movement of goods between Catalonia and the rest of the European Union has once again encountered serious problems.
Jopa Katalonian poliisin Mossos d'Esquadran piti pysäyttää rekkaliikenne moneksi tunniksi sen jälkeen, kun ranskalaisjoukko oli tuhonnut hedelmälastissa olleen rekan.
The Catalan police, Mossos d'Esquadra, were even forced to halt lorry traffic for several hours after French protestors destroyed a lorry transporting fruit.
Lisäksi on otettava huomioon perustamissopimuksen 85 artikla ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asia 120/78 (Cassis de Dijon ‑tapaus).
In light of these stipulations, and given Article 85 of the aforementioned Treaty and European Court of Justice Case 120/78 Cassis de Dijon : 1.
Uskooko komissio, että yritykset saattavat luopua edellä mainittujen tapahtumien vuoksi liiketoiminnasta luontaisten markkinoidensa ulkopuolella? 2.
Does the Commission share the view that the practices described above deter firms from doing business outside their normal markets? 2.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa estääkseen kaikki toimet, joilla haitataan tai voidaan haitata tavaroiden vapaata liikkuvuutta? 3.
What will it do to prevent any form of action which distorts or could distort the free movement of goods? 3.
Miten komissio auttaa Katalonian ja Valencian vientiyrityksiä varmistaakseen tavaroiden vapaan liikkumisen? 4.
How will it support Catalan and Valencian export firms in such a way as to guarantee the free movement of goods? 4.
Uskooko komissio, että mainittu vakava onnettomuus lisää tuotteiden vientiongelmia ja että yritykset joutuvat siten epäedulliseen asemaan niiden kilpailijoidensa kanssa, jotka eivät kärsi näistä ongelmista?
Does it think that this serious incident adds to exporters’ problems, thus putting their goods at a disadvantage vis-à-vis their competitors who are not facing such problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007717/2011
Question for written answer E-007717/2011
Aihe: Työvoimakustannukset Kreikassa ja suhtautuminen investointeihin
Subject: Labour costs in Greece and the approach to investments
Komission Kreikan talouden sopeutusohjelmasta tekemän neljännen tarkistuksen http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2011/pdf/ocp82_en.pdf mukaan ”yksikkötyökustannuksia tulee vähentää edelleen huomattavasti, jotta kilpailukyky paranisi tuntuvasti”.
According to the Commission's fourth review on the Economic Adjustment Programme for Greece http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2011/pdf/ocp82_en.pdf ‘a further substantial reduction in unit labour costs will be necessary to perceptibly improve competitiveness.’
Yhdistyneiden Kansakuntien kauppa- ja kehityskonferenssin julkaiseman raportin http://www.unctad.org/en/docs/wir2010_en.pdf tietojen mukaan Kreikan sijoitus oli kuitenkin 119 yhteensä 141 valtion joukosta, kun verrattiin ulkomaisten suorien sijoitusten houkuttelevuutta, ja se paransi sijoitustaan vain kahdella sijalla ajanjaksolla 2008–2010.
However, Greece is ranked 119th out of a total of 141 countries in terms of attracting FDI, improving its attractiveness by only two places in the period 2008‑10, according to data published in a report http://www.unctad.org/en/docs/wir2010_en.pdf by the United Nations Conference on Trade and Development.
Voisiko komissio edellä mainitun perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of all the above, will the Commission say: —
Miten se arvioi yllä mainittuja havaintoja ja päätelmiä? —
How does it evaluate all the above findings and conclusions? —
Mitä tarkoitetaan työvoimakustannusten vähentämisellä?
What is meant by a reduction in labour costs?
Mitä leikkauksia siihen sisältyy? —
What cuts are involved here? —
Miten se näkee sen tosiasian, että vuoden 2010 palkkojen leikkauksista huolimatta Kreikka ei ole juurikaan parantanut kykyään houkutella uusia investointeja? —
How does it view the fact that, despite wage reductions in 2010, Greece has hardly improved its ability to attract new investments? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007718/2011
Question for written answer E-007718/2011
Aihe: Turkin hallitus on evännyt saksalaiselta parlamentin jäseneltä vierailun toisinajattelijatoimittajan luona
Subject: Turkish Government's refusal to authorise a German MP's visit to a dissident journalist
Saksalainen parlamentin jäsen Claudia Roth pyysi heinäkuun lopulla Turkin hallitukselta lupaa käydä katsomassa vankilassa olevaa toimittajaa Ahmet Sikiä, jonka Turkin turvallisuusjoukot pidättivät viime keväänä kirjan nimeltä Imaamin armeija julkaisemisen vuoksi.
At the end of July, German MP Claudia Roth asked the Turkish Government for permission to visit in prison the journalist Ahmet Sik, who was arrested by the Turkish security forces last spring for having published a book entitled ‘The Imam's army’.
Sik kertoo kirjassaan asioista, jotka yhdistävät Turkin pääministerin Recep Tayyip Erdoganin imaami Fethullah Gulenin johtamaan salaiseen islamilaisjärjestöön, jonka tavoitteena olisi viedä Turkkia pois demokratiasta kohti islamilaista valtiota.
In his book Sik had written of certain elements linking Prime Minister Erdogan to the secret Islamic organisation led by Imam Fethullah Gulen, whose aim was allegedly to distance Turkey from democracy and turn it into an Islamic state.
Claudia Roth ei saanut lupaa vierailuun vangitun toimittajan luona, vaikka hän oli jättänyt asianmukaisen pyynnön toimivaltaiseen ministeriöön.
Ms Roth was not allowed to visit the journalist in prison despite having submitted a specific request to the appropriate department.
Jäsen Roth kertoi lehdistölle, että Turkin viranomaiset pitivät häntä pilkkanaan ja huiputtivat häntä, koska ensin he myönsivät vierailuluvan, minkä jälkeen he vetosivat hallinnollisiin tekosyihin kieltääkseen häneltä pääsyn vankilaan.
The MP told the press that she had been mocked and deceived by the Turkish authorities which, after having issued her with an entry permit, then prevented her from entering the prison due to administrative technicalities.
Mitä mieltä komissio on turkkilaisten toimittajien esittämistä syytöksistä Fethullah Gulenin salaista islamilaisjärjestöä kohtaan sekä pääministeri Recep Tayyip Erdoganin väitetystä kuulumisesta tuohon järjestöön?
What is the Commission's position on the allegations made by Turkish journalists regarding Fethullah Gulen's secret organisation and the fact that Erdogan is allegedly a member of that organisation?
Aikooko komissio pyytää selvitystä Turkin viranomaisilta jäsen Claudia Rothin kohtelusta?
Lastly, does the Commission intend to ask the Turkish authorities for explanations concerning Ms Roth's treatment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007719/2011
Question for written answer E-007719/2011
Aihe: Kreikan joukkovelkakirjojen osto Kiinan toimesta
Subject: Purchase of Greek Government bonds by China
Luo Linquan, Kiinan kansantasavallan Kreikan-suurlähettiläs, ilmoitti muutama päivä sitten, että Kiina on jo käynnistänyt menettelyn Kreikan joukkovelkakirjojen ostamiseksi.
A few days ago, Luo Linquan, Ambassador to Greece of the People's Republic of China, said that Beijing had set in motion the process of buying Greek Government bonds.
Suurlähettiläs ilmoitti myös, että Kiina harkitsee lisäävänsä huomattavasti Kreikkaan tehtävien sijoitusten määrää erityisesti energia-, vesi- ja liikennealalla ja muilla keskeisillä aloilla.
The ambassador also said that China was looking at considerably increasing its investments in Greece, especially in energy, water, transport and other key sectors.
Suurlähettiläs täsmensi, että Kiina aikoo hyödyntää kumppanuutta Kreikan kanssa suuremman liikenne- ja tavaroiden jakeluverkoston luomiseksi Välimerelle ja Mustallemerelle.
The ambassador said that China planned to exploit its partnership with Greece in order to create the largest network for the transport and distribution of goods in the Mediterranean and Black Sea regions.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen suurlähettiläs Luo Linquanin lausunnoista?
Is the Commission aware of the remarks made by Ambassador Luo Linquan?
Katsooko se, että Kiinan kiinnostus Kreikan joukkovelkakirjoja kohtaan voisi johtua aikomuksesta vahvistaa Kiinan taloudellista ja poliittista vaikutusta Kreikassa ja sitä kautta koko Euroopan unionissa?
Does it think that China's interest in Greek Government bonds may be prompted by its aim of stepping up its economic and political influence over Greece and thereby over the EU as a whole?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007720/2011
Question for written answer E-007720/2011
Aihe: Kreikan hallituksen ehdotus tuhansien laittomien rakennusten säilyttämiseksi
Subject: Greek Government proposal to legalise thousands of illegal buildings
Tiedotusvälineiden mukaan Kreikan hallitus on jättänyt parlamentille lakiluonnoksen, joka koskee tuhansien purettaviksi suunniteltujen, ilman lupaa rakennettujen asuntojen laillistamista.
According to press reports, the Greek Government has submitted a draft law to parliament designed to legalise thousands of illegally built homes which were scheduled for demolition.
Laittomien rakennusten haltijat voisivat maksaa maksun, jolla he voisivat suojata omistuksensa 40 vuodeksi.
The owners of the illegal buildings will be able to pay a tax that will enable them to maintain their properties for a period of 40 years.
Tiedotusvälineiden mukaan hankkeen tarkoituksena on käyttää maksuista saatavia tuloja lisäämään valtion varoja, joita tarvitaan nykyisestä talouskriisistä selviytymiseen.
According to the reports, the aim of the proposal is to use the income from this tax to provide the State with funds to tackle the current financial crisis.