natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka kyseisten kriteerien tavoitteena on parantaa yritysten (joissa myös tase vaihtelee) kilpailukykyä sekä vahvistaa rahoitusjärjestelmien luotettavuutta, ne ovat aivan liian ankaria unionin talouden moottorina toimiville pk-yrityksille.
These criteria, even though they aim to improve the competitiveness of businesses, which also compete by means of the data on their balance sheets, and to reinforce the solidity of the financial system, are excessively punitive for SMEs, which are the motor of the Union's economy.
Koska pk-yritysten talouden vakaus on luonnollisesti suuria yrityksiä heikompi, Baselin sopimusta sovelletaan usein pk-yrityksiin niin, että niiden mahdollisuudet saada luottoa ovat suuria yrityksiä huonommat ja niiltä vaaditaan korkeampaa korkoa kuin suurilta yrityksiltä.
In fact, due to their obvious lesser financial solidity, applying the agreement often means that SMEs have less access to credit and suffer from higher interest rates.
Lisäksi sopimuksella kielletään pankkeja (jotka ovat kuitenkin valmiita rahoittamaan pk-yritysten kasvua) myöntämästä luottoa kehityshankkeet huomioon ottavien kriteerien perusteella.
It also prevents banks wishing to finance the growth of SMEs from giving credit on the basis of criteria which take account of development projects.
Tämä pätee erityisesti maihin, joissa on laajalla alueella pieniä aluepankkeja, jotka toimivat lähellä alueidensa tuotantojärjestelmiä.
This is particularly true in countries where there is a far-reaching network of small local banks that are close to local industry.
Basel II ‑sopimuksella käyttöön otettujen myötäsyklisyysnäkökohtien seurauksena talouden taantuman ja laskusuhdanteen aikana, jota elämme juuri nyt, luottotarjonnan kriisi kärjistyy, ja pankit joutuvat kiristämään luotonantoaan yrityksille, jotka joutuvat likviditeettipulansa takia lykkäämään investointisuunnitelmiaan.
The pro-cyclical components introduced by Basel 2 mean that in times of recession and in an unfavourable economic climate, such as we are experiencing now, there is an insufficient supply of credit and banks are forced to further restrict the provision of credit to companies that, due to lack of funds, are forced to postpone investment plans, with serious consequences for employment.
1. arvioida Basel II:n kriteerien keskeyttämistä tai voimakasta lieventämistä rajoitetuksi ajaksi, jotta voidaan alentaa pankeilta vaadittavien varauksien tasoa?
Considering the urgent necessity of ensuring rapid economic recovery in Europe and in order to avoid reducing the prospects of growth, does the Commission intend to: 1.
2. ottaa huomioon näiden sopimusten kielteiset vaikutukset pk-yrityksiin, jotka kärsivät likviditeettipulasta siinä määrin, että se asettaa niiden toiminnan säilymisen vakavaan vaaraan?
Consider suspending or loosening the Basel 2 criteria for a limited period so as to reduce the level of provisions required of banks? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5198/09
WRITTEN QUESTION E-5198/09
Aihe: EU:n tuet Oberösterreichin osavaltiossa Itävallassa
Subject: EU aid in Oberösterreich (Upper Austria)
Kuinka paljon tukia on yhteensä myönnetty Euroopan aluekehitysrahastosta, Euroopan sosiaalirahastosta ja Euroopan maatalouden ohjaus‑ ja tukirahastosta vuosina 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009 tuenhakijoille Oberösterreichin osavaltiossa?
What is the total figure for aid from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009 paid to beneficiaries in the Austrian region of Oberösterreich?
Kuinka paljon kyseisinä vuosina toimitettiin rahoitushakemuksia hankkeisiin, jotka eivät olleet oikeutettuja tukeen (joita ei katsottu tukikelpoisiksi tai jotka eivät täyttäneet muodollisia vaatimuksia)?
What was the total amount in these same years for applications for funding that were not classified as eligible or did not meet the formal eligibility criteria?
Eikö mainituista rahastoista tai muista EU:n Oberösterreichissa (osa)rahoittamista hankkeista saatuja tukia ole käytetty?
Are there appropriations from these funds or other EU‑(co)financed projects in Oberösterreich that have not been used?
Kuinka suuri on Oberösterreichiin myönnettyjen tukien ja siellä todella käytettyjen tukien välinen ero vuosina 2004–2009?
What is the difference between the amount of aid available to beneficiaries from Oberösterreich and the amount actually paid out in Oberösterreich in the years from 2004 to 2009?
Kuinka paljon tukia täytyi yhteensä maksaa takaisin?
How much aid had to be paid back?
Keitä olivat ne tuensaajat, joiden täytyi maksaa tukea takaisin?
Which individual aid applicants were asked to repay?
Miksi tukia täytyi maksaa takaisin?
Why did this aid have to be paid back in each of these cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5210/09
WRITTEN QUESTION E-5210/09
Aihe: EuropeAidin esivalintaluettelot ja OLAFin petosten tutkinta
Subject: EuropeAid short-lists and OLAF fraud investigation
Onko komissio tietoinen raporteista, joiden mukaan belgialaiset konsultit ”ostavat” EU:n sopimuksia?
Is the Commission aware of the reports of Belgian consultants ‘buying’ European contracts?
Tämä käy ilmi seuraavista julkaisuista:
They appear in the following publications:
Jos on, mitkä yritykset ovat kyseessä ja mihin osuuksiin EuropeAid on valinnut nämä huijarit jatkoon?
If so, which companies are they, and for which lots have these defrauders been short-listed by EuropeAid?
Miksi komissio tarjoaa OLAFin kiinni saamille huijareille tilaisuuden jatkaa vilpillistä toimintaansa tavalliseen tapaan?
Why is the Commission offering the defrauders caught by OLAF the opportunity to carry on with their fraudulent practices as normal?
Onko EuropeAid toimittanut uudet puitesopimukset allekirjoitettavaksi menettelyn 2008/S 128‑169161 – EuropeAid/127054/C/SER/Multi nojalla sen jälkeen, kun näiden huijareiden toimintaan kohdistunut tutkinta on käynnistetty?
Following the launching of the investigation into these defrauders, has EuropeAid submitted new framework contracts for signature under procedure 2008/S 128‑169161 — EuropeAid/127054/C/SER/Multi?
Jos on, aikooko komissio peruuttaa välittömästi näiden huijareiden kanssa tehdyt sopimukset, jotta petoksen maksaminen EU:n rahoituksella saadaan estettyä?
If so, will the Commission cancel these contracts with those defrauders immediately, in order to prevent fraud being paid for with EU funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5213/09
WRITTEN QUESTION E-5213/09
esittäjä(t): Gabriel Mato Adrover (PPE)
by Gabriel Mato Adrover (PPE)
Aihe: Solidaarisuusrahaston tuki
Subject: Solidarity Fund assistance
La Palman saari kärsi viime kesänä huomattavia vahinkoja, jotka aiheutuivat Fuentecalienten ja Villa de Mazon kunnissa raivonneista paloista.
Over this last summer the island of La Palma suffered heavy damage caused by the fires in the areas of Fuentecaliente and Villa de Mazo.
Maatalous- ja karjankasvatusala kärsi tuntuvat, lähes kahden miljoonan euron tappiot, jotka johtuivat tuotantokaluston ja kasteluinfrastruktuurin vahingoista.
The agricultural and livestock sector suffered considerable economic losses of almost EUR 2 million due to the damage caused to both production materials and irrigation infrastructure.
Myös kaupalliset ja matkailuyritykset kärsivät pahasti, ja niiden vahinkojen arvo ylittää 200 000 euroa.
Businesses and tourist facilities were also heavily affected, with damage amounting to over EUR 200 000.
Palojen aiheuttamien ympäristötuhojen jälleenrakennustyöhön arvioidaan tarvittavan noin 4,7 miljoonaa euroa.
With respect to environmental destruction, an estimated value of EUR 4.7 million has been placed on the necessary reconstruction work.
Solidaarisuusrahaston sääntöjen mukaan tukihakemukset on tehtävä kymmenen viikon kuluessa ensimmäisten vahinkojen syntymisestä.
In accordance with the Solidarity Fund's rules, requests for assistance should be made within a period of ten weeks from the time the first damage occurred.
Onko Espanjan hallitus jättänyt rahastolle tukihakemuksen näissä kunnissa raivonneiden palojen aiheuttamien vahinkojen korjaamiseksi?
Has the Spanish Government submitted an eligibility request to the Fund to alleviate the damage caused to these areas by the fires?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5214/09
WRITTEN QUESTION E-5214/09
Aihe: Autoilijoiden erilainen kohtelu uusien EU-rekisterikilpien yhteydessä
Subject: Discriminatory treatment of motorists in connection with new EU number plates
Tanskassa on tehty poliittinen päätös EU-rekisterikilpien käyttöönotosta 12. lokakuuta 2009.
A political decision has been taken in Denmark to introduce EU number plates as of 12 October 2009.
Tarkoituksena on luoda vapaaehtoisuuteen ja myönteiseen valintaan perustuva järjestelmä, jossa ilmoituslomakkeeseen merkitään, halutaanko EU-rekisterikilpi vai ei.
The scheme will be on a voluntary basis and allow for preferred options, i.e. applicants will be able to indicate on the registration form whether they want an EU number plate or not.
EU-merkin lisäksi otetaan käyttöön myös uusi turvallisuustoimi eli EU-merkin vieressä oleva hologrammiraita.
In addition to the EU symbol, a new security measure is also being introduced in the form of a hologram strip next to the EU symbol.
Sen tarkoituksena on muun muassa vähentää rekisterikilven väärentämisen riskiä.
This, inter alia , is to reduce the risk of number plate falsification.
Uusi hologrammi otetaan käyttöön vain EU-kilvissä, mikä tarkoittaa, että kilpiä, joissa ei ole EU-merkkiä, ei muuteta.
The new hologram strip will only be introduced on EU plates; plates without the EU symbol will not be changed.
Aikooko komissio tällä perusteella ilmoittaa, että tämä autoilijoiden erilainen kohtelu on kohtuutonta ja syrjivää, koska on olettavissa, että useimmat autoilijat valitsevat rekisterikilven, joka on parhaiten suojattu väärennöksiltä – ja sellainen on vain EU-rekisterikilpi?
Does the Commission not consider such differential treatment to be unreasonable and discriminatory since it may be assumed that most motorists will opt for the number plates which are best protected against falsification, i.e. the EU number plates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5215/09
WRITTEN QUESTION E-5215/09
esittäjä(t): Matthias Groote (S&D)
by Matthias Groote (S-D)
Aihe: 3G-yhteyden jakotoiminnon poistaminen iPhone-matkapuhelimesta ja verkon riippumattomuus
Subject: Compatibility of the elimination of the iPhone tethering function with Internet neutrality
Komission jäsen Reding korosti, että palveluiden tarjoajien välillä on EU:n sisällä riittävästi kilpailua eikä tarjoajien keskuudessa harjoiteta kilpailutilanteeseen perustuvaa sisällön karsintaa, jollaista komissio ei sitä paitsi myöskään voisi hyväksyä.
Commissioner Reding emphasised that there was sufficient competition among providers in the EU, that inter-provider competition was not resulting in the filtering of content and that, in any case, the Commission would not tolerate such filtering.
Valitettavasti minun on suureksi harmikseni täytynyt todeta, että tämä niin parlamentin kuin komissionkin hyvänä pitämä asiaintila ei koske internet-yhteydellä varustettuja matkapuhelimia eikä etenkään Applen tuotesarjaan kuuluvaa 3G-yhteydellä varustettua iPhone‑matkapuhelinta.
Sadly, however, I have been forced to conclude that, despite the wishes of both Parliament and the Commission, the picture is different when it comes to Internet-compatible mobile phones and, in particular, the Apple iPhone 3G.
Tässä matkapuhelinmallissa on niin sanottu internet-jakotoiminto, jonka avulla matkapuhelin on mahdollista liittää kannettavaan tietokoneeseen siten, että puhelin toimii modeemina ja sen avulla voi olla yhteydessä internetiin.
That brand of mobile phone offers what is known as a ‘tethering function’, whereby, when it is connected to a laptop, it works as a modem, thus enabling Internet access.
Ohjelmistopäivitys 3.1:n tultua markkinoille matkapuhelimen käyttö tällaiseen tarkoitukseen ei ole enää ollut mahdollista.
Since the 3.1 update software has come out, however, it can no longer be used in this way.
Kyse on joko siitä, että valmistaja estää internet-yhteyden muodostamisen tai siitä, että yhteyden tarjoaja asettaa sille rajoituksia.
Either the manufacturer is blocking the function or the Internet providers are imposing an access restriction.
Molemmissa tapauksissa on mielestäni kyse verkon riippumattomuutta koskevan periaatteen loukkaamisesta.
Both those scenarios, in my opinion, constitute infringement of the principle of Internet neutrality.
Internet-yhteyden mahdollistavien matkapuhelinten kehitys on tätä nykyä huimaa, eikä sitä saisi jarruttaa valmistajan tai palveluiden tarjoajan asettamin rajoituksin.
The Internet-compatible mobile phone sector is currently expanding rapidly and that expansion ought not to be impeded by either manufacturers or service providers imposing restrictions.
Mikä on komission kanta asiaan?
Is the Commission prepared to state a view on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5216/09
WRITTEN QUESTION E-5216/09
Aihe: Neuvoston avoimuus
Subject: Transparency in the Council
Yhteensä vain 12 prosentista ministerineuvoston vuoden 2008 kokousten esityslistan kohdista keskusteltiin julkisesti.
A total of only 12 % of the agenda items at Council meetings during 2008 were discussed in public.
Useista esityslistan kohdista päätettiin siis ilman julkista keskustelua.
Decisions on many items were taken without discussion.
Mihin toimiin neuvosto on vuoden 2008 jälkeen ryhtynyt, jotta uusi ministerineuvosto keskustelisi enemmän kokousten esityslistan kohdista julkisesti?
What steps has the Council taken since 2008 to ensure that its nine configurations of ministers will discuss more of the items on their agendas publicly?
Verrattuna vuoteen 2008, kasvaako julkisesti keskusteltujen esityslistan kohtien määrä uuden ministerineuvoston myötä vuonna 2009?
Will the number of publicly debated agenda items at meetings of the Council in its nine configurations be greater in 2009 than it was in 2008?
Kuinka monta A- ja kuinka monta B-kohtaa oli ministerineuvon kokousten esityslistoissa vuonna 2008?
How any A items and how many B items were on the agendas of the nine types of Council meeting in 2008?
Vuonna 2008 neuvoston julkisten käsittelyjen luetteloon merkittiin 229 yhteispäätösmenettelyyn kuuluvaa asiaa (76 B kohtaa ja 153 A kohtaa).
In 2008, 229 co-decision items (76 ‘B’ items and 153 ‘A’ items) were listed on the Council's agenda for public deliberation.
Tammikuun ja lokakuun 2009 välisenä aikana neuvosto käsitteli julkisesti 140 yhteispäätösmenettelyyn kuuluvaa asiaa (47 B kohtaa ja 93 A kohtaa).
From January to October 2009, the Council dealt in public with 140 co-decision items (47 ‘B’ items and 93 ‘A’ items).
Neuvoston verkkosivustolta käy ilmi, kuinka paljon käsittelyjä on tapahtunut kussakin neuvoston kokoonpanossa.
For a breakdown of these figures for the different Council configurations, the Honourable Member is invited to consult the Council's website.
Sivustolla on saatavilla erityiset luettelot, joihin on merkitty julkisesti käsiteltävät A ja B kohta, ja ne ovat ladattavissa neuvoston julkisesta asiakirjahakemistosta http://register.consilium.europa.eu, linkki Lainsäädännön avoimuus, Aikataulut ja esityslistat. .
Specific agendas indicating the A and B items dealt with in public are available there on line and are downloadable from the Public Register of Council documents http://register.consilium.europa.eu, section ‘legislative transparency’, ‘timetables and agendas’. .
Kysyjää pyydetään myös huomioimaan, että neuvoston työjärjestyksen 8 artiklan mukaisesti julkisia käsittelyjä ja keskusteluja koskevaan neuvoston luetteloon merkittyjen asioiden määrä voi vaihdella vuosittain, muun muassa riippuen neuvostossa puheenjohtajavaltion ohjelman mukaisesti tiettynä vuonna käsiteltävien ja/tai hyväksyttävien yhteispäätösmenettelyyn kuuluvien asioiden määrästä.
The Honourable Member's attention is also drawn to the fact that pursuant to Article 8 of its Rules of Procedure, the number of items listed on the Council's agenda for public deliberation or public debate may vary from year to year, inter alia depending on the number of co-decision items to be examined and/or adopted by the Council during a given year in line with a Presidency programme.
Ohjelmaan vaikuttaa suuresti komission esittämien ehdotusten määrä.
This programme is greatly influenced by the number of proposals made by the Commission.
Lisäksi vuoden 2009 tilastoihin vaikuttavat Euroopan parlamentin uuden vaalikauden alkaminen sekä komission toimikauden päättyminen.
Moreover, the new legislative period of the European Parliament and the end of the Commission's mandate had also an impact on the statistics for 2009.
Lisäksi on syytä mainita, että vuorossa oleva puheenjohtajavaltio Ruotsi pyrkii edellisten puheenjohtajavaltioiden tavoin noudattamaan täysimääräisesti neuvoston työjärjestyksen 8 artiklan 1–4 kohdassa olevia avoimuussääntöjä muun muassa järjestämällä runsaasti julkisia käsittelyjä.
The Honourable Member is furthermore informed that, in keeping with the efforts made by previous Council Presidencies, the current Swedish Presidency is endeavouring to give full effect to the relevant transparency provisions set out in Article 8, paragraphs 1-4 of the Council's Rules of Procedure, inter alia by organising a large number of public debates.
Lisäksi neuvosto aikoo Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen säännönmukaisesti kokoontua julkisesti lainsäädäntöehdotusten tarkastelun ja niitä koskevien äänestysten yhteydessä.
Moreover, after the entry into force of the Lisbon Treaty, the Council will systematically meet in public when considering a draft legislative act and when voting on such a draft.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5217/09
WRITTEN QUESTION E-5217/09
Aihe: Kiinasta ja Vietnamista peräisin oleville tuontijalkineille asetettu polkumyyntitulli
Subject: Anti-dumping tariffs on shoe imports from China and Vietnam
Komissiolta pyydetään lähiaikoina ehdotusta siitä, jatketaanko Kiinasta ja Vietnamista peräisin oleville tuontijalkineille asetetun polkumyyntitullin soveltamista.
The Commission will shortly be called upon to propose whether the anti-dumping tariffs on shoe imports from China and Vietnam should be continued or not.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin:
Will the Commission, therefore, answer the following questions?
Miten keskimääräinen tuontihinta on määritelty Kiinasta ja Vietnamista peräisin oleville tuontijalkineille asetetun polkumyyntitullin voimaantulosta alkaen?
How has the average import price developed since the entry into force of the anti-dumping tariffs on shoe imports from China and Vietnam?
Miten Kiinan ja Vietnamin osuus Euroopan unionin markkinoista on kehittynyt vuodesta 2006 alkaen, ja millainen on yhteisön valmistajien markkinaosuus?
What is the trend in the Chinese and Vietnamese share of the EU market since 2006 to the present time, and what is the market share of European manufacturers?
Voiko komissio täsmentää saamiensa tietojen perusteella, jatkuuko sopimattomien käytäntöjen harjoittaminen ja piilotukien myöntäminen edelleen?
What information does the Commission have concerning the continuation or not of unfair practices and covert subsidies?
Missä määrin edellä mainittujen tullien kantaminen on kohentanut yhteisön teollisuuden tilaa siihen kohdistuneiden haittavaikutuksien jälkeen (joista se mahdollisesti kärsii edelleen) ja näiden sopimattomien käytäntöjen vuoksi?
To what extent has the imposition of the tariffs enabled the European economy to recover from the damage it suffered (and which it may continue to suffer) because of those unfair practices?
Miten komissio kannustaa kolmansista maista tuotujen tuotteiden, erityisesti jalkineiden, alkuperänimityksen tai ‑merkinnän pakollista käyttöön ottamista – ehdotus, jota Euroopan parlamentti on monesti kannattanut?
What steps will the Commission take to promote the mandatory marking/labelling of the country of origin on products imported from third countries, including shoes, a proposal repeatedly supported by the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5218/09
WRITTEN QUESTION E-5218/09
Aihe: Kosmetiikkaa koskeva asetus vuodelta 2004
Subject: Cosmetics Regulations 2004
Onko komissio huolestunut siitä, että kosmetiikkatuotteita, erityisesti huulipunia, ei pakata kutistemuovipakkauksiin?
Is the Commission concerned about the fact that cosmetics, in particular lipsticks, are not shrink-wrapped?
Onko se huolissaan siitä, että kosmetiikkapakkaukset jätetään auki, jolloin niitä voi sormeilla, mikä voi johtaa tautien tarttumiseen?
Is it concerned that cosmetics are left open and could be tampered with and could lead to the transmission of diseases?
Onko vuodelta 2004 peräisin olevan kosmetiikkaa koskevan asetuksen (ISBN 0110497821) nojalla välttämätöntä, että kaikki kosmetiikkatuotteet pakataan kutistemuovipakkauksiin?
Under the Cosmetics Regulations 2004 (ISBN 0110497821), is it necessary that all cosmetics be shrink-wrapped?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5219/09
WRITTEN QUESTION E-5219/09
esittäjä(t): Marta Andreasen (EFD)
by Marta Andreasen (EFD)
Aihe: Tarve tarkastella uudelleen EU:n toimielinten väärinkäytösten paljastajia koskevaa asetusta
Subject: The need to review the EU institution's whistleblower regulation
Toukokuun 1. päivästä 2004 lähtien uusissa henkilöstösäännöissä määritellään muun muassa EU:n toimielimissä työskentelevien väärinkäytösten paljastajien oikeudet.
As of 1 May 2004 a new set of staff regulations determines, amongst other issues, the rights of whistleblowers in EU institutions.
Keväällä 2006 Euroopan parlamentti keskusteli lyhyesti erään saksalaisen asiantuntijan tutkimuksesta http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200907/20090728ATT59162/20090728ATT59162EN.pdf. , jossa tultiin siihen tulokseen, että väärinkäytösten paljastajia koskevia sääntöjä – 22 a ja 22 b artiklaa – on tarkistettava, vaikka ne ovat suhteellisen uudet: ” Nykyisiä EU:n toimielimissä tapahtuvien väärinkäytösten paljastamista koskevia sääntöjä on muutettava perusteellisesti niiden asiayhteydessä.
In the spring of 2006 the European Parliament briefly discussed a study http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200907/20090728ATT59162/20090728ATT59162EN.pdf by a German expert, who came to the conclusion that the whistleblower rules — Articles 22a and 22b — needed a review despite being relatively new: ‘The existing rules on whistleblowing in the EU institutions need to be revised completely in their context.
Aikaisemmin Siim Kallas on vastustanut tällaisen muutoksen tarvetta väittäen, että henkilöstö tarvitsee aikaa tottuakseen uusiin sääntöihin.
In the past, Mr Kallas has argued against the need for such a change, claiming that staff needed some time to get used to the new rules.
tähän asti kukaan väärinkäytösten paljastajista ei ole saanut mitään uraan liittyviä etuja tai edes virallista tunnustusta paljastettuaan väärinkäytöksiä —
until now, none of the whistleblowers have earned any career benefits or at least official recognition for having blown the whistle; —
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti tapauksessa C-237/06 P, että väärinkäytösten paljastajilla ei ole lakisääteistä oikeutta kyseenalaistaa sisäisen valvonnan oikeellisuutta tuomioistuimessa —
the European Court of Justice ruled in Case C‑237/06P that whistleblowers have no legal right to question the correctness of internal follow-up in Court; —
useissa oikeudenkäyntiasiakirjoissa komissio on kiistänyt, että keski- ja/tai ylempään johtoon kuuluva virkamies olisi ollut puolueellinen päättäessään tekemänsä väärinkäytöksen paljastaneen alempiarvoisen virkamiehen ”arvioinnista, ikälisien kertymisestä ja ylentämisestä” (henkilöstösääntöjen 3 luku) —
in several court case pleadings the Commission has denied that an official of middle and/or upper management would have been biased when deciding about ‘reports, advancement to a higher step, and promotion’ (Chapter 3 of the Staff Regulations) of a subordinate official who had blown the whistle against him/her; —