natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppalaiset kuluttajat eivät tiedä, että kuorittujen säilyketomaattien, tomaattikastikkeiden, viipaloidun hedelmälihan ja vastaavien valikoimien pakkauksiin voidaan nykyisen eurooppalaisen sääntelyn mukaan merkitä ainoastaan pakkauspaikka eli jäsenvaltio eikä raaka-aineen valmistuspaikkaa, joka tässä tapauksessa on Kiina.
Unknown to European consumers, under current EU regulations the labels of tinned peeled tomatoes, tomato sauces, diced tomatoes and similar goods only need to state where the goods were packaged — i.e. a Member State — and not where the raw materials actually come from, China in this instance.
Kiinalaisen tomaattitiivisteen Eurooppaan tuonnin arvioidaan lähes kolminkertaistuneen marraskuun 2009 ja tammikuun 2010 välisenä aikana ja vuosittainen kasvu on 173 prosenttia.
It is estimated that imports of Chinese tomato concentrate into Europe almost tripled between November 2009 and January 2010, a rise of 173 % in annual figures.
Coldirettin tutkimusten mukaan suurin osa näistä tuotteista sisältää kasvijätteitä tai muunlaisia jätteitä, kuten vihannesten ja hedelmien kuoria ja siemeniä, tuotteissa käytetään usein laajamittaisesti Euroopassa kiellettyjä torjunta-aineita ja niiden hometaso ylittää yhteisön terveydenhoitoa koskevassa lainsäädännössä säädetyt rajat.
Studies conducted by Coldiretti show that the majority of these products contain vegetable or other waste, such as peel and pips from fruit and vegetables, have often been heavily treated with pesticides and fungicides banned in Europe and have mould levels in excess of the limits stipulated in EU health legislation.
Onko komissio sitä mieltä, että sivutuotteissa käytetyn tomaatin alkuperä olisi merkittävä ja siis ylimääräinen tullimaksu kannettava?
Does the Commission feel that stating the origin of tomatoes used in derivatives should be made obligatory and, following on from this, that an additional customs duty should be imposed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4731/2010
Question for written answer E-4731/2010
Aihe: Tonnikalan pyynti
Subject: Fishing of red tuna
Tonnikalan pyyntikauden keskeyttämistä koskevasta Euroopan unionin määräyksestä huolimatta pyynti merellä jatkuu.
Although the European Union has issued an order closing the fishing season for red tuna, fishing at sea continues.
Euroopan ulkopuoliset maat jatkavat kalastusta vesillämme ja pyytävät laittomasti tonnikalaa, mikä tuhoaa Välimeren kalavaroja ja romahduttaa meren ekosysteemimme.
Fishermen from countries outside the EU are still fishing our waters, still illegally catching red tuna, destroying the Mediterranean’s fish resources and bringing our marine ecosystems to a point of collapse.
Katsooko se tarpeelliseksi perustaa merisuojelualueita tonnikalan lisääntymisen kannalta tärkeillä alueilla kyseisen kalakannan elvyttämiseksi?
Does the Commission consider it should encourage the establishment of marine reserves in the red tuna’s key breeding grounds, thereby assisting recovery of its stock?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4732/2010
Question for written answer E-4732/2010
Aihe: Suunnitellut toimet jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta annetun direktiivin 2008/98/EY saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Measures contemplated to ensure transposition of Directive 2008/98/EC on waste and repealing certain directives
Jotta jäsenvaltiot valmistelisivat tämän direktiivin saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä oikein ja ajoissa, komissio järjesti lokakuun alussa 2009 Brysselissä konferenssin, jonka tarkoituksena oli kaikkien direktiivin 2008/98/EY uudistuksiin sisältyvien ”toimijoiden” esittely, sekä kansallisia täytäntöönpanostrategioita koskevan keskustelupohjan ja direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevan mallin luominen.
With a view to preparing the Member States to transpose that directive correctly and in a timely manner, the Commission held a conference in Brussels in early October 2009, the aim of which was to present to all the ‘players’ involved the changes introduced by Directive 2008/98/EC and to lay the foundations for discussions on national implementation strategies and on the model for the transposition of the directive in the Member States.
Koska joulukuuhun 2010 (määräaika) on vähän aikaa, onko komissio pyytänyt jäsenvaltioilta tietoja suunniteltujen toimien tilanteesta, jotta direktiivi saatettaisiin ajoissa osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Can the Commission state whether, since there is little time left before December 2010 (the deadline), it has asked the Member States for a progress report on the measures taken by them to ensure timely transposition?
Voiko komissio ilmoittaa meille, missä vaiheessa jäsenvaltiot ovat ja mitä toimia komissio toteuttaa, jotta vältetään pakotteiden käyttö, mikäli direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä myöhästyy, varsinkin näinä kriisiaikoina?
Can the Commission indicate what stage the Member States have reached in this process and what action they are taking to prevent incurring penalties for late transposition, especially in this time of crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4733/2010
Question for written answer E-4733/2010
Aihe: Uusi asetus (EY) N:o 810/2009 (viisumisäännöstö), viisumiongelmat ja katalonialaisten ja eurooppalaisten yritysten kilpailukyky
Subject: New Regulation (EC) No 810/20009 (Visa Code), visa problems and competitiveness of Catalan and European businesses
Uusien asiakkaiden hankkimiseksi ja uusille vientimarkkinoille pääsemiseksi sekä ulkomaille sijoittautumista varten kansainvälistymään pyrkivät espanjalaiset yritykset tarvitsevat yhä enenevissä määrin kansainvälisiä ammattilaita työskentelemään maahamme.
With Spanish companies expanding their business internationally by seeking out new customers and markets for exports and even moving abroad, there is a need for more and more professionals from abroad to visit Spain.
Entistä vakavamman tilanteesta tekee se, että muiden Schengen-alueeseen kuuluvien maiden konsulaatit eivät tiukan kilpailun vuoksi aseta teknisiä esteitä, joita puolestaan asetetaan asiakkaille Espanjan konsulaateissa.
What makes matters worse is that the consulates of other Schengen countries that have a lot to offer businesses do not impose the same kinds of restrictions on clients that the Spanish consulates do.
Toisin sanoen muiden maiden konsulaattien soveltamat perusteet ovat selvempiä tai kyseisten konsulaattien päätöksenteko on joutuisampaa viisumien myöntämiseksi liiketoiminnan harjoittamista varten.
In other words, in other countries, visa criteria are clearer and decisions as to whether to grant business visas are taken more quickly.
Tämä kaikki luo kaupan esteitä, jotka vaikuttavat huomattavalla tavalla ulkomaalaisten asiakkaiden yrityksiämme koskeviin ostopäätöksiin ja jotka heikentävät katalonialaisten ja espanjalaisten yritysten kilpailukykyä.
This situation creates barriers to trade that have a major impact on the final decisions taken by foreign customers as to whether to buy from our companies: it makes Catalan and Spanish businesses less competitive.
Viimeisten viiden vuoden aikana 25 prosenttia Amec-järjestöön kuuluvista yrityksistä on kärsinyt määrällisesti mitattuna näistä konsulaattipalveluihin liittyvistä puutteista, kun yritysten olisi pitänyt ottaa vastaan ulkomaalaisia ostajia.
Over the last five years, figures have shown that 25% of Amec’s member companies have been affected by the shortcomings of consular services when hosting customers from abroad.
Asetuksen avulla ei kuitenkaan ratkaista eroja, jotka liittyvät Espanjan konsulaattien tapaan käsitellä asioita tai konsulaattien käytettävissä oleviin resursseihin.
However, the Regulation has not ironed out the differences relating to difficulties and the resources made available by the Spanish consulates.
Koska kaikkien Schengenin sopimuksen allekirjoittaneiden maiden on noudatettava edellä mainittua asetusta, Espanjan hallitusta voidaan vaatia ryhtymään tarvittaviin toimiin asetuksen noudattamisen varmistamiseksi.
The Member States that signed the Schengen Agreement must comply with the Regulation, so the Spanish Government should be called upon to do what is necessary to ensure compliance.
Eikö komissio katso edellä mainitun perusteella, että vallitseva tilanne on vastoin asetusta (EY) N:o 810/2009?
In the light of the above, does the Commission not take the view that this situation constitutes a breach of Regulation (EC) No 810/2009?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Espanjan hallituksen osalta, jotta komissio voisi tehdä lopun tästä katalonialaisille ja espanjalaisille yrityksille haitallisesta tilanteesta?
What approaches is the Commission taking with the Spanish Government with a view to putting an end to this situation, which is damaging Catalan and Spanish businesses?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4734/2010
Question for written answer E-4734/2010
Aihe: Vihreiden sertifikaattien järjestelmä ja uusiutuva energia
Subject: Green certificates system and renewable energy
Poistetuissa säännöksissä säädetään, että Italian julkisten energiapalvelujen tarjoajalla (gestore nazionale italiano dei servizi energetici, GSE) on vuodesta 2008 alkaen siihen asti, kunnes on saavutettu tavoite, jonka mukaan maan sähköenergian kulutuksesta vähintään 25 prosenttia on katettava uusiutuvilla energialähteillä, ja kunnes on tehty Euroopan unionin lainsäädännöstä johtuvat päivitykset, velvollisuus poistaa kuluvana vuotena erääntyvät vihreät sertifikaatit, jotka ovat ylimääräisiä suhteessa niihin, joita tarvitaan edellisen vuoden vähimmäiskiintiötä koskevan velvoitteen täyttämiseksi.
The provisions which have been repealed stipulated that, ‘as from 2008 and until the minimum target of 25 % of domestic electricity consumption being covered by renewable energy has been attained, and until successive updates derived from the law of the European Union have been complied with’, the Italian national manager of energy services is required to withdraw ‘green certificates which expire during the year and are in excess of those needed to comply with the requirement of the minimum quota for the previous year’, and this system made it possible to preserve a balance on the green certificates market in the event of a supply surplus.
Onko komissio sitä mieltä, että kyseinen säännös on siten selvässä ristiriidassa EU:ssa nykyisin voimassa olevien uusiutuvia energialähteitä koskevien normien ja tavoitteiden kanssa, kun otetaan huomioon myös energiaa ja ilmastonmuutosta koskeva yhdennetty strategia?
Does it not consider the clause in question, therefore, to be manifestly at odds with European law and European objectives currently in force in the field of renewable energy sources, bearing in mind also the integrated strategy on energy and climate change, which lays down ambitious targets for 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4735/2010
Question for written answer E-4735/2010
Cătălin Sorin Ivan (S&D) ja Daciana Octavia Sârbu (S&D)
Cătălin Sorin Ivan (S&D) and Daciana Octavia Sârbu (S&D)
Aihe: Työvoiman hyväksikäytön ehkäisy
Subject: Combating labour trafficking
Ihmiskaupan ehkäisy on yksi Euroopan unionin tärkeistä pitkän aikavälin tavoitteista ja se on myös Espanjan puheenjohtajakauden tärkeä teema.
Combating trafficking in human beings is one of the European Union’s long‑term priorities, and is also a major item on the Spanish Presidency’s agenda.
Tunnustamme, että Euroopan unionissa on oikeudelliset puitteet, joilla säädetään tätä alaa ja ihmiskauppiaille esitetään ankaria rangaistuksia.
We acknowledge that there is an EU legal framework governing this field which provides for severe penalties for traffickers.
Voimassa olevan lainsäädännön täytäntöönpanossa voidaan kuitenkin havaita joukko puutteita erityisesti eri jäsenvaltioiden välisen tehokkaan yhteistyön puuttumisen vuoksi.
However, a range of shortcomings are apparent in the implementation of the legislation in force, owing especially to a lack of effective cooperation between the various Member States.
Espanjan Andalusian alueelle tehdyn parlamentin valtuuskuntamatkan perusteella totesimme, että erityisesti maatalousalalla on olemassa huomattava määrä työvoiman liikennereittejä Romaniasta Espanjaan.
On the evidence of parliamentary delegation visits to the Andalusia region of Spain, we found there to be several networks trafficking in labour from Romania to Spain, particularly in the agricultural sector.
Vaikka virallisia lukuja ei ole olemassa, olemme todenneet, että huomattava määrä romanialaisia työntekijöitä on joutunut työvoiman hyväksikäytön uhriksi, ja he joutuvat työskentelemään espanjalaisessa maataloudessa epäinhimillisissä oloissa saamatta riittävää palkkaa tehdystä työstä.
Although no official figures exist, a considerable number of Romanian workers have fallen victim to labour trafficking and are compelled to work on farms in Spain in inhumane conditions and without being paid appropriately for the work done.
Usein he eivät voi palata Romaniaan, koska heidän henkilöllisyystodistuksensa on takavarikoitu eikä heillä myöskään ole siihen taloudellisia keinoja.
In many cases they cannot return to Romania because their papers have been confiscated and they do not have the money to do so.
Romanian ja Espanjan välillä on olemassa tärkeä työvoimavirta, ja Romanian työvoimatoimisto on sen välittäjänä vain pieniltä osin, minkä vuoksi työnantajan ja työolojen valvonta on mahdotonta.
There is a significant flow of labour between Romania and Spain, in which the Romanian Employment Office intervenes little, making it impossible to exercise any control over employment or working conditions.
Romanian ja Espanjan viranomaisten välisen riittävän yhteistyön puute helpottaa tämän ilmiön säilymistä.
Insufficient cooperation between the Romanian and Spanish authorities allows this situation to continue.
Kysyn tässä yhteydessä seuraavaa: 1.
Can the Commission therefore indicate: 1.
Mitä valvontakeinoja komissio suunnittelee ihmiskaupan ehkäisemiseksi? 2.
what control tools it is contemplating in order to combat the trafficking in human beings? 2.
Suunnitteleeko komissio painostuskeinojen käyttöä jäsenvaltioihin, jotka eivät valvo eurooppalaisen työvoiman hyväksikäyttöä koskevan lainsäädännön täytäntöönpanoa?
whether it intends to bring pressure to bear on Member States that fail to monitor the implementation of European legislation on labour trafficking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4737/2010
Question for written answer E-4737/2010
Onko komissio tiettyjen Euroopan autoteollisuuden toimijoiden tavoin huolissaan polttoaineiden ja erityisesti öljyn hinnan noususta niitä koskevaan verotusjärjestelmään ehdotettujen uudistusten myötä?
Does the Commission share the concern voiced by bodies representing the European car industry at the rise in fuel prices, particularly the price of oil, in the light of the proposed restructuring of the tax system?
Mitä hyötyä ympäristönsuojelulle ja kuluttajille olisi siitä, että vero laskettaisiin polttoaineiden hiilidioksidipäästöjen eikä niiden kulutuksen perusteella?
What benefits will result for both environmental protection and consumers if tax is calculated on the basis of carbon dioxide emissions rather than the amount consumed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4738/2010
Question for written answer E-4738/2010
Aihe: Kansallisten yleisten työehtosopimusten väärinkäyttö Kreikassa
Subject: Violation of the national general collective bargaining agreement in Greece
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 28 artiklassa (neuvotteluoikeudesta ja oikeudesta yhteisiin toimiin) vahvistetaan ja turvataan seuraavat toimet: —
Article 28 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (on the right of collective bargaining and action) provides for and safeguards: —
työntekijöillä ja työnantajilla tai näiden järjestöillä on yhteisön oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti oikeus asianmukaisilla tasoilla neuvotella ja tehdä työehtosopimuksia, ja —
the right of workers and employers or their respective organisations, in accordance with Community law and national laws and practices, to negotiate and conclude collective agreements at the appropriate level, and —
jäsenvaltioiden on vastaavasti oltava vaikuttamatta vapaisiin neuvotteluihin ja niiden on kunnioitettava vapaiden neuvottelujen tuloksia, kuten työehtosopimuksissa vahvistetaan.
the corresponding obligation on the part of the Member States to refrain from interfering in the system of free negotiation, and to respect the results of free negotiations as set out in collective bargaining agreements.
Ovatko Kreikassa käyttöön otetut pysyvät toimet kansainvälisen rahoitustuen mekanismin – johon myös EU osallistuu – toteuttamiseksi yhteisön vapaata neuvotteluoikeutta ja työehtosopimuksia koskevan lainsäädännön mukaisia?
Are the permanent measures taken in Greece to implement the international financial support mechanism, to which the EU is also contributing, compatible with Community legislation on respect for free collective bargaining and collective agreements?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että nämä toimet loukkaavat ja rikkovat vuosikymmeniä voimassa ollutta kansallista työehtosopimusjärjestelmää, jolla tarjotaan kaikille työntekijöille samanlaiset takeet nauttia kansallisista yleisistä työehtosopimuksista, kun vapaissa neuvotteluissa tehdään päätös vähimmäispalkan tasosta ja työoloista, koska tällä uudella toimella otetaan käyttöön: 1.
Does the Commission agree that these measures impinge on and violate the national system of collective bargaining that has been in force for decades and that provides a safeguard for the right of all workers without distinction to benefit from the national general collective bargaining agreement in order to decide on minimum wage levels and working conditions through free collective negotiation, since the new measures introduce: 1.
mahdollisuus poiketa alle 25-vuotiaiden nuorten palkkauksen suhteen kullakin alalla kansallisessa yleisessä työehtosopimuksessa vahvistetuista turvatuista vähimmäistasoista, ja 2.
The possibility of a derogation from the minimum protected levels laid down in the national general collective bargaining agreement in relation to the wages paid to young people up to the age of 25 in every sector of employment, and 2.
paikalliset työsopimukset, joissa voidaan vahvistaa vastaavia työehtosopimuksia ja kansallisia yleisiä työehtosopimuksia epäedullisempia sääntöjä?
Local employment agreements which may lay down less favourable rules than those stipulated in both the corresponding collective agreements and the national general collective bargaining agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4739/2010
Question for written answer E-4739/2010
Aihe: EU:n tiedonkeruuväline
Subject: EU data compilation instrument
Voisiko komissio selventää, miten myös Indect-hankkeena tunnettua EU:n uutta tiedonkeruuvälinettä aiotaan käyttää?
Could the Commission clarify how the new EU data compilation instrument, also known as Project Indect, will be used?
Miten hankkeessa otetaan huomioon pelko ja arvostelu siitä, että uuden välineen avulla kerätään liikaa tietoja viattomista EU:n kansalaisista sen sijaan, että kohdennettuja tietoja kerättäisiin ainoastaan vakavasta terroriuhasta epäillyiltä henkilöiltä?
How will it address fears and criticism that the new instrument is gathering too much information about innocent EU citizens, as opposed to gathering only targeted information on people who are seriously becoming a terrorist threat?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4740/2010
Question for written answer E-4740/2010
Aihe: Israelin viimeaikaiset toimet
Subject: Israel's recent actions
Kun otetaan huomioon kansainvälisen yhteisön laajasti tuomitsema ja humanitaarisia seurauksia aiheuttanut Israelin Gazaan asettama saarto, mitä toimia komissio toteuttaa saarron lopettamiseksi ja Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin kahden valtion ratkaisua koskevan tavoitteensa saavuttamiseksi?
Given the widespread international condemnation and humanitarian impact of Israel's blockade on Gaza, what steps is the Commission taking with a view to ending the blockade and achieving its stated aim of a peaceful, two-state solution to the conflict between Israel and Palestine?
Katsooko se, että äskettäin kahdesti tapahtunut Israelin joukkojen nouseminen laivoihin ja laivojen kurssin muuttaminen kansainvälisillä vesillä rikkoo kansainvälisiä lakeja?
Does it consider two recent instances of Israeli troops boarding and redirecting vessels in international waters to be in breach of international law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4741/2010
Question for written answer E-4741/2010
Aihe: Välimeren unionin tulevaisuus
Subject: Future of the Union for the Mediterranean
Välimeren unioniin kuuluvat 44 jäsenvaltiota perustivat unionin Pariisissa 13. heinäkuuta 2008 tavoitteena edistää Välimeren alueen yhteistyötä.
With 44 founding members, the Union for the Mediterranean (UfM) was set up in Paris on 13 July 2008 to foster cooperation in the Mediterranean region.
Euro‑Välimeri-kumppanuuden seuraajana toimiva Välimeren unioni merkitsee perusteellista muutosta entiseen verrattuna.
Taking over from the Euro-Mediterranean Partnership (EMP), the UfM represents a dramatic break with the past.
Euro‑Välimeri-kumppanuuden valtiot eivät nimittäin olleet todellisia kumppaneita, vaan kumppanuus edusti pikemminkin onnistunutta diplomatian sosialisointia, jossa lopullinen päätöksenteko kuului Euroopan unionille.
The EMP’s members were not true partners; it was an example of diplomatic socialisation, in which final decisions were taken by the European Union.
Välimeren unionin jäsenet ovat sitä vastoin täysivaltaisia.
By contrast, UfM members now enjoy full sovereignty.
Tämä etuoikeus tarjosi EU:lle oivallisen mahdollisuuden sellaisen tasapuolisen järjestön perustamiseen, jossa arabimaiden hallitukset tekisivät epäröimättä yhteistyötä, toisin kuin Euro‑Välimeri-kumppanuuden puitteissa, joissa arabihallitukset joutuivat toimimaan eurooppalaisten kanssa epätasa-arvoisessa poliittisessa asemassa.
The EU saw this as the best way to create an organisation of ‘equals’ in which Arab governments would not hesitate to cooperate, unlike the EMP framework, in which they were not on an equal political footing with their European counterparts.
Todellisuudessa tätä myönnytystä on kuitenkin käytetty Välimeren unionin toiminnan estämiseen sen sijaan, että sitä olisi hyödynnetty tärkeiden hankkeiden kehittämiseksi.
In actual fact, instead of being a springboard for developing major projects, this concession has been used to stall the UfM.
Yhteispuheenjohtaja Egypti on koko vuoden 2009 ajan yrittänyt estää Välimeren unionin toimielinten, kuten sihteeristön, perustamista protestina Israelia ja sen Gazaan vuoden 2008 lopulla tekemää hyökkäystä vastaan.
Throughout 2009 the Egyptian co-Presidency impeded the establishment of the UfM’s governing bodies, including its secretariat, in protest against Israel’s invasion of Gaza in late 2008.
Lisäksi Välimeren unionin valtioiden ja hallitusten päämiesten kaksivuotista toista huippukokousta, joka oli määrä pitää Espanjassa 7. kesäkuuta 2010, on lykätty marraskuun loppuun 2010.
Moreover, the UfM’s second biennial summit of heads of state and government, originally scheduled to take place in Spain on 7 June 2010, has been postponed until November 2010.
Italian ulkoasiainministeriön tiedottajan mukaan lykkäämispäätös tehtiin Ranskan ja Välimeren unionin yhteispuheenjohtajan Egyptin suostumuksella tavoitteena antaa mahdollisimman paljon aikaa Israelin ja palestiinalaisten välillä hiljattain uudelleen käynnistyneille epäsuorille neuvotteluille.
According to a Ministry of Foreign Affairs spokesperson, the French and Egyptian co-Presidencies agreed on this decision in order to allow more time for indirect negotiations between Israel and Palestine, which have recently resumed.
Hallitustenvälisyys kuvastaa selkeästi tiettyjen jäsenvaltioiden välistä konfliktitilannetta sekä yhteyttä tämän kunnianhimoisen hankkeen onnistumiseen.
The UfM’s intergovernmental nature clearly reflects the conflicts between some of its members, which will affect the success of this ambitious project.
Mikä olisi komission mielestä tehokkain ratkaisu Välimeren unionin epäonnistumisen estämiseksi?
In the Commission’s view, what is the most effective way to ensure that the UfM is not a failure?