natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004719/2011
Question for written answer E-004719/2011
Aihe: Turkin suunnitelmat suodattavat internetiä
Subject: Turkish plans to filter the internet
Turkissa on syntynyt kiista pääministerin kanslian alaisuudessa toimivan tietotekniikasta vastaavan lautakunnan (BTK) suunnitelmista vaatia internetin käyttäjiltä sisältöä suodattavaa ohjelmaa.
A controversy has arisen in Turkey over plans by the information technologies board BTK, which comes under the Prime Minister’s office, to require internet users to use a content filtering programme.
Käyttäjät voisivat valita perhe-, lapsi-, koti- tai peruspaketin.
Users would have a choice of four packages: family, children, domestic or standard.
Turkin toimittajayhdistyksen puheenjohtaja Orhan Erinçin mukaan Turkin hallitus yrittää viedä läpi lainsäädäntöä, jolla rajoitettaisiin mielipiteen vapautta internetissä.
According to Orhan Erinç, the Chair of the Turkish Journalists Association, the Turkish Government is trying to push through legislation to restrict the right to freedom of opinion on the internet.
Istanbulin Bilgi-yliopistossa toimiva oikeustieteen professori Yaman Akdeniz sanoo, että suunnitelmat ovat mielipiteen vapauden periaatteen ja Turkin perustuslain vastaisia (Hürriyet Daily News, 4.5.2011).
Yaman Akdeniz, a law professor at Bilgi University in Istanbul, says the plan contravenes the principle of freedom of opinion and the Turkish Constitution (Hürriyet Daily News, 4 May 2011).
Onko komissio tutustunut BTK:n suunnitelmiin?
Has the Commission studied the BTK’s plans?
Missä määrin internetsuodattimien käyttöönotto on Kööpenhaminassa vahvistettujen arviointiperusteiden mukaista?
To what extent does the enforcement of internet filters comply with the Copenhagen criteria?
Mitä seurauksia päätöksen täytäntöönpanolla on liittymisneuvotteluihin Turkin kanssa?
What consequences will implementing the decision have for the accession negotiations with Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004720/2011
Question for written answer E-004720/2011
Aihe: Naudanliha ja Amazonin sademetsän hävittäminen
Subject: The beef industry and deforestation of the Amazon
Brasilia on yksi maailman suurimpia naudanlihan tuottajia.
Brazil is one of the largest beef producers in the world.
Brasilian karjankasvatus aiheuttaa kuitenkin jopa 80 prosenttia Amazonin metsäkadosta ja 14 prosenttia maailman vuosittain rekisteröitävästä metsäkadosta.
This stock-rearing activity accounts for up to 80 % of the deforestation of the Amazon, and is the cause of 14 % of annual deforestation worldwide.
Vaikka Amazonissa sijaitsevien maatilojen on Brasilian lainsäädännön mukaisesti suojeltava 80 prosenttia alkuperäisestä metsämaasta maatiloja koskevien lainsäädännöllisten rajoitusten nojalla, voidaan satelliittikuvista nähdä, että metsän osuus maatilojen pinta-alasta on korkeintaan 20–30 prosenttia.
Although Brazilian law requires farms in the Amazon to retain 80 % of the original forest within their legal boundaries, data from satellite images shows that only 20-30 % of the land remains forested.
Tilanteen ennustetaan pahenevan entisestään metsälainsäädännön lieventämisen myötä, sillä Brasilian kongressi on maan metsänhoitolain meneillään olevan tarkistuksen yhteydessä ehdottanut, että maatilojen metsämaiden pakollinen suojeluosuus pienennetään jopa 50 prosenttiin.
The situation may grow perceptibly worse as forest legislation is made less stringent, because, as part of the ongoing reform of Brazil’s Forest Code, the National Congress has proposed that compulsory preservation of forest areas on farmland should be reduced to a mere 50 %.
Ei ole kuitenkaan mitenkään harvinaista, että sakot jätetään maksamatta ja hakkuumaat metsittämättä uudelleen, minkä vuoksi Amazonin sademetsän laitonta hävittämistä koskeva ongelma säilyy ennallaan.
In many cases, however, the fines remain unpaid and land is not reforested, so that illegal deforestation remains a blight on the Amazon region.
Naudanlihan tuonnin odotetaan kasvavan edelleen EU:n ja Mercosur-maiden parhaillaan hioman vapaakauppasopimuksen myötä.
Furthermore, the import of beef is expected to increase significantly when the free trade agreement is reached between the EU and the Mercosur countries.
EU:n on tehtävä tiettäväksi, ettei kyseinen sopimus saa johtaa Amazonin sademetsän entistä tehokkaampaan hävittämiseen eikä aiheuttaa haittaa unionin naudanlihamarkkinoille.
The EU must make it clear that a possible agreement should neither lead to further deforestation of the Amazon, nor harm the EU’s beef market.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Taking account of the foregoing, will the Commission say: 1.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, ettei EU:hun Brasiliasta tuotu naudanliha ole peräisin laidunmailta, joilla on harjoitettu metsien laitonta hävittämistä? 2.
What measures does it intend to take to ensure that beef imported into the EU from Brazil does not come from pastureland created by illegal deforestation? 2.
Miten se aikoo taata unionin naudanlihamarkkinoiden normaalin toiminnan?
How does it intend to ensure that the EU beef market continues to function smoothly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004721/2011
Question for written answer E-004721/2011
(23. toukokuuta 2011)
(23 May 2011)
Aihe: Euroopan unionin ja Mercosur-maiden välisten neuvotteluiden jatkaminen
Subject: Relaunching EU‑Mercosur negotiations
Vuonna 1995 aloitetut neuvottelut vapaakauppasopimuksen tekemiseksi Euroopan unionin ja Mercosur-ryhmään kuuluvien maiden välillä keskeytettiin lokakuussa 2004 ilman, että osapuolet pääsivät sopimukseen.
Negotiations to conclude a free trade agreement between the EU and the Mercosur trade bloc began in 1995 but were suspended in October 2004 without any agreement having been reached.
Komissio päätti 4. toukokuuta 2010 käynnistää neuvottelut uudelleen.
On 4 May 2010, the Commission decided to resume the negotiations.
Tämän jälkeen on käyty viisi neuvottelukierrosta, ja kuudes tapaaminen on määrä järjestää heinäkuun alussa 2011.
Since then, five rounds of negotiations have been completed, while a sixth had been scheduled for early July 2011.
Euroopan unionin maatalousneuvoston 14. huhtikuuta 2011 pidetyssä kokouksessa 10 jäsenvaltiota toi esille riskin, joka liittyy Euroopan unionin markkinoiden avaamiseen Mercosur-maiden tuotteille ja varsinkin naudanlihalle.
At the recent EU Agriculture Council meeting on 14 April, 10 Member States stressed the risks of further opening the EU market to products, especially beef, from Mercosur countries.
COPAn ja COGECAn tuore tutkimus vahvistaa riskin olemassaolon, sillä kyseisen sopimuksen tekeminen vaarantaisi mahdollisesti miljoonien työpaikkojen säilymisen Euroopan unionin maatalousalueilla.
These risks have now been confirmed by a recent study by Copa-Cogeca: the conclusion of such an agreement is expected to jeopardise millions of jobs in rural areas of the EU.
Kestävää kehitystä koskevassa vaikutustenarvioinnissa on lisäksi todettu muun muassa, että Euroopan unionin ja Mercosur-maiden välinen vapaakauppasopimus johtaisi siihen, että pelkästään Brasiliassa 55 miljoonaa hehtaaria Amazonin trooppista aarnimetsää (11 prosenttia maan nykyisestä pinta-alasta) muutettaisiin maatalousmaaksi ja etenkin laidunmaaksi.
Moreover, the impact assessment study on sustainability stated, inter alia , that a free trade agreement between EU and Mercosur would lead, in Brazil alone, to the conversion of 55 million hectares of Amazon virgin rainforest (11 % of the current cover) into agricultural land, especially pastureland.
On selvää, että Euroopan unionin on omaksuttava Mercosur-maiden kanssa käymissään neuvotteluissa tasapainoinen lähestymistapa, joka ei vahingoita Euroopan unionin maatalousalaa eikä myöskään aiheuta haittaa Mercosur-maiden ympäristölle.
There is a clear need for the EU to adopt, in negotiations with Mercosur countries, a balanced approach, which on the one hand does not harm the EU agricultural sector, and, on the other, does not have an adverse environmental impact on Mercosur countries.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Given the above, will the Commission say:
Mitä sellaisia toimenpiteitä se on esittänyt toukokuussa käydyissä neuvotteluissa, joilla estetään vapaakauppasopimuksen (jos se tehdään) odotettavissa olevat haitalliset vaikutukset Mercosur-maiden luonnonympäristöön?
What measures has it proposed during the negotiations in May so as to avoid the expected adverse consequences for the natural environment in the Mercosur countries in the event that a trade agreement is concluded?
Vastatessaan aihetta koskevaan edelliseen kysymykseen (E‑000893/2011) komissio väitti, että se oli ilmoittanut selvästi Mercosur-maille aivan neuvottelujen alussa, ettei se ole valmis vapauttamaan kokonaan kaupankäyntiä näiden maiden kanssa.
In its recent answer to Question E‑000893/2011, the Commission maintains that it has made clear to Mercosur, from the very beginning of the negotiations that, for some agricultural products, it is unable fully to liberalise trade with Mercosur.
Mitä käynnissä olevissa neuvotteluissa on suunniteltu arkaluontoisten tuotteiden ja etenkin naudanlihan varalle?
What provisions are being made in the current negotiations in respect of sensitive products, in particular beef?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004722/2011
Question for written answer E-004722/2011
Aihe: Kauppasopimus Mercosur-maiden kanssa
Subject: Mercosur Trade Agreement
Toukokuussa 2010 komissio päätti käynnistää uudelleen kahden alueen väliset neuvottelut Mercosur-maiden kanssa kauppasopimuksen solmimiseksi.
In May 2010, the Commission decided to relaunch the bi-regional negotiations with the Mercosur countries for a trade agreement.
Sen jälkeen on pidetty neljä neuvottelukierrosta ja viides tapaaminen on suunniteltu pidettäväksi toukokuun alussa vuonna 2011.
Since then, four rounds of negotiations have been completed, and a fifth meeting is scheduled for the beginning of May 2011.
Monet kahden osapuolen neuvottelemista asioista liittyvät suoraan ympäristöä ja ilmastonmuutosta koskeviin asioihin.
Many of the issues being negotiated by the two sides are directly linked with environmental and climate change issues.
Esimerkiksi lihatuotteiden markkinatoimenpiteet liittyvät suoraan maan muokkaamiseen ja metsien hakkaamiseen, mikä on jo tunnustettu komission rahoittamassa sopimuksen kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnissa (Sopimus N:o TRADE 05-G3–01), jossa selkeästi todetaan, että sopimuksen tuloksena tarvitaan vielä 55 miljoonaa hehtaaria maata tuotantomaaksi ja että laajamittaista laitonta metsien hakkaamista esiintyy pääasiassa Mato Grosson alueella Brasiliassa.
For example, market measures for meat products have a direct link with land conversion and deforestation, something already recognised by the agreement’s Sustainability Impact Assessment financed by the Commission (Contract No Trade 05-G3-01), which clearly states that an extra 55 million hectares would need to be brought into productive use as a result of the agreement, and that intense illegal deforestation will occur particularly in the Mato Grosso area of Brazil.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Having said the above, the Commission is asked: 1.
Onko pääasiallisella neuvotteluryhmällä, kauppapolitiikan pääosastolla riittävät tiedot sopimuksen ympäristökohdista neuvottelemiseksi ja päättämiseksi?
Does its main negotiating body, the Directorate-General for Trade, have the appropriate knowledge to assess and negotiate the environmental aspects of the agreement?
Onko kauppapolitiikan pääosastossa erityisyksikköä, joka käsittelee ilmastonmuutosta, ympäristöä ja biologista monimuotoisuutta koskevia asioita?
Is there a specialised unit within DG Trade which deals with climate change, environmental and biodiversity issues?
Jos kyllä, osallistuuko se Mercosur-maiden kanssa käytäviin neuvotteluihin? 2.
If so, is it participating in the negotiations with Mercosur? 2.
Osallistuvatko ympäristöasioiden pääosasto ja ilmastotoimien pääosasto neuvotteluihin Mercosur-maiden kanssa?
Are the Directorate-General for the Environment and the Directorate-General for Climate Action participating in the negotiations with the Mercosur countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004723/2011
Question for written answer E-004723/2011
Aihe: Turkin liittymistä edeltävä rahoitus
Subject: Turkey pre-accession fund
Kun otetaan huomioon, että Turkin BKT:n taso on korkeampi kuin lukuisten EU:n jäsenvaltioiden, mikä antaa ymmärtää, että Turkin taloudellinen tilanne on huomattavasti parempi kuin esimerkiksi Portugalin tai Kreikan, voiko komissio ystävällisesti kertoa, kuinka paljon Turkki saa Euroopan unioniin liittymistä valmistelevaa rahoitusta ja onko määrää tarkistettu viimeaikaisen rahoituskriisin valossa?
Bearing in mind that Turkey’s GDP level is higher than a significant number of EU Member States, suggesting that the Turkish economy is in a much better state than for instance Portugal or Greece, could the Commission kindly inform me how much Turkey is receiving via pre-accession funding and whether this has been adjusted in the light of the recent financial crisis?
Voiko komissio myös kertoa, kuinka paljon rahoitusta Turkki on saanut Euroopan unionilta kunakin vuonna ja mille alueille rahoitusta on annettu?
Could the Commission also lay out how much funding Turkey has received from the EU each year to date, and in which areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004724/2011
Question for written answer E-004724/2011
Aihe: EU:n ja Mercosurin kauppasopimus
Subject: EU Mercosur trade deal
Komission yhteisen tutkimuskeskuksen viimeksi julkaisemassa selvityksessä väitetään, että Euroopan maanviljelijät voisivat menettää yli kolme miljardia euroa, jos EU:n ja Mercosurin kauppasopimus hyväksytään.
The last report released by the Commission’s Joint Research Centre claims that European farmers could lose more than EUR 3 billion if an EU Mercosur trade deal is approved.
Voiko komissio toimittaa vaikutusten arviointia varten kerättyjä tietoja, etenkin näyttöä siitä, kuinka paljon Yhdistyneen kuningaskunnan ja erityisesti Walesin maanviljelijät menettävät?
Could the Commission provide me with any information garnered from impact assessments, especially on evidence demonstrating how much UK farmers, and, in particular, Welsh farmers, stand to lose?
Millaisiin toimiin aiotaan ryhtyä, jotta työpaikkoja ei menetetä sopimuksen vuoksi?
What kind of actions will be taken in order to prevent job losses due to this agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004725/2011
Question for written answer E-004725/2011
Aihe: Neuvoston lausunto bin Ladenin kuolemasta
Subject: Council statement on bin Laden's death
Komission ja neuvoston antamassa lausunnossa todetaan että, Osama bin Ladenin kuolema ”tekee maailmasta turvallisemman paikan”.
The Commission and Council have issued a statement in which they claim that Osama bin Laden’s death ‘makes the world a safer place.’
Saanko kysyä neuvostolta tämän lausunnon seurauksista?
May I ask the Council about the consequences of this statement?
Tarkoittaako se, että Euroopan osallistumista terrorismin vastaiseen taisteluun vähennetään ja Euroopan ulkosuhdehallinnolle tähän tarkoitukseen annettavaa rahoitustukea pienennetään?
Does it imply that European involvement in the fight against terrorism and financial support to the European External Action Service for such activity will be scaled down?
Jos vastaus on myönteinen, millä ulkopolitiikan aloilla tämä toteutetaan?
If so, in which areas of EU external affairs policy?
Koska EU:n virkamiehet ovat tukeneet Yhdysvaltojen linjaa siitä, ettei bin Ladenin kuolema ollut murha, voiko neuvosto kertoa, kuinka se kuvailisi hänen surmaamistaan?
Since EU officials have backed the US line that bin Laden’s death was not assassination, could the Council explain how it would describe his killing?
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja ja komission puheenjohtaja antoivat yhdessä kysyjän tarkoittaman lausunnon.
The statement to which the Honourable Member refers was issued jointly by the President of the European Council and the President of the Commission.
EU:n korkea edustaja ja EU:n terrorismin torjunnan koordinaattori antoivat samana päivänä erilliset julkilausumat, joissa molemmissa korostettiin, että EU:n on tärkeää pysyä valppaana.
Separate statements were issued the same day by the EU High Representative and the EU's Counter-terrorism Coordinator and both these statements underlined the importance of the EU remaining vigilant.
Neuvosto keskusteli istunnossaan 9. ja 10. kesäkuuta 2011 terrorismin torjunnan koordinaattorin esittämästä uusimmasta EU:n terrorismin vastaisen strategian täytäntöönpanoa koskevasta tausta-asiakirjasta ja suhtautui siihen myönteisesti.
At its meeting on 9-10 June 2011, the Council discussed and welcomed the latest discussion paper on the implementation of the EU Counter-terrorism strategy presented by the Counter-terrorism Coordinator.
Tässä tausta-asiakirjassa analysoidaan seurauksia, joita Osama bin Ladenin kuolema aiheuttaa terrorismin torjunnalle ja al-Qaidan ideologian vastaiselle propagandalle, ja pannaan tyytyväisenä merkille komission aloite, jonka mukaan terrorismin ehkäisystä tehdään tärkein kohdeala tulevina vuosina.
This discussion paper analyses the consequences of Osama Bin Laden's death for the fight against terrorism and the counter-narrative against Al Qaeda's ideology, and welcomes the initiative by the Commission to make prevention a main focus for the coming years.
Neuvosto ei ole antanut lausuntoa Osama bin Ladenin kuolemasta tai kuolinolosuhteista eikä ole ottanut niihin kantaa.
The Council has not issued a statement, nor has it taken a view on the nature or circumstances of the death of Osama Bin Laden.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004726/2011
Question for written answer E-004726/2011
Aihe: Komission lausunto bin Ladenin kuolemasta
Subject: Commission statement on bin Laden's death
Komission ja neuvoston antamassa lausunnossa todetaan että, Osama bin Ladenin kuolema ”tekee maailmasta turvallisemman paikan”.
The Commission and Council have issued a statement in which they claim that Osama bin Laden’s death ‘makes the world a safer place’.
Saanko kysyä komissiolta tämän lausunnon seurauksista?
May I ask the Commission about the consequences of this statement?
Jos vastaus on myönteinen, millä ulkopolitiikan aloilla tämä toteutetaan?
If so in which areas of EU external affairs policy?
Koska EU:n virkamiehet ovat tukeneet Yhdysvaltojen linjaa siitä, ettei bin Ladenin kuolema ollut murha, voiko komissio kertoa, kuinka se kuvailisi hänen surmaamistaan?
Since EU officials have backed the US line that bin Laden's death was not assassination, could the Commission explain how it would describe his killing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004727/2011
Question for written answer E-004727/2011
Aihe: Luottoriskinvaihtosopimuksiin liittyvät kilpailusääntöjen rikkomista koskevat tutkimukset ja Britannian pankit
Subject: CDS antitrust investigations and British banks
Olen huomannut, että komissio on jokin aika sitten käynnistänyt kaksi kilpailusääntöjen rikkomista koskevaa tutkimusta, jotka liittyvät luottoriskinvaihtosopimusmarkkinoihin.
I have noticed recently that the Commission has launched two antitrust investigations relating to the credit default swaps (CDS) market.
Voisiko komissio ystävällisesti kertoa, mitkä Britannian pankeista ovat tutkimusten kohteena ja mitkä ovat väitetyt rikkeet?
Could the Commission kindly inform me which British banks are the subject of the investigation and what are the alleged infractions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004728/2011
Question for written answer E-004728/2011
Aihe: EU:n ulkoinen apu
Subject: EU external aid
Näinä vaikeina taloudellisen epävakauden aikoina EU:n jäsenvaltioita pyydetään osallistumaan rahallisesti heikentyneiden talouksien, kuten Kreikan, Portugalin ja Irlannin, auttamiseen.
In this difficult time of financial instability EU Member States are being asked to pay more in order to help failing economies such as Greece, Portugal and Ireland.
Uskooko komissio, että tällä alalla on esitettävä leikkauksia?
Does the Commission believe that cuts need to be introduced in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004729/2011
Question for written answer E-004729/2011
Polttoaineet maksavat Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaille huomattavasti enemmän kuin muiden EU:n jäsenmaiden asukkaille.
People in the UK face far higher fuel costs than in other EU Member States.
Silti komissio pyrkii viime aikoina tehtyjen ehdotusten perusteella ottamaan käyttöön polttoaineveroon perustuvan maksun koko EU:ssa.
Yet recent proposals reveal ambitions for the Commission to place a levy on fuel duty across the Union.
Mielestäni tämä tekee polttoaineiden hinnoista liian korkeita siedettäviksi monille kovasti töitä tekeville Yhdistyneen kuningaskunnan perheille.
I believe this will make the cost of fuel unmanageable for lots of hardworking UK families.
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen polttoaineiden hintoja nousemasta huomattavasti koko EU:ssa?
What does the Commission intend to do in order to stop a significant rise in fuel prices across Europe?
Tunnustaako komissio, että polttoainekustannukset ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa jo nyt niin korkeita, ettei keskivertokansalaisella ole varaa niihin?
Does the Commission recognise that fuel costs in the UK are already far higher than the average person can afford?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004730/2011
Question for written answer E-004730/2011
Sain 26. huhtikuuta 2011 Viviane Redingin vastauksen tasa-arvopolitiikkaa koskevaan kirjalliseen kysymykseeni E‑002559/2011.
On 26 April 2011 I received answer No E‑002559/2011 from Ms Reding on equality policy.
Hän vastasi joihin kysymyksiini, mutta komission omaa henkilökuntaa koskevaa kysymystä hän ei valaissut enempää kuin kertomalla strategiasta, joka koskee naisten ja miesten yhtäläisiä mahdollisuuksia ja ulottuu vuoteen 2004 asti, sekä kolmesta periaatteesta, joihin kyseinen strategia perustuu.
The Commissioner answered some of my questions but, with regard to staff at the Commission, all she did was refer me to the strategy on equal opportunities for women and men for the period to 2014 and the three central principles thereof.
Koska en saanut vastausta, kysyn uudestaan: mitä mieltä komissio on kiintiöiden käyttöön ottamisesta?
Given this failure to answer the question, I ask once again: what is the Commission’s view on the adoption of quotas?
Mitä tietoja komissiolla on sukupuolten välisestä tasapainoista toimielimessä?
What data does it have on the balance between men and women at the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004731/2011
Question for written answer E-004731/2011
Aihe: Kurdinaiset Turkissa
Subject: Kurdish women in Turkey
Turkissa järjestetään 12. heinäkuuta parlamenttivaalit, joissa jotkin kurdiehdokkaat eivät voineet asettua ehdolle.
In the legislative elections to be held in Turkey on 12 June 2011, some Kurdish candidates will be unable to run for office.
Euroopan parlamentin naisten oikeuksien valiokunnassa järjestettiin 20. huhtikuuta kuuleminen, joka koski naisten asemaa Turkissa ja jossa käsiteltiin kurdiyhteisöä.
A hearing of Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality was held on 20 April 2011 about the role of women in Turkey, during which there was discussion about the country's Kurdish community.
Eräs esittelijä kertoi, että tietyt kurdinaiset eivät voineet asettua ehdolle vaaleissa, koska nämä ovat sekä naisia että kuuluvat kurdivähemmistöön.
One of the speakers said that it was impossible for some Kurdish women to run in the elections for two interlinked reasons — their gender and Kurdish ethnicity.
Eräs komission edustaja ilmoitti puolestaan, että tasa-arvo-ohjelmissa on tarjolla apuvälineitä.
A representative of the Commission pointed out that support was available within its gender equality programmes.