natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nigerian hallituksen edustajat ovat erityisesti tuoneet esille, että huhtikuussa viimeisteltiin ehdotus Nigerjoen suistoalueen kehitysyhteistyön puitteiksi ja että hallitus arvioi parhaillaan usean eri avunantajan tukeman erityisrahaston toteutettavuutta tämän ehdotuksen täytäntöönpanemiseksi.
In particular, representatives of the Government of Nigeria have stated that they had finalised in April a concept paper on the ‘Proposal for Niger Delta Collaborative Development Framework’ and that the government was currently assessing the feasibility of a Multi-Donor Trust Fund to implement this paper.
Ehdotuksessa mainitaan myös se, että hallituksen ja yritysten on puututtava öljyvuotoihin ja kaasupurkauksiin.
The need for the government and private companies to address the oil spill and gas flaring was also mentioned.
Marraskuussa järjestetään EU:n ja Nigerian ministerikokous poliittisen vuoropuhelun ensisijaisten tavoitteiden edistymisen kartoittamiseksi.
An EU‑Nigeria Ministerial meeting will take place next November to follow up the political dialogue priorities.
Näitä kysymyksiä käsitellään myös EU:n edustuston johtamissa paikallisissa poliittisen vuoropuhelun kokouksissa sekä erityisten ohjelmien ja hankkeiden puitteissa yhdeksännessä ja kymmenennessä EKR:ssä.
These issues are also addressed in the framework of local political dialogue meetings led by the EU Delegation, as well as through specific programmes and projects within the 9th and 10th EDF.
Neuvosto tapaa myös mahdollisimman usein nigerialaisia ihmisoikeuksien puolustajia ja kansalaisjärjestöjen edustajia keskustellakseen näistä kysymyksistä.
The Council also meets as often as possible with Nigerian human rights defenders and NGOs representatives, in order to discuss these issues.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5083/2010
Question for written answer E-5083/2010
Öljynporauksesta huolimatta alle yhdellä eurolla päivässä elävien osuus väestöstä on vuosina 1970–2000 noussut 36 prosentista 70 prosenttiin.
Despite the oil industry, the percentage of people living on less than a euro a day rose from 36 % in 1970 to 70 % in 2000.
Kummankin yhtiön kotimaat ovat Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön OECD:n perustajajäseniä, joten niiden tulisi huolehtia puhdistuksesta.
Both these countries are founding members of the Organisation for Economic Cooperation and Development, so the two companies concerned should be responsible for the cleanup.
EU:n ja Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden suhteita sääntelevän Cotonoun sopimuksen 19 artiklan mukaan yhteistyön päätavoitteita ovat köyhyyden vähentäminen, kestävä kehitys ja AKT-valtioiden asteittainen integroituminen maailmantalouteen.
Article 19 of the Cotonou Agreement, which governs relations between the EU and the countries in Africa, the Caribbean and the Pacific, stipulates that the central objective of ACP-EU cooperation is poverty reduction, sustainable development and the integration of the ACP countries into the world economy.
Onko Euroopan komissiolla tietoja toimenpiteistä, joita Nigerian hallitus on toteuttanut pyrkiäkseen minimoimaan päästöjen vaikutuksia ja estämään uusia katastrofeja?
Does the Commission have any information on the steps the Nigerian Government is taking to attempt to minimise the effects of the oil spills and prevent further disasters?
Aikooko komissio vaatia ylikansallista Shell-yhtiötä ottamaan vastuun katastrofista?
Is the Commission intending to hold Shell to account for this disaster?
Aikooko komissio suositella Nigerialle, että tämä suojelee alkuperäisväestöjä ja siten ratifioi ILOn sopimuksen nro 169 sekä alkuperäiskansojen oikeuksista annetun Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksen?
Is the Commission intending to call on Nigeria to protect its indigenous people by ratifying ILO Convention C169 and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5084/2010
Question for written answer E-5084/2010
Aihe: Israelin tuhoamat yli 2 000 palestiinalaista taloa
Subject: Demolition by Israel of over 2 000 Palestinian homes
Israel on vuodesta 1967 tuhonnut yli 2 000 palestiinalaista taloa, ja pelkästään vuosina 2000–2008 yli 670 taloa.
Since 1967, Israel has demolished over 2 000 Palestinian homes, with more than 670 of these demolitions taking place between 2000 and 2008.
Rakennusten tuhoamisen on määrä oikeuttaa miehitys ja estää palestiinalaisten aluevaatimukset.
They are designed to legitimise the occupation and remove the Palestinians’ claim on the land.
Jerusalemin kaupungin rakennussuunnitteluosasto on määrännyt Itä-Jerusalemin miehitetyssä osassa, tarkemmin Al-Bustanin kaupunginosassa olevat 22 palestiinalaista taloa tuhottavaksi.
The Jerusalem District Planning and Construction Committee has given the go-ahead for the demolition of 22 Palestinian homes in the neighbourhood of al-Bustan, in the occupied territory of East Jerusalem.
Kaupunginosa sijaitsee Jerusalemin vanhan kaupungin vieressä, ja Israelin antiikkiviranomaiset ovat jo vuosia tehneet siellä kaivauksia niin sanotussa Daavidin kaupungissa.
The Israel Antiquities Authority has been excavating al-Bustan, adjacent to Jerusalem’s Old City, for years.
Siellä on 88 taloa, joissa asuu noin tuhat henkilöä.
It is in the area known as the City of David.
Lisäksi kaupungin toisessa osassa on määrätty purettavaksi 60 palestiinalaisten taloa, jotta tilalle voidaan rakentaa juutalaisten asuinkortteli.
A further 60 Palestinian homes are slated for demolition in another area of the city to make way for a Jewish housing estate.
Israel jättää noudattamatta seuraavia asuttamista ja miehitystä koskevia Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselmia: päätöslauselma 242 (1967), jossa tuomitaan alueiden hankkiminen sotasaaliina, päätöslauselma 452 (1979), jossa pyydetään Israelia lopettamaan siirtokuntien rakentaminen miehitetyille alueille, päätöslauselma 465 (1979), jossa tuomitaan israelilaiset siirtokunnat miehitetyillä alueilla sekä päätöslauselma 476 (1980), jossa Israelia pyydetään lopettamaan vuonna 1967 vallattujen alueiden, myös Jerusalemin, miehitys ja toistetaan, että kaikki toimenpiteet Jerusalemin kaupunkikuvan ja väestörakenteen muuttamiseksi ovat laittomia.
Israel is in breach of the following UN General Assembly Resolutions relating to occupation and settlements: Resolution 242 (1967), which considers the acquisition of territory by war inadmissible; Resolution 452 (1979), which calls on Israel to cease construction of settlements in the occupied territories; Resolution 465 (1980), which deplores Israeli settlements in the occupied territories; Resolution 476 (1980), which calls on Israel to end its occupation of the territories occupied since 1967, including Jerusalem, and reiterates that all measures taken to change the physical character and demographic composition of Jerusalem are illegal.
Lisäksi mainitut Israelin siirtokunnat rikkovat vuonna 2007 Palestiinan kanssa allekirjoitettua Annapolisin sopimusta, jossa sovittiin siirtokuntien poistamisesta.
Israel is also in breach of the Annapolis Agreement it signed together with Palestine in 2007, in which it undertook to withdraw the settlements.
Onko neuvosto tietoinen siitä, että palestiinalaisväestön taloja Israelin miehittämillä alueilla tuhotaan jatkuvasti?
Is the Council aware that the homes of Palestinians living in the occupied territories are constantly being demolished by Israel?
Mikä on neuvoston näkemys?
What is its view on the matter?
Onko neuvosto tietoinen joistakin toimista, joilla pyritään estämään se, että nämä siviilit menettävät kotinsa?
Is the Council intending to take any steps to prevent the eviction of these civilians?
Eikö Israel neuvoston näkemyksen mukaan riko jatkuvasti kansainvälistä oikeutta?
Does the Council agree that Israel is constantly in breach of international law?
Aikooko neuvosto jäädyttää voimassa olevan EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen, kunnes Israel lopettaa toistuvat ja järjestelmälliset palestiinalaisväestön ihmisoikeusloukkaukset ja noudattaa Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmia?
Does the Council intend to put the current EU‑Israel Association Agreement on hold until Israel ceases its repeated and systematic breaches of the human rights of the Palestinian people and complies with UN resolutions?
Neuvosto on hyvin tietoinen palestiinalaisten rakennusten purkamisesta ja niiden tyhjentämisestä asukkaista Israelin viranomaisten tekemien päätösten perusteella.
The Council is well aware of the situation regarding the demolition of Palestinian homes and eviction of their inhabitants on the basis of decisions by the Israeli authorities.
Neuvosto on toistuvasti ilmaissut olevansa huolestunut tällaisista toimenpiteistä ja vastustavansa niitä.
The Council has repeatedly expressed its concerns and its opposition to such measures.
Viimeksi 8. joulukuuta 2009 kokoontunut ulkoasiainneuvosto totesi päätelmissään, että ”rakennusten purkaminen ja tyhjentäminen ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia, merkitsevät estettä rauhalle ja uhkaavat tehdä kahden valtion ratkaisusta mahdottoman.”
Most recently, the Foreign Affairs Council of 8 December 2009 stated in its conclusions that ‘demolition of homes and evictions are illegal under international law, constitute an obstacle to peace and threaten to make a two-state solution impossible.’
EU seuraa tiiviisti erityisesti Itä-Jerusalemissa tapahtuvaa rakennusten purkamista ja tyhjentämistä.
Instances of house demolitions and evictions, particularly in East Jerusalem, are closely monitored by the EU.
EU ja jäsenvaltiot käyttävät pääasiassa paikalla toimivien edustustojen tarjoamia diplomaattisia kanavia pitääkseen yhteyttä Israelin viranomaisiin rakennusten purkamisen ja tyhjentämisen vastustamiseksi neuvoston aiheesta omaksuman kannan mukaisesti.
It is predominantly through diplomatic channels, provided by missions on the ground, that the EU and Member States engage with the Israeli authorities to oppose demolitions and evictions in accordance with the Council's position on this issue.
Suhteissaan kolmansiin maihin, myös Israeliin, neuvosto pitää erittäin tärkeänä ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamista ja kansainvälisen oikeuden noudattamista.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches high importance to respect for human rights, democratic principles and international law.
Euroopan yhteisöjen sekä Israelin valtion välisestä assosiaatiosta tehdyssä Euro–Välimeri-sopimuksessa ihmisoikeudet ja demokratian periaatteet todetaan olennaiseksi seikaksi, joka ohjaa kummankin osapuolen politiikkaa ja muodostaa perustan niiden välisille suhteille.
In the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and the State of Israel, human rights and democratic principles are stated to be an essential element that guides the policy of both parties and forms a basis for their relations.
Neuvosto uskoo, että assosiaatiosopimuksen ja Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelman mukainen Israelin kanssa poliittisten järjestelyjen puitteissa käytävä vuoropuhelu on edelleen tehokkain tapa keskustella Israelin hallituksen kanssa EU:n huolenaiheista ja kannustaa myönteisiin toimiin.
The Council believes that dialogue with Israel in the framework of the political arrangements set out in the Association Agreement and the ENP Action Plan remains the most effective way of discussing the EU’s concerns with the Israeli government and of encouraging positive steps.
Vuoropuhelun keskeyttäminen ei edistäisi sitä, että Israel kunnioittaa ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta.
Abandoning this dialogue would not serve the purpose of advancing Israel's compliance with human rights and international law.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5085/2010
Question for written answer E-5085/2010
Onko komissio tietoinen siitä, että palestiinalaisväestön taloja Israelin miehittämillä alueilla tuhotaan jatkuvasti?
Is the Commission aware that the homes of Palestinians living in the occupied territories are constantly being demolished by Israel?
Mikä on komission näkemys?
What is its view on the matter?
Onko komissio tietoinen joistakin toimista, joilla pyritään estämään se, että nämä siviilit menettävät kotinsa?
Is the Commission intending to take any steps to prevent the eviction of these civilians?
Eikö Israel komission näkemyksen mukaan riko jatkuvasti kansainvälistä oikeutta?
Does the Commission agree that Israel is constantly in breach of international law?
Aikooko komissio jäädyttää voimassa olevan EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen, kunnes Israel lopettaa toistuvat ja järjestelmälliset palestiinalaisväestön ihmisoikeusloukkaukset ja noudattaa Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmia?
Does the Commission intend to put the current EU‑Israel Association Agreement on hold until Israel ceases its repeated and systematic breaches of the human rights of the Palestinian people and complies with UN resolutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5086/2010
Question for written answer E-5086/2010
Aihe: Kymmenen siviilin kuolema Naton pommituksessa Khostissa (Afganistanissa)
Subject: Death of 10 civilians in a NATO air strike in Khost (Afghanistan)
Khostin maakunnan poliisi ilmoitti, että viime viikolla Naton pommituksessa kuoli kymmenen siviiliä, joiden joukossa alaikäisiä lapsia.
The police in the province of Khost have reported that 10 civilians, including minors, were killed in a NATO air strike last week.
Naton kansainvälinen turvallisuusjoukko kertoi tiedotteessaan, että se oli toteuttanut samana päivänä täsmäiskuja ilmapommituksin Haqqani-verkoston kapinallisia vastaan.
NATO’s International Security Assistance Force has stated that on the day in question it had carried out precision air strikes against insurgents belonging to the Haqqani network, allies of the Taliban in Afghanistan and Pakistan.
Afgaaniviranomaiset arvioivat kuitenkin, että tämän vuoden maalis–huhtikuussa on kuollut noin 170 siviiliä, mikä merkitsee 33 prosentin lisäystä verrattuna viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon.
However, the Afghan authorities estimate that around 170 civilians were killed in March and April this year: a 33 % increase compared with the same period in 2009.
Siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana tehdyn Geneven sopimuksen 3 artiklan mukaan sekä sisäisiin että kansainvälisiin selkkauksiin osallisten on kohdeltava inhimillisesti henkilöitä, jotka eivät ota osaa vihollisuuksiin.
Article 3 of the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War stipulates that the parties to a conflict, whether internal or international, must ensure that persons taking no part in the hostilities are treated humanely.
Kaikki siviiliväestöön kohdistuvat hyökkäykset kielletään ehdottomasti kaikissa olosuhteissa.
It also strictly prohibits violence to the life of civilians in all circumstances.
Amnesty Internationalin mukaan ilmahyökkäysten uhrit ovat sattumanvaraisia ja niiden takia Afganistanissa on joutunut siirtymään kotiseudultaan yli 90 000 ihmistä.
Amnesty International has stated that people are being killed indiscriminately in these air strikes, which have led to the displacement of more than 90 000 people in Afghanistan.
Toisaalta Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1386(2001) vahvistetaan, että uhrien hyvityksiin on sisällytettävä palautukset, korvaukset, jälleenrakentaminen, hyvitykset ja takuut siitä, että tapahtunut ei toistu.
Furthermore, UN Security Council Resolution 1386 (2001) stipulates that reparation for victims must include restitution, compensation, rehabilitation, satisfaction and guarantees of non-repetition.
Onko neuvosto tietoinen näistä tosiseikoista?
Is the Council aware of this incident?
Mikä on neuvoston näkemys asiasta?
What is its view on the matter?
Onko neuvostolla tietoja Naton tutkimuksen perusteella tehdyistä päätelmistä?
Does the Council have information on the conclusions drawn by NATO’s investigation?
Onko neuvosto tietoinen, mikä on uhreille ja heidän perheilleen annetun hyvityksen täsmällinen sisältö?
Does the Council know the exact nature of the reparations made to the victims and their relatives?
Eikö neuvosto katso, että ilmahyökkäykset rikkovat siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana tehtyä Geneven sopimusta, koska niiden uhrit ovat sattumanvaraisia?
Does the Council agree that air strikes infringe the fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War in that they are indiscriminate in nature?
Eikö neuvosto katso, että maiden, joilla on joukkoja Afganistanissa, pitäisi korvata vahingot uhreille Yhdistyneiden Kansakuntien määrittelemin ehdoin?
Does the Council not take the view that the countries with troops in Afghanistan should make reparations to victims in line with the conditions laid down by the UN?
Pitääkö neuvosto asianmukaisena vaatia, että ulkomaiset joukot vedetään pois Afganistanista?
Does the Council think it is time to call for foreign troops to be withdrawn from Afghanistan?
(11. lokakuuta 2010)
(11 October 2010)
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemasta tapahtumasta.
The Council is aware of the incident referred to by the Honourable Member.
Se pahoittelee syvästi kaikkia ihmishenkien menetyksiä Afganistanissa.
It deeply regrets all loss of life in Afghanistan.
Neuvosto ei ole saanut tietoja Naton tutkimuksen päätelmistä, eikä neuvosto myöskään ole tietoinen uhreille ja heidän sukulaisilleen annettavan korvauksen tarkasta laadusta.
The Council does not have information on the conclusions drawn by NATO’s investigation nor is the Council aware of the exact nature of the reparations to the victims and their relatives.
Neuvosto on sitoutunut varmistamaan, että kansainvälistä humanitaarista oikeutta kunnioitetaan, ja se toteuttaa asiaankuuluvia aloitteita kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamisen edistämiseksi annettujen suuntaviivojen mukaisesti.
The Council is committed to ensuring respect for International Humanitarian Law and carries out initiatives in this respect in the context of its guidelines on promoting compliance with international humanitarian law.
Nämä suuntaviivat tarkistettiin viimeksi joulukuussa 2009.
These guidelines were last reviewed in December 2009.
Neuvosto ei kuitenkaan ole käsitellyt näiden traagisten tapahtumien yhteydessä kysymystä siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana tehdyn Geneven sopimuksen noudattamisesta.
However, the issue of compliance with the Geneva Convention on the Protection of Civilian Persons in Time of War in the context of these tragic events has not been addressed by the Council.
EU katsoo, että Afganistanissa vallitsevaa turvattomuutta ei voida poistaa pelkin sotilaallisin keinoin.
The EU considers that insecurity in Afghanistan cannot be addressed by military means alone.
Vakauden edellytyksiä on tärkeää rakentaa myös kehittämällä toimivia valtion instituutioita, tehostamalla hallintoa ja oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien noudattamista sekä torjumalla korruptiota.
Creating a framework for stability by developing effective state institutions, improving governance, the rule of law and human rights, and fighting corruption, are equally important.
Afganistanin hallituksen tehtävä ja sitoumus ovat keskeisiä tekijöitä pyrittäessä onnistumaan tässä.
The role and commitment of the Afghan government is key to ensuring success in this undertaking.
Kabulin konferenssin 20. heinäkuuta käynnistämä Kabulin prosessi on tärkeä vaihe Afganistanin hallituksen sitoumuksien toteuttamisessa.
The ‘Kabul Process’ (launched by the Kabul Conference on 20 July) is an important step in delivering the commitments of the Afghan Government.
EU on sitoutunut tukemaan Afganistania sen pyrkiessä tehokkaaksi ja vastuulliseksi valtioksi, joka vähitellen pystyy paremmin huolehtimaan omasta turvallisuudestaan ja tarjoamaan väestölleen palveluja.
The EU is committed to supporting Afghanistan in becoming an effective and accountable state that will gradually become more capable of managing its own security and of delivering services to its people.
Lopuksi todettakoon, että kestäviä tuloksia voi pitkällä aikavälillä tuottaa vain poliittinen, Afganistanin johdolla toteutettava ja sen kansan luottamukseen perustuva ratkaisu.
Ultimately, any solution will have to be political, Afghan-led and based on the trust of the Afghan people in order for it to be sustainable in the long term.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5087/2010
Question for written answer E-5087/2010
Aihe: Turkki: este ilmaisunvapaudelle ja tiedonsaantioikeudelle
Subject: Restrictions on freedom of expression and the right to information in Turkey
Turkki antoi vuonna 2007 alun perin lain, jolla rajoitetaan pääsyä pornografisille internet‑sivuille ja muille sivuille, joiden sisältöä pidetään lapsille haitallisena.
Turkey initially adopted a law in 2007 seeking to restrict access to Internet sites of a pornographic nature or with content deemed harmful to children.
Kyseistä lainsäädäntöä on siitä lähtien sovellettu myös asioihin, joihin edellä mainitut kriteerit eivät sovi.
However, this law is being applied to areas falling well outside these guidelines.
Esimerkiksi Etyj, jonka jäsen Turkki on, pyysi, että viranomaiset eivät enää sulkisi YouTube‑sivustoa ja tuhansia muita internet‑sivustoja (yli 5 000), koska sillä vaarannetaan vakavasti ilmaisunvapaus ja tiedonsaantioikeus.
For example, the OSCE, of which Turkey is a member, has asked the authorities to remove the restrictions on access to You Tube, Google and thousands of other sites (more than 5000), since this amounts to a serious breach of freedom of expression and the right to information.
Tiedotusvälineiden vapautta käsittelevän Etyjin edustajan Dunja Mijatovicin mukaan Turkin viranomaisia on pyydetty perumaan säännökset, joilla kansalaisia estetään osallistumasta nykyiseen maailmanlaajuisen tietoyhteiskuntaan.
According to Dunja Mijatovic, the OSCE representative on freedom of the media, the Turkish authorities have been asked to lift the restrictions preventing its citizens from belonging to the global information society.
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen näistä asioista?
Is the Commission aware of this situation?
Mitä arviointitoimenpiteitä se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että perusihmisoikeuksia, kuten tietojen vapaata liikkuvuutta Turkissa, suojellaan?
What measures will it take to ensure that basic human rights such as the free circulation of information are preserved in Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5088/2010
Question for written answer E-5088/2010
Aihe: Joidenkin eurooppalaisten yritysten tekemät voitot talouskriisin ansiosta
Subject: Benefits reaped by certain companies as a result of the economic crisis in Europe
International Herald Tribune ‑sanomalehden 21. kesäkuuta ilmestyneen numeron artikkelissa todetaan, että Euroopan talouskriisi on vaikuttanut eri tavoin eurooppalaisiin yrityksiin.
According to an article which appeared in the International Herald Tribune of 21 June, the economic crisis in Europe has not affected all businesses in the same way.
Jotkin maat ja yritykset ovat hyötyneet kriisistä ja varsinkin vaihtokurssien ja korkotason putoamisesta hyvin alas.
Some countries and businesses have taken advantage of the situation, benefitting from the fall in exchange rates and extremely low interest rates.
Kyseisen artikkelin mukaan Siemens-yritys on nostanut vuotta 2011 koskevia voittoennusteitaan 6,5 miljardista eurosta 7,5:een tai jopa 9,3 miljardiin euroon.
According to the article, the company Siemens has increased its 2011 profit forecasts from 6.5 million euro to 7.5 or even 9.3 million euro.
Siemensin Yhdysvaltain toiminnoista vastaavan osaston hallintoneuvoston jäsen Peter Y. Solmssen totesi haastattelussa, ettei vakavaa velkaongelmaa voida tietenkään sivuuttaa mutta että se ei ole koskenut Siemensiin kuuluvia yrityksiä.
In an interview, Peter Y. Solmssen, a member of the Siemens management board with responsibility for the company's US operations, said: ‘one can't ignore the sovereign debt problems, but it hasn't affected our business’.