natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen E‑1581/2010 komissio ilmoitti, että Espanjan pysyvä edustusto EU:ssa on ilmoittanut neuvostolle, että toimivaltainen elin, jonka Espanjan hallitus on nimennyt Espanjan hallituksen ja komission välisessä hallinnollisessa järjestelyssä 2006/C 73/06 tarkoitettujen käännösten tekemiseen, on Espanjan pysyvä edustusto EU:ssa.
The European Commission stated in its answer to Written Question E‑1581/2010 that the Spanish Permanent representative to the European Union had informed the Commission that the competent body designated by the Spanish Government to produce the translations provided for by the administrative arrangement 2006/C 73/06 between the Spanish Government and the Commission was the Permanent Representation of the Kingdom of Spain to the European Union.
Voisiko komissio lähettää minulle jäljennöksen 26. tammikuuta 2006 päivätystä kirjeestä, jossa Espanjan pysyvä edustusto EU:ssa ilmoitti komissiolle käännösten tekemiseen nimetyn elimen?
Could the Commission send me a copy of the letter of 26 January 2006 in which the Spanish Permanent representative to the European Union informed the Commission of the body designated to produce the translations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4074/2010
Question for written answer E-4074/2010
Kysyin neuvostolta kysymyksessäni E-1588/2010 , oliko se luonut Espanjan kuningaskunnan ja Euroopan unionin neuvoston välisen hallinnollisen järjestelyn (2006/ C 40/02) 9 artiklan säännösten mukaisesti internet-sivuilleen linkit yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttyjen Euroopan unionin säädösten katalaaninkielisiin käännöksiin.
In parliamentary Question E‑1588/2010, I asked the Council whether it had created links on its Internet site to the Catalan translations of EU acts adopted by the codecision procedure, as required by virtue of point 9 of administrative arrangement No 2006/ C 40/02 between the Kingdom of Spain and the Council of the European Union.
Neuvosto vastasi kysymykseen E-1588/2010 , että se oli valmis lisäämään verkkosivuilleen linkit yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttyjen Euroopan unionin säädösten oikeaksi todistettuihin katalaaninkielisiin käännöksiin ”heti, kun vaadittavat edellytykset täyttyvät”.
In its answer to Question E‑1588/2010, the Council said it was ready to create a link on its Internet site to the certified Catalan translations of EU acts adopted by the codecision procedure ‘as soon as the requisite conditions have been met’.
Voiko komissio täsmentää, mitkä nämä vaadittavat edellytykset ovat?
Could the Council clarify which requisite conditions it is referring to?
Onko Espanjan hallitus luonut verkkosivut, joilla ovat yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttyjen Euroopan unionin säädösten oikeaksi todistetut katalaaninkieliset käännökset?
Secondly, has the Spanish Government created an Internet site with the certified Catalan translations of EU acts adopted by the codecision procedure?
Kuten neuvosto totesi vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑1588/2010 , katalaanin kielen käytöstä on tehty hallinnollinen järjestely Espanjan kuningaskunnan ja Euroopan unionin välillä Euroopan unionin virallinen lehti nro C 40, 17.2.2006, s. 2. vuonna 2006.
As the Council stated in its reply to Written Question E‑1588/10 , the use of Catalan is governed by an administrative arrangement agreed in 2006 Official Journal of the European Union No C 40, 17 February 2006, page 2. between the Kingdom of Spain and the Council of the European Union.
Tässä järjestelyssä määrätään seuraavaa:
In accordance with that agreement:
Espanjan hallitus tai elin, jonka se tätä tarkoitusta varten nimeää, voi tehdä oikeaksi todistettuja käännöksiä edellä tarkoitetuilla kielillä yhteispäätösmenettelyllä annetuista Euroopan unionin säädöksistä sellaisina kuin ne on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja toimittaa ne sähköisesti neuvoston pääsihteeristölle.
The Spanish Government, or the body which it designates for the purpose, may make certified translations into the above languages of acts of the European Union adopted in codecision, as published in the Official Journal of the European Union , and forward them to the General Secretariat of the Council by electronic means.
Neuvosto arkistoi nämä oikeaksi todistetut käännökset ja toimittaa niistä jäljennöksiä pyynnöstä kenelle tahansa unionin kansalaiselle mahdollisuuksien mukaan sähköisessä muodossa.
The Council shall add those certified translations to its archives and shall provide copies on request to any citizen of the Union, as far as possible by electronic means.
Neuvosto luo linkin Internet-sivuiltaan Espanjan hallituksen sivustolle, jolla edellä mainitut käännökset julkaistaan.
The Council shall establish a link from its Internet site to the Spanish Government website offering such translations.
Neuvoston Internet-sivuilla mainitaan unionin virallisilla ja työkielillä, että unionin toimielimet eivät ole vastuussa näistä käännöksistä ja että ne eivät ole oikeudellisesti sitovia.
A mention of the fact that those translations do not engage the responsibility of the institutions of the Union and have no legal value shall also appear on the Council's Internet site in the official and working languages.
Kussakin oikeaksi todistetussa käännöksessä tuodaan esiin se, etteivät unionin toimielimet ole siitä vastuussa eikä se ole oikeudellisesti sitova.
In each certified translation, attention will be drawn to the fact that the translation does not engage the responsibility of the institutions of the Union and has no legal value.
Tällainen maininta sisällytetään kunkin oikeaksi todistetun käännöksen ensimmäiselle sivulle ja kaikkien sitä seuraavien sivujen ylätunnisteeseen sekä Espanjan hallituksen sen Internet-sivuston etusivulle, jolla käännökset julkaistaan. ”
A statement to that effect will be made, in the language concerned, on the first page of each certified translation and as a header on each of the following pages, as well as on the home page of the Spanish Government Internet site on which they are available.’
Tämän järjestelyn täytäänpanon osalta neuvosto kehottaa kysyjää kääntymään Espanjan hallituksen puoleen.
The Honourable Member is invited to address questions regarding the implementation of that agreement to the Spanish Government.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4075/2010
Question for written answer E-4075/2010
Aihe: Ukrainalle myönnettävä viisumivapaus
Subject: Visa-free travel for Ukrainians
Syksyllä pidettävässä huippukokouksessa EU ja Ukraina aikovat laatia konkreettisen suunnitelman Ukrainan kansalaisten viisumitonta EU:hun matkustamista varten.
At a summit meeting in the autumn, the EU and Ukraine intend to draw up detailed rules for visa-free entry for Ukrainian citizens travelling to the EU.
Tämä kuuluu ilmeisesti ”itäiseen kumppanuuteen”.
This appears to form part of the Eastern Partnership programme.
Tähän ohjelmaan, johon osallistuvat Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä, on tarkoitus myöntää 600 miljoonaa euroa vuoteen 2013 mennessä.
Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova, Ukraine and Belarus are all taking part in the programme, for which EUR 600 million is to be made available until 2013.
Onko Ukrainalle myönnettävälle viisumivapaudelle jo laadittu alustava aikataulu?
Has a tentative timetable already been drawn up for introducing visa-free travel for citizens from Ukraine?
Miten voidaan varmistaa, etteivät rikollisjärjestöt käytä viisumivapautta hyväkseen, kun otetaan muun muassa huomioon, ettei SIS II ‑järjestelmä ole vielä käyttövalmis?
Given that, amongst other things, the SIS II system is not yet operational, how can the exploitation of visa-free travel by criminal organisations be prevented?
Mitä edellytyksiä viisumivapautta koskevissa neuvotteluissa asetetaan?
What ground rules will be laid down for the negotiations on visa-free travel?
Minkä valtioiden kanssa aiotaan käydä viisumineuvotteluja lähiaikoina?
With which countries does the EU intend to negotiate visa-free travel arrangements in the near future?
Kuinka paljon varoja itäiseen kumppanuuteen on myönnetty sen perustamisen jälkeen?
How much funding has been made available for the Eastern Partnership since it was established?
Mitkä ovat tämän kumppanuuden konkreettiset hankkeet?
What are the specific aims of this partnership?
Onko varoja käytetty tähän mennessä asianmukaisesti?
Has the EU funding been properly used to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4076/2010
Question for written answer E-4076/2010
Aihe: Energiansäästölamppujen hävittäminen
Subject: Disposing of energy-saving light bulbs
Ympäristön kannalta niin suotuisina pidetyt energiansäästölamput sisältävät haitallisia raskasmetalleja, muun muassa erittäin myrkyllistä elohopeaa.
Energy-saving light bulbs, which are supposedly so environmentally friendly, contain dangerous heavy metals, including mercury.
Tällaisen lampun särkyminen aiheuttaa ongelmia, mutta myös huolimaton hävittäminen kuormittaa jo nyt ympäristöä.
Not only is it a problem when such bulbs shatter, but careless disposal is also causing pollution.
Saksassa ainoastaan joka kymmenes kotitaloudessa käytetty energiansäästölamppu hävitetään oikealla tavalla, nimittäin ongelmajätteenä.
Only one in ten German households disposes of these bulbs properly, as hazardous waste.
Noin 80 miljoonaa energiansäästölamppua päätyy vuosittain tavalliseen jäteastiaan, ja tämä luku koskee pelkästään Saksaa.
In Germany alone, around 80 million used energy-saving light bulbs end up in the normal waste bin.
Varsinkin maaseutualueiden asukkaiden mielestä on liian hankalaa ajaa vähintään 10 kilometrin matka lähimpään keräyspisteeseen.
People living in rural areas, in particular, find it inconvenient to make the 10-kilometre or more journey to the nearest collection point.
Kuluttajien kannalta olisi parasta, jos he voisivat palauttaa rikkinäiset energiansäästölamput osittain samaan tapaan kuin käytetyt paristot.
The most consumer-friendly approach would be to allow consumers to return broken energy-saving light bulbs to the shops where they bought them, as is sometimes the case for batteries.
Missä määrin ennustettavissa oleva energiansäästölamppujen huono hävittämismoraali vaikutti hehkulamppujen osittaiseen kieltoon?
To what extent did the predictably poor disposal habits influence the decision to introduce a partial ban on incandescent light bulbs?
Millaisiin toimiin ryhdytään Euroopan unionin jäsenvaltioissa, jotta väärin hävitetyistä energiansäästölampuista johtuva ympäristön kuormittuminen saataisiin hallintaan?
What steps will be taken in the Member States to deal with the pollution caused by the incorrect disposal of energy-saving light bulbs?
Suunnitellaanko Euroopan unionissa tai yksittäisissä jäsenvaltioissa säännöstä, joka velvoittaisi ottamaan vastaan käytetyt energiansäästölamput?
Are there any plans for the mandatory withdrawal of energy-saving light bulbs at EU or at national level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4077/2010
Question for written answer E-4077/2010
Aihe: Energiansäästölamppujen elinikä
Subject: Lifespan of energy-saving light bulbs
Energiansäästölamppujen väitetyn pitkän iän ja vähäisen energiankulutuksen – jotka muodostavat tärkeimmän perusteen Euroopan unionin määräämälle osittaiselle hehkulamppukiellolle – pitäisi selittää lamppujen verrattain korkeat hankintakustannukset.
The durability and energy efficiency of energy-saving light bulbs, which is the main reason for the partial EU ban on incandescent light bulbs, are supposed to justify their comparatively high purchase cost.
Tuotetestejä tekevän säätiön testi osoitti, että energiansäästölamput eivät täytäkään niille asetettuja vaatimuksia.
A test conducted by the German consumer organisation, Stiftung Warentest, has now revealed that energy-saving light bulbs do not live up to initial expectations.
Vaikka valmistajat ovat luvanneet energiansäästölamppujen kestävän 10 000–15 000 tuntia, pääosa testatuista lampuista sammui 6 000 tunnin, jotkin jopa jo 1 400 tunnin käytön jälkeen.
Contrary to manufacturers’ claims that these bulbs have a lifespan of between 10 000 and 15 000 hours, the majority of those tested stopped working after 6 000 hours, and some after as little as 1 400 hours.
Ongelmia aiheuttaa terveydelle haitallinen elohopeapitoisuus, sillä tämä ympäristöä kuormittava aine tekee siitä ongelmajätteeseen kuuluvan tuotteen.
The problem with these light bulbs is that they contain mercury, which poses a risk to health and means that these supposedly environmentally-friendly bulbs have to be disposed of as hazardous waste.
Harmillinen on myös energiansäästölampun pitkä syttymisaika, ennen kuin se valaisee koko voimallaan.
The length of time it takes for an energy-saving light bulb to reach full brilliance is a nuisance.
Tämä tekee siitä sopimattoman kellariin, ulkovaloksi, säilytys- ja varastotiloihin, sillä näissä paikoissa täytyy ensin kyhjöttää lähestulkoon pimeässä, ennen kuin energiansäästölamppu luovuttaa jokseenkin riittävästi valoa.
This makes them unsuitable for cellar, outdoor or storeroom lighting because, since people are left waiting in near darkness for the energy-saving light bulb to provide adequate lighting.
Osa testatuista lampuista tarvitsee peräti neljän minuutin syttymisajan, ennen kuin ne saavuttavat noin 80 prosenttia valaisutehostaan, ja tässä tilanteessa merkkilamputkaan eivät takaa laatua.
Some of the light bulbs tested took up to four minutes to reach 80 % of their full brilliance; the tests also indicated that branded light bulbs offered no quality guarantee.
Energiansäästölamppujen lämmin valo vääristää värejä, ja tämän vuoksi huoneiden mukavuus ja lämpö kärsivät.
The harsh light emitted by energy-saving light bulbs distorts colours, so that rooms lose their cosy, warm atmosphere.
Lisäksi energiansäästölamput vapauttavat joitakin haihtuvia kaasuja, jotka tosin on luokiteltu vaarattomiksi lyhytaikaisen altistumisen yhteydessä, mutta pitkäaikaisesta käytöstä ei ilmeisesti ole vielä tietoa.
What is more, energy-saving light bulbs emit volatile gases that are classified as harmless on the basis of short-term exposure but their long-term effects are seemingly unknown.
Tästä syystä niitä on käytettävä varovaisesti makuuhuoneissa ja muissa vastaavissa tiloissa.
Care should be taken, therefore, when installing them in bedrooms, etc.
Mikä on komission mielipide siitä, että nyt puhutaan, että energiansäästölamput tarvitsisivat täyden valotehon saavuttamiseen enemmän energiaa kuin hehkulamput?
How does the Commission view the suggestion that an energy-saving light bulb requires more energy than an incandescent light bulb to reach its full lighting brilliance?
Missä määrin tutkimustulokset vaikuttavat hehkulamppukieltoon?
To what extent will the results of the study referred to above affect the ban on incandescent light bulbs?
Onko jo saatavilla tai suunnitteilla pitkän aikavälin tutkimuksia haihtuvien kaasujen terveysvaikutuksista?
Are there any studies available on the long-term effects of volatile gases, or are any such studies planned?
Miten komissio suhtautuu asiantuntijoiden näkemykseen, jonka mukaan led-lamput pian korvaavat energiansäästölamput?
What is the Commission’s position on the suggestion by experts that energy-saving light bulbs will soon be replaced by light-emitting diodes (LEDs)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4078/2010
Question for written answer E-4078/2010
Aihe: Autolakoissakin käytettävät tatuointivärit
Subject: Car paint chemicals used in tattoo pigments
Tatuointien yhteiskunnallinen hyväksyntä on yhä laajempaa ja tatuointeja tehdään lisääntyvässä määrin myös kosmetiikka-alalla.
Tattoos are becoming more socially acceptable and are also increasingly used for cosmetic purposes.
Tatuointien ja pysyvien meikkien teossa tärkeää ei ole ainoastaan hygieeninen työskentelytapa ja puhtaat työskentelyvälineet, joilla voidaan estää tarttuvien tautien kuten aidsin ja B- tai C-hepatiitin leviäminen, vaan ratkaiseva merkitys on myös sertifioitujen värien käytöllä.
When applying tattoos and permanent make-up, it is not just important to have hygienic working methods and sterile equipment, in order to prevent infection with AIDS or Hepatitis B or C. The use of certified pigments is also crucial.
Tutkimuksissa on ilmennyt, että osaa pysyvien meikkien ja tatuointien teossa käytettävien värien väripigmenteistä käytetään myös autolakkojen valmistuksessa.
Analyses have shown that pigments used for permanent make-up and tattoos are in some cases also used in car paint.
Nähtävästi väripigmenttien käyttöä koskevia kattavia ohjeistuksia ei ole olemassa.
It would seem that there are no comprehensive specifications on the use of pigments.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta?
Is the Commission aware of this state of affairs?
Suunnitteleeko komissio EU:n kattavien määräysten antamista muun muassa tatuoinneissa käytettävistä väreistä?
Are there plans for EU‑wide rules on the pigments used for tattoos and similar purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4079/2010
Question for written answer E-4079/2010
Aihe: Romanien yhteiskunnallinen asema Kreikassa
Subject: Social integration of the Roma in Greece
Hiljattain eli 26. toukokuuta 2010 julkaistun Amnesty Internationalin vuoden 2009 vuosiraportin mukaan romanien tilanne on edelleen huono Kreikassa.
The situation of the Roma in Greece was again given a negative review in Amnesty International's report for 2009, which was published recently (26 May 2010).
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean tuoreessa päätöksessä (asia 49/2008) todetaan, että Kreikka rikkoo jatkuvasti Euroopan sosiaalisen peruskirjan 16 artiklaa, sillä romaniperheiden elinolot eivät täytä ihmisarvoa koskevia vähimmäisvaatimuksia ja heihin kohdistuu pakkohäätöjä, joita vastaan heillä ei ole käytettävissään riittäviä muutoksenhakukeinoja.
Attention is drawn to the recent unfavourable ruling (Complaint No 49/2008) by the Committee on Social Rights (Council of Europe), according to which Greece is continuing to violate Article 16 of the European Social Charter, as Roma families continue to live in conditions which do not meet the minimum conditions necessary to ensure a decent existence, undergo forced evictions and have inadequate access to legal remedies.
Ottaen huomioon, että jäsenvaltioilla ja Euroopan unionilla on yhteiskunnallinen vastuu romanien tilanteesta, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Given that the full integration of the Roma is a responsibility shared by the Member States and the European Union, can the Commission answer the following questions:
Mitä mieltä komissio on romanien osallistamiseen tähtäävien kymmenen yhteisen perusperiaatteen täytäntöönpanosta Kreikassa?
What is its assessment of the implementation in Greece of the 10 common basic principles for the integration of the Roma?
Voiko komissio antaa tilastotietoja kolmannen yhteisön tukikehyksen puitteissa toteutetuista hankkeista, joilla parannetaan romanien yhteiskunnallista tilannetta, koulutusta ja työmarkkinoille pääsyä?
Can it provide data on the projects carried out under the Third Community support framework in relation to social integration, education and the integration of the Roma population into the labour market?
Sisältääkö Kreikan kansallinen strateginen viitekehys vastaavia hankkeita?
Have similar projects been put in place under the National Strategic Reference Framework?
Mikä on niiden nykytilanne?
What progress have they made to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4080/2010
Question for written answer E-4080/2010
Aihe: Postipalvelujen vapautuminen ja palvelut maaseudulla
Subject: Postal liberalisation and rural services
Monet niistä jäsenvaltioista, joissa postipalvelut on jo vapautettu, ovat kohdanneet vakavia ongelmia: alalta on kadonnut huomattava määrä työpaikkoja ja postin työntekijöiden ansiot ovat laskeneet merkittävästi.
Many Member States who have already implemented a postal service liberalisation process have encountered severe problems in terms of a serious loss of jobs in this sector and significant decreases in the earnings of postal workers.
Mihin toimiin voidaan ryhtyä sen varmistamiseksi, että postialan nykyiset työntekijät eivät menetä työpaikkojaan lisääntyvän kilpailun takia?
What action can be taken to ensure that increasing competition in this sector will not result in the loss of jobs for postal workers currently operating in the sector?
Vaikka lisääntynyt kilpailu voi hyödyttää kaupunkialueita, se vaikuttaa epäilemättä tuhoisasti palveluihin maaseudulla, erityisesti Irlannin maaseutualueilla, sillä nämä alueet ovat tappiollisia ja kannattamattomia.
While increased competition may be beneficial in urban areas, there is no doubt that it will have a devastating effect on the service offered in rural communities, particularly in rural Ireland, as these areas are loss-making and unprofitable.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että tämä elintärkeä palvelu ei häviä maaseutukunnista?
Could the Commission comment on what action will be taken to ensure that this vital service is not removed from rural communities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4081/2010
Question for written answer E-4081/2010
Aihe: Ongelmat Slovakian Vinohradnická Oblast' Tokaj ‑viinialueen E-Bacchus-tietokantaan rekisteröinnissä
Subject: Problems with the registration of the Slovakian wine region ‘Vinohradnická Oblast’ Tokaj’ in the E-Bacchus register
Vastauksessaan esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑1879/2010 Slovakian Vinohradnická Oblast' Tokaj ‑viinialueen epäoikeudenmukaisesta rekisteröinnistä E-Bacchus-tietokantaan komissio totesi aivan oikein, että alueen kaksinkertainen rekisteröinti on korjattu ja että sillä on nyt ainoastaan suojattu alkuperänimitys (SAN).
In its answer to Written Question E‑1879/2010 concerning the wrongful registration of the Slovakian wine region ‘Vinohradnická Oblast’ Tokaj’ in the E-Bacchus database, the Commission was right in stating that the double registration had been eliminated and the region is now listed only as a PDO.
Rekisteröinti on kuitenkin yhä epäoikeudenmukainen.
However, this registration still continues to be unlawful.
Komission viittaama, vuonna 2005 laadittu Slovakian laki kumottiin uudella lailla 30. kesäkuuta 2009 eli ennen komission tutkimuksia.
The Slovakian law issued in 2005 that the Commission refers to was repealed by a new law adopted on 30 June 2009, prior to the Commission’s inquiry.
Uudessa laissa alueeseen viitataan nimellä ”Tokajská Vinohradnická Oblast”.
This law refers to the region as ‘Tokajská Vinohradnická Oblast’.
Komissio ei kuitenkaan toiminut näin, vaan se rekisteröi alueen jo tuolloin kumotun lain perusteella.
However the Commission did not proceed this way, effectively making the registration on the basis of an already repealed law.
Slovakian EU:hun liittymistä edeltävänä päivänä annetussa asetuksessa säädettiin sen oikeuksista rekisteröidä viinialueensa.
This regulation laid down, on the eve of Slovakia’s accession to the European Union, the legal opportunities for Slovakia to register its wine regions.
Sen mukaan Slovakia saa käyttää alueesta ainoastaan nimitystä ”Tokajská Vinohradnická Oblast”.
According to this, Slovakia is only entitled to use the name ‘Tokajská Vinohradnická Oblast’.
Komissio jopa vahvisti päätöksen Unkarin ja Slovakian kanssa käydyissä kolmenvälisissä keskusteluissa.
This decision was even confirmed by the Commission during the tripartite talks with Hungary and Slovakia in 2009.
Onko komissio unohtanut omat lausuntonsa?
Has the Commission forgotten about its own statements?
Miksi se katsoi, että Slovakian viinialuetta rekisteröitäessä jo tuolloin kumottu laki rikkoi asetusta?
Why did it consider a law that had already been repealed when registering the Slovakian region, thereby breaching a regulation?
Tarkoittaako tämä sitä, että E-Bacchus-tietokanta ei toimikaan niin hyvin kuin komissio väittää?
Does all this indicate that maybe, after all, the E-Bacchus database does not function as well as the Commission states?
Miten komissio aikoo ratkaista tilanteen yksiselitteisesti?
How does the Commission plan to resolve conclusively this unlawful situation in the E-Bacchus register?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4082/2010
Question for written answer E-4082/2010