natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio valmis hyväksymään sen ja lopulta tukemaan sitä?
Is the Commission prepared to assess these budgetary figures, and possibly provide help?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2492/04
WRITTEN QUESTION E-2492/04
Aihe: Kuuba - Espanjaan ja EU:hun kohdistuva kiristys
Subject: Cuba - blackmailing Spain and the EU
Kansainvälisen lehdistön mukaan Espanjan ulkoministeri Miguel Ángel Moratinos on pyytänyt Kuuban vastaavalta ministeriltä New Yorkissa järjestetyn tapaamisen yhteydessä, että 20 vuodeksi vankeuteen tuomittu suuri kuubalainen kirjailija ja toisinajattelija Raúl Rivero vapautettaisiin.
The international press reports that at a meeting in New York, Spanish Foreign Minister Miguel Angel Moratinos, asked his Cuban counterpart to release Raúl Rivero, a great writer and Cuban dissident sentenced to 20 years imprisonment.
Ilmeisesti Pérez Roque on vastannut hänelle, että vapauttaminen riippuu siitä, kenet Espanjan suurlähetystö Havannassa kutsuu juhlimaan Espanjan kansallispäivää 12. lokakuuta.
Apparently Pérez Roque told him that Rivero’s release would depend on who the Spanish Embassy in Havana invited to the Spanish national day, 12 October.
Jos suurlähetystö kutsuu opposition jäseniä, ei Riveroa eikä ketään muutakaan poliittista vankia vapauteta.
If it invited any members of the opposition, neither Rivero nor any other political prisoner would be released.
Samojen lähteiden mukaan ministeri Moratinos, joka vastasi Espanjan kongressissa virheellisesti tätä asiaa koskeviin kansanpuolueen edustajan Jorge Moragasin kysymyksiin on valmis antamaan periksi ja horjuttamaan tästä johtuen Kuuban diktatuuria koskevaa yhteistä eurooppalaista kantaa.
The same source claims that Mr Moratinos is inclined to yield to this pressure, and thus weaken the joint European position vis-à-vis the Cuban dictatorship; he was apparently equivocal in the replies that he gave to the Partido Popular MP Jorge Moragas on this issue in the Spanish Congress.
Väitteiden mukaan Zapateron hallitus pyrkii harjoittamaan castrolaisuuden suhteen ”vuoropuheluun ja lähentymiseen” perustuvaa politiikkaa.
It is alleged that the Zapatero Government is seeking to implement a policy of ‘dialogue and greater closeness’ with the Castro regime.
Tietääkö komissio kyseisestä tapaamisesta? —
Is the Commission aware of this meeting?
Vahvistaako komissio tapaamisen motiivin? —
Can it confirm the tenor of what was said at the meeting?
Miten komissio luonnehtii Espanjan hallituksen asenteenmuutosta? —
How would it describe the change of attitude on the part of the Spanish Government?
Mikäli Espanja suostuu, mikä vaikutus sillä voi olla yhteisön ponnisteluihin demokratian edistämiseksi Kuubassa? —
What impact might the Spanish yielding to pressure, should it be confirmed, have on Europe’s efforts to promote democracy in Cuba?
Aikooko komissio suostua tämäntyyppisiin ehdotuksiin? —
Does it intend to yield to proposals of this kind?
Noudattaako komissio edelleen käytäntöä, että seuraavaa Schumanin julistuksen muistopäivää vietettäessä se kutsuu kuubalaisia toisinajattelijoita komission edustustoon Havannaan? —
Does it still intend to invite Cuban dissidents to the Commission Delegation premises for the next anniversary of the Schuman Declaration?
Mitä tietoja komissiolla on poliittisten vankien tämänhetkisestä tilanteesta Kuubassa?
What information does it have as to the current situation of political prisoners in Cuba?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2493/04
WRITTEN QUESTION E-2493/04
Tällaisesta kannasta aiheutuu sietämätön kiristystilanne, jossa kuubalaiset vangit ovat sellaisen hallituksen panttivankeina, joka pyrkii valvomaan ja rajoittamaan demokratiaa puolustavia Espanjan ja Euroopan unionin toimia.
The situation described represents unacceptable blackmail, with Cuban prisoners being used as hostages by the regime, in an attempt to control and limit the actions of Spain and the EU in favour of democracy.
On muistettava, että Thessalonikin Eurooppa-neuvostossa 19.–20. kesäkuuta 2003 ryhdyttiin uudelleen unionin 5. kesäkuuta 2003 ilmoittamiin toimenpiteisiin ja pidettiin tuomittavana Kuuban viranomaisten käytöstä unionia ja sen jäsenvaltioita kohtaan.
The Salónica European Council of 19 and 20 July 2003 took up the measures announced by the Union on 5 June 2003, deeming the behaviour of the Cuban authorities vis-à-vis the EU and its Member States unacceptable.
Tällaista käytöstä paheksuttiin ja se tuomittiin täysin Kuubaa koskevan yhteisen kannan uudelleenarviointia käsittelevissä neuvoston päätelmissä heinäkuussa 2003.
This behaviour was also deplored and absolutely rejected in the Council conclusions reassessing the Joint Position on Cuba, of July 2003.
Tietääkö neuvosto kyseisestä tapaamisesta? —
Is the Council aware of this meeting?
Vahvistaako neuvosto tapaamisen motiivin? —
Can it confirm the tenor of what was said at the meeting?
Miten neuvosto luonnehtii Espanjan hallituksen asenteenmuutosta? —
How would it describe the change of attitude on the part of the Spanish Government?
Aikooko neuvosto suostua tämäntyyppisiin ehdotuksiin? —
Does it intend to yield to proposals of this kind?
Mitä tietoja neuvostolla on poliittisten vankien tämänhetkisestä tilanteesta Kuubassa?
What information does it have as to the current situation of political prisoners in Cuba?
Espanja on ilmoittanut neuvostolle, että Espanjan ulkoasiainministeri Miguel Ángel Moratinos tapasi Kuuban ulkoasiainministerin Pérez Roquen YK:n yleiskokouksen yhteydessä, ja kertonut tapaamisen sisällöstä.
The Council has been informed by Spain about the meeting of Spanish MFA Moratinos with Cuban MFA Pérez Roque in the margin of UNGA, as well as about its content.
Neuvosto ei voi paljastaa tai kommentoida tapaamisen sisältöä eikä minkään hallituksen kantaa asiaan.
It is not for the Council to disclose or to comment on the tenor of the meeting, or the position of any government on the matter.
Espanjan parlamentissa on kuitenkin esitetty useita asiaa koskevia parlamentin kysymyksiä, joiden yhteydessä Espanjan hallitus on julkisesti ilmaissut kantansa.
However, this matter has been the subject of several parliamentary questions in the Spanish Congress, where the Government of Spain has explained its position publicly.
Neuvostolle on ilmoitettu, että 3. joulukuuta 2004 vapautettiin 13 poliittista vankia, joiden joukossa oli runoilija ja toimittaja Raul Rivero.
The Council has learned of the release of 13 political prisoners on 3 December 2004, including the poet and journalist Raul Rivero.
Neuvosto kehottaa kysymyksen esittäjää tutustumaan päätelmiin, jotka se antoi istunnossaan 31. tammikuuta 2005.
The Council refers the Honourable Member to the conclusions it adopted at its meeting on 31 January 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2495/04
WRITTEN QUESTION E-2495/04
esittäjä(t): Joseph Muscat (PSE)
by Joseph Muscat (PSE)
Aihe: Isotoniset juomat (energiajuomat) Maltalla
Subject: Isotonic (energy) drinks in Malta
Onko komissio tietoinen siitä, että Maltan hallitus tekee eron isotonisten juomien (energiajuomien) välillä vaatimalla, että tyhjät pullot palautetaan niiden alkuperämaahan?
Is the Commission aware that the Maltese Government has been discriminating between isotonic (energy) drinks by requiring the return of empty bottles to their country of origin?
Katsooko komissio, että tämä on sisämarkkinasääntöjen mukaista?
Does the Commission think that this conforms to internal market rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2496/04
WRITTEN QUESTION E-2496/04
esittäjä(t): Jamila Madeira (PSE) , Paulo Casaca (PSE) , Ana Gomes (PSE) , Edite Estrela (PSE) , Fausto Correia (PSE) , Emanuel Fernandes (PSE) , Luis Capoulas Santos (PSE) ja Elisa Ferreira (PSE)
by Jamila Madeira (PSE) , Paulo Casaca (PSE) , Ana Gomes (PSE) , Edite Estrela (PSE) , Fausto Correia (PSE) , Emanuel Fernandes (PSE) , Luis Capoulas Santos (PSE) and Elisa Ferreira (PSE)
Aihe: Yhteisön opiskelijoiden eriarvoinen kohtelu Espanjassa
Subject: Inequality in the way European students are treated in Spain
Sairaanhoitajaksi valmistunut Portugalin kansalainen, jonka lopulliset arvosanat olivat keskimäärin 16 (arvosteluasteikolla 0–20), pyrki opiskelemaan lääketiedettä useisiin Espanjan yliopistoihin ”opintojen suorittaneiden” kiintiön kautta.
A Portuguese graduate nursing student, with an average final mark of 16 on a scale of 0 to 20, applied, as a graduate, to take up medical studies in various Spanish universities.
Vaadittuja hakemuksia arvioitaessa espanjalaiset yliopistot muuttivat saadut arvosanat Espanjan arvosteluasteikkoa (0–4) vastaaviksi ja antoivat hakijalle useimmiten arvosanan 1.
When assessing the application, the Spanish universities converted most of the applicant’s average final marks into 1 on the Spanish scale of 0-4.
Portugalin kansalainen teki valituksen Espanjan opetusministeriölle, joka viittasi arvosanojen vastaavuutta koskevassa asiassa yliopistojen täydelliseen itsehallintoon.
When the applicant reported this to the Spanish Education Ministry, the Ministry stated that universities were completely autonomous when it came to deciding on equivalent values for marks.
Opiskelijoiden liikkuvuus Euroopan unionissa on tärkeä asia komissiolle, joka on ratkaisevasti edistänyt sen vakiintumista eri ohjelmien avulla.
Mobility of students within the EU is an issue dear to the Commission’s heart, and the Commission has made a decisive contribution to consolidating such mobility by promoting a range of programmes.
Tämän lisäksi kaikkien jäsenvaltioiden allekirjoittaman Bolognan prosessin mukaisesti pyritään luomaan eurooppalainen korkeakoulutusalue, jolla edistetään opiskelijoiden liikkuvuutta.
Furthermore, the Bologna process, which all the Member States signed up to, aims at constructing a European higher education area which will promote student mobility.
Eikö komissio katso, että on pikaisesti ryhdyttävä EY:n perustamissopimuksen 140 artiklaan perustuviin toimenpiteisiin, joilla kannustetaan jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä toimien koordinoinnin alalla siten, että tämänkaltaisilta epäyhtenäisiltä menettelyiltä vältytään?
Does the Commission not believe that it is urgent, in view of Article 140 of the EC Treaty, to take steps to foster cooperation and coordination of cooperation activities between Member States, so as to avoid failures of correspondence like the one we are talking about here?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2497/04
WRITTEN QUESTION E-2497/04
(18. lokakuuta 2004)
(18 October 2004)
Aihe: Kurdijärjestö Kongra Gel (kansan kongressi)
Subject: Kurdistan People's Congress (KONGRA-GEL)
Vaikka poliittisessa tarkoituksessa harjoitettu väkivalta on tuomittava jyrkästi, on tärkeää, ettei Turkin hallituksen ja kurdiedustajien välisiä rauhanomaisia keskustelukanavia katkaista, koska niiden avulla pyritään löytämään poliittinen ratkaisu Turkin kurdialueen ongelmiin sotilaallisen ratkaisun asemesta.
While violence for political ends must be utterly condemned, it is important not to suppress legitimate channels for peaceful dialogue between the Turkish Government and Kurdish representatives with a view to achieving political rather than military solutions to the problems in the Kurdish region of Turkey.
Voiko neuvosto edellä mainitun huomioon ottaen kertoa, miksi kurdijärjestö Kongra Gel sisällytettiin 2. huhtikuuta 2004 Euroopan unionin terroristijärjestöjen ajantasaistettuun luetteloon?
In this connection, can the Council indicate why KONGRA-GEL is included in the updated European Union list of terrorist organisations of 2nd April 2004?
Yhteisen kannan 1 artiklan 3 kohdassa määritellään ”terroriteon” käsite.
Article 1(3) of the Common Position defines the concept of ‘terrorist act’.
Asetuksen (EY) N:o 2580/01 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua luetteloa (joka koskee niitä yhteisen kannan luettelossa olevia henkilöitä, joiden osalta toteutetaan toimenpiteitä varojen jäädyttämiseksi) muutettiin 2.4.2004, kun neuvosto sisällytti Kongra Gel -järjestön luetteloon Kurdistanin työväenpuolueen peitenimenä.
On 2 April 2004 the list referred to in Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/01 (which concerns those on the Common Position's list against which asset freezing measures are taken) was amended when the Council placed KONGRA-GEL on the list as an alias of the Kurdistan Workers' Party.
Neuvosto teki tämän päätöksen 2 artiklan 3 kohdan säännösten mukaisesti.
The Council took this decision in accordance with the provisions of Article 2(3).
Niiden tietojen julkistamista, joiden perusteella yhteisen kannan ja neuvoston asetuksen mukaiset yksittäiset päätökset tehdään, säännellään asiakirjojen saamista tutustuttaviksi koskevissa yleisissä säännöissä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 ( EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43 ).
The release to the public of the information on which individual decisions taken pursuant to the Common Position and the Council Regulation are based is governed by the general rules on access to documents (Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council ( OJ L 145, 31.5.2001 , p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2498/04
WRITTEN QUESTION E-2498/04
Aihe: European City Guide SL -yhtiö
Subject: European City Guide SL
Useat maltalaiset liike-elämän edustajat ja kansalaiset ovat valittaneet, että he saavat maksuvaatimuksia European City Guide -yhtiöltä tilattuaan siltä mukamas ilmaista mainostilaa.
A number of Maltese businesses and citizens are complaining that, after subscribing for ‘free’ space with a company called European City Guide, they are receiving requests for payments from the same company.
Yhtiön on kerrottu saaneen sakkoja ja joutuneen lopettamaan toimintansa vuoden ajaksi.
This company was reported to have been fined and closed for one year.
Näyttää kuitenkin siltä, että se jatkaa käytänteitään.
However, it seems that their practices persist.
Voisiko komissio kysyä Espanjan hallitukselta, aikooko se toteuttaa tarvittavat toimet varmistaakseen, ettei European City Guide SL -yhtiön kaltaisia käytänteitä sovellettaisi enää jatkossa?
Will the Commission consider asking the Spanish Government to take the measures required to ensure that such practices adopted by companies like the European City Guide SL will not persist?
Aikooko komissio toteuttaa itse lisätoimia asiassa?
Will the Commission take any further steps itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2499/04
WRITTEN QUESTION E-2499/04
Aihe: Libanonin vapauden tukeminen
Subject: In favour of a free Lebanon
Syyrian sotilasjoukkojen ja tiedustelupalvelun agenttien läsnäolo, ilmaisunvapauden puuttuminen, jota pahentaa poliisivoimien harjoittama sorto ja viestinten vaikeneminen, salaisen palvelun puuttuminen ihmisten jokapäiväiseen elämään ja lähes neljän miljoonan kristityn lähtö maasta heihin kohdistetun painostuksen vuoksi ovat hidastaneet, elleivät peräti kokonaan pysäyttäneet maan demokratiakehityksen.
Lebanon is still being occupied by a neighbouring country and the presence of Syrian soldiers and intelligence agents, the lack of freedom of expression, aggravated by police oppression and media silence, the monitoring of daily life by the secret services and the fact that around 4 million Christians have left the country because of pressure exerted on them have inevitably delayed, if not totally blocked, the democratic process.
Euroopan unionin vuosittaisessa ihmisoikeusraportissa vuodelta 2002 todetaan, että Syyria on pitänyt voimassa kansalaisoikeuksia, erityisesti sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauksia, koskevia rajoituksia.
In the 2002 Annual Report on Human Rights the European Union recognises the restrictions on civil rights imposed by Syria, in particular freedom of expression, assembly and association.
Odotettaessa YK:n pääsihteerin laatimaa Libanonia koskevaa raporttia ja Euro–Välimeri-alueen parlamentaarisen foorumin osana käytäviä neuvotteluja EU:n ja Syyrian välisestä sopimuksesta pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the report on Lebanon to be drawn up by the UN Secretary-General and the forthcoming negotiations on the EU-Syria agreement in the context of the Mediterranean Partnership Forum, can the Commission say: 1.
Eikö komissionkin mielestä EU:n pitäisi tukea Libanonin itsemääräämisoikeutta ja itsenäisyyttä? 2.
whether it does not consider that the EU should back the sovereignty and independence of Lebanon; 2.
Pitääkö komissio aiheellisena, että Syyriaan ylläpidettävissä suhteissa kyseiseltä maalta edellytetään tämän kunnioittavan ihmisoikeuksia ja takaavan nämä oikeudet Libanonin kansalaisille? 3.
whether it does not consider it appropriate to make relations with Syria subject to its respect for the human rights of Lebanese citizens; 3.
Mikä estää unionia avoimesti tuomitsemasta Libanonin laitonta sotilaallista miehitystä ja sen seurauksia, kuten sitä, että Syyriassa on vangittuina satoja libanonilaisia pelkästään poliittisista tai uskonnollisista syistä? 4.
what is stopping the Union from openly denouncing the illegal military occupation of Lebanon and its consequences, such as the detention of hundreds of Lebanese in Syria solely for political or religious reasons; 4.
Miksei se tuomitse uskonnollisten ääriliikkeiden vaarallisuutta, kun nämä syrjinnällään ja painostuksellaan ovat aiheuttaneet yksittäisten henkilöiden ja ryhmien maastakarkotuksia, myös tapauksissa, joissa islaminuskoa tunnustamattomat henkilöt ovat tehneet työtä maan hyväksi? 5.
why it does not denounce the dangerous nature of the religious extremism which, with acts of discrimination and coercion, has caused the expulsion of individuals and groups, even when non-Islamic citizens were serving their country; 5.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2500/04
WRITTEN QUESTION E-2500/04
Aihe: Tutkintojen vastaavuus
Subject: Equivalence of educational qualifications
Vastauksessaan kysymykseeni E-1840/04 EUVL C. komissio toteaa, että se on valitusten ja vetoomusten vuoksi käynnistänyt EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa tarkoitetun rikkomusmenettelyn.
In the answer to written question E-1840/04 OJ C the Commission says that in response to complaints and petitions it has launched infringement proceedings pursuant to Article 226 of the EC Treaty.
Voiko komissio kertoa, mitä jäsenvaltiota vastaan rikkomusmenettely on käynnistetty?
Can the Commission say against which country infringement proceedings have been initiated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2501/04
WRITTEN QUESTION E-2501/04
Aihe: Turkin liittymishakemus
Subject: Turkey's accession application
Muutama tunti sen jälkeen, kun komissio oli julkistanut kertomuksensa Turkin edistymisestä liittymisvalmisteluissa, pääministeri Erdogan totesi Euronews-kanavalla lähetetyssä erikoishaastattelussa EU:n asiantuntijoiden tehneen maassa tarkastuksia ennen komissaari Verheugenin vierailua ja vahvistaneen, että kidutus ei ole järjestelmällistä tai yleistä.
A few hours before the Commission was to publish its report on Turkey’s progress towards accession the Turkish Prime Minister Mr Erdogan, in an exclusive interview given to Euronews, said that EU experts had visited his country before the visit from Commissioner Verheugen and had confirmed that the practice of torture is no longer systematic or widespread.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission say: 1.
Onko edellä mainitulla pääministerin toteamuksella todellisuuspohjaa? 2.
whether it can confirm that this statement is correct? 2.
Onko kidutus – vaikkei se olisikaan järjestelmällistä tai yleistä – yhä laillinen käytäntö Turkissa? 3.
whether, despite not being systematic and widespread, the practice of torture is still lawful in Turkey; 3.
Jos ei ole, mitä takuita Turkin hallitus antaa, jotta myös normaalin käytännön vastaiset ja yksittäiset kidutustapaukset vältetään? 4.
if not, what guarantees the Turkish Government is offering to put an end to non-systematic and occasional instances of torture too; 4.
Jos kidutus on yhä laillista, onko komission mielestä Turkin liittyminen unioniin tästä huolimatta mahdollista? 5.
if so, whether it considers that this will allow Turkey’s entry into the Union; 5.
Voitaisiinko unionin vaatimukseen ihmisoikeuksien suojelusta ja kunnioittamisesta tehdä näin suuri poikkeus?
whether the protection of and respect for human rights demanded by the Union would allow such a large-scale derogation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2502/04
WRITTEN QUESTION E-2502/04
Aihe: Suurten eurooppalaisten pankkiryhmittymien syntyminen
Subject: Creation of large European banking groups
Komission tavoite kannustaa suurten eurooppalaisten pankkiryhmittymien syntymiseen on kuitenkin herättänyt eräiden keskuspankkien pääjohtajien keskuudessa voimakasta vastustusta näiden joutuessa luopumaan tehtävästään luottojärjestelmiensä suojaajina.
The Commission’s aim to encourage the creation of large European banking groups will encounter strong resistance from a number of central banks, which will find it difficult not to assert their role as protectors of their countries’ banking systems.
Euroopan keskuspankin pääjohtaja on sen sijaan torjunut ne keskeiset väitteet, joilla keskuspankkien pääjohtajat ovat puolustaneet omaa päätäntävaltaansa, ja todennut, että rajatylittävät sulautumat eivät estä kansallista valvontaa.
The President of the European Central Bank has maintained - thereby destroying the main argument used by central banks to uphold their power of veto - that cross-border mergers do not impede the exercise of national supervision.
Pitääkö komissio tarpeellisena antaa markkinoille tervetullut sysäys, jotta alan toimijat järjestäytyvät ja voivat kilpailla suurten ryhmittymien kanssa ainakin Euroopassa?
whether it does not consider that the market should be shaken up to allow the creation of entities capable of competing with the largest in the sector – at least in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2504/04
WRITTEN QUESTION E-2504/04
Aihe: ADSL-liittymien hintaerot Euroopan unionin kansalaisille
Subject: Disparities in ADSL pricing for European citizens
Italian lehdistön julkaiseman tiedon mukaan ADSL-liittymien hinnat vaihtelevat huomattavasti Euroopan valtioiden välillä, vaikka palvelujen tarjoajat ovat samoja.
The Italian press has reported that widely differing prices are charged for ADSL in different European countries, although the operators remain the same.
Esimerkiksi Ranskassa samat puhelinoperaattorit toimittavat ADSL-liittymän palveluineen melkein puoleen hintaan Italiaan verrattuna.
For example, in France telephone service operators provide an ADSL line for about half the price charged in Italy.
Italian viestintäalan sääntelyviranomainen hyväksyy operaattoreiden liittymien vuokraukselle ehdottamat tukkuhinnat Italiassa.
It is AGCOM, the national communications regulator, that approves the price of wholesale line rentals proposed by operators in Italy.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen tilanteen, jossa hinnat ovat ilmiselvästi erisuuruiset unionin kansalaisille?
What steps will the Commission take to put an end to a situation of objective price disparity for European citizens?
Miten komissio aikoo puuttua monopolien syntymiseen?
What steps will the Commission take to impose sanctions on the creation of monopolies?
Miten Euroopan yhteisöjen komissio voi mahdollistaa sen, että jäsenvaltion kansalainen voisi nauttia naapurijäsenvaltion ADSL-palveluista?
How can it make it possible for a citizen of one Member State to use the adsl services of a neighbouring Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2505/04
WRITTEN QUESTION E-2505/04
Aihe: Voin väärentäminen Euroopan unionissa
Subject: Adulteration of butter in the EU
Kysymyksiin E-2978/02 EYVL C 242 E, 9.10.2003, s. 32 . ja P-1935/04 antamiensa vastausten mukaan komissio ole vielä ryhtynyt toimiin niiden yritysten suhteen, jotka ovat sekaantuneet camorra-rikollisjärjestön pyörittämään voin väärentämisskandaaliin.
The Commission stated in its replies to questions E-2978/02 OJ C 242 E, 9.10.2003, p.
Komissio perusteli toimintaansa seuraavasti: —
32 . and P-1935/04 that it had not yet taken any action against the enterprises involved in the butter adulteration scandal instigated by the Camorra, on the following grounds: —
Ranskan ja Italian oikeusviranomaiset tutkivat asiaa ja menettelyt ovat salaisia. —
legal investigations are under way in France and Italy, in which countries confidentiality applies as long as the matter is sub judice; —