natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siinä missä naisten syrjintää on vältettävä, myöskään miehiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella.
Just as discrimination against women must be avoided, men must not suffer gender-specific disadvantages.
Varsinkin nuorten miesten ja poikien koulutuksessa on viime vuosina näkynyt selviä puutteita.
In recent years the educational problems facing young men and male adolescents in particular has become clear.
Vuoden 2000 PISA-tutkimuksesta kävi ilmi poikien selvästi huonompi lukutaito, ja poikien koulutustilanne todettiin yhdeksi tärkeimmistä koulutuspoliittisista haasteista.
The PISA study carried out in 2000 revealed that boys as a group have poorer reading skills than girls and described the educational situation of boys as one of the key education policy challenges.
OECD julisti vuonna 2003 poikien lukemisharrastuksen tukemisen maailmanlaajuisesti keskeiseksi opetustavoitteeksi.
In 2003, the OECD made measures to improve boys' reading skills a vital education objective worldwide.
Poikien koulutuksen puutteet heijastuvat korkeina lukuina koulunkäynnin keskeyttäneiden joukossa ja lisäksi myös työmarkkinoilla: yli 60 prosenttia sellaisista saksalaisista nuorista, joilla ei ole päättötodistusta, on miespuolisia.
The shortcomings in boys' education are reflected in higher numbers of early school-leavers and on the labour market: more than 60% of German pupils who leave school with no qualifications are male.
Eurostatin mukaan nuorten miesten työttömyys oli huhtikuussa 2003 noin 43 prosenttia korkeampi kuin nuorten naisten työttömyys.
According to Eurostat, in April 2003 the male youth unemployment rate was roughly 43% higher than the corresponding figure for women.
Voiko komissio vahvistaa edellä esitetyt luvut?
Can the Commission confirm these figures?
Millaisia mahdollisuuksia on muuttaa tilannetta?
What scope does it see for changing this situation?
Aikooko komissio laatia nuorille miehille tarkoitettuja tukiohjelmia?
Is it planning to introduce relevant programmes to help young men?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4535/06
WRITTEN QUESTION E-4535/06
Passiivisesta tupakoinnista on tähän mennessä tehty hyvin vähän tutkimuksia, vaikka yleisesti oletetaan, että passiivinen tupakointi on paljon haitallisempaa kuin aikaisemmin on uskottu.
Very few studies have thus far been carried out into passive smoking, although it is generally assumed to be much more damaging than previously thought.
Onko komissiolla lisätietoa asiasta?
Does the Commission have further information on this matter?
Onko passiivisesta tupakoinnista tehty uusia tutkimuksia tai onko uutta tietoa saatavissa?
Have new studies been carried out, or are new findings available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4536/06
WRITTEN QUESTION E-4536/06
Aihe: Tupakointi ravintoloissa
Subject: Smoking in restaurants
Julkisten ravintoloiden tupakointialueet on toisinaan erotettu muusta ravintolatilasta vain siten, että ne on varustettu ilmanvaihtolaitteilla, joiden tehtävänä on imeä savua, jotta tämä ei kulkeudu tupakoimattomien asiakkaiden puolelle.
In some pubs and restaurants smoking areas are not physically separated from the rest of the premises, but fitted only with air extraction equipment, which is designed to prevent smoke from entering non-smoking areas.
Kuinka varma tällainen keino on?
How effective is this method?
Suojaavatko ilmanvaihtolaitteet tupakoimattomia henkilöitä savulta?
Do air extraction systems of this kind protect non-smokers against smoke?
Onko komissiolla tietoa tupakoimattomien alueella olevien henkilöiden altistumisesta savulle siinä tapauksessa, että tupakointialueen savu poistetaan ilmanvaihtolaitteiden avulla?
Are findings available concerning the degree to which persons in non-smoking areas protected by means of air extraction equipment are affected by smoke?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4537/06
WRITTEN QUESTION E-4537/06
Aihe: Bolognan prosessin päivittäminen
Subject: Bologna Process update
Opetusministerit ovat vastuussa paitsi liikkuvuuden lisäämisestä, alemman ja ylemmän korkeakoulututkinnon käyttöönotosta ja laadunvalvontajärjestelmän laatimisesta myös eri asioiden toteuttamisesta kansallisella tasolla.
In addition to ensuring greater mobility, introducing Bachelor's/Master's degrees and establishing quality control systems, the education ministers are responsible for implementing the various concepts at national level.
Viiden uuden valtion – Armenia, Azerbaidzhan, Georgia, Moldova ja Ukraina – mukaantulo prosessiin ja kussakin jäsenvaltiossa hitaasti tapahtuva korkeakoulujärjestelmän uudistus saattavat lykätä vuonna 2010 päättyväksi kaavaillun Bolognan prosessiin lopullista loppuunsaattamista.
The addition of five new countries — Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova and Ukraine — and the slow process of reforming higher education systems in the Member States could delay the full implementation of the ‘Bologna Process 2010’ agenda.
Millaisia tavoitteita komissio on laatinut?
What concepts has the EU Commission developed?
Tuodaanko ne julki vuoden 2007 ministerikokouksessa?
Will they be announced at the 2007 ministerial meeting?
Miten jäsenvaltioita tuetaan tämänhetkisten tehtävien täytäntöönpanossa?
What help are Member States given with implementing existing concepts at national level?
Millaisiin ennakkotoimiin komissio aikoo ryhtyä rahoitusta ja aikataulua koskevissa kysymyksissä, jotta Bolognan prosessiin sisällytetyt asiat saataisiin mahdollisimman hyvin päätökseen vuoteen 2010 mennessä?
What measures are being taken, in terms of funding and the timetable, with a view to completing as far as possible the implementation of the ‘Bologna Process 2010’ agenda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4538/06
WRITTEN QUESTION E-4538/06
Aihe: Tupakointi ja terveys
Subject: Smoking and health
Ranskassa, Belgiassa ja Espanjassa tehtyjen tutkimusten mukaan EU-maat kieltävät yksi toisensa jälkeen tupakoinnin kaikissa julkisissa tiloissa.
According to studies carried out in France, Belgium and Spain, one by one Member States are imposing a total ban on smoking in public places.
Esimerkiksi Ruotsissa, Irlannissa ja Italiassa on jo saatettu julkisia tiloja koskeva tupakointikielto voimaan ja Englannissa, Portugalissa, Luxemburgissa, Maltassa ja Ranskassa vastaavan kiellon on määrä tulla voimaan hyvin pian.
Indicatively, Sweden, Ireland and Italy have already imposed a ban on smoking in public places, while the UK, Portugal, Luxembourg, Malta and France plan to impose a similar ban in the near future.
Ranskassa tupakointia ei sallita 1. helmikuuta 2007 alkaen.
In France, for example, smoking will not be allowed from 1 February 2007.
Laaditut tutkimukset ovat osoittaneet, että joka vuosi kuolee 3000 – 5000 tupakoijaa, mutta siellä missä tupakointikielto on jo saatettu voimaan, esimerkiksi Italiassa, savukkeiden kulutus on vähentynyt 6 prosentilla, mikä tarkoittaa noin 300 miljoonaa savukeaskia.
The studies carried out showed that between 3000 and 5000 smokers die each year, while where a ban on smoking has already been imposed, such as in Italy, cigarette consumption has fallen by 6 %, i.e. approximately 300 million packets of cigarettes.
Voisiko Euroopan komissio kertoa, aikooko se toteuttaa lisätoimia jotta jäsenvaltiot kunnioittaisivat julkisia tiloja koskevaa tupakointikieltoa, jotta passiivisen tupakoinnin riski minimoitaisiin?
Does the Commission intend to take additional measures to ensure that Member States respect the ban on smoking in public places where it has been introduced, in order to minimise the risks to passive smokers?
Aikooko komissio ehdottaa alaikäisiä tupakoitsijoita koskevia suojelutoimenpiteitä jäsenvaltioissa, erityisesti kouluissa ja sellaisissa tiloissa, joissa käy paljon nuoria?
Will it propose measures to protect underage smokers in the Member States, particularly in schools and places frequented by young people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4539/06
WRITTEN QUESTION E-4539/06
Aihe: Tukien avoimuus
Subject: Transparency of subsidies
Eräiden tietojen mukaan Euroopan veronmaksajilla tulee pian olemaan mahdollisuus saada Internetin kautta vuosittaista tietoa Euroopan unionin talousarviosta maksettavien tukien saajista.
European taxpayers are reportedly soon to be able to obtain information via the Internet, on an annual basis, concerning the recipients of subsidies from the EU budget.
Tuleeko kyseinen käytäntö koskemaan kaikkia yhteisön talousarvion menoja?
Will the scheme concern all expenditure from the Community budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4540/06
WRITTEN QUESTION E-4540/06
Aihe: Fasistinen käyttäytyminen Ateenassa ja ministerien väliset syyttelyt
Subject: Fascist behaviour in Athens and recriminations involving ministers
Ateenassa toteutettiin 11. lokakuuta 2006 jälleen kerran fasistinen, väkivaltaisten mellakoijien suorittama isku (tällaiset ovat käyneet tavaomaisiksi viime aikoina), kun tunnetut ”tuntemattomat henkilöt” hyökkäsivät – ties kuinka monennen kerran – Molotovin cocktailien kanssa Ateenan maaherraehdokkaan Adonis Georgiadisin kirjakauppaa vastaan vaarantaen sen työntekijöiden sekä ohikulkijoiden hengen.
Yet another fascist act of thuggery (common in recent times) took place in Athens on 11 October 2006 when well-known ‘persons unknown’ used Molotov cocktails to attack — for the umpteenth time — the bookshop of Mr Georgiadis, a candidate for the post of Prefect of Athens, endangering the lives of workers in the shop and of passers-by.
Ministerineuvoston 11. lokakuuta 2006 pidetyssä kokouksessa yleisen järjestyksen ministeri kääntyi – suuren televisioyhtiön MEGAn esittämän reportaasin mukaan – kiihkeään sävyyn EU:n määrärahoista vastaavan valtiosihteerin puoleen syyttäen tätä välinpitämättömyydestä hänen ministeriönsä toimintoja kohtaan ja siitä, ettei tämä huolehdi niiden riittävästä rahoittamisesta.
According to a report by the MEGA television network, during the Ministerial Council meeting on 11 October 2006, the Minister for Public Order addressed some harsh words to the State Secretary responsible for EU funding, accusing him of being unaware of the activities of his ministry and of not providing adequate funding for them.
Mitä EU:n määrärahoja on annettu yleisen järjestyksen ministeriön hankkeisiin vuosina 2005 ja 2006?
What EU funds were granted for projects of the Ministry of Public Order in 2005 and 2006?
Johtuuko yleisen järjestyksen ministeriön mekanismien voimattomuus paisuvan rikollisuuden – joka on paitsi havaittavissa lukuisisten kreikkalaisten rikollisten keskuudessa myös laajenemassa viimeisten 15 vuoden aikana pääasiassa Turkin ja Albanian kautta Kreikkaan laittomasti saapuneiden tuhansien henkilöiden keskuuteen – valvomisessa siitä, että nämä hankkeet eivät ole saaneet EU:lta riittävästi yhteisrahoitusta?
Is inadequate EU cofunding of those projects responsible for the Ministry of Public Order’s inability to control the burgeoning criminality, which is not confined solely to the very large number of Greek criminals but also extends to the thousands of people who have entered Greece illegally over the last 15 years, principally via Turkey and Albania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4541/06
WRITTEN QUESTION E-4541/06
Aihe: Bioteknologiaa käsittelevä ohjauskomitea
Subject: Biotechnology Steering Committee
Komissio asetti Euroopan unionin biotieteiden ja biotekniikan strategian perusteella bioteknologiaa käsittelevän ohjauskomitean, joka koostuu useiden pääosastojen alaisista yksiköistä ja kabineteista.
As a result of the EU's Life Sciences and Biotechnology strategy, the Commission set up a Biotechnology Steering Committee made up of services and cabinets from a number of directorates.
Voiko komissio ilmoittaa biotekniikkaa käsittelevän ohjauskomitean kokouspäivämäärät kahdentoista viime kuukauden ajalta sekä ilmoittaa kustakin kokouksesta, mitkä pääosastot olivat läsnä?
Can the Commission state on what dates the Biotechnology Steering Committee has met over the past 12 months and state for each meeting which directorates were present?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, oliko missään kokouksessa läsnä bioteknologia-alan edustajia tai muita ulkopuolisia eturyhmiä?
Furthermore, can the Commission clarify whether representatives from the biotechnology industry or any other outside interests were present in any of these meetings, and if so, at which meetings they were present?
Voiko komissio omien avoimuutta koskevien aloitteidensa mukaisesti julkaista kaikkien kokousten pöytäkirjat kahdentoista viime kuukauden ajalta?
Will the Commission, in light of its transparency initiatives, publish the minutes of the meetings of the Biotechnology Steering Committee for all meetings over the past twelve months?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4542/06
WRITTEN QUESTION E-4542/06
Aihe: Turkki soveltumaton Euroopan unionin jäseneksi
Subject: Turkey not suitable for EU membership
Voiko komissio selittää, miten Turkki voi soveltua EU:n jäsenehdokkaaksi, kun turkkilaista kirjailijaa Ipek Calislaria vainotaan ja häntä odottaa neljän ja puolen vuoden vankeustuomio siksi, että Calislar on väittänyt, ilmeisesti aivan oikein, että nykyaikaisen Turkin tasavallan perustaja Mustafa Kemal Atatürk välttyi kerran murhayritykseltä pukeutumalla naiseksi?
Will the Commission explain how Turkey can be a suitable candidate for membership of the EU when Turkish author Ipek Calislar is being persecuted, with the prospect of four and a half years in jail, for claiming, apparently correctly, that the founder of modern Turkey, Mustafa Kemal Attaturk, once avoided an assassination attempt by dressing as a woman?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4543/06
WRITTEN QUESTION E-4543/06
(26. lokakuuta 2006)
(26 October 2006)
Aihe: Pakistanin tuki Talebanille
Subject: Pakastani support for Taliban
Kannustaako komissio Naton joukkoihin Afganistanissa osallistuvia jäsenvaltioita painostamaan Pakistanin hallitusta, jotta tämä lopettaisi Talebanin tukemisen ja suojelun?
Is the Commission supporting Member States whose troops are part of the NATO force in Afghanistan in putting pressure on the Government of Pakistan to stop supporting and providing sanctuary for the Taliban?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4544/06
WRITTEN QUESTION E-4544/06
Aihe: Rahapelien vapaa liikkuvuus ja toissijaisuusperiaate
Subject: Freedom of movement for gambling games and subsidiarity
Komissio kuitenkin haluaa taata ”rahapelien vapaan liikkuvuuden” koettamalla hajottaa ”kansalliset monopolit”, jotta hyödyn korjaisi hämärä käsite ”tämän alan sisämarkkinoiden yhdenmukainen toiminta” (vastaus aiempaan kysymykseeni E‑2042/05).
At the same time, the Commission is endeavouring to guarantee ‘freedom of movement for gambling games’ by breaking up ‘national monopolies’ with a view to achieving the vague objective of the ‘smooth functioning of the internal market in this sector’ (reply to my previous Question E‑2042/05).
Alun perin ehdotus sisämarkkinoiden palveluja koskevaksi direktiiviksi koski myös rahapelien vapaata liikkuvuutta.
At the outset, the proposal for a directive on services in the internal market also covered freedom of movement for gambling games.
Kuitenkin sekä Euroopan parlamentti ensimmäisessä käsittelyssään että neuvosto vahvistaessaan yhteisen kantansa poistivat tulevan direktiivin soveltamisalasta rahapelisektorin.
However, both Parliament, at its first reading, and the Council, when adopting its common position, removed gambling games from the scope of the future directive.
Eikö parlamentin ja neuvoston selvästi esittämän poliittisen tahdon pitäisi kannustaa komissiota tunnustamaan kerta kaikkiaan, että rahapelisektorin on edelleen kuuluttava toissijaisuusperiaatteen piiriin?
Should this political will clearly expressed by the co-legislators not prompt the Commission to recognise, once and for all, that the gambling games sector must continue to be covered by the subsidiarity principle?
Onko komissio valmis ehdottamaan lainsäädäntöä, joka ottaisi mallia laista, jonka Yhdysvallat äskettäin hyväksyi ja jossa kielletään rajat ylittävä rahapelien tarjonta Internetissä?
Alternatively, is the Commission prepared to propose legislation based on that just adopted by the United States with a view to banning the transfrontier, online provision of gambling games?
Jos komissio aikoo jatkaa toimintaa ”rahapelien vapaan liikkuvuuden” puolesta, voisiko se täsmentää, mitä taloudellista ja sosiaalista etua tai mahdollista hyötyä kasvulle, kilpailukyvylle ja työllisyydelle koituisi Euroopan taloudelle, jos ”sisämarkkinat” tällä alalla toteutetaan?
Finally, should the Commission decide to continue the task of securing ‘freedom of movement for gambling games’, could it specify the economic and social benefits, the potential gains in growth and competitiveness and the new jobs which would result from the establishment of an ‘internal market’ in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4545/06
WRITTEN QUESTION E-4545/06
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) , Alfredo Antoniozzi (PPE-DE) ja Stefano Zappalà (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Alfredo Antoniozzi (PPE‑DE) and Stefano Zappalà (PPE‑DE)
Aihe: Henkilökohtaisen vapauden rajoittamista koskevat torjuntatoimenpiteet – Tutkintavankeus
Subject: Preventive measures that restrict personal freedom — preventive custody
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 1 luvun 1 artiklan mukaan ”ihmisarvo on loukkaamaton.
According to Article 1, paragraph 1 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union ‘Human dignity is inviolable.
Sitä on kunnioitettava ja suojeltava.”
It must be respected and protected’.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan 1 kohdan mukaan ”jokaisella on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.
Article 5, paragraph 1 of the European Convention on Human Rights states ‘Everyone has the right to liberty and security of person.
Keneltäkään ei saa riistää hänen vapauttaan, paitsi [tietyissä] tapauksissa ja lain määräämässä järjestyksessä.”
No one shall be deprived of his liberty save in … cases and in accordance with a procedure prescribed by law’.
Suurimmassa osassa Euroopan kansallisista perustuslaeista, Italian perustuslaki mukaan lukien, tutkintavankeus voidaan lain mukaan toimeenpanna vain siinä tapauksessa, että syytettyä vastaan on painavia todisteita syyllisyydestä ja tutkintavankeus todennäköisesti estäisi välittömät vaaratilanteet.
In the vast majority of European legal systems — including Italy’s — preventive custody is allowed by law only when there is strong evidence that the person under investigation is guilty and the purpose of custody is to avert an immediate danger.
Keskeiset tutkimuksiin liittyvät edellytykset tutkintavankeuden toimeenpanoon ovat epäily todisteiden kätkemisestä, tutkinnan vaikeuttamisesta, ilmeinen paon vaara tai konkreettinen ja perusteltu mahdollisuus siihen, että syytetty voi uudelleen syyllistyä väkivaltarikokseen.
Fundamental pre-conditions for the implementation of precautionary measures are the existence of essential and specific requirements connected with the investigations, where there is a real danger of evidence being tampered with, or of the accused escaping or committing another offence entailing violence against the person.
Tutkintavankeus pitäisi toimeenpanna vain silloin, kun mikään muu toimenpide ei ole sovelias, tai silloin, kun on olemassa painavia todisteita syytetyn syyllisyydestä, ja henkilöä, joka kärsii vakavista terveydellisistä ongelmista, ei saa sijoittaa vankilaan.
Preventive custody in prison should be envisaged only when every other measure has proved inadequate, or there is strong evidence of guilt, and a person cannot be placed in custody if his state of health is incompatible with the conditions of detention.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on jo moneen kertaan tuominnut Italian oikeusviranomaisten toimet edellä mainitussa asiassa.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned behaviour of this kind on the part of the Italian judiciary.
Italiassa on vireillä useita tapauksia, joissa henkilö – kuten Giulio Gargano – on otettu tutkintavankeuteen riittämättömien todistajalausuntojen perusteella ja ilman konkreettisia todisteita.
In Italy there have been numerous cases of people — including the politician Giulio Gargano — being placed in preventive custody in prison on the basis of statements given by witnesses who have been declared unreliable and without tangible evidence having been recorded.
Lisäksi monilla näistä henkilöistä on vakavia terveydellisiä ongelmia, minkä vuoksi he eivät sovellu vankilaan.
Furthermore, many such people have serious health problems incompatible with the conditions of detention.
Tällainen toiminta on selvästi ristiriidassa Italian rikoslain 273 pykälän ja 275 pykälän 4a momentin kanssa ja lisäksi jo aiemmin mainitun Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan 1 kohdan kanssa.
Such behaviour is a blatant infringement of Articles 273 and 275.4a of the Italian Code of Criminal Procedure, as well as of the abovementioned Article 5.1 of the ECHR.
Vaikka syytetty todettaisiinkin syylliseksi hänelle luettuihin rikoksiin, ei tuomiolla olisi vaikutusta, koska Italiassa hyväksytyllä lailla 241/ 2006 armahdetaan rikolliset, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ennen 31. toukokuuta 2006.
Even if the accused is found guilty as charged, the sentence would not be executed, because a pardon for offences committed before 31 May 2006 was approved by virtue of Law No 241 of 2006.
Katsooko komissio, että Italian oikeusviranomaisten toiminta on ristiriidassa yhteisön säännösten kanssa ja erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen sekä Italian kansallisen lainsäädännön kanssa?
In view of all this, does not the Commission consider that the behaviour of the Italian judiciary is in conflict with Community legal provisions, in particular Article 5 et seq of the ECHR, as well as with the provisions of Italian law?
Mitä komissio aikoo tehdä lopettaakseen henkilökohtaisen vapauden rajoittamisen ja ihmisarvon loukkaukset?
What will it do to remedy this infringement of personal freedom and human dignity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4546/06
WRITTEN QUESTION E-4546/06
Aihe: Poikkeaminen asetuksesta (EY) N:o 561/2006
Subject: Exemptions from Regulation (EC) No 561/2006
Asetus (EY) N:o 561/2006 EUVL L 102, 11.4.2006, s. 1. on laadittu, koska ”asetuksen (ETY) N:o 3820/85 tiettyjä säännöksiä, jotka liittyvät yhteisön sisällä kansallisessa ja kansainvälisessä tieliikenteessä toimivien kuljettajien ajoaikoja, taukoja ja lepoaikoja koskeviin sääntöihin, on ollut vaikea tulkita, soveltaa ja panna täytäntöön ja valvoa yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa, koska säännökset on muotoiltu väljästi”.
Regulation (EC) No 561/2006 OJ L 102, 11.4.2006, p.
Asetuksen 561/2006 käyttöönotolla kumottiin mahdollisuus poiketa 5–9 artikloista, ja se määritellään asetuksen 13 artiklassa.
1. was adopted because difficulties had been experienced ‘in interpreting, applying, enforcing and monitoring certain provisions of Regulation (EEC) No 3820/85 relating to driving time, break and rest period rules for drivers engaged in national and international road transport within the Community in a uniform manner in all Member States, because of the broad terms in which they are drafted’.
Esimerkiksi kulttuuritapahtumiin tai näyttelyihin käytettäviä kuljetusajoneuvoja koskeva poikkeus poistuisi (3820/85, 13 artiklan 1 kohdan f alakohta).
With the adoption of Regulation (EC) No 561/2006 a number of exemptions from the application of Articles 5 to 9, defined in Article 13, have been dropped, including the exemption for vehicles used for cultural events or exhibitions (under Article 13(1)(f) of Regulation 3820/85).
Komissiolle tiedotetaan 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti poikettaessa kansallisella tasolla vahvistetusta tasosta.
Pursuant to Article 13(2), the Commission is informed of exceptions granted at national level.
Olisi käytännönläheisempää keskustella erityisistä poikkeuksista komiteassa ja päättää asiasta EU:n tasolla, jotta kuljettajille ei aiheutettaisi ongelmia siirtyä rajojen yli.
Clearly, however, certain exemptions need to be discussed in committee and laid down at European level, in order to ensure that drivers do not experience problems at borders.
Oikeudellisen epävarmuuden välttämiseksi on tärkeää, että komissio siirtää asian käsittelyn komitealle painopistealueena.
In order to prevent legal uncertainty, it is important that this issue is placed by the Commission on the agenda for the responsible Committee, as a matter of priority.