natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Euroopan unionin direktiivin 2000/78/EY vastainen Italian valtion toiminta
Subject: Violation by the Italian State of Directive 2000/78/EC
Tämän direktiivin tarkoituksena on ”luoda yleiset puitteet uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiselle työssä ja ammatissa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen toteuttamiseksi jäsenvaltioissa”.
It purpose is to combat ‘discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation as regards employment and occupation, with a view to putting into effect in the Member States the principle of equal treatment’.
Kyseinen direktiivi on teoriassa saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä 9. heinäkuuta 2003 annetulla asetuksella nro 216, joka on ollut voimassa 28. elokuuta 2003 alkaen (virallinen lehti nro 187, 13. elokuuta 2003).
The directive was theoretically transposed into Italian law by means of Legislative Decree No 216 of 9 July 2003 (OJ No 187 of 13 August 2003), which came into force on 28 August 2003.
Kyseinen asetus, sellaisena kuin se on hyväksytty, on kuitenkin direktiivin vastainen, sillä
As adopted, however, the legislative decree would appear to be in breach of Directive 2000/78/EC, which it was intended to transpose, in that: 1.
1. asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa ei estetä kaikkia syrjintämahdollisuuksia sotilas- ja poliisivoimissa (216/2003),
it does not rule out the possibility of discrimination in the armed forces and the police (Article 3(3) of the legislative decree); 2.
2. asetuksen 3 artiklan 4 kohdan nojalla on mahdollista tarkistaa kelpoisuus työhön ilman, että kyseisiä tarkistuskeinoja tai niiden kohdetta on tarkennettu (216/2003),
it allows checks to be made on fitness for work, without specifying the means to be employed and what the checks are to cover (Article 3(4) of the legislative decree); 3.
3. asetuksen 5 artiklassa ei anneta erityisiä toimintavaltuuksia yhdistyksille, jotka pyrkivät suojelemaan oikeuksia kyseisellä alalla, sillä ainoastaan suurimmilla kansallisen tason ammattijärjestöillä on valtuudet toimia syrjinnän kohteeksi joutuneen puolesta tai hänen puolustuksekseen (216/2003),
it does not specifically authorise sectoral organisations to take action, since only those trade unions most representative at national level would be authorised to act on behalf or in support of victims of discrimination (Article 5 of the legislative decree); and 4.
4. asetuksessa ei oteta huomioon todistustaakan kääntämistä (joka kuitenkin sisältyy Euroopan unionin direktiivin 10 artiklaan), joka velvoittaisi työnantajan todistamaan oletetut suoran tai epäsuoran syrjinnän tosiasiat huomioon ottaen, ettei yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ole rikottu.
it fails to take over the principle of the reversal of the burden of proof provided for in Article 10 of the directive, under which, where facts from which it may be presumed that there has been direct or indirect discrimination are established, the employer is required to prove that there has been no breach of the principle of equal treatment.
Millä tavoin komissio aikoo edetä asiassa, jos Italia on todellakin laiminlyönyt monelta osin kyseisen direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevan velvoitteen, sillä erityisesti se, ettei asetukseen sisälly todistustaakan kääntämistä, jolloin syrjinnän kohteeksi joutuneilta evätään kaikkein tehokkain puolustautumisase, on vakava puute?
Given the above — particularly the most serious issue, namely the failure to transpose the reversal of the burden of proof, which in practice deprives the defence of its most effective weapon in discrimination cases — how does the Commission intend to respond to the Italian State's apparent failure to comply with its obligation to transpose the above directive in a proper and fitting manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0246/06
WRITTEN QUESTION E-0246/06
Aihe: Kansanterveyden suojelu Kreikassa
Subject: Protection of public health in Greece
Pireuksen lääninhallinnon edustaja lausui tiedotusvälineille, että jo pitkän aikaa oli esitetty kyseistä leipuria koskevia valituksia, mutta tämän leipomo toimi ainoastaan öisin ja näin ollen lääninhallinnon yksiköt eivät voineet suorittaa siellä tarkastusta, koska niiden virkamiehet työskentelevät ainoastaan päivisin(!).
A representative of the Piraeus prefecture told reporters that the bakery in question had been the object of complaints for some time, but, because it only operated at night, could not be inspected by the prefecture's employees, who only worked during the day(!).
Mitä rangaistuksia yhteisön lainsäädännössä on säädetty paikallishallinnon elimille, jotka eivät suojele kansanterveyttä tehokkaalla tavalla?
What sanctions are available under Community law for local authority bodies which fail to safeguard public health effectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0247/06
WRITTEN QUESTION E-0247/06
Aihe: EU:n erillisviraston perustaminen Kyprokseen
Subject: Establishment of a decentralised EU agency in Cyprus
EU:n talous- ja sosiaalikomiteassa on käyty laaja keskustelu Euroopan tasa-arvon seurantakeskuksen perustamisesta ja sijoittamisesta Kyprokseen.
A wide-ranging debate has been taking place in the Economic and Social Committee of the EU on creating and setting up a ‘European Gender Equality Observatory’ in order to heighten the awareness of various social groups in the Member States in regard to matters concerning gender equality.
Keskus valistaisi eri yhteiskuntaryhmiä EU-maissa tasa-arvoa koskevissa kysymyksissä tarjoten samalla myös neuvontapalveluja ja laatien tutkimuksia miesten ja naisten yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevasta tilanteesta kaikissa EU-maissa.
The Observatory would provide an advisory service and carry out studies into the situation of equal opportunities for men and women in all the Member States.
Tutkiiko neuvosto mahdollisuutta perustaa Kyprokseen tällainen virasto, joka epäilemättä lähentäisi Kyproksen kreikkalaisia ja saaren turkkilaista vähemmistöä, parantaisi naisten asemaa tässä islaminuskoisessa yhteisössä ja hyödyttäisi toiminnallaan kaikkia EU-maita?
Is the Council examining the possibility of establishing such an agency in Cyprus, which would undoubtedly bring the Greeks of Cyprus and the Turkish minority of the island closer together, would improve the position of women in that Muslim community and would benefit all the Member States of the EU through its activities?
Euroopan tasa-arvoinstituuttia koskeva komission ehdotus, joka esitettiin maaliskuussa 2005, on nyt käsiteltävänä neuvostossa ja Euroopan parlamentissa.
The Commission's proposal for a ‘European Institute for Gender Equality’, which was presented in March 2005, is currently under examination by the Council and the European Parliament.
Kuten arvoisa kysyjä mainitsee, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea on myös keskustellut tästä ehdotuksesta ja antanut asiaa koskevan lausuntonsa 28.9.2005.
As mentioned by the Honourable Member, the European Economic and Social Committee has also discussed this proposal, and issued its opinion on 28 September 2005.
Lausunnossa todetaan, että Euroopan talous- ja sosiaalikomitea kannattaa ehdotusta Euroopan tasa-arvoinstituutin perustamisesta ja uskoo, että siitä tulee tehokas ja suuret mahdollisuudet omaava väline, jolla voidaan edesauttaa EU:n ja jäsenvaltioiden pyrkimyksiä sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi sekä lainsäädännön että käytännön osalta.
The opinion states that ‘the EESC supports the proposal to establish a European Institute for Gender Equality, believing it will become an effective instrument — with great potential — for supporting the efforts of the EU and the Member States to make progress in promoting gender equality in both laws and in practice.’
Kysymystä instituutin toimipaikasta ei asetusehdotuksessa käsitellä, koska siitä päätetään hallitustenvälisellä tasolla Eurooppa-neuvoston yhteydessä.
The question of the location of the seat of the institute is not addressed in the draft regulation as this is normally decided at an intergovernmental level during a European Council.
Toistaiseksi neljä jäsenvaltiota (Tšekin tasavalta, Liettua, Slovakia ja Slovenia) ovat ilmaisseet kiinnostuksensa instituutin isäntämaaksi.
So far, four Member States (Czech Republic, Lithuania, Slovakia and Slovenia) have expressed an interest in hosting the institute.
Euroopan talous- ja sosiaalikomitea toteaa lausunnossaan, että se kannattaa instituutin perustamista johonkin vuonna 2004 EU:hun liittyneistä maista sillä perusteella, että se vastaisi tarvetta instituuttien tasapainoisesta hajauttamisesta EU:ssa ja tarjoaisi tilaisuuden olla välittömämmin yhteydessä kyseisen maan kansalaisiin ja oppia enemmän sen kokemuksista miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien alalla.
The EESC, in its opinion, states that it favours the Institute ‘being set up in one of the countries that joined the EU in 2004’ on the grounds that ‘this would satisfy the need for a balanced decentralisation of institutions around the EU and would offer the opportunity for more direct contact with citizens of one of those countries and for learning more about its experience in the field of equal opportunities for men and women.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0248/06
WRITTEN QUESTION E-0248/06
Aihe: Ateenan ja Thessalonikin rikollisuutta koskevat tiedot
Subject: Data on crime in Athens and Thessaloniki
Ateenassa ja Thessalonikissa on yhteensä noin 6 miljoonaa asukasta, siis yli puolet Kreikan väestöstä.
A total of approximately 6 million people live in Athens and Thessaloniki, i.e. more than half the population of Greece.
Mitä tietoja komissiolla on käytettävissään ryöstöjen, tappojen, murtojen ja autovarkauksien kokonaismäärästä Ateena-Pireus-alueella ja Thessalonikissa vuodesta 2002 tähän päivään asti?
What data does the Commission have available concerning the total number of robberies, murders, burglaries and car thefts in the Athens-Piraeus area and in Thessaloniki since 2002 to the present time?
Mitkä ovat muita, väestöltään vertailukelpoisia EU:n kaupunkeja samana ajanjaksona koskevat vastaavat tiedot?
What are the corresponding figures for other cities in the EU with comparable populations during the same period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0249/06
WRITTEN QUESTION E-0249/06
Aihe: Lissabonin strategian tavoitteet ja Kreikan hallituksen harjoittama käytäntö
Subject: Lisbon Strategy objectives and Greek Government practice
Talousministeriön edustaja on ilmoittanut (aikakauslehti Economistin Ateenassa 20. ja 21. lokakuuta 2005 järjestämän suuren kokouksen yhteydessä), että (sananmukaisesti) ”olemme nyt purkaneet vielä jokin aika sitten voimassa olleen investointien tukemisen ja uusien työpaikkojen luomisen välisen kytköksen”.
During the major conference organised in Athens by the Economist magazine on 20 and 21 October 2005, a representative of the Ministry for the Economy declared that ‘we have completely removed the link between investment subsidies and the creation of new jobs that existed until recently’.
Onko edellä mainittu järjestely, jota Kreikan nykyinen hallitus on ajanut (irroittaen investointien tukemisen uusien työpaikkojen luomisesta), sopusoinnussa EU:n työttömyyden vähentämiseksi tekemien ponnistelujen kanssa?
Is the above regulation (decoupling investment subsidies from the creation of new jobs), which was introduced by the current Greek Government, compatible with the EU's efforts to reduce unemployment?
Onko komissio pyytänyt Kreikan hallitusta toteuttamaan tämän järjestelyn tai suositellut sitä tälle?
Did the Commission ask or recommend to the Greek Government that it introduce this regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0250/06
WRITTEN QUESTION E-0250/06
Aihe: EU:n Kreikan lääninhallinnoille myöntämä rahoitus
Subject: EU funding for Greek prefectures
Myönnetäänkö Kreikan lääninhallinnoille (minkä tahansa yhteisöaloitteen, tukikehyksen tai ohjelman puitteissa) rahoitusta, jotta ne valvoisivat elintarvikkeiden turvallisuutta ja suojelisivat siten kuluttajien terveyttä?
Do the Greek prefectures receive funding (as part of a Community initiative, support framework or programme) for checks on the safety of food and thus for the protection of consumer health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0252/06
WRITTEN QUESTION E-0252/06
Aihe: Espanjan kielen kääntäjien määrän vähentäminen
Subject: Reduction in the number of Spanish translators
Vastauksessaan kysymykseeni P‑4680/05 komissio ei vastannut kahteen konkreettiseen kysymykseeni.
In its answer to question P‑4680/05, the Commission failed to reply to any of the specific questions I asked.
Aikooko komissio vähentää palveluksessaan olevien espanjan kielen kääntäjien määrää 92:sta 67:ään.
Does the Commission plan to reduce the number of Spanish-language translators/interpreters from 92 to 67?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0253/06
WRITTEN QUESTION E-0253/06
Aihe: Lisäarvokriteerin vaikutustenarviointitutkimuksen tulokset
Subject: Results of the study on the impact of the value-added method
Vastauksissaan kysymyksiini E‑3563/05 ja E‑4157/05 komissio mainitsee teettäneensä ulkopuolisella konsultilla tutkimuksen lisäarvokriteerin käyttöönoton vaikutuksista ja että tutkimuksen tulokset julkistetaan vuoden 2005 loppuun mennessä.
In its answers to Questions E‑3563/05 and E‑4157/05, the Commission mentioned the carrying-out of a study by an external consultant on the impact of the value-added method, the results of which would not be known before the end of 2005.
Voisinko saada tutustua kyseisen tutkimuksen tuloksiin?
Can the Commission grant me access to the study?
Mikä on komission arvio tutkimuksen tuloksista?
What is the Commission's assessment of the study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0254/06
WRITTEN QUESTION E-0254/06
Aihe: Lisäarvoa koskevien raja-arvojen muuttamista edellyttävien tilanteiden määrittely
Subject: Clarification of grounds for the adjustment of value-added thresholds
Vastauksessaan kysymykseeni E‑4156/05 komissio toteaa, että lisäarvoon perustuva menettely on helppo sopeuttaa tiettyjen haavoittuvien alojen mahdollisiin kaupallisten ja tuotannollisten olosuhteiden muutoksiin.
In its answer to Question E‑4156/05, the Commission referred to the possibility of adjusting value-added thresholds to take into account changes in trade and industrial patterns in some sensitive sectors.
Komissio osoittaa näin olevansa lisäarvoa koskevien raja-arvojen vakaina säilyttämisen kannalla, jottei järjestelmän tasapainoa horjutettaisi.
It also seemed inclined to keep the thresholds stable so as not to create further unpredictability.
Koska tämä sääntö saattaa aiheuttaa epävarmuutta yhteisön asianomaisten alojen tuottajien keskuudessa, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the uncertainty this rule can create for Community producers in the sectors in question: 1.
Aikooko komissio täsmentää, mitkä kaupalliset ja tuotannolliset olosuhteet antaisivat aiheen kyseisten raja-arvojen tarkistamiseen? 2.
Does the Commission intend to specify which particular trade and industrial circumstances would give rise to an adjustment of these thresholds? 2.
Jos aikoo, annetaanko nämä tiedot kaikkien käyttöön ja erityisesti asianomaisten alojen tuottajien saataville?
If so, will these circumstances be published and available to producers in the sectors concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0255/06
WRITTEN QUESTION E-0255/06
Aihe: Kriisi Mazara del Vallon kalastusalalla
Subject: Fisheries crisis in Mazara del Vallo
Kalastusalan kriisi Mazara del Vallossa saattaa olla tuhoisa Sisilian taloudelle ja Italian kalastusalalle.
The crisis which has hit the fishing fleet in Mazara del Vallo is liable to have a devastating effect on the Sicilian economy and the fishing sector in Italy.
Viime aikoina alalla on ollut konkreettisia vaikeuksia selviytyä laivaston hallintokustannuksista, joten aluksien varustusta on alettu purkaa.
In the last few days, owing to real difficulties in covering the fleet's management costs, the decommissioning of vessels has started.
Voiko komissio edellisen perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Will the Commission provide answers to the following: —
mitkä syyt estivät sen, ettei rauhoitusajan sisältävää hallintosuunnitelmaa hyväksytty; —
what reasons made it impossible to approve the management plan providing for a bilogical rest period? —
onko mahdollista, että uudesta suunnitelmasta annetaan myönteinen arvio; —
is there any chance that a new plan will be assessed positively? —
onko mahdollista lisätä niin kutsuttua vähämerkityksistä tukea, jotta voidaan vastata alan todellisiin tarpeisiin?
would it be possible to increase the content of de minimis aid in order to meet the real needs of the sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0259/06
WRITTEN QUESTION E-0259/06
Aihe: Kilpailun vääristymä — laiva- ja tieliikenne Baltian maissa
Subject: Distortion of competition in maritime/road transport in the Baltic region
Komissiolle on jo kuusi kuukautta sitten huomautettu usealta taholta uusien jäsenmaiden EU:hun liittymisen myötä ilmenneestä kilpailun vääristymästä Baltian maiden liikenteessä.
Six months ago, several parties made the Commission aware of the fact that, since the accession of the new Member States, there is a distortion of competition in the modes of transport being used in the Baltic region.
Vuoden 2005 lopuksi täytyy todeta, että suuntaus siirtää ennen kaikkea kuorma-autojen rahtiliikennettä laivoista takaisin maanteille jatkuu edelleen.
By the end of 2005 it had become clear that there is a continuing tendency to go back to using roads rather than maritime modes of transport, particularly in the case of lorry freight transport.
Tämä tosiasia on ekologisesti ja taloudellisesti tarkasteltuna vastoin yhteisön liikennepolitiikassa määriteltyjä tavoitteita.
This fact contradicts the aims set out in the European transport policy, from both an ecological and economic perspective.
Jo tunnettujen ja aikaisemmin esitetyssä kysymyksessä kuvailtujen kilpailun vääristymään johtaneiden syiden, joiden voidaan nähdä johtuvan ennen kaikkea dieselmäärien, ajoaikojen ja muiden turvallisuusstandardien puutteellisesta valvonnasta, lisäksi on nyt tullut tietoon muita, erityisesti ekologian ja turvallisuuden kannalta kyseenalaisia näkökohtia: 1.
Besides the known reasons for this distortion of competition, as described in a previous question and which are above all to be seen in the inadequate controls of diesel volumes, driving times and other safety standards, further critical aspects have now emerged, which are of particular concern from the point of view of the environment and safety: 1.
Onko komissio tietoinen ylisuurista säiliöistä, joita asennetaan ennen kaikkea koillisissa jäsenvaltioissa ensivarusteina uusiin kuorma-autoihin, jotka siten ainakin muodollisesti liikkuvat laillisesti Euroopan teillä? 2.
Is the Commission aware of the fact that ultra-large tanks are being assembled as basic equipment on new lorries, mainly in the north-eastern Member States, and that they are travelling legally on European roads, at least in formal terms? 2.
Miten komissio suhtautuu tähän tosiasiaan, ennen kaikkea ajatellen asiaa turvallisuuden ja ekologian näkökulmasta? 3.
What is the Commission's view on this, especially with regard to safety and ecological aspects? 3.
Onko komissio tietoinen siitä tosiasiasta, että ennen kaikkea koillisten jäsenmaiden ja esimerkiksi Valko-Venäjän välillä harjoitetaan vilkasta ”säiliöturismia”? 4.
Is the Commission aware of the fact that ‘tank tourism’ is a widespread practice in the border region between the north-eastern Member States and, for example, Belarus? 4.
Mitä komissio aikoo tehdä rajoittaakseen tätä kilpailun vääristymää, vahvistaakseen meriliikennettä lyhyillä matkoilla, ja siten pannakseen täytäntöön ekologiaa ja taloutta koskevat yhteisen eurooppalaisen liikennepolitiikan tavoitteet?
What measures does the Commission plan to take to reduce this distortion of competition, promote short-distance maritime transport and thus implement the aims of the European transport policy as regards ecology and the economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0260/06
WRITTEN QUESTION E-0260/06
Aihe: EU:n kanta AEG-yhtymän Nürnbergin tuotannon siirtämiseen Puolaan
Subject: The EU's position on the relocation of the AEG Nuremberg manufacturing plant to Poland
AEG-yhtymän johto Nürnbergissä on ilmoittanut lopettavansa kodinkoneiden tuotannon Nürnbergissä ja siirtävänsä tuotannon Puolaan.
The management of the AEG factory in Nuremberg has announced the closure of its household appliance manufacturing plant in Nuremberg, with production being relocated to Poland.
Lehdistä on luettavissa, että Siewierzissä, Zarowissa, Olawassa ja Swidnicassa, ollaan jo hankkimassa ”korvaavaa kapasiteettia” (Nürnberger Nachrichten 21. joulukuuta 2005).
Based on press reports, ‘alternative facilities’ are already being created in Siewierz, Zarow, Olawa and Swidnica ( Nürnberger Nachrichten of 21 December 2005).
Electrolux-konsernin päätöksen myötä noin 1750 :tä yrityksen työntekijää ja sen lisäksi monia alihankkijoilla töissä olevaa ihmistä uhkaa työttömyys.
The decision of the Electrolux Corporation means that approximately 1750 factory employees, as well as many in the supply sector, are threatened by unemployment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0261/06
WRITTEN QUESTION E-0261/06
Aihe: Työttömyys, köyhyys ja teollisuustoiminnan väheneminen leviävät huolestuttavasti Pohjois-Kreikassa
Subject: Alarming increase in unemployment, poverty and deindustrialisation in northern Greece
Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan Pohjois-Kreikkaa koskevat taloudelliset ja sosiaaliset indikaattorit ovat jatkuvasti huonoja, ja ennen kaikkea köyhyys ja työttömyys yleistyvät.
According to recent figures, the economic and social indicators for northern Greece are continuing to worsen, with the main problem being the increase in poverty and unemployment.
Tärkeimmäksi syyksi tähän epäsuotuisaan kehitykseen mainitaan teollisuuslaitosten sulkeminen tai siirtäminen muualle.
The closure or transfer of factories is seen as the main reason for this unfavourable trend.
Thessalonikin ammattiyhdistyskeskuksen mukaan läänin työttömyys on viime kuukausina kasvanut 0,5 prosentilla, koska yli 3000 työntekijää on irtisanottu viimeisten kolmen kuukauden aikana, minkä tuloksena aluetta koskeva indikaattori on noussut 18 prosenttiin.
In particular, the Employment Centre in Thessaloniki has recorded a further increase of 0.5 % in unemployment in recent months following the lay-off of more than 3000 workers during the last quarter, with unemployment in the region now standing at 18 %.
Thessaloniki ei kuitenkaan ole ainoa Pohjois-Kreikan vaikeuksissa oleva alue.
Thessaloniki is not the only region of northern Greece facing this problem.
Esimerkkeinä mainittakoon Naussa, jossa työttömyys määritellään 50 prosentiksi (verovelvollista kohden ilmoitetuissa tuloissa Imathian lääni on 45. sijalla 52:sta), Drama, jossa 20 prosenttia työntekijöistä on työttömänä (alueen BKT:n arvioidaan olevan 50 prosenttia EU:n keskiarvosta), Kastoria, Florina jne.
Mention could also be made of Naousa, where unemployment stands at 50 % (the prefecture of Imathia is 45th out of 52 in terms of declared income per taxpayer), Drama (where unemployment is close to 20 % and per capita GDP is estimated to be 50 % of the European average), Kastoria, Florina, and so on.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0262/06
WRITTEN QUESTION E-0262/06
Aihe: Laskeva luottamus euroalueeseen
Subject: Falling confidence in the Eurozone
Voisiko komissio kommentoida Euroopan keskuspankin marraskuun 2005 kuukausikatsausta, jossa kerrottiin (taulukko 7.1.4), että ulkomaisten suorien investointien netto-osuus euroalueella on laskenut vuoden 2002 miljardista eurosta negatiiviseksi 129 miljardiksi euroksi vuoden 2005 ensimmäisten kahdeksan kuukauden aikana?
Would the Commission care to comment on the ECB's own monthly bulletin of November 2005 which showed (Table 7.1.4) that net foreign direct investment in the eurozone has fallen from EUR 1 billion in 2002 to a negative EUR 129 billion in the first eight months of 2005?
Ymmärtääkö komissio, että tämä kuvaa maailman investointiyhteisön luottamuspulaa euroalueeseen?
Does the Commission appreciate that this represents a vote of no confidence in the eurozone by the world's investment community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0263/06
WRITTEN QUESTION E-0263/06
Aihe: Perittävien velkojen poistaminen tileistä
Subject: Writing off recoverable debts