natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikäli yhteisön lainsäädännön rikkomuksia todetaan tapahtuneen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If Community law were found to have been infringed, what action would the Council take?
Komissio on perussopimusten valvojana vastuussa siitä, että jäsenvaltiot soveltavat yhteisön lainsäädäntöä.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1349/07
WRITTEN QUESTION E-1349/07
Asetuksella nro 223/2006, joka on muunnettu laiksi nro 248/2006, Italian hallitus kielsi vakuutusyhtiöitä laatimasta yksinoikeusjärjestelmän mukaisia edustussopimuksia liikennevakuusalalla (8 pykälä).
By means of Law Decree No 223/2006 (which has become Law No 248/2006) the Italian Government has prohibited insurance companies from drawing up sole-agent contracts in the third-party motor insurance sector (Article 8).
Kielto laajennettiin sittemmin koskemaan kaikkia vahinkotyyppejä asetuksella nro 7/2007, jota parlamentti tarkastelee parhaillaan sen laiksi muuttamiseksi (5 pykälä).
This ban has since been extended to all ‘damage’ sectors by means of Law Decree No 7/2007, which is currently being considered by Parliament for conversion into law (Article 5).
Mikäli toimivaltaiset eurooppalaiset viranomaiset eivät puutu asiaan, mainittu asetus muunnetaan laiksi seuraavien viikkojen aikana ja joka tapauksessa viimeistään 2. huhtikuuta 2007.
Unless the relevant EU authorities intervene, such conversion will take place over the next few weeks (though not after 2 April).
Italian hallituksen mukaan toimenpiteillä kannustetaan kilpailua ja niistä hyötyvät kuluttajat.
According to the Italian Government, such measures should encourage competition and hence benefit consumers.
Todellisuudessa kielto on yhteisön oikeuden vastainen, eikä tällaisia sääntöjä ole yhdessäkään eurooppalaisessa valtiossa.
In actual fact, such legislation would appear to infringe Community law and, indeed, nothing similar exists in any other European country.
Kilpailuoikeuden osalta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1 .
As regards competition law, Article 3 of Regulation (EC) No 1/2003 OJ L 1, 4.1.2003, p.
3 artiklassa määrätään, ettei kansallisen lainsäädännön nojalla voida kieltää sopimuksia, jotka saattavat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos kyseiset sopimukset eivät ole perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan vastaisia tai jos ne täyttävät perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdassa määrätyt edellytykset tai kuuluvat poikkeusasetuksen piiriin.
1. states that under national law, agreements which may affect trade between Member States may not be deemed illegal if they are not prohibited under Article 81(1) of the Treaty, if they satisfy the conditions laid down in Article 81(3) or if they are governed by an exempting regulation.
Yhteisön oikeudessa 81 artiklan 1 kohtaa ei kuitenkaan ole koskaan sovellettu asianmukaisiin edustussopimuksiin, joiden puitteissa kauppaedustaja toimii ”yrityksen jatkeena” ja muodostaa sen kanssa jakamattoman kokonaisuuden (13. lokakuuta 2000 annettu komission tiedonanto ‑suuntaviivat vertikaalisista rajoituksista).
Under Community law, Article 81(1) has never been applied to ‘proper’ agency agreements in which the agent is merely a ‘long hand’ of the company, with which he forms an indivisible unit (Commission Communication of 13 October 2000 — Guidelines on vertical restrictions).
Vertikaalisia sopimuksia varten on joka tapauksessa olemassa poikkeusasetus N:o 2790/1999 EYVL L 336, 29.12.1999, s. 21 . .
In any event, vertical agreements are covered by Exempting Regulation (EC) No 2790/1999 OJ L 336, 29.12.1999, p.
Italian hallituksen päätös on myös taloudellisesti epälooginen ja ristiriitainen.
3. concerning insurance mediation in particular apply specifically to sole agents.
Kuten komissio toteaa tuoreessa, tammikuussa 2007 laaditussa väliraportissaan yritysvakuutustoiminnan tutkinnasta, jakelijoilla, joille vakuutusyhtiöt maksavat palkkioita (ja jotka edustavat epäilemättä useita yhtiöitä), on yleensä niille itselleen edullisin tuote, eikä suinkaan asiakkaille sopivin tuote.
In financial terms as well the Italian Government's decision seems illogical and contradictory: as the Commission states in its recent Interim Report (‘Inquiry into the European business insurance sector’, January 2007), distributors who are paid by more than one insurance company (as multiple agents undoubtedly are) tend not to sell products which are best suited to their clients' needs but, rather, those from which they personally will derive most benefit.
Tämä johtaa luonnollisesti jakelukustannusten nousuun kuluttajien kustannuksella.
This obviously leads to an increase in distribution costs at consumers' expense.
Mitä mieltä neuvosto on Italian lainsäätäjän päätöksestä suhteessa yhteisön säännöstöön? —
In the light of Community law, what view does the Council take of this decision on the part of Italy's lawmakers? —
Mikäli yhteisön lainsäädännön rikkomuksia todetaan tapahtuneen, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä?
If Community law were found to have been infringed, what action would the Council take?
Komissio on perussopimusten valvoja ja sen vastuulla on valvoa, miten yhteisön oikeutta sovelletaan jäsenvaltioissa.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1350/07
WRITTEN QUESTION E-1350/07
Kilpailuoikeuden osalta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 EYVL L 1, 4.1.2003, s.1 .
As regards competition law, Article 3 of Regulation (EC) No 1/2003 OJ L 1, 4.1.2003, p.
3 artiklassa määrätään, ettei kansallisen lainsäädännön nojalla voida kieltää sopimuksia, jotka saattavat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos kyseiset sopimukset eivät ole perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan vastaisia, tai jos ne täyttävät perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdassa määrätyt edellytykset tai kuuluvat poikkeusasetuksen piiriin.
1. states that under national law, agreements which may affect trade between Member States may not be deemed illegal if they are not prohibited under Article 81(1) of the Treaty, if they satisfy the conditions laid down in Article 81(3) or if they are governed by an exempting regulation.
Yhteisön oikeudessa 81 artiklan 1 kohtaa ei kuitenkaan ole koskaan sovellettu asianmukaisiin edustussopimuksiin, joiden puitteissa kauppaedustaja toimii ”yrityksen jatkeena” ja muodostaa sen kanssa jakamattoman kokonaisuuden (13. lokakuuta 2000 annettu komission tiedonanto – suuntaviivat vertikaalisista rajoituksista).
Under Community law, Article 81(1) has never been applied to ‘proper’ agency agreements in which the agent is merely a ‘long hand’ of the company, with which he forms an indivisible unit (Commission Communication of 13 October 2000 — Guidelines on vertical restrictions).
Mikäli yhteisön lainsäädännön rikkomuksia todetaan tapahtuneen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If Community law were found to have been infringed, what action would the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1351/07
WRITTEN QUESTION E-1351/07
Aihe: Vakaussopimuksen rikkominen
Subject: Breach of the stability pact
Italian hallituksen tuoreeseen asetukseen ”1000 lykkäystä” sisältyy erittäin kalliiksi tuleva laillistamissäädös niitä kuntia varten, jotka eivät ole noudattaneet vakaussopimusta viimeisten kahden vuoden aikana.
In its recent ‘1 000 deferments’ decree the Italian Government has incorporated a regularisation which will be extremely onerous for the municipalities which over the last two years have breached the stability pact.
Mainittu laillistamissäädös koskee etenkin kuntien vakaussopimuksen ulkopuolisia rekrytointeja, joiden taloudelliset seuraukset heijastuvat myös tuleviin vuosiin.
The regularisation is aimed in particular at the municipalities' recruitment of staff outside the pact, which will have financial implications in the coming years as well.
Edellä mainitun huomioon ottaen, eikö olisi aiheellista, että komissio ottaa yhteyttä Italian hallitukseen tämän rikkomuksen johdosta ja kehottaa sitä noudattamaan yhteisiä sitoumuksia?
Does the Commission not think that, in the light of this infringement, it should take action vis-à-vis the Italian Government in order to ensure that it honours joint commitments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1352/07
WRITTEN QUESTION E-1352/07
Aihe: Rakennerahastojen 2007-2013 huono jakautuminen Campaniassa
Subject: Improper distribution of 2007‑13 Structural Funds in Campania Region
Rakennerahastot ovat olennainen rahoitusväline, jonka avulla Euroopan unioni pyrkii saavuttamaan koheesion sekä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tavoitteet kaikilla unionin alueilla.
The Structural Funds are one of the main financial instruments which the EU uses in order to pursue cohesion and socioeconomic development in all its regions.
Rahastojen ensisijaisena tarkoituksena on vähentää sekä EU:n eri alueiden välisiä että alueiden sisäisiä taloudellisia ja yhteiskunnallisia eroja.
The main purpose served by the Structural Funds is to reduce existing social and economic disparities — not only between the EU's various regions but also within individual regions themselves.
Campania on tavoite 1 ‑alue ja niin ollen sillä on etuoikeus EU:n kaudelle 2007–2013 varaamiin määrärahoihin.
Campania Region is an Objective 1 region which thus has a priority claim on the funding allocated by the EU for the 2007‑13 period.
Edellä mainitun huomioon ottaen, eikö komissio katso, että Campanian alueen päätös suosia suuria kuntia vahvistaa entisestään suurten ja pienten kuntien välisiä taloudellisia ja sosiaalisia eroja, ja halventaa paikallista itsehallintoa?
Does the Commission not think that Campania Region's decision to give priority to large municipalities will further accentuate the social and economic differences which already set them apart from smaller ones and will have the effect of offending and humiliating local authorities?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi puuttua asiaan taatakseen myöntämiensä varojen moitteettoman jakamisen sekä sen välttämiseksi, että Campanian aluehallinnon harkitsemattomat ja epäoikeudenmukaiset päätökset estävät rakennepolitiikan tavoitteiden saavuttamisen?
Does the Commission not think that it should take action in order to ensure that the funding which it has made available is properly distributed, so as to ensure that the rash and unfair decisions taken by the Campania Region authorities do not prevent the objectives of structural policy itself from being achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1353/07
WRITTEN QUESTION E-1353/07
esittäjä(t): Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) ja Sophia in 't Veld (ALDE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Sophia in 't Veld (ALDE)
Aihe: Valko-Venäjän osallistuminen 5. maaliskuuta 2007 järjestettävään Yhdistyneiden Kansakuntien kokoukseen
Subject: Contribution and participation by Belarus in UN conference on 5 March 2007
Yhdysvallat päätti 27. helmikuuta lisätä Valko-Venäjän hallituksen virallisten edustajien nimiä luetteloon viisumikieltoon asetetuista henkilöistä.
Last Tuesday, 27 February the United States also decided to add further names to the current list of official representatives of the Belarus regime who are banned from being granted visas.
Syynä tähän on se, että presidentti Lukašenko ja maan johto pidättävät edelleen oppositioedustajia ja pitävät vankiloissa poliittisia vankeja.
The reason for this is that Lushenko and his regime are continuing to arrest opposition activists and to hold political prisoners.
Nämä seikat huomioon ottaen on vähintäänkin kummallista, että Valko-Venäjä on mukana New Yorkissa järjestettävässä nais‑ ja lapsikauppaa koskevassa YK:n kokouksessa järjestäjänä ja osanottajana.
Against this background, it is strange, to say the least, that Belarus is contributing to the organisation of, and taking part in, a United Nations conference in New York on trafficking in women and children.
Tietääkö komissio Valko-Venäjän osallistuneen maanantaina 5. maaliskuuta New Yorkissa järjestettävän nais‑ ja lapsikauppaa koskevan YK: n kokouksen järjestelyihin ja itse kokoukseen? 2.
Is the Commission aware of Belarus' contribution to the organisation of, and its participation in, the United Nations conference on trafficking in women and children on Monday, 5 March in New York?
Tietääkö komissio, että eräs Valko-Venäjän edustajista, maan sisäministeri Naumov, on yhtenä epäiltynä oppositiojohtajien Yury Zakharenkon, Viktor Goncharin, Anatoly Krasovskyn ja Dmitry Zavadskyn katoamista koskevissa tapauksissa? 5.
Is the Commission aware of the fact that one of the delegates, the Belarus Foreign Affairs Minister Mr Naomov, is one of the suspects in the disappearance of opposition leaders Yury Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovsky and Dmitry Zavadsky?
Tietääkö komissio, että Valko-Venäjä ei ole vielä myöntynyt Euroopan neuvoston pyyntöön saada lähettää riippumaton komitea tutkimaan, onko maassa poliittisia vankeja? 9.
Is the Commission aware of the fact that Belarus has not yet agreed to the request by the Council of Europe to allow an independent commission of the Council to carry out an investigation into the existence of political prisoners in Belarus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1354/07
WRITTEN QUESTION E-1354/07
Aihe: Isaías Samakuvaan kohdistunut murhayritys Angolassa
Subject: Angola — attack on Isaías Samakuva
UNITAn johtajan ja Afrikan demokratiaa ja kehitystä kannattavien puolueiden liiton UPADD:n puheenjohtajan Isaías Samakuvan vieraillessa viime lauantaina eräässä puolueensa aluetoimistossa maan pohjoisosassa häntä vastaan tehtiin murhayritys, josta hän onneksi selvisi vahingoittumattomana.
Last Saturday, Isaías Samakuva, the leader of UNITA, and also the President of the UPADD — Union of African Parties for Democracy and Development —, was the victim of an attack (from which he escaped unharmed) when visiting one of his party’s regional headquarters in the north of Angola.
Lehtien mukaan Samakuva oli UNITAn päämajassa Camabatelan kaupungissa Quanza Norten maakunnassa noin 250 kilometriä Luandasta, kun rakennukseen ammuttiin konetuliaseella.
Press reports indicate that Samakuva was in the UNITA headquarters in the town of Camabatela in the Quanza Norte province, some 250 kilometres from Luanda, when the building was fired on with automatic weapons.
UNITAn johto on ilmoittanut, että laukaukset ammuttiin UNITAn päämajan lähellä sijaitsevan MPLA:n paikallistoimiston tiloista ja että ampujat olivat maan kansallisen poliisin jäseniä.
UNITA leaders said that the shots had been fired from the municipal headquarters of the MPLA, next door to the UNITA headquarters, and that the individuals responsible were members of the national police force.
Onko se ollut yhteydessä Angolan viranomaisiin ja UNITAan asian johdosta? —
Has it already contacted the Angolan authorities and UNITA in connection with it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1357/07
WRITTEN QUESTION E-1357/07
Aihe: Öcalanin myrkyttäminen
Subject: Poisoning of Abdullah Öcalan
Turkin viranomaiset ovat pitäneet Abdullah Öcalania vangittuna jatkuvasti kahdeksan vuoden ajan.
Abdullah Öcalan has been detained for a continuous period of eight years by the Turkish authorities.
Myrkyllisiin metalleihin perustuva myrkytysmenetelmä oli hyvin laajalti käytössä kylmän sodan aikana ja maksoi monien vankien hengen.
Poisoning by toxic metals was a particularly widespread method during the Cold War and cost the lives of many detainees.
Onko komissio ottanut niiden turkkilaisten, joiden kanssa se käy keskusteluja, kanssa esiin kysymyksen turkkilaisissa vankiloissa harjoitettavista fasistisista käytännöistä, jotka näyttävät olevan johtamassa kurdijohtajan kuolemaan?
Has the Commission raised with the Turks with whom it holds talks the question of fascist practices in Turkish prisons, which seem as if they will result in the death of the Kurdish leader?
Onko komissio huomauttanut turkkilaisille keskustelukumppaneilleen niistä seurauksista, joita koituu laajemman alueen vakaudelle (ja myös itse Turkin luotettavuudelle) mikäli Abdullah Öcalan mahdollisesti kuolee?
Has the Commission pointed out to its Turkish interlocutors the consequences for the stability of the broader region (and of the integrity of Turkey itself) in the event of Abdullah Öcalan's death?
Voisiko komissio pyytää, että lääkärivaltuuskunta, jonka EU:n lähettäisi vankilaan, tutkisi Abdullah Öcalanin?
Can the Commission request that Abdullah Öcalan be examined by a medical delegation sent by the EU to the prison in which he is held?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1358/07
WRITTEN QUESTION E-1358/07
Aihe: Yhdenvertaisten mahdollisuuksien eurooppalainen teemavuosi
Subject: European Year of Equal Opportunities
Vuosi 2007 on julistettu yhdenvertaisten mahdollisuuksien eurooppalaiseksi teemavuodeksi, ja kultakin jäsenvaltiolta edellytetään asiasta kansallista suunnitelmaa.
2007 is the European Year of Equal Opportunities, and each Member State is required to submit a national plan on the European Year of Equal Opportunities.
Haluaisin saada kopion yhdenvertaisten mahdollisuuksien eurooppalaista teemavuotta koskevasta Irlannin kansallisesta suunnitelmasta.
I would like to request to see a copy of Ireland's national plan on the European Year of Equal Opportunities.
Voiko komissio toimittaa minulle kopion siitä?
Will the Commission provide me with this plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1359/07
WRITTEN QUESTION E-1359/07
Komissio esitti julkisuudessa ehdotuksia viinin markkinajärjestelyn uudistamisesta, minkä jälkeen se keskusteli Strasbourgissa Euroopan parlamentin kanssa alaan liittyvistä suunnitelmistaan.
After publicly presenting a series of proposals for reform of organisation of the wine-growing market, the Commission came to Strasbourg to discuss its projects with the European Parliament.
Näissä keskusteluissa parlamentin jäsenet esittivät kriittisen kantansa viiniköynnösten laajamittaista raivausta koskevasta suunnitelmasta.
During these debates, the Members were generally critical of the plan for the future massive grubbing up of vines.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se ottaa huomioon parlamentin jäsenten kannan ja luopua tästä laajamittaista raivausta koskevasta suunnitelmasta?
Can the Commission say whether it intends to take account of the Members’ view and whether it intends to relinquish the massive grubbing up plan?
Eikö olisi aiheellista toteuttaa raivauksia vain vapaaehtoisuuteen perustuen?
Would it not be appropriate to consider grubbing up only on a voluntary basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1360/07
WRITTEN QUESTION E-1360/07
Aihe: Nuorten liialliset elatusavut
Subject: Improper use of maintenance payments by young people
Yli 18-vuotiaat nuoret aikuiset haastavat yhä useammin vanhempiaan oikeuteen saadakseen elatusapua kattamaan omat tarpeensa.
An increasing number of young adults aged over 18 are taking their parents to court to claim maintenance payments to contribute to their upkeep.
Ranskan siviilioikeuden 203 artiklan nojalla lapset, jotka katsovat olevansa taloudellisesti hylättyjä, voivat oikeuden päätöksen perusteella saada 18 ikävuodesta lähtien elatusapua vastahakoisilta vanhemmiltaan.
Under Article 203 of the French Civil Code children who feel they have been financially abandoned can take legal action to obtain maintenance payments from their uncooperative parents.
Tämä oikeutettu suoja opintojen rahoittamiseksi Ranskassa ja muualla Euroopassa on vieraantunut alkuperäisestä tarkoitusperästään.
This provides legitimate protection for financing studies in France and elsewhere in Europe but it is being diverted from its original purpose.
Monet täysi-ikäiset nuoret haastavat vanhempansa oikeuteen kyseisen säädöksen perusteella välittämättä perheelle aiheutuvista seurauksista.
Many young adults aged between 18 and 30 are using this provision to bring proceedings against their parents, without considering the consequences for the family.
Ranskassa käynnistetään vuosittain 2000 oikeuskäsittelyä, jotka johtavat perheiden sisäisiin riitoihin.
Two thousand cases are brought in France every year, tearing families apart.
Mikä on komission kanta asiasta?
What is the Commission’s view?
Miten komissio voi auttaa nuoria aikuisia tulemaan entistä itsenäisemmiksi opiskeluaikanaan?
How can the Commission help young adults become more independent while they are studying?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1361/07
WRITTEN QUESTION E-1361/07
Aihe: HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden vapaa liikkuminen
Subject: Free movement of HIV-positive people
Tällä hetkellä HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden liikkumisvapauteen liittyy edelleen vakava ongelma.
There is still a serious problem relating to freedom of movement for HIV-positive people.
Syrjiviä toimenpiteitä toteutetaan lähes puolessa YK:n jäsenvaltioista (saapumiskielto valtion alueelle, HIV-testin negatiivinen tulos ehtona maassa oleskelulle jne.).
There is some discrimination in almost half the UN member states (ban on entering the country, a compulsory negative HIV test to stay in the country, etc.).
Joissakin unionin jäsenvaltioissa syrjiviä toimenpiteitä toteutetaan unionin ulkopuolelta peräisin oleville henkilöille ja näin luodaan henkilöiden HIV-testien tuloksiin perustuvia esteitä.
Some EU countries also discriminate against third‑country nationals and thus set up barriers based on HIV serological status.
Nämä henkilöiden vapaata liikkumista rajoittavat toimet ovat räikeässä ristiriidassa unionin puolustamien syrjinnän vastaisten ja henkilöiden vapaata liikkumista koskevien arvojen kanssa.
These restrictions on the free movement of HIV-positive people are flagrantly contrary to the values of non-discrimination and free movement upheld by the European Union.
Mikä on komission näkemys tästä ongelmasta?
What is the Commission’s position with regard to this problem?
Miten komissio aikoo kumota HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden vapaata liikkumista koskevat rajoitukset?
How does the Commission intend to resolve these restrictions on the movement of HIV-positive people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1362/07
WRITTEN QUESTION E-1362/07
Aihe: Koira‑ ja kukkotaistelut
Subject: Dog and cock fighting
Euroopan parlamentti hyväksyi 12. lokakuuta 2006 päätöslauselman ”eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta vuosiksi 2006–2010” ( P6_TA(2006)0417 ).
On 12 October 2006 the European Parliament adopted a resolution on a Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 ( P6_TA(2006)0417 ).
Parlamentti pani päätöslauselman 73 kohdassa nimenomaisesti merkille taistelueläinten kärsimyksen ja kehotti ”lopettamaan koira‑ ja kukkotaistelut”.
In paragraph 73 of the resolution Parliament specifically referred to the suffering of fighting animals and called for ‘an end to dog and cock fighting’.
Viime aikoina on tietooni tullut yhä useammin kertomuksia koirataisteluista.
I have recently been receiving an increasing number of reports of dog fighting.
Kyseiset eläimet elävät usein viheliäisissä oloissa ja niissä näkyy – melkeinpä kirjaimellisesti – merkkejä osallistumisesta taisteluihin.
The animals concerned often live in appalling conditions and are — almost literally — marked by their participation in fights.
Saan myös säännöllisesti kuulla kukkotaisteluiden järjestämisestä.
There also regular reports of cock fighting.
Onko komissio valmis lopettamaan tämän avoimen eläinrääkkäyksen muodon ja aikooko se laatia siihen pyrkiviä yhteisön tason sääntöjä?
Is the Commission prepared to put an end to this overt form of abuse of animals, and will it be drawing up relevant Community legislation?
Mikäli komissio on sitä mieltä, että jäsenvaltioiden kuuluu antaa asiaa koskevaa kansallista lainsäädäntöä – mihin myös Euroopan parlamentti viittaa päätöslauselmassaan – minkä aloitteen se aikoo siinä tapauksessa tehdä tiedottaakseen asiasta jäsenvaltioille ja kehottaakseen niitä ottamaan kyseisen lainsäädännön viipymättä käyttöön?
If the Commission takes the view that — as is referred to as a possibility in the EP resolution — it is for the Member States to draw up legislation, what steps will it be taking to inform them and urge them to introduce such legislation without delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1363/07
WRITTEN QUESTION E-1363/07
Aihe: Euronewsin ohjelmien lähetyskielten lisääminen
Subject: Additional languages for Euronews