natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minkälaisiin toimiin komissio suunnittelee ryhtyvänsä Maltan hallituksen suhteen taatakseen näiden keskusten avoimen hallinnon, joka pitää sisällään toimittajien mahdollisuuden vierailla keskuksissa säännöllisesti, kuten Euroopan ihmisoikeussopimuksessa vaaditaan (11 artikla)?
What form of action does the Commission intend to take with regard to the Government of Malta, with a view to ensuring transparent administration of these centres, including the possibility of regular access to journalists, as required by the European Convention of Human Rights (Article 11)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1105/05
WRITTEN QUESTION E-1105/05
Aihe: Galwayn paikallisvaltuuston (County Council) rakennerahastotukianomus
Subject: Structural funding application from Galway County Council
Voiko komissio vahvistaa, onko se vastaanottanut Galwayn paikallisvaltuustolta rakennerahastojen tukia koskevan anomuksen, jossa tuen käyttötarkoitukseksi ilmoitetaan Milltownin, Dalganin, Belmountin ja Kilaphrasoguen vedenjakelujärjestelmien yhdistäminen ja parantaminen?
Can the Commission confirm if it received an application for structural funding on behalf of Galway County Council in respect of the amalgamation and upgrading of Milltown, Dalgan, Belmount and Kilaphrasogue Group Water Supply Schemes?
Onko komissio tietoinen siitä, että Dalganin ja Belmountin järjestelmiä on jo parannettu ja että näiden kaupunkien vesikapasiteetti on enemmän kuin riittävä ja että veden laatu täyttää EU:n standardit?
Is the Commission aware that the Dalgan and Belmount schemes have already been upgraded, that they have a more than adequate water capacity and that the water quality meets EU standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1106/05
WRITTEN QUESTION E-1106/05
Aihe: Lapsikaappaus EU:n alueella
Subject: Child abduction in the EU
Onko komission tietoon tullut yhtään tapausta, jossa EU:n alueella olisi rikottu yksityisoikeuden alaa koskevaa Haagin yleissopimusta kansainvälisestä lapsikaappauksesta vuodelta 1980?
Is the Commission aware of any breach of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction 1980 in the EU?
Erityisesti onko sen tiedossa yhtään tapausta, jossa Kreikan hallitus olisi rikkonut sopimusta?
More specifically is it aware of any breach of this Convention by the Greek Government?
Onko komission tiedossa yhtään väitettyä lapsikaappaustapausta Euroopan unionin alueella?
Is the Commission aware of any cases of alleged child abduction within the European Union?
Uskooko komissio, että se voi jollain tavalla myötävaikuttaa siihen, että lapselle taataan oikeus tavata molempia vanhempia (molemmat EU:n kansalaisia mutta asuvat eri jäsenvaltioissa)?
Does the Commission believe it can assist in any way to ensure a child is guaranteed access to both parents (both EU citizens but residing in different Member States)?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt?
What action has the Commission taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1107/05
WRITTEN QUESTION E-1107/05
Aihe: Puolustusministeriön maan myynti
Subject: Ministry of Defence land sales
Voiko komissio kertoa, onko se suorittanut tai rahoittanut arviointeja tai tutkimuksia EU:n aluerahastojen aloitteiden kuten Network Demilitarised -aloitteen, yhteisöaloitteen puolustusteollisuuden uudelleensuuntaamiseksi (KONVER/KONVER II), Reneval-aloitteen sekä INTERREG II- ja IIIC-aloitteiden vaikutuksesta alueisiin, jotka ennen olivat sotilaallisesta toiminnasta riippuvaisia?
Will the Commission state whether it has conducted or funded any evaluations or studies on the effect of EU regional funds to formerly defence-dependent regions – such as Network Demilitarised, KONVER/KONVER II, Reneval and INTERREG II AND IIIC?
Onko komissio koskaan tilannut tai rahoittanut tutkimusta tai onko sille koskaan tullut vastaan tutkimus, jossa selvitetään, miten tehokkaasti näitä entisten sotilastukikohtien muuttamiseen siviilitarkoituksiin tarkoitettuja rahastoja on käytetty – esimerkiksi johtivatko ne huomattavaan taloudelliseen elpymiseen, talouden uudistamiseen, investointeihin, infrastruktuurin kunnostamiseen tai uudistamiseen, työpaikkojen syntymiseen, historiallisten rakennusten uudelleenkäyttöön, sosiaaliseen osallisuuteen jne.?
Has the Commission ever commissioned research, contributed to or come across any research which examined how effectively these post-defence funds have been spent - i.e. did they lead to substantial regeneration, rebuilt economies, inward investment, repair of or new infrastructure, new employment, reuse of historic buildings, social inclusion etc.?
Jos näin on, voiko komissio kertoa tällaisista tutkimuksista yksityiskohtaisesti?
If so, will the Commission provide the details?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1108/05
WRITTEN QUESTION E-1108/05
Aihe: Euratomiin liittyvän turvallisuusvalvonnan tila
Subject: Situation regarding Euratom security inspections
Euratom-sopimuksen 81 artiklassa määrätään, että komissio valvoo Euroopan unionin ydinlaitoksia.
Article 81 of the Euratom Treaty requires the Commission to inspect nuclear installations in the European Union.
Voiko komissio antaa tiedot tarkastusten määristä vuosina 2000, 2001, 2002, 2003 ja 2004 ja erottaa erityisesti vuoden 2004 osalta Euroopan unionin 15 jäsenvaltiossa ja uusissa kymmenessä jäsenvaltiossa suoritetut tarkastukset?
Will the Commission provide data on the number of inspections carried out in 2000, 2001, 2002, 2003 and 2004, giving separate figures, in particular with regard to 2004, for inspections carried out in the 15-Member EU and those in the ten new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1109/05
WRITTEN QUESTION E-1109/05
Aihe: Rautatiepalveluiden rajoittuminen suurkaupunkiverkoihin ja suosituimpiin isojen kaupunkien välisiin suurnopeusjunayhteyksiin rahoituslähteiden kuivumisen myötä
Subject: Concentration of rail services on urban networks and on the busiest high-speed connections between major cities as a result of the disappearance of sources of funding
Onko komissio tietoinen siitä, että rautateiden tavaraliikenteen voitoilla tuettiin aiemmin sitä, että rautatieyhtiöt kykenivät tarjoamaan kohtuuhintaisia henkilöliikennepalveluita, jotka liiketaloudellisessa mielessä tuottivat tappiota, mutta että kyseinen korvaamaton tuki jää pois, mikäli rautateiden tavaraliikenne vähenee tai mikäli siitä alkaa vastata eri yhtiö kuin se, joka tarjoaa henkilöliikennepalveluita samalla alueella?
Is the Commission aware that, in the past, railway undertakings used some of the profit that they made on freight transport to subsidise the provision, at reasonable rates, of passenger services which, from a business economics point of view, were loss-making operations but that this essential transfer of funds is disappearing as rail freight transport declines or is taken over by a company other than the company which operates passenger services in the same region?
Myöntääkö komissio olevan mahdollista, että rautateiden henkilöliikenne kutistuu yhä selvemmin vilkkaan työmatkaliikenteen ylläpitämiin suurkaupunkiverkkoihin ja suosituimpiin suurimpien kaupunkikokonaisuuksien välisiin suurnopeusjunayhteyksiin, jolloin hiljaisemmat rajat ylittävät yhteydet ja harvaan asuttujen seutujen palvelut häviävät joko osittain tai kokonaan?
Does the Commission acknowledge the possibility that passenger transport by rail will be concentrated more and more on heavily used urban commuter networks and on the busiest high‑speed connections between major conurbations, with the minor cross-border services and the provision of services in less densely populated areas totally or largely disappearing?
Onko Euroopan komission mielestä Euroopan yhdentymisen kannalta hyvä asia, että suorat yhteydet valtiollisen rajan molemmin puolin sijaitsevien kaupunkien välillä lopetetaan ja että tämän seurauksena on tulevaisuudessa ensin matkustettava junalla raja-alueelle, sen jälkeen ylitettävä raja joko bussilla, taksilla tai jalan ja lopulta noustava uudelleen junaan rajan toisella puolella?
In the European Commission's opinion, does the disappearance of direct rail connections between cities on either side of a border fit in with the efforts being made to achieve European integration, with passengers being initially forced to travel to the border area by local stopping train, then to cross the border by bus or taxi or on foot before, finally, boarding another local stopping train on the other side of the border?
Hyväksyykö komissio sen, että rautatieliikenne korvataan yhä enenevässä määrin auto- ja lentoliikenteellä vai valmisteleeko se toimia, joilla käännetään Euroopan rautatieverkon hajoamiseen pieniksi suurkaupunkikohtaisiksi yksiköiksi ja muiden yhteyksien yhä laajempaan käytöstä poistamiseen johtava kehityskulku?
Does the Commission accept that rail traffic is being reduced because more people are travelling by car or by air, or is it drawing up measures aimed at reversing the process whereby the European rail network is being cut up into small urban units and the other connections closed down?
Jos vastaus on myönteinen, mitä toimenpiteitä komissio harkitsee?
If so, what are those measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1110/05
WRITTEN QUESTION E-1110/05
Tiedotusvälineiden mukaan MPLA:n (Angolan valtapuolue) parlamenttiryhmän puheenjohtaja Bornito de Sousa kertoi 3. maaliskuuta epäilevänsä, toteutuuko kansainvälinen avuantajien konferenssi, jonka Angolan hallitus on pyytänyt järjestettäväksi maan jälleenrakentamisen rahoittamiseksi. ”Henkilökohtaisesti suhtaudun varauksella Angolaa tukevien avunantajien konferenssiin” totesi Bornito de Sousa toimittajille Angolan katolisessa yliopistossa, jossa hän osallistui Pro Pace II -konferenssiin.
According to media reports Bornito de Sousa, parliamentary leader of the MPLA (the dominant party in Angola) expressed doubts, on 3 March, as to whether it would be possible to hold the international donors’ conference that the government had requested in order to fund the reconstruction of the country.
Lehtitietojen mukaan Angolan suurimman puolueen parlamenttiryhmän puheenjohtajan epäilykset johtuvat siitä, että kansainvälinen yhteisö on asettanut konferenssin järjestämiselle useita ehtoja, muuan muassa öljytuloja koskevien tietojen julkisuuden.
‘Personally, I doubt whether the donors’ conference for Angola can be held’, he told journalists at the Catholic University of Angola, where he was taking part in the second congress of the Pro Pace Movement.
Muistutan, että Euroopan parlamentti on viimeaikaisen Angolan vakauttamisen ja demokratisoinnin yhteydessä ilmaissut kahteen otteeseen kannattavansa Angolaa tukevien avunantajien konferenssin järjestämistä.
Also according to the media, the doubts expressed by the parliamentary leader of the main party in Angola stem from the fact that the holding of the conference is subject to a number of demands made by the international community, in particular as regards the degree of transparency of the revenue from petroleum.
Mikä on komission arvio näiden vaatimusten luonteesta ja tasosta?
Can the Commission therefore say: —
Ovatko ne komission mielestä oikeudenmukaisia ja kohtuullisia vai liioiteltuja ja kohtuuttomia? —
whether it has followed the preparations for the donors’ conference for Angola and how the Angolan authorities met or failed to meet the demands of the international community and the international financial institutions involved; —
Yhtyykö komissio MPLA:n johtajan pessimistiseen näkemykseen vai pitääkö se vielä mahdollisena avunantajien konferenssin järjestämisen onnistumista?
what its assessment of the nature and scale of these demands is – whether it considers them fair and reasonable, or excessive and disproportionate; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1111/05
WRITTEN QUESTION E-1111/05
Aihe: Toksikologisten tietojen yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of toxicological data
Helmikuussa 2001 Euroopan komissio julkaisi valkoisen kirjan nimeltä ”Tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia”.
In February 2001 the Commission published a White Paper on the strategy for a future chemicals policy.
Asiakirjassa ehdotettiin Euroopan unionin kannattamia kestävän kehityksen tavoitteita vastaavan politiikan uudelleen käynnistämistä.
The document contained a number of proposals seeking to relaunch a policy in keeping with the sustainable development objectives championed by the European Union.
Samassa yhteydessä tarkasteltiin ensimmäisen kerran ajatusta Euroopan unionin kemiallisia aineita koskevan lainsäädännön uudistamisesta (Reach – kemiallisten aineiden rekisteröinti ja arviointi sekä niitä koskeva lupamenettely).
It was against this background that discussions began on a proposal for a new regulatory framework for chemicals within the European Union called REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of CHemicals).
Kyseisen ehdotuksen lisäksi valkoisessa kirjassa viitattiin toksikologisten tietojen mahdolliseen yhdenmukaistamiseen sekä yhteisössä että kansainvälisellä tasolla.
In addition to this proposal, the White Paper referred to the possible harmonisation of toxicological data at both Community and international levels.
Mitä tälle ehdotukselle on tapahtunut?
What is the current situation regarding this proposal?
Miten asian käsittely on edennyt komissiossa?
What stage has the Commission reached in its work in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1112/05
WRITTEN QUESTION E-1112/05
Aihe: Keski- ja Itä-Euroopan maiden liittyminen Schengenin alueeseen
Subject: Central and Eastern European countries joining the Schengen Area
Tuoreiden lehtitietojen mukaan (Gazeta Wyborcza, 26. tammikuuta 2005) 1. toukokuuta 2004 Euroopan unionin jäsenyyden saaneet Keski- ja Itä-Euroopan valtiot liittyvät Schengenin alueeseen 28. lokakuuta 2007.
According to recent press reports (in Gazeta Wyborcza on 26 January 2005), the Central and Eastern European states which acceded on 1 May 2004 will be joining the Schengen area on 28 October 2007.
Pitääkö tämä tieto paikkansa?
Is that report correct?
Jos vastaus on kielteinen, milloin Schengenin järjestelmä voidaan neuvoston arvion mukaan laajentaa käsittämään myös kyseiset uudet jäsenvaltiot?
If not, by when does the Council think it appropriate to extend the Schengen system to include the states which have acceded?
Kyseisten lehtitietojen paikkansapitävyys riippuu a) siitä, täyttävätkö asianomaiset jäsenvaltiot kaikki Schengenin säännöstön soveltamista koskevat vaatimukset ja b) onko Schengenin tietojärjestelmä (SIS II) saatu toimintaan vuonna 2007.
The correctness of that report depends on a) whether all requirements for application of the Schengen acquis will have been fulfilled by those Member States and b) the Schengen Information System (SIS II) having become operational in 2007.
Eurooppa-neuvosto kehotti 5.11.2004 neuvostoa, komissiota ja jäsenvaltioita toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet tarkastusten poistamiseksi sisärajoilta mahdollisimman pian edellyttäen, että kaikki vaatimukset Schengenin säännöstön soveltamisen aloittamiseksi on täytetty, ja sen jälkeen, kun Schengenin tietojärjestelmä (SIS II) on saatu toimintaan vuonna 2007.
The European Council of 5 November 2004 urged ‘the Council, the Commission and Member States to take all necessary measures to allow the abolition of controls at internal borders as soon as possible , provided all requirements to apply the Schengen acquis have been fulfilled and after the Schengen Information System (SIS II) has become operational in 2007.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi muun kuin SIS II -järjestelmään liittyvän säännöstön täytäntöönpanon arviointi olisi aloitettava vuoden 2006 ensimmäisellä puoliskolla.
In order to reach this goal, the evaluation of the implementation of the non SIS II related acquis should start in the first half of 2006.’
Kaksi arviointiaikatauluun vaikuttavaa osatekijää ovat jäsenvaltioiden ilmoitukset valmiudesta muun kuin SIS II ‑järjestelmään liittyvän säännöstön täytäntöönpanon arviointiin (lähes kaikki ilmoitukset on vastaanotettu) ja maaliskuuhun 2007 mennessä toimintaan saatava SIS II:n keskusjärjestelmä.
Two elements affecting the time-frame of the evaluation exercise, are Member States' declarations of readiness for non‑SIS related evaluations (almost all of which have been received) and the SIS II central system becoming operational by March 2007.
Koska lentoaikataulujen muutokset tehdään joko 25.3. tai 28.10.2007, on järkevää toteuttaa lentokoneiden suurehkot uudelleenreititykset lentoasemilla vasta näinä määräpäivinä rajoittaen täten tosiasiallisia liittymismahdollisuuksia.
Since the changes in air-traffic timetables take place either on 25 March or 28 October 2007, any large re-routing of airplanes at airports is reasonable only on those dates, thereby limiting the possibilities for actual joining.
Arviointiprosessi, raportointi ja päätöksenteko toteutuvat neuvoston ja kunkin jäsenvaltion välillä erikseen.
The process of evaluating, reporting and decision-making will take place between the Council and each Member State individually.
Kaikki jäsenvaltiot osallistuvat käsittelyihin, mutta lopullisen päätöksen tekevät asiaa koskevaa Schengenin säännöstöä jo soveltavat jäsenvaltiot ja kyseiset uudet jäsenvaltiot.
All Member States participate in the deliberations, but the final decision is taken by both the Member States currently applying the relevant Schengen acquis and the new Member State concerned.
Neuvosto tekee lopuksi päätöksen sisärajoilla suoritettavien tarkastusten poistamisesta liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The eventual decision on lifting the internal borders will be taken by the Council in accordance with Article 3 paragraph 2 of the 2003 Act of Accession.
Neuvoston päätös edellyttää Schengenin säännöstön asiaa koskevia osia päätöstä tehtäessä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden ja arvioitavan jäsenvaltion yksimielisyyttä.
This Council decision requires unanimity of the Member States which, at the time of the adoption of the decision, implement the relevant parts of the Schengen acquis in full and of the Member State under evaluation.
Hypoteettisessa tilanteessa, jossa neuvosto ei pystyisi antamaan myönteistä arviota uuden jäsenvaltion arvioinnista, toisen jäsenvaltion (toisten jäsenvaltioiden) olisi oltava valmis (valmiita) säilyttämään tai ottamaan käyttöön rajatarkastukset Schengenin säännöstön mukaisesti suhteissaan Schengen-alueen ulkopuolelle jäävään jäsenvaltioon.
In the hypothetical situation that the Council is not in a position to positively assess the evaluation of a new Member State, the other Member State(s) should be in a position to maintain or establish border controls in accordance with the Schengen acquis in their relations with the Member State remaining outside of the Schengen area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1113/05
WRITTEN QUESTION E-1113/05
esittäjä(t): Richard Howitt (PSE)
by Richard Howitt (PSE)
Aihe: Vammaisten huomioon ottaminen hätäavun toimittamisessa
Subject: Disability in emergency relief delivery
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimisto (ECHO) on laatimassa parhaillaan arviointiraporttia vammaisten huomioon ottamisesta hätäavun toimittamisessa?
Can the Commission confirm that ECHO is undertaking an evaluation report on disability in emergency relief delivery?
Koska raportin odotetaan olevan valmis ja mitä suunnitelmia komissiolla on raportin tuloksista tiedottamisen suhteen, muun muassa erilaisille vammaisjärjestöille ja Euroopan parlamentille?
When is the report expected to be completed, and what plans does the Commission have to disseminate the results, including to disabled people's organisations and to the European Parliament itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1116/05
WRITTEN QUESTION E-1116/05
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden hätänumerot
Subject: Emergency call number in the new Member States
Hätänumerot ovat elintärkeitä kaikille kansalaisille.
An emergency call number is essential to every EU citizen.
Viidentoista jäsenvaltion unionissa käytetään menestyksekkäästi hätänumeroa 112.
In the EU, the emergency call number 112 is being successfully used by the 15 old Member States.
Pyydän komissiota ottamaan kantaa asiaan.
What is the Commission's position on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1117/05
WRITTEN QUESTION E-1117/05
Aihe: Toimittajien oikeus vierailla vastaanottokeskuksissa
Subject: Access to journalists
Maltan hallitus ei anna maltalaisille, eurooppalaisille tai kansainvälisille toimittajille lupaa (edes rajoitettua) vierailla niissä vastaanottokeskuksissa, joissa laittomia maahanmuuttajia pidetään.
The Maltese Government is not granting access (not even of a restricted nature) to Maltese, European and international journalists who want to visit the detention centres where illegal immigrants are held.
Onko neuvosto tietoinen Maltan hallituksen käyttäytymisestä?
Is the Council aware of the Maltese Government’s conduct?
Sata toimittajaa on allekirjoittanut vetoomuksen vierailuluvan järjestämiseksi.
100 journalists have signed a petition asking for such access to be granted.
Katsooko neuvosto, että eurooppalaisessa valtiossa tiedotusvälineillä olisi oltava oikeus vierailla tällaisissa keskuksissa?
Does the Council believe that, in a European country, the media should have the right to visit such centres?
Oikeus vierailla jäsenvaltion vastaanottokeskuksissa on kyseiselle jäsenvaltiolle kuuluva asia, eikä neuvostolla ole sitä koskevaa toimivaltaa.
The access to detention centres in a Member State is a matter for that Member State and not for the Council, which does not have any competence in the question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1118/05
WRITTEN QUESTION E-1118/05
Onko komissio tietoinen Maltan hallituksen käyttäytymisestä?
Is the Commission aware of the Maltese Government’s conduct?
Katsooko komissio, että eurooppalaisessa valtiossa tiedotusvälineillä olisi oltava oikeus vierailla tällaisissa keskuksissa?
Does the Commission believe that, in a European country, the media should have the right to visit such centres?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1119/05
WRITTEN QUESTION E-1119/05
Aihe: Eurooppa-koulujen tulevaisuus
Subject: Future of the European Schools
Eurooppa-koulujen nykyisessä tilanteessa, jossa eräitä kieliosastoja lakkautetaan ja koulumaksuja (”minerval”) korotetaan kohtuuttomasti, on välttämätöntä miettiä, miten järjestelmää voisi uudistaa.
The situation of the European Schools, with the closure of certain language sections and the disproportionate increase in the fees (‘minerval’), is such that proposals are needed to reform the system.
Euroopan parlamentti esitti kantansa vuonna 2002 Böschin mietinnössä, ja komissio vastasi siihen antamalla tiedonannon järjestelmän kehittämiseksi järjestettävistä konsultaatioista.
Parliament expressed its position in 2002 with the Bösch report, and the Commission reacted with a communication on consultations regarding the future shape of the system.
Odotettaessa käynnissä olevien menettelyjen päättymistä on mielestäni aiheellista korostaa, että Eurooppa-kouluilla on ollut ja on edelleen tärkeä kasvatuksellinen ja kulttuurinen tehtävä niiden pyrkiessä kasvattamaan nuorista sukupolvista eurooppalaisesta identiteetistään tietoisia kansalaisia.
Pending the conclusions of the procedures under way, it appears desirable to reaffirm the view that the European Schools have developed, and continue to develop, an important educational and cultural role with regard to the creation of a European citizenship mentality within the younger generations.
Onko myös komissio tätä mieltä?
Does the Commission share these views?
Olisiko sen mielestä hyödyllistä ja aiheellista ottaa jäsenvaltioiden hallitukset mukaan järjestelmän kehittämiseen, jotta voitaisiin taata nykyisten kieliosastojen toiminta ja sallia ns. III kategorian oppilaiden pääsy näihin kouluihin?
Does the Commission not believe that it would be desirable to involve the governments of the Member States in the discussions on the future of the system, with a view to ensuring the continuation of the existing language sections and to opening the schools up so as to admit ‘category III’ pupils?