natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä hajuttoman ja mauttoman kaasun muodossa tunnettu kemiallinen alkuaine on reagoimaton, minkä vuoksi sitä käytetään ja liian usein tuhlataan.
Helium is an odourless, tasteless inert gas: that is why it is used and, all too often, wasted.
Kyseistä kaasua hyödynnetään mitä erilaisimmissa tutkimusjärjestelmissä, joista mainittakoon terrorismin torjunnassa käytettävät järjestelmät, sekä erilaisissa teollisuusprosesseissa, pitkälle kehitetyissä laboratorion analysointivälineissä, syväsukelluksessa käytettävissä hengityslaitteissa, polttoaineiden turvallisessa kuljetuksessa sekä eräiden nykyisten ydinvoimaloiden laitteistojen ja eräiden avaruussatelliittien jäähdyttämisessä.
It is used in a wide variety of tracking systems, including counterterrorist systems, as well as in a great many industrial processes, in sophisticated laboratory testing instruments, and in breathing apparatus for deep-sea diving; or to transport fuels safely or cool certain nuclear installations or space satellites; and it can make airships and meteorological balloons fly.
Lisäksi sitä käytetään myös ilmalaivojen tai sääpallojen lennättämisessä.
Helium will also be central to our energy future, as it will fuel the nuclear fusion reactor plants that we are trying to build.
Energiatulevaisuutemme riippuu heliumista, koska ydinfuusiovoimaloita, joita nyt yritetään rakentaa, pidetään yllä juuri kyseisen kaasun avulla.
Will the Commission protect this precious source of energy by encouraging policies aimed at exploiting alternative energy sources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7445/2010
Question for written answer E-7445/2010
Aihe: Olkipaalien lambda-arvot – Yliopistotutkimuksen vastavuoroinen tunnustaminen
Subject: Lambda values of straw bales — mutual recognition of university research
Flanderissa on määritetty nimellinen lambda-arvo 0,1 W/m.K ”eristysmateriaaleille, jotka eivät ole tehdasvalmisteisia ja jotka asennetaan paikan päällä”.
In Flanders a notional lambda value of 0.1 W/m.K is specified for ‘insulation materials that are not factory-made and are fitted on site’.
Lambda-arvo annetaan eristysmateriaalille yksityiskohtaisen tutkimuksen perusteella.
Insulation material will be given this lambda following a detailed study.
Koska tutkimusta ei ole (vielä) tehty Belgiassa, oljelle annetaan tavallisesti ”eläin- ja kasvikuitujen” (hamppu, pellava, olki, höyhen, lampaanvilla, untuva jne.) arvo, joka on 0,06.
As this study has not (yet) been carried out in Belgium, straw is usually given the value of ‘vegetable and animal fibres’ (hemp, flax, straw, feathers, sheep’s wool, down, etc.), namely 0.06.
Luku ei perustu minkäänlaiseen tieteelliseen tutkimukseen.
This figure is not based on any scientific research.
Saksan ja Itävallan yliopistoissa on kuitenkin tutkittu olkipaalien eristysominaisuuksia, ja tulokseksi saatu lambda-arvo on 0,038.
But research has been carried out in German and Austrian universities into the insulating properties of straw bales and has resulted in a lambda value of 0.038.
Belgiassa hyväksynnän harkitseminen edellyttää lähes kaksinkertaisen lambda-arvon tuottamista (hiilineutraalien asuntojen K15-standardin saavuttamiseksi).
To be considered for certification in Belgium it is necessary to produce a lambda value that is almost twice as high (in order to reach the standard of K15 for carbon-neutral dwellings).
Olkipaalien käyttö rakentamisessa onkin muuttumassa marginaaliseksi ilmiöksi, joka jää vaille tukia ja menettää mahdollisuutensa kehittyä kestäväksi rakennusteollisuudeksi.
Building with straw bales is thus becoming a marginal phenomenon, missing out on subsidies and losing the chance of becoming a sustainable building industry.
Yksi vaihtoehto on tuoda olkia Saksasta, mutta sekään ei ole kovin ekologista.
One option is to import straw from Germany, but that too is rather less ecological.
Mitä saksalaisissa oljissa on sellaista, mitä flaamilaisissa ei ole?
What has German straw got that Flemish straw has not?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Flanderin tulisi tunnustaa tällaiset eurooppalaisten yliopistojen tutkimukset yhtenäisen Euroopan puitteissa?
Does the Commission agree that Flanders should recognise research projects of this kind by European universities in the context of a unified Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7446/2010
Question for written answer E-7446/2010
Aihe: PVC:n kiistanalainen käyttö tekonurmessa ja tekopensasaidoissa
Subject: Use of PVC now also controversial in artificial grass and hedges
PVC:n käyttö on ollut kiistanalaista jo vuosia.
The use of PVC has been controversial for years.
Elektroniikkateollisuudessa onkin tehty konsultatiivisia sopimuksia sen käytön vaiheittaisesta lopettamisesta tuotannossa.
In the electronics industry there are consultative agreements for phasing out its use in the production process.
Sille on nimittäni olemassa vähemmän haitallisia vaihtoehtoja http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/studies/download.do?language=en&file=31688 . .
Less harmful alternatives are available http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/studies/download.do?language=en&file=31688 .
Uudet sovellukset esimerkiksi tekonurmimatoissa ja tekopensasaidoissa hakevat kuitenkin yhä hyväksyntäänsä.
But new applications are continuing to find acceptance, for instance in the form of artificial grass mats and hedges.
Mainoslehtisten mukaan viimeksi mainituissa on ”erittäin ohuet neulaset ja ne ovat omiaan luomaan luonnollisen vaikutelman”.
The latter, according to some promotion leaflets, have ‘very fine needles and are ideal for creating a natural effect’.
PVC on stabiloitava muovi, jota pehmennetään mainittua käyttötarkoitusta varten, minkä vuoksi sitä on hankala tai jopa mahdoton kierrättää.
PVC is an unstable plastic that is softened for this application and as a result becomes difficult or even impossible to recycle subsequently.
Pehmentämisessä käytettävät ftalaatit eivät nekään ole harmittomia.
The additives (phthalates) are not harmless.
Neulaset saattavat myös levitä ympäristöön.
The needles may also be dispersed in the environment.
PVC:tä poltettaessa muodostuu dioksiineja, ja kaatopaikalle hävitettynä siitä vapautuu myrkyllisiä aineita.
And what about the subsequent burning, the production of dioxins, or the release of poisonous substances when the discarded material finds its way into rubbish dumps?
PVC vaikuttaa näin ollen tulevaisuuden asbestilta.
PVC looks like the asbestos of the future.
Onko komissio tietoinen PVC:n uusista sovelluksista tekonurmessa ja tekopensasaidoissa?
Is the Commission aware of the new applications of PVC as artificial grass and hedges?
Pitääkö komissio sitä ihmiselle ja ympäristölle turvallisena?
Does the Commission consider it safe for human use and for the environment?
Aikooko komissio ehdottaa moratoriota PVC:n käytölle tai toimia sen käytön vaiheittaiseksi lopettamiseksi?
Is the Commission prepared to propose a moratorium on PVC use or a policy for phasing out PVC?
Jos ei aio, niin miksi ei?
If it is not, what are its reasons?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7447/2010
Question for written answer E-7447/2010
Aihe: Euroopan unionin tuet lihankulutukselle
Subject: EU subsidies for meat consumption
Komissio on hyväksynyt 19 kampanjaa 14 jäsenvaltiossa maataloustuotteiden mainostamiseksi EU:n kansalaisille.
The Commission has approved 19 campaigns in 14 Member States for promoting farm products to EU citizens.
Flanderin Vlaams Centrum voor Agro- en Visserijmarketing ‑markkinointijärjestö (VLAM) on saamassa 2,74 miljoonaa euroa kolmeen uuteen mainoskampanjaan.
In Flanders the Flemish Centre for Agricultural and Fisheries Marketing (VLAM) can count on EUR 2.74 million for three new promotion campaigns.
Lihateollisuus yhdistää voimiaan erilaisten laatumerkintöjen mainostamiseksi.
The meat industries are joining forces to promote various quality labels.
VLAM pyrkii nostamaan lihantuotantoon kohdistuvaa luottamusta 60 prosenttiin ja lisäämään laadukkaan lihan suosiota.
VLAM aims to push confidence in meat production up to 60 % and improve public preference for quality meat.
Komissio myöntää rahaa myös perunoiden ja vihannesjalosteiden mainontaan.
The Commission is also providing money to promote potatoes and processed vegetables.
Se haluaa kannustaa kuluttajia sisällyttämään ruokavalioon enemmän perunoita ja saada heidät vakuuttuneiksi pakaste- ja säilykevihannesten ravintoarvosta.
It wants to encourage consumers to include more potatoes in their diet and convince them of the nutritional value of vegetables in deep-frozen, tinned or preserved form.
Nämä kolme hanketta tarjoavat 1,9 miljoonaa euroa lihan, 570 000 euroa perunoiden ja 282 000 vihannesten mainontaan.
The three projects are providing respectively 1.9 million euros for meat, EUR 570 000 for potatoes and 282000 for vegetables for the campaign.
Mitä jakojärjestelmää komissio käyttää tällaisiin tukiin?
What distribution scheme does the Commission use for subsidies of this kind?
Miten komissio selittää sen, että lihanmainontaa tuetaan näin avokätisesti?
How does it explain the fact that meat promotion is being so generously endowed?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vähentääkseen jäsenvaltioiden (liiallista) lihankulutusta ja auttaakseen näin parantamaan kansanterveyttä (ehkäisemään sydän- ja verisuonitauteja, diabetesta ja liikalihavuutta), vähentämään saastumista (WHO:n mukaan 18 prosenttia maailmanlaajuisesta ilmastonlämpenemisestä aiheutuu lihantuotannosta) ja pienentämään biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvia paineita?
What is the Commission doing, or what plans are there, to scale back the (excessive) consumption of meat in our Member States and in this way to help improve public health (reducing cardiac and vascular disease, diabetes and obesity), cut pollution (meat production accounts for 18 % of worldwide climate warming, according to the WHO) and lower the pressure on biodiversity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7448/2010
Question for written answer E-7448/2010
Aihe: Kaikkien kansalaisten oikeus laajakaistayhteyteen
Subject: Broadband for all citizens
Voisiko Euroopan komissio ilmoittaa, mitä toimenpiteitä se on suunnitellut laajakaistayhteyden takaamiseksi kaikille kansalaisille, kun otetaan huomioon ehdotus laajakaistan laajentamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden kaikkien kansalaisten saataville vuoteen 2013 mennessä ja kun on tiedossa, että noin 20 prosentilla Euroopan unionin kansalaisista tulot ovat alle köyhyysrajan ja että yli 30 prosentissa asuntoja ei ole Internet-yhteyttä?
In view of the proposal that broadband access should be extended to all citizens of the Member States by 2013, and recalling that some 20 % of the Union's population has an income under the poverty threshold and more than 30 % of homes lack Internet access, can the Commission state what measures are being proposed to ensure that all citizens have access to broadband?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7449/2010
Question for written answer E-7449/2010
Aihe: Pk-yrityksille suunnattu innovointituki
Subject: Support for innovation for SMEs
Lukuisten Euroopan unionin jäsenvaltioiden mikroyritykset ja pienet ja keskisuuret yritykset ovat tällä hetkellä kriisissä, ja ne ovat ilmoittaneet talousarvioihinsa innovoinnin alalla tehtävistä leikkauksista.
In the light of the crisis currently faced by SMEs and microbusinesses in various Member States and the budget cuts announced for the area of innovation, can the Commission state:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7450/2010
Question for written answer E-7450/2010
Aihe: Tekstiilialan ja työpaikkojen suojelu
Subject: Defence of the textile industry and employment
Saimme tietää, että komissio on valmis hyväksymään 13 eri luokkaan kuuluvien pakistanilaisten tekstiilituotteiden Euroopan unionin markkinoille pääsyyn liittyviä myönnytyksiä, joiden mukaan nämä tuotteet hyötyisivät ”nollatullioikeuksista”.
We have been informed that the Commission intends to approve granting access to the EU market for 13 Pakistani textile product categories, which would be reclassified as eligible for zero duty.
Tuotteisiin sovellettaisiin myös suosituimmuuskohtelua koskevaa lauseketta, mikä merkitsisi muita yhtä suuria ja voimakkaita tekstiilien viejämaita, kuten esimerkiksi Intiaa ja Kiinaa.
In addition, they would benefit from the ‘most-favoured nation’ (MFN) clause — as, therefore, would other large and powerful textile-exporting countries such as India and China.
Tekstiilialan yritysten mukaan tämä toimenpide pahentaisi entisestään EU:n ja erityisesti Portugalin tekstiilialan kärsimää kilpailua ja johtaisi entistä useampien yritysten sulkemiseen ja työttömyyden lisääntymiseen ajanjaksona, jolloin ala on jo valmiiksi erityisen suurissa vaikeuksissa.
Textile industry representatives believe this measure would intensify even further the competition affecting the textile sector in the EU in general and Portugal in particular, and would lead to more closures of firms and more unemployment, at a time when the sector is already faced with major difficulties.
Tämän perusteella pyydämme komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Mikä on näiden ehdotusten tämänhetkinen tilanne? 2.
what the state of play is concerning the above proposal; 2.
Miten komissio aikoo suojella EU:n tekstiilialaa ja siihen liittyviä työpaikkoja, kun otetaan huomioon jo nykyisin vallitseva korkea työttömyys erityisesti Portugalissa?
what measures it will take to defend the textile industry and the associated jobs in the Union, in the light of the existing high level of unemployment. notably in Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7451/2010
Question for written answer E-7451/2010
Aihe: Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön suojeleminen Turkissa
Subject: Protection of cultural heritage of European importance in Turkey
Turkissa sijaitsevan Allianoin muinaiskaupungin, joka on peräisin toiselta vuosisadalta ennen ajanlaskumme alkua, hautautuminen veden alle on menetys eurooppalaiselle kulttuuriperinnölle, kun Yortanlin padon rakennustyöt valmistuvat arvioiden mukaisesti seuraavien kuukausien aikana ja alueella sijaitseva merkityksellinen arkeologinen kaivauspaikka jää veden alle.
The construction of the Yortanli dam, which is scheduled for completion in the next few months, will result in the flooding of the ancient city of Allianoi (Turkey), dating from the second century BC, and the surrounding archaeological site, which will be a great loss as far as the European cultural heritage is concerned.
Allianoin muinaiskaupunki tunnetaan Asklepioksen synnyinpaikkana, ja se oli antiikin aikana tärkeä kylpyläkeskus.
The ancient city of Allianoi, the birthplace of Asclepius, was famous for being a major centre for hydrotherapy.
Vaikka kaupungista on kaivettu esiin tähän päivään mennessä vasta 20 prosenttia, arkeologisissa kaivauksissa on löytynyt erittäin hyvässä kunnossa olevia muinaisjäännöksiä.
Although to date only 20 % of the ancient city has been uncovered, the artefacts coming to light in the course of archaeological excavations are in very good condition.
Allianoin kaivauksissa on löytynyt laajemmalta alueelta muinaisjäännöksiä esihistorialliselta ajalta aina bysanttilaiselle kaudelle saakka ja lisäksi myös 1700- ja 1800-luvuilta peräisin olevia ottomaanien muistomerkkejä.
Furthermore, the area around Allianoi is yielding not only surface artefacts from prehistoric times up to the Byzantine era, but also Ottoman monuments from the 18th and 19th centuries.
Turkin hallitus on kuitenkin selkeästi ilmoittanut, että se aikoo rakentaa padon kulttuuriperinnöstä huolimatta.
Nevertheless, the Turkish Government has announced its clear intention of going proceeding with the dam, regardless of the consequences for the cultural heritage.
Vuodesta 2005 lähtien Allianoin muinaiskaupunki on ollut turkinkielisten maiden neuvoston ensisijaisesti suojelemia alueita Izmirin kulttuurimuistomerkkien vuoksi. —
Since 2005, the ancient city of Allianoi has been classified as a priority conservation area by the Turkish Council for the Protection of the Cultural Heritage of Izmir. —
Euroopan neuvosto ja Hans-Gert Pöttering, joka oli vähän aikaa sitten Euroopan parlamentin puhemiehenä, ovat pyytäneet yhä uudelleen Turkkia ryhtymään suojelemaan ja pelastamaan Allianoin arkeologisia kaivauspaikkaa. —
The Council of Europe and Hans-Gert Pöttering, a recent President of the European Parliament, have repeatedly sought an undertaking from Turkey to protect and conserve this archaeological site. —
Samanaikaisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on myöntänyt alueen asukkaiden olevan oikeassa ja ilmoittanut, että kulttuuriperintöä ei saa tuhota.
Furthermore, the European Court of Human Rights has found in favour of local residents, ruling that destruction of the cultural heritage is inadmissible.
Komissioita pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this: 1.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan unioni ja Turkki ovat tähän mennessä tarkalleen ottaen ryhtyneet kyseisen kulttuuriperinnön suojaamiseksi, ottaen huomioon luonnollisesti sen, että kulttuuri kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltioiden toimialaan, mutta huomioiden samalla myös sen, että Lissabonin sopimuksen 167 artiklan mukaan Euroopan unioni tukee ja täydentää jäsenvaltioiden ja, laajemmassa merkityksessä, myös jäsenehdokasvaltioiden toimia kaikessa siinä, mikä koskee Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön säilyttämistä ja suojaamista? 2.
What specific measures have been taken by the EU and Turkey to date with a view to conserving the cultural heritage, given that, while this is first and foremost the responsibility of the Member States, under Article 169 of the Lisbon Treaty the EU is required to support and supplement action taken by the Member States and, by extension, applicant countries such as Turkey, with a view to conserving and safeguarding cultural heritage of European significance? 2.
Mitä mieltä komissio on Turkin suhtautumisesta kulttuuriin, kun otetaan huomioon Euroopan unionin säännöstön nojalla, että jäsenehdokasvaltion on mukauduttava Euroopan unionin politiikkaan kulttuurin alalla? 3.
What view does the Commission take of Turkey’s attitude to cultural issues, in view of its obligation to align its cultural policy with that of the European Union in accordance with the basic tenets of the latter? 3.
Aikooko Euroopan unioni myöntää Turkille rahoitusta kyseisen kulttuuriperinnön suojaamiseksi?
Does the EU intend to grant funding for conservation of the cultural heritage in Turkey?
Jos rahoitusta on jo myönnetty, onko rahoitus käytetty tähän tarkoitukseen?
If it has already done so, has the funding been used for its intended purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7452/2010
Question for written answer E-7452/2010
Aihe: Euroopan unionin avustusmäärärahat
Subject: EU aid budget
Voiko komissio antaa ajankohtaisia tietoja siitä, millainen osuus Euroopan unionin avustusmäärärahoista myönnetään Pakistanille ja millainen rahasumma on kyseessä?
Can the Commission update us on what proportion of the EU aid budget is being sent to Pakistan and what amount of money does this constitute?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7453/2010
Question for written answer E-7453/2010
(23. syyskuuta 2010)
(23 September 2010)
Aihe: Härkätaisteluiden kieltäminen Kataloniassa
Subject: Ban on bullfighting in Catalonia
Tämä kielto täydentää Kanariansaarilla jo vuodesta 1991 asti voimassa ollutta kieltoa.
This ban comes in addition to the ban that has been in force in the Canary Islands since 1991.
Mitä mieltä komissio on härkätaisteluiden kieltämisestä?
What view does the Commission take of the ban on bullfighting?
Katsooko komissio, että toiminta, jota mielipidetiedustelujen mukaan suurin ja kasvava osa väestöstä vastustaa sen eläinten kaltoin kohteluun perustuvan luonteen vuoksi, voidaan luokitella kulttuuriperinteeksi?
Does the Commission believe that an activity that is rejected by a large and growing share of the population on the grounds that it is based on the ill treatment of animals, as opinion polls show, can be regarded as a part of traditional culture?
Katsooko komissio, että tämän tapahtuman – härkätaisteluiden kieltäminen Kataloniassa Kanariansaarten lisäksi – perusteella on mahdollista, että komission tulkinta tästä toiminnasta ”kulttuurisena” poikkeuksena voi muuttua yhteisön lainsäädännön noudattamista arvioitaessa?
Does the Commission believe that this new fact — the ban on bullfighting in Catalonia as well as the Canary Islands — might change its interpretation of this activity as a ‘cultural’ exception when assessing compliance with European legislation?
Jos ei, niin mitä on komission mukaan tapahduttava, jotta sen käsitys tästä asiasta voisi muuttua?
If not, what further steps does the Commission consider necessary for it to change its view?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7454/2010
Question for written answer E-7454/2010
Aihe: Ihmisoikeuksien rikkominen Länsi-Saharassa
Subject: Violation of human rights in Western Sahara
Marokon poliisi pahoinpiteli 23. elokuuta 2010 Algeriassa sijaitsevasta kesäyliopistosta palaamassa olleet viisi länsisaharalaista aktivistia sekä heidän avukseen rientäneet neljä kansalaista.
On 23 August 2010 the Moroccan police beat up five Sahrawi activists who were returning from the summer university in Algiers and four other citizens who came to help them.
Muutama päivä tämän tapahtuman jälkeen 14 yhteisön kansalaista matkusti Länsi-Saharaan ottamaan selvää näiden kostotoimenpiteiden uhrien tilanteesta, mutta yhteisön kansalaiset joutuivat Marokon poliisin pidättämiksi.
A few days later, a group of 14 Community citizens travelled to Western Sahara to inquire into the situation of the victims and were arrested by the Moroccan police.
Tiedotusvälineiden levittämät kuvat osoittavat, että kyseessä olevat ihmisoikeuksien puolustajat saivat vakavia ruhjevammoja.
The human rights defenders suffered heavy bruising, as can be seen in the pictures published by the media.
Marokon poliisi käyttää lähes päivittäin väkivaltaa sellaisia Länsi-Saharan kansalaisia vastaan, jotka vaativat rauhanomaisesti Yhdistyneiden Kansakuntien lupaaman itsemääräämisoikeutta koskevan demokraattisen kansanäänestyksen järjestämistä.
The Moroccan police takes violent action almost every day against Sahrawi citizens who are peacefully demanding the holding of a democratic referendum on self-determination in line with the commitment by the United Nations.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on suunnitellut ryhtyvänsä, jotta Marokko lopettaisi ihmisoikeuksien ja sananvapauden sekä mielipiteen ilmaisemisen vapauden loukkaukset Länsi-Saharassa, kun otetaan huomioon, että EU ja Marokko ovat tehneet assosiaatiosopimuksen ja että unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton on todennut useaan otteeseen, että diplomaattisiin ja kaupallisiin suhteisiin on sisällyttävä ihmisoikeuksien ja demokraattisten periaatteiden kunnioittaminen?
What action will the Council take to put an end to Morocco's violation of human rights, freedom of expression and freedom to demonstrate in Western Sahara, bearing in mind that there is an Association Agreement between the EU and Morocco and that the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, has reiterated on numerous occasions that diplomatic and trade relations must include respect for human rights and democratic principles.
Aikooko neuvosto ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin Marokon hallitusta vastaan, kun otetaan huomioon, että EU:n ja Marokon välisen Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen 2 artiklan mukaan molemmat osapuolet sitoutuvat noudattamaan demokraattisia periaatteita ja ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa säädettyjä perusoikeuksia ja että sopimuksen 90 artiklan mukaan osapuolilla on oikeus vaatia sopimuksen noudattamista?
Will the Council take any action against the attitude of the Moroccan Government, given that in Article 2 of the Euro-Mediterranean Association Agreement between the EU and Morocco the parties undertake to respect the democratic principles and fundamental human rights established by the Universal Declaration of Human Rights, and Article 90 allows the parties to demand compliance with the Agreement?