natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alueen asukkaiden näkökulmasta tilanne on tulevaisuuden kannalta toivoton, sillä vaikka kuivuus ei jatkuisikaan, kuivuudesta aiheutuneet muutokset ovat peruuttamattomia.
What will it do to assist the rural world in areas hit by drought, which are seeing their crops destroyed and their incomes cut by the fall in production, given that the situation is deemed to be irreversible, even if the drought ends?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kreikan maanviljelijöiden tukemiseksi?
What measures will it take to assist Greek farmers?
Aikooko komissio ottaa aktiivisemman roolin saadakseen muiden maanosien teollisuusmaiden johtajat avaamaan silmänsä tilanteen vakavuudelle ja vaikuttaakseen siihen, että maailmanlaajuinen tietoisuus koko maapallolla käynnissä olevasta ympäristötuhosta lisääntyy?
Will it act more forcefully and take initiatives to alert the leaders of industrialised countries in other continents, as well as world public opinion, to the ecological disasters the planet as a whole is suffering?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2091/07
WRITTEN QUESTION E-2091/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2093/07
WRITTEN QUESTION E-2093/07
Aihe: Euroopan unionin sensuuri
Subject: EU censorship
Aikooko komissio listata kaikki englanninkieliset sanat, jotka se haluaisi kiellettävän, ja perustella jokaisen sanan kohdalla miksi?
Will the Commission list the English words that it would like to see banned and give, in each case, the reasons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2094/07
WRITTEN QUESTION E-2094/07
Aihe: Euroopan elintarvikeviranomaisen vuohenmaitokielto
Subject: Ban by the European Food Standards Agency of goat's milk formula
Äänestäjäni on valittanut Euroopan elintarvikeviranomaisen (EFA) päätöksestä kieltää vuohenmaito 1. maaliskuuta alkaen, koska hänen viisikuukautinen vauvansa on allerginen lehmänmaidolle, mutta sietää vuohenmaitoa, eikä nyt saa sitä.
My constituent complains that her five-month-old baby, who is allergic to cow's milk but thrives on goat's milk, is now deprived by an EFA ruling from 1 March against goat's milk.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2095/07
WRITTEN QUESTION E-2095/07
Aihe: Biopolttoaineet ja hiilidioksidipäästöt
Subject: Biofuels and CO2 emissions
Onko komissio huolissaan siitä, että kasvanut biopolttoaineiden kysyntä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi Euroopan unionin sisällä saattaa päinvastoin lisätä trooppisten sademetsien ja suoalueiden tuhoamista, mikä vaarantaa biologisen monimuotoisuuden ja lisää hiilidioksidipäästöjen määrää?
Does the Commission acknowledge that there is reason to be concerned that increased demand for biofuels intended to reduce net CO2 emissions within the EU may result in accelerated destruction of tropical rain forests and peatlands, with adverse effects both for biodiversity and for the release of CO2?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta biopolttoaineista annetun direktiivin soveltaminen ei suorasti tai epäsuorasti lisää tällaisten elinympäristöjen tuhoamista ja hiilidioksidin lisääntymistä sitovien metsien hakkuiden vuoksi?
What steps is the Commission taking to ensure that application of the Biofuels Directive does not promote, directly or indirectly, the destruction of such habitats and the release of CO2 from the clearance of forest land?
Voiko komissio antaa sitoumuksen, että se valvoo tarkkaan Euroopan unionin biopolttoaineiden kysynnän kasvun vaikutuksia ja ryhtyy välittömästi toimiin biopolttoaineista annetun direktiivin soveltamisen keskeyttämiseksi, jos se saa todisteita direktiiviin liittyvästä metsien tuhoutumisesta?
Will the Commission give an undertaking that it will closely monitor the effects of growing EU demand for biofuels and that it will take immediate action to suspend application of the Biofuels Directive if evidence of associated forest destruction is brought to its attention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2096/07
WRITTEN QUESTION E-2096/07
Aihe: Autojen markkinoinnin ja mainonnan menettelysäännöt EU:ssa
Subject: EU code on car marketing and advertising
Mitä periaatteita ja erityisehdotuksia komissio on esittänyt tai hyväksynyt ehdottamansa Euroopan unionin laajuisen autojen hyvää myynti‑ ja mainostamiskäytäntöä koskevan menettelysäännön perustaksi?
What principles and specific proposals or recommendations has the Commission made or approved as the basis for its suggested EU‑wide code of good practice regarding car marketing and advertising?
Mitkä autonvalmistajat ovat tähän mennessä hyväksyneet periaatteet ja ehdotukset ja mitkä ovat ilmaisseet haluttomuutensa tehdä tällaista sopimusta tai eivät ole reagoineet myönteisesti?
Which car manufacturers have to date accepted these principles and proposals and which have indicated their reluctance to enter into any such agreement or failed to provide a positive response?
Odottaako komissio, että tällaiseen vapaaehtoiseen sopimukseen päästään ennen vuoden 2007 puoliväliä, kuten se ilmoitti 7. helmikuuta 2007 julkaistussa henkilöautojen hiilidioksidipäästöjen pienentämistä koskevan yhteisönstrategian arviossaan?
Does the Commission anticipate that such a voluntary agreement will be reached before mid‑2007, the date indicated in its review of Community strategy to reduce CO2 emissions from passenger cars, published on 7 February 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2097/07
WRITTEN QUESTION E-2097/07
Aihe: Haiden sukupuuttoon kuoleminen
Subject: Extinction of sharks
SCIENCE-aikakauslehden mukaan vuodesta 1972 lähtien mustaevähaiden määrä on vähentynyt 93 prosenttia, tiikerihaiden määrä 97 prosenttia ja härkähaiden, mustahaiden sekä vasarahaiden määrä 99 prosenttia.
The magazine SCIENCE reports that since 1972 the number of blacktip sharks has fallen by 93 %, tiger sharks by 97 % and bull sharks, dusky sharks and smooth hammerheads by 99 %.
Suurien petokalojen väheneminen muuttaa merien ekologista tasapainoa, mikä vahingoittaa kalastusteollisuutta.
The removal of the great predators changes the ecological balance of the oceans, with adverse consequences for the fishing industry.
Aikooko komissio odottaa, kunnes haiden määrän väheneminen johtaa monien hailajien täydelliseen sukupuuttoon, vai ehdottaako se sitovia määräyksiä kaikille Euroopan unionin kalastusaluksille haiden häviämisen estämiseksi?
Does the Commission intend to wait until the problem of declining shark numbers is resolved by the complete extinction of the various shark species, or will it now propose binding requirements on all EU fishing vessels in a bid to halt the destruction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2098/07
WRITTEN QUESTION E-2098/07
Aihe: Romuautojen kierrätyksen lisääminen
Subject: Encouraging recycling of end-of-life vehicles
Romuajoneuvoista annetussa direktiivissä vaaditaan alkuperäisvalmistajia täyttämään tuotteitaan koskevat osin tiukatkin uusiokäyttö‑ ja kierrätystavoitteet.
The End-of-Life Vehicles Directive requires original manufacturers to accept responsibility for meeting eventual strict reuse and recycling targets for their products.
Mitä todisteita komissiolla on siitä, että lainsäädäntö on kannustanut suunnittelemaan ja valmistamaan entistä helpommin kierrätettäviä ajoneuvoja?
What evidence does the Commission possess that this legislation has encouraged the design and build of vehicles that can eventually be more readily recycled?
Onko komissiolla etenkin todisteita siitä, että ajoneuvojen valmistuksessa käytettäisiin aiempaa vähemmän erilaisia muovimateriaaleja kierrätyksen helpottamiseksi?
In particular, is the Commission aware of any evidence that the number of different plastic materials used in vehicle construction has been reduced in order to promote the ease of recycling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2099/07
WRITTEN QUESTION E-2099/07
Aihe: Romuajoneuvoista annetun direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the End-of-Life Vehicles (ELV) Directive
Voiko komissio listata toimet, joita se vaatii jokaiselta jäsenvaltiolta taatakseen: 1.
Will the Commission list what action it will now require by each individual Member State to ensure: 1.
direktiivin saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä; 2.
full transposition of the directive; 2.
kaikkien romuautojen ongelmajätteiden turvallisen hävittämisen asianmukaisen luvan saaneissa käsittelylaitoksissa; 3.
safe removal of pollutants from all ELVs at properly authorised treatment facilities; 3.
ilmaista romun palautusjärjestelmää koskevien säännösten kattavan täytäntöönpanon; 4.
proper implementation of the free take back provisions; 4.
uusiokäytön ja kierrättämisen tavoitteiden saavuttamisen; 5.
achievement of the reuse and recycling targets; 5.
toimet, joilla rajoitetaan laitonta romuautojen vientiä Euroopan ulkopuolelle uusiokäyttöön tai kierrätykseen; 6.
action to curb the illegal export of wrecked cars for further use or recycling outside Europe; 6.
toimet, joilla estetään vanhojen autojen seisottaminen (ja usein osien purkaminen) niin, että romuautoista annetun direktiivin vaatimukset eivät täysin täyty; 7.
action to curb the ‘garaging’ (and often the part dismantling) of old vehicles in such ways that compromise full implementation of the ELV Directive requirements; 7.
direktiivin säädösten soveltamisen ajoneuvoihin, jotka on valmistettu jo lakkautetuissa yrityksissä entisessä Neuvostoliitossa; 8.
application of the terms of the directive to vehicles manufactured by now defunct companies in the former Soviet Union; 8.
ajoneuvovalmistajien kaikkien uusissa ajoneuvoissa käytettävien osien koodaamisen niin, että siitä olisi myöhemmin apua osien purkamisessa ja kierrättämisessä?
coding by vehicle manufacturers of all components used in new vehicles in order to assist their eventual separation and recycling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2103/07
WRITTEN QUESTION E-2103/07
(19. huhtikuuta 2007)
(19 April 2007)
Aihe: Euroopan unionin yhteistyö jalkapalloväkivallan estämiseksi
Subject: EU cooperation to prevent football-related violence
Viimeaikaiset jalkapalloon liittyvät väkivaltaiset teot tietyissä Euroopan unionin maissa aiheuttavat epäilemättä huolestuneisuutta urheiluviranomaisten ja yleisen järjestyksen ylläpitämisestä vastaavien viranomaisten keskuudessa.
The recent acts of vandalism in football in certain EU countries have led to a great deal of concern among sporting authorities and those responsible for maintaining public order.
UEFAn presidentin äskettäisen lausunnon mukaan Euroopan unionin olisi tehtävä yhteistyötä koko unionin käsittävässä kampanjassa, jolla edistetään urheilumaailman ja myös jalkapallon perinteisiä arvoja, muun muassa kaikkien jalkapallotoiminnassa mukana olevien kunnioittamista.
The President of UEFA recently commented that the EU should take part in an EU‑wide campaign to promote the traditional values of the sporting — and footballing — world, which include respect between all those involved in football.
Katsooko komissio, että Euroopan unionin olisi hyväksyttävä UEFAn presidentin esittämä pyyntö ja tehtävä yhteistyötä koko unionin käsittävässä kampanjassa jalkapalloväkivallan poistamiseksi ja perinteisten arvojen palauttamiseksi urheilumaailmaan?
Does the Commission take the view that it should take up the suggestion by the President of UEFA and take part in an EU‑wide campaign to eradicate football-related violence and to encourage a return to respect for the traditional values of the sporting world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2104/07
WRITTEN QUESTION E-2104/07
Aihe: Muiden jäsenvaltioiden asianajajiin ja heidän ammattinsa harjoittamiseen kohdistuva mahdollinen syrjintä Luxemburgissa
Subject: Possible discrimination by Luxembourg against lawyers from other countries practicing in Luxembourg
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 19. syyskuuta 2006 antaman tuomion takia Luxemburgin suurherttuakunta on sallinut sen, että muiden jäsenvaltioiden asianajajat vannovat asianajajan valan kyseisessä EU-maassa.
Following the Court of Justice’s judgment of 19 September 2006, the Grand Duchy of Luxembourg has allowed lawyers from other Member States to be sworn in as lawyers in that country.
Luxemburgissa sovelletaan kuitenkin tiettyjä syrjiviä menettelyitä ja rajoituksia.
Luxembourg has, however, introduced a number of discriminatory measures and restrictions.
Maa on laatinut neljä luetteloa, joista ainoastaan neljänteen voidaan kirjata muiden jäsenvaltioiden asianajajat.
It has drawn up four lists, and lawyers from other Member States can only be included on the fourth list.
Muut kolme on varattu luxemburgilaisille asianajajille, jotka ovat ainoita, jotka voivat harjoittaa asianajajan tointa täysimääräisesti.
The other three are solely for Luxembourgish lawyers, who are therefore the only ones fully able to practice law.
Päästäkseen I luetteloon muiden jäsenvaltioiden asianajajien on perusteltava harjoittavansa tosiasiallisesti ja täysimääräisesti keskeytymätöntä asianajajan tointa.
To gain access to List I, lawyers from other Member States must provide evidence of genuine, uninterrupted experience in practicing law.
Asianajajaneuvosto tekee päätöksen arvionsa perusteella ja sen mukaisesti, mitä se 1. maaliskuuta 2007 päivätyssä ryhmäkirjeessään ilmoitti.
The Bar Council decides whether or not to admit a lawyer, in accordance with the Bar Council circular of 1 March 2007.
Lokakuun 20. päivänä 2006 päivätyn ryhmäkirjeen mukaan edellä mainitusta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta huolimatta henkilöiden, jotka haluavat tulla kirjatuiksi II luetteloon, tai IV luetteloon kirjattujen kollegoiden, jotka haluavat päästä I luetteloon, on kuitenkin edelleen pakko suorittaa luxemburgin kielen koe.
Furthermore, despite the aforementioned judgment of the Court of Justice, the circular of 20 October 2006 states that ‘those wishing to be included on List II, or colleagues on List IV wishing to be included on List I, are still obliged to take a Luxembourgish language test’.
Katsooko komissio, että menettely, jonka mukaan Luxemburgin valtio sallii Euroopan unionin muiden jäsenvaltioiden asianajajia harjoittaa asianajajan tointa, syrjii kyseisiä asianajajia luxemburgilaisiin asianajajiin verrattuina?
Does the Commission take the view that Luxembourg’s arrangements for allowing lawyers from other EU Member States to practice in the country amount to discrimination against them, to the benefit of lawyers from Luxembourg?
Katsooko komissio, että 1. maaliskuuta 2007 päivätty Luxemburgin asianajajaneuvoston ryhmäkirje tarkoittaa sitä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota ja sen määräysosaa ei noudateta?
Does the Commission take the view that the Luxembourg Bar Council circular of 1 March 2007 amounts to a breach of the Court of Justice’s judgment of 19 September 2006 and the provisions it contains?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2105/07
WRITTEN QUESTION E-2105/07
Aihe: Yhteisön tuki hasselpähkinä‑, manteli‑ ja pähkinäöljyn kulutuksen edistämiseksi
Subject: Community funding to encourage the use of hazelnut, almond and walnut oil
Pähkinämarkkinoita koskevan yhteisön sääntelyn muuttaminen aiheutti erityisen huomattavia muutoksia sellaisille yhteisön kansalaisille, jotka saavat elantonsa pähkinöiden tuotannosta sen kaikissa muodoissaan.
Changes to Community legislation regulating the market in dried fruits have resulted in major changes across the board for those EU citizens that make their living by producing dried fruit.
Pähkinöitä koskevan yhteisön politiikan uudistamisen – tukien poistamisen – aiheuttaman taantuman korjaamiseen tähtäävien toimien joukosta on korostettava hasselpähkinä‑, manteli‑ ja pähkinäöljyn tuotantoalalla toimivien maanviljelijöiden aloitetta.
Producers have acted in various ways to try to overcome the difficulties resulting from the shift in Community policy on dried fruit — i.e. the scrapping of subsidies.
Aloitteen tarkoituksena on lisätä tuotteiden markkina-arvoa ja purkaa suuria varastoja, jotka syntyivät vähäisen kulutuksen seurauksena ja siksi, että hinnat nousivat yhteisön tukien poistamisen kompensoimiseksi.
A noteworthy example is that farmers in the sector have decided to produce almond, walnut and hazelnut oil with a view to increasing the market value and using up the substantial stocks that had built up following a decrease in use arising from price rises caused by the end of Community subsidies.
Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan tiedä, että kyseisiä hasselpähkinä‑, pähkinä‑ ja manteliöljyjä valmistetaan, eikä sitä miten niitä käytetään ja minkälaista hyötyä niiden kuluttamisesta on terveydelle.
However, most members of the public are unaware that hazelnut, almond and walnut oils are being produced, and nor are they aware of when they can be used or of the health benefits of using them.
Katsooko komissio, että jotta autettaisiin pähkinöiden tuottajia selviytymään pähkinöitä koskevan yhteisön politiikan muuttamisesta, sen olisi edistettävä suurelle yleisölle suunnattavaa tiedotuskampanjaa hasselpähkinä‑, manteli‑ ja pähkinäöljyn käytöstä aiheutuvista terveyshyödyistä ja tuettava kyseistä tiedotus‑ ja mainoskampanjaa kuten se asianmukaisesti tuki yhteisössä järjestettyä oliiviöljyn edistämiskampanjaa, joka oli todellinen menestys?
Does the Commission take the view that, in order to help dried fruit producers overcome the effects of the changes to Community legislation, it should provide funding for an information and publicity drive aimed at the general public, outlining the health benefits of using hazelnut, almond and walnut oils, as it did so well for olive oil, the campaign for which was such a resounding success?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2106/07
WRITTEN QUESTION E-2106/07
Aihe: Britannian kansalaisten syrjintä heidän omassa maassaan
Subject: British citizens being discriminated against in their own country
Aikooko komissio pyytää Britannian hallitusta selittämään, miksi se syrjii Englannissa asuvia Britannian kansalaisia maksattamalla heillä 6,85 puntaa lääkereseptistä, kun taas Walesissa asuvat Britannian kansalaiset saavat reseptinsä ilmaiseksi, ja miten tämä sopii yhteen Saksan perheasioista vastaavan ministerin lausunnon kanssa, jonka mukaan yhdenvertaisten mahdollisuuksien eurooppalainen teemavuosi antaa uuden sysäyksen syrjinnän tehokkaalle torjunnalle?
Will the Commission ask the British Government to explain why it is discriminating against British citizens who live in England in making them pay GBP 6.85 per item for a medical prescription, while those British citizens who happen to live in Wales receive them free, and how this squares with the statement of the German Minister for Family Affairs that Europe’s Year of Equal Opportunities for all will give a ‘new impetus to tackling discrimination effectively’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2107/07
WRITTEN QUESTION E-2107/07
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Valko-Venäjällä
Subject: Human rights violations in Belarus
Mitä todisteita komissiolla on ihmisoikeusloukkauksista Valko-Venäjällä?
What evidence has the Commission of human rights violations in Belarus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2108/07
WRITTEN QUESTION E-2108/07
Aihe: Ihmisoikeuksia rikkoville hallituksille myönnettävän avun keskeyttäminen
Subject: Withdrawing aid from regimes infringing human rights
Lisäkysymyksenä kysymykseeni E-0106/07 pyydän komissiolta yksityiskohtaiset tiedot a) sanktioista, joita se on määrännyt ihmisoikeusloukkausten johdosta ja b) aikaansaaduista tuloksista?
Further to my Question E‑0106/07, will the Commission give full details of (a) the sanctions it has imposed in response to human rights violations and (b) the results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2109/07
WRITTEN QUESTION E-2109/07
Aihe: Innovatiivinen teknologia
Subject: Innovative technology
Kuluvan vuoden 1. maaliskuuta komissio julkaisi kilpailun esteitä koskevan asetuksen mukaisen ilmoituksen, jonka mukaan se kunnioittaa Taiwanin Philipsin omistamiin patentteihin liittyvää pakkolisensointia.
On 1 March of this year the Commission issued a notice under the Trade Barriers Regulation respecting Taiwan’s compulsory licensing of patents owned by Philips.
Komissio julkaisi kuitenkin samana päivänä välitiedoksiannon Microsoftin patenttien ja kauppasalaisuuksien pakkolisensoinnin johdosta, mikä antaa ymmärtää, että Microsoftin on lisensoitava nämä teknologiat ilmaiseksi tai nimellistä korvausta vastaan.
However, on the same day the Commission also issued a statement of objections on its compulsory licensing of Microsoft patents and trade secrets that strongly implies Microsoft must license these technologies for free or a nominal fee.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on olemassa suuri riski, että muut maat katsovat, että pakkolisensointi Microsoftin tapauksessa luo juuri sellaisen ennakkotapauksen, jota komissio haluaa välttää kilpailun esteitä koskevan asetuksen mukaisessa ilmoituksessaan?
Does the Commission accept that there is a tremendous risk that other countries will view the Commission’s compulsory licensing in the Microsoft case as creating the very precedent the Commission seeks to avoid in its TBR notice?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että sen toimet Microsoftin tapauksessa ovat ristiriidassa kilpailun esteitä koskevan asetuksen mukaisen ilmoituksen kanssa ja että tämä uhkaa heikentää EU:n uskottavuutta muiden maiden silmissä, kun vastustamme eurooppalaisten sijoittajien omistamien patenttien pakkolisensointia?
Does the Commission agree that its actions in the Microsoft case are contradictory to its TBR notice, and that this threatens to seriously undermine the EU's credibility with other countries when we oppose its compulsory licensing of patents owned by European inventors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2110/07
WRITTEN QUESTION E-2110/07
Viimeisimpien kehityssuuntausten mukaan vaikuttaa siltä, että kilpailun pääosasto uskoo voivansa pakottaa yritykset lisensoimaan immateriaalioikeudet ilmaiseksi, mikäli käytetty teknologia ei ole ”innovatiivista”.
Recent developments indicate that DG Competition believes that it can compel companies to license intellectual property for free unless the technology is ‘innovative’.
Vaikuttaa siltä, että käytäntö koskee myös patentoitua teknologiaa.
This policy appears to apply even to patented technology.
Uskooko kilpailun pääosasto tosissaan, että sen tehtävänä on asettaa kyseenalaiseksi Euroopan patenttiviraston ja jäsenvaltioiden patenttivirastojen päätökset siitä, mikä määritellään innovatiiviseksi?
Does DG Competition really believe that its role is to second-guess the judgments of the European Patent Office and Member State patent offices on what is defined as ‘innovative’?
Onko kilpailun pääosastolla tämänkaltaisten tieteellisten ja teknisten päätösten edellyttämä asiantuntemus?
Does DG Competition have the required expertise to make scientific and technical judgments of this nature?
Lähestyvää EU:n ja Yhdysvaltojen tulevaa huippukokousta silmällä pitäen kysyn, onko komissiolla näkemystä siitä, miten sen toimet Microsoftin tapauksessa tulevat vaikuttamaan transatlanttisiin kauppasuhteisiin?
In light of the upcoming EU‑US summit, does the Commission have a view on how its actions in the Microsoft case will affect trans-Atlantic trade relations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2111/07
WRITTEN QUESTION E-2111/07
Aihe: Patenttien oikeussuoja
Subject: Legal protection of patents
Millä yhteisön oikeuden periaatteilla kilpailun pääosasto perustelee viimeaikaisia valintojaan, jotka näyttäisivät muuttavan liikesalaisuuksien oikeudellista suojaa ja tarjoavan niille heikomman suojan kuin muille teollis‑ ja tekijänoikeuksien muodoille?
What principles of Community law does DG Competition cite in order to justify its recent decisions, which appear to alter the legal protection afforded to commercial secrets (which will in future be granted a lower level of protection than that offered to other forms of intellectual property)?
Tämän lähestymistavan vuoksi yritysten, joilla on patentteja, on myönnettävä käyttölisenssejä muille pelkästään kyseisen pääosaston arvion perusteella, ja tämä arvio perustuu siihen, onko patentilla suojattu tuote innovaatio vai ei.
This will require patent-holding companies to grant users' licences to other parties on the basis of a mere assessment carried out by the abovementioned DG — an assessment based on whether or not a patented product is required to be innovative.
Minkä standardien mukaan kilpailun pääosasto aikoo määrittää oikeussuojan saamiseksi edellytettävän innovaatioasteen? —
What standards does DG Competition intend to adopt for the purpose of establishing the degree of innovation required in order for a product to secure legal protection? —