natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olen iloinen, että komissio päätti näiden kysymysten johdosta käynnistää asiaa koskevan hallinnollisen tutkinnan.
I welcome the fact that as a result of these questions, the Commission decided to initiate an administrative enquiry into this matter.
Minulla on kysymykseen E-4612/07 komission antamasta vastauksesta joitakin jatkokysymyksiä.
With regard to the Commission’s answer to parliamentary Question E‑4612/07, I have some follow-up questions.
Sanoin kysymyksessä, että eräs Euroopan komission ammattiyhdistyksistä oli ennustanut 10. elokuuta 2006 komissiolle lähetetyssä kirjeessä, että tehtävään valitaan Walton-George.
In this question, I indicated that the appointment of Mr Walton‑George had already been predicted by one of the EC staff unions in a letter of 10 August 2006 to the Commission.
Kirjoitin, että ammattiyhdistys ei koskaan saanut vastausta.
I wrote that the staff union never got a reply.
Komission vastauksen mukaan valintamenettelyyn kuului ulkoinen arviointi, nimitysasioita käsittelevän neuvoa-antavan komitean (johon kuului tuomioistuimen, tilintarkastustuomioistuimen ja OLAFin valvontakomitean johtavassa asemassa olevia edustajia) haastattelu ja Euroopan komission varapuheenjohtajan haastattelu.
According to the Commission reply, the selection procedure included an external assessment, interview by the Consultative Committee on Appointments (with senior representatives of Court of Justice, Court of Auditors and the OLAF Supervisory Committee) as well as an interview by the Vice-President of the European Commission.
Voiko komissio selittää, miten oli mahdollista, että tämä ammattiyhdistys saattoi ennustaa niinkin kiihkeän ja pitkän kilpailun, jossa oli 123 ehdokasta, tuloksen vuotta ennen kuin tulokset tiedettiin?
Can the Commission explain how it was possible that this Staff Union was able to predict the outcome of such a fierce and long competition with 123 candidates, one year before the results were known?
Olisiko mahdollista, että valintaprosessien jälkeen joku muu kuin Walton-George olisi osoittautunut parhaimmaksi ehdokkaaksi?
Would it be possible that in reality, after the selection processes, a candidate other than Mr Walton‑George appeared to be the best candidate?
Onko komissio halukas antamaan Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan tutustuttavaksi valintaprosessin jokaisen vaiheen arvioinnin tulokset Euroopan parlamentin ja komission välisiä suhteita koskevan puitesopimuksen liitteen I luottamuksellisuutta koskevien säännösten mukaisesti edellyttäen, että pyynnön tekee virallisesti joku puitesopimuksen edellä mainitun liitteen 1 artiklan 4 kohdassa mainittu parlamentin elin?
Is the Commission willing to provide access to the assessment results of each phase of the selection process to the members of the EP Committee on Budgetary Control under the confidentiality provisions of Annex A of the framework Agreement on relations between the Parliament and the Commission, provided that such request were made formally by one of the parliamentary bodies mentioned in Article 1.4 of the abovementioned Annex of the framework Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0868/08
WRITTEN QUESTION E-0868/08
Aihe: Eurostatin kurinpidollinen seuranta
Subject: Disciplinary follow-up of Eurostat case
Montako kurinpitomenettelyä komissio on käynnistänyt vuodesta 2002 alkaen Eurostatin pääosaston virkamiehiä vastaan ja/tai sääntöjen ja määräysten rikkomisesta Eurostatin pääosastossa?
How many disciplinary procedures against officials of DG Eurostat and/or for breaches of rules and regulations at DG Eurostat has the Commission opened since 2002?
Montako näistä kurinpitomenettelyistä on johtanut rangaistuksiin?
How many of these disciplinary procedures have led to sanctions?
Voiko komissio esittää pääpiirteittäin tapausten lukumäärän rangaistusluokkaa kohti?
Can the Commission give me an overview of the number of cases per category of sanctions?
Montako Eurostatia koskevaa kurinpitomenettelyä on vielä käynnissä?
How many disciplinary procedures in relation to Eurostat are still ongoing?
Montako Eurostatia koskevaa kurinpitomenettelyä on vielä käynnissä, mutta keskeytettynä, koska rikostutkinta jäsenvaltioissa on kesken?
How many disciplinary procedures in relation to Eurostat are still ongoing but suspended because of ongoing criminal investigations in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0869/08
WRITTEN QUESTION E-0869/08
Aihe: OLAFin havaitsemat petokset alueiden komiteassa
Subject: OLAF findings of fraud in the Committee of the Regions
Euroopan unionin alueiden komitean (AK) sisäinen tarkastaja raportoi vuosina 2000–2004 petostapauksista OLAFille.
Between 2000 and 2004, the internal auditor of the EU Committee of the Regions (CoR) reported instances of fraud to OLAF.
Tarkastaja menetti työpaikkansa, mutta OLAF vahvisti nämä vakavat havainnot vuoden 2004 loppuraportissaan.
The auditor lost his job, but OLAF confirmed these serious findings in its final case report of 2004.
Alueiden komitean uusi sisäinen tarkastaja raportoi myös vuonna 2005 toisia kysymyksiä koskevista petoksista.
In 2005, the new Committee of the Regions internal auditor also reported fraud on other issues.
Tämäkin tarkastaja menetti työpaikkansa, mutta OLAF vahvisti nämä vakavat havainnot vuoden 2006 loppuraportissaan.
This auditor also lost his job, but OLAF confirmed these serious findings in its final case report of 2006.
OLAF havaitsi vakavia sääntöjenvastaisuuksia painotetun palkan siirroissa sekä edunsaajien että AK:n johdon osalta, mukaan lukien tärkeissä viroissa olevat, kuten (entinen) hallintopäällikkö, (entinen) henkilöstöpäällikkö, (entinen) sihteeristön kabinettipäällikkö ja (entinen) talousarviosta ja rahoituksesta vastaava toimihenkilö.
OLAF detected serious irregularities concerning weighted salary transfers, not only in connection with the beneficiaries, but also as regards CoR's management, including key positions such as (former) Director of Administration, (former) Head of Personnel Department, (former) Head of SG Cabinet and the (former) officer responsible for budget and finance.
Myöhempinä vuosina vastauksissa parlamentin esittämiin kysymyksiin alueiden komitea sanoi, että tässä ”petoksessa” oli itse asiassa ollut kyse vain sisäisten määräysten tulkintaan liittyvistä eroista.
Over the years, in subsequent replies to parliamentary questions, the Committee of the Regions indicated that this ‘fraud’ in reality had only been differences in interpreting internal regulations.
Omissa hallinnollisissa ja kurinpidollisissa tutkinnoissaan Alueiden komitean kirje nro GS/RG/ah D 192, 4. helmikuuta 2008 AK:n pääsihteeriltä Gerhard Stahlilta AK:n vastuuvapautta 2006 koskevalle Euroopan parlamentin esittelijälle alueiden komitea tuli toisiin johtopäätöksiin kuin OLAF eikä toistaiseksi asianosaiseen henkilöstöön ole sovellettu minkäänlaisia kurinpitotoimia.
The Committee of the Regions, in its own administrative and disciplinary enquiries Committee of the Regions letter No GS/RG/ah D 192 of 4th February 2008 from the CoR Secretary General Gerhard Stahl to the EP rapporteur on the CoR discharge 2006. , came to other conclusions than OLAF and so far, no disciplinary sanctions have been applied to staff involved.
Koska alueiden komitea on komissiota huomattavasti pienempi toimielin, sillä ei ole riittävää asiantuntemusta, jotta se voisi suorittaa ammattimaiset, hallinnolliset ja kurinpidolliset tutkinnat.
As the Committee of the Regions is a significantly smaller institution than the Commission, it does not possess the expertise to carry out professional administrative and disciplinary enquiries.
Voiko komissio selvittää yksityiskohtaisesti, mitä apua komission kurinpitoelin (IDOC) tarjosi alueiden komitealle puhelimitse, kokouksissa tai kirjeitse?
Can the Commission indicate in detail what assistance was offered to the Committee of the Regions by the Commission disciplinary directorate IDOC, either by phone, in meetings or by letter?
Miten AK hyödynsi komission avuntarjoukset?
What use did the CoR make of the offers of assistance made by the Commission?
estetään toimielintä laiminlyömästä OLAFin suositusten asianmukainen seuranta? —
prevent an Institution not doing a proper follow-up of OLAF recommendations? —
autetaan OLAFia oppimaan mahdollisesti tekemistään virheistä?
help OLAF to learn from errors it might have made?
OLAFin määräysten mukaisesti sen olisi raportoitava valvontakomitealleen, jos kyseinen toimielin ei noudata OLAFin kurinpidollisia suosituksia.
According to the OLAF regulations, OLAF should report to its Supervisory Committee when the Institution concerned does not follow up on the disciplinary recommendations made by OLAF.
Raportoiko OLAF valvontakomitealleen alueiden komitean puutteellisesta seurannasta?
Did OLAF report to its Supervisory Committee about the defective follow-up by the Committee of the Regions?
Jos raportoi, niin milloin valvontakomitea keskusteli asiasta ja mitä suosituksia annettiin tai mitä johtopäätöksiä tehtiin?
If so, when did the Supervisory Committee discuss this item and what recommendations were made or conclusions were drawn?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0870/08
WRITTEN QUESTION E-0870/08
Aihe: Euroopan oikeusasiamiehelle OLAFista esitetyt kanteet
Subject: Complaints filed with the European Ombudsman concerning OLAF
Luin 18. syyskuuta 2007 OLAFin verkkosivuilla julkaistun vuotta 2006 koskevan ja 80 sivun laajuisen OLAFin seitsemännen toimintakertomuksen 56. sivulta seuraavan kohdan oikeusasiamiehelle OLAFista esitetyistä kanteista.
In the 7th activity report of OLAF, over the year 2006, covering 80 pages, published on 18 September 2007 on the OLAF website, I read on page 56 the following one-liner on complaints that were filed with the Ombudsman concerning OLAF.
5.10.2 Oikeusasiamies
5.10.2 Ombudsman
Euroopan oikeusasiamiehelle esitettiin OLAFista vuonna 2006 seitsemän uutta kannetta, joista suurimmassa osassa väitettiin, että OLAF ei ollut vastannut sille lähetettyihin kirjeisiin.
In 2006, seven new complaints were filed with the European Ombudsman concerning OLAF, most of them alleging that OLAF had not replied to correspondence sent to it.
OLAF toimitti ajallaan vastaukset kaikkiin kanteisiin ja pyyntöihin saada tietoa oikeusasiamieheltä.
OLAF submitted replies to all complaints and requests for information from the Ombudsman on time.
En löytänyt mitään muuta asiaan liittyvää OLAFin toimintakertomuksesta.
I found nothing more on this matter in the OLAF activity report.
Voiko komissio toimittaa minulle tiedot kaikista kanteista, jotka Euroopan oikeusasiamiehelle on esitetty OLAFista vuodesta 2002 alkaen?
Could the Commission provide me with information on all complaints that were filed with the European Ombudsman concerning OLAF from the year 2002 onwards?
Voiko komissio sanoa, mitkä olivat oikeusasiamiehen suositukset, johtopäätökset ja sovitteluehdotukset näissä tapauksissa?
Could the Commission say what were the Ombudsman's recommendations, conclusions and mediation proposals in these cases?
Voiko komissio sanoa, noudattiko OLAF, ja tarvittaessa komissio, näissä tapauksissa oikeusasiamiehen suosituksia, johtopäätöksiä ja sovitteluehdotuksia?
Could the Commission say how OLAF, and if applicable the Commission, followed up the Ombudsman's recommendations, conclusions and mediation proposals in these cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0871/08
WRITTEN QUESTION E-0871/08
Aihe: YTK:n ohjelma toiminnan lopettamiseksi ydinalalla
Subject: JRC nuclear dismantling programme
Tämän sopimuksen tekemistä koskeva ehdotus ei saanut 4. kesäkuuta 2007 myönteistä lausuntoa julkisten hankintojen neuvoa-antavalta ryhmältä, joka analysoi YTK:ssa ehdotuksia julkisia hankintoja koskeviksi sopimuksiksi.
On 4 June 2007, the proposal to award his contract failed to obtain the approval of the PPAG, the JRC internal public contract consultative control group responsible for assessing proposed awards of contracts? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0872/08
WRITTEN QUESTION E-0872/08
Aihe: YTK:n ohjelma toiminnan lopettamisesta ydinalalla (jatko)
Subject: JRC nuclear dismantling programme (continuation)
Pääjohtaja perusti päätöksensä budjettipääosaston keskitetyn varainhoidon linjan D.2 yksikön lausuntoon eli yksikön, joka kuuluu saman yksikönpäällikön alaisuuteen, joka vahvisti rahoitustarkastajalle hänen kieltäytymisensä aiheellisuuden.
The Director-General based his decision on the advice of the services of Unit D.2 of DG BUDG’s central financial service, i.e. services under the authority of the same head of unit who had confirmed the verifier’s grounds for refusing to give approval?
Jos edellä mainitut seikat todetaan paikkansa pitäviksi, mihin kiireellisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian selvittämiseksi perin pohjin, jotta tehdyt säännönvastaisuudet voitaisiin tarvittaessa korjata, osoittaa kunkin toimijan vastuu tässä menettelyssä ja varmistaa YTK:ssa noudatettujen rahoitussääntöjen luotettavuus?
Should the information set out above be confirmed, what urgent steps is the Commission going to take to throw all possible light on this affair, so as, if necessary, to correct the irregularities perpetrated and establish the responsibilities of each actor in this procedure, and verify the trustworthiness of the financial circuits established within the JRC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0873/08
WRITTEN QUESTION E-0873/08
Aihe: Virkamiehen nimittäminen samanaikaisesti energialaitoksen johtajaksi Petteniin ja Ispran yksikön virkaa toimittavaksi päälliköksi
Subject: Simultaneous secondment of an official as director of the Petten Energy Institute and acting head of unit of a unit at Ispra
X:n nimittämisen yhteydessä Pettenin energialaitoksen johtajaksi YTK päätti vahvistaa X:n nimittämisen useaksi kuukaudeksi virkaa toimittavaksi yksikönpäälliköksi hänen entiseen yksikköönsä Isprassa.
As part of the appointment of Mr X as director of the Petten Energy Institute, the JRC has decided to confirm that Mr X is to be the acting head of unit of his former unit at Ispra for several months.
Päätös herättää suurta epävarmuutta hänen tehokkuudestaan, panoksestaan hyvään hallintoon ja YTK:n yksiköiden uskottavuudesta.
This decision raises very large questions as to its efficiency and how it contributes to the good governance and credibility of the JRC’s services.
Edellä esitetyn perusteella tiedustelen, voiko komissio osoittaa vääräksi ajatuksen, että kyseessä on pelkkä hallinnollinen keino, jonka avulla siirtymisiä entisen ja vanhan paikan välillä voidaan pitää työmatkoina?
In the light of the foregoing, does the Commission deny that this is a purely administrative manoeuvre designed to make Mr X’s movements form his former to his new place of work look like a mission?
Voiko komissio kertoa tästä kaksoisnimityksestä aiheutuneiden virkamatkakulujen kokonaismäärän?
Can the Commission state the total amount of mission expenses caused by this double appointment?
Voiko komissio vahvistaa, että yksi Ispran yksikkö on liitetty toiminnallisesti Pettenin laitokseen, mutta hallinnollisesti kuitenkin jäänyt Ispran entisen johdon hallintoyksikön alaisuuteen ja toisen johtajan vastuulle?
Can the Commission confirm that an Ispra unit has just been, in functional terms, attached to the Petten Institute while, as far as administrative management is concerned it remains under the authority of its former directorate at Ispra, which is the responsibility of another director?
Voiko komissio täsmentää, miten tällainen hallinnollinen sekaannus vastaa sen yksikköjen organisaatiota koskevia yleisperiaatteita, erityisesti hallintoyksiköiden esimiesten vastuun ja hyvän hallintotavan osalta?
Can the Commission explain how a situation of such administrative confusion is compatible with the general principles concerning the organisation of its services, particularly with regard to the responsibility for the management and good governance of administrative bodies?
Voiko komissio osoittaa vääräksi käsityksen, jonka mukaan tällä päätöksellä pyrittäisiin tieteellisten perustelujen varjossa todellisuudessa jatkamaan X:n toistuvien virkamatkakulujen hyväksymistä ja valmistelemaan hänen paluutaan Ispraan piakkoin vapautuvalle johtajan paikalle?
Can the Commission deny that, on the pretext of scientific justifications ,this decision is really designed to make it possible to continue to cover the expenses of Mr X’s frequent missions, and prepare for his return to Istria to take up an other post as director which will become free in the near future?
Voiko komissio täsmentää, kuinka monessa muussa tapauksessa aiemmin YTK:ssa tällainen kaksoisnimitys eri tehtäviin ja eri paikkoihin on toteutettu, mistä syistä ja mitkä ovat olleet niihin liittyneet virkamatkakulut?
Can the Commission state just how many other cases there have been in the past of double appointments to jobs, within the JRC, involving two different places of work, and state the reasons and the total cost of the mission expenses involved?
Voiko komissio kertoa, missä muissa elimissä YTK:n lisäksi tällainen useille nimityspaikoille tehtävien samanaikaisten nimitysten käytäntö on käytössä?
In what other Commission services, besides the JRC, is use made of this practice of appointing a single individual to several places of work at the same time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0874/08
WRITTEN QUESTION E-0874/08
Aihe: Onko kyse eugeniikasta?
Subject: Is this eugenics?
Lehdistössä on saanut runsasta huomiota uutinen Isossa-Britanniassa tehdystä kokeesta, jossa keinohedelmöitykseen osallistui kaksi äitiä ja yksi isä.
The press has devoted ample coverage to the experiment conducted in the United Kingdom concerning fertilisation involving two mothers and one father.
Biologisen äidin ”viallinen” geneettinen aines korvattiin terveeltä luovuttajalta saadulla aineksella.
The genetically ‘defective’ material of the natural mother was replaced with material from a healthy donor.
Tästä on syntynyt loputon keskustelu.
This has sparked massive controversy.
Onko sillä mielipidettä asiasta? 2.
What its views are on this matter? 2.
Katsooko sekin, että koe on silkkaa hoidoksi naamioitua eugeniikkaa? 3.
Whether or not it too considers that experiment to be pure and simple eugenics dressed up as therapy? 3.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä estääkseen tällaisen epäinhimillisen ja tieteellisesti vastuuttoman toiminnan?
What steps it will take to halt this inhuman and scientifically irresponsible trend?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0875/08
WRITTEN QUESTION E-0875/08
Aihe: EUFOR-joukot Tšadissa
Subject: EUFOR force in Chad
Sisällissota eteni hiljattain Tšadin pääkaupunkiin N’Djamenaan ja maan humanitaarinen tilanne vaikeutui entisestään.
The civil war in Chad recently reached the capital, N'Djamena, and the humanitarian situation in the country deteriorated further.
Samanaikaisesti kävi yhä selvemmäksi, että Tšadin konfliktia ei voida tarkastella sudanilaisen Darfurin erillisenä ilmiönä.
At the same time, it is becoming increasingly apparent that the conflict in Chad cannot be viewed as separate from the conflict in Darfur in Sudan.
Tšadin hallitusta syytetään Darfurin kapinallisten tukemisesta ja Tšadin oppositiolta on saatu tietoja siitä, että Darfurin kapinalliset taistelevat Tšadin hallituksen armeijan kanssa tšadilaisia kapinallisia vastaan.
The Chadian Government stands accused of supporting rebels in Darfur and the Chadian opposition reports that Darfur rebels are fighting side by side with Chad government troops against Chadian rebels.
Tämä vaikuttaa EUFOR-joukkojen sijoittamiseen Tšadin itäosiin.
This situation is of significance for the deployment of the EUFOR force in eastern Chad.
Tšadin presidentti Indriss Déby on eräässä puheessaan vaatinut EUFOR-joukkojen sijoittamista Tšadin itäosiin mahdollisimman pikaisesti.
Chad's President, Idriss Déby, has issued a statement calling on the EUFOR force to deploy in eastern Chad as soon as possible.
Indriss Déby haluaa ilmeisestikin käyttää EUFOR-joukkoja oman hallintonsa jatkumisen turvaamiseksi.
It is evidently Déby's intention to use the EUFOR force to ensure the survival of his own regime.
Ranska on monin erin tavoin osoittanut, että tilanteeseen ollaan valmiita puuttumaan sotilaallisesti Indriss Débyn vallasta syöksemisen estämiseksi.
France has indicated in various ways that it is prepared to intervene militarily to prevent the overthrow of Déby.
EU näyttäisi tässä tilanteessa jättäneen täysin ottamatta huomioon Débyn hallinnon oman väestönsä loukkauksista johtuvan kritiikin.
At this stage, the EU appears to have completely ignored criticism of the Déby regime's excesses against its own population.
Lisäksi Débyn hallinto on vanginnut N’Djamenassa käytyjen taistelujen aikana siviilien oppositioon kuuluvia henkilöitä, ja näiden henkilöiden elossa oloon liittyvät huolenaiheet ovat perusteltuja.
Moreover, during the fighting in N'Djamena, the Déby regime took several members of the civil opposition prisoner and there are justifiable fears for those individuals' lives.
Ranskan toiminta muun muassa YK:n turvallisuusneuvostossa sekä viimeaikainen kehitys antavat todellista aihetta siihen, että taataan, ettei EUFOR-joukkojen panos Tšadissa muodostu tueksi maan sisäisen konfliktin toiselle osapuolelle.
In the light of France's position, particularly in the UN Security Council, and the latest developments, it is imperative to ensure that the deployment of EUFOR in Chad does not turn into support for one of the parties involved in the country's internal conflict.
Voiko neuvosto taata, ettei EUFOR-joukkoja oteta käyttöön ennen kuin on varmistettu, että joukot eivät joudu sekaantumaan Tšadin sisäiseen konfliktiin?
Can the Council guarantee that the EUFOR force will not be deployed before it is certain that the force does not become a party to the internal conflict in Chad?
Euroopan unionin neuvosto päätti 28. tammikuuta 2008 käynnistää EUFOR Tchad/RCA ‑operaation Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston yksimielisesti hyväksymässä päätöslauselmassa 1778 esitetyn toimeksiannon mukaisesti.
On 28 January 2008 the Council of the European Union decided to launch Operation EUFOR Tchad/RCA, as authorised by the unanimously adopted United Nations Security Council Resolution 1778.
Kapinallisten äskettäisten hyökkäysten aikana operaation komentaja Patrick Nash päätti lykätä muutamalla päivällä joukkojen toimintavalmiuteen saattamista, jotta kansalaisten evakuointi ei häiriintyisi ja jotta voitaisiin arvioida uutta poliittista ja turvallisuustilannetta.
At the time of recent rebel attacks, the operation commander, General Nash, decided to suspend deployment of the force for a few days, so as not to hamper operations to evacuate nationals and so as to assess the new political and security context.
Joukkojen toimintavalmiuteen saattamista lykättiin 12 päivällä, ja se on nyt käynnissä.
Deployment was suspended for 12 days and is now going ahead.
EUFOR-operaatio saavutti alustava operatiivisen toimintakykynsä 15. maaliskuuta 2008 ja sen odotetaan saavuttavan täyden operatiivisen toimintakykynsä kesäkuuhun 2008 mennessä.
EUFOR attained Initial Operating Capability on 15 March 2008 and Full Operating Capability is expected to be attained by June 2008.
Täydessä toimintavalmiudessa EUFOR-operaatioon osallistuu noin 3 700 henkilöä 14 jäsenvaltiosta.
Once at full capability, EUFOR will have a strength of some 3 700, drawn from 14 Member States.
EUFOR Tchad/RCA -operaation toimeksiantoon ei kuulu minkäänlaisia toimia mahdollisen Tšadin sisäisen konfliktin puhjetessa.
The remit for EUFOR Tchad/RCA does not involve any intervention whatever in any inter-Chadian conflict.
Näin ollen kysymys EUFOR Tchad/RCA ‑operaation toiminnan puolueettomuudesta ei ole aiheellinen tässä yhteydessä.
The question of impartiality in the action of EUFOR Tchad/RCA therefore does not arise here.
Neuvosto on korostanut tätä päätelmissään, ja joukkojen komentaja prikaatikenraali Jean-Philippe Ganascia on välittänyt viestin yksiselitteisesti Tšadin viranomaisille.
This has been pointed out by the Council in its conclusions and clearly conveyed to the Chadian authorities by the force commander, General Ganascia.
Myös Tšadissa olevan EUFOR-henkilöstön toiminta kapinallisten tekemien hyökkäysten aikana ja niiden jälkeen on tästä kiitettävä osoitus.
It is also admirably demonstrated by the behaviour of EUFOR personnel in Chad during and after the rebel attacks.