natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko EU:lla nyt valtuudet poistaa aluksia kolmansien maiden laatimista luetteloista aluksia, jotka saavat harjoittaa tuontia EU:hun?
Does the EU now have the power to remove vessels from the lists of vessels, drawn up by third countries, that are allowed to export to the EU?
Jos on, niin voisiko komissio ilmoittaa parlamentille, kuinka monta alusta on poistettu luettelosta ja minkä lipun alla kyseiset alukset purjehtivat sekä syyt luettelosta poistamiselle?
If so, could the Commission please inform Parliament as to the number of vessels so removed and the flag they flew, as well as the reasons for removal?
Vertaako komissio säännöllisesti kolmansien maiden alusluetteloissa olevia aluksia alueellisten kalastusjärjestöjen ja hallitusten IUU-kalastusta koskevilla mustilla listoilla oleviin aluksiin?
Does the Commission regularly compare vessels on the third country list of authorised vessels with the various black lists of IUU vessels in existence with RFMOs and governments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8214/2010
Question for written answer E-8214/2010
Komissio teetti 1990-luvulla kaksi katsausta EU:n laivastokapasiteetista, Gullandin raportin vuonna 1990 ja Lassenin raportin vuonna 1996.
In the 1990s, the Commission ordered two reviews of the capacity of the EU fleets, the Gulland report of 1990 and the Lassen report of 1996.
Kummankin raportin mukaan useimmissa laivastonosissa oli huomattavaa ylikapasiteettia.
Both reports showed significant excess capacity in most fleet segments.
Nämä raportit ovat nyt vanhentuneet.
These reports are now out of date.
Useimpien viranomaisten, mukaan lukien komission edustajien mukaan ylikapasiteettia on edelleen ja sitä on vähennettävä.
Most authorities, including representatives of the Commission, state that there is still excess capacity which needs to be reduced.
Sen arvioimiseksi, kuinka paljon laivastokapasiteettia on vähennettävä, tarvitaan kuitenkin yksityiskohtaista tutkimusta tämänhetkisestä laivastokapasiteetista (mukaan luettuna laivaston absoluuttinen koko tonneina ja kilowatteina) ja sitä koskevista yksityiskohdista (yksittäisen aluksen koko, pyyntivälineiden kokoonpano ja niin edelleen) sekä siitä, kuinka paljon kalavaroja on käytettävissä pyyntiä varten.
Proper evaluation of the scale of any fleet reductions, however, needs a detailed analysis of both existing fleet capacity (including their absolute size in tonnes and kilowatts) and their profile (individual vessel size, gear configuration, etc.), as well as the size of the resources available to be fished.
Onko komissio saanut minkäänlaisia tuoreempia arvioita EU:n tai jäsenvaltioiden laivastokapasiteetista?
Has the Commission received any more recent evaluations of the capacity of the EU fleets, or of the fleets of a Member State?
Jos on, voiko komissio esittää tällaiset raportit tai antaa viittauksia niistä?
If so, could the Commission please provide such reports or references to them?
Aikooko komissio tehdä arvion koko EU:n laivastosta, koska kalastuspolitiikkaa uudistetaan parhaillaan?
Given that we are now in a period of CFP reform, does the Commission intend to conduct any kind of analysis of the total EU fleet?
Arviota tarvitaan koko laivastosta toisin kuin vain sen tietyistä osista, jotta voidaan todeta, missä määrin laivastoja on supistettava niiden kokonaismäärän ja tietynlaisten alusten osalta.
An analysis of the total fleet, as opposed to only certain segments, is necessary in order to evaluate the extent to which fleets must be reduced both in terms of overall size and in terms of fleet profile.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8215/2010
Question for written answer E-8215/2010
Aihe: Euroopan unionin virkamiesten eläke vuonna 2009
Subject: Retirement of EU officials in 2009
Kuinka paljon virkamiehiä jäi eläkkeelle Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön liitteen XIII 23 artiklan mukaan 50-, 51-, 52-, 53-, 54- ja 55-vuotiaana vuonna 2009?
How many officials retired in 2009 in accordance with Article 23 of Annex XIII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities at the age of 50, 51, 52, 53, 54 and 55 respectively?
Kuinka paljon saksalaisia ja kuinka paljon itävaltalaisia virkamiehiä jäi eläkkeelle Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön liitteen XIII 23 artiklan mukaan vuonna 2009?
How many Austrian and German officials respectively retired in 2009 in accordance with Article 23 of Annex XIII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities?
Kuinka paljon saksalaisia ja kuinka paljon itävaltalaisia virkamiehiä jäi eläkkeelle Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön liitteen XIII 23 artiklan mukaan 50-, 51-, 52-, 53-, 54- ja 55-vuotiaana vuonna 2009?
How many German and Austrian officials respectively retired in 2009 in accordance with Article 23 of Annex XIII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities at the age of 50, 51, 52, 53, 54 and 55?
Kuinka paljon Euroopan unionin virkamiehiä jäi eläkkeelle 50–55-vuotiaana, 56–60-vuotiaana, 61–65-vuotiaana ja yli 65-vuotiaana vuonna 2009?
How many EU officials aged between 50 and 55, 56 and 60, 61 and 65 and over 65 retired in 2009?
Kuinka korkea oli vuonna 2009 niiden kaikkien virkamiesten keskimääräinen eläkeikä, jotka jäivät ennenaikaiselle eläkkeelle Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön liitteen XIII 23 artiklan mukaan?
What was the average retirement age of all officials who took early retirement in 2009 in accordance with Article 23 of Annex XIII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities?
Kuinka korkea oli kaikkien Euroopan unionin virkamiesten keskimääräinen eläkeikä vuonna 2009?
What was the average retirement age of all EU officials in 2009?
Kuinka korkea oli vuonna 2009 niiden kaikkien saksalaisten ja itävaltalaisten virkamiesten keskimääräinen eläkeikä, jotka jäivät ennenaikaiselle eläkkeelle Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön liitteen XIII 23 artiklan mukaan?
What was the average retirement age of all German and Austrian officials who took early retirement in 2009 in accordance with Article 23 of Annex XIII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities?
Kuinka korkea oli kaikkien saksalaisten ja itävaltalaisten Euroopan unionin virkamiesten keskimääräinen eläkeikä vuonna 2009?
What was the average retirement age of all German and Austrian EU officials in 2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8216/2010
Question for written answer E-8216/2010
Aihe: Euroopan unionin virkamiesten eläkkeelle siirtymisestä aiheutuvat kustannukset
Subject: Pension costs for EU officials
Kuinka suuri oli yhden Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön liitteen XIII 22 artiklan mukaan eläkkeelle jääneen virkamiehen keskimääräinen netto- ja bruttoeläke vuosina 2008 ja 2009, ja kuinka paljon Euroopan unionin virkamiehiä jäi yhteensä eläkkeelle näinä vuosina?
What is the average — net and gross — retirement pension of EU officials who retired between 2008 and 2009 in accordance with Article 22 of Annex XIII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities, and how many retired in total during those years?
Kuinka suuri oli yhden Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön liitteen XIII 23 artiklan mukaan eläkkeelle jääneen virkamiehen keskimääräinen netto- ja bruttoeläke vuosina 2008 ja 2009, ja kuinka paljon Euroopan unionin virkamiehiä jäi yhteensä eläkkeelle näinä vuosina?
What is the average — net and gross — retirement pension of EU officials who retired between 2008 and 2009 in accordance with Article 23 of Annex XIII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities, and how many retired in total during those years?
Kuinka paljon saksalaisia ja itävaltalaisia Euroopan unionin virkamiehiä on tällä hetkellä eläkkeellä?
How many EU officials from Germany and Austria are currently in retirement?
Kuinka paljon Euroopan unionin virkamiehiä on siirretty väliaikaiselle eläkkeelle Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön 41 artiklan mukaan vuosina 2008 ja 2009, ja kuinka suuri on heidän keskimääräinen netto- ja bruttoeläkkeensä?
How many EU officials were assigned non-active status between 2008 and 2009 in accordance with Article 41 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities, and what is their average– net and gross — retirement pension?
Miten eläkkeelle jääneiden Euroopan unionin virkamiesten keski-ikä on kehittynyt vuosina 2008 ja 2009?
What trend was seen in the average age of retired EU officials in 2008 and 2009?
Miten komission eläkkeelle jääneiden virkamiesten kokonaiseläkekustannukset ovat kehittyneet vuosina 2008 ja 2009?
What trend was seen in the overall costs relating to retired Commission officials in the period from 2008 to 2009?
Yhteisöjen eläkejärjestelmästä maksettiin eläkkeitä 31,6 miljardia euroa vuonna 2007.
In 2007 the liabilities under the Communities' pension scheme amounted to EUR 31.6 billion.
Millainen oli eläkemaksujen kehitys vuosina 2008 ja 2009?
In what way did these liabilities change in 2008 and 2009?
Kuinka suuriksi komissio arvioi eläkemaksut vuosina 2010–2020?
What is the Commission's estimate of liabilities under the scheme in respect of the years from 2010 to 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8217/2010
Question for written answer E-8217/2010
Tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn seitsemännessä puiteohjelmassa on myönnetty yhteensä 10,9 miljoonan euron arvoinen tuki Indect-ohjelmalle (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment).
The Seventh Framework Project for research, technological development and demonstration activities has awarded a grant of EUR 10.91 million to Indect (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment).
Indect-hanke on herättänyt paljon epäilyksiä, jotka ovat seurausta eettisistä puutteista, kansalaisten perusteettomasta valvonnasta ilman oikeussuojaa ja yksityisyyden suojaa koskevien takeiden puutteista.
The Indect project has caused a lot of concern over its unethical practices, its unjustified monitoring of citizens with no judicial protection and failure to guarantee the right to privacy, and it has even been accused of spying.
Piratenpartei Deutschland -puolueen 8. syyskuuta julkaisemien asiakirjojen mukaan osa Indect-hankkeessa valmistelluista välineistä on EU:n nykyisen lainsäädännön vastaisia.
According to documents made public by Piratenpartei Deutschland on 8 September 2010, some of the instruments proposed by Indect would be in breach of current EC laws.
Ovatko Piratenpartei Deutschland -puolueen julkaisemat asiakirjat Indect-hankkeeseen liittyviä työasiakirjoja?
Are the documents that Piratenpartei Deutschland made public Indect working documents?
Onko taloudellisesti kannattavaa, että komissio tuhlaa 10,90 miljoonaa euroa sellaisen hankkeen rahoittamiseen, jota ei todennäköisesti voida panna täytäntöön sen tietosuojadirektiiviä rikkovien ominaisuuksien vuoksi, kun otetaan huomioon, että Indect-järjestelmän metodologian kehittämisen jälkeiseen täytäntöönpanoon liittyy näin paljon epäilyksiä?
If there are so many concerns over implementing the methodology of the Indect system once it is completed, is it economically efficient for the Commission to spend EUR 10.9 million on financing a project that will probably be impossible to implement because it does not comply with the Data Protection Directive?
Miten tämä hanke voi auttaa saavuttamaan tutkimustoimien rahoituksen lähteenä toimivan seitsemännen puiteohjelman tavoitteet tai Lissabonin strategian tavoitteen, jonka mukaan unionista on tultava ”maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamistalous”?
How can this project contribute to the seventh framework programme objective to fund research and the Lisbon Strategy objective to become ‘the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world’?
Miksi Indect-hanketta rahoitetaan tutkimus- ja kehityshankkeena eikä turvallisuus- ja puolustushankkeena?
Why is Indect being funded as a research and development project rather than as a security and defence project?
Mitä konkreettisia tehtäviä hankkeeseen osallistuvat espanjalaiset toimijat, Apif Moviquity S.A. ja Universidad Carlos III de Madrid, ovat suorittaneet?
What specific activities are being carried out by the two Spanish participants in the project, Apif Moviquity S.A. and Carlos III University of Madrid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8218/2010
Question for written answer E-8218/2010
Aihe: Valuutat, hyödykkeet ja hallinto
Subject: Currencies, commodities and governance
Ranskan presidentti Sarkozy kertoi Elysée‑palatsissa elokuun lopussa järjestetyssä suurlähettiläiden ja diplomaattien tapaamisessa kolme kansainvälisesti merkittävää aihealuetta sisältävästä tulevaisuusvisiosta.
In late August, at a meeting with ambassadors and diplomats summoned to the Elysée Palace, the President of France expressed a strategic vision, setting out three issues of great international concern.
Ensimmäinen niistä koskee kansainvälisen valuuttajärjestelmän uudistusta, sillä Bretton Woods ‑järjestelmän loputtua elokuussa 1971 valtioilla ei ole ollut yhteistä kansainvälistä valuuttakurssien hallintajärjestelmää.
The first was the reform of the international monetary system, which, since the collapse of the Bretton Woods system in August 1971, obliges states to operate in an international monetary ‘non-system’.
Presidentti Sarkozy ehdotti, että valuuttauudistusta koskevien ehdotusten laatimiseksi järjestettäisiin kansainvälinen asiantuntijaseminaari Kiinassa.
In order to develop proposals for monetary reform, the French Head of State suggested holding an international seminar of experts in China.
Tulevaisuusvision toisena tavoitteena on laatia mekanismeja yksittäisten jäsenvaltioiden talouksiin rajusti vaikuttavan raaka‑aineiden ja elintarvikkeiden hintojen vaihtelun tasoittamiseksi.
The second issue addressed was the need to establish mechanisms to mitigate the price volatility risk for commodities and food which was seriously affecting the economies of individual countries.
Talouden ja yhteiskunnan vakauden suurinta uhkaa eli raaka‑aineilla ja elintarvikkeilla keinottelua olisi valvottava ja rajoitettava sääntelemällä hyödykkeiden johdannaismarkkinoita siten, että rahoitusjohdannaisten hillitsemistä koskevat uudet säännöt otetaan huomioon.
Speculation on commodities and food, which posed the greatest threat of economic and social destabilisation, should be controlled and limited, starting with the regulation of the derivatives markets for commodities and taking into account the proposed new rules to contain financial derivatives.
Kolmantena, maailmanlaajuiseen hallintoon liittyvänä tavoitteena on perustaa G 20 ‑ryhmän pysyvä sihteeristö, joka toteuttaisi yhdessä tehdyt päätökset.
The third issue was global governance, with the establishment of a permanent G20 secretariat to implement the decisions that were taken collectively.
Presidentti Sarkozy ilmoitti ensisijaisiksi tavoitteiksi myös rahoitustoimien verotuksen ja Maailmanpankin sekä Kansainvälisen valuuttarahaston uudistukset.
The French President's priorities included the taxation of financial transactions and the reform of the World Bank and International Monetary Fund.
Jos katsoo, niin olisiko myös Euroopan unionin aiheellista tukea niitä?
If so, does it not consider that they also deserve support from the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8219/2010
Question for written answer E-8219/2010
Aihe: Andalusian A-48 moottoritietä koskeneeseen kirjalliseen kysymykseen E‑6621/08 liittyvä lisäkysymys
Subject: Follow-up to Written Question E‑6621/08 on the A-48 motorway in Andalusia
Komission jäsenen Dimasin 25. elokuuta 2009 antamassa vastauksessa Andalusian A-48-moottoritietä koskevaan kysymykseen todettiin seuraavaa:
In the reply given by the European Commission on 25 August 2009, Mr Dimas stated the following with regard to the A-48 motorway (Andalusia):
”Hankkeesta esittämänne kirjallisen kysymyksen E‑6621/08 perusteella komissio pyysi Espanjan viranomaisilta yksityiskohtaisia tietoja kyseessä olevaa moottoritieosuutta koskevaan ympäristövaikutusten arviointiin liittyvien menettelyjen tämänhetkisestä tilanteesta.
‘In the framework of Written Question E‑6621/08 by the Honourable Member on the same project, the Commission has requested detailed information from the Spanish authorities on the status of the Environmental Impact Assessment procedures for the section of the road concerned.
Pyynnössä otettiin huomioon hankkeen osiin jakamiseen liittyvä kokonaisvaikutusten arviointi.
This request included the issue of cumulative effects derived from the division of the project.
Komissio ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin heti vastauksen saatuaan.”
The Commission will take appropriate action, if necessary, as soon as it has received a reply.’
Onko komissio saanut hanketta koskevat uudet tiedot edeltävässä vastauksessa ilmoittamansa mukaisesti?
Has the Commission been able to gather new information on the project as stated in the previous reply?
Jos on, niin voiko komissio kertoa näistä tiedoista ja siitä, mitä mieltä komissio on niistä?
If so, could it provide details and give its opinion?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän hankkeen osalta?
What action has the Commission taken, or will it take, on this project?
Jos komissio ei ole saanut uusia tietoja, niin pitääkö komissio tavallisena, että Espanjan viranomaisilta kestää näin kauan toimittaa tiedot?
If not, does the Commission consider such a delay on the part of the Spanish authorities to be normal?
Milloin komissio arvelee saavansa pyytämänsä tiedot?
When does the Commission expect to receive the information requested?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8220/2010
Question for written answer E-8220/2010
Aihe: Valencian itsehallintoalueen (Espanja) mahdollinen yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin rikkominen
Subject: Possible breach of the Urban Waste Water Treatment Directive by the Autonomous Community of Valencia (Spain)
On selvää, että Valencian itsehallintoalueen hallinnoinnista ja ympäristönsuojelusta vastaavista toimielimistä koostuva Valencian aluehallitus ei ole pannut täytäntöön edellä mainitun direktiivin 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa edellytettyjä toimenpiteitä.
Clearly the Valencian regional government (Generalitat), the self-governing institutions of the Valencian Region whose responsibilities include environmental protection, has not taken the necessary steps as laid out in Article 3(1) and (2) of the above Directive.
Vaikuttaa siltä, että aluehallitus ei ole myöskään ryhtynyt toimiin vakavan tilanteen korjaamiseksi, vaan se on keskittynyt edistämään kehityspolitiikassaan kiinteistöalan toimintaa, mikä voi vain lisätä mereen pääsevien jätteiden määrää.
Indeed, it seems that the Generalitat has taken no steps to resolve this serious situation but has, instead, focused its development policy on stimulating the housing market, which can only serve to raise discharge levels.
Ongelman ratkaisemista vaikeuttavat entisestään puhdistusjärjestelmän vakavat puutteet.
The issue is far from being resolved, as there are significant shortcomings in the water treatment system.
Useat eri luonnonsuojelujärjestöt – ja niiden joukossa muun muassa Espanjan Greenpeace – ovat ilmoittaneet puhdistukseen liittyvistä puutteista jo vuonna 2001.
Since 2001 the lack of water treatment has been highlighted by various local environmental groups, including Greenpeace Spain.
Useat eri kaupunginhallitukset eivät vieläkään noudata yhteisön säännöstöä.
Various councils still fail to comply with Community rules regarding this.
Vakavimmat tapaukset ovat peräisin Castellónin maakunnasta, jossa erityisesti Peñiscolan, Benicarlón, Alcossebren ja Vinarozin kunnat päästävät jätevetensä mereen puhdistamattomina direktiivien 91/271/ETY ja 98/15/EY säännösten vastaisesti.
The worst cases are to be found in the Province of Castellón, where the municipalities of Peñiscola, Benicarló, Alcossebre and Vinaroz in particular continue to pump untreated waste water into the sea, in breach of Directives 91/271/EEC and 98/15/EC.
Erityisen vakavan tilanteesta tekevät Valencian rannikon useat eri Natura 2000 -verkostoon kuuluvat kohteet, joiden tila on heikentynyt jätevesien aiheuttaman saastumisen vuoksi.
The situation is made particularly serious by the fact that various Natura 2000 network areas are found in the Valencian coastal region.
Voidaanko Espanjan hallitusta vastaan käynnistää rikkomusmenettely Euroopan unionin tuomioistuimessa Valencian itsehallintoalueen direktiivien 91/271/ETY ja 98/15/EY noudattamatta jättämisen vuoksi?
Could the Spanish government's failure to comply with Directives 91/271/EEC and 98/15/EC through its regional authority, the Autonomous Community of Valencia, be the subject of infringement proceedings before the Court of Justice of the European Union?
Onko komissio seurannut tai aikooko se seurata vuonna 2006 käynnistettyä tutkintaa?
Has the Commission followed up on, or does it intend to follow up on, the case opened in 2006?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8221/2010
Question for written answer E-8221/2010
Aihe: Muuntogeeniset elintarvikkeet
Subject: Genetically modified (GM) foods
Kun otetaan huomioon lainsäädäntöehdotus, jonka nojalla jäsenvaltioilla olisi vapaus päättää muuntogeenisten organismien (GMO) viljelystä alueellaan, mitä arvioita EU:n lupajärjestelmä sisältää ympäristö‑ ja terveysriskejä koskevan arvion lisäksi?
Following the proposed legislative changes to allow Member States the right to decide whether or not to permit the cultivation of genetically modified organisms (GMOs), what evaluations — other than environmental and health risk assessments — will the EU authorisation system include?
Aikooko komissio toteuttaa taloudellisia vaikutuksia koskevan avoimen tutkimuksen GMO‑tuotannon eduista ja haitoista jäsenvaltioille, joissa maanviljely on kallista kuten Irlannissa, ennen kuin jäsenvaltioiden on tehtävä päätöksensä?
Specifically, will the Commission carry out a transparent economic impact study on the benefits and disadvantages of GM production for high-cost agricultural producers, such as Ireland, before the Member States have to make their decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8222/2010
Question for written answer E-8222/2010
Aihe: Compagnia Area Italiana -yhtiön työntekijöiden välitön syrjintä
Subject: Direct discrimination against female employees of CAI
Compagnia Area Italiana (CAI) ‑yhtiö joutui irtisanomaan Alitalia‑yhtiön konkurssin vuoksi lomautetun henkilökuntansa 31. lokakuuta 2008.
On 31 October 2008, Compagnia Aerea Italiana (CAI) undertook to employ the employees of Alitalia Spa who were receiving payments from the wage guarantee scheme following the latter airline's bankruptcy.
Yhtiön yksi sopimuslauseke osoittautuu erityisen syrjiväksi työtä tekeviä äitejä kohtaan, koska sillä estetään heille myönnetty vapautus yötyöstä.
However, the employment contracts concluded contain a clause that discriminates directly against mothers employed by the firm, denying them the benefit of an exemption from night work.
CAI perusteli lauseketta viittaamalla Euroopan komission rikkomusta koskevaan menettelyyn Italian asetuksen N:o 151/2001 53 artiklan 1 kohdan vuoksi ja työministeriölle tehtyyn kysymykseen 1/2009, minkä perusteella asetuksen N:o 151/2001 53 artiklaa ja yötyön rajoituksia koskevan asetuksen N:o 66/2003 11 artiklaa ei sovelleta liikkuvassa työssä oleviin työntekijöihin.
As justification for the inclusion of that clause CIA cited the infringement proceedings brought against Italy by the Commission in connection with Article 53 of Legislative Decree 151/2001 (although those proceedings concern only the first paragraph of that article) and Ruling 1/2009 of the Italian Ministry for Labour, on the basis of which Article 53 of Legislative Decree 151/2001 and Article 11 of Legislative Decree 66/2003 (restrictions on night work) do not apply to mobile workers.