natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun EU:n laivasto velvoitetaan noudattamaan teknisiä ehtoja, joilla rajoitetaan muihin alueella kalastaviin aluksiin verrattuna enemmän meritursaiden pyyntikokoa, aiheutuu siitä haittaa galicialaiselle pääjalkaisia alueella kalastavalle laivastolle ja epäreilua kilpailua, joka vaikuttaa kyseisen laivaston kannattavuuteen.
Subjecting the European fleet to technical conditions on octopus size which are more restrictive than those which apply to the other fleets fishing the area causes prejudice to the Galician cephalopod fleet fishing in the area, and results in unfair competition which affects the fleet’s profitability.
Saako EU:n pääjalkaisia pyytävä laivasto neuvoteltavana olevan uuden pöytäkirjan mukaan soveltaa uusia teknisiä toimenpiteitä, jotka koskevat meritursaan pyyntikoon pienentämistä, jotta ala olisi kannattava?
Will new technical measures reducing octopus size be negotiated in a future protocol, so that cephalopod fishing will be profitable for the European cephalopod fleet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1591/08
WRITTEN QUESTION E-1591/08
Aihe: Valvomaton kaatopaikka Amesissa (Galicia, Espanja)
Subject: Uncontrolled infill dump in Ames (Galicia, Spain)
Komissio ilmoittaa vastauksessaan kysymykseeni E-6249/09 olevansa tietoinen, että Espanjassa on lukuisia laittomia kaatopaikkoja ja jätteiden eliminoinnin ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheuttamasta vaarasta.
In its reply to my Question E‑6249/07, the Commission said it was aware of the existence of a significant number of illegal infill dumps in Spain, and of the threat to human health and the environment represented by waste elimination.
Komissio vahvistaa käynnistäneensä Espanjaa vastaan rikkomusmenettelyn, koska se ei ole noudattanut jätedirektiiviä 2006/12/EY EUVL L 114, 27.4.2006, s. 9. .
It claimed to have begun infringement proceedings against Spain for failure to comply with Directive 2006/12/EC OJ L 114, 27.4.2006, p.
Rikkomusmenettelyn ensimmäisenä vaiheena komissio välitti Espanjalle 23. maaliskuuta 2007 virallisen ilmoituksen.
As the first step in the infringement proceedings, the Commission sent a letter of formal notice to Spain on 23 March 2007.
Menettelyn mukaan Espanjalla on kaksi kuukautta aikaa vastata viralliseen ilmoitukseen ja taata yhteisön säännösten noudattaminen.
Spain had two months to reply to this letter of formal notice, and to guarantee that Community legislation was being complied with.
Virallisen ilmoituksen lähettämisestä Espanjalle on nyt kulunut 11 kuukautta.
It is now 11 months since Spain was served notice.
Voiko komissio ilmoittaa, missä vaiheessa tämä rikkomusmenettely on?
What stage have the infringement proceedings reached?
Voiko komissio tiedottaa, mitä toimenpiteitä Espanja on toteuttanut näiden kuukausien aikana taatakseen yhteisön säännösten noudattamisen?
What measures has Spain taken in this period to guarantee compliance with Community legislation?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa taatakseen, että Espanja noudattaa kyseisiä yhteisön edellyttämiä velvoituksia?
What steps will the Commission be taking to ensure that Spain complies with the Community obligations in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1592/08
WRITTEN QUESTION E-1592/08
Aihe: Yhdysvaltain vaatimus aseistetuista vartijoista lennoilla
Subject: US request for armed guards on flights
Yhdysvallat ovat vaatineet yksittäisiltä EU:n jäsenvaltioilta lupaa sijoittaa aseistettuja vartijoita kaikkiin yhdysvaltalaisiin koneisiin, jotka lentävät EU:sta Yhdysvaltoihin.
The USA has asked each Member State individually for permission to man all US flights from the EU to the USA with ‘air marshals’ (armed guards).
Hyväksyykö neuvosto Yhdysvaltain menettelyn, jossa se neuvottelee yksittäisten jäsenvaltioiden kanssa erikseen eikä EU:n kanssa?
Is the Council in agreement with the USA's approach of negotiating with each Member State individually and not with the EU?
Hyväksyykö neuvosto muilta osin Yhdysvaltain vaatimuksen?
Is the Council also in agreement with the USA's request?
Neuvosto on tietoinen, että Yhdysvallat on ottanut Yhdysvaltojen uutta viisumivapausohjelmaa koskevan lainsäädännön täytäntöönpanon yhteydessä Euroopan unionin jäsenvaltioiden kanssa esille kysymyksen siitä, että yhdysvaltalaisia lennon turvahenkilöitä olisi lupa sijoittaa yhdysvaltalaisiin koneisiin, jotka laskeutuvat Euroopan unionin jäsenvaltioihin tai lähtevät niistä.
The Council is aware that the issue of allowing US Air Marshals onboard US aircraft landing in or departing from Member States has been raised with Member States by the US in the context of the implementation of the new US Visa-Waiver Program legislation.
Tämä asia kuuluu jäsenvaltioiden kansallisen toimivallan piiriin.
This matter is a national competence of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1593/08
WRITTEN QUESTION E-1593/08
Aihe: Rajat ylittävät sairausvakuutuskassojen palvelut
Subject: Cross-border services by sickness insurance schemes
Rajat ylittävien terveyspalvelujen kysyntä kasvaa koko ajan.
The demand for cross-border health services is increasing steadily.
Halutaan entistä enemmän suunniteltuja rajat ylittäviä hoitoja ja palveluita, joita ei laskuteta eurooppalaisen terveyskortin avulla vaan jotka edellyttävät E 112 ‑lomaketta.
This has led to an increasing demand for planned cross-border treatments and services that are not reimbursable through the European health card, but require an E112 form.
Yksi esimerkki tästä on kotisynnytyksissä annettava apu.
One example of this is home midwifery.
Joissakin jäsenvaltioissa se kuuluu sairausvakuutuskassojen tarjoamiin palveluihin, kun taas toisissa jäsenvaltioissa tällaista apua ei käytännössä ole lainkaan saatavissa.
This service is covered in some Member States by the sickness insurance schemes, but there are Member States in which virtually no home midwifery is on offer.
Jos kotisynnytysapua on mahdollista saada naapurimaassa, myös rajat ylittävä tällaisen palvelun kysyntä kasvaa.
Where this is available in a neighbouring country, the cross-border demand for this service rises.
Millaisten ehtojen on täytyttävä, jotta E 112 ‑lomakkeen myöntämisestä voidaan kieltäytyä, ja pitääkö Euroopan komissio tätä vakuutetuille aiheutuvana lääkärinhoidon ja muun hoidon vapaaseen valintaan liittyvänä rajoituksena?
What are the conditions for refusing to issue an E112 form and does the European Commission view these as a restriction on the freedom of insured persons to choose their medical or therapeutic service?
Millaisin ehdoin vakuutetuilla on mahdollisesti oikeus saada E 112 ‑lomake?
Are insured persons entitled to receive an E112 form and what conditions apply?
Pitääkö Euroopan komissio E 112 ‑lomakkeen rajoitettua myöntämistä rajat ylittävien terveydenhoitopalveluiden esteenä?
Does the European Commission consider restrictions on the issue of an E112 form to be an obstacle in the field of cross-border health services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1594/08
WRITTEN QUESTION E-1594/08
Aihe: Lissabonin strategian täytäntöönpanon eteneminen ja seuraukset Pohjois-Kreikassa
Subject: Progress with and impact of the implementation of the Lisbon Strategy in northern Greece
Vastauksessaan aiempaan kysymykseeni ( E-0261/06 – 19.2.2006) komissio totesi, että Kreikan hallitus on ilmoittanut komissiolle kansallisen uudistusohjelmansa kautta toimista, joihin se aikoo ryhtyä torjuakseen Pohjois-Kreikkaa (Itä-Makedoniaa ja Traakiaa, Keski-Makedoniaa ja Länsi-Makedoniaa) koettelevaa erityisen suurta työttömyyttä ja deindustrialisaatiota.
In its answer to my previous Question (E‑0261/06 of 19 February 2006) the Commission notes that, through its national reform programme, the Greek Government intends to take steps to combat the particularly high unemployment and deindustrialisation affecting northern Greece (Eastern Macedonia and Thrace, Central Macedonia and Western Macedonia).
Kyseisessä vastauksessa komissio määritteli joukon EU:n ja Kreikan viranomaisten käyttöön ottamia välineitä ja toimia, joiden tavoitteena on alueellisen kehityksen ja työllisyyden edistäminen.
In this answer, the Commission goes on to refer to a ‘set of tools and measures, promoted by the EU and the Greek authorities’ in the field of regional development and employment.
Nyt kun on kulunut kaksi vuotta aiemman kysymykseni esittämisestä, kysyn komissiolta, onko sillä tietoja työllisyys‑ ja työttömyysluvuista ja kehityksestä Pohjois-Kreikassa ja ovatko nämä välineet ja toimet olleet tehokkaita?
Given that two years have passed since this earlier question, does the Commission now have any information on trends as regards employment, unemployment and development in northern Greece, and on whether and to what extent the ‘set of tools and measures’ have produced results?
Kysyn lisäksi, onko komissiolla tietoja Lissabonin strategian täytäntöönpanon etenemisestä Pohjois-Kreikassa?
Does it have any information on the progress made in implementing the Lisbon Strategy in northern Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1595/08
WRITTEN QUESTION E-1595/08
Aihe: Pohjois-Kreikan rannikkokalastajien tulonmenetykset
Subject: Loss of income for coastal fishermen in northern Greece
Pohjois-Kreikan rannikkokalastajat eivät kykene harjoittamaan ammattiaan kasviplanktonin voimakkaan lisääntymisen vuoksi Traakianmerellä.
Coastal fishermen in northern Greece are unable to carry on their profession owing to the proliferation of phytoplankton in the Thracian Sea.
Erityistutkijoiden mukaan tämä ilmiö on ennennäkemättömän laaja ja se liittyy mahdollisesti ilmastonmuutoksen ongelmaan.
According to scientists specialising in this field, the scale of the phenomenon is unprecedented and may be linked to the problem of climate change.
Voisiko komissio rahoittaa toimia rannikoiden saasteista puhdistamiseksi?
Could the Commission fund measures to combat pollution along the coasts?
Onko mahdollista myöntää yhteisön varoista taloudellista tukea alueen rannikkokalastajille, jotta heidän tulonmenetyksensä korvattaisiin edes osittain?
Is there any possibility of financial support being provided for coastal fishermen in the region from Community funds in order partially to offset this loss of income?
Jos on, mihin toimiin Kreikan viranomaisten olisi ryhdyttävä?
If so, what steps must the Greek authorities take?
Hyväksyisikö komissio Kreikan hakemuksen vastaavan taloudellisen tuen myöntämisestä kansallisista varoista?
Would the Commission approve a request from Greece with a view to granting such financial support from national funds?
Minkä ehtojen mukaisesti?
On what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1596/08
WRITTEN QUESTION E-1596/08
esittäjä(t): Maria Eleni Koppa (PSE) ja Stavros Lambrinidis (PSE)
by Maria Eleni Koppa (PSE) and Stavros Lambrinidis (PSE)
Aihe: Rekisteröity avoliitto
Subject: Civil unions
Kysyn komissiolta, kuinka monessa jäsenvaltiossa on laadittu säädöksiä rekisteröidystä avoliitosta vaihtoehtoisena ratkaisuna pariskunnille, jotka eivät halua solmia siviiliavioliittoa tai kirkkoavioliittoa?
Can the Commission say how many Member States make legal provision for civil union as an alternative solution for couples who do not wish to enter into a civil or religious marriage?
Missä näistä jäsenvaltioista rekisteröity avoliitto koskee eri sukupuolta olevien parien lisäksi samaa sukupuolta olevia pareja?
In how many of these Member States do civil unions apply to homosexual as well as heterosexual couples?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1597/08
WRITTEN QUESTION E-1597/08
Aihe: Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin kuuluvien maiden alueellinen koskemattomuus ja suvereenius
Subject: Territorial integrity and sovereignty of European Neighbourhood Policy nation states
Voiko neuvosto vakuuttaa parlamentille, että se tukee jatkossakin Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin kuuluvien maiden alueellista koskemattomuutta ja suvereeniutta?
Can the Council assure the Parliament that it will continue to support the territorial integrity and sovereignty of European Neighbourhood Policy nation states?
Voiko neuvosto lisäksi vakuuttaa parlamentille, että mitään avustusta tai rahoitusta ei anneta suoraan tai epäsuorasti sellaisille yksilöille, järjestöille tai separatistisille elimille, jotka pyrkivät muuttamaan tai uhkaamaan näiden kansallisvaltioiden alueellista koskemattomuutta tai suvereeniutta?
Can the Council also assure the Parliament that no aid or funding will be given directly or indirectly to those individuals, organisations, or separatist bodies which seek to alter or threaten these nation states' territorial integrity and sovereignty?
Neuvosto vahvistaa, että EU:n ulkoisen toiminnan oltava yhdenmukaista Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden, Helsingin päätösasiakirjan periaatteiden sekä Pariisin peruskirjan tavoitteiden kanssa, myös ulkorajojen osalta (SEU:n 11 artiklan 1 kohta).
The Council confirms that the external action of the EU has to conform to the principles of the United Nations Charter, as well as the principles of the Helsinki Final Act and the objectives of the Paris Charter, including those on external borders (Article 11 paragraph 1 of the TEU).
Näin ollen EU:n rahoitustuki on täysin linjassa näiden periaatteiden kanssa.
Therefore, the EU's financial assistance is fully in line with these principles.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1598/08
WRITTEN QUESTION E-1598/08
Voiko komissio vakuuttaa parlamentille, että se tukee jatkossakin Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin kuuluvien maiden alueellista koskemattomuutta ja suvereeniutta?
Can the Commission assure the Parliament that it will continue to support the territorial integrity and sovereignty of European Neighbourhood Policy nation states?
Voiko komissio lisäksi vakuuttaa parlamentille, että mitään avustusta tai rahoitusta ei anneta suoraan tai epäsuorasti sellaisille yksilöille, järjestöille tai separatistisille elimille, jotka pyrkivät muuttamaan tai uhkaamaan näiden kansallisvaltioiden alueellista koskemattomuutta tai suvereeniutta?
Can the Commission also assure the Parliament that no aid or funding will be given directly or indirectly to those individuals, organisations, or separatist bodies which seek to alter or threaten these nation states' territorial integrity and sovereignty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1599/08
WRITTEN QUESTION E-1599/08
Aihe: Väärennetyt ja laittomasti valmistetut tavarat matkustajien henkilökohtaisissa matkatavaroissa
Subject: Pirated and counterfeit goods in travellers' personal luggage
EY:n tilastot osoittavat, että Euroopan unioniin saapuvien väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden määrä kasvaa.
EC statistics show that the number of pirated and counterfeit goods entering the EU is increasing.
Asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa on poikkeama, joka koskee matkustajien henkilökohtaisiin matkatavaroihin sisältyviä tavaroita.
It has an exemption in Article 3(2) for goods carried in travellers’ personal luggage.
Yhteisön salliman tullittoman tuonnin rajoissa kolmansista maista tuotuihin väärennettyihin ja laittomasti valmistettuihin tavaroihin ei sovelleta tulliviranomaisten suorittamia tarkastuksia EU:n rajoilla.
Pirated and counterfeit goods imported from third countries within the limits of the duty-free allowance accorded by Community rules are excluded from the checks carried out by customs authorities at EU borders.
Kun direktiivi tulee voimaan 1. joulukuuta 2008, EU:n tulliviranomaiset eivät ole EU:n lainsäädännön nojalla velvollisia takavarikoimaan väärennettyjä ja laittomasti valmistettuja tavaroita matkustajien henkilökohtaisista matkatavaroista, jos niiden arvo on enintään 430 euroa lento‑ tai merimatkustajille ja enintään 300 euroa maamatkustajille.
When the directive enters in force on 1 December 2008, EU customs authorities will have no obligation under EC law to seize pirated and counterfeit goods in travellers’ personal luggage below the value of EUR 430 for air/sea travel and EUR 300 for land travel.
Voiko komissio vahvistaa, että se muuttaa väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden vastaisen toiminnan tehostamiseksi laaditun EU:n strategian mukaisesti tulliviranomaisten toimenpiteitä koskevan asetuksen (EY) N:o 1383/2003 3 artiklan 2 kohdan ennen kuin direktiivi 2007/74 tulee voimaan joulukuussa 2008 varmistaakseen, että EU:n tulliviranomaisilla on oikeus takavarikoida matkustajien henkilökohtaisiin tavaroihin sisältyvät väärennetyt ja laittomasti valmistetut tuotteet niiden arvosta riippumatta?
Can the Commission confirm that in line with the EU strategy to reinforce the fight against piracy and counterfeiting it will amend Article 3(2) of the Customs Regulation 1383/2003 before Directive 2007/74 enters into force in December 2008 to ensure that EU customs authorities are given the authority to seize pirated and counterfeit products carried in travellers’ personal luggage whatever their value?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1600/08
WRITTEN QUESTION E-1600/08
Aihe: Kertakäyttövaippojen biologinen hajoavuus
Subject: Biodegradability of disposable nappies
Käsittääkseni kertakäyttövaippojen biologiselle hajoavuudelle ei ole laadittu EU:n vähimmäisvaatimuksia.
It is my understanding that there are no EU minimum standards for the biodegradability of disposable nappies.
Aikooko komissio asettaa kertakäyttövaippojen biologiselle hajoavuudelle vähimmäisvaatimuksia?
Does the Commission have any plans to impose minimum standards for the biodegradability of disposable nappies?
Jos ei, aikooko komissio tarkastella tällaista mahdollisuutta ja myöhemmin kieltää kertakäyttövaipat, jotka eivät täytä biologista hajoavuutta koskevia vähimmäisvaatimuksia?
If not, will the Commission investigate the possibility of such, and a subsequent ban on disposable nappies which do not meet minimum standards of biodegradability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1601/08
WRITTEN QUESTION E-1601/08
Aihe: Komission jäsen Louis Michelin vierailu Kuubaan
Subject: Visit to Cuba by Commissioner Louis Michel
Komission jäsen Louis Michelin näköjään vieraili Kuubassa parantaakseen suhteita kommunistivaltioon.
Apparently, Commissioner Louis Michel recently visited Cuba to improve relations with the Communist State.
Komission tiedottaja puhui ”avoimen ja rakentavan poliittisen vuoropuhelun käynnistämisestä uudelleen” (EUobserver, 6. maaliskuuta 2008).
A Commission spokesman referred to ‘the resumption of an open and constructive political dialogue’ with the government ( EU Observer , 6 March 2008).
Louis Michelin vierailu on EU:n edustajan ensimmäinen virallinen vierailu vuoden 2005 jälkeen.
Louis Michel's visit is the first official visit by a representative of the EU since 2005.
Hän selitti myös, että ihmisoikeustilanne oli yleisesti tyydyttävä ja että pakotteet voisi hänen puolestaan poistaa.
He also stated that the human rights situation was quite satisfactory and indicated that as far as he was concerned, the sanctions could be dropped.
Human Rights Watch pyysi, että EU normalisoisi taloussuhteensa Kuubaan vasta sitten, kun kaikki toisinajattelijat on vapautettu ja on toteutettu kattava oikeusuudistus, mutta Michel kertoi Kuuban edustajille, että olisi vakavasti harkittava Cotonoun sopimuksen laajentamista koskemaan Kuubaa (Euroopan komissio: ”Louis Michel sees clear opportunity to enhance political dialogue with Cuba”, Bryssel, 26. maaliskuuta 2005).
Whereas Human Rights Watch advocated that the EU should normalise its economic relations with Cuba only after all dissidents had been released and a substantial judicial reform had been implemented, Mr Michel informed the Cuban representative that an extension of the Cotonou Agreement to Cuba deserved serious consideration (Commission, ‘Louis Michel sees clear opportunity to enhance political dialogue with Cuba’, Brussels, 26 March 2005).
Neuvosto noudatti Louis Michelin suositusta.
The Council followed Louis Michel's advice.
EU:n ulkoministerit päättivät 14. kesäkuuta 2005 jatkaa diplomaattisten pakotteiden soveltamatta jättämistä.
On 14 June 2005, EU Ministers for Foreign Affairs decided not to terminate the suspension of diplomatic sanctions.
Nyt kolme vuotta myöhemmin Kuuban ihmisoikeustilanne ei ole muuttunut.
Three years on, the human rights situation in Cuba remains unchanged.
Kysyn siis seuraavaa: asettaako neuvosto suhteiden parantamiselle Kuubaan ehdoksi sen, että: —
As far as the Council is concerned, will an improvement in relations with Cuba depend on: —
Kuuba ratifioi kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen (1966) ja taloudellisia, yhteiskunnallisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen (1966) —
not only ratification of the UN Covenant on Civil and Political Rights (1966) and the UN Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (1966), —
ja ennen kaikkea, että vapautetaan kaikki poliittiset vangit ja saavutetaan todellista, konkreettista ja todistettua edistystä ilmaisunvapauden, yhdistymisvapauden, liikkumisen vapauden ja lehdistönvapauden alalla ja uudistetaan oikeusjärjestelmän rakenne?
but also and above all the release of all political prisoners and substantial, tangible and proven progress in the fields of freedom of expression, freedom of association, freedom of movement and freedom of the press, and structural reform of the judicial system?
Kirjalliset kysymykset : E-1601/08 , E-1744/08 , E-1745/08
Written questions : E-1601/08 , E-1744/08 , E-1745/08
EU:n puheenjohtajavaltio pani 4.3.2008 antamassaan julkilausumassa tyytyväisenä merkille, että Kuuba on allekirjoittanut YK:n vuoden 1966 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sekä YK:n vuoden 1966 taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen.
In its statement of 4 March 2008, the EU Presidency welcomed the signing by Cuba of the UN Covenant on Civil and Political Rights (1966) and the UN Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (1966).
Neuvosto on jälleen kehottanut kaikkien poliittisten vankien vapauttamiseen sekä kansalaisvapauksien kunnioittamiseen ja edistämiseen Kuubassa.
The Council has reiterated its request for the release of all political prisoners and for the respect and promotion of the civil liberties of its people.
Neuvosto muistuttaa lisäksi, että Kuuballa on ihmisoikeusneuvoston jäsenenä erityisiä velvoitteita.
In this context, the Council recalls the particular obligations of Cuba as an elected member of the Council on Human Rights.
EU seuraa tiiviisti poliittisen tilanteen sekä ihmisoikeustilanteen kehittymistä Kuubassa.
The EU is following political developments in Cuba closely, including developments in the human rights situation.
EU takaa solidaarisuutensa ja jatkuvan tukensa kaikille niille, jotka ovat rauhanomaisesti sitoutuneet vapauteen, demokratiaan ja yleismaailmallisten ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.
All those peacefully committed to freedom, democracy and respect for universal human rights may be assured of the solidarity and continued support of the EU.
EU aikoo jatkaa vuoropuhelua Kuuban kansalaisyhteiskunnan kanssa.
The EU will continue to pursue its dialogue with Cuban civil society.
EU tunnustaa Kuuban kansalaisten oikeuden tehdä itsenäisesti maansa tulevaisuutta koskevia päätöksiä ja on edelleen valmis myötävaikuttamaan Kuuban yhteiskunnan kaikkien rakenteiden kehittämiseen tulevaisuudessa, muun muassa kehitysyhteistyön puitteissa.
The EU recognises the right of Cuba's citizens to make decisions about their country's future independently and remains ready to contribute positively to the future development of all sectors of Cuban society, through development cooperation instruments among other means.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1602/08
WRITTEN QUESTION E-1602/08
Hän selitti myös, että ihmisoikeustilanne oli yleisesti tyydyttävä ja että pakotteet voisi hänen puolestaan poistaa (Vanessa Arrington, ”EU: Castro shares interest in closer ties”, Associated Press, 28. maaliskuuta 2005).
He also stated that the human rights situation was quite satisfactory and indicated that as far as he was concerned, the sanctions could be suspended (Vanessa Arrington, ‘EU: Castro shares interest in closer ties’, Associated Press, 28 March 2005).