natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on komission kanta näiden tarkastusten laillisuuteen?
What is the Commission's opinion regarding the legality of these checks?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että nämä järjestelmälliset tarkastukset ovat perusteltuja?
What action does the Commission intend to take to ensure that these routine checks are justified?
Mitä toimia Euroopan unioni voi suunnitella, jotta kaikenlaiset Euroopan unionin kansalaisia koskevat väärinkäytökset voidaan välttää?
What steps might be taken by the European Union with a view to avoiding any improper treatment of EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2867/10
WRITTEN QUESTION E-2867/10
Aihe: Armenialaisen perinnön tuhoaminen Azerbaidžanissa
Subject: Destruction of Armenian heritage in Azerbaijan
Azerbaidžan on ollut Unescon jäsen kesäkuusta 1992 lähtien.
Azerbaijan has been a member of Unesco since June 1992.
Lisäksi EU:lla on ollut kumppanuus- ja yhteistyösopimus Azerbaidžanin kanssa vuodesta 1999.
Moreover, the EU has had a partnership and cooperation agreement with Azerbaijan since 1999.
Julfan kaupungissa, Nakhchivanin maakunnassa (Yernjakin alueella) sijaitsee satoja vuosia vanha armenialaisten hautausmaa.
In Julfa, in the province of Nakhchivan (Yernjak district) is a centuries-old Armenian cemetery.
Vaikka maakunta on liitetty Azerbaidžaniin, armenialaiset ovat asuneet alueella vuosisatoja ja heidät on myös haudattu sinne.
Even though the province has been annexed by Azerbaijan, Armenians have lived there for centuries and are also buried there.
Marraskuussa 1998 Azerbaidžanin viranomaiset aloittivat hautausmaan tuhoamisen.
In November 1998 the Azerbaijani authorities began destroying the cemetery.
Unesco onnistui pysäyttämään tuhotyön vain väliaikaisesti.
Unesco was able to halt this vandalism only temporarily.
Vuonna 2005 hautausmaa tuhottiin käytännössä kokonaan.
In 2005 the cemetery was virtually destroyed.
Historiallisesti merkittäviä hautakiviä rikottiin sekä käsin että koneellisesti ja käytettiin rakennusmateriaalina.
Historically important headstones were broken up manually and mechanically and used as building material.
Maaliskuun 2006 alussa koko alueesta tuli sotilasalue.
At the beginning of March 2006 the whole area became a military site.
Tuhansia vainajia sisältävän entisen hautausmaan käyttötarkoituksen muuttaminen on Azerbaidžanin viranomaisilta moraalisesti kyseenalaista toimintaa.
Changing the use of a former cemetery containing thousands of human remains shows a lack of moral scruple by the Azerbaijani authorities.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin yhteistyösopimuksen puitteissa ja vaatia Azerbaidžanilta selitystä?
Is the Commission considering taking action in the framework of the cooperation agreement and asking for an explanation in Azerbaijan?
Onko komissio valmis vaatimaan Azerbaidžanin viranomaisia palauttamaan perintökohteen entiseen käyttöönsä esimerkiksi avaamalla paikan yleisölle ja pystyttämällä sinne muistomerkin?
Is the Commission willing to urge the Azerbaijani authorities to restore this heritage site (for example by reopening the site to the public and placing a memorial)?
Mitä voidaan tehdä, ettei vastaavanlaista enää tapahtuisi?
What action can and will be taken so that such incidents do not happen again in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2868/10
WRITTEN QUESTION E-2868/10
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 ja 6. maaliskuuta 2008 annetun määräyksen 229‑B/2008 väitetty rikkominen (Portugali) – Pysyvät laitumet, biologisesti monimuotoiset pysyvät laitumet ja rehuviljelykset
Subject: Alleged violation by Portugal of Regulation (EC) No 1698/2005 and of National Decree No 229-B/2008 (Portugal) of 6 March 2008 — permanent grazing, biodiversity-related permanent grazing and fodder crops
Asetukseen (EY) N:o 1698/2005 EUVL L 277, 21.10.2005, s. 1. ja 6. maaliskuuta 2008 annettuun määräykseen 229‑B/2008 liittyvää Portugalin hallituksen väitettyä rikkomusta koskevaan kysymykseeni E‑0742/10 antamassaan vastauksessa komission jäsen Dacian Cioloş ilmoitti, että ”komissio on pyytänyt kyseessä olevalta jäsenvaltiolta esitettyihin kysymyksiin liittyviä tietoja ja ilmoittaa parlamentin jäsenille päätelmistään”, mistä olen hyvin kiitollinen.
In response to my Written Question E‑0742/10 on the alleged violation by the Portuguese State of Regulation (EC) No 1698/2005 OJ L 277, 21.10.2005, p.
Milloin se odottaa saavansa vastauksen Portugalin valtiolta? —
When does the Commission expect to receive a response from the Portuguese State? —
Onko komissio ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin selvittääkseen kysymyksessäni esitettyjen kaltaisten tilanteiden olemassaolon?
Has the Commission taken steps itself to investigate the situation described in my question?
Onko komissio valmis ryhtymään tällaisiin toimenpiteisiin erityisesti siinä tapauksessa, että se ei saa ajoissa vastausta tietojen toimittamista koskevaan pyyntöönsä?
Is the Commission prepared to take such steps should it not receive a timely response to its request for information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2869/10
WRITTEN QUESTION E-2869/10
Aihe: Portugalin vakaus- ja kasvuohjelman (PEC) arviointi
Subject: Assessment of the Portuguese stability and growth programme
Tänään julkaistiin komission suositus, joka liittyi neuvoston antamaan lausuntoon Portugalin vakaus- ja kasvuohjelmasta.
The Commission has put forward its recommendation, to be taken into account in a Council opinion, on the Portuguese stability and growth programme (‘PEC’).
Samalla Euroopan komissio korostaa, että Portugalin taloudellinen tilanne oli jo heikentynyt ennen kriisiä rakenteellisten vaikeuksien, heikon tuottavuustason ja matalien kasvuennusteiden vuoksi.
It also notes that the Portugal’s economic situation had already deteriorated before the crisis as a result of structural difficulties, low productivity rates, and the low growth potential.
Komissio korostaa myös, että kilpailukykyä on parannettava, työlainsäädäntöä on tarkastettava ja verotusalan vahvistamista on edistettävä.
It thus points to the need to improve competitiveness, amend labour laws, and promote fiscal consolidation.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Portugali noudattaa sovittuja lupauksia ja tavoitteita, jos komissio tulee siihen johtopäätökseen, että vakaus- ja kasvuohjelmassa ehdotetut toimenpiteet eivät ole riittäviä julkisen talouden vahvistamisen takaamiseksi?
Having concluded that the measures proposed in the PEC will not serve in themselves to consolidate public finances, can the Commission say what it will do to ensure that Portugal fulfils its commitments and achieves its aims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2870/10
WRITTEN QUESTION E-2870/10
Aihe: Eläimistä saatavia sivutuotteita koskevan asetuksen (EY) N:o 1069/2009 soveltaminen
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1069/2009 on animal by-products
Komission jäsen tunnusti myös, että Portugalissa on suoritettu edeltävinä vuosina kolme eläinperäisiä sivutuotteita koskevaa tarkastusta, joissa ei käsitelty tiettyjen suojeltujen lintujen ruokintajärjestelyihin liittyviä säännöksiä.
He also noted that ‘In recent years, three inspections … [had] been carried out in Portugal in the area of animal by-products, during which the feeding arrangements for certain protected birds were not specifically addressed’.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä kohtia komission mielestä on täydennettävä valmisteltavina olevien toimenpiteiden avulla?
Has it identified any points at this stage that need to be fleshed out by the measures currently in preparation?
Milloin komissio arvioi saavansa päätökseen näiden toimenpiteiden laatimisen?
When does it think that those measures will be finalised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2871/10
WRITTEN QUESTION E-2871/10
Aihe: Kuuba: Juan Carlos Herrera Acostan terveydentila ja vuoden 2003 maaliskuun ”mustan kevään” uhreiksi joutuneiden poliittisten vankien tilanne
Subject: Cuba: state of health of Juan Carlos Herrera Acosta and state of play regarding the political prisoners sentenced in the ‘Black Spring’ of March 2003
Herrera Acosta oli Santiago de Cubassa toimivan Agencia de Prensa Libre Oriental ‑uutistoimiston riippumaton toimittaja, ja hänet tuomittiin 20 vuodeksi vankilaan vuoden 2003 maaliskuun ”mustan kevään” yhteydessä.
Herrera Acosta, an independent journalist working for the Agencia de Prensa Libre Oriental in Santiago de Cuba, was sentenced to 20 years’ imprisonment in the ‘Black Spring’ of March 2003.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista?
Is the Commission aware of the above facts?
Seuraako se Juan Carlos Herrera Acostan terveydentilaa?
Is it monitoring the state of Juan Carlos Herrera Acosta’s health?
Onko se ollut yhteydessä hänen perheenjäseniinsä? —
Has it contacted his relatives? —
Voiko komissio kertoa tietoja ”mustana keväänä” tunnetun painostusoperaation seurauksena pidätettyjen ja yhä vangittuina olevien kuubalaisten demokratian kannattajien vankiloiden sijainnista, terveydentilasta ja suoritettavista tuomioista?
Can it sum up the state of play regarding the Cuban democrats who were arrested and convicted during the crackdown known as the ‘Black Spring’ and are continuing to be held, specifying their places of detention, the state of their health, and the sentences that they still have to serve?
Onko se pitänyt yhteyttä näihin poliittisiin vankeihin ja heidän perheenjäseniinsä?
Is it keeping in touch with these political prisoners and their families?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2872/10
WRITTEN QUESTION E-2872/10
Aihe: Kuuba – Maailman kolmanneksi suurin toimittajien vankila
Subject: Cuba: the world's third largest prison for journalists
Toimittajat ilman rajoja -järjestö uutisoi, että kuubalainen toimittaja Oscar Sánchez Madan vapautettiin 11. huhtikuuta 2010 sen jälkeen, kun hän oli istunut kolmen vuoden tuomion.
Reporters without Borders has announced that Oscar Sánchez Madan, a Cuban journalist, was released from prison on 11 April 2010 after serving a three-year sentence.
Matanzasin alueen Cubanet-sivuston kirjeenvaihtaja Sánchez Madanin katsottiin syyllistyneen ”yhteiskunnallisesti vaaralliseen ja rikoksen tunnusmerkit alustavasti täyttävään toimintaan” huhtikuussa 2007 pidetyssä lyhennetyssä oikeudenkäynnissä.
Sánchez Madan, a correspondent for the ‘Cubanet’ website in Matanzas province, was convicted in April 2007 of being a ‘pre-criminal danger to society’, after a summary trial.
Tämä Kuuban diktatuurissa usein demokratian kannattajien ja ihmisoikeusaktivistien toiminnan tukahduttamiseksi käytetty menettely perustuu käsitteeseen abstraktista vaarasta, jonka henkilö voi aiheuttaa kuubalaiselle yhteiskunnalle, vaikka kyseinen henkilö ei olisi rikkonut mitään oikeudellista säännöstä.
This procedure, which has been employed very frequently by the Cuban dictatorship in order to crack down on democrats and human rights activists, is based on the idea of abstract danger: a person can thus be considered dangerous to Cuban society even when he or she has broken no law.
Tämä täysin poikkeava käsite rikkoo vakavasti oikeusvaltion perimmäisiä sääntöjä ja osoittaa Havannan hallinnon täysin totalitäärisen luonteen.
This concept, an arrant aberration, is absolutely contrary to the most basic provisions of the rule of law and amply demonstrates the totalitarian nature of the Havana regime.
Toimittajat ilman rajoja -järjestön mukaan Kuubassa on pidätettyinä 24 toimittajaa, minkä perusteella Kuuba on Kiinan ja Iranin jälkeen kolmanneksi eniten viestinnän ammattilaisia vangittuina pitävä maa.
According to Reporters without Borders, 24 journalists are still being held in Cuba, which, as far as the numbers of imprisoned media professionals are concerned, ranks third in the world, just behind China and Iran.
Voiko komissio vahvistaa Oscar Sánchez Madanin vapauttamisen?
Can the Commission confirm that Oscar Sánchez Madan has been released?
Onko komissiolla ollut jo mahdollisuus olla yhteydessä Kuuban hallitukseen ”yhteiskunnallisesti vaaralliseen ja rikoksen tunnusmerkit alustavasti täyttävään toimintaan” perustuvien rangaistusten soveltamisen kieltämiseksi?
Has it had an opportunity to approach the Cuban Government and speak out against the practice of charging people with being a ‘pre-criminal danger to society’?
Millä tavalla komissio on tehnyt tämän?
What form did its representations take?
Minkälaisia vastauksia komissio on saanut?
What steps will it take in this connection?
Voiko komissio vahvistaa Kuuban kommunistisen hallinnon vielä vangittuina pitämien toimittajien määrän?
Can it confirm the number of journalists still being held by the Cuban Communist regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2873/10
WRITTEN QUESTION E-2873/10
Aihe: Lelujen turvallisuus
Subject: Toy safety
Julkaistujen tietojen mukaan nopean tiedonvaihtojärjestelmän (RAPEX) kautta annettujen muita kuin elintarvikkeita olevia vaarallisia tuotteita koskevien ilmoitusten määrä kasvoi vuonna 2009 seitsemän prosenttia.
It has been publicly announced that notifications concerning dangerous non-food products under the RAPEX rapid alert system increased by 7% in 2009.
Suurin osa näistä ilmoituksista koski leluja.
Most of the notifications in question related to toys.
Lelujen turvattomuus on vielä huolestuttavampaa, kun otetaan huomioon, että niiden pääasiallisia käyttäjiä ovat lapset.
Given that the main users are children, dangerous toys are becoming an increasingly worrying problem.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä nyt arvioitujen ja turvallisuusvaatimusten vastaisiksi todettujen tuotteiden valmistajien osalta?
What steps will the Commission take in relation to manufacturers of products which have been found not to comply with the safety requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2874/10
WRITTEN QUESTION E-2874/10
Aihe: Mielivaltaiset teloitukset Sinaloassa
Subject: Arbitrary executions in Sinaloa
Maaliskuun 26. päivänä 2008 Meksikon armeijan sotilaat avasivat tulen kohti ajoneuvoa Meksikon Sinaloan osavaltiossa ja surmasivat neljä siviiliä: Edgar Geovany Araujo Alarcónin, 25, Héctor Zenón Medina Lópezin, 28, Manuel Medina Araujon, 25, ja Irineo Medina Díazin, 50.
On 26 March 2008, members of the Mexican Army opened fire on a vehicle in the Mexican state of Sinaloa, killing four civilians: Edgar Geovany Aruajo, aged 25; Héctor Zenón Medina López, aged 28; Manuel Medina Araujo, aged 25, and Irineo Medina Díaz, aged 50.
Ampuminen oli täysin aiheetonta, koska uhrit eivät olleet aseistautuneita eivätkä harjoittaneet rikollista toimintaa.
The shooting was completely unprovoked, as the victims were neither armed nor participating in any sort of illegal activity.
Näiden neljän miehen surmaaminen on esimerkki mielivaltaisesta siviilien hengen riistämisestä ja törkeästä ihmisoikeuksien loukkauksesta.
The killings of the four men therefore constitute an arbitrary deprivation of civilians’ lives and represent a gross violation of human rights.
Meksikon perustuslain 13 artiklassa säädetään, että sotilastuomioistuin käsittelee sotilaskuriin kohdistuvat rikokset ja sen loukkaukset.
Article 13 of the Mexican Constitution states that military jurisdiction is recognised for ‘crimes against, and violation of, military discipline’.
Edellä kuvattujen surmien jälkeen Meksikon siviilituomioistuin kieltäytyi ottamasta tapauksia käsiteltäväksi ja siirsi ne sotilasviranomaiselle.
After the above killings were carried out, the civil authority in Mexico declined to take on the cases, referring them to military jurisdiction.
Sillä välin Meksikon korkein oikeus on todennut, että sotilaallisten väärinkäytösten uhrien omaisilla ei ole näissä tapauksissa laillista oikeutta valittaa sotilastuomioistuimen toimivallan soveltamisesta.
Meanwhile, Mexico’s Supreme Court of Justice has declared that the relatives of victims of military abuses do not have the legal right to challenge the application of military jurisdiction in these cases.
EU:n ja Meksikon taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen perustana on ”kansanvallan periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittaminen”.
The EU‑Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement has as its basis ‘respect for democratic principles and fundamental human rights’.
Sen lisäksi kaksi sopimuksessa määritettyä EU:n ja Meksikon välisen yhteistyön pääaluetta ovat oikeusvaltion lujittaminen ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistäminen.
Furthermore, two of the main areas of EU‑Mexico cooperation defined in that Agreement include strengthening the rule of law and ‘the promotion of human rights’.
Edellä kuvatut surmat ovat siis selkeästi ristiriidassa sen kanssa, että Meksiko on esittänyt haluavansa parantaa ihmisoikeustilannetta ja lujittaa oikeusvaltiota EU:n tuella.
The killings described above are therefore clearly at odds with Mexico’s professed desire to improve its human rights record and the rule of law, with the support of the EU.
Voiko neuvosto kertoa edellä esitetyn perusteella, mihin toimenpiteisiin se ryhtyy tutkiakseen yllä kuvattua neljän siviilin surmaamista?
In the light of the above, can the Council state what steps it will take to investigate the killings of the four civilians described above?
Jos se toteaa, että surmat olivat sekä mielivaltaisia että aiheettomia, mitä vaikutuksia tällä on EU:n ja Meksikon välisille suhteille?
If it finds that those killings were indeed both arbitrary and unprovoked, what will the repercussions be for EU‑Mexico relations?
Aikooko se painostaa Meksikoa antamaan tapaukset siviilituomioistuimen käsiteltäväksi sotilastuomioistuimen sijaan?
Will it press Mexico to submit the cases to civil rather than military jurisdiction?
Kirjalliset kysymykset : E-2874/10 , E-2876/10 , E-2878/10
Written questions : E-2874/10 , E-2876/10 , E-2878/10
EU:n edustusto Meksikossa seuraa tiiviisti kaikkia kysyjän mainitsemia tapauksia.
The EU delegation in Mexico is following closely all the cases raised by the Honourable Member.
Neuvosto ei kuitenkaan ole keskustellut niistä, eikä neuvoston tehtävä ole suorittaa tällaisia tutkimuksia.
However, the Council has not discussed any of these specific cases, and it is not for the Council to undertake such investigations.
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen on Euroopan unionin kolmansia maita koskevan politiikan keskeisiä tavoitteita.
Respect for human rights is one of the priorities of the European Union's policy towards third countries.
Lisäksi Meksiko on EU:n strateginen kumppani.
More specifically, Mexico is a Strategic Partner of the EU.
Kumppanuuden puitteissa otamme käsiteltäväksi kaikkia kahdenvälisiä suhteitamme koskevia asioita, myös ihmisoikeuskysymyksiä.
We raise any issue which concerns our bilateral relationship, including human rights issues.
Kyseisiä asioita käsitellään säännöllisesti Meksikon kanssa käytävään poliittiseen vuoropuheluun kuuluvissa kokouksissa, viimeksi Santanderissa 16. toukokuuta 2010 pidetyssä EU:n ja Meksikon huippukokouksessa, jossa EU ja Meksiko totesivat tyytyväisinä korkean tason kahdenvälisen ihmisoikeusvuoropuhelun käynnistymisen; ensimmäinen kokous pidettiin Méxicossa 12. toukokuuta 2010.
These topics are regularly discussed in political dialogue meetings with Mexico, and most recently during the EU‑Mexico Summit (Santander, 16 May 2010), where the EU and Mexico welcomed the establishment of a bilateral high-level human rights dialogue, whose first meeting was held in Mexico City on 12 May 2010.
Lisäksi osapuolet hyväksyivät tuossa äskeisessä Meksikon kanssa pidetyssä huippukokouksessa yhteisen täytäntöönpanosuunnitelman, jonka tarkoituksena on yhteistyön toteuttaminen ja tukeminen Meksikon kanssa kaikilla tasoilla.
Furthermore, at this more recent Summit with Mexico, a Joint Executive Plan (JEP) aimed at implementing and fostering cooperation at all levels with Mexico was adopted by both sides.
Yksi yhteisen täytäntöönpanosuunnitelman kohdista, joka on saatavilla julkisesti, käsittelee laajalti ihmisoikeuksia, ja siinä kehotetaan erityisesti ihmisoikeuskysymyksiä koskevan vuoropuhelun tehostamiseen asianmukaisilla YK:n foorumeilla sekä kahdenvälisissä kokouksissa, joissa kiinnitetään erityistä huomiota vaikeimmassa tilanteessa olevien ihmisten, kuten alkuperäiskansojen ja naisten, aseman parantamiseen.
One of the chapters of this JEP, which is publicly available, deals extensively with Human Rights, and provides specifically for enhanced dialogue on human rights issues within the appropriate UN fora as well in bilateral meetings, where special attention will be given to the promotion of the most vulnerable groups, such as indigenous peoples and women.
Neuvoston käsityksen mukaan Meksikon viranomaiset ovat äskettäin vapauttaneet kysymyksessä E‑2876/10 mainitut kaksi naista, Alberta Alcántara Juanin ja Teresa González Cornelion.
The Council understands that Alberta Alcántara Juan and Teresa González Cornelio, the two women referred to in Question E‑2876/10 , have recently been released by the Mexican authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2875/10
WRITTEN QUESTION E-2875/10
Voiko komissio kertoa edellä esitetyn perusteella, mihin toimenpiteisiin se ryhtyy tutkiakseen yllä kuvattua neljän siviilin surmaamista?
In the light of the above, can the Commission state what steps it will take to investigate the killings of the four civilians described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2876/10
WRITTEN QUESTION E-2876/10
Aihe: Väärien syytösten nojalla Meksikossa tuomitut alkuperäisväestöön kuuluvat naiset
Subject: Indigenous women in Mexico convicted on false charges
Kuusi Meksikon keskustiedustelupalvelun agenttia, jotka eivät esittäneet virallisia henkilöllisyysasiakirjoja, tuli 26. maaliskuuta 2006 Santiago Mexquititlánin keskustorille ja takavarikoi paikallisten kauppiaiden tavarat ilman oikeudellista perustaa.
On 26 March 2006, six agents from Mexico's Federal Investigation Agency (AFI), without having any official identification on hand, entered the main square of Santiago Mexquititlán and confiscated the local merchants' goods without any legal basis.
Vastauksena kauppiaiden raivokkaaseen vastustukseen agentit tarjoutuivat maksamaan kauppiaille korvauksia aiheuttamistaan vahingoista, ja yksi heistä jäi torille vakuudeksi agenttien paluusta.
Responding to the merchants' fierce protest, the agents offered to provide the merchants with compensation for the damage they had caused, with one of them staying behind as a guarantee of the agents' return.
Torille jääneeseen agenttiin ei kohdistettu mitään fyysisiä hyökkäyksiä, ja hän oli koko lyhyen torilla olonsa ajan yhteydessä esimiehiinsä.
The agent who stayed behind was not subjected to any sort of physical aggression whatsoever and remained in contact with his superiors throughout his short stay.
Myöhemmin samana päivänä keskustiedustelupalvelun agentit lähtivät kaupungista maksettuaan kauppiaille korvauksia.
Later that day, the AFI agents left town after having compensated the merchants.
Mutta 19. joulukuuta 2008, yli kaksi vuotta myöhemmin, kolme otomí-alkuperäisväestöön kuuluvaa naista − Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan ja Teresa González Cornelio − tuomittiin keskustiedustelupalvelun kuuden aseistetun agentin sieppaamisesta 26. maaliskuuta 2006, teosta, jota he eivät olleet tehneet.
Yet on 19 December 2008, more than two years later, three Otomí indigenous women — Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan and Teresa González Cornelio — were convicted for having kidnapped six armed agents of the AFI on 26 March 2006, an act they never committed.
Solidaarisuuskampanjan ansiosta yleisen syyttäjän virasto luopui syytteestä Jacinta Franciscoa vastaan, mutta kaksi muuta naista tuomittiin lopulta 21 vuodeksi vankilaan.
Following a campaign of solidarity the public prosecutor's office dropped charges against Jacinta Francisco, yet the other two women were eventually sentenced to 21 years in prison.
Kun nämä kaksi naista pidätettiin, heille ei kerrottu pidätyksen syistä.
When the women were arrested, they were not informed of the reasons for their arrest.
Lisäksi ainoat heitä vastaan esitetyt todisteet olivat liittovaltion agenttien antamat lausunnot ja naisista torilla otetut kuvat, joissa heidän ei näytetty tekevän mitään laitonta.
Furthermore, the only evidence that was presented against them were statements made by the federal agents and photos taken of the women in the town square, which failed to show them engaging in anything illegal.