natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kalastajat ovat jo sitoutuneet – Marrakechissä pidetyssä ICCATin kokouksessa säädetyn mukaisesti – noudattamaan kolmivuotista suunnitelmaa tonnikalan kalastuksen vähentämiseksi asteittain hillitsemällä laitonta kalastusta. —
Fishermen already have to comply with the three-year plan adopted at the ICCAT meeting in Marrakech, designed to bring about a gradual reduction in bluefin tuna fishing and limit overfishing.
Barin yliopiston suorittamalla tieteellisellä tutkimuksella, jonka otsikkona oli ”Allotuna – Organizzazione di un sistema integrale di allevamento del tonno rosso” (tonnikalan kasvatuksen kokonaisvaltaisesta järjestelmästä vastaava organisaatio Allotuna), mahdollistettiin ensimmäistä kertaa 20 000 000 kalanpoikasen vankeudessa tapahtuva lisääntyminen ja osoitettiin siten, että tonnikalan lihotukseen keskittyvän toiminnan muuttaminen omavaraiseksi vesiviljelyksi on mahdollista.
A Bari University scientific research programme entitled ‘Allotuna: Managing a Comprehensive Bluefin Tuna Farming System’ has successfully bred 20 million larvae in captivity for the first time, meaning that the tuna fattening industry could feasibly become a self-sufficient aquaculture operation.
Eikö komissio katso, että uusimpien asiaa koskevien tutkimusten ja siis kalankasvatuksen uusien lisääntymistä koskevien näkymien vuoksi sen olisi tarkistettava ja arvioitava uudelleen, onko tonnikalan kalastuksen kieltäminen tarpeen?
In the light of recent discoveries in this area and the new prospects for controlled reproduction, does the Commission not think it ought to re-evaluate the need to ban bluefin tuna fishing?
Jos näin ei ole, niin eikö komissio katso, että sen olisi annettava asianmukaista taloudellista tukea alueille, joilta tämä tuottava toiminta kielletään, ja varmistettava kalastajille taloudelliset korvaukset?
If not, does it agree that it ought to provide adequate economic support for those areas in which this lucrative activity is banned, by guaranteeing financial compensation for fishermen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4603/09
WRITTEN QUESTION E-4603/09
Aihe: Somalia ja Euroopan unioni
Subject: Somalia and the EU
”Sota tyhjensi kaupungin, työ on miltei kokonaan loppunut, ja Mogadishusta on tullut aavekaupunki”.
‘The war has emptied Mogadishu, which has become a ghost city with hardly any jobs’, a Somali businessman told an Italian daily newspaper.
Näin kertoi eräs somalialainen yrittäjä italialaisessa päivälehdessä. ”Ei ole olemassa sellaista viranomaista, joka kykenisi valvomaan aluetta, ja pääkaupungista kaksi kolmasosaa on kapinallisten vallassa.
‘There is no authority in control of the area, and two thirds of the capital is occupied by rebel forces.
Viime kuukausina tilanne on ollut painajaismainen.
It has been hell over the last six months.
Ne, jotka voivat, pakenevat ulkomaille.
All those who can are fleeing abroad.
Dubaista tulevan kontin lähetys nostaa kuluja 30 prosenttia, minkä vuoksi tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä kiinalaisiin tuotteisiin verrattuna”, kommentoi lehden haastattelema yrittäjä.
It costs an extra 30 % to bring in a container from Dubai, making goods uncompetitive compared with those from China,’ he says.
Voiko komissio tämän katastrofaalisen tilanteen vallitessa seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the face of this disastrous situation, would the Commission please indicate: 1.
Voiko se sanoa, mikä on Euroopan unionin rooli katastrofaalisessa tilanteessa olevan Somalian kansan ja hallinnon rippeiden tukemisessa? 2.
what the EU is doing to help the stricken Somali population and the remnants of the government? 2.
Kykeneekö se harjoittamaan vakavasti otettavaa itsekritiikkiä siitä, miten unioni on toiminut kaikkina näinä vuosina, joina tätä Somalian alueella ja sitä ympäröivillä merialueilla esiintyvää myös Somalian ulkopuolelta lähtöisin olevaa terroristista toimintaa harjoitettu? 3.
whether it is able to engage in genuine self-criticism as regards the EU's attitude throughout the recent years of terrorist activity in Somalia and surrounding waters, some of which originates elsewhere? 3.
Minkälaiset ovat näkymät, jollaisten se katsoo seuraavan tätä odotettavissa ollutta maailmanlaajuista kriisiä, joka liittyy unionin ja sen asiasta vastaavan komission jäsenen harjoittamaan politiikkaan? 4.
how it envisages overcoming the comprehensive failure of the policy supported by the EU and the relevant Commissioner, which could have been foreseen? 4.
Onko käynnissä aloitteita välttämättömän humanitaarisen avun takaamiseksi?
whether it is taking steps to guarantee crucial humanitarian aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4604/09
WRITTEN QUESTION E-4604/09
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) ja Isabella Lövin (Verts/ALE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) and Isabella Lövin (Verts/ALE)
Aihe: Hainkalastus EU:ssa
Subject: Shark fishing in the EU
Hailajit lisääntyvät hitaasti, ja ne ovat erityisen haavoittuvia ylihyödyntämiselle ja hitaita korvaamaan kannan heikkenemistä.
Sharks are slowly-reproducing species that are exceptionally vulnerable to overexploitation and slow to recover from depletion.
IUCN:n punaisessa luettelossa noin kolmasosa Euroopan hai- ja rauskukannoista on luokiteltu uhanalaisiksi.
The IUCN Red List classifies about one third of European shark and ray populations as ‘threatened’.
Haita on perinteisesti pidetty sivusaaliina esimerkiksi tonnikalan ja miekkakalan kalastuksessa.
Traditionally, sharks were considered as bycatch in fisheries for species like tuna and swordfish.
Tämä on muuttunut.
That has changed.
Pelagiset hait ovat nyt Euroopan unionin pintasiimalaivastojen kohdelajeja.
Pelagic sharks are now the targeted species of the European Union surface longline fleets.
Voiko komissio antaa tietoja eri jäsenvaltioiden pintasiimalaivastojen saaliista?
Could the Commission please provide data on catches by the surface longline fleets of the various Member States?
Haluaisimme tiedot eriteltyinä yksittäisten lajien ja merialueiden mukaan (Atlantti, Intian valtameri jne.)
We would appreciate data broken down by individual species and by ocean body (Atlantic, Indian Ocean, etc.).
Jotta eväpyynti voitaisiin kieltää todella tehokkaasti, eviä ei saisi poistaa aluksilla käsittelyä tai muuta tarkoitusta varten, mikä tarkoittaa, että maihin tuotaessa haiden evät ovat edelleen luonnollisesti kiinni, eikä poikkeuksia sallita.
In order to have a truly effective prohibition against shark-finning, fins should not be removed on board vessels for processing or any other purposes, which means that sharks must be landed with their fins naturally attached, with no derogations allowed.
Lisäksi asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 määrätään, että kaupallisille kalakannoille olisi vahvistettava saalis- ja/tai pyyntiponnistusrajat.
Moreover, Regulation (EC) No 2371/2002 states that catch and/or effort limits should be established for commercial fish stocks.
Huolimatta siitä, että haita on pyydetty kaupallisesti vuosikymmenien ajan, tätä käytäntöä ei ole sovellettu hainkalastukseen.
Despite the fact that sharks have been commercialised for decades, this policy has not been applied to shark fisheries.
Koska hai on YKP:n mukaan kaupallisesti hyödynnetty laji, saaliita on valvottava ja säänneltävä hallinta- tai elvytyssuunnitelmilla, joissa vahvistetaan tavoitteet ja toimenpiteet kantojen kestävälle hyödyntämiselle, määritetään saalisrajat ja kiintiöt, vahvistetaan hainkalastukseen hyväksyttyjen alusten määrä ja tyyppi ja rajoitetaan pyyntiponnistusta.
Since sharks are commercially exploited species, pursuant to the CFP, catches must be controlled and regulated with management or recovery plans that establish targets and measures for the sustainable exploitation of stocks, set catch limits and quotas, fix the number and type of fishing vessels authorised to fish for sharks, and limit fishing effort.
Lisäksi jo ylihyödynnetyille kannoille on laadittava elvytyssuunnitelmat.
Furthermore, for stocks that are already overexploited, recovery plans must be established.
Voiko komissio kommentoida ehdotuksia?
Can the Commission comment on those proposals?
Milloin komissio ehdottaa tarkistusta eväpyyntiä koskevaan asetukseen?
When will the Commission propose a revised finning regulation?
Mille kaupallisesti hyödynnetyille hailajeille komissio ehdottaa saalisrajoja vuodelle 2010?
For which commercially exploited shark species will the Commission propose catch limits for 2010?
(12. marraskuuta 2009)
(12 November 2009)
Arvoisille parlamentin jäsenille toimitetaan oheisena EUROSTATille virallisesti ilmoitetut ja sen rekisteröimät EU:n laivaston kaikkien hailajien saalistiedot kaikilta alueilta.
The Honourable Members will find attached the data on catches of all shark species made by the EU fleet in all areas, as officially reported to and recorded by EUROSTAT.
Tiedot on jaoteltu laji- ja jäsenvaltiokohtaisesti sekä pääkalastusalueittain, ja ne koskevat viimeisintä vuotta, jonka täydelliset tiedot ovat saatavissa (2007).
The data is broken down by individual species, by Member State and by major fishing area and corresponds to the most recent year for which complete data is available (2007).
Tietoihin sisältyvät myös kaikkien EU:n kalastuslaivastojen haisaaliit.
The catches of sharks made by all the EU fleets are also included.
Vaikka tietoja ei olekaan eritelty pyydystyypin mukaan, voidaan olettaa, että suurimman osan sinihain ( Prionace glauca ) ja makrillihain ( Isurus oxyrinchus ) saaliista pyysivät pintasiima-alukset.
Even though this data is not broken down according to fishing gear, it can be assumed that most catches of blue shark (Prionace glauca) and shortfin mako (Isurus oxyrinchus) were made by the surface longline fleets.
Haiden osalta nämä kaksi lajia ovat ehdottomasti EU:n laivaston tärkeimmät saalislajit kaikilla alueilla.
These two species are by far the most important in terms of shark catches in all areas by these fleets.
Muita EU:n laivaston pyytämiä pelagisia hailajeja ovat makohai ( Isurus paucus ), isosilmäkettuhai ( Alopias superciliosus ), kettuhai ( Alopias vulpinus ), valkopilkkahai ( Carcharhinus longimanus ), haukkahai ( C. falciformis ), sillihai ( Lamna nasus ), kampavasarahai ( Sphyrna lewini ), vasarahai ( Sphyrna zygaena ) ja ulappakeihäsrausku ( Pteroplatytrygon violacea ).
The other pelagic shark species caught by these fleets are the following: longfin mako (Isurus paucus); bigeye thresher (Alopias superciliosus); thresher shark (Alopias vulpinus); oceanic white tip shark (Carcharhinus longimanus); silky shark (C. falciformis); porbeagle (Lamna nasus); scalloped hammerhead (Sphyrna lewini); smooth hammerhead (Sphyrna zygaena); and pelagic stingray (Pteroplatytrygon violacea).
Aivan kuten kysyjät mainitsevat, hainkalastus kuuluu yhteisen kalastuspolitiikan soveltamisalaan.
As the Honourable Members point out, shark fisheries fall within the scope of the common fisheries policy.
Jo nyt on olemassa tuotokseen, teknisiin toimenpiteisiin, valvontaan sekä laivasto- ja kauppapolitiikkaan liittyvää lainsäädäntöä, jonka avulla pyritään varmistamaan hainkalastuksen kestävyys.
There is already legislation governing output, technical measures, control, fleet policy and trade policy which contribute towards ensuring the sustainability of the shark fisheries.
Myös muilla toimenpiteillä, vaikka ne eivät koskekaan nimenomaan haita, voi olla huomattavaa merkitystä hailajeille – erityisesti sivusaaliina pyydettyjen haiden osalta.
Although not shark-specific, other measures may also have an important bearing on sharks, especially for those taken as by-catch.
Kyseessä ovat monivuotisten suunnitelmien osana toteutetut toimenpiteet esimerkiksi pyyntiponnistuksen valvonnan alalla.
These are the measures taken under multi-annual plans, such as control of fishing effort.
Pintasiima-alukset pyytävät suurimman osan haisaaliistaan Intian valtameren tonnikalatoimikunnan (IOTC) ja Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) kaltaisten alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen hallinnoimilta vesiltä.
As far as the surface longline fleets are concerned, most of their shark catches are taken in waters governed by Regional Fisheries Management Organisations, such as the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) and the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT).
Komissio on hain kestävän kalastuksen ja kaupan varmistamiseksi aktiivisesti läsnä myös muilla kansainvälisillä foorumeilla, kuten muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemisesta tehdyssä yleissopimuksessa ja villieläimistön ja ‑kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevassa yleissopimuksessa (CITES).
The Commission is also actively working in other international fora such as the Convention of Migratory Species and CITES to ensure sound shark fisheries and trade.
Aiemmin kuluvana vuonna hyväksytyn haita koskevan toimintasuunnitelman erityistavoitteisiin sisällytettiin hainevien irrottamisesta aluksella annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1185/2003 uudelleentarkastelu, jonka komissio on sitoutunut tekemään mahdollisimman pikaisesti.
With regard to the Council Regulation (EC) 1185/2003 on shark finning, the Shark Action Plan adopted earlier this year listed the review of this regulation as one of its specific objectives.
Samalla se haluaa varmistaa alan parhaiden käytänteiden soveltamisen.
The Commission is committed to having this review carried out as soon as possible so as to ensure that the best rules apply in this area.
Komissio aikoo edelleen vahvistaa vuodeksi 2010 saalisrajoitukset seuraavien rustokalalajien kalastukselle: 1.
Regarding catch limits for 2010, the Commission will continue to set catch limitations for the following elasmobranch fisheries: 1.
Rauskut (kaikki lajit) ICES-alueilla II a, IV, VI a, VII a–c, e–k, VII d, VIII, IX ja III a;
Skates and rays (all species) in ICES areas IIa, IV; VIa,VIIa-c, e-k; VIId; VIII, IX and IIIa;
Piikkihai alueilla III a, II, IV, I, V, VI, VII, VIII, XII ja XIV;
Spurdog in IIIa; II, IV; I, V, VI, VII, VIII, XII XIV;
Sillihai kaikilla alueilla;
Porbeagle in all areas;
Syvänmeren hait kaikilla alueilla (syvänmeren lajien TAC-asetus Suurin sallittu saalis. : syvänmeren haiden TAC = 0, sivusaaliit 10 % vuoden 2009 TACista).
Deep-sea sharks in all areas (deep-sea TAC Total allowable catch. regulation: zero TAC for deep-sea sharks with a 10 % by-catch compared to the 2009 TAC).
Lisäksi jättiläishai- ja valkohaisaaliit on kielletty yhteisön aluksilta kaikilla vesillä.
Furthermore, catches of basking sharks and white sharks are prohibited for Community vessels in all waters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4605/09
WRITTEN QUESTION E-4605/09
Aihe: Tonnikalan kalastus Välimerellä ja Pohjois-Atlantilla
Subject: Bluefin tuna fishing in the Mediterranean and North Atlantic
Eri tiedotusvälineet ovat kertoneet, että Euroopan komissio tutkii Välimerellä ja Pohjois-Atlantin valtamerellä pyydettävän tonnikalan kaupan kieltämistä, jotta se voisi parantaa tämän uhanalaisen lajin tilannetta.
According to media reports, the Commission is considering a bluefin tuna fishing ban in the Mediterranean and North Atlantic in a bid to improve the situation regarding this endangered species.
Tonnikalojen vakava tilanne on seurausta saartopyynnin sallimisesta ja teollisesta kalastuksesta, jossa ei ole noudatettu pyyntirajoituksia eikä tutkijoiden suosittelemia kokorajoituksia.
The serious bluefin tuna shortages are the result of the excessive tolerance shown to seine fishing fleets and industrial fisheries which failed to comply with quotas or the catch sizes recommended by experts.
Aikooko komissio ehdottaa ainoana keinona lajin pelastamiseksi saartopyynnin kieltämistä Välimerellä?
Does the Commission intend to propose a closed season for seine fishing fleets in the Mediterranean as the only means of conserving stocks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4606/09
WRITTEN QUESTION E-4606/09
esittäjä(t): Willy Meyer (GUE/NGL) ja Jacky Hénin (GUE/NGL)
by Willy Meyer (GUE/NGL) and Jacky Hénin (GUE/NGL)
Aihe: Pullotehdas Vicasa S.A:n (Jerez, Espanja) toiminnan lopettaminen
Subject: Closure of VICASA S.A. bottle factory (Jerez — Spain)
Jerez de la Fronterassa (Cádiz, Espanja) sijaitseva pullotehdas Vicasa S.A, joka kuuluu ranskalaiseen monikansalliseen Saint-Gobain-konserniin, aikoo lopettaa toimintansa ja irtisanoa 120 työntekijää, mikä päättää Jerezin kaupungissa 114 vuotta jatkuneen teollisen toiminnan.
The VICASA S.A. bottle factory situated in Jerez de la Frontera (Cádiz, Spain), belonging to the Saint-Gobain French multinational, has announced the closure of the plant and the dismissal of its 120 workers, thus bringing to an end 114 years of activity in the city of Jerez.
Kyseinen pulloja valmistava yritys, joka on yhteydessä sherryn tuotantoon, perustelee toimintansa lopettamista kohdemarkkinoillaan ilmenneellä vaikealla tilanteella ja äkillisellä taloustilanteen heikkenemisellä, jonka ensimmäiset merkit havaittiin kesän 2008 jälkeen.
In justifying its decision to cease operations, the bottle production plant, whose activities are linked to sherry production, points to the crisis affecting its downstream markets and the slumps following the summer of 2008.
Koska Vicasa S.A. kuitenkin kuuluu eurooppalaiseen Saint-Gobain-konserniin, onko Euroopan komissio suunnitellut toteuttavansa toimia turvatakseen yrityksen toiminnan Jerezissä ja työntekijöiden työsuhteiden jatkumisen?
Given that the undertaking forms part of the Saint-Gobain European group, is the Commission envisaging any measures to keep the Jerez plant afloat and its workers in employment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4607/09
WRITTEN QUESTION E-4607/09
esittäjä(t): Takis Hadjigeorgiou (GUE/NGL)
by Takis Hadjigeorgiou (GUE/NGL)
Aihe: Laiton maahanmuutto Kyproksen saaren Turkin miehittämien alueiden kautta Kyproksen vapaaseen osaan ja Euroopan unioniin
Subject: Illegal immigration from the Turkish-occupied zone into the free areas of Cyprus and the EU
Kyproksen kautta kulkevien, turkkilaista alkuperää olevien laittomien maahanmuuttajien aiheuttama ongelma ei koske ainoastaan Kyprosta vaan koko Eurooppaa.
The problem posed by illegal immigrants originating from or in transit through Turkey affects not only Cyprus but Europe as a whole.
Turkki on jäsenehdokasvaltio, joten sillä on lisääntyneitä velvoitteita Euroopan unionia kohtaan.
As a candidate for accession, Turkey has a greater responsibility towards the Union when it comes to constructive cooperation and stopping actions harmful to the EU.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan unioni on tähän mennessä tässä asiassa ryhtynyt?
What steps has the EU so far taken to this end?
Vihreästä linjasta annettua asetusta koskevasta vuosikertomuksesta vuodelta 2009 käy ilmi, että enemmistöllä (65 prosentilla) miehitettyjen alueiden kautta Kyproksen vapaaseen osaan tulevista laittomista maahanmuuttajista on Turkin myöntämä laiton ”viisumi” 3 486 laittomalla maahanmuuttajalla 5 347 laittomasta maahanmuuttajasta oli joko turkkilainen tai kyproksenturkkilainen maahantulo- tai maastapoistumisviisumi.
According to the annual report on the implementation of the EU regulation on the Green Line Report for 2009, most illegal immigrants entering the free areas of Cyprus from the occupied zone (65 %) are in possession of illegal ‘visas’ issued by Turkey 3486 out of 5347 immigrants held Turkish or Turkish Cypriot entry or exit visas.
Katso erityisesti Green Line Report (komission tiedonanto neuvostolle 14.9.2009, KOM(2009)0478, 3.2 kohta, s. 4). .
For details, see: Green Line Report (Communication from the Commission to the Council of 14 September 2009, COM(2009)0478 final), p.
Edellä mainitussa vuosikertomuksessa ehdotetaan myös poliisivalvonnan vahvistamista kyseisellä vihreällä linjalla.
The report also proposes that there should be closer police surveillance of the Green Line.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että olisi asianmukaisempaa ja tehokkaampaa, jos Turkki ei enää sisällyttäisi Kyprosta myöntämiinsä viisumeihin?
Would it not be more appropriate and more effective for Turkey to stop including Cyprus in the visas it issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4608/09
WRITTEN QUESTION E-4608/09
Aihe: Ahmad Sa'adatin vankeus
Subject: Imprisonment of Ahmad Sa'adat
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan parlamentin jäsenen Ahmad Sa'adatin vankeudesta.
I have been contacted by a constituent, who is concerned about the imprisonment of the parliamentarian Ahmad Sa'adat.
Hän on ollut vangittuna tammikuusta 2002, ensin Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan valvomissa palestiinalaishallinnon vankiloissa ja nyt israelilaisessa sotilasvankilassa.
He has been in prison since January 2002, first in Palestinian Authority jails under the guard of US and British monitors, and now in an Israeli military prison.
Äänestäjäni väittää, että Israelin joukot sieppasivat Sa'adatin ja viisi muuta palestiinalaista poliittista vankia palestiinalaishallinnon vankilasta Jerikosta 14. maaliskuuta 2006.
My constituent claims that Sa'adat, with five other Palestinian political prisoners, was kidnapped by Israeli forces from the Palestinian Authority prison in Jericho on 14 March, 2006.
Äänestäjäni on huolissaan siitä, että koko sinä aikana, kun Sa'adat oli palestiinalaishallinnon vankiloissa, häntä ei syytetty eikä tuomittu ja että nyt Ahmad Sa'adat on siirretty kaukana Negevin aavikolla sijaitsevaan Nafhan vankilaan, mikä vaikeuttaa hänen tapaamisiaan asianajajien ja perheen kanssa.
My constituent is concerned that, during his entire time in Palestinian Authority prisons, Sa'adat was never tried or charged and that now, Ahmad Sa'adat has been transferred to the remote Nafha prison in the Naqab desert, making it extremely difficult for him to meet with his lawyers and his family.
Äänestäjäni väittää, että israelilaiset pyrkivät pitämään hänet eristyksissä kaukana sijaitsevassa vankilassa.
My constituent claims that the Israelis are attempting to keep him in isolation in a remote prison.
Onko komissio samaa mieltä äänestäjäni kanssa Ahmad Sa'adatin tilanteesta?
Does the Commission agree with my constituent's view of Ahmad Sa'adat's situation?
Onko komissio esittänyt Israelin hallitukselle vaatimuksia Ahmad Sa'adatin palauttamisesta palestiinalaiseen vankilaan tai hänen tilanteensa parantamisesta?
Has the Commission made any representations to the Israeli Government to return Ahmad Sa'adat to a Palestinian prison or to improve his situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4609/09
WRITTEN QUESTION E-4609/09
esittäjä(t): Karl-Heinz Florenz (PPE)
by Karl-Heinz Florenz (PPE)
Aihe: Komission kanta ilmastonsuojeluun ja ilmastokokouksiin
Subject: The Commission's position with regard to climate change and climate conferences
Komission puheenjohtaja Barroson uudelleenvalinnan jälkeen ja pian tapahtuvan Euroopan komission uudelleen nimittämisen yhteydessä on varmistettava, että ilmastonsuojelu säilyy korkealla painopistealojen joukossa.
Following the re-election of Commission President Barroso and as part of the imminent appointment of a new Commission it must be ensured that the fight against climate change remains an absolute priority.
Ilmastonsuojelu on valtava mahdollisuus – juuri nyt kriisin aikana.
Protecting the climate is a tremendous opportunity, particularly in this time of economic crisis.
Toimiiko komission puheenjohtaja aktiivisesti tällä alalla myös tulevaisuudessa?
Will the Commission President also play an active role in this regard in future?
Lehdistön tietojen mukaan komission puheenjohtaja harkitsee ilmastonsuojelusta vastaavan komission jäsenen nimittämistä.
According to press reports, the Commission President is considering appointing a commissioner for climate change.
Samaan aikaan tulee esiin tietoja, joiden mukaan ilmastonsuojelua koskeva vastuu poistetaan ympäristöalalta ja siirretään teollisuuden tai talouspolitiikan alalle.
At the same time, reports claim that responsibility for climate change will be taken out of the environmental sphere and integrated into the industrial or economic portfolio.
On tärkeää sitoa ilmastonsuojelu entistä tiiviimmin nykyaikaiseen teollisuus- ja talouspolitiikkaan.
It is important to strengthen the links between modern industrial and economic policy and the fight against climate change, but the conviction remains in both the economic and scientific spheres that climate change should not be made subordinate to industrial or economic concerns.