natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Salliiko komissio Belgian antavan säännöksiä tiukemmista laatunormeista ilman että niitä noudatettaisiin myös muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission prepared to tolerate more stringent obligatory quality standards in Belgium without them being applicable in other Member States?
Ellei salli, millaisia seurauksia Belgian parlamentin tekemästä päätöksestä on odotettavissa?
If not, what will the repercussions of this decision be for Belgium?
Onko komissiolla tietoa Aasian maista tuotujen polkupyörien laatua koskevien valitusten määrän lisääntymisestä?
Is the Commission aware of a significantly larger number of complaints concerning the quality of bicycles from Asia?
Ovatko Aasiasta tuodut polkupyörät direktiivin 2001/95/EY vaatimusten mukaisia?
Do they meet the provisions of Directive 2001/95/EC?
Elleivät ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If not, what measures does it intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0263/07
WRITTEN QUESTION E-0263/07
Aihe: Yhtiöiden edunvalvojien ja riippumattomien asiantuntijoiden välinen ero sekä Euroopan komission erityisneuvonantajia koskevien tietojen julkisuus
Subject: Distinction between business lobbyists and independent experts, and openness about the Commission's special advisers
Voiko komissio kertoa, miksi yhtäällä sen puheenjohtaja José Manuel Barroso mainitsee asianmukaisesti verkkosivuillaan erityisavustajansa liittäen mukaan näiden henkilökuvat ja suppeat CV:t, mutta toisaalla useimmat muut komission jäsenet eivät toistaiseksi ole vielä seuranneet puheenjohtajansa näyttämää mallia avoimuudesta?
Can the Commission indicate why on the one hand its President, Mr Barroso, quite correctly identifies his special advisers on his website, with portraits and brief CVs, but on the other hand most other members of the Commission are not yet following the good example set by their President?
Aikooko koko komissio seurata tätä puheenjohtajansa antamaa esimerkkiä?
Is it intended that the whole Commission should follow this example set by the President?
Mihin päivään mennessä näin tapahtuu ja onko silloin kaikissa tapauksissa julkista tietoa se, ketkä henkilöt toimivat neuvonantajina ja mitkä ovat heidän nykyiset ja aiemmat tehtävänsä?
As from when will it do so, and will it consequently become public knowledge in every case who are acting as advisers and what posts they currently hold and have held in the past?
Onko komissio tietoinen siitä, että Rolf Linkohr, Euroopan parlamentin entinen jäsen ja Brysselissä toimivan ja suurten energiayhtiöiden kanssa tekemiensä sopimusten perusteella kaupallisia tavoitteita tukevaa lobbaamista harjoittavan Centre for European Energy Strategy (CERES) ‑keskuksen nykyinen johtaja, mainitsee verkkosivustollaan www.linkohr.de olleensa vuodesta 2005 lähtien komission jäsen Andris Piebalgsin erityisneuvonantaja, mitä asemaa hän myös käyttää pitäessään konferensseissa puheita ydinvoiman puolesta?
Is the Commission aware that Mr Rolf Linkohr, a former Member of the European Parliament and currently Director of the Centre for European Energy Strategy (C.E.R.E.S. sprl) in Brussels, which performs lobbying work for commercial purposes on the basis of contracts with large energy companies, states on his website www.linkohr.de that since 2005 he has been a special adviser to Commissioner Piebalgs, and that he also exploits this status as a conference speaker advocating nuclear power ?
Voiko komissio vahvistaa olevansa samaa mieltä siitä, että Rolf Linkohria pyydettiin hoitamaan vuodesta 2005 lukien kyseistä erityisneuvonantajan tehtävää?
Can the Commission confirm that it too considers that Mr Linkohr has been invited to serve in this post of special adviser since 2005?
Millä perustein tuo päätös tehtiin?
On what basis was this decision taken?
Pitääkö komissio hyvänä tilanteena sitä, että yksi ja sama henkilö hoitaa sekä komission jäsenen erityisneuvonantajan tehtävää että sellaisten yhtiöiden edunvalvojan tehtävää, jotka hyötyvät tai kärsivät taloudellisesti komission harjoittamasta politiikasta tai sen esittämästä tai muuttamasta säädännöstä?
Is it desirable that one and the same person should serve as a special adviser to a member of the Commission and perform lobbying work for businesses which stand either to gain or to lose financially and economically from policies and legislation advocated by the Commission or from changes thereto?
Katsooko komissio, että kahden tyystin erilaisen tehtävän – riippumattoman asiantuntijan tehtävä ja puolensa valinneen edunvalvojan tehtävä – sekoittumisesta mahdollisesti aiheutuvat eturistiriidat antavat komissiolle aiheen täsmentää avoimuutta ja etiikkaa koskevaa lähestymistapaansa?
In view of the conflicts of interest which can arise from the combination of two quite different jobs — that of an impartial and objective expert and that of a partial lobbyist — will the Commission adopt a more stringent approach to transparency and ethics?
Onko komissio vastaanottanut tämän kysymyksen tiimoilta kaksi 16. tammikuuta 2007 päivättyä kirjettä Corporate Europe Observatory ‑ryhmältä (CEO), joka on amsterdamilainen yleishyödyllinen tutkimus‑ ja kampanjajärjestö, joka on jo 10 vuoden ajan toiminut lobbausryhmien ja demokraattisten prosessien välistä suhdetta koskevien kysymysten parissa?
Has the Commission received two letters of 16 January 2007 concerning this subject from Corporate Europe Observatory (CEO), a non-profit-making research and campaign group based in Amsterdam which has been studying the relationship between lobby groups and democratic processes for 10 years?
Miten komissio vastasi CEO:n kirjeissä esitettyihin kysymyksiin ja suosituksiin?
What is the Commission's answer to the CEO's questions and recommendations as contained in those letters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0265/07
WRITTEN QUESTION E-0265/07
Aihe: Afrikka 1: talouden rakenteelliseen jälkeenjääneisyyteen ja nuorten ja korkeasti koulutettujen henkilöiden Eurooppaan lähtemiseen vaikuttavat tekijät
Subject: Africa 1: Factors contributing to the economy's structural deficiencies and the increasing migration of young and well-qualified people to Europe
Onko komissio tietoinen seuraavista tekijöistä, jotka vaikuttavat siihen, että nuorten ja korkeasti koulutettujen afrikkalaisten on muutettava joko laillisesti tai laittomasti Eurooppaan: a)
Is the Commission aware that the following are contributory factors to the need felt by young and well-qualified people in Africa to migrate legally or illegally to Europe: (a)
kehitysavun määrän jääminen aiemmin asetetusta tavoitteesta, 7 promillea bruttokansantuotteesta, johon nykyisistä EU:n jäsenvaltioista ainoastaan Alankomaat, Tanska, Ruotsi ja Suomi enää yltävät, ja se seikka, että osa kehitysavusta käytetään lahjoittajamaan yritysten viennin edistämiseen ja toimeksiantojen antamiseen tutkimuslaitoksille, jotka kylläkin perehtyvät ongelmiin loputtomasti toistuvien tutkimusten avulla, mutta jotka eivät juurikaan voi vaikuttaa niiden ratkaisemiseen; b)
The low level of development aid, which was to amount to 0.7 % of GDP, a target that has been achieved only by the Netherlands, Denmark, Sweden and Finland, and the fact that part of it is earmarked for export promotion for businesses established in the donor countries and commissioning of research establishments which recognise the problems in an endless successions of studies, but can do almost nothing to help solve them; (b)
kansainvälisten suuryhtiöiden vaimea into osallistua Kofi Annanin, Yhdistyneiden kansakuntien senaikaisen pääsihteerin, vuonna 2000 esittämän kehotuksen mukaisesti Global Compact ‑aloitteeseen, jolla ne kutsuttiin toimimaan yhdessä YK:n kanssa köyhyyden torjumiseksi maailmassa, paremman ympäristön edistämiseksi ja lahjonnan kitkemiseksi; c)
The reluctance of large international businesses to take part, following the call made in 2000 by Kofi Annan, then Secretary-General of the United Nations, to take part in the Global Compact initiative for cooperation with the UN in combating poverty in the world, promoting a better environment and fighting corruption; (c)
mikroluottoja, eli pieniä luottoja, joiden turvin pienet paikalliset yritykset voivat käynnistää toimintansa tai selvitä, on kehitetty ja tuotu saataville paljon vähemmän kuin Aasian eteläosissa; d)
The development and availability of microcredits — loans giving small local enterprises start-up and survival possiblities — has up to now been much less great than in southern Asia; (d)
Afrikka on yksipuolisesti riippuvainen vienti‑ ja tuontikaupasta, jossa se toimittaa Eurooppaan ja muille taloudellisesti hyvin kehittyneille alueille suhteellisen edullisia maataloustuotteita, kaivosteollisuuden tuotteita ja maaöljyä ja jossa sen on tuotava kyseisistä rikkaista maista kalliita ja korkeatasoiseen teknologiaan perustuvia tuotteita; e)
Africa’s one-sided dependence on imports and exports, whereby it exports relatively cheap agricultural products, minerals and petroleum to Europe and other regions with highly developed economies and is forced to import expensive, high-tech products from these rich countries; (e)
terveydenhuollon puutteet, lääkkeiden riittämätön saatavuus ja uusien tautien – kuten aids, joka Afrikan nykyisissä oloissa johtaa nopeasti kuolemaan ja joka jättää jälkeensä lukuisia nuoria orpoja – voimakas eteneminen aiheuttaa sellaisen sukupolven muodostumisen, joka ei enää usko kotimaansa tulevaisuuteen?
Inadequate healthcare, low availability of medicines and the high incidence of new diseases, including AIDS, which has short survival times under current conditions in Africa and robs many children of their parents at an early stage, leaving behind a generation that sees no future for itself in Africa?
Missä määrin edellä kuvatut tekijät vaikuttavat komission Afrikan talouskehityksen edistämiseen tähtäävään politiikkaan ja Euroopan maahanmuuttomuotojen muuttumiseen työpaikka‑ ja tulokeskeisiksi?
To what extent do these factors have an influence on the Commission’s policy on economic development in Africa and employment- and income-based forms of migration to Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0266/07
WRITTEN QUESTION E-0266/07
Aihe: Afrikka 2: aktiivisten ja oma-aloitteisten nuorten lähteminen Eurooppaan ja siitä johtuva aivovuoto, jonka johdosta nuorten alkuperämaiden taantuminen jatkuu
Subject: Africa 2: Exodus of active, resourceful young people to Europe, constituting a brain drain and leading to further stagnation in their countries of origin
Onko komissio tietoinen siitä, että Afrikan maiden työllisyyden, tulojen ja palveluiden kehittymistä jarruttaa osaltaan se, että ne menettävät yhä enemmän Eurooppaan muuttamalla tai tilapäistöihin Eurooppaan pyrkimällä parempaa elämää tavoittelevia, aktiivisia ja oma-aloitteisia nuoria hukkumiskuoleman johdosta, internointileireille ja huonopalkkaiseen tai laittomaan työhön Euroopassa, ja että kyse ei tässä ole pelkästään nuorista, joiden koulutustaso on liian alhainen Euroopan taloudessa selviämiseksi, vaan myös korkeasti koulutetuista henkilöistä, jotka etsivät Euroopassa työtä, johon he ovat selvästi ylikoulutettuja, mutta josta saa paljon parempaa palkkaa kuin mitä he saisivat kotimaassaan heidän koulutustaan vastaavasta työstä siinäkin tapauksessa, että heidän työskentelymaassa saamansa palkka jää alle kyseisen maan työehtosopimuksissa määritetyn tason, ja että tämä asiaintila johtaa siihen, että kyseisissä (Afrikan) maissa syntyy valtava aivovuoto?
Is the Commission aware that one thing holding back the development of employment, income and infrastructure in African countries is the fact that, increasingly, these countries are losing active, resourceful young people — as they try to improve their situation by emigrating or seeking temporary employment in Europe — to drowning, internment camps or badly paid illegal work in Europe, and that this affects not only young people with a level of education that is too low to fit them for a role in the European economy, but also those with a higher level of training who find work in Europe that is far below their level of education but for which they are paid more than they would be in their countries of origin, if less than the host country’s official tariffs, with the result that Africa is experiencing a huge brain drain?
Onko komissio tietoinen siitä, että tulevina vuosina ei voida hillitä lukuisten afrikkalaisten maastamuuttajien saapumista Ceutaan, Kanarian saarille tai Välimeren pohjoisrannikolle Espanjaan ja Italiaan pelkästään rakentamalla esteitä, tehostamalla rajavalvontaa, ottamalla käyttöön lisää vartioaluksia tai perustamalla vankileirejä eikä myöskään vahvistamalla maahanmuuttajille kiintiöitä EU:ssa tai sen jäsenvaltioissa tai pakottamalla maastamuuttajat palaamaan alkuperämaahansa, ellei siellä vallitsevia kurjia oloja saada aidosti parannettua mahdollisimman pian?
Is the Commission aware that the arrival in recent years of large numbers of African migrants in Ceuta, the Canary Islands and on the north shores of the Mediterranean (Spain and Italy) cannot be halted simply by building barriers, reinforcing customs controls, deploying more surveillance vessels or building internment camps, and still less by setting immigration quotas for the EU or its constituent States and forcibly returning migrants to their countries of origin, without changing the wretched conditions in the migrants’ countries of origin as quickly as possible?
Onko komissio sitä mieltä, että paras tapa saada nuoret ja korkeasti koulutetut afrikkalaiset pysymään alkuperämaissaan on poistaa mahdollisimman tarkoin maastamuuttoon johtavat syyt, erityisesti kehittämällä työllisyyttä, tulonmuodostusta ja palveluja Afrikan maissa etenkin muilla aloilla kuin viljelytuotteiden ja maaperän rikkauksien viennin ja kalliiden teollisuustuotteiden tuonnin aloilla, joilla siirtomaamenneisyyden vaikutus on tuntuva ja joiden merkitys on suhteettoman tärkeä?
Does the Commission take the view that the best way to keep young and better-educated people in their African countries of origin is to eliminate as far as possible the reason for this migration, above all by creating employment, income and infrastructure in African countries, particularly above and beyond the disproportionate system, set up under the influence of the colonial powers, of large exports of agricultural and mineral products and expensive imports of industrial products?
Mitä mahdollisuuksia komissio näkee siihen, että tuetaan sen eteenpäinmenoa ja kehitystä koskevan toivon palautumista, joka vallitsi Afrikassa vuoden 1960 tienoilla siirtomaa-aikakauden loppumisen johdosta ja jonka olisi jälleen noustava esiin myöhemmin kehittyneen maastamuuttoa ruokkivan paikallaan polkemisen ja rappion tunnelman sijaan?
What possiblities does the Commission see for helping to renew the hope of progress and development which arose with the decolonisation of Africa around the 1960s and which must now once again replace the feeling of stagnation and decline, leading to the urge to emigrate, that arose in a later phase?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0267/07
WRITTEN QUESTION E-0267/07
Aihe: Afrikka 3: koulutusta, vesihuoltoa, maaseudun kehitystä, köyhyyden torjumista, yritysten innovointia, elintarvikehuoltoa ja pienten yritysten toimintaedellytyksiä parantavien aloitteiden vahvistaminen
Subject: Africa 3: Reinforcing initiatives on education, water supply, rural development, fighting poverty, business innovation, food supplies and small businesses
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tarjotakseen useimmiten veneillä Afrikasta laittomasti EU:hun saapuneille maahanmuuttajille mahdollisuuden saada ammatillinen koulutus ja palata sen jälkeen paremmin koulutettuina Afrikkaan, ja saadakseen pitkällä aikavälillä aikaan tilanteen, jossa kyseinen ammatillinen koulutus voidaan antaa Afrikassa niin yleisesti, että lähtemistä Eurooppaan aletaan pitää yhä suuremmassa määrin tarpeettomana?
What is the Commission doing in the short term to offer African migrants, most of whom arrived illegally by boat and are now living on EU territory, the chance of vocational training, followed by the opportunity to return to Africa with better qualifications and, in the long term, to ensure that this vocational training is so widely available in Africa that it no longer seems attractive to come to Europe?
Missä määrin EU tukee Afrikassa riittävän puhtaan juomaveden ja maatalouden käyttöveden saatavuuden, vedenpuhdistuksen ja kuivista kausista selviämiseksi välttämättömän veden varastoinnin varmistavien perusrakenteiden rakentamista asianmukaisesti valittuihin paikkoihin, sekä luotettavaa sähköntuotantoa, maanjäristyksen kestävien asuntojen ja riittävän tiheän tieverkon rakentamista, jotta tuotteet voidaan toimittaa koti‑ tai ulkomaisille markkinoille nopeasti ja tehokkaasti?
To what extent is the EU contributing to the establishment in Africa in well-chosen locations of basic facilities for the supply of enough clean drinking water and water for agriculture, water purification and water reserves for periods of drought, as well as reliable electricity production, earthquake-proof housing and adequate roads, inter alia to enable products to reach their buyers in Africa or abroad in a quick and efficient manner?
Missä määrin EU tukee kysymyksessä 2 tarkoitettujen laitosten toimintaan ja ylläpitoon tarvittavan käyttöhenkilöstön kouluttamista ja palvelukseen ottamista myös maaseudulla, ja turvaudutaanko tässä suhteessa myös mahdollisimman pitkälti paikalliseen työvoimaan?
What contribution is the EU making to training and paying operators to run and maintain the installations referred to in paragraph 2, including in rural areas, and are locally available employees used to the greatest possible extent in these operations?
Missä määrin monikansalliset yhtiöt tukevat nykyään Global Compact ‑aloitetta, jolla väitetään rahoitettavan köyhyyden torjuntasuunnitelmaa ja jonka avulla Afrikka voisi nopeuttaa kehitystään, ja voiko EU edistää sitä, että monikansalliset yhtiöt noudattavat YK:n kehotusta ottaa siihen osaa?
To what extent are multinationals now contributing to the Global Compact initiative, the aim of which was to finance an anti-poverty campaign to enable Africa to develop more successfully, and can the EU motivate them to respond to the UN’s invitation to take part in this?
Missä määrin EU:n nykyinen tuki vaikuttaa parantavasti ja innovoivasti Afrikkaan sijoittuneiden yritysten toimintaan ja erityisesti muiden kuin suurten keskusten ja raaka-aineiden tuotannon perinteisten lähteiden läheisyyteen sijoittautuneiden paikallisten yritysten arkipäivään?
To what extent are contributions from the EU contributing to improvement and innovation in businesses established in Africa, particularly local businesses outside the orbit of the major centres and traditional sources of raw materials?
Missä määrin EU tukee maa‑ ja puutarhatalouden kehittämistä Afrikassa, oli kyse sitten kotimaan elintarvikehuollon ja teollisuuden tarvitsemista hyötykasveista tai vientiin tarkoitetusta tuotannosta?
To what extent is the EU contributing to improving agriculture and horticulture in Africa, in connection with crops used in domestic food supplies and industry as well as crops for export?
Missä määrin EU tukee Afrikassa sitä, että Aasian tarjoaman mallin mukaisesti voidaan esimerkiksi Afrikan kehityspankin kautta myöntää mikroluottoja, jotta henkilöt, joilla on siihen tarvittavat kyvyt, voivat perustaa tai pelastaa pienyrityksiä ja jotta he eivät olisi riippuvaisia hallituksista, joita ei kiinnosta pienten yritysten ja maaseudun kehittymisen tukeminen?
How is the EU helping with the granting of small loans on the Asian model (microcredits), whether or not via the African Development Bank, designed to help suitable people to set up and maintain small-scale businesses so as to be independent of governments that have no interest in small business or rural development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0268/07
WRITTEN QUESTION E-0268/07
Aihe: Afrikka 4: toimenpiteet paremman tulevaisuuden antamiseksi kotimaassaan afrikkalaisille lisäämällä yhteisön työllisyyden, tulonmuodostuksen ja palveluiden kehittämiseksi myöntämää tukea
Subject: Africa 4: Measures to give Africans a future in their own country through an increased European contribution to employment, income and infrastructure development
Pitääkö komissio EU:n ja sen jäsenvaltioiden nykyisiä ponnisteluja kehitysyhteistyön alalla Afrikassa riittävinä, jos ne asetetaan rinnakkain sen tosiseikan kanssa, että aavikoituminen jatkuu, monet ihmiset muuttavat pois maaseudulta, olemassa olevat liikenneyhteydet ja muut palvelut rapistuvat, jotkut alueet ovat joutuneet pitkäaikaisen hallinnollisen kriisin kouriin, nälänhädän paluu on monin paikoin mahdollinen ja monet ovat menettäneet uskonsa siihen, että tilanne voisi muuttua paremmaksi, jolloin kaikki nämä tekijät lisäävät maastamuuton välttämättömyyttä, mikä on verrattavissa aikaisempiin maastamuuton aaltoihin pois Euroopasta aikoina, jolloin talous taantui ja kansalaiset näkivät nälkää?
Does the Commission consider the efforts currently being made by the EU and its Member States in the area of development cooperation in Africa to be adequate, given that desertification continues, many people are leaving rural areas, existing transport links and other infrastructure are falling into decay, some areas have entered a situation of long-term government crisis, there is a possibility that famine will return, many people have given up hope of improvement in Africa and these factors taken together are contributing to an urge to emigrate comparable to past waves of emigration from Europe in times of economic recession and famine?
Missä määrin EU:n mahdollisuuksia tukea riittävästi Afrikan valmiutta pitää kiinni väestöstään rajoittavat yhtäällä EU:n talousarvion koko ja lisääntyvä tarve osoittaa EU:n varoja EU:n uusissa jäsenvaltioissa toteutettaville rakenteellisille ja koheesiota lisääville hankkeille ja toisaalla tekijät, jotka eivät perustu tilanteeseen EU:ssa, vaan Afrikassa vallitseviin oloihin?
To what extent are Europe’s chances of contributing adequately to reinforcing Africa’s ability to maintain its population hampered by, on the one hand, the size of the EU budget and the increasing need for EU funds to be used for structural and cohesion projects in the new EU Member States and, on the other, factors that are not a consequence of the situation in Europe but of the conditions prevailing in Africa?
Miten EU aikoo edesauttaa sitä, että Saharan eteläpuolisen Afrikan yksipuolinen riippuvuus tuonti‑ ja vientikaupasta, jossa se toimittaa maailman rikkaille alueille suhteellisen edullisia maataloustuotteita, kaivosteollisuuden tuotteita ja maaöljyä ja jossa sen on tuotava kyseisilta alueilta kalliita, pitkälle kehittyneeseen teknologiaan perustuvia tuotteita, minkä seurauksena sen talous pysyy verraten heikkona, murretaan?
What is Europe willing to do to help break Sub-Saharan Africa’s one-sided dependence on imports and exports, given that it exports to richer regions of the world, at relatively low prices, agricultural products, minerals and petroleum, while importing from these regions expensive hi-tech products, with the result that the economy remains relatively weak?
Aikooko komissio laatia politiikan, jolla voidaan mahdollisimman nopeasti vähentää voimakkaasti tarvetta muuttaa Afrikasta Eurooppaan parantamalla Afrikan oloja merkittävästi?
Is the Commission developing a policy which will significantly reduce, as rapidly as possible, the need to emigrate from Africa to Europe by greatly improving conditions in Africa?
Milloin politiikka pannaan täytäntöön, mitä keinoja siinä yhteydessä aiotaan käyttää ja milloin komissio odottaa sen kantavan hedelmää?
Within what time-frame will this be done, what funding will be used and when does the Commission expect the results to show?
Onko vuoden 2007 jälkipuoliskolla pidettävässä Afrikan ja EU:n huippukokouksessa tarkoitus tarkastella suunnitelmaa, joka koskee yhteisön tukea päämäärälle parantaa selvästi Afrikan elinoloja ja kehitysnäkymiä?
Is it the intention to place on the agenda for the Africa-EU summit in the second half of 2007 a plan for Europe to contribute to a great improvement in living standards and development possiblities in Africa?
Mitkä ovat kyseisen parannuksen tunnusmerkit?
What does the Commission intend the main features of this plan to be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0270/07
WRITTEN QUESTION E-0270/07