natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Talouskriisin keskellä ja työttömien määrän kasvettua vuonna 2009 yli viidellä miljoonalla on helppo todeta, että köyhyysaste tulee olemaan tänä Euroopan köyhyyden torjunnan teemavuonna vieläkin korkeampi.
However, with the economic crisis and the increase in unemployment — the number of unemployed rose by more than five million in 2009 —, one may easily conclude that poverty in this European Year for Combating Poverty will be even higher.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä on jo toteutettu tämän vakavan vitsauksen hillitsemiseksi, jotta köyhyyttä saadaan vähennettyä ja yhteiskunnallista osallisuutta lisättyä? 2.
What practical measures have already been taken to address this great scourge, reduce poverty and achieve social integration? 2.
Paljonko määrärahoja on ohjattu tähän tavoitteeseen komission toteuttamissa toimenpiteissä?
What budgetary resources have been allocated to tackle this objective as part of the measures taken by the Commission?
Miten määrärahat ovat jakautuneet jäsenvaltioittain?
How have the funds been distributed among Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0288/10
WRITTEN QUESTION E-0288/10
Aihe: Tonnikalan kansainvälisen kaupan kieltäminen
Subject: Ban on the international trade in bluefin tuna
Kansainvälinen Atlantin tonnikalojen suojelukomissio (ICCAT) kokoontui hiljattain Recifessä (Brasiliassa).
The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) met recently in Recife, Brazil.
Tässä kokouksessa päätettiin vähentää tonnikalan vuotuista kokonaissaalista 13 500 metriseen tonniin vuonna 2010, kun saalis oli vuonna 2009 22 000 tonnia.
It decided at this meeting to reduce the annual catch of bluefin tuna to 13 500 metric tonnes in 2010 compared to 22 000 in 2009.
Tällainen päätös olisi kuitenkin tuhoisa lajin tulevaisuudelle, koska luotettavien tieteellisten tietojen perusteella tämän lajin kalastus olisi lopetettava kokonaan, jotta se voisi uusiutua vuoteen 2019 mennessä.
However, this decision can only seal the fate of the bluefin tuna, since the scientific data support a total cessation of fishing for this species if it is to have any chance of recovery by 2019.
Vaikka tonnikalan nuottakalastus rajoitetaan yhteen kuukauteen, se osuu kuitenkin edelleen samalle ajanjaksolle kuin lajin lisääntymisaika, eli ajanjaksolle 15. toukokuuta–15. kesäkuuta.
In addition, the fishing season for live bluefin tuna by purse seining fleets has been reduced to one month, which however still falls within the reproductive period, i.e. from 15 May to 15 June.
Ympäristöalalla toimivien kansainvälisten järjestöjen Maailman luonnonsäätiön http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=619:2009-11-17-10-46-44&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90 ja Greenpeacen http://www.greenpeace.org/greece/marine-reserves/news/save-tuna lisäksi myös FAO http://www.panda.org/what_we_do/footprint/smart_fishing/sustainable_fisheries/bluefin_tuna/?184061/UN-experts-back-proposal-for-bluefin-tuna-trade-ban toteaa, että tonnikalan kansainvälisen kaupan kieltäminen, joka toteutetaan sisällyttämällä tällainen kaupankäynti vuoden 2010 maaliskuussa Qatarissa päätettävän luonnonvaraisten eläinten ja kasvien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES-sopimuksen) liitteeseen I, on ainoa toivo tämän lajin pelastamiseksi.
According to international environmental organisations, such as the WWF http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=619:2009-11-17-10-46-44&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90 and Greenpeace http://www.greenpeace.org/greece/marine-reserves/news/save-tuna , but also the FAO http://www.panda.org/what_we_do/footprint/smart_fishing/sustainable_fisheries/bluefin_tuna/?184061/UN-experts-back-proposal-for-bluefin-tuna-trade-ban , the only hope of saving the bluefin tuna now lies in banning the international trade in this species by registering it in Annex A of the CITES Convention (the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) which will be decided on in Qatar in March 2010.
Voisiko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vastata seuraavaan kysymykseen:
On the basis of the above, will the Commission say:
Mitä toimenpiteitä ja näkökantoja se aikoo puolustaa CITES-konferenssissa käytävien neuvotteluiden aikana, jotta tämä uhanalainen laji pelastetaan?
Which measures and negotiating positions does it intend to adopt for the CITES Conference so as to save this endangered species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0294/10
WRITTEN QUESTION E-0294/10
(8. helmikuuta 2010)
(12 February 2010)
Aihe: EU:n jäsenten ja työntekijöiden lasten lomien rahoittamisen kohtuullisuus
Subject: Appropriateness of EU funding of holidays for children of Members and staff
Yhdistyneessä kuningaskunnassa internetissä julkaistavassa lehdessä Telegraph.co.uk oli 31. joulukuuta artikkeli siitä, miten EU tukee voimakkaasti jäsentensä ja työntekijöidensä lasten hiihtomatkoja.
On 31 December, the British online newspaper, Telegraph.co.uk, reported that the EU heavily subsidises skiing trips for children of MEPs and staff.
EU kattaa 69 620 puntaa ansaitsevien työntekijöiden kustannuksista jopa 52 prosenttia, kun taas jäsen, jonka vuosiansiot ovat 86 000 puntaa, saa 45 prosenttia kuluistaan katetuiksi http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/6913132/EU-ski-holiday-paid-for-by-taxpayers.html, http://www.express.co.uk/posts/view/149097/You-pay-for-MEP-children-s-skiing. .
According to the report, the EU covers up to 52 % of the cost for staff earning GBP 69620 and a Member with annual earnings of GBP 86000 has 45 % of the cost covered http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/6913132/EU‑ski-holiday-paid-for-by-taxpayers.html, http://www.express.co.uk/posts/view/149097/You-pay-for-MEP-children-s-skiing. .
Voiko komissio tätä taustaa vasten ilmoittaa, pitääkö se kohtuullisena käyttää EU:n kansalaisten verovaroja tähän tarkoitukseen, kun otetaan huomioon, että nykyisen talouskriisin vuoksi miljoonat eurooppalaiset ovat pakotettuja säästämään, joko siksi, että ovat jääneet työttömiksi tai siksi, että heidän kiinteistönsä arvo on voimakkaasti laskenut.
In the light of the above, will the Commission say whether it considers it reasonable to use EU taxpayers' money for this purpose against the background of the current economic crisis, which has forced millions of Europeans to tighten their belts, either because they have lost their jobs or because the value of their property has slumped?
Voiko komissio tähän liittyen lisäksi kertoa, voiko se mitenkään tunnustaa, että tämänkaltaiset asiat ovat suureksi haitaksi EU:n maineelle tavallisten kansalaisten keskuudessa?
Does the Commission at all acknowledge that reports of this kind do severe damage to the EU's reputation in the eyes of the general public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0295/10
WRITTEN QUESTION E-0295/10
Aihe: Sähköinen kiinteistörekisteri
Subject: Digital registration of property
Tanskassa on ilmennyt merkittäviä ongelmia sähköisen kiinteistörekisterin käyttöönotossa, mikä on johtanut muun muassa korotettuihin vuokriin yleishyödyllisten rakennusyhtiöiden rakentamissa asunnoissa.
The introduction of digital property registration in Denmark has caused major problems in that it has entailed higher rents charged by the country's public utility housing companies, for example.
Ongelman ydin näyttää olevan se, että monille edullisia vuokra-asuntoja tarjoaville elimille ei ole toimitettu sähköiseen rekisteröintiin tarvittavaa rekisteröintinumeroa.
The core of the problem appears to be that many public utility housing associations have never been issued the Central Business Register (CVR) number required for digital registration.
Tämä johtaa siihen, että nämä elimet eivät esimerkiksi voi muuttaa asuntorakennusluottoa kiinnitysluotoksi, jonka seurauksena nousevat korkokulut, joiden vaikutukset kohdistuvat vuokra-asuntojen asukkaisiin.
This means, for example, that the associations cannot convert their building loans into property mortgage loans, the consequence of which is additional interest payments, which have to be passed on to the residents of the buildings concerned.
Voiko komissio tämän perusteella ilmoittaa, onko se yhtä mieltä siitä, että toimiva kiinteistörekisterijärjestelmä on edellytys pääomien vapaalle liikkuvuudelle?
In the light of the above, does the Commission agree that an efficient digital registration system is an essential condition for the free movement of capital?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että EU:n jäsenvaltioilla on velvollisuus varmistaa, että velkojien saatavat rekisteröidään, mikä on edellytys sisämarkkinoiden toimivuudelle?
Does it also share the view that it is incumbent upon the Member States to ensure that creditors can register their claims so that the internal market can operate properly?
Aikooko komissio velvoittaa jäsenvaltioita perustamaan pysyvät ja tehokkaat kiinteistörekisterijärjestelmät?
Will the Commission require the Member States to set up effective and efficient digital systems for property registration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0296/10
WRITTEN QUESTION E-0296/10
esittäjä(t): John Stuart Agnew (EFD)
by John Stuart Agnew (EFD)
Aihe: Olosuhteet romanialaisissa orpokodeissa ja psykiatrisissa hoitolaitoksissa
Subject: Conditions in Romanian orphanages and mental institutions
Mitä toimia komissio toteuttaa puuttuakseen BBC:n hiljattain tekemässä romanialaisia orpokoteja ja psykiatrisia hoitolaitoksia koskevassa tutkimuksessa paljastuneisiin vakaviin ongelmiin?
What steps is the Commission taking to address the serious problems recently exposed by the BBC's recent investigation into the conditions in Romanian orphanages and mental institutions?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että koska Romania on saanut EU:lta noin 100 miljoonaa euroa tukea vuodesta 1990 alkaen (BBC), komission moraalinen velvollisuus on keskustella asiasta Romanian hallituksen kanssa ja vaatia nopeita toimia?
Does the Commission agree, in view of the fact that Romania has received some EUR 100 million in aid from the EU since 1990 (BBC), that it has a moral obligation to take the matter up with the Romanian Government and press for urgent action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0297/10
WRITTEN QUESTION E-0297/10
Aihe: Muuntogeenisen maissin tuontia koskeva EU:n kielto on saanut rehun hinnat räjähdysmäiseen nousuun, mistä kärsivät eniten eurooppalaiset karjankasvattajat ja kuluttajat
Subject: EU prohibition on imports of GM maize causes animal feed prices to increase dramatically; the biggest losers will be European livestock farmers and consumers
Jos komissio ei ryhdy ripeästi poliittisiin toimenpiteisiin, rehun hinnat tulevat nousemaan lähitulevaisuudessa edelleen.
Without rapid political action from the Commission, feed prices will increase even further in the near future.
Nämä hinnankorotukset johtuvat pääasiassa viidestä eri tekijästä: 1) maailman väkiluvun kasvusta, 2) kulutustottumusten muutoksesta Aasiassa ja muissa osissa maailmaa, 3) biopolttoaineen käytön yleistymisestä ja 4) maatalousmaan saatavuuden vähenemisestä.
These price hikes are driven by five main factors: (1) worldwide population increases, (2) changing consumption habits in Asia and other parts of the world, (3) increased biofuel use and, (4) reducing land availability for agriculture.
Viides ja EU:n sisällä ylivoimaisesti tärkein hintoja korottava tekijä on EU:n huonosti toimiva muuntogeenisten organismien hyväksymisjärjestelmä, jonka vaikutukset ovat tuhoisia.
The fifth, and by far the most significant factor causing price increases in the EU only, is the devastating impact of the EU’s dysfunctional approval system for genetically modified organisms.
Muuntogeenisten kasvien hyväksymisjärjestelmä on varsin yksinkertainen.
The GM plant approval system is straightforward: new GM products are assessed by scientists at the European Food Safety Authority (EFSA).
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tutkijat arvioivat ensin uudet muuntogeeniset viljelykasvit.
When they say a crop is safe, the European Commission proposes to the Member States to vote to approve it.
Tuote on kielletty kaikissa muodoissaan kunnes hyväksymismenettely on saatu päätökseen.
There is ‘zero tolerance’ of any trace of a product until the process is complete.
Kullekin menettelyn vaiheista on säädetty tietty kesto, jotta tuotteiden hyväksyminen tapahtuisi ennakoitavalla ja täsmällisellä tavalla.
Each of these stages has a legally set time period, so that products should be approved in a predictable and timely way.
Komissio ja jäsenvaltiot eivät kuitenkaan noudata säädettyjä menettelyitä.
The Commission and Member countries are not keeping to the legally required process.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tutkijoiden turvalliseksi toteamia tuotteita ei hyväksytä tai hyväksymistä pitkitetään kohtuuttomasti.
Despite the EFSA scientists judging the products to be safe, they are not being approved or, at best, suffer long delays.
Komissio ei noudata määräaikoja, ja monet ministerit kieltäytyvät antamasta hyväksyntäänsä tai vastustavat hyväksymistä.
The Commission is not keeping to the timelines, and many ministers are abstaining or opposing approvals.
Viimeisimpien tietojen mukaan EU:n tarkastelua odottaa yli 50 muuntogeenistä tuotetta.
Because there was a five-year approval freeze, the EU has a growing backlog of products to consider — over 50 at last count.
Mikä pahinta, järjestelmän toiminta ei ole muuttumassa parempaan päin, vaan hyväksyntämenettelyt kestävät yhä pidempään.
Worst of all, the system is not improving, approvals are taking longer and longer.
Viimeaikaisissa tapauksissa EU:n hyväksynnän saaminen on kestänyt vähintään 33 kuukautta, siinä missä Yhdysvalloissa hyväksynnän on saanut noin 15 kuukaudessa.
Based on recent cases, EU approvals take 33 months or longer, whereas in the US it takes about 15 months.
Pyydän edellä mainitut seikat huomioon ottaen komissiota kertomaan, onko se suunnitellut erityistoimenpiteitä tai toimenpide-ehdotuksia nykyisen hyväksyntämenettelyn nopeuttamiseksi.
However, while the EU approval system takes so long, European livestock farmers and their families are suffering from severe economic conditions and are facing unfair competition from non‑EU farmers that can use GM animal feed.
Jos vastaus on myöntävä, voiko komissio kertoa, minkälaisista toimenpiteistä ja toimenpide-ehdotuksista on kyse?
In the light of the above, is the Commission planning to come forward with specific measures, or proposals for measures, that would speed up the current approval procedure?
EU on hyvin riippuvainen proteiinipitoisten rehujen, kuten soijarouheen ja maissigluteenirehun, tuonnista.
If so, could the Commission specify what these measures or proposals for measures will look like?
Miten hyväksynnän myöntämisen hitaus ja hyväksyntää edeltävä nollatoleranssi Euroopan komission arvion mukaan vaikuttaa EU:n karjankasvatuksen kilpailukykyyn lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?
Given the high import dependency of the EU on protein-rich feeding stuffs (e.g. soybean meal, corn gluten feed), how would the European Commission assess the consequences of asynchronous approvals and the zero tolerance policy on the competitiveness of EU livestock production in the short and in the long run?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0298/10
WRITTEN QUESTION E-0298/10
(8. helmikuuta 2010)
(15 February 2010)
Aihe: Säännönvastaisuudet ja eturistiriidat tarjousmenettelyissä
Subject: Irregularities and conflicts of interest in tendering procedures
Näiden pääasiassa seismistä vaaraa koskevien hankkeiden tulokset olivat erittäin huonoja.
The results of those projects, mainly concerning seismic risk, were very poor.
Eräässä hankkeessa yksinkertaisesti kopioitiin indonesialaisen tiedemiehen väitöskirja internetistä ja käännettiin se bulgariaksi.
In one project, a PhD dissertation in an Indonesian scientist was simply copied from the Internet and translated into Bulgarian.
Näyttää myös siltä, että kyseisen valtion viraston ja hankkeet toteuttaneiden yhtiöiden välillä on yhteyksiä, joita ei voida hyväksyä, mikä saattaisi viitata eturistiriitaan.
It also appears that there are unacceptable links between the State Agency and the companies who did the projects, which might indicate conflict of interests.
Onko Euroopan komissiolla mitään tietoa tarjousmenettelyjen aikaisista säännönvastaisuuksista?
Does the European Commission have any knowledge of any irregularities during tendering procedures?
Onko Euroopan komissio samaa mieltä siitä, että on sietämätöntä, että yhteisen tutkimuskeskuksen asiantuntija toimii myös hankkeenjohtajana yksityisessä yhtiössä, joka saa toteuttaakseen EU:n rahoittamia hankkeita hänen erityisalallaan?
Does the European Commission agree that it is not tolerable that an expert in the JRC also works as a project leader of a private company that obtains European funded projects in the field in which he acts as an expert?
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimenpiteisiin tämän tilanteen lopettamiseksi?
Will the European Commission take measures to end this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0299/10
WRITTEN QUESTION E-0299/10
Voiko komissio ilmoittaa, missä määrin jäsenvaltiot noudattavat jätteenpolttodirektiiviä (2000/76/EY EYVL L 332, 28.12.2000 . ) tällä hetkellä?
Will the Commission state what is the present state of Member States’ compliance with the Waste Incineration Directive (2000/76/EC OJ L 332, 28.12.2000 . )?
Onko komissiolla mitään näyttöä siitä, että näiden säännösten hyväksyminen ja täytäntöönpano on vaikuttanut edullisesti ilmanlaatustandardeihin?
Does the Commission have any evidence that adoption and implementation of the legislation has improved air quality standards?
Voiko komissio vakuuttaa kaikille Euroopan unionin kansalaisille, että direktiivin ilmanlaadun parantamista ja jätteenpolttolaitosten päästöjen vähentämistä koskevat tavoitteet täytetään tällä hetkellä?
Is the Commission able to assure citizens across the European Union that the objectives of the directive in terms of improving air quality and reducing emissions from waste incinerators are now being met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0300/10
WRITTEN QUESTION E-0300/10
Aihe: Espanjan kiinteistövero
Subject: Spanish property tax
Voiko komissio vahvistaa, että se ilmoitti vuonna 2005 Espanjan hallitukselle, että Espanjassa sijaitsevien kiinteistöjen myynnistä saatujen myyntivoittojen veroasteet olivat syrjiviä, koska Espanjan kansalaisten veroaste oli 15 prosenttia, kun taas muiden EU:n kansalaisten veroaste oli 35 prosenttia, ja että ne yhdenmukaistettiin myöhemmin 18 prosenttiin vuoden 2007 tammikuusta alkaen?
Can the Commission confirm that in 2005 it advised the Spanish Government that the tax rates for capital gains on the sale of Spanish property were discriminatory, as Spanish citizens were charged 15 % while other EU citizens were charged 35 %, and that these were subsequently standardised at the rate of 18 % from January 2007?
Onko Espanjan hallitusta vaadittu tarjoamaan korvausta niille, joihin sovellettiin syrjivää veroastetta ennen verotuksen yhdenmukaistamista?
Is there any requirement that the Spanish Government provide recompense to those who were charged discriminatory tax rates prior to their harmonisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0301/10
WRITTEN QUESTION E-0301/10
(15. helmikuuta 2010)
(8 February 2010)
Aihe: Transrasvojen kieltäminen
Subject: Prohibition of trans fats
Monissa kakuissa, leivonnaisissa, piirakoissa ja pikaruoissa käytetyt transrasvat ovat kemiallisesti muunnettuja kasviöljyjä, joiden käytön tarkoituksena on saada elintarvikkeet näyttämään suuremmilta ja pidentää niiden myyntiaikaa.
Trans fats, found in many cakes, pastries, pies and fast foods, are chemically altered vegetable oils used to bulk up foods and increase their shelf life.
Niillä ei ole ravintoarvoa, ne nostavat ”huonon kolesterolin” tasoa ja lisäävät sydänkohtauksen vaaraa.
They have no nutritional value, boost levels of ‘bad cholesterol’ and increase the risk of heart attacks.
Joissakin tutkimuksissa ne on yhdistetty hedelmättömyyden yleistymiseen ja Alzheimerin taudin puhkeamiseen.
Some studies have linked them to increases in infertility and the onset of Alzheimer’s disease.
Voiko komissio selittää, miksi tällaisten tuotteiden lisääminen sisämarkkinoille saatettuihin elintarvikkeisiin on sallittua ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä vähentääkseen niiden käyttöä tai kannustaakseen jäsenvaltioita vähentämään niiden käyttöä?
Will the Commission explain why such products are allowed to be included in foodstuffs placed on the internal market, and what steps will it take to curb their use or to encourage Member States to curb their use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0302/10
WRITTEN QUESTION E-0302/10
Aihe: Uusien polttolaitosten hiilidioksidin talteenoton valmiustila
Subject: CO 2 capture-ready status of new combustion plants
Ehtoihin kuuluu sen arviointi, onko hiilidioksidin geologiselle varastoinnille käytettävissä sopivia paikkoja, onko hiilidioksidin siirtäminen teknisesti ja taloudellisesti toteutettavissa ja onko hiilidioksidin talteenoton jälkiasentaminen toteutettavissa myöhemmin laitoksessa.
These include assessing whether suitable sites exist for the geological storage of CO 2 , whether the transport of CO 2 is technically and economically feasible, and whether it is feasible later to retrofit the plant for CO 2 capture.
Mistä päivämäärästä alkaen jäsenvaltioilta on edellytetty tämän velvoitteen täyttämistä?
From what date were Member States required to fulfil this obligation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0303/10
WRITTEN QUESTION E-0303/10
esittäjä(t): Potito Salatto (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) ja Antonio Cancian (PPE)
by Potito Salatto (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) and Antonio Cancian (PPE)
Aihe: EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan (sijoittautumisvapaus) soveltamista koskevat tiedot
Subject: Information concerning the application of Article 43 of the EC Treaty (freedom of establishment)
Komissiolta kysytään, merkitseekö EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan (sijoittautumisvapaus) soveltaminen Italian lainsäädännössä sitä, että kunnilta poistetaan autonkuljetuspalvelun harjoittamista koskevat toimivaltuudet ja että kunnan alueen ei enää katsota olevan autonkuljetuspalvelun harjoittamista rajaava alue?
Would the Commission state whether the application of Article 43 of the EC Treaty (on the freedom of establishment) in Italian law removes the municipal authorities' power to regulate the operation of vehicle hire with driver services and any local territorial restrictions on the operation of such services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0304/10
WRITTEN QUESTION E-0304/10
Aihe: Hyökkäykset kristittyjen uskonnonvapautta vastaan Malesiassa
Subject: Violations of religious freedoms of Christians in Malaysia
Viimeisten kahden viikon aikana Malesiassa on hyökätty yhdeksään kristittyjen pyhättöön.
In the past two weeks nine Christian places of worship have been attacked in Malaysia.
Muutamia katolisia ja protestanttisia kirkkoja on poltettu pommin avulla tai heittämällä kirkkoihin bensiiniä sisältäviä pulloja.
Several Catholic and Protestant churches have been set on fire by bombs and Molotov cocktails.
Kristittyjen vastaiset protestit ja mielenosoitukset voimistuvat kaduilla.
Anti-Christian protests and demonstrations are continuing on the streets.
Hyökkäyksen kohteeksi on joutunut myös asiaa oikeudessa hoitavien katolisten lakimiesten toimisto.
The offices of the Catholic lawyers pursuing the matter in the courts have also been attacked.
Kyseessä on reaktio oikeuden antamaan päätökseen, jonka mukaan Allah-sanaa voi käyttää Jumala-sanan käännösvastineena kristityissä julkaisuissa.
The attacks have been carried out in response to a court decision to allow the word ‘Allah’ to be used as a translation of the word ‘God’ in Christian publications.
Nykyisin noin 10 prosenttia Malesian asukkaista on kristittyjä.
Christians make up around 10 % of the population of Malaysia.
Nykytapahtumat rikkovat ihmisoikeuksia Malesiassa, ennen kaikkea uskonnonvapautta ja vapautta kuulua uskonnolliseen ryhmään, jotka on turvattu Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklassa sekä Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa.
These events constitute a violation of human rights, particularly the freedom of belief and affiliation guaranteed under Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights and by the European Convention on Human Rights.