natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on käyttövoimanaan dieseliä käyttävien ajoneuvojen prosentuaalinen osuus EU:n jäsenvaltioissa voimassa olevista uusista luokituksista?
What is the percentage of diesel-powered passenger vehicles among new registrations in the Member States?
Kreikassa Ateenan ja Thessalonikin liikenteessä sovelletaan bensiinin käyttökieltoa, mutta kielto koskee myös yksityisiä dieselajoneuvoja.
In Greece, there is a ban on the use of diesel in Athens and Thessaloniki, which applies both to the movement and registration of diesel-powered private cars.
Onko tämä kielto yhteensopiva tavaroiden vapaata liikkuvuutta EU:ssa koskevan perusperiaatteen kanssa ja yleisemmin yhteisön lainsäädännön kanssa?
Is this ban consistent with the fundamental principle of the free movement of goods in the EU and with EU legislation in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0170/10
WRITTEN QUESTION E-0170/10
Aihe: Kirjallinen kysymys biologisen monimuotoisuuden katoamisesta
Subject: Written question concerning the loss of biodiversity
On hyvin todennäköistä, ettei EU:n tavoitetta biologisen monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttämisestä vuoteen 2010 mennessä saavuteta.
The EU’s 2010 target of halting the loss of biodiversity is now very likely to be missed.
EU:n komission analyysi on jo osoittanut, että EU:n ympäristölainsäädännöllä aikaan saatu merkittävä edistys kompastui riittämättömään täytäntöönpanoon ja rahoitukseen ja siihen, ettei EU vieläkään ole onnistunut sisällyttämään ympäristönäkökohtia maatalouden ja kalastuksen kaltaisille muille politiikanaloille, joilla on merkittävää vaikutusta ympäristöön.
Analysis from the EU Commission has already shown that the significant progress achieved through the EU’s nature legislation is being hampered by its insufficient implementation and financing and by the continuing failure of the EU to integrate environmental concerns within other policy areas that have a significant impact on the environment, such as agriculture and fisheries.
On tieteellisesti osoitettu, että biologisen monimuotoisuuden katoaminen on vakava uhka ihmisen hyvinvoinnille, taloudelliselle hyvinvoinnille ja ilmastonmuutokseen sopeutumiselle.
Science shows that the loss of biodiversity is a severe risk to a human’s well-being, economic prosperity and adaptation to climate change.
2. lisätä sellaisen toiminnan rahoitusta, joka välittömästi tai välillisesti edistää EU:n biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemien säilyttämistä ja korjaamista?
strengthen the implementation and enforcement of key legislation such as the Birds, Habitats, Water Framework and Environmental Impact Assessment Directives? 2.
3. varmistaa, että EU:n maatalous-, kalastus-, energia- ja kehitysyhteistyöpolitiikan kaltaisessa alakohtaisessa politiikassa pikemminkin tuetaan kuin uhataan EU:n ympäristötavoitteita?
increase financing for activities that contribute directly or indirectly to conserving and restoring the EU’s biodiversity and ecosystems? 3.
Lopuksi, aikooko komissio ottaa huomioon ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden ekonomiaa koskevassa TEEB-aloitteessa tehdyt havainnot tulevassa kehitysyhteistyötä koskevassa poliittisessa päätöksenteossaan?
ensure that sectoral policies such as the EU policies on agriculture, fisheries, transport, energy and development cooperation support, rather than compromise, the EU’s environmental objective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0171/10
WRITTEN QUESTION E-0171/10
esittäjä(t): Rosario Crocetta (S&D)
by Rosario Crocetta (S&D)
Aihe: Villa Bellini
Subject: Villa Bellini
Euroopan komissio ilmoitti 10. joulukuuta 2004 antamassaan vastauksessa, että Sisilian alueen ohjelmasta vastaavat hallintaviranomaiset selvittävät esiin tuotuja kysymyksiä.
In response, on 10 December 2004 the Commission announced that it would contact the Management Authority for the Sicily Region's Operational Programme to discuss the issues raised.
Lisäksi on tuotu esiin kilpailun toimeenpanomenettelyihin liittyvä ongelma, ja sen seurauksena, että varojen määrä on laskenut 26,037 prosenttia, urakkaan käytettävä summa ei ole riittävä työn loppuunsaattamiseen.
Furthermore, the issue of the arrangements regarding the performance of the contract has been raised and, because of the 26.037 % reduction in funds, the sum spent for the contract is insufficient for the work to be completed.
Voisiko Euroopan komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission say: 1.
Mikä on Sisilian alueen ohjelmasta vastaavien hallintaviranomaisten tekemän arvion tulos, mikäli sellainen on tehty? 2.
what was the view, if it was ever received, of the Management Authority for the Sicily Region's Operational Programme; 2.
Katsooko komissio, että urakassa sovellettu menettely on Euroopan unionin lainsäädännön mukainen? 3.
whether it considers that the procedure followed for this contract complies with European legislation; 3.
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä Villa Bellinin kaltaisen omaisuuden, jolla on valtava historiallinen ja ympäristöllinen merkitys, suojelemiseksi?
what measures it intends to take to protect a property of such huge historical and environmental value as Villa Bellini?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0172/10
WRITTEN QUESTION E-0172/10
Aihe: Uutiset puheenjohtajavaltio Espanjan ehdotuksesta perustaa Euroalueen taloushallitus
Subject: Reports concerning the Spanish proposal for European economic governance
Kuluneella viikolla uutisoitiin laajasti puheenjohtajavaltio Espanjan ehdotuksesta perustaa Euroalueen taloushallitus, jolla olisi sitova oikeus määrätä 27 jäsenvaltiossa toteutettavista talousuudistuksista ja määrätä seuraamuksia jäsenvaltioille, jotka jättävät uudistukset toteuttamatta.
This week it has been widely reported that the Spanish Presidency intends to propose a form of ‘European economic governance’, entailing binding powers to impose economic reforms on the 27 Member States and penalise those which fail to comply.
Tämä tarkoittaisi sitä, että vakaus- ja kasvusopimuksen rahoitusalaa koskevien rajoitusten lisäksi EU:lla olisi toimivalta arvioida jäsenvaltioiden talousarviopäätösten, investointien, talousstrategiaohjelmien ja -päätösten laatua.
This would mean that, in addition to the financial restrictions already laid down in the Stability and Growth Pact (SGP), the EU would acquire the power to bring qualitative assessment to bear on the Member States’ budgetary options, investments, programmes, and chosen economic strategies.
Kun otetaan huomioon, että nyt on keskityttävä talouskriisistä irtautumisen strategioihin ja että Portugalin ulkoasiainministeri Luís Amado on puhunut vakaus- ja kasvusopimuksen tarkistamisesta,
It comes at a time when we need to focus on exit strategies in the wake of the crisis and when the Portuguese Foreign Minister, Luís Amado, has spoken of the need to rethink the SGP.
Olettaen, että puheenjohtajavaltio Espanjan ajatus toteutuu, miten rahapolitiikkaan liittyvä toimivalta jaetaan jatkossa Euroopan keskuspankin, komission ja neuvoston kesken?
Assuming that the Spanish Presidency’s idea is translated into reality, how will monetary policy powers be shared in the future by the ECB, the Commission, and the Council?
Yksi EU:n edessä olevista suurimmista haasteista tällä hetkellä on selvitä nopeasti kriisistä edistäen samalla rakenteellisia muutoksia ja luoda siten pohjaa tulevalle kestävälle talouskasvulle.
One of the major challenges currently facing the EU is to quickly overcome the crisis, while at the same time taking structural changes forward and thus laying the ground for future sustainable economic growth.
Tavoitteena on hyväksyä ensi kesään mennessä uudistettu talousstrategia Euroopan kasvun ja työllisyyden edistämiseksi.
The objective is to adopt by next summer a renewed economic strategy to promote growth and employment in Europe.
Komission käynnistettyä viime marraskuussa julkisen kuulemisen hallitukset, alueet, EU:n toimielimet ja koko kansalaisyhteiskunta ovat voineet osallistua tähän työhön.
Further to the public consultation launched by the Commission last November, governments, regions, EU institutions and civil society at large have all been able to contribute to this work.
Lausunnoissa on käsitelty paitsi EU:n tulevia tavoitteita myös EU:n talouden hallintomalliin liittyviä ajatuksia.
The contributions have touched upon the EU's future objectives, but have also included reflections on the EU's economic governance.
Valtion- tai hallitusten päämiehet kävivät yleisen periaatekeskustelun talousstrategiasta 11. helmikuuta pitämässään epävirallisessa kokouksessa.
Heads of State or Government held a general policy debate on economic strategy at their informal meeting on 11 February 2010.
Tämän keskustelun ja komission 3. maaliskuuta 2010 antaman tiedonannon perusteella neuvosto antoi 25. ja 26. maaliskuuta kokoontuvaa Eurooppa-neuvostoa silmällä pitäen 16. maaliskuuta 2010 päätelmät, joissa on joitakin EU 2020 ‑strategian hallintoa koskevia osia (11–17 kohta).
Following that, on the basis of the communication adopted by the Commission on 3 March 2010, the Council on 16 March 2010 adopted conclusions making some points concerning governance of the EU 2020 strategy (points 11 to 17), in preparation for the European Council meeting on 25 and 26 March 2010.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi kokouksessaan 25. ja 26. maaliskuuta tämän uuden strategian pääkohdat.
At its meeting on 25 and 26 March 2010, the European Council approved the main components of that new strategy.
Se määritteli erityisesti yleistavoitteet, jotka muodostavat unionin jäsenvaltioiden toimia ohjaavat yhteiset tavoitteet kasvun ja työllisyyden lisäämiseksi.
In particular, it set the headline targets serving as shared objectives to guide action by Member States and by the Union in ensuring stronger growth and creating more jobs.
Lisäksi se määritteli järjestelyt tämän strategian seurannan parantamiseksi.
It also established arrangements to improve monitoring of that strategy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0173/10
WRITTEN QUESTION E-0173/10
Kuluneella viikolla uutisoitiin laajasti puheenjohtajavaltio Espanjan ehdotuksesta perustaa Euroalueen taloushallitus, jolla olisi sitova oikeus määrätä 27 jäsenvaltiossa toteutettavista talousuudistuksista ja määrätä seuraamuksia jäsenvaltioille, jotka jättävät uudistukset toteuttamatta.
This week has witnessed numerous reports concerning the intention of the Spanish presidency to propose a ‘European economic governance’, entailing binding powers as regards imposing economic reforms on the 27 and penalising recalcitrant Member States.
Tämä tarkoittaisi sitä, että vakaus- ja kasvusopimuksen rahoitusalaa koskevien rajoitusten lisäksi EU:lla olisi toimivalta arvioida jäsenvaltioiden talousarviopäätösten, investointien, talousstrategiaohjelmien ja -päätösten laatua.
This would mean that, in addition to the financial restrictions already imposed by the Stability and Growth Pact (SGP), the Union would acquire powers in terms of the qualitative assessment of Member States' budgetary options, investments, programmes and strategic economic choices.
Kun otetaan huomioon, että nyt on keskityttävä talouskriisistä irtautumisen strategioihin ja että Portugalin ulkoasiainministeri Luís Amado on puhunut vakaus- ja kasvusopimuksen tarkistamisesta,
It comes at a time when we need to concentrate on the strategies for overcoming the crisis and when the Portuguese foreign minister, Luís Amado, has stressed the need to review the SGP.
Olettaen, että puheenjohtajavaltio Espanjan ajatus toteutuu, miten rahapolitiikkaan liittyvä toimivalta jaetaan jatkossa Euroopan keskuspankin, komission ja neuvoston kesken?
Should the proposal of the Spanish presidency be implemented, what will be the future division of powers regarding monetary policy between the ECB, the Commission and the Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0174/10
WRITTEN QUESTION E-0174/10
Aihe: Kiertokaupan harjoittamisen rajoitukset Portugalissa
Subject: Restrictions on itinerant sales activities in Portugal
Kiertokaupan harjoittamista koskevassa Portugalin lainsäädännön 8. toukokuuta annetussa säädöksessä (Decreto-Lei) nro 122/79 toiminta rajataan yhtiöille, oikeudenhaltijoille ja muiden ammattien harjoittajille, eikä toimintaa voi harjoittaa välikäden kautta.
Under Decree-Law No 122/79 of 8 May 1979, which currently governs itinerant sales activities in Portugal, this type of activity is forbidden in the case of ‘companies, their representatives and those exercising another professional activity’, and ‘may not be practised through an intermediary’.
Rajoitetaanko kiertokauppaa samalla tavoin muissa jäsenvaltioissa? 2.
whether such restrictions are usual practice in other Member States; 2.
Onko rajoitus komission mielestä asianmukainen, suhteellinen ja yhdenmukainen Euroopan yhdentymiskehitykseen liittyvän henkilöiden, palveluiden ja pääoman vapaan liikkumisen tavoitteen edistämisen sekä palveluiden vapauttamiseen tähtäävän yhteisen toiminnan kanssa, kuten Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 60 artiklassa määrätään? 3.
whether it believes these restrictions are legitimate, proportionate, and compatible with, on the one hand, the objective of promoting the free movement of persons, services and goods which underlies the entire process of European integration, and, on the other, the joint endeavour to achieve the liberalisation of services pursuant to Article 60 of the Treaty on the Functioning of the European Union; 3.
Voiko rajoitus komission mielestä vaikuttaa kielteisesti todellisten sisämarkkinoiden luomiseen ottaen huomioon, että rajoitus vaikuttaa kielteisesti niiden kotimaisten ja ulkomaisten yrittäjien toimintaan, jotka haluavat harjoittaa tuotteiden kiertomyyntiä, ja vähentää kuluttajille suunnattua tarjontaa, eikä nähtävästi hyödytä ketään? 4.
whether it believes these restrictions are liable to have an adverse impact on the establishment of a genuine internal market, given that they impose unfavourable conditions on national and foreign companies wishing to invest in the itinerant sale of products, while also reducing the supply available to consumers, all with no apparent benefit to anyone; 4.
Onko komissio valmis suosittelemaan Portugalille tämän vapaan aloituskyvyn ja yrittäjyyden esteen poistamista?
whether it will consider recommending to Portugal that it remove this obstacle to freedom of initiative and the entrepreneurial spirit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0175/10
WRITTEN QUESTION E-0175/10
(3. helmikuuta 2010)
(3 February 2010)
Aihe: Komission tulevat toimet yrityksiä ja pk-yrityksiä koskevissa verotusasioissa
Subject: Future Commission measures in the field of taxation — companies and SMEs
Komission uuden kokoonpanon vuoksi esitän seuraavat kysymykset: 1.
The following questions are directed to the new Commission: 1.
Mitä ehdotuksia komissio aikoo antaa yritysten nykyisten veroesteiden vähentämiseksi niin, että taataan sisämarkkinoiden täysi toiminta ja lisätään Euroopan yritysten kilpailukykyä? 2.
What proposals will the Commission submit for reducing the physical obstacles which companies currently have to deal with, thus contributing to the smooth functioning of the internal market and boosting the competitiveness of businesses in the EU? 2.
Miten Euroopan unioni voi auttaa kansallisten verojärjestelmien uudistamisessa kasvun ja yrittäjyyden lisäämiseksi siten, että sisämarkkinoista saadaan suotuisammat pk-yrityksille?
How can the EU contribute to reforming the Member States' tax systems in such a way as to generate higher growth and stimulate entrepreneurship, by making the internal market more SME-friendly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0176/10
WRITTEN QUESTION E-0176/10
Aihe: Komission tulevat toimenpiteet verotuksen alalla: hallinnollisten esteiden karsiminen
Subject: Future Commission measures in the field of taxation — reduction of administrative barriers
Ottaen huomioon komission uuden kokoonpanon pyydän komissiota vastaamaan seuraavaan kysymykseen: —
This question is directed to the new Commission: —
Hallinnollisten esteiden karsimista koskevassa toimintasuunnitelmassa esitetään, että hallinnollisista kustannuksista perittävää arvonlisäveroa voitaisiin alentaa 70 prosenttia.
In the context of the action plan for reducing administrative barriers, it has been stated that there could be a 70 % reduction in VAT in relation to administrative charges.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa, jotta tämä alennus toteutuisi?
What proposals will the Commission submit with a view to bringing about this reduction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0177/10
WRITTEN QUESTION E-0177/10
Aihe: Komission tulevat toimenpiteet verotuksen alalla – Pääomanliikkeistä perittävät kulut
Subject: Future Commission measures in the field of taxation — tax on financial transactions
Ajatus kansainvälisistä pääomanliikkeistä perittävän maksun käyttöönotosta on viime aikoina yleistynyt.
The idea of an international tax on financial transactions has recently been gaining ground.
Mitä mieltä komissio on asiasta kun otetaan huomioon, että viime kädessä tämänkaltaisen toimenpiteen käyttöönottokustannuksista vastaavat veronmaksajat?
What is the Commission's position on the matter, given that the final costs of adopting such a measure could be passed on to the taxpayer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0178/10
WRITTEN QUESTION E-0178/10
Aihe: Euroopan komission tulevat toimenpiteet kilpailupolitiikan ja talouskriisin alalla
Subject: Future Commission measures concerning competition policy and the economic crisis
Ottaen huomioon Euroopan komission uuden kokoonpanon pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
The following questions are directed to the new Commission: 1.
Ottaen huomioon muun muassa rahoitussektorille myönnettyjen erityisten valtiontukien väliaikaisen luonteen, onko komissiolla tarkoitus jatkaa joidenkin näiden tukien myöntämistä, kun irrottautumisstrategiat on pantu täytäntöön? 2.
Given the temporary character of the exceptional state aids granted to, among others, the financial sector, will consideration be given to prolonging some of those aids following implementation of the ‘solution strategies’? 2.
Miten komissio aikoo sovittaa yhteen valtiontuet ja Euroopan unionin koheesiopolitiikan?
How does the Commission intend to link the granting of state aids to the EU's cohesion policy?
Mihin yhteensovittamisessa pitäisi komission mielestä ensisijaisesti kiinnittää huomiota? 3.
What does it believe should be the main lines of such coordination? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0179/10
WRITTEN QUESTION E-0179/10
Aihe: Tuki vähemmistökielille
Subject: Support for minority languages
Vuonna 1992 hyväksyttiin alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja, jonka tarkoituksena on edistää ja suojella Euroopan alueellisia ja vähemmistökieliä.
1992, as is well known, saw the adoption of the European Charter for Regional or Minority Languages, intended to promote and protect the regional and minority languages of Europe.
Portugalin valtakielen lisäksi maassa puhutaan myös ikivanhaa kulttuuria edustavaa vähemmistökieltä, mirandeesia (mirandês), jota on tuettava ja edistettävä.
In Portugal, a country which has one dominant single language, there nonetheless exists a minority language, ‘Mirandês’, which is the manifestation of an age-old culture that needs to be supported and promoted.
Mitä toimenpiteitä on toteutettu tai aiotaan toteuttaa näiden ikivanhojen kulttuurien tukemiseksi ja kannustamiseksi sekä vähemmistökielten, kuten mirandeesin, puolustamiseksi? 2.
what measures are in place or will be taken to support and promote age-old cultures of this kind and protect minority languages such as ‘Mirandês’; 2.
Mitkä maat ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan ja mitkä eivät ole sitä tehneet?
which Member States to date have signed and ratified the European Charter for Regional or Minority Languages, and which have still to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0180/10
WRITTEN QUESTION E-0180/10
Aihe: Kööpenhaminan ilmastokokouksen (COP15) päätelmät ja Euroopan unionin kanta
Subject: Conclusions of the Copenhagen Conference (COP15) and position of the EU
Ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen sopimuspuolien 15. kokous päättyi ilman, että lähtökohtana olleita tavoitteita olisi saavutettu.
The 15th Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change failed to achieve the aims charted at the outset.
Miten Euroopan unionin yhteiset päästövähennykset jaetaan eri jäsenvaltioiden välillä?
How will the EU’s joint emission reduction effort be shared out among the Member States?
Koska kehitysmaiden kanssa on välttämätöntä toimia erittäin solidaarisesti ja tehdä todellista yhteistyötä, millä perusteilla luvattua rahoitusapua aiotaan jakaa?
Given the need to show true solidarity and work in genuine cooperation with developing countries, what criteria have been laid down for the distribution of the funding already announced?
Missä muodoissa rahoitusta annetaan?
What forms will that funding take?
Otetaanko huomioon, että sopeutumis- ja lieventämisstrategioissa on huomioitava paikallinen osaaminen ja että kehitysmaiden omia valmiuksia vastata ilmastonmuutokseen on edistettävä?
Will anything be done to meet the need to incorporate local knowledge into what are termed adaptation and mitigation strategies and boost the developing countries’ responsiveness?
Eikö neuvosto tiedä, että kehitysmaiden ulkomaanvelka on niille valtava rasite ja haittaa pahoin niiden realistisia mahdollisuuksia taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kestävään kehitykseen ja että Euroopan unionin lupaama rahoitus on mitättömän pientä valtaviin ulkomaanvelkoihin verrattuna?
Does the Council not realise that the external debt of the developing countries imposes an immense constraint and a very severe limit on any real possibility of sustainable economic and social development and that the funding already announced by the EU is a drop in the ocean compared with the astronomical scale of the debt?
Kioton pöytäkirjan mukaisten ”joustomekanismien” rajoitetusta käytöstä säädetään Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymässä ilmasto- ja energiapaketissa, esimerkiksi jäsenvaltioiden pyrkimyksistä vähentää kasvihuonekaasupäästöjään yhteisön kasvihuonekaasupäästöjen vähentämissitoumusten täyttämiseksi vuoteen 2020 mennessä tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 406/2009/EY johdanto-osan 11 kappaleessa.
Limited use of the ‘flexibility mechanisms’ provided for in the Kyoto Protocol is provided in the Climate and Energy Package adopted by the Parliament and the Council, for instance in Recital 11 of Decision No 406/2009/EC of the European Parliament and of the Council on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020.
Tämän johdanto-osan kappaleen mukaisesti hanketoiminnasta saatujen hyvitysten käyttöä olisi rajoitettava niin, että se täydentää kotimaista toimintaa.
In accordance with this recital, the use of credits from project activities should be limited so that it is supplementary to domestic action.
Samalla tavalla Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyväksyneet EU:n 20 prosentin päästövähennyssitoumuksen vuoteen 2020 mennessä ja siitä säädetään EU:n lainsäädännössä ilmasto- ja energiapaketin osana.
In the same way, the EU's 20 % emissions reduction commitment by 2020 was agreed by Parliament and Council and is laid down in EU legislation in the Climate and Energy Package.
Paketissa esitetään myös kriteerit toimien jakamiseksi eri alojen kesken.
This Package also sets out the different criteria to share out the effort in the various sectors.
Jos edellytykset täytetään kansainvälisissä neuvotteluissa, ja EU sen seurauksena nostaa päästövähennyssitoumuksensa 30 prosenttiin, komission olisi esitettävä lainsäädäntöehdotus, jotta Euroopan parlamentti ja neuvosto voisivat sopia siihen liittyvän vastuun jakamisesta.
If the conditions in the international negotiations are met and the EU consequently steps up its emissions reduction commitment to 30 %, the Commission will need to table a legislative proposal in order for the Parliament and Council to agree on a corresponding burden-sharing.