natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niiltä osin, kuin EU:lla on sopimuksia mainittujen maiden kanssa, onko neuvosto käsitellyt näitä asioita kyseisten maiden suhteiden yhteydessä tai aikooko se tehdä niin?
In cases where the EU has concluded agreements with countries mentioned above, has the Council raised these matters, or does it intend to raise them, when conducting relations with those countries?
Mitä mieltä neuvosto on siitä, että eräät mainituista maista eivät ole ratifioineet ILOn yleissopimusta nro 98 järjestäytymisvapaudesta ja kollektiivisen neuvotteluoikeuden tunnustamisesta?
How does the Council view the fact that some of these countries have not ratified ILO Convention 98 on the right of unionisation and collective bargaining?
Onko neuvosto toteuttanut joitakin toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että nämä rikokset saatetaan tuomioistuinkäsittelyyn eivätkä ne jää rankaisematta?
Has it taken any steps to ensure that the perpetrators of the above crimes will be brought to trial and not go unpunished?
Neuvosto seuraa tiiviisti kaikkia ihmisoikeusloukkauksia koskevia raportteja ja ottaa arvoisan kysyjän esille ottaman ammattiyhdistysaktiiveihin kohdistuneen väkivallan hyvin vakavasti.
The Council follows closely all reports of human rights violations and takes the issue of violence directed against trade unionists, referred to by the Honourable Member, very seriously.
Neuvosto ei ole kuitenkaan erityisesti keskustellut vuonna 2009 murhattuja ammattiyhdistysaktiiveja koskevasta ammattiyhdistysliikkeen maailmanjärjestön raportista.
The Council has however not specifically discussed the report of the International Trade Union Confederation on trade unionists murdered in 2009.
Oikeudesta muodostaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin sekä osallistua ammattiyhdistystoimintaan määrätään selvästi kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 22 artiklassa, taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 8 artiklassa, Kansainvälisen työjärjestön (ILO) peruskirjassa ja ILO:n yleissopimuksissa N:o 87 ja 98.
The right to form and join trade unions and engage in trade union activity is explicitly laid down in Article 22 of the International Covenant on Civil and Political Rights, in Article 8 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, in the International Labour Organisation (ILO) constitution and in ILO Conventions Nos 87 and 98.
Tämä on yksi niistä perusoikeuksista, joita EU pyrkii suojelemaan ja edistämään maailmanlaajuisesti useiden eri politiikkojensa kautta.
It is among the fundamental rights which the EU seeks to protect and promote worldwide through the range of its policies.
Kolmansien maiden kanssa tehtyihin sopimuksiinsa EU sisällyttää järjestelmällisesti erityisen ihmisoikeuksia koskevan lausekkeen, jonka mukaan se, että sopimuspuolet kunnioittavat ihmisoikeuksia, demokratian periaatteita ja oikeusvaltiota, on olennainen osa sopimuksia.
In its agreements with third countries, the EU systematically includes a specific clause on human rights providing that respect for human rights, democratic principles and the rule of law by the contracting parties constitute essential elements of the agreements.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti ammattiyhdistysaktiivien tilannetta kaikkialla maailmassa ja ottaa nämä asiat esille kyseisten maiden viranomaisten kanssa käynnissä olevan yhteydenpidon puitteissa sekä jokaisessa sopivassa tilanteessa.
The Council will continue to follow closely the worldwide situation of trade unionists and will raise these issues with the authorities of the countries concerned in the framework of its ongoing contacts and on every appropriate occasion.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4666/2010
Question for written answer E-4666/2010
Mitä mieltä komissio on niistä?
What does it think about them?
Niiltä osin, kuin EU:lla on sopimuksia mainittujen maiden kanssa, onko komissio käsitellyt näitä asioita kyseisten maiden suhteiden yhteydessä tai aikooko se tehdä niin?
In cases where the EU has concluded agreements with countries mentioned above, has the Commission raised these matters, or does it intend to raise them, when conducting relations with those countries?
Mitä mieltä komissio on siitä, että eräät mainituista maista eivät ole ratifioineet ILOn yleissopimusta nro 98 järjestäytymisvapaudesta ja kollektiivisen neuvotteluoikeuden tunnustamisesta?
How does the Commission view the fact that some of these countries have not ratified ILO Convention 98 on the right of unionisation and collective bargaining?
Onko komissio toteuttanut joitakin toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että nämä rikokset saatetaan tuomioistuinkäsittelyyn eivätkä ne jää rankaisematta?
Has it taken any steps to ensure that the perpetrators of the above crimes will be brought to trial and not go unpunished?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4667/2010
Question for written answer E-4667/2010
Aihe: Vesivaroja hyödyntävien eurooppalaisten monikansallisten yritysten toiminta Chilessä
Subject: Exploitation of water resources in Chile: operations of European transnational companies
Chilessä sijaitsevaa Patagonian aluetta luonnehtivat suuri luonnon monimuotoisuus ja huomattavat makean veden varat.
Chilean Patagonia is noted for its great biodiversity and its abundance of fresh water.
Alue on luokiteltu kansallisella tasolla ”Elämän varannoksi”, ja sitä on ehdotettu sisällytettäväksi Unescon luonnonperintökohteiden joukkoon.
At national level it is classed as a ‘Life Reserve’ and has been proposed to Unesco as a natural world heritage site.
Alueella aiotaan toteuttaa energiantuotantoon liittyvä hanke, vaikka Chilen arvioitu energiantarve on turvattu vuoteen 2025 asti muiden hankkeiden myötä.
There are plans to start an energy generation project, even though Chile’s energy needs up to 2025 are already covered by other projects.
Tämä hanke tuhoaisi alueen ekosysteemin ja uhkaisi alueen asukaskeskittymien toimeentuloa.
The proposed project would destroy the ecosystem and threaten the survival of population centres.
Sähköä siirrettäisiin teollisuus- ja kaivosalueille, minkä vuoksi olisi rakennettava 2 300 kilometriä pitkä ja 6 000 sähkömastoa sisältävä sähkölinja, joka tuhoaisi maata 2 700 hehtaaria.
The electricity will be transmitted to industrial and mining areas, and to that end a 2 300 km power line is to be built, including 6 000 towers, and 2 700 ha of land will thus be destroyed.
Sähkölinjan rakennettujana on Transelec, joka kuuluu kanadalaiseen Brookfield Asset Management -konsortioon.
The line will be built by Transelec, owned by the Canadian consortium Brookfield Asset Management.
Yksikään niistä yhdeksästä alueesta, joiden poikki linja kulkee, ei saisi sähköä.
None of the nine regions that the line will cross will receive electricity.
Ympäristövaikutusten arvioinnit ovat joko puutteellisia tai niitä ei ole tehty lainkaan.
The environmental impact studies are either incomplete or have not even been carried out.
Chilen lainsäädännössä kannustetaan käyttämään uusiutuvia energialähteitä, ja on olemassa yrityksiä, jotka pyrkivät kattamaan energian kysynnän vaihtoehtoisten energialähteiden avulla.
Chilean legislation supports renewables, and there are companies which are seeking to meet energy demand using alternative sources.
Lisäksi EU:n ja Chilen välisessä assosiaatiosopimuksessa molemmat sitoutuvat edistämään kestävää kehitystä.
Furthermore, the EU‑Chile Association Agreement sets out a commitment to promoting sustainable development.
Koska näiden jokien vesistöalueet kuuluvat Chilen ja Argentiinan välisen ympäristösopimuksen ja Chilen ja Kanadan ympäristösopimuksen perusteella kahdelle eri valtiolle, Argentiinalla olisi oltava mahdollisuus ilmaista mielipiteensä.
Given that the river basins concerned are binational, under the Chile-Argentina Environmental Agreement and the Chile-Canada Environmental Agreement, Argentina should have an opportunity to state its views.
Endesa-Chile hallitsee monopoliasemansa turvin 80 prosenttia Chilen vesivaroista, joihin se on hankkinut oikeudet kyseenalaisella tavalla Pinochetin diktatuurin aikana.
Endesa-Chile has a monopoly on 80 % of Chile’s water, having acquired the rights by dubious means at the time of the Pinochet dictatorship.
Taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia koskevassa julistuksessa taataan kuitenkin kaikille ihmisille sekä fyysinen että taloudellinen oikeus saada laadukasta vettä, mikä on vastoin monopolien olemassaoloa.
However, under the Declaration of Economic and Social Rights, physical and economic access has to be provided to pure water, a stipulation which cannot be fulfilled when there are monopolies.
Lisäksi Maailman terveysjärjestö on tunnustanut, että oikeus veteen on välttämätön edellytys kaikkien muiden oikeuksien kehittämistä varten.
The WHO, moreover, recognises that the right to water is a prerequisite for building on other rights.
Onko komissio tietoinen näistä hankkeista?
Is the Commission aware of the above project?
Mitä mieltä komissio on niistä?
What does it think of it?
Eikö komissio katso, että olisi soveliaampaa edistää vähemmän ympäristövaikutuksia aiheuttavien hankkeiden kehittämistä?
Does it not believe that it would be more appropriate to encourage projects with less environmental impact?
Aikooko komissio tuoda esille tämän hankkeen aiheuttamat vaarat EU:n ja Chilen välisen assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
As regards the EU‑Chile Association Agreement, will the Commission draw attention to the dangers posed by the project?
Katsooko komissio, että hanke on vastoin kyseisen sopimuksen 1 artiklan 2 kohdassa määriteltyjen periaatteiden mukaisesti tehtyjä sitoumuksia?
Does it consider the project to be contrary to the commitments entered into by virtue of the principles set out in Article 1(2) of the Agreement?
Mitä mieltä komissio on ympäristölle koituvien vahinkojen lisäksi hankkeen kielteisistä vaikutuksista tämän hankkeen vaikutusalueella asuville ihmisille?
Leaving aside the environmental damage, what is the Commission’s opinion on the adverse consequences that will ensue for the people living in the areas affected by the project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4668/2010
Question for written answer E-4668/2010
Aihe: Kulutusluottoja koskevan direktiivin täytäntöönpano
Subject: Transposition of the Consumer Credit Directive
Direktiivin tavoitteena on luoda läpinäkyvämmät ja toimivammat kulutusluottomarkkinat ja samanaikaisesti taata korkea kuluttajansuoja.
The aim of the directive is to create a more transparent and efficient credit market and at the same time ensure a high degree of consumer protection.
Mitkä jäsenvaltiot ovat saattaneet direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä direktiivin mukaisesti 11. kesäkuuta 2010 mennessä ja mitkä eivät?
Which Member States transposed the directive into national law before the deadline of 11 June 2010, and which ones have not done so?
Miten komissio arvioi direktiivin täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa?
What is the Commission's assessment of the transposition by the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4669/2010
Question for written answer E-4669/2010
Aihe: Perenco-yhtiön öljynporaus Marañón-joen valuma-alueella Perussa
Subject: Perenco oil extraction in the Maranon Basin, Peru
Onko komissio tietoinen öljynporausoikeuksien myöntämisestä Perenco-yhtiölle Marañón-joen valuma-alueella Perussa?
Is the Commission aware of the oil extraction rights awarded to Perenco in the Maranon Basin in Peru?
Antropologisten todisteiden perusteella alueella on muusta maailmasta eristyksissä eläviä heimoja.
Anthropological evidence suggests the existence of un-contacted tribes in this region.
Perun oikeusasiamies varoitti vuonna 2006 tuhoisista seurauksista, joita ulkopuolisten saapuminen alueelle voisi aiheuttaa.
Peru’s Ombudsman warned, in 2006, that the entrance of outsiders into this region could have disastrous consequences.
Perenco aikoo käsittääkseni rakentaa alueelle 200 kilometrin pituisen öljyputken.
I understand Perenco is intending to build a 200km long oil pipeline through this region.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen alkuperäiskansojen oikeuksien suojelun ja säilymisen?
What steps is the Commission taking to ensure that indigenous people’s rights are protected and upheld?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että alueen luonnonvarojen hyödyntämiseen tähtäävät öljy-yhtiöiden hankkeet eivät heikennä alkuperäiskansojen asemaa?
With oil companies wanting to exploit the region’s resources, what steps is the Commission taking to ensure that indigenous people are not put at a disadvantage by these developments?
Onko komissio tietoinen mistään kyseisille yhteisöille tarjottavasta tuesta ja ohjauksesta sen varmistamiseksi, että öljyputkesta kärsineet myös hyötyvät hankkeesta?
Is the Commission aware of any support and guidance for these communities to ensure that those affected by the pipeline are also able to derive benefits from the development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4670/2010
Question for written answer E-4670/2010
Aihe: Matkailuvaunujen huolto ja SEUT:n 101 artiklan mukaiset kaupan rajoitukset
Subject: Caravan servicing and restrictions on trade under Article 101 TFEU
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101, 102 ja 106 artiklassa kielletään sellaiset sopimukset, jotka ovat omiaan rajoittamaan yhteisön sisäistä kauppaa.
The EU rightly prohibits anti-competitive agreements that may have a restrictive effect on inter-Community trade (Articles 101, 102 and 106 of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Komission asetuksella 461/2010, johon yleisesti viitataan moottoriajoneuvoalaa koskevana ryhmäpoikkeusasetuksena, rajoitetaan SEUT:n 101 artiklan 3 kohdan soveltamista ja suojataan kuluttajia ja pieniä, riippumattomia korjaamoja suurilta autonvalmistajilta.
Commission Regulation (EC) No 461/2010 — commonly referred to as the motor vehicle block exemption — restricts the application of Article 101(3) TFEU and helps protect consumers and small, independent garages from powerful car manufacturers.
Asetuksella taataan, että pienillä korjaamoilla on autojen korjaamiseksi tarvittavat tiedot, välineet ja taidot, ja jos ne täyttävät asianmukaiset vaatimukset, niissä voidaan huoltaa myös autojen jälleenmyyjiltä ostettuja ajoneuvoja.
It ensure that small garages have the information, tools and expertise needed to carry out car repairs, and provided they meet the right standards, they can also service vehicles bought from dealers.
Euroopan unionissa on noin neljä miljoonaa matkailuvaunua, joista puoli miljoonaa on rekisteröity Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, ja niiden korjaus‑ ja huoltopalvelut muodostavat miljardien eurojen toimialan.
Within the European Union, there are around 4 million touring caravans, (500 000 of which are registered in the UK) and the retail and servicing of these vehicles is a multi-billion euro industry.
Ymmärtääkseni lukuisat matkailuvaunuvalmistajat edellyttävät, että heidän valmistamiaan ajoneuvoja huolletaan ainoastaan tiettyjen valtuutettujen autoliikkeiden korjaamoissa, tai muuten ajoneuvolle myönnetty takuu mitätöityy.
I understand that a number of caravan manufacturers insist that their caravan brands are serviced only by specific licensed dealers, with failure to do so invalidating a warranty.
Onko komissio tietoinen mainitusta tilanteesta?
Is the Commission aware of this situation?
Katsooko komissio, että on ryhdyttävä toimiin mainittujen rajoittavien käytäntöjen torjumiseksi ja alan suuremman kilpailun mahdollistamiseksi kuluttajille?
Does the Commission consider that action is needed to prevent such restrictive practices, and to allow greater competition for consumers in this sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4671/2010
Question for written answer E-4671/2010
Aihe: Marokosta ja Egyptistä tuotujen hedelmien ja kasvisten elintarviketurvallisuuteen liittyvät ongelmat
Subject: Food safety problems with fruits and vegetables imported from Morocco and Egypt
Unkarin viranomaiset ovat panneet viime vuosina ja varsinkin viime kuukausina merkille, että suuressa määrässä Marokosta ja Egyptistä tuoduista hedelmistä on sallittua korkeammat torjunta-aineiden jäämätasot.
In recent years, and especially in recent months, the Hungarian authorities have registered higher than permissible residue levels in a considerable amount of fruits and vegetables imported from Morocco and Egypt.
Tämä koskee erityisesti paprikoita ja mansikoita (ks. liite).
This is particularly the case for peppers and strawberries (see annex).
Unkarin viranomaiset ovat kirjanneet viime kuukausina ainakin 12 tällaista tapausta (lisätietoja asiasta saa kysymyksen esittäneen jäsenen toimistosta).
At least 12 cases have been registered by Hungarian authorities over the past few months (more information on cases available from the Member's office).
Onko komissiolla tietoja siitä, mitä pakollisia elintarviketurvallisuustestejä maataloustuotteille on tehty kyseisissä vientimaissa ennen tuotteiden vientiä?
Does the Commission have any information on which compulsory food safety tests are carried out on agricultural products in these exporter countries before exportation?
Millaisia oikeudellisia välineitä komissiolla on käytössään sanktioiden määräämiseksi viejämaille, jotka tuovat säännöllisesti tällaisia tuotteita Euroopan unionin alueelle?
What kind of judicial instruments does the Commission possess in order to impose sanctions on exporters who, on a regular basis, deliver such products to the European Union?
Kyseiset tuotteet aiheuttavat luonnollisesti ongelmia elintarviketurvallisuudelle, koska ne sisältävät sallittua enemmän torjunta-ainejäämiä.
Such products obviously pose problems of food safety, given that they contain residue levels in excess of acceptable limits.
Millä perusteilla tuontielintarvikkeissa sallitaan jäämät, vaikka ne ovat kiellettyjä EU:n maataloustuotteissa?
What reasons justify allowing the presence of such residues in imported foodstuffs, despite the ban placed on them in EU agriculture?
Kuinka tuontielintarvikkeiden elintarviketurvallisuustestejä voitaisiin tehostaa Euroopan unionissa niin, että estetään kyseenalaisten tuotteiden pääsy päämääräänsä?
How could we make the food safety testing of imported foodstuffs more efficient in the European Union, in order to prevent the delivery of objectionable products to their final destination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4672/2010
Question for written answer E-4672/2010
Aihe: Talouskriisi: Kreikan tilanne ja ”uusi” Bulgarian tilanne
Subject: The financial crisis: Greece and the ‘new’ case of Bulgaria
Uusien uutisten mukaan Bulgarian taloudellinen tilanne on erittäin huolestuttava, ja maan pelätään ajautuvan Kreikan talouskriisiä vastaavan tilanteeseen —
Recent news reports indicate that Bulgaria is giving serious cause for concern about its finances, and there are fears of an economic crisis comparable to that in Greece.
Euroopan komissio ei pidä Bulgarian taloudellisesta tilanteesta kertovia tilastoja luotettavina, minkä vuoksi se on päättänyt EU:n talousasioista vastaavan komission jäsenen Olli Rehnin mukaan lähettää mahdollisimman pian Sofiaan julkisen talouden tilaa tutkivat tarkastajat —
The statistics on Bulgaria's financial situation are not deemed to be reliable by the Commission, which has therefore decided, according to a statement by Olli Rehn, the European Commissioner for Economic Affairs, to send a mission to inspect public finances in Sofia.
Ecofin-ministerit ovat antaneet Eurostatille uuden ”tilintarkastustehtävän” sen estämiseksi, että julkisen talouden tilaa vääristeltäisiin, kuten Kreikan tapauksessa kävi —
The Ecofin Ministers have given Eurostat the new function of auditing, which is intended to prevent the risk of public accounts being falsified, as happened with Greece.
Bloombergin hiljattain toteuttaman kyselyn mukaan 41 prosenttia sijoittajista ja finanssianalyytikoista uskoo, että Kreikka joutuu luopumaan eurosta —
In a recent survey conducted by Bloomberg 41 % of investors and financial analysts thought that Greece may be forced to abandon the euro.
Katsooko komissio, että yhden Euroopan unionin jäsenvaltion jääminen pois euroalueesta on todella mahdollista?
Does the Commission believe that the exit of an EU Member State from the eurozone is actually achievable?
Katsooko komissio lisäksi, että on mahdollista estää Bulgarian taloudellisen tilanteen (kuten Espanjan, Portugalin ja Irlannin taloudellisen tilanteen) paheneminen entisestään, mikä vaarantaisi rahoitusjärjestelmän ja aiheuttaisi huomattavia vahinkoja myös yhteiskunnallisella tasolla?
Does the Commission also believe that it is possible to prevent Bulgaria's economic situation (like that of Spain, Portugal and Ireland) deteriorating, tipping the financial system into a crisis and causing serious social damage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4673/2010
Question for written answer E-4673/2010
Aihe: Työpaikan paineiden vaikutukset työntekijöihin
Subject: Pressure on jobs: repercussions on workers
Talouskriisin myötä työssä olevien työntekijöiden määrä on pienentynyt, minkä vuoksi työnsä säilyttäneet kokevat suuria paineita joutuessaan pitämään tuotantovolyymit entisillä tasoilla —
The economic crisis has led to a reduction in employment, resulting in increased stress on those actually in work, who are under pressure to maintain the same level of output.
Työntekijöiden psyykkisen kuormituksen seurauksista käyvät esimerkeiksi France Telecom, jossa helmikuusta 2008 lähtien yhden vuoden aikana 25 työntekijää teki itsemurhan, ja Applen tehdas Kiinan Shenzenissä, jossa on äskettäin tehty muutaman päivän aikana kahdeksan itsemurhaa,
Some examples of psychological pressure on workers are the events since February 2008 at France Telecom, where there were 25 suicides among its staff in the space of a year, and those recently in China, in the Apple factory in Shenzhen, where there were eight suicides over a few days.
Katsooko komissio aiheelliseksi tarkistaa työoloja koskevaa yhteisön lainsäädäntöä työntekijöiden ihmisarvoisen kohtelun suojelemiseksi Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määrätyn mukaisesti?
Does the Commission consider that now is a good time to review the European rules on working conditions to ensure effective protection of the dignity of workers, as laid down, inter alia , in the European Union Charter of Fundamental Rights?
Katsooko komissio aiheelliseksi järjestää edellä mainitusta ilmiöstä Euroopan laajuinen tiedotuskampanja samankaltaisten tapausten välttämiseksi?
Does the Commission consider that now is a good time to promote a campaign to increase awareness, at European level, of the phenomenon described above, in order to prevent similar events happening again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4674/2010
Question for written answer E-4674/2010
Aihe: Euroopan unionin kehitysapu Eritrealle
Subject: EU development aid to Eritrea
On olemassa monta esimerkkiä siitä, miten Eritrean hallitus on väärinkäyttänyt maalle myönnettyä ulkomaista apua.
There are many examples of how the Eritrean regime has misused foreign aid.
Kun hallitus möi Euroopan unionin ruoka-avun ja käytti siitä saamansa rahat omiin tarkoituksiinsa, Euroopan komissio harkitsi vakavasti tuen keskeyttämistä.
When the regime sold EU food aid and used the proceeds for its own employment programme, the Commission seriously considered discontinuing the aid.
Vuosille 2009–2013 budjetoitiin kuitenkin 122 miljoonaa euroa Eritrean kehitysapua varten.
And yet EUR 122 million have been budgeted for development aid to Eritrea in 2009‑13.
Budjetista noin 10 miljoonaa euroa on tarkoitettu oikeusvarmuutta varten ja 70 miljoonaa euroa ruokavarmuutta varten.
This budget includes some EUR 10 million earmarked for strengthening legal certainty, while EUR 70 million are intended for food security.
Ilman Eritrealle myönnettävää apua Euroopan unioni menettäisi ainoan vaikutuskanavansa.
If we in the EU did not provide aid to Eritrea, we would lose the only channel of influence we have.
Sitä en kannata.
I do not advocate that.
On kuitenkin vallittava yksimielisyys vapautta ja oikeuksia koskevista vaatimuksista.
But the aid must be combined with demands for rights and freedoms.