natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vain joka neljäs lapsi käy koulua Kosovossa, ja yli puolet palautetuista lapsista on edelleen virallisesti rekisteröimättä, mikä ei lainkaan helpota heidän elämäntilannettaan.
Only one in four of the children attends school in Kosovo, and half of the children repatriated have still not been officially registered there, which is not making their living conditions any easier.
Monet lapset elävät äärimmäisessä köyhyydessä ja sosiaalisesti syrjäytyneinä, varsinkin kun he eivät edes ymmärrä paikallista kieltä asuttuaan tähän asti Saksassa.
Many children are living in extreme poverty and are socially excluded, particularly as they do not even understand the language in Kosovo, since they have spent their lives to date in Germany.
Romanilasten palauttaminen ei merkitse pelkästään heidän sosiaalisen tilanteensa heikkenemistä, vaan se vaikuttaa myös heidän tulevaan elämäänsä (erityisesti puuttuva koulutus ja uhkaava työttömyys), puhumattakaan psyykkisistä seurauksista.
The repatriation of Roma children not only means a fall in their social status but will also have an impact on their future lives (in particular, as a result of a lack of schooling and the threat of unemployment), not to mention the psychological effects.
Onko komissio tietoinen karkotettujen romanilasten katastrofaalisesta tilanteesta?
Is the Commission aware of the catastrophic situation for deported Roma children?
Mitä strategioita tai toimenpiteitä EU on suunnitellut näiden ongelmien helpottamiseksi ja lasten tilanteen parantamiseksi pysyvällä tavalla?
What strategies or measures does the Commission plan to adopt in order to alleviate this problem and permanently improve the situation for these children?
Onko lasten palauttaminen sopusoinnussa EU:n lainsäädännön, erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan, kanssa?
Is the repatriation of the children compatible with European law, and in particular with the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009241/2011
Question for written answer E-009241/2011
Aihe: Uuden rautatielinjan rahoitus Stuttgartin ja Wendlingenin (2007-DE-17200-P) välille
Subject: Financing for the new section of track between Stuttgart and Wendlingen (2007-DE‑17200-P)
Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) ensisijaisen hankkeen 17 puitteissa EU osallistuu asianomaisen toimeenpanoviraston mukaan (Euroopan laajuisten liikenneverkkojen toimeenpanovirasto) rakennuskustannuksiin 11,61 %:n suuruisella osuudella.
According to the executive agency responsible (TEN‑T-EA), the EU is providing co-financing to the tune of 11.61 % of the construction costs for Trans-European Transport Network (TEN‑T) Priority Project 17.
Onko EU:n varoista suoritettavan yhteisrahoituksen ja sen laskemisen kannalta merkityksellistä, että hankkeesta vastaava taho on kulloinkin ilmoittanut rehellisesti todelliset hanketta koskevat kustannukset? 3.
Is it relevant to the decision to grant co-financing from the EU budget and to the calculation of the level of that financing whether the actual costs of the project were estimated on the basis of the most accurate information available to the bodies responsible?
Mitkä ovat tällä hetkellä komission painopisteet hankkeen 2007-DE-17200-P osalta?
What are the Commission’s current priorities with regard to Project 2007-DE‑17200-P?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009242/2011
Question for written answer E-009242/2011
Aihe: Applen tiedotusvälineiden tarjonnan rajoitukset iPadin osalta
Subject: Restrictions by Apple on media offerings for the iPad
Viestintäalan organisaatiot, jotka haluavat tarjota tuotteitaan iPadilla, kohtaavat erilaisia Applen asettamia rajoituksia.
Media organisations which wish to offer their products on the iPad come up against various restrictions imposed on them by Apple.
Apple tarjoaakin vain rajallisen määrän tilausvaihtoehtoja, vaatii 30 prosentin välityspalkkion ja kieltäytyy jakamasta tilaajan henkilötietoja.
Thus Apple offers only a limited range of subscription rate options, demands a 30 % commission and refuses to share subscribers' personal data.
Financial Times päätti hiljattain lakkauttaa sovelluksensa ja kehittää oman verkkopohjaisen sovelluksensa.
The Financial Times recently decided to discontinue its app and to develop its own web-based application.
Tämä vaihtoehto on tietenkin mahdollinen vain suurille toimijoille, sillä sen kehittäminen edellyttää suuria investointeja.
Obviously this alternative is only an option for the major players, since it requires a great deal of investment to develop.
Miten komissio suhtautuu Applen rajoituksiin?
What view does the Commission take on Apple's restrictions?
Onko tapahtunut mitään uutta komission mielestä merkittävää kehitystä sen jälkeen kun se antoi arviointinsa helmikuussa (jolloin se mainitsi erilaisia epäselvyyksiä, jotka estivät yhteisön kilpailusääntöjen mahdollisen rikkomisen asianmukaisen arvioinnin; ks. vastaus kysymykseen H-000027/11 15.2.2011 annettu suullinen vastaus. )?
Have there been any fresh developments of relevance to the Commission for its evaluation since February (when it mentioned various grey areas that prevented a proper assessment of any violation of the Community's competition rules; see answer to Question H‑000027/11 Oral answer of 15.2.2011. )?
Onko komissio onnistunut selvittämään, onko Applella määräävä markkina-asema sormitietokonemarkkinoilla huolimatta muiden tuottajien ilmaantumisesta markkinoille?
Has the Commission been able to ascertain whether Apple enjoys a dominant position in the tablet market, despite the appearance of other producers on this market?
Katsooko komissio, että nämä rajoitukset muodostavat mahdollisen uhan tiedotusvälineiden moniarvoisuudelle, koska Apple voi toimia tiedottamisen portinvartijana?
Does the Commission believe that these restrictions pose potential dangers for media pluralism, given that Apple can act as a gatekeeper of information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009243/2011
Question for written answer E-009243/2011
Aihe: Turkkilainen sarjakuvapiirtäjä syytteeseen
Subject: Turkish cartoonist to be put on trial
Turkkilaista sarjakuvapiirtäjää Bahadir Baruteria syytetään Allahin olemassaolon kieltämisestä sarjakuvassa, ja hän voi saada vuoden vankeusrangaistuksen.
The Turkish cartoonist Bahadir Baruter is being prosecuted for denying, in a cartoon, the existence of Allah, and could receive a year's imprisonment.
Jäsenehdokasmaa Turkista on yhä nopeammin tulossa islamilainen valtio, mikä on pääministeri Erdoganin haave.
Applicant country Turkey is sliding faster and faster towards becoming the Islamic state that is Prime Minister Erdogan's vision.
Mitä mieltä komissio on uutisista ”Turkkilainen sarjakuvapiirtäjä syytteeseen Jumalan kieltämisestä” http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=turkish-cartoonist-to-be-put-on-trial-for-denouncing-god-2011-09-28. ja ”Sarjakuvapiirtäjää syytetään islamin loukkaamisesta” http://www.commentarymagazine.com/2011/09/29/cartoonist-islam-turkey/. ?
What does the Commission think of the news reports ‘Turkish cartoonist to be put on trial for renouncing God’ http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=turkish-cartoonist-to-be-put-on-trial-for-denouncing-god-2011-09-28 and ‘Cartoonist to be tried for insulting Islam’ http://www.commentarymagazine.com/2011/09/29/cartoonist-islam-turkey/ ?
Mistä Bahadir Baruteria syytetään, minkä oikeusperiaatteiden nojalla häntä syytetään, ja ovatko kyseiset oikeusperiaatteet yhteensopivia demokraattisen oikeusvaltion käsitteen kanssa?
What is the charge against Bahadir Baruter, on the basis of what legal principles is he being prosecuted, and are those legal principles compatible with the concept of a democratic state governed by the rule of law?
Onko komissio samaa mieltä PVV:n kanssa siitä, että kyseessä on jälleen uusi islamisoituvan Turkin valtion hyökkäys sananvapautta vastaan?
Does the Commission agree with the PVV that this constitutes another attack against freedom of expression by a Turkish state that is being re‑islamicised?
Joutuvatko ei-uskovaiset ja uskontoa harjoittamattomat muslimit kasvavan paineen alle Turkissa, kun on kyse heidän oikeudellisesta asemastaan (käytännössä)?
Are ‘unbelievers’ and ‘lapsed Muslims’ coming under increasing pressure in Turkey in terms of their legal position (in practice)?
Jos vastaus on myönteinen, mikä komission mielestä aiheuttaa sen?
If so, what, in the Commission's view, is the cause of this?
Ottaen huomioon turkkilaisten rikokset Israelia ja Kyprosta, vähemmistöjä, sananvapautta ja kemalismia vastaan onko komissio samaa mieltä PVV:n kanssa siitä, että PVV selvästi oli ja on oikeassa siinä, että Turkista ei voisi 1 000 vuodessakaan tulla EU:n jäsenvaltiota?
Does the Commission agree with the PVV that, in the light of the wave of Turkish outrages — against Israel and Cyprus; against minorities; against freedom of expression; against Kemalism — the PVV clearly was and is right to take the view that not in a 1 000 years could Turkey become a member of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009245/2011
Question for written answer E-009245/2011
Aihe: Turkin pääministerin Erdoganin virallinen luopuminen maltillisesta uskonnollisuudesta
Subject: Turkish premier Erdogan officially abandons religious moderation
Onko komissio tietoinen kyseisestä ilmoituksesta?
Is the Commission aware of these statements?
Seuraaviin tosiasioihin on viitattu myös aiemmissa kysymyksissä: —
As pointed out in previous written questions: —
Lukuisten tutkimusten mukaan Erdoganin hallitus toteuttaa puolisalaista strategiaa, jonka tavoitteena on ottaa uudelleen käyttöön Islamin vanhoillisempi muoto, jossa ei suvaita ilmaisun- ja uskonnonvapautta.
many scholars believe that the Erdogan government is engaged in a semi-secret strategy to reintroduce a conservative version of Islam that is intolerant of the rights of freedom of expression and religion.
Katsooko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen, että tosiasiat vahvistavat Turkin pääministerin ilmoituksen maltillisuudesta ja uskonnollisesta suuntautumisesta ja vain lisäävät epäluottamuksen ilmapiiriä ja jännitteitä Turkin ja länsimaiden välillä, erityisesti Turkin ja EU:n välillä?
Does the Commission therefore not agree that the Turkish prime minister's statements concerning the moderation of his religious orientation are substantiated by the facts and that this cannot but foster a climate of distrust and tension between Turkey and the West, in particular with regard to the EU?
Sopiiko tällainen kehitys yhteen sen kanssa, että Turkki pyrkii EU:n jäseneksi?
Does it believe that these developments are compatible with Turkey's candidacy for EU membership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009247/2011
Question for written answer E-009247/2011
Aihe: Palveluista sisämarkkinoilla annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY soveltaminen
Subject: Implementation of Directive 2006/123/EC on services in the internal market
Autonkuljetuspalvelutoimintaa ei voida Italiassa vielä sisällyttää palvelujen vapauttamisen yhteydessä direktiiviin 2006/123/EY, kuten ilmenee taloudellisesta vakauttamisesta ja kehittämisestä 13. elokuuta 2011 annetun asetuksen nro 138 11 a pykälästä.
In Italy, the liberalisation of chauffer car rental services under Directive 2006/123/EC is not yet possible, as is evidenced by Legislative Decree No 138 of 13 August 2011 (Article 11a) concerning further urgent measures for financial stabilisation and development.
Kuten direktiivin 2006/123/EY johdanto-osan 21 kappaleessa todetaan, direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävät sitä vastoin kuljetuspalvelut, mukaan luettuina kaupunkiliikenne, taksi- ja ambulanssikuljetukset sekä satamapalvelut, mutta direktiivissä ei mainita autonkuljetuspalveluja, koska tarjotun palvelun erityispiirteiden olisi sisällyttävä kokonaan tämän direktiivin soveltamisalaan.
However, although Recital 21 of Directive 2006/123/EC excludes transport services, including urban transport, taxis and ambulances, as well as port services, from the scope of that directive, no reference is made to chauffeur car rental services, while, owing to the nature of those services, they should be viewed as falling completely with the scope of the directive in question.
liikenteenharjoittajan pakollinen tauko varikolla odottamassa, kunnes palvelun tilaaja varaa palvelun liikenteenharjoittajan toimipaikasta esittämällä varta vasten palvelun tarjoamista koskevan pyynnön —
drivers are required to return to depot until such time as their services are requested by a user, who books that service via the chauffeur’s company office; —
palvelun hinta sovitaan tapauskohtaisesti liikenteenharjoittajan ja käyttäjän kesken ja pitää sisällään yritysriskin; hinnat vahvistetaan itsenäisesti yrityksissä ilman hallintoviranomaisten puuttumista asiaan; palvelun tarjoaminen ei ole pakollista, eikä se ole sidottu tiettyyn alueeseen.
services are provided at a tariff agreed between the driver and the user, with an element of enterprise risk, these tariffs being freely established by the company with no involvement of the public authorities; there is no obligation to provide a service and there is no geographical limit to its provision.
Ainoa eroa näiden kahden alan välillä on matkustajien määrä (yhden paikan ero: korkeintaan 9 paikkaa autonkuljetuspalvelujen ja vähintään 10 paikkaa bussikuljetuspalvelujen osalta).
The only difference between the two sectors is the number of passengers transported, which amounts to just one seat (up to 9 places for chauffeur car rental and 10 places upwards for chauffeur coach services).
Kukin palvelun suorittava auto tarvitsee oman luvan: loogisempaa olisi antaa lupa yritykselle autosta riippumatta.
Any vehicle used to provide these services must be licensed, when it would be more rational to license the enterprise rather than its vehicles.
Direktiivi 2006/123/EY on saatettu osaksi Italian oikeusjärjestystä 26. maaliskuuta 2010 annetulla asetuksella nro 59, mutta myös tässä asetuksessa (6 §) autonkuljetuspalvelut jäävät direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Directive 123 has been transposed into Italian law by way of Decree No 59 of 26 March 2010 but this too excludes chauffeur driven services from the scope of the directive (Article 6).
Voisiko komissio selventää, onko normin mukauttamisen laiminlyönti direktiiviin 2006/123/EY sisältyvien kilpailuperiaatteiden mukaista?
Can the Commission clarify whether the non‑conformity of that measure is in line with the principles on competition set out in Directive 2006/123/EC?
Voisiko komissio täsmentää, sisältyykö direktiivin 2006/123/EY soveltamisalaan myös autonkuljetuspalvelutoiminta?
Can it state whether the provision of chauffeur rental services fall within the scope of that directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009248/2011
Question for written answer E-009248/2011
Aihe: Parhaiden käytäntöjen tietopankin perustaminen ilmastonsuojelun alalla/Jatkokysymys 2. kesäkuuta 2010 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen E-4961/2010
Subject: Setting up a ‘best practices’ database for climate protection, further to Parliamentary Question E‑4961/2010 of 2 June 2010
Myös EU:n energia- ja ilmastonsuojelupaketin ja siihen liittyvän vilkkaan julkisen keskustelun ansiosta talouselämän, kansalaisyhteiskunnan ja paikallisten ja alueellisten yhteisöjen taholta on saatu lukuisia erittäin myönteisiä ja innovatiivisia ehdotuksia siitä, miten ilmastoa voidaan konkreettisesti suojella paremmin.
Largely as a result of the EU’s energy and climate protection package and the corresponding intensive public debate, there have been numerous very positive and innovative initiatives by business, civil society and regional authorities on how a practical contribution may be made to greater climate protection.
Tällaiset aloitteet voivat usein jopa edesauttaa tavoitteiden saavuttamista lakisääteisten velvoitteiden ohella.
Initiatives of this kind may often even help to have an additional impact going beyond the obligations laid down by law.
Komission jäsen vastasi vuonna 2010 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen, että komissio tukee periaatteessa innovatiivisten parhaiden käytäntöjen vaihtoa ja levittämistä useilla osa-alueilla ja että toistaiseksi parhaiden käytäntöjen osalta ei kuitenkaan pyritä verkostoitumiseen eri politiikanalojen välillä.
In her answer to the abovementioned question the Commissioner stated that she fundamentally encouraged the exchange and dissemination of innovative best practice in many sectors but that a best practice network cutting across policy areas was not envisaged.
Tästä olisi kuitenkin etenkin ilmastonsuojelun alalla suurta etua, erityisesti kun kyse on mahdollisista EU:n asettamista uusista velvoitteista kasvihuonekaasujen vähentämiseksi.
This would, though, be of great benefit, particularly in the area of climate protection, precisely in view of possible further EU commitments to reduce greenhouse gases.
Tietojen vaihtamisen avulla vähennyksiin liittyvät velvoitteet voisi olla helpompi täyttää tai tämä olisi mahdollista tehdä tehokkaammin tai halvemmalla.
An exchange could facilitate meeting reduction commitments or help to achieve them more efficiently and cost effectively.
Miksi komissiolla ei tästä huolimatta ole aikomusta perustaa yleistä parhaiden käytäntöjen tietopankkia ilmastonsuojelun alalla?
Why does the Commission still have no plans to set up a general database for best practice in the area of climate protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009249/2011
Question for written answer E-009249/2011
Aihe: Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) valvontakomitean henkilöstöpäätös
Subject: Staff movements in the OLAF Supervisory Committee
Mistä syistä Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) valvontakomitean puheenjohtaja Strömberg ilmoitti luopuvansa virastaan muutama kuukausi ennen kuin hänen virkakautensa vuorostaan päättyi?
Why did Mr Strömberg, head of the Supervisory Committee of the European Anti-Fraud Office (OLAF), announce that he was stepping down just months before his term of office was due to finish?
Mistä syistä tämän komitean sihteeristön johtaja Jegouzo siirrettiin toiseen tehtävään OLAFissa ennen hänen koeaikansa päättymistä?
Why was Ms Jegouzo, head of the Committee’s secretariat, moved to another post in OLAF before her probationary period had expired?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009250/2011
Question for written answer E-009250/2011
Erään lehtiartikkelin mukaan (3. lokakuuta 2011) ilmastonmuutoksen oletetaan häiritsevän ekosysteemistään lähtevien eläinlajien reittejä, mikä ei voi olla lisäämättä niiden selviytymiseen kohdistuvia uhkia.
According to a press report (03.10.2011), climate change is expected to disrupt the movements of animal species which are leaving their habitats, thereby putting their survival at risk.
Asiantuntijoiden arvioiden mukaan tietty määrä eläinkunnan lajeista katoaa vuoteen 2100 mennessä.
According to scientists, several animal species will have disappeared by 2100.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä äkillisen ilmastonmuutoksen ja sen aiheuttamien eläinkuntaan kohdistuvien kielteisten vaikutusten torjumiseksi?
What steps will it take to address the very rapid pace of climate change and its adverse effects on animals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009251/2011
Question for written answer E-009251/2011
Aihe: Lasten suojeleminen internetin vaaroilta
Subject: Protecting children from the dangers of the Internet
ESETin tilaaman ja InSites Consultingin toteuttaman (huhtikuu–toukokuu 2011) maailmanlaajuisen Online Security Brand Tracker -nimisen tutkimusprojektin mukaan yli puolet (53,7 %) internetin käyttäjistä pitää ”lasten altistumista sopimattomalle sisällölle” vähintään ”melko suurena vaarana”: 25,9 % pitää sitä ”suurimpana vaarana”, 14,6 % ”erittäin suurena vaarana” ja 13,2 % ”melko suurena vaarana”.
According to the findings of the Online Security Brand Tracker, a global research project commissioned by ESET and carried out by InSites Consulting (April‑May 2011), more than half of Internet users (53.7 %) regard ‘exposure of children to inappropriate content’ as at least ‘quite a big threat’: 25.9 % regarded it as ‘the biggest threat’, 14.6 % as a ‘very big threat’ and 13.2 % as ‘quite a big threat’.
Tutkimuksessa annetaan viisi perusvinkkiä vanhempainvalvontaan lasten turvallisen tietokoneen käytön varmistamiseksi ja viisi lisävinkkiä vanhempi-lapsisuhteeseen internetiin liittyvien asioiden osalta.
The survey gives five tips for basic parental controls on the safe use of computers by children and five additional tips for parent-child relations on Internet issues.
Uskooko komissio, että teknologisen kehityksen vuoksi on perusteltua hyväksyä uusi direktiivi, joka koskee lasten tietokoneen käyttöä ja vanhempien puuttumista siihen? 2.
Does it believe that technological developments justify the adoption of a new directive regulating the use of computers by children and parental intervention? 2.
Mikäli se aikoo antaa uuden direktiivin, joka täydentäisi Daphne-ohjelman toimenpiteitä, missä aikataulussa tämän olisi tarkoitus tapahtua? 3.
In so far as it intends to issue a new directive to complement the actions of the Daphne Programme, within which time frame is it planning to do so? 3.
Miten se on edistynyt viestintävälineitä käyttävien tai elektronisia pelejä pelaavien lasten suojelun parantamiseen pyrkivän digitaalistrategian osalta?
What progress has it made as regards the digital agenda for improving the protection of children using the media or playing electronic games?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009252/2011
Question for written answer E-009252/2011
Aihe: Insitutionaalisille työehtosopimusneuvotteluille aiheutuva ristiriita kollektiivisten yhteisöjen oikeuttamisesta neuvotella tietyistä urakkasopimuksista
Subject: Undermining of the institution of collective representation by giving ‘associations of persons’ the legal right to negotiate specific enterprise-level agreements
Troikan edustajien ja Kreikan työ- ja sosiaaliturvaministerin viime tapaamisessa (3. lokakuuta 2011) sovittiin siitä, että voitaisiin perustaa ”kollektiivejä” tietyistä urakkasopimuksista neuvottelemista varten sellaisten yritysten kohdalla, joilla ei ole määräävää asemaa tai joilla ei voi olla määräävää asemaa henkilöstön riittämättömyyden vuoksi (21 jäsentä vaaditaan, jotta ammattiyhdistys voidaan perustaa) ammattiyhdistyksessä.
At the last meeting of Troika representatives with the Greek Minister of Labour and Social Security (3 October 2011) it was agreed to allow ‘associations of persons’ to be set up to negotiate specific enterprise-level agreements in companies which either do not or, owing to the small number of their employees (21 individual members are needed in order to set up a union), are unable to have a trade union.
Toistaiseksi näissä yrityksissä työntekijöiden puolia on neuvotteluissa pitänyt vastaavan sektorin ammattiliitto tai sopiva keskusjärjestö, joka on ottanut hoitaakseen niiden riittävän ja tehokkaan edustamisen.
So far, workers in these companies have been represented in negotiations by the relevant sectoral union or association, which ensured that they were properly and effectively represented.
Haluamalla kuitenkin korvata institutionaaliset työehtosopimusneuvottelut yksittäisten ilmoitusten epämuodollisella kokonaisuudella – mistä on kyse ”kollektiivien” kohdalla – vaikeutetaan normaalia menettelyä ja työehtosopimusneuvottelujen yhteiskunnallista ulottuvuutta, mistä on ennalta arvaamattomia vaikutuksia palkkoihin, institutionaalisiin oikeuksiin ja työolosuhteiden laatuun.
The attempt, therefore to replace the institution of collective representation with people making an informal set of individual statements — such as occurs with associations of persons — will undermine the orderly conduct and the social dimension of collective bargaining: this will have unpredictable effects on wages, institutional rights and working conditions.