natgillin/translations-raw huggingface dataset:
viikoittainen 24 tunnin lepoaika on pakollinen jokaista seitsemän päivän jaksoa kohden, mihin lisätään pakollinen päivittäinen 11 tunnin lepoaika (3 ja 5 artikla); —
a weekly rest period of 24 hours is compulsory for each seven-day period, on top of the 11 hours of compulsory daily rest (Articles 3 and 5); —
viikoittainen enimmäistyöaika jokaisena seitsemän päivän jaksona, ylityö mukaan lukien, on enintään 48 tuntia (6 artiklan 2 kohta); —
the maximum weekly working time may not exceed 48 hours, including overtime, for each seven-day period (Article 6(2)); —
kansalliset määräykset voivat olla työntekijöiden kannalta tätä suotuisampia (15 artikla); —
national provisions that are more favourable to workers may prevail (Article 15); —
tiettyihin toimiin voidaan soveltaa poikkeusjärjestelyjä viikoittaisen lepoajan ja viikoittaisen enimmäistyöajan osalta erityisesti silloin, kun ”erityispiirteiden vuoksi työajan pituutta ei mitata ja/tai määritellä ennalta” tai kun kyse on ”turvallisuus- ja valvontatoiminnasta, joka edellyttää jatkuvaa läsnäoloa omaisuuden tai henkilöiden suojelemiseksi” (17 artiklan 2 kohta).
derogations from the weekly rest and maximum weekly working time arrangements may be made for some activities, namely when, ‘on account of the specific characteristics of the activity concerned, the duration of the working time is not measured and/or predetermined’ or when these are ‘security and surveillance activities requiring a permanent presence in order to protect property and persons’ (Article 17).
Lisäksi useissa jäsenvaltioissa (erityisesti Belgiassa ja Ranskassa) vapaapalokuntalaiset – jotka oikeudellisesti ovat rinnastettavissa yhteisön työntekijöihin – harjoittavat toimintaansa olosuhteissa, joissa he usein ylittävät selvästi yhteisön oikeudessa säädetyt enimmäisrajat, etenkin jos he käyvät samanaikaisesti työssä.
In a number of Member States (specifically Belgium and France), voluntary firefighters — who are legally equivalent to community workers — perform their activities under conditions which often carry them well beyond the maximum threshold imposed by Community law, particularly when they have jobs at the same time.
Voiko komissio selvittää Euroopan parlamentille, miten 23. marraskuuta 1993 annetun direktiivin 93/104/EY säännöksiä olisi sovellettava vapaaehtoisiin palokuntiin, erityisesti viikoittaista lepoaikaa ja viikoittaista enimmäistyöaikaa koskevien säännösten osalta?
Could the Commission explain to the European Parliament how it intends to apply the provisions of Directive 93/104/EC of 23 November 1993 to voluntary fire services, particularly the provisions relating to a weekly rest period and the maximum weekly working time?
Katsooko se vapaaehtoisten palokuntien harjoittavan mainitun direktiivin poikkeussäännöksissä tarkoitettua toimintaa?
Does it consider that voluntary firefighters carry out an activity that qualifies for the derogations in this directive?
Aikooko komissio tehdä vapaaehtoisia palokuntia koskevan aloitteen taatakseen niille niiden erityisluonnetta ja yleishyödyllistä tehtävää ajatellen sellaiset työolosuhteet ja työaikaehdot, jotka on mukautettu niiden toimintaan?
Does the Commission plan to adopt an initiative for voluntary firefighters which, with respect to their specific characteristics and the general interest tasks they perform, guarantees that their working conditions and working time are tailored to their activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5527/09
WRITTEN QUESTION E-5527/09
Aihe: Eurooppayhdistyksen ja eurooppalaisen keskinäisen yhtiön sääntöluonnokset
Subject: Draft statutes for a European association and a European mutual society
Komissio veti ”eurooppayhdistyksen” ja ”eurooppalaisen keskinäisen yhtiön” sääntöluonnokset yksipuolisesti pois lainsäädäntöprosessista syyskuussa 2005 sillä perusteella, että hallintoa on yksinkertaistettava.
In September 2005, the Commission unilaterally withdrew the draft statutes for a European association and a European mutual society from the legislative procedure, on the grounds that there was a need for ‘administrative simplification’.
Sen jälkeen on hyväksytty eurooppaosuuskuntaa koskevat säännöt ja ryhdytty laatimaan ”eurooppalaisen säätiön” sääntöjä.
Since then, the statute for a European cooperative society has been adopted, and the draft statute for a European foundation has been launched.
Nämä kaksi aloitetta ovat osoitus komission halukkuudesta tukea yhteisötalouden toimijoiden kehitystä yhteisymmärryksessä muiden yhteisön toimielinten kanssa (Euroopan parlamentti, neuvosto, ETSK, yhteisöjen tuomioistuin jne.).
These two initiatives are proof of the Commission's desire to support the development of operators in the social economy, in agreement with all the other Community institutions (Parliament, Council, EESC, ECJ, etc.).
Etenkin Euroopan parlamentin ja ETSK:n esittämistä pyynnöistä huolimatta eurooppayhdistyksen ja eurooppalaisen keskinäisen yhtiön sääntöluonnoksia ei kuitenkaan vielä ole otettu uudelleen lainsäädäntökäsittelyyn.
However, despite the requests made by the European Parliament and the EESC in particular, the draft statutes for a European association and a European mutual society have still not been re-submitted to the legislative procedure.
Tämä viive on ilmeisen haitallista yhteisötalouden kahden tärkeimmän toimijan yhteisön sisäiselle kehitykselle ja erityisesti keskinäisille yhtiöille, joilla on kuitenkin tärkeä asema vakuutusten ja eläkkeiden alalla.
This delay is obviously damaging for the intra-Community development of these two key components of the social economy, especially of mutual societies which have a prominent position in the insurance and welfare sectors.
Näiden toimijoiden yhteiskunnallisten arvojen ja yleishyödyllisten tehtävien säilyttämisen lisäksi kyse on ennen kaikkea rakenteellisen lähentymisen mahdollistamisesta ja valvomisesta yhteisön laajuisesti siten, että kunnioitetaan sekä asianomaisten toimijoiden erityistä taloudellista ja yhteiskunnallista omaleimaisuutta että Euroopan kansalaisten etuja.
In addition to upholding the social values and services of public interest performed by these operators, the primary aim is to allow, and provide a framework for, Community-wide structural approximation that respects both the specific economic and social identity of the operators concerned and the interests of European citizens.
Voiko komissio kertoa, aikooko se käynnistää uudelleen eurooppayhdistyksen ja eurooppalaisen keskinäisen yhtiön sääntöluonnosten lainsäädäntöprosessin, ja jos aikoo, niin millä aikataululla?
Can the Commission say whether it plans to re-submit the draft statutes for a European association and a European mutual society to the legislative procedure and, if so, when?
Aikooko komissio tehdä muita yhteisötalouden yhtiöoikeutta edistäviä aloitteita?
Does the Commission intend to take other initiatives promoting company law in the social economy sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5528/09
WRITTEN QUESTION E-5528/09
esittäjä(t): Othmar Karas (PPE)
by Othmar Karas (PPE)
Aihe: Basel II:n suhdanteita voimistavat vaikutukset
Subject: The pro-cyclical effects of Basel II
EU:ssa omia varoja koskevalla direktiivillä toteutetun Basel II:n suhdanteita voimistavat vaikutukset ovat nykyisin kiistattomat, ja siksi ne muodostavat myös yhden painopistealan lähestyvässä Basel II:n tarkistuksessa (ks. viimeksi Pittsburghissa 24. ja 25. syyskuuta 2009 pidetyn G20‑huippukokouksen päätelmät).
The pro-cyclical effects of Basel II, implemented in the EU by the Capital Requirements Directive (CRD), are now undisputed and are therefore a key issue to consider in the upcoming revision of Basel II (see conclusions of the G20 Pittsburgh summit of 24 and 25 September 2009).
Nykyisessä kriisissä on todennäköistä, että luottolaitosten omia varoja koskevat säännökset voivat suhdanteita voimistavan vaikutuksensa vuoksi yhdessä pankkialan uusien poistojen kanssa vaikuttaa viimeistään vuonna 2010 kielteisesti luotonantoon.
In the current crisis, it is likely that the capital requirements for credit institutions will produce negative effects on lending by 2010 at the latest, due to their pro-cyclical effects when combined with other depreciation arrangements in the banking sector.
Kansainvälinen valuuttarahasto on hiljattain varoittanut tästä syntyvien luottorajoitusten kielteisistä vaikutuksista talouskasvuun ja kotitalouksien menoihin (Global Financial Stability Report, lokakuu 2009).
The International Monetary Fund recently warned of the negative effects of the resultant credit tightening measures on economic growth and household spending (Global Financial Stability Report, October 2009).
Pankkien omia varoja koskevien säännösten suhdanteita voimistavat kielteiset vaikutukset luotonantoon ja siten myös talouden ja kotitalouksien investointeihin alkavat näin ollen tuntua, kun varovainen noususuhdanne – nykyisten ennusteiden mukaan – vakiintuu, mutta työttömyys siitä huolimatta kasvaa kriisin seurauksena.
The negative pro-cyclical effects of capital requirements on loans and therefore also on investment by industry and households will be felt when — according to current forecasts — the slight upturn stabilises but unemployment rates rise as a result of the crisis.
Ecofin-neuvoston kokouksessa 7. heinäkuuta 2009 käydyssä keskustelussa pankkien omia varoja koskevien säännösten ja kansainvälisten kirjanpitosääntöjen suhdanteita voimistavasta vaikutuksesta sovittiin, että Euroopan komissio esittää Ecofin-neuvoston epävirallisessa kokouksessa (Göteborg 1. ja 2. lokakuuta 2009) kertomuksen pankkien omia varoja koskevien säännösten suhdanteita voimistavista vaikutuksista nykyisessä kriisissä.
In the discussion at the Ecofin of 7 July 2009 on the pro-cyclicality of capital requirements for banks and international accounting standards, it was agreed that there would be a Commission report to the Informal Ecofin of 1 and 2 October 2009 in Gothenburg on the pro-cyclical effects of capital requirements in the current crisis.
Valitettavasti kertomusta ei kirjattu Ecofin-neuvoston epävirallisen kokouksen esityslistaan, joten sen tuloksia ei julkistettu.
Unfortunately this was taken off the agenda of the Informal Ecofin, meaning that these findings have not been made public.
Tästä syystä kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
The following questions are therefore put to the Commission: 1.
Mihin päätelmiin päädyttiin komission kertomuksessa, jota ei esitetty Göteborgissa 1. ja 2. lokakuuta 2009 pidetyssä Ecofin-neuvoston epävirallisessa kokouksessa? 2.
What conclusions are drawn in the Commission report not presented at the Informal Ecofin of 1 and 2 October 2009 in Gothenburg? 2.
Voiko komissio olla varma siitä, että pankkien omia varoja koskevat säännökset eivät vaikuta kielteisesti taloustoimintaan ja yksityiseen nykyisessä talous- ja rahoituskriisissä erityisesti vuonna 2010? 3.
Can the Commission rule out negative pro-cyclical effects of capital requirements for banks on economic activity and household consumption in the current economic and financial crisis, particularly in 2010? 3.
Ellei kielteisiä vaikutuksia voida ehdottomasti sulkea pois, mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee toteuttavansa lieventääkseen pankkien omia varoja koskevien säännösten kriisiä syventävää vaikutusta, varsinkin kun otetaan huomioon, että nämä toimenpiteet on toteutettava lyhyellä aikavälillä?
If negative effects cannot be ruled out, what action does the Commission intend to take in order to mitigate the detrimental effects of capital requirements for banks on the crisis, bearing in mind that such action must be taken in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5530/09
WRITTEN QUESTION E-5530/09
Aihe: Metsäteiden asfaltointi Alta Garrotxassa (Katalonia, Espanja) sijaitsevilla yhteisön tärkeänä pitämillä alueilla ja lintujen erityissuojelualueilla
Subject: Asphalting of forest tracks in SCI and SBPA areas in Alta Garrotxa (Catalunya, Spain)
Katalonian aluehallitus saattoi Pohjois-Kataloniassa Alta Garrotxan alueella vuoden 2008 aikana päätökseen Cabanellesin, Lliuronan ja Albanyàn välillä kulkevan metsätien päällystystyöt.
In 2008 the regional government of Catalunya completed the paving over of the forest track between Cabanelles, Lliurona and Albanyà in the Alta Garrotxa area of northern Catalunya.
Metsätie kulkee yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (SCI) ja lintujen erityissuojelualueeksi nimetyn alueen läpi (koodi ES572001 Alta Garrotxa).
This track crosses an area designated as a site of Community interest (SCI) and special bird protection area (SBPA) (identification code ES572001 ‘Alta Garrotxa’).
Lisäksi suositettiin, että tie päällystettäisiin betonilla vain tietyiltä osin, ja varoitettiin, että katkeamaton asfaltointi tai päällystäminen aiheuttaisi merkittäviä haittavaikutuksia Alta Garrotxan rikkaalle ja monimuotoiselle eläimistölle, joka hyötyy alueen suhteellisen eristyneestä maantieteellisestä sijainnista.
It was also recommended that concrete be laid only in certain places along the track, and attention was drawn to the fact that continuous asphalting or paving would have a significant negative impact on the rich diversity of fauna to be found in Alta Garrotxa, largely thanks to its relatively isolated location.
Teknikot pyytävät 19. heinäkuuta 2007 laaditussa selvityksessä, että hankkeeseen sovellettaisiin ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
In a report dated 19 July 2007, the same experts called for an environmental impact assessment to be carried out on the project.
Lisäksi luonnonsuojelujärjestö ”Agrupació Naturalista i Ecologista de La Garrotxa” (ANEGx) lähetti jo vuoden 2008 alussa Ruiz-Tomásille (Euroopan yhteisön komission ympäristöasioiden pääosasto, ydinturvallisuus ja väestönsuojelu) kirjallisen valituksen, jossa se pyysi komissiota puuttumaan asiaan.
At the beginning of 2008 the local environmental association ‘Agrupació Naturalista i Ecologista de La Garrotxa’ (ANEGx) addressed a written complaint to Mr Ruiz-Tomás at the Commission's Directorate-General for the Environment, Nuclear Safety and Consumer Protection, calling for the Commission to intervene in this matter.
Tähän mennessä organisaatio ei ole vielä saanut komissiolta minkäänlaista vastusta, vaikka se esitti helmikuussa 2009 uuden valituksen.
No reply has been received, even though a fresh complaint was submitted in February 2009.
Onko komissio näin ollen tietoinen niistä ympäristövaikutuksista, joita metsätien katkeamaton asfaltointi aiheuttaa, kun on kysymys SCI-alueesta ja lintujen erityissuojelualueesta?
Is the Commission aware of the environmental impact of the continuous asphalting of this forest track in a site classed as an SCI and SBPA?
Katsooko komissio, että nämä työt rikkovat niitä yhteisön direktiivejä, joiden mukaan kyseiseen hankkeeseen on sovellettava ympäristövaikutusten arviointimenettelyä, ja että näin ollen komission olisi tuomittava se tai määrättävä niitä koskeva sanktio?
Does it believe that the project contravened European directives that require that an environmental impact assessment be carried out on the project, and that it therefore merits some form of sanction or censure from the Commission?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sellaisten Alta Garrotxassa toteutettavien uusien metsäteiden päällystyshankkeiden osalta, jotka saattavat vaarantaa SCI-alueen ja lintujen erityissuojelualueen?
What steps will the Commission take in view of fresh projects to pave over forest tracks in the Alta Garrotxa area that could endanger a site classed as an SCI and SBPA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5531/09
WRITTEN QUESTION E-5531/09
Aihe: Afganistanista peräisin olevien Euroopan unioniin saapuvien huumausaineiden aiheuttaman ongelman torjuminen
Subject: Combating the flow of drugs from Afghanistan into the EU
Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden torjunnan toimiston lokakuussa 2009 julkaiseman raportin mukaan 92 prosenttia koko maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa.
A recent report by the UN's Office on Drugs and Crime published in October states that Afghanistan is responsible for 92 % of world production of opium.
Osa rahoista käytetään tietyissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa riehuvien terroristi- ja rikollisorganisaatioiden rahoittamiseen.
Part of this money is used to finance terrorist and illegal organisations operating in EU Member States.
Vaikka Iran onkin onnistunut valvomaan lähes 20 prosenttia rajojensa sisäisestä huumekaupasta, tilanne ei ole samanlainen tietyissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, kuten Kreikassa, Bulgariassa ja Romaniassa, jotka valvovat ja ovat paikallistaneet alle kaksi prosenttia kokonaiskaupasta.
Iran has managed to intercept some 20 % of drugs flows at its borders, unlike EU Member States such as Greece, Bulgaria and Romania which intercept less than 2 % of total drugs trafficking.
Edellä mainitun raportin mukaan Afganistanin varastohalleissa on tällä hetkellä noin 12 000 tonnia raakaoopiumia, joka riittää kattamaan koko maailman heroinistien tarpeet kahden seuraavan vuoden ajan.
The report states that approximately 12 000 tonnes of raw opium are being stockpiled in Afghanistan, which is enough to meet the needs of heroin addicts worldwide for the next two years.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say:
Mitä keinoja sillä on käytettävissään yhteistyössä NATOn ja Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa päästäkseen käsiksi näihin huomattaviin oopiumivarastoihin ja niiden tuhoamiseksi? —
What measures is it prepared to take, in cooperation with NATO and the UN, to find and destroy these huge stockpiles?
Millä tavalla se aikoo vahvistaa valvontaa rajoilla ja edistää laittomien aineiden paikallistamista erityisesti tämän vitsauksen pahiten koettelemissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa? —
How does it intend to strengthen border controls and help locate prohibited substances, especially in the countries of Eastern Europe and the Balkans which face the greatest problem?
Kuinka sen mukaan voitaisiin valvoa afganistanilaisen huumausaineen kaupasta peräisin olevaa likaista rahaa?
How can illegal financial flows — the proceeds of Afghan drugs trafficking — be controlled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5532/09
WRITTEN QUESTION E-5532/09
Aihe: EU:n reaktio kahden tiibetiläisen teloitukseen
Subject: EU reaction to the execution of two Tibetans
Kiinan valtion tiedotusvälineiden tietojen mukaan Lobsang Gyaltsen ja Loyak tuomittiin kuolemaan huhtikuussa 2009 ”kohtalokkaiden tulipalojen sytyttämistä” koskevien syytteiden nojalla.
Lobsang Gyaltsen and Loyak were sentenced to death in April 2009 on charges relating to ‘starting fatal fires’, according to a report in the Chinese state media.
Kyseessä on ensimmäinen tunnettu tiibetiläisten teloitustapaus, joka liittyy Lhasassa 14. maaliskuuta 2008 syttyneihin mellakoihin; tätä aiemmin mellakoista epäiltyjä on tosin menehtynyt vankeudessa kidutuksen seurauksena.
These are the first known executions of Tibetans in connection with the Lhasa riot on 14 March 2008, although others have died in custody after being tortured.
Tuen Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoasiainministeri Ivan Lewisin antamaa lausuntoa: ”Tuomitsen Lhasassa äskettäin tapahtuneet kahden tiibetiläisen, Lobsang Gyaltsenin ja Loyakin, teloitukset.
I welcome the following statement, issued by the British Foreign Office Minister, Ivan Lewis: ‘I condemn the recent executions in Lhasa of two Tibetans, Mr Lobsang Gyaltsen and Loyak.
Yhdistynyt kuningaskunta kunnioittaa Kiinan oikeutta tuoda Tiibetin viime vuoden väkivaltaisuuksien aiheuttajat oikeuden eteen.
We respect China’s right to bring those responsible for the violence in Tibet last year to justice.
Yhdistynyt kuningaskunta kuitenkin vastustaa kuolemanrangaistusta kaikissa olosuhteissa ja on johdonmukaisesti tuonut esiin huolensa oikeudenkäyntimenettelyiden puutteellisuudesta erityisesti näissä tapauksissa.”
But the UK opposes the death penalty in all circumstances, and we have consistently raised our concerns about lack of due process in these cases in particular.’
Voiko neuvosto vahvistaa edellä annettujen tietojen paikkansapitävyyden?
Can the Council confirm that the above information is correct?
Aikooko neuvosto reagoida asiaan antamalla julkisen lausunnon, jossa se tuomitsee nämä teloitukset?
Does it intend to react by making a public statement condemning these two executions?
Aikovatko neuvosto ja neuvoston puheenjohtajavaltio ottaa asian puheeksi EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavalla kierroksella?
Will the Council and the EU Council Presidency raise this issue at the next round of the EU‑China human rights dialogue?
Puheenjohtajavaltio antoi 29. lokakuuta 2009 Euroopan unionin puolesta julkilausuman, jossa EU tuomitsi kysyjän mainitsemat kaksi teloitusta ja toisti ”olevansa huolestunut olosuhteista, joissa oikeuskäsittelyt tapahtuivat, ja erityisesti siitä, että oikeutta puolustukseen ja muita oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takeita ei kunnioitettu”.
The Presidency issued a public declaration on behalf of the European Union on 29 October 2009 in which the EU condemned the two executions mentioned by the Honourable Member and reiterated its ‘concerns about the conditions under which the trials were conducted, especially with regard to whether due process and other safeguards for a fair trial were respected’.
EU seuraa edelleen tiiviisti maaliskuun 2008 tapahtumiin osallistuneille kansalaisille langetettujen kuolemantuomioiden käsittelyä.
The EU will continue to follow closely the handling of the death sentences pronounced against other citizens involved in the March 2008 events.
Ihmisoikeusvuoropuhelun viimeisimmällä kierroksella 20. marraskuuta Euroopan unioni toi esille oikeusvaltion periaatteen kunnioittamisen ja erityisesti oikeudelliset menettelyt.
The European Union raised the issue of respect for the rule of law, with a particular focus on the judicial processes, during the most recent round of the human rights dialogue, on 20 November.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5533/09
WRITTEN QUESTION E-5533/09
Voiko komissio vahvistaa edellä annettujen tietojen paikkansapitävyyden?
Can the Commission confirm that the above information is correct?
Aikooko komissio reagoida asiaan antamalla julkisen lausunnon, jossa se tuomitsee nämä teloitukset?
Does it intend to react by making a public statement condemning these two executions?
Aikooko komissio ottaa asian puheeksi EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavalla kierroksella?
Will it raise this issue at the next round of the EU‑China human rights dialogue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5535/09
WRITTEN QUESTION E-5535/09
Aihe: EU:n ja Intian välistä vapaakauppasopimusta (FTA) koskevat neuvottelut – pyyntö saada uusia tietoja haavoittuvassa asemassa olevia työntekijöitä koskevista määräyksistä
Subject: EU‑India Free Trade Agreement (FTA) negotiations — request for update on provisions for vulnerable workers
Tietooni on saatettu, että Intian haavoittuvassa asemassa olevien työntekijöiden suojelua koskeva lainsäädäntö on heikkoa tai olematonta.
It has been brought to my attention that legislation in India with regard to the protection of vulnerable workers is weak or non-existent.
Erityisesti kotona tekstiiliteollisuudelle työskentelevät naiset ovat usein turvattomia, haavoittuvia ja rekisteröimättömiä, ja joitakin Intian alueita lukuun ottamatta edustamattomia.
In particular, women homeworkers who work in the textiles industry are often in insecure, vulnerable and undocumented employment, and are unrepresented apart from in a few areas of India.
Pyydän komissiolta uusimpia tietoja Intian kanssa käytävien vapaakauppasopimusta koskevien neuvottelujen etenemisestä haavoittuvassa asemassa olevien työntekijöiden entistä paremman suojelun osalta.
I would like to ask the Commission for an update on progress in the FTA negotiations with India, with regard to better protection for vulnerable workers: 1.
Aikooko komissio sisällyttää vapaakauppasopimukseen määräyksiä vähimmäispalkkatasosta, ruumiillisen työn tekijöiden hyvinvoinnista ja pakollisesta terveydenhuollosta?
Does the Commission intend to incorporate minimum wage standards, manual worker welfare provisions and obligatory healthcare in the FTA?