natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puheenjohtajavaltio antoi 12.3.2009 Euroopan unionin puolesta Itä-Jerusalemin mahdollisesta talojen purkamisesta julkilausuman, jossa se ilmaisi syvän huolensa siitä, että Al-Bustanin/Silwanin alueella Itä-Jerusalemin vanhankaupungin naapurissa noin 90 taloa uhataan purkaa.
On 12 March 2009 the Presidency issued a statement on behalf of the European Union on possible home demolitions in East Jerusalem in which it expressed deep concern about the threat of demolition to approximately 90 houses in the Al-Bustan/Silwan area adjacent to the Old City in East Jerusalem.
Toteutuessaan hajottaminen veisi kodin yli tuhannelta palestiinalaiselta ja olisi suurin palestiinalaisten asuntojen hävittäminen Itä-Jerusalemissa sitten vuoden 1967.
If implemented, the demolition would deprive more than 1 000 Palestinians of their homes and would be the largest destruction of Palestinian houses in East Jerusalem since 1967.
Julkilausumassaan Euroopan unioni muistutti Israelia sen tiekartan ja kansainvälisen oikeuden mukaisista velvollisuuksista todeten, että talojen purkaminen tällä herkällä alueella vaarantaa kansainvälisen oikeuden mukaisen kokonaisvaltaisen, oikeudenmukaisen ja kestävän ratkaisun saavuttamisen.
In its statement the European Union reminded Israel of its commitments under the Roadmap and of its obligations under international law and declared that the demolition of houses in this sensitive area threatens the viability of a comprehensive, just and lasting settlement, in conformity with international law.
Toisessa Euroopan unionin puolesta 23.3.2009 antamassaan julkilausumassa puheenjohtajavaltio ilmaisi syvän huolensa häätöilmoitusten antamisesta al-Rawin ja Hanounin perheille Itä-Jerusalemissa.
In a further statement issued on 23 March 2009 on behalf of the EU, the Presidency expressed its deep concern regarding the issuing of eviction notices to the al-Rawi and Hanoun families in East Jerusalem.
Häätöilmoitukset ovat jatkoa muille äskettäin annetuille määräyksille, jotka vaikuttavat kielteisesti Itä-Jerusalemissa asuviin palestiinalaisiin ja, yhdessä Itä-Jerusalemissa lisääntyvän siirtokuntatoiminnan kanssa, uhkaavat entisestään rauhanmahdollisuuksia.
It stated that these eviction notices follow other recent orders which adversely affect Palestinians living in East Jerusalem and, combined with the increase in settlement activity in East Jerusalem, further threaten the chances of peace.
Kummassakin julkilausumassa EU kehotti Israelin viranomaisia estämään palestiinalaisten talojen hävittämisen Itä-Jerusalemissa ja keskeyttämään välittömästi häätöjen täytäntöönpanon.
In both statements, the EU urged the Israeli authorities to prevent the demolition of Palestinian houses in East Jerusalem and to suspend the eviction notices immediately.
EU jatkaa Israelin viranomaisten painostamista, jotta se keskeyttäisi sellaiset toimet, jotka ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia.
The EU will continue to put pressure on the Israeli authorities to cease activities which are contrary to international law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1678/09
WRITTEN QUESTION E-1678/09
Ottaen kuitenkin huomioon, että näillä kehotuksilla ei ole saavutettu toivottuja vaikutuksia, minkä osoitti myös äskettäin Gazan alueella toteutettu tuhoisa hyökkäys, onko komissio valmis painostamaan Israelin viranomaisia, jotta paljon kärsineiden palestiinalaisten oikeus asuntoon voitaisiin taata?
However, given that these exhortations have failed to have the desired effect — as the recent catastrophic invasion of Gaza shows —, does the Commission intend to put pressure on the Israeli authorities to safeguard the right of the long-suffering Palestinian people to housing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1679/09
WRITTEN QUESTION E-1679/09
esittäjä(t): Magor Imre Csibi (ALDE)
by Magor Imre Csibi (ALDE)
Aihe: Luonnonvaraisten eläinten pitämistä eläintarhassa koskevan direktiivin 1999/22/EY uudelleentarkastelu
Subject: Revision of Directive 1999/22/EC relating to the keeping of wild animals in zoos
Direktiivin 1999/22/EY EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24 .
Article 3 of Directive 1999/22/EC OJ L 94, 9.4.1999, p.
3 artiklan nojalla edellytetään, että eläintarhat pitävät eläimet oloissa, jotka pyrkivät täyttämään kunkin lajin biologiset ja suojeluun liittyvät vaatimukset sekä tarjoavat lajikohtaisesti varustettuja aitauksia.
24. requires zoos to ensure their animals are accommodated under conditions which aim to satisfy the biological and conservation requirements of the individual species and to provide species with specific environmental enrichment.
Tämänhetkiseen direktiiviin ei sisälly muita ohjesääntöjä tai selvityksiä toimivaltaiselle viranomaiselle siitä, miten tätä säännöstä olisi tulkittava.
The directive as it stands provides no further guidance or explanation to the competent authorities as to how this should be interpreted.
Eläintarhojen lupia ja tarkastuksia koskevassa 4 artiklassa säädetään, että kaikkien (määritelmän mukaisten) eläintarhojen on noudatettava 3 artiklan vaatimuksia ja että toimivaltaisten viranomaisten on valvottava säännöllisin tarkastuksin ja toteutettava tarvittavat toimenpiteet ehtojen noudattamisen varmistamiseksi.
Article 4, concerning the licensing and inspection of zoos, stipulates that all zoos (as defined) are compliant with the requirements of Article 3, and that the competent authorities, by means of regular inspection, must take appropriate steps to ensure such compliance.
ENDCAPin (kansalaisjärjestöjen yleiseurooppalainen yhteenliittymä, joka pyrkii edistämään tarhoissa olevien villieläinten hyvinvoinnin standardeja) Euroopan parlamentissa marraskuussa 2008 antaman näytön perusteella osoitettiin, että pääosa jäsenvaltioista ei pystynyt varmistamaan eläimilleen oloja, jotka täyttävät edes alkeelliset elinolovaatimukset, ja oli mahdollista, että tähän syyllistyivät kaikki jäsenvaltiot.
Evidence provided by ENDCAP (a pan-European coalition of NGOs which aims to raise welfare standards for wild animals in captivity in Europe) at the European Parliament in November 2008 demonstrated that zoos in the majority of, if not all, Member States are failing to provide their animals with conditions that meet even their basic living requirements.
Euroopan eläintarhoissa olevia villieläimiä pidetään yhä ala-arvoisissa oloissa.
Wild animals in zoos in Europe are still being kept in sub-standard conditions.
Kun otetaan huomioon, että kaikki eläimet ovat tuntevia olentoja ja voivat kokea kipua, tuskaa ja kärsimystä, katsooko komissio, että on aiheellista varmistaa vähintäänkin, että eläintarhoissa pidettävät eläimet voivat elää oloissa, joissa noudatetaan viittä perusvapautta (ruoan ja veden tarjoaminen, asianmukainen elinympäristö, terveydenhuolto, mahdollisuus osoittaa normaalia käytöstä ja pelolta ja kärsimykseltä suojeleminen), kuten Maailman eläintautijärjestö (OIE) ja muut tahot suosittelevat?
Recognising that all animal are sentient beings and can experience pain, suffering and distress, does the Commission not feel that it is appropriate to ensure, as an absolute minimum, that animals kept in zoos are housed in conditions that meet their five freedoms (provision of food and water; a suitable environment; healthcare; ability to express all normal behaviour; and protection from fear and distress), as advocated by the World Organisation for Animal Health (OIE) and others?
Kun otetaan huomioon komission toimintasuunnitelma eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista, aikooko komissio tarkastella direktiiviä 1999/22/EY uudelleen, jotta sen 3 artiklassa säädetään, että kaikkia eläimiä olisi pidettävä jatkuvasti oloissa, joissa noudatetaan vähintään niiden viittä perusvapautta?
Recognising the Community’s Action Plan to improve standards in the welfare and protection of animals, will the Commission consider a revision of Directive 1999/22/EC with a view to stipulating under Article 3 that all animals should, at all times, be kept in conditions which at least meet their five freedoms?
Voiko komissio antaa tästä asiasta täydentäviä tietoja, jotta toimivaltaista viranomaista ja eläintarhoja avustetaan tämän edellytyksen täyttämisessä?
In the same context, could the Commission provide supporting information to assist the competent authority and the zoos to satisfy this requirement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1680/09
WRITTEN QUESTION E-1680/09
Aihe: Strykniinin käyttö myyrien tappamiseen
Subject: Use of strychnine to kill moles
Strykniiniä käytettiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kauan myyrien tappamiseen.
Strychnine was long used in the UK for the killing of moles.
Voiko komissio vahvistaa, että strykniinin myynti on nyt kielletty koko EU:ssa?
Can the Commission confirm that the sale of strychnine is now prohibited throughout the EU?
Aikooko komissio tehdä yhteenvedon biosididirektiivin tavoitteista, jotka liittyvät sellaisten tuotteiden käyttöön, jotka voivat olla haitallisia ihmisten terveydelle tai ympäristölle.
Will the Commission summarise the objectives of the Biocides Directive insofar as it relates to the use of products that might be harmful to human health or the environment?
Voiko komissio antaa likimääräisen arvion kustannuksista, joita voi koitua pitkään markkinoilla olleen tuotteen valmistajalle, jotta hän voi koota tarvittavat tiedot biosididirektiivin säännösten mukaisen luvan hakemiseksi tuotteelle (olisiko määrä tuhansia euroja vai miljoonia euroja)?
Can the Commission provide an estimate of the approximate cost that a manufacturer of a product that has been on the market for a very lengthy period of time might have to incur in order to prepare the data necessary to make a submission for product approval under the terms of the Biocides Directive (would it amount to thousands of euros or millions of euros)?
Hyväksyykö komissio väitteet, joiden mukaan säilörehu saattaa myyrien takia ”saastua” maaperästä ja että se saattaa edistää lampaiden ja karjan riskiä saada listeriatartunta?
Does the Commission accept arguments that moles leave silage at risk of ‘contamination’ by soil, and can promote the risk of listeriosis in sheep and cattle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1681/09
WRITTEN QUESTION E-1681/09
Aihe: Euroopan unionin virkamiesten työ- ja palvelussuhteen ehtojen huonontuminen
Subject: Deterioration of the employment and working conditions of European civil service staff
Euroopan unionin virkamiesten (erityisesti uusista jäsenvaltioista kotoisin olevien) työ- ja palvelussuhteen ehdot näyttävät huonontuneen vuonna 2004 tehdyn Euroopan unionin virkamiesten henkilöstösääntöuudistuksen jälkeen.
Since the reform of the Staff Regulations for European civil servants in 2004, the employment and working conditions of staff in the European civil service, particularly those from the new Member States, seem to have deteriorated.
Näin on erityisesti niiden virkamiesten kohdalla, jotka työskentelevät Luxemburgissa, jossa elinkustannukset, ja etenkin asumiskustannukset, ovat suuremmat kuin Brysselissä.
This applies even more to staff based in Luxembourg, where the cost of living, particularly the cost of housing, is higher than in Brussels.
Ei ole harvinaista, että korkeakoulututkinnon suorittaneiden, sopimussuhteisten toimihenkilöiden palkka on noin 2 000 euroa tai että useita kieliä hallitsevien sihteerien palkka on Luxemburgin nykyisen vähimmäispalkkatason alapuolella.
Thus it is not rare to find university graduates recruited as contract staff receiving a salary of around EUR 2 000 or multilingual secretaries receiving a salary below the current Luxembourg minimum wage.
Ottaako Euroopan komissio huomioon vastaanottajamaan (joka tässä tapauksessa on Luxemburgin suurherttuakunta) sovellettavan lainsäädännön työntekijöidensä ja myös muiden Euroopan unionin elinten työntekijöiden työhön- ja palvelukseenotossa?
Does the Commission take into consideration the law applicable in the host country (in this case the Grand Duchy of Luxembourg) in the recruitment and employment of its staff and those of the other European institutions?
Eikö maksettavissa palkoissa tulisi ottaa enemmän huomioon kyseisten elinten kotipaikan todelliset elinkustannukset?
Should the salaries not take more account of the real cost of living in the seat of these institutions?
Pitäisikö vuonna 2004 tehdystä sopimuksesta neuvotella uudelleen yleisluontoisesti ja sen välttämiseksi, että Euroopan unionin virkamiehet joutuisivat elämään epävarmuudessa?
In general, should not the 2004 agreement be renegotiated, to prevent European civil service staff living in financial insecurity or being at risk of living in financial insecurity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1682/09
WRITTEN QUESTION E-1682/09
Aihe: Istrialaisten maanpakolaisten uhkailu Corgnalen Divacan doliinilla.
Subject: Intimidation against Istrian exiles at the Corgnale di Divacca foiba
Istrialaisten maanpakolaisten edustus oli lauantaina 28. helmikuuta matkalla Corgnalen Divacaan (Slovenia) laskeakseen kukkia Golobivnican doliinille.
On Saturday, 28 February a delegation of Istrian exiles went to Corgnale di Divacca (Slovenia) to lay flowers at the Golobivnica foiba (karst sinkhole).
Slovenian viranomaiset olivat antaneet luvan seremonian järjestämiseen, ja sen tarkoituksena oli yksinomaan kunnioittaa lähellä Triesten kaupunkia tapahtuneessa verilöylyssä surmansa saaneiden italialaisten ja slovenialaisten muistoa.
The ceremony, for which the Slovene authorities had given their permission, was intended solely to commemorate the killings of Italians and Slovenes in the environs of Trieste.
Doliinin ympärille oli jo kuitenkin kerääntynyt ryhmä ihmisiä, jotka olivat selvästi humalassa ja kepein ja nyrkkiraudoin aseistettuja.
The area around the foiba was, however, already occupied by a group of people, many of whom were visibly drunk, armed with clubs studded with iron spikes.
Paikalla oli lisäksi Triesten sloveenivähemmistön edustajia.
A group representing Trieste’s Slovene minority was also present.
Maanpakolaisille, Italian hallitukselle ja Triesten kaupungille huudettiin lukuisia loukkauksia.
A barrage of insults was hurled at the exiles, the Italian Government, and the city of Trieste.
Kun tilanne kehittyi tällaiseksi, Slovenian poliisi toimi puskurina, mutta sen sijaan, että se olisi hajauttanut doliinille laittomasti kokoontuneet ihmiset, se esti kukkien laskemiseksi tarkoitetun seremonian.
By way of response, the Slovenian police acted as a buffer and, instead of dispersing those who were occupying the foiba illegally, prevented the flower-laying ceremony from taking place.
Maanpakolaisten rauhanomainen kulkue, johon kuului lukuisia vanhuksia ja uhrien omaisia, joutui näin ollen palaamaan Triesteen voimatta astua jalallaan doliinin alueelle.
The peaceful procession of exiles, including many elderly people and relatives of victims, thus returned to Trieste, having been denied the opportunity to set foot on the foiba site.
Slovenian poliisin käytös oli sopimatonta, koska se esti mielenosoittajia harjoittamasta oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.
The Slovenian police failed to do their job inasmuch as they prevented the persons wishing to hold the ceremony from exercising their right to free movement.
Eikö neuvosto katso, että Slovenian viranomaisten on esitettävä anteeksipyyntö ja varmistettava, että jo paljon menneisyydessä kärsimään joutuneet Euroopan kansalaiset voivat harjoittaa oikeuttaan muistella kuolleita omaisiaan?
Does not the Council believe that the Slovene authorities should apologise and ensure that European citizens who have already suffered so much in the past are allowed to honour the memory of their dead in whatever way they wish?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta tällainen yhteisön lainsäädännön periaatteita räikeästi rikkova toiminta saataisiin loppumaan?
What measures will it take, in addition, with a view to stamping out behaviour of the sort described above, which is blatantly at odds with the principles of Community law?
(19. kesäkuuta 2009)
(19 June 2009)
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän esittämästä kysymyksestä.
The Council has not discussed the issue raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1683/09
WRITTEN QUESTION E-1683/09
Aihe: Hallinnollisen rasituksen vähentäminen
Subject: Reducing administrative burdens
Elokuun 31. päivänä 2007 tehdyn päätöksen C(2007)4063 2 artiklan mukaan asiantuntijaryhmä, joka valvoo Euroopan unionin hallinnollisen rasituksen vähentämisen toimintaohjelmaa, ensinnäkin neuvoo komissiota konsulttien ehdottamissa hallinnollisen rasituksen vähentämisen toimenpiteissä internetissä järjestettävillä kuulemisilla ja jäsenvaltioissa pidettävillä työpajoilla, toiseksi neuvoo komissiota menetelmäkysymyksissä, joita toimintaohjelma saattaa herättää ja kolmanneksi ehdottaa, mitkä nykyisen lainsäädännön osat voidaan tarvittaessa sisällyttää EU:n laajuiseen mittaustoimenpiteeseen (ks. komissaari Verheugenin vastaus kysymykseeni E-6231/07 12.12.2007).
Article 2 of Decision C(2007)4063 of 31 August 2007 stipulates that the Group of Experts which supervises the implementation of the Action Programme for reducing administrative burdens in the European Union firstly advises the Commission on administrative burden reduction measures suggested by the consultants, through Internet consultation and local workshops in the Member States, secondly advises the Commission on methodological issues that may arise in the Action Programme and thirdly suggests which additional pieces of existing legislation could be included in the EU‑wide measurement exercise, as necessary (see answer by Commissioner Verheugen to my Question of 12 December 2007, E‑6231/07).
Monestako asiantuntijasta ryhmä koostuu?
Of how many experts does this Group consist?
Kuinka monta ehdotusta he ovat jo tehneet, mitä ehdotukset olivat ja mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt heidän ehdotustensa ja neuvojensa pohjalta?
How many proposals have they already made, what were those proposals and what action has the Commission taken on their proposals and advice?
Voiko komissio antaa katsauksen kaikkien ryhmän jäsenten matkakorvauksista ja päivärahoista?
Can the Commission provide me with an overview of the travel and subsistence expenses of all members of the Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1684/09
WRITTEN QUESTION E-1684/09
Aihe: SAT:n moottoritietä koskevan toimiluvan voimassaoloajan pidentäminen direktiivin 2004/18/EY vastaisesti
Subject: Extension of the SAT motorway concession, in breach of Directive 2004/18/EC
Tämän kysymyksen tarkoituksena on tuoda esille Comitato Interministeriale Programmazione Economican (ministeriöiden välinen taloudellisen suunnittelun komitea, jäljempänä CIPA) 18.12.2008 pitämässä kokouksessa tekemän päätöksen vakavuus.
I hereby wish to highlight the gravity of the decision taken by the CIPE (Interministerial Economic Planning Committee) in its meeting of 18 December 2008, by which it approved the preliminary project relating to the future ‘Cecina (Rosignano Marittima)-Civitavecchia’ section of the A12 motorway, including the relevant economic and financial plan to enable the work to be self-financed.
On syytä täsmentää, että toimiluvan voimassaoloajan pidentäminen on yksi osatekijä, jonka toimiluvanhaltija aikoo vahvistaa lopullisen hankkeen suunnittelu‑ ja hyväksymisvaiheessa työn toteuttamiseksi ilman julkista rahoitusta.
It is worth noting that the extension of the concession will be one of the aspects that the concessionaire intends to confirm during the planning and approval phase for the final project, so that it can do the work without public financing.
Voisiko komissio täsmentää, mihin toimiin se aikoo ryhtyä Italian viranomaisten suhteen tämän selkeän julkisia hankintoja koskevan yhteisön lainsäädännön rikkomuksen osalta?
Could the Commission specify what measures it intends to take vis-à-vis the Italian authorities with regard to this blatant breach of Community legislation on public contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1685/09
WRITTEN QUESTION E-1685/09
Aihe: Komission vastaanotto- ja rekrytointikeskukset Afrikassa
Subject: Commission reception and recruitment centres in Africa
Missä Afrikan valtioissa komissio on perustanut vastaanotto- ja rekrytointikeskuksia tai aikooko komissio tehdä niin?
In which African countries has the Commission established reception and recruitment centres or is it preparing to do so?
Voiko komissio antaa yleiskatsauksen kaikkien näiden keskusten työllistämien henkilöiden lukumäärästä ja kaikista toimintakuluista (mukaan lukien tietenkin henkilöstökustannukset) keskusta kohden?
Can the Commission provide an overview of the numbers of staff employed at each of these centres and the total combined operating costs (including staff costs, of course) per centre?
Mitkä ovat kunkin keskuksen tavoitteet ja tehtävät?
What are the aims and duties of each centre?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1686/09
WRITTEN QUESTION E-1686/09
Aihe: Algerian kanssa käytävä poliittinen vuoropuhelu ja sen tulokset
Subject: Political dialogue with Algeria and results
Euroopan yhteisöjen ja EU:n jäsenvaltioiden sekä Algerian välisen 22.4.2002 tehdyn assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään, että demokratian periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioitus muodostavat ”olennaisen osan” tätä sopimusta.
Article 2 of the association agreement of 22 April 2002 between the European Communities and EU Member States, on the one hand, and Algeria, on the other hand, lays down that respect for democratic principles and fundamental human rights constitutes an ‘essential element’ of the agreement.
Mikäli lauseketta ei noudateta, voidaan toteuttaa ”aiheelliset toimenpiteet”.
If this clause is not complied with, ‘appropriate measures’ may be taken.
Mitä Algerian uskonnollisten vähemmistöjen tilanteeseen liittyviä konkreettisia tuloksia ja parannuksia (perustuslain ja lainsäädännön muutoksia, käytännön politiikkaa) on saatu aikaan sopimuksen puitteissa käydyssä poliittisessa vuoropuhelussa?
What concrete results and improvements (amendments to the constitution and legislation, actual policy) has political dialogue within the framework of this agreement delivered in relation to the situation for religious minorities in Algeria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1687/09
WRITTEN QUESTION E-1687/09
Aihe: Egyptin kanssa käytävä poliittinen vuoropuhelu ja sen tulokset
Subject: Political dialogue with Egypt and results
Euroopan yhteisöjen ja EU:n jäsenvaltioiden sekä Egyptin välisen 25. kesäkuuta 2001 tehdyn assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään, että demokratian periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioitus muodostavat ”olennaisen osan” tätä sopimusta.
Article 2 of the association agreement of 25 June 2001 between the European Communities and EU Member States, on the one hand, and Egypt, on the other hand, lays down that respect for democratic principles and fundamental human rights constitutes an ‘essential element’ of the agreement.
Mitä Egyptin uskonnollisten vähemmistöjen tilanteeseen liittyviä konkreettisia tuloksia ja parannuksia (perustuslain ja lainsäädännön muutoksia, käytännön politiikkaa) on saatu aikaan sopimuksen puitteissa käydyssä poliittisessa vuoropuhelussa?
What concrete results and improvements (amendments to the constitution and legislation, actual policy) has political dialogue within the framework of this agreement delivered in relation to the situation for religious minorities in Egypt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1688/09
WRITTEN QUESTION E-1688/09
Aihe: Euroopan islamilaistumisen vastainen strategia
Subject: Strategy against Islamisation of Europe
Mikä on komission strategia, jolla vastataan islaminuskon yhä laajempaan leviämiseen Euroopassa?
What strategy is the Commission following in response to the increasingly far-reaching Islamisation of Europe?
Harkitseeko komissio erityisyksikön perustamista keräämään selkeää tietoa Euroopan islamilaistumisen kaikista näkökohdista?
Is the Commission considering setting up a special department to clearly record the Islamisation of Europe in all of its aspects?
Miten komissio suhtautuu moskeijoiden ja islamilaisten koulujen ulkomaiseen rahoitukseen tai niitä koskevaan ulkomaisten hallitusten vaikutusvaltaan erityisesti, kun otetaan huomioon Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa islamilaisille maille annettava tekninen ja taloudellinen tuki?
What is the Commission's response to foreign funding of, or foreign government influence on, mosques and Islamic schools, in particular with regard to technical and financial assistance to Islamic states within the framework of the European neighbourhood policy?