natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myös Etelä-Afrikka äänesti päätöslauselmaa vastaan.
South Africa also voted against the resolution.
Yhtyykö neuvosto Tšekin tasavallan entisen presidentin sekä Nobel-palkitun Kapkaupungin entisen arkkipiispan Desmond Tutun vuonna 2005 julkaistuun raporttiin ”Threat to the Peace: A Call for the UN Security Council to Act in Burma”, jossa väitetään, että Burman tilanne täyttää kaikki YK:n turvallisuusneuvoston toimiin tarvittavat vaatimukset?
Does the Council agree with the findings of the publication in 2005 of ‘Threat to the Peace: A Call for the UN Security Council to Act in Burma’, a report commissioned by former Czech President Vaclav Havel and Nobel Laureate and former Archbishop of Cape Town Desmond Tutu, which argues that Burma fulfils all the major criteria for UN Security Council action?
Koska Burma on edelleen turvallisuusneuvoston esityslistalla, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että YK:n turvallisuusneuvosto saa aikaan sitovan päätöslauselman, jossa edellytetään syvällisiä kolmikantaneuvotteluja SPDC:n, NLD:n ja etnisten yhteisöjen kanssa sekä kaikkien poliittisten vankien, myös Aung San Suu Kyin vapauttamista?
As Burma remains on the Security Council agenda, what steps does the Council intend to take to ensure that the UN Security Council strives to pass a binding resolution, requiring meaningful tripartite dialogue between the SPDC, the NLD and the ethnic nationalities, and the release of all political prisoners, including Aung San Suu Kyi?
Aikooko neuvosto ottaa tämän kysymyksen esille Kiinan, Venäjän ja Etelä-Afrikan kanssa, jotta päätöslauselmasta päästäisiin yksimielisyyteen?
Does the Council intend to raise this issue with China, Russia and South Africa, in an effort to seek a consensus on such a resolution?
Neuvosto toteaa, että kaikki EU:n jäsenvaltiot, jotka ovat turvallisuusneuvoston jäseniä, äänestivät Burmaa/Myanmaria koskevan päätöslauselmaehdotuksen puolesta.
The Council notes that all EU Member States that are members of the Security Council voted in favour of the draft resolution on Burma/Myanmar.
Yksittäiset jäsenvaltiot, mukaan lukien YK:n turvallisuusneuvostoon kuuluvat jäsenvaltiot, ovat panneet merkille raportin ja siinä esitetyt suositukset ja yhtyvät raportissa esitettyihin huoliin Burman/Myanmarin tilanteesta.
Individual Member States, including those on the UN Security Council, have taken note of the report and its recommendations and share the concerns expressed about the situation inside Burma/Myanmar.
Raportista ja sen päätelmistä ei ole kuitenkaan käyty virallisia keskusteluja.
However, there has been no formal discussion of the report and its conclusions.
EU vaatii säännöllisesti Burman humanitaarisen tilanteen ja kehitysolojen parantamista, ihmisoikeusloukkausten lopettamista sekä Daw Aung San Suu Kyin ja muiden poliittisten vankien vapauttamista.
The EU regularly calls for progress in the humanitarian and development situations in Burma, the end of human rights abuses and the release of Daw Aung San Suu Kyi as well as other political prisoners.
Lisäksi EU edellyttää edistymistä poliittisella tasolla laillisen hallituksen muodostamiseksi sekä kattavan vuoropuhelun ja kansallisen sovinnon aikaansaamiseksi.
In addition, the EU calls for political progress towards a legitimate government, an inclusive dialogue and national reconciliation.
EU tukee kaikkia kansainvälisiä toimia, jotka edistävät näiden tavoitteiden saavuttamista, YK:n toimet mukaan lukien.
The EU will support any international action, including any at the UN, that furthers those aims.
Neuvosto ei vielä ole ottanut Burman/Myanmarin tilannetta esille kahdenvälisissä keskusteluissa Venäjän ja Etelä-Afrikan kanssa.
The Council has not raised Burma/Myanmar in bilateral discussions with Russia and South Africa.
Neuvosto toteaa kuitenkin, että kaikki turvallisuusneuvoston jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että Burmassa/Myanmarissa on hyvin vakavia ongelmia, joihin on puututtava.
However, the Council notes that all Security Council members agreed that there were serious issues of concern in Burma/Myanmar that need to be addressed.
Tämä ja päätöslauselman useimmilta turvallisuusneuvoston jäseniltä saama tuki osoittavat, että kansainvälinen yhteisö on erittäin huolestunut Burman/Myanmarin tilanteesta.
This, and the positive votes from a majority of Council partners, reflects the international community’s deep concern over the situation in Burma/Myanmar.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0537/07
WRITTEN QUESTION E-0537/07
Yhtyykö komissio Tšekin tasavallan entisen presidentin sekä Nobel-palkitun Kapkaupungin entisen arkkipiispan Desmond Tutun vuonna 2005 julkaistuun raporttiin ”Threat to the Peace: A Call for the UN Security Council to Act in Burma”, jossa väitetään, että Burman tilanne täyttää kaikki YK:n turvallisuusneuvoston toimiin tarvittavat vaatimukset?
Does the Commission agree with the findings of the publication in 2005 of ‘Threat to the Peace: A Call for the UN Security Council to Act in Burma’, a report commissioned by former Czech President Vaclav Havel and Nobel Laureate and former Archbishop of Cape Town Desmond Tutu, which argues that Burma fulfils all the major criteria for UN Security Council action?
Koska Burma on edelleen turvallisuusneuvoston esityslistalla, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että YK:n turvallisuusneuvosto saa aikaan sitovan päätöslauselman, jossa edellytetään syvällisiä kolmikantaneuvotteluja SPDC:n, NLD:n ja etnisten yhteisöjen kanssa sekä kaikkien poliittisten vankien, myös Aung San Suu Kyin vapauttamista?
As Burma remains on the Security Council agenda, what steps does the Commission intend to take to ensure that the UN Security Council strives to pass a binding resolution, requiring meaningful tripartite dialogue between the SPDC, the NLD and the ethnic nationalities, and the release of all political prisoners, including Aung San Suu Kyi?
Aikooko komissio ottaa tämän kysymyksen esille Kiinan, Venäjän ja Etelä-Afrikan kanssa, jotta päätöslauselmasta päästäisiin yksimielisyyteen?
Does the Commission intend to raise this issue with China, Russia and South Africa, in an effort to seek a consensus on such a resolution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0538/07
WRITTEN QUESTION E-0538/07
Aihe: EU:n painostus Burman naapurimaita kohtaan
Subject: EU pressure on Burma's neighbouring countries
Päätöslauselmassa vaaditaan myös Kiinaa, Intiaa ja muita sotilasjuntalle aseita ja muuta tukea toimittavia maita lopettamaan nämä toimet ja liittymään kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiin Burman tilanteen muuttamiseksi parempaan suuntaan.
The resolution also urges China, India and other countries which continue to supply weaponry and other support to the military junta to desist from this and to join the international community in its efforts to bring about change for the better in Burma.
Lisäksi EU:n ja Intian kauppa‑ ja taloussuhteita koskevassa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa (2006/2034(INI), P6_TA(2006)0388 ) kannustetaan Intiaa SAARC:n ja BIMSTEC:n jäsenenä käyttämään myönteistä vaikutusvaltaansa Burman demokraattisen muutoksen ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen helpottamiseksi.
In addition, the European Parliament resolution on EU‑India Trade and Economic Relations (2006/2034(INI), P6_TA(2006)0388 ) ‘Encourages India, as a member of SAARC and Bimstec, to use its positive influence to help facilitate democratic change and respect for human rights in Burma.’
Onko neuvosto kehottanut Intian ja Kiinan hallituksia käyttämään vaikutusvaltaansa SPDC:n suhteen, jotta painostus demokratiaan siirtymiseksi, oikeusvaltion periaatteiden noudattamiseksi ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi lisääntyisi, tai aikooko komissio tehdä niin?
Has the Council urged the Governments of India and China to use their influence with the SPDC to increase pressure for a transition to democracy, the rule of law and respect for basic human rights, or does it intend to do so?
Aikooko neuvosto vaatia Intian hallitusta ja etenkin Mizoramin osavaltion hallitusta jatkamaan Burmassa vainottujen pakolaisten suojelemista ja pidättäytymään Intiassa toimivien Burman demokraattisten oppositiovoimien toiminnan estämisestä tai häiritsemisestä?
Does the Council intend to urge the Government of India, and the Mizoram Government in particular, to continue to provide sanctuary for those fleeing persecution in Burma and to desist from preventing or disrupting the activities of democratic opposition groups from Burma operating in India?
Onko neuvosto vaatinut Kiinaa ja Intiaa sekä muita sotilasjuntalle aseita ja muuta tukea toimittavia valtioita lopettamaan nämä toimet ja liittymään kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiin Burman tilanteen muuttamiseksi parempaan suuntaan?
Has the Council urged China, India and other countries that continue to supply weaponry and other support to the military junta to cease to do so and to join the international community in its efforts to bring about change for the better in Burma?
EU ottaa Burman/Myanmarin tilanteen säännöllisesti esiin Kiinan ja Intian kanssa ja vaatii niitä painostamaan Burman hallitusta, jotta se aloittaisi kattavan ja uskottavan kansallisen sovitteluprosessin, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan täysimääräisesti.
The EU regularly raises the situation in Burma/Myanmar with China and India and urges them to apply pressure on the Burmese Government to embark on an inclusive and credible process of national reconciliation with full respect for human rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0539/07
WRITTEN QUESTION E-0539/07
Onko komissio kehottanut Intian ja Kiinan hallituksia käyttämään vaikutusvaltaansa SPDC:n suhteen, jotta painostus demokratiaan siirtymiseksi, oikeusvaltion periaatteiden noudattamiseksi ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi lisääntyisi, tai aikooko komissio tehdä niin?
Has the Commission urged the Governments of India and China to use their influence with the SPDC to increase pressure for a transition to democracy, the rule of law and respect for basic human rights, or does it intend to do so?
Aikooko komissio vaatia Intian hallitusta ja etenkin Mizoramin osavaltion hallitusta jatkamaan Burmassa vainottujen pakolaisten suojelemista ja pidättäytymään Intiassa toimivien Burman demokraattisten oppositiovoimien toiminnan estämisestä tai häiritsemisestä?
Does the Commission intend to urge the Government of India, and the Mizoram Government in particular, to continue to provide sanctuary for those fleeing persecution in Burma and to desist from preventing or disrupting the activities of democratic opposition groups from Burma operating in India?
Onko komissio vaatinut Kiinaa ja Intiaa sekä muita sotilasjuntalle aseita ja muuta tukea toimittavia valtioita lopettamaan nämä toimet ja liittymään kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiin Burman tilanteen muuttamiseksi parempaan suuntaan?
Has the Commission urged China, India and other countries that continue to supply weaponry and other support to the military junta to cease to do so and to join the international community in its efforts to bring about change for the better in Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0540/07
WRITTEN QUESTION E-0540/07
Aihe: EU:n yhteinen kanta Burmaan (Myanmar)
Subject: EU common position on Burma/Myanmar
Burman poliittinen ja ihmisoikeuksia koskeva tilanne pahenee edelleen nopeasti.
The political and humanitarian situation in Burma/Myanmar continues to deteriorate rapidly.
Maan sotilashallinto SPDC:n ilmoitetaan suorittavan törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia, jotka saattavat täyttää ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten ja kansanmurhan tunnusmerkit.
The SPDC is reportedly perpetrating gross violations of human rights which could amount to crimes against humanity and attempted genocide.
Yhtyykö neuvosto Euroopan parlamentin Burmaa koskevaan päätöslauselmaan P6_TA(2006)0607 , jossa se ”tunnustaa, että EU:n kohdennetut pakotteet eivät ole kohdistuneet sellaisille taloussektoreille, joista hallinto saa merkittäviä tuloja, ja siten ne eivät ole myöskään tähän mennessä toivotusti vaikuttaneet Myanmarin kansan kärsimyksistä suoraan vastuussa oleviin tahoihin”?
Does the Council agree with the European Parliament resolution on the situation in Burma, P6_TA(2006)0607 , which ‘recognises that the EU's targeted sanctions have not focused on economic areas that earn the regime significant revenues and, as a result, have so far failed to achieve the desired impact on those directly responsible for the suffering of the Burmese people’?
Katsooko neuvosto, että Burmaa (Myanmar) koskevan yhteisen kannan terävöittäminen huhtikuussa 2007 tapahtuvan väliaikatarkastelun yhteydessä ja laajentamalla pakotteita etenkin öljy‑, kaasu‑, puutavara‑ ja jalokiviteollisuuteen ja laajentamalla pakotteiden kohteita koskemaan kaikkia SPDC:n ministereitä, varaministereitä, jäseniä, kannattajia ja työntekijöitä sekä heidän perheenjäseniään sekä liikemiehiä ja muita hallinnon kanssa tekemisissä olevia merkittäviä henkilöitä auttaisi EU:ta saavuttamaan tehokkaammin Burmaa koskevat ensisijaiset tavoitteensa, jolloin maahan perustettaisiin legitiimi siviilihallitus, joka kunnioittaisi ihmisoikeuksia, noudattaisi vuosituhannen kehitystavoitteita ja palauttaisi normaalit suhteet kansainväliseen yhteisöön?
Does the Council agree that strengthening the common position on Burma/Myanmar, when it is reviewed in April 2007, by expanding the scope of the sanctions, in particular to introduce sanctions on investment in the oil, gas, timber and gem sectors, and enlarging the list of those targeted, so that it includes all SPDC ministers, deputies, members, supporters and workers, in addition to their family members, and businessmen and other prominent individuals associated with the regime, will make a more effective ‘stick’ to help the EU to achieve its prime stated objectives in its relations with Burma/Myanmar: to see established a legitimate civilian government, which respects human rights, effectively pursues MDGs and restores normal relations with the international community?
Neuvosto katsoo, että EU:n yhteinen kanta tarjoaa yleisesti ottaen tasapainoisen toimintamallin, johon sisältyy kohdennettuja pakotteita, samalla kun se sallii humanitaarisen avun toimittamisen yhteen maailman köyhimmistä maista.
The Council takes the view that the EU common position generally reflects a calibrated approach, providing for targeted sanctions while allowing the provision of humanitarian aid to what is one of the poorest countries in the world.
Nykyisen yhteisen kannan perusteella neuvosto, jäsenvaltiot ja Euroopan komissio esittävät vastaisuudessakin EU:n kritiikin, joka koskee ihmisoikeuksien vakavia loukkauksia, alikehittyneisyyttä sekä poliittista umpikujaa Burmassa/Myanmarissa.
On the basis of the existing common position, the Council, the Member States and the European Commission continue to voice the EU's criticism regarding the serious human rights situation and under‑development as well as the political stalemate in Burma/Myanmar.
EU kehottaa joka tilaisuudessa kansainvälisillä foorumeilla ja kahdenvälisissä neuvotteluissa Burman hallitusta vapauttamaan poliittiset vangit, muiden muassa Daw Aung San Suu Kyin, sallimaan osallistumisen mahdollistavan, aidosti demokraattisen siirtymäprosessin sekä aloittamaan todelliset toimet kansallisen sovinnon aikaansaamiseksi.
The EU urges the Burmese government at every opportunity in multilateral fora or bilateral talks to release political prisoners, including Daw Aung San Suu Kyi, to allow for an inclusive, genuinely democratic transition process and to embark on a serious course of national reconciliation.
Tämän toimintapolitiikan mukaisesti EU käytti Helsingissä syyskuussa 2006 pidetyssä ASEM-huippukokouksessa tilaisuutta hyväkseen ja esitti Burman/Myanmarin viranomaisille vakavan huolestuneisuutensa ja pyrki huippukokouksen yhteydessä sekä yleisissä keskusteluissa että troikan kanssa pidetyssä kokouksessa painostamaan näitä toteuttamaan muutoksia.
In accordance with that policy, the EU took the opportunity of the ASEM Summit in Helsinki in September 2006 to express its serious concern to the authorities of Burma/Myanmar and pressure them for change, both in the general discussions and in a Troika meeting in the wings of the Summit.
Koska EU:n tärkeimpänä tavoitteena on edistää siirtymistä lailliseen siviilihallintoon Burmassa/Myanmarissa, se ei ainoastaan aseta nykyistä hallintoa koskevia rajoittavia toimenpiteitä vaan vaatii lisäksi viranomaisia kantamaan vastuunsa vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisessa kansansa parhaaksi ja avun toimittamisessa heikossa asemassa oleville väestöryhmille.
Since the EU's key aim is to contribute to a transition to a legitimate, civilian government in Burma/Myanmar, it not only imposes restrictive measures on the regime, but also engages the administration over its responsibility for achieving the millennium development goals for its people and providing assistance to the vulnerable groups in the population.
Mahdollinen yhteisen kannan tiukentaminen tai vaihtoehtoisesti nykyisen yhteisen kannan voimassaolon jatkaminen voi tapahtua ainoastaan kaikkien EU:n jäsenvaltioiden yhteisymmärryksellä.
Any possible strengthening of the common position, or alternatively a roll-over of the existing common position, could be effected only with the agreement of all EU Member States.
Neuvosto korostaa, että niiden henkilöiden luetteloa, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan, tarkistetaan säännöllisesti (vähintään kerran vuodessa) maan tilanteen perusteella.
The Council would point out that the lists of persons targeted by the restrictive measures are adapted regularly (at least once a year) in the light of the situation on the ground.
Lopuksi neuvosto palauttaa mieleen, että Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa hyväksyttiin 22.12.2006 Euroopan unionin aloitteesta Burman/Myanmarin ihmisoikeustilannetta koskeva päätöslauselma (A/Res/61/232).
Finally, the Council would recall that a resolution on the situation of human rights in Burma/Myanmar was adopted by the United Nations General Assembly on 22 December 2006 (A/Res/61/232), at the initiative of the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0541/07
WRITTEN QUESTION E-0541/07
Yhtyykö komissio Euroopan parlamentin Burmaa koskevaan päätöslauselmaan P6_TA(2006)0607 , jossa se ”tunnustaa, että EU:n kohdennetut pakotteet eivät ole kohdistuneet sellaisille taloussektoreille, joista hallinto saa merkittäviä tuloja, ja siten ne eivät ole myöskään tähän mennessä toivotusti vaikuttaneet Myanmarin kansan kärsimyksistä suoraan vastuussa oleviin tahoihin”?
Does the Commission agree with the European Parliament resolution on the situation in Burma, P6_TA(2006)0607 , which ‘recognises that the EU's targeted sanctions have not focused on economic areas that earn the regime significant revenues and, as a result, have so far failed to achieve the desired impact on those directly responsible for the suffering of the Burmese people’?
Katsooko komissio, että Burmaa (Myanmar) koskevan yhteisen kannan terävöittäminen huhtikuussa 2007 tapahtuvan väliaikatarkastelun yhteydessä ja laajentamalla pakotteita etenkin öljy‑, kaasu‑, puutavara‑ ja jalokiviteollisuuteen ja laajentamalla pakotteiden kohteita koskemaan kaikkia SPDC:n ministereitä, varaministereitä, jäseniä, kannattajia ja työntekijöitä sekä heidän perheenjäseniään sekä liikemiehiä ja muita hallinnon kanssa tekemisissä olevia merkittäviä henkilöitä auttaisi EU:ta saavuttamaan tehokkaammin Burmaa koskevat ensisijaiset tavoitteensa, jolloin maahan perustettaisiin legitiimi siviilihallitus, joka kunnioittaisi ihmisoikeuksia, noudattaisi vuosituhannen kehitystavoitteita ja palauttaisi normaalit suhteet kansainväliseen yhteisöön?
Does the Commission agree that strengthening the common position on Burma/Myanmar, when it is reviewed in April 2007, by expanding the scope of the sanctions, in particular to introduce sanctions on investment in the oil, gas, timber and gem sectors, and enlarging the list of those targeted, so that it includes all SPDC ministers, deputies, members, supporters and workers, in addition to their family members, and businessmen and other prominent individuals associated with the regime, will make a more effective ‘stick’ to help the EU to achieve its prime stated objectives in its relations with Burma/Myanmar: to see established a legitimate civilian government, which respects human rights, effectively pursues MDGs and restores normal relations with the international community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0542/07
WRITTEN QUESTION E-0542/07
Aihe: Burma – Raiskaus sodankäynnin muotona
Subject: Burma — Rape as a weapon of war
Väitteet raiskausten ja seksuaalisen orjuutuksen yleisyydestä ja järjestelmällisyydestä Burmassa on tutkittu ja vahvistettu Yhdysvaltojen ulkoministeriössä sen jälkeen, kun Shan Women's Action Network (SWAN) ja Shan Human Rights Foundation julkaisivat raporttinsa Licence to Rape vuonna 2002.
Allegations of the widespread, systematic use of rape and sexual slavery in Burma have been investigated and confirmed by the US State Department following publication of Licence to Rape by the Shan Women's Action Network (SWAN) and the Shan Human Rights Foundation in 2002.
Yleiset ja järjestelmälliset raiskaukset ovat rikos ihmisyyttä vastaan.
Widespread, systematic rape is a crime against humanity.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä estääkseen puolustuskyvyttömien naisten joutumisen edelleen tämän hallinnon uhreiksi Burmassa?
What action does the Council plan to take to prevent more vulnerable women in Burma becoming victims of this regime?
Miten neuvosto aikoo saattaa SPDC:n vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaan?
How does the Council plan to bring the SPDC to account for their crimes against humanity?
Aikooko neuvosto huolehtia, että tämä kysymys otetaan erityisesti esille seuraavan kerran kun YK:n turvallisuusneuvosto käsittelee Burmaa?
Will the Council ensure that this issue is specifically addressed when the UN Security Council next discusses Burma?
Neuvosto seuraa Burman/Myanmarin ihmisoikeustilannetta tarkoin.
The Council follows the human rights situation in Burma/Myanmar with great attention.
On luotettavia todisteita siitä, että Burman asevoimien jäsenet syyllistyvät vakavaan seksuaaliseen väkivaltaan erityisesti etnisten vähemmistöjen alueilla asuvia naisia ja tyttöjä kohtaan.
There is credible evidence that members of the Burmese armed forces are carrying out serious incidents of sexual violence, particularly against women and girls in ethnic minority areas.
Toteamme, että professori Sergio Pinheiro, YK:n erityisraportoija Burmassa/Myanmarissa, on kiinnittänyt huomiota tähän ihmisoikeustoimikunnalle toimittamissaan raporteissa.
We note that Professor Sergio Pinheiro, the UN Special Rapporteur for Human Rights in Burma, has drawn attention to these in his reports to the Commission for Human Rights.
Neuvosto on myös tietoinen raiskausten ja seksuaalisen orjuutuksen yleisyyttä ja järjestelmällisyyttä koskevista väitteistä.
The Council is also aware of the allegations referred to of widespread and systematic rape and sexual slavery.
Burman viranomaiset kiistävät painokkaasti tällaiset väitteet ja viittaavat säännöllisesti siihen, että Burmassa/Myanmarissa raiskausta käsitellään oikeudessa vakavana rikoksena.
The Burmese authorities reject such allegations forcefully and regularly refer to the fact that rape is prosecuted in Burma/Myanmar as a serious crime.
Koska kansainvälisiä järjestöjä tai EU:ta ei ole päästetty tutkimaan asiaa, väitteistä ja Burman hallituksen vastauksista ei ole mahdollista tehdä riippumatonta arviota.
As international organisations or the EU have not been allowed to investigate the matter, it is not possible to make an independent assessment of the allegations and the Burmese government's replies.
Tätä taustaa vasten ja osana EU:n laajempaa vaatimusta, jonka mukaan ihmisoikeustilannetta Burmassa/Myanmarissa on nopeasti ja huomattavasti parannettava, EU kehottaa usein Burman viranomaisia antamaan kansainvälisille järjestöille esteettömän pääsyn maan kaikkiin osiin.
Against this background, the EU frequently calls on the Burmese authorities to allow international organisations unhindered access to all parts of the country as part of the EU's wider call for speedy and significant improvement of the human rights situation in Burma/Myanmar.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0543/07
WRITTEN QUESTION E-0543/07