natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko olemassa tietoja kustakin näistä rahoituslähteistä myönnettyjen varojen käyttöasteesta?
Are any data available about the take-up and utilisation rates of resources for each of these sources of funding?
Jos on, aikooko komissio tehostaa seuraavaa ohjelmakautta varten hallinnointijärjestelmää, joka nykyisellä kaudella on osoittautunut tehokkaimmaksi ja mahdollistanut käytettävissä olevien varojen mahdollisimman hyvän käyttöasteen?
If so, does it plan, for the implementation of TENs in the next programming period, to opt for the consolidation of the management system which is the most efficient and has the highest take-up rate of available funds in the current period?
Merkitseekö kaavailtuja euro-obligaatioita koskevan ehdotuksen mahdollinen hyväksyminen vastaaviin hankkeisiin nykyisistä rahoituslähteistä tarvittavan rahoituksen vähenemistä?
Is the implementation in future of the proposal to issue Eurobonds for projects expected to reduce the funding required from existing funding sources for the respective projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006899/2011
Question for written answer E-006899/2011
Aihe: Euroopan laajuiset verkot ja seuraavasta ohjelmakaudesta aiheutuvat kulut
Subject: Trans-European Networks: the cost over the next programming period
Voiko komissio kertoa Euroopan laajuisten verkkojen kehittämisen osalta ohjelmakauden 2014–2020 aikana, onko olemassa perusteellista tutkimusta, jossa EU:n infrastruktuurien kehittämisestä aiheutuvia kuluja arvioidaan suhteessa ennustuksiin, jotka koskevat vastaavaa kysyntää verkkojen kattamilla kolmella alueella?
As regards the development of TENs during the next programming period, 2014-2020, will the Commission state whether a detailed study exists of the estimated cost of developing the relevant infrastructure in the EU, compared with forecasts of the growth in demand in the three areas covered by the networks?
Jos on, mistä asianomaiset vastuuhenkilöt voivat pyytää kyseisiä tietoja?
If so, where could interested parties find the relevant information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006900/2011
Question for written answer E-006900/2011
Aihe: Kreikan julkisen sektorin tervehdyttäminen
Subject: Reform of the Greek public sector
Kirjalliseen kysymykseemme Ε-9580/2010 helmikuussa 2011 antamassaan vastauksessa Euroopan komissio toteaa, että se ei kerää tilastotietoja Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiesten kokonaismäärästä ja että unionin tasolla ei ole tehty virallisia arvioita julkisen sektorin tuottavuuden mittaamisesta.
In the answer it gave in February 2011 to my Written Question E‑9580/2010, the Commission said that ‘it does not collect statistics on the total number of public servants in the EU Member States’ and that ‘there are no official estimates at the European level for measuring public sector productivity’.
Kuitenkin komissio suosittaa tuoreessa Kreikan talouden sopeuttamista koskevassa raportissaan ( The Economic Adjustment for Greece , heinäkuu 2011) julkisen sektorin työntekijöiden määrän vähentämistä 20 prosentilla vuoteen 2015 mennessä uusien työntekijöiden työhönoton rajoittamisen kautta.
Nevertheless, in its recently published report on ‘Economic adjustment for Greece’ (July 2011), the Commission recommends that public sector employment should be cut by 20 % by 2015 through a reduction in recruitment (one new recruit for every 10 departures for 2011 and one for every five thereafter), fewer contracts and compulsory redundancies.
(Kymmentä lähtenyttä työntekijää kohti voitaisiin vuonna 2011 palkata yksi uusi työntekijä; tämän jälkeen työsopimusten vähentämisessä ja irtisanomisissa sovellettaisiin yhden suhdetta viiteen.)
In the light of the above, will the Commission answer the following;
Vastauksensa mukaan komissiolla ei ole käytössään tilastotietoja virkamiesten kokonaismäärästä.
On what basis is it calling on a Member State to make drastic cuts in the number of public servants it employs, when, by its own admission, it has no statistics on their total numbers?
Kuinka montaa Kreikan julkisella sektorilla – sekä suppeassa että laajassa merkityksessä – työskentelevää henkilöä ”tehtävistä vapauttamisen” arvioidaan koskevan?
According to estimates, how many employees working in the Greek public sector, in both the strict and broader sense, will lose their jobs and under what timetable?
Komissiota pyydetään julkaisemaan sen hallussa olevat luvut Kreikan julkisen sektorin työntekijöiden määrästä sekä mahdollisten irtisanomisten vaikutuksesta taloudellisiin perusindikaattoreihin ja Kreikan talouden kilpailukykyyn.
Will the Commission publish the statistics it has at its disposal concerning the size of the Greek public sector and on the effects that possible job losses will have on key economic indicators and on the competitiveness of the Greek economy?
Mikä olisi komission näkemyksen mukaan virkamiesten riittävä lukumäärä, toisin sanoen lukumäärä, joka ei rasittaisi julkisen hallinnon toimintaa ja joka edistäisi maan säännöllistä kasvua? 5.
In the Commission's view, what would be a satisfactory number of public servants, in other words, sufficient to ensure that the proper functioning of the public administration is not disrupted and to make an effective contribution to the country's sustained growth?
Onko komissiolla hallussaan tietoja julkisen sektorin menoista unionin jäsenvaltioissa?
Does the Commission have information on public sector expenditure in the EU Member States?
Mikä on komission arvio eri jäsenvaltioiden julkisen sektorin hallintapolitiikoista?
What is its assessment of the public sector management policies pursued by the Member States?
Mitä käytäntöjä se pitää julkisella sektorilla suositeltavina?
What constitutes best practice, in its opinion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006901/2011
Question for written answer E-006901/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) ja Alexander Alvaro (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) and Alexander Alvaro (ALDE)
Aihe: Yhdysvaltain viranomaisten pääsy EU:n tietoihin
Subject: Access to EU data by US authorities
Onko komissio tietoinen siitä, että Yhdysvaltain viranomaiset voivat Patriot Act ‑lain perusteella päästä käsiksi sellaisten EU:ssa toimivien yhtiöiden tallentamiin henkilötietoihin, joiden pääkonttori on Yhdysvalloissa (http://www.zdnet.com/blog/igeneration/microsoft-admits-patriot-act-can-access-eu-based-cloud-data/11225)?
Is the Commission aware that on the basis of the Patriot Act, the US authorities can access personal data stored in the EU by companies with headquarters in the US? (http://www.zdnet.com/blog/igeneration/microsoft-admits-patriot-act-can-access-eu-based-cloud-data/11225)
Kuinka komissio arvioi tilannetta suhteessa heinäkuussa 2007 antamaansa lausuntoon (http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2007–3213&language=EN): ”5.
How does the Commission assess this situation against its statement in July 2007 (http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P‑2007-3213&language=EN): ‘5.
Komissio on tutkinut yhdessä jäsenvaltioiden tietosuojaviranomaisten kanssa, onko sellaisiin kaupallisen alan organisaatioihin, joilla on toimintaa Yhdysvalloissa, erityisesti rahoituspalvelualan yrityksiin, kohdistunut Yhdysvaltain viranomaisten toimenpiteitä, joilla yrityksiä on pyydetty toimittamaan niille EU:ssa tallennettuja henkilötietoja.
The Commission has examined with Member States’ data protection authorities whether organisations in the commercial sector with operations or activities in the US, in particular financial services companies, have been subjected to measures taken by US authorities, requiring them to provide them personal data stored in the EU.
Näyttää siltä, että jäsenvaltioiden tietosuojaviranomaiset eivät ole tietoisia tällaisia toimenpiteistä; tosin yksi kansallinen tietosuojaviranomainen on ilmoittanut, että eräät kyseisellä alueella rekisteröidyt yhtiöt ovat saaneet tällaisen pyynnön, mutta sitä ei ollut tehty kansainvälistä oikeusapua koskevien oikeudellisten välineiden mukaisesti.”
It appears that Member States’ data protection authorities are not aware of such measures, although one national data protection authority has however reported that some companies incorporated in its territory have been confronted with this request which was not made pursuant to legal instruments for international legal assistance. ’
Katsooko komissio, että Yhdysvaltojen Patriot Act ‑laki mitätöi näin tehokkaasti EU:n tietosuojadirektiivin 95/46/EY?
Does the Commission consider that the US Patriot Act thus effectively overrules the EU Directive on Data Protection 95/46/EC?
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi ja sen varmistamiseksi, että EU:n tietosuojasäännöt voidaan panna tehokkaasti täytäntöön ja että kolmansien maiden lainsäädäntö ei mene EU:n lainsäädännön edelle?
What will the Commission do to remedy this situation, and ensure that EU data protection rules can be effectively enforced and that third country legislation does not take precedence over EU legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006902/2011
Question for written answer E-006902/2011
Aihe: Direktiivien 2001/83/EY ja 2004/24/EY vaikutukset kasvisrohdosvalmisteisiin
Subject: Impact of Directives 2001/83/EC and 2004/24/EC on herbal products
Komission jäsen Dalli totesi parlamentin jäsen Giles Chichesterille 13. huhtikuuta 2011 osoitetussa kirjeessä, että ”kasvispohjaisille valmisteille, joita lääkevalmisteen määritelmä koskee, on haettava lupa mainittujen sääntöjen (direktiivin 2001/83/EY mukainen täysimääräinen markkinoille saattamista koskeva lupa) mukaisesti, kunnes direktiivi 2004/24/EY annetaan”.
Commissioner Dalli stated in a letter to Giles Chichester MEP on 13 April 2011 that ‘herbal products falling under the definition of a medicinal product have to be authorised in accordance with the abovementioned rules (full marketing authorisation under Directive 2001/83/EC) until the adoption of Directive 2004/24/EC’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006903/2011
Question for written answer E-006903/2011
Aihe: Kiinalaiset tuotteet, joita ei ole rekisteröity direktiivin 2004/24/EY mukaisesti: ei suojaa kuluttajille
Subject: Chinese products not registered under Directive 2004/24/EC leaving consumers unprotected
Direktiivin 2004/24/EY valmistelun perusteella on selvää, että direktiivin kehittämiseen vaikuttivat merkittävästi brysseliläiseen lääkäreiden johtamaan laihdutusklinikkaan liittyneet myrkytystapaukset vuonna 1990.
It is clear from the legislative history of Directive 2004/24/EC that a major stimulus for the directive’s development came from the poisonings associated with a Brussels-based slimming clinic, operated by medical doctors, in 1990.
Klinikalla määrättiin tuolloin kolmen kuukauden aikana synteettisiä lääkeaineita ja kasviperäisiä tuotteita sisältäviä laihdutuspillereitä 135 potilaalle, jotka sairastivat virtsarakkosyövälle altistavaa keski- tai loppuvaiheen munuaissairautta.
Of the 135 patients who contracted moderate- to late-stage kidney disease, which predisposed them to urothelial cancer, all were prescribed slimming pills including both synthetic drugs and herbal products within a three-month period.
Tapausta pidetään laajasti kaikkein pahimpana tunnettuna kasvimyrkytystapauksena, ja sen syyksi on määritetty kiinalaisesta aristolokkiayrtistä (Aristolochia fangchi) peräisin olevat aristolokkiahapot.
The case is widely considered the worst known case of herbal poisoning and has been attributed to aristolochic acids derived from a Chinese herb, aristolochia fangchi.
Syy-yhteyttä aristolokkiahappoihin ei kuitenkaan pystytty osoittamaan kolmessa laihdutuspillereitä nauttineiden henkilöiden vireille panemassa oikeuskäsittelyssä.
However, three court cases brought by victims who consumed the slimming pills have failed to establish causation by aristolochic acids.
Tästä huolimatta direktiivi esitettiin välineenä, jonka avulla varmistettaisiin kuluttajien suojaaminen vaarallisilta kasvirohdosvalmisteilta ja jonka tavoitteena oli estää vastaavien tapausten toistuminen.
Nonetheless, the directive was presented as a means to ensure consumers were protected from unsafe herbal medicines, with the aim of ensuring that such an event would not be repeated.
Kun otetaan huomioon, että yhtään kiinalaista kasviperäistä tuotetta ei ole vielä rekisteröity direktiivin mukaisesti, miten kuluttajia suojellaan riittävästi?
Given that not a single Chinese herbal product has yet been registered under the directive, how are consumers being adequately protected?
Eikö olekin niin, että lääkäreihin sovelletaan joka tapauksessa direktiivin 2001/83/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädettyä poikkeusta, jonka nojalla he voivat määrätä rekisteröimättömiä lääkkeitä, mikä puolestaan merkitsee sitä, että kuluttajilla ei ole vieläkään minkäänlaista lisäsuojaa vuoden 1990 tapauksen toistumisen varalta?
And is it not the case that medical doctors are exempted anyway under Article 5(1) of Directive 2001/83/EC and so are allowed to prescribe unregistered medicines, meaning there is still no additional safeguard protecting consumers from a repeat of the 1990 event?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006904/2011
Question for written answer E-006904/2011
Aihe: Arvohenkilöiden osallistuminen paavi Johannes Paavali II:n autuaaksijulistamisseremoniaan
Subject: Attendance of dignitaries at the beatification of Pope John Paul II
Paavi Benedictus XVI julisti edeltäjänsä paavi Johannes Paavali II:n autuaaksi 1. toukokuuta.
On 1 May the former Pope John Paul II was beatified by his successor Pope Benedict XVI.
Seremoniaan osallistui useita valtionpäämiehiä ja muita arvohenkilöitä.
The ceremony was attended by various heads of state and other dignitaries.
Yksi heistä oli Zimbabwen Robert Mugabe.
One of these was Robert Mugabe of Zimbabwe.
Saamani tiedon mukaan Mugabe saapui Italiaan Rooman lentoaseman kautta.
I am informed that Mugabe entered Italy via Rome airport.
Kun otetaan huomioon, että Mugabelle on määrätty matkustuskielto EU:hun, voiko neuvosto selittää, miten hänen oli mahdollista päästä EU:n alueelle ja osallistua seremoniaan?
Given the ban on entry to the EU which is in force against Mugabe, can the Council explain how he was able to enter the EU and take part in the ceremony?
Neuvotteliko neuvosto Italian kanssa tästä asiasta?
Did the Council hold consultations with Italy on this matter?
Jos ei neuvotellut, aikooko neuvosto keskustella aiheesta Italian kanssa?
If not, will the Council raise the subject with Italy?
Jos neuvotteli, millaisia näkemyksiä neuvosto esitti Italialle?
If so, what views did the Council express to Italy?
Miten jäsenvaltiot ja EU:n toimielimet tarkistavat, että matkustuskieltoja EU:hun noudatetaan?
What checks do the Member States and the European institutions carry out on compliance with bans on entry to the EU?
Mitä seurauksia aiheutuu jäsenvaltioille, jotka eivät noudata matkustuskieltoja?
What are the consequences for Member States of failure to uphold entry bans?
Miten neuvosto aikoo estää tällaiset tapaukset tulevaisuudessa?
What does the Council propose to do to prevent such incidents in future?
Zimbabwen presidentin Robert Mugaben osallistuessa paavi Johannes Paavali II:n autuaaksijulistamisen yhteydessä järjestettyihin juhlallisuuksiin sovellettiin Zimbabween kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2011/101/YUTP 4 artiklan 3 kohdan d alakohtaa, jonka mukaisesti alueelle pääsyä koskevat rajoitukset eivät vaikuta ”tapauksiin, joissa jäsenvaltiota sitoo kansainvälisen oikeuden velvoite
With reference to the question of the visit of President Mugabe of Zimbabwe to the beatification ceremony of Pope John Paul II, Article 4(3)(d) of Council Decision 2011/101/CFSP concerning restrictive measures against Zimbabwe provides that restrictions on entry: ‘shall be without prejudice to the cases where a Member State is bound by an obligation under international law, namely:
d) Pyhän istuimen (Vatikaanivaltion) ja Italian välillä vuonna 1929 tehdyn sopimuksen (lateraanisopimus) nojalla”.
(d) pursuant to the 1929 Treaty of Conciliation (Lateran Pact) concluded by the Holy See (Vatican City State) and Italy.’
Maahanpääsyn rajoittamista koskevia sääntöjä noudatettiin tarkasti voimassa olevan lainsäädännön puitteissa.
Within the current legal framework, the rules on restricting entry were strictly applied.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006906/2011
Question for written answer E-006906/2011
Aihe: Komission reaktio ICANN-järjestön hiljattain tekemien päätösten seurauksena
Subject: Commission response to recent ICANN decisions
Kesäkuun 20. päivänä 2011 Internet-osoitteiden ja verkkotunnusten hallintoa hoitavan ICANN-järjestön hallintoneuvosto hyväksyi suunnitelman, jonka tavoitteena on lisätä ylätason verkkotunnusten (TLD) määrää.
On 20 June 2011 the ICANN Board of Directors approved a plan to increase the number of top level domain (TLD) names.
Hiljattain ICANNin hallintoneuvosto päätti hyväksyä ylätason verkkotunnuksen perustamisen päätteellä .xxx, vaikka lukuisat hallitusten neuvoa-antavan komitean työskentelyyn osallistuvien valtioiden edustajat ilmaisivat vastustavansa asiaa.
Most recently, the ICANN Board of Directors decided to approve the establishment of a TLD ending in ‘.xxx’, even though objections had been raised by many government representatives involved in GAC proceedings.
Onko sillä aikomusta mukautua siihen, että ICANN mahdollisesti poistaa lopullisesti ”korkeusporrastuksen” periaatteen .eu-päätteen toiminnan yhteydestä?
If the principle of vertical separation were to be abandoned for good by the ICANN, would the Commission comply as regards the operation of the ‘.eu’ ending?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006907/2011
Question for written answer E-006907/2011
Aihe: Tahydromiko Tamieftirio -säästöpankin yksityistämisilmoituksen negatiiviset vaikutukset Kreikan kansalaisiin ja kuluttajiin
Subject: Privatization of the Post Office Savings Bank: adverse consequences for Greek citizens and consumers
Niiden järjestöjen ja elinten yksityistämisistä, jotka ovat tähän asti olleet valtion valvonnassa, on ilmoitettu Kreikan talousarvion tervehdyttämisen yhteydessä.
As part of budgetary restructuring in Greece, it has been announced that agencies and bodies that have hitherto been under state control will be privatized.
Kyse on kannattavasta rahoituslaitoksesta.
The Post Office Savings Bank is one of them.
Laitoksella on vähiten epävarmoja saatavia Kreikan pankkimarkkinoilla ja sillä on vakauttava rooli kotimaan pankkijärjestelmässä, koska se rahoittaa Kreikan pankkia aina tarpeen tullen.
It is a profitable financial institution with fewer bad debts in the Greek banking market and acts as a stabilizing factor for the domestic banking system by providing funding to the Bank of Greece, where necessary.
Tahydromiko Tamieftiriolla on merkittävä rooli myös maan kehityksen kannalta, koska se rahoittaa suuria infrastruktuurihankkeita.
The Post Office Savings Bank has a significant development dimension, in that it finances major infrastructure projects, and plays a strong cohesive and social role.
Lisäksi sillä on huomattava asema sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistäjänä, koska se tarjoaa pankkipalveluja koko Kreikan alueella (sillä on konttoreita koko maassa, mikä parantaa kreikkalaisten mahdollisuuksia käyttää rahoitustuotteita, mikä puolestaan lisää alueellista lähentymistä) sekä myöntää asuntolainoja ja kulutusluottoja alennetulla korolla, minkä ansiosta keskituloiset ja pienituloiset yhteiskuntaluokat voivat hankkia asunnon ja siten edullisilla lainoilla vastataan ylimääräiseen tarpeeseen tukea kansalaisia näinä vaikeina aikoina.
It does so, firstly, by offering banking services throughout Greece, since it has a network of branches across the country, making it easier for Greek citizens to access financial products, which in turn supports the goal of regional convergence; and, secondly, by providing low-interest mortgages and consumer loans, which gives the opportunity to low and middle income groups to acquire housing and to meet exceptional needs in this difficult period with a soft loan.
Onko sillä tietoja niistä unionin jäsenvaltioista, joiden valvonnassa on säästöpankkeja? 2.
Does it have any information about which EU countries have savings banks under State control? 2.
Vaarantaako Tahydromiko Tamieftirion yksityistäminen sen mielestä unionin asettamat tavoitteet alueellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistamisesta?
Does it consider that a possible privatization of the Post Office Savings Bank would undermine the declared objective of EU to strengthen regional and social cohesion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006908/2011
Question for written answer E-006908/2011
Aihe: EU:n tuki pakolaisille ja demokraattiselle muutosprosessille Tunisiassa
Subject: EU support to refugees and to the democratic transition process in Tunisia
EU on 14. tammikuuta 2011 alkaen ilmoittanut sitoutuneensa tukemaan Tunisian demokraattista prosessia.
From 14 January 2011, the EU has announced its commitment to supporting the democratic process in Tunisia.
EU toimitti humanitaarista apua sadoille tuhansille pakolaisille, jotka saapuivat Tunisiaan Libyan kansannousun ja taistelujen takia ja edisti pakolaisleirien perustamista ja kolmansien maiden kansalaisten palauttamista alkuperämaihinsa.
The EU delivered humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the uprising and the fighting in Libya, and contributed to the creation of refugee camps and the repatriation of third‑country nationals to their country of origin.
Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUS) edustaja kertoi 15. kesäkuuta parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunnassa, että leireillä oli edelleen 6 000 henkeä ja että 780 pakolaisen uudelleensijoittamisesta oli annettu lupauksia.
On 15 June 2011 in Parliament’s Subcommittee on Human Rights, the European External Action Service (EEAS) representative reported that 6 000 persons were still present in the camps, and that promises for the resettlement of 780 refugees had been made.
Voiko komissio kertoa, mitkä jäsenvaltiot lupasivat ottaa pakolaisia?
Can the Commission indicate which Member States pledged to take in refugees?
Voiko komissio tiedottaa parlamentille, mikä on tilanne neuvoston ja jäsenvaltioiden keskusteluissa niiden pakolaisten vastaanottamisesta, joiden asema on hyväksytty?
Can the Commission inform Parliament about the state of play of the discussions with the Council and the Member States on the reception of refugees whose case has been accepted?
EU ilmoitti myös, että humanitaarisen avun lisäksi saataville annettaisiin rahoitustukea matkailun tuomien tulojen laskusta ja Libyan kanssa käytävän kaupan romahtamisesta johtuvan talouskriisin torjumiseksi.
The EU also announced that in addition to humanitarian aid, financial support would be made available to address the economic crisis resulting from the fall of resources generated by tourism and the decline in trade with Libya.
EUS:n yksiköt vahvistivat ihmisoikeuksien alivaliokunnalle, että rahoitusvälineet oli määritetty.
The EEAS services confirmed to the Subcommittee on Human Rights that the financial instruments had been identified.
Varoja ei kuitenkaan vielä ole vapautettu.
However, the funds have not yet been released.
Voiko komissio kertoa parlamentille päivämäärän, jolloin varat vapautetaan?
Can the Commission inform Parliament about the date for the release of the funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006909/2011
Question for written answer E-006909/2011
Aihe: Tiettyjen sellaisten tavaroiden, joita voi käyttää kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kaupan kieltäminen
Subject: Ban on trade in certain goods which could be used for capital punishment