natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan Euroopan parlamentin jäsenen Caroline Lucasin kysymykseen (P‑0542/06) komission jäsen Kyprianou ilmoitti, että suurin vaikeus on osoittaa vastaavuus vertailumenetelmän ja ehdotetun kemiallisen menetelmän välinen vastaavuus.
In reply to a question by Caroline Lucas (MEP) to the Commission (P‑0542/06), Mr Kiprianou stated that the main problem was demonstrating ‘equivalence between the reference method and the proposed alternative chemical method’.
Hiirillä tehtävä biologinen määrittely on epäluotettava menetelmä, eikä sitä ole koskaan validoitu.
The mouse bioassay is an unreliable method which has never been validated.
Mitä mieltä komissio näin ollen on vertailumenetelmän muuttamisesta muiksi kuin biologisiksi menetelmiksi?
Would the Commission consider using the non-biological method instead as the reference method?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2364/06
WRITTEN QUESTION E-2364/06
Aihe: Radioaktiivisen jätteen varastointi entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa (FYROM)
Subject: Storage of nuclear waste in Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM)
Euroopan unionin ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (FYROM) välillä tehdyn vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 103 artiklan mukaisesti osapuolet kehittävät ydinturvallisuusalan yhteistyötä.
Under Article 103 of the stabilisation and association agreement (SAA) signed between the European Community and FYROM, the parties are to develop cooperation in the field of nuclear safety.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viranomaisia kehotetaan panemaan täytäntöön yhteisön säännöstö sellaisena, kuin se on laadittu, erityisesti koskien säteilysuojelua, ydinenergian valvontaa, radioaktiivisen jätteen käsittelyä, nopeaa tiedonvälitystä osapuolille ydinonnettomuuden sattuessa ja yleisesti ydinturvallisuutta käsitteleviä kysymyksiä.
In more specific terms, the FYROM authorities are called upon to implement the Community acquis , as formulated, particularly in the fields of protection from and control of radioactivity, management of radioactive waste, prompt notification of the parties in the event of nuclear accidents and matters concerning nuclear safety in general.
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksesta riippumattomat tahot ovat tuoneet julki tiedon, jonka mukaan kyseisistä institutionaalisista puitteista huolimatta Petrobatsin alueelle on perustettu radioaktiivisen jätteen varastointialue ilman, että asiasta olisi tiedotettu ennakkoon vakaus- ja assosiaatiosopimuksessa määrätyille osapuolille.
However, despite the existence of this regulatory framework, non-governmental organisations in FYROM claim that a nuclear waste disposal site is to be set up in the area of Petrovac without prior notification of the organisations laid down in the SAA.
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viranomaisten hankkeesta rakentaa radioaktiivisen jätteen varastointialue?
Is the Commission aware of the FYROM authorities' plans to build a nuclear waste storage site?
Jos näin on, voiko komissio vahvistaa, että hanke toteutetaan yhteisön lainsäädäntöä noudattaen?
If so, can it confirm that this site will comply with the provisions of Community legislation?
Voiko komissio vahvistaa, että näissä toimissa ei ole vaarana saastuttaa useiden valtioiden alueelle ulottuvia vesistöjä?
Can it confirm that this operation will not create a risk of polluting the waters of cross-border rivers?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että yhteisön säännöstöä toimeenpannaan näinkin arassa tapauksessa, jossa on vaarana, että väestön terveys vaarantuu paitsi asianomaisessa maassa myös laajemmin Balkanin alueella?
What measures will it take to ensure that the Community acquis is implemented in such a delicate matter which may jeopardise public health not only in the country in question but also in the Balkans as a whole?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2365/06
WRITTEN QUESTION E-2365/06
Aihe: Inflaationvastaiset toimet euron käyttöönottamiseksi Sloveniassa
Subject: Anti-inflationary measures for adoption of the euro in Slovenia
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2366/06
WRITTEN QUESTION E-2366/06
Aihe: Turkin meriahvenen viljelylle myöntämä tuki
Subject: Turkish subsidies to bass farming
Parlamentin kalatalousvaliokunnan Thessalonikissa toukokuussa 2006 pidetyn kokouksen jälkeen valiokunta sai tietää Välimeren alueen viljellyn meriahvenen ja hammasahvenen tuottajiin kohdistuvasta uhasta, joka johtuu Turkin viennin EU:hun aiheuttamasta alihinnoittelusta.
Following the meeting of the Parliament Fisheries Committee in Thessaloniki in May 2006, the Committee were made aware of the threat to Mediterranean producers of farmed bass and bream from price undercutting through Turkish exports to the EU.
Kalatalousvaliokunnan jäsenille esitettyjen väitteiden mukaan Turkin viljellyn meriahvenen ja hammasahvenen tuotanto hyötyy tuotanto- ja vientituesta, joka saattaa ensi näkemältä olla WTO:n sääntöjen vastainen.
The allegation presented to the representatives of the Fisheries Committee was that Turkish production of farmed sea bass and bream benefits from production and export subsidies which could, prima facie, violate WTO norms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2367/06
WRITTEN QUESTION E-2367/06
Aihe: Euroopan unionin toimet E.colin aiheuttamaa infektiota vastaan
Subject: EU action on E-coli infection
Useat Skotlannin valtuustot (Aberdeenshire, Fife ja Highland) ovat hiljattain lähettäneet kaikkiin esikoulu-, varhaiskasvatus- ja lastentarharyhmiin kirjeen, jossa varoitetaan E.coli O157 ‑infektion mahdollisista riskeistä.
Several Scottish councils (Aberdeenshire, Fife and Highland) have recently written to all pre-school, early years and nursery groups warning about potential risks of E‑coli O157 infection.
Kirjeissä johtajia ja omistajia muistutetaan heidän infektion torjuntaan ja elintarvikehygieniaan liittyvistä velvoitteistaan.
They seek to remind managers and owners of their responsibilities with regard to infection control and food hygiene.
Samanlainen kirje lähetettiin koulujen ruokaloihin, museoihin, uimahalleihin, vapaa-ajankeskuksiin ja vierailijakeskusten kahviloihin.
A similar letter was being sent to school canteens, museums, swimming pools, leisure centres and visitor centre cafes.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan unioni on ryhtynyt E.coli-infektioiden riskien seuraamiseksi tai torjumiseksi?
What action is taken at the EU level either to monitor or to guard against the risk of E‑coli infections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2368/06
WRITTEN QUESTION E-2368/06
Aihe: Nanoteknologia ja terveys
Subject: Nanotechnology and health
Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristö- elintarvike- ja maaseutuministeriö (Department for Environment, Food and Rural Affairs) käynnisti hiljattain kuulemismenettelyn suunnitelmista pyytää aurinkosuojien, maalien ja polttoaineiden kaltaisia tuotteita, joissa käytetään nanohiukkasia, kehittäviä yrityksiä toimittamaan terveys- ja turvallisuustietoja.
In the UK the Department for Environment, Food and Rural Affairs recently launched a consultation on plans to ask companies developing products such as sunscreens, paints and fuels that use nanoparticles to provide health and safety information.
Aikooko komissio tarkastella nanoteknologiaan liittyviä terveys- ja turvallisuusnäkökohtia?
Does the Commission have any plans to look at the health and safety aspects of nanotechnology?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2369/06
WRITTEN QUESTION E-2369/06
Aihe: Tupakointi ja syrjintä
Subject: Smoking and discrimination
Euroopan unionissa on voimassa arvokas syrjinnän vastainen lainsäädäntö.
The EU has valuable anti-discrimination legislation in place.
Rikkooko äskettäin Irlannissa (jossa tupakointi on kielletty työpaikoilla) julkaistu ilmoitus, jonka otsikkona oli ”ei koske tupakoitsijoita”, tätä lainsäädäntöä?
Would an advertisement which appeared recently in Ireland (which has a workplace smoking ban) with the heading ‘Smokers need not apply’ breach this legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2370/06
WRITTEN QUESTION E-2370/06
Aihe: Saastunutta siipikarjanlihaa Romaniassa
Subject: Contaminated poultrymeat in Romania
Vasta nyt on tullut tietoon, että Romaniassa todetusta siipikarjan lintuinfluenssatapauksesta ei ole tiedotettu ja että influenssatartunnan saanutta siipikarjaa on teurastettu EU:n valtuuttamassa teurastamossa.
Only now is it emerging that an outbreak of avian flu among poultry in Romania was not reported, that contaminated birds were slaughtered at an EU‑approval slaughterhouse and that the meat was then sold in supermarkets.
Romanian viranomaiset ovat pidättäneet asiasta vastuussa olevan eläinlääkärin ja päättäneet poistaa siipikarjanlihan marketeista.
The Romanian authorities have now arrested the veterinary surgeon responsible and have decided to remove the poultrymeat from the supermarkets.
Miten komissio aikoo varmistaa, että saastunutta lihaa ei ole tuotu unioniin?
What steps has the European Commission taken to ensure that no contaminated meat was exported to the EU?
Mihin pakotetoimiin Euroopan komissio on ryhtynyt asianomaista teurastamoa vastaan, jotta tämä noudattaisi yhteisön standardeja?
What penalties has the European Commission imposed on the slaughterhouse concerned, which supposedly complies with EU standards?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt Romanian viranomaisiin nähden sen varmistamiseksi, että vastaavaa petosta ei tapahtuisi tulevaisuudessa?
What representations has the European Commission made to the Romanian authorities urging them to prevent similar instances of fraud in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2374/06
WRITTEN QUESTION E-2374/06
Euroopan unionin on hyödynnettävä tulevassa kesäkuussa pidettävää Eurooppa-Afrikka-huippukokousta ja solmittava maahanmuuttoa koskevat sitovat sopimukset, erityisesti takaisinottosopimukset, muun muassa Mauritanian, Senegalin, Gambian, Guinea-Bissaun, Guinean Malin ja Liberian kanssa.
The Euro-African Summit to be held in June 2006 must provide an opportunity for the Union to obtain firm agreements on immigration and in particular on repatriation with Mauritania, Senegal, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Mali and Liberia, among others.
Takaisinottosopimusten allekirjoittaminen merkitsee tosin mainituille valtioille ulkomaanvaluutan menetystä.
For these countries, however, signing repatriation agreements means losing foreign currency.
Maahanmuuttajat saapuvat kohdemaihin ilman henkilötodistuksia, ja heidän lähtömaansa kieltäytyvät antamasta heille henkilötodistuksia, minkä vuoksi heitä ei voida palauttaa.
Immigrants arrive in the destination countries without documents and their countries of origin refuse to provide them with papers, making repatriation impossible.
Mitä aloitteita Euroopan unioni voi tehdä Eurooppa-Afrikka-huippukokouksessa edistääkseen takaisinottosopimusten allekirjoittamista ja noudattamista, kun otetaan huomioon se tosiasia, että lähtömaiden edun mukaista on säilyttää ulkomaisten valuuttojen virtaaminen niihin?
Bearing in mind that the countries of origin have an interest in maintaining the flow of foreign currency, what initiatives can the Union put forward at the Euro-African Summit to encourage the signing and implementation of repatriation agreements?
Joulukuussa 2005 Eurooppa-neuvosto hyväksyi EU:n Afrikkaa koskevan strategian ja oikeus‑ ja sisäasioiden ulkosuhdealan strategian pohjalta asiakirjan Siirtolaisuutta koskeva kokonaisvaltainen lähestymistapa: Afrikkaa ja Välimeren aluetta koskevat ensisijaiset toimet.
The European Council in December 2005, against the background of the EU's strategy for Africa and the strategy for the external dimension of justice and home affairs, adopted the ‘Global approach to migration: Priority actions focusing on Africa and the Mediterranean’.
Kokonaisvaltaisen lähestymistavan kehittäminen on unionin keskeisiä tavoitteita Em. päätelmät. .
The development of this global approach is a fundamental priority for the Union Idem. .
Neuvosto kävi kattavan keskustelun sen täytäntöönpanosta 24.6.2006.
An extensive debate on its implementation was held by the Council on 24 July 2006.
Eurooppa-neuvosto oli yleisesti ottaen yhtä mieltä siitä, että lyhyellä aikavälillä tarvitaan kiireellisesti laajamittaisia konkreettisia toimia, jotka olisivat osa meneillään olevaa työtä sen varmistamiseksi, että maahanmuutto hyödyttää kaikkia asianosaisia maita.
In the global approach, the European Council agreed on the urgent need in the short term for broad‑ranging concrete actions, which would form part of ongoing work to ensure that migration works to the benefit of all countries concerned.
Eurooppa-neuvosto sopi joukosta toimia, joilla voitaisiin vähentää laittomia maahanmuuttovirtoja ja ihmishenkien menetyksiä, varmistaa laittomien maahanmuuttajien turvallinen palauttaminen, vahvistaa pakolaisia koskevia kestäviä ratkaisuja ja luoda valmiuksia hallita paremmin maahanmuuttoa, myös maksimoimalla hyödyt kaikkien laillisen maahanmuuton osapuolten kannalta, kunnioittaen samalla kaikkia ihmisoikeuksia ja yksilön oikeutta hakea turvapaikkaa.
It agreed on a set of actions aiming at reducing illegal migration flows and the loss of lives, ensuring safe return of illegal migrants, strengthening durable solutions for refugees, and building capacity to better manage migration, including through maximising the benefits to all partners of legal migration, while fully respecting human rights and the individual's right to seek asylum.
Nämä välittömät toimet olivat osa laajempaa toimintaohjelmaa EU:n suhteiden kehittämiseksi Afrikkaan ja Välimeren maihin aidon kumppanuuden kautta.
These immediate actions were part of a broader agenda for developing the EU's relationship with Africa and the Mediterranean countries through genuine partnership.
Yksi tärkeimmistä kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan sisältyvistä toimista oli muuttoliikettä koskevan vuoropuhelun tehostaminen keskeisten Saharan eteläpuolisen Afrikan valtioiden kanssa Cotonoun sopimuksen 13 artiklan nojalla: Sen tarkoituksena on käsitellä laajaa joukkoa aiheita instituutioiden ja valmiuksien kehittämisestä ja laillisten maahanmuuttajien tehokkaasta integroimisesta palauttamiseen ja takaisinottoa koskevien velvoitteiden tehokkaaseen noudattamiseen, jotta alalla voitaisiin ryhtyä molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön.
One of the priority actions in the global approach was the enhancement of the dialogue on migration with key sub-Saharan African states on the basis of Article 13 of the Cotonou Agreement, covering a broad range of issues from institution and capacity building and effective integration of legal migrants to return and the effective implementation of readmission obligations, in order to establish a mutually beneficial cooperation in this field.
Lopuksi on todettava, että muuttoliikettä ja kehitystä käsitelleessä Euro–Afrikka-ministerikonferenssissa (Rabat, 10. ja 11.7.2006), johon osallistuivat EU:n jäsenvaltiot sekä Länsi‑ ja Keski-Afrikan maahanmuuttoreiteillä sijaitsevat maat, laadittiin operatiivinen toimintasuunnitelma, joka koskee erityisesti laittomien maahanmuuttajien palauttamista.
Finally, it has to be noted that the operational Action Plan adopted by the Euro-African Ministerial Conference on Migration and Development, held in Rabat on 10 and 11 July 2006, attended by the EU Member States and the African countries on the western and central African migratory route, specifically addressed the issue of return of illegal migrants.
Toimintasuunnitelman osassa 3, joka koskee laitonta maahanmuuttoa, korostetaan sitä, että kaikkien asianomaisten maiden kesken on luotava tehokkaat takaisinottojärjestelmät erityisesti panemalla täytäntöön Cotonoun sopimuksen 13 artiklan asianomaiset määräykset, kuitenkin ihmisarvoa ja ihmisten perusoikeuksia kunnioittaen, sekä sitä, että asianomaisten Pohjois‑, Länsi‑ ja Keski-Afrikan maiden sekä Euroopan yhteisön tai sen yksittäisten jäsenvaltioiden kesken tehdään takaisinottosopimukset 11578/06 JAI 371 MIGR 109 DEVGEN 191 COAFR 156. .
Section 3 of the action plan, ‘Illegal immigration’, underpins the need for setting up, while respecting human dignity and the fundamental rights of people, efficient readmission systems between all concerned countries, in particular through the effective implementation of the relevant provisions of Article 13 of the Cotonou Agreement and the conclusion of readmission agreements between, on the one hand, the relevant countries of northern, western and central Africa and, on the other, the European Community or one of its Member States and the countries of northern, western and central Africa 11578/06 JAI371 MIGR 109 DEVGEN 191 COAFR 156. .
Kaikki konferenssiin osallistuneet maat ovat ilmaisseet valmiutensa panna toimintasuunnitelma nopeasti täytäntöön, ja konferenssin konkreettisia jatkotoimia koskevat alustavat yhteydet EU:n ja Afrikan kumppanuusmaiden kanssa on tarkoitus solmia lähikuukausina.
All the participating States have expressed their willingness to rapidly implement the action plan and initial contacts between the EU and the African partners with respect to concrete follow-up to the Conference are expected to take place in the coming months.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2375/06
WRITTEN QUESTION E-2375/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2376/06
WRITTEN QUESTION E-2376/06
Aihe: Mauritania ei hyväksy kotimaahan palauttamista
Subject: Mauritania will not accept repatriation
Espanjan ulkoasiain- ja yhteistyöministeri korosti 17. toukokuuta Afrikan maiden antamaa myönteistä vastausta Espanjan pyyntöön, että ne hyväksyisivät Afrikasta lähteneiden ja Kanarian saarille ja saapuneiden kansalaistensa palauttamisen kotimaihinsa.
On 17 May, the Spanish Minister for Foreign Affairs and Cooperation highlighted the positive response given by African countries to Spain's request that they accept the repatriation of their nationals who had emigrated and arrived in the Canary Islands.
Kuitenkin 16. toukokuuta Mauritania kieltäytyi antamasta lupaa 180 maahanmuuttajan palauttamiselle sen alueelle, ja ministerin ilmoituksesta huolimatta Mauritanian viranomaiset torjuvat jatkuvasti palauttamisen.
However, on 16 May, Mauritania was refusing to authorise the repatriation of 180 immigrants to its territory, and despite the Minister's announcement, the Mauritanian authorities continue to reject repatriation.
Onko neuvosto tietoinen tarpeesta vahvistaa takaisinottosopimuksia Afrikassa olevien lähtömaiden kanssa?
Is the Council aware of the need to strengthen repatriation agreements with the African countries of origin?
Aikooko neuvosto tukea diplomaattista työtä, jota Espanja ja muut jäsenvaltiot tekevät tässä asiassa?
Does the Council intend to back up the diplomatic work being carried out by Spain and the other Member States on this issue?
Mitä toimia neuvosto voisi toteuttaa niiden Afrikan maiden osalta, jotka estävät palauttamisen?
What measures could the Council adopt with respect to the African countries of origin which impede repatriation?
Mitä yhteistyö- ja tukitoimia unioni voisi toteuttaa saadakseen kyseiset Afrikan maat tekemään palauttamista koskevaa yhteistyötä?
What cooperation and aid measures could the Union adopt so as to get the African countries concerned to collaborate on repatriation?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään panemaan merkille, että komissio aloitti hiljattain Mauritanian ja eräiden muiden tärkeiden Afrikan maiden kanssa neuvottelut, joiden tarkoituksena on Cotonoun sopimuksen Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välinen Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitettu kumppanuussopimus (EYVL L 317, 15.12.2000, s. 3). maahanmuuttoa koskevan 13 artiklan täytäntöönpano.
The attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the Commission has recently launched discussions with Mauritania, along with other key African countries, aimed at implementing Article 13 of the Cotonou agreement Partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
Myös Mauritania on tämän sopimuksen sopimuspuolena.
3). , on migration, to which this country is a Contracting Party.
On syytä muistuttaa, että takaisinotto on 13 artiklassa käsitellyistä asioista tärkeimpiä.
It is worth recalling that readmission is one of the main issues addressed in Article 13.
Mainitun 13 artiklan 5 kohdan c alakohdan i alakohdan mukaan ”kukin AKT-valtio hyväksyy niiden kansalaistensa palauttamisen ja takaisinoton, jotka oleskelevat laittomasti jonkin Euroopan unionin jäsenvaltion alueella, ja ottaa heidät vastaan kyseisen jäsenvaltion pyynnöstä ilman lisämuodollisuuksia”.
According to the second indent of Article 13(5)(c)(i), ‘each of the ACP States shall accept the return of and readmission of any of its nationals who are illegally present on the territory of a Member State of the European Union, at that Member State's request and without further formalities’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2377/06
WRITTEN QUESTION E-2377/06
Onko komissio tietoinen tarpeesta vahvistaa takaisinottosopimuksia Afrikassa olevien lähtömaiden kanssa?
Is the Commission aware of the need to strengthen repatriation agreements with the African countries of origin?
Aikooko komissio tukea diplomaattista työtä, jota Espanja ja muut jäsenvaltiot tekevät tässä asiassa?
Does the Commission intend to back up the diplomatic work being carried out by Spain and the other Member States on this issue?
Mitä toimia komissio voisi toteuttaa niiden Afrikan maiden osalta, jotka estävät palauttamisen?
What measures could the Commission adopt with respect to the African countries of origin which impede repatriation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2378/06
WRITTEN QUESTION E-2378/06
Aihe: Laittoman maahanmuuton torjuntaa koskevat toimenpiteet
Subject: Measures to combat illegal immigration
Espanja aikoo luovuttaa Mauritanialle neljä partioalusta, jotta Mauritania voi aktiivisesti auttaa valvomaan sen rannikon jättävien laittomien maahanmuuttajien lähtöä.
Spain is going to present Mauritania with four patrol vessels so that Mauritania can actively help to control the departure of illegal immigrants leaving from its shores.
Tämä toimenpide on kuitenkin täysin tehoton vielä muutaman kuukauden ajan, toisin sanoen kunnes alukset saapuvat Mauritaniaan ja niiden miehistö on koulutettu kunnolla kuljettamaan niitä.
However, this measure will be completely ineffective for some months, until the vessels arrive in Mauritania and their crews are properly trained to sail them.
Sillä välin maahanmuuttajat lähtevät edelleen Mauritanian rannikolta ilman minkäänlaisia rajoituksia.
Meanwhile, the immigrants will continue to leave the Mauritanian coast with no controls of any kind in place.
Heti kun partioalukset aloittavat rannikkovartioinnin, ongelma siirtyy Senegaliin.
Once the patrol vessels begin their coastguard work, the problem will shift to Senegal.
Kun niin käy, ratkaisuna ei voi olla uusien partioalusten lahjoittaminen, koska se vain johtaisi lähtöpaikkojen siirtymiseen edelleen, tällä kertaa Gambiaan, sitten Guinea-Bissauhun ja niin edelleen.
When this happens, the solution cannot take the form of a fresh gift of patrol vessels, because this would only lead to the points of departure shifting again, this time to Gambia, and then to Guinea-Bissau and so on.
Kriisi, jota Espanja käy parhaillaan läpi, on syntynyt Espanjan hallituksen toteuttaman politiikan tuloksena.
The crisis which Spain is currently experiencing is the result of the policies carried out by the Spanish Government.
Se on seurausta houkuttimesta, joka on tarjolla vielä pitkään tulevaisuudessa, ellei unioni toimi välittömästi.
It is the consequence of the ‘pull factor’ which will be with us for a long time to come unless the Union acts immediately.
Aikooko komissio diplomaattisten toimien ohella antaa apua henkilöstö- ja materiaaliresurssien hankkimiseen laittomien maahanmuuttajien lähtöpaikkojen tarkkailuun ja valvontaan?
Over and above using diplomatic measures, does the Commission intend to help provide human and material resources for the monitoring and surveillance of the points of departure of illegal immigrants?