natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos koskemattomuutta ei ole poistettu mainituissa tapauksissa, voiko komissio ilmoittaa niiden virkamiesten lukumäärän, joiden diplomaattista koskemattomuutta on suojeltu, sekä asianomaisten maiden lukumäärän?
If so, will the Commission give the number of those who have been protected from prosecution by diplomatic immunity and the countries concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1121/07
WRITTEN QUESTION E-1121/07
Aihe: Valmiussuunnitelmat lintuinfluenssan varalta
Subject: Readiness for bird flu
Millaisiksi komissio arvioi kunkin jäsenvaltion valmiussuunnitelmat lintuinfluenssapandemian varalta?
How does the Commission rate the readiness of each Member State to deal with an avian flu pandemic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1122/07
WRITTEN QUESTION E-1122/07
Aihe: Sairastuneiden Ison-Britannian kansalaisten syrjintä EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Discrimination against ill British citizens in the EU
Voiko komissio tutkia syytöksiä, joiden mukaan Puolan, Italian, Tšekin tasavallan ja Slovakian käytäntönä on asianomaisessa jäsenvaltiossa sairastuneiden Ison-Britannian kansalaisten karkottaminen asianomaisesta valtiosta?
Will the Commission investigate allegations that Poland, Italy, the Czech Republic and Slovakia intend to deport British citizens who fall ill in their countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1123/07
WRITTEN QUESTION E-1123/07
Aihe: Jäsenvaltioihin kohdistuva terrorihyökkäysten uhka
Subject: Terrorist attacks on Member States
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja mahdollisista arvioistaan, jotka koskevat kuhunkin jäsenvaltioon kohdistuvaa terrorihyökkäysten uhkaa?
Will the Commission provide details of any estimate it has of the risk of terrorist attacks to each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1124/07
WRITTEN QUESTION E-1124/07
Aihe: Abdel Kareem Suleimanin vankilatuomio
Subject: Imprisonment of Abdel Kareem Suleiman
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Egyptin hallitukselle sen vuoksi, että Abdel Kareem Suleimanille on langetettu neljän vuoden vankilatuomio muun muassa ”tasavallan presidentin halventamisesta”, ”Egyptin maineen vahingoittamisesta” ja ”islaminuskon arvostelusta”?
What representations has the Commission made to the Government of Egypt following the imprisonment of Abdel Kareem Suleiman for four years, for, amongst other things, ‘defaming the President of the Republic’, ‘damaging the country's reputation’, and ‘criticising Islam’?
Ferrero-Waldnerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
(26. huhtikuuta 2007)
(26 April 2007)
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Elena Valenciano Martinez-Orozcon esittämään kirjalliseen kysymykseen E-1193/07 .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to previous Written Question E‑1193/07 by Mr Carnero González and Ms Valenciano Martínez-Orozco.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1125/07
WRITTEN QUESTION E-1125/07
Aihe: Sensuuri Saudi-Arabiassa
Subject: Censorship in Saudi Arabia
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Saudi-Arabiaa vastaan sen vuoksi, että Saudi-Arabian viranomaiset estävät pääsyn verkkosivuille, joita ne pitävät islaminvastaisina tai joiden ne katsovat edustavan poliittista toisinajattelua?
What action has the Commission taken against Saudi Arabia for blocking all Internet content deemed un-Islamic or exhibiting political dissent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1126/07
WRITTEN QUESTION E-1126/07
Aihe: Vankilaolot Japanissa
Subject: Prison conditions in Japan
Mitä keskusteluja komissio on käynyt Japanin hallituksen kanssa ihmisoikeuksien rikkomisesta Japanin vankiloissa, sekä erityisesti EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten kokemista vankilaoloista?
What conversations has the Commission had with the Government of Japan about the abuse of human rights in Japanese prisons and, in particular, in respect of the conditions being experienced by citizens of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1127/07
WRITTEN QUESTION E-1127/07
Aihe: Yhteisön tuet taisteluhärkiä kasvattaville maatalousyrittäjille
Subject: European subsidies for farmers rearing bulls for bullfighting
EY:n perustamissopimukseen liitetyssä pöytäkirjassa nro 33 viitataan eläimiin ”tuntevina olentoina” ja sanotaan unionin haluavan ”varmistaa, että eläinten suojelua parannetaan ja niiden hyvinvointi (...) otetaan huomioon”.
Protocol No 33 to the EC Treaty refers to animals as ‘sentient beings’ and expresses the Union’s wish to ‘ensure improved protection and respect for the welfare of animals’.
Tietyissä EU:n jäsenvaltioissa tapana olevat härkätaistelut ovat kyseisen pöytäkirjan vastaisia.
The practice of bullfighting in some European countries constitutes a violation of this protocol.
Myöntämällä tukea taisteluhärkiä kasvattaville maatalouden harjoittajille komissio helpottaa osaltaan härkätaistelujen järjestämistä.
Furthermore, the European Commission, by granting subsidies to European farmers who rear bulls, makes it easier to organise such bullfights.
Miten komissio perustelee kyseiset tuet ottaen huomioon, että ne näyttävät olevan ristiriidassa perustamissopimuksen määräysten kanssa?
In addition, how does the European Commission justify subsidies which appear to violate the abovementioned Treaty provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1128/07
WRITTEN QUESTION E-1128/07
esittäjä(t): Donata Gottardi (PSE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) ja Pier Antonio Panzeri (PSE)
by Donata Gottardi (PSE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) and Pier Antonio Panzeri (PSE)
Aihe: Infrastrutture Lombarde SpA – EU:n kilpailusäännöt
Subject: Infrastrutture Lombarde SpA — EU competition rules
Infrastrutture Lombarde SpA ‑yhtiöllä on monitahoisia toimia.
‘Infrastrutture Lombarde SpA’ has a variety of functions.
Sillä on muun muassa julkisia tarjouskilpailuja koskeva hankintaviranomaisen tehtävä, sille on uskottu alueellisia toimia koskevia laajempia järjestely‑ ja hallinnointitehtäviä sekä Lombardian aluehallinnon sisäisiä palveluja koskevia tehtäviä, muiden julkisten tahojen suoraan sille antamia tehtäviä sekä itsenäisiä muihin julkisiin ja yksityisiin elimiin liittyviä liiketoimia.
These include: acting as the contracting authority for the purpose of public calls for tenders, more general responsibilities and activities in organising and managing regional interventions entrusted to it and internal management of services for the Lombardy Region, direct assignments by other public agencies and autonomous business activities in connection with other public and private bodies.
Monet seuraavista Infrastrutture Lombarde SpA ‑yhtiön toimista eivät ole hyväksyttäviä ja ovat todennäköisesti ristiriidassa EU:n sääntöjen kanssa: —
Many aspects of ‘Infrastrutture Lombarde SpA’ are unacceptable and are potentially at odds with EU rules, namely: —
yhtiön ”tehtävien” laajuus ja monialaisuus, —
the scope and heterogeneous nature of its ‘tasks’, —
Lombardian aluehallinnon hankintasopimusten suora myöntäminen (”talon sisällä”) Infrastrutture Lombarde SpA ‑yhtiölle, mikä on kyseenalaista yhtiön rakenteen ja sen tehtävien luonteen vuoksi, —
the unacceptable nature of direct awards by the Region to ‘Infrastrutture Lombarde SpA’, in view of the way in which it is structured and the activities assigned to it, —
hankintasopimusten suora myöntäminen julkisiin hankkeisiin ja palveluihin liittyviä hankintasopimuksia käsittelevän julkisen hankintaviranomaisen asemassa (verrattavissa julkisia hankkeita tai palveluita koskevien sopimusten myöntämisestä vastaavien viranomaisten tehtäviin), —
restrictions on direct awards in the case of activities as a contracting authority in relation to public works or service contracts (concessions treated like public works and service contracts), —
Lombardian alueen kiinteistöjen hallinnointia koskevien sopimusten suora myöntäminen.
restrictions on direct award of assignments relating to the administration of the region's buildings.
Eikö komissio katso edellä mainittujen seikkojen perusteella, että Lombardian aluehallinnossa syntynyt Infrastrutture Lombarde SpA ‑yhtiöön liittyvä tilanne on vastoin sisämarkkinoiden vapaata kilpailua, palveluiden liikkumisen ja tarjoamisen vapautta ja markkinoiden avoimuutta koskevia sääntöjä?
In view of the above, does the Commission not consider that the situation which has arisen in Lombardy's regional administration, in connection with ‘Infrastrutture Lombarde SpA’, violates the rules on free competition, freedom of movement and to provide services and market transparency in the context of the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1129/07
WRITTEN QUESTION E-1129/07
Aihe: Palonestotuotteita koskevien eurooppalaisten normien puuttuminen
Subject: Lack of European standards for fire-retardant products
Kuulemani mukaan ei palonesto-ovien kaltaisille palonestotuotteille ole edelleenkään määritetty yhteisön tason normeja.
Apparently there are still no European standards for fire-retardant products such as fire-retardant doors.
Tästä seuraa, että belgialainen valmistaja ei voi markkinoida tuotteitaan toisessa jäsenvaltiossa, koska niitä ei ole hyväksytty siellä, ja päinvastoin.
Consequently, a Belgian manufacturer cannot sell his products in another Member State because they are not recognised there and vice versa.
Toisistaan eroavat normit johtavat kansallisten markkinoiden suojelemiseen.
The various standards result in protection of national markets.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta ja suunnitteleeko se tekevänsä asialle jotain, jotta sisämarkkinat voisivat myös kyseisellä alalla toimia täydellä teholla?
Is the Commission aware of this, and are there any plans to do something about this and enable the internal market to operate fully in this sector as elsewhere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1130/07
WRITTEN QUESTION E-1130/07
Aihe: Digipiirtureiden puutteellinen tarkkuus
Subject: Inaccuracy of digital tachograph
Hiljan uusille vähintään 3,5 tonnia painaville ajoneuvoille pakolliseksi määrätyn digitaalisen ajopiirturin on vastattava lukuisia teknisiä vaatimuksia, jotka on vahvistettu asianomaisessa yhteisön asetuksessa.
The digital tachograph which recently became compulsory for new vehicles weighing more than 3.5 tons has to comply with a series of technical specifications laid down in the relevant European regulation.
Väitetään, että nämä vaatimukset ovat jo jääneet ajastaan jälkeen ja että digipiirturit rekisteröivät järjestelmällisesti enemmän aikaa kuin ajoneuvon ajotietokone.
Apparently these specifications are out of date and the digital tachograph systematically records more time than the on-board computer.
Onko komissio tietoinen eurooppalaisten normien täyttämiseksi käytettäviin digipiirtureihin liittyvistä käytännön ongelmista ja harkitseeko se yhteisön asetuksessa annettujen teknisten vaatimusten tarkistamista, jotta ne vastaavat uusimpia saatavilla olevia alan tekniikoita?
Is the Commission aware of the practical problems which exist with the digital tachograph, which has to be used in order to comply with European rules, and is it considering amending the technical specifications in the European regulation in line with the most recent technology available in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1133/07
WRITTEN QUESTION E-1133/07
Äskettäin (helmikuussa 2007) Oslossa järjestetyssä kansainvälisessä kokouksessa, jonka tarkoituksena oli tuomita tappavien ja julmien rypälepommien käyttö ja valmistus, 49:stä kokoukseen osallistuneista valtioista 46 allekirjoitti sopimuksen, jossa pyydetään rypälepommien käytön, valmistamisen, kuljettamisen ja varastoimisen kieltävän kansainvälisen välineen luomista vuoteen 2008 mennessä.
At the recent international conference held in Oslo in February 2007 for the purpose of condemning the manufacture and use of cruel, deadly cluster bombs, 46 of the 49 participating countries signed an agreement calling for there to be by 2008 an ‘international instrument banning the use, production, transfer and storage’ of such bombs.
Tärkeimmät rypälepommien valmistajat (USA, Venäjä, Israel ja Kiina) eivät olleet läsnä Oslossa.
The conference was not attended by the main producers (USA, Russia, Israel and China) or by other countries such as India, Pakistan and Australia.
Muista maista Intia, Pakistan ja Australia sekä Oslon kokoukseen osallistuneista maista Japani, Puola ja Romania kieltäytyivät allekirjoittamasta kyseistä sopimusta.
Some of the countries present (such as Japan, Poland and Romania) refused to sign the document.
Euroopan unioni ilmaisi jo 7.–17. marraskuuta 2006 Genevessä pidetyssä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen (CCW-sopimus) sopimusvaltioiden kolmannessa tarkistuskonferenssissa huolensa rypäleammusten humanitaarisista vaikutuksista, joiden se katsoi olevan erityisen tärkeä osa CCW-sopimuksen puitteissa tulevaisuudessa tehtävää työtä.
At the Third Review Conference of States Parties to the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) held in Geneva on 7‑17 November 2006, the EU already expressed its concern about the humanitarian impact of cluster munitions which the EU considered as a particularly important element in the further work of the CCW.
EU esitti ehdotuksen sellaisen tilapäisen hallitusten asiantuntijatyöryhmän perustamisesta, joka käsittelisi rypäleammusten humanitaarisia vaikutuksia tavoitteena laatia suosituksia CCW-sopimuksen alan jatkotoimista.
To this end the EU put forward a proposal for the establishment of an open-ended group of government experts to address the humanitarian impact of cluster munitions, with the purpose of drafting recommendations for further action in the CCW.
Tarkistuskonferenssi sopi lopulta siitä, että tämän vuoden kesäkuussa kokoontuvan, sodan räjähtämättömiä jäänteitä käsittelevän hallitusten asiantuntijaryhmän toimeksiantoa laajennetaan ja kyseiseen toimeksiantoon sisällytetään ensimmäistä kertaa selväsanaisesti rypäleammukset.
The review conference finally agreed to extend the mandate of the group of government experts on explosive remnants of war, which will meet in June later this year, and to explicitly incorporate cluster munitions in that mandate for the first time.
Kysyjän mainitsemaan, äskettäin Oslossa pidettyyn kansainväliseen konferenssiin osallistui 23 EU:n jäsenvaltiota.
Twenty-three EU Member States participated at the recent international conference held in Oslo, referred to by the Honourable Member of Parliament in his question.
Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltio katsoo, että Oslon konferenssin asialle antaman uuden sysäyksen huomioon ottaen odotukset merkittävästä edistymisestä rypäleammusten suhteen CCW-sopimuksen puitteissa kasvavat, ja se on pyytänyt kaikkia EU:n jäsenvaltioita antamaan tukensa kesäkuussa kokoontuvan hallitusten asiantuntijaryhmän koordinoijan, Latvian suurlähettilään Janis Karklinsin työlle.
The Presidency of the Council of the European Union believes that in the light of the new momentum created by the Oslo Conference expectations for substantive progress on cluster munitions within the CCW will grow, and has called upon all EU Member States to support the efforts of the coordinator of the group of governmental experts meeting in June, Ambassador Janis Karklins of Latvia.
Toisin kuin Oslon prosessissa CCW-sopimuksessa ovat edustettuina avainvaltiot kuten Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja muut, joiden osallistuminen kyseisten humanitaaristen velvoitteiden täyttämiseen on hyvin tärkeää.
In contrast to the Oslo Process, key States such as the USA, Russia, China and others, whose participation in the humanitarian obligations pursued is of great importance, are represented in the CCW.
Euroopan unioni suorittaa parhaillaan maailmanlaajuisesti virallisia diplomaattisia yhteydenottoja CCW-sopimuksen maailmanlaajuisen täytäntöönpanon edistämiseksi.
The European Union is currently making worldwide diplomatic representations with a view to universalising the CCW.
Tavanomaisia aseita koskevista kysymyksistä ja erityisesti kysymyksistä, joita käsitellään pääosin CCW-sopimuksen puitteissa ja joihin myös rypäleammukset kuuluvat, käydään tällä hetkellä ja vastedeskin keskusteluja unionin kumppaneiden kanssa unionin aseistariisunta‑ ja asevalvontavuoropuhelun yhteydessä.
Issues related to conventional weapons and, in particular, those which are mostly dealt with within the framework of the Convention on Certain Conventional Weapons, including cluster munitions, are and will continue to be discussed with the Union's partners in the context of our disarmament and arms control dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1134/07
WRITTEN QUESTION E-1134/07
Tällä hetkellä maan tilanne on kauttaaltaan katastrofaalinen.
These days the state in which the country finds itself is in every sense a disaster.
Onko neuvostolla Zimbabwea koskeva strategia?
Has the Council any strategy concerning Zimbabwe?
Aikooko neuvosto ottaa tämän asian vuoksi yhteyttä afrikkalaisiin monenkeskisiin instituutioihin?
Is it planning to launch any initiative involving Africa's multilateral institutions?
Neuvosto totesi silloin, että niin kauan kuin ihmisoikeuksien rikkomuksia esiintyy, se pitää välttämättömänä ottaa käyttöön rajoittavia toimenpiteitä Zimbabwen hallitusta ja niitä tahoja vastaan, jotka ovat vastuussa kyseisistä ihmisoikeuksien sekä mielipiteen‑ ja yhdistymisvapauden ja rauhanomaisen kokoontumisvapauden rikkomuksista Zimbabwessa.
It stated then that for as long as the violations of human rights occur, the Council deems it necessary to introduce restrictive measures against the Government of Zimbabwe and those who bear a responsibility for such violations of human rights and of the freedom of opinion, of association and of peaceful assembly.
Neuvosto totesi lisäksi, että nämä toimenpiteet kumotaan, kun olosuhteet ihmisoikeuksien, demokratian periaatteiden ja oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamiselle voidaan taata.
The Council furthermore stated that the measures shall be revoked once conditions prevail which ensure respect for human rights, democratic principles and the rule of law.
Rajoittavien toimenpiteiden käyttöön ottamisen jälkeen neuvosto on pyrkinyt saamaan asiaan mukaan monenkeskisiä afrikkalaisia instituutioita ja se on johdonmukaisesti vienyt Zimbabwen kysymyksen jokaisen eteläisen Afrikan kehitysyhteisön (SADC) järjestämän ministerikokouksen esityslistalle.
Since the introduction of the restrictive measures the Council has sought to involve Africa's multilateral institutions and has consistently placed the question of Zimbabwe on the agenda of every ministerial meeting organised with the South African Development Community (SADC).
EU on myös ottanut asian esiin jokaisessa Euroopan unionin ja Afrikan unionin välisessä ministerikokouksessa.
The EU has also raised the matter at every EU‑AU Ministerial meeting.
AKT-maat osallistuivat 96 artiklaa koskeviin neuvotteluihin, joiden tuloksena nämä toimenpiteet otettiin käyttöön, ja lisäksi EU on ottanut Zimbabwen kysymyksen esiin YK:n ihmisoikeustoimikunnassa.
The ACP countries participated in the Article 96 consultations leading to the introduction of these measures, and in addition the EU has raised the question of Zimbabwe in the UN Human Rights Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1135/07
WRITTEN QUESTION E-1135/07
Aihe: Yhdysvallat rikkovat ihmisoikeuksia Guantánamossa
Subject: Failure by the USA to uphold human rights in Guantanamo
USA:n liittovaltion vetoomustuomioistuimen päätöksen (20. helmikuuta 2007) mukaan Guantánamon sotilastukikohdassa vuosia vangittuina olleilla ei ole oikeutta valittaa tilanteestaan USA:n oikeuslaitoksessa.
On 20 February 2007 a US federal court of appeal ruled that those who have been held for a number of years at the Guantanamo military base are not entitled to seek redress in US courts of law.
Tuomioistuin päätti kaksi yhtä vastaan ‑äänin, että Yhdysvaltain oikeuslaitoksella ei ole vangittuja koskevaa tuomiovaltaa, koska he ovat ulkomaalaisia ja ovat alueella, joka ei kuulu Yhdysvaltain lainkäyttövaltaan, eivätkä ole Yhdysvaltain perustuslain mukaisen suojelun alaisia.
By two votes to one the court ruled that the US justice system has no jurisdiction over the internees, since they are foreign citizens being held within a territory over which the USA has no sovereignty, hence they enjoy no US constitutional protection.
Amnesty International on todennut, että ihmisten pitäminen vangittuina ilman, että heillä on oikeutta saattaa asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi, voi johtaa pohjoisamerikkalaisen gulagin syntymiseen, mikä näyttää jo todella tapahtuneen.
Amnesty International has stated that ‘the detention of persons without access to justice may result in a US gulag’ — which is quite obviously the case.
USA:n korkeimmalla oikeudella on kuitenkin viimeinen sana tässä asiassa.
The US Supreme Court has the final say on this matter.
Eikö neuvosto katso, että ennen kuin kyseinen tuomioistuin antaa tuomionsa neuvoston olisi ilmoitettava pohjoisamerikkalaiselle liittolaiselleen, että tämä juridinen pattitilanne on vastoin länsimaisia arvoja ja länsivaltojen lakien henkeä?
Does the Council not think that, before that court issues a ruling, it should remind Europe's US allies that this kind of legal limbo conflicts with the values and the spirit of Western laws?
Neuvoston saamien tietojen mukaan Yhdysvaltojen korkein oikeus päätti 2. huhtikuuta 2007 olla käsittelemättä niiden Guantánamon vankien valitusta, jotka ovat sitä mieltä, että heidän vangittuna pitämisensä on habeas corpus ‑periaatteen vastaista.
The Council understands that on 2 April the US Supreme Court decided not to hear the appeal of Guantanamo detainees seeking habeas corpus review of their detentions.
EU on toistuvasti ilmaissut huolensa Guantánamon osalta ja kehottanut Yhdysvaltoja toteuttamaan toimia Guantánamon sulkemiseksi mahdollisimman pian.
The EU has repeatedly expressed its concerns over Guantanamo and urged the US to take steps to close down Guantanamo as soon as possible.
Neuvosto katsoo, että kukaan ei saisi joutua oikeudelliseen tyhjiöön.
The Council takes the view that nobody should be in a legal vacuum.
Ihmisoikeuksia ja humanitaarisia vaatimuksia on noudatettava terrorismin torjunnassa.
Human rights and humanitarian standards have to be maintained while combating terrorism.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1136/07
WRITTEN QUESTION E-1136/07
Aihe: Neuvottelut Iranin kanssa
Subject: Negotiating with Iran
Iranin kanssa on ilmeisen vaikeaa neuvotella sen ydinohjelmaa koskevasta asiasta, varsinkin kun on olemassa ennakkotapaus maasta – Irakista – johon on hyökätty ja joka on tuhottu, nimenomaan siksi, että sillä ei ollut käytössään ydinasetta.
It is clear that negotiating with Iran over the nuclear issue is a difficult task, especially since there exists the precedent of a country — Iraq — which was invaded and which has been destroyed precisely because it had no nuclear weapons.
Ei ole järkevää, että Iranin kanssa käydään neuvotteluja latautuneessa hyökkäysuhan ilmapiirissä sen sijaan, että maalle tarjottaisiin kannustimia sekä konkreettisia, näkyviä ja luotettavia vaihtoehtoja.
There is no reason why Iran should negotiate in circumstances in which it is being threatened with an invasion instead of being offered practical, visible and trustworthy incentives and persuasion.
On selvää, että diplomaattinen joustavuus, jolla Pohjois-Korea on saatu neuvottelemaan ydinohjelmastaan, ei tepsi Iraniin.
It is clear that the diplomatic flexibility which has persuaded North Korea to negotiate over nuclear issues does not apply in the case of Iran.
Voiko neuvosto vaikuttaa Yhdysvaltoihin niin, että se ottaisi huomioon kyseiset näkökohdat?
Does the Council consider itself capable of influencing the USA, so that the latter takes such factors into account?
Neuvosto järjesti 12. helmikuuta 2007 keskustelun EU:n Iranin-politiikasta ja ilmoitti kannattavansa edelleen kahteen keskeiseen tekijään perustuvaa lähestymistapaa, joka esitettiin 22. tammikuuta 2007 annetuissa neuvoston päätelmissä.
On 12 February 2007, the Council held an exchange of views on the EU's Iran policy and registered continued support for the two-track approach as outlined in the Council's conclusions on 22 January 2007.