natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos komissio vahvistaa edellä esitetyt tiedot, aikooko se käynnistää tutkimuksen tietojen paikkansapitävyydestä? —
If the Commission is unable to confirm the information, will it investigate whether the information is correct? —
Jos tiedot pitävät paikkansa, onko kyseinen torjunta-aineiden maahantuonti komission mielestä yhteisön lainsäädännön, erityisesti kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun direktiivin 91/414/ETY EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1 . mukaista?
If the information is correct, does the Commission consider that these imports of pesticides are consistent with Community legislation as, for example, set out in Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991, p.
Direktiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden on ”on määrättävä, että kasvi suojeluaineita ei saa saattaa markkinoille tai käyttää, ellei niitä ole virallisesti hyväksytty, ja että niitä on käytettävä asianmukaisesti ottaen huomioon hyvän kasvinsuojelukäytännön”. —
1. concerning the placing on the market of plant protection products, which states that Member States must ‘provide that plant protection products should not be put on the market or used unless they have been officially authorised and should be used properly having regard to the principles of good plant protection practice’? —
Jos maahantuonti on komission mielestä yhteisön oikeuden vastaista, aikooko komissio ryhtyä toimiin niiden jäsenvaltioiden suhteen, joihin laittomia torjunta-aineita tuodaan?
If, in the Commission's view, these imports are contrary to Community law, does the Commission intend to take measures against the Member States into which the illegal pesticides are imported?
Jos aikoo, mitä seuraamuksia komissio aikoo soveltaa? —
If so, what sanctions does the Commission intend to apply? —
Onko komissio myös sitä mieltä, että voi olla tarkoituksenmukaista painostaa diplomaattisesti maita, joissa organisoidaan torjunta-aineiden laitonta kauppaa tai tuotetaan myrkkyjä, jotta tämä laiton käytäntö saadaan lopetettua mahdollisimman pian?
Does the Commission also consider that it may be appropriate to exert diplomatic pressure on those countries which either organise the illegal trade in pesticides or produce the toxic substances, with a view to bringing this illegal practice to an end as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1467/09
WRITTEN QUESTION E-1467/09
Sen jälkeen kun Belgian oikeuslaitos oli käynnistänyt rikostutkinnan saksalaista toimittajaa Hans-Martin Tillackia vastaan, oli Kansainvälinen journalistiliitto IFJ pyytänyt Euroopan komissiota ja Euroopan petostentorjuntavirastoa OLAFia pyytämään Tillackilta anteeksi häneen kohdistettua korruptioepäilyä.
Following the decision by the Belgian judiciary to close its investigation into the German journalist Hans-Martin Tillack, the International Federation of Journalists (IFJ) had called on the Commission and the EU Anti-Fraud Office OLAF to apologise to Mr Tillack for suspecting him of fraud.
Aikovatko komissio ja/tai OLAF esittää anteeksipyynnön?
Will the Commission and/or OLAF now issue such an apology?
Sen jälkeen kun OLAFin aikanaan käynnistämä tutkinta Tillackia vastaan oli lopetettu, komission jäsen Siim Kallas oli ilmoittanut talousarvion valvontavaliokunnassa 13. kesäkuuta 2005 tutkivansa, olivatko asiassa vastuulliset tehneet virheen.
On 13 July 2005 Commissioner Kallas had announced before the Committee on Budgetary Control that, following the end of the investigation into Mr Tillack, he would consider whether those responsible had been guilty of misconduct.
Aikooko komission jäsen Siim Kallas nyt teetättää tällaisen arvioinnin?
Does Commissioner Kallas now intend to order such an investigation?
IFJ oli myös pyytänyt komissiota teettämään riippumattoman tutkimuksen OLAFin menettelystä asiassa.
The IFJ had also called on the Commission to order an independent investigation into OLAF's behaviour in this matter.
Toteuttaako Euroopan komissio tämän pyynnön?
Does the Commission intend to act in response to this appeal?
Mitä mieltä komissio on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen moitteesta, jonka mukaan Tillackia vastaan esitetyt syytteet perustuivat ainoastaan huhuihin?
How does the Commission judge the charge made by the European Court of Human Rights that the accusations against Mr Tillack were based exclusively on rumours?
Oliko komission näkemyksen mukaan tässä tapauksessa noudatettu OLAFia koskevassa asetuksessa säädettyä periaatetta, jonka mukaan OLAF perustaa johtopäätöksensä ainoastaan todistettavissa oleviin tosiasioihin?
Does the Commission consider that the principle laid down in the EU regulation governing OLAF — namely that OLAF's conclusions should be exclusively evidence-based — was respected in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1468/09
WRITTEN QUESTION E-1468/09
Aihe: Euroopan komission määräämä kiinteistön haltuunotto kahden pankin käytettyä valtiontukia
Subject: Transfer of real estate from one bank to another on the basis of a Commission requirement where both banks receive state aid
Entinen IKB-pankki oli RheinBerg-Galerie ‑ostoskeskuksen rakennusprojektin omistaja.
The former IKB bank was the owner of the shopping centre construction project ‘RheinBerg-Galerie’ in Bergisch Gladbach in North Rhein-Westphalia (Germany).
Ostoskeskus rakennetaan Bergisch Gladbachiin, joka sijaitsee Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa Saksassa.
Since it had received state financial aid, the IKB was required by the Commission to divest itself of its real estate business.
RheinBerg-Galerie ‑ostoskeskus myytiin tällä välin yhdysvaltalaiselle Lone Star ‑sijoitusrahastolle.
The ‘RheinBerg-Galerie’ shopping centre had in the meantime been sold to the US Loan Star fund.
Tämä taas antoi kiinteistön edelleen alankomaalaiselle ING-rahoituskonsernille, joka puolestaan oli myös vastaanottanut Alankomaissa miljardien arvosta valtiontukia.
The latter then passed the real estate on to the Dutch finance group ING which in the meantime has also received billions of euros in state aid, in this case from the Dutch State.
Tähän liittyen pyydän komissiota vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission state:
Miten komissio voi selittää määräyksen taustat ja oikeellisuuden, kun kolmas osapuoli on ulkoistanut määräyksen kohteen toiselle pankille, joka myös vastaanottaa tai on vastaanottanut valtiontukea?
How can it explain the rationale behind and the purpose of such a requirement, given that the real estate in question has been sold via a third party to another bank which is also receiving — or has received — state aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1469/09
WRITTEN QUESTION E-1469/09
Aihe: EU:n tuet härkätaisteluun tarkoitettujen härkien kasvattajille
Subject: EU subsidies to bull breeders intended for bullfighting
Yleinen mielipide Euroopassa on vahvasti ja kasvavassa määrin härkätaisteluita vastaan.
Public opinion in Europe shows strong and growing opposition to bullfighting.
Espanjalaisista 67 prosenttia ei ole kiinnostunut härkätaisteluista (mielipidetutkimus syyskuussa 2008) ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisista 89 prosenttia ei kävisi ikinä härkätaistelussa (League Against Cruel Sports ‑järjestön ComRes-tutkimuslaitokselta huhtikuussa 2008 tilaama mielipidetutkimus).
Whilst 67 % of Spaniards are not interested in bullfighting (Gallup poll, September 2008), 89 % of British citizens would never visit a bullfight (ComRes poll commissioned by the League Against Cruel Sports, April 2008).
Monille Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjille on mahdotonta hyväksyä, että veronmaksajien rahoja käytetään tukemaan härkätaistelun kaltaista kiistanalaista veriurheilua, joka on laitonta Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja monissa muissa Euroopan maissa.
It is unacceptable to many UK constituents that taxpayers' money is used to subsidise a controversial blood sport such as bullfighting, which is illegal in the UK and many other European countries.
Aikooko komissio täydellisen avoimuuden vuoksi julkaista kaikki häränkasvattajille suoritetut maksut, ja mitä suunnitelmia on olemassa EU:n tukiin kuuluvien ja tätä veriurheilua koskevien tukien vaiheittaiseksi lopettamiseksi?
Will the Commission, in the interests of maximum transparency, make public all payments given to bull breeders, and what plans are there, if any, to phase-out EU subsidies for this blood sport through such subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1470/09
WRITTEN QUESTION E-1470/09
Aihe: Akateemisten työntekijöiden vapaa liikkuvuus EU:n yliopistoissa ja korkeakoulukeskuksissa
Subject: Free mobility of academics throughout EU universities and centres of higher learning
Valitsijakuntaani kuuluva akateeminen työntekijä on esittänyt huolensa työvoiman liikkuvuudesta eurooppalaisilla akateemisilla työmarkkinoilla.
An academic living in my constituency has raised concerns regarding labour mobility in the European academic job market?
Hän pelkää, että tämä jo vaikea ongelma pahentuu entisestään nykyisen ilmapiirin vuoksi, kun monissa jäsenvaltioissa Yhdistynyt kuningaskunta mukaan luettuna käydään keskusteluja työvoiman vapaasta liikkuvuudesta ja taloudellisesta nationalismista.
He fears that this already difficult problem will worsen in the current climate, when debates about the free movement of labour versus economic nationalism are taking place in many Member States, including the UK.
Yhdistyneen kuningaskunnan akateemiset työmarkkinat ovat olleet perinteisesti hyvin avoimet sekä EU:n kansalaisille että koko maailman akateemisille työntekijöille, ja Yhdistyneen kuningaskunnan yliopistot ovat hyötyneet korkeatasoisten eurooppalaisten ja muiden kuin eurooppalaisten akateemisten työntekijöiden palkkaamisesta, kun taas yliopistoala on enimmäkseen suljettu ulkopuolisilta sellaisissa maissa kuten Espanja, Ranska ja Italia.
The UK traditionally has a very open academic jobs market, not just for EU nationals but also for academics from all over the world, and British universities benefit from recruiting top quality European and non-European academics, whereas the university sectors in countries such as Spain, France and Italy are largely closed shops.
Alan väitetään olevan jossakin määrin suljettu myös kyseisten maiden omilta kansalaisilta, koska työpaikkoja väitetään mainostettavan julkisuudessa harvoin tai ei koskaan, ja väitetään, että näissä maissa ei työskentele käytännössä lainkaan Yhdistyneestä kuningaskunnasta kotoisin olevia akateemisia työntekijöitä, koska työpaikkoja ei mainosteta, ja ne ”varataan” tosiasiassa ainoastaan kyseisten valtioiden omille kansalaisille.
They are allegedly closed shops, to some degree, even for their own citizens, since jobs are allegedly rarely or never advertised in the public domain, and it is alleged that there are virtually no UK citizens working as academics in these countries because jobs are not advertised and are effectively ‘reserved’ only for nationals of those states.
Voiko komissio vahvistaa, onko laillista, että akateemisia virkoja ei mainosteta laajemmalle yleiseurooppalaiselle yleisölle ja voidaanko tällaisia vakituisia akateemisia virkoja varata ainoastaan kyseessä olevien jäsenvaltioiden omille kansalaisille?
Can the Commission confirm the legality of the non-advertisement of academic posts to a wider pan European audience and whether such permanent academic posts can be reserved solely for nationals of the Member States in question?
Onko olemassa mitään suunnitelmia siitä, että näiden työpaikkojen mainostamisesta tehtäisiin pakollista kansallisella tasolla tai EU:ssa?
Are there any plans to make these jobs compulsorily advertised at national or EU‑wide level?
Mitä EU:n ohjelmia on olemassa EU:n rahoittamia lyhytkestoisia akateemisia vaihtojärjestelyitä varten ja muutetaanko näitä komennuksia koskaan vakituisiksi akateemisiksi viroiksi ulkomaalaisissa yliopistoissa?
What EU programmes are there for EU‑funded exchanges of academics on a short term basis, and are any of these postings ever converted into permanent positions with academic tenure in foreign universities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1471/09
WRITTEN QUESTION E-1471/09
Aihe: Käsimatkatavaroita koskeva maksu
Subject: Cabin baggage allowance
Onko komissio sitä mieltä, että tällainen käytäntö on erittäin hankala ongelma sekä alueellisille että kansainvälisille lentoasemille, jotka saavat suurimman osan tuloistaan verovapaiden tuotteiden myynnistä ja siten palvelujen tarjoamisesta?
Does the Commission agree that this policy will be an extremely difficult problem for airports, both regional and international, that rely on the sale of duty-free goods for the majority of their revenue and thus provision of services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1472/09
WRITTEN QUESTION E-1472/09
Aihe: Eurooppalaisten rauhanturvajoukkojen lähettäminen Israelin, Gazan alueen ja Länsirannan rajoille
Subject: Sending of a European peacekeeping force to the borders between Israel, the Gaza Strip, and the West Bank
Monikansalliset rauhanturvajoukot osallistuvat rauhan palauttamiseen voimatoimin kaikkialla Lähi-idässä.
Multinational peacekeeping forces are active throughout the Middle East in peace enforcement operations.
Myös muutamista Euroopan unionin jäsenvaltioista tulevat sotilaat ovat ”kuumilla” alueilla rauhanpalauttamis- ja turvaamistehtävissä niin Irakissa, Libanonissa kuin Afganistanissakin.
Whether in Iraq, Lebanon, or Afghanistan, soldiers from, among other places, a number of EU Member States are being deployed in ‘hot spots’ for the purpose of restoring and maintaining peace through peacekeeping operations.
Voiko neuvosto täsmentää, eikö Euroopan turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikassa ole sen mielestä tarpeen selvittää mahdollisuutta lähettää suuria eurooppalaisia rauhanturvajoukkoja toisaalta Israelin ja toisaalta Gazan alueen ja Länsirannan rajalle israelilaisten ja palestiinalaisten pakottamiseksi rinnakkaiseloon ja kahden itsenäisen valtion vastavuoroiseen tunnustamiseen?
Does the Council not believe that it should explore the possibility, under the European security and defence policy, of sending a substantial European peacekeeping force to the border separating Israel from the Gaza Strip and the West Bank in order to make the Israelis and Palestinians accept coexistence and the mutual recognition of two independent states?
Neuvosto totesi 26. tammikuuta 2009 annetuissa päätelmissään nykyisen Gazan kriisin osalta, että Euroopan unionin tuki ja avunanto kohdistetaan seuraaville aloille: välitön humanitaarinen avunanto Gazan väestölle, laittoman ase‑ ja ampumatarvikekaupan ehkäiseminen, rajanylityspaikkojen uudelleenavaamisen jatkaminen vuoden 2005 liikkumis‑ ja pääsysopimuksen pohjalta, kunnostaminen ja jälleenrakentaminen sekä rauhanprosessin jatkaminen.
In response to the current Gaza crisis, the Council on 26 January 2009 concluded that the European Union would focus its support and assistance on the following areas: immediate humanitarian relief for the population of Gaza, prevention of illicit trafficking in arms and ammunition, sustained re-opening of crossing points on the basis of the 2005 Agreement on Movement and Access, rehabilitation and reconstruction and the resumption of the peace process.
EU:n rauhanjoukkojen mahdollinen mobilisointi, johon kysyjä viittaa, ei sisälly edellä mainitun tuen ja avunannon piiriin.
The possible mobilisation of an EU peacekeeping force as suggested by the Honourable Member is not included in the abovementioned areas of support and assistance.
Neuvosto ilmoitti kuitenkin 26. tammikuuta 2009 annetuissa päätelmissään, että EU oli valmis käynnistämään uudelleen EU:n rajavalvonnan avustusoperaation heti, kun (EU BAM Rafah) olosuhteet sen sallivat, ja tarkastelemaan, oliko mahdollista ulottaa apu muihin rajanylityspaikkoihin osana EU:n yleistä toimintaa alueella.
However, in its conclusions of 26 January 2009, the Council expressed the EU's readiness to reactivate the EU Border Assistance Mission (EUBAM Rafah) as soon as conditions allow, and to examine the possibility of extending its assistance to other crossing points as part of overall EU engagement in the region.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1473/09
WRITTEN QUESTION E-1473/09
Aihe: Euroopan parlamentin vaalien tiedotuskampanja
Subject: Campaign to publicise the European elections
Saan voittoa tavoittelemattomilta järjestöiltä yhä useammin kutsuja osallistua tapahtumiin, joiden nimet ovat joskus salaperäisiä ja perusteet monimutkaisia ja joiden tarkoituksena on ymmärtääkseni herättää kiinnostusta seuraavia Euroopan parlamentin vaaleja kohtaan ja kannustaa osallistumaan niihin.
I am receiving increasingly frequent invitations from non-profit-making organisations to attend events — sometimes with cryptic names and complicated raisons d’être ; the intention, as far as I can understand, is to awaken interest in, and seek support for, the forthcoming European elections.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1474/09
WRITTEN QUESTION E-1474/09
Aihe: Pk-yritykset ja talouskriisi
Subject: SMEs and the crisis
Taloudessa vallitsee tällä hetkellä vakava kriisi, jonka vaikutukset kohdistuvat erityisesti pieniin ja keskisuuriin yrityksiin (joiden osuus eurooppalaisista yrityksistä on 96 %); monissa tapauksissa nämä menettävät tuotannon ja kaupan supistumisen vuoksi 50 % vuosittaisesta liikevaihdostaan.
Small and medium-sized enterprises (which account for 96 % of European companies) are being hit particularly hard by the severe economic crisis; their annual turnover is being cut, sometimes by as much as 50 %, as a result of shrinking production and trade.
Suurin osa näistä yrityksistä joutuu tämän vakavan taantuman (joka kansainvälisten analyytikoiden ennusteiden mukaan kestää vähintään kaksi vuotta) vuoksi järjestelemään uudelleen koko tuotantojärjestelmänsä: on nimittäin selvää, että tuotantoketjun on mukauduttava tämänhetkiseen kysyntään, tai muuten vaarana on kymmenien tuhansien terveidenkin yritysten sulkeminen kokonaan.
Because of this steep downturn, which, according to the predictions of international analysts, will last at least two years, most SMEs will be compelled to completely reorganise their production system, since production clearly has to be geared to current demand, as there would otherwise be a danger that tens of thousands of companies, though fundamentally sound, might go under.
Monet pk-yritykset ovat jo lopettaneet toimintansa tai aikovat tehdä niin, koska työntekijöiden lomauttamiseen tai irtisanomiseen tähtäävät menettelyt ovat pitkiä, vaikeita ja kalliita.
Many SMEs have already closed down or are on the point of doing so because of the protracted, difficult, and costly procedures involved in redeployment schemes for redundant workers.
2. eikö se katso, että väliaikaiset siirtymäsäännökset myöntävät pienille ja keskisuurille yrityksille kriisiaikana liikkumavaraa, jonka turvin niillä on mahdollisuus lomauttaa tai irtisanoa vähintään 10 % henkilöstöstään tyydyttääkseen yrityksen todelliset, tuotantoketjun sisäistä välttämätöntä uudelleenjärjestelyä koskevat tarpeet
Does it not believe that, in a time of crisis, small and medium-sized enterprises should, under temporary transitional rules, be allowed freedom of choice as regards the staff (at least 10 %) to be included in redeployment schemes, since this would enable them to meet the actual operational requirements stemming from the necessary internal reorganisation of their production chains?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1475/09
WRITTEN QUESTION E-1475/09
Aihe: Asianajaja Gao Zhiseng sieppaus
Subject: Abduction of the lawyer Gao Zhisheng
Poliisi on jälleen siepannut kuuluisan kiinalaisen asianajajan ja ihmisoikeuksien puolustajan Gao Zhishengin ja vienyt hänet tuntemattomaan paikkaan.
Gao Zhisheng, the well-known Chinese lawyer and human rights defender, has again been abducted by the police and taken to an unknown destination.
Hänen kohtalonsa on herättänyt suurta huolestuneisuutta kaikissa, jotka ovat arvostaneet hänen työtään ja jotka uskovat Kiinan totalitaarisen järjestelmän uudistukseen, jotta ihmisoikeuksien turvallinen puolustaminen ja vähemmistöjen kunnioittamisen olisivat mahdollisia.
His fate is a subject of great anxiety for all those who have come to value his work and who are hoping for reform of the Chinese totalitarian system and hence for the possibility that human rights and respect for minorities can be securely protected.
Viimeisimmässä avoimessa kirjeessään, joka on kirjoitettu 28. marraskuuta 2007, asianajaja kertoo ankarista kidutuksista, joihin hänet on menneisyydessä alistettu, ja hän päättää kirjeensä seuraavasti: ”Haluan muistuttaa niitä niin kutsuttuja ’hyviä ystäviä’ ja ’hyviä kumppaneita’, joiksi Kiinan kommunistinen puolue heitä kutsuu, että puoleen Kiinan kansaan kohdistaman raakuuden ja kylmäverisyyden lisääntyminen on välitöntä seurausta sovittelevasta politiikasta, jota harjoitatte Kiinan suhteen.”
In his last open letter, written on 28 November 2007, Gao Zhisheng revealed that he had been viciously tortured in the past and expressed his conclusion in these words: ‘I want to tell all the global “good friends” and “good partners”, as the Chinese Communist Party calls them, that the increasingly cold-blooded brutality being unleashed by the party against the Chinese people is the direct result of your conciliatory policy towards China’.
Mitä mieltä se on Yhdysvaltojen uudesta valtiosihteeristä, joka ei äskettäisellä Kiinan vierailullaan ottanut esille kysymystä ihmisoikeuksista, joita tässä valtavassa maassa ivataan ja pilkataan?
What does it think of the new American Secretary of State, who, on her recent visit to China, failed to mention human rights, which are being flouted and reduced to a mockery in that vast country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1476/09
WRITTEN QUESTION E-1476/09
Aihe: Kansalaisoikeuksien tilanne Kiinassa ja Gao Zhishengin sieppaus
Subject: Civil rights situation in China and abduction of Gao Zhisheng
ChinaAid- ja MonitorChina-järjestöiltä saatujen tietojen mukaan Kiinan poliisi sieppasi jälleen 4. helmikuuta Gao Zhishengin, tunnetun kiinalaisen asianajajan ja kansalaisoikeusaktivistin, joka on jo vuosia toiminut aktiivisesti taistelussa Xinjiangin alueella kristittyihin kohdistuneita vainoja sekä tuhansien Falun Gong ‑liikkeen jäsenien sortoa vastaan, ja vei hänet tuntemattomaan paikkaan.
According to ChinaAid and MonitorChina, Gao Zhisheng, the well-known Chinese lawyer and human rights activist, who for years has been fighting to stop the persecution inflicted on Christians in Xinjiang and the crushing of thousands belonging to the Falun Gong movement, was apparently abducted — again — by the Chinese police on 4 February and taken to an unknown destination.
Kaappauksen vuoksi Gao Zhishengin perhe on antanut luvan julkaista aktivistin vuonna 2007 kirjoittaman kirjeen, jossa hän kuvaa, miten häntä oli aiemmin ankarasti kidutettu.
Following the abduction, Gao Zhisheng’s family gave permission for the publication of a letter dating back to 2007, in which the activist described the severe torture to which he had been subjected in the past.
Kiinalaisten viranomaisten vaino ulottuu myös Gao Zhishengin vaimoon ja lapsiin, jotka ovat jo kauan sitten karsineet yhteytensä ulkomaailmaan mahdollisimman vähiin.
The persecution by the Chinese authorities also extends to Gao Zhisheng’s wife and children, who have for some time been keeping their contacts with the outside world to a minimum.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella selventää,
In the light of the foregoing,
onko se tietoinen kyseisestä tapauksesta —
does the Commission know about this particular case; —
jos on, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä ottaakseen kysymyksen esiin Kiinan viranomaisten kanssa ja saadakseen Pekingin hallitukselta tietoja Gao Zhishengin kohtalosta —
if so, what steps has it taken or will it take to raise the matter with the Chinese authorities and obtain information from the Beijing Government about Gao Zhisheng’s fate; —