natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tällä välin saanut kyseisen pyynnön Georgialta ja jos Georgia on hakenut tukea, aikooko komissio siinä tapauksessa käyttää varoja edesauttaakseen kyseisten vaarallisten jätteiden hävittämistä?
Has the Commission received such a request from Georgia in the meantime and, if so, will it allocate funding, if appropriate, to help destroy what is hazardous waste?
Aikooko Euroopan komissio yleisellä tasolla ja järjestelmällisemmin toimien vapauttaa varoja auttaakseen samalla tavoin myös Kaukasus-alueen maita ja uusia itsenäisiä valtioita yleisemminkin erityisesti hävittämään niiden vanhojen torjunta-aineiden varastoja ekologisesti kestävällä tavalla elintarvike- ja terveysongelmien ehkäisemiseksi?
More generally, will the Commission make funding available in a more structured fashion so as to give specific assistance to the countries of the Caucasus, and the NIS in general, for the permanent destruction of their stockpiles of obsolete pesticides, with a view to preventing food and health crises?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1136/05
WRITTEN QUESTION E-1136/05
Aihe: Euroopan parlamentin puhemiehen lausunnot Euroopan perustuslaista
Subject: Comments by the President of the European Parliament on the European Constitution
Euroopan parlamentin kaikki paikalla olleet jäsenet pitivät torstaina 10. maaliskuuta Strasbourgissa minuutin hiljaisuuden 11. maaliskuuta 2004 tapahtuneen ja liki 200 viatonta kuolonuhria vaatineen islamilaisen terrori-iskun uhrien muistoksi.
On Thursday, 10 March 2005 in the European Parliament in Strasbourg, all MEPs present observed one minute's silence in tribute to the victims of the Islamic terrorist attack on 11 March 2004, which claimed the lives of close to 200 innocent people.
Samassa yhteydessä piti parlamentin puhemies, espanjalainen sosialisti Josep Borrell Fontelles, puheen, jossa hän muun muassa kehotti Eurooppaa suhtautumaan avoimemmin maahanmuuttoilmiöön.
On that occasion the President of Parliament, Spanish socialist Josep Borrell, gave a formal address in which he inter alia advocated that Europe should adopt a more open attitude towards immigration.
EP:n puhemiehellä on luonnollisesti täysi vapaus ilmaista poliitikkona mielipiteensä.
The President of Parliament is perfectly free, of course, to voice his opinion on this as a politician.
Onko Josep Borrellin kanta sama kuin Euroopan komission virallinen kanta?
Is Josep Borrell's position the Commission's official position?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että aikana, jolloin useissa jäsenvaltioissa valmistaudutaan järjestämään kansanäänestys ja mikäli Josep Borrell käyttää asemaansa tällä tavoin väärin, kyseisenlaiset lausunnot vaikuttavat kyseisissä jäsenvaltioissa käytävään kansalliseen demokraattiseen keskusteluun sopimattomalla tavalla?
Does not the Commission take the view that, at a time when referenda are being prepared in various Member States, such comments - with Josep Borrell abusing his office - improperly influence democratic national debate there?
Aikooko Euroopan komissio pyytää EP:n puhemiestä pidättäytymään vastaisuudessa kyseisenlaisista hyvin tunnepitoisista lausunnoista, joihin EP:n jäsenten enemmistö ei suinkaan yhdy?
Will the Commission call on the President of Parliament to refrain from making such emotionally charged comments in future which are by no means endorsed by a majority of MEPs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1138/05
WRITTEN QUESTION E-1138/05
Aihe: Terroristeiksi epäiltyjen kuljettaminen CIA:n toimesta EU:n lentokenttien kautta
Subject: Suspected terrorists transported by the CIA via EU airports
Ristiriitaisten lehdistötietojen, joita julkaistiin 14. maaliskuuta 2005, mukaan Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun CIA:n lentokoneet ovat vuoden kuluessa käyttäneet seitsemän kertaa Son Sant Joanin (Palma de Mallorca) lentokenttää terroristeiksi epäiltyjen kuljettamiseen ilman minkäänlaista oikeudellista valvontaa ja luovuttanut heitä maihin, joissa käytetään kidutusta.
According to confirmed reports published in the media on 14 March 2005, aircraft belonging to the US intelligence agency, the CIA, used the airport of Son Sant Joan (Palma de Mallorca) seven times in the space of one year, in order to transport suspected terrorists, without any judicial control, and take them to countries where torture is practiced.
Tiesikö neuvosto tällaisesta toiminnasta yhteisön alueella?
Was the Council aware of these activities taking place on Community territory?
Neuvosto ei ole saanut tietoja kysymyksessä mainitusta toiminnasta.
The Council has not been informed of the activities mentioned in the question.
Neuvosto muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että lentoasemat, joita lentokoneet käyttävät, kuuluvat jäsenvaltioiden toimivallan piiriin.
The Council would like to remind the Honourable Member that the usage of airports by aircrafts falls under the competence of Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1139/05
WRITTEN QUESTION E-1139/05
Aihe: Tuulivoimalahanke Valencian itsehallintoalueella
Subject: Project for a wind farm in the Region of Valencia
Hanketta vastaan on esitetty yli 40000 valitusta.
More than 40000 complaints have been made against the project.
Onko komissio tietoinen tästä hankkeesta?
Is the Commission aware of the project?
Jos on, aikooko komissio rahoittaa sitä?
If so, has it earmarked funding for it?
Tietääkö komissio, että koko tuulivoimala on alueella, jota pidetään tärkeänä lintujensuojelualueena numero 163?
Is the Commission aware that the whole wind farm is situated within an area listed as an Important Bird Area (IBA), namely No 163?
Katsooko komissio, että hankkeella rikotaan yhteisön määräyksiä melusta, sillä 1000 metrin päässä tuulivoimalasta olevien kylien asukkaat joutuvat sietämään jatkuvaa 35 desibelin melua?
Does the Commission consider that the project contravenes European legislation on noise, since the inhabitants of the villages situated 1000 metres from the wind farm will have to tolerate a constant noise level of more than 35 decibels?
Katsooko komissio, että tämän tuulivoimalan mahdollinen rakentaminen merkitsee tuhoa alueen maatilamatkailulle taloudellisesti kannattavana vaihtoehtona ja hankkeen tukemiseen käytettävien yhteisön julkisten varojen (Ceder, Leader Leader Plus) vakavaa väärinkäyttöä?
Does the Commission consider that the construction of the wind farm would entail the destruction of rural tourism as a viable economic alternative in the area and would constitute serious misappropriation of European public funding (CEDER, LEADER, LEADER PLUS) designed to promote it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1140/05
WRITTEN QUESTION E-1140/05
Aihe: Tšekin tasavallan kansalaisten palkkaaminen EU:n toimielimiin
Subject: Employment of Czech nationals in the EU institutions
Tšekin tiedotustoimiston julkaisujen mukaan EU:n toimielinten palveluksessa on tällä hetkellä vain 130 tšekkiä.
According to reports published by the Czech Press Office, the EU institutions currently employ only 130 Czech nationals.
Lukumäärä on suhteettoman alhainen.
This figure is disproportionately low.
Kaikissa EU:n toimielimissä on käytännöllisesti katsoen liian vähän tšekkejä.
In virtually all the EU institutions there are too few Czechs.
Kohtalainen määrä tšekkejä on läpäissyt työnhakukilpailut ja heidän nimensä on kirjattu varallaololistoihin.
The entry competitions have been taken and passed by a fair number of Czechs and their names have been entered on the reserve lists.
Vaikka toimielimillä on itsellään vastuu ottaa yhteyttä hyvin menestyneisiin hakijoihin, nämä odottavat työtarjouksia turhaan.
Despite the fact that it is the responsibility of the institutions themselves to contact successful candidates, the latter wait in vain for a job offer.
Onko Tšekin tasavallan itsensä vika, että sen kansalaiset eivät ole riittävästi edustettuina EU:n toimielimissä?
Is it the Czech Republic's fault that its nationals are insufficiently represented within the EU institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1141/05
WRITTEN QUESTION E-1141/05
Aihe: Maantieliikenne/turvallisuus/hätäjarrutuksen merkkivalo
Subject: Road traffic, safety and emergency braking signal
Yhdistyneiden kansakuntien Euroopan talouskomissio (ECE) järjestää Genevessä 5.–8. huhtikuuta 2005 valaisimien ja merkkivalolaitteiden yhdenmukaistamista käsittelevän työryhmän 54. kokouksen.
The 54th session of the Working Party on Lighting and Light-Signalling Equipment, organised by the United Nations Economic Commission for Europe in Geneva, will be taking place from 4 to 8 April 2005.
Komissio osallistuu tapahtumaan.
The Commission will also be taking part.
Esityslistan 2.6. kohdassa käsitellään ECE-säännön N:o 48 muuttamista.
Proposed agenda item 2.6. is the draft amendment to Regulation No 48.
Sääntö koskee valaisu- ja merkkivalolaitteiden asentamista.
Regulation No 48 relates to the installation of lighting and light-signalling devices.
Muutosehdotuksessa edellytetään, että jarruvalot vilkkuvat hätäjarrutuksessa merkkinä vaarasta.
The amendment calls for brake lights to flash, by way of a warning signal, during emergency braking.
Vilkkuvien jarruvalojen käyttäminen on kuitenkin ollut periaatteessa kiellettyä vuonna 1968 tehdyn Wienin yleissopimuksen jälkeen.
However, flashing brake lights are banned under the 1968 Vienna Convention.
Vaaratilanteista ilmoitetaan oransseilla vilkkuvilla varoitusvaloilla.
Hazard Situations are indicated by orange flashing warning lights.
Monen asiantuntijan mielestä olisi järkevämpää pitäytyä yleissopimuksessa, koska oranssia väriä käytetään maailmanlaajuisesti vaarasta ilmoittamiseen.
For experts the question of whether, contrary to the regulation under the 1968 Vienna Convention, red flashing brake lights should be used as an emergency-braking warning signal is a moot point.
Vilkkuvaan oranssiin merkkivaloon kiinnitetään enemmän huomiota liikenteessä ja se yhdistetään heti vaaraan.
Many experts take the view that it would make more sense to maintain the Vienna convention since, throughout the world, orange indicates danger, believing that an orange flashing signal is more conspicuous in traffic and that road users also immediately associate it with danger.
Mitä mieltä komissio on tästä ongelmasta?
What view does the Commission take on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1142/05
WRITTEN QUESTION E-1142/05
Aihe: Vuohien spongiforminen enkefalopatia (BSE)
Subject: Transmissible spongiform encephalopathy (TSE) in goats
Vuoden 2004 ensimmäisen puoliskon aikana vuohilla ja lampailla tehdyissä BSE-kokeissa Kreikassa havaittiin 12 positiivista BSE-tapausta vuohilla.
According to the results of testing for TSE among goats and sheep, 12 positive cases of TSE in goats were detected in Greece during the first half of 2004.
se, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen ilmoituksen (28.1.2005) mukaan tiedotuksessa on huomattavia puutteita, jonka vuoksi vuohenlihan ja maitotuotteiden nauttimiseen liittyvien BSE-tartuntariskien määrää ei voida ilmoittaa; jäsenvaltiot eivät aina luovuta valvontatuloksia eikä niillä ole kaikkia tietoja tai niillä on riittämättömät tiedot, —
the fact that, according to an announcement (28 January 2005) from the European Food Safety Authority, there are significant gaps in information which make it impossible to quantify the risks of BSE infection associated with the consumption of goatmeat and milk products; the Member States never allow access to test results, do not provide all the data or those they do provide are insufficient; —
pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
can the Commission say: 1.
Onko Kreikassa havaitut vuohien BSE-tautitapaukset ohjattu edelleen lisätutkimuksiin, jotta voidaan varmistaa, onko niissä kyse hullun lehmän taudista? 2.
whether the cases of TSE detected in goats in Greece have been sent for further testing to establish whether they are suffering from mad cow disease, 2.
Missä katraissa 12 BSE-tapausta havaittiin ja teurastettiinko ne osana sairauden hävittämistoimia yhteisen sääntöjen mukaisesti ja milloin? 3.
in which herds the 12 cases of TSE were detected and whether they were slaughtered and when in the context of the eradication of the disease, as laid down by Community rules, 3.
Kuuluuko Kreikka maihin, jotka eivät toimita kaikkia tarvittavia tietoja? 4.
whether Greece is among those Member States which do not communicate all the information, and 4.
Mikä on vuohien ja lampaiden BSE-tautitilanne Kreikassa komission saaman viimeisimmän raportin mukaan, ja voisiko komissio toimittaa minulle viimeisimmät raportit?
what the situation is in Greece regarding the presence of TSE in sheep and goats according to the last report it submitted and whether it can provide me with the latest reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1143/05
WRITTEN QUESTION E-1143/05
Aihe: Lentoturvallisuuden rahoittaminen
Subject: Aviation security funding
Voisiko komissio kertoa mielipiteensä EU:n lentoturvallisuuden lisäämiseen kohdistettujen tukien tasosta verrattuna Yhdysvaltojen vastaavaan tasoon?
Could the Commission please comment on the levels of subsidy allocated for enhancing security in the aviation sector in the EU as compared with the United States of America?
Voisiko komissio vahvistaa, miten se aikoo saavuttaa yhtäläiset kilpailuolosuhteet lentoturvallisuuden kustannusten suhteen EU:n ja USA:n välillä?
Could the Commission confirm how it will seek to establish a level playing field in aviation security costs between the EU Member States and the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1144/05
WRITTEN QUESTION E-1144/05
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Turkin Kurdistanissa
Subject: Human rights violations in Turkish Kurdistan
Helmikuun loppupuolella kaikille Euroopan parlamentin jäsenille jaettujen Society for Threatened Peoples ‑järjestön keräämien lehtitietojen mukaan voidaan Etelä- ja Itä-Anatolian ihmisoikeustilannetta pitää hyvin huolestuttavana.
According to press releases from the Society for Threatened Peoples, which were forwarded in late February to all MEPs, the human rights situation in southern and eastern Anatolia must be deemed to be very alarming.
Kyseisten tietojen mukaan alueen uusi sotilaskomentaja Namik Dursun on ottanut silmätikukseen erityisesti tunnetun asianajajan ja ihmisoikeusaktivistin Hüseyin Aygünin.
According to reports, the new military commander in the region, Namik Dursun, has targeted in particular the well-known lawyer and human rights activist Hüseyin Aygün.
Namik Dursun on ilmoittanut, että valittujen kylävastaavien on luovuttava valtaoikeuksistaan ja hän on määrännyt heidät jättämään virkansa.
Namik Dursun has announced that the elected village headmen must renounce their powers and has ordered them to resign from their posts.
Hüseyin Aygün on yksi Tuncelin asianajajayhdistyksen perustajista ja toimi kahdesti sen puheenjohtajana.
Hüseyin Aygün is the co-founder, and twice Chairman, of the Tunceli bar association.
On hänen ansiotaan, että Tuncelin alueen karkotukset ja kokonaisten kylien polttamiset turkkilaisten ja kurdien välisen sodan aikana tulivat Strasbourgissa sijaitsevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tietoon.
Thanks to his efforts, expulsions from the Tunceli area and the burning down of entire villages during the Turkish-Kurdish war were brought before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Hüseyin Aygün toimii lisäksi Munzur Haber ‑nimisen paikallislehden vastaavana päätoimittajana ja sotilaskomentaja on jo kahdesti esittänyt syytteitä lehteä kohtaan pelotellakseen Hüseyin Aygünia.
In addition, Hüseyin Aygün is the publisher of the local newspaper - Munzur Haber - against which the military commander has already twice lodged complaints in an effort to intimidate Hüseyin Aygün.
Society for Threatened Peoples ‑järjestö pelkää, että Namik Dursun pyrkii tukkimaan pikaisesti Hüseyin Aygünin suun ja estämään tämän toiminnan jatkamisen.
The Society for Threatened Peoples fears that Namik Dursun is endeavouring in the short term to silence Hüseyin Aygün and to prevent him from undertaking any further campaigns.
Onko komissio tietoinen tästä huolestuttavasta kehityksestä Turkin Kurdistanissa?
Is the Commission aware of this alarming development in Turkish Kurdistan?
Katsooko komissio, että kyseisenlaiset toimet sopivat yhteen Kööpenhaminan kriteereiden toteuttamisen kanssa?
Does it take the view that such practices are in conformity with the implementation of the Copenhagen Criteria?
Aikooko komissio vaatia Turkin hallitusta turvaamaan Hüseyin Aygünin oikeudet ja mielipiteenvapauden, jotta ihmisoikeusaktivistit voivat kaikessa rauhassa välittää ulkomaailmalle tietoja paikallisista ihmisoikeusloukkauksista, jotka usein jäävät hämärän peittoon?
Will the Commission urge the Turkish Government to guarantee Hüseyin Aygün's rights and freedom of expression so that human rights activists may in complete freedom inform the outside world about local human rights violations which are frequently difficult to identify?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1145/05
WRITTEN QUESTION E-1145/05
Aihe: Journalisti José Couson murhan tutkiminen
Subject: Investigation into the killing of the journalist José Couso
Kolme journalistia kuoli Irakissa 8. huhtikuuta 2003 Yhdysvaltojen armeijan suorittaman ohjushyökkäyksen uhreina.
On 8 April 2003, three journalists were killed in Iraq in a missile attack by US troops.
Nämä kolme journalistia olivat televisiokanava Tele 5:n espanjalainen kameramies, uutistoimisto Reutersille työskennellyt ukrainalainen Taras Protsyk ja televisiokanava Al-Jazeeran Tareq Ayoub, joka oli arabi.
They were José Couso, a Spanish cameraman for the TV channel Tele 5, Taras Protsyuk, a Reuters journalist from Ukraine, and Tareq Ayoub, of Arab origin, who worked for the Al-Jazeera channel.
Tähän mennessä ei ole voitu tehdä tutkimuksia tapahtumien selvittämiseksi ja vastuussa olevien tunnistamiseksi.
Until now, it has not been possible to carry out an investigation to clarify the facts and determine responsibility.
Viime päivinä olemme saaneet kuulla myös italialaisesta journalistista Guiliana Sgrenasta, jonka Italian tiedustelupalvelu vapautti, mutta samassa yhteydessä kuoli tiedustelupalvelun työntekijä Nicola Calipari.
In the last few days, we have witnessed the case of the Italian hostage Giuliana Sgrena, also a journalist, whose release by the Italian secret service cost the life of one of its agents, Nicola Calipari.
Yhdysvaltojen viranomaiset ovat tässä tapauksessa suostuneet käynnistämään yhdessä italialaisten kanssa tutkimuksen tapahtumien selvittämiseksi.
In this case, the US authorities have agreed to launch an investigation into the incident in cooperation with Italy.
Mitä toimenpiteitä pitäisi toteuttaa, jotta ensinnäkin tutkimuksella kyettäisiin selvittämään tapahtumat ja toiseksi, jotta tuomioistuin voisi sitten päättää, kuka on rikosoikeudellisessa vastuussa ja velvollinen korvaamaan José Couson ja hänen kollegojensa kuolemasta?
What measures need to be taken to secure an investigation, firstly, to shed light on events and, secondly, in the event of the matter being referred to a court, to determine the penal and compensatory liability of those responsible for the death of José Couso and his fellow journalists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1146/05
WRITTEN QUESTION E-1146/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1147/05
WRITTEN QUESTION E-1147/05
Aihe: Sananvapaus Turkissa
Subject: Freedom of expression in Turkey
Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan nosti viime vuonna kanteen turkkilaista pilapiirtäjää ja tämän lehteä (Cumhuriyet) vastaan, koska lehdessä oli kuvattu pääministeri kissaksi, joka oli sotkeutunut lankakerään, millä symboloitiin uskonnollisiin kouluihin liittynyttä kiistaa.
Last year, the Turkish Prime Minister, Recep Tayyip Erdogan, sued a Turkish caricaturist and his newspaper, Cumhuriyet, for having portrayed the Prime Minister as a cat tangled up in a ball of wool, as a symbol of the controversy surrounding religious schools.
Tuomioistuin on juuri tuominnut pääministerille 5000 liiran (noin 3000 euroa) korvaukset, kun pilapiirtäjän todettiin ”nöyryyttäneen pääministeriä julkisesti”.
The courts also awarded the Prime Minister compensation of 5000 lira (some 3000 euro) after the caricaturist was found guilty of ‘having publicly humiliated the Prime Minister’.
Siitä lähtien kun Turkki vuonna 1999 tunnustettiin EU:n ehdokasvaltioksi, Turkin parlamentti on hyväksynyt monia hienoja lakeja osoittaakseen, että Turkki on valmis käynnistämään liittymisneuvottelut EU:n kanssa.
Since Turkey was recognised in 1999 as a candidate country for accession to the EU, the Turkish parliament has adopted numerous fine laws to demonstrate that Turkey is ready to initiate accession negotiations with the EU.
Lakeja kuitenkin sovelletaan käytännössä harvoin.
However, these laws are seldom implemented in practice.
Poliittisia vankeja kidutetaan edelleen.
Political prisoners are still tortured.
Naisia sorretaan edelleen.
Women are still oppressed.
Lahjonta on yhtä laajamittaista kuin aina ennenkin.
Corruption is as widespread as ever.
Sananvapautta on rajoitettu voimakkaasti, mistä edellä kuvattu tapaus on hyvä esimerkki.
Freedom of expression is severely restricted, the abovementioned case being a good example.
Se, että julkisuuden henkilöä esittävän harmittoman piirroksen laatimisesta voidaan tuomita sakkoihin, ei kuulu demokraattiseen maahan, ja tämä osoittaa selvästi, että Turkki ei ole oikea demokratia.
The fact that a person can be fined for having made a harmless sketch of a public figure has no place in a democratic country and clearly shows that Turkey is not a proper democracy.
Mikään maa ei ole demokraattinen siksi, että kansa valitsee siellä aika ajoin kansanedustuslaitoksen jäsenet.
A country is not democratic because it holds periodic elections to an assembly.
Jos näin olisi, niin Iran olisi demokratia!
If that were so, then Iran would be a democracy!
Todellinen demokratia merkitsee sananvapautta, joka on demokratian peruspilari, vrt. esim. Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 10 artiklan 1 kohta.
Real democracy means freedom of expression, which is the cornerstone of democracy (see, for example, Article 10(1) of the European Convention on Human Rights):
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1148/05
WRITTEN QUESTION E-1148/05
Aihe: OLAF: kuulopuheiden arviointi
Subject: OLAF: assessment of hearsay information
Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) johtaja Franz-Hermann Brüner väitti Euroopan oikeusasiamiehelle 8. maaliskuuta 2005 osoittamassaan kirjeessä, että talousarvion valvontavaliokunnan ”useat jäsenet” olivat väittäneet 11. maaliskuuta 2002 pidetyssä kokouksessa ”kuulleensa”, että eräs toimittaja oli saattanut maksaa tietystä asiakirjasta, joka koski ns. van Buitenenin toista raporttia.
The Director of the European Anti-Fraud Office, Franz-Hermann Brüner, alleged in a letter to the European Ombudsman on 8 March 2005 that ‘several members’ of the Committee on Budgetary Control of the European Parliament claimed at a meeting on 11 March 2002 that they ‘had heard’ that a payment might have been made (by a journalist) for a document concerning what is known as the second Van Buitenen report.
Brüner lisäsi kuitenkin, ettei hän tehnyt asiasta muistiota, koska tieto perustui kuulopuheisiin.
Mr Brüner added, however, that he did not prepare a note for the file because of ‘the hearsay nature of the information’.
Muutamaa päivää myöhemmin, 11. maaliskuuta 2002, OLAF kuitenkin vastaanotti saman tyyppisiä väitteitä silloiselta tilapäiseltä työntekijältä ja komission tiedottajalta Joachim Grossilta.
A few days after 11 March 2002, however, OLAF received similar allegations from the then temporary staff member and Commission spokesman, Joachim Gross, which were also clearly based only on hearsay.
OLAF julkaisi nämä väitteet kuitenkin lehdistötiedotteessaan 27. maaliskuuta 2002 ja useissa muissa yhteyksissä.
Nevertheless, OLAF published these allegations in a press release on 27 March 2002 and in various other forms.
Samoihin kuulopuheisiin perustuvan lausunnon perusteella OLAF toimitti 11. helmikuuta 2004 väitteet rikollisesta toiminnasta Brysselin ja Hampurin yleisille syyttäjille ja ehdotti ”samanaikaisia etsintöjä” saksalaisen toimittajan Hans-Martin Tillackin tiloihin.
Based on the same hearsay testimony, on 11 February 2004 OLAF forwarded allegations of criminal activity to the Public Prosecutors in Brussels and Hamburg and suggested ‘parallel searches’ of the premises of a German journalist, Hans-Martin Tillack.