natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parhaillaan toteutetaan seuraavia mallinnuksia ja analyysejä http://ec.europa.eu/energy/renewables/studies/land_use_change_en.htm and http://ec.europa.eu/environment/air/transport/fuel.htm : —
The following modelling and analytical exercises http://ec.europa.eu/energy/renewables/studies/land_use_change_en.htm and http://ec.europa.eu/environment/air/transport/fuel.htm are currently being carried out: —
yleiseen tasapainomalliin perustuva mallinnus
A modelling exercise based on a computable general equilibrium model
osittaiseen tasapainomalliin perustuva mallinnus
A modelling exercise based on a partial equilibrium model
eri mallinnusten välinen vertailu
A comparison of different modelling exercises
kirjallisuuteen perustuva selvitys
A literature review
Näiden analyysien avulla voidaan helpommin ymmärtää mahdollisten epäsuorien maankäytön muutosten luonnetta.
This analytical work will help understand the nature of possible indirect land use change.
Komissio on ryhtynyt alustavasti arvioimaan epäsuorien maankäytön muutosten mahdollisten seurausten käsittelyyn käytettävien mekanismien ja menetelmien vaikutuksia.
The Commission has begun preliminary work to assess the effects of various potential mechanisms or methodologies for addressing possible indirect land use change effects.
Komissio järjesti aiheesta alustavan kuulemisen kesä- ja heinäkuussa 2009.
It conducted a pre-consultation on this topic in June and July 2009.
Kasvihuonekaasujen laskentamenetelmiin lisättävä ”tekijä” on yksi harkittavana olevista vaihtoehdoista.
The inclusion of a ‘factor’ in the greenhouse gas calculation methodology is one of the options under consideration.
Komissio on sitoutunut avoimuuteen.
The Commission is committed to transparency.
Ajoituksesta voidaan todeta, että komission on määrä laatia kertomus vuoden 2010 loppuun mennessä.
Concerning timing, the Commission's report is required by the end of 2010.
Mitä tulee asianmukaisiksi katsottujen toimenpiteiden käytännön toteuttamiseen, tätä tarkastellaan osana edellä kuvattua eri vaihtoehtoja koskevaa työtä.
As regards the practical implementation of whatever measures may be considered appropriate, this aspect is under consideration as part of the option development work referred to above.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6382/09
WRITTEN QUESTION E-6382/09
Aihe: EU:n laajuiset vähimmäisvaatimukset raskaan tavaraliikenteen kuljettajille
Subject: EU‑Wide Minimum Standards for HGV Drivers
Monet muualta kuin Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevat EU:n kansalaiset, jotka työskentelevät eurooppalaisissa kuljetusyrityksissä, ajavat päivittäin Yhdistyneen kuningaskunnan teillä.
A large number of non-British EU nationals working for European haulage companies use Britain's roads every year.
Raskaan tavaraliikenteen ajokortin suorittamista koskevat vaatimukset ovat erilaisia eri jäsenvaltioissa, mikä käytännössä tarkoittaa, että raskaan tavaraliikenteen kuljettajien ajotaitovaatimukset vaihtelevat huomattavasti ympäri EU:ta.
The requirements to successfully obtain an HGV licence differ across Member States, meaning that, in practice, the driving standards of HGV drivers across the EU vary considerably.
Olen huolissani siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan teiden käyttäjien turvallisuus vaarantuu näiden eroavaisuuksien vuoksi.
I am concerned that the safety of UK road users is being compromised by this discrepancy.
Huolimatta siitä, että erilaisia vakiomuotoisia lupia ja todistuksia on paljon, EU:n raskaan tavaraliikenteen luvanhaltijoilta edellytetään kuitenkin tunnustusta koko unionissa.
Despite there being a variety of different standard licences and qualifications, there is nonetheless a requirement for EU HGV licence-holders to be recognised across the Union.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että raskaan tavaraliikenteen kuljettajille pitäisi EU:ssa olla sitovat, EU:n laajuiset vähimmäisvaatimukset?
Does the Commission agree that there ought to be a set of binding, EU‑wide minimum standards for HGV drivers in the EU?
Aikooko komissio harkita raskaan tavaraliikenteen yhteisten ajotaitovaatimusten käyttöönottoa?
Will the Commission consider bringing forward common HGV driving standards?
Onko komissio myös samaa mieltä siitä, että koko EU:ssa pitäisi velvoittaa ilmoittamaan kaikista aikaisimmista sairauksista, jotka saattaisivat vaikuttaa raskaan tavaraliikenteen kuljettajan kykyyn ohjata ajoneuvoaan, ja että sairauksista ilmoittamista pitäisi soveltaa koko EU:ssa?
Does the Commission also agree that there ought to be an obligation to disclose any pre-existing medical conditions which might affect the ability of an HGV driver to operate his or her vehicle, and that any medical disclosure should apply across the EU?
Onko komissio erityisesti samaa mieltä siitä, että mikäli yksi kansallinen viranomainen on todennut, että sairaus ei vaikuta henkilön ajokykykyihin, sen ei pitäisi estää sitä, että toinen kansallinen viranomainen saa tiedot terveydentilasta, jotta se voi tehdä oman arvionsa henkilön sopivuudesta luvanhaltijaksi?
Specifically, does the Commission agree that if one national authority has ruled that a medical condition does not affect a person's driving abilities, that should not preclude another national authority from being made aware of the condition so that they can form their own judgments on a driver's suitability to hold a licence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6383/09
WRITTEN QUESTION E-6383/09
Aihe: Komission päätös Oraclen Sun Microsystemsin ostamisesta
Subject: Commission decision on Sun Microsystems acquisition by Oracle
Miten komissio perustelee Oraclen ehdottamaa Sun Microsystemsin ostamista (asia Comp/M.5529) koskevan päätöksen tekemisen viivästymistä ja onko se tietoinen siitä, että jokaisena päivänä, jona päätöstä lykätään, tuhannet työpaikat ovat vaarassa?
How does the Commission justify the delay in reaching a decision on the proposed acquisition of Sun Microsystems by Oracle (Case Comp/M.5529), and is it aware that each day the decision is delayed, thousands of jobs are put at risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6384/09
WRITTEN QUESTION E-6384/09
Aihe: Erot rahoitusalan valtiontuen takaisinmaksussa
Subject: Disparities regarding repayment of state aid in the financial sector
Valtiontukea koskevissa EU:n säännöissä vaaditaan pankkeja toimittamaan komissiolle rakenneuudistussuunnitelmat kuuden kuukauden kuluessa kyseisen tuen myöntämispäivämäärästä.
European rules concerning state aid require banks to submit restructuring plans to the Commission within six months from the date on which such aid was granted.
Takaisinmaksun ehdoista on aina sovittava komission kanssa, ja se panee tällä hetkellä täytäntöön rakenneuudistustoimenpiteitä valtiontukea saaneiden pankkien osalta.
The terms of repayment must always be agreed with the Commission, which is currently implementing restructuring measures in respect of banks which have received state aid.
Voiko komissio antaa vertailukelpoisia tietoja tukijärjestelyistä, joita eri hallitukset ovat ottaneet käyttöön omilla rahoitussektoreillaan?
Can the Commission provide comparative data concerning aid arrangements introduced by the various governments for their respective financial sectors?
Voiko komissio eritellä näiden tukijärjestelyjen väliaikaista hyväksymistä koskevat ehdot jäsenvaltioittain ja laitoksittain?
Can the Commission give a breakdown by Member State and by institution of the terms for provisional approval of these aid arrangements?
Voiko komissio esittää pääpiirteittäin ehdot, jotka se on säätänyt pankeille valtiontuen lopullisen hyväksymisen osalta eri jäsenvaltioissa?
Can the Commission outline the conditions imposed by it for the final approval of state aid to banks in the various Member States?
Voiko komissio kertoa, miten nämä ehdot, ja erityisesti poikkeamat niistä, eroavat maasta toiseen?
Can the Commission indicate how these conditions, and, more specifically, the derogations thereto, differ from one country to another?
Onko komissio tietoinen eroista valtiontuen takaisinmaksuehdoissa Alankomaissa ja Ranskassa?
Is the Commission aware of the disparities between the terms of repayment of state aid in the Netherlands and France respectively?
Katsooko komissio, että ne pitäisi ottaa huomioon, kun se arvioi takaisinmaksuehtoja?
Does the Commission consider that these should be taken into account in its evaluation of repayment terms?
Voiko komissio kertoa, milloin se aikoo antaa suuntaviivat, joilla selkeytetään valtiontuen takaisinmaksuehtoja ja mahdollisia seuraamuksia niiden noudattamisen laiminlyönnistä?
Can the Commission indicate when it will issue guidelines to clarify the terms of repayment of state aid and the possible penalties for failure to comply with them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6385/09
WRITTEN QUESTION E-6385/09
Aihe: Valtiontukea saaneiden eurooppalaisten pankkien pakkopirstominen
Subject: Compulsory fragmentation of European banks having received state aid
Monissa kansainvälisten lehtien artikkeleissa lainattiin 2.11.2009 Josef Ackermannia, Deutsche Bankin pääjohtajaa ja kansainvälisen rahoitusinstituutin puheenjohtajaa, joka sanoi, että valtiontukea saaneiden pankkien pirstomista, komission määräämää toimenpidettä, ei mitenkään voida hyväksyä.
On 2 November 2009, a number of international media articles quoted comments by Mr Ackermann, Deutsche Bank CEO and Chair of the Institute of International Finance, to the effect that the fragmentation of banks which have received state aid, a measure being imposed by the Commission, is totally inadmissible.
Hän varoitti sääntelyviranomaisten nykyisestä yrityksestä jakaa pankit pienempien yksikköjen ketjuun erityisesti sen takia, että komission säätämät rakenneuudistustoimenpiteet määritellään kansallisten rajojen mukaan, kun taas pankkeja ei voida estää laajentumasta niiden ulkopuolelle, ja ne saattavat siksi siirtää toimintansa ulkomaille.
He warns against the current push by regulators to divide banks up into a string of smaller units, particularly since the restructuring measures being envisaged by the Commission are defined by national boundaries, while banks cannot be prevented from branching out beyond them and might, as a result, transfer their operations abroad.
Onko komissiolle tiedotettu siitä, mitä Deutsche Bankin pääjohtajalla Josef Ackermannilla oli 2.11.2009 sanottavanaan komission valtuuksista antaa määräyksiä valtiontukea saaneiden eurooppalaisten pankkien rakenneuudistuksesta?
Has the Commission been informed of what Mr Ackermann, Deutsche Bank CEO, had to say on 2 November 2009 regarding its powers to order the restructuring of European banks which have received state aid?
Onko komission rakenneuudistuspolitiikka, johon kuuluu valtiontukea saaneiden pankkien pakkopirstominen ja joka ehkä johtaa siihen, että pankit siirtävät toimintansa ulkomaille, osoitus siitä, mihin suuntaan se haluaa edetä?
Is the Commission’s restructuring policy, involving the compulsory fragmentation of banks which have received state aid, possibly resulting in the transfer of their operations abroad, indicative of the direction in which it wishes to move?
Millä valtuuksilla komissio pyrkii määräämään ankaria rakenneuudistustoimenpiteitä monille eurooppalaisille pankeille?
By what authority is the Commission seeking to impose radical restructuring measures on a number of European banks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6386/09
WRITTEN QUESTION E-6386/09
Aihe: Välikohtaus Athletic Bilbaon ja Austria Wienin välisessä ottelussa
Subject: Incidents at the match between Athletic Bilbao and Vienna Austria
Joulukuun 3. päivänä Itävallan pääkaupungissa pelatussa Athletic Bilbaon ja Austria Wienin välisessä Euroopan tason jalkapallo-ottelussa syntyi välikohtauksia, jotka olivat erityisen vakavia ainakin kolmesta syystä.
On 3 December 2009 the Europa League match between Athletic Bilbao and Vienna Austria in the Austrian capital was marred by a series of incidents which were particularly serious for at least three reasons.
Ensinnäkin ne oli organisoitu erittäin huolellisesti, sillä niihin osallistuneet useista EU:n jäsenvaltioista tulleet äärioikeistolaiset olivat selvästi suunnitelleet näitä väkivaltaisuuksia yhdessä ennen ottelua.
Firstly, owing to the high degree of organisation involved, since the incidents were led by supporters of the far-right from various European Union countries who had clearly coordinated their attacks before the match.
Toinen syy on näiden fasististen ryhmien tekojen väkivaltaisuus, sillä niistä aiheutui ruhjeita ja vammoja monille baskilaisjoukkueen kannattajille.
Secondly, owing to the readiness to resort to violence displayed by these fascist groups, which left several supporters of the Basque team suffering injuries.
Kolmas syy on se, että välikohtauksiin syyllistyneiden motiivit olivat puhtaasti poliittisia, sillä – sen lisäksi, että he esittelivät natsien ja francolaisten tunnuksia – heidän sanalliset hyökkäyksensä kohdistuivat hyökkäyksen kohteena olleen joukkueen erityispiirteeseen.
Thirdly, owing to the clearly political motivation driving the ringleaders, who — in addition to displaying Nazi and Francoist symbols — targeted their verbal abuse at the particular feature of the team against which they were directed.
Kun otetaan huomioon nämä teot, niiden vakavuus sekä mahdollisuus, että ne toistuvat, onko Europolilla tapana koordinoida eri maiden poliisien hallussa olevia tietoja väkivaltaisista yhteenotoista?
In the light of these incidents, their serious nature and the possibility that they could recur, is it standard practice for Europol to coordinate the information that police forces in the various countries possess on violent groups of fans?
Kun otetaan huomioon, että Wienin välikohtauksessa toiminnan huomattiin olevan hyvin järjestäytynyttä, tiesikö neuvosto koordinoinnista väkivaltaisuuksiin syyllistyneiden eri maista tulleiden ryhmittymien välillä?
In view of the degree of organisation seen during the incidents in Vienna, was any information available on the coordination activities carried out by the groups from various countries that were involved in the attacks?
Mikäli vastaus on kielteinen, miksi ei?
If not, why not?
Antavatko tapahtumat ja niiden poliittiset yhteydet Europolin vastuuhenkilöille aihetta pelätä, että tulevaisuudessa Athletic Bilbao voi joutua eurooppalaisten äärioikeistolaisten järjestöjen erityisseurantaan?
In the light of the above incidents and their political connotations, do senior figures in Europol fear that Athletic Bilbao could be a particular target for European far-right organisations in the future?
Aiotaanko jatkossa seurata erityisen tarkasti, millaisissa olosuhteissa Athletic Bilbao matkustaa Euroopassa, jotta estetään tällaisten tapahtumien toistuminen?
Will the circumstances surrounding European away games played by Athletic Bilbao be the subject of special monitoring in order to prevent such incidents from recurring?
Europolin vakiokäytäntönä ei ole koordinoida tätä tietojenvaihtoa.
It is not standard practice for Europol to coordinate this information exchange.
Europol voi toimeksiantonsa mukaisesti tukea suuria kansainvälisiä jalkapallotapahtumia järjestävien maiden toimivaltaisia viranomaisia toimittamalla pyynnöstä asiaa koskevia tietoja ja analyysejä sekä yleisiä uhka-arvioita ja tutkia kaikkia mahdollisia järjestäytyneen rikollisuuden uhkia, ei ainoastaan huliganismin mahdollisuutta.
Europol can, in accordance with its mandate, support the competent authorities of countries organising major international football events by providing, upon request, relevant information and analysis as well as general threat assessments, and examine all potential organised crime threats, not just the potential for hooliganism.
Koska tietojenvaihto tapahtuu kansallisten jalkapalloalan tietopisteiden välillä, neuvostolla ei ole tietoja kysymyksessä tarkoitetusta ryhmittymien välisestä koordinoinnista.
Given that the exchange of information takes place between NFIPs, the Council does not have information on the coordination activities carried out by groups to which the question refers.
Neuvosto ei pysty sanomaan, mitkä ovat Europolin vastuuhenkilöiden mahdolliset näkemykset asiasta.
The Council is not in a position to give an indication on the possible views of senior figures in Europol.
On asianomaisten jäsenvaltioiden asiana päättää, seurataanko Athletic Bilbaon pelaamia vierasotteluita erityisen tarkasti.
Whether or not the away games played by Athletic Bilbao will be subject to special monitoring is a matter for the Member States concerned.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 72 artiklan mukaisesti yleisen järjestyksen ylläpitäminen ja sisäisen turvallisuuden suojaaminen kuuluvat yksittäisten jäsenvaltioiden kansalliseen toimivaltaan.
Issues related to the maintenance of law and order and the safeguarding of internal security are a national competence of individual Member States in accordance with Article 72 TFEU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6387/09
WRITTEN QUESTION E-6387/09
Aihe: Tiedottaminen Lissabonin sopimuksesta
Subject: Information concerning the Lisbon Treaty
Käyttikö Euroopan komissio rahaa jokaisessa jäsenvaltiossa Lissabonin sopimuksesta tiedottamiseen kansalaisille ennen sen ratifiointia?
Did the Commission spend money in every Member State to explain the Lisbon Treaty to the public before it was ratified?
Paljonko rahaa Euroopan komissio myönteisessä tapauksessa käytti Lissabonin sopimuksesta tiedottamiseen kussakin maassa?
If so, how much money did the Commission spend on information concerning the Lisbon Treaty in each Member State?
Missä maissa esitettä ”Tietoa Lissabonin sopimuksesta” jaettiin kansalaisille, ja miten?
In which countries was the booklet ‘Your guide to the Lisbon Treaty’ distributed to the public and how?
Kuinka suuret esitteen ”Tietoa Lissabonin sopimuksesta” jakelusta aiheutuneet kokonaismenot olivat ja kuinka suuret ne olivat kussakin maassa?
What was the total expenditure on the distribution of ‘Your guide to the Lisbon Treaty’ , and what was the expenditure in each individual country?
Milloin – mistä päivästä mihin päivään – esitettä jaettiin?
When — between which dates — was the guide distributed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6388/09
WRITTEN QUESTION E-6388/09
esittäjä(t): Ulrike Lunacek (Verts/ALE) ja Sven Giegold (Verts/ALE)
by Ulrike Lunacek (Verts/ALE) and Sven Giegold (Verts/ALE)
Aihe: EU:n virkamiesten palkankorotus vuonna 2010
Subject: Increase in EU officials' salaries in 2010
EU:n virkamiesten palkkoja korotetaan vuonna 2010 neuvoston ja komission vuonna 2004 tekemän automaattista indeksikorotusta koskevan päätöksen mukaisesti 3,7 prosenttia.
In 2010 the salaries of EU officials are to be increased by 3.7 % in accordance with an automatic index-linked adjustment on the basis of a 2004 decision by the Council and Commission.
Palkkojen automaattinen korotus perustuu ainoastaan päätösvuotta edeltävän vuoden taloudellisten indikaattorien kehitykseen kahdeksassa jäsenvaltiossa (Saksassa, Belgiassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Luxemburgissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Alankomaissa).
The automatic adjustment of salaries is based solely on trends in economic indicators in the respective previous year in eight Member States (Germany, Belgium, Spain, France, Italy, Luxembourg, Great Britain and the Netherlands).
Millä perusteilla nämä valtiot nostettiin ainoiksi perustoiksi päätökselle, ja miksi kaikkien Euroopan unionin 27 jäsenvaltion keskiarvoa ei otettu mukaan laskelmiin?
On what grounds were these countries taken as the sole basis, and why is the average of all 27 Member States of the European Union not used for the calculation?
Säännöissä on kohta automaattisten korotusten peruuttamisesta kriisiaikoina.
In the staff regulations there is a clause on abolishing the automatic adjustment of salaries in times of crisis.
Miksi tätä kohtaa ei oteta käyttöön tämänhetkisen kriisin ja valtavan suurten työttömyyslukemien aikana osoituksena EU:n virkamiesten sympatiasta Euroopan kansaa kohtaan, vaikka korotukset olisikin otettu huomioon EU:n budjetissa?
Why is this clause not being applied in the current crisis with the dramatically high unemployment figures, as a sign of solidarity of EU officials with the European population, even if sufficient funding is provided for in the EU budget?
Miksi virkamiesten palkankorotuksessa ei ole käytössä porrastusta palkan suuruuden mukaan?
Why is there no gradation of the increase in officials' salaries according to the level of salary?
Aikooko neuvostolle pyrkiä siihen, että mahdollisimman pian tehtäisiin uudet säännöt, joiden mukaan Euroopan parlamentin on oltava osallisena päätöksenteossa Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä?
Will the Council support the adoption as soon as possible of new staff regulations, pursuant to which the European Parliament must be included in decision-making following the entry into force of the Lisbon Treaty?
Neuvosto sai komissiolta ehdotuksen palkkojen mukauttamista koskevaksi asetukseksi, jonka perusteella mukautus olisi 3,7 prosenttia Asiak.
The Commission did submit to the Council a proposal for a regulation adjusting salaries which provided for an increase of 3.7 % 16172/09. .
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 336 artiklan mukaisesti kaikki muutokset henkilöstösääntöihin tehdään siten, että komissio ehdottaa niitä, minkä jälkeen ne käsitellään tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.
Pursuant to Article 336 of the Treaty on the Functioning of the European Union, any new amendments to the Staff Regulations of Officials must be proposed by the Commission and will be subject to the ordinary legislative procedure.
Neuvosto ei ole tähän mennessä saanut komissiolta tällaista ehdotusta.
The Council has not yet received a proposal to that effect from the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6389/09
WRITTEN QUESTION E-6389/09
Aikooko komissio pyrkiä siihen, että mahdollisimman pian tehtäisiin uudet säännöt, joiden mukaan Euroopan parlamentin on oltava osallisena päätöksenteossa Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä?
Will the Commission support the adoption as soon as possible of new staff regulations, pursuant to which the European Parliament must be included in decision-making following the entry into force of the Lisbon Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6390/09
WRITTEN QUESTION E-6390/09
Aihe: Opiskelijoiden liikkuvuus
Subject: Mobility of students
Opiskelijat joutuvat usein käyttämään autoaan siinä EU:n jäsenvaltiossa, jossa opiskelevat.
Students often rely on using their vehicle in the EU Member State where they are studying.
Useissa maissa viranomaiset kuitenkin hankaloittavat tällaista käyttöä.
However, in several countries the authorities stand in the way of this.
Niinpä Luxemburgin poliisi kieltää muista EU:n jäsenvaltioista tulevilta, asuinpaikkansa opiskelun ajaksi Luxemburgiin siirtäneiltä opiskelijoilta ajamisen kotimaassaan rekisteröidyllä ajoneuvolla.
For example, the Luxembourg police prohibit students from other EU Member States who have moved to Luxembourg for the duration of their studies from continuing to drive with the vehicle registered in their home country.
Luxemburgin liikennettä koskevan lainsäädännön 92 artiklan mukaan jokaisen Luxemburgissa asuvan kansalaisen täytyy ilmoittaa ajoneuvonsa myös Luxemburgissa.
According to Article 92 of the Luxembourg traffic law, every citizen living in Luxembourg must register his/her vehicle in Luxembourg.
Onko tämä järjestelmä sen Euroopan unionin neuvoston 28. maaliskuuta 1983 annetun päätöksen mukainen, jossa sanotaan, että opiskelijoiden ei tarvitse ilmoittaa ajoneuvoaan opiskelumaassaan? —
Is this rule in accordance with the decision of the EU Council of 28 March 1983 that students do not have to register their vehicle in the country where they are studying? —
Eikö tällainen järjestelmä ole hämmentävässä ristiriidassa opiskelijoiden rajat ylittävän liikkuvuuden edistämisen kanssa? —
Is this rule not strikingly at odds with the promotion of cross-border mobility for students? —
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä EU:n laajuisen, opiskelijoiden liikkuvuutta helpottavan ja näiden järjettömien kansallisten säädöksien lakkauttamiseen pyrkivän järjestelmän toteuttamiseksi?
How does the Commission intend to introduce an EU‑wide rule which will facilitate mobility for students and abolish these absurd national rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6391/09
WRITTEN QUESTION E-6391/09
Aihe: Kiinan ihmisoikeusrikkomukset
Subject: Human rights violations in China.