natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan puitteissa valmis ryhtymään toimenpiteisiin pakottaakseen Belgocontrolin laskemaan kustannuksia kunnianhimoiseen turvallisuuden, kustannustehokkuuden, kapasiteetin ja lentotehokkuuden tavoitteeseen vedoten?
Will the Commission take measures under SES (the Single European Sky initiative) to compel Belgocontrol to reduce the costs, on the basis of ambitious objectives relating to safety, cost-efficiency, capacity and flight efficiency?
Mikäli kyllä, millaisia toimenpiteitä on odotettavissa ja milloin?
If so, what and when can they be expected?
Mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Belgian liittovaltion hallitusta vastaan estääkseen Belgocontrolin kustannuksia nousemasta enempää?
Can the Commission indicate what additional steps it will take in relation to the Federal Government in Belgium in order to prevent any further escalation of costs at Belgocontrol?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen Belgian liittovaltion hallitusta käyttämästä Belgocontrolin tuloja liittovaltion budjettiin?
What measures will the Commission take to prevent the Belgian Federal Government from using revenue from Belgocontrol for the federal budget?
Miten komissio aikoo taata suunnitelmissa olevan kansallisen valvontaviranomaisen riippumattomuuden ottaen huomioon esimerkkitapaukset Belgiassa, joissa liittovaltion hallitus on rajoittanut sääntelyviranomaisten riippumattomuutta (esim. sähköntuotannon alalla)?
How will the Commission guarantee genuine independence of the planned national supervisory authority, in view of the precedents in Belgium, where the Federal Government does not allow regulators to be independent (e.g. in the electricity industry)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6533/09
WRITTEN QUESTION E-6533/09
Aihe: Regency-yrityksen Portugalissa sijaitsevaa tekstiilitehdasta koskeva maksukyvyttömyysuhka
Subject: Insolvency threat hanging over the Regency textile factory (Portugal)
Tiedossa kuitenkin on, että alueella ei ole muita työpaikkoja, eikä työttömyyden kasvulle näy loppua.
There are now alternative sources of employment in the region, and unemployment is rising all the time.
Millaisia toimenpiteitä harkitaan työntekijöiden oikeuksia kunnioittavien työpaikkojen ylläpitämiseksi ja luomiseksi tällä alueella, kun otetaan huomioon, että työttömyyden kasvulle ei näy loppua ja että alueella ei ole tällä hetkellä tarjolla muita työpaikkoja?
What measures are being considered to maintain and create jobs with rights in this region, given that unemployment is rising remorselessly and there are at present no alternative sources of employment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6539/09
WRITTEN QUESTION E-6539/09
Aihe: Lissabonin sopimukseen liitetyn toisen pöytäkirjan soveltaminen
Subject: Application of Protocol 2 of the Lisbon Treaty
ALDE-ryhmän koordinaattorit matkustivat 16. ja 17. marraskuuta Madridiin tutustumaan puheenjohtajavaltio Espanjan työohjelmaan.
On 16 and 17 November 2009, the coordinators of the ALDE Group visited Madrid to familiarise themselves with the Spanish Presidency's programme of work.
Tämän jälkeen kaikkien parlamentin poliittisten ryhmien puheenjohtajat tekivät samoin.
The chairs of all the Parliamentary Groups did likewise.
Kokouksissa kuultiin useiden ministerien, myös Espanjan hallituksen varapuheenjohtajan, kertovan painopisteistään seuraavalla puolivuotiskaudella.
These meetings were addressed by various government ministers, including the Spanish Deputy Prime Minister, setting out their priorities for the next six months.
Kiireellisiin kysymyksiin ei sisällytetty sopimuksen toiseen pöytäkirjaan sisältyviä määräyksiä toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta, eikä niitä edes mainittu missään vaiheessa.
The urgent issues did not include even a single passing reference to implementing the provisions laid down in the Treaty's Protocol No 2 on applying the principles of subsidiarity and proportionality.
Koska tämä on yksi niistä periaatteista, joiden pohjalta Euroopan unionia rakennetaan, olisi paikallaan selventää seuraavia kysymyksiä: 1.
Given that this is one of the principles on which European integration rests: 1.
Miten puheenjohtajavaltio Espanja aikoo varmistaa, että tämän toissijaisuusperiaatetta koskevan pöytäkirjan 4 ja 5 artiklan määräyksiä sovelletaan?
How does the Spanish Presidency intend to give effect to the provisions laid down in Articles 4 and 5 of the Protocol on Subsidiarity?
Aikooko se lähettää alueellisille edustuslaitoksille, kuten se lähettää tällä hetkellä kansallisille parlamenteille, esitykset lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviksi asetuksiksi, joita on analysoitava tästä näkökulmasta? 2.
Does it intend to forward draft legislation, which needs to be assessed from this perspective, to the regional parliaments, as is currently done with national parliaments? 2.
Aikooko se panna täytäntöön ne suositukset, jotka alueiden komitea antoi neuvostolle ja Euroopan parlamentille 20.4.2007 Würtzburgissa pidetyn alueiden komitean työvaliokunnan kokouksen jälkeen, sekä ne suositukset, jotka työvaliokunta antoi Ranskan senaatissa 24.10.2008 pidetyn toissijaisuusperiaatetta käsitelleen seminaarin jälkeen?
Is it going to put into practice the recommendations made by the Committee of the Regions to the Council and European Parliament on 20 April 2007, following the meeting of the Committee Bureau in Würzburg, and the recommendations made by this same body following the seminar on subsidiarity held in the French Senate on 24 October 2008?
Toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamista koskevan pöytäkirjan 4 kohdan mukaisesti neuvoston on todellakin toimitettava jäsenvaltioiden ryhmältä, unionin tuomioistuimelta, Euroopan keskuspankilta tai Euroopan investointipankilta lähtöisin olevat esitykset lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviksi säädöksiksi sekä muutetut esitykset jäsenvaltioiden kansallisille parlamenteille.
Under Article 4 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, the Council is indeed required to forward draft legislative acts originating from a group of Member States, the Court of Justice, the European Central Bank or the European Investment Bank and amended drafts to national Parliaments.
Kaksi tällaista jäsenvaltioiden ryhmältä lähtöisin olevaa oikeus- ja sisäasioiden alaan kuuluvaa aloitetta on jo toimitettu jäsenvaltioiden kansallisille parlamenteille.
The Council would inform the Honourable Member that two such initiatives, originating from a group of Member States, in the field of Justice and Home Affairs, are currently being transmitted to the national parliaments of the Member States.
Neuvosto palauttaa lisäksi mieleen, ettei perussopimuksissa ole määräystä, jonka mukaan esitykset lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviksi säädöksiksi olisi toimitettava alueellisille edustuslaitoksille.
The Council also recalls that no provision of the treaties requires the transmission of draft legislative acts to regional parliaments.
Mitä tulee kysyjän mainitsemiin alueiden komitean suosituksiin, neuvosto ei ole keskustellut niistä.
As concerns the recommendations of the Committee of the Regions mentioned by the Honourable Member, the Council has not discussed them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6540/09
WRITTEN QUESTION E-6540/09
Aihe: Aminetu Haidarin tapauksen pitäminen Espanjan ja Marokon kahdenvälisenä kysymyksenä
Subject: Appropriateness of viewing the Haidar case as a bilateral issue between Spain and Morocco
Äskettäisessä EU:n ja Marokon ministerikokouksen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa naapuruuspolitiikasta vastaava komission jäsen Benita Ferrero Waldner vahvisti, että Marokosta Espanjaan Lanzaroten saarelle ilman oikeuden määräystä ja Espanjan viranomaisten suostumuksella karkotetun ihmisoikeusaktivistin ja Saharan itsenäisyyden puolustajan Aminetu Haidarin tapaus on Espanjan ja Marokon kahdenvälinen ongelma.
At a recent conference following an EU‑Moroccan ministerial meeting, the current European Neighbourhood Commissioner, Benita Ferrero Waldner, asserted that the case of Aminetu Haidar, a human rights activist and defender of Saharan independence, who had been expelled from Morocco to Lanzarote, in Spain, without a court order and with the consent of the Spanish authorities, was a bilateral issue between Spain and Morocco.
Edellä mainitun Euroopan unionin puheenjohtajavaltio Ruotsin kanssa Brysselissä pidetyn kokouksen jälkeen Marokon viranomaiset esittivät Espanjalle uhkauksen muuttaa maahanmuuttoa ja turvattomuuden torjuntaa koskevaa politiikkaansa Espanjan hallituksen vedottua sen puolesta, että Haidarin sallittaisiin palata Saharaan.
Following the aforesaid meeting with the Swedish Presidency of the European Union in Brussels, the Moroccan authorities threatened Spain with talk of changing their policy on immigration and the fight against insecurity, in response to the Spanish Government’s request that Haidar be allowed to return to the Sahara.
Polisario-rintama puolestaan vakuuttaa, että jos Haidar kuolee, tulitauko päättyy.
The Frente Polisario, for its part, has stated that if Haidar dies, the ceasefire will be over.
Kun otetaan huomioon kaikki tähän dramaattiseen tilanteeseen liittyvät näkökohdat, yhtyykö Euroopan komissio naapuruuspolitiikasta vastaavan komission jäsenen lausumiin siitä, että Aminetu Haidarin tapaus on vain Espanjan ja Marokon kahdenvälinen ongelma?
Given all the circumstances surrounded this tragic situation, does the Commission endorse the claims made by the European Neighbourhood Commissioner that the case of Aminetu Haidar is merely a bilateral problem between Spain and Morocco?
Katsooko Euroopan komissio, että sen on pysyttävä sivussa tästä vakavasta konfliktista?
Does the Commission think that it should continue not to involve itself in this serious dispute?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6541/09
WRITTEN QUESTION E-6541/09
Aihe: Direktiivin 86/609/EY tarkistaminen
Subject: Revision of Directive 86/609
Komissio ehkä tietää, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa, Italiassa ja Tšekissä hiljattain tehtyyn YouGov-mielipidetutkimukseen vastanneista 84 prosenttia oli sitä mieltä, että eläimille voimakasta kipua tai kärsimystä aiheuttavat menettelyt on kiellettävä, ja 79 prosenttia vastanneista katsoi, että on kiellettävä sellaisten toimenpiteiden toteuttaminen eläimille, joista ei ole hyötyä ihmisten hengenvaarallisten tai vakavien sairauksien kannalta.
The Commission may be aware that 84% of respondents to a recent YouGov opinion survey, conducted in the UK, France, Germany, Sweden, Italy and the Czech Republic, believed that procedures causing severe pain or distress to animals should be prohibited, with 79% of respondents believing that procedures on animals which are not for life-threatening or serious human conditions should be prohibited.
Yhtyykö komissio näihin näkemyksiin?
Does the Commission agree with these views?
Yhdistyneessä kuningaskunnassa Wickham Laboratories ‑laitoksessa tehtäviä sopimusperusteisia eläinkokeita koskevassa tuoreessa salaisessa tutkimuksessa paljastui, että Botox-kauneustuotetta testataan vanhainaikaisella ja julmalla LD50-testillä (tappava annos 50).
A recent undercover investigation into contract animal testing at Wickham Laboratories in the UK revealed that the beauty product botox is being tested using the archaic and cruel LD50 (lethal dose 50) test.
Onko komissio Wickham Laboratories ‑laitosta koskevan salaisen tutkimuksen perusteella samaa mieltä siitä, että direktiiviä tarkistettaessa eläimille toteuttavissa toimenpiteissä on edellytettävä mahdollisimman suurta avoimuutta siten, että ainoastaan täysin luottamukselliset tiedot ja työntekijöiden henkilötiedot pidetään salassa?
In the light of the findings of the undercover investigation into Wickham Laboratories, does the Commission agree that the revision of the directive should require maximum transparency in relation to animal procedures, with only genuinely confidential and personal information of staff withheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6542/09
WRITTEN QUESTION E-6542/09
Aihe: Assyrialaisten kristittyjen vähemmistö Pohjois-Irakissa
Subject: The Assyrian Christian Minority in Northern Iraq
Voiko komissio olla Pohjois-Irakin tilanteen vuoksi yhteydessä sekä Irakin hallitukseen että Kurdistanin aluehallitukseen ja tiedustella niiltä, miksi ne ovat pitkälti jatkaneet Ninevehin tasankojen muiden kuin muslimivähemmistöjen ahdingon laiminlyömistä, koska Syyriaan ja Euroopan unionin jäsenvaltioihin suuntautuvan talousperäisen maastamuuton vuoksi alueen infrastruktuurissa ei vaikuta tapahtuvan merkittävää kehitystä tai merkittäviä parannuksia?
With regard to the situation in Northern Iraq, can the Commission contact both the Iraqi Government and the Kurdistan Regional Government to ask why they have continued to largely neglect the plight of non-Muslim minorities in the Nineveh plains, as there appears to be no meaningful development or improvement in local infrastructure, which is resulting in a large-scale economic exodus to Syria and European Union countries.
On ensiarvoisen tärkeää, että väestökato pysäytetään ja että alueelle luodaan muun maan tapaan lisää työpaikkoja ja palveluita, koska Euroopalle tuottaa vaikeuksia vastaanottaa lisää siirtolaisia, ja tämä voi aiheuttaa kasvavia sosiaalisia ja poliittisia jännitteitä EU:n jäsenvaltioissa.
It is vital that this depopulation be reversed and more employment and amenities created by this area, like the rest of the country, as Europe cannot easily absorb any more migrants and this may result in heightened social and political tensions within EU Member States.
Voiko komissio selittää, miksi assyrialaisille/irakilaisille kristityille on myönnetty ainoastaan viiden paikan (jotka valitaan äänestämättä) kiintiö Irakin kansallisessa parlamentissa?
Can the Commission provide an explanation as to why Assyrian/Iraqi Christians have been given a quota of only five seats (selected and not voted on) in the Iraqi national parliament?
Heidän tietolähteidensä mukaan muut poliittiset puolueet ovat voineet olla osallisina tässä menettelyssä.
According to their sources of information, there may have been interference from other political parties in this process.
Onko näin todella tapahtunut?
Was this indeed the case?
Miksi he vaihtoivat äskettäin KRG-alueen virallisia ehdokkaita viime hetkellä ja asettivat heidän tilalleen toiset ehdokkaat?
Why did they recently change the official candidates in the KRG region at the last minute, and install others in their place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6543/09
WRITTEN QUESTION E-6543/09
Aihe: ESR:n esteettömyystuki
Subject: ESF accessibility funding
Millaisella valvonnalla varmistetaan, että omassa jäsenvaltiossaan ESR:n esteettömyystukea hakevat vammaiset opiskelijat saavat siitä mahdollisimman suuren hyödyn?
What oversight is in place to ensure that maximum benefit is derived by students with disabilities who apply within their Member States for ESF accessibility funding?
Suoritetaanko tarkistuksia sen varmistamiseksi, että kaikki varat käytetään erityistarpeisten opiskelijoiden erityisvaatimusten rahoittamiseen, varoja hallinnoidaan ripeässä aikataulussa ja että kussakin jäsenvaltiossa on olemassa valitusmekanismi, jossa tyytymättömät hakijat voivat hakea muutosta?
More specifically, are any audits conducted to ensure that the funds in their entirety are spent on helping fund the special requirements of students with special needs, that the funds are administered within a certain speedy time frame and that an appeal and complaints mechanism is in place within each Member State to allow dissatisfied applicants to achieve redress?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6544/09
WRITTEN QUESTION E-6544/09
Aihe: Kehitysapuhankkeiden hallinnolliset kulut
Subject: Administrative cost of development aid projects
Edellisessä AKT-maiden ja EU:n yhteisessä edustajakokouksessa komission jäsen De Gucht korosti, että komission täytyy tällä hetkellä johtaa ja valvoa noin 40 000:ta Euroopan unionin rahoittamaa kehitysyhteistyöhanketta.
At the last sitting of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, Commissioner De Gucht said that the Commission was currently required to manage and supervise some 40000 development cooperation projects financed by Europe.
Voiko komissio arvioida näiden 40 000 hankkeen valmisteluun, hallintaan ja toteutukseen liittyviä kuluja?
Could the Commission provide figures for the costs linked to setting up, managing and carrying out these 40000 projects?
Kuinka suuri prosenttiosuus kehitysmaille myönnetystä tuesta käytetään hallinnollisten kulujen sekä suunnittelutoimistojen ja tarkastusviranomaisten kulujen kattamiseen?
Approximately what percentage of aid given to developing countries is used to cover administrative expenses and the cost of consultancy firms and inspection bodies?
Kuinka monen hankkeen toteutuksesta vastaavat valtiosta riippumattomat järjestöt, ja millaisia summia keskimäärin nämä organisaatiot pidättävät itselleen näiden asianmukaisesti toteuttamiensa hankkeiden rahoittamista varten?
How many of these projects are run by NGOs, and what sums do these organisations receive, on average, in funding for projects which they carry out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6545/09
WRITTEN QUESTION E-6545/09
esittäjä(t): Tiziano Motti (PPE)
by Tiziano Motti (PPE)
Aihe: Kasvinsuojeluaineiden (torjunta-aineiden) käyttäjien ammatillinen perehdyttäminen
Subject: Occupational training for users of plant protection products (pesticides)
Torjunta-aineet ovat kemiallisia tuotteita, joihin on kiinnitettävä erityistä huomiota, koska niiden luontaiset ominaispiirteet voivat tehdä niistä vaarallisia ihmisten terveydelle sekä ympäristölle.
Pesticides are chemicals that require special attention because their intrinsic properties may make them dangerous to health and the environment.
Riski ihmisten ja eläinten terveydelle johtuu joidenkin kasvinsuojeluaineiden korkeasta myrkkypitoisuudesta.
The risks to human and animal health stem from the high toxicity of certain PPPs.
Riskejä voivat aiheuttaa myös suora (torjunta-aineiden tuotannossa mukana olevat ja viljelyksillä kasvinsuojeluaineita käyttävät henkilöt) tai epäsuora (muut henkilöt, kuluttajat ja eläimet) altistuminen näille aineille.
These risks may arise as a result of direct exposure (pesticide production workers and crop sprayers) or indirect exposure (people, consumers, animals).
Terveydelle mahdollisesti vaarallisia kroonisia seurauksia kasvinsuojeluaineille altistumisesta ovat etenkin ne, jotka liittyvät niiden peruuttamattomiin vaikutuksiin, kuten syöpää aiheuttaviin ominaisuuksiin, lisääntymiselle vaarallisiin tai perimää vaurioittaviin vaikutuksiin sekä niiden negatiivisiin vaikutuksiin nisäkkäiden, kalojen ja lintujen immuuni- tai umpirauhasjärjestelmään.
The chronic effects of exposure to PPPs which may endanger health are, in particular, those related to their irreversible effects such as carcinogenicity, mutagenicity and genotoxicity and their negative impact on the immune or endocrine systems of mammals, fish and birds.
Ympäristöriskeistä puhuttaessa sumumainen leviäminen, huuhtoutuminen ja valuminen ovat hajakuormituslähteitä, joiden kautta kasvinsuojeluaineet leviävät hallitsemattomasti ympäristöön ja eläinten keskuuteen, mikä johtaa maaperän ja vesistöjen saastumiseen sekä vaarantaa eläinten terveyden.
With regard to the risks to the environment, spray drift, leaching and run-off are widespread sources of the uncontrolled dissemination of PPPs in the environment and among animals, resulting in contamination of soil and water and endangering the lives of animals.
Käytännössä torjunta-aineiden käytön todellisten haittavaikutusten määrittäminen on äärimmäisen vaikeaa, minkä vuoksi torjunta-aineiden käytön kokonaiskustannusten arvioiminen EU:ssa on mahdotonta.
In practice, it is extremely difficult to quantify the genuine undesirable effects of pesticide use and is therefore impossible to estimate the overall costs associated with pesticide use in the EU.
Maailman terveysjärjestön laskelmien mukaan torjunta-aineille altistumisen seurauksena voidaan vuosittain kuitenkin havaita 220 000 kuolemantapausta koti- ja villieläimet pois lukien.
The World Health Organisation, however, estimates that 220 000 deaths per year worldwide are caused by contact with pesticides, but this figure does not take into consideration the number of pets and wild animals.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviehdotuksella torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevan yhteisön politiikan puitteista (SEK(2006) 894, SEK(2006) 914) sekä komission 9. kesäkuuta 2004 hyväksymällä tiedonannolla nimeltä Vuosia 2004–2010 koskeva Euroopan ympäristöterveystoimintasuunnitelma on yhteinen tavoite: parantaa Euroopan kansalaisten terveydentilaa luomalla perusteet strategialle, jolla pyritään vähentämään ympäristö- ja terveysriskejä.
Nevertheless, the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides (SEC(2006)894 and SEC(2006)914) and the Commission Communication of 9 June 2004 entitled ‘The European Environment & Health Action Plan 2004‑10’ both seek to improve the health of European citizens by laying the foundations for a strategy to reduce the risks to the environment and human health.
Kun Euroopan parlamentti on ottanut asiaan kantaa myös viime marraskuussa torjunta-aineita koskevista tilastoista antamallaan lainsäädäntöpäätöslauselmalla, voisiko komissio kertoa, millaisia tuloksia se on viime vuosina kirjannut ihmisten ja eläinten kuolemantapauksista, jotka johtuvat kosketuksesta torjunta-aineisiin ja elintarvikkeiden saastumisesta?
Since Parliament also expressed its views on the matter this November with a legislative resolution on statistics on pesticides, can the Commission give some information on human and animal deaths in recent years due to contact with pesticides and to cases of food poisoning?
Italiassa 23. huhtikuuta 2001 annetussa tasavallan presidentin asetuksessa N:o 209 vaaditaan asetuksen antamista kasvinsuojeluaineiden ja lisäaineiden valmistamisen, markkinoille saattamisen, markkinoinnin ja myynnin lupamenettelyjen yksinkertaistamisesta.
In Italy, Presidential Decree No 209 of 23 April 2001 lays down rules to simplify procedures for authorising the production, marketing, trade in and sale of pesticides and adjuvants.
Voisiko komissio ilmoittaa, missä Euroopan unionin jäsenvaltioissa torjunta-aineiden ammattikäyttäjille tarjotaan ennaltaehkäisevää koulutusta ja tarkistetaanko heidän pätevyyttään ajoittain suoritettavilla kokeilla, kun otetaan huomioon heidän työnsä vaarallisuus?
Can the Commission say whether and in which EU Member State(s) occupational users of pesticides, given the hazardous nature of their work, have to undergo prior training and regular assessment to review their qualifications?
Jos vastaus on kielteinen, olisiko komission mielestä aiheellista ehdottaa toimenpiteitä, joilla torjunta-aineiden käyttäjien ammatillisesta perehdyttämisestä tehdään pakollista?
Should this not be the case, does the Commission not consider that it should propose compulsory occupational training measures for users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6546/09
WRITTEN QUESTION E-6546/09
esittäjä(t): Francesco De Angelis (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Debora Serracchiani (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Pino Arlacchi (ALDE) , Fiorello Provera (EFD) , Gianluca Susta (S&D) , Francesco Enrico Speroni (EFD) ja Vincenzo Iovine (ALDE)
by Francesco De Angelis (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Mario Mauro (PPE) , Debora Serracchiani (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Pino Arlacchi (ALDE) , Fiorello Provera (EFD) , Gianluca Susta (S&D) , Francesco Enrico Speroni (EFD) and Vincenzo Iovine (ALDE)