natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n kidutuksenvastaisissa suuntaviivoissa todetaan selvästi, että kidutus on vastenmielisimpiä ihmisoikeuksien loukkauksia eikä ketään saisi kiduttaa eikä kohdella julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.
The EU guidelines on torture clearly state that torture is among the most abhorrent violations of human rights and that no one should be subjected to torture or cruel, inhuman or degrading treatment.
EU:n suuntaviivoissa todetaan erityisesti, että yhteyksissään kolmansiin maihin EU aikoo tuoda tarvittaessa julki sen, että kaikkien maiden on pidettävä kiinni kidutusta koskevista kansainvälisistä normeista ja standardeista ja noudatettava niitä, ja korostetaan sitä, että kidutus ja pahoinpitely on kielletty kansainvälisen oikeuden nojalla.
The EU guidelines specify that in its contacts with third countries, the EU will express the need for all countries to adhere to and comply with the relevant international norms and standards concerning torture and emphasise that torture and ill-treatment are forbidden under international law.
Lisäksi suuntaviivoissa annetaan EU:n tehtäväksi kehottaa kolmansia maita torjumaan rankaisematta jättämistä tutkimalla kaikki kidutusväitteet nopeasti, puolueettomasti ja tehokkaasti.
Moreover, the guidelines call on the EU to urge third countries to combat impunity by conducting prompt, impartial and effective investigations of all allegations of torture.
EU panee paikallisesti täytäntöön EU:n kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisia suuntaviivoja, myös tarvittaessa paikallisten yhteyksien kautta ja yksittäisiä tapauksia koskevan toiminnan avulla suuntaviivojen paikallisen täytäntöönpanostrategian pohjalta.
The EU implements the EU guidelines on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment locally, including via local contacts and action on individual cases, as appropriate, based on a local strategy for implementation of the guidelines.
EU jatkaa Irakin tukemista sen pyrkiessä palauttamaan oikeusvaltioperiaatteen ja tehokkaan hallinnon, joilla on ratkaiseva merkitys ihmisoikeuksien suojaamisen kannalta.
The EU will continue to support Iraq in its efforts to re-establish the rule of law and effective governance, which is crucial to ensure the protection of human rights.
Nämä seikat on otettu ja otetaan vastaisuudessakin huomioon EU:n Irakin politiikan painopistealoilla, esimerkiksi avussa, jota Irakille annetaan oikeusvaltion kehittämistä ja ihmisoikeuksia koskevan kahdenvälisen hankkeen välityksellä sekä rikosoikeusjärjestelmän virkamiehille tarjottavassa koulutuksessa, josta vastaa EU:n yhdennetty oikeusvaltio-operaatio Irakia varten (EUJUST LEX).
This has been and will continue to be reflected in the priorities of the EU's policy towards Iraq, such as for example assistance to Iraq through the bilateral ‘Rule of law and human rights’ project and in the training of the criminal justice sector by EUJUST LEX, the EU's Integrated Rule of Law Mission to Iraq.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9949/2010
Question for written answer E-9949/2010
Tämän perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
I therefore call on the Commission to provide the following information:
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä Yhdysvaltojen viranomaisten osalta, jotta se voisi saada selvyyden näistä tapahtumista ja erityisesti Yhdysvaltain sotilaiden osallisuudesta kidutukseen?
What steps are being taken vis-à-vis the US authorities to investigate these facts, and in particular the complicity of US military personnel in acts of torture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9950/2010
Question for written answer E-9950/2010
Aihe: Marokon joukkojen tuomittava hyökkäys länsisaharalaisia vastaan
Subject: Unacceptable aggression by Moroccan forces against Saharans
Marokon joukot avasivat jälleen kerran tulen länsisaharalaisia siviilejä kohti ja saartoivat Marokon miehittämässä Länsi-Saharassa sijainneen Gdeim Izikin mielenosoitusleirin.
Once again, Moroccan forces have opened fire on Saharan civilians, encircling the protest camp at Gdeim Izik, in the Moroccan-occupied Western Sahara.
Kyseessä on tragedia ja häpeällinen tapahtuma, minkä vuoksi asiasta on esitettävä vastalause Marokon viranomaisille ja vaadittava heitä noudattamaan YK:n päätöslauselmia.
This is a tragic and deplorable development against which it is necessary to protest to the Moroccan authorities and demand that they comply with the UN resolutions.
Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa solmittu vuoden 1991 tulitauko perustui ehtoon kansanäänestyksen järjestämisestä.
The ceasefire agreed in 1991 under UN auspices was conditional on a referendum.
Marokko on kuitenkin onnistunut järjestelmällisen vastustuksensa ja vaikeuksien aiheuttamisen ansiosta estämään kansanäänestyksen järjestämisen.
Since then, however, Morocco has systematically obstructed and opposed the process, and has succeeded in ensuring that no referendum has taken place.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtymässä, jotta se voisi osoittaa vastustavansa Marokon järjestelmällisiä hyökkäyksiä ja länsisaharalaisten ihmisoikeuksien rikkomista?
What action is the Council taking in protest against these systematic aggressions and human rights abuses against the Saharan people on the part of Morocco?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtymässä puolustaakseen aktiivisesti kansanäänestystä koskevan YK:n päätöslauselman täytäntöönpanoa?
What measures is it taking for the firm defence of the implementation of the UN resolution on the referendum?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9951/2010
Question for written answer E-9951/2010
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä, jotta se voisi osoittaa vastustavansa Marokon järjestelmällisiä hyökkäyksiä ja länsisaharalaisten ihmisoikeuksien rikkomista?
What action is the Commission taking in protest against these systematic aggressions and human rights abuses against the Saharan people on the part of Morocco?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä puolustaakseen aktiivisesti kansanäänestystä koskevan YK:n päätöslauselman täytäntöönpanoa?
What measures is it taking for the firm defence of the implementation of the UN resolution on the referendum?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9952/2010
Question for written answer E-9952/2010
Aihe: Valsan-Valdemar dos Santos -yrityksen sulkeminen
Subject: Closure of the firm Valsan-Valdemar dos Santos
Vila Nova de Gaiassa toimiva Valsan-Valdemar dos Santos ‑yritys on lopettamassa toimintaansa ja jättämässä lähes 200 työntekijää työttömäksi.
The firm Valsan-Valdemar dos Santos, in Vila Nova de Gaia (Portugal), is currently in process of closure, and some 200 workers will be made redundant.
Mitä yhteiskuntavastuuta koskevia vastineita yritykseltä vaadittiin yhteisön varoja myönnettäessä? 2.
what conditions were required in terms of social responsibility when the Community funds were granted; 2.
Miten voi olla mahdollista, että yrityksellä, jolla on sivuliikkeitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa, ei ole tilauksia? 3.
how it can be explained that orders could have dried up for a firm with representations in the UK and the US; 3.
Mitä tukia voidaan myöntää, jotta työttömyys ei jatkaisi vaarallista kasvuaan ja vaarantaisi sosiaalista kehitystä?
what forms of support can be provided to ensure that unemployment ceases to rise dangerously and threaten social progress and development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9953/2010
Question for written answer E-9953/2010
Aihe: Lentoyhtiöille langetetut kartellisakot
Subject: Anti-cartel fines on airlines
Komissio langetti 11 lentoyhtiöille lähes 800 miljoonan euron sakot hintakartellista yhtenäisessä Euroopan ilmatilassa.
The Commission has imposed fines on 11 airlines, to a sum of just under EUR 800 million, for operating price-fixing cartels within the European airspace.
Mihin komissio aikoo käyttää lentoyhtiöiltä perittävät rahat?
What use will the Commission make of the sums which these airlines will have to pay?
Voidaanko ne käyttää ilmastonmuutoksen torjumiseen?
Could the proceeds be used to fight climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9954/2010
Question for written answer E-9954/2010
Aihe: Yhteisön vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeapuohjelma
Subject: Community programme ‘Food Aid for the Needy’
Useat eri yhteisön vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman piiriin kuuluvat tahot ovat tuoneet esille tähän ohjelmaan liittyviä puutteita, jotka koskevat elintarvikekorien yksipuolisuutta ja perheiden tarpeiden huomiotta jättämistä.
Several of the beneficiary bodies of the Community programme ‘Food Aid for the Needy’ have identified shortcomings in the programme, on the grounds that the ‘food baskets’ are insufficiently diversified and do not always correspond to families' real needs.
Eräs muista osoitetuista puutteista on epäterveellisiksi määriteltyjen elintarvikkeiden suhteettoman suuri määrä, jonka seurauksena tuotteita voi päätyä roskiin tai laittomasti myyntiin.
Another criticism made relates to the presence of excessive amounts of less than healthy products, which could lead to waste or illegal sales of goods.
Mitä komissio aikoo tehdä parantaakseen yhteisön vähävaraisille suunnattua elintarvikeapuohjelmaa siten, että ylipainoisuutta aiheuttavien tuotteiden määrää vähennetään ja terveellisempien ja perheiden ensisijaisesti tarvitsemien tuotteiden määrää lisätään?
What action will the Commission take to improve the Community programme ‘Food Aid for the Needy’, reducing the presence of products that contribute to obesity and including others which are more healthy and correspond to families' basic needs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9955/2010
Question for written answer E-9955/2010
Haimonni ( pangasius hypophthalmus ) on ominaisuuksiensa ja edullisuutensa vuoksi merkittävällä tavalla läsnä EU:n kouluruokaloiden ruokalistoilla.
Because of its characteristics and low price, panga fish ( Pangasius hypophthalmus ) often appears on the menu in European school canteens.
Parlamentin jäsen David Hammersteinin esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑5524/08 komission puolesta antamassaan vastauksessa komission jäsen Vassiliou myönsi, että ”komissio on seurannut erittäin tarkasti kolmansista maista tuotavia elintarvikkeita niiden turvallisuuden kannalta.”
In the Commission's answer to Written Question E‑5524/08 by MEP David Hammerstein, Ms Vassiliou acknowledged that ‘the Commission has been following very closely the issue of imports of food products from third countries from the safety point of view.’
Komission jäsen Vassiliou totesi, että ”toimivaltaiset Espanjan viranomaiset eivät ole ilmoittaneet komissiolle kysymyksen esittäjän mainitsemista pilaantuneista haimonnista ( pangasius hypophthalmus ) valmistetuista tuotteista.
She then stated, ‘However, the Commission was not informed by the Spanish competent authorities on the case of contamination of panga products ( Pangasius hypophthalmus ) mentioned by the Honourable Member.
Komissio pyytää Espanjan viranomaisilta tietoja, jotta komissio voisi tutkia tapauksen ja ryhtyä tarvittaessa toimenpiteisiin Vietnamista tuotavien haimonnien osalta”.
The Commission is requesting the Spanish authorities to provide information in order to investigate the case and if necessary to take measures concerning import of panga from Vietnam.’
Espanja vahvisti tuotujen kalojen pilaantuneisuuden ja ilmoitti analyysien tuloksista.
Spain confirmed the information on contamination of imported fish and the results of the tests.
Espanjan toimivaltainen viranomainen ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin näiden kalatuotteiden osalta.
Yet the Spanish competent authority did not consider it necessary to take specific measures for the imported fishery products.
Viranomainen päätti sen sijaan suorittaa muita kolmansista maista tuotavia elintarvikkeita ja erityisesti vesiviljelytuotteita koskevia tarkastuksia.”
However, they decided to carry out further checks on consignments of foodstuffs from third countries, in particular on aquaculture products.’
Edellä mainittuun kysymykseen annetussa vastauksessa todettiin myös, että ”Espanjan toimivaltaisen viranomaisen toimittamat tiedot otetaan huomioon komission vuoden 2009 ensimmäisen vuosipuoliskon Vietnamin tarkastuskäynnin yhteydessä.
The answer also stated that ‘the information provided by the Spanish competent authorities will be taken into account during the Commission inspection visit to Vietnam in the first half of 2009.
Komission tarkastusyksikkö, terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto ja Grangessa, Irlannissa, päätoimipaikkaansa pitävä elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto seuraavat tarkasti, että Vietnamista EU:hun tuotavat kalatuotteet ovat yhteisön säännöstön mukaisia.”
The Commission inspection service of the Health and Consumers Directorate-General (DG SANCO) (FVO — Food and Veterinary Office, located in Grange) will control carefully the respect of EU legislation for Vietnamese fishery products intended for exports to the EU.’
Mitä tuloksia komission Vietnamin tarkastuskäynnillä saatiin?
What were the outcomes of the Commission inspection visit to Vietnam?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen, että EU:n koululaiset eivät nauti vahingossa tiettyjä pilaantuneita haimonnieriä?
What measures does the Commission plan to take to ensure that European schoolchildren are protected from accidentally consuming certain contaminated consignments of panga?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9956/2010
Question for written answer E-9956/2010
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Kimberleyn prosessia olisi syytä tarkistaa, jotta voidaan varmistaa, ettei kansainvälisellä timanttikaupalla rahoiteta ihmisoikeuksia ja kansainvälistä lakia rikkovia hallituksia?
Does the Commission agree on the need for an immediate review of the Kimberley Process in order to ensure that the international trade in diamonds cannot be used to fund regimes which violate human rights and international law?
Tällä hetkellä maailman suurin timanttien viejä on Israel.
At present, the world’s leading diamond exporter is Israel.
Timanttien osuus Israelin viennistä on 30 prosenttia.
Diamonds account for over 30 % of Israel’s exports.
Israelin timanttiteollisuudesta saaduilla tuloilla rahoitetaan ihmisyyttä vastaan tehtyjä rikoksia, jotka on vahvistettu lukuisissa raporteissa, kuten Goldstonen raportissa, jonka YK:n yleiskokous hyväksyi Irlannin hallituksen tuella.
Revenue generated by the Israeli diamond industry is used to fund crimes against humanity that have been documented in a number of reports, including the Goldstone Report, which was endorsed by the UN General Assembly with the backing of the Irish Government.
Rikkomuksista huolimatta nykyisessä muodossaan Kimberleyn prosessi sallii Israelin veritimanttien saastuttaa timanttimarkkinoita ja jopa laillistaa veritimantit muualta kuin konfliktialueilta peräisin olevina timantteina.
Yet, in spite of these violations, the Kimberley Process in its present form allows Israeli blood diamonds to contaminate the diamond market, and even legitimises them as ‘conflict-free’.
EU:n on välttämättä selvennettävä kantaansa tässä asiassa.
It is essential that the EU clarify its position on this matter.
Jos komissio on samaa mieltä siitä, että ihmisoikeusloukkaukset eivät kuulu Kimberleyn prosessiin, sen on haastettava järjestelmä, joka antaa Israelin timanteille puhtaat paperit, vaikka niillä rahoitetaan ihmisoikeusloukkauksia.
If the Commission agrees that the implementation of the Kimberley Process cannot be accompanied by human rights violations, it must challenge a system that gives Israeli diamonds a clean bill of health even though they are used to fund such violations.
Kannattaako komissio Kimberleyn prosessin konflikti- tai veritimantin määritelmän kiireellistä tarkistamista, jotta kaikki ihmisoikeusloukkauksien rahoittamiseen käytetyt timantit luokitellaan konfliktitimanteiksi ja kielletään?
Will the Commission support an urgent review of the Kimberley Process definition of a conflict or blood diamond, so that all diamonds used to fund human rights abuses are classed as conflict diamonds and banned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9957/2010
Question for written answer E-9957/2010
Aihe: Ihmisoikeuksien rikkominen Kuubassa
Subject: Violation of human rights in Cuba
Luxemburgissa 25. lokakuuta 2010 pidetyn yleisten asioiden neuvoston ja ulkoasianneuvoston viimeisimmän kokouksen päätelmissä unionin ulkosuhteiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan, Catherine Ashtonin, tehtäväksi annettiin arvioida mahdollisuutta Euroopan unionin ja Kuuban suhteiden muuttamiseksi.
In the conclusions of the last meeting of the General Affairs and Foreign Affairs Councils held in Luxembourg on 25 October 2010, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, was asked to explore the possibilities on the way forward for relations between the EU and Cuba.
Tämän poliittisen prosessin vuoksi on syytä palauttaa mieliin, että tiedotusvälineissä on tuotu esille kidutusta ja ihmisoikeuksien rikkomista koskevien tapausten lisääntyminen kyseisessä saarivaltiossa.
In view of this political process, it is worth remembering that the media are reporting on the increase in cases of torture and human rights violations on the island, compounded by the testimony of political prisoners.
Nämä kaksi ryhmittymää kokoavat yhteen kuubalaisten vankien puolisoita ja perheenjäseniä, jotka kävelevät sunnuntaisin rauhanomaisesti Havannan kaduilla.
These two groups are made up of wives and relatives of Cuban prisoners who spend their Sundays protesting peacefully on the streets of Havana.
Missä määrin unionin korkea edustaja Catherine Ashton aikoo ottaa nämä asiat esille käymissään neuvotteluissa?
How are these actions going to feature in the negotiations undertaken by the High Representative for the Union, Baroness Ashton?
Onko unionin korkea edustaja suunnitellut haastattelevansa kuubalaisia toisinajattelijoita, jotta hän voisi tunnustella vaikutelmaansa castrolaisen hallituksen mahdollisesta avautumisesta?
Does the High Representative plan to interview any Cuban dissidents to find out whether they think the Castro regime might be opening up?
Aiotaanko Euroopan parlamentille kertoa näiden neuvotteluiden etenemisestä?
Will the European Parliament be kept informed of the progress of these negotiations?
Neuvosto keskusteli 25. lokakuuta 2010 Euroopan unionin ja Kuuban suhteista.
At its meeting on 25 October 2010, the Council discussed relations between the European Union and Cuba.
Ministerit keskustelivat Kuuban viimeaikaisista poliittisista ja talouteen liittyvistä tapahtumista sekä Kuubaan kohdistettavan EU:n politiikan mahdollisista vaihtoehtoista.
The ministers held an exchange of views on recent political and economic developments in Cuba and possible options regarding the EU's policy towards Cuba.
Ministerit päättivät tarkastella tilannetta uudelleen ja pyytää korkeaa edustajaa tutkimaan Kuubaa koskevan EU:n yhteisen kannan puitteissa EU:n ja Kuuban tulevien suhteiden mahdollisia vaihtoehtoja sekä raportoimaan asiasta neuvostolle mahdollisimman pian.
Ministers agreed to review the situation and to ask the High Representative, within the framework of the EU's common position on Cuba, to study possible options concerning future relations with Cuba and to report back to the Council on this matter as soon as possible.
Korkeaa edustajaa ei pyydetty aloittamaan neuvotteluja Kuuban viranomaisten kanssa.
There was no request to the High Representative to launch negotiations with the Cuban authorities.
EU:n edustusto Havannassa pitää yhteyttä Kuuban rauhanomaiseen oppositioon ja noudattaa suhtautuu avoimesti tapaamisiin Kuuban rauhanomaisen opposition ja kansalaisyhteiskunnan kanssa.
The EU Delegation in Havana is in contact with the peaceful opposition in Cuba and has an open door policy with regard to meeting Cuban peaceful opposition and civil society.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9958/2010
Question for written answer E-9958/2010
Mitä tietoja Euroopan komissiolla on näistä ihmisoikeuksien rikkomista koskevista tapauksista?
What news does the Commission have on these human rights violations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9959/2010
Question for written answer E-9959/2010
Aihe: Sveitsin koheesiotuki
Subject: Switzerland's contribution to cohesion
Sveitsi maksoi koheesiotukea ensimmäisen kerran Saksojen yhdistyessä.
Switzerland paid its first contribution to cohesion at the time of German unification.
Siitä lähtien Sveitsi on maksanut koheesiotukia EU:n laajentumisten yhteydessä.
Since then, it has continued to make such contributions with each EU enlargement.
Vuonna 2006 Sveitsi päätti avustaa uusia jäsenvaltioita omien hankkeiden kautta.
In 2006, Switzerland decided to make its contribution to the new Member States in the form of its own projects.
Maksaako Sveitsi edelleen koheesiotukia?
Is Switzerland still paying contributions to cohesion?
Mitkä jäsenvaltiot saavat koheesiotukia Sveitsiltä?
Which Member States are the recipients of Switzerland’s contributions to cohesion?
Mitkä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä saaneet koheesiotukia Sveitsiltä?
Which Member States have previously received Swiss contributions to cohesion?
Mitä hankkeita Sveitsi on tähän mennessä toteuttanut koheesiotukien puitteissa?
Which projects have so far been carried out by Switzerland as part of its contribution to cohesion?
Kuinka paljon kukin toteutetuista hankkeista maksoi?
How much did each of these projects cost?
Mitä hankkeita Sveitsi tällä hetkellä toteuttaa koheesiotukien puitteissa?
Which projects are currently being carried out by Switzerland as part of its contribution to cohesion?
Kuinka paljon kukin toteutettava hanke maksaa?
How much does each of these projects cost?
Kuinka paljon koheesiotukia Sveitsi maksoi tai maksaa eri jäsenvaltioille jäsenvaltioiden, vuosien ja hankkeiden mukaan eriteltynä?
What was, or is, the total amount of Switzerland’s contribution to cohesion, broken down by country, year and project?
Kuinka paljon koheesiotukia Sveitsi on kaikkiaan maksanut ensimmäisestä koheesiotuesta lähtien?
What was, or is, the total amount paid by Switzerland as part of its contribution to cohesion since it started making these contributions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9962/2010
Question for written answer E-9962/2010
Aihe: Tuulivoimaloiden vaikutukset
Subject: Wind turbine impact
Sen yhteydessä, mitä komission tiedonannossa Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle aiheesta ”Eurooppa, maailman ykkösmatkailukohde – Euroopan matkailupolitiikan uudet puitteet” (KOM(2010)0352) sanotaan, miten komissio uskoo maaseudulle, etenkin kukkuloille rakennettavien tuulivoimaloiden vaikuttavan maaseutumatkailun houkuttelevuuteen?
In the context of the Commission communication to Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Europe, the worlds’ No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’ (COM(2010)0352), what impact does the Commission believe rural wind turbines, especially those on hilltops, have on the tourist appeal of rural areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9963/2010
Question for written answer E-9963/2010
Aihe: Tuulivoimaloita koskevat suunnitelmat
Subject: Wind turbine plans
Aikooko komissio harkita uudelleen sen lähestymistapaa maatuulivoimaloihin ja niiden vaikutuksiin maisemaan sen perusteella, mitä todetaan komission tiedonannossa Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle aiheesta ”Eurooppa, maailman ykkösmatkailukohde – Euroopan matkailupolitiikan uudet puitteet” (KOM(2010)0352)?
Does the Commission have any plans to reconsider its approach to land-based wind turbines and their visual impact in the context of the Commission communication to Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Europe, the worlds’ No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’ (COM(2010)0352)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9964/2010
Question for written answer E-9964/2010
Aihe: Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) raportti
Subject: Report by the International Energy Agency (IEA)