natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten usein jäsenvaltiot ovat yrittäneet poistaa tietyn henkilön, järjestön tai yhteisön EU:n terroristiluettelosta?
In how many cases have Member States attempted to have specific persons, groups or entities removed from the EU list?
Miten usein poistaminen on onnistunut?
How often have such attempts been successful?
Miten usein poistoyritykset ovat kilpistyneet yksimielisyysvaatimukseen, jota neuvostossa sovelletaan luetteloon ottamisesta ja luettelosta poistamisesta päätettäessä?
In how many cases have such attempts failed owing to the requirement for consensus, which is the basis on which the Council decides on inclusion on, or removal from, the EU list?
Henkilöt ja yhteisöt, joiden osalta sovelletaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 – joka on pantu viimeksi täytäntöön 28 päivänä kesäkuuta 2007 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2007/445/EY – 2 artiklan 3 kohdan mukaisia erityisiä rajoittavia toimenpiteitä, voivat EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla nostaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimessa kanteen luetteloon merkitsemisestä.
Persons and entities subject to specific restrictive measures pursuant to Article 2(3) of Council Regulation (EC) No 2580/2001 (last implemented by Council Decision 2007/445/EC of 28 June 2007) are entitled to challenge their listing before the Court of First Instance of the European Communities in accordance with the provisions of Article 230 TEC.
Ensimmäisen asteen tuomioistuimen päätöksiin voi oikeuskysymyksien osalta hakea tietyin edellytyksin muutosta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
Judgments of the Court of First Instance may be appealed on points of law to the Court of Justice of the European Communities under certain conditions.
Kun kanne on pantu vireille, neuvosto toimittaa ensimmäisen asteen tuomioistuimelle perustelut kyseessä olevaa luettelomerkintää koskevine yksityiskohtaisine selityksineen (ellei kantaja ole niitä jo toimittanut).
Where proceedings are instituted the Council provides the Court of First Instance with the Statement of Reasons giving the detailed reasons for the listing in question (where the applicant has not already done so).
Ensimmäisen asteen tuomioistuin on tähän mennessä ratkaissut kolme asiaa, jotka koskevat henkilöiden tai yhteisöjen merkitsemistä luetteloon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 mukaisesti (asia T‑227/02, OMPI vastaan neuvosto, tuomio 12.12.2006, asia T-47/03, Sison vastaan neuvosto, tuomio 11.7.2007 ja asia T-327/03, Stichting Al-Aqsa vastaan neuvosto, tuomio vastaavasti 11.7.2007).
The Court of First Instance has given three principal judgments to date concerning the listing of persons or entities pursuant to Council Regulation (EC) No 2580/2001 (T-227/02 OMPI v Council , judgment of 12 December 2006, T-47/03 Sison v Council, judgment of 11 July 2007and T-327/03 Stichting Al-Aqsa v Council , also of 11 July 2007).
Tuomioistuin katsoi tuomioissaan, että neuvosto ei ollut noudattanut yhteisön oikeuden sääntöjä oikeudesta oikeudenmukaiseen käsittelyyn, velvoitteesta ilmoittaa perustelut ja oikeudesta tehokkaaseen oikeussuojaan.
In those judgments the Court has held that the Council had not respected the rules of Community law concerning the right to a fair hearing, the obligation to state reasons and the right to effective judicial protection.
Tämän johdosta luetteloon merkitsemistä ja siitä poistamista koskeviin menettelyihin on tehty parannuksia, joihin kysyjä viittaa.
As a result, improvements regarding listing and de-listing procedures have been made, as referred to by the Honourable Member.
Lisäksi ensimmäisen asteen tuomioistuin on tähän mennessä katsonut käsiteltäväksi ottamisen edellytyksien puuttuvan yhdessä asiassa (asia T‑299/04, Selmani vastaan neuvosto).
To date, the Court of First Instance has also ruled one case inadmissible (T-299/04 Selmani v Council ).
Yksi muu asia (T‑229/02, PKK vastaan neuvosto) on parhaillaan vireillä ensimmäisen asteen tuomioistuimessa PKK:n haettua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa menestyksellisesti muutosta ensimmäisen asteen tuomioistuimen aiempaan päätökseen, jossa tämä totesi käsiteltäväksi ottamisen edellytyksien puuttuvan.
Another case (T-229/02 PKK v Council ) is currently pending before the Court of First Instance following a successful appeal to the Court of Justice by the PKK with respect to an earlier finding of inadmissibility by the Court of First Instance.
Ensimmäisen asteen tuomioistuimessa on parhaillaan vireillä kaksitoista muuta kannetta.
There are 12 other cases currently pending before the Court of First Instance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5158/07
WRITTEN QUESTION E-5158/07
Aihe: Vastaus kysymykseen E-3623/07 koskien sähkölinjojen vetämistä metsien läpi
Subject: Reply to Written Question E‑3623/07 on the passing power lines through forests
Asian vakavuuden huomioon ottaen pidän suurena laiminlyöntinä sitä, että komissio ei ole vielä ottanut käyttöön ohjeita, jotka koskisivat sähkölinjojen vetämistä metsien läpi tai kasvillisuuden poistamista kyseisten linjojen alta.
Given the serious nature of this matter, it must be seen as a major shortcoming that the Commission has not yet adopted a directive on the passing of power lines through forests or the elimination of vegetation beneath such lines.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5159/07
WRITTEN QUESTION E-5159/07
Aihe: Muovikassit Euroopassa
Subject: Plastic bags in Europe
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5160/07
WRITTEN QUESTION E-5160/07
Aihe: Apu bulgarialaisille hoitolaitoksille
Subject: Aid for Bulgaria's social welfare institutions
Mitä rakennerahastoista vuosina 2007–2013 rahoitettavia ohjelmia on käytettävissä lasten hyvinvoinnin ja lastenkotien olojen parantamiseksi Bulgariassa?
What funding programmes are available from 2007‑13 Structural Funds to improve child welfare and children's homes in Bulgaria?
Mitä komissio tekee kehityksen edistämiseksi tällä alalla?
What measures is the Commission taking to assist progress in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5161/07
WRITTEN QUESTION E-5161/07
Aihe: Rooma I -asetus
Subject: Rome I Regulation
Mikä on ollut syynä ehdotuksiin Rooman yleissopimuksen muuttamiseksi?
What has prompted the proposals to amend the Rome Convention?
Viittaan erityisesti Rooma I ‑asetuksen yhteydessä tehtävään keskeiseen muutokseen, jolla kuluttajan tavanomaisen asuinmaan kansalliselle lainsäädännölle annetaan etusija, minkä johdosta yritysten on tunnettava sen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa he toimittavat tuotteita tai palveluja, ja noudatettava sitä, pikemmin kuin omaa kansallista lainsäädäntöään.
In particular I refer to the shift, central to the Rome I Regulation, that favours the national law of a consumer’s habitual residence so that businesses will need to be aware of and comply with the distinct legislation of each Member State where they supply goods or services, rather than their own national legislation.
Onko Rooman yleissopimukseen tehtävien muutosten vaikutuksia arvioitu?
Has there been an impact assessment for the changes to the Rome Convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5162/07
WRITTEN QUESTION E-5162/07
Aihe: Eläinten ruhojen säilytys
Subject: Storage of animal carcasses
Jos ei ole, onko olemassa mitään muita direktiivejä, joilla karjankasvattajat velvoitetaan vastaaviin toimiin eläinten ruhojen hävittämisessä.
If not, are there any other directives that impose similar obligations upon farmers in disposing of animal carcasses?
Onko komissio ottanut riittävästi huomioon direktiivin 2003/85/EY vaikutukset luonnonvaraisiin lintuihin?
Has the Commission taken adequate consideration of the effect that directive 2003/85/EC is having on the wild bird population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5163/07
WRITTEN QUESTION E-5163/07
Aihe: Euroopan sosiaalirahastosta rahoitettava hanke
Subject: European Social Fund project
Maltalainen liikenaisten järjestö (Malta Association of Women in Business, MAWB) jätti vuonna 2004 yhdessä Maltan hallituksen viraston (ACCESS) kanssa asianomaiselle hallintoviranomaiselle Euroopan sosiaalirahastosta rahoitettavaa hanketta nimeltä ”Project EdUkate” koskevan hakemuksen.
In 2004, the Malta Association of Women in Business (MAWB) in partnership with a Malta Government welfare agency (ACCESS) submitted a European Social Fund project named ‘Project EdUkate’ to the Managing Authority.
Katsooko komissio, että tällainen ministeriön ja hallituksen viraston käytös EU:n ohjelmissa on esimerkillistä?
Is the Commission of the opinion that such behaviour by a ministry and a government agency within the context of an EU programme amounts to good practice?
Mitä mieltä komissio on tästä tapauksesta?
What is the Commission's view on this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5164/07
WRITTEN QUESTION E-5164/07
Aihe: Kahdenkymmenen miljoonan euron kustannukset EU:n hallintomenojen vähentämistä koskevasta tutkimuksesta
Subject: EUR 20 million cost of a study on reducing the EU's administrative costs
Euroopan unionin toimielinten kulujen leikkaaminen ja hallintomenojen vähentäminen ovat epäilemättä kannatettavia tavoitteita.
Waste-cutting and reducing the European institutions' administrative costs are laudable objectives.
Lainsäädännön parantamista koskevilla ehdotuksilla pyritään vähentämään Euroopan unionin hallintomenoja 25 prosentilla vuoteen 2012 mennessä, mikä merkitsisi noin 150 miljardin euron säästöä.
The ‘better regulation’ package aims to achieve, by 2012, a 25 % reduction in the European Union's administrative costs, with the resulting savings generating benefits of the order of EUR 150 billion.
Hallintomenojen vähentämistä koskevan tavoitteen saavuttamiseksi komissio teetti eräällä ulkopuolisella yrityksellä asiaa koskevan tutkimuksen, joka maksoi lähes 20 miljoonaa euroa.
To achieve its cost-cutting target, the Commission commissioned an outside company to carry out a thematic study costing some EUR 20 million.
Mikä on sen ulkopuolisen yrityksen nimi, joka sai tehtäväkseen tämän tutkimuksen toteuttamisen, ja minkä objektiivisten kriteereiden ja minkä menettelyn perusteella kyseinen yritys valittiin tutkimuksen toteuttajaksi?
What is the name of the outside company which was commissioned to carry out the study, and what were the objective criteria and the procedures on the basis of which the contract for the study was awarded to that company? 2.
Miten komissio perustelee sen, että se on katsonut välttämättömäksi ja tarpeelliseksi käyttää 20 miljoonaa euroa tämänkaltaiseen tutkimukseen, mikä näyttää olevan ristiriidassa komission avoimuuteen ja tehokkuuteen liittyvien poliittisten tavoitteiden kanssa?
How can the Commission justify as necessary and unavoidable the expenditure of EUR 20 million on a study of this nature, which would appear to be self-contradictory, having regard to its policy objectives in relation to transparency and efficiency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5165/07
WRITTEN QUESTION E-5165/07
esittäjä(t): Edite Estrela (PSE) ja Sérgio Sousa Pinto (PSE)
by Edite Estrela (PSE) and Sérgio Sousa Pinto (PSE)
Aihe: Lentomatkustajien oikeudet
Subject: Rights of air passengers
Myös tämä lento peruutettiin, ja Brussels Airlines siirsi kyseiset matkustajat TAP-lentoyhtiön lennolle.
That flight too was cancelled, and Brussels Airlines rebooked the passengers concerned onto a TAP flight.
Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46., 17.2.2004, s. 1.
In view of the fact that under Article 5(c) of Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen lentomatkustajien oikeuksia koskevan lainsäädännön noudattamisen?
What steps will the Council take to ensure that the law is enforced and the rights of air passengers are respected?
Neuvosto toteaa, että yhteisön oikeudessa säädetään komission tehtävästä varmistaa yhteisön oikeuden asianmukainen soveltaminen kaikkialla yhteisössä.
The Council notes that Community law establishes the role of the Commission in ensuring that Community law is properly applied throughout the Community.
Lisäksi neuvosto muistuttaa, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa 261/2004, joka annettiin Euroopan parlamentin täysipainoista osallistumista edellyttävällä yhteispäätösmenettelyllä, säädetään jäsenvaltioiden velvoitteesta nimetä riippumattomia elimiä (täytäntöönpanosta vastaavat kansalliset elimet), jotka vastaavat matkustajien valitusten sekä matkustajien ja lentoliikenteen harjoittajien välisten riitojen käsittelystä.
It is furthermore recalled that under Regulation (EC) No 261/2004, of the European Parliament and of the Council, adopted by the codecision procedure and therefore with full participation of the Parliament, Member States are obliged to designate independent bodies (‘national enforcement bodies’) responsible for handling passenger complaints and dealing with disputes between passengers and carriers.
Näin ollen Lissabonista lähtevää lentoa koskeva valitus pitäisi asetuksen 261/2004 mukaisesti esittää ensi kädessä Portugalin nimeämälle täytäntöönpanosta vastaavalle kansalliselle elimelle.
In this light any specific complaint regarding a flight departing from Lisbon should in the first instance be addressed to the national enforcement body designated by Portugal for the purposes of Regulation (EC) No 261/2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5166/07
WRITTEN QUESTION E-5166/07
Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1. artiklan c kohdan mukaisesti lentoliikenteen harjoittajan on maksettava korvausta matkustajalle.
In view of the fact that under Article 5(c) of Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Koska Brussels Airlines ei ilmoittanut toimivansa lain edellyttämällä tavalla, lentoyhtiölle esitettiin kirjallinen valitus, johon ei tähän päivään mennessä ole saatu minkäänlaista vastausta.
1. establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights, air carriers are required to pay compensation to passengers when flights are cancelled, and that Brussels Airlines has given no indication that it intends to comply with the law, a written complaint has been made to the carrier, but no reply has been received to date.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen lentomatkustajien oikeuksia koskevan lainsäädännön noudattamisen?
What steps will the Commission take to ensure that the law is enforced and the rights of air passengers are respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5167/07
WRITTEN QUESTION E-5167/07
Aihe: Panrico-yritykselle myönnetyt tuet
Subject: Financial support for the Panrico company
Panrico produtos alimentares Lda. -yritys, jolla on tehtaita Espanjassa ja Portugalissa, jossa se on työllistänyt satoja työntekijöitä, on vähentämässä työpaikkojaan.
Panrico, produtos alimentares, Lda., a company with factories in Spain and Portugal, where it used to employ hundreds of workers, is in the process of cutting jobs.
Tietojen mukaan kymmeniä, suurimmaksi osaksi naispuolisia työntekijöitä on painostettu luopumaan työsopimuksistaan etenkin Gulpilharesin tehtaissa Vila Nova de Gaiassa.
It is a known fact that scores of workers, mostly women, have been put under pressure to terminate their employment contracts, especially at the Gulpilhares factory in Vila Nova de Gaia.
Tilanne on vastaava Lissabonissa sijaitsevassa tehtaassa.
The same thing is apparently happening at the Lisbon factory.
Onko Panrico produtos alimentares Lda. -yrityksille myönnetty yhteisön rahoitusta Portugalissa?
Has any Community funding been granted for the Panrico factories in Portugal?
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä, jotta turvattaisiin kyseisten naisten työpaikat alueella, jossa erityisesti naisten työttömyys kasvaa lakkaamatta?
What measures can be taken to protect the jobs of the women concerned, bearing in mind that the region in question is one where unemployment, especially among women, is rising unremittingly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5168/07
WRITTEN QUESTION E-5168/07
Aihe: Lentokenttäveron alentamistarve Funchalin lentokentällä Madeiralla
Subject: Necessary reduction in airport charges at Funchal/Madeira
Madeiran autonomisella alueella sijaitsevan Funchalin lentoaseman äskettäisen laajentamisen rahoittamiseksi aluehallitus on ottanut EIP:stä lainan, jonka ehtoihin sisältyy lentokenttäveron vahvistaminen.
To finance the recent expansion of Funchal Airport, in the autonomous region of Madeira, the Regional Government has taken out a loan from the EIB, subject to conditions as regards the rate of airport charges.
Tästä tilanteesta on se seuraus, että kyseisellä lentokentällä on Portugalin korkein lentokenttävero, mikä on ristiriidassa lentoaseman laajentamista koskevien tavoitteiden kanssa.
As a result, the charges at Funchal are the highest in Portugal, a situation that runs counter to the aims of the expansion project, at an airport in an outermost region, which has also been granted Community funding.
Toisin sanoen korkea lentokenttävero lisää matkailun ja tämän syrjäisimmän alueen kehittämisen esteitä sekä vaikeuttaa asukkaiden liikkuvuutta, koska heidän on maksettava enemmän saarelta lähtemisestä, sillä lähes 40 prosenttia lentolipun hinnasta muodostuu lentokenttäveroista.
To put it another way, the high airport charges add to the constraints on tourism and on the development of the outermost region concerned and are impeding the mobility of those who live there, who have to pay more in order to leave the island, since nearly 40 % of the air fare is accounted for by airport charges.
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle, onko se valmis tukemaan tämän ongelman ratkaisemista joko siten, että EIP:n myöntämän lainan ehdoista neuvotellaan uudelleen tai muilla syrjäisimpien alueiden asemaan liittyvillä tavoilla?
That being the case, is the Commission willing to help resolve this problem, either through renegotiation of the terms of the EIB loan or by any other means that it might deem appropriate, having regard to Madeira’s status as an outermost region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5169/07
WRITTEN QUESTION E-5169/07
Aihe: Sinievätonnikalan kalastuksen liikakapasiteetti
Subject: Bluefin tuna fishing fleet: over-capacity
Viime vuosina on voitu todeta, kuinka erityisesti jotkut jäsenvaltiot ovat järjestelmällisesti ylittäneet säädettyjä kiintiöitä.
In recent years, it has been demonstrated that the established quota was being systematically exceeded, particularly by specific Member States.
Helpommin valvottavat hoitotoimet, kuten kalastuskiellot ja alusten vähentäminen, ovat tehokkaimpia.
The most effective regulatory measures are those which are easiest to monitor, such as closed seasons and fleet reductions.
On selvää, että alusten lukumäärä on sopeutettava todellisiin kalastusmahdollisuuksiin ja että on epäjohdonmukaista pitää yllä pyyntikapasiteettia, joka on nelinkertainen sallittuun tai suositeltavaan saaliiseen nähden.
It is obvious that the number of boats needs to be adjusted to the real fishing opportunities available, and that it would be inconsistent to have a fishing capacity four times greater than the permitted or advisable catch.
ICCAT:n kokouksessa päätettiin perustaa kalastuskapasiteettia käsittelevä työryhmä, jonka tehtävänä on käsitellä eri laivastojen kalastuskapasiteetin asteittaista vähentämistä nykyisestä niin, että se mukautetaan kunkin sopimuspuolen kiintiötä vastaavaksi.
The ICCAT Assembly itself agreed to set up a ‘capacity working party’ to tackle the progressive reduction of the existing capacity in the various fleets, so as to adjust the capacity to the quota assigned to each of the contracting parties.
Mitä kansainvälisiä ja yhteisönlaajuisia toimia on komission mielestä toteutettava nykyisen sinievätonnikalan kalastuksen liikakapasiteetin vähentämiseksi?
What measures does the Commission think should be adopted, both internationally and at Community level, to reduce the existing overcapacity of the tuna-fishing fleet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5170/07
WRITTEN QUESTION E-5170/07
Aihe: Luettelo sinievätonnikaloja kalastavista aluksista
Subject: List of bluefin tuna-fishing boats
Viime toukokuussa aikaansaatu sopimus sisällyttää ICCAT:n hyväksymä itäisen Atlantin ja Välimeren sinievätonnikalakantoja koskeva viidentoista vuoden elvytyssuunnitelma kiireellisesti yhteisön lainsäädäntöön pidettiin ratkaisevana askeleena sinievätonnikalan kalastuksen elvyttämiseksi.
The agreement reached last May to transpose the ICCAT 15-year recovery plan for eastern atlantic and mediterranean bluefin tuna into Community law as a matter of urgency was welcomed as a crucial step in securing the recovery of tuna fisheries.
Väitteidensä tueksi kalastusalan edustajat vahvistivat, että Välimerellä kalastavien alusten määrä kasvaa jatkuvasti ja että samalla kun sinievätonnikalakannan elvytyssuunnitelmaa oltiin hyväksymässä, useilla Välimeren telakoilla rakennettiin edelleen sinievätonnikalan kalastukseen tarkoitettuja aluksia.
In support of these claims, the industry representative stated that the number of tuna-fishing vessels in the mediterranean is rising continually, and while the recovery plan was being adopted, various Mediterranean shipyards are continuing to build bluefin tuna fishing boats.
Katsooko komissio, että ylikapasiteetin torjumiseksi olisi syytä laatia suljettu luettelo sinievätonnikaloja kalastavista yhteisön aluksista, jotta voidaan estää liikakalastuksen jatkuminen?
Does the Commission think that in order to combat this excess capacity, it would be appropriate to establish a closed list of Community vessels for blue fin tuna fishing, so as to prevent this ongoing increase?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5171/07
WRITTEN QUESTION E-5171/07
esittäjä(t): María Isabel Salinas García (PSE) ja Luis Yañez-Barnuevo García (PSE)
by María Isabel Salinas García (PSE) and Luis Yañez-Barnuevo García (PSE)
Eläinten terveystilanne on hyvin vakava koko mantereella, koska tautitapauksia on ilmennyt myös Pohjois-Euroopan maissa, ja on tarpeen toteuttaa kaikki mahdolliset ponnistelut, kuten ilmeisesti tehdäänkin, jotta viruksen eri serotyyppejä vastaan saataisiin mahdollisimman nopeasti rokote.
The animal health situation is extremely serious throughout the continent, with cases also being found in northern countries, and it demands that every possible effort be made, as appears to be happening, to obtain vaccines as soon as possible for the various serotypes of the virus.
Etelä-Euroopan karjankasvattajien taloudelliset vahingot esimerkiksi Andalusian alueella ovat saavuttamassa katastrofaalisen tason, joten vaikuttaa siltä, että eläintaudin torjumiseksi toteutetut toimenpiteet eivät ole riittäviä tuotantohyödykkeiden hintojen nousun vuoksi entisestään pahentuneen tilanteen ratkaisemiseksi.
The economic prejudice being suffered by several cattle farmers, in areas like Andalusia, is reaching disaster levels, which means that the measures in hand to tackle the disease are insufficient to resolve their situation, which is, furthermore, being made even worse by the rising price of inputs.
Aikooko komissio ottaa käyttöön joitakin alan YMJ:n mukaisia mekanismeja, kuten 50 prosenttiin asti yhteisrahoitetut markkinatoimenpiteet, jotta helpotettaisiin eniten kärsineiden karjankasvattajien tilannetta?
Does the Commission intend to activate any of the mechanisms provided for in the sector's COM, suchas the 50 % co‑funded market measures, to alleviate the situation of the hardest‑hit farmers?
Aikooko komissio toteuttaa erityisiä yhteistyötoimenpiteitä tautia vastaan Pohjois-Afrikassa, joka on huomattavin tautipesäke ja josta tauti siirtyy suuressa mittakaavassa Etelä-Eurooppaan?
Does it intend to implement specific collaborative action against the disease in North Africa, its origin and principal centre, and the source of the mass infections in the south of Europe?