natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että Kansainvälisen tuomioistuimen ja (EU:n jäsenvaltioiden tukeman) Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen kannat eroavat Israelin valtion kannasta ja että tämä tilanne jatkuu ja saattaa jäädä pysyväksi?
What view does the Council take of the fact that the difference of opinion on this issue between the International Court of Justice and the United Nations General Assembly (supported by the EU Member States), on the one hand, and the State of Israel, on the other, is persisting and threatens to become entrenched?
Onko neuvosto tietoinen, että Kansainvälinen tuomioistuin velvoittaa kaikkia valtioita antamaan apua laittoman tilanteen päättämiseksi ja Israelia noudattamaan kansainvälistä oikeutta?
Is the Council aware that the International Court of Justice requires all States to help put an end to the illegal situation and to force Israel to comply with international law?
Mitä on tehty kysymyksessä 4 aiheutuneen vahingon luetteloimiseksi ja korvausten perimiseksi?
What is the current situation regarding the inventorisation of the damage referred to in paragraph 4 and what is any compensation has been received?
Katsooko neuvosto, että Euroopan unionin olisi harkittava pakotteita, kuten assosiaatiosopimusten jäädyttämistä, jotta varmistetaan, että Kansainvälisen tuomioistuimen määräys pannaan lyhyellä aikavälillä asianmukaisesti täytäntöön?
Does the Council feel that the time has now come for the European Union to make use of the sanctions option, such as the suspension of the association agreement, with a view to securing implementation of the order issued by the International Court of Justice in the near future?
Kirjalliset kysymykset : E-1837/04 , E-2161/04
Written questions : E-1837/04 , E-2161/04
(21. syyskuuta 2005)
(21 February 2005)
Arvoisat Euroopan parlamentin jäsenet viittasivat kysymyksissään Kansainvälisen tuomioistuimen 9.7.2004 antamaan lausuntoon, joka koski miehitetyille palestiinalaisalueille rakennetun muurin oikeudellisia vaikutuksia.
The Honourable Members of the EP referred in their questions to the advisory opinion rendered by the International Court of Justice on 9 July 2004 concerning ‘Legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian Territory’.
Euroopan unioni on sitoutunut pitämään yllä ja kehittämään kansainvälistä oikeutta, mihin kuuluu Kansainvälisen tuomioistuimen päätösten kunnioittaminen, kuten joulukuussa 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymässä Euroopan turvallisuusstrategiassa ”Turvallisempi Eurooppa oikeudenmukaisemmassa maailmassa” todettiin.
The European Union is committed to upholding and developing international law including respect for the International Court of Justice, as laid down in the European security strategy ‘A secure Europe in a better world’ which was adopted by the European Council in December 2003.
Vastauksena tuomioistuimen lausuntoon neuvosto muistutti istunnossaan 12.7.2004, että EU tunnustaa Israelin oikeuden suojella kansalaisiaan terrori-iskuilta, mutta se on useaan otteeseen aikaisemmin pyytänyt Israelia lopettamaan ja peruuttamaan muurin rakentamisen palestiinalaisalueiden sisäpuolelle, mukaan lukien Itä-Jerusalem ja sen ympäristö.
In its reaction to the advisory opinion, the Council recalled at its meeting of 12 July 2004 that the EU, while recognising Israel's right to protect its citizens from terrorist attacks, has repeatedly demanded in the past that Israel stops and reverses the construction of the Barrier inside the occupied Palestinian Territory, including in and around East Jerusalem.
Neuvosto painotti, että etenemissuunnitelmassa vahvistettu poliittinen prosessi on ainoa keino saavuttaa neuvotteluteitse osapuolten keskinäiseen sopimukseen perustuva kahden valtion ratkaisu, jonka tuloksena on tunnustettujen ja turvallisten rajojen ympäröimän Israelin kanssa rauhanomaisesti rinnakkain elävä, elinkelpoinen ja itsenäinen Palestiinan valtio.
The Council underlined that the political process, as laid down in the roadmap, represents the only route to achieving a negotiated two‑State solution agreed between the parties which would result in a viable, contiguous and independent Palestinian State existing side by side in peace with an Israel living within recognised and secure borders.
Neuvosto totesi myös, että on YK:n poliittisten elinten tehtävä päättää siitä, miten kansainvälisen tuomioistuimen lausunnon pohjalta menetellään, kuten 20.7.2004 hyväksytyssä YK:n päätöslauselmassa itse asiassa tehtiinkin.
The Council also noted that it will now be up to the political bodies of the United Nations to decide how to act upon the Court's advisory opinion, as it actually did in the UN resolution adopted on 20 July 2004.
Mitä tulee mainittuun EU:n kokonaan tai osittain rahoittamalle infrastruktuurille aiheutettujen vahinkojen arviointiin, Euroopan komissio on laatinut siitä inventaarin.
With respect to the assessment of damage incurred to Palestinian infrastructure financed in whole or part by the EU to which reference was also made, the European Commission has established an inventory to that effect.
Näin ollen tätä asiaa koskevat tiedustelut olisi esitettävä komissiolle.
Inquiries regarding this matter should be addressed to the European Commission.
EU pitää yllä jatkuvia poliittisia yhteyksiä Israelin kanssa käsitelläkseen Israelin ja Palestiinan välistä konfliktia ja myös kaikkia siihen liittyviä ihmisoikeusasioita.
The EU conducts continuous political contacts with Israel on the Israeli-Palestinian conflict including all human rights issues related to this conflict.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1838/04
WRITTEN QUESTION E-1838/04
Aihe: Gibraltar ja EU:n yleissopimus
Subject: Gibraltar and the EU Convention
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt varmistaakseen, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Espanjan Gibraltaria koskevat erimielisyydet eivät estä sitä, että kaikki EU:n jäsenvaltiot tallettavat samaan aikaan ratifioimiskirjansa, jotka koskevat vuoden 1996 Haagin yleissopimusta toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä lapsen huoltoa ja lastensuojelutoimenpiteitä koskevissa asioissa?
What steps is the Council taking to ensure that the depositing by all EU states at the same time of their instruments of ratification of the 1996 Hague Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children is not prevented by differences between the UK and Spain over Gibraltar?
Neuvosto haluaa ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, että avointen kysymysten ratkaisemiseen tähtäävä työskentely jatkuu, jotta voitaisiin mahdollisimman pian tehdä päätös jäsenvaltioiden valtuuttamisesta liittymään yleissopimukseen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tunnustamisesta, täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä lasten huoltoa ja lastensuojelutoimenpiteitä koskevissa asioissa (vuoden 1996 Haagin yleissopimus) ja ratifioimaan kyseisen yleissopimuksen Euroopan yhteisön puolesta.
The Council wishes to inform the Honourable Member that work is continuing to resolve the questions still outstanding and to adopt as soon as possible the decision authorising the Member States to accede to the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children (1996 Hague Convention) and to ratify it in the interest of the European Community.
Neuvoston on ennenaikaista ottaa kantaa vielä ratkaisematta oleviin kysymyksiin.
It would be premature for the Council to adopt a position on matters which are still unresolved.
Neuvosto pyytää lisäksi arvoisaa edustajaa kiinnittämään huomiota siihen seikkaan, että jotkin uusista jäsenvaltioista olivat jo ratifioineet kyseisen yleissopimuksen ennen toukokuun 1. päivää 2004 eli ennen liittymistään Euroopan unioniin.
Moreover, the Council would draw the Honourable Member's attention to the fact that some of the new Member States ratified the Convention before 1 May 2004, that is prior to their accession to the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1839/04
WRITTEN QUESTION E-1839/04
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Espanjan Gibraltaria koskevat erimielisyydet eivät estä sitä, että kaikki EU:n jäsenvaltiot tallettavat samaan aikaan ratifioimiskirjansa, jotka koskevat vuoden 1996 Haagin yleissopimusta toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä lapsen huoltoa ja lastensuojelutoimenpiteitä koskevissa asioissa?
What steps is the Commission taking to ensure that the depositing by all EU states at the same time of their instruments of ratification of the 1996 Hague Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children is not prevented by differences between the UK and Spain over Gibraltar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1840/04
WRITTEN QUESTION E-1840/04
esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN)
Aihe: Tutkintojen vastaavuus
Subject: Equivalence of diplomas
1990-luvulta alkaen yli 600 ISEF-opiskelijaa on kirjoittautunut neljänneksi opiskeluvuodekseen Lyonin, Dijonin ja Nizzan yliopistoihin – Torinon, Milanon ja Napolin yliopistojen kanssa tehtyjen sopimusten nojalla – odottaessa asiaa koskevan lain voimaantuloa.
In the early 1990s more than 600 Italian students with diplomas from the ISEF (Higher Institute of Physical Educaiton) registered for the fourth academic year of studies at the public universities of Lyon, Dijon and Nice, under an agreement between the universities of Turin, Milan and Naples and pending the introduction of a law whose adoption had been delayed.
Kyseiset opiskelijat ovat kahdentoista tentin suorittamisen ja opinnäytetyön (”la Maîtrise”) laatimisen jälkeen saaneet tutkintotodistukset, jotka vastaavat nelivuotista italialaista tutkintoa.
After passing a dozen exams and presenting a thesis (‘maîtrise’), they were awarded diplomas equivalent to a four-year Italian degree.
Melkein 15 vuotta myöhemmin juuri ne samat yliopistot, jotka kannustivat opiskelijoita lähtemään ranskalaisiin yliopistoihin, kieltäytyvät hyväksymästä Ranskassa suoritetun tutkinnon vastaavuutta huolimatta lukuisista yrityksistä ja jäsenvaltioiden ja yhteisön välisistä sopimuksista.
Almost 15 years later, despite extensive efforts, and in defiance of the agreements concluded between Member States of the Community, the very universities which induced students to attend French universities are now refusing to recognise the equivalence of the diplomas awarded in France.
Ovatko perusteet tälle arvioinnille samat kaikissa unionin jäsenvaltioissa vai soveltavatko kaikki valtiot, vai pitäisikö sanoa kaikki yliopistot, omia perusteitaan?
Are the criteria for this evaluation the same in all Member States or do they vary from one Member State, or indeed from one university, to another? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1841/04
WRITTEN QUESTION E-1841/04
esittäjä(t): Mario Mauro (PPE-DE) ja Antonio Tajani (PPE-DE)
by Mario Mauro (PPE-DE) and Antonio Tajani (PPE-DE)
Aihe: Kristittyjen murhat Irakissa
Subject: Massacre of Christians in Iraq
Irakissa kristittyjen kirkkojen ulkopuolella 1. elokuuta 2004 sattuneiden traagisten tapahtumien jälkeen Euroopan unioni on jälleen kerran osoittanut aloitekyvyttömyytensä ja kykenemättömyytensä ymmärtää, mikä arvo on uskonnonvapaudella, joka on kaikkein tärkein vapauden laji.
Following the tragic events which took place on 1 August 2004 outside Christian churches in Iraq, the European Union has once again been guilty of a failure to act and an inability to understand the value of religious freedom, the first and most basic of freedoms.
Jos Eurooppa ei kykene puolustamaan vapauksista tärkeintä, sen kohtalona on nähdä oman sivilisaationsa katoaminen fundamentalismin ja totalitarismin pyörteisiin.
If Europe is unable to defend this most basic of freedoms it will see its civilisation disappear to be replaced by fundamentalism and totalitarianism.
Voisiko neuvosto kertoa, mitä se aikoo tehdä kristittyjen uskonnonvapauden puolustamiseksi Irakissa?
Will the Council say what measures it plans to take to defend the religious freedom of Christians in Iraq?
Neuvosto on täysin tietoinen elokuun 1. päivän 2004 traagisista tapahtumista, jotka Irakin väliaikainen pääministeri on tuominnut.
The Council is fully aware of the tragic events, which took place on 1 August 2004, and were condemned by the Iraqi Interim Prime Minister.
Neuvosto muistuttaa kysyjää siitä, että EU kehottaa kaikissa mahdollisissa tilanteissa valtioita noudattamaan suvaitsevaisuutta ja keskinäistä kunnioitusta edistäviä lakeja ja käytäntöjä ja suojelemaan uskonnollisia vähemmistöjä syrjinnältä, pelottelulta ja hyökkäyksiltä.
The Council recalls to the Honourable Parliamentarian that the EU takes every opportunity to urge States to pursue laws and practices, which foster tolerance and mutual respect, and to protect religious minorities against discrimination, intimidation and attacks.
Yksittäisiä uskonnollista vainoa koskevia tapauksia otetaan aika ajoin esiin asianomaisten hallitusten kanssa.
Specific cases of religious persecution are raised regularly with the governments concerned.
Kolmannet maat, Irak mukaan luettuna, tuntevat EU:n kannan.
Third countries, including Iraq, are fully aware of the EU's position.
Unionin tavoitteena on turvallinen, vakaa, yhtenäinen, vauras ja demokraattinen Irak, joka edistää osaltaan myönteisesti alueen vakautta.
The Union's objective is a secure, stable, unified, prosperous and democratic Iraq that will make a positive contribution to the stability of the region.
EU kokonaisuudessaan tekee yhteistyötä Irakin väliaikaisen hallituksen ja Irakin kansan kanssa tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
The EU as a whole works in partnership with the the Iraqi Interim Government and the Iraqi people with the aim of reaching that goal.
EU on syventämässä ja laajentamassa poliittista vuoropuheluaan Irakin kanssa.
The EU is currently deepening and broadening its political dialogue with Iraq.
Se tarkastelee mahdollisuuksia osallistua siviilikriisinhallintaan poliisi‑, oikeusvaltioperiaatteen ja siviilihallinnon aloilla.
The EU is examining the possibilities of engaging in activities in the civilian crisis management areas of police, rule of law and civilian administration.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1842/04
WRITTEN QUESTION E-1842/04
Voisiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä kristittyjen uskonnonvapauden puolustamiseksi Irakissa?
Will the Commission say what measures it plans to take to defend the religious freedom of Christians in Iraq?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1845/04
WRITTEN QUESTION E-1845/04
Aihe: Putkistojen nykyiset turvallisuusstandardit ja standardien mahdollinen tiukentaminen EU:n tasolla
Subject: Existing safety standards for pipelines and the possible introduction of more stringent standards at EU level
Voiko komissio ilmoittaa Belgian Athin kunnassa Ghislengienin/Gillingenin teollisuusalueella 30. heinäkuuta 2004 sattuneen norjalaista maakaasua belgialaisesta satamasta Zeebruggesta Pohjois-Ranskaan kuljettaneen maakaasuputken hajoamisen tai vaurioitumisen aiheuttaneen onnettomuuden vuoksi, mitä säännöksiä EU:ssa on tällaisten putkistoja koskevien suurten ja rajatylittävien onnettomuuksien ehkäisemisestä?
Following the disaster which occurred on 30 July 2004 at the Ghislengien industrial estate in the Belgian municipality of Ath, caused by broken or damaged joints in the pipeline which carried Norwegian natural gas from the Belgian port of Zeebrugge to northern France, can the Commission state what EU rules are currently in force with the aim of preventing similar disasters involving the large-scale, cross-border transport of natural resources by pipeline?
Onko koko EU:n alueella ryhdytty kansallisten viranomaisten toimesta asennettuja putkistoja koskeviin turvatoimiin, joilla varmistetaan, että rakennus- ja maansiirtotöiden aikana noudatetaan täydentäviä määräyksiä, eli työt tehdään kaukana yrityksistä, asuinrakennuksista, maanteistä ja virkistysalueista ja että muiden putkien ja kaapeleiden risteyskohdissa noudatetaan erityisiä turvallisuusmääräyksiä?
Have arrangements been made throughout the EU to protect pipeline corridors designated by the national authorities, arrangements stipulating that additional conditions must be met when building and excavation work is carried out, that factories, housing, roads and recreational amenities must be built at some distance from the corridor, and that intersections with other pipelines and cables are subject to special safety requirements?
Miten varmistetaan, että mahdollisessa riskitilanteessa kaasun kuljetus estetään välittömästi, putkisto tyhjennetään, jotta kaasua ei voi enää vuotaa, se ei voi kuumentua tai aiheuttaa räjähdystä?
What guarantees are there that, at the slightest hint of a problem, the flow of gas is immediately cut off and the pipeline is pumped out, ruling out any further leaks, heating up or expansion of gas?
Onko komissio tietoinen mahdollisista samankaltaisista vaaratilanteista muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of any other such potentially dangerous situations in the Member States?
Katsooko se, että on varmistettava, että tarkistukset tehdään kunnollisesti ja asianmukaisia turvallisuusmääräyksiä noudatetaan?
Does it see grounds for encouraging the responsible authorities to deal with such situations speedily and then take appropriate safety measures?
Katsooko komissio, että riskit lisääntyvät nykyisten putkistojen vanhetessa?
Does the Commission expect the level of risk to increase as existing pipelines get older?
Olisiko asianmukaista uudistaa putket tietyssä määräajassa kokonaan tai osittain?
Would that constitute grounds for stipulating that all or part of the pipelines concerned should be periodically renewed?
Millaisia päätelmiä komissio tekee tämän onnettomuuden vuoksi energian toimittamisesta ja turvallisuudesta?
What conclusions has the Commission drawn from this disaster as regards its policy concerning energy supplies and safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1846/04
WRITTEN QUESTION E-1846/04
Aihe: Putkistojen rakentamiseen ja käyttöön soveltuvaa tekniikkaa koskevat taloudelliset näkökohdat ja niistä aiheutuvat turvallisuusriskit
Subject: Financial considerations in connection with the methods employed to build and operate pipelines and the resulting safety risks
Voiko komissio ilmoittaa Belgian Athin kunnassa Ghislengienin/Gillingenin teollisuusalueella 30. heinäkuuta 2004 sattuneen norjalaista maakaasua belgialaisesta satamasta Zeebruggesta Pohjois-Ranskaan kuljettaneen maakaasuputken hajoamisen tai vaurioitumisen aiheuttaneen onnettomuuden vuoksi, missä määrin taloudelliset tekijät ovat vaikuttaneet putken rakentamista ja käyttöä koskeviin teknisiin valintoihin?
Following the disaster which occurred on 30 July 2004 at the Ghislengien industrial estate in the Belgian municipality of Ath, caused by broken or damaged joints in the pipeline which carried Norwegian natural gas from the Belgian port of Zeebrugge to northern France, can the Commission state to what extent financial considerations may have had a bearing on the technical choices made in connection with the laying and subsequent operation of the pipeline?
Vahvistettiinko putkiston kapasiteettia painetta lisäämällä samansuuntaisten putkien tai uuden poikkileikkaukseltaan suuremman putken rakentamisen välttämiseksi, miksi vuotamisriski kasvoi ja äkillisesti nousevan lämpötilan aiheuttaman kaasuräjähdyksen ehkäisemismahdollisuudet vähenivät?
With a view to saving the cost of laying parallel pipelines, or of a new pipeline with a larger cross section, was the capacity of the pipeline increased by raising the pressure substantially, thereby adding to the risk of leaks and of an uncontrollable expansion in the volume of gas in the event of a sudden temperature increase?
Onko putkiston syvyys nykyisten turvallisuusmääräysten mukainen, sillä se sijaitsee ainoastaan 1,2 metriä maanpinnan alapuolella, joten se voi vaurioitua maanpinnalla tehtävistä töistä, kuten maansiirtotöistä?
Did the pipeline, which ran only 1.20 metres under the earth's surface and was therefore vulnerable to the impact of both work carried out above ground and excavation work, meet modern safety requirements?
Aikooko komissio tämän onnettomuuden vuoksi harkita hitsaustekniikkaa, paineen kestoa ja enimmäispainetta sekä putkistojen syvyyttä koskevia täydentäviä säännöksiä?
Has this disaster prompted the Commission to consider introducing additional rules governing the welding, pressure-resistance and maximum permitted operating pressure of pipelines and the depth at which they are laid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1847/04
WRITTEN QUESTION E-1847/04
Aihe: Neuvottelut yhdysvaltalaiseen ”tähtien sota”-hankkeeseen tarvittavien raketti- ja tutka-asemien sijoittamista Puolaan, Romaniaan ja Bulgariaan
Subject: Negotiations on the establishment of missile and radar bases in Poland, Romania and Bulgaria in connection with the US ‘Star Wars’ project
Onko neuvosto tietoinen brittiläisessä sanomalehdessä The Guardianissa ja belgialaisessa sanomalehdessä De Standaardissa (14. heinäkuuta 2004 ilmestyneessä numerossa) julkaistuista tiedoista, että EU:n jäsenvaltio Puola on neuvotellut Yhdysvaltojen kanssa Puolaan sijoitettavasta yhdysvaltalaisesta ohjusasemasta, joka kuuluisi Kalifornian, Alaskan ja Grönlannin ohjusaseman ohella Yhdysvaltain aikaisemman presidentin Ronald Reaganin 80‑luvulla ilmoittamaan tähtien sota -hankkeeseen, jolla Pohjois-Amerikkaa suojeltaisiin muualta tulevilta ohjuksilta?
Has the Council noted the reports in the British newspaper The Guardian and the 14 July 2004 issue of the Belgian newspaper De Standaard stating that negotiations are under way between the EU Member State Poland and the USA with a view to the establishment in Poland of an American missile base, which, together with bases in California, Alaska and Greenland, would form part of the ‘Star Wars’ project announced by former US President Reagan in the 1980s, a project which aims to make North America invulnerable to incoming missiles launched from other parts of the world?
Onko neuvosto tietoinen samankaltaisista neuvotteluista tulevien jäsenvaltioiden Romanian ja Bulgarian kanssa?
Is the Council aware that similar negotiations are being prepared with the future EU Member States Romania and Bulgaria?
Onko neuvosto tietoinen, että Yhdysvaltain yksipuolinen irtisanoutuminen AMB-ohjustorjuntasopimuksesta tähtien sota- hankkeen rajoittamisen estämiseksi kuohutti ja aiheutti huolta Venäjällä ja että Yhdysvaltain demokraattisesta puolueesta koostuva oppositio ei tue kyseistä hanketta?
Is the Council aware that the USA's unilateral termination of the ABM Treaty, with the aim of declaring restrictions on the ‘Star Wars’ project invalid, has given rise to indignation and dismay on the part of the Russian Federation and that the Democratic opposition in the USA likewise does not support the ‘Star Wars’ plan?
Katsooko neuvosto, että EU:n jäsenvaltioiden olisi neuvoteltava erikseen Yhdysvaltain kanssa, vai että neuvottelut olisi tehtävä EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan piirissä?
Does the Council assume that individual EU Member States will conclude agreements on this matter with the USA, or does it view such agreements in the context of the EU's Common Foreign and Security Policy?
Jos EU:lla on yhteinen kanta tähtien sota -hankkeeseen osallistumisesta, mikä se on ja miten neuvosto suhtautuu Puolaa, Romaniaa ja Bulgariaa mahdollisesti uhkaavaan tilanteeseen?
If there is a joint European standpoint on involvement in ‘Star Wars’, or, if such a standpoint is being developed, can the Council state what that standpoint is and what view it takes of developments such as those now threatening to occur in Poland, Romania and Bulgaria?
Neuvostossa ei ole keskusteltu kysyjän esittämistä kysymyksistä.
The questions raised by the Honourable Member of Parliament have not been discussed by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1848/04
WRITTEN QUESTION E-1848/04