natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vesipolitiikan puitedirektiivin 19 artiklan 1 kohdan mukaisesti komissio esittää 21 artiklan nojalla perustetulle komitealle alustavan suunnitelman toimenpiteistä, joilla on vaikutusta vesilainsäädäntöön ja joista se aikoo tehdä ehdotuksen lähiaikoina, mukaan lukien 16 artiklan mukaisesti laadittujen ehdotusten, hallintatoimien ja strategioiden pohjalta tehtävät ehdotukset .
Article 19 paragraph 1 of the Water Framework Directive requires the Commission to inform the Committee established under Article 21 of an indicative plan of measures having an impact on water legislation which intends to propose in the near future, including any emerging from the proposals, control measures and strategies developed under Article 16 .
Komissio raportoi 6. toukokuuta 2003 komitean ensimmäisessä kokouksessa prioriteettiaineita (16 artikla) ja pohjavesiä (17 artikla) koskevien johdannaisdirektiivien kehityksen tuolloisesta vaiheesta.
On 6 May 2003, the Commission reported to the first meeting of the Committee on the state of development of the Daughter Directives on priority substances (Article 16) and groundwater (Article 17).
Komitean kokoukseen tarkoitetut asiakirjat lähetettiin parlamenttiin tavanomaisia kanavia pitkin.
The documents for the Committee meeting were sent to Parliament through the regular transmission routes.
Komitealle laadittujen virallisten kertomusten lisäksi komissio tekee tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden, ehdokasmaiden, Euroopan talousalueeseen (ETA) kuuluvien maiden, sidosryhmien, kansalaisjärjestöjen ja muiden järjestöjen ja myös Euroopan ympäristökeskuksen kanssa kehittääkseen uutta vesipolitiikkaa vuonna 2001 perustetuilla neuvoa-antavilla asiantuntijafoorumeilla.
In addition to the formal reports to the Committee, the Commission is working closely with the Member States, the Candidate and European Economic Area (EEA) Countries, stakeholders, non-governmental organisations (NGOs) and other organisations, including the European Environment Agency, in the development of new water policies through the Expert Advisory Fora which were established in 2001.
Pohjavesiä käsittelevä neuvoa-antava asiantuntijafoorumi sai työnsä päätökseen kesäkuussa 2003, minkä ansiosta komission oli mahdollista esittää ehdotuksensa 19. syyskuuta 2003 KOM(2003) 550 lopullinen. .
In this respect, the Expert Advisory Forum on Groundwater successfully finalised its work in June 2003 and enabled the Commission to present its proposal on 19 September 2003 COM(2003) 550 final. .
Prioriteettiaineita käsittelevä neuvoa-antava asiantuntijafoorumi on jo pitänyt kuusi kokousta maaliskuun 2001 ja marraskuun 2003 välisenä aikana.
Six meetings of the Expert Advisory Forum on Priority Substances have already taken place from March 2001 to November 2003.
Valmisteleva työ jatkuu edelleen, ja seuraava kokous on tarkoitus pitää 8. maaliskuuta 2004.
The preparatory work is still ongoing and the next meeting is scheduled for 8 March 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3514/03
WRITTEN QUESTION E-3514/03
Aihe: Rakennerahastosta rahoitettu kurssi
Subject: Course financed by means of the Structural Funds
Hakemusten perusteella valitut kurssin osanottajat, eivät ole saaneet sovittua opintorahaa ( 10 389 ,14 euroa), sillä opetusministeriö on katsonut kurssista vastanneen Palladinon aiempien oikeusjuttujensa vuoksi epäluotettavaksi henkilöksi.
The course students (who had to go through a selection procedure) have not received the grant awarded to them (EUR 10 389 ,14 per student), since the person in charge of the course — a Mr Palladino — has been deemed untrustworthy by the Ministry for State Education, Universities and Scientific Research on account of his previous record.
Opetusministeriö päätti 30. huhtikuuta 2003 (20 päivää ennen kurssin päättymistä) katkaista rahoituksensa ja peruuttaa kurssin.
On 30 April 2003 (20 days before the course was due to end) the Ministry decided that co-financing would be suspended and that the training project would be abandoned.
Näiden tietojen perusteella katsooko komissio, että riippumatta siitä mitä mieltä kurssin vetäjästä Palladinosta ollaan, ei pidä evätä 19 valintaprosessin läpäisseeltä naiselta opintorahaa ja heidän kurssilta saamansa todistuksen hyväksymistä?
On the basis of the above information, does the Commission not think that, irrespective of any judgment regarding Mr Palladino, the 19 pre-selected women should not be denied their grants or have their course certificates withheld?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kurssin 19 työttömän osanottajan oikeuksia on suojeltava, sillä heidät valintansa tapahtui sääntöjen mukaisesti ja he halusivat vain hyödyntää rakennetukien turvin tarjottua mahdollisuutta?
Does the Commission not agree that, in accordance with the rules, some kind of protection should be offered to the 19 unemployed course students who, having been duly selected, wished to take advantage of the opportunity afforded to them under the Structural Funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3516/ 03
WRITTEN QUESTION E-3516/03
Aihe: Komission henkilöstö
Subject: Commission staffing
Komissio tulkitsee arvoisan parlamentin jäsenen esittämän kysymyksen viittaavan työtehtävissä toimiviin virkamiehiin (henkilöstösääntöjen 36 artikla).
The Commission interprets the question from the Honourable Member as referring to officials in active employment (Staff Regulations Article 36).
Komission vakituisen henkilöstön määrä 1. joulukuuta 2003 oli 18 670 virkamiestä.
The permanent staff employed by the Commission on 1 December 2003 was 18 670 officials.
Virkamiesten lukumäärä kussakin pääosastossa oli seuraava:
The number of officials per Directorate-General was as follows:
Pääosasto (PO) Virkamiesten lukumäärä Kabinetit (20) 265 Pääsihteeristö 420 Oikeudellinen yksikkö 277 Lehdistö- ja viestintäPO 372 Poliittisten neuvonantajien ryhmä 19 Talouden ja rahoituksen PO 379 Yritystoiminnan PO 577 Kilpailun PO 469 Työllisyyden ja sosiaaliasioiden PO 447 Maatalouden PO 756 Energian ja liikenteen PO 715 Ympäristöasioiden PO 389 Tutkimuksen PO 616 Yhteinen tutkimuskeskus 1 025 Tietoyhteiskunnan PO 546 Kalastuksen PO 202 Sisämarkkinoiden PO 311 Aluepolitiikan PO 417 Verotuksen ja tulliliiton PO 309 Koulutuksen ja kulttuurin PO 504 Terveys- ja kuluttaja-asioiden PO 499 Oikeus- ja sisäasioiden PO 197 Ulkosuhteiden PO 1 385 Kauppapolitiikan PO 352 Kehitysyhteistyön PO 264 Laajentumisasioiden PO 244 Yhteistyötoimisto EuropeAid 797 Humanitaarisen avun toimisto ECHO 134 Eurostat 534 Henkilöstön ja hallinnon PO 946 BudjettiPO 359 Sisäisen tarkastuksen toimiala 64 Euroopan petostentorjuntavirasto Toimielinten yhteisiä elimiä, joiden henkilöstö koostuu komission vakinaisista virkamiehistä.
Directorate-General (DG) Number of officials Cabinets (20) 265 Secretariat general 420 Legal Service 277 Press and Communication DG 372 Group of policy advisers 19 Economic and Financial Affairs DG 379 Entreprise DG 577 Competition DG 469 Employment and Social Affairs DG 447 Agriculture DG 756 Transport and Energy DG 715 Environment DG 389 Research DG 616 Joint Research Centre 1 025 Information Society DG 546 Fisheries DG 202 Internal Market DG 311 Regional Policy DG 417 Taxation and Customs Union DG 309 Education and Culture DG 504 Health and Consumer Protection DG 499 Justice and Home Affairs DG 197 External Relations DG 1 385 Trade DG 352 Development DG 264 Enlargement DG 244 EuropeAid Co-operation Office 797 Humanitarian Aid Office 134 Eurostat 534 Personnel and Administration DG 946 Budget DG 359 Internal Audit Service 64 European Anti-Fraud Office These are inter-Institutional bodies whose staff are permanent officials of the Commission.
141 Tulkkauksen PO 562 Käännöstoimen PO 1 685 Julkaisutoimisto 436 Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä 501 Henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimisto 276 Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Luxemburgissa 195 Euroopan henkilöstövalintatoimisto 84 Yhteensä 18 670
141 DG for Interpretation 562 DG for Translation 1 685 Publications Office 436 Office for Infrastructure and Logistics in Brussels 501 PayMaster Office 276 Office for Infrastructure and Logistics in Luxembourg 195 European Personnel Selection Office 84 Total 18 670
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3518/03
WRITTEN QUESTION E-3518/03
Aihe: Kaksiteholinssien käyttö autolla ajaessa (bioptic driving)
Subject: Bioptic driving
Voiko komissio kertoa pääpiirteittäin, mitkä ovat näkökykyä koskevat vähimmäisvaatimukset (vaadittu tarkkuus ja näkökenttä mukaan luettuina) ajokortin myöntämiselle Euroopan unionin lainsäädännön mukaisesti?
Will the Commission outline the minimum vision standards (including acuity and vision fields) for driving licensure stipulated by EU regulation?
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen myös yksittäisten jäsenvaltioiden asettamista (Euroopan unionin vähimmäisvaatimuksia tiukemmista) erityisvaatimuksista?
Will it also outline the specific vision standards (that go beyond the EU minimum) for each Member State?
Näkökykyä koskevat vähimmäisvaatimukset ajokortin saamiseksi on mainittu 29. heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY EYVL L 237, 24.8.1991 . liitteessä III olevassa 6 artiklassa.
The minimal vision requirements for obtaining a driving licence can be found in Article 6 of Annex III of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 OJ L 237, 24.8.1991 . .
Komissio ei aio ehdottaa direktiivin tarkistamista näkökykyä koskevien vähimmäisvaatimusten suhteen.
The Commission does not anticipate proposing any revisions to this Directive on the question of minimum vision standards.
Kaikki jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön näkökykyä koskevat vaatimukset, jotka vastaavat edellä mainitun direktiivin mukaisia vähimmäisvaatimuksia.
All Member States have introduced visual requirements that correspond with the minimum requirements of the above mentioned Directive.
Komissio julkaisee tutkimuksen tulokset heti, kun ne ovat saatavilla.
The results of this examination will be made public by the Commission as soon as they are available.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3520/ 03
WRITTEN QUESTION E-3520/03
esittäjä(t): Rijk van Dam (EDD) komissiolle
by Rijk van Dam (EDD) to the Commission
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 4/2003 maaseudun kehittämisestä: epäsuotuisten alueiden tuki
Subject: Court of Auditors Special Report No 4/2003 concerning rural development: support for less-favoured areas
Onko komissio tehnyt kokonaisvaltaisen arvion tukijärjestelyiden vaikutuksesta epäsuotuisten alueiden tukeen viime vuosikymmenten aikana?
Has the Commission in the meantime carried out an overall assessment of the impact of the support provided to less-favoured areas over past decades?
Jos on, milloin arvio toimitetaan Euroopan parlamentille?
If so, when will this assessment be forwarded to Parliament?
Jos ei ole, miksi arviota ei ole vielä tehty?
If not, why not?
Onko komissio voinut käyttää tai aikooko se käyttää arviota laatiessaan tietoja ja arvioita, joita jäsenvaltiot, kansalliset tai alueelliset tilintarkastustuomioistuimet ovat tehneet tuesta epäsuotuisille alueille?
In the course of producing its assessment, has the Commission been able to make use of, or will it be able to make use of, information and assessments provided by Member States or by national or regional auditing authorities concerning support for less-favoured areas?
Aikooko komissio antaa katsauksen saamistaan selvityksistä?
Is the Commission prepared to provide a summary of the reports received?
Miten komissio varmistaa, että arviot ja jäsenvaltioiden antamat tiedot ovat kokonaisvaltaisia ja luotettavia?
What guarantees does the Commission have that the assessments and information provided by Member States are comprehensive and reliable?
Voidaanko tietoja käyttää jäsenvaltioiden vertailemiseen?
Is the data suitable for mutual comparison between Member States?
Täydentävillä ehdoilla (cross compliance) on tärkeä tehtävä yhteisön maatalouspolitiikassa.
The way in which these requirements — for example, good agricultural practice — are incorporated in the support scheme for less-favoured areas is highly unsatisfactory.
Nämä ehdot, erityisesti hyvä maatalouskäytäntö, sisältyvät epäsuotuisten alueiden tukijärjestelmään erittäin epätyydyttävästi, sillä käytetyt käsitteet ja standardit ovat epäselviä ja monitulkintaisia.
This is mainly because the concepts and standards applied are vague and ambiguous.
Miten ja millä aikavälillä komissio aikoo ratkaista nämä epäselvyydet?
How and when does the Commission intend to eliminate this shortcoming?
(26. tammikuuta 2004)
(26 January 2004)
Jäsenvaltioiden oli määrä esittää ennen vuoden 2003 loppua nykyistä maaseudun kehittämisen ohjelmakautta koskeva väliarviointi, jossa käsitellään myös epäsuotuisia alueita koskevaa toimenpidettä, ja näin tapahtuikin melkein kaikkien ohjelmien osalta.
Mid-term evaluations for the current rural development programming period, including the less-favoured area measure, were to be presented by the Member States by the end of 2003, which was done for almost all programmes.
Koko yhteisöä koskeva yhteenveto on saatavissa vuonna 2004.
A Community-level conspectus of these evaluations will be available in 2004.
Lisäksi saamme tietoja tästä aiheesta sen jälkeen kun väliarviointi, jälkiarviointi sekä epäsuotuisiin alueisiin kohdennettu erityisarviointi on saatettu ajan tasalle.
Further information can be expected from updatings of the mid-term evaluations, from the ex-post evaluations and from a special evaluation of the less-favoured areas.
Komissiolla on tällä hetkellä käytettävissään arviointi, joka koskee edellistä ohjelmakautta 1994—1999.
The evaluation at present available to the Commission is for the previous programming period (1994-1999).
Tässä koko yhteisöä koskevassa arvioinnissa on analysoitu, onko poliittiset tavoitteet, sellaisina kuin ne on määritelty kyseisissä asetuksissa, saavutettu, ja siinä käytetään analyysin perustana ja sen selittämiseksi kansallisia jälkiarviointikertomuksia.
That Community-level evaluation analysed whether the policy objectives defined in the relevant Regulations were achieved, and uses the national ex-post evaluation reports to support and illustrate the analysis.
Loppukertomukselle on annettu nimeksi asetuksessa (EY) N:o 950/97 Neuvoston asetus (EY) N:o 950/97 , annettu 20 päivänä toukokuuta 1997, maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta, EYVL L 142, 2.6.1997 . säädettyjen toimenpiteiden arviointi maatalouden rakenteiden parantamiseksi , ja siinä tuodaan esiin seuraavat korvauksia koskevat kohdat: —
The final report (Evaluation of the Regulation (EC) No 950/97 Council Regulation (EC) No 950/97 of 20 May 1997 on improving the efficiency of agricultural structures, OJ L 142, 2.6.1997 . measures for improvement of agricultural structures) contains the following conclusions on compensation: —
Epäsuotuisten alueiden tukijärjestelmässä on selvästi saavutettu sille asetettu tavoite korvata luonnonhaittojen vaikutukset tuotantokustannuksiin.
the support system for the less-favoured areas has clearly achieved its purpose of compensating for the impact of natural disadvantages on production costs,
Kuitenkin epäsuotuisten alueiden tuelta puuttuu yhteinen ja yhtenäinen määritelmä, ja tällä tekijällä voidaan selittää se seikka, että joillakin epäsuotuisilla alueilla maksetaan liian vähän korvauksia ja joillakin liian paljon — liian paljon maksetaan sellaisilla alueilla, joissa haitta on vähäinen ja jopa merkityksetön verrattuna kyseisen jäsenvaltion niin sanottuihin muihin kuin epäsuotuisiin alueisiin.
the lack of a common, standard definition of support in these areas may, however, be a factor explaining the undercompensation in some of them and the overcompensation in some of those where the handicap is small or even insignificant compared to the non-less favoured areas in the Member State concerned.
Näillä säännöillä säädellään lisäksi yhteisten arviointikysymysten laatimista sekä kertomuksissa noudatettavaa yhteistä rakennetta.
Those rules also require common evaluation questions to be defined and a common structure for the reports to be followed.
Näillä standardeilla helpotetaan asetuksen (EY) N:o 445/2002 29 artiklassa määriteltyjen hyvien maatalouskäytäntöjen toimeenpanoa, ja niihin kuuluu vähintään ympäristöä koskevien yleisten ja pakollisten vaatimusten noudattaminen.
Those standards will facilitate implementation of good farming practice as defined in Article 29 of Regulation (EC) No 445/2002 , entailing, as a minimum, compliance with the general mandatory environmental requirements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3523/ 03
WRITTEN QUESTION E-3523/03
Aihe: Ehdotetut uudet karjan kuljetuksia koskevat säännökset
Subject: Proposed new livestock transport regulations
Ovatko komission virkamiehet, jotka vastaavat ehdotettujen uusien karjan kuljetuksia koskevien säännösten laatimisesta, saaneet koulutusta eläinten hoidon, karjan käsittelyn tai eläinlääketieteen alalla?
Were the Commission officials responsible for drafting the proposed new livestock transport regulations trained in animal husbandry, practical livestock handling or veterinary science?
Hyväksyykö komissio sen, että matkan enimmäiskeston rajoittaminen 14 tunnista 9 tuntiin ja pakollisen 12 tunnin lepotauon pitäminen itse asiassa pidentävät matka-aikoja huomattavasti ja lisäävät siten kuljetettavien eläinten stressiä?
Does the Commission accept that the reduction of maximum journey times for livestock from 14 hours to 9 hours with a mandatory 12-hour rest period will, in fact, significantly extend journey times and therefore add to stress of travelling animals?
Mihin tieteelliseen aineistoon nämä suositukset perustuvat?
On what scientific evidence are these recommendations based?
Onko komissio suorittanut kustannusanalyysin selvittääkseen uusien säännösten aiheuttamat eläinkohtaiset lisäkustannukset, jotka tulevat maanviljelijöiden maksettaviksi?
Has the Commission carried out a cost analysis to ascertain the additional headage cost per animal that the new regulations will incur and which will have to be paid by farmers?
Onko komissio analysoinut vaikutukset työpaikkoihin nykyisissä kuljetusliikkeissä, jotka saattavat mieluummin lopettaa toimintansa kuin yrittää noudattaa uusia vaatimuksia?
Has the Commission analysed the likely impact on jobs in terms of existing hauliers who may go out of business rather than attempt to meet the new regulatory standards?
Kuinka komissio on suunnitellut, että veden tarjoaminen karjalle järjestetään kuljetusvaunuissa?
How does the Commission intend water to be made available to livestock in floats?
Jos vettä tarjotaan vetimien tai tuttien avulla, kuinka komissio on ajatellut, että eläimet opetetaan käyttämään tällaisia välineitä?
If water is to be accessed via teats or nipples, how does the Commission intend to train farm animals in the use of such devices?
Hyväksyykö komissio sen, että jatkuva ruoan ja veden tarjoaminen kuljetuksen aikana on ristiriidassa kansanterveyttä koskevan vaatimuksen kanssa, jonka mukaan teurastettavaksi voi viedä vain puhdasta karjaa?
Does the Commission accept that the provision of continuous supplies of food and water during transport is inconsistent with the public health requirement of presenting only clean livestock for slaughter?
Mihin tieteelliseen aineistoon ehdotus tilatarpeesta karjan kuljetusten aikana perustuu?
On what scientific evidence is the proposal for space allowances during transport of livestock based?
Hyväksyykö komissio sen, että ehdotuksen mukaiset suuremmat tilat voivat aiheuttaa eläimille vakavia loukkaantumisia ja heikentää vaarallisesti ajoneuvojen vakautta ja siten vaarantaa liikennettä?
Does the Commission accept that increased space allowances as proposed can lead to serious injuries amongst livestock and can dangerously de-stabilise vehicles, creating a potential road hazard?
Voiko komissio esittää tieteellistä aineistoa perustellakseen sen, että yhtenäisiä kuljetussäännöksiä sovelletaan kaikissa 25 jäsenvaltiossa riippumatta siitä, vallitseeko niissä lauha pohjoinen ilmasto vai kuuma eteläinen ilmasto?
Can the Commission provide scientific evidence which justifies a one-size-fits-all livestock transport regulation applicable to all 25 Member States, regardless of whether they are in more temperate northern climates or hot, southern climates?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monessa nykyisten karjan kuljetuksia koskevien säännösten rikkomistapauksessa on kussakin jäsenvaltiossa vuoden 2002 aikana nostettu onnistuneesti kanne?
Will the Commission list the number of successful prosecutions for breaches of existing livestock transport regulations in each of the 15 existing Member States, on a country-by-country basis, during 2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3524/03
WRITTEN QUESTION E-3524/03
Aihe: Itävallan ekopistejärjestelmä
Subject: Eco-point scheme in Austria
Kaikesta päätellen uusi ongelma johtuu Saksan ja Ranskan asenteesta, jotka vastoin aiempaa kantaansa näyttäisivät nyt haluavan jatkaa ekopistejärjestelmän soveltamista, joka päättyy 31. joulukuuta 2003.
It seems that the fault now lies with France and Germany, which appear to have done a volte-face and are now in favour of extending the Eco-point scheme beyond the 31 December 2003 cut-off point.
Sovittelukomiteassa valtiosihteeri Paolo Uggè on Italian hallituksen edustajana kiinnittänyt huomiota Euroopan parlamentin ja neuvoston kantaan, jotka ovat kahteen eri otteeseen ilmoittaneet kannattavansa ekopistejärjestelmän kumoamista.
Within the Conciliation Committee the Italian Government (in the person of an under-secretary, Paolo Uggè) has pointed out that both the Commission and the European Parliament are in favour of abandoning the Eco-point scheme.
Italia halusi päästä sopimukseen Itävallan kanssa ja suostui säilyttämään vielä vuoden ajan 20 prosenttia ekopisteistä Euro 1- ja Euro 2 -luokkaan kuuluvien ajoneuvojen osalta sekä vapauttamaan Euro 3 -luokkaan kuuluvat ajoneuvot.
Italy wished to reach an agreement with Austria whereby, for a further year, 20 % of the Eco-points would be retained for vehicles in categories EUR 1 and EUR 2, whilst category EUR 3 would be left open.
Tästä sopimuksesta ovat irtisanoutuneet Ranska ja Saksa, joiden kuljetuskalusto on huonokuntoisempaa ja vanhempaa ja joilla on enemmän ajoneuvoja, jotka saastuttavat ympäristöä merkittävästi.
France and Germany rejected the agreement, since their HGV fleets are older, higher-mileage ones which include a significant proportion of highly polluting vehicles.
Mitä komissio aikoo tehdä helpottaakseen ekopistejärjestelmää koskevan sopimuksen solmimista?
What does the Commission intend to do in order to facilitate the conclusion of an agreement on the Eco-point scheme?
Onko komissio arvioinut eurooppalaisille kuljetusliikkeille aiheutuvia taloudellisia vahinkoja, joita aiheutuu siitä, että tätä eurooppalaista ongelmaa koskevaa päätöstä on jälleen lykätty?
Has the Commission assessed the economic losses being suffered by EU haulage companies on account of the fact that the search for a solution to this EU problem has been postponed once again?
Sopimus saatiinkin aikaiseksi sovittelukomitean kokouksessa 25. marraskuuta 2003.
Such an agreement was reached during the meeting of the Conciliation Committee on 25 November 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3528/03
WRITTEN QUESTION E-3528/03
Aihe: Merikilpikonna Caretta carettan suojelu
Subject: Protection of the caretta — caretta turtle
Aikooko komissio ilmoittaa äskettäin tekemänsä Kreikassa sijaitsevaa Zakinthoksen meripuistoa ja kilpikonna Caretta carettan suojelua koskevan tarkastuksen tulokset?
Will the Commission give the results of its recent inspection of the maritime park of Zakynthos (Greece) and the protection of the caretta — caretta turtle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3529/ 03
WRITTEN QUESTION E-3529/03
Aihe: Amnesty Internationalin ja Oxfamin raportti asevalvonnasta
Subject: Amnesty International and Oxfam report on arms control
Komissio on saanut raportin ja ottanut sen huomioon.
The Commission has received a copy of the report which it has acknowledged.
Jäsenvaltiot ovat tähän asti EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan (entinen 223 artikla) nojalla jättäneet asekaupan perustamissopimusten sääntöjen soveltamisen ulkopuolelle.
Member States have up to now, on the basis of Article 296 (ex-Article 223) of the EC Treaty exempted the trade in arms from the scope of application of treaty rules.