natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Tupakkatuotedirektiivin tarkistaminen – Houkuttelevuus
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive — attractiveness
Helmikuun 22. päivänä 2011 komission jäsen Dalli vastasi komission puolesta João Ferreiran esittämään kysymykseen E‑011296/2010, joka koski mahdollista ainesosien kieltämistä tupakkatuotteiden valmistuksessa tupakkatuotedirektiivin (2001/37/EY) tarkistamiseen liittyen.
On 22 February 2011, Commissioner Dalli replied on behalf of the Commission to Question E‑011296/2010 from João Ferreira on the possible prohibition of ingredients in the manufacture of tobacco products in the context of the revision of the Tobacco Products Directive (2001/37/EC).
Euroopan parlamentin kysymykseen E-011296/2010 osoittamassaan vastauksessa komission jäsen Dalli totesi, että kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevä tiedekomitea (SCENIHR) antoi 12. marraskuuta 2010 lausunnon tupakan lisäaineiden houkuttelevuudesta ja riippuvuudesta.
Commissioner Dalli's answer to EP Question E‑011296/2010 stated that ‘The Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks adopted an opinion on the attractiveness and addictiveness of tobacco additives on 12 November 2010.
Lausunnon mukaan useita lisäaineita käytetään lisäämään tupakkatuotteiden houkuttelevuutta ja riippuvuutta.
The opinion concludes that numerous additives are being used to increase the attractiveness and addictiveness of tobacco products’.
Voiko komission jäsen vahvistaa, että SCENIHR-komitean virallinen lausunto vastaa komission esittämiin kysymyksiin (terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto), kun se toteaa seuraavaa houkuttelevuuteen liittyen?
Can the Commissioner confirm that the SCENIHR formal opinion answers the questions raised by the Commission (DG SANCO) when it states the following with regard to attractiveness?
Tällaisten tutkimusten toteuttaminen ihmisillä on kuitenkin vaikeaa eettisistä syistä eikä nykyisiä menetelmiä siitä syystä pidetä riittävinä houkuttelevuuden määrittämiseksi luotettavasti ihmisillä (sivun 85 vastaus 9 kysymykseen). —
‘However, such studies in human subjects are difficult to carry out due to ethical considerations and the current methods are thus not considered adequate for a reliable quantification of attractiveness in humans’ (page 85 in answer to question 9). —
Näin ollen monia eri lisäaineita on käytetty tupakkatuotteiden houkuttelevuuden lisäämiseksi, mutta on hyvin vaikeaa määritellä yksittäisen lisäaineen merkitystä houkuttelevuuden lisäämiseksi (sivun 86 vastaus 10 kysymykseen). —
‘In conclusion, many different additives have been used to increase the attractiveness of tobacco products, but it is very difficult to identify the role of individual additives in enhancing attractiveness’ (page 86 in answer to question 10; emphasis added). —
Lisäaineita on käytetty tupakkateollisuudessa laajasti tiettyjen ryhmien tavoittamiseksi.
‘In conclusion, additives have been used largely by the tobacco industry to target specific groups.
Markkinoinnin vaikutus on todennäköisesti hyvin suuri ja tällä hetkellä monissa maissa on suuntauksena käyttää tuotteita, jotka on varustettu merkinnällä ”ei lisäaineita” (sivun 86 vastaus 11 kysymykseen).
However, the effect of marketing is probably very important and there is currently a trend in several countries to use products labelled “without additives”’ (page 86 in answer to question 11; emphasis added).
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, voiko komissio selittää 22. helmikuuta 2011 antamaansa vastausta, koska SCENHIR-raportti sisältää huomattavasti enemmän sivumerkityksiä kuin komission vastauksessa esitetään?
If these quotes are accurate, can the Commission explain its reply of 22 February 2011 when the SCENHIR report itself is substantially more nuanced than the Commission answer would suggest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006573/2011
Question for written answer E-006573/2011
Aihe: Toukokuun aukion äidit
Subject: Mothers of the Plaza de Mayo
Voiko komissio kertoa, onko argentiinalaiselle hyväntekeväisyysjärjestölle Toukokuun aukion äidit myönnetty EU:n rahoitusta?
Can the Commission say whether any EU funding has been given to Argentine human rights group, the Mothers of the Plaza de Mayo?
Jos on, millaisia takeita tai millaista vastuuvelvollisuutta rahoitukseen on liittynyt julkisten varojen väärinkäytön estämiseksi?
If so, what kind of guarantees or accountability has been put in place to prevent misuse of public money?
Järjestö on Argentiinan viranomaisten tutkimusten kohteena epäiltynä rahanpesusta ja petoksesta.
The organisation is being investigated by the Argentine authorities on counts of money-laundering and fraud.
Voiko komissio vakuuttaa minulle, että asia pidetään tiukassa tarkkailussa, ja että siitä aloitetaan tarvittaessa täysimääräinen tutkinta?
Will the Commission assure me that this matter will be kept under close review and, if necessary, that a full investigation will be undertaken?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006574/2011
Question for written answer E-006574/2011
Aihe: Romanian eläinsuojelusäännöt
Subject: Romania's animal welfare standards
Äänestäjäni on kiinnittänyt huomioni kulkukoirien tappamiseen ja ongelmiin sekä Romanian kulkukoirien että Tonavan suistoalueen villihevosten eläinsuojelusäännöissä.
A constituent has brought to my attention the killing of stray dogs and problems with Romania’s welfare standards regarding both stray dogs and Danube Delta horses.
Äänestäjäni kertoi esimerkkinä, että Botosanin koirasuojassa tapettiin toukokuussa 2011 kahden tunnin aikana 220 koiraa.
My constituent gave an example of 220 dogs being killed over a period of two hours in a public shelter in Botosani in May 2011.
Lisäksi 40 Tonavan suistoalueen villihevosta pakotettiin matkustamaan kaksikerroksisessa rekassa 21 tuntia ilman ruokaa tai vettä.
I have also been informed that 40 Danube Delta horses were forced on to a two-level lorry driving 21 hours without food and water.
Kun mielenosoittajat ja poliisi pysäyttivät rekan ennen kuin se pääsi teurastamoon, olivat hevoset hyvin huonossa kunnossa.
Protesters and the police were able to stop the vehicle before it made it to the slaughterhouse and found the horses in a very bad condition.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt selvittääkseen ongelmat Romanian eläinsuojelusäännöissä?
Could you say what action the Commission has taken to solve the problems with Romania’s animal welfare standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006575/2011
Question for written answer E-006575/2011
Aihe: Laosin kristityt
Subject: Christians in Laos
Olen pannut merkille, että Laosin Saravanin provinssissa sijaitsevan Ta-Oylin alueen Katinin kylässä 65 kristityn täytyi viime vuonna jättää kotinsa toisten kyläläisten ja paikallisten viranomaisten käskystä, sillä he eivät halunneet luopua uskostaan.
It has come to my attention that 65 Christians in Katin village, Ta-Oyl district, Saravan province, Laos, were forced out of their homes last year for refusing to give up their faith by the other villagers and local authorities.
Tämän jälkeen he ovat asuneet tilapäisessä leirissä kylän ulkopuolella, ja nyt paikalliset viranomaiset ovat ohjeistaneet ympäröivien kylien asukkaita olla auttamatta heitä ja olla antamatta heille ruokaa.
They have now been living in a temporary camp outside the village and the local authorities have now instructed the people in surrounding villages not to help or provide food for the group.
Onko komissio aikeissa ottaa yhteyttä Laosin kansallisiin viranomaisiin asiasta?
Does the European Commission have any plans to contact the Laotian national authorities regarding this question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006576/2011
Question for written answer E-006576/2011
Aihe: Eurooppalaisten kuluttajakeskusten toiminnan parantaminen
Subject: Improving the European Consumer Centres Network
Komissio on äskettäin esittänyt eurooppalaisten kuluttajakeskusten toimintaa koskevan tutkimuksen tulokset.
The Commission recently presented the results of a study into the activities of the European Consumer Centres Network.
Vaikuttaa siltä, että keskuksilla ei ole riittäviä resursseja kuluttajien kasvaviin tarpeisiin vastaamiseksi.
Whilst the centres are being called upon to meet ever greater demand for their services, they lack sufficient means to do so.
Rajallisten resurssiensa vuoksi keskuksilla on toisaalta myös huomattavia vaikeuksia tiedottaa toiminnastaan ja välittää tietoa kuluttajien käytettävissä olevista valitusmenettelyistä.
Their limited financial resources also make it very difficult for them to both raise awareness of their role and provide information on the complaints procedures available to consumers.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo vastata tähän kiireelliseen ja kansalaisten kannalta ratkaisevan tärkeään tilanteeseen, kun se samalla varaa erittäin suuria määrärahoja esimerkiksi tulostaulujen laatimiseen ja markkinatutkimuksiin?
In light of the very substantial budgets it sets aside for ‘scoreboards’ and market studies, how does the Commission intend to address this particular issue, which is of key importance to the public and requires urgent action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006577/2011
Question for written answer E-006577/2011
Aihe: Kuluttajien hyväksi suunnattujen määrärahojen huono hallinnointi
Subject: Commission's poor management of monies intended to benefit consumers
Komission terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto (PO SANCO) myönsi äskettäin konsulttiyritykselle 950 000 euron suuruisen määrärahan uuden markkinatutkimuksen laatimiseksi aiheesta ”Consumer market study on the functioning of the market for internet access and provision (INP) from a consumer perspective” (kuluttajamarkkinoita koskeva tutkimus internet-yhteyksiä ja -palveluja koskevien markkinoiden toiminnasta kuluttajien näkökulmasta).
The Commission’s DG SANCO (Directorate-General for Health and Consumer Policy) has just awarded a contract worth EUR 950 000 to a firm of consultants for a new market survey entitled ‘Consumer market study on the functioning of the market for Internet access and provision (INP) from a consumer perspective’.
Tämän mittavan talousarvion avulla kerätään jo käytettävissä olevia tietoja kaikilta suurilta markkinatutkimusyrityksiltä, kansallisilta sääntelyviranomaisilta ja oikeusasiamiehiltä, eurooppalaisilta kuluttajakeskuksilta ja erityisesti kuluttajajärjestöiltä.
The substantial budget for the new study will be used to collect data that is already available to all the major market research companies, to national regulatory and mediation bodies, to the European Consumer Centres and, most particularly, to consumer organisations.
Voiko komissio selittää, mistä syystä valittu yritys on lähettänyt kuluttajajärjestöille kyselyn, jolla haetaan ulkopuolisia asiantuntijoita sopimuksen suorittamista varten?
Can the Commission explain why the company to whom the contract has been awarded has sent out a questionnaire seeking external experts to do the work?
Eikö komissio ajattele, että koska sillä on käytettävissään vain hyvin pieni talousarvio, sen kannattaisi jakaa määrärahat suoraan kuluttajajärjestöille sen sijaan, että se siirtää voitot yksityiselle yritykselle, joka jakaa niistä rippeitä kuluttajajärjestöjen asiantuntijoille?
Once again, does the Commission not think that, given its very limited budget, it would do better to distribute this money directly to the consumer organisations, rather than enabling a private body to profit from the exercise and then throw a few crumbs to the consumer organisations’ experts?
Onko komissio yhä vakuuttunut siitä, että se on hoitanut välityksen heikoimmassa asemassa olevien kuluttajien kannalta kaikkein järkevimmällä tavalla?
Is the Commission still convinced that its decisions are conducive to getting the best deal for the most vulnerable consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006578/2011
Question for written answer E-006578/2011
Aihe: Mehiläisten terveys
Subject: Honeybee health
Komissio julkaisi joulukuussa 2010 tiedonannon ”mehiläisten terveydestä” (KOM(2010)0714).
In December 2010 the Commission published a communication ‘on honeybee health’ (COM(2010)714).
Se perustuu tarkkaan tieteelliseen tutkimukseen ja siinä kiinnitetään huomiota siihen, että on epävarmaa, johtaako torjunta-aineiden ja kasvimyrkkyjen käyttö mehiläiskuolleisuuden lisääntymiseen.
It was based on the most advanced scientific research and drew attention to the uncertainties as to the impact of pesticides and herbicides on rising bee mortality.
Tämä tiedonanto on ensimmäinen askel, jolla torjutaan konkreettisesti näiden pölyttäjien lisääntynyttä kuolleisuutta.
This communication was a first step towards actively combating the disturbingly high level of mortality among these pollinators.
Tähän kysymykseen liittyy vielä liian usein vääriä uskomuksia, jotka johtavat turhiin toimiin.
It is a subject about which there are still many misconceptions, which lead to ineffective action.
Viimeisistä asiantuntijatiedoista käy ilmi joitain luotettavia näkökohtia, joiden perusteella voidaan soveltaa testattuja korjaavia toimia, joten on tärkeää tarjota mehiläishoitajille keinot torjua tehokkaasti tätä tuhoa.
Given that recent studies have identified with certainty a number of the factors involved, for which proven remedies can be used, it is important to offer beekeepers the means to tackle this dramatic problem effectively.
Olen luonnollisesti tyytyväinen, että tämä asiakirja hyväksyttiin, mutta haluaisin kuitenkin tietää, aikooko komissio pyrkiä tämän tiedonannon toimia pidemmälle (erityisesti ottaa lähiaikoina käyttöön eläinten terveyteen liittyvää uutta lainsäädäntöä)?
While welcoming the adoption of this text, I would nevertheless like to know whether the Commission wants to go further than this communication (in particular, with a view to the forthcoming adoption of new legislation on animal health).
Tieteellisten havaintojen ja mehiläishoitajien toteuttamien toimien välillä on suuri ero.
There is a gap between the scientists’ conclusions and the measures taken by beekeepers.
Aikooko komissio toteuttaa toimia mehiläishoitajille suunnatun tiedotuksen parantamiseksi tai jopa heidän kouluttamiseksi?
Is the Commission planning any measures to improve the provision of information to, or the training of, beekeepers?
Vuonna 2010 annetussa tiedonannossa ei mainita varroapunkkia mehiläissairauksien valvomistoimien yhteydessä.
Among the bee parasites which need to be controlled, the 2010 communication does not mention the Varroa mite.
Koska tämän loiseläimen vaikutus on keskeinen, aikooko komissio sisällyttää toimintapuitteisiinsa sen torjunnan?
Given the impact of this parasite, does the Commission intend to include efforts to combat the Varroa mite among its measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006579/2011
Question for written answer E-006579/2011
Aihe: Suunnitelma vähävaraisten auttamiseksi
Subject: Aid programme for the most deprived
Euroopan komissio ilmoitti 20. kesäkuuta, että Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnatulle elintarvikeapuohjelmalle myönnettävät varat laskevat huomattavasti.
On 20 June 2011, the Commission announced a drastic cut in the funds allocated to the European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons (MDP).
Kyseinen päätös on jatkoa Euroopan unionin tuomioistuimen 13. huhtikuuta antamalle tuomiolle, jossa kyseisen apuohjelman rahoitus julistettiin laittomaksi yhteisen maatalouspolitiikan budjetista johtuen.
This decision follows the Court of Justice’s ruling of 13 April 2011 which declared the funding of this programme from the CAP budget to be illegal.
Ensi vuodesta lähtien 500 miljoonasta 113 miljoonan euron rahoitukseen alennettu Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeohjelma oli korvaamaton apu niille 43 miljoonalle eurooppalaiselle, jotka ovat vaarassa nähdä nälkää unionissa.
The MDP, which is to be slashed from EUR 500 million to EUR 113 million from next year, was of invaluable assistance to the 43 million people facing hunger in the EU.
Komissio oli ilmoittanut tuomioistuimen päätöksen jälkeen, että se tukee suunnitelmaa sellaisena kuin se oli ja kutsui 27 jäsenvaltiota ylläpitämään sitä.
When the Court of Justice first announced its decision, the Commission stated that it would support the programme in its existing form and called on the 27 to continue with it.
Miksi komissio on päättänyt muuttaa kantaansa?
Why has the Commission gone back on its initial position?
Aikooko komissio suunnitella vaihtoehtoisen rahoituksen, jotta aliravittujen henkilöiden tilanne ei vaikeudu entisestään?
Is the Commission considering any alternative means of funding in order to prevent the situation of deprived people from becoming even more difficult?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006580/2011
Question for written answer E-006580/2011
Aihe: Rokotusten tilkkutäkki
Subject: Vaccination lottery
Euroopan tilanne tautien ehkäisyssä rokotuksilla on todellinen ”tilkkutäkki”.
Lottery is the word.
Tautien seurantajärjestelmät, strategiat, rokotusohjelmat, käytettävät rokotteet ja alueellisuus eroavat toisistaan suuresti eri jäsenvaltioissa.
When it comes to disease prevention by means of vaccinations there are huge differences between Member States, as reflected in the arrangements for monitoring diseases, strategies, vaccination timetables, the vaccines available and geographical coverage.
Joissakin valtioissa, kuten Italiassa, sama rokote voidaan tarjota ilmaiseksi kaikille vastasyntyneille vain joillakin alueilla, ja muiden alueiden kansalaiset jäävät ilman.
By way of an example, there are Member States, such as Italy, where certain vaccinations are provided free of charge to all newborn children only in some regions, whilst in others they are not available at all.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Skandinavian maissa rokotuksia annetaan vain riskiryhmille.
There are Member States, such as the United Kingdom and the Scandinavian countries, where vaccinations are provided only for persons at risk.
Italiassa ja Espanjassa on eroja jopa saman alueen sisällä yksittäisten paikallisten terveyskeskusten päätösten mukaan.
And, more specifically, there are Member States, such as Italy and Spain, where there are disparities in coverage within individual regions, depending on the decisions taken by local health authorities.
Onko sen mielestä aiheellista laatia yhtenäinen eurooppalainen rokotussuunnitelma?
Does it regard the development of a single European vaccination plan as a worthwhile goal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006581/2011
Question for written answer E-006581/2011
Aihe: Kilpailua koskevien EU-sääntöjen rikkominen
Subject: Breaches of EU competition rules
Kaksi italialaista yritystä, Ing.
Two Italian companies, Ing.
Sopimus Bulgarian rautatieinfrastruktuurista vastaavan kansallisen yhtiön kanssa allekirjoitettiin 8. helmikuuta 2011.
A contract with the Bulgarian national railway infrastructure company was signed on 8 February 2011.
Tarjouskilpailuun osallistuakseen molempien yritysten täytyi esittää asiakirjat, joita suunnitellun toiminnan harjoittamiseksi edellytetään.
In order to bid for the work, the two companies had to produce documentation showing that they were qualified to carry out the relevant tasks.
Niiden täytyi osoittaa täyttävänsä erilaisia edellytyksiä, jotka voi olla ainoastaan sellaisilla yrityksillä, jotka ovat jo tosiasiallisesti hoitaneet rautatiealan insinööritöiden valvontapalveluita: tällainen oli esimerkiksi vähintään kolmea samankaltaista ja/tai vaativuudeltaan vastaavaa hanketta koskevien sopimusten tehokas toteuttaminen kolmen viime vuoden aikana.
In particular, they had to demonstrate that they fulfilled various requirements, which could be satisfied only by companies having already supervised railway engineering works, including efficient delivery of at least three contracts involving projects of a similar nature and/or complexity in the previous three years.
Bulgarian aluesuunnittelua koskevan lain mukaan ennen töiden aloittamista Aluekehitys- ja kaupunkiministeriön alaisen kansallisen rakennusvalvontaviranomaisen on vahvistettava ”rakennuskirja”, jossa mainitaan muun muassa töiden valvonnasta vastaava tahon nimi.
Under Bulgaria’s regional planning legislation, before work commences the National Building Inspection Directorate within the Ministry of Regional Development and Urbanisation must approve a building permit indicating, inter alia, the firm put in charge of supervising the work.
Vito Praton ja Etaconsin esitettyä hakemuksen kirjojen vahvistamiseksi urakkaa varten mainittu rakennusvalvontaviranomainen kieltäytyi vahvistamasta niitä väittäen, ettei kyseisillä yrityksillä ollut bulgarialaista toimilupaa ja etteivät niiden esittämät italialaiset asiakirjat päteneet Bulgariassa.
Vito Prato-Etacons ATI (temporary consortium) applied to this directorate for approval of the permit for the contract in question, the latter refused on the grounds that the companies did not have Bulgarian licences, while also stating that the Italian documentation they had provided was not valid in Bulgaria.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the above, can the Commission say: —
Onko se tietoinen edellä esitetyistä tosiseikoista? —
whether it is aware of these facts, and, if not, —
Ellei ole, millä tavoin se aikoo reagoida siihen, että toimivaltaiset bulgarialaiset viranomaiset ovat aivan ilmeisesti rikkoneet EU:n kilpailusäännöksiä, etenkin SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan d alakohtaa?
what action it intends to take against a clear violation of the EU competition rules, in particular Article 101(1)(d) TFEU, by the competent Bulgarian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006582/2011
Question for written answer E-006582/2011
Aihe: Kolibakteeriin liittyvän joukkohysterian aiheuttamat taloudelliset vahingot
Subject: Economic damage caused by the E.Coli bacterium scare
Saksan enterohemorraginen Escherichia coli (EHEC) -”tappajabakteeri”, jonka alkuperää ei ole vielä selvitetty, ja vailla merkityksellisiä lähteitä ja tieteellistä näyttöä olevat tiedot, jotka ovat viikkojen ajan levittäneet kansalaisten keskuuteen perusteetonta ja tuhoisaa epäluuloa kaikenlaisia kasviksia ja vihanneksia kohtaan, ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja hedelmien ja vihannesten tuotannolle ja kaupalle.
Following the scare in Germany over the outbreak of the ‘killer bacterium’ enterohemorrhagic E.Coli (EHEC), the origin of which is still shrouded in mystery, and the information given out from unreliable sources and with no scientific foundation, which prompted an unfounded and catastrophic public mistrust towards any type of fruit and vegetables, huge losses have been suffered by those producing and marketing these products.
Lyhyessä ajassa sekä tukku- että vähittäismarkkinat ja alaan liittyvät elinkeinoalat, kuten kuljetus, markkinointi ja ravintolat, ovat kärsineet erittäin rajusta kielteisestä vaikutuksesta etenkin Italian kaltaisissa maissa, joissa elintarvikkeiden kulutustottumusten olennaisena perustana on tuotteiden tuoreus.
In the space of a few days, the wholesale and retail markets and related sectors such as transport, marketing and catering, suffered devastating effects, particularly in Italy, a country where the freshness of products is central to eating habits.
Onko vihannesalan eri toimijoille, kuten esimerkiksi tukkukauppiaille, kauppiaille ja julkisten alueiden ja torimarkkinoiden vähittäiskauppiaille suunnitteilla korvauksia tai muita hyvityksiä? 2.
Does the Commission intend to pay compensation to those involved in the fruit and vegetable sector, such as wholesalers, shopkeepers and retailers in local markets, or to introduce different compensation schemes for them? 2.
Millaisia välineitä komissio aikoo käyttää sen ehkäisemiseksi ja välttämiseksi, ettei perusteeton pelottelu aiheuta tulevaisuudessa uusia ongelmia Euroopan maataloudelle?
What instruments will the Commission introduce to prevent future unjustified scares from again creating problems for European agricultural sectors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006583/2011
Question for written answer E-006583/2011