natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhtyykö komissio siihenkin näkemykseen, että myös lentoliikenne on ristiriidassa luontotyyppidirektiivin mukaisesti suojeltavan Glasowbachniederung-alueen säilyttämistavoitteiden kanssa?
Is the Commission also of the opinion that air traffic will also give rise to conflicts with the conservation objectives of the SCI ‘Glasowbachniederung’?
Yhtyykö komissio myös näkemykseen, että kysymysten 1—5 arviointi vaatii komissiolta tutkimista eikä vetoaminen aikaisempien valitusmenettelyjen tuloksiin mitenkään yksinään riitä.
Does the Commission agree that, in order for the questions raised in points 1 to 5 above to be answered, there needs to be an assessment by the Commission, and that it is not sufficient to refer back to the outcome of previous infringement proceedings?
Yhtyykö komissio myös näkemykseen, että se tosiasia, että luontotyyppidirektiivin mukaisesti suojeltava Glasowbachniederung-alue ei vielä lupamenettelyn täytäntöönpanon aikaan ollut yhteisluettelossa, vaan liitettiin luetteloon vasta 28. joulukuuta 2004, ei tarkoita sitä, etteikö silloin olisi ollut velvollisuutta tehdä vaikutustenarviointia?
Does the Commission agree that the fact that the SCI ‘Glasowbachniederung’ was not yet on the Community list when the permission was granted but was placed on the list on 28 December 2004 does not mean that an impact assessment was not compulsory at that time?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen EU:n lainsäädännön, erityisesti luontotyyppidirektiivin huomioonottamisen liikennelentokenttä Berlin-Schönefeldin laajentamishankkeessa?
What measures does the Commission intend to take to ensure compliance with EU law, and with the Habitats Directive in particular, in the extension of Berlin‑Schönefeld civil airport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0347/06
WRITTEN QUESTION E-0347/06
esittäjä(t): Herbert Reul (PPE‑DE)
by Herbert Reul (PPE‑DE)
Aihe: Eurooppalaisen sääntelyviranomaisten ryhmän (ERG) toimivalta ja demokraattinen valvonta
Subject: Role and democratic supervision of the European Regulators Group for Electronic Communications Networks and Services
Euroopan parlamentti hyväksyi 14. lokakuuta mietinnön Euroopan sähköisen viestinnän sääntelystä ja markkinoista 2004 (Toian mietintö).
On 14 October 2005, the European Parliament adopted a report entitled ‘European electronic communications regulation and markets 2004’ (the Toia report).
Siinä vaaditaan Euroopan parlamentilta muun muassa, että eurooppalainen sääntelyviranomaisten ryhmä rajoittaa tehtävänsä Euroopan komission neuvontaan ja tukemiseen, niin kuin voimassa olevassa lainsäädännössä säädetään.
In this report, Parliament calls, among other things, for the European Regulators Group for Electronic Communications Networks and Services (ERG) to confine its activities to advising and assisting the European Commission, as provided for by the regulatory framework in force.
Televiestintäalaa pidetään Euroopan ja sen jäsenvaltioiden kilpailukyvyn avainalueena, jolla on talouspoliittisia vaikutuksia myös muihin teollisuudenaloihin.
The telecommunications sector is vital to the competitiveness of Europe and of the EU Member States and also has economic implications for other industries.
Tätä taustaa vasten on samalla todettava, että eurooppalainen sääntelyviranomaisten ryhmä ei tähän mennessä ole Euroopan parlamentin toimesta minkäänlaisen ylemmän demokraattisen ja talouspoliittisen valvonnan alaisena, vaikka tässä elimessä tehdään päätöksiä tärkeistä sääntelypoliittisista suuntaviivoista, kuten esimerkiksi palveluiden ja tulevaisuuden teknologioiden määrittämisestä.
Against this background, however, it should be pointed out that the ERG has not to date been subject to any overall democratic and economic supervision by the European Parliament, despite the fact that decisions are made within the ERG on important regulatory policy guidelines, such as on the definition of services and of technologies of the future.
Eurooppalainen sääntelyviranomaisten ryhmä on myös ilmoittanut haluavansa vaikuttaa voimakkaasti tulevaan televiestintäalan lainsäädäntökehystä (NRF) koskevaan keskusteluun.
Moreover, the ERG has declared its intention to influence significantly the debate on the future regulatory framework for the telecommunications sector (NRF — new regulatory framework).
Siitä seuraa kysymys, kuinka komissio aikoo noudattaa Euroopan parlamentin vaatimusta ja varmistaa, että eurooppalainen sääntelyviranomaisten ryhmä rajoittaa työnsä alkuperäiseen tehtäväänsä, johon sisältyi puhtaasti neuvoa-antavaa ja avustavaa toimivaltaa?
This raises the following question: how does the Commission intend to comply with the European Parliament’s wishes and to ensure that the ERG confines its work to what is laid down in its original mandate, under which its role is simply to advise and to assist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0348/06
WRITTEN QUESTION E-0348/06
Aihe: Hiekanotto Aheloos-joesta
Subject: Removal of sand from River Acheloos
Asukkaiden ja paikallisten tahojen esittämien valitusten mukaan Aheloos-joen uomasta otetaan sen alajuoksulla laittomasti hiekkaa.
Local residents and organisations allege that sand is being illegally removed from the bed of the lower section of the River Acheloos.
Tästä asiasta on valittanut myös Iniadesin Neohorin ympäristönsuojeluyhdistys asiakirjassaan, joka on lähetetty myös Mesolongin ensimmäisen asteen tuomioistuimen syyttäjälle.
The same complaint has also been made by the Association for the Protection of the Environment in Neohori Oiniadon in a document which it has sent to the Public Prosecutor of the Court of First Instance in Missolonghi.
kyseinen osa jokea kuuluu hallituksen virallisen tiedotuslehden numerossa 755 julkaistulla yhteisellä ministeripäätöksellä 139/93 suojeltuun kosteikkoalueeseen (kansainvälinen Ramsarin sopimus), jolla ovat voimassa tiukat rajoitukset, mitä tulee hiekanottoon, —
the section of the river concerned forms part of the wetland protected under Joint Ministerial Decision 139/93 published in Greek Government Gazette No 755 (International Ramsar Convention), which lays down stringent restrictions on the removal of sand, —
ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriössä ei ole hyväksytty erityistä ympäristövaikutusten arviointia,
no specific environmental impact assessment has been approved by the Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works,
voisiko komissio — siitä huolimatta, että hiekanoton estäminen ja lakkauttaminen kuuluu kansallisten viranomaisten toimivaltaan — kertoa, missä määrin nämä laittomat hiekanotot ovat yhteisön ympäristönsuojeluperiaatteiden mukaisia ja aikooko se esittää konkreettisia suosituksia saadakseen hiekanoton joenuomasta loppumaan?
can the Commission say — although it is the responsibility of the national authorities to prevent and end the removal of the sand — to what extent the removal of the sand is consistent with Community environment legislation and whether it intends to make specific recommendations in order to put a stop to the removal of sand from the river bed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0349/06
WRITTEN QUESTION E-0349/06
Millaisia vastalauseita komissio on esittänyt Indonesian viranomaisille sitä brutaalia kampanjaa vastaan, jonka islamilaiset militantit järjestivät erityisesti Länsi-Javassa ja joka koski kristittyjen ja muiden vähemmistöjen kirkkojen sulkemista pakkokeinoin?
What representations has the Council made to the authorities in Indonesia concerning a vicious campaign by Islamic militants, particularly in West Java, to force closure of Christian churches and the churches of other minority faiths?
Tämän kampanjan laajentumisen takia sekä siksi, että Indonesian hallitus ei ole onnistunut puuttumaan asiaan, aikooko komissio tehdä kaikkensa painostaakseen Indonesiaa todella kunnioittamaan uskonnonvapautta?
In light of the escalation of this campaign and the failure of the Government of Indonesia to address the issue, will the Council exert maximum pressure so that religious freedom might be properly respected?
Uskonnollisten vähemmistöjen tilanne Indonesiassa on neuvoston jatkuva huolenaihe EU:n ja Indonesian välisissä suhteissa.
The situation of religious minorities in Indonesia is an issue of ongoing concern for the Council in EU‑Indonesia relations.
Neuvosto on tietoinen useista viime aikoina sattuneista uskonnollisten yhteisöjen välisistä väkivallanteoista ja erityisesti siitä, että radikaalit järjestöt ovat sulkeneet kirkkoja ja muita uskonnonharjoituspaikkoja pakkokeinoin.
The Council is aware of several episodes of religious communal violence which have occurred recently, in particular the forcible closure of churches and other places of worship by militant organisations.
Neuvosto on saanut myös tietoja uskonnonharjoituspaikkojen perustamista koskevasta määräyksestä, jonka mukaan paikallisten yhteisöjen edellytetään hyväksyvän kaikki uudet uskonnonharjoituspaikat, mikä vaikeuttaa kirkkojen perustamista muslimienemmistöisille alueille, sekä tähän liittyviä raportteja, joiden mukaan muutamat kristityt ja muut uskonnolliset ryhmät ovat joutuneet pitämään hartaustilaisuuksiaan yksityistiloissa, hotelleissa ja ostoskeskuksissa.
The Council has further been informed of the decree governing the opening of places of worship according to which local communities are required to approve any new place of worship, rendering the opening of churches in majority Muslim areas difficult, and of connected reports that this had forced some Christian or other religious groups to resort to private houses, hotels and shopping malls for worship.
Neuvosto ottaa säännöllisesti esiin ihmisoikeuskysymykset, myös uskonnollisten vähemmistöjen oikeudet, ollessaan eri tasoilla yhteydessä Indonesian hallitukseen.
The Council regularly raises human rights issues, including the rights of religious minorities, in its contacts with the Indonesian government at different levels.
Neuvosto luottaa siihen, että presidentti Susilo Bambang Yudhoyonon sitoumusta puolustaa uskonnonvapautta Indonesiassa kunnioitetaan, ja toteaa, että Indonesian hallitus on tuominnut uskonnolliset väkivallanteot ja että äskettäin pidätettiin henkilöitä, joiden oletetaan osallistuneen vähemmistöön kuuluvan Ahmadiyya-lahkon jäseniin kohdistuneisiin hyökkäyksiin.
The Council trusts that the commitment of President Susilo Bambang Yudhoyono to uphold religious freedoms in Indonesia is honoured and notes the condemnation by the Government of Indonesia of acts of religious violence and recent arrests of persons allegedly involved in attacks against members of the minority Ahmadiya sect.
Lisäksi neuvosto painottaa jatkuvasti uskontojen välisten hyvien suhteiden sekä kulttuurien ja uskontojen välisen vuoropuhelun merkitystä.
Moreover, the Council continuously stresses the need for good inter-faith relations and the need for a dialogue of cultures and religions.
Tässä yhteydessä neuvosto antaa arvoa sille, että Indonesia isännöi uskontojen välistä vuoropuhelua ASEMin (Aasia—Eurooppa-kokousten) yhteydessä heinäkuussa 2005, ja viittaa tulevaan, Kyproksessa heinäkuun alussa tänä vuonna järjestettävään uskontojen väliseen vuoropuheluun.
In this context, the Council appreciates that Indonesia has hosted an inter-faith dialogue in the framework of ASEM (Asia‑Europe Meetings) in July 2005 and would refer to the upcoming inter-faith dialogue in Cyprus in early July of this year.
Uskontojen välisiä suhteita ja ihmisoikeuskysymyksiä tarkasteltiin myös Wienissä 27. maaliskuuta 2006 pidetyssä EU:n ja Indonesian ministeritroikan kokouksessa.
Inter-faith relations and human rights issues have also been addressed at the EU‑Indonesia Ministerial Troika meeting on 27 March in Vienna.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0350/06
WRITTEN QUESTION E-0350/06
Aihe: Kristittyjen vainoaminen Indonesiassa
Subject: Persecution of Christians In Indonesia
Millaisia vastalauseita komissio on esittänyt Indonesian viranomaisille sitä brutaalia kampanjaa vastaan, jonka islamilaiset militantit järjestivät erityisesti Länsi-Javassa ja joka koski kristittyjen ja muiden vähemmistöjen kirkkojen sulkemista pakkokeinoin?
What representations has the Commission made to the authorities in Indonesia concerning a vicious campaign by Islamic militants, particularly in West Java, to force closure of Christian churches and the churches of other minority faiths?
Tämän kampanjan laajentumisen takia sekä siksi, että Indonesian hallitus ei ole onnistunut puuttumaan asiaan, aikooko komissio tehdä kaikkensa painostaakseen Indonesiaa todella kunnioittamaan uskonnonvapautta?
In light of the escalation of this campaign and the failure of the Government of Indonesia to address the issue, will the Commission exert maximum pressure so that religious freedom might be properly respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0351/06
WRITTEN QUESTION E-0351/06
Aihe: Lohien kalastaminen ajoverkkojen avulla Irlannin länsirannikolla
Subject: Drift netting for salmon off the west coast of Ireland
Kun lohia kalastetaan vuosittain kesä- ja heinäkuussa ajoverkkojen avulla Irlannin länsirannikolla, jää pyydyksiin lohia, jotka ovat palaamassa Irlannin jokien lisäksi myös Ranskassa, Saksassa, Espanjassa, Englannissa ja Walesissa sijaitseviin jokiin.
Drift netting for salmon off the west coast of Ireland in June and July each year catches salmon returning to rivers not only on the island of Ireland but also France, Germany, Spain, England and Wales.
Onko lohien kalastaminen ajoverkkojen avulla merellä minkään EU:n lain vastaista?
Is this practice of drift netting for salmon at sea in breach of any EU law?
Minkälaisia vastalauseita komissio on esittänyt Irlannin hallitukselle tämän käytännön takia?
What representations has the Commission made to the Government of Ireland regarding the practice?
Onko olemassa mitään toimenpiteitä, joiden avulla Irlantia voidaan painostaa lopettamaan lohen kalastaminen merellä ajoverkkojen avulla?
Are there any measures in place which can be used to place further pressure on Ireland to end drift netting for salmon at sea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0352/06
WRITTEN QUESTION E-0352/06
Aihe: Toimintavalmiuksien parantaminen AKT-maissa
Subject: Capacity-building in ACP countries
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä AKT-maiden hallitukset ovat antaneet etusijan parlamentin toimintavalmiuksien parantamiselle kansallisten toimintaohjelmien yhteydessä?
Will the Commission identify which ACP governments have under their national indicative programmes given priority to parliamentary capacity-building?
Miten tämä on osoitettu, ja kuinka paljon varoja on myönnetty kyseiseen toimintaan näissä maissa?
How is this demonstrated and what are the amounts of funds allocated in those countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0354/06
WRITTEN QUESTION E-0354/06
Aihe: Sukupuoleen perustuva syrjintä ja eläke-etuudet
Subject: Sex discrimination in relation to retirement pensions
Siviili- ja sotilaseläkkeitä koskevassa Ranskan lainsäädännössä tunnustetaan naisia positiivisesti syrjivänä välineenä, että naisilla, jotka ovat maksaneet Ranskassa sosiaaliturvamaksuja, on oikeus saada täydentävää tukea kultakin lapselta, joita heillä on eläkkeen laskentahetkellä.
Under French legislation on civil and military retirement pensions, women who have paid social security contributions in France are entitled to an additional allowance for each child when their retirement pension is calculated, as an instrument of positive discrimination.
Samaa kohtelua eivät saa sosiaaliturvamaksuja maksaneet isät, joiden puolisot eivät ole maksaneet sosiaaliturvamaksuja koska eivät ole olleet ansiotyössä.
The same treatment is not extended to fathers who have likewise paid social security contributions but whose spouses did not pay contributions because they were not working.
Katsooko komissio, että Ranskan kyseinen lainsäädäntö on EY:n perustamissopimuksen 141 artiklan mukainen?
Does the Commission consider the above French legislation to be compatible with Article 141 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0355/06
WRITTEN QUESTION E-0355/06
Aihe: Direktiivin 2002/24/EY tulkinta
Subject: Interpretation of Directive 2002/24/EC
Yritys valmistaa polkupyöriä, joihin on lisäksi asennettu polttomoottori.
The company in question manufactures bicycles fitted with additional auxiliary motors.
Tällainen moottori voidaan asentaa jälkikäteen mihin tahansa polkupyörään.
These auxiliary motors can be fitted on any type of bicycle.
Tšekin tasavallan lainsäädännön mukaan polkupyöriä ei katsota moottoriajoneuvoiksi.
Under Czech legislation, bicycles are regarded as non‑motorised road vehicles.
Koska Bodeček Industries s.r.o. -yrityksen tuotteilla on kysyntää EU:n jäsenvaltioissa ja yritys olisi halukas viemään tuotteitaan, pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the interest in EU countries in the products manufactured by Bodeček Industries, s.r.o. and given the manufacturer’s interest in exporting its products, I would like answers from the Commission to the following questions: 1.
Katsotaanko polkupyörät direktiivin 2002/24/EY tulkinnan mukaan moottoroimattomiksi ajoneuvoiksi? 2.
Under the interpretation of Directive 2002/24/EC, are bicycles regarded as non‑motorised road vehicles? 2.
Sovelletaanko direktiivin 2002/24/EY säännöksiä polkupyöriin, joihin on asennettu lisäpolttomoottori? 3.
Do the provisions of Directive 2002/24/EC apply to bicycles fitted with additional auxiliary motors? 3.
Mihin konkreettisiin toimiin Bodeček Industries s.r.o. ‑yrityksen olisi ryhdyttävä saadakseen kirjallisen selvityksen siitä, että sen valmistamat tuotteet eivät kuulu direktiivin 2002/24/EY soveltamisalan piiriin?
What specific steps should Bodeček Industries, s.r.o. take in order to obtain written confirmation that Directive 2002/24/EC does not apply to the specific products that the company manufactures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0356/06
WRITTEN QUESTION E-0356/06
Aihe: Tetra (digitaalinen yhteiskäyttöinen radioverkko) -mastot
Subject: Tetra masts
Voiko komissio ilmoittaa, mitä EU:n hankintalainsäädäntöä Yhdistyneen kuningaskunnan olisi sovellettava Tetra-järjestelmien hankintaan poliisivoimien käyttämää viestintää varten?
Will the Commission indicate what EU procurement legislation should apply to the purchase of the Tetra system by the United Kingdom for communications use by its police forces?
Onko komissio tyytyväinen, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on noudattanut asianomaisia määräyksiä kyseisen sopimuksen tekemisen yhteydessä?
Is the Commission satisfied that the UK Government has complied with the relevant provisions in allowing this contract to be awarded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0357/06
WRITTEN QUESTION E-0357/06
Aihe: Siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksista tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen allekirjoittaminen ja ratifiointi
Subject: The signing and ratification of the United Nations Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families
Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksista on kattava kansainvälinen sopimus, joka koskee siirtotyöläisten oikeuksien suojelua.
The United Nations Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families constitutes a comprehensive international treaty regarding the protection of migrant workers’ rights.
Siinä korostetaan siirtolaisuuden ja ihmisoikeuskysymysten yhteyttä, mistä on kasvamassa erittäin tärkeä poliittinen kysymys maailmanlaajuisesti.
It emphasises the connection between migration and human rights, which is increasingly becoming a crucial policy topic worldwide.
Valitettavasti Bulgaria ei ole tähän mennessä allekirjoittanut eikä ratifioinut yleissopimusta.
Unfortunately to date Bulgaria has not signed and ratified the Convention.
Miten komissio suhtautuu Bulgarian viivästykseen?
What is the position of the Commission on this delay by Bulgaria?
Voiko komissio vahvistaa, että Bulgaria täyttää Kööpenhaminan kriteerit allekirjoittamatta ja ratifioimatta Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimusta siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksista?
Can the Commission confirm that Bulgaria fulfils the Copenhagen criteria without signing and ratifying the United Nations Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0358/06
WRITTEN QUESTION E-0358/06
Aihe: ECHO/Eurostat (Mk 2)
Subject: ECHO/Eurostat MK 2
Viitaten Kallasin omaan kysymykseen, eikö Kallas ole tietoinen siitä, että kaksinkertaisten palkkojen maksaminen virkamiehille paljastui sisäisessä raportissa, joka vuoti julkisuuteen?
As to his own question, is Mr Kallas not aware that the double payment of officials was exposed in an internal report which leaked?
(Asiasta on koottu yhteenveto, joka löytyy International Currency Review ‑julkaisun viimeisimmän numeron sivulta 144; julkaisusta lähetettiin kaksi kopiota Kallasin toimistoon.)
(The details were summarised on page 144 of the recent edition of International Currency Review, two copies of which were sent to Mr Kallas' office).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0359/06
WRITTEN QUESTION E-0359/06
Aihe: Uusien kirjanpitostandardien soveltaminen
Subject: Application of new accounting standards
Aiotaanko Euroopan komission uusia kirjanpitostandardeja, erityisesti komission talousarvioon liittyviä standardeja, soveltaa maatalous- ja rakennerahastoihin?
Will the European Commission's new accounting criteria — in particular those relating to the management of the Commission's budget — be applied to agricultural and structural funds?
Jos ei, niin miksi ei?
And if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0360/06
WRITTEN QUESTION E-0360/06
Aihe: Lentoturvallisuustiedot ja matkustajien oikeudet (Mk 2)
Subject: Air safety information and passengers' rights MK2
Koska Barrot antamassaan vastauksessa 23. marraskuuta 2005 laatimaani kysymykseen (E‑4534/05) katsoo — vaikkakaan ei kovin vakuuttavasti — että matkatoimistoilla ei ole velvoitetta tietyissä olosuhteissa antaa matkustajalle oikeutta korvaukseen tai uudelleenreititykseen, voiko hän selvittää, miksi kyseisellä alalla ei olla kuitenkaan selvillä vesillä?
If Mr Barrot's answer to my question of 23 November 2005 (E‑4534/05) agrees — but as obtusely as possible — that travel agents are not liable to refund or re-route passengers under certain circumstances, can he please consider why the industry itself is far from clear?
Aikooko hän myöntää varoja, joiden avulla selvitetään Trade Press ‑palvelun kautta, että tilanne vastaa hänen kuvailemaansa tilannetta ja että ne eivät yleisesti ottaen muodosta riskiä?
And will he allocate funds to clarify through the trade press that the situation is as he describes, and that they are not normally a risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0361/06
WRITTEN QUESTION E-0361/06
Aihe: Liikuntarajoitteisten henkilöiden oikeudet lentoliikenteessä
Subject: Rights of disabled when travelling by air
Aiheutuuko tästä matkatoimistoille kaupallinen riski tai sopimusriski?
Are travel agents at commercial and contractual risk?
Jos aiheutuu, miksi?
If so, why?
Jos riskiä ei ole, mihin toimiin on ryhdytty, että tämän alan toimijat saadaan vakuuttuneiksi ehdotetun lainsäädännön vaikutusalasta?
If not, what steps are being taken to reassure the industry of the scope of the proposed legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0362/06
WRITTEN QUESTION E-0362/06
Aihe: Euroopan petostentorjuntaviraston valvontakomitean sihteeristö
Subject: Secretariat of the OLAF Supervisory Committee
Asetuksella (EY) N:o 1073/1999 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1 . perustetulla Euroopan petostentorjuntaviraston valvontakomitealla on sihteeristö, joka avustaa sitä sen riippumattomassa arviointityössä.
The OLAF Supervisory Committee, set up by Regulation (EC) No 1073/1999 OJ L 136, 31.5.1999, p.
Komitea koostuu viidestä riippumattomuuden perusteella valitusta henkilöstä.
1 . , has a secretariat to assist it with its work as an independent watchdog body.
Sen nimittävät neuvosto, parlamentti ja komissio.
The committee, which consists of five eminent persons chosen by virtue of their independence, is appointed by the Council, Parliament and the Commission.
Sihteeristö on toiminut perustamisensa jälkeen Luxemburgissa.
Since it was set up, the committee secretariat has had its offices in Luxembourg.