natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flemming Hansen katsoo, että tällaisessa arvioinnissa voitaisiin puuttua mahdollisiin tahattomiin seurauksiin, jotka liittyvät turvatoimenpiteiden käytännön täytäntöönpanoon.
Mr Hansen considers that ‘in such an evaluation it would be possible to address the possible unintended consequences related to the practical implementation of the security measures’.
Tietääkö neuvosto kyseisestä kirjeestä?
Is the Council aware of this letter?
Mikä on neuvoston kanta ehdotuksiin?
What is the Council’s position concerning these suggestions?
Jos se on yhtä mieltä ehdotuksista, varmistaako se, että jäsenvaltioiden edustajat siviili-ilmailukomiteassa tarkistavat nesteisiin liittyviä rajoittavia toimenpiteitä?
If it agrees with them, will it ensure that Member States’ representatives in the Civil Aviation Committee will revise the restrictive measures on liquids?
Onko neuvosto käsitellyt nesteisiin liittyviä rajoittavia toimenpiteitä ja niiden vaikutusta Euroopan unionin kansalaisiin (työryhmien tai komiteoiden tasolla), vai onko komissio käsitellyt asiaa ilman, että neuvosto on otettu mukaan käsittelyyn?
Has the Council dealt with the issue of the restrictive measures on liquids and its impact on European citizens (even at a working party or committee level), or has the Commission dealt with this without the involvement of the Council?
On syytä muistaa, että ilmailun turvaamisen alalla neuvoston tehtävä on rajoitettu ilmailun turvatoimien puitteista tehtyjen lainsäädäntöehdotusten tarkasteluun.
It should be remembered that in the field of aviation security, the Council's role is restricted to the scrutiny of legislative proposals on the framework for aviation security measures.
Tässä yhteydessä neuvosto ja Euroopan parlamentti tarkastelevat parhaillaan komission ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä.
In this connection the Council and Parliament are currently scrutinising the Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on common rules in the field of civil aviation security.
Komissio on sitoutunut arvioimaan näitä toimenpiteitä kuuden kuukauden kuluttua niiden toteuttamisesta.
The Commission has undertaken to evaluate these measures six months after their adoption.
Tätä asetusta koskevat kysymykset olisi näin ollen osoitettava suoraan komissiolle.
Any question regarding this regulation should, therefore, be addressed directly to the Commission.
Nesteisiin liittyviä ilmailun turvatoimia ei ole neuvostossa käsitelty millään tasolla, sillä asetuksen N:o 2320/2006 nojalla kysymyksessä tarkoitettujen yksityiskohtaisten toimenpiteiden toteuttaminen kuuluu komission vastuualueeseen.
The issue of aviation security measures relating to liquids has not been addressed in the Council at any level, since under the terms of Regulation (EC) No 2320/2002, the adoption of detailed measures such as those referred to in the question is the Commission's responsibility.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2014/07
WRITTEN QUESTION E-2014/07
Onko komissio jo vastannut kyseiseen kirjeeseen?
Has the Commission already answered this letter?
Voisiko komissio kertoa vastauksestaan?
Could the Commission inform us about its reply?
Onko komissio jo käynnistänyt tällaisen yleisen arvioinnin?
Has the Commission already initiated such a ‘general evaluation’?
Jos se on tehnyt niin, voisiko se kertoa yksityiskohtaisesti kyseisen arvioinnin menettelyistä, vaiheista ja aikataulusta sekä useista asiaan liittyvistä toimijoista ja elimistä (järjestetäänkö avoin ja julkinen kuuleminen sidosryhmien aseman käsittelemiseksi, jätetäänkö arvioinnin laatiminen riippumattoman elimen tai laitoksen vastuulle jne.)?
If so, could the Commission give details about the procedure, stages and timetable of this evaluation, as well as the various players and institutions involved (if there will be an open and public consultation in order to consider the position of stakeholders, if an evaluation will be carried out by an independent body or institute, etc.)?
Otetaanko Euroopan parlamentti mukaan toimenpiteisiin?
Will the European Parliament be involved, and if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2015/07
WRITTEN QUESTION E-2015/07
Aihe: Antisemitismi Ranskassa
Subject: Anti-Semitism in France
Voisiko komissio antaa lausunnon vastauksena neuvoa-antavan ihmisoikeuskomitean mielipidetutkimukseen, jonka mukaan antisemitistinen uhkailu ja väkivalta lisääntyivät Ranskassa kuudella prosentilla viime vuoden aikana?
Will the Commission make a statement in response to the poll carried out by the National Consultative Human Rights Committee that shows that anti-Semitism threats and violence increased by 6 % in France last year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2016/07
WRITTEN QUESTION E-2016/07
Aihe: Rasismi Ranskassa
Subject: Racism in France
Mitä toimia komissio suosittelee sen perusteella, että ranskalaisen neuvoa-antavan ihmisoikeuskomitean mielipidetutkimuksen mukaan Ranskassa 30 prosenttia aikuisista tunnustaa olevansa rasisteja?
What action does the Commission propose to take in view of the fact that according to a poll prepared by the National Consultative Human Rights Committee in France, 30 % of French adults admit to being racist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2017/07
WRITTEN QUESTION E-2017/07
Aihe: Lapset orjatyövoimana Intiassa
Subject: Child slave labour in India
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2018/07
WRITTEN QUESTION E-2018/07
Aihe: Lapsityövoima Norsunluurannikolla
Subject: Child labour in Ivory Coast
Miten komissio on puuttunut lapsityövoiman käyttöön Norsunluurannikon kaakaotiloilla ja ‑teollisuudessa?
What is the Commission doing about the child labourers working in the cocoa farms and industry in Ivory Coast?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2019/07
WRITTEN QUESTION E-2019/07
Aihe: Hukkaan heitetyt sivusaaliit
Subject: By-catch dumped
Kuinka monta tonnia sivusaalista – lajeittain – kunkin jäsenvaltion kalastajat ovat heittäneet hukkaan vuosittain kuluneen viiden vuoden aikana?
How many tonnes of by-catch — by species — were dumped by fishermen of each Member State in each of the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2020/07
WRITTEN QUESTION E-2020/07
Aihe: Lapsityövoiman kieltäminen maailmanlaajuisesti
Subject: Banning child labour worldwide
Aikooko komissio perustaa järjestelmän, jonka perusteella kaikilta EU:hun tuotavilta tuotteilta vaaditaan todistus siitä, että niihin ei liity lapsityövoimaa missään sen muodossa?
Will the Commission institute a system of demanding that all goods entering the EU are certificated not to have involved child labour in any way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2021/07
WRITTEN QUESTION E-2021/07
Aihe: Itsenäinen Skotlanti EU:ssa
Subject: Independent Scotland in the EU
Miten komissio suhtautuu Skotlannin jäsenyyteen EU:ssa, jos se äänestää Yhdistyneestä kuningaskunnasta irrottautumisen puolesta?
What will be the position vis-à-vis Scotland’s membership of the EU if it votes for independence from the UK?
Tuleeko Skotlannista automaattisesti EU:n jäsenvaltio vai pitääkö sen käynnistää neuvottelut liittymistä varten?
Will it automatically become a member of the EU, or will it have to begin negotiations to join?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2022/07
WRITTEN QUESTION E-2022/07
esittäjä(t): Britta Thomsen (PSE)
by Britta Thomsen (PSE)
Aihe: Yhteisten teknologia-aloitteiden valintaa ja sijaintipaikkaa koskevat menettelyt
Subject: Procedure for the selection and location of the joint technology initiatives
Voiko komissio tehdä kevään 2007 aikana kilpailukykyneuvostolle tutkimuksen seitsemänteen puiteohjelmaan kuuluvia yhteisiä teknologia-aloitteita koskevia ehdotuksia?
Does the Commission intend to submit proposals to the Council of Ministers for Competition in the spring of 2007 regarding the Joint technology initiatives under the seventh framework programme?
Mitä menettelyä näiden yhteisten teknologia-aloitteiden sihteeristön sijaintipaikan määrittämisessä käytetään?
What procedures will be followed in deciding on the location of the secretariat for these joint technology initiatives?
Osallistuvatko jäsenvaltiot tämän menettelyn luomiseen ja sen maan valintaan, jossa sihteeristön on määrä sijaita?
Will the Member States be involved in this process and in the selection of the country in which the secretariat is to be located?
Esitelläänkö innovatiivisen lääketieteen aloite ensimmäisenä yhteisenä teknologia-aloitteena?
Will the innovative medicines initiative be presented as the first joint technology initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2023/07
WRITTEN QUESTION E-2023/07
Vetoomusvaliokunta käsitteli istunnossaan 27. maaliskuuta 2007 vetoomuksia nro 234/2006, 229/2005 ja 131/2006, jotka koskevat pienhiukkaspäästöjen ja pakokaasupäästöjen vaikutusta ilmanlaatuun.
The meeting of the Committee on Petitions of 27 March 2007 considered petitions 234/2006, 229/2005 and 131/2006 on the subject of air pollution resulting from particulate matter and vehicle emissions.
Komission edustaja ilmoitti tuolloin, että tiettävästi 24 jäsenvaltiossa on ylitetty hiukkaspäästöjen PM10-raja-arvo.
The Commission representative stated in this context that the Commission was aware that the limit values for PM10 were being exceeded in 24 Member States.
Samalla hän ilmoitti nykykehitykseen ja ilmansuojelusopimuksen uudistukseen vedoten, että komissio ei suunnittele voimassa olevasta laista poiketen mitään toimia kyseisiä jäsenvaltioita vastaan.
At the same time he explained that, in the light of fresh developments surrounding the reform of the air pollution package, the Commission was not planning to take any steps against these Member States and thus was not acting on the basis of the legislation currently in force.
Myös samana päivänä pidettyyn ympäristövaliokunnan kokoukseen osallistunut komission jäsen Dimas oli tietoinen jäsenvaltioiden ilmanlaatuongelmista.
At the meeting of the Committee on the Environment on the same day, Commissioner Dimas also demonstrated that he was aware of the Member States' problems regarding air quality.
Onko komissiolla käytössään tietolähteitä neuvoston ja parlamentin ilmansuojelua koskevien neuvottelujen tuloksen ennustamiseksi?
Does the Commission have sources of information that enable it to predict the outcome of negotiations between the Council and Parliament in the field of air pollution?
Miksi sopimusvelvoitteita rikkovia jäsenvaltioita vastaan ei käynnistetä rikkomismenettelyä?
Why are no infringement proceedings being opened against Member States that are acting in breach of the law?
Miksi komissio ei tiedota neuvostolle eikä parlamentille jäsenvaltioiden ongelmista noudattaa sallittuja raja-arvoja, erityisesti PM10-raja-arvoa?
Why does the Commission not inform either the Council or Parliament of the problems encountered by Member States in complying with limit values for air quality, specifically PM10?
Miten tärkeänä komissio pitää terveydensuojelua sisämarkkinoita koskeviin tavoitteisiin nähden?
When weighing up the relative merits, what value is attached to health protection by comparison with single market objectives in the context of action by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2024/07
WRITTEN QUESTION E-2024/07
Aihe: Kuluttajien neuvontapisteisiin (euroguichet) jätetyt valitukset
Subject: Complaints received by European consumer infocentres
Mikä on ollut rajatylittäviin ostoksiin liittyneiden kuluttajien kohtaamien ongelmien osuus kussakin jäsenvaltiossa?
In each of the Member States, what proportion of the problems encountered relate to cross-border purchases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2025/07
WRITTEN QUESTION E-2025/07
Onko komissiolla käytössä tilastoja viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana sattuneiden tulipalojen määristä, niissä tuhoutuneista maa-aloista (hehtaareissa) ja niiden osuudesta Kreikan, Italian, Espanjan, Portugalin ja Ranskan metsäalueista?
Can the Commission provide statistics concerning the number of fires during the last five years, the number of hectares affected by those fires and the woodland areas destroyed in Greece, Italy, Spain, Portugal and France?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2026/07
WRITTEN QUESTION E-2026/07
Ensi vuonna saatetaan Ateenan kaduille kokeellisesti liikenteeseen ensimmäinen vetybussi.
Next year, the first hydrogen-powered bus is to be introduced in Athens on a trial basis.
Tällaisessa bussissa on otettu huomioon ympäristönäkökohdat, sillä se ei aiheuta hiilidioksidi- eikä pakokaasupäästöjä.
These buses are environment-friendly because they have zero carbon dioxide and exhaust gas emissions.
Ottaen huomioon, että tällaisia busseja on jo käytössä muissa Euroopan kaupungeissa kuten Amsterdamissa ja Berliinissä, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se osallistua niiden rahoittamiseen?
Given that such buses are already in use elsewhere in Europe (Amsterdam, Berlin), does the Commission intend to provide funding for projects of this kind?
Jos aikoo, minkä budjettikohtien perusteella ja minkä suuruisilla määrärahoilla?
If so, which budget lines would be used and what amounts would be involved?
Jollei näin ole, aikooko komissio vastaisuudessa osallistua näiden ajoneuvojen rahoitukseen?
If not, does it intend to contribute to their funding in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2027/07
WRITTEN QUESTION E-2027/07
Onko komissiolla tietoja
Can the Commission provide information on: 1.
1. autojen määrästä 100 henkilöä kohti 25 jäsenvaltion EU:ssa
the number of cars per 100 inhabitants in the EU‑25? 2.
2. viikoittaisten alle kilometrin pituisten automatkojen määrästä asukasta kohti kussakin EU:n jäsenvaltiossa?
the number of car journeys of less than one kilometre, per inhabitant, per week, in each EU Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2028/07
WRITTEN QUESTION E-2028/07
Aihe: Yhteisön lainsäädäntö ja ammattiurheilu
Subject: Community law and professional sport
Vaikka EY:n perustamissopimuksessa ei suoraan mainita urheilua, yleisesti katsotaan, että lukuisia artikloja ja Euroopan unionin toimia voidaan soveltaa ammattiurheiluun.
While the EC Treaty contains no specific reference to sport, many of the Treaty articles and EU policies are regarded as applicable to professional sport.
Joillakin jalkapallojoukkueilla on määräävä markkina-asema, jota nykyinen televisiointioikeuksia koskeva käytäntö vielä vahvistaa.
Can the Commission indicate whether professional sport as an economic activity is subject to competition legislation, given that the ‘dominant position’ enjoyed by certain football teams is being consolidated by the current system of television fees.
Katsooko komissio, että ammattiurheilu, kun sitä harjoitetaan taloudellisena toimintana, kuuluu kilpailulainsäädännön piiriin?
Does the Commission consider that this might be resolved by means of the arrangements applicable in the USA imposing an upper limit on team expenditure, for example by means of a salary cap?
Harkitseeko komissio yleisemmällä tasolla puuttuvansa UEFAn ja FIFAn sääntöihin varmistaakseen, etteivät ne ole ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa?
More generally, is it envisaging action to ensure that UEFA and FIFA rules do not infringe Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2029/07
WRITTEN QUESTION E-2029/07
esittäjä(t): Pilar del Castillo Vera (PPE-DE)
by Pilar del Castillo Vera (PPE‑DE)
Aihe: Videoteosten tukeminen
Subject: Visual support
Espanjan kansallisen lain nro 37/1992 136 artiklassa vahvistetaan taideteoksen määritelmä.
Article 136 of Spain's, law 37/1992, defines that which can be considered to be a work of art.
Määritelmä sulkee pois videon käyttämisen taidemuotona.
This excludes the use of video as an art form.
Katsooko komissio, että nykyään videota voitaisiin tietyissä tapauksissa pitää taidemuotona?
Does the Commission consider that nowadays there are cases in which video could be considered to be an art form?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2030/07
WRITTEN QUESTION E-2030/07
Aihe: Taide ja arvonlisävero Espanjassa
Subject: Art and VAT in Spain
Kustantamot ja elokuvateatterit noudattavat kaikkialla Espanjassa alennettua arvonlisäverokantaa.
Across Spain, publishing houses and cinemas have standard preferential rates of VAT.
Taideteoksiin sovellettava arvonlisävero on kuitenkin erilainen riippuen siitä, myykö ne taiteilija vai taidegalleria.
However, the VAT on pieces of art differs depending on whether they are being sold by the artist or by a gallery.
Lisäksi sekä Ranska että Saksa ovat äskettäin hävinneet oikeusjuttuja Euroopan komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, koska ne ovat soveltaneet omia arvonlisäveron yleisiä kantojaan taideteoksiin riippumatta siitä, missä ne on myyty.
Moreover, both France and Germany have both recently lost cases against the European Commission in the European Court of Justice as they applied their own standard rates of VAT for works of art independently of where these were sold.
Voiko komissio harkita mahdollisuutta yhdenmukaistaa arvonlisäverokannat kaikkialla Euroopan unionin jäsenvaltioissa sekä koko taideyhteisössä aiheuttamatta syrjintää taiteilijoiden ja taidegallerioiden välillä?
Would the Commission consider the possibility of standardising rates of VAT across all European Member States and amongst the artistic community, not discriminating amongst artists and galleries?
Katsooko komissio, että taideyhteisölle pitäisi suoda vastaavanlainen kohtelu kuin kustantamoille ja elokuvateattereille, mitä tulee alennettuun arvonlisäverokantaan?
Does it consider that the artistic community should be given similar treatment to publishing houses and cinemas vis-à-vis preferential rates of VAT?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2031/07
WRITTEN QUESTION E-2031/07
Aihe: Lech ja Jarosław Kaczyński
Subject: Lech and Jaroslaw Kaczynski
Espanjan senaatti on hyväksynyt yksimielisesti esityksen, jossa konservatiiveja edustavat Puolan presidentti Lech Kaczyński ja pääministeri Jarosław Kaczyński tuomitaan ihmisoikeusrikkomuksista.
The Spanish Senate has unanimously adopted a motion condemning Lech and Jaroslaw Kaczynski, the conservative President and Prime Minister of Poland, for violating human rights.
Kyseiset taistelijat puolustivat täysin legitiimiä toista tasavaltaa kenraali Francisco Francon vallankaappausta vastaan vuosina 1936–1939 käydyssä Espanjan sisällissodassa.
The issue is the ‘lustration’ which is even affecting Polish combatants in the International Brigades — militants against worldwide Fascism who went to defend the legitimate Second Republic against the coup by Francisco Franco during the 1936‑39 Civil War.
Puolan johto ei ole ainoastaan leimannut harvoja vielä elossa olevia sotaveteraaneja Espanjaan kommunismia aseiden voimalla viemään lähteneiksi pettureiksi, vaan se haluaa myös ottaa heiltä pois erityiseläkkeen, joka maksetaan fasismia vastaan taistelleille veteraaneille.
The Warsaw government has not only branded the few surviving veterans as ‘traitors’ who fought for Communism in Spain, but even wants to deprive them of the special pension granted them as ‘fighters against Fascism’.
Katsooko neuvosto, että sen on syytä ilmaista kantansa edellä mainittuun asiaan ja tuomita Lech ja Jarosław Kaczyńskin toteuttamat toimenpiteet?
Does not the Council consider it appropriate to express its views on this matter by condemning the measures taken by Lech and Jaroslaw Kaczynski?
Aikooko neuvosto vakuuttaa vielä elossa oleville sotaveteraaneille ja sodassa kaatuneiden omaisille, että se tukee heitä Puolan presidentin ja pääministerin edessä?
Will the Council take steps to offer its support, vis-à-vis the Polish President and Prime Minister, to the surviving war veterans and the relatives of those who were killed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2032/07
WRITTEN QUESTION E-2032/07
esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) ja Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) and Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN)
Aihe: Saksalaisen tuomarin tapa soveltaa koraania erästä naista vastaan
Subject: Application of provisions of the Koran to a woman by a German judge
Lehdissä on kirjoitettu viime päivinä tapauksesta, jossa saksalainen tuomari kieltäytyi jouduttamasta erään pohjoisafrikkalaisen naisen avioeroprosessia, vaikka kyseinen nainen oli pyytänyt asian käsittelyn nopeuttamista miehensä jatkuvan väkivaltaisuuden vuoksi.
A few days ago the press reported that a German judge had refused to speed up divorce proceedings for a North African woman who had requested that the case be expedited because she was suffering continual violence at the hands of her husband.
Tuomari perusteli kieltäytymistään sillä, että hänen mukaansa koraanin eräässä suurassa sallitaan vaimon lyöminen.
The judge justified his refusal by saying that a sura in the Koran allows husbands to beat their wives.
Euroopan unioni on tuominnut Daphne-ohjelmassa kaikenlaisen naisiin kohdistuvan väkivallan sekä kaikenlaisen syrjinnän Euroopan unionin alueella asuvien, erilaista syntyperää edustavien naisten välillä.
In the Daphne programme the European Union condemns any kind of violence against women and any discrimination between women of different origins living on European territory.
Pitääkö komissio vakavana asiana sitä, että jossakin jäsenvaltiossa toimiva tuomari kieltäytyy soveltamasta kyseisen jäsenvaltion lakia koraanin lain sijaan, jonka tulkitsemiseen hänellä ei edes ole minkäänlaista pätevyyttä?
it does not consider it a grave matter that a judge in a Member State should refuse to apply the law of the country in favour of Koranic law, which he is moreover not entitled to interpret; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2033/07
WRITTEN QUESTION E-2033/07
Aihe: Brysselin II a asetuksen väärinkäyttö
Subject: Abuse of the Brussels IIa Regulation
Komissio toteaa tiedonannossaan KOM(2006)0367 (vuosien 2005–2009 strategisista tavoitteista antamansa tiedonannon KOM(2005)0012 mukaisesti) lasten oikeuksien kuuluvan sen tärkeimpiin painopistealueisiin.
In its communication COM(2006)367, the Commission (following up its communication COM(2005)12 on strategic objectives 2005‑09) mentions the rights of the child as one of its main priorities.
Se toteaa myös, että ”tähän liittyen perusoikeuksia, syrjinnän torjumista ja yhdenvertaisia mahdollisuuksia käsittelevä komissaarien ryhmä päätti huhtikuussa 2005 käynnistää erityisen aloitteen lasten oikeuksien edistämiseksi, suojaamiseksi ja toteutumiseksi EU:n sisäisten ja ulkoisten politiikkojen yhteydessä”.
It also states that ‘[in] this context, the Group of Commissioners on Fundamental Rights, Non-discrimination and Equal Opportunities decided in April 2005 to launch a specific initiative to advance the promotion, protection and fulfilment of children’s rights in the internal and external policies of the EU’.
Sekä yleissopimuksessa että asetuksessa asetetaan lapsen hyvinvointi ja edut etusijalle.
Both the convention and the regulation place the welfare and interests of the child at the forefront.
Käytäntö on kuitenkin osoittanut, ettei näihin kahteen oikeusvälineeseen perustuvassa tulkinnassa nimenomaan näitä seikkoja ole kyetty takaamaan.
However, practice shows that the interpretation of these two legal instruments offers inadequate guarantees on this point in particular.
Kulloinkin käsiteltävänä olevan asian asiasisällön tarkastelussa ei näytetä otetun riittävästi huomioon kaikkia asiaa koskevia (oikeudellisia) tosiseikkoja ja tilanteita.
The examination of the substance of the case seems to leave insufficient leeway to take account of all relevant (legal) facts and circumstances.
Huomioimatta näyttää jääneen esimerkiksi lapsen ja hänen ensimmäisen huoltajansa välinen yhteys.
For example, no consideration is given to the link between the child and its primary carer.
Yhtyykö komissio näkemykseen, ettei ”Bryssel II a” ‑asetuksessa sen nykyisessä muodossa taata riittävästi lapsen hyvinvointia ja että asetuksessa annetaan näin ollen mahdollisuus väärinkäytölle?
Does the Commission agree that the Brussels IIa Regulation in its present form provides inadequate guarantees of the welfare of the child, and that this regulation therefore leaves room for abuse?
Jos näin on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tällaisten takeiden luomiseksi?
If so, what action does the Commission propose to take to create such guarantees?
Jollei näin ole, mihin komissio perustaa näkemyksensä?
If not, on what does the Commission base its conviction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2034/07
WRITTEN QUESTION E-2034/07