natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Normaalialue (valkoinen) , jolla ei ole rajoituksia (tuhkakeskittymän taso on alle 200 mikrogrammaa/m 3 ).
Normal zone (white), with no restrictions (ash concentration level below 200 microgrammes/m 3 ).
Komission neuvostolle 24.6.2010 esittämän raportin mukaan ilma-alusten ja moottorien valmistajien asiantuntijat ovat sopineet tuhkakeskittymille toleranssirajan 4 000/mikrogrammaa/m 3 .
According to the Commission report, presented to the Council, on 24 June 2010, aircraft and engine manufacturers' experts have agreed on a tolerable limit for ash concentrations up to 4 000 microgrammes/m 3 .
Neuvosto palautti 4.5.2010 mieleen olemassa olevan oikeuskehyksen (SEUT 107 artiklan 2b alakohta), jota sovelletaan jäsenvaltioiden mahdollisiin tukitoimiin.
On 4 May 2010, the Council also recalled the existing legal framework (Article 107, 2b of the TFEU) applicable to potential support measures by Member States.
Komissio ilmoitti kuitenkin 24.6.2010, ettei se ollut saanut yhtään ilmoitusta niihin liittyvästä valtion tuesta.
However, on 24 June 2010 the Commission told the Council that it had not so far received any related state aid notification.
Neuvosto sopi 4.5.2010 siitä, että olisi annettava etusija yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan täysimääräisen toteuttamisen nopeuttamiselle ja aikaistamiselle.
On 4 May 2010, the Council also agreed on the importance of giving the highest priority to accelerating and preparing for the full implementation of the Single European Sky (SES).
Se kehotti Euroopan unionin toimielimiä ja jäsenvaltioita tekemään pikaisesti tarvittavat päätökset seuraavista toimenpiteistä:
It called on the European institutions and the Member States urgently to take the appropriate decisions on a series of measures, including: —
Luodaan välittömästi kriisien koordinointiyksikkö.
the immediate creation of a crisis coordination cell,
Nopeutetaan Euroopan lentoturvallisuusviraston (EASA) uusien, erityisesti ilmaliikenteen hallintaa (ATM) koskevien, toimivaltuuksien täytäntöönpanoa.
acceleration of the implementation of EASA's new competences, particularly on ATM, to be assumed before 2012,
24.6.2010 perustettiin eurooppalaisen ilmailun kriisien koordinointiyksikkö ja nimettiin koordinaattori, jonka tehtävänä on helpottaa ja nopeuttaa toiminnallisten ilmatilan lohkojen käyttöönottoa jäsenvaltioiden välillä.
On 24 June, a European Aviation Crisis Coordination Cell was created, and a coordinator tasked with facilitating and speeding up the establishment of functional airspace blocks between Member States had been designated.
Eurooppalaisen verkoston hoitajan nimittämistä valmistellaan.
Work on the appointment of a European network manager is underway.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4518/2010
Question for written answer E-4518/2010
Neuvosto vaati sen vuoksi tuhkakeskittymien mittausmenetelmien tarkistamista, yhtenäisten raja-arvojen käyttöönottoa sekä yhtenäisiä sääntöjä lentokieltojen asettamisessa.
As a result, the Council called for a review of how ash concentrations are measured, the introduction of standard limit values and uniform rules for imposing flight bans.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4519/2010
Question for written answer E-4519/2010
Aihe: Suorat kauppasuhteet ja Kyproksen ongelman ratkaiseminen
Subject: Direct trade relations and resolution of the Cyprus problem
Egemen Bagisin ja kalastusasioista vastuussa olevan komission jäsenen Maria Damanakin välillä Brysselissä 8. kesäkuuta 2010 pidetyssä kokouksessa kyseinen Turkin liittymisestä Euroopan unioniin vastaava neuvottelija ilmoitti, että suorien kauppasuhteiden perustaminen vaikuttaisi edullisesti Kyproksen kysymyksen ratkaisuun ja edistäisi edelleen Turkin liittymistä EU:hun.
In the course of the meeting held on 8 June 2010 in Brusselsbetween Egemen Bagis and Maria Damanaki, the Commissioner responsible for fisheries, the negotiator for the accession of Turkey to the European Union indicated that the establishment of direct trade relations would promote both a solution to the Cypriot question and further progress towards the accession of Turkey.
Jotta Kyproksen kysymyksen ratkaisua edistetään sovittujen neuvottelulähtökohtien mukaisesti, Turkin on toteutettava useita toimia ongelmien ratkaisemiseksi.
In order to promote a solution to the Cypriot question on the agreed negotiating basis, Turkey must therefore now be prepared to take a number of measures with a view to resolving the deadlock.
Käsittelikö Egemen Bagis tätä asiaa, ja antoiko hän jollain tavalla tietoja siitä, mitä toimia Turkki aikoo toteuttaa?
Did Egemen Bagis give any indications along these lines and did he in any way intimate what measures Turkey might take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4520/2010
Question for written answer E-4520/2010
Aihe: EU:n ja Korean vapaakauppasopimus
Subject: EU‑Korea free trade agreement
EU:n ja Korean välisen vapaakauppasopimuksen lähestyvä voimaantulo herättää epäilyksiä ja huolenaiheita joillakin Euroopan keskeisillä teollisuudenaloilla.
The impending entry into force of the EU‑Korea free trade agreement (FTA) raises many doubts and concerns within some key European industries.
Vaikka haluamme vahvistaa EU:n mahdollisuutta avata uusia markkinoita ja vapauttaa kansainvälistä kauppaa, emme voi jättää huomiotta näitä epäilyksiä ja huomioita siitä, mitä mahdollisia uhkia ja haitallisia vaikutuksia vapaakauppasopimuksen soveltamisella saattaa olla Euroopan teollisuuteen.
While fully supporting the reinforcement of the EU’s power to open up new markets and liberalise international trade, we cannot neglect those doubts, and nor should we disregard voices pointing out the potential threats and adverse effects that the application of this FTA might cause to European industry.
Yksi esiin nousevista kysymyksistä on tullinpalautuslausekkeeseen liittyvät määräykset.
One of the potential issues is the provisions set out for the Duty Drawback Clause.
Jotkin Euroopan keskeisistä teollisuudenaloista, kuten auto- ja elektroniikkateollisuus, huomauttavat, että alan lopputuotteet valmistetaan lukuisista komponenteista, joista useita ei ole luokiteltu alakohtaisiksi.
Some key European industries (i.e. automotive, electronics) point out that their final products are made from a huge number of components, many of which are not classified as sector-specific.
Tällaisia komponentteja ovat muun muassa muovi- ja kumiosat, matot sekä autoradiot.
These components can be, for example, plastic parts, rubber, parts, carpets, car radios, etc.
Korea voi tuoda niitä alhaisten kustannusten maista ja myydä niitä sitten tullinpalautuksen ansiosta EU:n markkinoille tullittomasti osana lopputuotetta, kuten autoa, vaikka samat tuotteet ovat suoraan EU:hun tuotuina tullimaksun alaisia.
They can be imported by Korea from low-cost countries and then, as part of the final product, i.e. a car, sold on into the EU market against zero tariff (thanks to Duty Drawback), whereas the same products imported directly into the EU are subject to duties.
Kun otetaan huomioon yllä mainitut seikat, miten voidaan taata oikeudenmukainen kilpailu ja eurooppalaisten valmistajien kilpailukyky?
In the light of the above issues, how can fair competition for, and the competitiveness of, EU manufacturers be assured?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4521/2010
Question for written answer E-4521/2010
Yksi esiin nousevista kysymyksistä liittyy alkuperäsääntöjen määräyksiin.
One of the potential issues is the provisions set out in the Rules of Origin.
Euroopan teollisuudenalojen on niiden puitteissa noudatettava tiukkaa ja kattavaa sertifiointijärjestelmää.
European industries must comply with a strict and comprehensive system of certification in this regard.
Onko varmaa, että Koreassa on käytössä vastaavanlainen tiukka ja täysin luotettava tuotteen ja sen osien alkuperän osoittava järjestelmä?
Is there certainty that a similarly strict and unquestionably credible system of establishing the origin of a product and its components is in place in Korea?
Pystyykö komissio tarkistamaan korealaisten alkuperäselvitysten todenmukaisuuden?
Does the Commission have a means of examining the accuracy of Korean proofs of origin?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4522/2010
Question for written answer E-4522/2010
Miksi suojatoimenpiteiden voimassaolojakso on rajattu kahteen vuoteen ja mahdolliseen kahden vuoden pidennykseen, kun WTO sallii neljän vuoden jakson, jota voidaan tarvittaessa pidentää?
Why has a period of only two years been introduced for the application of safeguard measures (with a possible extension for a further two years), while the WTO framework allows for a four-year period (with a possible extension)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4523/2010
Question for written answer E-4523/2010
Niin teollisuuden huomautusten kuin komission tutkimuksenkin mukaan vapaakauppasopimuksen voidaan olettaa vaikuttavan haitallisesti Euroopan autoalan työllisyyteen.
According to industry voices, and also the Commission’s study, some negative impact can be expected from the FTA on employment in the European automotive sector.
Onko tämä mahdollinen vaikutus tutkittu tarkkaan ja onko sen yhteydessä otettu huomioon, että yksi kyseisen alan keskimääräinen toimipaikka luo kolmesta viiteen lisätyöpaikkaa toimitusteollisuuden alalle?
Has this potential impact been carefully examined, taking into account the fact that an average workplace established directly in the industry creates an additional 3‑5 jobs in the supplier industries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4524/2010
Question for written answer E-4524/2010
Jos harkitsee, sääteleekö olemassa oleva ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi EU:n ja Korean vapaakauppasopimuksen kahdenvälisen suojalausekkeen täytäntöönpanosta (KOM(2010)0049) riittävästi tätä täytäntöönpanoa?
If so, does the existing Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council implementing the bilateral safeguard clause of the EU‑Korea Free Trade Agreement (COM(2010)0049) sufficiently regulate any such implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4526/2010
Question for written answer E-4526/2010
Aihe: Espanjan ja Marokon välinen asekauppa
Subject: Sale of arms to Morocco by Spain
Yleissopimuksen joukkotuhontana pidettävän rikoksen ehkäisemiseksi ja rankaisemiseksi allekirjoittanut Espanja myi vuonna 2007 Marokolle (maa, jota vastaan on nostettu Espanjassa valtakunnallisessa ylioikeudessa käsiteltävänä oleva rikossyyte kansanmurhasta) sotilastarvikkeita yhteensä 176 878 243 euron arvosta.
In 2007, Spain, which is a signatory to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, sold military equipment to the value of EUR 176 878 243 to Morocco (a country which is the object in Spain itself of proceedings over genocide that are currently before Spain's ‘Audiencia Nacional’ court).
Vuonna 2008 Espanja luovutti tarvikkeita sekä muita sotilaallisesta käytöstä poistettavia tuotteita 86 848 euron arvosta ja vei tuotteita 113 900 260 euron arvosta.
In 2008 Spain transferred materials worth a further EUR 86 848, along with other goods which would purportedly be demilitarised, and exported materials to the value of EUR 113 900 260.
Vuonna 2009 myytyjen tarvikkeiden arvo oli 2 935 000 000 euroa.
The figure for materials for 2009 was EUR 2 935 million.
On huomionarvoista, että Marokko, jonka inhimillisen kehityksen indeksi on alle 0,7 ja jonka inhimillisen köyhyyden indeksi on 31,1, käyttää näin suuria summia sotilasmenoihin.
It may be noted that Morocco, with a human development index of under 0.7 and a poverty index of 31.1, nonetheless evidences a high level of military spending.
Euroopan unionin aseiden vientiä koskevissa käytännesäännöissä tunnustetaan aseita vievien maiden erityinen vastuu ja säädetään, että sellaisten välineiden vienti olisi kiellettävä, joita voidaan käyttää sisäisissä sortotoimissa.
The EU's code of conduct on arms exports affirms the particular responsibility of exporter countries, and forbids exporting equipment which could be used for purposes of internal repression.
Marokko rikkoo Geneven 4. yleissopimusta, jonka mukaan miehitettyjen alueiden väestöä on suojeltava.
Morocco is in breach of the Fourth Geneva Convention, which makes it obligatory to protect the inhabitants of occupied territories.
Amnesty International-, Human Rights Watch-, Freedom House- ja Front Line ‑järjestöt ovat tuominneet Marokon ihmisoikeuksia vastaan tehdyistä rikkomuksista.
It has been charged with human rights violations by Amnesty International, Human Rights Watch, Freedom House and Front Line.
Myös Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusasioiden päävaltuutetun toimisto ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman Van Rompuy vaativat äskettäisessä EU:n ja Marokon välisessä huippukokouksessa Marokon kuningaskuntaa kunnioittamaan ihmisoikeuksia.
At the recent EU‑Morocco summit, both the mission of the Office of the UN High Commissioner for Human Rights and the permanent President of the European Council, Herman Van Rompuy, urged Morocco to respect human rights.
Marokko rikkoo myös kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta ja useita Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselmia, kuten esimerkiksi päätöslauselmia nro 380, 1514 (XV) ja 2625 (XXV).
Morocco is also in breach of the International Pact on Civil and Political Rights and of several UN General Assembly resolutions, including Nos 380, 1514 (XV) and 2625 (XXV).
Lisäksi aseiden myynti on vastoin asekaupan valvontaa koskevan kansainvälisen sopimuksen neuvotteluissa ilmaistuja kansainvälisiä suuntauksia.
In addition, the sale of arms runs counter to the current international trends, as reflected in the ongoing negotiations for an international treaty to monitor arms trading.
Eikö neuvosto katso, että Espanjan ja Marokon välinen asekauppa rikkoo Euroopan unionin aseiden vientiä koskevia käytännesääntöjä?
Does the Council not believe that these sales of weapons to Morocco by Spain are in breach of the EU's code of conduct on arms exports?
Eikö neuvosto katso, että asekauppa on myös vastoin neuvoston yhteistä kantaa 2008/944/YUTP ja erityisesti sen perusteita 2, 3, 6 ja 8?
Does it not also believe that there is a breach of Common Position 2008/944/CFSP, and in particular of its criteria 2, 3, 6 and 8?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on suunnitellut ryhtyvänsä, jotta jäsenvaltiot ja erityisesti Espanja noudattaisivat kyseisten käytännesääntöjen ja edellä mainitun yhteisen kannan perusteita?
What measures will the Council take to ensure that the Member States, and particularly Spain, adhere to the criteria of the above code of conduct and common position?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta Espanja noudattaisi tähän asiaan liittyvää yhteisön lainsäädäntöä?
What measures will the Council take to ensure that Spain complies with the EU legislation on the matter?
Eikö neuvosto katso Marokon länsisaharalaisten ihmisoikeuksia koskevien jatkuvien rikkomusten perusteella, että neuvoston olisi poistettava Marokolta sille myönnetty edistyneen maan asema siihen asti, kunnes Marokko lopettaa länsisaharalaisten poliittiset vainot ja vapauttaa mielivaltaisesti pidätetyt henkilöt, jotka ovat yrittäneet harjoittaa kansalaisoikeuksiaan ja poliittisia oikeuksiaan?
In view of Morocco's repeated violations of human rights perpetrated against the Saharan population, does the Council not believe that the EU‑Morocco advanced statute should be suspended until Morocco ceases its political persecution of the Saharan people and releases those whom it has arbitrarily arrested for trying to exercise their civil and political rights?
Sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä hyväksytyn yhteisen kannan 2008/944/YUTP 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti ”päätös sotilasteknologian tai puolustustarvikkeiden siirrosta tai siirron epäämisestä on kunkin jäsenvaltion omassa harkinnassa.”
Under Article 4(2) of Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing control of exports of military technology and equipment, ‘the decision to transfer or deny the transfer of any military technology and equipment shall remain at the national discretion of each Member State’.
Aseiden vientilupahakemusten arvioinnissa on otettava huomioon yhteisessä kannassa 2008/944/YUTP esitetyt kahdeksan perustetta.
Arms export applications must be assessed against the eight criteria in Common Position 2008/944/CFSP.
Yhdessä näistä perusteista (peruste 2) edellytetään, että on arvioitava ihmisoikeuksien kunnioittamista lopullisessa määrämaassa.
One of the criteria (Criterion Two) requires that an assessment be made of respect for human rights in the country of final destination.
Ihmisoikeuksien kunnioittamista koskevassa arvioinnissa on otettava huomioon ”sotilasteknologian tai puolustustarvikkeiden ominaisuudet”.
Such an assessment of respect for human rights has to take into account ‘the nature of the military technology or equipment’.
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP tavoitteena on varmistaa kyseisten perusteiden asianmukainen ja yhdenmukainen soveltaminen.
Common Position 2008/944/CFSP aims to ensure the appropriate and harmonised application of the criteria.
Erityisesti jäsenvaltiot vaihtavat säännöllisesti tietoja tosiasiallisten tai mahdollisten vastaanottajamaiden tilannetta koskevista arvioistaan (9 artikla) ja toimittavat toisilleen yksityiskohtaisia tietoja evätyistä vientilupahakemuksista sekä luvan epäämisen perustelut (4 artikla).
In particular, Member States regularly exchange information on their assessments of the situation in actual or potential countries of destination (Article 9) and circulate details of applications which have been denied, together with an explanation of why the licence has been denied (Article 4).
Ennen kuin jäsenvaltio myöntää vientiluvan, jonka yksi tai useampi muu jäsenvaltio on evännyt olennaisesti samankaltaiselta toimitukselta viimeisten kolmen vuoden aikana, sen on neuvoteltava luvan evänneen jäsenvaltion tai jäsenvaltioiden kanssa.
Before any Member State grants a licence which has been denied by another Member State or States for an essentially identical transaction within the last three years, it has to consult the Member State or States which issued the denial(s).
Jos jäsenvaltio neuvottelujen jälkeen kuitenkin päättää myöntää vientiluvan, sen on ilmoitettava asiasta luvan evänneelle yhdelle tai useammalle jäsenvaltiolle ja annettava yksityiskohtainen selvitys perusteluistaan.
If, following consultations, the Member State nevertheless decides to grant a licence, it has to notify the Member State or States which issued the denials(s), giving a detailed explanation of its reasoning.
Espanjan viranomaiset ovat ilmoittaneet neuvostolle, että ne arvioivat tapauskohtaisesti Marokon kanssa toteutettavia toimenpiteitä ja vaativat ehdottomasti asiakirjaa siitä, että kyseessä ei ole jälleenvienti, ja tutkivat samalla, että 8. joulukuuta hyväksytyssä yhteisessä kannassa 2008/944/YUTP esitetyt kahdeksan perustetta, erityisesti perusteet 2, 3, 4, 5, 6 ja 7, samoin kuin pienaseita koskevassa 24. elokuuta 2000 päivätyssä Etyjin asiakirjassa esitetyt perusteet täyttyvät.
The Spanish authorities have informed the Council that they make a case‑by‑case assessment of transactions with Morocco and always require a non‑re‑export document, while considering fulfilment of the eight criteria in Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008, particularly criteria 2, 3, 4, 5, 6 and 7, as well as the criteria in the OSCE document of 24 August 2000 on small arms and light weapons.
Neuvostolle ei ole ilmoitettu väitteitä yhteisen kannan 2008/994/YUTP vastaisista toimista kysyjän mainitsemassa tapauksessa.
The Council has not been notified of any allegation that Common Position 2008/944/CFSP has been violated in the case to which the Honourable Member refers.
Euroopan unionin kumppanuus Marokon kanssa kuuluu Euroopan naapuruuspolitiikan sekä Euroopan unionin ja Marokon välisen assosiaatiosopimuksen piiriin.
The European Union's partnership with Morocco is a component of the European neighbourhood policy and of the Association Agreement between the European Union and Morocco.
Tämä kumppanuus perustuu erityisesti Marokon yhteisten arvojen osalta tekemään sitoumukseen.
That partnership is based in particular on a commitment by Morocco with regard to common values.
Demokratian periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen muodostaa EU:n ja Marokon välisten suhteiden kulmakiven, ja Länsi-Saharan tilannetta käsitellään kaikissa Euroopan unionin ja Marokon välisissä kokouksissa.
Respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms forms the cornerstone of relations between the EU and Morocco, and the situation in Western Sahara is examined at all meetings held between the European Union and Morocco.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4527/2010
Question for written answer E-4527/2010
Eikö komissio katso, että Espanjan ja Marokon välinen asekauppa rikkoo Euroopan unionin aseiden vientiä koskevia käytännesääntöjä?
Does the Commission not believe that these sales of weapons to Morocco by Spain are in breach of the EU's code of conduct on arms exports?
Eikö komissio katso, että asekauppa on myös vastoin neuvoston yhteistä kantaa 2008/944/YUTP ja erityisesti sen perusteita 2, 3, 6 ja 8?
Does it not also believe that there is a breach of Common Position 2008/944/CFSP, and in particular of its criteria 2, 3, 6 and 8?
Mihin toimenpiteisiin komissio on suunnitellut ryhtyvänsä, jotta jäsenvaltiot ja erityisesti Espanja noudattaisivat kyseisten käytännesääntöjen ja edellä mainitun yhteisen kannan perusteita?
What measures will the Commission take to ensure that the Member States, and particularly Spain, adhere to the criteria of the above code of conduct and common position?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Espanja noudattaisi tähän asiaan liittyvää yhteisön lainsäädäntöä?
What measures will the Commission take to ensure that Spain complies with the EU legislation on the matter?
Eikö komissio katso Marokon länsisaharalaisten ihmisoikeuksia koskevien jatkuvien rikkomusten perusteella, että komission olisi poistettava Marokolta sille myönnetty edistyneen maan asema siihen asti, kunnes Marokko lopettaa länsisaharalaisten poliittiset vainot ja vapauttaa mielivaltaisesti pidätetyt henkilöt, jotka ovat yrittäneet harjoittaa kansalaisoikeuksiaan ja poliittisia oikeuksiaan?
In view of Morocco's repeated violations of human rights perpetrated against the Saharan population, does the Commission not believe that the EU‑Morocco advanced statute should be suspended until Morocco ceases its political persecution of the Saharan people and releases those whom it has arbitrarily arrested for trying to exercise their civil and political rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4528/2010
Question for written answer E-4528/2010
Aihe: Lasten hyväksikäyttö Uzbekistanissa
Subject: Exploitation of children in Uzbekistan
Environmental Justice Foundation ‑järjestö paljastaa, että Uzbekistanin hallituksen virkamiehet turvautuvat lapsityöhön saadakseen puuvillan kansalliset tuotantokiintiöt täytettyä.
The Environmental Justice Foundation has denounced the mobilisation of children by government officials in Uzbekistan for the purpose of reaching the state cotton production quotas.
Koulut suljetaan sadonkorjuun ajaksi ja kymmenvuotiaat lapset poimivat puuvillaa käsin.
Schools are closed during the harvest, and ten-year old children pick cotton with their bare hands.
Karanneet tai työnteosta kieltäytyneet lapset erotetaan koulusta.
Those who try to escape or refuse to take part risk being expelled from their schools.
Työ- ja elinolot ovat niin surkeat, että lapset sairastuvat pitkäaikaissairauksiin, jotka saattavat toisinaan johtaa kuolemaan.
The working and living conditions are dangerous to the point where children may develop chronic illnesses which can even kill them.
Lapsityön poistaminen on tärkeää, sillä se on koulutuksen ja lapsen yksilöllisen kehityksen este.
It is essential to eradicate child labour, with its damaging effects on children's education and personal development.