natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Heidät on pidätetty sellaisista syistä kuin asepalveluksesta kieltäytyminen tai uskonnolliseen tilaisuuteen osallistuminen tai yksinkertaisesti siksi, että he ovat tuoneet julki uskonnollisen vakaumuksensa.
They were arrested for reasons such as conscientious objection, taking part in a religious assembly, or simply sharing their religious convictions.
Tämä seikka osoittaa, että kun kansainvälinen yhteisö on täysin välinpitämätön, Eritrea loukkaa sietämättömällä tavalla useita perusoikeuksia, erityisesti sananvapautta, uskonnonvapautta ja yhdistäytymisvapautta.
This state of affairs shows that, to the absolute indifference of the international community, Eritrea is committing unacceptable violations of many fundamental rights, particularly those of freedom of expression, religion and association.
Lisäksi Jehovan todistajien syrjintä on laajamittaista: se haittaa heidän uskontonsa harjoittamista ja heikentää heidän mahdollisuuksiaan saada julkisia palveluja ja työpaikkoja.
In addition, discrimination against Jehovah’s Witnesses is widespread, not only as regards the free exercise of their religion, but also as regards access to the public services and to employment.
Vaikka useilla Euroopan valtioilla on hyvät diplomaattisuhteet Eritrean hallitukseen, ne eivät ole koskaan ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin tuodakseen tämän tilanteen päivänvaloon.
Despite the good diplomatic relations between a number of European States and the Eritrean Government, no steps have ever been taken to shed light on this situation.
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja edistäminen on perusperiaate ja olennainen edellytys, johon EU:n ulkopoliittiset toimet ja kehitysapu perustuvat.
Respect for, and promotion of, human rights is a fundamental principle and essential condition underpinning the EU’s external action and development aid.
Joulukuun 16.—17. päivänä 2004 kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti nimenomaisesti tämän ensisijaisen tavoitteen, määritteli ihmisoikeuksia koskevan vuoropuhelun olevan Euroopan unionin ulkopolitiikan ”erittäin tärkeä väline” ja päätti nimittää ihmisoikeusedustajan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalle.
This priority was confirmed once again by the European Council of 16-17 December 2004, which described the dialogue on human rights as a ‘vital instrument’ of the EU’s foreign policy and decided to appoint a human rights representative in the area of the CFSP.
Kun otetaan huomioon vuoden 2000 Cotonoun sopimusten 8 artiklan 4 kohta, jonka mukaan uskonnollinen syrjintä on ensisijainen aihe AKT-maiden ja EU:n välisessä, ihmisoikeuksia koskevassa poliittisessa vuoropuhelussa, eikö neuvoston pitäisi pyytää Eritrean viranomaisilta selvitystä Jehovan todistajien yhteisöön kohdistuvasta vainosta?
In view of Article 8, paragraph 4, of the 2004 Cotonou Agreements, which refers to the matter of religious discrimination as a priority issue in the political dialogue on human rights between the ACP and EU countries, should the Council not approach the Eritrean authorities with a view to obtaining clarification of the persecution to which the communities of Jehovah’s Witnesses are subject?
Neuvosto on syvästi huolissaan Eritrean ihmisoikeustilanteesta yleisesti ja erityisesti uskonnonvapaudesta ja eri uskonnollisten ryhmien oikeuksista muun muassa Jehovan todistajien osalta.
The Council remains deeply concerned at the human rights situation in Eritrea in general, and in particular that of religious freedom and the rights of various religious groups, among them Jehovah's Witnesses.
EU on ilmaissut jatkuvasti huolensa asiasta Eritrean viranomaisille Eritrean hallituksen kanssa käytävän Cotonoun sopimuksen 8 artiklaan perustuvan vuoropuhelun yhteydessä.
In the context of political dialogue with the Eritrean Government based on Article 8 of the Cotonou Agreement, the EU's concerns in this respect have regularly been expressed to the Eritrean authorities.
Vuoropuheluun kuuluvassa kokouksessa, jonka pääaiheena oli uskonnonvapaus, unionin edustajat Eritreassa ilmaisivat huolensa uskonnonvapauden puutteesta ja eri uskonnollisten yhteisöjen kärsimästä vainosta, esimerkiksi niiden jäsenten vangitsemisesta.
At a dialogue meeting specifically dedicated to the question of religious freedom, the Union's representatives in Eritrea voiced their worries about the lack of freedom of religion and the oppression suffered by different religious communities, for instance through the imprisonment of their members.
Valitettavasti Eritrean hallitus ei ole ryhtynyt myönteisiin toimiin tässä asiassa.
Regrettably, the Eritrean Government has taken no positive steps in this respect.
EU on kuitenkin lujasti päättänyt vastedeskin ilmaista Eritrean viranomaisille huolensa uskonnonvapaudesta ja uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi pidätettyjen tilanteesta.
The EU remains determined, however, to continue to make the Eritrean authorities aware of its concerns about freedom of religion and the situation of those detained because of their religious beliefs.
Erityisesti mainittakoon EU:n ehdotus, jonka mukaan uskonnonvapaus ja uskonnollisten vähemmistöryhmien rekisteröintimenettelyn avoimuus määritettäisiin virallisesti yhdeksi tekijäksi Eritrean kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun edistymistä arvioitaessa.
In more specific terms, the EU has proposed that the issue of religious freedom and the transparency of the procedures for registering minority religious groups be formally identified as a benchmark for assessing the progress made in the framework of political dialogue with Eritrea.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0184/06
WRITTEN QUESTION E-0184/06
Aihe: Jehovan todistajat Uzbekistanissa
Subject: Jehovah's Witnesses in Uzbekistan
Uzbekistanin lainsäädäntö estää Jehovan todistajien yhteisöjä saamasta laillista asemaa Uzbekistanissa, koska siinä annetaan erittäin rajoittavat perusteet tällaisten yhteisöjen rekisteröimiseksi.
Uzbek law prevents Jehovah's Witness communities from being legally recognised in the country, because it lays down extremely restrictive criteria for the registration of such communities.
Jehovan todistajien yhteisö tunnustetaan vain kahdessa kaupungissa (Chrichirk ja Fergana) koko maassa.
The Jehovah's Witness community is recognised in only two towns (Chrichirk and Fergana) in the entire country.
Tämän seurauksena suurin osa Jehovan todistajista (eli muualla kuin edellisissä kaupungeissa asuvat henkilöt) ei voi harjoittaa uskontoaan vapaasti.
Consequently, most Jehovah's Witnesses (i.e. those living in other parts of the country) are deprived of the opportunity freely to practise their faith.
Se tosiseikka, että he eivät voi rekisteröityä tarkoittaa sitä, että heillä ei saa olla jumalanpalveluspaikkoja eivätkä he saa kokoontua yksityistiloissa.
The fact that they are unable to register means they cannot have places of worship and may not meet in private places.
Tämän lisäksi Uzbekistanin lainsäädännössä määrätään vankilatuomiot aseistakieltäytyjille.
Furthermore, Uzbek law provides for prison sentences for conscientious objectors.
Tämän seurauksena useiden yhteisön jäseniä vastaan on nostettu oikeuskanne, silloin kun usko on estänyt heitä suorittamasta armeijaa.
This means that many members of the community, whose faith prevents them from doing military service, have been faced with legal action.
Poliisin kymmenessä Uzbekistanin kaupungissa toteuttamassa operaatiossa keskeytettiin väkivaltaisesti Jehovan todistajien pitämät jumalanpalvelukset Kristuksen kuoleman kunniaksi.
Furthermore, in an operation covering 10 Uzbek towns, the police violently interrupted the latest services held by the Jehovah's Witness communities to commemorate Christ's death.
Kaikista näistä tapauksista käy ilmi, että uskonnon ja mielipiteen ilmaisun vapautta ja yhdistymisvapautta rikotaan järjestelmällisesti Uzbekistanissa.
All these instances show that freedom of religious belief, of expression and of association is systematically violated in Uzbekistan.
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja edistäminen on EU:n ulkoisen toiminnan ja kehitysavun tärkeä periaate.
Respect for and promotion of human rights is a cardinal principle of EU external action and development aid.
Tämä prioriteetti vahvistettiin Euroopan neuvoston 16. ja 17. joulukuuta 2004 pitämässä kokouksessa, jossa se ilmoitti, että ihmisoikeusvuoropuhelu on EU:n ulkoisen toiminnan ”elintärkeä väline” ja päätti nimittää ihmisoikeusedustajan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla vuonna 2005.
This priority was recently confirmed by the European Council at its meeting of 16 and 17 December 2004, when it stated that human rights dialogue was a ‘vital instrument’ of EU external policy and decided to appoint a human rights representative in the CFSP sphere.
Uzbekistanin kanssa tehdyn kumppanuussopimuksen 4 artiklan nojalla, katsooko neuvosto, että sen on pyydettävä Uzbekistanin hallitukselta selvityksiä Jehovan todistajien yhteisöjen vainoamisesta?
With reference to Article 4 of the partnership agreement with Uzbekistan, would the Council not agree that it should ask the Uzbek Government for clarifications regarding the persecution of Jehovah's Witness communities?
Tapa, jolla Uzbekistanin viranomaiset kohtelevat Jehovan todistajien yhteisöjä, on osa paljon laajempaa maassa muodostunutta ihmisoikeusloukkauksien kuviota.
The treatment of Jehovah's Witnesses communities by the Uzbek authorities is part of a much larger pattern of human rights infringements in the country.
Neuvosto seuraa kyseisiä loukkauksia EU:n omien virallisten kanavien kautta (Keski-Aasian ulkomaanedustustojen päälliköt ja komissio) sekä olemalla säännöllisesti yhteydessä asiaankuuluviin kansalaisjärjestöihin.
The Council follows these up through the EU's own official channels (Heads of Mission in Central Asia and the Commission) and by staying in regular contact with relevant NGOs.
EU:n ja Uzbekistanin väliset suhteet ovat kiristyneet Andižanissa toukokuussa 2005 tapahtuneen väkivaltaisen konfliktin jälkeen.
The relations of the EU with Uzbekistan are under more strain after the violent conflict in Andijan in May 2005.
Vastatakseen lokakuussa 2005 pidetyssä Euroopan parlamentin istunnossa esitettyyn suulliseen kysymykseen neuvosto teki parlamentille selkoa toteuttamistaan toimenpiteistä, erityisesti kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksen toteuttamisen osittaisesta keskeyttämisestä, aseidenvientikiellosta ja kohdennetusta viisumikiellosta.
The Council explained to Parliament the measures it had taken in response to an oral question during the October 2005 session, in particular the partial suspension of the PCA, arms embargo, and targeted visa ban.
Neuvosto lisäsi, että se selvittää keinoja käyttää Etyjin ja YK:n asianmukaisia mekanismeja riippumattoman tutkimuksen tekemiseen tapahtumista; tähän asti Uzbekistan on kuitenkin kieltäytynyt kaikesta asiaan liittyvästä yhteistyöstä.
The Council added that it would look into ways of employing the appropriate mechanisms in OSCE and UN context to hold an independent enquiry into the events, but so far Uzbekistan has refused all collaboration in this regard.
Itse neuvoston osalta on todettava, että ihmisoikeusasioista YUTP:n alalla vastaavalta Javier Solanan henkilökohtaiselta edustajalta Michael Matthiessenilta, johon kysyjä viittaa, on tähän päivään asti evätty pääsy maahan.
Concerning the Council itself, Mr Solana's Personal Representative for Human Rights in the CFSP to whom the Honourable Representative refers in his question, Mr Matthiessen, has to data been refused entry to the country.
Neuvosto pyrkii kaikkia näitä kysymyksiä koskevaan koordinoituun lähestymistapaan yhdessä tärkeimpien kumppaniensa, myös Venäjän, kanssa.
On all these issues, the Council strives for a coordinated approach with our main partners, including Russia.
Tilanteesta huolimatta neuvosto aikoo edelleen ottaa esille mainitut asiat niissä kokouksissa, joihin Uzbekistan vielä suostuu osallistumaan.
Notwithstanding this state of affairs, the Council continues to raise these matters with Uzbekistan in those meetings that Uzbekistan still accepts to engage in.
Almatyssa pidettiin Keski-Aasian maiden kanssa 7. huhtikuuta ”poliittisen vuoropuhelun” kokous, jossa käsiteltiin useita ihmisoikeuskysymyksiä ja etenkin Andižania ja sen jatkotoimia, mutta myös pitempiaikaisia huolenaiheita kuten valtion ja/tai paikallisten viranomaisten asettamat esteet kysyjän mainitsemien Jehovan todistajien yhteisöjen ja muiden uskonnollisten ryhmien oikeudelle ilmaista uskonnollinen vakaumuksensa.
On 7 April, a ‘political dialogue’ meeting was held in Almaty with Central Asian countries, in which a range of human rights issues was raised, first and foremost ‘Andijan’ and its follow-up, but also including longer-standing concerns such as those flagged by the Honourable Parliamentarian on the Jehovah Witnesses communities and other religious groups whose rights to express their religious belief are hampered by the state and/or local authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0185/06
WRITTEN QUESTION E-0185/06
Aihe: Jehovan todistajat Egyptissä
Subject: Jehovah's Witnesses in Egypt
Jehovan todistajien toiminta kohtaa voimakasta vastarintaa Egyptissä.
The activities of Jehovah's Witnesses in Egypt are strongly opposed.
Kolmekymmentäluvulta vuoteen 1956 saakka Jehovan todistajien uskonnon harjoittaminen oli laillista Egyptissä.
Until 1956 Jehovah's Witness communities active in Egypt since the 1930s were legally entitled to practise their faith.
Vuonna 1956 tuli voimaan laki 384, jonka mukaan uskonnollisten ryhmien on rekisteröidyttävä valtion viranomaisten rekistereihin.
Following the entry into force in 1956 of Law 384 on the registration of religious groups with the state authorities, applications by Jehovah's Witnesses were rejected.
Jehovan todistajien hakemukset on hylätty järjestelmällisesti kyseisestä vuodesta lähtien, sillä heitä pidetään vaarallisina yleisen turvallisuuden kannalta.
Since then, all attempts to register have been steadfastly blocked, since the Jehovah's Witnesses are wrongly perceived as a threat to public safety.
Siitä huolimatta, että Jehovan todistajat ovat joutuneet monenlaisen vainoamisen kohteeksi erityisen vakavalla tavalla 1960-luvulla (näiltä ajoilta on todisteita vangitsemisesta keskitysleireille ja kidutuksesta), Jehovan todistajien yhteisöt ovat yrittäneet jatkaa uskonnon harjoittamista yksityisesti, sillä heillä ei ole oikeutta kokoontua yhteen tai pitää jumalanpalveluksia julkisissa tiloissa.
Having suffered various forms of persecution, which were most severe during the 1960s (when cases of imprisonment in concentration camps and of torture were recorded), the Jehovah's Witness communities have attempted to continue to practise their faith in private, since they are not entitled either to gather in groups or to hold services in public places.
Useat kansainväliset järjestöt ovat ilmoittaneet, että kyseisiä yhteisöjä on painostettu lisääntyvässä määrin viime aikoina.
The pressures to which these communities are subjected have recently increased, as has been denounced by various international organisations.
Kesäkuun 1. päivänä 2005 julkisuuteen tuli tapaus, joka koski Jehovan todistajiin kuuluvaa pariskuntaa, jota Egyptin salaisen poliisin jäsenet olivat kiduttaneet ja pahoinpidelleet.
In particular, on 1 June 2005 the torture and physical mistreatment of a Jehovah's Witness couple by members of the Egyptian secret police was brought to light.
Todisteita on myös tapauksista, jotka koskevat Egyptissä asuvia Jehovan todistajia tai maahan pyrkiviä jäseniä, jotka on tarkastettu ja joiden uskontoon liittyvät tavarat on takavarikoitu.
Case of members of the community resident in Egypt or attempting to enter the country being searched and religious materials being confiscated have also been recorded.
Eri järjestöt ovat käynnistäneet kansainvälisiä vetoomusmenettelyjä, mutta mihinkään käytännön toimiin ei ole ryhdytty.
Various organisations have launched international appeals, but no practical action has ever been taken.
Uskonnon ja mielipiteen vapautta sekä yhdistymisvapautta rikotaan järjestelmällisesti kansainvälisen yhteisön millään tavoin puuttumatta asiaan.
Freedom of religious belief, of expression and of association is systematically violated, to the total indifference of the international community.
Katsooko neuvosto, että Egyptin kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 2 ja 3 artiklan nojalla, neuvoston on painostettava Egyptin hallitusta varmistamaan, että paikallisille Jehovan todistajien yhteisöille taataan vapaudet uskonnon harjoittamiseen?
Would the Council not agree that, pursuant to Articles 2 and 3 of the association agreement with Egypt, it should bring pressure to bear on the Egyptian Government to ensure that local Jehovah's Witness communities are guaranteed all the freedoms they require in order to practice their faith?
Euroopan unioni seuraa tarkasti Egyptin ihmisoikeustilannetta muun muassa uskonnonvapauden osalta.
The European Union is closely following human rights developments in Egypt, including the situation in terms of freedom of religion.
EU työskentelee Egyptin viranomaisten kanssa tehostaakseen ihmisoikeusasioita koskevaa vuoropuhelua ja yhteistyötä Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelmasta käytävien neuvottelujen puitteissa.
In the framework of the current consultations on a European neighbourhood policy action plan, the EU is working with the Egyptian authorities to upgrade dialogue and cooperation on human rights issues.
Vuoropuhelun pitäisi auttaa vahvistamaan ja täydentämään hallituksen jo tekemää työtä esimerkiksi seuraavissa asioissa: ihmisoikeuksia koskevien periaatteiden levittäminen, oikeussuoja ja alan kansainvälisten sopimusten täytäntöönpano.
This dialogue should help to reinforce and complement existing efforts by the government, for example in the dissemination of human rights principles, access to justice and full implementation of relevant international conventions.
Kysymyksen esittäjä voi luottaa siihen, että neuvosto ottaa myös kysymyksen uskonnonvapaudesta käsiteltäväksi kesäkuussa 2006 pidettävässä assosiaationeuvoston kokouksessa.
The Honourable Member may be assured that the Council will also raise the question of freedom of religion at the forthcoming Association Council meeting scheduled for June 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0186/06
WRITTEN QUESTION E-0186/06
Aihe: Jehovan todistajat Turkmenistanissa
Subject: Jehovah's Witnesses in Turkmenistan
Valtion viranomaiset syrjivät ja vainoavat Jehovan todistajien yhteisöjä Turkmenistanissa.
The Jehovah's Witness communities in Turkmenistan are subjected to discriminatory treatment and persecution by the national authorities.
Eri yhdistysten laatimista raporteista käy ilmi, että vainoamisella on sekä juridinen ulottuvuus (lainsäädäntöpuitteet, jotka rajoittavat uskonnollista vakaumusta) ja käytännön ulottuvuus (henkilöiden harkittu erityyppinen vainoaminen).
Reports from various associations indicate that the persecution has both a legal dimension (a legal framework that restricts freedom of religious belief) and a practical dimension (deliberate forms of persecution of individuals).
Vaikka uskonnonvapaus taataan Turkmenistanin perustuslaissa, Jehovan todistajien yhteisöt ovat törmänneet toistuvasti uskonsa harjoittamista koskeviin esteisiin, jotka vaihtelevat mahdottomuudesta rekisteröityä kansalliseen rekisteriin (mikä valtion viranomaisten silmissä tarkoittaa sitä, että yhteisöt ovat lain ulkopuolella) yhteisön jäsenten pidätyksiin armeijan suorittamisesta kieltäytymisen seurauksena.
Although freedom of religious belief is a principle that enjoys formal protection in the Turkmen constitution, Jehovah's Witness communities have encountered systematic barriers to practising their faith, ranging from the impossibility of entering their names on national registers (which, in the eyes of the national authorities, places those communities outside the law) to the arrest of members of the communities for refusing to do military service.
Poliisi vainoaa useita näiden yhteisöjen jäsenistä, ja jotkut ovat jopa menettäneet työpaikkansa vain sen perusteella, että he ovat Jehovan todistajia.
Many members of these communities are persecuted by the police and have even lost their jobs solely for being Jehovah's Witnesses.
Ihmisoikeusperiaatteiden vastaisesti kyseisten ryhmien uskonnollista toimintaa tukahdutetaan usein rajusti.
In violation of all human rights principles, the religious activities of these groups are often violently repressed.
Tämä prioriteetti vahvistettiin Euroopan neuvoston 16. ja 17. joulukuuta 2004 pitämässä kokouksessa, jossa se ilmoitti, että ihmisoikeusvuoropuhelu on EU:n ulkoisen toiminnan ”elintärkeä väline” ja päätti nimittää ihmisoikeusedustajan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla vuonna 2005.
This priority was recently confirmed by the European Council at its meeting of 16 and 17 December 2004, when it stated that human rights dialogue was a ‘vital instrument’ of EU external policy and decided to appoint a human rights representative in the CFSP sphere in 2005.
Ottaen huomioon, että Euroopan unionilla on vakaat kauppasuhteet ja poliittiset suhteet Turkmenistanin kanssa ja että Turkmenistanin kanssa tehty kumppanuussopimus astuu pian voimaan, katsooko neuvosto, että sen on ryhdyttävä toimiin Jehovan todistajien yhteisöjä koskevan vainoamisen laajuuden selvittämiseksi Turkmenistanissa?
Given that the European Union has stable commercial and political relations with Turkmenistan and that the partnership agreement with the country is soon to enter into force, would the Council not agree that it should take steps to clarify the scale of the persecution to which Jehovah's Witness communities are subjected in Turkmenistan?
Se miten Turkmenistanin viranomaiset kohtelevat Jehovan todistajien yhteisöjä, on osa paljon laajempaa poliittisten ja uskonnollisten vapauksien tukahduttamismenettelyä.
The treatment of the Jehovah's Witnesses' communities by the Turkmen authorities is part of a much wider pattern of suppression of political and religious freedoms.
Turkmenistanin viranomaiset ovat olleet äärimmäisen vastahakoisia keskustelemaan EU:n kanssa näistä kysymyksistä.
The Turkmen authorities have been extremely reluctant to engage with the EU on these issues.
Neuvosto ottaa jatkossakin näitä asioita esille asianmukaisilla foorumeilla, kuten se hiljattain tekikin poliittisen vuoropuhelun merkeissä järjestetyssä kokouksessa Almatyssa 7.4.2006.
The Council will continue to raise them in all appropriate fora, and most recently did so at the ‘Political Dialogue’ meeting in Almaty on 7 April 2006.
Turkmenistan on Etyjiin osallistuva valtio, joten se periaatteessa hyväksyy arvot ja periaatteet, joita tämä järjestö edustaa, ja näissäkin puitteissa EU ottaa Turkmenistanin kanssa säännöllisesti esille useita ihmisoikeuksiin liittyviä kysymyksiä.
Turkmenistan is a participating State of the OSCE, thus subscribing in principle to the values and principles this organisation stands for, and here too the EU regularly raises a range of human rights-related issues with it.
Myös Keski-Aasiaan nimitetty EU:n erityisedustaja Jan Kubiš teki näin vierailunsa yhteydessä 28.—29.9.2005.
The EU Special Representative for Central Asia, Mr Jan Kubiš, did likewise during his visit of 28‑29 September 2005.
EU aikoo jatkossakin yhdistää kolmansien valtioiden kanssa tekemiään sosioekonomisia sopimuksia ihmisoikeuskysymyksiin sekä määrätietoisesti vaatia, että nämä kysymykset otetaan esityslistalle sellaisissakin kokouksissa, joissa käsitellään pääasiallisesti taloudellisia kysymyksiä.
The EU continues to link socioeconomic agreements with third States to human rights issues, always firmly insisting that they be included on the agenda even of meetings that deal primarily with economic relations.
Neuvosto uskoo, että vain ottamalla näitä kysymyksiä sinnikkäästi esille näiden valtioiden kanssa ja välttämällä niiden täydellistä eristämistä voidaan saada aikaan konkreettisia tuloksia silloinkin, kun on vakavaa syytä huoleen, kuten Turkmenistanin tapauksessa.
The Council believes that only by continuing to engage these States on such issues and by avoiding their complete isolation, can concrete results be achieved, even in cases where there are serious grounds for concern, as with Turkmenistan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0187/06
WRITTEN QUESTION E-0187/06