natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sopimuksiin sisällytettiin rajoituksia ja veto-oikeus, jotka koskivat julkisen sektorin sotateollisuusyhtiötä Navantiaa, koska niitä pidettiin välttämättöminä kilpailun vääristymisen estämiseksi siviilikäyttöön tarkoitettujen alusten markkinoilla.
The restrictions and possible vetoes referred to Navantia, as the military undertaking in the public sector, and took account of the need to have no undue distortions of competition in the civil shipbuilding sector.
Komission samana päivänä Espanjan ulkoministeriölle lähettämässä kirjeessä ei ilmoitettu, että komission hyväksymien ehtojen mukaisesti osaa Fenen (Coruña) telakan omaisuudesta koski myyntikielto ja ehto, ettei omaisuutta ainakaan ollut lupa myydä millekään muulle laivanrakennusyhtiölle.
In the letter that the Commission sent to the Spanish Foreign Ministry that very day it did not state that the conditions accepted by the Commission would prohibit the partial reallocation of assets belonging to the Fene centre (at Coruña) nor that, if this happened, they could not be sold to any other shipbuilding company.
Kyseisessä kirjeessä viitataan Espanjan viranomaisten 17. maaliskuuta 2005 komissiolle lähettämään kirjeeseen, jonka mukaan Espanjan viranomaiset ovat sitoutuneet monin eri tavoin varmistamaan, ettei toteutetuilla toimilla vääristetä kilpailua sisämarkkinoilla.
This letter referred to the one sent to the Commission by the Spanish authorities on 17 March 2005, in which they entered into a series of commitments intended to ensure that the measures adopted did not distort competition in the common market.
Katsooko komissio, että Espanjan viranomaisten kirjeessä mainitut sitoumukset estävät Navantiaa myymästä avoimella tarjouskilpailumenettelyllä osan omaisuuttaan, joka kuului entiselle Astanon telakalle?
Does the Commission consider that the commitments referred to in the letter from the Spanish authorities prevent Navantia from selling part of the assets belonging to the former shipyard Astano by means of a public bidding procedure?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että kyseisen omaisuuden ostava yritys käyttää varat tavanomaiseen siviilikäyttöön tarkoitettujen alusten rakentamiseen?
Does it consider it admissible that the company awarding these assets should allocate them to conventional civil shipbuilding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0602/07
WRITTEN QUESTION E-0602/07
Aihe: Moottoripyöräilijöiden turvallisuus
Subject: Motorcyclist safety
Voisiko komissio ilmoittaa, miten monta kilometriä suojakaiteita on Euroopan unionin tieverkostossa kokonaisuudessaan?
Can the Commission say how many kilometres of crash barriers there are on the whole of the European Union’s road network?
Voisiko komissio myös ilmoittaa, miten paljon onnettomuuksia kyseisten suojakaiteiden takia aiheutuu niin sanotuille loukkaantumiselle alttiille tienkäyttäjille (kaksipyöräisten ajoneuvojen kuljettajat)?
Can it also say how many accidents these crash barriers cause to ‘vulnerable’ road users (drivers of two-wheeled motor vehicles)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0603/07
WRITTEN QUESTION E-0603/07
Aihe: PRUP-PLINIUS-hanke – Ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 2001/42/EY tulkinta
Subject: PRUP-Plinius project — interpretation of Directive 2001/42/EC on environmental impact assessments
Esimerkiksi suunnitellun ”Land van Ooit” ‑teemapuiston ja virkistysalueen, joka on osa Tongeremissa toteutettavaa PLINIUS-hanketta, esimerkki osoittaa, että Flanderin hallitus ei ole täyttänyt direktiivin 2001/42/EY vaatimuksia.
As is clear from the example of the planned theme park and recreation area ‘Land van Ooit’, part of the Plinius project in Tongeren, the Flemish Government has not fulfilled the requirements of Directive 2001/42/EC.
Lisäksi on estetty aikaisessa vaiheessa tapahtuva julkinen osallistuminen hankkeeseen.
In addition, the public is being denied the possibility of early and effective involvement in the project.
Missä määrin Flanderin hallituksen soveltama ”integratiespoor”‑menettely vastaa EU:n oikeutta?
To what extent is the ‘integratiespoor’ procedure used by the Flemish Government compatible with EU legislation?
Voiko se tietyissä tapauksissa korvata vaaditun ympäristövaikutusten arvioinnin?
Can it replace, in particular cases, the environmental impact assessment provided for?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0604/07
WRITTEN QUESTION E-0604/07
Minkälaisen vastauksen se on saanut Turkin toimivaltaisilta viranomaisilta?
What answers has it received from the relevant Turkish authorities?
Missä muissa yhteyksissä se on Turkin viranomaisten kanssa, jotta Allianoin arkeologinen alue ei tuhoutuisi kokonaan?
What other measures does it intend to take vis-à-vis the Turkish authorities so as to prevent Allianoi disappearing forever?
(23. huhtikuuta 2007)
(23 April 2007)
Kysyjien mainitsema asia liittyy kulttuurin alaan.
The specific issue referred to by the Honourable Members falls under the area of culture.
Neuvosto haluaa korostaa, että kulttuuriala kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Council would like to emphasise that the area of culture is primarily the competence of the Member States.
Lisäksi yhteisön tehtävä on EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan mukaisesti myötävaikuttaa siihen, että jäsenvaltioiden kulttuurit kehittyvät kukoistaviksi, pitäen arvossa niiden kansallista ja alueellista monimuotoisuutta ja korostaen samalla niiden yhteistä kulttuuriperintöä.
At the same time, in accordance with Article 151 of the EC Treaty, the Community is to contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore.
Yhteisö rohkaisee myös jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä sekä tarvittaessa tukee ja täydentää niiden toimintaa, jolla tähdätään muun muassa Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön säilyttämiseen ja suojaamiseen.
The Community also encourages cooperation between Member States and, if necessary, supports and supplements their action in areas such as conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance.
Turkin on ehdokasvaltiona noudatettava EY:n perustamissopimuksen 151 artiklassa määriteltyjä Euroopan unionin arvoja ja tavoitteita.
Turkey as a candidate State must share the values and objectives of the European Union as set out in the Treaties including Article 151 EC.
Turkki on edelleen sitoutunut pyrkimään Euroopan unionin keskeisiin tavoitteisiin, kuten kulttuurin kehittämiseen ja kulttuurin monimuotoisuuden edistämiseen, ja tähdännyt EU:n politiikkojen noudattamiseen pyrkimällä yhteistyön edistämiseen muiden maiden kanssa ja tekemällä yhteistyötä kansainvälisten järjestöjen, kuten Unescon ja Euroopan neuvoston kanssa.
So far, Turkey has undertaken the commitment to share the fundamental aims of the European Union of encouraging the development of culture and promoting cultural diversity aiming at pursuing EU policies in seeking to foster cooperation with other countries and in cooperating with international organisations, such as Unesco and the Council of Europe.
Turkki on sopimuspuolena muutamissa Unescon yleissopimuksissa ja allekirjoittanut kolme Euroopan neuvoston kulttuurialan yleissopimusta.
Turkey is party to some Unesco Conventions and signatory to three Conventions of the Council of Europe in the field of culture.
Komissio ja neuvosto aikovat liittymisneuvotteluissa seurata edelleen johdonmukaisesti edellä mainitun pohjalta kulttuuriperintöön liittyvien kysymysten käsittelyä, osana laajempaa kulttuurialan kehystä, sekä EU:n säännöstön edellyttämää yhtenäistämistä EU:n kulttuuripolitiikan kanssa.
The issue of cultural heritage as part of the wider field of culture and the need for alignment with the EU cultural policy as required by the acquis will continue to be monitored by the Commission and followed by the Council throughtout the accession negotiations within the aforementioned framework.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0605/07
WRITTEN QUESTION E-0605/07
Missä muissa yhteyksissä se on Turkin viranomaisten kanssa, jotta Allianoin arkeologinen kohde ei tuhoutuisi kokonaan?
What other measures does it intend to take vis-à-vis the Turkish authorities so as to prevent Allianoi disappearing forever?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0606/07
WRITTEN QUESTION E-0606/07
Aihe: Innovoinnin ja tietojen välittäminen Kreikan maatalouden alalla
Subject: Dissemination of knowledge and innovation in Greek agriculture
Innovoinnin ja tietojen välittäminen ovat tulevaisuudessa tärkeitä näkökohtia maatalous‑ ja elintarvikealan sekä yleisesti maaseutualueiden talouden kilpailukyvyn parantamisessa.
Over the next few years knowledge and innovation will be significant factors in improving the competitiveness of agriculture, the food industry and the rural economy in general.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0607/07
WRITTEN QUESTION E-0607/07
Aihe: PRUP-PLINIUS-hanke ja direktiivin 85/337/ETY 2 artiklan 1 kohta, 6 artiklan 2 kohta ja 8 artikla sellaisina kuin ne ovat muutettuina direktiiveillä 97/11/ETY ja 2003/35/ETY
Subject: PRUP — Plinius project — concerning Articles 2(1), 6(2) and 8 of Directive 85/337/EEC as amended by Directives 97/11/EC and 2003/35/EC
Voiko komissio vahvistaa YVA-direktiivin 2 artiklan 1 kohdan ja 8 artiklan mukaisesti, vaaditaanko kaikilta YVA-direktiivin alaisilta hankkeilta ympäristövaikutusten arviointia aloittamislupaa varten?
Can the Commission confirm if, in accordance with Articles 2(1) and 8 of the EIA Directive, an assessment of the environmental effects is required for each permit related to a project subject to the EIA Directive?
Voiko komissio kertoa, pitäisikö tämä ympäristövaikutusten arviointi tehdä julkiseksi aina, kun julkisen selvityksen aikana pohditaan aloittamisluvan myöntämistä YVA-direktiivin alaisiin hankkeisiin sovellettavan neuvoston direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 .
Can the Commission say whether, in application of Articles 6(2) and 8 of Council Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
6 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan mukaisesti?
40 . for projects subject to the EIA Directive, this environmental impact assessment should be made available to the public during each public inquiry related to issuing a permit that is part of the development consent?
Voiko komissio kertoa, onko neuvoston direktiivin 85/337/ETY 2 artiklan 1 kohtaa, 6 artiklan 2 kohtaa ja 8 artiklaa sovellettu väärin PLINIUS-hankkeen yhteydessä?
Can the Commission say whether, for the Plinius project, Articles 2(1), 6(2) and 8 of Council Directive 85/337/EEC have been applied incorrectly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0608/07
WRITTEN QUESTION E-0608/07
Aihe: PRUP-PLINIUS-hanke ja neuvoston 21. toukokuuta 1992 antaman direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan 1 kohta sekä 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohta
Subject: PRUP — Plinius project and Articles 4(1), and 6(2), (3) and (4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0609/07
WRITTEN QUESTION E-0609/07
Aihe: PRUP-PLINIUS-hanke ja EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohta
Subject: PRUP — Plinius project and Article 87(1) of the EC Treaty
Voiko komissio määrittää, onko PLINIUS-hankkeelle Tongereniin (Belgiaan) myönnetty tuki yhteismarkkinoiden vastainen ja rikkooko se EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohtaa?
Can the Commission determine whether the aid granted to the Plinius project in Tongeren (B) is incompatible with the common market and in violation of Article 87(1) of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0610/07
WRITTEN QUESTION E-0610/07
Aihe: Euroopan unionin ja Korean tasavallan välinen vapaakauppasopimus
Subject: EU‑ROK free trade agreement
Aikooko komissio varmistaa Kaesongin teollisuusalueen sisällyttämisen Euroopan unionin ja Korean tasavallan välisen vapaakauppasopimuksen ehtoihin?
Will the Commission ensure to include the Kaesong industrial zone in the terms of the free trade agreement between the EU and the Republic of Korea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0611/07
WRITTEN QUESTION E-0611/07
Aihe: Skotlannin merituulienergiaa Eurooppaan
Subject: Connecting Scotland's offshore wind power to Europe
Muutama Euroopan edun mukainen kaasun‑ ja sähkönsiirron infrastruktuurihanke on jo saanut neuvoston ja Euroopan parlamentin suostumuksella rahoituksen Euroopan laajuisia energiaverkkoja (TEN) koskevien suuntaviivojen yhteydessä.
A number of gas and electricity transmission infrastructure projects of European interest have already been agreed to by the Council and the European Parliament for funding under the trans-European energy networks (TEN — E) Guidelines.
Yksi näistä hankkeista koskee merellä tuotettavan tuulienergian yhteenliittämistä verkostoksi Pohjois‑Euroopassa (Tanskassa, Saksassa ja Puolassa).
One of these includes connections to offshore wind power in northern Europe (Denmark, Germany and Poland).
Komissio on sitoutunut liittämään yhteen Pohjois-Euroopan merituuliturbiinit laajemman eurooppalaisen sähkönjakeluverkon luomiseksi, mutta Skotlanti ei ilmeisesti ole mukana suunnitelmissa.
While the Commission's commitment to better grid connections for offshore wind turbines in northern Europe to create a European grid is to be welcomed, Scotland does not appear to be included.
Suunnitelmissa on tällä hetkellä luoda laaja sähkönjakeluverkko Pohjanmerelle, joka mahdollistaisi Skotlannin rannikolla ja Norjassa tuuli‑, vuorovesi‑ ja aaltoenergiasta tuotettujen suurten sähkömäärien kuljettamisen suoraan Euroopan energiamarkkinoille.
There are currently plans to create a North Sea electricity supergrid which will allow the vast quantities of electricity that can be generated from wind, tidal and wave power off the coast of Scotland and Norway to be exported directly to European energy markets.
Pentlandin salmesta ja Skotlannin Atlantin puoleiselta rannikolta voitaisiin saada 38–58 gigawattia aalto‑ ja vuorovesienergiaa.
Between them the Pentland Firth and the Scottish Atlantic coast could deliver between 38 and 58 GW of wave and tidal power.
Voiko komissio kertoa, mikä on sen kanta tällaiseen Pohjois-Euroopassa suunnitteilla olevaan Skotlannin ja Norjan väliseen laajaan Pohjanmeren sähkönjakeluverkkohankkeeseen?
Can the Commission state what its views are regarding such a project in northern Europe for a North Sea electricity supergrid between Scotland and Norway?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selonteon saatavilla olevasta EU-rahoituksesta, jolla hankkeen kehittämistä voisi tukea?
Can the Commission provide details as to what EU funding would be available to support the development of this project?
Katsooko komissio, että kyseessä on Euroopan laajuisten energiaverkkojen suuntaviivojen mukaisesti Euroopan etua koskeva hanke?
Would the Commission consider this to be a project of European interest within the current TEN-E guidelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0612/07
WRITTEN QUESTION E-0612/07
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Tobias Pflüger (GUE/NGL) , Ana Maria Gomes (PSE) ja Elena Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Tobias Pflüger (GUE/NGL) , Ana Maria Gomes (PSE) and Elena Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
Aihe: Väkivaltainen tilanne Oaxacassa Meksikossa
Subject: Violence in Oaxaca, Mexico
Ihmisoikeuksien noudattamista käsittelevä kansainvälinen kansalaiskomissio (CCIODH) palasi hiljattain viidenneltä vierailultaan Meksikosta, Oaxacan osavaltiosta, jossa on esiintynyt huolestuttavaa väkivaltaa ja yhteiskunnallista levottomuutta.
The International Civil Commission for Human Rights Observation (CCIODH) has just returned from its fifth visit to the Mexican state of Oaxaca, in which there are worrying demonstrations of violence and social instability.
CCIODH vahvistaa raportissaan todenneensa vierailun aikana, että selkkauksessa pidätetyt olivat joutuneet fyysisen ja henkisen kidutuksen kohteiksi.
In its report the organisation states that throughout its visit it ascertained that those detained during the conflict are subjected to physical and psychological torture.
Kansalaiskomissiolle on ilmoitettu 23 henkilön kuolemasta selkkauksen aikana.
It learnt that 23 people had died in the conflict and that no investigations have been held.
CCIODH:n raportista ilmenee, että Oaxacan tilanne ei ole normaali, ja siinä varoitetaan uusien selkkausten mahdollisuudesta, koska kyseisen konfliktin aiheuttaneita epäkohtia ei ole korjattu.
The CCIODH points out that Oaxaca is not living in a state of normality and warns that the conflict may resume, since there has not been an adequate response to the underlying causes of the conflict.
Ottaen huomioon edellä esitetyt seikat sekä Meksikon ja Euroopan unionin väliseen assosiaatiosopimukseen sisältyvän demokratialausekkeen pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
In view of all this and the existence of the democratic clause in the association agreement between Mexico and the European Union, can the Council say: —
Aikooko neuvosto suosittaa konkreettisia toimia tosiseikkojen selvittämisen edistämiseksi?
whether it intends to recommend practical measures to help to clarify what happened; —
Millaisia toimia se aikoo ehdottaa?
what kind of measures these would be; —
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa tukeakseen Meksikon hallituksen ja Oaxacan yhteisön välisen vuoropuhelun elvyttämistä?
what steps it will take to assist the reestablishment of dialogue between the government and society in Oaxaca; —
Miten neuvosto aikoo edistää ihmisoikeuksien noudattamista Oaxacassa koskevaa kansainvälistä seurantaa?
how it intends to contribute to international human rights observation in Oaxaca; —
Miten neuvosto aikoo tukea kansainvälisiä elimiä, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun Meksikon toimistoa, Oaxacan nykyisen tilanteen korjaamisessa?
how it intends to back the various international organisations, such as the UN High Commissioner in Mexico, in the context of the current situation in Oaxaca?
Euroopan unionin perusta ja olennainen piirre on sen sitoutuminen demokratian, vapauden ja oikeusvaltion periaatteisiin sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen.
The European Union is based upon and defined by its commitment to the principle of democracy, liberty, the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms.
EU noudattaa ihmisoikeuskysymyksissä myönteistä ja yhteistyöhakuista lähestymistapaa suhteessa muihin maihin aina kun se on mahdollista.
The EU is committed to applying a positive and cooperative approach, whenever possible, in relation to third countries as regards human rights issues.
EU seuraa säännöllisesti ihmisoikeustilannetta Meksikossa ja käsittelee sitä Meksikon viranomaisten kanssa samoin kuin sitä, miten Meksiko täyttää velvoitteensa joihin se on kansainvälisen lainsäädännön nojalla sitoutunut.
The EU regularly monitors and discusses with Mexican authorities the human rights situation in Mexico as well as the fulfilment of Mexico's obligations entered into under international law.
Ihmisoikeuskysymyksiä käsitellään säännöllisesti EU–Meksiko-sekakomitean yhteydessä.
Human rights issues are regularly addressed in the context of the EU‑Mexico Joint Committee.
Sekä Meksiko että EU ovat tietoisia ihmisoikeuksien suojaamisen perustavaa laatua olevasta merkityksestä, kuten on sovittu EU:n ja Meksikon välisen sopimuksen 1 artiklassa.
Both Mexico and the EU are aware of the fundamental importance of respecting human rights, as agreed in Article 1 of the EU‑Mexico agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0613/07
WRITTEN QUESTION E-0613/07
Ottaen huomioon edellä esitetyt seikat sekä Meksikon ja Euroopan unionin väliseen assosiaatiosopimukseen sisältyvän demokratialausekkeen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
In view of all this and the existence of the democratic clause in the association agreement between Mexico and the European Union, can the Commission say: —
Aikooko komissio käsitellä kyseisiä ongelmia Meksikon viranomaisten kanssa?
whether it intends to raise these issues in the context of its relations with the Mexican authorities; —
Aikooko komissio suosittaa konkreettisia toimia tosiseikkojen selvittämisen edistämiseksi?
whether it intends to recommend practical measures to help to clarify what happened; —
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tukeakseen Meksikon hallituksen ja Oaxacan yhteisön välisen vuoropuhelun elvyttämistä?
what steps it will take to assist the reestablishment of dialogue between the government and society in Oaxaca; —
Miten komissio aikoo edistää ihmisoikeuksien noudattamista Oaxacassa koskevaa kansainvälistä seurantaa?
how it intends to contribute to international human rights observation in Oaxaca; —
Miten komissio aikoo tukea kansainvälisiä elimiä, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun Meksikon toimistoa, Oaxacan nykyisen tilanteen korjaamisessa?
how it intends to back the various international organisations, such as the UN High Commissioner in Mexico, in the context of the current situation in Oaxaca?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0614/07
WRITTEN QUESTION E-0614/07
Aihe: Kummallinen kartta EU:sta
Subject: Bizarre map of Europe
Kartan lähdeviitteenä oli komission tiedotuksen pääosasto.
Next to the map the reference is given: ‘ Source: the European Commission, Directorate-General for Communication’.
Miten voi olla mahdollista, että komission antamassa lähteessä oli niin provosoivia ja törkeitä epäjohdonmukaisuuksia?
How is it possible for a map containing such provocative and gross inaccuracies to be distributed by the Commission acting as a ‘source of information’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0615/07
WRITTEN QUESTION E-0615/07
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin (85/337/ETY) soveltaminen Pohjois-Ranskassa rakennettavan moottoriliikennetien yhteydessä
Subject: Application of Environmental Impact Assessment Directive (85/337/EC) to construction of a motorway in northern France
Ranskan viranomaiset ovat hyvissä ajoin ilmoittaneet aikovansa rakentaa uuden moottoriliikennetieosuuden (A24), jonka on määrä yhtyä Ranskan rajalla Belgian N58-tiehen.
Some considerable time ago, the French authorities announced that they intended to build a new section of motorway (A24) which, from the French border, would link up with the N58 in Belgium.
Kyseinen tieosuus saattaa muuttua viime kilometreillä moottoritieksi ennen liittymistään nykyiseen N58-tiehen.
In its last few kilometres it might turn into an expressway before meeting the existing N58.
Kyseisellä tiellä on nyt alussa kaksi kaistaa ajosuuntaa kohti (Valloniassa), kunnes se muuttuu tavanomaiseksi yksikaistaiseksi maantieksi (Flanderissa).
At present the first few kilometres of the latter still have two lanes in each direction (in Wallonia), after which the road turns into an ordinary two-lane road (Flanders).
Ranska haluaa oletettavasti vähentää uuden tien avulla Lillen kehätien liikennemääriä.
It is assumed that France's intention in adopting this plan is, inter alia , to reduce traffic on the Lille ring road.
On selvää, että tämä Ranskan aloite, miten se sitten konkreettisesti toteutetaankaan, lisää huomattavasti Belgian eri alueille aiheutuvia ympäristöhaittoja (melusaaste, ilman pilaantuminen ja niin edelleen).
The Belgian regions would unquestionably suffer significantly more environmental nuisance (noise nuisance, air pollution, etc.) as a result of this French project, no matter how exactly it was carried out.
Arvioidaan, että liikenteen määrä kasvaa 10 000 yksikköä päivässä.
Estimates suggest that traffic would increase by 10 000 vehicles per day.
Direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 .
Article 7 of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
7 artiklassa säädetään, että jäsenvaltion on tiedotettava itse tai toisen jäsenvaltion pyynnöstä hankkeista, joiden se epäilee aiheuttavan merkittäviä ympäristövaikutuksia toisessa jäsenvaltiossa tai toisissa jäsenvaltioissa.
40. requires Member States to inform their neighbours (actively or passively) about projects which they anticipate are likely to have significant effects on the environment in another Member State or States.
Tiedottamisen on tapahduttava viimeistään silloin, kun hankkeista kerrotaan oman maan kansalaisille.
This must be done ‘at the same time’ as it makes the information available to its own nationals.