natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ei ole, aikooko komissio tutustua raporttiin ja sen jälkeen ilmoittaa, ryhtyykö se toimenpiteisiin?
If not, will the Commission study the report and then inform whether it intends to take action?
Vastauksessaan aiempiin kysymyksiini ( E-5356/06 ja E-5357/06 ) komissio viittasi muun muassa eräitä prosessuaalisia oikeuksia koskevaan puitepäätösehdotukseen, joka tuolloin vielä odotti neuvoston ja Euroopan parlamentin käsittelyä.
In its answer to my earlier questions (E‑5356/06 and E‑5357/06), the Commission refers inter alia to the proposal for a framework decision on certain procedural rights, which at the time had yet to be considered by the Council and the European Parliament.
Kuten komissio tietää, ehdotus raukesi lopulta lähes huomiotta.
As the Commission knows, the proposal ultimately expired largely unnoticed.
Komission huhutaan valmistelevan uutta tällaista prosessuaalisten oikeuksien kehystä koskevaa suunnitelmaa.
The Commission is rumoured to be working on a new plan for such a framework for procedural rights.
Voiko komissio ilmoittaa, valmisteleeko se todellakin uutta suunnitelmaa prosessuaalisten oikeuksien kehykseksi Euroopassa?
Can the Commission indicate whether it is indeed working on such new plans for a European framework for procedural rights?
Jos näin on, voiko komissio määritellä näiden suunnitelmien aikataulun?
If so, can the Commission outline the time-frame for these plans?
Jos ei, miten komissio aikoo saada aikaan ratkaisevan muutoksen tässä asiassa?
If not, how does the Commission propose to bring about a breakthrough on this subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0043/09
WRITTEN QUESTION E-0043/09
Aihe: Muut kuin englanninkieliset matkustajat ja menettelytavat hätätilanteessa
Subject: Non-anglophone passengers and emergency procedures
Erästä ranskankielistä matkustajaa estettiin 5. tammikuuta lennetyllä Ryanairin lennolla Milanosta Brysseliin istumasta hätäulostien lähellä oleville paikoille, sillä hän ei matkustamohenkilökunnan mukaan olisi kyennyt ymmärtämään, kuinka toimia hätätilanteissa.
On 5 January 2009, on a Ryanair flight from Milan to Brussels, a francophone passenger was prevented from sitting in the exit aisle as, according to the cabin crew, she would not have been able to understand how to act in the event of an emergency.
Ainoastaan englantia osaavien matkustajien sallittiin istuutua hätäulostien lähellä oleville paikoille.
Only passengers who could speak English were allowed to sit in the exit aisle seats.
Katsooko komissio kyseisen kohtelun olleen perusteltua, kun otetaan huomioon, että ranska oli yksi lennon kohdemaan virallisista kielistä?
Considering that French is one of the official languages of the aeroplane's destination country, does the Commission consider such conduct to be justifiable?
Eikö kyse ollut muiden kuin englannintaitoisten matkustajien tarpeettomasta syrjinnästä?
Does it not consider that this is a case of pointless discrimination against non-anglophone passengers?
Eikö komission mielestä turvaohjeiden tulisi olla käännösten sekä miimisten ja kuvallisten esitysten ansiosta joka tapauksessa ymmärrettäviä kaikille matkustajille?
Does the Commission not consider that all passengers should, in any case, be able to understand the safety instructions, thanks to the translations and the pictures and signs on the instruction card?
Eikö sen mielestä olisi myös välttämätöntä, että ainakin jotkut miehistön jäsenistä osaisivat lennon lähtö- tai kohdemaan kieltä voidakseen kommunikoida paremmin matkustajien kanssa myös hätätilanteissa?
Does the Commission not believe that at least some crew members should have knowledge of the departure country's language or that of the arrival country, in order that they can better communicate with passengers, including in an emergency situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0044/09
WRITTEN QUESTION E-0044/09
Aihe: Talouskriisi ja pienipalkkaisten tukeminen
Subject: The economic crisis and measures to help low earners
Kuitenkin todellinen kasvu oli negatiivinen, ja inflaatiosta johtuva lasku oli 0,5 prosenttia.
In real terms, however, taking account of inflation, the minimum wage has fallen by 0.5 %.
Vuonna 2008 se oli 1 268 euroa.
Aside from Greece, a reduction in real terms has been registered only in Belgium where the minimum basic wage in 2008 was EUR 1 268 however, the third highest in the EU.
Tietääkö komissio, mikä on minimipalkkaa ansaitsevien työntekijöiden prosentuaalinen osuus Kreikassa?
Does the Commission have information regarding the percentage of the Greek workforce receiving the minimum wage?
Kun otetaan huomioon kansallinen strateginen viitekehys vuosiksi 2007–2012 ja se, että markkinoita stimuloidaan, jotta selviäisimme talouskriisistä, aiotaanko ryhtyä toimenpiteisiin pienipalkkaisten auttamiseksi?
Are measures being envisaged to assist low wage earners under the 2007‑12 NSRF and with a view to stimulating market recovery in response to the economic crisis?
Aikooko Kreikan hallitus lisätä pienipalkkaisten ja erityisesti nuorten ostovoimaa tämän taloudellisen taantuman aikana niiden välttämättömien toimenpiteiden yhteydessä, joilla pyritään lieventämään epäsuotuisan kansainvälisen taloustilanteen vaikutuksia?
In view of the measures necessary to alleviate the impact of adverse international economic conditions, does the Greek Government intend to take action to boost the purchasing power of low wage earners, particularly young people, particularly during a period of economic recession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0045/09
WRITTEN QUESTION E-0045/09
Aihe: Korvaukset lentoyhtiöiden peruutuksista ja viivästymisistä sekä saitureiden luettelo
Subject: Compensation for airline cancellations and delays — Scrooge list
Näin meidän kaikkien olisi mahdollista nähdä, mitkä lentoyhtiöt noudattavat Euroopan unionin lainsäädäntöä ja mitkä kiertävät sitä.
We will thus all be able to see which airlines follow the EC laws and which bend them.
Antaako komissio vuosittain saiturin palkinnon piheimmälle lentoyhtiölle?
Will it offer an annual Scrooge Award to the meanest airline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0046/09
WRITTEN QUESTION E-0046/09
Aihe: Euroopan komission lähetystö Turkmenistanissa
Subject: EU Delegation in Turkmenistan
Eikö komission mielestä olisi tarpeellista avata Turkmenistanissa lähetystö, jonka avulla EU voisi tarkkailla maan todellista tilannetta kentällä?
Does the Commission not feel it is time to open a Delegation in Turkmenistan so the EU will have a presence enabling us to evaluate the real situation on the ground in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0047/09
WRITTEN QUESTION E-0047/09
Aihe: Yhteisön merentakaiset alueet
Subject: European overseas territories
Voiko komissio vahvistaa, että merentakaisilla alueilla sovelletaan vapaata liikkuvuutta koskevia määräyksiä, vaikka EU:n kansalaisille oleskeluoikeuden sallivia määräyksiä ei sovelletakaan?
Can the Commission confirm that these territories are covered by ‘free movement provisions’, if not by provisions allowing ‘right of abode’ for EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0048/09
WRITTEN QUESTION E-0048/09
Aihe: Tarve varmistaa julkishallinnon menettelyjen avoimuus
Subject: The need to ensure transparent public administration procedures
Euroopan kansalaisten mielessä avoimuus yhdistetään laillisuuteen, tehokkuuteen ja moitteettomaan varainhoitoon.
European citizens equate transparency with legality, effectiveness and sound money management.
Kansainvälisen valtiosta riippumattoman järjestön Transparence Internationalin tekemässä tutkimuksessa, jossa mitataan kansalaisten käsitystä valtionhallinnon toiminnasta, Kreikka on viimeisellä sijalla viidestätoista Euroopan unionin jäsenvaltiosta.
Research carried out by the international non-governmental organisation ‘Transparency International’ to gauge citizens' views of the operation of state apparatuses, ranks Greece last in EU‑15.
Aikooko komissio tehdä (tai haluaisiko se tehdä) vastaavanlaisen tutkimuksen jäsenvaltioissa, jotta mitataan, miten tyytyväisiä kansalaiset ovat julkishallinnon toimintaan ja yhteistyöhön yhteisön toimielinten kanssa?
Is the Commission conducting (or would it be interested in conducting) similar research in EU Member States to record the level of citizen satisfaction with public administration and cooperation with Community apparatuses?
Kun otetaan huomioon yhteisön aloite, jolla pyritään varmistamaan menettelyjen avoimuus eri toimielimissä, aikooko komissio ehdottaa toimenpidepakettia tai yhteisesti hyväksyttyjä vähimmäisvaatimuksia, joilla varmistetaan erityisesti kansallisten ja yhteisön varojen hallinnan avoimuus?
In view of the Community initiative to ensure transparent procedures in the EU institutions, does the Commission intend to propose a package of measures or set minimum, commonly accepted, conditions to ensure transparency, mainly as regards the management of national and Community resources?
Vaihdetaanko komission ja Kreikan toimivaltaisten viranomaisten välillä tarpeeksi tietoja?
Is there a sufficient exchange of information between the Commission and the competent Greek authorities?
Kunnioitetaanko erityisesti yhteisrahoitettavien ohjelmien osalta periaatteita, jotka koskevat tietojen saantia ja kansalaisten ja yritysten mahdollisuutta asiakirjojen ja palvelujen helppoon saatavuuteen siten, että avoimuus varmistetaan?
In particular, as regards co-funded programmes, are the principles that citizens and undertakings should be provided with information about and easy access to documents and services being respected in the interests of transparency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0049/09
WRITTEN QUESTION E-0049/09
Aihe: Suojatulla alkuperämerkinnällä (SAN) tai suojatulla maantieteellisellä merkinnällä (SMM) varustettujen tuotteiden suojelu kolmansien maiden markkinoilla – fetajuusto
Subject: Protection of PDO and PGI products in third country markets — feta cheese
Komission monien poliittisten valintojen perustana on eurooppalaisten tuotteiden laadun edistäminen, jolla sen mukaan tuodaan lisäarvoa ja kestävyyttä eurooppalaiselle maataloudelle.
The Commission bases many of its political choices on promoting the quality of European products as an element which gives added value and a future to European agriculture.
Fetajuusto on nimitetty niiden tuotteiden joukkoon, jotka voidaan varustaa alkuperämerkinnällä Kreikassa.
Feta has been classified as a product covered by a Protected Designation of Origin for Greece.
Kilpailuun liittyvien kysymysten lisäksi se, että eurooppalaisia laatuluokiteltuja tuotteita voi liikkua Euroopan unionin ulkopuolella, rikkoo teollis‑ ja tekijänoikeuksia ja uhkaa lisäksi vaarantaa kyseisten tuotteiden maineen, mistä on taloudellisia seurauksia eurooppalaisille tuottajille.
The fact that bogus European quality products are able to circulate outside the EU not only raises questions about competition, it constitutes a violation of intellectual property rights and brings these products into disrepute, with economic consequences for European producers.
Jakaako komissio eurooppalaisten tuottajien ja viejien huolet siitä, että suojatulla alkuperämerkinnällä tai suojatulla maantieteellisellä merkinnällä varustettuja tuotteita ei suojella kolmansissa maissa?
Does the Commission share the concern felt by European producers and exporters regarding the lack of protection for European products covered by Protected Designations of Origin or Protected Geographical Indications circulating in third country markets?
Miten komissio aikoo edistää suojatulla alkuperämerkinnällä tai suojatulla maantieteellisellä merkinnällä varustettujen tuotteiden suojelua ja erityisesti fetajuuston suojelua kahdenvälisten ja alueellisten kauppasopimustensa puitteissa?
How does the Commission intend to promote the protection of products covered by Protected Designations of Origin or Protected Geographical Indications, in particular ‘feta’, as part of its bilateral and regional trade agreements?
Mikä on tähän mennessä saavutettu suojelun taso kyseisten tuotteiden osalta, ja mitkä ovat arviot lopullisen ratkaisun löytämisestä tähän ongelmaan Dohan kierroksen neuvotteluissa?
What success has been achieved so far, and what are the prospects of a final settlement of the problem being reached as part of the Doha Round negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0051/09
WRITTEN QUESTION E-0051/09
Yhtyykö neuvosto näkemykseen, että sen hiljattain tekemä päätös Israelin-suhteiden tehostamisesta tietyillä aloilla oli väärä ja että päätös pitäisi nyt kumota, kun otetaan huomioon julmuudet ja rikokset, joita Israelin hallitus toimeenpanee päivittäin Gazan siviiliväestöä kohtaan?
Does the Council agree that its recent decision to upgrade relations with Israel in certain fields was wrong and that its decision should now be reversed, given the atrocities and crimes that the Israeli Government are carrying out on a daily basis against the civilian population in Gaza?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Israel ei edelleenkään piittaa Euromed‑sopimuksen puitteissa tehdyistä sitoumuksista, ja suostuuko se keskeyttämään kyseisen sopimuksen täytäntöönpanon?
Does it agree that Israel is continuing to ignore the commitments made under the Euromed agreement and will it agree to suspend this agreement?
Kysyjän tavoin neuvosto on huolestunut siviilien tukalasta tilanteesta Gazassa.
The Council fully shares the preoccupations of the Honourable Member on the dire situation of civilians in the Gaza strip.
EU on toistuvasti kehottanut molempia osapuolia lopettamaan siviiliväestön kärsimykset.
The EU has repeatedly called upon both parties to put an end to the suffering of the civilian population.
Lisäksi neuvosto on, viimeksi 26. tammikuuta pidetyn istuntonsa päätelmissä, muistuttanut kaikkia osapuolia velvollisuudesta kunnioittaa täysimääräisesti ihmisoikeuksia ja noudattaa kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan.
Furthermore, the Council has reminded all parties, most recently in the conclusions of its meeting on 26 January, to fully respect human rights and to comply with their obligations under international humanitarian law.
Neuvosto ottaa edelleen esille ihmisoikeuksia koskevat vakavat huolensa kaikissa korkean tason kokouksissa Israelin kanssa, viimeksi EU:n ulkoministerien ja Israelin ulkoministerin Tzipi Livnin päivällisellä 21. tammikuuta 2009.
The Council continues to raise its serious human rights concerns with Israel in the framework of all high level meetings, most recently during the EU Foreign Ministers' dinner with Israeli Foreign Minister Tzipi Livni on 21 January 2009.
Kysyjän esittämää asiaa ei käsitelty 26. tammikuuta pidetyn neuvoston istunnon päätelmissä.
The specific issue raised by the Honourable Member was not addressed in the conclusions of the Council meeting of 26 January.
Yleisesti ottaen neuvosto katsoo, että on olennaista pitää kaikki diplomaattiset ja poliittiset kanavat avoimina ja että myönteisessä ilmapiirissä tapahtuva suostuttelu ja vuoropuhelu on kaikkein tehokkain tapa saattaa EU:n viestit perille.
In general, the Council considers it vital to keep all channels of diplomatic and political contact open, and believes that positive persuasion and dialogue is the most effective approach for conveying messages from the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0052/09
WRITTEN QUESTION E-0052/09
Voiko komissio kertoa, olisiko Israelin kanssa solmitun Euro–Välimeri-sopimuksen keskeyttäminen sen mielestä vihdoinkin perusteltua?
Could the Commission indicate if it finally feels that suspension of the Euromed Agreement with Israel can be justified?
Mikäli komissio on haluton ehdottamaan sopimuksen keskeyttämistä, eivätkö ihmisoikeuksien kunnioittamista koskevat artiklat ole täysin merkityksettömiä Israelin loukatessa kyseisiä oikeuksia jatkuvasti ja toimiessa yhä väkivaltaisemmin palestiinalaisia kohtaan?
If the Commission is unwilling to recommend its suspension, those articles relating to respect for human rights are surely worthless, given that Israel has clearly continued to violate and indeed increase violations against the Palestinian people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0053/09
WRITTEN QUESTION E-0053/09
Pyydän komissiota kertomaan, maksavatko uusimmilla turvalaitteilla, kuten kaistavahdilla, huomiovaloilla ja mukautuvalla vakionopeussäätimellä varustetut raskaat ajoneuvot Eurovinjetti-direktiivin tarkistusehdotuksen mukaisesti alempia onnettomuuskustannuksiin liittyviä maksuja kuin ajoneuvot, joihin ei ole asennettu uusimpia turvalaitteita?
Could the Commission indicate whether, under the proposed revision of the Eurovignette, HGVs fitted with the latest safety devices such as lane departure warning, daytime running lights and adaptive cruise control, etc. will be liable for a smaller financial levy in relation to accident costs than those without the latest safety equipment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0054/09
WRITTEN QUESTION E-0054/09
Neuvosto on huolestunut kysyjän tavoin palestiinalaisten ja Israelin konfliktista, erityisesti Gazan alueen tämänhetkinen kriisi huomioon ottaen.
The Council shares the concerns of the Honourable Member on the Palestinian-Israeli conflict, especially in the context of the current crisis in the Gaza Strip.
Olemme vakuuttuneita siitä, että nykyisten vihollisuuksien loputtua israelilaisten ja palestiinalaisten osapuolten on uudelleen kiireellisesti pyrittävä siihen, että Länsirannalle ja Gazaan perustetaan itsenäinen, demokraattinen, alueellisesti yhtenäinen ja elinkelpoinen Palestiinan valtio, joka elää rauhassa ja turvassa Israelin rinnalla.
We are convinced that an end to the recent hostilities must be followed by renewed and urgent attempts by the Israeli and Palestinian parties to establish an independent, democratic, contiguous and viable Palestinian State in the West Bank and Gaza, living side by side with Israel in peace and security.
Tältä osin neuvosto jatkaa kaikkia ponnisteluja tukeakseen konfliktin ratkaisua.
In this regard, the Council resumes all efforts to support a solution to the conflict.
Neuvosto ei ole harkinnut ehdotettua pysyvää sihteeristöä eikä sillä näin ollen ole kantaa asiaan.
The Council has not considered the suggestion of a permanent Secretariat, and does not therefore have a position on this issue.
Lähi-idän rauhanprosessiin neuvoston yhteisellä toiminnalla 2008/133/YUTP nimitetty Euroopan unionin erityisedustaja Marc Otte kuitenkin koordinoi Euroopan unionin toimintaa alueella.
However, the EU Special Representative for the Middle East peace process Marc Otte, as mandated by Council Joint Action 2008/133/CFSP, coordinates European Union action in the region.
Hänen työskentelynsä on ensiarvoisen tärkeää, jotta varmistetaan johdonmukainen ja yhdennetty EU:n lähestymistapa konfliktin ratkaisemiseksi.
His work is essential for a coherent and unified EU approach to the solution of the conflict.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0055/09
WRITTEN QUESTION E-0055/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0056/09
WRITTEN QUESTION E-0056/09
Aihe: Huoli Gazan siviiliväestöstä
Subject: Concerns for Gaza's civilians
Haluan kiinnittää huomiota vakavaan katastrofiin, joka koettelee 1,7 miljoonaa gazalaista.
The Honourable Member would like to further point out the gravity of the disaster faced by the 1.7 million people of Gaza.
Israelin kohtuuton ja summittainen voimankäyttö Gazassa 27. joulukuuta lähtien on johtanut tähän mennessä yli 2 400 ihmisen loukkaantumiseen ja 507 ihmisen menehtymiseen.
Currently, there are over 2 400 injured and 507 fatalities in Gaza as a direct result of Israel’s disproportionate and indiscriminate use of force since 27 December.
Kuolonuhrien määrän uskotaan vielä kasvavan peruslääkkeiden ja -tarvikkeiden vakavan puutteen vuoksi.
The number of fatalities is expected to increase, owing to severe shortages of even the most basic of medicines and equipment.
Gazan piirityksen seurauksena Israel on estänyt elintärkeiden lääkintätarvikkeiden toimittamisen Gazaan jo 18 kuukauden ajan.
This is a result of the continuing Israeli siege of the Gaza Strip; vital essential medical goods have been prevented from entering Gaza for the past 18 months.
Gazalaiset sairaalat eivät täten pysty hoitamaan kaikkia loukkaantuneita.
Hospitals in Gaza cannot therefore cope with the extent of casualties.
Gazan sairaalat, moskeijat, koulut, yliopistot ja siviilien asuinalueet ovat joutuneet iskujen kohteeksi, minkä seurauksena siviiliväestö on joutunut kärsimään.
Hospitals, mosques, schools, universities and civilian residential areas of Gaza have been targeted, with grave implications for Gaza’s civilians.
Israel estää edelleen humanitaarisen avun pääsyn Gazan rajojen sisäpuolelle.
Humanitarian aid continues to be blocked at the borders of Gaza by Israel.
Jo ennestään puutteellisesta elintarvikehuollosta kärsineellä Gazan väestöllä ei ole riittävästi ravintoa.
There is a severe shortage of food for this, an already food insecure population of Gaza.
UNRWA arvioi, että viimeisimmän hyökkäyksen alkamisen jälkeen yli 20 000 ihmistä on jäänyt ilman ravintoa.
UNRWA estimate that, since the start of the current assault, over 20 000 people have not had access to food.
EU:n on vaadittava Israelia avaamaan rajat, jotta elintärkeä humanitaarinen apu ja kansalaisjärjestöjen ja tiedotusvälineiden edustajat pääsisivät Gazaan.
The EU must insist that Israel open the borders to allow vital humanitarian aid, NGO and media personnel to enter Gaza.
Voiko komissio vahvistaa, aikooko EU antaa jyrkän julkilausuman, jossa se vaatii Israelia lopettamaan kohtuuttoman voimankäytön ja iskujen kohdistamisen siviiliväestöön sekä avaamaan rajat humanitaariselle avulle ja lopettamaan nykyiset sotilaalliset toimensa Gazassa?
Can the Commission confirm whether a strong statement will be made by the EU to Israel, urging it to cease its use of disproportionate force, cease the targeting of civilian populations, open the borders to allow humanitarian aid entry to Gaza, and halt its current military operations in the region?
Annetaanko aiheesta Euroopan parlamentin päätöslauselma?
Will a European resolution be passed in relation to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0057/09
WRITTEN QUESTION E-0057/09
Aihe: Cariforum-valtioiden kanssa tehdyt talouskumppanuussopimukset – teollis‑ ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvien näkökohtien ja lääkkeiden saatavuuden seuranta
Subject: Cariform EPA — TRIPS and Access to Medicines Follow Up
Komissio ilmoittaa kysymykseeni E-5045/08 viitaten, että patenttiyhteistyösopimus on ”erittäin tärkeä kehitysmaista oleville keksijöille”.
With reference to my Question E 5045/08, the Commission states that adherence to the PCT is ‘extremely important for inventors from developing countries’.
Voiko komissio selittää, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen patenttiyhteistyösopimuksen käyttöönoton Cariforum-valtioissa, kun otetaan huomioon, että WIPO:n vuonna 2008 julkaiseman kansainvälistä patentointia koskevan tilastokatsauksen mukaan vain 1,2 prosenttia kaikista vuonna 2007 jätetyistä patenttihakemuksista tulee muista OECD:n ulkopuolisista maista kuin Kiinasta, Intiasta, Israelista, Venäjältä, Singaporesta ja Etelä-Afrikasta?
Can the Commission explain what steps it will take to ensure a beneficial implementation of the PCT in the Cariform countries, given that, according to the World Patent Report published by WIPO in 2008, non-OECD countries other than China, India, Israel, Russia, Singapore and South Africa make up only 1.2 % of all patent applications filed in 2007?
Voisiko komissio harkita tarkemmin toimenpiteitä, joihin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että pakkolisensointi toimii tehokkaasti Cariforum-valtioissa, kun otetaan huomioon ne vaikeudet, joita on hiljattain nähty Thaimaan yritettyä hyödyntää teollis‑ ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvien näkökohtien joustavuutta?
Can the Commission further elaborate on the steps it will take to ensure that compulsory licensing functions effectively in the Cariform countries, given the difficulties that we have seen recently with Thailand attempting to make use of these TRIPS flexibilities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0058/09
WRITTEN QUESTION E-0058/09
Aihe: Törmäys ilmassa – Brasilia 2006
Subject: Mid-air collision — Brazil 2006