natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tätä seuranneessa komission asetuksessa (EY) N:o 2076/2005 säädetään, että laitosten, joille on aikaisemmin myönnetty lupa saattaa markkinoille eläinperäisiä tuotteita, on saatava hyväksyntä niiden hygieniavaatimusten ja rakenteellisten vaatimusten soveltuvuudesta viimeistään 31. joulukuuta 2009.
Regulation (EC) 2076/2005, introduced subsequently, stipulated that establishments that had been allowed previously to place food of animal origin on the market had to have their hygiene arrangements and facilities approved by 31 December 2009.
Vaikka edellä mainittujen vaatimusten merkitys on ymmärrettävissä, on kuitenkin syytä panna merkille, että mainitun määräajan sekä rakenteellisten toimenpiteiden korkeiden kustannusten vuoksi on suuri vaara, että pienten kuntien teurastuslaitokset joutuvat lopettamaan toimintansa.
Although this is an important issue, it must be pointed out that there is a very real risk that this deadline, together with the high costs for structural work, will lead to slaughterhouses in small towns and villages being closed.
Joillakin alueilla pienet kunnalliset teurastamot pitävät yllä paikallisen alan toimintaa ja taloutta, mikä vaikuttaa myönteisesti työllisyyteen, tuotteiden hintoihin ja ympäristön kestävään kehitykseen.
In some areas, small local slaughterhouses help keep trades and the local economy alive, with positive knock-on effects on employment, prices and environmental sustainability.
Lisäksi ne edistävät alkuperäisten rotujen kasvatusta sekä pienimuotoisia tuotantomenetelmiä.
They also help to perpetuate the rearing of indigenous breeds and the use of non-intensive farming methods.
Teurastuslaitokselle myöntämättä jäänyttä hyväksyntää seuraava vaatimus sulkea laitos aiheuttaisi suuria vahinkoja alueen taloudelle.
Closure of the slaughterhouse, which is what will happen if it is not approved within the deadline, would seriously harm the area’s economy.
kun ottaa huomioon kyseisten laitosten taloudellisen, ympäristöön liittyvän ja yhteiskunnallisen merkityksen, aikooko komissio ryhtyä erityistoimiin niiden hyväksi? 2.
Intend introducing specific measures to assist these establishments, bearing in mind their high economic, environmental and social value? 2.
Aikooko se ottaa käyttöön uuden siirtymäkauden erityistoimen kunnallisia teurastamoita varten ottamalla huomioon niitä koskeva pienen alueen tilanne niin, että määräaikaa pidennetään 31. joulukuuta 2009 yli, jotta kunnallisilla teurastamoilla on aikaa mukauttaa laitoksensa asetuksen 853/2004 vaatimuksiin?
Intend introducing a further transitional measure specifically extending the deadline for local slaughterhouses in small communities beyond 31 December 2009, in order to give them time to comply with the requirements of Regulation (EC) 853/2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4652/09
WRITTEN QUESTION E-4652/09
Aihe: Belgian työministeriön toteuttamassa Tavoite 3 ‑ohjelmassa havaitut mahdolliset sääntöjenvastaisuudet
Subject: Possible irregularities identified in the Objective 3 programme implemented by the Belgian employment ministry
Saamieni tietojen mukaan komission valvontaelimet ovat nostaneet esiin vakavia kysymyksiä, jotka koskevat EU:n yhdenvertaisia mahdollisuuksia tukevan Tavoite 3 ‑ohjelman toteutusta Belgian työministeriössä ja sen toimesta.
According to the information available to me, Commission auditing bodies have raised serious questions about the implementation of the European programme ‘Objective 3’ on equal opportunities at and by the Belgian employment ministry.
Mitkä olivat yleisesti ottaen vuonna 2006 suoritetun tarkastuksen tulokset?
What, broadly speaking, were the findings of the audit carried out in 2006?
Mitä sellaisia käytäntöjä havaittiin, joita ei voida hyväksyä?
What unacceptable practices were identified?
Kuinka monesta hankkeesta ja minkälaisista summista oli kyse?
How many projects and what sums were involved?
Mitä mieltä EU:n toimielimissä oltiin Belgian tämän jälkeen ehdottamasta toimintasuunnitelmasta, jolla se aikoi saada väärinkäytökset loppumaan?
What was the opinion of the European institutions concerning the action plan subsequently proposed by Belgium to eliminate the malpractice?
Onko totta, että tämä toimintasuunnitelma hylättiin?
Is it true that this action plan was rejected?
Mitkä olivat yleisesti ottaen vuonna 2007 suoritetun seurantatarkastuksen tulokset?
What, broadly speaking, were the findings of the follow-up audit carried out in 2007?
Onko totta, että tässä seurantatarkastuksessa hylättiin ehdotettu toimintasuunnitelma?
Is it true that this audit rejected the proposed action plan?
Monenko maksumääräyksen maksaminen on tähän mennessä keskeytetty ja mihin hankkeisiin ne liittyvät?
How many payment orders have been suspended to date, and for which projects?
Monenko maksumääräyksen maksamisen virallista keskeyttämistä harkitaan tällä hetkellä?
For what amount of payments, and for which projects, is formal suspension currently being considered?
Mihin hankkeisiin ne liittyvät?
What is the sum involved?
Mitkä kiistellyistä Tavoite 3 ‑ohjelman kautta kanavoiduista maksuista käytettiin (tai suunniteltiin) Flanderissa, Valloniassa ja Brysselissä?
Which of the contested amounts under Objective 3 were spent (or planned) in Flanders, Wallonia and Brussels?
Mikä kiistanalaisista hankkeista toteutettiin Flanderissa, Valloniassa tai Brysselissä?
Which of the contested projects was carried out in Flanders, Wallonia or Brussels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4653/09
WRITTEN QUESTION E-4653/09
Aihe: Yhdysvaltojen Guantánamossa (Kuuba) vankina pitämien henkilöiden oikeudellinen asema ja tuleva kohtalo
Subject: Legal status and future of the persons imprisoned by the USA in Guantánamo (Cuba)
Tällä hetkellä Guantánamossa pidetään edelleen vankina 226:ta henkilöä, jotka edustavat yli 30:tä kansallisuutta.
Currently, 226 prisoners, who are nationals of over 30 countries, are said to be held prisoner in Guantánamo.
Amnesty Internationalin mukaan 60:tä heistä uhkaa kotimaassa vainoaminen, vangitseminen ja kidutus.
According to Amnesty International, 60 of them risk persecution, arbitrary imprisonment or torture in their home countries.
Kolme vangituista henkilöistä oli vangitsemishetkellä alle 18 vuotta.
Three of the prisoners were under 18 years old when they were arrested.
Suurinta osaa vangeista pidetään oletettavasti erityksessä Camp 5:ssä, Camp 6:ssa tai Camp Echossa.
Most of the prisoners are presumed to be held in solitary confinement in ‘Camp 5’, ‘Camp 6’ and ‘Camp Echo’.
Ankarimmat olot lienevät Camp 6:ssa, joka on rakennettu 178 vangille.
The worst conditions are said to prevail in ‘Camp 6’, which was built for 178 prisoners.
Vankeja pidetään vähintään 22 tuntia vuorokaudessa teräksestä rakennetussa ikkunattomassa eristyssellissä.
According to reports, the prisoners spend at least 22 hours a day in single cells made of steel, without windows.
Sotilaskomissio on tähän mennessä todennut vain kaksi vankia syylliseksi rangaistavaan tekoon.
Only two prisoners have so far been found guilty of a criminal offence by a military commission.
Kansainvälisten normien mukaan kyseessä ei ollut oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
These were not impartial legal proceedings by international standards.
Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama haluaisi sulkea vankileirin tammikuuhun 2010 mennessä.
The American President, Barack Obama, wants to close the prison camp by January 2010.
Syylliseksi epäillyt henkilöt joutuvat sotilaskomissioiden ja liittovaltion tuomioistuinten eteen.
The suspects are to be tried by military commissions and federal courts.
Aikooko EU tehdä aloitteen kansainvälisestä tutkimuksesta Guantánamon tapahtumista?
Will the EU propose an international investigation into the events surrounding Guantánamo?
Vaatiiko EU Yhdysvaltoja diplomaattisten suhteiden puitteissa sulkemaan välittömästi Guantánamon vankileirin?
In the context of diplomatic relations with the USA, will the EU press for immediate closure of the Guantánamo camp?
Mitkä EU:n jäsenvaltiot ovat jo ottaneet vastaan Guantánamon vankeja?
Which EU countries have already taken in prisoners from Guantánamo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4654/09
WRITTEN QUESTION E-4654/09
Aihe: Välimerellä haaksirikkoutuneet ydin- ja myrkkyjätteitä sisältävät alukset
Subject: Sunken ships in the Mediterranean with cargoes of nuclear and toxic waste
mitkä ovat ne jäsenvaltiot, jos sellaisia on, jotka lähettävät komissiolle säännöllisesti raportteja?
have any Member States reported to it since 1992, and if so, which Member States?
Tuleeko näissä raporteissa ilmi laiminlyöntejä tai puutteita?
Have gaps or incomplete data come to its attention?
Onko komissio ollut aikaisemmin huolestunut tästä asiasta?
Has it looked into this matter in the past?
Mikä on komission kanta näistä raporteista, kun ottaa huomioon, että vuodesta 1992 lähtien on esitetty ilmiantoja, jotka koskevat myrkyllisten aineiden kuljettamista ja sitä, että näitä aineita olisi valunut ulos laivoista? —
And how does it view the reports, since there have been complaints since 1992 about sinking ships with toxic cargoes? —
Onko komissio tietoinen siitä, mitkä tahot tuottivat tai omistivat ne ydinjätteet, joita ”kadonneet” laivat kuljettivat, ja miten ne päätyivät laittomien piirien käsiin, vaikka niiden hallinta ja kuljetus edellyttävät seurantaa ja valvontaa? —
Does it know the identity of the producers or owners of the nuclear waste on the ships which ‘disappeared’ and how this waste fell into the hands of illegal networks since supervision and controls are required in respect of the management and transport of such waste? —
Miten suuri määrä ydinjätettä, myrkyllisiä ja muita vaarallisia jätteitä unionissa tuotetaan vuosittain ja mitkä ovat ne paikat, joissa hävitetään lopullisesti?
What quantities of nuclear, toxic and other hazardous waste are produced annually in the EU and at which sites does final disposal take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4655/09
WRITTEN QUESTION E-4655/09
Kannattaako komissio hoitotestamentin käsitettä siltä osin kuin se koskee pankkeja, ja katsooko se hoitotestamentin koskevan kaikkia EU:n pankkeja?
Does the Commission support the concept of living wills as it would apply to banks and does it see living will applying to all EU banks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4656/09
WRITTEN QUESTION E-4656/09
Aihe: Alkoholi ja vähimmäishinnat
Subject: Alcohol and minimum pricing
Onko komissiolla aikeita esittää alkoholituotteille vähimmäishintoja EU:n sisällä?
Does the Commission have any proposals to introduce EU minimum pricing on alcohol products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4657/09
WRITTEN QUESTION E-4657/09
Aihe: WHO:n syöpää aiheuttavien aineiden luokkaan 1 luokittelemien solariumlaitteiden ultraviolettisäteilyjen aiheuttamat vaarat
Subject: Damage caused by ultraviolet radiation from sun-tanning devices, classified by the WHO as a Group 1 carcinogen
Maailman terveysjärjestö (WHO) on vahvistanut, että solariumlamppujen ultraviolettisäteet lisäävät merkittävästi ihomelanooman riskiä, erityisesti jos altistuminen näille säteille on alkanut jo nuorena.
The World Health Organisation (WHO) has established that ultraviolet radiation from tanning lamps significantly increases the risk of cutaneous melanoma, especially if exposure begins at an early age.
Tähän tulokseen päädyttiin sen jälkeen, kun aikakauslehti The Lancet Oncology julkaisi hiljattain erään tutkimuksen.
It arrived at this conclusion following a study recently published in the journal The Lancet Oncology .
Yhdeksästä eri maasta tulevan 20 asiantuntijasta koostuvan ryhmän tekemä tutkimus osoittaa, että solariumissa käynti alle 30 vuoden iässä lisää ihomelanooman puhkeamisen riskiä 75 prosenttia sekä edistää silmämelanoomatapausten, harvinaislaatuisen silmänkasvaimen muodon, lisääntymistä.
Carried out by a group of 20 experts from nine countries, the study indicates that the use of tanning lamps before the age of 30 increases the risk of cutaneous melanoma by 75 %, as well as increasing the risk of ocular melanoma, a rare eye tumour.
WHO:n kansainvälisen syöväntutkimuskeskuksen mukaan solariumlaitteiden (ruskettavat lamput, sängyt ja kaapit) ultraviolettisäteiden, jotka on tähän mennessä luokiteltu ”todennäköisesti syöpää aiheuttaviksi”, vaarallisuusaste on korkeampi, ja näin ollen niiden katsotaan virallisesti kuuluvan syöpää aiheuttavien aineiden luokkaan 1 eli vaarallisiin aineisiin, koska ne saattavat aiheuttaa kasvaimia asbestin tai savukkeiden savun tavoin.
The WHO International Agency for Research on Cancer has moved ultraviolet radiation from sun-tanning devices (lamps, sun beds and tanning cabins), hitherto classified as ‘probably carcinogenic’, up to a higher risk group; it is now officially considered a Group 1 carcinogen, meaning it is just as likely to cause tumours as asbestos or cigarette smoke.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin sellaisen tehokkaan sääntelyn luomiseksi, joka rajoittaa terveydelle kaikkein vaarallisimmiksi luokiteltujen UVB-säteiden enimmäisosuutta 1,5 prosenttiin, joka vastaa jo syöpää aiheuttaviksi luokiteltujen auringon ultraviolettisäteiden voimakkuutta?
Will the Commission undertake to introduce effective regulations limiting the maximum proportion of UVB radiation — the most dangerous to health — to 1.5 %, an intensity similar to the already carcinogenic ultraviolet radiation emitted by the sun?
Aikooko komissio tehdä jotakin, jotta tällaisia palveluja tarjoavien keskusten toimintaa valvottaisiin entistä tiukemmin ja jotta solariumien ja rusketuskaappien käyttö rajoitettaisiin yksinomaan täysikäisille, kuten eräissä Pohjois-Euroopan maissa on jo ehdotettu?
Does it intend to impose more stringent checks on salons offering such services and to restrict the use of sun beds and tanning cabins to adults, as has already been proposed in a number of north European countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4658/09
WRITTEN QUESTION E-4658/09
Aihe: Raakamaidon toimittamista jalostuslaitoksiin ja sen jalostamista koskevien siirtymätoimenpiteiden jatkoaika Romaniassa ja Bulgariassa
Subject: Extension of the period for transitional measures relating to the supply of processing plants and processing of raw milk in Romania and Bulgaria
Kun Romania ja Bulgaria liittyivät Euroopan unioniin, niille myönnettiin siirtymäaika, jonka kuluessa niiden tuli täyttää uusia jäsenvaltioita liittymisen jälkeen koskevat edellytykset.
When Romania and Bulgaria acceded to the European Union, they were granted a transitional period in which to comply with the conditions which apply upon the accession of new Member States.
Siirtymätoimenpiteistä sovittiin esimerkiksi raakamaidon jalostuslaitoksiin toimittamista ja kyseisen maidon jalostamista varten.
For example, transitional measures were granted for the supply of raw milk to processing plants and the processing of this milk.
Maille annettiin kolme vuotta aikaa täyttää näitä koskevat edellytykset.
The countries were given three years in which to meet the conditions in this regard.
Lisäksi maille annettiin rahoitusta liittymistä valmistelevan tuen muodossa, jonka tarkoituksena oli auttaa niitä täyttämään edellytykset mahdollisimman hyvin.
In addition, they were provided with funding in the form of accession/pre-accession aid to help them meet the conditions to the maximum.
Sittemmin on käynyt ilmi, että myönnetystä siirtymäajasta ja käyttöön annetuista rahavaroista huolimatta kumpikaan maista ei ole täyttänyt näitä edellytyksiä.
It has since become apparent that, despite the transitional period granted and the budget made available, neither country has met these conditions.
Komissio ehdottaa jatkoajan myöntämistä Romanialle ja Bulgarialle, mutta ehdotuksessa (SANCO/6274/2009 Romanialle ja SANCO/6272/2009 Bulgarialle) ei anneta selkeää selitystä sille, miksi se jatkoaikaa ehdottaa.
The Commission proposes granting Romania and Bulgaria an extension but in this proposal (SANCO/6274/2009 for Romania and SANCO/6272/2009 for Bulgaria) has failed to provide any clear explanation as to why it is proposing the extension.
Pyytäisin siksi komissiota antamaan tällaisen selityksen vastaamalla seuraaviin kysymyksiin: 1.
I would therefore ask the Commission to provide such an explanation by answering the following questions: 1.
Mistä syystä edistyminen näissä kahdessa maassa on ollut rajallista? 2.
What are the reasons for the limited progress in these two countries? 2.
Mitä komissio tekee edistyksen tukemiseksi? 3.
What is the Commission doing to promote progress? 3.
Kuinka paljon tähän tarkoitukseen on myönnetty rahoitusta viime vuosina, ja kuinka paljon siihen varataan rahoitusta muutaman seuraavan vuoden aikana?
How much funding has been made available for this purpose in recent years and how much is to be allocated for it in the next few years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4659/09
WRITTEN QUESTION E-4659/09
Aihe: Julma untuvan kyniminen
Subject: Cruel plucking of down
Huolimatta siitä, että EU on kieltänyt elävän siipikarjan kynimisen, julmia untuvan kynimistapauksia esiintyy silti useissa Euroopan unionin maissa.
Despite the European ban on plucking live poultry, cases of cruel plucking of down still occur in various European Union countries.
Mitä komissio aikoo tehdä tämän laittoman käytännön/kidutuksen lopettamiseksi?
What will the Commission do to put an end to these unlawful practices / this torture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4660/09
WRITTEN QUESTION E-4660/09
Aihe: Merkkituotteiden myynti Internetissä
Subject: Sale of branded goods over the Internet
Merkkituotteiden valmistajat haluavat ilmeisesti kieltää tuotteidensa myynnin Internetissä EU:n alueella (esimerkiksi eBay:n kaltaisilla verkkosivustoilla).
Apparently, manufacturers of branded goods wish to prohibit the sale of their products over the Internet in the EU (through sites such as eBay).
Asiasta käydään ilmeisesti parhaillaan neuvotteluja komission kanssa.
Talks are said to be in progress with the Commission.
Onko komissio tietoinen tästä lobbauksesta?
Is the Commission aware of this lobbying?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tätä lobbausta ei voida hyväksyä?
Does the Commission agree that this lobbying should be rejected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4661/09
WRITTEN QUESTION E-4661/09
esittäjä(t): Corina Creţu (S-D)
by Corina Creţu (S-D)
Aihe: Toimenpiteet, joita Euroopan komissio suunnittelee uusien työpaikkojen syntymisen tukemiseksi ja talouskriisistä kärsivien henkilöiden sopeuttamiseksi takaisin työelämään
Subject: Prospective Commission measures to promote the creation of new jobs and get people hit by the economic crisis back to work
On kulunut vuosi siitä, kun maailmantalous joutui vakavaan taantumavaiheeseen ja kriisin sosiaaliset vaikutukset, joita koemme nyt, tuntuvat EU:n tasolla yhä ankarammilta.
One year after the global economy entered severe recession, the social impact of the current crisis is being felt increasingly severely across the European Union.
Vain yhdessä vuodessa yli 5 miljoonaa EU:n jäsenvaltioiden asukasta on menettänyt työpaikkansa.
In just one year, over five million EU citizens have lost their jobs.
Työttömyysprosentti on 27 jäsenvaltiossa korkein viiteen viime vuoteen, mutta euroalueella nykyinen työttömyystaso on korkeampi kuin kymmeneen vuoteen.
The unemployment rate in the 27 Member States is at its highest for the last five years and unemployment in the euro area is higher than at any time in the past decade.
EU:n työttömyysprosentti oli heinäkuussa 2009 edellisvuoden heinäkuuhun verrattuna 9 prosenttia ja 16 euroalueen maassa 9,5 prosenttia, mikä ohittaa Yhdysvalloissa rekisteröidyn tason.
In July 2009, the unemployment rate for the EU stood at 9%, in comparison with the same month the previous year, and at 9.5% for the 16 euro area countries, thereby surpassing the rate recorded in the United States.
Olemme siis saavuttaneet EU:ssa 22 miljoonan työttömän määrän.
This means that there are now 22 million unemployed in the European Union.
Lukujen ilmaisevan vakavan todellisuuden takana piilevät vaikeudet, joita nämä kansalaiset ja heidän perheensä kohtaavat.
Behind the bleak reality of the figures lie the difficulties confronting these, our fellow citizens, and their families.
Ehkä vielä nykyisiä vaikeuksiakin pahempaa on positiivisen näköpiirin puute.
Perhaps even worse than the hardships of the present, however, is the lack of any prospects.
Mielestäni on myös huolestuttavaa, että työpaikkojen vähentymisestä kärsivät kaikkein eniten nuoret.
Also worrying is the fact that the young are among those worst affected by the decline in employment opportunities.
Viimeisen vuoden aikana alle 25-vuotiaiden työttömyys on kasvanut 15,4 prosentista 19,8 prosenttiin.
Unemployment among the under-25s has risen from 15.4% to 19.8% over the past year.
Sillä, ettei yhdellä viidestä nuoresta ole työpaikkaa, voi olla vakavia seurauksia nyky-yhteiskunnalle, ja se saattaa aiheuttaa rikollisuutta.
The fact that one in five young people are out of work may have serious repercussions on the society in which we live, including in terms of crime.
Velvollisuutemme on tämän kipeän taloudellisen ja sosiaalisen taantuman kautena löytää ratkaisuja, jotta lähimmäisillemme voidaan tarjota kohtuullinen elämä ja parempia mahdollisuuksia.
In this period of grievous economic and social decline, we are duty bound to find ways of offering our fellow beings decent lives and more opportunities.
Olosuhteissa, joissa eurooppalaiset työmarkkinat kärsivät radikaaleista muutoksista ja työntekijät ja yritykset tarvitsevat keinoja sopeutuakseen tähän muuttuvaan todellisuuteen, mitä toimenpiteitä Euroopan komissio suunnittelee uusien työpaikkojen syntymisen tukemiseksi ja ei-työssäkäyvien henkilöiden työelämään sopeuttamisen helpottamiseksi?
What measures is the European Commission considering to promote the creation of new jobs and get people who have lost their jobs back to work, at a time when the European labour market is undergoing radical changes and workers and companies need the means to adapt to these changing circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4664/09
WRITTEN QUESTION E-4664/09
Aihe: Kielikoulutukseen liittyvä tarjouskilpailu
Subject: Call for tenders on language courses
EU:n toimielinten henkilöstön kielikoulutusta koskevaan tarjouskilpailuun liittyvässä asiassa Euroopan komissio on hyväksynyt, että tarjouskilpailukierroksen voittanut yritys toteuttaa tehtävän.
The European Commission has accepted that the company which won the call for tenders on language courses for employees of the EU institutions should still provide the services, despite the fact that this company cannot comply with the contract agreement.
Näin on tapahtunut siitä huolimatta, että yritys ei pysty noudattamaan tarjouspyyntöasiakirjoja, mikä on tarjouskilpailusääntöjen vastaista.
This is a breach of the terms of the invitation to tender.
Yritys ei ole pystynyt hoitamaan opetustehtäväänsä sovittuna ajankohtana, koska sillä ei ole ollut riittävästi päteviä opettajia, minkä vuoksi komissio on pyytänyt aiempien vuosien tarjouskilpailukierrosten voittajia jatkamaan opetusta kesäkuuhun asti.
The company was unable to provide the courses at the time agreed because of a lack of qualified teachers, which meant that the Commission asked those who had won the previous year's call for tenders to continue teaching until June.
CommunicAid-yritys valmisti opiskelijoita pelkästään teettämällä heillä kokeen, jossa oli virheitä, minkä vuoksi koetta ei voitu suorittaa asianmukaisesti.
The CommunicAid company's concept of preparing students simply consisted of giving them a test containing errors, which meant that the test could not be carried out properly.
CommunicAidin tarjouskilpailukierroksen voitto perustui yksinomaan yrityksen menettelytapoihin, jotka vaikuttavat sosiaaliselta polkumyynniltä: yritys on nimittäin tarjonnut koulujen opettajille (noin 24–26 henkilölle) vain viiden euron bruttotuntipalkkaa.
CommunicAid only won the call for tenders because of practices that are akin to social dumping — they have offered the teachers at the schools (around 24‑26 people) a gross rate of just five euros per hour.
Myös Euroopan parlamentti arvosteli vuonna 2007 komissiota epäsolidaarisesta toiminnasta kielikoulutuksen järjestämisessä.
In 2007, the European Parliament also criticised the Commission for displaying a lack of solidarity in its organisation of language learning.