natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio lisäksi tekee tukeakseen niiden maltillisten muslimien työtä, jotka taistelevat kansainvälisesti tunnustettuja perusluonteisia ihmisoikeuksia loukkaavia epäinhimillisiä lakeja vastaan?
Furthermore, what is the Commission doing to strengthen the work of moderate Indonesian Muslims fighting the inhumane laws which violate internationally recognised fundamental human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5137/06
WRITTEN QUESTION E-5137/06
Aihe: Irania koskevat ihmisoikeuskysymykset
Subject: Issues of human rights in Iran
Kun otetaan huomioon Iranin ydinohjelman aiheuttama hyvin vakava uhka, mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia ei jätetä vaille huomiota uhkaavan tilanteen käsittelyn yhteydessä erityisesti sen osalta, mikä koskee iranilaisten oikeutta luopua islaminuskosta ja kääntyä muihin uskontoihin?
In light of the very serious threat of an Iranian nuclear programme, what is the Commission doing to ensure that fundamental issues of human rights are not overlooked while dealing with the situation, in particular the rights of Iranians to convert from Islam to other religions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5138/06
WRITTEN QUESTION E-5138/06
Aihe: EU Company Directory ‑huijaus
Subject: EU Company Directory scam
Onko komissio tietoinen valituksista, jotka koskevat EU Company Directory ‑nimistä organisaatiota, jonka toiminnan tuloksena Isossa-Britanniassa ja muissa jäsenvaltioissa toimivat yritykset ovat saaneet laskuja siitä, että niitä koskevia tietoja on julkaistu tilaamatta EU Company Directory ‑nimisessä julkaisussa?
Is the Commission aware of complaints having been made against an organisation called EU Company Directory, as a result of companies in the UK and elsewhere having received demands for money for inclusion of their details in the EU Company Directory which they have not ordered?
Mitä neuvoja komissio voi antaa henkilöille ja yrityksille, jotka ovat vastaanottaneet mainitun kaltaisia aiheettomia laskuja?
What advice does the Commission have for individuals and companies who have received such demands for money?
Millä tavalla komissio aikoo puuttua ongelmiin, joita EU Company Directory ‑nimisen organisaation kaltaiset yritykset aiheuttavat harhauttamalla yrityksiä ja lähettämällä niille aiheettomia laskuja?
What plans does the Commission have for addressing the problem of companies such as EU Company Directory who mislead companies and make subsequent and unacceptable demands for payment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5139/06
WRITTEN QUESTION E-5139/06
Aihe: Eurooppalaiset sotilaspoliisijoukot
Subject: European Gendarmerie
Lähetin 21. elokuuta 2006 kirjeen ja sen kopion sähköpostina prikaatinkenraali Deanazille, joka on eurooppalaisten sotilaspoliisijoukkojen komentaja Vicenzassa.
On 21 August 2006 I wrote by letter, and copied this by email, to Brigadier General Deanaz as head of the European Gendarmerie Force in Vicenza.
Pyysin lupaa saada vierailla mahdollisesti muutaman avustajani kanssa eurooppalaisten sotilaspoliisijoukkojen esikunnassa saadakseni tietoja eurooppalaisten sotilaspoliisijoukkojen toiminnan edistymisestä ja tulevaisuudensuunnitelmista.
I requested a visit to the Gendarmerie HQ for me and possibly a small number of my staff in order to be briefed on the Gendarmerie's progress, activities and future plans.
Esitin pyyntöni turvallisuus‑ ja puolustusvaliokunnan jäsenen ominaisuudessa ja koska kotimaassani Isossa-Britanniassa olen puolueeni turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikasta sekä sisäasioista vastaava edustaja.
I requested this in my capacity as a member of the Security and Defence Committee, and as my party's spokesman in the UK on Security and Defence and Home Affairs matters.
Valitettavasti en ole saanut vastausta tähän päivään mennessä.
Unfortunately I have not yet received a reply.
Pitääkö komissio asianmukaisena sitä, että parlamentin jäsenen pyyntö jätetään yksinkertaisesti vaille huomiota?
Is it acceptable for such a request by a member of the Parliament to be simply ignored?
Onko mainitun kaltaisen vierailun järjestäminen mahdollista?
Is it possible for such a visit to take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5140/06
WRITTEN QUESTION E-5140/06
Aihe: Nuorten ja harjoittelijoiden tilapäistyöt
Subject: The casualisation of young people and trainees
Viime vuosien huolestuttavimpia ilmiöitä ovat työmarkkinoiden rakenteen kääntyminen päälaelleen ja tilapäisten työpaikkojen lisääntyminen.
The breakdown of labour market structures and the development of casual work figure amongst the most worrying phenomena of recent years.
Erityisesti nuoret kärsivät merkittävästi näistä muutoksista.
Young people in particular have considerably suffered from these changes.
Heillä on suuria vaikeuksia integroitua työmarkkinoille, kuten heidän poikkeuksellisen korkea työttömyysasteensa osoittaa.
They meet with significant difficulties when attempting to integrate into the labour market, as attested to by the exceptionally high unemployment rates for this group.
Yhä kasvavassa määrässä jäsenvaltioita – erityisesti Saksassa, Belgiassa, Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa sekä Euroopan unionin toimielimissä – on kehittynyt todelliset ”rinnakkaiset harjoittelijamarkkinat” tavanomaisten työmarkkinoiden oheen.
In an increasing number of Member States — particularly in Germany, Belgium, Spain, France and in Italy, as well as at EU institution level — the development of a genuine ‘parallel trainee market’ alongside the normal labour market has become apparent.
Näille ”ammatillisille harjoittelujaksoille” on ominaista korkean koulutuksen ja pätevyyden vaatimus, sosiaalisia vähimmäisnormeja huomattavasti heikommat työolosuhteet, erittäin joustavat työskentelyjaksot, alhainen tai olematon palkka sekä tavallisen työntekijän tehtäviä ja vastuualueita vastaava toimenkuva.
These ‘professional traineeships’ are characterised by the need for a high level of qualifications, working conditions which are considerably inferior to minimum social norms, poor pay, if indeed any, and tasks and responsibilities which are identical to those of a normal employee.
Kyseiset harjoittelujaksot ovat todellisia työpaikkoja, jotka on naamioitu ja ”nimetty” harjoitteluksi ainoastaan sen vuoksi, että voidaan välttyä tavanomaisen palkan maksamiselta.
These traineeships are in fact genuine jobs in disguise, ‘labelled’ in this way so as to avoid having to pay a normal wage.
Mikä on komission kanta asiaan?
What is the Commission's position vis-à-vis this phenomenon?
Aikooko komissio ottaa käyttöön ”harjoittelijaa” koskevan yhteisen määritelmän, jotta voidaan taata työkokemuksen yhtäläinen tunnustaminen ja varmistaa, että harjoittelijoiden kohdalla noudatetaan yhteisön lainsäädännön mukaisesti kansalliseen lainsäädäntöön sisältyviä oikeuksia?
Does the Commission intend to adopt a common definition of a ‘trainee’ in order to ensure equal recognition of professional experience and to ensure respect for the rights of trainees under national laws in compliance with EU legislation?
Aikooko komissio toteuttaa vertailututkimuksen ja määrällisiä arvioita Bolognan sopimuksen allekirjoittajamaiden keskuudessa siitä, millainen asema harjoittelijoilla on, jotta voidaan selvittää tiettyjen määritelmien puuttuminen ja/tai yhteensopimattomuus, tunnistaa harjoittelujaksoiksi naamioitujen työpaikkojen merkitys sekä kaikki tästä johtuvat taloudelliset ja sosiaaliset seuraukset, ja käynnistää Euroopan laajuinen keskustelu harjoittelijan statuksen määritelmästä, jotta voidaan estää ”harjoittelijatulvan” yleistyminen yhä useammissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission intend to produce a comparative study and quantitative evaluations on the different statuses of ‘trainee’ existing within countries signatory to the Bologna agreements in order to take into account the absence and/or incompatibility of certain definitions, to recognise the importance of these de facto employees in a traineeship as well as all the resultant economic and social consequences, and to launch a debate at European level on the definition of a status, thus hindering the ‘traineeship drift’ in an increasing number of European Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5141/06
WRITTEN QUESTION E-5141/06
esittäjä(t): Ljudmila Novak (PPE-DE)
by Ljudmila Novak (PPE‑DE)
Aihe: Asiantuntijoiden palkat
Subject: Payments to experts
Voiko komissio kertoa, ovatko uusien jäsenvaltioiden (EU–10) ja vanhojen jäsenvaltioiden (EU–15) asiantuntijat tasa-arvoisia komission pääosastojen rahoittamissa virastoissa, mitä tulee heidän kohteluunsa, heidän valintaansa ja heidän palkkoihinsa?
Do agencies financed by Commission directorates treat, include and pay experts from the 10 new Member States and the 15 old Member States on an equal basis?
Jos asiantuntijoiden valinnassa, kohtelussa ja palkoissa on eroja, voiko komissio täsmentää, mistä nämä erot johtuvat ja mille oikeusperustalle ne pohjautuvat?
If there are any differences in the selection, treatment or payment of experts, could the Commission please provide an explanation and specify the legal basis for such differences.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5142/06
WRITTEN QUESTION E-5142/06
esittäjä(t): Jens Holm (GUE/NGL) ja Eva-Britt Svensson (GUE/NGL)
by Jens Holm (GUE/NGL) and Eva-Britt Svensson (GUE/NGL)
Aihe: Arabivähemmistön vaino Iranissa
Subject: Persecution of the Arab minority in Iran
Iranin arabivähemmistö joutuu monen muun kansanryhmän tavoin elämään voimakkaan painostuksen alaisena.
The Arab minority in Iran is, in common with several other ethnic groups, subjected to severe repression.
Iranin maakunnassa Khuzestanissa on jo pitkään elänyt yhtenäinen arabivähemmistö.
A closely knit Arab minority has been living in the Iranian province of Khuzestan for a long time.
Nyt tähän vähemmistöön kuuluvia pakotetaan muuttamaan asuinsijoiltaan ja luopumaan arabialaisesta identiteetistään.
That minority is now being forcibly displaced and compelled to give up its Arab identity.
Arabiankielisiä kirjailijoita vainotaan.
Arabic-language writers are subjected to persecution.
Arabivähemmistön jäseniä on teloitettu summittaisten oikeudenkäyntien jälkeen sen jälkeen kun heidät on pakotettu tunnustamaan, että he olivat osallistuneet pommi-iskuun.
Following summary trials, members of the Arab minority were executed on 2 March after being forced to confess that they had taken part in a bomb attack.
Sen jälkeen on tehty yli sata pidätystä.
Over a hundred arrests then followed.
Adullah Suleymani, Abdulreza Sanawati Zergani, Qasem Salamat, Mohammad Jaab Pour, Abdulamir Farjallah Jaab, Alireza Asakreh, Majed Alboghubaish, Khalaf Derhab Khudayrawi, Malek Banita-mim pakotettiin tunnustamaan rikoksia lainvastaisissa oikeudenkäynneissä, joissa syytettyjen perusoikeuksia, kuten esimerkiksi oikeutta puolustusasianajajaan, ei kunnioitettu, ja nyt he odottavat teloitusta.
At present, Abdullah Suleymani, Abdulreza Sanawati Zergani, Qasem Salamat, Mohammad Jaab Pour, Abdulamir Farjallah Jaab, Alireza Asakreh, Majed Alboghubaish, Khalaf Derhab Khudayrawi, Malek Banita mim are awaiting execution after being forced to confess to crimes during unlawfully conducted proceedings, in which the defendants' elementary rights, such as the right to a defence lawyer, were not met.
Iranin oikeuslaitoksen toiminta on täysin ala-arvoista.
The Iranian judicial system is beneath contempt.
Kidutusta käytetään keinona pakottaa ihmiset tunnustamaan.
Torture is used to extract confessions.
Kun merkittäviä henkilöitä pakotetaan tunnustamaan tai kun halutaan antaa varoittava esimerkki, tunnustukset televisioidaan.
When prominent people are forced to confess or an example is to be made of someone, the confessions are broadcast on TV.
Mitä aloitteita neuvosto aikoo tehdä saadakseen Iranin islamilaisen tasavallan lopettamaan arabivähemmistön vainon ja syrjinnän Iranissa?
What initiatives does the Council intend to take to persuade the Islamic Republic of Iran to put an end to the persecution of and discrimination against the Arab minority in that country?
Neuvosto on tietoinen huolestuttavista uutisista, jotka koskevat näitä Iranin arabivähemmistöön kuuluvia miehiä, joiden uskotaan olevan välittömässä teloitusvaarassa.
The Council is familiar with the worrying news concerning the group of men belonging to Iran's Arab minority who are believed to be at imminent risk of execution.
Euroopan unioni tuomitsee kuolemanrangaistuksen ja toimii sen lakkauttamiseksi kaikissa olosuhteissa.
The European Union condemns the death penalty and is working for its abolition in all circumstances.
Iranin tapauksessa neuvosto on tuominnut kuolemanrangaistuksen käytön ja erityisesti yhä lisääntyvät teloitukset.
In the case of Iran, the Council has condemned the use of the death penalty, in particular the increasing number of executions.
EU on jatkuvasti pitänyt tätä ja muita kiireellisiä ihmisoikeuskysymyksiä esillä sekä suorissa yhteyksissään Iraniin että kansainvälisissä elimissä, ennen kaikkea YK:ssa.
The EU keeps raising this and other pressing human rights issues directly with Iran and in international bodies, in particular the UN.
EU on tukenut Iranin ihmisoikeustilannetta koskevaa YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaehdosta, jossa kehotetaan Irania lakkauttamaan sekä lainsäädännöstään että käytännössä julkiset teloitukset ja muut teloitukset, jotka pannaan täytäntöön kansainvälisesti tunnustettuja takeita noudattamatta.
The EU co-sponsored a draft UN General Assembly resolution on the human rights situation in Iran that would call on Iran to abolish, in law and in practice, public executions and other executions carried out in the absence of respect for internationally recognised safeguards.
Neuvosto on myös kehottanut Iranin viranomaisia varmistamaan, että kaikilla pidätetyillä on mahdollisuus saada oikeusavustaja.
Furthermore, the Council has called on the Iranian authorities to ensure access to legal counsel for all detainees.
Arabivähemmistön osalta neuvosto on ottanut esiin kysymyksen vähemmistöjen, myös etnisten vähemmistöjen, syrjinnästä Iranissa suoraan Iranin kanssa mutta myös YK:n välityksellä.
As to the situation of the Arab minority, the Council has raised the issue of discrimination against minorities inside Iran, including ethnic minorities, directly with Iran but also through the UN.
Päätöslauselmaehdotuksessa Irania vaaditaan muun muassa poistamaan lainsäädännöstään ja käytännössä vähemmistöjen, myös arabien, syrjintä kaikissa muodoissaan, varmistamaan, että vähemmistöillä on samanlaiset mahdollisuudet koulutukseen kuin kaikilla iranilaisilla, ja käsittelemään näitä kysymyksiä avoimesti ja niin, että myös vähemmistöt voivat osallistua käsittelyyn täysipainoisesti.
The draft resolution calls on Iran inter alia to eliminate in law and in practice all forms of discrimination against persons belonging to minorities, including Arabs, to ensure that minorities' access to education be on a par with that of all Iranians and to address these matters in an open manner with the full participation of the minorities themselves.
Neuvosto oli odottanut EU:n ja Iranin ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavaa kierrosta, joka oli määrä järjestää joulukuussa 2006.
The Council had been looking forward to the round of the EU‑Iran human rights dialogue which was due for December 2006.
Molemminpuolisesta sopimuksesta huolimatta Iran päätti lopulta olla osallistumatta vuoropuheluun.
Despite mutual agreement, Iran decided in the end not to engage in a dialogue.
EU on edelleen halukas jatkamaan vuoropuhelua, ja se aikoo jatkaa kysymyksessä mainitun kaltaisten kiireellisten ihmisoikeustapausten esiin ottamista Iranin viranomaisten kanssa.
The EU remains willing to take up the dialogue, and will continue raise urgent human rights cases, such as this one, with Iranian authorities.
Ihmisoikeuskysymykset ovat vastedeskin EU:n Iran-suhteissa keskeisellä sijalla.
Human rights concerns will remain at the centre of attention in EU's relations with Iran.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5144/06
WRITTEN QUESTION E-5144/06
Aihe: Komission puheenjohtajan puhelut ”sääntöjen kiertämiseksi”
Subject: Phone calls to the President ‘to bend the rules’
Puheenjohtajaa selvästi kaduttaa väite ”sääntöjen kiertämisestä”.
It’s the allegation that they sought ‘to bend the rules’ that he now clearly regrets ever having uttered.
Aikooko hän nyt perua sanansa?
Will he now retract it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5145/06
WRITTEN QUESTION E-5145/06
Aihe: Muslimeilla on jälleen kerran vaikeuksia sopeutua yhteiskuntaan (2)
Subject: Failure of Muslims to integrate — again (2)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5146/06
WRITTEN QUESTION E-5146/06
Aihe: Euron arvonnousun katkaiseminen
Subject: Stemming the rise of the euro
Mitä mieltä komissio on Ranskan pääministerin Dominique de Villepinin kehotuksesta, että euroalueen hallitusten olisi katkaistava euron arvonnousu?
What is the Commission’s reaction to the call by the French Prime Minister, Dominque de Villepin, for eurozone governments to stem the rise of the euro?
Onko komissio samaa mieltä Ranskan pääministerin Dominique de Villepinin kanssa, että euroalueen hallitukset eivät voi antaa Euroopan keskuspankin toimia yksin tämän vaihtokurssin suhteen?
Does the Commission agree with the call by the French Prime Minister, Dominique de Villepin, that eurozone governments ‘can’t let the European Central Bank act alone on this exchange rate’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5147/06
WRITTEN QUESTION E-5147/06
Aihe: Kohtuuttoman julmat rangaistukset Iranissa (2)
Subject: Excessively severe punishment in Iran (2)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5149/06
WRITTEN QUESTION E-5149/06
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden tukeminen täysin avoimilla sisämarkkinoilla
Subject: Promotion of renewable energy sources in a fully open internal market
Komissio kirjoittaa vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E‑3139/06, että yhteisöjen tuomioistuin katsoo 13. maaliskuuta 2001 antamassaan tuomiossa mainituista syistä ja Euroopan sähkömarkkinoiden nykytilan huomioon ottaen, että kyseessä ei ole välitön vaan ainoastaan potentiaalinen ristiriita EY-sopimuksen 28 artiklan kanssa eikä Saksan tukijärjestelmää siksi ole tarpeen muuttaa.
In its answer to Written Question E‑3139/06, the Commission stated that, in its judgment of 13 March 2001, the European Court of Justice had held that, for the reasons given and in view of the present state of the European electricity market, the German support system constituted only a potential and not an actual infringement of Article 28 of the EC Treaty, meaning that there was no need to alter it.
Euroopan sähkömarkkinat ovat kuitenkin sen jälkeen muuttuneet ratkaisevasti.
However, the European electricity market has changed considerably since then.
Vuonna 2001 Euroopan sisämarkkinoista oli tosiasiallisesti avattu vasta kolmannes; vuonna 2007 ne on sen sijaan avattu sataprosenttisesti.
In 2001, only a third of the European internal market was open; in 2007, on the other hand, it will be fully open.
Komission esittämää toteamusta, että Saksan markkinat olisivat jo vuonna 1998 olleet täysin avoimet, ei esiinny tuomioistuimen perusteluissa eikä sillä tässä yhteydessä olekaan merkitystä.
The Commission's assertion that the German market was completely open in 1998 is not to be found in the Court's explanation and is irrelevant in this context.
Ratkaisevaa on Euroopan sisämarkkinoiden täydellinen avautuminen, sillä viimeistään silloin Saksan tukijärjestelmän rajaamisella kansallisin perustein alkaa olla tuntuvia vaikutuksia.
The decisive factor is the full opening of the European internal market, as it will be then at the latest that the effects of the national protection afforded by the German support system will be seriously felt.
Komission arvion mukaan tämä vaikuttaa uusiutuvia energialähteitä koskevien kansallisten tukijärjestelmien kehittämiseen.
The Commission believes that the full opening of the market will influence the evolution of the national support systems for renewable energy sources.
Kysynkin siksi komissiolta, aikooko se vielä ryhtyä aktiivisiin toimiin asian suhteen.
That being so, is the Commission planning to take active measures in this regard?
Aikooko komissio tässä yhteydessä ottaa vuoden 2007 lopulla ilmestyvässä kertomuksessa kantaa myös energiataloudellisesti ratkaisevaan kysymykseen siitä, missä määrin Euroopan laajuinen tukijärjestelmä mahdollistaa tehokkuusedut uusiutuvien energialähteiden kehittämisessä ja käytössä?
Does the Commission intend to take a stance in the report to be published at the end of 2007 on the decisive issue of the extent to which a Europe-wide support system would increase efficiency with regard to the development and use of renewable energy sources?
Yhtyykö komissio väitteeseen, että Euroopan laajuinen tukijärjestelmä ohjaisi investointeja EU:ssa alueille, joilla olosuhteet ovat parhaat uusiutuville energialähteille, ja että näin voitaisiin saavuttaa valtavia säästöjä sähkön hinnoissa ja toteuttaa samassa laajuudessa ympäristöön liittyvät tavoitteet?
Does the Commission agree that a Europe-wide support system would direct investment to those areas of the EU offering the best conditions for renewable energy sources, which would allow huge savings to be made in the cost of electricity while contributing to the same degree to environmental objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5150/06
WRITTEN QUESTION E-5150/06
Aihe: Ajopiirturin käyttöpakko maalausyritysten materiaalikuljetuksiinsa käyttämissä pienoisbusseissa ja mahdollisuus vapautua kyseisestä pakosta kilpailua vääristämättä
Subject: Obligation to use a tachograph in vans for transporting materials for painting and decorating firms and the scope for exemption without distorting competition
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden maalausyritykset pitävät hyvin ongelmallisena sitä, että 1. toukokuuta 2006 lähtien on niiden käyttämien pienoisbussien, joilla ne eivät kuljeta matkustajia tai rahtia maksua vastaan, vaan työntekijöitä ja tarvikkeita työkohteisiin, ollut oltava linja-autojen ja kuorma-autojen tavoin varustettu kiinteästi asennetulla ajopiirturilla, joiden kirjaamia tietoja aletaan tarkastaa 1. tammikuuta 2008 alkaen?
Is the Commission aware that painting and decorating firms in the Netherlands consider it a major problem that the vans in which they transport their workers and materials to sites, and not paying passengers or goods, have had to have a tachograph fitted, just like buses and goods vehicles, since 1 May 2006 and that the tachograph records will be checked as from 1 January 2008?
Onko komissio tietoinen siitä, että arvostelu kohdistuu lähinnä seuraaviin kysymyksiin: a)
Is the Commission aware that criticism is concentrated on three aspects, i.e.: (a)
koska yleisimpien yritysautojen Mercedes Viton ja Opel Vivaron paino on vähintään 2 700 kiloa ja pienen peräkärryn tai kaksiakselisen perävaunun paino on vähintään 800 kiloa, ylittyy 3 500 kilon kokonaispaino, jolloin autoon on asennettava 2 000 euron arvoinen ajopiirturi ja henkilöstö on koulutettava käsittelemään ajomatka‑ ja -aikatietoja; b)
because the weight of the most used commercial vehicles, the Mercedes Vito and Opel Vivaro, is at least 2700 kg, and an open or twin-axle trailer weighs at least 800 kg, a total weight of 3500 kg is exceeded, as a result of which a tachograph has to be fitted (for EUR 2000 ) and staff have to be trained to handle journey and driving time data; (b)
Alankomaiden kaltaisessa pienessä maassa on vaikea tehdä eroa yhtäällä sellaisten yritysautojen, joita käytetään ainoastaan 50 kilometrin säteellä ja toisaalla autojen, joita voidaan käyttää rajat ylittävästi, välillä; c)
in a small country such as the Netherlands, it is difficult to make a distinction between commercial vehicles used only within a 50 km radius and vehicles which may exceed that limit; (c)
on vaikea ymmärtää, miksi kyseinen pakko ei koske puutarhapalveluyrityksiä, mutta kylläkin maalausyrityksiä?
it is not clear why gardeners are exempt from this obligation and painters and decorators are not?
Mitä etuja saavutetaan komission mukaan sillä, että ajopiirturipakkoa sovelletaan myös näihin ajoneuvoihin ja miksi edelliseen asetukseen (ETY) N:o 3820/85 EYVL L 370, 31.12.1985, s. 1 .
What, in its judgment, are the benefits of using tachographs for this type of transport, too, and why has the national exemption option under old Regulation (EEC) No 3820/85 OJ L 370, 31.12.1985, p.