natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brittiyritys Value Retail PLC väittää Belgian hallituksen syrjineen sitä sen harjoittaessa vähittäismyyntiä ”Maasmechelen Villagessa”, jonka se omistaa yhdessä muiden kansainvälisten ja paikallisten sijoittajien kanssa ja joka toimii Maasmechelenissä, Belgiassa.
Value Retail PLC, a UK Company, alleges discriminatory treatment by the Belgian Government while operating its high-end destination shopping outlet ‘Maasmechelen Village’ which it owns with other international and local investors and operates in Maasmechelen, Belgium.
Hanke sai alkunsa osana paikallisten viranomaisten ohjelmaa investointien houkuttelemiseksi taantuneelle alueelle, jota ollaan muuttamassa matkailukohteeksi.
The project was established as part of the local authorities’ program to attract investment to a depressed area that is in the process of being converted into a tourist destination.
Viranomaiset olivat täysin yhtä mieltä siitä, että hanke olisi toteuttamiskelpoinen ainoastaan jos kauppojen sunnuntaiaukiolo sallittaisiin.
The authorities fully understood that in order to be viable the project’s shops had to be able to operate on Sundays.
Laissa ei määritellä missä tapauksissa hallitus voi myöntää poikkeusluvan eikä ministereillä ole lakisääteistä velvollisuutta sen myöntämiseen.
The law does not define objective criteria how the Government can grant or refuse exemption and the Ministers are placed under no statutory duty.
Toimivaltaiset viranomaiset ovat määrittäneet paikan ”matkailukohteeksi”.
The site has been designated by the competent authorities as a ‘tourist destination’.
Siitä huolimatta osavaltion hallitus epäsi Maasmechelen kaupungin tammikuussa 2003 anoman poikkeusluvan vedoten työoikeuteen.
However, the City of Maasmechelen's January 2003 application for a ‘tourist centre’ exemption was rejected by the federal government acting under its labour law competences.
Joulukuussa 2003 hanke haki uudestaan poikkeuslupaa sunnuntaiaukiololle, mutta lupaa ei tälläkään kertaa myönnetty.
In December 2003 a further application for exemption from the ban on Sunday employment was filed by the project but also rejected.
Value Retail PLC:n mukaan Belgian tapa myöntää poikkeuslupia kaupankäyntiin seitsemänä päivänä viikossa ja kauppojen sunnuntaiaukioloon syrjii muita EU‑maiden yhtiöitä ja suojelee kotimaisia vähittäiskauppiaita, ja näin rikkoo EY:n perustamissopimuksen 10, 12, 28, 43, 56 ja 81 artiklaa.
Value Retail PLC allege the Belgian methods of granting exemptions from the seven-day trading and Sunday employment bans are applied in a manner discriminating against foreign EU companies so as to protect domestic retail interests, and in breach of Articles 10, 12, 28, 43, 56 and 81 EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1592/06
WRITTEN QUESTION E-1592/06
Aihe: Kuulemistilaisuuksia koskevat säännöt Euroopan komissiossa
Subject: Rules on hearings at the European Commission
Euroopan komissio, erityisesti kilpailun pääosasto, antaa EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisissa tapauksissa asianosaisille yrityksille tilaisuuden tulla kuulluksi 7. huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18. määräysten mukaisesti.
The European Commission, in particular the Directorate-General for Competition, gives companies concerned the opportunity to be heard in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 773/2004 OJ L 123, 27.4.2004, p.
Miksi nämä kuulemistilaisuudet eivät ole julkisia?
Why are these hearings not held in public?
Miksi ei ole mahdollista järjestää julkista kuulemistilaisuutta edes silloin, kun asianomainen yritys ei ole huolissaan luottamuksellisen tiedon mahdollisesta ilmitulemisesta?
Why is there no possibility for a public hearing even when the company concerned is not worried that confidential information might be disclosed?
Esimerkiksi Microsoft, jota kuultiin 30. ja 31. maaliskuuta 2006, jopa pyysi komissiolta julkista kuulemista.
For example, the company Microsoft, which was heard on 30 and 31 March 2006, even asked the Commission for a public hearing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1593/06
WRITTEN QUESTION E-1593/06
Aihe: Kolmannen maailman maista tulleiden lääkäreiden ja sairaanhoitajien hyväksikäyttö EU-maissa
Subject: Exploitation by EU of Third World doctors and nurses
Onko komissiolla mitään lukuja tällä hetkellä kussakin jäsenvaltiossa työskentelevien kolmannen maailman maiden lääkäreiden ja sairaanhoitajien määrästä?
Has the Commission any figures on the number of (a) doctors and (b) nurses from the Third World currently employed in each Member State?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen jäsenvaltioita houkuttelemasta lääkäreitä ja sairaanhoitajia kolmannen maailman maista?
What steps is the Commission proposing to take to prevent Member States from luring doctors and nurses from Third World countries?
Millaisiin toimiin komissio on ryhtynyt rohkaistakseen EU:n jäsenvaltioissa työskenteleviä kolmannen maailman maista tulleita lääkäreitä ja sairaanhoitajia palaamaan kotimaahansa?
What action has the Commission taken to encourage doctors and nurses from the Third World working in Member States to return home?
Mikä on komission näkemys jäsenvaltioiden harjoittamasta kolmannen maailman lääkäreiden ja sairaanhoitajien hyväksikäytöstä?
What is the Commission’s opinion of the exploitation by Member States of Third World doctors and nurses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1594/06
WRITTEN QUESTION E-1594/06
Aihe: Syyriassa ilman oikeudenkäyntiä pidettävät vangit
Subject: Prisoners being held without trial in Syria
Assyrian Democratic Organization on lähettänyt vetoomuksen, joka koskee Al-Saydnaisin vankilassa Syyriassa yli kaksikymmentä vuotta vangittuna olleen Yacoub Hanna Shamounin tilannetta.
The Assyrian Democratic Organisation has forwarded me an appeal concerning the situation of Yacoub Hanna Shamoun, who has been held for over 20 years in the Al-Saydnais prison in Syria.
Yacoub Hanna Shamoun ja hänen veljensä Fawaz pidätettiin heinäkuussa 1985 syytettynä asevelvollisuuden täyttämättä jättämisestä.
Yacoub Hanna Shamoun and his brother Fawaz were arrested in July 1985, allegedly because they had not done their military service.
Fawaz vapautettiin 11 vuotta pidättämisensä jälkeen vuonna 1996, vaikka mitään oikeudenkäyntiä ei koskaan järjestetty, mutta Yacoubia pidetään yhä vankina ilman oikeudenkäyntiä.
While Fawaz was released in 1996, 11 years after his arrest, without ever even having been tried, Yacoub continues to be held without trial.
Tällaiset tapaukset loukkaavat paitsi kaikkein perustavinta laatua olevia ihmisoikeuksia, myös Syyrian allekirjoittamia kansainvälisiä sopimuksia ja asettavat kyseenalaiseksi kaikki Syyrian hallituksen julistukset maan oikeusjärjestelmään tehdyistä parannuksista.
Such situations violate not only the most elementary human rights, but also the international agreements signed by Syria, and call into question all the Syrian Government's statements about the ways in which it has improved its legal system.
Onko komissiolla tietoa Yacoub Hanna Shamounin tapauksesta?
Is the Commission in possession of information about Yacoub Hanna Shamoun and his situation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä ja muissa Syyrian ihmisoikeusloukkaustapauksissa?
What steps does it intend to take with regard to this specific case, and other cases of violation of human rights by Syria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1597/06
WRITTEN QUESTION E-1597/06
Aihe: Kaupallisten rekisterikilpien käyttö ja käytettyjen autojen tuonti Euroopan unioniin
Subject: Use of commercial number plates, and import of second-hand cars into the European Union
Maantieliikennettä koskevan Wienin yleissopimuksen (8. marraskuuta 1968) mukaan ajoneuvolla, jossa ei ole sille suoraan kuuluvaa rekisterikilpeä, ei saa sakon uhalla ajaa ulkomailla.
Pursuant to the Vienna Convention on Road Traffic of 8 November 1968, a vehicle which is not fitted with a number plate that is directly linked to the vehicle itself is not allowed in international traffic, under penalty of a fine.
Tästä aiheutuu ongelma ajoneuvoille, joissa on kaupalliset rekisterikilvet, jotka kuuluvat ajoneuvon omistajana tai haltijana olevalle yritykselle eivätkä näin ollen itse ajoneuvolle.
This poses a problem for vehicles with a commercial number plate which is linked to the company that owns or manages the vehicle, rather than to the vehicle itself.
Lisäksi Euroopan unionissa ilmenee tietyissä tapauksissa ongelmia käytettyjen autojen tuonnissa.
In addition, in some cases problems arise in connection with the import of second‑hand cars.
Aikooko komissio tehdä aloitteita käytettyjen autojen tuonnissa ja viennissä unionissa esiintyvien ongelmien ratkaisemiseksi? —
Does the Commission intend to take steps to resolve the problems associated with the import and export of second‑hand cars in the European Union? —
Aikooko komissio tehdä aloitteita kaupallisten rekisterikilpien ongelman ratkaisemiseksi? —
Does the Commission intend to take steps to resolve the problems associated with commercial number plates? —
Jos näin on, milloin komissio aikoo toimia tässä asiassa ja mitä periaatteita se aikoo noudattaa?
If so, when does the Commission intend to introduce such an initiative, and what will be the broad lines thereof?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1598/06
WRITTEN QUESTION E-1598/06
Aihe: Luonnonvaraisten lintujen ja luontotyyppien suojelusta annetut direktiivit sekä Schelden itäosiin (Alankomaista) tuotujen sinisimpukoiden levittämisluvan kumoaminen
Subject: Birds and Habitats Directives: ruling declaring licences for planting imported mussels in the Eastern Scheldt (Netherlands) to be invalid
Alankomaiden korkein hallinto-oikeus katsoi perustelluksi 22. maaliskuuta 2006 antamassaan päätöksessä Alankomaiden lintujensuojeluyhdistyksen, Zeelanden ympäristöyhdistyksen ja eläintensuojelujärjestön kanteen, joka oli nostettu Irlannista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevien sinisimpukoiden levittämislupia vastaan itäisen Schelden Natura 2000 ‑alueella, ja kumosi nämä luvat.
On 22 March 2006 the Netherlands Council of State ruled that appeals brought by Vogelbescherming Nederland (Netherlands Bird Protection Association), the Zeeuwse Milieufederatie (Zeeland Environmental Federation) and Faunabescherming (Fauna Protection Foundation) against licences granted for planting mussels from the Republic of Ireland and the United Kingdom in the area of the Eastern Scheldt designated as a Natura 2000 area were well‑founded, and declared the licences invalid.
Maatalous, ympäristö- ja kalastusministeri oli myöntänyt lupia zeelandelaisille kalastusyrityksille.
The Netherlands Minister for Agriculture, Nature and Food Quality had granted the licences to Zeeland fisheries businesses.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että ministerin olisi pitänyt luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti suorittaa asianmukainen arvio kyseiselle alueelle koituvista ympäristövaikutuksista, ennen lupahakemuksia koskevan päätöksen tekemistä.
The Council of State ruled that the Minister should have carried out an ‘appropriate assessment’ of the implications for the site on the basis of Article 6(3) of the Habitats Directive before taking a decision on the applications for licences.
Edellä mainitut kansalaisjärjestöt pelkäävät vieraiden kasvien tai eläinten satunnaista ilmaantumista Schelden itäosiin ja luonnonvarojen heikkenemistä kaikkialla.
The NGOs are concerned that non‑native plant or animal species could unintentionally be introduced into the Eastern Scheldt and could harm the area's natural heritage.
Irlantilaisia sinisimpukoita ja ostereita on levitetty jo 40 vuoden ajan eikä tieteellisesti ole osoitettu siitä aiheutuneen minkäänlaista vahinkoa.
The planting of Irish mussels and oysters has been going on for at least 40 years, and there is no scientific evidence that it is harmful.
Jos tämä ei ole komission kanta, niin voisiko komissio perustella näkemyksensä?
If not, why not?
Ostereiden ja simpukoiden viljelijöiden ei tarvitse muissa jäsenvaltioissa, esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa, tehdä asianmukaista ympäristöarviota harjoittaessaan toimintaansa Natura 2000 ‑alueilla ja he voivat tuoda ja levittää sinisimpukoita.
Shellfish farmers in other Member States such as Germany and France farming in areas that also have ‘Natura 2000’ status are not required to carry out an appropriate assessment and are permitted to import and plant mussels.
Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa ei myöskään katsota, että ostereiden ja simpukoiden viljelystä olisi merkittävämpiä vaikutuksia suojelutavoitteille eikä niissä näin ollen vaadita erityistä lupaa tähän toimintaan.
Moreover, in France, Italy and Spain shellfish farming is not regarded as having a significant effect on conservation objectives and a special licence is therefore not required.
Kieltoa sovelletaan vain Alankomaissa luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin tulkinnan vuoksi.
It is only in the Netherlands that this prohibition applies, based on the way in which the European Habitats Directive is being interpreted.
Katsooko komissio, että luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin soveltaminen voi johtaa jäsenvaltioiden väliseen oikeudelliseen eriarvoisuuteen?
Does the Commission agree that the way in which the Habitats Directive is being interpreted is a source of legal inequality between the Member States?
Jos näin on, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?
If so, what measures does the Commission intend to take to rectify this?
Jos tämä ei ole komission kanta, voisiko se perustella näkemyksensä?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1601/06
WRITTEN QUESTION E-1601/06
esittäjä(t): Gabriele Stauner (PPE-DE)
by Gabriele Stauner (PPE‑DE)
(20. huhtikuuta 2006)
(20 April 2006)
Euroopan unionin jäsenvaltioissa syntyy suuria arvonlisäveron menetyksiä jäsenvaltioiden välillä tapahtuvien niin sanottujen karusellipetosten seurauksena.
Community Member States are accruing high VAT losses because of cross-border ‘carousel fraud’.
Menetysten todellinen suuruus ei tosin ole selvillä.
However, the real extent of these losses is uncertain.
Toistuvasti on viitattu saksalaisen taloustutkimusinstituutin teettämiin tutkimuksiin, joiden mukaan vuotuiset kansalliset arvonlisäverotulomenetykset olivat pelkästään Saksassa noin 17000 — 18000 euroa vuosina 2003—2005.
According to studies from the German Institute for Economic Research, which are consistently quoted in this regard, losses in national VAT revenue in Germany alone amounted to between EUR 17000 and 18000 million annually from 2003 to 2005.
Kolmannes vahingoista johtunee jäsenvaltioiden välillä tapahtuvista arvonlisäveropetoksista.
Cross-border fraud is said to account for a third of these losses.
Voiko komissio ilmoittaa, onko sillä käytössään muita tutkimuksia, joista käy ilmi karusellipetosten aiheuttamien vahinkojen suuruus?
Could the Commission indicate whether it has received other studies which quantify the extent of the losses caused by carousel fraud?
Osa jäsenvaltioissa kerättävistä arvonlisäverotuloista maksetaan Euroopan unionin kassaan.
Part of the VAT revenue from Member States goes to the Community.
Onko komissiolla arvioita siitä, kuinka suuria vahinkoja arvonlisäveropetoksista aiheutuu unionille?
Does the Commission have estimates of the extent of the losses to Community revenue caused by VAT fraud?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1602/06
WRITTEN QUESTION E-1602/06
Aihe: Euroopan petostentorjuntaviraston rooli arvonlisäveropetosten torjunnassa
Subject: OLAF's role in combating VAT carousels
Euroopan unionin jäsenvaltioissa syntyy miljardien eurojen suuruisia arvonlisäveron menetyksiä jäsenvaltioiden välillä tapahtuvien niin sanottujen karusellipetosten seurauksena.
Community Member States are accruing billions in VAT losses because of cross-border ‘carousel fraud’.
Petostentorjuntaviraston tuoreimman toimintakertomuksen (Supplementary Activity Report for the year 2004) mukaan — joka on saatavissa vain englannin kielellä — viraston seurannassa (OLAF Follow-up) mukana olleiden 44 arvonlisäverotapauksen taloudellisten vaikutusten arvo oli 996,8 miljoonaa euroa (ks. kertomuksen taulukot 25 ja 26).
In the latest activity report from the Anti-Fraud Office (‘Supplementary Activity Report for the year 2004’), which is available only in English, the financial impacts of the 44 VAT cases in the ‘OLAF Follow-up’ were estimated at EUR 996.8 million (see figures 25 and 26 of the report).
Voiko komissio ilmoittaa kustakin tapauksesta, mitkä jäsenvaltiot ovat kyseessä?
Could the Commission indicate which Member States were affected in each individual case?
Mikä on ollut petostentorjuntaviraston rooli kunkin tapauksen selvittämisessä, ja mistä viraston seuranta on koostunut?
Could the Commission further indicate what role OLAF played in investigating each of these cases and what its ‘follow-up’ entails?
Kuinka suuria summia on tällä välin voitu periä takaisin?
Could the Commission indicate how much has been recovered in the meantime?
Voiko komissio ilmoittaa ajankohtaiset luvut (tilanne 31. joulukuuta 2005)?
Could the Commission provide updated figures (up to 31.12.05)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1603/06
WRITTEN QUESTION E-1603/06
Aihe: Taatut vähimmäistulot
Subject: Guaranteed minimum revenue
Neuvoston äskettäin julkaisemassa asiakirjassa ”Ehdotetun sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskevan yhteisen raportin liite — Maakohtaiset tiedot” (6800/06 ADD1, 7. maaliskuuta 2006) todetaan Kreikkaa koskevassa osuudessa seuraavaa: ”Tulotukitoimia laajennettiin useisiin vähävaraisiin yhteiskuntaryhmiin, mutta tähän mennessä ei ole sitouduttu minkäänlaisiin taattuihin vähimmäistuloihin.”
A recent Council document, the ‘Annex to the Draft Joint Report on Social Protection and Social Inclusion 2006 — the Situation in Each Country (6800/06 ADDI — 7 March 2006),’ indicates in the section concerning Greece that income support measures have been extended to other social categories in need but that, to date, no commitment has been made concerning a guaranteed minimum income of any kind.
Missä jäsenvaltioissa on käytössä taattujen vähimmäistulojen järjestelmä?
Can the Council say in which Member States a guaranteed minimum income scheme exists?
Onko Kreikan hallitukselle annettu suosituksia taattujen vähimmäistulojen käyttöönottamiseksi?
Have recommendations been forwarded to the Greek Government urging it to establish a guaranteed minimum income?
Katsooko neuvosto, että tällaisen toimen täytäntöönpano Kreikassa edistäisi ihmisarvoista elämää?
Does the Council consider that the implementation of such a measure in Greece would help to achieve living standards compatible with human dignity?
Kuten arvoisa kysyjä tietää, sosiaalista osallisuutta koskevassa komission ja neuvoston yhteisessä raportissa vuodelta 2002 todettiin, että kolmetoista jäsenvaltiota viidestätoista oli kehittänyt sosiaaliturvaa koskevan yleisen toimintalinjan, jonka tarkoituksena on taata kaikille jäsenvaltiossa laillisesti asuville vähimmäistulot.
As the Honourable Member is aware, the Joint Commission/Council report on Social Inclusion of 2002 noted that 13 Member States out of 15 had developed a universal social assistance policy aimed at guaranteeing all legal residents a minimum income.
Kysyjää pyydetään osoittamaan kysymyksensä suoraan komissiolle lisäselvityksiä varten.
The Honourable Member is asked to direct his question to the Commission for further explanations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1604/06
WRITTEN QUESTION E-1604/06
Aihe: Taatut vähimmäistulot
Subject: Guaranteed minimum income
Neuvoston äskettäin julkaisemassa asiakirjassa ”Ehdotetun sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskevan yhteisen raportin liite — Maakohtaiset tiedot” (6800/06 ADD1, 7. maaliskuuta 2006) todetaan Kreikkaa koskevassa osuudessa seuraavaa: ”Tulotukitoimia laajennettiin useisiin vähävaraisiin yhteiskuntaryhmiin, mutta tähän mennessä ei ole sitouduttu minkäänlaisiin taattuihin vähimmäistuloihin.”
A recent Council document, the ‘Annex to the draft joint report on social protection and social inclusion 2006 — the situation in each country (6800/06 ADDI — 7 March 2006),’ indicates in the section concerning Greece that income support measures have been extended to other social categories in need but that, to date, no commitment has been made concerning a guaranteed minimum income of any kind.
Missä jäsenvaltioissa on käytössä taattujen vähimmäistulojen järjestelmä?
Can the Commission say in which Member States a guaranteed minimum income scheme exists?
Katsooko komissio, että tällaisen toimen täytäntöönpano Kreikassa edistäisi ihmisarvoista elämää?
Does the Commission consider that the implementation of such a measure in Greece would help to achieve living standards compatible with human dignity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1605/06
WRITTEN QUESTION E-1605/06
esittäjä(t): Graham Watson (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) ja Cecilia Malmström (ALDE)
by Graham Watson (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) and Cecilia Malmström (ALDE)
Aihe: Syyria: Rauhallisen aktivistin Kamal al-Labwanin pidätys Damaskokseen paluun yhteydessä
Subject: Syria: peaceful activist Kamal al-Labwani arrested on return to Damascus
Entinen syyrialainen mielipidevanki ja Syyrian Liberaalisdemokraattisen liiton perustaja Kamal al-Labwani pidätettiin 8. marraskuuta 2005 hänen saapuessaan Damaskoksen lentokentälle useita kuukausia kestäneen Euroopassa ja Yhdysvalloissa oleskelun jälkeen.
Former Syrian prisoner of conscience and founder of the Liberal Democratic Union in Syria Kamal al‑Labwani was arrested on 8 November 2005 on arrival at Damascus airport, to where he had returned after spending several months in Europe and the USA.
Hänen pidättämisensä näyttää liittyvän hänen rauhantahtoisiin vetoomuksiinsa demokraattisten uudistusten puolesta Syyriassa.
His arrest seems connected with his peaceful calls for democratic reform in Syria and Parliament is calling for his release.
Anwar Bunnin mukaan Kamal al-Labwania syytetään ”yhteydenpidosta ulkovaltaan, jotta tämä hyökkäisi Syyriaan”.
According to Anwar Bunni, the charge is that Kamal al‑Labwani has ‘contacted a foreign state to get it to initiate aggression against Syria’.
Tämä syyte johtaa edellä lueteltuihin tuomioihin.
This charge carries the sentences listed above.
Kamal al-Labwani ei ole koskaan kannattanut voimankäyttöä Syyriaa vastaan.
Mr al Labwani never advocated the use of force against Syria.
Päinvastoin hän on suositellut vuoropuhelua sekä kansalaisyhteiskunnan ja opposition tukemista, jotta edistettäisiin maan väkivallatonta siirtymistä demokratiaan.
On the contrary he recommended dialogue and support to civil society and opposition forces to facilitate a non-violent transition towards democracy.
Onko neuvosto valmis ottamaan esille tämän tapauksen tavatessaan seuraavan kerran Syyrian viranomaisia?
Is the Council ready to raise this case during its next meetings with the Syrian authorities?
Neuvosto on erittäin huolissaan ihmisoikeustilanteen heikkenemisestä Syyriassa.
The Council is deeply concerned about the deteriorating human rights situation in Syria.
Puheenjohtajavaltio antoi Euroopan unionin puolesta 19.5.2006 julkilausuman, jossa se toi ilmi syvän huolen ihmisoikeuksien puolustajien, heidän perheidensä ja rauhanomaisten poliittisten aktivistien laajamittaisesta ahdistelusta, erityisesti mielivaltaisista pidätyksistä ja eristysvankeuden toistuvasta käytöstä.
On behalf of the European Union, the Presidency issued a public statement on 19 May 2006 in which it expressed deep concern at the widespread harassment of human rights defenders, their families and peaceful political activists, in particular at arbitrary arrests and repeated incommunicado detention.
Se kehotti Syyrian viranomaisia käsittelemään uudelleen kaikkien poliittisten vankien tapaukset ja vapauttamaan välittömästi kaikki vakaumuksensa vuoksi vangitut henkilöt.
It urged the Syrian authorities to reconsider all cases of political prisoners and immediately release all prisoners of conscience.
Neuvosto ottaa nämä kysymykset ja yksittäisiä tapaukset, mukaan lukien Kamal al-Labwanin tapaus, esille yksityisissä tapaamisissa Syyrian viranomaisten kanssa.
The Council is following up on these matters and on the individual cases, including that of Mr Kamal al-Labwani, in private meetings with the Syrian authorities.