natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mekanismeja komissiolla on käytettävissä varmistaakseen, että läpinäkyvyys ja vastuullisuus liitetään Etiopian kehitysapuun ja että lahjoitukset täyttävät pitkän aikavälin tavoitteet kansan hyödyksi?
In particular, what mechanisms does the Commission have in place to ensure that there is transparency and accountability attached to development aid in Ethiopia and that donations are fulfilling long-term goals for the benefit of the population?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9367/2010
Question for written answer E-9367/2010
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka asuu Bulgariassa vaimonsa kanssa, joka ei ole Euroopan unionin kansalainen.
I have been contacted by a constituent who is resident in Bulgaria and lives with his wife who is not an EU citizen.
Äänestäjäni kertoi, että hänen vaimollaan on Bulgarian oleskelukortti ja että he molemmat asuvat Bulgariassa.
My constituent has told me that his wife has a Bulgarian Residence Card and that they are both residents of Bulgaria.
Äänestäjäni kertoi hakeneensa vaimonsa kanssa Euroopan talousalueen kansalaisten perheenjäsenille myönnettävää oleskelulupaa voidakseen matkustaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta lupa evättiin.
My constituent has told me that he and his wife applied for an EEA Family Permit in order to visit the UK but they were refused.
Äänestäjäni tiedustellessa syytä tähän kansalaisten neuvontapalvelusta, hänelle vastattiin seuraavasti:
When my constituent queried the refusal with the EU information service Signpost Service, he received a reply stating:
”Olette vaimonne kanssa oikeutettuja matkustamaan yhdessä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
‘You and your wife are entitled travel together to the UK.
Kansallisuudestaan riippuen vaimoonne saattaa kohdistua asetuksen (EY) N:o 539/2001 mukainen viisumivaatimus, vaikka matkustatte yhdessä.
Depending on her nationality, she may be subject to the visa requirement in accordance with Regulation (EC) No 539/2001, even when you travel together.
Koska hän matkustaa seuratakseen teitä tai mukananne, hänen viisuminsa on kuitenkin oltava maksuton ja se on myönnettävä nopeutetussa menettelyssä.
However, given that she travels to join or accompany you, her visa should be issued free of charge and within an accelerated procedure.
(Direktiivin 2004/38/EY 5 artiklan 2 kohta.)
(Article 5(2) of Directive 2004/38/EC).
Lisäksi ei tarvita Euroopan talousalueen kansalaisten perheenjäsenille myönnettävää oleskelulupaa/viisumia.
Furthermore, does not need to have a EEA Family Permit/visa.
Hänen tulee hakea unionin kansalaisen perheenjäsenen viisumia.
She should apply for an entry visa of a family member of Union citizen.
Direktiivin 2004/38/EY 5 artiklan 2 kohdan mukaan Yhdistynyt kuningaskunta ei saa vaatia unionin kansalaisen perheenjäseneltä mitään muuta viisumia, kuten perheenjäsenille myönnettävää oleskelulupaa tai perheenyhdistämisviisumia.
According to Article 5(2) of Directive 2004/38/EC, the UK is not allowed to require from family members of Union citizens any other type of visa, such as family permit or reunification visas.
Avioliittotodistuksenne riittää todistamaan perhesuhteenne.
Your marriage certificate is a sufficient evidence of your family relationship.
Teitä ei saa pyytää toimittamaan ylimääräistä henkilökohtaista kirjeenvaihtoa.
You should not have been asked to submit additionally personal correspondence.
Tällainen käytäntö on vastoin unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä ihmisarvon kunnioittamista koskevaa vaatimusta, josta säädetään muun muassa direktiivissä 2004/38/EY (johdanto-osan 5 kappale).
This practice is not compatible with the requirement for respect of the dignity of Union citizens and their family members, set out inter alia in Directive 2004/38/EC (preamble, Recital 5).
Huomatkaa, että vaimoanne, joka ei ole EU:n kansalainen, ei koske viisumivaatimus ainoastaan, jos hänellä on ’unionin kansalaisen perheenjäsenen oleskelukortti’ (direktiivin 2004/38/EY 10 artiklan nojalla).”
Please note, that your non-EU wife could only be exempted from the visa requirement if she held a “Residence card of a family member of a Union citizen” (under Article 10 of Directive 2004/38/EC)’.
Voiko komissio selittää, rikkooko Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus EU:n asetusta (EY) N:o 539/2001 kieltäessään äänestäjäni vaimolta maahantulon?
Could the Commission explain if the UK Government is in breach of Regulation (EC) No 539/2001 in refusing entry to my constituent's wife?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9368/2010
Question for written answer E-9368/2010
Aihe: Euroopan investointipankin toteuttama rahoitusvälineiden käyttö
Subject: The European Investment Bank's use of financing instruments
EIP:n toteuttama innovatiivisten rahoitusvälineiden käyttö on noussut esille EIP:n pääjohtajan kanssa parlamentissa äskettäin käydyssä keskustelussa sekä useiden komission jäsenten käydyissä keskusteluissa.
In a recent exchange of views in the Parliament with the President of the EIB, and during exchanges with a number of Commissioners, the use of innovative financing instruments by the EIB has been mentioned.
Erityisesti ehdotettiin, että EIP:tä voitaisiin käyttää joukkovelkakirjeiden liikkeeseenlaskuun EU:n talousarvion vipuvaikutuksen hyödyntämiseksi ja rahastojen lähentymisestä aiheutuvien kulujen kattamiseksi.
In particular, suggestions have been made that the EIB could be used for bond issuance, to leverage the EU budget and match fund convergence spending.
Ehdotuksemme siitä, että EIP:n pitäisi helpottaa velan muodon vaihtamista hankkeiden luottoluokitusten nostamiseksi, jotta sijoittajille kohdistettava tarjonta olisi houkuttelevampaa, on jo ennestään tuttu.
If we are suggesting the EIB facilitate the repackaging of debt to raise the credit rating of projects to make more attractive packages for investors it sounds very familiar.
Jos tällaisia rahoitusvälineitä on jo käytössä tai jos niiden käyttöä harkitaan, haluaisin kysyä seuraavaa.
If financing instruments of this kind are already in use, or if their use is being explored, I would like to know the following.
Kuka päättää sallitusta vipuvaikutuksen määrästä?
Who determines the leverage allowed?
Kuka valvoo riskinhallintastrategiaa?
Who oversees the risk management strategy?
Kuinka pätevää on näistä asioista vastaava henkilöstö?
How sophisticated are the staff involved?
Kuka toimii EIP:n ja komission neuvonantajana näiden rahoitusvälineiden osalta?
Who is advising EIB and Commission on these financial instruments?
Mikä on näiden toimien oikeusperusta?
Under what legal basis is this action allowed?
Olisin kiitollinen, jos komissio voisi auttaa ymmärtämään näitä välineitä sekä niiden ehdotettua käyttötarkoitusta ja hallintaa.
The Commission's assistance in understanding these instruments and their proposed use and management would be appreciated.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9369/2010
Question for written answer E-9369/2010
Fiona Hall (ALDE) , Mairead McGuinness (PPE) ja Linda McAvan (S&D)
Fiona Hall (ALDE) , Mairead McGuinness (PPE) and Linda McAvan (S&D)
Aihe: Euroopan komission johtajuus ja toimet ravitsemuksen edistämiseksi
Subject: European Commission leadership and action on nutrition
YK:n vuosituhattavoitteiden tarkistushuippukokouksen yhteydessä järjestettiin tiistaina 21. syyskuuta korkean tason poliittinen tapaaminen, jonka tarkoituksena oli tukea ravitsemuksen edistämiseksi laadittua tiekarttaa (Roadmap to Scale up Nutrition).
On Tuesday 21 September there was a high-level political gathering on the sidelines of the UN MDG Review Summit to provide support to the Roadmap to Scale up Nutrition (SUN), an initiative led by the UNSG Special Representative on Food Security and Nutrition, Dr David Nabarro, and formally launched in New York.
Myös EU:n jäsenvaltiot ovat viime vuosina toteuttaneet merkittäviä toimia aliravitsemuksen lieventämiseksi.
Over the past year, there have also been significant steps taken by EU Member States to enhance their contribution to tackling undernutrition.
Esimerkiksi Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta käynnistivät omat, kaikkien aikojen ensimmäiset ravitsemusstrategiansa tänä vuonna, ja ministerineuvosto antoi hyväksyntänsä toukokuussa 2010.
For example, France and the UK both launched their first ever nutrition strategies earlier this year, and in May 2010 the Council of Ministers agreed.
Tätä ennennäkemättömän vahvaa johtajuutta edelsi EU:n jäsenvaltioiden merkittävä kannanotto; neuvosto kehotti kesäkuussa 2010 EU:ta ja sen jäsenvaltioita toimimaan yhdessä nälänhädän torjumisen ja ravitsemuksen kehittämisen edistämiseksi lisäämällä EU:n rahoitusta ohjelmille, joilla torjutaan kroonista ja akuuttia aliravitsemusta, ja pyysi komissiota esittämään tiedonannon ravitsemuksesta.
This unprecedented level of leadership was preceded by significant steps from EU Member States when in June 2010 the Council called on the EU and its Member States to act together towards ‘accelerating progress on tackling hunger and improving nutrition by scaling up EU funding for programmes on chronic and acute malnutrition’ and invited ‘the Commission to present a Communication on Nutrition’.
Euroopan komissiolla on ainutlaatuinen tilaisuus liittyä tähän ennen näkemättömän aktiiviseen toimintaan ravitsemuksen edistämiseksi.
There is a unique window of opportunity for the EC to join this unprecedented momentum on nutrition and we would like to ask the Commission the following.
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, mikä on sen virallinen kanta ravitsemuksen edistämiseksi laaditun tiekartan suhteen?
Could the Commission inform Parliament on its formal position towards the SUN Roadmap?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9370/2010
Question for written answer E-9370/2010
Vastaanotettuaan useita valituksia monilta sidosryhmiltä komissio on vuodesta 2006 alkaen käynnistänyt rikkomismenettelyjä useita sellaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka rajoittavat edelleen perusteettomasti rajat ylittävää rahapelien tarjontaa.
Since 2006, following a series of complaints from several stakeholders, the Commission has initiated infringement proceedings against several Member States which continue to maintain unjustified restrictions to the cross-border provision of gambling services.
Noudattaakseen paremmin sisämarkkinasääntöjä muutamat jäsenvaltiot ovat muuttaneet lainsäädäntöään, kun taas toiset ovat tehneet näennäisiä lakimuutoksia, joilla ilmeisesti säilytetään vakiintuneiden toimijoiden etuoikeudet kilpailun estämiseksi.
In an attempt to adhere more closely to Internal Market rules, a few Member States have since amended their legislation, whilst others have introduced apparent regulatory changes that seemingly maintain the privileges of the incumbent operator(s) as a means to deter competition.
Toiset jäsenvaltiot ovat yksinkertaisesti jättäneet komission toimet huomiotta ja pitäneet entiset rajoitukset edelleen voimassa ja menneet jopa niin pitkälle, että ovat säätäneet uusia lakeja.
Some Member States have simply ignored the Commission's actions and have continued to maintain the existing restrictions and have even gone so far as to introduce further legislation.
Aikooko komissio jatkossakin kiirehtiä rikkomismenettelyjä niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka uhmaavat edelleen järjestelmällisesti virallisia varoituksia eivätkä ole muuttaneet lainsäädäntöään?
Does the Commission intend to continue pressing forward with the infringement proceedings against the Member States which have continued systematically to flout the formal warnings and have failed to amend their legislation?
Aikooko komissio käynnistää uusia rikkomismenettelyjä niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka ovat hiljattain säätäneet lakeja, jotka komissio on todennut EU:n lainsäädännön vastaisiksi?
Does the Commission intend to launch new infringement proceedings against the Member States that have recently enacted legislation which the Commission itself has deemed to be in breach of EC law?
Aikooko komissio toteuttaa tämän lisäksi muita toimenpiteitä varmistaakseen, että yhtenäismarkkinat toteutuvat tällä alalla?
Does the Commission envisage any other actions to ensure the single market is achieved in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9371/2010
Question for written answer E-9371/2010
Haluaisin esittää jatkokysymyksen aiemmalle kysymykselleni (E‑4280/2010) Beromin kansaan kohdistuvasta joukkotuhonnasta Nigeriassa.
I would like to submit a follow-up to my earlier question (E‑4280/2010) on the genocide attacks which are being carried out on the Berom people in Nigeria.
Voiko komissio kertoa
Could the Commission confirm:
1) valvooko se, miten Nigerian hallitus vastaa näihin hyökkäyksiin
(1) if it is monitoring the Nigerian Government's response to these attacks;
2) miten se valvoo Nigerian hallitusta ja mitä vaikutuksia valvonnalla on?
(2) how it is monitoring the Nigerian Government and with what implications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9372/2010
Question for written answer E-9372/2010
Voiko neuvosto selventää haluttomuuttaan hyväksyä sitä, että säädöksiin olisi sisällytettävä vaatimus, että jäsenvaltiot julkaisevat vastaavuustaulukoita, joista käy ilmi, miten Euroopan unionin lainsäädäntö on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Will the Council explain its reluctance to accept that legislative acts should include a requirement that Member States publish correlation tables to demonstrate how EU legislation has been transposed into national law?
Paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen EUVL C 321, 31.12.2003, s.1.
In accordance with point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law‑making OJ C 321, 31.12.2003, p.
” Neuvosto kannustaa jäsenvaltioita laatimaan itseään varten ja yhteisön edun vuoksi omia taulukoitaan, joista ilmenee mahdollisuuksien mukaan direktiivien ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen toimenpiteiden välinen vastaavuus, ja julkaisemaan ne. ”
‘The Council will encourage the Member States to draw up, for themselves and in the interests of the Community, their own tables which will, as far as possible, illustrate the correlation between the directives and the transposition measures and to make them public.’
Kyseisen kolmen toimielimen välisen sopimuksen noudattamista varten näitä vastaavuustaulukoita koskeva teksti on sisällytetty säädökseen, yleensä johdanto-osan kappaleena.
To comply with that agreement between all three institutions, a text on these correlation tables is included in the legislative act, usually in the form of a recital.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9373/2010
Question for written answer E-9373/2010
Voiko komissio kertoa, mitä politiikkaa se noudattaa liittyen jäsenvaltioita koskevan vastaavuustaulukoiden julkaisemisvelvoitteen sisällyttämiseen lainsäädäntöluonnoksiin, ja selittää, miksi se pitää vastaavuustaulukoita tärkeinä?
Will the Commission state its policy with regard to the inclusion in draft legislation of a requirement for Member States to publish correlation tables, and will it explain why it regards these to be of value?
Voiko komissio vahvistaa, että neuvosto vastustaa jatkuvasti vastaavuustaulukoiden julkaisemista koskevaa velvoitetta, ja kertoa, miten neuvosto perustelee vastustuksensa?
Can the Commission confirm that the Council routinely resists inclusion of a requirement for publication of correlation tables, and will it state what reasons the Council gives to the Commission for this refusal?
Kuinka moni säädös sisältää neuvoston kannasta huolimatta vaatimuksen julkaista vastaavuustaulukko ja kuinka moni näistä on hyväksytty nykyisen komission toimikaudella?
How many legislative acts to date include a requirement to publish correlation tables notwithstanding the position of the Council, and how many have been approved since the present Commission took office?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9374/2010
Question for written answer E-9374/2010
Aihe: 25. toukokuuta – Eurooppalainen totalitarismia vastaan taistelleiden sankareiden päivä
Subject: 25 May — European Day of Heroes of the Fight Against Totalitarianism
Euroopan komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso sai 8. heinäkuuta 2010 Euroopan parlamentin puhemieheltä Jerzy Buzekilta kirjeen, jossa tiedusteltiin komission kantaa aloitteeseen, jolla on tarkoitus julistaa 25. toukokuuta eurooppalaiseksi totalitarismia vastaan taistelleiden sankareiden muistopäiväksi.
On 8 July 2010, EC President Jose Manuel Barroso received a letter from EP President Jerzy Buzek in which he requested the Commission’s view on the initiative of declaring 25 May the European Day honouring the Heroes of the Fight against Totalitarianism.
ECR-ryhmä toimitti ehdotuksen Michał Tomasz Kamińskin ja Tomasz Poręban aloitteesta.
The proposal was submitted by the ECR Group upon the initiative of Michał Tomasz Kamiński and Tomasz Poręba.
Haluamme kysyä komissiolta seuraavaa: —
We would like to ask the Commission the following: —
Onko komissio saanut valmiiksi ECR-ryhmän ehdotuksen arvioinnin? —
Has it completed the assessment of the ECR Group proposal? —
Jos on, mikä on komission kanta ehdotukseen? —
If so, what is the Commission’s position on the proposal? —
Jos ei, milloin voimme odottaa vastausta komissiolta?
If not, when can we expect an answer from the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9375/2010
Question for written answer E-9375/2010
Voiko komissio selvittää, minkä riskinarvioinnin perusteella se samanaikaisesti kieltää elohopean käytön ilmapuntareissa ja määrää elohopeahöyryä sisältävät pienloistelamput pakollisiksi vuodesta 2012 alkaen?
Could the Commission explain the assessment of risk which causes it at the same time to ban the use of mercury in barometers whilst concurrently making compact fluorescent lightbulbs which use mercury vapour compulsory from 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9376/2010
Question for written answer E-9376/2010
Aihe: Elohopeaa koskevat perustelut
Subject: Mercury reasoning
Näkeekö komissio ristiriitaa perusteluissaan, kun se on parhaillaan kieltämässä elohopean käytön mittareissa samalla kun se on muuttamassa elohopeakaasua sisältävät pienoisloistelamput pakolliseksi vuodesta 2012 lähtien?
Does the Commission see any contradiction in its reasoning when it is concurrently prohibiting the use of mercury in barometers whilst making compact fluorescent lightbulbs which use mercury vapour compulsory from 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9377/2010
Question for written answer E-9377/2010
Aihe: Elohopean vähentäminen
Subject: Mercury mitigation
Onko komissio tehnyt tai antanut tehtäväksi suunnitelmia, joilla pyritään lieventämään elohopeasta aiheutuvan pilaantumisen lisääntymistä, kun elohopeahöyryä sisältävät pienloistelamput otetaan pakollisina käyttöön vuodesta 2012 alkaen?
Has the Commission put in place or caused to be put in place any plans to mitigate any increases in mercury pollution arising from making compact fluorescent lightbulbs which use mercury vapour compulsory from 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9378/2010
Question for written answer E-9378/2010
Katsooko komissio, että elohopeasaasteen lisääntyminen on todennäköistä, koska elohopeahöyryä käyttävistä pienoisloistelampuista on tehty pakollisia vuodesta 2012 alkaen?
Does the Commission consider that there are likely to be any increases in mercury pollution arising from making compact fluorescent lightbulbs which use mercury vapour compulsory from 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9379/2010
Question for written answer E-9379/2010
Aihe: Elohopeaa koskevat tutkimukset
Subject: Mercury studies
Onko komissio tehnyt tai teettänyt tutkimuksia siitä, lisääntyykö elohopeasta aiheutuva pilaantuminen elohopeahöyryä sisältävien pienloistelamppujen pakollisen käyttöönoton yhteydessä vuodesta 2012 lähtien?
Has the Commission undertaken or caused to be undertaken any studies about possible increases in mercury pollution arising from making compact fluorescent lightbulbs which use mercury vapour compulsory from 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9380/2010
Question for written answer E-9380/2010
Aihe: Elohopeaa koskevat tutkimukset
Subject: Mercury research
Onko komissio tutkinut tai arvioinut elohopean aiheuttaman pilaantumisen nykyisiä tai tulevia lähteitä?
Has the Commission researched or assessed sources of mercury pollution either current or prospective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9381/2010
Question for written answer E-9381/2010
Aihe: Elohopean myrkyllisyys
Subject: Mercury toxicity
Hyväksyykö komissio määritelmän, jonka mukaan elohopea on ”maailman myrkyllisin ei-radioaktiivinen metalli”?
Does the Commission agree with the description that mercury is ‘the most toxic non-radioactive metal on earth’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9382/2010
Question for written answer E-9382/2010
Aihe: Burman kansalaisiin liittyvät komission toimet
Subject: Commission action concerning Burmese citizens
Myanmarin liitto on monikansainen yhteiskunta, jossa on 135 kansallista rotua (kansalliset päärodut ovat kachin, kayah, kayin, chin, bamar, mon, rakhine ja shan).
Made up of 135 national races, (the main national races being Kachin, Kayah, Kayin, Chin, Bamar, Mon, Rakhine and Shan), the Union of Myanmar is a multiethnic society.
Suurin osa näistä etnisistä ryhmistä on allekirjoittanut tulitaukosopimukset sotilashallinnon kanssa, mutta muutamat niistä jatkavat edelleen aseellisia kapinoita.
Most of these ethnic groups have signed cease-fire agreements with the military regime but there are still a few of them that continue their armed insurgencies.
Näiden ryhmien alueidensa kehittämiseen saama tuki on myös ollut vähäistä, ja tämä on aiheuttanut suurta turhautumista ja pettymystä etnisten vähemmistöryhmien johtajissa.
Support for these groups to develop their regions has also been minimal, creating great frustration and disappointment among ethnic minority community leaders.
Näin ollen suurin osa etnisistä ryhmistä asuu raja-alueilla: Burmalla/Myanmarilla on raja Bangladeshin, Intian, Kiinan, Laosin ja Thaimaan kanssa.
This is why the ethnic groups are mainly located in the border areas: Burma/Myanmar borders Bangladesh, India, China, Laos and Thailand.
Tämänhetkinen ongelma on se, että tuhannet Burman kansalaiset ovat maanpaossa muissa maissa, kuten Bangladeshissa ja Thaimaassa, ja Burman armeijan hyökkäykset siviilejä vastaan etnisten vähemmistöjen alueella ajavat monia pois maasta.
Today's problem is that thousands of Burmese citizens remain in exile in the other countries like Bangladesh and Thailand and many of them are driven out by Burmese army attacks on civilians in ethnic minority areas.
Maan etnisen sirpaloitumisen lisäksi ongelmana on sotilashallinnon asennoituminen palaaviin pakolaisiin.
In addition to the ethnic fragmentation of the country there is the military regime’s approach to returning refugees.
Muista maista palaavat pakolaiset luokitellaan virallisesti ilman kansalaisuutta oleviksi henkilöiksi ja heihin sovelletaan liikkumista koskevia rajoituksia, mikä vaikeuttaa huomattavasti heidän yhteiskuntaan sopeutumistaan.
The refugees returning from the other countries are officially classified as ‘non-citizens’ and they become subject to movement restrictions, which seriously hinders their reintegration.
Kun otetaan huomioon tulevat vaalit (marraskuussa 2010) ja kansalaisten tämänhetkinen tilanne, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
Taking into consideration the forthcoming elections (November 2010) and the current situation of the citizens, what action will the Commission take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9383/2010
Question for written answer E-9383/2010
Aihe: Vammaisiin naisiin kohdistuva syrjintä ja väkivalta Pohjois-Ugandassa
Subject: Discrimination and violence against women with disabilities in northern Uganda
Human Rights Watchin toukokuussa 2010 tekemässä tuoreessa tutkimuksessa todetaan, että Pohjois-Ugandassa asuvat naiset, joilla on jokin vamma, kohtaavat sukupuoleen perustuvaa syrjintää sekä syrjintää vammaisuutensa ja köyhyyden takia.
A recent study carried out by Human Rights Watch in May 2010 concluded that women with disabilities in northern Uganda face discrimination on the basis of gender, disability, and poverty.