natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen eroosioprosessi näyttää sitä paitsi olevan yhteydessä kyseisen rannan matkailuun ja vapaa-ajan viettoon liittyvään potentiaaliin, jota koskevia toimia ei aina toteuteta hallitusti eikä voimassaolevien määräysten mukaisesti.
Besides this, the erosion process appears to be linked unquestionably to the beach's potential for tourism and leisure activities, which are not always orderly or in line with the regulations in force.
Voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa mitään yhteisön hanketta, josta voitaisiin rahoittaa sellainen yhteisön ympäristöpolitiikan ja ympäristölainsäädännön kehittäminen, soveltaminen, seuranta, arviointi ja asianomainen tiedotus, jolla pyrittäisiin edistämään kestävää kehitystä EU:ssa?
Could it indicate whether any European project exists for financing the development, implementation, monitoring, evaluation and communication of Community policy and law on the environment with the aim of helping to promote sustainable development in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2418/07
WRITTEN QUESTION E-2418/07
Aihe: Sardellin kalastusta koskeva koejakso
Subject: Anchovy survey
Tieteellis-teknis-taloudellisen kalastustoimikunnan (STECF) raportissa, jota on jostakin käsittämättömästä syystä pidetty salassa yli kuukauden ajan, annetaan tiukat ohjeet, joita Biskajanlahden sardellikannan tilan selvittämistä koskevassa ”koekalastuksessa” olisi noudatettava sille asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
The report drawn up by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STEFC) — which has mysteriously been kept ‘under wraps’ for over a month — firmly indicates the guidelines which the ‘experimental fishery’ survey should follow if it is to achieve its stated objective of determining the current state of the anchovy population in the Bay of Biscay.
Lyhyesti sanottuna STECF:n raportissa sanotaan, että aikaisemmin suunnitellut ja jo käynnissä olevat tieteelliset kalastusjaksot ovat enemmän kuin riittäviä, ettei pitäisi sallia vapaan pyynnin kalastusjaksoa ja että muutamat alukset voisivat osallistua koekalastukseen tieteellisten alusten tukena.
In brief the STECF report says that the surveys previously scheduled and currently being carried out are more than sufficient, that there should be no ‘open season’ for fishing and that a few fishing vessels could operate alongside and in support of the vessels carrying out the survey (although this is not a priority).
On käsittämätöntä, että asiasta vastaavan komission jäsenen asianomaisille jäsenvaltioille toimittamassa päätöksessä pohjatroolikalastusjakson aikana noudatettavista menettelyistä annetaan ohjeet, jotka ovat täysin STECF:n suositusten vastaisia: siinä sallitan vapaa pyynti tietyn valvonnan alla, joka asianomaisten alusten on mahdollista välttää.
For some unfathomable reason the decision communicated by the Commissioner responsible to the Member States concerned on the subject of how the trawling operations should be conducted goes entirely against the STECF recommendations: it allows open fishing with just token monitoring which the vessels taking part will inevitably evade.
Nämä eivät ole ehtoja tieteelliselle koekalastukselle vaan komission asianomaisen pääjohtajan asianomaisille viranomaisille 20. huhtikuuta 2007 lähettämää kirjettä siteeraten ”kalastustoimintaa koskevia ehtoja”.
These are conditions not for a scientific fishing survey but — as stated literally in the letter sent by the Commission's Director-General to the authorities concerned on 20 April of this year — ‘conditions for conducting fishing operations’.
Järjenvastaisinta tehdyissä päätöksissä on, että kalastusalue on jaettu jäsenvaltioiden laivastojen kesken siten, että 90 prosenttia siitä kuuluu jäsenvaltiolle, jolla on 10 prosenttia kalastusoikeuksista, ja sille on annettu lupa käyttää pyyntimenetelmää, jota se ei ole käyttänyt kyseisenä vuodenaikana ainakaan viimeiseen viiteentoista vuoteen.
The decisions taken reach the height of absurdity when they provide for the fishing grounds to be divided up amongst the Member States' fleets in such a way that nine tenths of those grounds are allocated to the State which holds only 10 % of the fishing rights and that State is authorised to use a fishing technique which it has not employed at this time of the year for at least the last 15 years.
Asianomaisen komission jäsenen 17. huhtikuuta 2007 lähettämässä kirjeessä esitetyn joulukuussa 2006 tehtyä sopimusta koskevan ”poliittisen tulkinnan” saaliiden kaupan saattaminen ei ole kielletty.
According to his letter of 17 April the Commissioner involved adopts a ‘political interpretation’ of the December 2006 agreement by not prohibiting the marketing of the fish caught.
Tiedossa ei ole, onko komission jäsen kuullut tästä asiasta asianomaista oikeudellista yksikköä, ja jos on, mikä on sen kanta.
It is not known whether or not he has consulted his legal staff on this matter and if he has, what their legal opinion is.
Voiko komissio sanoa, että tämä päätös on ennalta varautumisen periaatteen mukainen, jota periaatetta yhteisön kalatalousalan hallinnoinnissa olisi noudatettava?
Can he state that the decision is in accordance with the cautionary principle upon which the management of European fisheries should be based?
Miksi STECF:n tieteellistä lausuntoa, jossa viitataan asetukseen (EY) N:o 41/2007 koekalastuksen määrittelemiseksi, ei ole noudatettu?
Why has a decision been taken to disregard the STECF scientific opinion referred to in Regulation (EC) No 41/2007 when planning the survey?
Miksi koekalastusjaksoon osallistuu 18 alusta, vaikka se jyrkästi ristiriidassa STECF:n suositusten kanssa?
Why has a decision been taken to allow 18 vessels to operate (this being diametrically opposed to the STECF recommendations)?
Minkä oikeusperustan nojalla on mahdollista saattaa kyseiset saaliit kaupan, vaikka se on vastoin asetuksen (EY) N:o 41/2007 liitteen III 11.1 kohdan määräyksiä?
Upon what legal basis will marketing of the fish caught be authorised (in contravention of what is laid down in Annex III paragraph 11(1) of Regulation (EC) No 41/2007)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2419/07
WRITTEN QUESTION E-2419/07
Vastauksessaan kysymykseeni (E‑4489/05) eläkeikärajojen yhdenmukaistamisesta Kreikassa komissio totesi, että se on juuri saanut Kreikan hallituksen vastauksen ja analysoi sitä parhaillaan.
In its reply to my Written Question E‑4489/05 on harmonisation of retirement age, the Commission stated that it had ‘just received the reply from the Greek Government and is in the course of analysing it.
Asiaa käsitellään edelleen EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan määräysten mukaisesti.
The case will be pursued according to the rules under Article 226 of the Treaty’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2420/07
WRITTEN QUESTION E-2420/07
Aihe: Kaupunkien kestävä kehittäminen
Subject: Sustainable urban development
Kreikassa kiistaa herättänyt jätteiden hautaamista koskevan suunnitelman toteuttaminen sekä yleisemmin ympäristöongelmat, joita suurissa kaupunkikeskuksissa on, herättävät kysymyksiä, joihin pyydän komission vastausta.
In the light of the controversy that has arisen in Greece over the implementation of plans for the burying of waste and the wider environmental problems facing large urban centres, can the Commission provide the following information:
Mitkä ovat Kreikan kaupunkikeskuksien ympäristön tilaa koskevien tutkimuksien ja kuulemisten tulokset, joihin komissio päätyi ennen kuin se antoi tiedonannon kaupunkiympäristöä koskevasta teemakohtaisesta strategiasta (KOM(2005)0718 lopullinen)?
What are the results of the survey and consultations on the environmental situation in Greek urban centres which the Commission carried out before publishing its communication on a thematic strategy for the urban environment (COM(2005)0718)?
Mitkä Kreikan kaupungit ovat luoneet ympäristöasioiden hallintajärjestelmän?
Which Greek cities have set up an environmental management system?
Tiedonannossa kehotetaan paikallisviranomaisia yhteisrahoituksen puitteissa huolehtimaan määrätyistä toimista, kuten, että he tutustuvat hyviä tuloksia tuottaneisiin ympäristöaloitteisiin ja käytänteisiin, että he saavat teknistä apua sekä henkilöstön koulutusta ja lopuksi, että he ehdottavat rahoitettavia hankkeita, joiden pyrkimys on kaupunkien kestävä kehitys.
The communication strongly recommends that local authorities receiving co-funding should take certain measures such as gathering information on successful environmental initiatives and practices, making use of technical assistance and staff training, and proposing projects geared to sustainable urban development for funding.
Onko jokin Kreikan kaupunkialueista ryhtynyt käytännössä toteuttamaan kyseisiä ehdotuksia?
Have any Greek urban areas come up with a practical response to these proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2421/07
WRITTEN QUESTION E-2421/07
Aihe: Jätteiden käsittely ja kierrätys Kreikassa
Subject: Waste management and recycling in Greece
Miten Kreikka on ilmoittanut komissiolle panevansa toimeen direktiivin 2006/12/EY EUVL L 114, 27.4.2006, s. 9. sekä muun asiaa koskevan EU:n lainsäädännön?
What indication has the Commission received from Greece on how it intends to implement Directive 2006/12/EC OJ L 114, 27.4.2006, p.
Direktiivin nyt oltua noin vuoden verran voimassa, millaisia tietoja komissiolla on ehdotetuista suunnitelmista?
9. and other related European legislation?
Entä millä Kreikan lainsäädännöllä direktiivi sisällytettiin Kreikan kansalliseen oikeuteen?
Now that about one year has elapsed following the entry into force of the directive, what information is available concerning projects submitted and what legislation has been adopted by Greece transposing the directive into national law?
Onko komissio tietoinen kaatopaikkoja koskevista suunnitelmista, jotka Kreikan pääkaupungissa aiotaan toteuttaa?
Does the Commission have any information concerning projected waste landfill sites in the Greek capital?
Sopivatko nämä yhteen direktiivin täytäntöönpanon tavoitteiden kanssa ja sisältyvätkö ne sen täytäntöönpanoa koskeviin suunnitelmiin?
Are they in conformity with the objectives of the directive and plans for its implementation?
Ovatko nämä samaiset suunnitelmat yhteensopivia uuden entistä kunnianhimoisemman direktiiviehdotuksen KOM(2005)0667–C6–0009/2006–2005/0281(COD) sekä jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja kierrätystä koskevan teemakohtaisen strategian KOM(2005)0666 lopullinen – 2006/2175(INI) kanssa, joiden ennustetaan muuttavan perinpohjaisesti tähän asti käytetyn tavan käsitellä jätteitä ympäristön ja kansalaisten eduksi?
Are these projects in line with the new and even more ambitious proposal for a directive (COM(2005)0667 — C6-0009/2006 — 2005/0281(COD)) and the strategy for the prevention and recycling of waste (COM(2005)0666 final — 2006/2175(INI)) seeking radically to alter waste management procedures to date for the benefit of the environment and the general public?
Onko komissiolla tietoja jätteiden kierrätyksestä Kreikassa, myös suhteessa muihin EU:n jäsenvaltioihin, ja jos on voiko se toimittaa tiedot minulle?
Is information available concerning waste recycling in Greece and other EU Member States and, if so, can the Commission provide all such information at its disposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2422/07
WRITTEN QUESTION E-2422/07
Aihe: Darfurin aseidenvientikiellon rikkominen
Subject: Violation of Darfur arms embargo
Raportissa todetaan, että Sudanin hallitus lennättää sotamateriaalia siten, että se maalaa Sudanin sotilaskuljetuskoneet ja helikopterit valkoisiksi ja naamioi ne Yhdistyneiden Kansakuntien, Afrikan unionin tai humanitaaristen avustusjärjestöjen ilma-aluksiksi.
The report states that the Sudanese Government is flying in military materials by painting Sudanese military cargo planes and helicopters white to disguise them as United Nations, African Union or humanitarian organisation aircraft.
Mitä EU ja jäsenvaltiot aikovat tehdä estääkseen sen, ettei Darfuria koskevaa EU:n asevientikieltoa rikota enempää?
What are the EU and Member States undertaking to prevent any further violation of the EU arms embargo on Darfur?
Mitä EU ja jäsenvaltiot aikovat tehdä laajentaakseen Darfuria koskevan YK:n asevientikiellon koskemaan koko Sudania?
What are the EU and Member States undertaking to expand the UN arms embargo on Darfur to cover Sudan as a whole?
Mitä EU ja jäsenvaltiot aikovat tehdä saadakseen Sudanin hallituksen lopettamaan valkoisten lentokoneiden, helikoptereiden ja muiden ajoneuvojen käyttämisen aseiden ja sotakaluston laittomaan kuljettamiseen Darfuriin?
What are the EU and the Member States undertaking to stop the Sudanese Government’s further use of white transport planes, helicopters and other vehicles for the illegal and unauthorised transportation of arms and military equipment into Darfur?
Minkälaisia selvityksiä tehdään parhaillaan siitä, että EU:hun rekisteröityneiden välittäjien ja rahdinkuljettajien väitetään sekaantuneet aseiden ja ammusten kuljettamiseen alueelle?
What investigations are currently under way against the brokers and carrier companies registered in the EU that are allegedly involved in transporting arms and ammunition to the region?
Pyritäänkö näitä yrityksiä estämään tekemästä enempää kuljetussopimuksia humanitaarisia tai muita tarkoituksia varten?
Are there any efforts underway to ban these companies from further humanitarian or other transportation contracts?
Mitä neuvosto tekee säännelläkseen ja valvoakseen eurooppalaisten valmistajien ja kuljetusyritysten asekuljetuksia ja aseiden siirtoa kolmansille loppukäyttäjille sekä kerätäkseen niistä järjestelmällisesti tietoja?
What is the Council doing to regulate, monitor and systematically collect data on the transportation and transit of weapons from European producers and transporters to third-party end-users?
Aiotaanko syytteitä nostaa niitä vastaan, joiden on todettu jättävän noudattamatta YK:n ja EU:n pakotteita sekä EU:n käytännesääntöjä ja loppukäyttäjää/käyttäjää koskevaa ilmoitusvelvollisuutta tässä tapauksessa?
Are there any plans to prosecute those found to be contravening UN and EU sanctions, EU code of conduct and European end-use/user certification in this case?
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä, jotta varmistettaisiin, että AMIS:n viranomaiset noudattavat täysimääräisesti velvollisuuttaan valvoa alueelle tulevaa aseiden virtaa?
What measures are being undertaken to ensure that the AMIS authorities take up in full their responsibility to control the flow of arms entering the region?
Mitä EU ja jäsenvaltiot tekevät taivutellakseen Venäjää ja Kiinaa lopettamaan aseiden toimittamisen Sudanin hallitukselle?
What are the EU and the Member States doing to convince both Russia and China to stop supplying arms to the Sudanese Government?
EU:n koko Sudania koskeva aseidenvientikielto annettiin vuonna 1994, kun taas Darfuria koskeva kansainvälinen aseidenvientikielto määrättiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmilla 1556 (2004) ja 1591 (2005).
The EU has imposed an arms embargo on the whole of Sudan since 1994, while an international arms embargo covering Darfur was established by virtue of UN Security Council Resolutions 1556(2004) and 1591(2005).
Päätöslauselman 1591 (2005) mukaisesti täytäntöön pantavat toimenpiteet on sittemmin sulautettu EU:n toimenpiteisiin, jotka sisältyvät 30.5.2005 hyväksyttyyn neuvoston yhteiseen kantaan 2005/411/YUTP Sudania koskevista rajoittavista toimenpiteistä.
The measures to be implemented under Resolution 1591(2005) have subsequently been integrated with the EU measures in the Council Common Position 2005/411/CFSP of 30 May 2005 concerning restrictive measures against Sudan.
Yhteisön vastuulle siirrettävät aseidenvientikiellon kohdat pannaan yhteisössä täytäntöön suoraan jäsenvaltioissa sovellettavalla neuvoston asetuksella N:o 131/2004 tietyistä Sudaniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä.
The elements of the arms embargo to be assigned to the communitarised area are implemented within the Community through Council Regulation (EC) No 131/2004 concerning certain restrictive measures in respect of Sudan, which applies directly in all Member States.
Asetuksen mukaan komissio ja jäsenvaltiot ilmoittavat toisilleen asetuksen nojalla toteutetuista toimenpiteistä ja toimittavat toisilleen asetukseen liittyvät merkitykselliset tiedot, erityisesti tiedot rikkomuksista ja täytäntöönpano-ongelmista sekä kansallisten tuomioistuinten antamista tuomioista.
According to the regulation, Commission and Member States shall inform each other of the measures taken under the regulation and supply each other with all relevant information in this respect, in particular as regards violation and enforcement problems and judgments handed down by national courts.
Jos asetuksen säännöksiä rikotaan, EU:n jäsenvaltioiden on sovellettava tehokkaita ja varoittavia seuraamuksia ja varmistettava, että seuraamukset pannaan täytäntöön.
In case of infringements of the regulation, EU Member States are obliged to adopt effective and dissuasive sanctions and to ensure that these sanctions are implemented.
Neuvosto on ilmoittanut useaan otteeseen tukevansa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1591 mukaisten seuraamusten soveltamista niihin, jotka asettavat esteitä Darfurin rauhanprosessille, loukkaavat ihmisoikeuksia tai rikkovat aselepoa tai aseidenvientikieltoa, ja toteuttavansa täysin päätöslauselmaan sisältyvät toimenpiteet.
The Council has on various occasions stated its support for the application of sanctions under United Nations Security Council Resolution 1591 against those who block the peace process in Darfur, commit human rights violations, or violate the cease-fire and the arms embargo, making full use of the measures set out in the resolution.
Neuvosto muistutti 5.3. ja 23.4. pidetyissä istunnoissaan, että päätöslauselman 1591 mukaan rauhanprosessia estävät tahot saatetaan asiasta vastuuseen ja tarvittaessa niihin kohdistetaan asianmukaisia toimenpiteitä, ja korosti kannattavansa sitä, että turvallisuusneuvosto harkitsisi kiireellisesti lisätoimenpiteitä.
In its meetings on 5 March and 23 April, the Council recalled that Resolution 1591 determines that those impeding the peace process shall be held responsible and appropriate measures shall be taken accordingly, and underlined the EU's support for urgent consideration by the Security Council of further measures.
Samaten 30.4.2007 pidetyn EU:n ja Yhdysvaltain huippukokouksen julkilausumassa molemmat osapuolet sopivat tukevansa muun muassa aseidenvientikiellon laajentamista koskevaan turvallisuusneuvoston uuteen päätöslauselmaan liittyvää työskentelyä, jos edistystä ei tapahdu poliittisen ratkaisun löytämiseksi Darfurin konfliktille tai Afrikan unionin ja YK:n yhteisoperaatiota ei saada toteutettua lähiaikoina.
Similarly, in the Declaration from the EU‑US Summit on 30 April 2007, the two parties agreed to support work on a new Security Council resolution extending the existing arms embargo, among other measures, if no progress on a political solution of the Darfur conflict or the implementation of the African Union (AU)-UN hybrid mission is achieved soon.
Darfurin konfliktia ja myös aseidenvientikieltoa käsitellään säännöllisesti sekä Kiinan että Venäjän kanssa muun muassa kaikkien tasojen poliittisissa vuoropuheluissa.
The Darfur conflict, including the issue of the arms embargo, is regularly addressed with both China and Russia, on the occasion of, for instance, political dialogue meetings at all levels.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2423/07
WRITTEN QUESTION E-2423/07
Aihe: Kansanäänestys perustamissopimusten muutoksista
Subject: Referendum on Constitutional changes
Voiko neuvosto sitoutua selkeästi siihen, että perustamissopimuksiin ei tehdä uusia muutoksia ilman, että jäsenvaltioissa järjestetään kansanäänestys?
Will the Council give a clear commitment that no new constitutional changes will be made without a referendum being held in the Member States?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä kysymystä, sillä se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not discussed this matter as it does not fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2424/07
WRITTEN QUESTION E-2424/07
Aihe: EU:n ulkoministerin uusi salanimi
Subject: New, fake, name for EU Foreign Minister
Miksi neuvoston puheenjohtaja Angela Merkel pyrkii johtamaan Euroopan kansalaisia harhaan antamalla EU:n ulkoministerille uuden nimen?
Why is the President of the Council, Angela Merkel, attempting to deceive the people of Europe by giving a new name for an EU Foreign Minister?
Kirjalliset kysymykset : E-2424/07 , E-2425/07
Written questions : E-2424/07 , E-2425/07
Neuvosto muistuttaa, että kesäkuussa 2006 puheenjohtajavaltion tehtäväksi annettiin esittää Eurooppa-neuvostolle vuoden 2007 ensimmäisellä vuosipuoliskolla jäsenvaltioiden laajaan kuulemiseen perustuva selvitys, jonka ”tulisi sisältää tilannearvio perustuslakisopimuksesta käytävästä keskustelusta ja siinä tulisi tarkastella tulevan kehityksen mahdollisia vaihtoehtoja”.
The Council would recall that the Presidency was given a mandate, in June 2006, to present a report to the European Council during the first semester of 2007, based on extensive consultations with Member States, which ‘should contain an assessment of the state of discussion with regard to the Constitutional Treaty and explore possible future developments’.
Eurooppa-neuvosto tarkastelee selvitystä ja tämän tarkastelun tuloksien perusteella päätetään, miten uudistusprosessia jatketaan.
The report will be examined by the European Council and the outcome of this examination will serve as the basis for deciding on how to continue the reform process.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2425/07
WRITTEN QUESTION E-2425/07
Aihe: Puheenjohtaja johtaa EU:n kansalaisia harhaan
Subject: President deceiving EU people
Miksi neuvoston puheenjohtaja Angela Merkel pyrkii johtamaan EU:n kansalaisia harhaan salakuljettamalla uuteen kevennettyyn perustamissopimukseen epäonnistuneen EU:n perustuslain osia?
Why is the President of the Council, Angela Merkel, attempting to deceive the people of the EU by smuggling into a new slimmed-down treaty key parts of the failed EU constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2426/07
WRITTEN QUESTION E-2426/07
Aihe: Hamas rikkoo tulitauon Israelin kanssa
Subject: Hamas breaks ceasefire with Israel
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Hamasin rikottua tulitauon Israelin kanssa?
What steps does the Commission propose to take following the breaking of the ceasefire with Israel by Hamas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2427/07
WRITTEN QUESTION E-2427/07
Aihe: Komissiolle tyrkytetty petollinen perustuslaki
Subject: Commission saddled with deceitful Constitution
Voiko komissio antaa lausunnon kyynisestä ja epädemokraattisesta tavasta, jolla neuvoston puheenjohtaja pyrkii tyrkyttämään komissiolle EU:n perustuslakia käyttäen ”erilaista terminologiaa” petoksen piilottamiseksi?
Will the Commission make a statement on the cynical and undemocratic manner in which the President of the Council intends to saddle the Commission with the EU Constitution but using ‘different terminology’ to disguise her deception?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2428/07
WRITTEN QUESTION E-2428/07
Aihe: Euroopan ilmailuteollisuus
Subject: Europe's aerospace industry
Kaikista liikennemuodoista ilmailu on lisääntynyt ylivoimaisesti eniten viime vuosikymmeninä.
Over the last few decades, air travel has seen far and away the most spectacular levels of growth of all the various means of transport.
Joka päivä Euroopan ilmatilassa lentää yli 25 000 lentokonetta ja, jos nykysuuntaus jatkuu, lukumäärä kaksinkertaistuu seuraavien 10–15 vuoden aikana.
More than 25 000 aircraft fly over Europe every day, and if current trends are to continue, this figure looks set to double over the next 10 to 15 years.
Niin laajalta kuin taivas voikin vaikuttaa, mainitunasteinen liikennetiheys aiheuttaa vakavia ongelmia, mistä todistavat lentojen lisääntyneet viivästykset ja peruutukset.
As vast as the sky may seem, such heavy traffic causes genuine problems, as evidenced by the growing number of delays and cancelled flights.
Yksi asia on joka tapauksessa varma: menestyvä Eurooppa tarvitsee tehokasta lentoliikenteen järjestelmää.
Whatever happens, however, we can be sure about one thing: a flourishing Europe needs an efficient air transport system.