natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä pätee erityisesti konkreettisiin hallinnollisiin vaatimuksiin (esim. verovelvollisen tullitoimistoon rekisteröitymiseen, ilmoituksen jättämiseen, asiakirjojen arkistointiin jne.).
However, this directive is interpreted differently in individual Member States, particularly in terms of specific administrative requirements (e.g. registration of the payer with the customs office, submission of a tax return, archival of documentation, etc.).
Missä määrin kyseisessä direktiivissä velvoitetaan noudattamaan pakollisen valmisteveron (0 %) kantamiseen liittyviä monimuotoisia hallinnollisia velvoitteita?
To what extent does the above‑mentioned directive require adherence to the complicated administrative requirements connected with the levying of excise duty (0 %)?
Aikooko neuvosto suositella jäsenvaltioille, että ne Itävallan tavoin keventäisivät välttämätöntä hallinnollista rasitetta?
Does the Council intend to recommend that Member States follow a similar line on this matter to Austria, which has cut down on compulsory administrative requirements?
Kysyjää pyydetään ottamaan huomioon, että direktiivissä 92/84/ETY ei määritellä tuottajien velvoitteita vaan valmisteveron vähimmäistaso.
The Honourable Member should note that Directive 92/84/EEC does not define traders' obligations but rather lays down minimum excise duty rates.
Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden liikkumisesta ja valvonnasta säädetään direktiivissä 92/12/ETY.
It is Directive 92/12/EEC which sets out the general arrangements for products subject to excise duty and for the movement and monitoring of such products.
Tällä hetkellä neuvosto käsittelee ehdotusta direktiivin 92/12/ETY muuttamiseksi tiettyjen säännösten osalta, jotka koskevat sellaisten tuotteiden liikkumista yhteisössä, joista on maksettu valmisteveroa.
The Council currently has before it a proposal amending Directive 92/12/EEC on certain provisions regarding intra-Community movement of duty-paid products.
Neuvosto ei ole vielä päässyt yhteisymmärrykseen ehdotuksesta.
The Council has not yet reached agreement on this proposal.
Kysyjän ensimmäinen kysymys koskee yhteisön oikeuden soveltamista, joka kuuluu ensisijaisesti komission toimivaltaan, ja kysymys tulisi näin ollen osoittaa komissiolle.
The Honourable Member's first question concerns the application of Community law which is primarily a matter for the Commission, to which the question should be addressed.
Toisen kysymyksen osalta neuvosto huomauttaa, että perustamissopimuksen mukaisesti neuvosto toimii vain komission aloitteesta.
As to the second question, the Honourable Member is reminded that, under the Treaty, the Council acts only on a proposal from the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1805/05
WRITTEN QUESTION E-1805/05
Aihe: Kansanäänestykset ja perustuslaki
Subject: Referendums and the Constitution
Jotkut jäsenvaltiot ovat päättäneet ratifioida perustuslakisopimuksen tarjoamalla kansalaisilleen mahdollisuuden esittää kantansa kansanäänestyksessä.
Several Member States have decided to ratify the Constitutional Treaty by way of a referendum, calling on their citizens to vote.
Tätä kansalaisten mielipiteen ilmaisua rajoittaa kuitenkin selvästi se, että kyseisissä jäsenvaltioissa vakituisesti ja pitkäaikaisesti asuvilla jäsenvaltion ulkopuolisilla unionin kansalaisilla ei ole mahdollisuutta mielipiteen esittämiseen tästä kansalaisia suoraan koskevasta asiakirjasta.
However, it seems that other EU citizens — long-term residents of the Member States concerned — are being prevented from voting on the text, which directly concerns them.
Kuulemme kuitenkin jatkuvasti joka puolella sanottavan, että perustuslakisopimus on tarkoitettu kaikille Euroopan unionin kansalaisille.
We are always being told that the Constitutional Treaty addresses all EU citizens.
Jos on totta, että jokainen jäsenvaltio valitsee vapaasti, voivatko jäsenvaltion ulkopuoliset kansalaiset osallistua sisäisiin äänestyksiin, niin eikö ole ristiriitaista ja avoimen syrjivää jättää jäsenvaltion ulkopuoliset Euroopan kansalaiset, joista osa asuu pysyvästi näissä jäsenvaltioissa, tämän historiallisen keskustelun ulkopuolelle?
If it is true that each Member State is free to choose the way in which citizens other than nationals may — or may not — take part in national votes, is it not contradictory and downright discriminatory to exclude these other European citizens, some of whom are long‑term residents of the Member States concerned, from a historic debate which, theoretically, is open to them?
Eikö tällainen toiminta ole väärin vahvistettaessa teoriassa kaikille Euroopan kansalaisille tarkoitettua asiakirjaa?
Does such exclusion not strike a sour note among all the celebrations surrounding a text that is theoretically addressed to all European citizens?
Mitä komissio aikoo tehdä yrittääkseen korjata tilanteen?
What does the Commission intend to do to rectify this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1806/05
WRITTEN QUESTION E-1806/05
Aihe: Kansainvälinen perheen päivä
Subject: International Day of the Family
Toukokuun 15. päivänä vietetään kansainvälistä perheen päivää.
The International Day of the Family will be celebrated on 15 May.
Koska kyseinen päivä on ajankohtainen, viittaan sen päätöslauselman sisältöön, jonka Euroopan parlamentti hyväksyi 9. maaliskuuta 2004 esittelijä Regina Bastosin ammatti-, perhe- ja yksityiselämän yhteensovittamista koskevan mietinnön ( A5-0092/2004 ) pohjalta.
In the light of this date, I wish to recall the content of the resolution adopted by the European Parliament on 9 March 2004, as part of the report on reconciling professional, family and private lives (A5‑0092/2004), drawn up by Regina Bastos.
Päätöslauselman 7 kohdassa Euroopan parlamentti ”kehottaa jäsenvaltioita ja ehdokasvaltioita analysoimaan politiikkansa vaikutuksia perheisiin (family mainstreaming)” sekä ”kehottaa niitä erottamaan toisistaan tasa-arvonäkökulman ja perhenäkökulman valtavirtaistamisen (gender mainstreaming vs. family mainstreaming)”.
I would point out, in particular, that paragraph 7 of that resolution ‘encourages the Member States and accession states to analyse the impact of their policies on families (family mainstreaming), while at the same time calling on them to separate gender mainstreaming and family mainstreaming’.
Missä asemassa perhenäkökulman valtavirtaistaminen on ollut sen tähänastisissa aloitteissa?
What role has family mainstreaming played in the initiatives it has taken?
Onko se erottanut toisistaan perhenäkökulman ja tasa-arvonäkökulman valtavirtaistamisen?
Has it separated the concepts of family mainstreaming and gender mainstreaming?
Onko komissio saanut jäsenvaltioilta tietoa tutkimuksista, joita on tehty niiden harjoittaman politiikan vaikutuksista perheisiin (perhenäkökulman valtavirtaistaminen) ja ehdotetusta kyseisten käsitteiden erottamisesta? —
Has it received information from the Member States regarding their analysis of the impact of their policies on families (family mainstreaming) and the separation of concepts proposed? —
Onko komissio järjestänyt tai aikeissa järjestää Euroopan parlamentin jäsenten enemmistön vaatiman vuosittaisen konferenssin?
Has it already held or does it plan to hold the annual conference requested by a majority of Members in the European Parliament?
Mikä merkitys kyseisenlaatuisella aloitteella on komissiolle?
What degree of priority is it giving this initiative?
Mistä syistä? —
For what reasons? —
Onko komission mielestä päätöslauselman 25 kohdassa suositeltuun perheystävälliseen asunto- ja kaupunkisuunnittelupolitiikkaan, jossa ”on sijaa eri sukupolvista koostuvien kotitalouksien perustarpeiden tyydyttämiseen ja olosuhteet, joissa on helppo sovittaa yhteen opiskelu-, työ-, perhe- ja yksityiselämä”, kiinnitetty riittävästi huomiota unionin, jäsenvaltioiden, alueiden ja kuntien julkisilla paikoilla?
Does it consider that the family-friendly housing and town-planning policies called for in paragraph 25 of the resolution, aimed at meeting ‘the basic needs of households consisting of several generations’ under conditions ‘likely to promote the compatibility of the school, professional, personal and family lives of all their members’, have been given sufficient consideration by Community, national, regional and local public authorities?
Onko komissio valmis laajentamaan kyseistä konseptia muille politiikan aloilleen?
Is it prepared to extend this concept to other areas of its action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1807/05
WRITTEN QUESTION E-1807/05
Aihe: Kap Verde — erityiskumppanuus Euroopan unionin kanssa
Subject: Cape Verde — Special partnership with the European Union
Erityisaseman saamiselle on vahvojen kulttuurisiteiden ja Euroopan unionin naapuruuden — Kap Verden saaret kuuluvat yhdessä Kanarian saarten, Madeiran ja Azorien kanssa Makaronesian saariin — ansiosta luja perusta.
Such status is solidly grounded in the profound cultural affinities which already exist, and in the neighbourhood relationship with the European Union, since with the Canaries, Madeira and the Azores, Cape Verde forms part of the Macaronesia Islands.
On myös tärkeää, että Euroopan unioni on kiinnostunut laajentamaan vakauden ja turvallisuuden aluetta kyseiseen Pohjois-Atlantin eteläiseen osaan (jotkut kutsuvat sitä Keski-Atlantiksi).
It is also in Europe's interests to extend its area of stability and security to include this southern region of the North Atlantic (for others, the Mid-Atlantic).
Onko komissio tietoinen Kap Verden ponnisteluista? —
Is the Commission aware of the steps taken by Cape Verde? —
Tukeeko komissio näitä ponnisteluja?
Does it support these steps?
Onko komissio valmis hyväksymään, että Kap Verdelle myönnettäisiin erityisasema suhteessa Euroopan unioniin?
Is the Commission ready to support the establishment of special status for Cape Verde within the framework of EU relations?
Pitääkö komissio assosiaatiosopimusta tai jotakin muuta yhdentymisen muotoa mahdollisena?
Is an association agreement a possibility, or some other form of agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1810/05
WRITTEN QUESTION E-1810/05
Aihe: Bolivian pääsy merelle
Subject: Bolivian access to the sea
Chilen vuonna 1879 Perua ja Boliviaa vastaan käymän Tyynen valtameren sodan seurauksena Bolivia menetti maansa itäosista 400 kilometriä Tyynen valtameren rannikkoa.
As a result of the War of the Pacific (1879-1884), in which the joint forces of Peru and Bolivia fought Chile, Bolivia lost part of its territory to the east, including 400 km of Pacific coastline.
Tämä eristyneisyyden tila on jarruttanut maan kehitystä ja avautumista ulkomaailmaan.
Being landlocked has caused constant problems for Bolivia in terms of contact with the rest of the world and development.
Itä-Boliviassa on äskettäin tehty merkittäviä kaasulöytöjä.
Large gas fields have recently been found in the east of Bolivia.
Paras väylä kaasun viennille kulkisi Tyynen valtameren altaalta Chilen ja Perun välisellä rajalla sijaitsevan käytävän kautta.
The natural way to export this gas would be to channel it to the Pacific basin via a pass just inside the Chilean border with Peru.
Chilen valtio voisi luovuttaa tämän käytävän Chilen ja Bolivian rajalla sijaitsevaa vastaavan suuruista tai jopa suurempaa sisämaa-aluetta vastaan.
Chile could give up this land in return for a stretch of land of the same size or larger from inside the Bolivian border with Chile.
Onko komissio laatinut lausuntoa edellä kuvatusta Bolivian vaatimuksesta?
Does the Commission have an opinion on or approach with regard to Bolivia’s request?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin kyseisten osapuolten välisen vuoropuhelun helpottamiseksi?
Does it intend to make representations to the parties involved to encourage dialogue between them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1811/05
WRITTEN QUESTION E-1811/05
Aihe: Turkin joukkojen keskittäminen Irakin vastaiselle rajalle
Subject: Concentration of Turkish troops along the border with Iraq
Arabinkielisen Aljazeera-televisioaseman kotisivuilla Internetissä 5. toukokuuta 2005 julkaistussa artikkelissa kerrottiin Turkin siirtäneen useiden tuhansien sotilaiden vahvuisia joukkoja Irakin rajalle.
An article dated 5 May 2005 on the homepage of the Arab television station Aljazeera reports that Turkey has deployed several thousand troops close to its border with Iraq.
Joukkoja on keskitetty nimenomaan kurdien asuttamiin Turkin kaakkoisosiin.
The troop concentration is taking place in the Kurdish areas of south-eastern Turkey.
Toistaiseksi on tunnistettu kahden turkkilaisen joukko-osaston yksikköjä.
So far units from two Turkish commando brigades have been identified.
Kyseisen artikkelin mukaan joukkojen keskittäminen kuuluu Pohjois-Irakin kurdiseparatistien vastaisiin toimiin.
According to the article, these troop concentrations are part of preparations for operations against Kurdish separatists in northern Iraq.
Tämä artikkeli on luettavissa seuraavasta Internet-osoitteesta: (http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=8434).
This article is available at the following website: http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=8434.
EU:n on tarkoitus aloittaa liittymisneuvottelut Turkin kanssa 3. lokakuuta 2005, vaikka Turkki ei ole täyttänyt alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia koskevia vaatimuksia.
The EU is expected to start accession negotiations with Turkey on 3 October 2005 despite Turkey's failure to comply with the most basic human rights.
Poliittisia vastustajia vangitaan ilman oikeudenkäyntiä.
Political opponents are imprisoned without trial.
Naisiin kohdistuva syrjintä on niin yleistä, ettei voida olettaa Turkin kykenevän täyttämään EU:n tasa-arvovaatimuksia.
Discrimination against women is so widespread that there is no prospect of Turkey being able to satisfy the EU's requirements on equal treatment.
Korruptio on niin yleistä Turkissa, että se uhkaa sekä maan taloutta että demokratiaa.
The level of corruption in Turkey is so widespread that it poses a threat both to the economy and to democracy in the country.
Voiko komissio vahvistaa Aljazeeran tiedot, joiden mukaan Turkki on keskittämässä joukkoja Irakin vastaiselle rajalle, ja jos voi, mitä komissio suosittelee EU:n ja Turkin välillä lokakuussa 2005 aloitettavaksi suunniteltujen liittymisneuvottelujen suhteen, jos Turkin armeija ylittää Irakin rajan taistelussaan kurdiseparatisteja vastaan?
Will the Commission state whether it can confirm Aljazeera's reports that Turkey is in the process of gathering troops along the border with Iraq and, if so, what initiatives will it be recommending in connection with the accession negotiations which the EU is expected to start with Turkey in October 2005 in the event of Turkish military units crossing the border with Iraq in order to combat Kurdish separatists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1812/05
WRITTEN QUESTION E-1812/05
esittäjä(t): Mario Mauro (PPE-DE)
by Mario Mauro (PPE‑DE)
(24. toukokuuta 2005)
(24 May 2005)
Aihe: Kiinasta tuotaviin viimeisteltyihin vaatetuskankaisiin sovellettavat väliaikaiset polkumyyntitullit
Subject: Provisional customs duties on imports of finished textile products from China
Asetuksen N:o 426/2005 EUVL L 69, 16.3.2005, s. 6.
Article 1 of Regulation (EC) No 426/2005 OJ L 69, 16.3.2005, p.
1 artiklassa säädetään otettavaksi käyttöön 20 prosentin suuruinen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa synteettikuitufilamenttilangasta kudottuja kankaita, joissa on vähintään 85 prosenttia teksturoituja tai teksturoimattomia polyesterifilamentteja (raaka-aine).
6 . imposes an anti-dumping duty of 20 % on imports of woven fabrics of synthetic filament yarn containing 85 % or more by weight of polyester filament (raw material).
Sen sijaan viimeisteltyihin polyesterituotteisiin sovellettavia tulleja ei ole tarkoitus korottaa (ne säilyvät 12 prosentissa).
However, there is no provision for an increase in duty on imports of finished polyester (still at 12 %).
Pyydän komissiota tämän aloitteen huomioon ottaen ilmoittamaan, millaiseksi se on arvioinut vahingon, joka kansallisille tuotantolaitoksille aiheutuu työpaikkojen vähentymisenä sen vuoksi, että se on vahvistanut viimeisteltyjen polyesterituotteiden tuontia koskevan edun, vaikka niissä on kyse puhtaista kauppatuotteista, jotka eivät vaadi minkäänlaisia investointeja, joita varten tarvitaan tuskin lainkaan työvoimaa, ja jotka johtavat Euroopassa valmistettujen tuotteiden joutumiseen merkittävään hintakilpailuun.
In the light of the above, will the Commission state whether it has assessed the prejudice caused to national producers, who have been obliged to make staff redundant, while it has consolidated the advantages enjoyed by imports of finished polyester products, resulting from what are simply trading arrangements which require no investment and hardly any manpower, and enable them to compete strongly with the prices of European products?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että näyttää selvästi tarpeelliselta tutkia mahdollisuutta pienentää huomattavasti työvoimavaltaisissa tuotantoyksiköissä käytettäviin kankaisiin sovellettavia tuontimaksuja, kun sitä vastoin näyttää oikealta korottaa viimeistelyjen polyesterituotteiden kilpailevaan tuontiin sovellettavia tulleja?
Does the Commission acknowledge the clear need for a significant reduction in the duty on imports of fabrics used by producers for activities involving a workforce and that the rate applied to competitive imports of finished polyester products should be increased?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1813/05
WRITTEN QUESTION E-1813/05
Aihe: Mahdollisuudet myöntää rahoitusta korjaavia toimenpiteitä varten melupäästöjen torjumiseksi
Subject: Possible funding for remedial measures to combat noise pollution
Lähellä Rooma—Cassino- ja Rooma—Formia-junaratoja sijaitsevalla roomalaisella Acquedotto Felice -asuinalueella junaliikenteen tuottamat melupäästöt aiheuttavat tunnetusti vakavia ongelmia, sillä ne ovat vaaraksi niin asukkaiden terveydelle kuin ympäristöllekin.
The ‘Acquedotto Felice’ residential area in Rome, located near the Rome-Cassino and Rome-Formia railway lines, is known to have a serious noise pollution problem caused by trains in transit, which is seriously compromising the health of residents, as well as the quality of the environment.
Meluaitojen pystyttäminen junaradan varrelle saattaisi olla ihanteellinen ratkaisu ongelmaan; samalla, kun ne rajoittaisivat melupäästöjen tasoa, ne myös suojelisivat korkealle melutasolle altistuneiden asukkaiden fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia, sillä kova melu saattaa aiheuttaa univaikeuksia.
The erection of noise barriers along the railway line might be the ideal solution to the problem, because as well as limiting the level of noise pollution they would also safeguard the physical and psychological well-being of the residents exposed to very high levels of noise, which make sleeping difficult.
Kun tämä kaikki otetaan huomioon, voiko komissio ilmoittaa: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
onko mahdollista myöntää rahoitusta meluaitojen rakentamista varten; 2.
whether there is any provision for funding to build noise barriers; 2.
onko kaikki voimassa olevassa ympäristövaikutusten arviointia koskevassa lainsäädännössä mainitut toimenpiteet otettu käyttöön; 4.
whether all the measures covered by current legislation on environmental impact assessment have been adopted; 4.
voisiko se antaa tilanteesta yleiskatsauksen?
whether it can present a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1814/05
WRITTEN QUESTION E-1814/05
esittäjä(t): Nikolaos Vakalis (PPE-DE)
by Nikolaos Vakalis (PPE‑DE)
Aihe: Vetyä polttoaineena käyttävän lentokoneen rakentamista koskevan tutkimuksen tulosten käyttäminen
Subject: Use of research findings concerning the construction of a hydrogen-powered aeroplane
Jatkona edelliseen kysymykseeni ( H-0251/05 Kirjallinen vastaus 12. huhtikuuta 2005. ), joka koski kansainvälisen lentoliikenteen vaikutuksia kasvihuonekaasupäästöihin, kysyn komissiolta: Aikooko se hyödyntää, ja millä tavoin, Airbusin laatiman, vetyä polttoaineenaan käyttävän, nimellä "cryoplane" tunnetun lentokoneen rakentamista koskevan tutkimusohjelman tuloksia?
Further to my previous question ( H-0251/05 Written answer of 12.4.2005. ) concerning the impact of international air transport on greenhouse gas emissions, will the Commission say whether it intends to make use of the findings of the Airbus research programme concerning the construction of a hydrogen-powered aeroplane, known as the cryoplane, and, if so, in what way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1815/05
WRITTEN QUESTION E-1815/05
Aihe: Meriliikenne ja päästökauppa
Subject: Shipping and emission trading
Direktiivi, joka koskee yhteisön sisäisen, kasvihuonekaasuja koskevan päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamista, ei kata meriliikennettä.
The directive establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community does not cover shipping.
On syytä panna merkille, että alusten päästöt myötävaikuttavat yhä enemmän EU:n vesistöjen happamoitumiseen ja, valitettavasti, kuten nimekkäiden eurooppalaisten tutkijoiden viimeaikaisista tutkimuksista ilmenee, alusten päästöt joissakin tapauksissa tekevät tyhjiksi päästöjen vähennykset, jotka aikaansaadaan EU:n jäsenvaltioiden ympäristön parantamiseksi toteuttamilla toimilla.
It should be pointed out that emissions from ships are increasingly contributing to the oxidation of the waters around the EU and, unfortunately — as shown in recent studies carried out by leading European scientists — emissions from ships sometimes reverse the reductions in the quantities of pollutants achieved by measures taken by Member States to improve the environment.
Aikooko komissio sisällyttää meriliikennealan yhteisön sisäisen, kasvihuonekaasuja koskevan päästöoikeuksien kaupan järjestelmään ja jos aikoo, koska tämä tapahtuu?
Does the Commission intend to include shipping in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and, if so, when?
Aikooko komissio toteuttaa alusten päästöjä koskevia toimia vuoden 2012 jälkeen?
Does it intend to take measures in regard to emissions from ships after 2012?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1816/05
WRITTEN QUESTION E-1816/05
Aihe: Epeirosin jättäminen ilman maakaasuputkea
Subject: Exclusion of Epirus from natural gas pipeline
Jokin aika sitten on käynyt ilmi, että kreikkalaiset viranomaiset ovat päättäneet, ettei maakaasuputkea linjata kulkemaan Epeirosin kautta, mikä merkitsee, että tämä alue ei pääse hyödyntämään tätä halpaa ja puhdasta energiamuotoa.
It has recently come to light that the Greek authorities have decided that a natural gas pipeline will not pass through Epirus, which means that the region will not benefit from this cheap and clean form of energy.
Pitävätkö edellä esitetyt tiedot paikkansa?
Is the above correct?
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä, jotta maakaasuputken haara vedettäisiin tämän epäsuotuisassa asemassa olevan kreikkalaisen alueen läpi?
What action can the Commission take to ensure that a branch of this natural gas pipeline passes through this disadvantaged Greek region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1817/05
WRITTEN QUESTION E-1817/05
Aihe: Tuonti Kiinasta: Euroopan tekstiiliala vaarassa
Subject: Imports from China: European textile industry under threat
Joillakin aloilla kiinalaiset tuotteet ovat kahden viime vuoden aikana vallanneet 75 prosentin osuuden eurooppalaisista markkinoista, samalla kun yksikköhinnat ovat laskeneet 58 prosenttia.
In some sectors, the share of the European market taken over by Chinese products in recent years has risen to 75 % while the unit cost has fallen by 58 %.
Tammikuusta 2005 tekstiilituotteiden tuonti Kiinasta on kasvanut 46,5 prosenttia ja hinnat ovat laskeneet 60 prosenttia.
Since January 2005, textile imports from China have increased by 46.5 % and the fall in prices has reached 60 %.
Jalkinealalla kiinalaisvalmisteisten tuotteiden tuontilisenssit ovat lisääntyneet 1230 prosenttia ja hinnat laskeneet 26,8 prosenttia.
Import licences for Chinese products in the footwear sector have risen by 1230 %, while prices have fallen by 26.8 %.
Euratex (Euroopan tekstiili- ja vaatetusalan tuottajien järjestö) on pyytänyt suojalausekkeen soveltamista.
Euratex (association of European textile and clothing industrialists) has called for the safeguard clause to be applied.