natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maltassa pidetään vaalit vuoden 2008 ensimmäisellä puoliskolla, ja lintujen metsästys tullee olemaan kiivaasti keskusteltu vaaliteema.
In the first half of 2008 there will be elections in Malta and the bird-hunting issue will very probably come prominently to the fore.
Voiko komissio kertoa, miksi se ei ole vielä toimittanut Maltalle perusteltua lausuntoa ja tehostanut näin ponnistelujaan, kuten Euroopan parlamentin enemmistö on vaatinut?
Can the Commission say why it has not yet sent a reasoned opinion to Malta, so as to ‘redouble’ its efforts with regard to the letter of formal notice, as requested by a majority in the European Parliament?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että Maltan tulossa olevia vaaleja silmällä pitäen olisi tarpeen antaa mahdollisimman pikaisesti ymmärtää, että komissio aikoo lopettaa Maltassa harjoitettavan laittoman metsästyksen, jotta vaalikampanjassa ja siihen liittyvissä lupauksissa ja ohjelmissa ei voitaisi mitenkään spekuloida asialla?
Does the Commission recognise that, in view of the forthcoming elections in Malta, it would be advisable to show as soon as possible that it is serious about the abolition of illegal hunting in Malta so that there is no uncertainty about this during the election campaign and in the associated promises and manifestos?
Mitä takeita komissiolla on siitä, että Maltassa ei vuoden 2008 keväällä harjoiteta lintujen metsästystä?
In the meantime, what guarantees does the Commission have that satisfy it that there will be no spring hunting in Malta in 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3771/07
WRITTEN QUESTION E-3771/07
Aihe: Erityisen standardin laatiminen toimiluvanhaltijoiden kirjanpitoa varten
Subject: Drawing up a specific accounting standard for concessionaires
Toimilupajärjestelmän piirissä olevien yksityisten yritysten hankkeiden kautta toteutettu infrastruktuurien tarjonta voi myötävaikuttaa osakepääoman maksimointiin, yhdistää eri alueet ja tukea globaalia kehitystä.
The provision of infrastructures through projects implemented by private companies under concession arrangements can contribute towards maximising the provision of share capital in all countries of the European Union, whilst also bringing together different fields and contributing to global development.
Toimilupajärjestelyt ovat säänneltyä toimintaa, jossa toimiluvanhaltija investoi suuria summia infrastruktuurien rakentamiseen hyvin pitkällä aikavälillä, joka on yleensä yli 20 vuotta.
Concession arrangements are a regulated activity in which the concessionaire invests substantially in the construction of infrastructures with a long lifespan, usually in excess of 20 years.
Tilien esittäminen ottaen huomioon kunkin vuoden kassavirrat erikseen ja ottamatta huomioon hanketta kokonaisuudessaan antaa virheellisen kuvan hankkeen taloudellisesta tilanteesta eikä kuva sen kannattavuudesta ole todellinen.
If the annual cash flow is presented out of context and not in the context of the project in its entirety, the accounts would not provide an accurate projection of the project's profitability.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi kansainvälinen tilinpäätöskysymysten tulkintakomitea IFRIC on laatinut tulkintasäännön, joka tunnetaan nimellä ”IFRIC 12 Service concession arrangements”, johon sisältyy ”financial asset” ‑periaatteen soveltaminen siten, että hanketta tarkastellaan kokonaisuudessaan ja lievennetään tuottokäyrän nousua silloin kun maksu kuuluu valtiolle tai myöntävälle viranomaiselle.
In order to resolve this problem, the IFRIC has issued an interpretation known as ‘IFRIC 12 Service concession arrangements’.
Silloin kun maksut saadaan korvauksista, tiemaksuista tai tariffeista, jotka käyttäjä maksaa, sovelletaan ”intangible asset” ‑periaatetta.
This interpretation distinguishes between a ‘financial asset’, where the project is considered in its entirety and where the payments are borne by the state or the awarding authority, thereby reducing the slope of the profit curve, and an ‘intangible asset’, where payments are obtained from charges imposed on the users.
Tällä järjestelmällä ei kuitenkaan ratkaista ongelmaa, koska tuloja ja maksuja ei tasoiteta toimiluvan koko määräajalta, minkä vuoksi hanke näyttää edelleen tappiota ensimmäisinä vuosina ja tuottoja loppuvuosina.
However, this does not solve the problem of balancing revenue and payments throughout the entire period of the concession arrangement, as the project would continue to incur losses in the first few years and make a profit towards the end.
Tämän toisen mallin soveltaminen aiheuttaa vakavia ongelmia, sillä se haittaa yritysten luotettavuuskuvaa, ei kannusta yrityksiä kilpailemaan julkisten ja yksityisten yritysten yhteishankkeista, painostaa jäsenvaltioiden julkisen talouden kurinalaisuutta, rajoittaa uusien infrastruktuurihankkeiden edistämistä, aiheuttaa kirjanpitoon liittyviä ristiriitoja toimijoiden roolin mukaisesti, sekoittaa voimassa olevia sääntöjä, jarruttaa eurooppalaisten toimiluvanhaltijoiden kilpailukykyä ja kansainvälistä asemaa sekä aiheuttaa käyttäjille korkeampia korvauksia, tiemaksuja tai tariffeja toimiluvan myöntämishetkestä lähtien häiriten näin taakan tasapainotettua jakautumista koko toimilupakauden ajalle.
The adoption of this second model poses serious problems in that it does not give a fair view of the company, it discourages companies from competing for public-private partnership projects (PPPs), it puts pressure on the fiscal discipline of the Member States, it restricts the development of new infrastructure projects, it generates accounting inconsistencies depending on the role of the operators, it alters the rules in force, it limits both the competitiveness and international standing of the European concessionaires and leads to higher charges for users right from the start of the arrangement, resulting in an unequal distribution of charges throughout the entire period of the contract.
Onko neuvosto tietoinen ehdotuksen puutteellisuudesta, mahdottomuudesta käsitellä tätä ongelmaa nykyisten kansainvälisten tilinpäätösstandardien tulkinnan kautta ja tarpeesta käsitellä toimiluvanhaltijoiden kirjanpidon erityispiirteitä, erityisesti kun toteutetaan pitkän aikavälin hankkeita, joissa käyttäjä maksaa korvauksia, tiemaksuja tai tariffeja?
Is the Council aware of the unsuitability of the proposal, the impossibility of dealing with this problem through interpretation of the current IFRS and the need to deal with concessionaires' accounts, particularly from the point of view of long-term projects funded by user charges?
Aikooko neuvosto ehdottaa kansainväliselle tilinpäätösstandardilautakunnalle sellaisen erityisen standardin laatimista, jossa otetaan huomioon toimiluvanhaltijoiden toiminnan ominaispiirteet, ja vahvistaa sillä välin siirtymäajan toimenpiteitä?
Will the Council suggest that the IASB draw up a specific standard that takes into account the peculiarities of concessionaires' activities and put temporary measures in place in the meantime?
Neuvosto haluaa kuitenkin huomauttaa, että se on seurannut tiiviisti IASB:n työskentelyä ja etenkin sen hallinnointia ja rahoitusta.
Nonetheless, the Council would like to point out that it has been following closely the work of the IASB, especially as regards its governance and funding.
otetaan IFRS-standardien johdonmukaista soveltamista EU:ssa käsittelevän yhteistyöelimen huomautukset kaikilta osin huomioon standardeja ja niiden tulkintaa koskevassa IASB:n toiminnassa;
Comments from the Roundtable on Consistent Application of IFRS in the EU need to be fully taken into account in work of the IASB on standards and interpretations;
IASB:n olisi arvioitava ennakolta kaikkien uusien standardien vaikutukset ja jälkikäteen jo antamiensa standardien ja niiden tulkintojen vaikutukset ja toimivuus varmistuakseen siitä, että standardien tavoitteet saavutetaan ja ne antavat käyttäjille tarpeellista tietoa.”
IASB should carry out rigorous ex-ante impact analysis for any new standards and ex-post analysis of the impact and functioning of issued standards and interpretations to ensure that their goals have been achieved and that they provide relevant information to users.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3772/07
WRITTEN QUESTION E-3772/07
Onko komissio tietoinen ehdotuksen puutteellisuudesta, mahdottomuudesta käsitellä tätä ongelmaa nykyisten kansainvälisten tilinpäätösstandardien tulkinnan kautta ja tarpeesta käsitellä toimiluvanhaltijoiden kirjanpidon erityispiirteitä, erityisesti kun toteutetaan pitkän aikavälin hankkeita, joissa käyttäjä maksaa korvauksia, tiemaksuja tai tariffeja?
Is the Commission aware of the unsuitability of the proposal, the impossibility of dealing with this problem through interpretation of the current IFRS and the need to deal with concessionaires' accounts, particularly from the point of view of long-term projects funded by user charges?
Aikooko komissio ehdottaa kansainväliselle tilinpäätösstandardilautakunnalle sellaisen erityisen standardin laatimista, jossa otetaan huomioon toimiluvanhaltijoiden toiminnan ominaispiirteet, ja vahvistaa sillä välin siirtymäajan toimenpiteitä?
Will the Commission suggest that the IASB draw up a specific standard that takes into account the peculiarities of concessionaires' activities and put temporary measures in place in the meantime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3773/07
WRITTEN QUESTION E-3773/07
esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) ja Ingeborg Gräßle (PPE-DE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE) and Ingeborg Gräßle (PPE‑DE)
Aihe: Schneiderin ja Legrandin välisen fuusion kielto: mitä päätelmiä komissio tekee Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa hävitystä kanteesta?
Subject: Schneider-Legrand merger disallowed: what conclusions does the Commission draw from the lawsuit which was dismissed by the ECJ?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin viittaa tuomion perusteluissaan komission tekemiin vakaviin oikeudellisiin virheisiin.
In its grounds for its ruling, the European Court of Justice refers to serious legal errors on the part of the Commission.
Miten komissio aikoo välttää vastaavanlaiset virheet tulevaisuudessa?
How does the Commission intend to avoid such errors in the future?
Kuka on vastuussa edellä mainituista virheistä ja miten kyseiset henkilöt saadaan vastaamaan teoistaan, erityisesti mitä tulee henkilökohtaiseen vastuuseen?
Who is responsible for these errors, and how will they be brought to account for these, particularly in terms of personal liability?
Komission oman arvion mukaan vahingonkorvaukset vuodesta 2002 lähtien ovat 300–400 miljoonan euron suuruiset.
The Commission's own estimate of the damages, foreseeable since 2002, is EUR 300-400 million.
Mistä talousarvio kyseiseen tai vastaavan suuruiseen summaan tulevat?
Where will the budget appropriations for an amount of this or a similar size come from?
Mitä toimenpiteitä on suoritettu riskien välttämiseksi?
What provision against contingencies has been made?
Varainhoitoasetuksen mukaisesti esitettävässä vuoden 2006 vuosikertomuksessa pääjohtaja ei mainitse oikeusjutun häviämisen riskiä.
In the annual report for 2006 to be submitted pursuant to the Financial Regulation, the Director-General makes no mention of the risk of losing the lawsuit.
Komission jäsenten kollegion hyväksymässä vuosikertomusten yhteenvetoraportissa ei myöskään ole mainintaa kanteesta tai siihen liittyvästä riskistä yhteisön talousarviolle.
There is, similarly, no reference to the lawsuit or the associated risk to the Community budget in the Synthesis Report on the annual reports adopted by the College of Commissioners.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3774/07
WRITTEN QUESTION E-3774/07
Aihe: Natura 2000 -ohjelman toimeenpano Kreikan merialueilla ja Korintinlahdella
Subject: Implementation of Natura 2000 in maritime areas of Greece and in the Gulf of Corinth
Komissio tietänee, että Greenpeace ja Thessalonikin Aristoteles-yliopisto julkistivat äskettäin Korintinlahtea koskevan raportin.
The Commission will be aware that Greenpeace and the Aristotle University of Thessaloniki recently presented a report on the Gulf of Corinth.
Kyseinen raportti herätti laajassa yleisössä vakavaa huolestumista siitä, missä määrin Kreikka suojelee meriensä kasvistoa ja eläimistöä.
Public opinion is seriously alarmed at the lack of protection afforded by Greece to its marine flora and fauna.
ACCOBAMS-sopimuksessa (sopimus valaiden ja delfiinien suojelusta Mustallamerellä, Välimerellä ja niitä lähellä olevilla Atlantin alueilla) todetaan, että Korintinlahden alue on merkittävä Välimeren delfiinin suojelualue ja näin ollen suojelemisen arvoinen.
The ACCOBAMS (Agreement on the Conservation of Cetaceans of the Black Sea, Mediterranean Sea and contiguous Atlantic Area) has recognised the entire Gulf of Corinth as an important region for the protection of the common Mediterranean dolphin and deserving protection.
Lisäksi Korintinlahti on tunnustettu luontotyypiksi, jossa elää kirjodelfiinejä, harmaadelfiinejä ja pullonokkadelfiinejä.
The Gulf of Corinth is also a recognised biotope for the striped dolphin, Rosso's dolphin and the bottle-nose dolphin.
Tähän päivään mennessä kyseistä merialuetta ei ole kuitenkaan suojeltu.
However, this maritime region is still not protected.
Voiko komissio antaa minulle tietoja lintuja ja luontotyyppejä koskevien direktiivien täytäntöönpanosta Kreikassa ja erityisesti meriympäristöä koskevien Natura 2000 ‑alueiden rajaamisesta sekä suojeltujen merellisten lajien suojelusta?
Will the Commission provide information about the degree of implementation of directives on wild birds and habitats in Greece and, in particular, on the delimitation of Natura 2000 regions in the marine environment and the protection of protected marine species?
Kuinka moni puhtaasti merellinen alue (ei merenranta-alue) on suojeltu?
Which purely marine (not coastal) regions are being protected?
Onko komissio tyytyväinen tapahtuneeseen edistykseen?
Is the Commission satisfied with this progress?
Onko Kreikan merellisten lajien suojelu tyydyttävällä tasolla?
Is the degree of protection of marine species satisfactory in Greece?
Jos ei ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen lintuja ja luontotyyppejä koskevien direktiivien täytäntöönpanon Kreikassa?
If not, what measures does the Commission intend to take to ensure the implementation of the directives on wild birds and habitats in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3775/07
WRITTEN QUESTION E-3775/07
Aihe: Puuttuminen Kreikan rantojen eroosioilmiöön
Subject: Measures to address the erosion of Greek coastline
Rantojen eroosio on luonnollinen ilmiö, jonka kielteiset vaikutukset moninkertaistuvat ihmisen toiminnan seurauksena.
Coastal erosion is a natural phenomenon whose adverse consequences are aggravated by human intervention.
Ilmastonmuutoksesta aiheutuva merenpinnan tason nousu ja myrskyjen yleistyminen ja voimistuminen sekä nopea kehitys, josta on seurannut väestön ja toiminnan keskittymistä rantaviivan läheisyyteen, kiihdyttävät tietyissä tapauksissa eroosiota siten, ettei sitä voida hallita.
Rising sea levels and increases in the frequency and intensity of storms resulting from climate change and the rapidity of development with a concentration of the population and human activity along the coasts all accelerate the process of erosion, in some cases in an uncontrollable manner.
Ongelma on kouriintuntuva Kreikassa, jossa rantaviivaa on 16 500 kilometriä (18,5 prosenttia Euroopan rannoista sijaitsee Kreikassa), samoin kuin Kyproksessa, Latviassa ja Portugalissa.
Greece has 16 500 kilometres of coastline (18.5 % of the European total) and most affected by this problem, together with Cyprus, Latvia and Portugal.
Kuten komissio on aikaisemminkin todennut, uusien maa-alueiden ottaminen rakennuskäyttöön, matkailun yleistyminen ja matkailualaan liittyvän infrastruktuurin lisääntyminen Kreikan ranta-alueilla ovat haitallisessa vuorovaikutuksessa rantojen eroosion kanssa.
Housing and tourist development with their accompanying infrastructures in Greek coastal regions have an adverse effect on the phenomenon of coastal erosion — and vice versa — as the Commission has previously found.
Kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko sillä tuoreita tutkimuksia Kreikan rantojen eroosioilmiön kehittymisestä sekä arviota siitä, mitä taloudellisia ja yhteiskunnallisia uhkia siihen sisältyy? 2.
Does it have at its disposal any recent studies with statistics on the development of erosion on Greek coastlines and assessing the economic and social threat this poses? 2.
Kuinka paljon yhteisön varoja myönnettiin vuosina 2000–2007 Kreikan rantojen eroosioilmiön tutkimiseen ja torjumiseen, ja mikä varojen käyttöönottoaste on ollut tähän päivään mennessä? 3.
What level of Community funding has been provided between 2000 and 2007 to study and address the problem of the erosion of Greek coastlines and what is the take-up rate so far? 3.
Mistä ohjelmista ja kuinka paljon varoja aiotaan myöntää Kreikan rantojen eroosioilmiön tutkimiseen ja torjumiseen uudella ohjelmakaudella 2007–2013? 4.
What programmes and what level of Community funding will be available to study and address the phenomenon of the erosion of Greek coastlines during the new programming period 2007‑13? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3776/07
WRITTEN QUESTION E-3776/07
Aihe: E-tyyppisten lisäaineiden käyttökielto elintarvikkeissa ja juomissa
Subject: Ban on type E additives in food and drink
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Euroopan elintarviketurvallisuusvirastossa (EFSA) tutkitaan E-tyyppisen, E 128 ‑lisäaineen käyttämisen kieltämistä elintarvikkeissa ja juomissa.
According to Greek press reports, the European Food Safety Authority (EFSA) is considering banning the use of a type E additive — E 128 — in food and beverages, since it causes allergic reactions, damage to DNA and may be carcinogenic.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3777/07
WRITTEN QUESTION E-3777/07
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Rebecca Harms (Verts/ALE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Rebecca Harms (Verts/ALE)
Aihe: Slovakiassa sijaitsevan Mochovcen ydinvoimalan turvallisuusstandardit
Subject: Safety standards at the Mochovce nuclear power plant in Slovakia
Slovakian suurimman sähköyhtiön Slovenské elektarnen (josta 66 % omistaa italialainen ENEL-yhtiö ja 34 % Slovakian valtio) Mochovcen ydinvoimalaa varten ehdottamat reaktorit ovat vanhanaikaisia venäläisiä VVER 440–213 ‑mallisia reaktoreita.
The reactors being proposed by Slovenské elektrarne (66 % owned by the Italian ENEL, 34 % by the Slovakian State), the major electricity utility in Slovakia, for the Mochovce nuclear power plant in Slovakia are of an outdated Russian design, the VVER 440-213.
Malli kehiteltiin 1970-luvulla ja rakentaminen aloitettiin yksiköissä 3 ja 4 vuonna 1985.
This design was developed in the 1970s and construction began on units 3 and 4 in 1985.
Turvallisuusstandardit ovat muuttuneet huomattavasti viimeksi kuluneiden kahden vuosikymmenen aikana ja erityisesti vuoden 1986 Chernobylin onnettomuuden jälkeen, eikä kyseinen malli näin ollen vastaa nykyaikaisia rakentamista koskevia standardeja.
It is recognised that safety standards have changed significantly in the following two decades, in particular following the Chernobyl accident in 1986, and that this reactor design does not meet modern construction standards.
Merkittävintä on se, että VVER 440 ‑mallissa ei ole sekundaarista säilytystä koskevaa järjestelmää, joka kykenee suojelemaan kansalaisia ja ympäristöä radioaktiiviselta aineelta ytimen sulamisen ja sisäisten tai ulkoisten räjähdysten yhteydessä.
Most notably the VVER 440 design does not have a secondary containment system that is able to protect the public and the environment from radioactive material released as a result of a core melt accident and internal or externals explosions.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on ratkaisevan tärkeää, että reaktorit rakennetaan EU:ssa yhtenäisten turvallisuusmääräysten mukaisesti väestön ja työntekijöiden terveyden suojelemiseksi, kuten Euratomin perustamissopimuksessa määrätään?
Does the Commission agree that it is essential for reactors being constructed in the EU to conform to ‘uniform safety standards to protect the health of the workers and the general public’ as required by the Euratom Treaty?
Millaisia vakuuksia komissio on saanut siitä, että Mochovcen yksiköitä 3 ja 4, joista puuttuu asianmukaiset säilytysrakenteet, voidaan pitää huippuunsa kehitettyinä, kuten oikeus‑ ja sisäasioiden neuvosto vaati vuonna 1998?
What assurances has the Commission received that Mochovce 3 and 4, with their lack of adequate containment structure, can be deemed as ‘state of the art’ as recalled by the Justice and Home Affairs Council in 1998?
Pitääkö komissio tärkeänä sitä, että Euroopan unionissa nykyään rakennettavien reaktoreiden on sisällettävä sekundaarista säilytystä koskeva järjestelmä, joka kestäisi siihen törmäävästä lentokoneesta aiheutuvan iskun?
Does the Commission consider that it is essential for reactors being built in the European Union today to have a secondary containment system that is able to withstand the impact of a commercial airliner?
Onko komissio sitä mieltä, että Mochovcen yksiköistä 3 ja 4 olisi tehtävä EU:n lainsäädännön mukainen ympäristövaikutusten arviointi, että Slovakian kansalaisten ja potentiaalisesti asianomaisten valtioiden olisi annettava lausuntonsa ja että kaikki tulokset olisi otettava huomioon hankkeen lupamenettelyssä?
Does the Commission consider that an Environmental Impact Assessment in accordance with EU legislation should be undertaken for Mochovce 3 and 4, that the public in Slovakia and potentially affected states should give their opinion and that all results should be taken into account in the project's authorisation procedure?
Italialainen ENEL-yhtiö tulee hyötymään siitä, että Slovakian valtio kattaa ydinalan korvausvastuut.
The Italian company ENEL will profit from the fact that nuclear liabilities are being covered by the Slovakian State.
Onko tämä komission mielestä EU:n kilpailusääntöjen mukaista?
Does the Commission consider this practice in accordance with EU competition rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3778/07
WRITTEN QUESTION E-3778/07
Aihe: Muuntogeenisten organismien toksisuuskokeita koskevat velvoitteet
Subject: Toxicity testing requirements on GMOs
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3779/07
WRITTEN QUESTION E-3779/07
Aihe: Väärennettyjen kiinalaisten tuotteiden maahantuonti
Subject: Imports of counterfeit Chinese goods
Kiinan lääke‑ ja elintarvikealan valvonnasta vastaavan viraston entinen johtaja on tuomittu useiden lääkealan tuotteiden lupamenettelyjä ja markkinoille saattamista koskevan korruption vuoksi.
The former director of the Chinese agency responsible for checking medicinal products and foodstuffs has been found guilty of corruption in a case involving the authorisation and the placing on the market of a large number of pharmaceuticals.
Lehtitietojen mukaan paikallisviranomaiset suorittivat skandaalin jälkeen tarkastuksia yli 6 000 tehtaassa ja niissä kävi ilmi, että yksi tuote viidestä ei vastannut vaadittuja standardeja.
According to press reports, local authorities carried out checks in the wake of the scandal; they inspected over six thousand companies and discovered that one product in every five was sub-standard.
Parhaillaan voimassa olevat säännökset tuontitavaroiden tarkastuksista ja valvonnasta eivät takaa riittävää kuluttajansuojaa eivätkä näin ollen edistä kuluttajien uskoa markkinoilla oleviin tuotteisiin.
It is a fact that the current rules governing checks on, and inspections of, imported goods do not provide an adequate level of consumer protection and they certainly do nothing to increase consumer confidence in products held out for sale.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että markkinoille saatetut tuontitavarat noudattaisivat samoja turvallisuusstandardeja kuin eurooppalaisten valmistajien tuotteet?
Furthermore, what action does the Council intend to take in order to ensure that imported goods released for circulation meet the same safety standards as those required of European products?