natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mieltä komissio on "tšetšeeniverkko"-käsitteestä, jota unionin jäsenvaltioiden tuomarit – etenkin ranskalainen tuomari Bruguière – viljelevät, ja jota käytetään rikostapauksissa, joilla ei ole muuta yhteyttä tšetšeeneihin kuin syytettyinä olevien unionin kansalaisten (ei tšetšeenien) väitteet, joiden mukaan tšetšeenit ovat mahdollisesti vastaanottaneet taloudellista tukea tai Tšetšenia voisi olla se paikka, josta käsin he voisivat toteuttaa pyhään sotaan liittyviä suunnitelmiaan?
In particular, what is its view of the French judge Bruguière's use of the term to refer to a criminal case in which Chechens only appear to be involved because the EU citizens (not Chechens) accused in these cases cited Chechens as possible recipients of financial aid, or Chechnya as a place where they could carry out their plan for a holy war?
Voiko komissio pyytää Wienissä toimivaa Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskusta tekemään perusteellisen tutkimuksen edellä kuvattujen tšetšeeneihin ja muihin kansoihin kohdistuvien käytäntöjen levinneisyydestä ja niiden mahdollisista poliittisista, laillisista ja oikeudellisista vaikutuksista?
Could the Commission ask the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia in Vienna to carry out a thorough investigation into how widespread the above practices are, with regard to both the Chechen people and to other peoples, and into the political, legal and judicial implications that such practices could have?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0154/04
WRITTEN QUESTION E-0154/04
Yritysten johdon mielestä vika ei ole heissä, vaan tulot supistuvat, koska kansantalous on huonossa kunnossa.
None of this is their fault, say company directors, because the economy is simply in a bad way and salaries are lower.
Kaikkien on kannettava kortensa kekoon niin, että lopulta päästään vaikeuksien yli.
If everyone pulls together, we shall win through.
Kun tarkastellaan toimitusjohtajien palkkoja Alankomaissa huomataan, että ne ovat yhä pilvissä optioiden, kultaisten kädenpuristusten, bonusten ja lainojen ansiosta.
But anyone taking a good look at the salaries of CEOs in the Netherlands will come to the conclusion that they are still drawing huge salaries through share-option schemes, redundancy packages, bonuses and loans.
Vyön kiristäminen ei näköjään koske heitä.
This belt-tightening obviously does not apply to them.
Koska Balkenenden hallituksen ja Tabaksblatin johtaman komitean ehdotukset eivät riitä rajoittamaan näitä korkeita tuloja, Alankomaiden ammattiliittojen keskusjärjestö FNV on ehdottanut muita toimia.
Given that the proposals made by the Balkanende Government and the Tabaksblat Commission cannot properly curtail these high sums, the Dutch Trade Union Confederation FNV came up with other measures.
Se haluaa, että Alankomaiden viranomaiset nappaavat nämä huipputulot verotuksen avulla.
The confederation wants the Netherlands Government to skim off top incomes through income tax.
Se merkitsee, että tietyn – esimerkiksi 500 000 euron – rajan ylittäviin tuloihin sovelletaan nykyistä 52 prosenttia kireämpää verotusta.
This means that, above a certain amount, for example EUR 500 000 , a rate of tax higher than the current rate of 52 % would apply.
Saatavat lisätulot voitaisiin käyttää taloudelliseen apuun niille, jotka ovat joutuneet kyseisten herrojen toteuttamien saneeraustoimien uhreiksi.
The extra revenue that this would generate could be used to provide financial assistance to those duped by the restructuring carried out by the gentlemen concerned.
Katsooko komissio, että eurooppalaisilla toimitusjohtajilla on aivan käsittämättömän korkeat palkat, kun otetaan huomioon, miten huonosti yrityksillä menee ja että ihmisiä on sanottava sen takia irti?
Is the Commission of the opinion that European CEOs earn exorbitantly high salaries, given the poor performance of their businesses and the forced redundancies that this entails?
Katsooko komissio, että niin sanottu "kleptokraattivero" olisi asianmukainen toimenpide tilanteen korjaamiseksi, ja olisiko komissio valmis, kun otetaan huomioon, että useissa unionin jäsenvaltioissa tilanne on sama, jonkinlaiseen yhteensovittamiseen?
Does the Commission view a kleptocrat tax as an effective means of stemming the current tide, and is it prepared to call for some coordination with a view to such an approach being taken in several EU Member States?
Voiko komissio ajatella, että se itse ottaisi osaa tähän prosessiin?
Does the Commission also envisage a role for itself in this process?
Mitä toimenpiteitä komissio siinä tapauksessa voisi toteuttaa?
What measures could the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0155/04
WRITTEN QUESTION E-0155/04
Aihe: Tietyt junamatkailijoiden ryhmät joutuvat kärsimään siitä, että Alankomaissa rajoitetaan edelleen junalippujen myyntiä muualla Euroopassa sijaitseviin matkakohteisiin
Subject: Disadvantaging certain categories of passengers through further restrictions on the sale of rail tickets from the Netherlands to other European destinations
Tietääkö komissio, että Alankomaiden rautatiet (Nederlandse Spoorwegen) eivät perinteisesti myy tavalliselta lipunmyyntiluukulta matkalippuja ulkomaan kohteisiin, toisin kuin muiden jäsenvaltioiden rautatieyhtiöt tekevät, ja että ulkomaanmatkalippujen myyntiä on supistettu suurimmissa kaupungeissa ja Schipholin lentoasemalla sijaitseviin kymmeneen myyntipisteeseen, ja että loputkin suljetaan vuonna 2005?
Is the Commission aware that Nederlandse Spoorwegen, a company that, in contrast with railway companies in other Member States, traditionally does not sell tickets to international destinations at the usual station ticket offices and which has already reduced the number of its international ticket outlets to ten in larger towns and cities and at Schiphol Airport, intends to close the remaining outlets in 2005?
Tietääkö komissio myös, että ilmoitetut vaihtoehdot rajoittuvat Internetin kautta ja automaateista tapahtuvaan myyntiin eräisiin kohteisiin Belgiassa, Luxemburgissa, Ranskassa, Saksassa ja Sveitsissä, jolloin esimerkiksi Espanjaan, Italiaan, Itävaltaan, Puolaan, Tanskaan tai Englantiin matkustavat ovat enimmäkseen riippuvaisia jonottamisesta ulkomaisissa myyntipisteissä niiden aukioloaikoina?
Is the Commission also aware that the planned alternatives will be limited to purchasing tickets over the internet and from machines to a number of destinations in Belgium, Luxembourg, France, Germany and Switzerland, with the result that passengers travelling to, for example, Spain, Italy, Austria, Poland, Denmark or the UK will be largely dependent on waiting times during opening hours at foreign stations?
Mitä tästä seuraa henkilöille, jotka eivät asu Alankomaissa ja joilla ei ole alankomaalaista pankkikorttia, mutta jotka haluavat ostaa lipun Alankomaista matkustaakseen junalla muualle Eurooppaan?
What will the consequences be for people living outside the Netherlands who do not possess a Netherlands bank card but who want to purchase a train ticket for a journey to a destination in another European country?
Entä mitä tapahtuu matkustajille, joilla ei ole käytössään Internetiä tai jotka päättävät yhtäkkiä lähteä kansainväliselle junamatkalle?
What will happen in the case of passengers who do not have internet access or who decide to make an international train journey only at the last minute?
Onko heidän matkustettava ilman asianmukaista matkalippua?
Will such passengers have to travel without a valid ticket?
Onko EU:ssa muitakin valtioita, joissa rautatieasemilla ei myydä lippuja ulkomaan junamatkoille?
Are there other EU Member States where rail tickets to foreign destinations can no longer be purchased at stations?
Onko komissio tietoinen rautatieyhtiöistä, jotka aikovat luopua ulkomaan matkalippujen myynnistä?
Is the Commission aware of Member States where railway companies are considering phasing out such sales?
Katsooko komissio, että tällainen Euroopan yhdistymistä vastaan toimiva kehitys on hyväksyttävää, siis se, että rautatieverkosto jaetaan yhä selvemmin kansallisiksi yksiköiksi rajoittamalla lipunmyyntiä ja muiden jäsenvaltioiden matkailijoiden pääsyä junamatkoille?
Does the Commission think it acceptable that, running against the trend forwards of European integration, the rail network is increasingly being divided into national entities, which, because of restrictions on ticket sales and connections, are becoming less accessible to passengers from other Member States?
Miten komissio aikoo ojentaa jäsenvaltioita ja rautatieyhtiöitä, jotta vältetään tilanne, jossa vain maan oma rautatieverkosto on matkailijoiden käytettävissä tavanomaisella tavalla?
What action can the Commission take against Member States and rail companies to prevent a situation where the rail network is accessible in a normal way only to passengers in their own Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0161/04
WRITTEN QUESTION E-0161/04
Aihe: Komission kirjanpitojärjestelmät
Subject: Commission's accounting systems
Sisäisen tarkastuksen toimialan (IAS) 15. huhtikuuta 2003 päivätyssä loppuraportissa (IAS 02 BUDG 011) "katsaus komission kirjanpitojärjestelmään" annettiin komissiolle useita suosituksia kirjanpitojärjestelmien suhteen.
I understand the Internal Audit Service, in a report entitled 'IAS Review of the Commission's Accounting Framework - Final Report' dated 15 April 2003, made a number of recommendations to the Commission regarding the accounting systems.
Onko komissio perustanut keskitetyn kirjanpito-osaston, joka on riippumaton budjettitoimista vastaavasta viranomaisesta?
Has the Commission established a central accounting department independent from the authority responsible for budget activities?
Onko komissio varmistanut, että jokaisella pääosastolla on erillinen kirjanpitoyksikkö, joka analysoi pääosaston toiminnan kirjanpidollisia näkökohtia?
Has the Commission ensured that each DG has a separate accounting entity to analyse and evaluate the accounting aspects of the DG's activities?
Ovatko nämä yksiköt yhteydessä keskitettyyn kirjanpito-osastoon?
Do these entities liaise with the central accounting department?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0162/04
WRITTEN QUESTION E-0162/04
Voiko komissio varmentaa, että sen rahoitustietojen ilmoittamista koskevissa käytänteissä on parannettu aineellista laadunvarmistusta?
Can the Commission verify that that the substantive quality assurance of its financial reporting practices has been improved?
Miten tämä parannus on toteutettu pääosastoissa?
How has this improvement been implemented in the DGs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0163/04
WRITTEN QUESTION E-0163/04
Onko komission yksiköissä otettu käyttöön velvoite ilmoittaa kunkin ehdotettavan tehtävän, toimen tai hankkeen kirjanpitoa koskevista määräyksistä?
Has the Commission introduced an obligation for services to report their accounting provisions for each activity, measure or project they propose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0164/04
WRITTEN QUESTION E-0164/04
Onko komissio noudattanut IAS:n suosituksia ja asettanut tiukan laadunvalvonnan rahoitustiedoille ja niiden perusteluille?
Has the Commission imposed a high level of quality control over financial data and the accompanying explanatory texts as recommended by the IAS?
Onko rahoitustietoja koskevaa terminologiaa yksinkertaistettu tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisesti?
Has the terminology used in respect of financial data been simplified as recommended by the ECA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0165/04
WRITTEN QUESTION E-0165/04
Onko komissio ryhtynyt toimiin varmistaakseen, että tilinpäätöksessä käytetty terminologia vastaa selkeästi esitettyjä tietoja?
Has the Commission taken steps to ensure that the terminology used in the financial report clearly conveys the data presented?
Voiko komissio taata, että pääosastojen esittämien rahoitustietojen laadunvalvonta on parantunut merkittävästi?
Can the Commission guarantee that quality control over the financial data presented by DGs has been improved considerably?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0166/04
WRITTEN QUESTION E-0166/04
Voiko komissio vahvistaa, että se on muuttanut aineellista ja aineetonta varallisuutta koskevat yhteenvetotaulukot selkeämmiksi ja helppolukuisemmiksi?
Could the Commission confirm that it has revised the summary tables for the intangible and tangible assets to make them clearer and more readable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0167/04
WRITTEN QUESTION E-0167/04
Onko talousarviosta vastaava pääosasto inventoinut yksityiskohtaisesti kaikki aiemmat ohjelmat, kuten ECIP:n tai JOP:n?
Has DG BUDG performed a detailed inventory of all past programmes such as ECIP and JOP?
Jos inventointia ei ole tehty, milloin komissio aikoo sen tehdä?
If not, will the Commission be performing such inventories, and if so when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0168/04
WRITTEN QUESTION E-0168/04
Onko komissio noudattanut varovaisuusperiaatetta kaikissa riskipääomaan liittyvissä toimissaan?
Has the Commission implemented the prudence principle for all risk capital operations?
Voiko komissio vahvistaa, että nettotulokset julkaistaan erikseen vuosittaisen tilinpäätöksen yhteydessä?
Can the Commission confirm that the net results will be published separately in the annual financial report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0169/04
WRITTEN QUESTION E-0169/04
Voiko komissio vahvistaa, että se on muuttanut takuurahaston esitystapaa taseessa saattaakseen sen yhdenmukaisemmaksi EIP:n ilmoittaman todellisen tilanteen kanssa?
Could the Commission confirm that it has altered the presentation of the Guarantee Fund in the balance sheet, to bring it more in line with the actual situation as established by the EIB?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0170/04
WRITTEN QUESTION E-0170/04
Voiko komissio vahvistaa, että varat luokitellaan taseessa asianomaisen nimikkeen mukaisesti?
Could the Commission confirm that assets are classified against the relevant balance sheet heading?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0171/04
WRITTEN QUESTION E-0171/04
Onko komissio pyytänyt sisäisen tarkastuksen toimialan suosittelemia kirjanpitoon liittyviä oikeudellisia takuita ja ammatillisia neuvoja jäsenvaltioissa maksettavien eläkkeiden tai mahdollisten eläkevaatimusten luonteesta?
Has the Commission sought additional legal assurance and professional advice on the nature of the pension receivable or contingent claim, with regard to the Member States, from an accounting perspective, as recommended by the IAS?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0172/04
WRITTEN QUESTION E-0172/04
Voiko komissio vahvistaa, että osakkeiden hinnanmääritystä koskevia yleisiä sääntöjä sovelletaan ilman poikkeuksia kaikkialla komissiossa?
Could the Commission confirm that general rules on the valuation of stocks are applied without any exception throughout the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0173/04
WRITTEN QUESTION E-0173/04
Voiko komissio varmistaa, että vastaisuudessa hinnanmäärityssääntöjen muuttamisen seuraukset selitetään taseen perusteluissa?
Could the Commission confirm that in future the impact of changing valuation rules will be clearly explained in the explanatory notes to the balance sheet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0174/04
WRITTEN QUESTION E-0174/04
Miten komissio on varmistanut, että kirjanpitojärjestelmän uudistamisen kannalta välttämättömät henkilöstöresurssit, tietotekniikka ja hallinnolliset rakenteet ovat toimintavalmiina?
How has the Commission ensured that the necessary human resources, IT infrastructure and organisational structures are in place for the reform of the accounting framework?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0175/04
WRITTEN QUESTION E-0175/04
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo käyttää tasetta osoittamaan pitkäaikaisten luottojen kattamiseen käytettävänä olevia pitkän aikavälin varoja, mukaan luettuna sairausvakuutusjärjestelmän varat?
Could the Commission confirm that it will be using a balance sheet to show long-term assets available for covering a long-term debt, including the fund regarding the sickness insurance scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0176/04
WRITTEN QUESTION E-0176/04
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt parantaakseen sääntelyn laatua komission rahoituskertomuksen ja Euroopan unionin toimielinten konsolidoidun tilinpäätöksen suhteen?
What measures has the Commission taken to improve the drafting quality of the Commission's Financial Report and the Consolidated Financial Report of the European Institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0177/04
WRITTEN QUESTION E-0177/04
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt uudistaakseen kirjanpito- ja konsolidointioppaansa ja yksinkertaistaakseen niissä käytetyn terminologian?
What measures has the Commission taken to revise the accounting and consolidation manual and simplify the terminology used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0178/04
WRITTEN QUESTION E-0178/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Pyhän Sofian kirkon aarteiden kunnossapitoon saatava rahoitus
Subject: Funding from the Culture 2000 programme for the conservation of valuable cultural works stored in Aghia Sofia
Komission vastauksessa kysymykseeni E-2962/03 Katso sivu 771. todetaan, että komission Turkkia varten laatima rahoitustukiohjelma ei salli rahoitusavun myöntämistä uskonnollisten ja kulttuuristen esineiden, sellaisten kuten Pyhän Sofian kirkossa olevat esineet, kunnossapitoon ja kunnostamiseen.
In its answer to my question No E-2962/03 See page 771. , the Commission states that The Community's financial assistance programme for Turkey does not allow to provide support for conserving and restoring religious or cultural works, such as those stored in the Aghia Sofia.
Mihin päivämäärään mennessä asiaa koskevat ehdotukset on jätettävä?
What is the deadline for submitting such proposals?
Aikooko se tiedottaa Turkin viranomaisille Kulttuuri 2000 -ohjelman tarjoamista mahdollisuuksista edellä mainittujen kulttuuriaarteiden pelastamiseen ja kunnossapitoon sekä rohkaista Turkin viranomaisia hyödyntämään näitä mahdollisuuksia?
Will the Commission inform and encourage the Turkish authorities to take advantage of the opportunities offered by the Culture 2000 programme to conserve and restore these valuable cultural works?
Komissio haluaa kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion siihen, että Kulttuuri 2000 -ohjelman jatkamista koskeva lainsäädäntöprosessi KOM(2004) 79 lopullinen. on vielä kesken.
The Commission would like to draw the Honourable Member's attention to the fact that the legislative procedure relating to the extension of the Culture 2000 programme COM(2004) 79 final. is still under way.
Komissio ei näin ollen voi tällä hetkellä antaa täsmällisiä tietoja vuonna 2005 toteutettavia hankkeita koskevan ehdotuspyynnön päälinjoista.
The Commission cannot therefore provide any specific information at this point concerning the guidelines of the call for proposals for projects to be carried out in 2005.
Nykyisten menettelyjen puitteissa on kuitenkin tärkeää huomata, että tullakseen hyväksytyiksi kolmansissa maissa toteutettavat vuosittaiset yhteistyöhankkeet -toimen perusteella tuetut hankkeet on toteutettava ohjelmaan osallistumattomassa maassa, ja yhteistyössä on oltava mukana vähintään neljä organisaatiota (hanketta johtava organisaatio, kaksi osajärjestäjää ja kumppani).
Under current procedures, however, in order to be eligible, projects funded under the action for annual cooperation projects in third countries must be carried out in a country which is not participating in the programme and must involve the cooperation of at least four organisations (one project leader, two co-organisers and one associated partner).
Näiden neljän organisaation joukossa on oltava kolme kulttuurialan laitosta kolmesta ohjelmaan osallistuvasta maasta sekä yksi kulttuurialan laitos kyseisestä kolmannesta maasta.
These four organisations must include three cultural institutions belonging to three countries participating in the programme and one cultural institution from the third country concerned.
Tulevien ehdotuspyyntöjen julkaisupäivät riippuvat suurelta osin ohjelman jatkamisen hyväksymistä koskevassa lainsäädäntömenettelyssä asetetuista määräajoista ja hallintokomitean asettamista määräajoista ehdotuspyyntöjen hyväksymiselle.
With regard to future calls for proposals, the publication dates will depend largely on the deadlines imposed by the legislative procedure approving the programme's extension and then by the deadlines for approval of the calls for proposals by the Management Committee.
Komissio levittää — voimassa olevan asetuksen mukaisesti — laajalti ehdotuspyyntöön liittyviä tietoja julkaisemalla ne erityisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja Kulttuuri 2000 -ohjelman Internet-sivuilla osoitteessa (http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_en.html).
In accordance with the current regulations, the Commission will ensure that information on the call for proposals is distributed widely, for example in the Official Journal of the European Union and on the Culture 2000 website: (http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_en.html).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0179/04
WRITTEN QUESTION E-0179/04
Aihe: Maahanmuuttoa koskevat kansalliset suunnitelmat
Subject: National immigration plans
Pyrkien toteuttamaan Tampereella vuonna 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston yhteistä turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa koskevat päätökset komissio on pyytänyt jäsenvaltioita laatimaan ja toimittamaan sille maahanmuuttoa koskevat kansalliset suunnitelmat.
In its endeavour to implement the decisions taken at the Council meeting in Tampere in 1999 concerning a common asylum and migration policy , the Commission requested the Member States to draw up and submit national migration plans.
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Can the Commission answer the following: 1.
Ovatko jäsenvaltiot toimittaneet maahanmuuttoa koskevat kansalliset suunnitelmansa? 2.
Have the Member States submitted their national migration plans? 2.
Onko Kreikan hallitus toimittanut Kreikan maahanmuuttoa koskevan suunnitelman?
Has the Greek Government submitted the Greek migration plan?
Jos se on näin tehnyt, onko komissiolla esittää tästä asiasta kommentteja?
If so, does the Commission have any comments to make in that respect?
Komissio on esittänyt ehdotuksensa yhteisön maahanmuuttopolitiikan avoimesta koordinaatiomenetelmästä KOM(2001) 387 lopullinen. neuvostolle ja parlamentille antamassaan tiedonannossa.
In its Communication to the Council and the Parliament on an Open Method of Co-ordination for the Community Immigration Policy COM(2001) 387 final. , the Commission set out its proposals for the adaptation of the open method of co-ordination in the field of migration policy.
Arvoisa parlamentin jäsen on aivan oikeassa todetessaan, että kyseisessä tiedonannossa ehdotettuihin välineisiin ja menetelmiin (4 jakso) sisältyy vuosittain tarkistettavat kansalliset maahanmuuttoa koskevat toimintasuunnitelmat.
The Honourable Member rightly points out that the instruments and methods proposed in this Communication (section 4) include the preparation and review of national action plans on immigration, on an annual basis.
Koska neuvosto ei ole vielä hyväksynyt komission ehdotusta yhteisön maahanmuuttopolitiikan avoimesta koordinaatiomenetelmästä, menetelmä ei ole vielä toiminnassa eikä jäsenvaltioita ole vielä pyydetty esittämään maahanmuuttoa koskevia kansallisia toimintasuunnitelmiaan.
Given that the Council has not yet endorsed the Commission's proposal to set up an open method of co-ordination for the Community immigration policy, the operational phase of this method has not yet been launched and Member States have not been requested so far to submit national action plans on immigration.
Komissio asetti vuonna 2003 tavoitteeksi jäsenvaltioiden kotouttamispolitiikkaa koskevan tietojenvaihdon parantamisen, ja Kreikka onkin esittänyt kansallisen raportin maahanmuuttajien kotouttamisesta.
However, in the context of a reinforced information exchange on national integration policies, launched by the Commission in 2003, Greece has submitted a national report on the integration of immigrants.
Näihin tietoihin viitataan hiljattain esitetyssä komission tiedonannossa maahanmuutosta, kotouttamisesta ja työllisyydestä KOM(2003) 336 lopullinen. .
This piece of information was referred to and commented upon in the recent Commission Communication on Immigration, Integration and Employment COM(2003) 336 final. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0180/04
WRITTEN QUESTION E-0180/04
Aihe: Direktiivin 2000/78/EY täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation of Directive 2000/78 in Greece