natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comunità Montana Valtiberina on saanut 1,4 miljoonaa euroa, Comunità Montana Casentino miljoona euroa, Comunità Montana Elba e Capraia 325 000 euroa, Comunità Montana Alta Val di Cecina 1,5 miljoonaa euroa, Comunità Montana Amiata Val d'Orcia miljoona euroa, Comunità Montana della Lunigiana 1,1 miljoonaa euroa, Comunità Montana del Mugello 775 000 euroa, Comunità Montana Montagna Fiorentina 440 000 euroa, Comunità Montana della Garfagnana 1,1 miljoonaa euroa, Comunità Montana della Valle del Serchio 475 000 euroa ja Comunità Montana Amiata Grossetano 2 miljoonaa euroa.
In particular, the mountain district of Valtiberina was paid EUR 1.4 million, the mountain district of Casentino EUR 1 million, the mountain district of Elba and Capraia EUR 325 000, the mountain district of Alta Val di Cecina EUR 1.5 million, the mountain district of Amiata Val d'Orcia EUR 1 million, the mountain district of Lunigiana EUR 1.1 million, the mountain district of Mugello EUR 775 000, the mountain district of Montagna Fiorentina EUR 440 000, the mountain district of Garfagnana EUR 1.1 million, the mountain district of Valle del Serchio EUR 475 000 and the mountain district of Amiata Grossetano EUR 2 million.
Miksi Toskanan alue ja asianomaiset paikalliset viranomaiset eivät ole tehokkaasti huolehtineet siitä, että käytettävissä olevat yhteisön varat myönnetään sääntöjen mukaisesti?
how it came about that the Region of Tuscany and the local authorities concerned did not manage to ensure that the Community funding available was allocated correctly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3264/07
WRITTEN QUESTION E-3264/07
Aihe: Ilmoitus laittomasta yhteisön varojen käytöstä Livornon maakunnassa
Subject: Information about the unlawful use of Community funding by the province of Livorno
Joitakin päiviä sitten Italian lehdistössä kerrottiin epäilyistä EU-varojen väärinkäytöstä.
A few days ago the Italian press reported an alleged case of fraud against the EU, consisting in the fact that Community funding was unduly paid to businesses in the province of Livorno in 2000 and 2001.
Tietojen mukaan Livornon maakunnan maatalousyrityksille olisi myönnetty perusteettomasti yhteisön varoja vuosina 2000–2001.
Investigations carried out by the Guardia di Finanza (Italian financial police) show that many agricultural holdings did not meet the requirements for Community funding.
Firenzen tilintarkastustuomioistuimelle on näin ollen tehty ilmoitus virkamiehestä, joka vastaa maaseudun kehitysohjelman täytäntöönpanosta Livornossa ja jonka epäillään käyttäneen väärin julkisia varoja myöntämällä 3 miljoonaa euroa yrityksille, jotka eivät täytä lainmukaisia vaatimuksia, ja laiminlyömällä asiaankuuluvan valvonnan ja esitettyjen asiakirjojen tarkastamisen.
For this reason the official responsible for the planning and rural development operational unit of the provincial authority of Livorno was reported to the Court of Auditors in Florence accused of fiscal fraud because he had allocated EUR 3 million to holdings that did not meet the legal requirements and failed to carry out the appropriate controls and checks on the documentation produced.
Lisäksi Comunità Montana Elba e Capraialle oli myönnetty 325 000 euroa ilman, että lainmukaisia vaatimuksia noudatettiin.
Furthermore EUR 325 000 were also allocated to the mountain district of Elba and Capraia without the legal requirements being met.
Miksi Toskanan alue ja Livornon maakunta eivät ole tehokkaasti huolehtineet siitä, että käytettävissä olevat yhteisön varat myönnetään sääntöjen mukaisesti?
how it came about that the Region of Tuscany and the Province of Livorno did not manage to ensure that the Community funding available was allocated correctly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3265/07
WRITTEN QUESTION E-3265/07
Aihe: Mielipidevapaus Internetissä
Subject: Freedom of expression on the Internet
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että Yahoo-yhtiön osakkeenomistajat hylkäsivät Yhdysvalloissa pitämässään kokouksessa suurella enemmistöllä ehdotuksen, joka koski yhtiön Kiinassa toteuttaman politiikan muuttamista, ja että he eivät siten halunneet osoittaa aktiivisesti kielteistä kantaansa Internetissä sovellettuun sensuuriin?
Is the Commission aware that, at a meeting in the United States, Yahoo's shareholders have rejected by a large majority a proposal to modify policy towards China, thus refusing to actively oppose censorship on the Internet?
Onko komissio kuullut Kiinassa vuonna 2005 ”valtiosalaisuuksien levittämisestä” kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen tuomitun kiinalaisen toimittajan Shi Taon Yahoo-yhtiötä vastaan esittämistä syytteistä?
Is the Commission aware of the complaint about Yahoo by the convicted Chinese journalist Shi Tao, who in 2005 was sentenced to 10 years' imprisonment for ‘disseminating State secrets’?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että läntiset Internet-yhtiöt suojelevat kuluttajien oikeuksia myös alueilla, jotka kuuluvat totalitaarisen hallinnon alaisuuteen?
What steps will the Commission take to guarantee that Western Internet businesses protect consumers' rights, including in regions under totalitarian regimes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3266/07
WRITTEN QUESTION E-3266/07
Aihe: Vilpillinen markkinointi elinkeinonharjoittajien välisessä kaupassa
Subject: Misleading marketing in trade between economic operators
Eurooppalaiset yrittäjät maksavat vuosittain miljoonien eurojen edestä laskuja, joiden syntyperusteina ovat vilpillisen markkinoinnin keinot.
Each year, European entrepreneurs pay bills amounting to millions of euros arising from dishonest marketing.
Yksinomaan Suomessa tuhannet yritykset ovat joutuneet viime vuosien aikana harhaanjohtavan markkinoinnin kohteiksi.
In Finland alone, thousands of businesses have fallen victim to misleading marketing in recent years.
Saatavia syntyy useiden eri kyseenalaisten keinojen seurauksena.
Claims arise by various dubious methods.
Markkinointikirjeitä muistuttaville valelaskuille, naamioiduille tilausvahvistuslomakkeille ja harhaanjohtavalle telemarkkinoinnille on yhteistä se, että laskutettuun hintaan nähden tarjotaan mitättömiä palveluja.
False invoices resembling advertising letters, disguised order confirmation forms and misleading telemarketing all have in common the fact that the services rendered are insignificant in relation to the price charged.
Saatavien perintä on aggressiivista.
The debts are collected aggressively.
Erityisen ongelmallisia vilpilliset markkinointikeinot ovat siksi, että ne liikkuvat laillisuuden rajamailla.
Misleading marketing methods are particularly problematic because they are on the borders of legality.
Tästä syystä on usein epätodennäköistä, että niiden kohteeksi joutunut elinkeinonharjoittaja saisi oikaisun kyseenalaiseen saatavaan.
For this reason it is often unlikely that entrepreneurs who have fallen victim to them can secure any correction to the questionable claim.
Viranomaiset ovat voineet tarjota yleensä apua vain rajallisesti.
In general, the authorities have been able to do very little to remedy matters.
Vilpillisen markkinoinnin moraalisesta tuomittavuudesta ei kuitenkaan ole epäselvyyttä.
Yet it is crystal-clear that dishonest marketing is morally indefensible.
Markkinointikeinot, jotka perustuvat epärehellisyyteen, tuhoavat lisäksi luottamusta sopimusjärjestelmäämme.
In addition, marketing methods based on dishonesty destroy confidence in our system of contracts.
Markkinoiden häiriötön toiminta on Euroopan unionin elinehto.
The flawless operation of the market is vital to the European Union.
Tästä syystä toimintaa haittaaviin ilmiöihin pitäisi puuttua päättäväisesti.
Decisive action ought therefore to be taken against phenomena which impede it.
Onko komissio tietoinen vilpillisen markkinoinnin elinkeinonharjoittajille aiheuttamista ongelmista?
Is the Commission aware of the problems which misleading marketing causes to economic operators?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt kyseenalaisten markkinointikeinojen kitkemiseksi?
What has the Commission done to eradicate questionable marketing methods?
(6. syyskuuta 2007)
(6 September 2007)
Komissio on tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen esille tuomasta ongelmasta.
The Commission is fully aware of the problem referred to by the Honourable Member.
Se on vastaanottanut kyseisiin käytäntöihin liittyviä valituksia suoraan yrityksiltä sekä Euroopan parlamentin jäseniltä.
It has received a number of complaints relating to the practices mentioned, directly from businesses as well as through Honourable Members.
Olisi huomattava, että 12. joulukuuta 2007 kyseinen direktiivi kumotaan ja korvataan harhaanjohtavaa ja vertailevaa mainontaa koskevalla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2006/114/EY (kodifioitu toisinto) (EUVL L 376, 27.12.2006). .
It should be noted that as of 12 December 2007 this directive will be repealed and replaced by Directive 2006/114/EC of Parliament and of the Council concerning misleading and comparative advertising (codified version), OJ L 376, 27.12.2006. .
Siinä säädetään lopettamismääräysten tai muiden oikeudellisten menettelyjen käyttämisestä toistuvan vilpillisen markkinoinnin estämiseksi.
The directive provides for the use of cessation orders or other legal proceedings to prohibit the continued use of misleading advertising.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset tuomioistuimet ja/tai täytäntöönpanoviranomaiset päättävät tapauskohtaisesti, onko kaupallinen viestintä harhaanjohtavaa, ja ryhtyvät asianmukaisiin toimiin yksityishenkilöitä tai yrityksiä vastaan.
It is for the competent courts and/or public enforcement authorities of the Member States to decide in each individual case whether a commercial communication is to be considered misleading and to take appropriate enforcement actions against individuals or companies.
Vaikka komissio ei voi puuttua yksittäistapauksiin, se jatkaa kansallisten täytäntöönpanoviranomaisten toimien tukemista.
Although it cannot intervene in individual cases, the Commission will continue to support the activities of the national enforcement authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3270/07
WRITTEN QUESTION E-3270/07
Aihe: Teollisuusalueen rakentaminen Ksirias-joen varteen Natura-alueille
Subject: Siting of an industrial estate in Natura areas situated in the Xiria river valley
Euboian saaren Istiean alueelle, tarkemmin sanottuna Natura-verkostoon kuuluvalle alueelle, joka aiemmin muodosti osan Ksirias-joen uomaa, suunnitellaan teollisuusalueen rakentamista.
Regarding the imminent siting of an industrial park in Istiea (Euboea), specifically in an area belonging to the Natura network within the Xiria river valley, the following questions arise:
Onko soveliasta rakentaa teollisuusalue Natura-alueelle?
Is there not an inconsistency in siting an industrial estate in an area belonging to the Natura network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3271/07
WRITTEN QUESTION E-3271/07
Aihe: Neuvoston kansallisten valtuuskuntien jäsenyyttä koskevat säännöt
Subject: Rules relating to membership of national delegations to Council
Voiko neuvosto kertoa, keillä on oikeus osallistua jäsenvaltioiden neuvottelutiimeihin neuvoston kokouksissa?
Can the Council confirm the rules relating to who can participate in Member State negotiating teams at Council meetings?
Onko missään olosuhteissa sallittua, että teollisuuden, valtiosta riippumattomien järjestöjen tai muiden lobbausryhmien edustajia on mukana jäsenvaltion neuvottelutiimissä?
Is it permissible, under any circumstances, for representatives of industry, NGOs, or other lobby groups, to form part of a Member State negotiating team?
EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan 1 kohdan mukaan ”Neuvosto muodostuu jäsenvaltioiden ministeritason edustajista, joita on yksi kustakin jäsenvaltiosta ja joilla on jäsenvaltionsa hallitusta sitovat valtuudet”.
Under the first paragraph of Article 203 of the TEC, ‘The Council shall consist of a representative of each Member State at ministerial level, authorised to commit the government of that Member State.’
Neuvoston työjärjestyksen 5 artiklan 3 kohdan mukaan näiden virkamiesten nimi ja asema on ilmoitettava etukäteen pääsihteeristölle.
In accordance with Article 5(3) of the Council's Rules of Procedure, the names and functions of those officials are to be notified in advance to the General Secretariat.
Neuvosto voi päättää, kuinka monta henkilöä istuntosalissa saa samanaikaisesti enintään olla valtuuskuntaa kohden.
The Council may determine the maximum number of persons per delegation in the Council meeting room at the same time.
Neuvosto voi myös päättää käsitellä asioita rajoitetussa kokoonpanossa, myös yksinomaan neuvoston jäsenten läsnä ollessa.
It may also decide to deliberate in restricted session, including with members of the Council only attending.
Edellä mainitun 5 artiklan 4 kohdan mukaan neuvoston istuntoihin pääsy edellyttää pääsihteeristön myöntämän kulkuluvan esittämistä.
In accordance with Article 5(4), admission to meetings of the Council is subject to production of a pass delivered by the General Secretariat.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3272/07
WRITTEN QUESTION E-3272/07
Aihe: Brasilialaisen lihan tuontikielto
Subject: Ban on imports of Brazilian beef
Brasilian tietyissä osissa esiintyvän suu- ja sorkkataudin johdosta tautialueilta ei saa tuoda naudanlihaa Euroopan unionin alueelle.
The prevalence of foot-and-mouth in certain parts of Brazil has led to a ban on beef imports to the EU from the affected areas.
Naudanlihan tuonti Brasiliasta EU:hun ei kuitenkaan näytä vähentyneen merkittävästi.
However, evidence suggests that there has not been a significant decrease in beef imports from Brazil to the EU.
On pelättävässä, että tautialueilta tulevaa lihaa voi päästä EU:n alueelle uudelleenkierrätyksen kautta.
There is a fear that affected beef may be entering the EU through re-circulation.
Voiko komissio kertoa, mitä toimia se toteuttaa EU-maiden kuluttajien suojelemiseksi tuontikiellon alaisilta tuotteilta?
Can I ask the Commission what measures it is taking to protect EU consumers from having contact with defective products?
Millaisia jäljitysmekanismeja käytetään estämään kielletyn brasilialaislihan pääsy EU:n alueelle?
What traceability mechanisms are in place to prevent affected Brazilian meat from entering the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3273/07
WRITTEN QUESTION E-3273/07
Aihe: Sähköiset allekirjoitukset
Subject: Digitally scanned signatures
Sähköisiä allekirjoituksia koskevista yhteisön puitteista 13. joulukuuta 1999 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 1999/93/EY EYVL L 13, 19.1.2000, s. 12 . edistettiin sähköisten allekirjoitusten käyttöä ja oikeudellista tunnustamista yhteisössä.
Directive 1999/93/EC OJ L 13, 19.1.2000, p.
Direktiivin mukaan kehittyneet sähköiset allekirjoitukset, jotka perustuvat hyväksyttyyn varmenteeseen, täyttävät oikeudelliset edellytykset samalla tavoin kuin käsin kirjoitettu allekirjoitus.
12. of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures contributed to the use and legal recognition of electronic signatures within the Community, stating that an advanced electronic signature based on a qualified certificate satisfied the same legal requirements as a handwritten signature.
Derbyn yliopistossa tehdyn uuden tutkimuksen valossa sähköisten allekirjoitusten väärennettävyys antaa kuitenkin aihetta huoleen.
However, new research carried out by the University of Derby raises concerns about the forgeability of digitally scanned signatures.
Tutkimus osoitti tilastollisesti merkittävän eron alkuperäisten ja skannattujen allekirjoitusten välillä.
The research shows a statistically significant difference between original and digitally scanned signatures.
Tutkijat tutkivat 150:tä erityyppisillä kynillä luotua allekirjoitusta ja vertasivat niitä lopputulokseen, kun asiakirja syötetään skanneriin.
The researchers studied 150 signatures created with different types of pen and compared them to the end result, when the document is fed into a scanner.
He havaitsivat, että kaksi allekirjoitusta voivat erota toisistaan jopa kuudella tavalla riippuen käytetystä kynätyypistä.
They found that two signatures can differ in as many as six ways, depending on the type of pen used.
Uusi tutkimus antaa ymmärtää, että väärentäminen voi olla mahdollista.
The new research has serious implications in terms of forgery.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytetään sähköisiä allekirjoituksia esimerkiksi passeissa ja ajokorteissa, eivätkä nämä allekirjoitukset kuitenkaan estä petoksia.
In the UK, digital signatures are used on forms of identification such as passports and driving licences, and yet these signatures may not guard against fraud.
Onko komissio tietoinen muista saman alan tutkimuksista, ja aikooko se tarkastella lähemmin Derbyn yliopiston tutkijoiden tekemiä havaintoja?
Is the Commission aware of any other research being carried out in the same field, and does it intend to investigate further the findings of researchers at the University of Derby?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3274/07
WRITTEN QUESTION E-3274/07
1. pitääkö asia paikkansa
Could the Commission confirm: 1.
2. millä perusteella invamopojen tuonnille on asetettu vero
whether this is true or not? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3275/07
WRITTEN QUESTION E-3275/07
Aihe: Komission puheenjohtajan harjoittama demokratian halveksunta
Subject: The President's contempt for democracy
Millä oikeudella komission puheenjohtaja esittää, että Britannian pääministerillä on oikeus asettua vastustamaan yleistä mielipidettä?
By what authority does the President claim that it is right for the British Prime Minister to ‘stand up in front of’ public opinion?
Kumpi on suvereeni, kansa vai pääministeri?
Who is sovereign, the people or the Prime Minister?
Eikö puheenjohtaja ole tietoinen, että tällaista kaikkitietävää ylimielistä asennetta käyttävät epäinhimillisten toimiensa perusteluna kaikki diktatuurit, tyranniat ja totalitaariset hallitukset?
Is the President not aware that his attitude of, ‘I know what is best for you’ is the justification offered by all dictatorships, tyrannies and totalitarian regimes for their atrocities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3276/07
WRITTEN QUESTION E-3276/07
Aihe: Kašmir – Maanjäristyksen jälkeinen kauppaan liittyvä apu
Subject: Kashmir — post-earthquake trade-related assistance
Euroopan parlamentin 24. toukokuuta 2007 antamassa päätöslauselmassa P6_TA(2007)0214 Kašmirin tämänhetkisestä tilanteesta ja tulevaisuudennäkymistä (2005/2242(INI)) kehotetaan komissiota automaattisesti tarkastelemaan uudelleen GSP+-järjestelmää ja muita kaupan välineitä välittömästi laajojen luonnonkatastrofien, kuten maanjäristysten, jälkeen.
European Parliament resolution P6_TA(2007)0214 of 24 May 2007 on Kashmir: present situation and future prospects (2005/2242(INI)) ‘urges the Commission automatically to revisit the GSP+ scheme, and other appropriate trade measures, in the immediate aftermath of large-scale natural disasters, such as earthquakes’.
Missä määrin komissio pitää tällaista suositusta yhteensopivana WTO:n sääntöjen kanssa?
To what degree does the Commission consider that such a recommendation would be compatible with WTO rules?
Mitä muita toimia komissio voisi perinteisten avustustoimien lisäksi toteuttaa auttaakseen maita tällaisten laajojen luonnonkatastrofien jälkeen selviytymään katastrofeista myös omin voimin?
What other measures could the Commission take to assist countries in the aftermath of such large-scale natural disasters — aside from traditional aid mechanisms — which could help these countries to trade themselves out of disaster?
Mitä erityistoimia komissio toteuttaa jatkossa perinteisten avustusmekanismien ohella Pakistanin ja Azad Jammun ja Kašmirin alueiden auttamiseksi selviytymään lokakuun 2005 tuhoisasta maanjäristyksestä?
What specific steps — aside from traditional aid mechanisms — is the Commission taking to continue to assist Pakistan and affected regions of Azad Jammu and Kashmir to recover from the tragic earthquake of October 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3277/07
WRITTEN QUESTION E-3277/07
Aihe: Kašmir – Naisten valmiuksien lisääminen
Subject: Kashmir — capacity-building for women
Euroopan parlamentin 24. toukokuuta 2007 antamassa päätöslauselmassa P6_TA(2007)0214 Kašmirin tämänhetkisestä tilanteesta ja tulevaisuudennäkymistä (2005/2242(INI)) kannustetaan Euroopan unionia tukemaan paikallisten, valtiosta riippumattomien järjestöjen aloitteita perustaa hankkeita naisten valmiuksien lisäämiseksi sekä tuotannossa että markkinoinnissa ja katsotaan, että Euroopan unioni voisi puuttua tasavertaisia mahdollisuuksia koskeviin ongelmiin lisäämällä kaupankäyntiä sellaisilla tuotteilla, jotka perinteisesti tuovat toimeentulon naisille, kuten tekstiilit ja käsityöt, sekä helpottamalla palveluilla käytävää kauppaa aloilla, jotka työllistävät naisia.
European Parliament resolution P6_TA(2007)0214 of 24 May 2007 on Kashmir: present situation and future prospects (2005/2242(INI)) ‘encourages the European Union to support the initiatives of local NGOs to set up projects for capacity-building for women, both for production and for marketing; believes that the European Union could address equal opportunity concerns by increasing trade in products which traditionally provide livelihoods for women, such as textiles and handicrafts, and facilitating trade in services in sectors which employ women’.
Miten komissio aikoo panna täytäntöön nämä suositukset Jammussa ja Kašmirissa?
How does the Commission intend to implement these recommendations on the ground in Jammu and Kashmir?
Onko komissio valmis työskentelemään pienten naisjärjestöjen kanssa yhteistyötä tekevien kansalaisjärjestöjen, kuten Islamic Relief ‑järjestön kanssa, ja etsimään Euroopan unionin alueelta markkinoita kyseisten naisjärjestöjen tuottamille tekstiileille ja käsitöille?
Is the Commission prepared to work with NGOs, such as Islamic Relief, who are currently working with small women's organisations, to find a market within the EU for the textiles and handicrafts that they are currently producing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3278/07
WRITTEN QUESTION E-3278/07
Aihe: Kašmir – EU:n yritykset
Subject: Kashmir — EU Business
Euroopan parlamentin 24. toukokuuta 2007 antamassa päätöslauselmassa P6_TA(2007)0214 Kašmirin tämänhetkisestä tilanteesta ja tulevaisuudennäkymistä (2005/2242(INI)) kannustetaan EU:n yrityksiä kiinnittämään huomiota koko Kašmirin alueen investointi‑ ja matkailumahdollisuuksiin ja erityisesti erittäin motivoituneen työvoiman saatavuuteen, ehdotetaan, että eurooppalaiset yritykset perustaisivat yhteisyrityksiä paikallisten yritysten kanssa ja että luodaan sijoitusvakuutusjärjestelmiä investoijien luottamuksen lisäämiseksi sekä kehotetaan kaikkia osapuolia tukemaan ja helpottamaan kyseisten alueiden kauppakamareiden edustettuna oloa kansainvälisissä messuilla Euroopan unionissa, jotta ne voivat edistää omien tuotteidensa vientiä.
European Parliament resolution P6_TA(2007)0214 of 24 May 2007 on Kashmir: present situation and future prospects (2005/2242(INI)) ‘Encourages EU businesses to recognise the investment and tourism potential of all of Kashmir, and in particular the existence of a highly motivated workforce; suggests that European businesses might enter into joint ventures with local companies and that investment insurance schemes be created to boost investor confidence; calls on all parties to support and facilitate the representation of the respective chambers of commerce at international trade fairs in the European Union in order to allow them to promote their products for export’.
Millainen rooli EU:n yrityksillä voisi komission mielestä olla Jammun ja Kašmirin markkinoiden elvyttämisessä ja alueen kytkemisessä maailmanlaajuisiin markkinoihin?
What role does the Commission consider EU businesses could have in rejuvenating the market in Jammu and Kashmir and linking the region to the global market?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen ja helpottaakseen EU:n yritysten toimintaa ja investointeja kyseisellä alueella?
What steps does the Commission intend to take to promote and facilitate the engagement and investment of EU businesses in the region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3279/07
WRITTEN QUESTION E-3279/07
Aihe: Kašmir – EU:n ja Pakistanin kauppasuhteet
Subject: Kashmir — EU‑Pakistan trade relations