natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun komissio on aivan oikein todennut, ettei naisten oikeuksien loukkaamista voida milloinkaan perustella kulttuurirelativismilla tai perinteillä, katsooko se, että Ison-Britannian hallituksen pelkurimainen päätös kieltäytyä julistamasta pakkoavioliittoja laittomiksi merkitsee (a) musliminaisten ja muiden tällaisista käytännöistä kärsivien naisten kohtelemista toisen luokan kansalaisina ja jonkun omaisuutena ja (b) vetoamista keskiaikaisiin käytäntöihin?
Given that the Commission states, quite rightly, that it ‘considers that violating the rights of women can never be justified on grounds of cultural relativism or in the name of tradition’, does it consider that the cowardly decision by the British Government to refuse to outlaw forced marriages is (a) to treat Muslim and other women affected by the evil practice as second-class citizens and a possession, and (b) pandering to medieval practices?
Aikooko komissio antaa julkilausuman pakkoavioliitoista?
Will the Commission make a statement on forced marriages?
Kun komissio on aivan oikein todennut, ettei naisten oikeuksien loukkaamista voida milloinkaan perustella kulttuurirelativismilla tai perinteillä, onko se samaa mieltä kuin pakkoavioliittokäytännön uhreja auttavan Nirvana Asian Women's ‑hankkeen edustaja Jasmine Sanghera, joka on todennut: ”Pakkoavioliittojen tekeminen rangaistavaksi teoksi olisi antanut uhreille mahdollisuuden sanoa perheilleen: ’Te ette voi tehdä tätä minulle.
Given that the Commission states, quite rightly that it ‘considers that violating the rights of women can never be justified on grounds of cultural relativism or in the name of tradition’, does it agree with Jasmine Sanghera, of the Nirvana Asian Women’s project, which helps victims of forced marriages, who said: ‘A new criminal offence of forced marriage would have given the victims the power to say to their family “You can’t do this to me.
Se on laitonta.’
It’s against the law”.
Tässä on hukattu hyvä mahdollisuus, ja vahinkoja on jo syntynyt.
It’s a chance missed and it’s already doing damage.
Moraalista sokeutta ei voida puolustella poliittisella korrektiudella.”?
Political correctness is not an excuse for moral blindness’?
Onko komission tiedossa uskonnollisia, kulttuurisia tai eettisiä perusteita, jotka voisivat antaa oikeutuksen pakkoavioliittokäytäntöön?
Does the Commission know of any religious, cultural or moral grounds that could conceivably justify the practice of forced marriage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3635/06
WRITTEN QUESTION E-3635/06
Aihe: Naisten sorto Afganistanissa
Subject: Repression of women in Afghanistan
Kun komissio nyt on sitä mieltä, ettei naisten ja tyttöjen oikeuksien loukkaamista voida milloinkaan perustella kulttuurirelativismilla tai perinteillä, mitä se tekee Afganistanin naisten sorron lopettamiseksi?
Given that the Commission states that it rightly ‘considers that violating the rights of women or girls can never be justified on grounds of cultural relativism or in the name of tradition’, what is it doing about the repression of women in Afghanistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3636/06
WRITTEN QUESTION E-3636/06
Aihe: Euroopan kansalaisten täydellinen tietämättömyys unionista
Subject: People of Europe ignorant about the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3637/06
WRITTEN QUESTION E-3637/06
Aihe: Euroopan kansalaisten täydellinen tietämättömyys unionista
Subject: People of the EU in complete ignorance of the Union
kansalaiset eivät tiedä juuri mitään unionista, sen toimielimistä ja niiden tehtävistä eivätkä ymmärrä unionin ja toimielinten toimintaa, —
that there was ‘near-zero knowledge and understanding of the functioning of the Union, its institutions and their roles’, —
komissio tunnetaan joskus (ei aina) nimeltä, mutta sen olemus ja tehtävät jäävät hämäriksi, —
that ‘the Commission is sometimes (not always) known by name, but what it is and does remain nebulous’, —
neuvosto on käytännössä täysin tuntematon toimielin?
that ‘the Council is practically completely unknown as an institution’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3639/06
WRITTEN QUESTION E-3639/06
Aihe: EU-verkkotunnusten myöntäminen
Subject: EU domain name allocation
Jokin aika sitten lontoolainen liikeyritys McMahon Associates haki verkkotunnusta mcmahon.eu.
Some time ago, a London business, McMahon Associates, applied for the domain name of mcmahon.eu.
Heille kerrottiin, että heidän hakemuksensa hylättiin.
They were told that their application was unsuccessful.
Kun he tiedustelivat, mille yritykselle kyseinen verkkotunnus oli annettu, he saivat selville, että se oli annettu liikeyritykselle Kyproksella nimeltään Ovidio Limited.
When they enquired which company had been given the domain name, they discovered that it had been given to a business in Cyprus by the name of Ovidio Limited.
Näin ollen on varsin mahdollista, että verkkotunnuksen oli ottanut yritys, jolla ei ollut muuta tarkoitusta käyttää tunnusta kuin hyötyä siitä taloudellisesti myymällä se edelleen toiselle yritykselle.
Therefore, it is quite possible that the domain name had been taken up by a company which had no intention of using it other than to make a profit by selling it on to another company.
Vastaavanlaisia tapauksia on esiintynyt Yhdysvalloissa, jossa tuhansia .com-verkkotunnuksia on ”siepattu” heti kun se on ollut mahdollista.
This has previously been the case in the US where thousands of .com domain names were ‘grabbed’ at the earliest opportunity.
Yhdysvaltojen kokemusten perusteella ajateltiin, että EURiD olisi estänyt kyseisen asian tapahtumisen EU:ssa.
Learning from the US experience, it was thought that the EURiD would prevent this from happening in the EU.
Koska asia voi vaikuttaa yritysten tuottavuuteen, voiko komissio selventää, estääkö EU:n lainsäädäntö tällaisen EU-verkkotunnusten sieppauksen?
Given the impact this may have on business productivity, can the Commission clarify whether EU legislation prevents such EU domain name grabbing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3640/06
WRITTEN QUESTION E-3640/06
Aihe: Eläinten maahantuonti metsästystarkoituksiin
Subject: Importing animals to be hunted
Viime aikoina brittiläinen sanomalehti (Sunday Telegraph, 16. huhtikuuta 2006) ilmoitti, että Espanjassa eksoottisia villieläimiä (muun muassa leijonia ja tiikereitä) tuodaan Afrikasta metsästystarkoituksiin.
A recent UK newspaper ( Sunday Telegraph , 16 April 2006) reported that, in Spain, exotic wild animals (including lions and tigers) are being imported from Africa for the purpose of hunting.
Metsästäjät, jotka maksavat tuhansia puntia ”valmismetsästyksestä” (canned hunting), saavat sitten pitää eläinten päät metsästysmuistoina.
The hunters who pay thousands of pounds for this ‘canned hunting’ are then allowed to keep the animals' heads as trophies.
Voiko komissio eläinsuojelua ja eläinten hyvinvointia edistääkseen selventää tämänhetkistä voimassa olevaa lainsäädäntöä, jotta torjuttaisiin tällaisia käytäntöjä?
In the interests of animal conservation and animal welfare, can the Commission clarify the current legislation in place to protect against such practices?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen valmismetsästyksen EU:ssa?
What action will the Commission take to prevent canned hunting in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3641/06
WRITTEN QUESTION E-3641/06
Aihe: EU:n rokotusohjelmat
Subject: EU vaccination programmes
Onko olemassa mitään EU-lainsäädäntöä tai ehdotettua lainsäädäntöä, joka vaikuttaa tai voisi mahdollisesti vaikuttaa (ihmisten) rokotusohjelmiin jäsenvaltioissa?
Is there any EU legislation or proposed legislation which impacts, or has the potential to impact, upon (human) vaccination programmes of Member States?
Voiko mikään sen kaltainen lainsäädäntö tai ehdotettu lainsäädäntö edellyttää muutoksia jäsenvaltioiden ylläpitämiin rokotusohjelmiin?
Would any such legislation or proposed legislation require changes to vaccination programmes administered by Member States?
Vaikuttaako tällainen lainsäädäntö tai ehdotettu lainsäädäntö erityisesti tuberkuloosin vastaisiin rokotusohjelmiin?
In particular are vaccination programmes against TB affected in any way by such legislation or proposed legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3642/06
WRITTEN QUESTION E-3642/06
esittäjä(t): Angelika Niebler (PPE-DE)
by Angelika Niebler (PPE‑DE)
(9. elokuuta 2006)
(9 August 2006)
Aihe: Kuusipeurojen siirtämistä yhteisön sisällä koskeva tarkastusvelvollisuus
Subject: Compulsory examinations in connection with the intra-Community transport of fallow deer
Niiden mukaan ennen eläinten siirtämistä on osoitettava, että eläimet ovat luomistaudista ja tuberkuloosista vapaita.
Pursuant to that directive, prior to their dispatch it must be demonstrated that the animals are brucellosis- and tuberculosis-free.
Tämä tapahtuu direktiivin mukaan joko siten, että eläinten on oltava lähtöisin virallisesti tuberkuloosista vapaasta ja virallisesti luomistaudista vapaasta karjasta tai eläimet on tutkittava yksitellen 30 päivää ennen niiden siirtämistä.
This can be done in one of two ways: either the animals are shown to come from an officially brucellosis- and tuberculosis-free herd, or they must be individually examined 30 days prior to dispatch.
Osoitus siitä, että koko karja on luomistaudista ja tuberkuloosista vapaata, näyttää tapahtuvan jäsenvaltioissa hyvin eri tavoin.
The process of demonstrating that an entire herd is brucellosis- and tuberculosis-free seems to be carried out in very different ways in the Member States.
Joissakin jäsenvaltioissa tehdään vuosittaisia tarkastuksia, toisissa taas ainoastaan pistokokeita, joten asiasta vastaavilla viranomaisilla on pelivaraa.
In some cases annual tests are carried out, and in others only spot checks, in which connection the competent authorities are allowed some leeway in deciding how to perform this task.
Miten jäsenvaltiot toimivat kasvatettujen kuusipeurojen tapauksessa osoittaakseen, että koko karja tai yksittäinen eläin on direktiivissä 92/75/ETY tarkoitetulla tavalla luomistaudista ja tuberkuloosista vapaa?
In the case of farmed fallow deer, how in practice do the Member States meet the requirement to demonstrate that an entire herd or an individual animal is brucellosis- and tuberculosis-free within the meaning of Directive 92/65/EEC?
Onko tiedossa tapauksia, joissa jälkikäteen tehty lihan tarkastus on ollut riittävä osoitus?
In that connection, are there cases in which a subsequent meat inspection is regarded as sufficient?
Missä jäsenvaltioissa kasvatetut kuusipeurat on tunnustettu yleisesti luomistaudista ja tuberkuloosista vapaiksi samaan tapaan kuin esimerkiksi lampaat ja nautaeläimet?
In which Member States are farmed fallow deer generally recognised as being brucellosis- and tuberculosis-free, like sheep and cattle, for example?
Sallivatko yhteisön säännökset tietyn pelivaran sen toteamisessa, onko jokin kuusipeurakarja luomistaudista ja tuberkuloosista vapaa?
Do the European rules offer some leeway when it comes to determining whether a herd of fallow deer is brucellosis- and tuberculosis-free?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3643/06
WRITTEN QUESTION E-3643/06
Aihe: Sodan taloudelliset ja yhteiskunnalliset seuraukset Euroopassa
Subject: Repercussions of the war on the European economy and society
Libanonin sodan seuraukset ovat jo havaittavissa monissa Euroopan maissa, koska kauppasuhteet kriisialueiden kanssa ovat katkenneet tai horjuvat, kuljetukset vaikeutuvat ja öljyn hinnan nousu vaarantaa talousarviot.
The repercussions of the war in Lebanon are already being felt in many European countries, since trade relations with areas caught up in the crisis are being interrupted or disrupted, transport is difficult and the rising price of oil is jeopardising budgets.
Sota haittaa luonnollisesti myös EU:n muita talouksia, koska Lähi-itä on monien jäsenvaltioiden vientikohde.
The war will of course also affect other EU economies, since the Middle East is an export destination for many Member States.
Lisäksi sen vuoksi joudutaan vastaanottamaan suuria määriä pakolaisia.
It will also create serious needs in terms of receiving refugees.
Aikooko Euroopan komissio laatia tutkimuksia sodan taloudellisista ja yhteiskunnallisista seurauksista jäsenvaltioille?
Will the Commission make a study of the repercussions that the war will have on Member States' economies and societies?
Suunnitteleeko se välittömiä sekä pitkän aikavälin toimia kriisin seurausten käsittelemiseksi?
Is it considering adopting a series of measures to tackle the repercussions of the crisis both immediately and in the longer term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3644/06
WRITTEN QUESTION E-3644/06
Aihe: Luotto-osuuskunnat Skotlannissa
Subject: Credit unions in Scotland
Skotlannissa on kasvava joukko luotto-osuuskuntia, jotka tarjoavat pankkipalveluita paikallisille yhteisöille usein köyhillä tai vähemmän vaurailla alueilla.
In Scotland there are increasing numbers of credit unions which provide banking services for local communities often in deprived or less wealthy areas.
Viime vuosina luotto-osuuskuntien määrä sekä niiden suosio yhteisöissä on kasvanut.
In recent years there has been an increase in the number of credit unions and their popularity among communities.
Voisiko komissio ilmoittaa selkeästi kuinka maksupalveludirektiivi vaikuttaa luotto-osuuskuntiin ja erityisesti kuinka paljon luotto-osuuskunnille kertyy kustannuksia, ja minkälaisia muutoksia niiden rakenteissa tai toiminnassa voidaan vaatia?
Could the Commission set out clearly what the impact of the Payment Services Directive will be on credit unions, in particular the costs credit unions will face and the changes in their structure or operation that may be required?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3646/06
WRITTEN QUESTION E-3646/06
Aihe: Independent European Sports Review -lehden raportti
Subject: The IESR report
Kuinka komissio aikoo toimia pannakseen täytäntöön Independent European Sports Review ‑lehden äskettäin laatiman raportin suositukset, erityisesti ne, jotka edellyttävät laajempaa yhteistyötä komission ja eurooppalaisten jalkapallojärjestöjen välillä jalkapalloon liittyvien rikosten torjunnassa, kuten rahanpesussa, nuorten pelaajien kauppaamisessa ja sopupeleissä, sekä suositukset, jotka edellyttävät laajempaa yhteistyötä turvallisuusasioissa taatakseen yleisön paremman suojelun?
What action does the Commission envisage taking in order to implement the recommendations of the recent report by the Independent European Sports Review, particularly those recommendations which call for greater cooperation between the Commission and European football institutions in the fight against crime associated with football, such as money laundering, trafficking of young players and match fixing and those recommendations which call for greater cooperation on issues of safety and security to ensure a greater level of protection for the public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3647/06
WRITTEN QUESTION E-3647/06
Aihe: Conspectus rerum latinus
Subject: Conspectus rerum Latinus
Puheenjohtajavaltio Suomi julkaisee puheenjohtajavaltion uusimmat uutiset latinankielisinä Conspectus rerum latinus ‑otsakkeen alla.
The Finnish Presidency of the Council is publishing the latest news from the Presidency in Latin under the title ‘Conspectus rerum Latinus’.
Kuinka monta lukijaa tällä tiedotteella on?
How many readers does this newsletter have?
Mitkä ovat sen käännöskustannukset?
What are the costs of translation?
Kuka maksaa käännöskustannukset?
Who is paying for the costs of translation?
Mitä mieltä puheenjohtajavaltio Suomi on asiasta kustannustehokkuusanalyysin näkökulmasta?
How does the Finnish Presidency of the Council assess this measure in terms of a cost‑benefit analysis?
Neuvosto haluaisi muistuttaa, että kukin puheenjohtajavaltio vastaa itse omaa puheenjohtajuuttaan käsittelevästä www-sivustosta, ja puheenjohtajavaltio päättää itse, mitä tietoja se sivustollaan julkaisee.
The Council would remind the Honourable Member that the website of each Presidency is the sole responsibility of that Presidency and it is up to each Presidency to decide what information it wants to publish on its website.
Latinankielisten uutisten julkaiseminen on puheenjohtajavaltio Suomen oma aloite, ja käännöskustannuksista vastaa Suomen valtioneuvoston kanslia.
The publishing of the latest news-in-brief in Latin is an initiative taken by the Finnish Presidency itself, and it is the Finnish Prime Minister's Office which is paying for the translation costs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3648/06
WRITTEN QUESTION E-3648/06
Aihe: Erityiskertomus nro 3/2006 Euroopan komission humanitaarisesta avusta hyökyaallon uhrien auttamiseksi
Subject: Special report No 3/2006 concerning the European Commission humanitarian aid response to the tsunami
Millä tavoin komissio valitsee kumppaninsa kriisitilanteita koskevien toimeksiantojen yhteydessä?
How does the Commission select its partners for intervening in crisis situations?
Kuinka monta kumppania komissiolla oli hyökyaaltokatastrofin tapauksessa?
How many partners did the Commission work with during the tsunami disaster?
Tilintarkastustuomioistuin arvostelee erityiskertomuksessaan, että eräät avustusjärjestöt viivyttivät avustustarvikkeiden toimittamista tai eivät toimittaneet niitä lainkaan.
In its special report, the Court of Auditors criticises the fact that a number of aid organisations experienced substantial delays in delivering aid supplies or were unable to deliver them at all.
Mistä järjestöistä oli kyse?
Which are the organisations in question?
Kuinka monta järjestöä kyseinen arvostelu koskee?
How many organisations does this concern?
Mikä on seurantamenettelyn tilanne?
What is the monitoring procedure?
Onko komissiolla jo suunnitelma, kuinka hyökyaaltokatastrofin yhteydessä ilmennyt kustannusten paisuminen voidaan välttää?
Does the Commission already have a strategy for preventing an explosion in costs such as in the case of the tsunami?
Onko komissio jo toteuttanut toimia tilintarkastustuomioistuimen suositusten nojalla?
Has the Commission already taken measures in response to the Court of Auditors' recommendations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3649/06
WRITTEN QUESTION E-3649/06
Aihe: Berlin Brandenburg International (BBI) -lentokenttää koskeva tarjouskilpailu ja yhteisön lainsäädännön mahdollinen loukkaaminen
Subject: Risk of Community law being infringed in connection with calls for tender for the Berlin Brandenburg International (BBI) airport
Katsooko komissio, että BBI-lentokentän hanketta koskevassa tarjouskilpailussa on noudatettu eurooppalaista tarjouskilpailulainsäädäntöä riittävän hyvin?
In the Commission's view, has sufficient account been taken of European procurement legislation in connection with calls for tenders to implement the BBI airport project?
Missä määrin mahdollisten hakijoiden lukumäärää huomattavasti etukäteen karsivat perusteet saattavat loukata julkisia hankintoja koskevaa eurooppalaista lainsäädäntöä?
To what extent may criteria that substantially restrict in advance the number of possible applicants constitute an infringement of European law on the granting of contracts?
Loukkaavatko BBI-tapauksessa sovelletut tarjouskilpailuperustetta julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä tai kilpailulainsäädäntöä?
Do the tender criteria used in the case of the BBI constitute an infringement of European law on the granting of contracts and competition law?
Missä määrin BBI:n saama noin kahden miljardin euron arvoinen julkinen tuki vaikuttaa sen kilpailutilanteeseen muiden lentokenttien kanssa tai mikä on komission arvio kilpailua vääristävän julkisen tuen vaarasta kyseisessä tapauksessa?
To what extent will public funding for the BBI of around EUR 2 billion have an impact on the competitive situation in relation to other airports, and what, in the Commission's view, is the risk in this case of public aid distorting competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3650/06
WRITTEN QUESTION E-3650/06
Aihe: Eurooppalaiset tietämättömiä EU:sta
Subject: People of Europe ignorant of EU
Kuinka puheenjohtaja voi väittää, että eurooppalaiset haluavat ”enemmän Eurooppaa, ei vähemmän” ja näin ollen kannustaa siihen, että esimerkiksi oikeus-, vapaus-, ja turvallisuusalan päätökset pitäisi siirtää kansallisilta hallituksilta komissiolle, toukokuun 2006 Eurobarometrin pohjalta, jonka mukaan
How can the President assert that the people of Europe want ‘more Europe, not less’ and therefore urge that decisions in the fields of justice, freedom and security, for example, should be transferred from national governments to the Commission, on the basis of a May 2006 Eurobarometer that said that: (a)
a) kansalaiset ”eivät tunne ja ymmärrä lainkaan unionin toimintaa, sen toimielimiä ja niiden rooleja”,
citizens had ‘zero-knowledge and understanding of the functioning of the Union, its institutions and their role’; (b)
b) ”komissio tunnetaan joskus (ei aina) nimeltä, mutta mitä se on ja mitä se tekee jää hämäräksi”,
‘the Commission is sometimes (not always) known by name, but what it and what it does remains nebulous’; (c)
c) ”neuvosto toimielimenä on käytännössä täysin tuntematon”,
the ‘Council is practically completely unknown as an institution’; (d)
d) ”unionin toimielinten työskentelyn ja päätöksenteon suhteen vallitsee täysi tietämättömyys”,
the ‘institutional working of the Union and how decisions are taken is a matter of nearly complete ignorance’;
ja koska vain kaksi prosenttia itäisen Keski-Englannin väestöstä uskoo tietävänsä ”paljon” EU:sta, ja enemmistö, 57 prosenttia, ”katsoo tietävänsä siitä vain vähän”.
and when only 2 % of the population in the East Midlands feel they know a ‘great deal’ about the EU and the majority, 57 %, ‘feel they know little about it’ .
Miksi nämä ihmiset haluaisivat ”enemmän Eurooppaa”?
Why would these people want ‘more Europe’?
Kuinka puheenjohtaja voi väittää, että eurooppalaiset haluavat ”enemmän Eurooppaa, ei vähemmän”, ja näin ollen kannustaa siihen, että esimerkiksi oikeus-, vapaus-, ja turvallisuusalan päätökset pitäisi siirtää kansallisilta hallituksilta komissiolle, toukokuun 2006 Eurobarometrin mukaan, sillä sama tutkimus näytti selkeästi, että Yhdistyneen kuningaskunnan asukkailla oli yleisesti ottaen kielteinen käsitys EU:sta leimaten sen ”byrokraattiseksi”, ”rahan haaskaukseksi”, ja ”kulttuuri-identiteetin menetyksen aiheuttajaksi”, kun taas sen keskeisin myönteinen puoli oli vapaus matkustaa, tehdä töitä ja opiskella.
How can the President assert that the people of Europe want ‘more Europe, not less,’ and therefore urge that decisions in the field of justice, freedom and security, for example, should be transferred from national governments to the Commission on the basis of a May 2006 Eurobarometer, when the same survey clearly showed that the people of the UK overall had a negative view of the EU and characterised it as being ‘bureaucratic,’ a waste of money and ‘the cause of a loss of cultural identity’, while its main positive feature was the freedom to travel, work and study.
Uskooko puheenjohtaja todella, että äänestäjäni haluavat ”enemmän Eurooppaa”?
Does he really believe that my constituents want ‘more Europe’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3651/06
WRITTEN QUESTION E-3651/06
Aihe: Italialaisten poliitikkojen korruptoituneisuus
Subject: Corruption of Italian politicians
Mikä on komission kanta siihen, että kymmenen prosenttia Italian parlamentin jäsenistä on asetettu syytteeseen, muutoksenhakuvaiheessa tai tuomittu rikoksesta?
What is the Commission’s view of the fact that 10 % of the members of the Italian parliament are either on trial, awaiting an appeal or have a criminal conviction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3653/06
WRITTEN QUESTION E-3653/06
Aihe: Vieraiden kielten opetusta koskeva politiikka ja Grinin raportti
Subject: Public policy on foreign-language teaching: the Grin Report
Unionin monikielisyyttä koskeva viestintästrategia on, että jokainen kansalainen osaisi oman kielensä lisäksi käytännössä vähintään kahta muuta.
The purpose of the EU's multilingual communication strategy is to ensure that each individual has practical skills in at least two languages other than his or her own.
Tämän vuoksi on valittava, mitä vieraita kieliä opetetaan ja arvioitava mitä syitä tällaisten valintojen taustalla on.
Such an approach calls for a decision to be taken as to which foreign languages should be taught and as to the criteria upon which that decision should be based.