natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin voi olla, mutta onko neuvosto samaa mieltä siitä, että koska Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan nojalla säädetään jäsenvaltioiden velvoitteesta tehdä yhteistyötä unionin ja toinen toistensa kanssa ja kun otetaan huomioon Euroopan unionin sisäistä ihmisten vapaata liikkuvuutta koskeva sitoumus, kolmannen maan kansalaisten joukkolaillistamisella voisi olla vakavia seurauksia toisille jäsenvaltioille?
Whilst this may be the case, does the Council agree that, in the context of Article 4 of the Treaty on the European Union, which imposes a duty upon Member States to cooperate with the Union and each other, and given the commitment to free movement of people within the European Union, a policy involving the mass naturalisation of third‑country nationals could have serious implications for other Member States?
Onko neuvostolle koskaan tiedotettu kansallisesta politiikasta, jonka nojalla kansalaisuus tarjotaan ”poikkeuksellisesti” toisen valtion kansalaiselle, joka tallettaa tietyn rahamäärän kyseisen maan pankkiin?
Has the Council ever been informed of a national policy of offering citizenship ‘by exception’ to non-nationals who deposit a certain amount of money in a domestic bank?
Onko Eurooppa‑neuvosto koskaan käsitellyt tätä kysymystä?
Has the European Council ever discussed this issue?
Neuvosto haluaa ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että sillä ei ole hallussaan tietoja, joiden mukaan jokin Euroopan unionin jäsenvaltio käyttäisi tällä hetkellä joukkolaillistamista tai kysyjän kysymyksessään mainitseman kaltaista menettelyä.
The Council would inform the Honourable Member that it has no information to the effect that any Member State of the European Union is now allegedly applying a process of mass naturalisation or any process of the type referred to in the question.
Yleisesti ottaen kansalaisuuden myöntämisestä tai epäämisestä vastaava järjestelmä kuuluu kansalliseen toimivaltaan.
As a general rule, the arrangements for obtaining and forfeiting citizenship are a matter of national competence.
Näin ollen neuvoston tehtävänä ei ole esittää kantaansa tältä osin.
It is therefore not for the Council to comment on the matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006520/2011
Question for written answer E-006520/2011
Näin voi olla, mutta onko komissio samaa mieltä siitä, että koska Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan nojalla säädetään jäsenvaltioiden velvoitteesta tehdä yhteistyötä unionin ja toinen toistensa kanssa ja kun otetaan huomioon Euroopan unionin sisäistä ihmisten vapaata liikkuvuutta koskeva sitoumus, kolmannen maan kansalaisten joukkolaillistamisella voisi olla vakavia seurauksia toisille jäsenvaltioille?
Whilst this may be the case, does the Commission agree that, in the context of Article 4 of the Treaty on the European Union, which imposes a duty upon Member States to cooperate with the Union and each other, and given the commitment to free movement of people within the European Union, a policy involving the mass naturalisation of third‑country nationals could have serious implications for other Member States?
Onko komissiolle koskaan tiedotettu kansallisesta politiikasta, jonka nojalla kansalaisuus tarjotaan ”poikkeuksellisesti” toisen valtion kansalaiselle, joka tallettaa tietyn rahamäärän kyseisen maan pankkiin?
Has the Commission ever been informed of a national policy of offering citizenship ‘by exception’ to non-nationals who deposit a certain amount of money in a domestic bank?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006521/2011
Question for written answer E-006521/2011
Aihe: Irlannin hallituksen kanssa tehty sopimus typen levittämisestä lajirikkaille ruohomaille
Subject: Agreement with the Irish Government on the spreading of nitrogen on species-rich grassland
Voiko komissio kertoa yksityiskohdat äskettäin Irlannin hallituksen kanssa sovitusta poikkeuksesta, jolla sallitaan typen levittäminen lajirikkaille ruohomaille enintään 30 kilogramman määrinä?
Will the Commission outline the details of a recent derogation agreed with the Irish Government to allow the spreading of up to 30 kg of nitrogen on species-rich grassland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006522/2011
Question for written answer E-006522/2011
Voiko komissio vastata, onko se vastaanottanut pyynnön Irlannin hallitukselta koskien AGOS-kaavan selvitystä, jotta Irlanti voi nostaa maksua luonnonmaasta 150 euroon hehtaarilta?
Can the Commission state whether a request has been received from the Irish government, in the context of the AGOS scheme for clearance, to increase the payment on natural land to EUR 150/ha?
Mikäli kyseinen pyyntö on vastaanotettu, voiko komissio ilmoittaa sen päiväyksen ja siihen annetun vastauksen?
If such a request has been received, can the Commission indicate its date and the response given?
Mikäli sellaista pyyntöä ei ole vastaanotettu, voiko komissio ilmaista kantansa tällaisen pyynnön mahdollisista hyödyistä?
If such a request has not been received, can the Commission give its opinion on the possible benefits of such a proposal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006523/2011
Question for written answer E-006523/2011
Aihe: Amazonin sademetsän metsäkadon vaikutus Mercosur-neuvotteluihin/naudanlihan tuontiin
Subject: Impact of Amazon deforestation on Mercosur negotiations/beef imports
Brasilian hallituksen satelliittivalvontajärjestelmä osoittaa, että Amazonin alueen metsäkato on kasvanut 27 prosenttia huhtikuun 2010 ja huhtikuun 2011 välisenä aikana.
The Brazilian Government’s satellite monitoring system shows a 27 % increase in deforestation of the Amazon region between April 2010 and April 2011.
Metsäkadon valtava kasvu tekee tilaa naudantuotannon merkittävälle kasvattamiselle etenkin Mato Grosson alueella.
This huge increase in deforestation will make way for significant increases in beef production, particularly in the Mato Grosso region.
Kun otetaan huomioon, että a) tämä odottamaton kasvu on tapahtunut sen jälkeen, kun komissio käynnisti kauppaneuvottelut Mercosur-valtioiden kanssa, ja b) EU:n komission jäsen on tehnyt selväksi, että mahdollisesti syntyvä sopimus tarkoittaa naudanlihan tuonnin kasvua Brasiliasta EU:hun, vaikuttaako tämä uusi käänne jotenkin jatkuviin neuvotteluihin Brasilian hallituksen kanssa etenkin naudanlihan tuonnin osalta, ja jos vaikuttaa, niin miten?
Given that (a) this unprecedented increase has taken place since the Commission opened its trade negotiations with Mercosur countries, and (b) the EU Commissioner has made it clear that any deal will include higher imports of beef into the EU from Brazil, will this new development have any impact on the continuing negotiations with the Brazilian Government, particularly in the context of beef imports, and if so, what will this impact be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006524/2011
Question for written answer E-006524/2011
Aihe: Tupakkatuotedirektiivin tarkistaminen – Riippuvuus
Subject: Revision of the Tobacco Products Directive — addictiveness
Helmikuun 22 päivänä 2011 komission jäsen Dalli vastasi komission puolesta João Ferreiran esittämään kysymykseen E‑011296/2010, joka koski mahdollista ainesosien käytön kieltämistä tupakkatuotteiden valmistuksessa liittyen tupakkatuotedirektiivin (2001/37/EY) tarkistamiseen.
On 22 February 2011, Commissioner Dalli replied on behalf of the Commission to Question E‑011296/2010 by João Ferreira on the possible prohibition of ingredients in the manufacture of tobacco products in the context of the revision of the Tobacco Products Directive (2001/37/EC).
Nykyiset menetelmät [joilla arvioidaan aineen riippuvuutta aiheuttava vaikutuskyky ihmisissä] ei voida siten pitää riittävinä (sivu 83, vastauksena kysymykseen 2). —
‘The current methods [for assessing the addictive potency of a substance in humans] can thus not be considered adequate’ (page 83, in answer to question 2). —
Tupakan lisäaineita, jotka ovat suoraan riippuvuutta aiheuttavia, ei ole toistaiseksi löydetty (sivu 83, vastauksena kysymykseen 4). —
‘No tobacco additives which are addictive by themselves have so far been identified’ (page 83, in answer to question 4). —
On epätodennäköistä, että lisäaineet piippu- ja savuketupakoissa nostaisivat nikotiinin määrää veressä riittävästi, jotta se lisäisi tupakkatuotteiden riippuvuutta aiheuttavaa potentiaalia (sivu 84, vastauksena kysymykseen 5). —
‘It is unlikely that additives in smoked tobacco would increase nicotine blood levels sufficiently to enhance the addictive potential of the tobacco product’ (page 84, in answer to question 5). —
Lopuksi lukuun ottamatta sokereiden (asetaldehydi ja vastaavien yhdisteiden, jotka lisäävät nikotiinin vaikutusta MAO-inhibitiosta johtuen) palamistuotteiden aiheuttamaa mahdollista vaikutusta ei ole vielä todisteita siitä, että lisäaineet lisäisivät nikotiiniriippuvuutta ja siten tupakkariippuvuutta (sivu 84, vastauksena kysymykseen 5, kursivointi lisätty). —
‘In conclusion, apart from the possible action of combustion products of sugars (acetaldehyde and similar compounds that enhance the action of nicotine by inhibition of MAO), there is no evidence as yet that additives enhance the addictiveness of nicotine and therefore of tobacco’ (page 84, in answer to question 5, emphasis added). —
Lisäksi tekniset ominaisuudet voivat moduloida tupakointikäyttäytymistä ja siten altistumista nikotiinille.
‘In conclusion, technical characteristics can modulate smoking behaviour and thereby exposure to nicotine.
Ei ole kuitenkaan selviä todisteita siitä, että tekniset ominaisuudet voisivat sinällään moduloida tupakkatuotteiden potentiaalista riippuvuutta (sivu 84, vastauksena kysymykseen 7).
However there is no clear evidence that technical characteristics per se modulate the addictive potential of tobacco products’ (page 84, in answer to question 7).
Jos nämä väitteet pitävät paikkansa, miten komissio voi perustella sen 22. helmikuuta 2011 antamaa vastausta, joka on täysin päinvastainen?
If these quotations are accurate, how can the Commission justify its response of 22 February 2011, which suggests the contrary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006525/2011
Question for written answer E-006525/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) ja Cecilia Wikström (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) and Cecilia Wikström (ALDE)
Aihe: Siirtolaisten elinolot pidätyskeskuksissa Evrosin alueella
Subject: Migrants' living conditions in detention facilities in the Evros region
Kesäkuussa 2011 julkaistun Lääkärit ilman rajoja -järjestön raportin mukaan, joka koski Kreikan Evrosin pidätyskeskuksissa siirtolaisille annettavaa hätäapua, huonot elinolot ja huono hygienia aiheuttavat merkittäviä terveysriskejä pidätetyille siirtolaisille.
According to the Médecins Sans Frontières (MSF) June 2011 report on emergency interventions at detention facilities for migrants in Evros (Greece), poor living conditions and hygiene are causing major health concerns for detained migrants.
Lääkärit ilman rajoja -järjestön lääketieteelliset tiedot osoittavat, että yli 60 prosenttia pidätettyjen siirtolaisten kohtaamista terveysongelmista aiheutuu joko suoraan, tai ne liittyvät, ihmisarvoa alentavista oloista, joissa heitä pidetään.
MSF medical data show that more than 60 % of the medical problems faced by detained migrants are directly caused by, or linked to, the degrading conditions in which they are being held.
Lääkärit ilman rajoja -järjestön lääkärien joulukuun 2010 ja maaliskuun 2011 välisenä aikana hoitamista 1 809 potilaasta 1 147 potilaalla diagnosoitiin hengitystieinfektioita, lihaskipua, ripulia, ruoansulatuselinsairauksia, psykologisia sairauksia tai ihotauteja.
Of the 1 809 patients treated by MSF doctors between December 2010 and March 2011, 1 147 were diagnosed with respiratory tract infections, body pains, diarrhoea, gastrointestinal disorders, psychological complaints or skin diseases.
Suurin osa Lääkärit ilman rajoja -järjestön lääkärien hoitamista siirtolaisista eivät olleet sairaita ennen kuin he tulivat pidätyskeskuksiin.
Most of the migrants treated by MSF were not ill when they entered the detention facilities.
Voiko komissio selvästi täsmentää, noudattaako Kreikka yhteisön säännöstön sille asettamia velvollisuuksia, jotka liittyvät turvapaikka-asioihin ja erityisesti säännöksiä, jotka koskevat vastaanotto-olosuhteita pidätyskeskuksissa?
Can the Commission clearly establish whether Greece is honouring its obligations as regards the acquis relating to asylum, in particular the provisions concerning reception conditions in detention facilities?
Voiko komissio vastata parlamentille yksityiskohtaisin tiedoin, miten Kreikka on käyttänyt niitä korvamerkittyjä EU-varoja, joiden avulla on tarkoitus auttaa jäsenvaltioita noudattamaan velvollisuuksiaan turvapaikka-asioissa?
Can the Commission provide Parliament with detailed information on Greece’s use of the EU funds earmarked to help Member States honour their obligations as regards asylum?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006526/2011
Question for written answer E-006526/2011
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sonia Alfano (ALDE) , Franziska Keller (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) ja Jean Lambert (Verts/ALE)
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sonia Alfano (ALDE) , Franziska Keller (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) and Jean Lambert (Verts/ALE)
Aihe: Italian hallituksen ja Libyan kansallisen siirtymävaiheen neuvoston välinen ”maahanmuuton hallintaa” koskeva yhteisymmärryspöytäkirja
Subject: Memorandum of understanding between the Italian Government and the Libyan National Transitional Council on ‘migration management’
Italian hallitus allekirjoitti 17. kesäkuuta 2011 Libyan kansallisen siirtymävaiheen neuvoston http://migrantsatsea.wordpress.com/2011/06/20/memorandum-of-understanding-between-italy-and-libyan-nct/http://blog.soros.org/2011/06/italys-migrant-rights-record-under-scrutiny. kanssa yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa säädetään Italian tasavallan ja Libyan kansan suuren sosialistisen arabijamahiriyan välisen ystävyys-, kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen sisältämien velvoitteiden jatkamisesta.
On 17 June 2011 the Italian Government signed a memorandum of understanding with the Libyan National Transitional Council http://migrantsatsea.wordpress.com/2011/06/20/memorandum-of-understanding-between-italy-and-libyan-nct/ http://blog.soros.org/2011/06/italys-migrant-rights-record-under-scrutiny , stipulating the continuation of obligations emanating from the Treaty of Friendship, Partnership and Cooperation between the Italian Republic and the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya.
Onko komissio tietoinen tämän yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisesta ja olemassaolosta ja lisäksi siitä, että se merkitsee muun muassa Italian tasavallan ja Libyan kansan suuren sosialistisen arabijamahiriyan välisen ystävyys-, kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen sisältämien (keskinäisten) velvoitteiden jatkumista?
Is the Commission aware of the signing and existence of this memorandum of understanding and, moreover, of the fact that it entails, inter alia, the continuation of (mutual) obligations promulgated in the Treaty of Friendship, Partnership and Cooperation between the Italian Republic and the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya?
Onko komissio tietoinen siitä, että yhteisymmärryspöytäkirja sisältää siten (laittomien) menetelmien käyttämisen kuten ”estämisen”, ”takaisin pakottamisen” ja sellaisten pakolaisten palauttamisen, joiden asemaa ei ole vielä määritelty?
Is the Commission aware that the memorandum of understanding thus also encompasses the use of (illegal) practices such as ‘blocking’, ‘push-back’ and the repatriation of refugees, whose status has not yet been defined?
Voiko komissio kertoa, miten se näkee tämän yhteisymmärryspöytäkirjan suhteessa Libyan tämänhetkiseen ”aseelliseen selkkaukseen” ja Libyan kansallisen siirtymävaiheen neuvoston oikeudellisen aseman, kun muistetaan, että jälkimäinen ei ole minkään kansainvälisen oikeudellisen välineen osapuoli?
Can the Commission indicate how it views this memorandum of understanding in relation to the current ‘armed conflict situation’ in Libya and the legal position of the Libyan National Transitional Council, bearing in mind that the latter is not a party to any international legal instrument?
Missä määrin komissio katsoo tämän yhteisymmärryspöytäkirjan sisällön ja siitä johdettavien velvoitteiden ja menetelmien olevan kansainvälisen oikeuden, sopimusten, Euroopan unionin sekundäärilainsäädännön, Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukainen?
To what extent does the Commission consider the content of this memorandum of understanding and the obligations and practices deriving from it to be in line with international law, the Treaties, secondary EU legislation, the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights?
Voiko komissio kertoa, miten se näkee tämän yhteisymmärryspöytäkirjan suhteessa tarkistettuun Euroopan naapuruuspolitiikkaan?
Can the Commission indicate how it perceives this memorandum of understanding in relation to the revised European neighbourhood policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006527/2011
Question for written answer E-006527/2011
Aihe: Walesilaisen naudanlihan merkitseminen
Subject: Welsh beef labelling
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että komissio on hyväksynyt sen, että Skotlannista peräisin olevan eläimen lihasta voidaan käyttää nimitystä ”Scottish”, olipa eläin minkä ikäinen tahansa.
I understand, however, that the Commission has given approval for meat from an animal of any age which comes from Scotland to be labelled as ‘Scottish’.
Voinko lisäksi kehottaa komissiota korjaamaan tämän ristiriidan ja sallimaan sen, että walesilaiset maanviljelijät voivat mainostaa heidän korkeatasoista ja kotimaista tuotantoaan?
Can I further call on the Commission to rectify this discrepancy and allow Welsh farmers to promote their high-quality, home-grown produce?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006528/2011
Question for written answer E-006528/2011
Marc Tarabella (S&D) ja Frédéric Daerden (S&D)
Marc Tarabella (S&D) and Frédéric Daerden (S&D)
Aihe: Euroopan komissio supistaa kaikkein vähävaraisimmille varattua talousarviota
Subject: Commission slashes aid to the most deprived
Komissio tarkisti huomattavasti alaspäin Euroopan unionin talousarvion summaa, joka oli tarkoitettu 2012‑ohjelmalle Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakelun osalta.
The Commission has drastically reduced the amount of Community funding to be allocated to the 2012 ‘Food Distribution Programme for the Most Deprived Persons of the Community’.
Komissio päätti 15. kesäkuuta summaksi 113,5 miljoonaa euroa, kun viime syyskuussa talousarvioon oli varattu 500 miljoonaa euroa.
On 15 June it decided on a figure of EUR 113.5 million, even though a budget of EUR 500 million had been set in September 2010.
Kun tiedetään, että yli 13 miljoonaa köyhyydessä elävää ihmistä on viime vuonna hyötynyt tästä apuohjelmasta, tämä päätös on sosiaalinen katastrofi.
Given that more than 13 million people living in poverty benefited from the programme last year, this decision will have disastrous social consequences.
Kuva, jonka Eurooppa ”oppitunnin antajana” antaa itsestään, on säälittävä.
Europe's image as a moral arbiter is in tatters.
Meidän täytyy tällä hetkellä ajaa tarvitsijat pois portiltamme!
We should practise what we preach!
Tuomioistuimen mukaan, joka myöntää näin Saksan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Alankomaiden, Ruotsin, Tanskan ja Tšekin tasavallan olevan oikeassa, 500 miljoonan euron YMP:stä peräisin oleva tukikuori oli pelkkää sosiaalista talousapua, joka olisi ”menettänyt kaikki siteet” YMP:n kanssa ja rikkonut näin WTO:n periaatteita.
The Court of Justice, finding in favour of Germany, the UK, the Netherlands, Sweden, Denmark and the Czech Republic, ruled that the EUR 500 million CAP aid package served to provide purely social assistance, that it ‘no longer had any link with’ the CAP and that it consequently violated WTO principles.
Viimeksi mainittujen mukaan kyseinen apuohjelma ei ole enää riippuvainen YMP:sta sen jälkeen, kun julkiset varastot ovat pienentyneet voimakkaasti, vaan sosiaalipolitiikasta, joka on jokaisen jäsenvaltion vastuulla.
According to the Member States which brought the action, the aid programme can no longer be regarded as part of the CAP, since the level of public stocks has fallen sharply, but instead must be seen as an aspect of social policy, which is the responsibility of each individual Member State.
Tällä voimakkaalla eleellä vähäosaisten Eurooppa-malli on kielletty sen Euroopan tieltä, joka on ensimmäisten joukossa.
Taking this stance is tantamount to promoting a Europe which supports the ‘haves’ to the detriment of the ‘have nots’.
Jättämällä valittamatta tästä päätöksestä komissio on osallisena kamalaan epäoikeudenmukaisuuteen, josta on katastrofaaliset seuraukset miljoonille eurooppalaisille, ja tämä kaikista demokraattisista periaatteista piittaamatta, koska Euroopan parlamentti oli selkeästi asettunut tukemaan 500 miljoonan euron talousarviota, joka oletettiin varattavaksi 2012‑ohjelmalle Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakelun osalta.
In failing to appeal against this judgment, the Commission is making itself complicit in a terrible injustice that will have disastrous consequences for millions of Europeans, and one which is being committed in blatant disregard for the principles of democracy, given that the European Parliament has thrown its full weight behind a budget of EUR 500 million for the food distribution programme.
Aikooko komissio tarkistaa kantansa ja valittaa päätöksestä tuomioistuimeen noudattaakseen köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi asettamiaan tavoitteita ja kunnioittaakseen selkeitä sitoumuksia, joita se on tehnyt köyhyyden vähentämiseksi vuoteen 2020 mennessä?
Does the Commission plan to reconsider its position and appeal against the judgment of the Court, in keeping with its aim of fighting poverty and social exclusion and in the interests of honouring its commitment to reduce poverty by 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006529/2011
Question for written answer E-006529/2011
Aihe: Useiden laihdutuslääkkeiden aiheuttamat huolenaiheet
Subject: Concerns raised by the many slimming remedies advertised in the press
Kesän kynnyksellä Euroopan kansalaisia pommitetaan mainoksilla, joissa kuvataan keinoja pudottaa painoa ja päästä siten täydelliseen fyysiseen kuntoon.
With summer just around the corner, people in Europe are being bombarded with advertising describing methods of losing weight and achieving a perfect body.
Italian sanomalehdissä on esitetty uusi laihdutustuote, jonka voi ostaa apteekista: niin sanottu kylläisyydentunteen antava luonnonkumista valmistettu pallo.
In particular, Italian newspapers are full of adverts for a new slimming product which can be purchased at chemists everywhere: so-called ‘slimballs’ made from natural rubber.
Kyseessä on pilleri, joka paisuu itsekseen sen jälkeen, kun se on nielty, ja muuttuu mahalaukussa pallon muotoiseksi intragastriseksi hydrogeeliksi.
The product consists of a pill which, once swallowed, swells up in the stomach to form a rubber ball.
Se aiheuttaa siten kylläisyyden tunteen, joka edistää ruokahalun vähentymistä ja auttaa siten laihtumaan.
As a result, the person who has taken the pill feels full, has less desire to eat and is thus helped to lose weight.
Ohjeiden huolellisesta tarkastelusta käy ilmi, että sen jälkeen kun tämä kylläisyyden tunteen tarjoava pallo on täyttänyt tehtävänsä, se hajoaa normaalin ruoansulatuksen mukana.
A careful reading of the instructions for use reveals that, after performing its function, the ‘slimball’ is absorbed into the body through the digestive system.
Onko olemassa tutkimuksia tämän laihduttavan pillerin aineosasten aiheuttamasta allergiariskistä?
Have studies been carried out into the risk of the pill’s ingredients causing allergic reactions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006530/2011
Question for written answer E-006530/2011
Aihe: Kristittyihin kohdistetut iskut Egyptissä
Subject: Attacks on Christians in Egypt