natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hän haluaisikin tietää, miten EU tai EU:n jäsenvaltiot voivat perustella sen, että veronmaksajien rahoja käytetään tuen jatkuvan väärinkäytön rahoittamiseen.
He would therefore like to know how the EU or EU Member States can justify using taxpayers’ money to continue funding this consistent misuse of aid.
onko se tietoinen raporteista, joiden mukaan kuningas Mswati käyttää väärin EU:n tukea 2.
if it is aware of reports of King Mswati misusing EU aid funds? 2.
Swazimaalle tai kuningas Mswatille vuosittain annettavan tuen tarkan määrän 3.
the exact figure which goes to Swaziland or King Mswati on an annual basis? 3.
mitä takuita se pyytää tai saa sen varmistamiseksi, että rahat käytetään tarkoituksenmukaisesti 4.
what guarantees it seeks or receives to ensure that money is being spent appropriately? 4.
että jos takuita ei saada, harkitseeko se Swazimaalle myönnettävän tuen lopettamista tai sen varmistamista, että tuki lähetetään vastuullisempia kanavia pitkin, jotta Swazimaan kansalaiset hyötyvät rahoista kuningas Mswatin ja hänen monien vaimojensa sijaan?
if guarantees are not received, whether it would consider stopping aid to Swaziland or ensuring that aid is sent through more accountable channels in the country, ensuring that the people of Swaziland benefit from this money, as opposed to King Mswati and his many wives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4708/09
WRITTEN QUESTION E-4708/09
esittäjä(t): Charles Goerens (ALDE)
by Charles Goerens (ALDE)
Aihe: Sisällissodan vaara Etelä-Sudanissa
Subject: Danger of civil war in Southern Sudan
Heräävätkö vanhat demonit uudelleen henkiin Etelä-Sudanissa?
Have the ghosts of the past returned to haunt Southern Sudan?
Tiedotusvälineissä kerrotaan, että väkivaltaisissa yhteenotoissa on tänä viikonloppuna kuollut 102 ihmistä, joista 51 siviilejä, alueella, jolla käytiin pohjoisen ja etelän välistä sisällissotaa yli 20 vuotta, vuodesta 1983 vuoteen 2005.
The media report that 102 people, including 51 civilians, were killed in violent clashes during the weekend of 19-20 September in this region, which experienced more than 20 years of civil war between north and south from 1983 to 2005.
YK on huolissaan siitä, että kuolleiden määrä alueella ylittää tätä nykyä sen, mitä on kirjattu Darfurissa, Länsi-Sudanin alueella, jota on kuuden vuoden ajan repinyt verinen konflikti.
The UN notes with concern that the death toll in the region is currently higher than in Darfur, the region in the west of Sudan which has for six years been in the grip of bloody conflict.
Heimojen väliset väkivaltaisuudet, joihin syynä ovat usein karjavarkaudet, kiistat luonnonvaroista tai kosto, ovat Etelä-Sudanissa arkipäivää.
Violence between tribes, often motivated by cattle stealing, disputes over natural resources and revenge attacks are everyday occurrences in Southern Sudan.
Vuoden alun jälkeen kuitenkin tappamisen laajuus ja kohteeksi otettujen naisten ja lasten määrän lisääntyminen saavat pelkäämään sisällissotaa Etelä-Sudanissa.
Since the beginning of the year, however, the large number of killings and the increase in attacks targeting women and children have given rise to fears of civil war in Southern Sudan itself.
Kun pelkona on uusi sisällissota Etelä-Sudanissa, mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta siviileihin (etenkin kohteiksi valittuihin naisiin ja lapsiin) kohdistuvat väkivaltaisuudet lopetetaan?
In response to fears of a new civil war in Southern Sudan, what does the Council intend to do to prevent violence against civilians (especially targeted attacks on women and children)?
Eivätkö tällaiset väkivaltaisuudet uhkaa vaarantaa sopimuksen, jolla vuonna 2005 tehtiin loppu pohjoisen ja etelän välisestä sisällissodasta, jossa oli saanut surmansa kaksi miljoonaa ihmistä, ja jonka mukaan Sudanissa järjestettäisiin yleiset vaalit (presidentin‑, parlamentti‑ ja aluevaalit) huhtikuussa 2010 ja kansanäänestys Etelä-Sudanin itsenäisyydestä vuonna 2011?
Does this violence not jeopardise the peace agreement which, in 2005, signalled the end of the civil war between the north and the south which had cost two million lives, and provided for general (presidential, parliamentary and regional) elections in Sudan in April 2010, followed by a referendum on independence for Southern Sudan in 2011?
Neuvosto on toistuvasti korostanut, että vuoden 2005 kokonaisvaltaisen rauhansopimuksen (CPA) kaikkien osien täytäntöönpano on kestävän rauhan ja demokraattisen kehityksen keskeinen edellytys koko Sudanin alueella.
The Council has repeatedly stressed that the full implementation of the 2005 Comprehensive Peace Agreement (CPA) is central to sustainable peace and democratic development in the whole of Sudan.
Neuvosto ilmaisi 15. syyskuuta 2009 antamissaan päätelmissä huolensa kokonaisvaltaisen rauhansopimuksen viivästyneestä ja vaihtelevasta täytäntöönpanosta, Etelä-Sudanin tilanteen pahenemisesta ja aseleposopimuksen puuttumisesta edelleen.
In its conclusions of 15 September 2009, the Council expressed its concern regarding the delayed and uneven implementation of the CPA, the deteriorating situation in South Sudan and the continuing absence of a cease-fire agreement.
Se ilmaisi samalla huolensa Etelä-Sudanissa taajaan puhkeavista väkivaltaisuuksista ja kehotti Etelä-Sudanin hallitusta ponnistelemaan oikeusvaltion ylläpitämiseksi ja turvattomuuden poistamiseksi.
It also expressed concern at the frequent outbreaks of violence and called upon the Government of Southern Sudan to make efforts to uphold the rule of law and to address insecurity.
Neuvosto myös kehotti kokonaisvaltaisen rauhansopimuksen osapuolia noudattamaan sopimuksessa asetettuja määräaikoja.
The Council also urged the parties to the CPA to keep the deadlines laid out in the accord.
Se kehottaa kaikkia osapuolia pitämään antamansa sitoumukset ja panemaan viivytyksittä täytäntöön kokonaisvaltaisen rauhansopimuksen täyttämättä jääneet kohdat sekä toteuttamaan kaikki vuoden 2011 kansanäänestyksen edellyttämät valmistelut.
The Council urges all parties to live up to their commitments and implement without further delay the open issues of the CPA and to make all necessary preparations to allow for the 2011 referendum.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4709/09
WRITTEN QUESTION E-4709/09
Kun pelkona on uusi sisällissota Etelä-Sudanissa, mitä komissio aikoo tehdä, jotta siviileihin (etenkin kohteiksi valittuihin naisiin ja lapsiin) kohdistuvat väkivaltaisuudet lopetetaan?
In response to fears of a new civil war in Southern Sudan, what does the Commission intend to do to prevent violence against civilians (especially targeted attacks on women and children)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4710/09
WRITTEN QUESTION E-4710/09
Mitä mieltä komissio on yksityisistä veripankeista, jotka pakastavat maksua vastaan kantasoluja napaverinäytteestä siinä toivossa, että ne ovat myöhemmin hyödyksi lapsen erilaisia sairauksia parannettaessa?
What is the Commission's position on private blood banks that freeze stem cells from umbilical cord blood for payment, with a view to being able to use them to treat illnesses suffered by the child in later life?
Onko komissiolla näkemys tällaisista aloitteista (yksityisistä ja julkisista) Euroopan unionissa?
Does the Commission have an overview of such initiatives (private and public) in the EU?
Suositteleeko se eurooppalaisia aloitteita tässä asiassa?
Does the Commission consider it advisable to develop European initiatives in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4711/09
WRITTEN QUESTION E-4711/09
Aihe: Potilastietojen myynti lääkeyrityksille
Subject: Sale of patient data to a pharmaceutical company
Verkkosivustolla www.patientslikeme.com kymmenet tuhannet kroonisista sairauksista kärsivät potilaat pitävät päiväkirjaa sairautensa kulusta.
Tens of thousands of patients with chronic illnesses keep diaries on the website www.patientslikeme.com charting the progress of their illness.
Äskettäin kävi ilmi, että belgialainen lääkeyritys UCB on tehnyt potilassivuston alullepanijoiden kanssa sopimuksen erityisen epilepsiafoorumin avaamisesta.
It was recently announced that the Belgian pharmaceutical company UCB had reached an agreement with the website's founders on setting up a specific forum for epilepsy.
Foorumi on tarkoitus avata vuoden 2010 alussa ja UCB:lla on 12 kuukauden ajan yksinoikeudet potilastietoihin.
The forum is due to be launched in early 2010, and UCB will have exclusive rights to patients' data for 12 months.
Vaikka UCB-yhtiö ilmoittaa aikovansa käyttää tietoja ainoastaan nimettömästi, potilailla on mahdolliseen väärinkäyttöön liittyviä epäilyksiä.
Although UCB states that it will use only anonymous data, patients have concerns about possible misuse.
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin estääkseen mahdolliset väärinkäytökset?
Is the Commission prepared to take measures to prevent potential misuse?
Jos vastaus on myönteinen, mitä nämä toimet ovat?
If so, what measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4712/09
WRITTEN QUESTION E-4712/09
Aihe: Eurojustin vuosikertomus 2008
Subject: Eurojust report for 2008
Eurojustin vuosikertomuksessa 2008 todetaan, että kyseisenä vuonna eurooppalaiseen pidätysmääräykseen liittyviä määräaikoja laiminlyötiin 28 tapauksessa.
The Eurojust annual report for 2008 states that during that year there were 28 cases of failure to comply with the deadlines for surrender of detainees under a European arrest and surrender warrant.
Tämä määrä on yli 10 prosenttia kaikista kyseisenä vuonna annetuista eurooppalaisista pidätysmääräyksistä.
This is equivalent to more than 10 % of the European arrest warrants issued in 2008.
Useimmissa tapauksissa pidätysmääräyksen vastaanottaneet valtiot ovat selittäneet viivästyksiä sillä, että pidätysmääräyksen antaneelta maalta on täytynyt pyytää pidätystä koskevia lisätietoja.
In most of these cases, the requested authorities claimed that more information was needed from the requesting authority concerning the arrest.
Millaisia toimia komissio aikoo ehdottaa määräaikojen noudattamatta jättämisen välttämiseksi?
What measures will the Commission propose to ensure compliance with the deadlines?
Voiko komissio kertoa, syntyykö näitä viivästyksiä jokseenkin tasaisesti kaikissa jäsenvaltioissa vai koskeeko tämä ongelma erityisesti joitain tiettyjä jäsenvaltioita?
Can it state whether the above delays have occurred in an approximately uniform fashion in all Member States or whether the problem is one specifically concerning certain Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4713/09
WRITTEN QUESTION E-4713/09
Aihe: Televiestintä Brysselissä
Subject: Telecommunications in Brussels
Silti Brysselissä eletty todellisuus on – järjetöntä kyllä – täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä yhteisön toimielimet julistavat.
Despite this, the reality of life in Brussels shows a face that contradicts the declarations emanating from the Community institutions.
Kaupungin televiestintämarkkinat ovat todellinen oligopoli, joka jakaa kaupungin osiin katujen, kaupunginosien ja kuntien mukaan.
The telecommunications market in the capital of Europe is in the hands of a perfect oligopoly, which has carved up the city by streets, quarters and ‘communes’ (boroughs).
Kun brysseliläiset haluavat hankkia puhelinyhteyden, internet-yhteyden tai televisiopalveluja, heidän on pakko ostaa kyseiset palvelut yhtiöltä, joka toimii yksin alueella, jolla asiakkaan koti, työpaikka tai yritys sijaitsee.
Anyone living in Brussels wishing to subscribe to a phone line or a TV or Internet service is obliged to use the services of the company enjoying exclusive rights of operation for the area where the potential client lives or has his or her firm.
Brysseliläisillä ei ole valinnanvaraa, vaan heidän on maksettava aluetta hoitavan yhtiön vaatima hinta.
There is no choice, and subscribers are obliged to pay the charges fixed by the local operator.
Merkillistä kyllä, yksi yhtiö voi veloittaa kuusi euroa kuukaudessa samasta palvelusta, josta toinen veloittaa 30 euroa.
Bizarrely, some operators charge EUR 6 for a month for a service for which others charge as much as EUR 30.
Voisiko komissio kertoa, minkä takia Brysselin jakaminen televiestintäyhtiöiden kesken on sallittu?
Can the Commission explain why this carve-up among the Brussels telecommunications operators is allowed?
Mikäli jako perustuu Belgian kuningaskunnan lainsäädäntöön, voisiko komissio selventää, onko tämä lainsäädäntö yhteisön sääntöjen mukaista?
Should it be permitted under Belgian law, can the Commission state whether such legislation is compatible with the Community rules?
Ellei se ole, onko komissiolla suunnitteilla aloitetta tilanteen korjaamiseksi?
Should it not be compatible, is any initiative under way to end this state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4714/09
WRITTEN QUESTION E-4714/09
Aihe: Masai-kansan häätö Tansaniassa
Subject: Maasai evictions in Tanzania
Onko komissio tietoinen Loliondon alueella Ngorongoron piirikunnassa Tansaniassa paraikaa tapahtuvista häädöistä ja ihmisoikeusrikkomuksista?
Is the Commission aware of the evictions and human rights abuses currently taking place in Loliondo Division, Ngorongoro District, Tanzania?
Heinäkuusta 2009 lähtien poliisi on väkivaltaisesti häätänyt kymmeniä tuhansia ihmisiä karjoineen kahdeksasta kylästä Ortello Business Corporationin (OBC) metsästysmaiden tieltä.
Since July 2009 tens of thousands of people along with their cattle have been forcibly evicted from eight villages by the police to make way for hunting by the Ortello Business Corporation (OBC).
Entinen presidentti Ali Hassan Mwinyi myönsi kyseiset maat vuonna 1993 OBC:lle, mutta paikallisyhteisöä ei kuultu sopimuksen tekemisen eikä neuvottelujen yhteydessä.
The land in question was granted to OBC by the former President, Ali Hassan Mwinyi, in 1993 and the local communities were not party to the agreement or any meaningful consultation.
Sopimus kieltää laiduneläinten kasvattajilta laiduntamis‑ ja kasteluoikeudet heidän omalla maallaan ja on suoraan vuonna 1999 laaditun Village Land Act ‑sopimuksen vastainen.
The agreement denies pastoralist communities grazing and watering rights on their own land and is in direct contravention of the Village Land Act of 1999.
Tuomioistuimet eivät ole olleet mukana käskyissä häätää kansaa ja tuhota omaisuutta.
Courts have not been involved in orders for eviction or demolition of property.
Kansalaisjärjestöjä ja yhteisöjen oikeuksia ajavia ihmisoikeusaktivisteja ahdistellaan ja pelotellaan.
Civil society and human rights activists who lobby for the communities rights are harassed and intimidated.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että häädettyjen kansalaisten oikeudet säilytetään?
What steps is the Commission taking to ensure that the rights of those evicted are being upheld?
Entä mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt lopettaakseen väkivallan ja varmistaakseen, että häädetyt kansalaiset voivat palata alkuperäisiin koteihinsa ja että häätöjen seurauksena koituneista menetyksistä myönnetään korvauksia?
In addition, what steps has the Commission taken to put an end to the violence and ensure that those affected by the evictions are able to return to their ancestral homes and be compensated for their losses as a result of the evictions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4715/09
WRITTEN QUESTION E-4715/09
Aihe: Yhteistyötoimisto EuropeAid (AIDCO)
Subject: EuropeAid Cooperation Office (AIDCO)
Euroopan unioni on maailman suurin avunantaja, ja yhteistyötoimisto EuropeAid (AIDCO) perustettiin Euroopan komission ulkoisten tukivälineiden käyttöä varten.
The European Union is the world’s biggest aid donor and the EuropeAid Cooperation Office (AIDCO) has been established to implement the European Commission's external aid instruments.
Voiko komissio kertoa seuraavaa: 1.
Can the Commission set out: 1.
Miten AIDCO hallinnoi sen teknisten palveluiden hankintaa ja miten arviointi ja laadunvarmistus on otettu siinä huomioon? 2.
How AIDCO manages its procurement of technical services and how the processes of review and quality assurance are built into it? 2.
Miten se takaa vastinetta rahoille? 3.
How it ensures value for money? 3.
Mitä laadunvarmistusmenetelmiä se soveltaa omien hankkeidensa hallintaan ja alihankintasopimuksina tehtyihin hankkeisiin? 4.
What quality assurance processes it applies to its own management of projects and to projects it subcontracts? 4.
Mitä valitusmenetelmiä yrityksillä ja komission kanssa sopimuksen tehneiden yritysten palkkaamilla yksityisillä neuvonantajilla on käytössään puitesopimuksen myötä? 5.
What grievance procedures exist for companies and individual consultants employed by companies contracted to the EC under the framework contract agreement? 5.
Kuka arvioi arvioijia ( Quis custodiet ipsos custodies) ?
Who evaluates the evaluators ( Quis custodiet ipsos custodes )?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4716/09
WRITTEN QUESTION E-4716/09
Aihe: Kivihiilelle myönnettävät tuet
Subject: Coal subsidies
Jatkona 17. syyskuuta jätettyyn kysymykseen kysyisin, voiko komissio kertoa, mitkä jäsenvaltiot saavat tukea kivihiilituotannon kustannuksiin ja millaisina osuuksina?
Further to the question tabled on 17 September, would the Commission state which Member States receive subsidies for the cost of coal production and in what proportions?
Mitä vaikutusta tuilla tavoitellaan?
What is the intended effect of the subsidies?
Jos tuet puuttuisivat, miten kotimaassa tuotetun hiilen hinta kyseisissä jäsenvaltioissa vastaisi kivihiilen tämänhetkistä maailmanmarkkinahintaa?
In the absence of the subsidies, how would the price of coal produced domestically in the Member States concerned compare with the current price of coal on the world market?
Miksi jotkin jäsenvaltiot, joilla on kotimaista kivihiilituotantoa, saavat tukia, kun taas toiset eivät?
Why do some Member States with domestic coal production receive subsidies while others do not?
Mitä rajoituksia tukien käytöstä kivihiilituotantoon on mahdollisesti määrätty kansainvälisissä kauppasäännöissä?
What, if any, restrictions on the use of subsidies for coal production are imposed by international trade rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4717/09
WRITTEN QUESTION E-4717/09
Aihe: Akviferien laatu Kreikassa
Subject: Quality of aquifer systems in Greece
Kreikan geologian ja kaivostutkimuksen instituutin (IGME) hiljattain julkaiseman tutkimuksen mukaan 524 akviferissä ympäri maata tehdyissä mittauksissa on paljastunut, että vesien tila on heikkenemässä, ja vesien hallinta- ja hyödyntämistavoissa ilmeni tuhlailua.
A recent study carried out by the Greek Institute of Geology and Mineral Exploitation (IGME), based on measurements taken at 524 aquifer points throughout the country, has shown that water status has deteriorated and that the method of water management and exploitation is wasteful.
Kuten raportissa todetaan, Kreikan yhteensä 236 pohjavedestä 110 on luokiteltu ”uhanalaisiksi”, eli ne eivät välttämättä vastaa EU:n vesipuitedirektiivissä 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1. säädettyjä laatu‑ ja määrävaatimuksia.
As the report notes, 110 of the country's 236 groundwater systems are now classified as under threat, i.e. they are at risk of failing to meet the qualitative and quantitative standards set by the European Water Framework Directive No 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000. p.
Se totesi lisäksi, ettei Kreikka vielä ollut antanut raporttia, joka sen piti julkaista maaliskuussa 2007.
A report was due by March 2007 but has not yet been submitted by Greece.
Koska maa ei edelleenkään ollut julkaissut kyseistä raporttia kesäkuussa 2007, komissio käynnisti rikkomusmenettelyn sitä vastaan.
Therefore, the Commission launched an infringement procedure against Greece for non-communication in June 2008.
Se tähdensi lopuksi, että käytettävissä olevien tietojen mukaan kyseinen raportti annettaisiin ennen vuoden 2008 loppua.
According to the information available, the report is expected to be submitted by the end of 2008.’
Onko se tietoinen IGME:n tekemästä tutkimuksesta?
Will the Commission say whether it is aware of the IGME study?
Jos on, miten se kommentoi aihetta?
What are its comments thereon?
Onko Kreikka antanut raporttinsa edellä mainitun direktiivin 8 artiklan mukaisesti?
Has Greece submitted the report in accordance with Article 8 of the abovementioned directive?
Mitä mieltä komissio on yleisesti vesipuitedirektiivin täytäntöönpanosta Kreikassa?
What is the Commission's overall assessment of the implementation of the Water Framework Directive in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4718/09
WRITTEN QUESTION E-4718/09
Aihe: Tutkintojen vastavuoroinen tunnustaminen
Subject: Mutual recognition of qualifications
Voiko komissio lisäksi perustella, miksi täysin pätevälle opettajalle, joka on suorittanut kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon Irlannissa ja joka työskentelee nyt opettajana Yhdistyneessä kuningaskunnassa, voidaan maksaa vähemmän kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa opettajan pätevyyden saaneille opettajille?
Moreover, can the Commission justify why a fully qualified teacher who received a Bachelor of Education degree in Ireland and is now teaching in the UK can be paid less than teachers who received their teaching qualifications in the UK?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällainen tilanne estää opettajien liikkuvuuden edistämistä EU:n alueella koskevan tavoitteen toteutumista ja että toisessa jäsenvaltiossa työskentelevien opettajien tutkinnot pitäisi tunnustaa maksamalla heille yhtä suurta palkkaa kuin vastaanottavassa jäsenvaltiossa tutkinnon suorittaneille?
Would the Commission agree that this situation hinders its objective of promoting teachers' mobility across the EU and that teachers working in other Member States should have their qualifications recognised by giving them the same standard of remuneration as those from the host Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4719/09
WRITTEN QUESTION E-4719/09
Aihe: EU:n terveydenhuoltohenkilöstö
Subject: EU Workforce for Health
Mihin erityisiin toimiin komissio on ryhtynyt sen takaamiseksi, että Euroopan terveydenhuoltohenkilöstön tulevaisuutta koskevan julkisen kuulemisen 200 vastauksessa esitetyt huolenaiheet käsitellään asiaankuuluvalla tavalla?
What specific steps is the Commission currently taking to ensure that the concerns raised in the 200 responses to its public consultation on the future of Europe's health workforce are adequately addressed?
Voiko komissio ilmoittaa määräajan vihreään kirjaan ja kuulemiseen liittyville tuleville ehdotuksille ja tiedonannoille?
Can the Commission indicate a timeframe for any future proposals or communications in relation to the Green Paper and consultation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4720/09
WRITTEN QUESTION E-4720/09
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden kansalaisia koskevat korkea-asteen koulutuksen maksut
Subject: Third-level education fees for citizens of new Member States
Voiko komissio ottaa kantaa tilanteeseen, jossa ennen Romanian liittymistä EU:hun vuonna 2007 korkea-asteen koulutuksen Irlannissa aloittaneen Romanian kansalaisen on edelleen maksettava samat opintomaksut kuin kansainvälisten opiskelijoiden vielä Romanian EU:hun liittymisen jälkeen?
Can the Commission comment on a situation whereby a Romanian citizen who commenced third-level education in Ireland before Romania joined the EU in 2007 is still required to pay student fees at the same rate as international students even after Romania's accession to the EU?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällainen tilanne asettaa vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden kansalaiset eriarvoiseen asemaan koulutukseen pääsyn osalta?
Would the Commission agree that such a situation discriminates between citizens from old and new Member States in relation to access to education?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4721/09
WRITTEN QUESTION E-4721/09
esittäjä(t): Paolo Bartolozzi (PPE)
by Paolo Bartolozzi (PPE)
Aihe: Bled-järven saari Sloveniassa
Subject: Island on Lake Bled in Slovenia
Voiko komissio toimivaltansa nojalla ja uskonnonvapauden periaatteen noudattamisen mukaisesti varmistaa, että yllä mainittua sopimusta noudatetaan?
Within the limits of its powers and observing the principle of religious freedom, can the Commission confirm that the agreement referred to above will be honoured?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4722/09
WRITTEN QUESTION E-4722/09