natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kysyjän huomio kiinnitetään 19.–20. maaliskuuta kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin, joissa todetaan, että jatkamalla koordinoitua toimintaansa sisämarkkinoiden ja talous‑ ja rahaliiton puitteissa EU selviytyy kriisistä entistä vahvempana.
The Honourable Member’s attention is drawn to the European Council conclusions of 19-20 March which point out that by continuing to work in a coordinated manner within the framework of the Single Market and EMU, the EU will overcome the crisis and emerge stronger.
Samassa tilaisuudessa Eurooppa-neuvosto vahvisti Lontoossa pidettävää huippukokousta varten seuraavat EU:n kannat: ”Johdetaan kansainvälisiä toimia, joita tarvitaan ripeän kestävään talouskasvuun paluun edistämiseksi”, ”Vahvistetaan valmiuksiamme hallita ja ehkäistä maailmanlaajuisia kriisejä”, ”Parannetaan rahoitusmarkkinoiden sääntelyä” ja ”Tuetaan kehitysmaita kriisin vaikutusten torjunnassa”.
At that meeting the European Council also adopted the EU position in advance of the London Summit including the EU views on ‘Leading the international action necessary to promote a swift return to sustainable economic growth’, ‘Strengthening our ability to manage and prevent crises at the global level’, ‘Better regulation of financial markets’ and ‘Supporting developing countries in responding to the effects of the crisis’.
Saksan hallitus kutsui koolle kysyjän mainitseman Berliinin kokouksen, jossa saatettiin yhteen kaikki G20-ryhmän puheenjohtajan Lontoon huippukokoukseen kutsumat Euroopan unionin osallistujat.
The Berlin meeting mentioned by the Honourable Member was convened by the German Government and brought together all the EU participants who had been invited by the G20 Presidency to attend the London Summit.
Kaikille valtion- tai hallitusten päämiehille toimitettiin 1. maaliskuuta pidetyssä epävirallisessa kokouksessa Berliinin kokoukset tulokset, joista oli hyötyä EU:n kantaa valmistellessa.
Its outcome was communicated to all EU Heads of State or Government during their informal meeting of 1 March and provided useful input to the preparation of the EU position.
Kysyjälle ilmoitetaan lopuksi, että neuvostolle ei ole toimitettu ehdotuksia nykyisten perussopimuksien muuttamisesta.
Finally, the Honourable Member is informed that no proposal for the amendment of the current Treaties has been submitted to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1535/09
WRITTEN QUESTION E-1535/09
Onko voimassa oleva institutionaalinen kehys sivuutettu, vai vieläkö se tarjoaa soveltuvia ratkaisuja yhteisen kannan määrittelemistä ja koordinoimista varten? —
if it considers the existing institutional framework no longer to be valid, or if it believes that framework still offers solutions suitable for the definition and coordination of a common response; —
Onko komission mielestä kriisin vakavuuden ja määritellyn institutionaalisen kehyksen ulkopuolella tapahtuvan epänormaalin toiminnan vuoksi perusteltua kutsua pikaisesti koolle jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssi (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artikla) hyväksymään yhteisesti erityiset muutokset perussopimuksiin, jotta EU kykenee vastaamaan nykyisiin vaatimuksiin?
whether, given the severity of the crisis and the anomalous circumstance of acting outside the predefined institutional framework, it believes it would be justified to convene an urgent meeting of the Conference of Representatives of the Governments of the Member States (Article 48 TUE), with a view to adopting, by joint agreement, a set of specific amendments to the Treaties which would endow the Union with the means to respond to the present challenges?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1536/09
WRITTEN QUESTION E-1536/09
Aihe: Euroopan kansalaisten perusoikeuksien loukkaaminen
Subject: Infringement of the fundamental rights of European citizens
Euroopan unioni perustuu yleismaailmallisiin ja erottamattomiin inhimillisen arvokkuuden, vapauden, tasa-arvon ja yhteenkuuluvuuden arvoihin.
The European Union is founded on the universal and indivisible values of respect for human dignity, liberty, equality and solidarity.
Päätöksellä säädetään, että kunkin jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että tahalliset teot kuten julkinen yllyttäminen vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen ovat rangaistavia.
Under the framework decision each Member State is required to take the measures necessary to ensure that public and deliberate incitement to violence or racial hatred against a group of persons or members of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or natural or ethnic origin shall be punishable.
Ottaen huomioon Italiassa viime aikoina sattuneet tapahtumat sekä joidenkin italialaisten virkamiesten pitämät kansanryhmää vastaan kiihottavat puheet tilanne on käynyt yhä jännittyneemmäksi niille Romanian kansalaisille, jotka käyttävät oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen Italian alueella.
Following the recent events in Italy, including ‘hate speeches’ and similar by a number of Italian dignitaries, Romanian citizens exercising their right to freedom of movement in Italy are finding themselves the victims of growing tension.
Näiden lausuntojen ainoa tarkoitus on rasististen näkemysten edistäminen ja syrjintään yllyttäminen kansallisuuden perusteella.
Such utterances seek only to promote racist ideology and encourage discrimination on the basis of nationality.
Sananvapautta ja yhdistymisvapautta tulisi rajoittaa niissä tapauksissa, kun niitä käytetään väkivallan tai vihan edistämiseen, kun niillä pyritään yllyttämään laittomaan toimintaan, aiheuttamaan tällaista toimintaa tai kun on olemassa mahdollisuus, että ne aiheuttavat tällaisia toimia.
While freedom of expression and association should be protected, exceptions should be made in cases where this freedom is abused to encourage acts of coercion, violence or provoke hatred, where it is used as an incitement to illegal acts or provocation and where it is likely to provoke such acts.
Tässä yhteydessä:
In view of this:
Mihin toimenpiteisiin komission mielestä Italian valtion olisi ryhdyttävä niiden Romanian kansalaisten suojelemiseksi, jotka suorittavat laillista toimintaa Italian alueella ja jotka kokevat olevansa alttiita kansallismielisen vihan aiheuttamille hyökkäyksille sen jälkeen, kun tiedotusvälineiden kautta on annettu seuraavantyyppisiä lausuntoja: ” romanialaiset eivät kelpaa Eurooppaan, ja heidän erikoisalaansa ovat raiskaukset ” ?
What measures by the Italian State does the Commission consider necessary in order to protect Romanian citizens going legally about their business on Italian territory and who now find themselves exposed to attacks motivated by nationalist hatred following certain utterances in the mass media to the effect that ‘Romanians do not deserve to remain in Europe, their speciality being rape’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1537/09
WRITTEN QUESTION E-1537/09
Aihe: Polttoaineiden hintoihin Kreikassa liittyvä rikkomista koskeva menettely
Subject: Infringement procedure in relation to fuel prices in Greece
Vastauksessaan kysymykseen E-4281/08 , joka liittyi polttoaineiden käsittelyjärjestelmiin ja polttoaineiden markkinointiin Kreikassa, komissio ilmoitti aloittaneensa EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan mukaisen rikkomista koskevan menettelyn Kreikkaa vastaan liittyen tavaran kuljettamista ja erityisesti öljytuotteiden kuljettamista koskevaan lainsäädäntöön.
In its answer to my previous Question No E‑4281/08, the Commission stated that ‘the Commission recently launched an infringement procedure for Article 43 of the EC Treaty with respect to the provisions of the Greek legislation related to transportation of goods, in particular transportation of oil products.
Komission mukaan Kreikan hallitukselle annettiin virallinen huomautus helmikuussa 2008 ja lopullinen päätös olisi pitänyt tehdä vuoden 2008 loppuun mennessä.
A letter of formal notice was sent to the Greek Government in February 2008 and a final decision is expected by the end of 2008’.
Huolimatta huomautuksista, jotka komissio on osoittanut Kreikan hallitukselle ja öljyn kauppahinnan maailmanlaajuisesta romahduksesta, Kreikassa polttoaineiden hinnat ovat nousseet perusteettomasti.
Nevertheless, despite the Commission's warnings to the Greek Government and the fall in world oil prices, there have been unjustified increases in fuel prices in Greece.
Mitä komissio on päättänyt Kreikan polttoaineiden markkinointi‑ ja jakelujärjestelmän osalta?
What decision has the Commission finally taken concerning fuel marketing and distribution channels in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1538/09
WRITTEN QUESTION E-1538/09
Neuvosto seuraa Tiibetin tilannetta erittäin tarkkaavaisesti.
The Council is following the situation in Tibet with the greatest attention.
Neuvosto kiinnittää suurta huomiota ihmisoikeuksien suojaamiseen ja edistämiseen, sananvapaus mukaan lukien.
The Council attaches great importance to the protection and promotion of human rights, including the right of freedom of expression.
Kiinan kanssa käydyissä poliittisissa vuoropuheluissa EU kannustaa jatkuvasti Kiinaa edistämään ihmisoikeuksia erityisesti Tiibetissä.
In its political dialogue meetings with China, the EU consistently encourages progress from China in the human rights area, in particular on Tibet.
Kuten neuvoston vastauksesta kirjalliseen kysymykseen E-6334/08 käy ilmi, Pekingissä 28. marraskuuta 2008 käyty ihmisoikeusvuoropuhelu soi jälleen tilaisuuden käsitellä Tiibetin tilannetta; EU aikoo ottaa kysymyksen esille myös tulevissa yhteydenotoissa aina, kun se on mahdollista sovitun esityslistan puitteissa.
As is mentioned in the Council's reply to Written Question E‑6334/08 , the EU‑China human rights dialogue that took place in Beijing in November 2008 was another opportunity to address the situation in Tibet, and the EU intends to continue raising this issue in future contacts, whenever possible under the agreed agenda.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1539/09
WRITTEN QUESTION E-1539/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1540/09
WRITTEN QUESTION E-1540/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan e-Borders-ohjelman tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on the UK e‑Borders Programme
Huhtikuussa 2007 esitin kysymyksiä e-Borders-ohjelmasta, joka on ollut käytössä Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuodesta 2004 (viite: kirjallinen kysymys E-2115/07 ).
In April 2007, I tabled questions concerning the e‑Borders Programme, which has existed in the UK since 2004 (reference: E‑2115/07).
Jatkona kysymyksiin haluaisin ilmoittaa komissiolle ohjelman viimeisimmistä muutoksista erityisesti ilmailualalla.
As a follow-up to those questions I would like to inform the Commission about the latest developments in this programme, in particular in the aviation sector.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset vaativat lentoyhtiöitä osallistumaan e-Borders-ohjelmaan toimittamalla ennalta annettavat matkustajatiedot (API).
The UK authorities are requiring air carriers to participate in the e‑Borders Programme by providing advance passenger information (API).
Vuoden 2009 viimeisestä neljänneksestä lähtien lentoyhtiöitä vaaditaan toimittamaan tietyillä reiteillä (jotka saattavat sisältää EU:n sisäisiä lentoja) Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille vieläkin enemmän tietoja, joita kutsutaan muiksi matkustajatiedoksi (OPI) ja matkustajarekistereiksi (PNR), eli tietoja, joita tallennetaan yleensä yhtiöiden varausjärjestelmiin, jos ne ovat yhtiöiden käytettävissä.
From the last quarter of 2009 onwards, for designated routes (which might include intra-EU flights), carriers will be obliged to provide the UK authorities with even more data — what is termed ‘other passenger information’ (OPI), also known as passenger name records (PNR) — data routinely held in carrier reservation systems, in so far as they are known to them.
Koska EU:n matkustajarekisteriehdotuksesta ei ole vielä tehty päätöstä (KOM(2007)654), onko komissio yhtä mieltä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan vaatimus muista matkustajatiedoista (matkustajarekisteristä) on ennenaikainen?
Does the Commission agree that, as there has been no decision yet regarding the EU PNR proposal (COM(2007)654), the request for OPI (PNR) data by the UK is premature?
Yhdistyneen kuningaskunnan uusissa suunnitelmissa ei osoiteta selvästi, vaativatko he EU:n sisäisiä matkustajatietoja.
The ‘new’ UK plans are not clear at all as to whether or not they will require ‘intra-EU’ passenger data.
Tämä johtaa suureen epävarmuuteen ilmailualalla sen suhteen, mitä se voi odottaa EU:n jäsenvaltioilta koskien vaatimusta luovuttaa matkustajiin liittyviä tietoja (matkustajatietoja, muita matkustajatietoja, matkustajarekistereitä ja luottokorttitietoja, vaikka tämäntyyppisiä tietoja ei enää ole matkustajarekisterissä ja/tai lähtöselvitysjärjestelmissä (DCS)).
This is leading to great uncertainty for the aviation sector on what it can expect from EU Member States regarding an obligation to disclose passenger-related data (API, OPI, PNR, and credit card data, even though this type of data is no longer part of PNR, and/or departure control systems (DCS)).
Olisiko komissio halukas tutustumaan paremmin Yhdistyneen kuningaskunnan tilanteeseen, erityisesti liittyen ohjelman seurauksiin henkilöiden vapaalle liikkuvuudelle EU:ssa?
Would the Commission be willing to look into the UK situation in greater depth, in particular concerning the consequences of this programme for the free movement of persons in the EU?
Jos on, voisiko komissio ilmoittaa minulle tutkimuksensa tuloksista?
If so, could the Commission inform me about its findings?
Jokainen uusi luovutus tai uudentyyppinen luovutus vaatii ilmailualalta investointeja eri alueilla (järjestelmämuutoksia, menettelyjen muutoksia, tiedonsiirtokustannuksia).
Each new disclosure or new type of disclosure requires investment in a number of areas (system adjustments, procedural changes, data communication costs) by the aviation sector.
Koska ilmailualan taloudellinen tilanne on tällä hetkellä hyvin heikko, kyseinen investointi voisi aiheuttaa vakavia taloudellisia ongelmia ja/tai konkursseja.
As the economic situation in the aviation sector is currently very weak, that investment might lead to serious financial problems and/or bankruptcy.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä investointi aiheuttaa ilmailualalle suhteettoman taakan?
Does the Commission agree that this investment imposes a disproportionate burden on the aviation sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1541/09
WRITTEN QUESTION E-1541/09
Aihe: Irlanti ja lisenssin myöntäminen simpukkavesille, joita ei ole luokiteltu erityisen suojelutoiminnan alueiksi (SAC)
Subject: Ireland and the licensing of non-SAC shellfish waters
Toiminta, kuten lupien myöntäminen simpukanviljelyyn (sinisimpukan kalastus pitkällä siimalla) ei ole sallittua näillä alueilla Irlannissa ilman lisenssiä.
In Ireland, activities in those areas, such as licensing of shellfish farms (mussel long lines), are not allowed without licensing.
Simpukanviljelyä koskevien lupien saamisessa tai uusimisessa on ongelmia myös sellaisten simpukkavesien osalta, joita ei ole luokiteltu erityisen suojelutoiminnan alueiksi.
For shellfish farming of non-SAC waters, too, there are difficulties in obtaining new licences or renewing licences.
Haluaisin tietää, miksi irlantilaisilla kalastajilla on vaikeuksia saada uusia simpukan kalastuslupia sellaisille simpukkavesille, joita ei ole luokiteltu erityisen suojelutoiminnan alueiksi.
I would like to know why Irish fishermen are having trouble obtaining new shellfish licences to fish in non-SAC waters.
Voiko komissio antaa lisätietoja tästä direktiivistä sellaisten simpukkavesien osalta, joita ei ole luokiteltu erityisen suojelutoiminnan alueiksi?
Can the Commission provide clarification of this directive with regard to non-SAC waters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1542/09
WRITTEN QUESTION E-1542/09
Aihe: Luottamuksensuojan periaatteen suojeleminen
Subject: Protection of legitimate expectation
Olen saanut eräältä äänestäjältä kirjeen, jossa kerrotaan, että Irlannissa alueeseen perustuvaa tukea, joka otettiin käyttöön 1968, on leikattu vuoden 2009 talousarviossa.
I have received a letter from a constituent which states that the area-based payment in Ireland, which was introduced in 1968, has been cut in the 2009 budget.
Asianomaiset maanviljelijät uskovat, että tämä loukkaa asiassa Mavridis vastaan Euroopan parlamentti mainittua luottamuksensuojan periaatetta.
The farmers concerned believe that this is a violation of the principle of protection of legitimate expectation, as cited in the case Mavridis v European Parliament.
Pyydän luottamuksensuojan suojelemisen tulkintaa.
I request an interpretation of protection of legitimate expectation.
Voidaanko tätä oikeutta soveltaa kyseisten irlantilaisten maanviljelijöiden tapauksessa?
Could this right be applied to the situation of the Irish farmers concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1543/09
WRITTEN QUESTION E-1543/09
Aihe: Sosiaalitoimen tukiin liittyvä syrjintä Friuli Venezia Giulian aluelailla
Subject: Welfare benefits: discriminatory effect of Friuli Venezia Giulia law
Friuli Venezia Giulia alue on kumonnut 14.8.2008 annetulla lailla n:o 9 kansalaisten vähimmäistuloa koskevan lainsäädännön ja perustanut köyhyysrahaston, johon liittyvät sosiaalitoimen tuet eivät koske kolmansista maista tulleita pitkään alueella oleskelleita, ja joita myönnetään Italian ja yhteisön kansalaisille, jotka ovat asuneet alueella vähintään 36 kuukautta.
Under Law No 9 of 14 August 2008 Friuli Venezia Giulia region repealed the rules governing the Citizen’s Minimum Income and established a Poverty Fund to finance welfare benefits; long-term residents from third countries are not eligible for such assistance, which may, however, be granted to Italian nationals and Community citizens, provided that they have been resident in the region for at least 36 months.
Vastauksessaan yhteisön kansalaisten oikeuksia koskevaan kysymykseen – allekirjoittaneen esittämä kysymys P-4722/08 – komissio muistutti, että kansalliset säännökset tai sellaisten kansallisten säännösten soveltaminen, jotka muodostavat kansalaisuuteen perustuvaa välitöntä tai välillistä syrjintää, ovat yhteisön lainsäädännön vastaisia, ellei välillistä syrjintää voida perustella kyseessä olevan henkilön kansalaisuudesta riippumattomilla objektiivisilla syillä ja se on oikeasuhteista tai sitä pidetään oikeasuhteisena hyväksyttävästi tavoiteltaviin päämääriin nähden.
Replying to a question on the rights of Community citizens — P‑4722/08, tabled by the author of this question — the Commission stated that ‘National provisions or an application of national provisions which would constitute direct or indirect discrimination on the grounds of nationality is [sic] contrary to Community law … unless the indirect discrimination can be justified on objective considerations independent of the nationality of the person concerned and is proportionate to the objectives being legitimately pursued’.
Toisessa vastauksessa ulkomaalaisten kansalaisten oikeuksia koskevaan kysymykseen – allekirjoittaneen esittämä kysymys E‑4721/08 – komissio sulki jo pois kaikki mahdollisuudet, että jäsenvaltio myöntää erioikeuksia omille kansalaisilleen myöntämättä niitä myös pitkään alueellaan oleskelleille.
In its answer to another question about the rights of non-EU nationals — E‑4721/08, again by the author of this question — it ruled out ‘any possibility for a Member State to grant particular privileges to [its] own nationals without granting them also to long-term residents residing in that Member State’.
Komissio ilmoitti vastauksessaan näihin kysymyksiin, että se aikoo ottaa yhteyttä Italian viranomaisiin pyytääkseen lisätietoja mainituista seikoista.
When it replied to those questions, the Commission undertook to contact the Italian authorities to request more detailed information about the matters raised.
Onko komissio saanut Italian viranomaisilta vastausta yhteisön lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi?
Has it obtained a response from the Italian authorities with a view to ensuring compliance with Community legislation?
Eikö komissio katso, että alueen lainsäädäntö on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa yhteisön kansalaisilta edellytettyä vähintään kolmen vuoden asumista koskevan vaatimuksen osalta ja että kyseessä on yksi laittoman peitellyn syrjinnän muoto?
Does the Commission not consider the regional rules to be contrary to Community law because they require Community citizens to have completed at least three years’ residence, this being a disguised form of unlawful discrimination?
Eikö komissio katso, että alueen lainsäädäntö on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa siltä osin kuin se sulkee pois yhteisön kansalaisten perheenjäsenet, pitkään maassa oleskelleet ja heidän perheenjäsenensä, pakolaiset ja kansainvälistä suojelua saaneet henkilöt?
Does it not consider them to be contrary to Community law because they exclude the family members of Community citizens, long-term residents and their family members, refugees, and persons who have been granted international protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1544/09
WRITTEN QUESTION E-1544/09
Aihe: Julkisin varoin rahoitettujen asuntojen jakamiseen liittyvä syrjintä Friuli Venezia Giulian aluelailla
Subject: Allocation of publicly owned housing: discriminatory effect of Friuli Venezia Giulia regional law
Aiemmissa vastauksissa Veronan kunnallisia asuntoja koskeviin kysymyksiin – Giusto Catanian ja muiden, allekirjoittanut mukaan lukien, esittämä kysymys E‑6390/07 ja allekirjoittaneen esittämä kysymys P‑0618/08 – komissio on jo pitänyt kiellettynä yhteisön kansalaisten kansallisuuteen perustuvaa syrjintää, kuten EY:n perustamissopimuksen 2 artiklassa ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 9 artiklassa säädetään, ja erityisten etujen myöntämistä jäsenvaltion kansalaisille ilman, että samat edut koskevat pitkään jäsenvaltiossa oleskelleita, direktiivin 2003/109/EY 11 artiklan vastaisesti.
Replying to earlier questions concerning council housing in Verona — E‑6390/07, tabled by Giusto Catania and others, including the author of this question, and P‑0618/08, also by the author of this question — the Commission took the view that it is forbidden to discriminate between Community citizens on the basis of nationality, as laid down in Article 2 of the EC Treaty and Article 9 of Regulation (EEC) No 1612/68, and to grant given benefits to nationals of one Member State without granting the same benefits to long-term residents of that Member State: any departure from that principle would infringe Article 11 of Directive 2003/19/EC.
Komissio ilmoitti vastauksessaan näihin kysymyksiin, että se aikoo ottaa yhteyttä Italian viranomaisiin saadakseen lisätietoja asiasta.
In its answers to those questions the Commission said that it would ‘contact the Italian authorities in order to receive more detailed information on this issue’.
Eikö komissio katso, että myös Friuli Venezia Giulian aluelain säännös on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa?
Does the Commission not believe that the provision in the Friuli Venezia Giulia regional law is likewise contrary to Community law?
Eikö komission mielestä tule viipymättä puuttua asiaan, jotta estetään syrjivien kansallisten, alueellisten tai paikallisten sääntelyjen yleistyminen?
Does it not believe that steps should be taken without delay to prevent discriminatory regulations snowballing at national, regional, or local level?
Eikö tämä ole komission mielestä tärkeää myös sen välttämiseksi, että kun kyseenalaiset sääntelyt on todettu syrjiviksi, rinnakkaiselo kärsii aluevaatimukseen liittyvien etujen menettämisestä syntyvän pettymyksen vuoksi?
Does it not consider such action to be important not least to avert a situation in which, once the disputed rules had been declared discriminatory, coexistence within society might be soured by disappointment at the loss of benefits linked to the territoriality requirement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1545/09
WRITTEN QUESTION E-1545/09