natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kasvava mehiläiskuolleisuus uhkaa Euroopan alueen luonnon monimuotoisuuden tasapainoa.
Rising bee mortality rates are threatening the balance of biodiversity in Europe.
Itse asiassa niiden pölytyskyvyn ansiosta varmistetaan suurelta osin, että eurooppalainen kasviperinnön monipuolisuus säilyy ja kehittyy.
Bees’ ability to pollinate does a great deal to ensure the survival and growth of Europe’s diverse plant heritage.
Kenttämehiläisten vähentymisen aiheuttamien ympäristövaikutusten lisäksi mehiläisten määrän pieneneminen aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia Euroopan mehiläishoitajille.
Aside from the environmental impact of the decline of pollen-gathering insects, the reduction in the number of bees is causing economic problems for European beekeepers.
Yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuudesta tällä hetkellä käytävän keskustelun aikana on mahdollista ottaa huomioon mehiläishoitoalalla vallitsevat uudet haasteet ja rajoitukset.
The current discussions on the future of the common agricultural policy must be used as an opportunity to address these new constraints and challenges facing the beekeeping profession.
Ympäristövaikutusten lisäksi on kiinnitettävä erityistä huomiota mehiläishoitoalalle aiheutuviin rakenteellisten seurauksiin.
In addition to the environmental impact, particular consideration must be given to the structural consequences for the beekeeping sector.
Onko komissio huolissaan erittäin suuren mehiläiskuolleisuuden vaikutuksista Euroopan hunajantuottajien toimintaan?
Is the Commission concerned about the impact of massive bee mortality on the activities of European honey producers?
Millä tavalla se voisi puuttua ja vastata tilanteeseen?
To what extent could it take action to address the problem?
Aiotaanko yhteisen maatalouspolitiikan seuraavan uudistuksen yhteydessä luoda osa-alue mehiläishoitoalan tukea varten?
Is it envisaged that the future revision of the common agricultural policy will include a specific section on support for the beekeeping sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005446/2011
Question for written answer E-005446/2011
Aihe: Barroso: ”Jos on sitä mieltä, että EU:hun pitäisi virrata vähemmän rahaa, on populisti”
Subject: Barroso: all those who think that less money should be given to Europe are populists
Barroso vetoaa EU:n jäsenvaltioiden hallituksiin, jotta ne eivät taipuisi EU:hun virtaavan rahan vähentämistä vaativien populistien edessä http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/298076/Oproep-Barroso-Geef-niet-toe-aan-populisten.htm .
President Barroso is calling on the governments of EU Member States not to give in to ‘populists’ who think that less money should be given to Europe http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/298076/Oproep-Barroso-Geef-niet-toe-aan-populisten.htm .
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta komission puheenjohtaja Barroson lausunnosta, jossa vedotaan EU:n jäsenvaltioiden hallituksiin, jotta ne eivät taipuisi EU:hun virtaavan rahan vähentämistä vaativien populistien edessä?
Is the Commission familiar with President Barroso’s comments calling on the governments of EU Member States not to give in to ‘populists’ who think that less money should be given to Europe? 1
Voiko komissio selittää, miksi EU:hun virtaavan rahan vähentämistä kannattava henkilö on Barroson mukaan populisti?
Can the Commission explain why, according to Barroso, anyone who thinks that less money should be given to Europe is a ‘populist’?
Voiko komissio vielä toistaa Barroson lausunnon ja siten vahvistaa, että se pitää PPV:n jäseniä, jotka ovat vakaasti sitä mieltä, että EU:hun virtaavia rahoja pitäisi vähentää, populisteina?
Can the Commission reiterate Barroso’s comments and can it confirm that he considers members of the PVV, who do in fact think that less money should be given to Europe, to be populists?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Barroson lausunto on skandaalimainen, naurettava, järjetön ja ennen kaikkea täysin sopimaton?
Does the Commission agree that Barroso’s comments are outrageous, ridiculous, absurd and above all unacceptable?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Barroson lausunto on suorastaan henkilökohtainen hyökkäys PVV:n jäseniä vastaan ja hyvien tapojen vastainen?
Does the Commission agree that Barroso’s comments are a downright personal attack on members of the PVV and are not in accordance with normal etiquette?
Hyväksyykö komissio yleensäkään Euroopan parlamentin ”populististen”/EU:hun kriittisesti suhtautuvien jäsenten oikeutta edustaa äänestäjiään?
Does the Commission actually accept the democratic right of ‘populist’ Eurosceptic MEPs to represent their electorate?
Jos hyväksyy, miksi sitä ei huomaa?
If so, why is this not apparent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005447/2011
Question for written answer E-005447/2011
Aihe: Kroatian liittyminen EU:hun 1. heinäkuuta 2013
Subject: Croatia to join EU on 1 July 2013
Onko komissio PVV:n kanssa samaa mieltä siitä, ettei Kroatiasta voi tulla EU:n jäsentä muun muassa siksi, että maa joutuu edelleen taistelemaan valtavaa korruption määrää vastaan http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results ?
Does the Commission agree with the PVV that one of the reasons why Croatia cannot become a member of the EU is because the country still has to combat widespread corruption http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results ?
Mikä sijoitus Transparency Internationalin laatimassa kansainvälisessä korruptioindeksissä voidaan komission mielestä vielä hyväksyä sellaisen maan osalta, joka tavoittelee EU:n jäsenyyttä?
What does the Commission consider to be an acceptable ranking on Transparency International’s Corruption Perceptions Index for a country to be eligible for EU membership?
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon Kroatian mahdollinen jäsenyys maksaisi EU:lle ja kuinka korkeat kustannukset olisivat nimenomaisesti Alankomaille?
Can the Commission indicate how much Croatia’s possible accession will cost the EU, and how much it will cost the Netherlands in particular?
Miksi komissio aikoo mahdollistaa Kroatian liittymisen EU:hun, vaikka maassa ei ole selkeää enemmistöä jäsenyyden takana http://www.nu.nl/buitenland/2494155/kroaten-zien-eu-niet-meer-zitten.html ?
Why does the Commission want to allow Croatia to join the EU when there is no support for this in the country itself http://www.nu.nl/buitenland/2494155/kroaten-zien-eu-niet-meer-zitten.html ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005448/2011
Question for written answer E-005448/2011
(14. kesäkuuta 2011)
(14 June 2011)
Aihe: Akkujen valmistuspäivämäärän ja viimeisen käyttöpäivän merkitseminen
Subject: Labelling of batteries with date of manufacture/use-by date
Haluaisin huomauttaa, että minun mielestäni voimassa olevasta EU:n lainsäädännöstä puuttuu lainsäädäntö, jolla varmistetaan ladattavien akkujen valmistuspäivämäärän tai viimeisen käyttöpäivän merkitseminen.
I should like to draw attention to the current and, in my view, insufficient European regulations governing the labelling (or lack thereof) of batteries with dates of manufacture and use‑by dates.
Tällä hetkellä kaupan pidettäviä lyijyakkuja koskevien saatavilla olevien tietojen mukaan varastoinnin aikana menetetään jonkin verran kapasiteettia, vaikka akkuja pidetään niin sanotussa kuivassa tilassa.
According to available information, lead batteries lose capacity during storage, even if they are stored in ‘dry state’.
Useimmat niistä ovat myyntihetkeen mennessä ainakin osittain menettäneet osan elektrolyytistään, vaikka kuluttajat maksavat täyden hinnan tuotteesta, jonka käyttöaika on tavallista lyhyempi.
By the time they are sold, most of these batteries are still at least partially filled with an electrolyte; nevertheless, the customer ends up paying full price for a product with a lower‑than‑usual remaining battery life.
Valitus koskee akkujen valmistusta, ja vastaavia ongelmia voi esiintyä aurinkoakuissa, vetyakuissa ja muissa sähkövoiman lähteissä.
The same issue also affects monocells, while similar problems can affect photocells, hydrogen fuel cells and other sources of electrical energy.
Olisi järkevää muuttaa lainsäädäntöä siten, että akkuihin merkitään niiden valmistuspäivämäärä, joka osoittaa akun kapasiteetin ja takaa sen käyttöiän.
A sensible solution would be to adopt legislation providing for the mandatory labelling of batteries with the date of manufacture, in accordance with which a battery's labelled capacity and life would be guaranteed.
Ilmoitus akun kapasiteetista on hyödyllinen vain, jos siinä myös ilmoitetaan, milloin akku on valmistettu.
Information on a battery's capacity is, after all, only useful if it is accompanied by the battery's date of manufacture.
Mikä on Euroopan komission kanta tähän ongelmaan?
How does the Commission view this problem?
Aikooko Euroopan komissio muuttaa lainsäädäntöä siten, että kaikkien ladattavien akkujen valmistajien on ilmoitettava valmistuspäivämäärä tai viimeinen käyttöpäivä?
Does the Commission plan to amend European legislation in order to oblige manufacturers of all types of batteries to display the date of manufacture or the use‑by date on the label?
Mitä muita toimenpiteitä Euroopan komissio aikoo toteuttaa tämän osalta?
What other contingency measures does the Commission intend to take in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005449/2011
Question for written answer E-005449/2011
Aihe: Apu Pakistanille
Subject: Aid for Pakistan
Mielestäni Euroopan komission kansallisille tuottajille aiheutuu mittavaa vahinkoa, mikäli eräille Pakistanista vuoden 2010 järkyttävän tulvan jälkeen tuotaville tavaroille Euroopan komission ehdottama tullietuuskohtelu astuu voimaan; kuitenkin unionin vaikutus Pakistanin tilanteeseen jää edelleen vähäiseksi.
In my opinion, implementing the Commission’s proposal to introduce preferential tariffs on certain articles imported from Pakistan after the tragic floods of 2010 will cause substantial losses for own producers, yet the EU’s influence on the situation in Pakistan will remain minimal.
Viimeaikaisten tapahtumien – pääasiassa maailman etsityimmän terroristin Osama Bin Ladenin Pakistanissa piilottelun – valossa voi kyseenalaistaa, ovatko maan viranomaiset täysin sitoutuneet terrorismin vastaiseen taisteluun.
In light of recent events — particularly the fact that the world’s most wanted terrorist, Osama Bin Laden, had been hiding in Pakistan — there are question marks over whether the Pakistani authorities are fully committed to fighting terrorism effectively.
Yhteistyötä Pakistanin kanssa ja taloudellista tukea koskeva ehdotus tulee siten nivouttaa Pakistanin viranomaisten aktiivisuuteen terrorismin vastaisessa taistelussa ja oikeusvaltion rakentamisessa.
The proposal to cooperate with and provide economic support to Pakistan must therefore be made conditional on the Pakistani authorities engaging in the fight against terrorism and establishing the rule of law.
Voiko Euroopan komissio lähiaikoina esittää kunnianhimoisen suunnitelman yhteistyöstä Pakistanin kanssa, jossa ehdotus taloudellisesta yhteistyöstä mukaan lukien Pakistanin pääsy Euroopan unionin markkinoille nivoutuisi konkreettisiin ja todennettavissa oleviin rakenteellisiin uudistuksiin ja tehokkaaseen terrorismin vastaiseen yhteistyöhön?
In view of the issues raised above, could the Commission please indicate whether it is able to outline, in the near future, an ambitious plan for cooperation with Pakistan containing a proposal for economic cooperation, including access for Pakistan to the EU market, which is conditional on specific and verifiable structural reforms and effective cooperation on the issue of terrorism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005450/2011
Question for written answer E-005450/2011
Aihe: Komission toimenpiteet tasapuolisen EU-kansalaisviestinnän turvaamiseksi Europe Direct-sopimuksen päätyttyä Suomessa vuonna 2012
Subject: Commission measures to ensure fair communication with EU citizens: expiry of the Finnish Europe Direct agreement in 2012
Suomessa ulkoministeriö aikoo asteittain lakkauttaa maakunnallisen Eurooppatiedotuksen toiminnan ja keskittää EU-kansalaisviestinnän ministeriöön Helsinkiin.
The Finnish Foreign Ministry intends to phase out ‘Europe Information’ activities and centralise EU‑related communication with citizens under its own umbrella, in Helsinki.
Suomen maakunnallisilla tiedotuspisteillä (19 kpl) on komission kanssa Europe Direct-sopimus, joka on voimassa vuoden 2012 loppuun.
The Finnish provincial relays (of which there are 19) have a Europe Direct agreement with the Commission, which will remain in force until the end of 2012.
Sen korvauksen suuruus on ollut 450 000 euroa.
The grants provided under the agreement have totalled EUR 450 000.
Maakuntiin hajautettu ja maakunnissa tapahtuva kansalaisviestintä on koettu niin kansalaisten kuin tiedotustoimintaa käytännön tasolla hoitavien taholta onnistuneena.
Decentralised communication in the provinces is perceived to have been a success, both by citizens and by those who deal with the practicalities of information.
Vuonna 1994 alkanut Eurooppatiedotus on lisännyt merkittävästi EU-tietämystä kansan keskuudessa.
Europe Information, which began in 1994, has greatly increased knowledge of the EU among the public at large.
Maakunnalliset tiedottajat ovat pystyneet yhdistämään viestinnän eri muodot tehokkaasti ja tuloksellisesti kansalaisten palvelemiseksi ja ovat osaltaan vaikuttaneet EU-kriittisyyden lieventymiseen erityisesti maaseudulla.
Provincial information officers have managed to combine the different forms of communication effectively and fruitfully, thus helping citizens, and to some extent have been able to soften critical attitudes to the EU, especially in rural areas.
Tiedottaminen Euroopan unionin toiminnasta paikallisesti yhteiskunnan eri elämänalueiden, eri olosuhteiden ja ihmisten asumisen mukaan heikkenee merkittävästi mahdollisten keskittämistoimenpiteiden seurauksena.
Disseminating information about EU activities at local level in the different walks of society, according to how and where people live, might be greatly impeded by the possible centralisation measures.
Tiedonsaannin tarve maakunnissa taajamien ulkopuolella on varsin erilaista ihmisten elin- ja asuinolojen mukaan – kansalaiset eriarvoistuvat Eurooppatiedotuksen tasapuolisuudessa.
The need for information in the provinces, away from population centres, varies considerably according to people’s lifestyles and housing conditions — citizens do not all rank equally for the purposes of Europe Information.
Huolenaiheena on, että jaettava EU-tieto jää ja keskittyy taajamiin ja pääkaupunkiseudulle.
One cause for concern is that information about the EU will be confined to, and remain concentrated in, the Helsinki region and other population centres.
Paikalliset olosuhteet tuntevien tiedottajien on vastattava tiedottamisesta taajamien ulkopuolisilla ja harvaankin asutuilla alueilla.
Information officers familiar with local conditions have to take responsibility for providing information outside population centres, sparsely populated areas included.
Miten komissio aikoo turvata jatkossa sen, että tasapuolinen EU-kansalaisviestintä toteutuu ja että tiedotus kaupunkitaajamien ja maaseutualueen väestölle on myös tulevaisuudessa tasapuolista?
How will the Commission ensure in the future that the EU’s communication with citizens is organised fairly and that a balance will continue to be maintained in terms of information between people living in urban population centres and rural dwellers?
Komissio katsoo, että Europe Direct -tiedotuspisteillä on tärkeä rooli EU-viestinnässä.
The Commission considers that Europe Direct Information Centres (EDICs) play an important role in communicating about the European Union in this field.
Tiedotuspisteiden suora yhteys kansalaisiin tekee niiden asemasta merkittävän: Ne muokkaavat EU:n politiikkaa ja päätöksiä käsitteleviä viestejä paikallisten kohderyhmien tarpeita vastaaviksi, ja lähentävät näin Euroopan unionia ja sen kansalaisia toisiinsa.
They occupy a privileged position to interact directly with citizens and to adjust the messages regarding EU policies and decisions to the needs of local target groups, thus bringing the European Union closer to its citizens.
Komissio käynnisti tiedotuspisteiden verkostoa koskevan ulkopuolisen arvioinnin aiemmin tänä vuonna.
The Commission launched an external evaluation of the network earlier in 2011.
Suomessa ulkoasiainministeriö isännöi 19:ää tiedotuspistettä 22:sta.
In Finland 19 of the 22 information centres are hosted by the Ministry of Foreign Affairs.
Komission Suomen-edustusto ei ole vastaanottanut ministeriöltä mitään sellaista virallista ilmoitusta, jonka mukaan edellä mainitut 19 tiedotuspistettä oltaisiin aikeissa sulkea.
The Representation has not received any official notice from the host regarding the closure of those 19 centres.
Lukuisiin tiedotuspisteitä isännöiviin tahoihin kuuluu kansallisen, paikallisen ja alueellisen tason viranomaisia sekä esimerkiksi kansalaisjärjestöjä ja lähikirjastoja.
There is a wide variety of host organisations ranging from national, local and regional administrations to NGOs and local libraries.
Komissio vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että jäsenvaltioissa tapahtuva alueellisen ja paikallisen tason EU-kansalaisviestintä on sille edelleen tärkeä tavoite.
The Commission assures the Honourable Member that communicating with citizens about the European Union on regional and local levels in all Member States remains an important objective.
Tässä asiassa keskeinen tehtävä on myös Euroopan komission edustustoilla ja Euroopan parlamentin tiedotuspisteillä.
The European Commission Representations and European Parliament information offices also play a key role in this respect.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005453/2011
Question for written answer E-005453/2011
Aihe: EU:n kulttuuriattaseat
Subject: EU cultural attachés
Parlamentissa 12. toukokuuta 2011 EU:n ulkosuhteiden kulttuuriulottuvuuksista käydyissä keskusteluissa komission jäsen Vassiliou esitti ehdotuksen perustaa EU:n kulttuuriattasean virkoja.
During Parliament’s debate of 12 May 2011 on ‘Cultural dimensions of EU external actions’, Commissioner Vassiliou put forward a proposal to introduce EU cultural attachés.
Kuinka moneen maahan komission mielestä pitäisi nimittää EU:n kulttuuriattaseoita?
In the Commission’s view, to how many countries will EU cultural attachés be assigned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005454/2011
Question for written answer E-005454/2011
Aihe: EU:n kulttuuriattaseat II
Subject: EU cultural attachés II
Mikä luokitus kulttuuriattaseoille annettaisiin?
What grade would be given to the cultural attachés?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005455/2011
Question for written answer E-005455/2011
Aihe: EU:n kulttuuriattaseat III
Subject: EU cultural attachés III
Kuinka monta kulttuuriattaseaa komissio aikoo palkata tai komentaa tehtävään?
How many cultural attachés does the Commission intend to hire or second?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005456/2011
Question for written answer E-005456/2011
Aihe: EU:n kulttuuriattaseat IV
Subject: EU cultural attachés IV
Onko komissio arvioinut kulttuuriattaseoista koituvat kustannukset?
Has the Commission estimated the cost of having these cultural attachés?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005457/2011
Question for written answer E-005457/2011
Aihe: Salassa pidettävät EU:n avustusten saajat
Subject: Confidential beneficiaries of EU aid
Voiko komissio kertoa, miksi jotkin EU:n avustusten saajat on pidettävä salassa (kyseisiä edunsaajia oli yli 700 vuosina 2007–2009 http://ec.europa.eu/beneficiaries/fts/index_en.htm , ja esimerkiksi vuonna 2009 salassa pidettävälle eteläafrikkalaiselle edunsaajalle myönnettiin yhteensä 95 431 186,44 euroa)?
Can the Commission explain why there are confidential beneficiaries of EU aid (there were over 700 such beneficiaries in 2007‑09 http://ec.europa.eu/beneficiaries/fts/index_en.htm , and, for example, in 2009 a total of EUR 95 431 186 44 was given to a confidential beneficiary in South Africa)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005458/2011
Question for written answer E-005458/2011
Aihe: Komission tukea koskevat sisäiset tarkastuskertomukset ja tukea koskevien tutkimusten asiakirjat
Subject: Internal audit reports and paperwork on investigations into Commission aid
Voisiko komissio toimittaa komission tukea koskevat sisäiset tarkastuskertomukset ja tukea koskevien tutkimusten asiakirjat?
Could the Commission please provide the internal audit reports and paperwork on investigations into Commission aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005459/2011
Question for written answer E-005459/2011
Aihe: Kakkosasunnoista ja loma-asunnoista Ranskassa perittävä lisävero
Subject: Additional tax on second homes and holiday homes in France
Ranskan hallituksen kerrotaan ehdottavan lisäveron perimistä ulkomailla asuvien Ranskassa sijaitsevista kakkosasunnoista ja loma-asunnoista.
The French Government is reported to be proposing to charge an additional tax on second homes and holiday homes situated in France which are owned by non-residents.
Loma-asuntojen omistajilta peritään jo korkeita maa- ja asuntoveroja ( taxe foncière ja taxe d’habitation ) rangaistuksena siitä, että he maksavat tuloveroa muualla Euroopassa.
Holiday home owners already pay significant amounts of tax in the form of taxe foncière and taxe d’habitation , and are being penalised because they pay income tax elsewhere in the EU.
Tämä näyttää olevan EU:n toimintaperiaatteita ja sen pääomien vapaan liikkumisen ja sijoittautumisvapauden periaatteita vastaan.
This appears to go against the concept of the EU and its freedom of movement of capital and freedom of establishment.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005460/2011
Question for written answer E-005460/2011
Aihe: EAMV:n arvopaperimarkkina-alan osallisryhmän nimittäminen
Subject: ESMA Appointment of the Securities and Markets Stakeholder Group
Onko olemassa mekanismia, jolla voidaan arvioida säännöllisesti ryhmän työtä?
Is there a mechanism to periodically evaluate the work of the group?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005461/2011
Question for written answer E-005461/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005462/2011
Question for written answer E-005462/2011
Onko osallisten määrää määritetty maakohtaisesti?
Is there a set proportion of Stakeholders allocated per country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005463/2011
Question for written answer E-005463/2011
Miten osallisryhmän jäsenten määrä kustakin maasta määritetään?
How is the number of Stakeholders from each country determined?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005464/2011
Question for written answer E-005464/2011
Millaista menettelyä käytetään osallisryhmän jäsenten nimittämisessä ja mitä vaatimuksia jäsenten on täytettävä?
What is the process used in appointing members to the Stakeholders Group and what criteria must they satisfy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005465/2011
Question for written answer E-005465/2011
Aihe: Toisen asunnon verotus Ranskassa
Subject: French taxation of second homes
Ranskan hallitus on ehdottanut, että Ranskassa sijaitsevien toisten asuntojen omistajien kiinteistöistä verotettaisiin toista kunnallisveroa vastaava määrä.
The French Government has put forward a proposal to tax owners of French second homes the equivalent of a second council tax on their properties.
Uusi toisen asunnon vero koskisi kiinteistöjä, joiden omistajat eivät ole Ranskan veronmaksajia.
The new tax on second homes would apply to properties owned by people who are not French tax residents.
Onko Ranskan ehdotus komission mielestä EU:n kansalaisten välistä tasa-arvoista kohtelua koskevien EU:n säännösten mukainen?
Does the Commission find that the French proposal is in accordance with the EU regulations on non-discrimination between EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005466/2011
Question for written answer E-005466/2011
Aihe: Egyptin sosioekonomista kehitystä haittaavat toisen maailmansodan aikaiset maamiinat
Subject: World War II landmines in Egypt blocking socioeconomic development
Komissio julkaisi tänään 25. toukokuuta 2011 tiedonannon Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP) tarkistamisesta.
Today 25 May 2011 the Commission published a communication on the review of the European neighbourhood policy (ENP).