natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bulgarialaiset virkamiehet ovat muutaman viime päivän ajan yrittäneet täydellisen sekaannuksen vallitessa tarkentaa kansalaisille, mitä pääministeri Borisov tarkoitti lausunnoillaan, ja tyynnyttää myös asianomaisia.
In the midst of total confusion, Bulgarian officials have been endeavouring over the last few days to ‘explain’ to Bulgarian public opinion precisely what Mr Borisov meant by his statements and also to placate the parties directly concerned.
RBK-uutistoimiston mukaan venäläisiä öljy- ja kaasuputkia hallinnoivan yhtiön toimitusjohtaja Tokarev kertoi toimittajille, että ”Bulgarian viranomaiset muuttavat mielipidettään päivittäin” ja että ”pääministeri sanoo tänään yhtä ja huomenna toista”.
According to the RBK news agency, Mr Tokarev, the head of company managing Russian oil and gas pipelines, told journalists that ‘the Bulgarian authorities are making u-turns every day — the Prime Minister says one thing today and another thing tomorrow’.
Pääministeri Borisovin kanta on aiheuttanut ärtymystä jopa Bulgariassa.
Even inside Bulgaria, Mr Borisov's position has caused exasperation.
Kreikan lehdistön mukaan kaikki hankkeeseen sijoittaneet asianomaiset vaativat korvauksia Bulgarian hallitukselta, jos Bulgaria pitäytyy päätöksessään vetäytyä hankkeesta.
According to the Greek press, if Bulgaria sticks by its decision to withdraw from the project, all those who have invested in the project will be demanding compensation from the Bulgarian government.
Komissiolle esitetään edellä esitetyn perusteella seuraavat kysymykset:
In view of the above, will the Commission say:
Mikäli kaikkia sopimuspuolia tyydyttävää sopimusta ei saavuteta, voiko komissio taata, että korvauksia maksetaan?
In the event that it is impossible to reach an agreement acceptable to all the contracting parties, is it in a position to ensure that compensation will be paid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5314/2010
Question for written answer E-5314/2010
Aihe: Burgas-Alexandroupolis-öljyputkea koskevan päätöksen lykkääntyminen vuoteen 2011
Subject: Decision on Burgas-Alexandroupolis pipeline delayed until 2011
Ministeri mainitsi lisäksi, että jos parannuksia täytyy tehdä, tutkimus palautetaan yhtiölle muutoksia varten.
If improvements have to be made, she added, the study will be returned to the company for revision.
Tutkimus arvioidaan sitten uudelleen ja siitä käydään julkista keskustelua kansalaisjärjestöjen ja paikallishallinnon viranomaisten kanssa.
It will then be re-evaluated, and a public debate with NGOs and local government authorities will follow.
Näin ollen lopullinen päätös tehdään ministerin mukaan todennäköisimmin helmikuussa 2011.
Thus, according to the Minister, the most likely date for the final decision to be taken is February 2011.
Toisin sanoen ainakin ministeri Karadjovan mukaan Kreikan ja Venäjän federaation täytyy odottaa kahdeksan seuraavaa kuukautta Bulgarian päätöstä hankkeen hyväksymisestä.
In other words, according to Ms Karadjova at least, Greece and the Russian Federation will have to wait eight months from today to discover whether Bulgaria will agree to the project.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suostutellakseen Bulgarian hallitusta antamaan selkeän vastauksen nopeammin?
What measures does it intend to take to prevail upon the Bulgarian government to give a clear answer at an earlier date?
Miten kyseinen päätös voidaan Kreikan suhteen sovittaa yhteen hyviä naapuruussuhteita koskevien sääntöjen kanssa?
How can this decision be squared with the rules of good neighbourly relations as regards Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5315/2010
Question for written answer E-5315/2010
Aihe: Burgasin ja Alexandroupolisin välinen kaasuputki
Subject: The Burgas-Alexandroupolis pipeline
Bulgarian pääministeri Boyko Borisov ilmoitti EU:n suurlähettiläät tavattuaan, että Bulgaria vetäytyy Burgasin ja Alexandroupolisin välille rakennettavaa kaasuputkea koskevasta Balkanin alueen laajuisesta hankkeesta.
Boyko Borisov, the Bulgarian Prime Minister, announced after a meeting with EU ambassadors that Bulgaria was pulling out of the trans-Balkan pipeline project between Burgas and Alexandroupolis.
Putken tarkoituksena oli tuoda Venäjän raakaöljyä Kreikkaan Bulgarian alueen läpi.
This pipeline was intended to bring Russian crude oil to Greece through Bulgarian territory.
Pääministeri Borisovin mukaan Bulgarian päätös oli vastaus Mustanmeren rannikkoalueen asukkaiden ankaraan vastustukseen, sillä he pelkäävät, että putken rakentamisella on tuhoisa vaikutus ympäristöön.
According to Mr Borisov, this decision by Bulgaria comes in response to the sharp protests by inhabitants of the Black Sea coastal region who are afraid that the construction of the pipeline will have a catastrophic impact on the environment.
Olisi kuitenkin pidettävä mielessä, että ensisijaisena tavoitteena on aloittaa työt ja varmistaa taloudellisen kannattavuuden ja ympäristönsuojelun edellytykset Kreikan ja Bulgarian talouskehityksen eduksi.
However, it should be borne in mind that the priority is to commence work and ensure conditions of economic viability and environmental protection for the benefit of economic development in Greece and in Bulgaria.
Mitä komissio edellä kerrotun perusteella vastaa seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission say:
Onko tämä päätös sen energiapolitiikan mukainen, ja jos se ei ole, mitä se aikoo tehdä?
Is this decision in line with its energy policy and, if not, what does it intend to do?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5316/2010
Question for written answer E-5316/2010
Aihe: EU:n huoli energiatoimitustensa turvallisuudesta
Subject: Concern in Europe about security of its energy supplies
Kiista alkoi, kun Venäjän federaatio alkoi vähentää maakaasutoimituksia Valko‑Venäjälle ja yrittäessään siten saada yli 200 miljoonaa dollaria, jotka Minsk oli sille Venäjän kaasusta velkaa.
A dispute broke out when the Russian Federation began to withhold natural gas to Belarus in an attempt to obtain the sum of over $200 million owed to it by Minsk for Russian gas.
Sitten presidentti Lukashenko määräsi sulkemaan Valko‑Venäjän kaasuputket ja syytti Gazprom‑yhtiötä, että se ei ollut maksanut 260 miljoonaa dollaria Venäjän maakaasun siirtämisestä Valko‑Venäjän putkia pitkin Eurooppaan.
Mr Lukashenko then ordered Belarus gas pipelines to be turned off, accusing Gazprom of failing to pay the sum of $260 million for the transit of Russian natural gas through Belarusian pipelines to Europe.
EU:n edustaja Marlene Holzner on todennut, ettei ole merkkejä siitä, että Valko‑Venäjä olisi todella pysäyttänyt maakaasun virtaamisen, ja lisännyt, että on epätodennäköistä, että tällaiset liikkeet vaikuttaisivat Eurooppaan, koska kesällä energian kysyntä on vähäistä.
Marlene Holzner, the EU representative, has stated that there is no sign that Belarus has actually interrupted the flow of natural gas and added that it is unlikely that Europe will be affected by moves of this kind owing to low energy demand during the summer.
Voiko EU luottaa Venäjän energiavaroihin energiatarpeidensa kattamisessa, koska Venäjän ja muiden maiden välillä on ollut lähimenneisyydessä kiistoja, esimerkiksi viime vuoden kiista Gazprom‑yhtiön ja Ukrainan välillä?
Can Europe rely on Russian energy reserves to cover its energy needs, since there have been disputes in the recent past between Russia and other countries, including last year between Gazprom and Ukraine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5317/2010
Question for written answer E-5317/2010
Aihe: Kabulin naisten vapauden keidas
Subject: Oasis of freedom for the women of Kabul
New York Timesin 26.–27. kesäkuuta ilmestyneessä artikkelissa kerrotaan, että Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa sijaitseva 2,4 hehtaarin suuruinen 1500-luvulta peräisin oleva Chahr Aran puisto toimii nykyisin Kabulin naisten turvapaikkana.
According to an article in the New York Times (26-27 June), a garden of 2.4 hectares in the Kabul neighbourhood of Shahrara, which dates back to 1500, is a haven for women in the Afghan capital.
Puisto ottaa vastaan perheväkivallan uhreiksi joutuneita naisia sekä nuoria kodeistaan paenneita tyttöjä, joiden isät ovat uhanneet tappaa heidät, jos tytöt eivät tottele heitä.
The garden is a refuge for women who are victims of domestic violence and young girls who leave their homes because their fathers threaten to kill them if they do not submit to their will.
Artikkelissa todetaan lisäksi, että puistoon tullessaan naiset heittävät burkansa pois, meikkaavat kasvonsa ja ryhtyvät käyttämään korkeakorkoisia kenkiä.
According to the article, once they are inside the garden, the women take off their burqas and put on make-up and high heels.
Puiston toiminnasta kolme vuotta vastannut Karika Salim kertoo, että puisto on kunnostettu nykyaikaiseksi Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysyhteistyöyksikön ja Care International ‑järjestön myöntämällä 500 000 dollarin tuella.
Karima Salik has been the manager for the last three years and explains that the large park is being modernised with the aid of 500 000 dollars donated by the United States Agency for International Development and Care International.
Tosiasiassa Kabulin naisten puiston suosio tarkoittaa epäonnistumisen rehellistä tunnustamista.
The truth is that the success of the women's garden of Kabul is a direct admission of failure.
Naiset eivät nimittäin voi tulla kaupungin muihin puistoihin ilman perheen miespuolisia jäseniä.
The women are unable to go to other parks in the city without being accompanied by male relatives.
Naisilta kuitenkin kielletään usein pääsy puistoihin, vaikka perheen miespuoliset jäsenet saattavat heitä.
They are often prohibited from entering them, even when accompanied by a man.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5318/2010
Question for written answer E-5318/2010
Aihe: Turkin irtiottama hyöty Gazaan lähetetystä avustussaattueesta
Subject: Turkey's profit from the Gaza convoy
Israelin toteutettua verisen hyökkäyksen Gazaan matkalla olleeseen Turkin avustuslaivastoon kaikki luulivat, että Iran hyötyisi eniten Israelia vastaan maailmanlaajuisesti ilmaistusta paheksunnasta.
Since the day of the bloody attack by the Israelis on the Turkish convoy bringing humanitarian aid to Gaza, it has been generally assumed that Iran would derive the greatest advantage from the world's condemnation of the State of Israel.
Asiat etenivät loppujen lopuksi eri tavoin: Iran on itse asiassa menettänyt alueellista vaikutusvaltaansa, koska Turkki vastustaa Israelin ja Yhdysvaltain politiikkaa.
But in the end it has turned out differently: paradoxically, while Turkey’s stance is opposed to the policy of Israel and the USA, Iran is seeing a reduction in its influence in the region.
Turkin islamilaishallitus on ottanut käytännöllisesti katsoen kaiken poliittisen hyödyn irti Israelin iskuryhmien hyökkäyksen käynnistämästä kriisistä.
The Islamist government of Turkey has literally drawn the last drops of political advantage from the crisis sparked off by the Israeli commando attack.
Gazalle määrätyn vientikiellon lieventämistä on jo mainostettu Turkin voitoksi palestiinalaisten hyväksi.
The loosening of the Gaza blockade is already being presented as a Turkish victory on behalf of the Palestinians.
Erään mielipidetutkimuksen mukaan jopa 43 prosenttia palestiinalaisista pitää Turkkia nyt tärkeimpänä liittolaisenaan.
Indeed, a public opinion poll showed that 43 % of Palestinians now consider Turkey as their main ally.
Turkin pääministeri haluaa palauttaa arabienemmistön luottamuksen, sillä pääministeri on paitsi sunni myös ensimmäinen demokraattisesti valittu ministeri modernissa muslimimaassa, joka on lisäksi Naton ja G20-ryhmän jäsen.
The Turkish Prime Minister can gain the trust of the Arab people because, apart from being a faithful Sunni, he is also the democratically elected prime minister of a contemporary Muslim country which is a member of NATO and of the G20 group.
Nyt, kun länsimaisten tarkkailijoiden enemmistö näyttää sivuuttaneen Turkin aktiivisen toiminnan, voisiko komissio kertoa, vaarantavatko nämä viimeaikaiset tapahtumat sen mielestä Lähi-idän vakauden, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä asiassa?
At a time when most people in the West seem to be unaware of the strong potential that Turkey is developing, can the Commission say whether these trends are likely to create instability in the Middle East and what action it intends to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5319/2010
Question for written answer E-5319/2010
Aihe: G20-ryhmä ei verota pankkeja
Subject: G20 not to tax banks
G20-huippukokous antaa jäsenvaltioille kunnianhimoisen ja juhlallisen tehtävän: saada julkinen talous hallintaan mahdollisimman pian (vuoteen 2013 mennessä).
The G20 leaders left the recent summit with a firm and ambitious commitment to bring public finances under control as soon as possible (by 2013).
On valitettavaa, ettei eilen laaditussa julkilausumassa mainita Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kannattamaa pankki- ja rahoitustoimiveroa.
Regrettably, the final declaration drawn up yesterday makes no mention of the tax on banks and financial transactions advocated by the German Chancellor, Angela Merkel.
Sen sijaan siinä puhutaan painopisteistä (”elvytyksen turvaaminen ja vahvistaminen, perustan luominen voimakkaalle, kestävälle ja tasapainoiselle kasvulle ja rahoitusjärjestelmien riskinhallintakyvyn kehittäminen”) ja hyvistä aikeista (”sitoumus olla lisäämättä tai luomatta uusia investointien tai tavaroiden ja palveluiden kaupan esteitä ja asettamatta uusia vientirajoituksia”).
Instead, it sets out priorities (‘safeguard and strengthen the recovery and lay the foundation for strong, sustainable and balanced growth, and strengthen our financial systems against risks’) and makes a number of good resolutions (‘our commitment to refrain from raising barriers or imposing new barriers to investment or trade in goods and services, [and] imposing new export restrictions’).
Julkilausumassa kehotetaan vauhdittamaan ”hedge-rahastojen, luottoluokituslaitosten ja OTC-johdannaissopimusten avoimuutta ja valvontaa parantavien voimakkaiden toimenpiteiden” ja ”uusien ja sitovampien sääntöjen” vahvistamista ja liittämään niihin ”entistä tehokkaampi valvonta ja ohjaus”.
It also speaks about accelerating the implementation of ‘strong measures to improve transparency and regulatory oversight of hedge funds, credit rating agencies and over-the-counter derivatives’ and of ‘new, stronger rules’ accompanied by ‘more effective oversight and supervision’.
Asiakirjasta ei kuitenkaan löydy mainintaa sitoumuksesta määrätä pankkivero, joka olisi voinut auttaa miljoonia talouskriisin köyhdyttämiä ihmisiä.
But nowhere in the declaration is any trace to be found a commitment to imposing a tax on banks, which could have been used to help the millions of people who have been impoverished by the economic crisis.
Kun otetaan huomioon kaikki nämä seikat, mitä neuvosto aikoo tehdä luottolaitosten uhreiksi joutuneiden eurooppalaisten säästäjien pelastamiseksi?
Given the above, how does the Council intend to look after the interests of European savers who have fallen victim to credit institutions?
10. ja 11. joulukuuta 2009 kokoontunut Eurooppa-neuvosto korosti päätelmissään EUCO 6/1/09 REV 1. , että ”on tärkeää uudistaa talous- ja yhteiskuntasopimus yhteiskunnan ja sitä palvelevien finanssilaitosten välillä ja varmistaa, että kansalaiset saavat hyötyä hyvinä aikoina ja suojan riskeiltä” ja kehotti ”neuvostoa ja komissiota määrittämään keskeiset periaatteet, joita uusissa maailmanlaajuisissa järjestelyissä olisi noudatettava”.
In its conclusions EUCO 6/1/09. , the European Council of 10 and 11 December 2009 emphasised ‘the importance of renewing the economic and social contract between financial institutions and the society they serve and of ensuring that the public benefits in good times and is protected from risk’ and called ‘on the Council and the Commission to identify the key principles which new global arrangements would need to respect’.
Neuvosto antoi 18. toukokuuta 2010 päätelmät kriisien ehkäisystä, hallinnasta ja ratkaisusta 9378/10 + COR 1. ja totesi niissä, että ”tarvitaan parempia mekanismeja, jotta varmistetaan järjestelmäriskin hallinta ja kriisinratkaisutoimenpiteiden kustannusten kohdentaminen rahoitussektorille tavalla, joka kuvastaa oikeudenmukaisesti sen vastuuta, ja jotta julkisia varoja ei olisi tarpeen käyttää samalla, kun estetään moraalikadon paheneminen”, että ”työtä on jatkettava sekä EU:n että kansainvälisellä tasolla, myös rahoituslaitosten pääomapohjan vahvistamiseksi Baselin komiteassa käytyjen keskustelujen mukaisesti ja sellaisten järjestelyjen suunnittelemiseksi, joilla voidaan vähentää järjestelmäriskiä ja ennakoida paremmin mahdollisen kriisin kustannukset ja varautua niihin”, ja että tässä työssä ”olisi otettava asianmukaisesti huomioon parhaillaan harkittavana olevien erilaisten sääntelytoimenpiteiden kumulatiivinen vaikutus ja noudatettava” muun muassa periaatetta, ”että rahoituslaitosten olisi osallistuttava kriisin kustannuksiin, ottaen huomioon kunkin laitoksen aiheuttamat riskit”.
On 18 May 2010, the Council adopted conclusions on crisis prevention, management and resolution 9378/10 + COR 1. , in which it indicated that ‘better mechanisms are needed to ensure the mitigation of systemic risk and that the financial sector bears the cost of resolution measures in a way that equitably reflects its responsibility and with a view to eliminating the need for the use of public funds, whilst preventing further moral hazard’, that ‘further work is necessary, at EU and international level, including on strengthening the capital basis of financial institutions as discussed in the Basel Committee on Banking Supervision and on the design of the arrangements to mitigate systemic risk and better anticipate and defray the costs of a possible crisis’, and that this work ‘should take due account of the cumulative impact of the various regulatory measures under consideration and be guided by’, inter alia , ‘the principle that financial institutions should contribute to the cost of crisis, taking into account the risks posed by each institution’.
17. kesäkuuta 2010 kokoontunut Eurooppa-neuvosto oli päätelmissään EUCO 13/1/10 REV 1. yhtä mieltä siitä, että ”jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön rahoituslaitoksilta perittävien maksujen ja verojen järjestelmiä vastuun oikeudenmukaisen jakamisen varmistamiseksi ja kannustimien luomiseksi järjestelmäriskin hallintaa varten” Tšekin tasavalta varaa itselleen oikeuden olla ottamatta käyttöön näitä toimia. , että ”tällaisten maksujen ja verojen olisi oltava osa uskottavaa kriisinratkaisukehystä” ja että ”niiden pääpiirteiden kehittämistä on kiireellisesti jatkettava, ja tasapuolisiin toimintaedellytyksiin ja eri sääntelytoimien kumulatiivisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä olisi arvioitava huolella”, pyysi ”neuvostoa ja komissiota edistämään tätä työtä ja raportoimaan siitä lokakuussa 2010” sekä totesi, että ”EU:n olisi johdettava pyrkimyksiä määritellä maailmanlaajuinen lähestymistapa rahoituslaitoksilta perittäviä maksuja ja veroja koskevien järjestelmien käyttöönottoon, jotta voidaan säilyttää toimintaedellytykset koko maailmassa tasapuolisina, ja se puolustaa voimakkaasti tätä kantaa G20-kumppaneidensa kanssa” ja että ”tässä yhteydessä olisi tarkasteltava ja kehitettävä edelleen pääomasiirtojen kansainvälisen transaktiomaksun käyttöönottoa”.
In its conclusions EUCO 13/10. , the European Council of 17 June 2010 agreed that ‘Member States should introduce systems of levies and taxes on financial institutions to ensure fair burden-sharing and to set incentives to contain systemic risk’ The Czech Republic reserves its right not to introduce these measures. , that ‘such levies or taxes should be part of a credible resolution framework’, and that ‘further work is urgently required on their main features and issues of level playing field and cumulative impacts of various regulatory measures should be carefully assessed’, invited ‘the Council and the Commission to take this work forward and report back in October 2010’ and also noted that ‘the EU should lead efforts to set a global approach for introducing systems for levies and taxes on financial institutions with a view to maintaining a worldwide level playing field and will strongly defend this position with its G20 partners’ and that ‘the introduction of a global financial transaction tax should be explored and developed further in that context’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5320/2010
Question for written answer E-5320/2010
Aihe: Puheenjohtajavaltio Belgian mielenterveyttä koskeva kanta
Subject: Belgian Presidency's position on mental health
Mikä on neuvoston puheenjohtajavaltio Belgian kanta mielenterveyttä koskevaan eurooppalaiseen sopimukseen?
What is the Belgian Presidency's position with regard to the European pact for mental health?
Miten puheenjohtajavaltio aikoo edistää mielenterveyttä ja hyvinvointia koskevia näkökohtia Euroopassa?
How does the Presidency plan to advance the issue of mental health and well-being in Europe?
Belgia osallistui aktiivisesti Brysselissä 13. kesäkuuta 2008 pidettyyn EU:n korkean tason konferenssiin, jossa käsiteltiin mielenterveyttä ja henkistä hyvinvointia ja jossa vahvistettiin mielenterveyden ja henkisen hyvinvoinnin eurooppalainen sopimus.
Belgium actively supported the EU High-Level Conference ‘Together for Mental Health and Well-being’ that took place in Brussels on 13 June 2008 and at which the European Pact for Mental Health and Well-being was launched.
Näillä toimilla luotiin kehys EU:n mielenterveysalan yhteistyölle ja sen puitteissa toteutettaville toimille, ja tähän mennessä kaikilla viidellä avainalueella on järjestetty tai suunnitteilla seuraavat komission ja jäsenvaltioiden yhdessä rahoittamat aihekohtaiset konferenssit: 1.
This created a framework for EU cooperation on mental health within which activities are conducted, and the following thematic conferences co-sponsored by the Commission and the Member States on all five priority areas have been held or are being organised: 1.
Lasten ja nuorten mielenterveyden ja hyvinvoinnin edistäminen (Tukholma, 29. ja 30.9.2009),
Promotion of Mental Health and Well-being of Children and Young People (Stockholm, 29-30 September 2009);
Masennuksen ja itsemurhien ennaltaehkäisy (Budapest, 10. ja 11.12.2009),
Prevention of Depression and Suicide (Budapest, 10-11 December 2009);
Ikääntyvien mielenterveyden ja hyvinvoinnin edistäminen (Madrid, 28. ja 29.6.2010),
Promotion of Mental Health and Well-being in Older People (Madrid, 28-29 June 2010);
Leimautumisen ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuminen (Lissabon, 8. ja 9.11.2010),
Combating Stigma and Social Exclusion (Lisbon, 8-9 November 2010);
Mielenterveys työpaikoilla (Berliini, 3. ja 4.3.2011).
Mental Health in Workplace Settings (Berlin, 3-4 March 2011).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5328/2010
Question for written answer E-5328/2010
Aihe: EU:n ja Libyan sopimus
Subject: Sled dog racing
Miten EU:n ja Libyan yhteistyösopimuksen suhteen on edistytty?
Are there special rules for such cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5329/2010
Question for written answer E-5329/2010
Aihe: Asetus (EY) N:o 1829/2003 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista
Subject: Regulation (EC) No 1829/2003 on GM food and feed
Nollatoleranssi sellaisten tuotujen GM-tuotteiden kohdalla, joita ei ole vielä täysin hyväksytty EU:ssa ja kyseisen teknisen ratkaisun puuttuminen vaikuttavat merkittävästi eurooppalaisiin elintarvikkeiden ja rehujen valmistajiin.
Zero tolerance for any imported GM event which has not been fully authorised in the EU, together with the lack of such a technical solution, significantly impacts European food and feed manufacturers.
Voiko komissio kertoa, aikooko se jättää yllä mainitun ehdotusluonnoksen?
Could the Commission state if it intends to table the draft proposal mentioned above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5334/2010
Question for written answer E-5334/2010
Aihe: Picos de Europan alueella sijaitsevat vedenpuhdistamot (León, Espanja)
Subject: Water treatment plants in the Picos de Europa (León, Spain)
Veden laatu on yksi yhteisön säännöstön tavoitteista.
Water quality is one of the objectives of Community legislation.