natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n ja Singaporen välisissä neuvotteluissa mahdollisesti sovittavat tullietuudet koskisivat ainoastaan Singaporesta peräisin olevia tavaroita.
Any preferences negotiated between the EU and Singapore would only apply to goods originating in Singapore.
Jotta tavaraa voidaan pitää alkuperätavarana, sen on täytettävä kyseistä tavararyhmää koskevissa erityisissä alkuperäsäännöissä määritetyt tiukat edellytykset.
To qualify as an originating good, a good would have to meet the strict conditions under the specific rules of origin applying to the type of good in question.
Tavarat, jotka ainoastaan kuljetetaan Singaporen kautta, eivät täytä näitä edellytyksiä.
Goods which are merely shipped through Singapore do not meet these conditions.
Komissio pitää lisäksi todennäköisenä, että tulevan vapaakauppasopimuksen teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaan lukuun sisältyy yksityiskohtaisia sääntöjä, joissa käsitellään monia teollis- ja tekijänoikeuksien suojeluun ja niiden noudattamisen valvontaan liittyviä kysymyksiä.
Moreover, the Commission anticipates that the future FTA chapter dealing with intellectual property rights (IPR) would contain detailed rules addressing many aspects of IPR protection and enforcement.
Tällaisen kattavan lähestymistavan tarkoituksena on turvata teollis- ja tekijänoikeuksien toimiva ja tehokas suojelu ja niiden noudattamisen valvonta Singaporessa.
The purpose of such a comprehensive approach would be to provide for effective and efficient protection and enforcement of IPRs in Singapore.
Osana tällaisia sääntöjä asianomaisilla lainvalvontaviranomaisilla pitäisi olla oikeus rajoittaa teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavien tavaroiden liikkuvuutta.
As part of such rules, relevant enforcement bodies should have the authority to limit the circulation of goods infringing IPRs.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen mainitseekin, neuvottelut on aloitettu kuitenkin vasta muutama kuukausi sitten, ja on liian aikaista ennustaa niiden tarkkaa tulosta.
However, as the Honourable Member has mentioned, negotiations have only started a few months ago and it is too early to predict the exact outcome of these negotiations.
Singaporen osallistuminen väärentämisenvastaisesta kauppasopimuksesta (ACTA) käytäviin neuvotteluihin osoittaa, että Singapore on sitoutunut tavaroiden väärentämisen ja laittoman valmistamisen vastaiseen toimintaan.
Finally, the fact that Singapore participates in the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) negotiations confirms its commitment to the fight against counterfeiting and piracy.
Väärentämisenvastaisesta kauppasopimuksesta käytävien neuvottelujen tuloksen on määrä täydentää ja vahvistaa EU:n ja Singaporen tulevan vapaakauppasopimuksen yhteydessä sovittavia sitoumuksia.
The outcome of ACTA negotiations should complement and reinforce the commitments negotiated in the framework of a future EU‑Singapore FTA.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6188/2010
Question for written answer E-6188/2010
Aihe: Kasveja ja eläimiä koskevat patentit
Subject: Patents on plants and animals
Viimeisten kymmenen vuoden aikana teollisuusmaissa on myönnetty yhä enemmän kasveja, etenkin muuntogeenisiä siemeniä, koskevia patentteja.
In the past 10 years an increasing number of patents on plants — primarily genetically-modified seeds — have been granted in developed countries.
Patenttien kielteiset vaikutukset maanviljelijöihin ja jalostajiin näkyvät yhä selvemmin esimerkiksi markkinoiden jatkuvassa keskittymisessä.
The negative effects of patents on farmers and growers can be seen increasingly clearly in the example of steadily increasing market concentration.
Koko maailmassa 13,3 miljoonaa maanviljelijää elää muuntogeenisten siementen viljelyllä; heistä 90 prosenttia on pienviljelijöitä kehittyvissä maissa.
13.3 million farmers worldwide make a living from cultivating GM seeds, 90 % of whom are small farmers in developing countries.
Miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan maanviljelijöillä on tulevaisuudessa valinnanvapaus ja ettei maataloustuotanto ole riippuvaista kalliista lisensseistä?
How does the Commission intend to ensure that farmers in Europe will have freedom of choice in the future and agricultural production will not depend on licences acquired at great expense?
Mitä toimenpiteitä on suunniteltu monopoliasemien välttämiseksi? —
What measures are planned to avoid monopolies? —
Miten voidaan kuluttajien eduksi pitää kiinni muuntogeenisten organismien yhtenäisestä merkintävelvollisuudesta ja kehittää sitä edelleen? —
How can unified mandatory GMO labelling be maintained and further developed for the benefit of consumers? —
Mitä komissio aikoo tehdä pitääkseen yllä perinteisten, vähemmän laajalle levinneiden siementen tutkimista ja levittämistä?
What does the Commission intend to do in order to maintain research into, and distribution of, conventional, less widely-distributed seeds?
Miten voidaan välttää riippuvuus, joka on tulosta perinteisiä viljelymenetelmiä koskevan taitotiedon menettämisestä?
How can we avoid a dependence which will be a result of a loss of know-how in traditional methods of cultivation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6189/2010
Question for written answer E-6189/2010
Aihe: Nuorisojärjestöjen jäseniä kohtaan Bulgariassa tehdyt aseistetut hyökkäykset
Subject: Armed attacks on youth organisations in Bulgaria
Aseistautuneiden ja naamioituneiden ryhmien tekemät väkivaltaiset hyökkäykset rasisminvastaisten, nuoria värväävien vasemmistojärjestöjen jäseniä kohtaan lisääntyvät Bulgariassa, ja maan viranomaiset eivät tutki näitä tapahtumia eivätkä haasta syyllisiä oikeuteen.
In Bulgaria left-wing youth organisations opposed to racism are to an increasing extent being targeted and subjected to extreme violence by armed and masked aggressors without this resulting in any official investigation or legal action against the guilty parties.
6. tammikuuta 2010 ja 6. kesäkuuta 2010 sattuneet tapaukset kuvaavat erinomaisesti tätä tilannetta.
This is vividly illustrated by the events of 6 January 2010 and 6 June 2010.
Ensimmäisen tapauksen aikana (6. tammikuuta 2010) naamioituneet henkilöt hyökkäsivät vastarintaliikkeen ”23. syyskuuta” johtajan Boris Boevin kimppuun ruuvimeisselin ja sorkkaraudan avulla ja haavoittivat häntä vakavasti.
The first incident, occurring on 6 January, involved an attack on Boris Boev, leader of ‘23 September’ resistance movement by a gang wielding screw drivers and crowbars and left him seriously injured.
Toisessa hyökkäyksessä (6. kesäkuuta 2010) ryhmä naamioituneita, terästangoilla ja nyrkkiraudoilla aseistautuneita henkilöitä hyökkäsi Busmantsin kylässä sijaitsevan ulkomaalaisten vastaanottokeskuksen sietämättömiä elinoloja vastaan mieltään osoittaneiden kimppuun ja haavoitti heitä vakavasti.
In the course of the second incident, which occurred on 6 June 2010, a group of demonstrators protesting at the unacceptable conditions in a detention centre for foreign nationals in the village of Busmanzi were attacked and seriously injured by a group of masked individuals armed with steel bars and knuckledusters.
Koska Bulgarian viranomaiset osoittavat ennennäkemätöntä suvaitsevaisuutta äärioikeistolaisten joukkojen rikollista toimintaa kohtaan, ja se uhrien toistuvista vetoomuksista huolimatta, että heitä kohtaan lakkaamatta tehdyt hyökkäykset selvitettäisiin, komissiolle esitetään seuraava kysymys:
Given the unprecedented degree of tolerance being shown by the Bulgarian authorities towards the criminal activities of extreme right-wing gangs, despite the continued occurrence of such attacks and the continued appeals of victims for an investigation:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Bulgarian viranomaiset takaavat nämä kansalaisten perusoikeudet, joita ovat oikeus turvallisuuteen, ilmaisunvapauteen ja rauhanomaiseen poliittiseen toimintaan, ja joita ei voi tällä hetkellä harjoittaa vapaasti ”tuntemattomien” rikollisesta toiminnasta johtuen?
What measures does the Commission intend to take to ensure that the Bulgarian authorities guarantee the fundamental rights of its citizens to security, freedom of expression and peaceful political activity which they are currently unable to exercise freely because of the criminal acts of ‘persons unknown’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6190/2010
Question for written answer E-6190/2010
Aihe: Elinsiirtoja tekevien laitosten toimintaa koskevat yhteisön säännökset
Subject: Community rules governing the operation of transplant centres
Kreikan oikeusasiamies julkaisi päätelmät ateenalaisessa sairaalassa toimivasta, Kreikan ja Kyproksen ainoasta sydän‑ ja keuhkosiirtoja tekevästä yksiköstä.
The Greek Ombudsman has now published his findings concerning the only heart-lung transplant unit for Greece and Cyprus, situated at a hospital in Athens.
Asia on järkyttänyt kansalaisia, ja se saattaa vaikuttaa kielteisesti heidän suhtautumiseensa elintenluovutukseen.
The above incident has caused a public stir and could unfavourably affect public perception of organ donation.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty, voiko komissio kertoa, onko asiasta olemassa voimassa olevaa yhteisön säännöstä, ja jos on, mitä siinä säädetään elinsiirtoja tekevissä laitoksissa noudatettavista säännöistä, siirrännäisten ja potilaiden suojelusta ja Euroopan laitosten ja toimivaltaisten viranomaisten välisestä koordinoinnista siirrännäisten hyödyntämiseksi välttämättömän yhteistyön turvaamiseksi?
In view of this, can the Commission indicate whether Community legislation exists in this area and if so what requirements must be met regarding the operation of transplant centres, the protection of organs for transplant and of patients and coordination between the centres and the authorities at European level so as to ensure that the use of organs available for transplant can be organised in a coordinated manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6191/2010
Question for written answer E-6191/2010
Puitedirektiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1. nojalla jäsenvaltioille kuuluvien velvoitteiden joukossa on toimenpiteiden suorittaminen kemikaalien torjumiseksi ja saastumisen rajoittamiseksi tarkoitettujen ohjelmien kehittäminen.
Under Framework Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Onko Kreikka saattanut direktiivin 2008/105/EY osaksi kansallista lainsäädäntöä (13 artiklassa tarkoitettu määräaika raukesi 13. heinäkuuta 2010) ja jos vastaus on myönteinen, milloin se tapahtui? 2.
Can the Commission say whether Greece has transposed Directive 2008/105/EC into its national law (the deadline specified by Article 13 being 13 July 2010) and, if so, when? 2.
Onko komissio tietoinen Pinios-joen saastumisesta, ja mihin toimenpiteisiin on sen mielestä ryhdyttävä, jotta varmistetaan direktiivien täytäntöönpano Pinios-joen tapauksessa ja varmistetaan myös, että laiton sorahiekan louhinta saataisiin loppumaan? 3.
Is it aware of the pollution of the River Pinios and what measures does it intend to take to ensure implementation of the directive in this case and end illegal sand dredging? 3.
Ovatko Kreikan toimivaltaiset viranomaiset ryhtyneet toimenpiteisiin, jotka ovat tarpeen vedenlaskupaikan hallintasuunnitelman perusteella ja ovatko he laatineet siihen liittyviä toimenpideohjelmia, jotka koskevat erityisesti tätä jokea ja pitikö heidän tehdä se ennen joulukuun loppua 2009? 4.
Have the Greek authorities taken the necessary measures under the management plan for the river catchment area and did they adopt a programme of measures in respect of the River Pinios by December 2009 as required? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6192/2010
Question for written answer E-6192/2010
Aihe: Saksan suunnittelema hallittu kansallinen konkurssi
Subject: Controlled national bankruptcy procedure proposed by Germany
Saksan valtiovarainministeri Schäuble esitti Ecofin‑kokouksessa 13. heinäkuuta euroalueen jäsenvaltioiden niin kutsuttua hallittua konkurssia koskevan suunnitelman, joka oli esitelty läpikotaisin kokousta edeltävänä päivänä saksalaisessa Der Spiegel ‑lehdessä.
At the Ecofin/Eurogroup meeting of 12/13 July, the German Finance Minister, Mr Schäuble, submitted a plan for the controlled bankruptcy of eurozone members, the details of which had been revealed in full the previous day by the German Der Spiegel magazine.
Heinäkuun 12. päivänä ilmestyneen lehden mukaan suunnitelmassa mainitaan kansallisen toimivallan rajoittaminen ja maksukyvyttömän jäsenvaltion instituutioiden heikentyminen sekä IMF:n ja uuden, erikoistuneiden selvittäjien niin kutsutun Berliinin klubin järjetön toimenpide eli ylivelkaantuneen jäsenvaltion erityispiirteet tuntevan henkilön tai työryhmän nimittäminen maksukyvyttömän maan etujen, lähinnä varallisuuden, valvojaksi.
The plan seeks ‘the limitation of sovereign national powers’ and the ‘institutional weakening’ of an insolvent Member State and even contains the preposterous suggestion that specialist liquidators, that is to say individuals familiar with the circumstances of a state overburdened by debt or a team responsible for managing the assets of an insolvent county, be appointed by the IMF and the newly created ‘Berlin Club’ ( Der Speigel , 12 July 2010).
Aikooko se kumota edellä mainitut Saksan hallituksen esittämät kohdat?
Can the Council deny that the above recommendations were among those contained in the document tabled by the German Government?
Voiko se kertoa mainitusta suunnitelmasta asetuksen (EY) N:o 1049/2001 EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43. säännösten mukaisesti? 2.
Can it provide details thereof in accordance with Regulation (EC) No 1049/2001 OJ L 145, 31.5.2001, p.
Jos ovat, niin mitkä jäsenvaltiot? 3.
If so, which? 3.
Katsooko se, että Saksan suunnitelma on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklan mukaisen annetun toimivallan periaatteen sekä jäsenvaltioiden kansallisten perustuslakien mukainen?
Does the Council consider that the German plan is accordance with the principle of conferral (Article 5) and with the Member States’ constitutions?
Neuvosto ei ole keskustellut hallitusta kansallisesta konkurssimenettelystä eikä näin ollen voi antaa kysyjän pyytämiä yksityiskohtia.
The Council has not discussed a controlled national bankruptcy procedure and is therefore not in a position to provide details, as requested by the Honourable Member.
Maaliskuussa 2010 Eurooppa-neuvosto perusti kaikkien EU:n jäsenvaltioiden, komission ja Euroopan keskuspankin edustajista koostuvan työryhmän, jonka puheenjohtajana on Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja ja joka analysoi paremman kriisinratkaisukehyksen ja kurinalaisemman talouspolitiikan tavoitteen saavuttamisen edellyttämiä toimenpiteitä ja tutkii kaikki vaihtoehdot säädöskehyksen vahvistamiseksi.
The March 2010 European Council set up a Task Force chaired by the President of the European Council and composed of representatives of all EU Member States, the Commission and the European Central Bank to analyse measures needed to reach the objective of an improved crisis resolution framework and better budgetary discipline, exploring all options to reinforce the legal framework.
Työryhmän odotetaan antavan lopullisen raporttinsa lokakuun Eurooppa-neuvostolle.
The Task Force is expected to present its final report to the October European Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6193/2010
Question for written answer E-6193/2010
Aihe: EU:n valtuuskunnat kansainvälisissä kalastusalan kokouksissa
Subject: EU delegations to international fisheries meetings
Euroopan unioni on sopimuspuolena lukuisissa alueellisissa kalastusjärjestöissä.
The European Union is a contracting party to numerous regional fisheries management organisations (RFMOs).
Se lähettää järjestöihin usein suuren valtuuskunnan, johon kuuluu Euroopan parlamentin jäseniä.
It often sends a large delegation, including Members of the European Parliament.
EU:n valtuuskunnissa on tavallisesti mukana myös useita kalastusalan edustajia.
There are usually a great many representatives of the fishing industry on the EU delegation as well.
Miten komissio päättää, ketkä saavat osallistua EU:n valtuuskuntiin?
How does the Commission determine who is allowed to be part of the EU delegation?
Onko komissiolla perusteita, joiden mukaan se päättää osallistumisesta, vai voiko mukaan päästä kuka tahansa, jolla on todistettavasti kiinnostusta kalastusalaa kohtaan?
Does the Commission have any criteria that it uses to determine participation, or is it open to anybody with a demonstrable interest in fisheries?
Alueellisessa kalastusjärjestössä vierailleessa valtuuskunnassa on joskus kanssani yhtä aikaa ollut alan edustajia, joilla on yhteyksiä LIS-kalastukseen.
It has happened that certain industry representatives were on the same delegation to an RFMO as I was, who had links to IUU fishing.
Seulooko komissio osallistumispyyntöjä estääkseen tällaista tapahtumasta?
Does the Commission screen requests to participate in order to prevent such situations arising?
Onko komissiolla politiikkaa kansalaisjärjestöjen osallistumisesta valtuuskuntiin?
Does the Commission have a policy regarding the participation of non-governmental organisations in delegations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6194/2010
Question for written answer E-6194/2010
Aihe: Euroopan komission Euroopan matkailupolitiikkaa ja matkailupalvelujen turvallisuutta koskeva tiedonanto
Subject: European Commission communication on the future of EU tourism policy and the safety of tourism services
Matkailupalveluja (hotelliyöpymiset, sukellus ja hiihto, extreme-urheilu, seikkailulomat ja terveysmatkailu) tarjottaessa on varmistettava, että kaikille kuluttajille haavoittuvat kuluttajaryhmät mukaan lukien tarjotaan turvallisia palveluja.
In the delivery of tourism services (such as hotel accommodation, diving and skiing, extreme sports and adventure holidays and health tourism), it needs to be ensured that all consumers, including vulnerable groups, are provided with safe services.
Komission jokin aika sitten julkaisemassa tiedonannossa ”Eurooppa, maailman ykkösmatkailukohde – Euroopan matkailupolitiikan uudet puitteet” (KOM(2010)0352) matkailupalvelujen turvallisuus mainittiin lähinnä tiedonannon lopussa, mutta komissio ei esittänyt erityisiä toimia, tavoitteita tai sitoumuksia, joilla varmistettaisiin kuluttajille korkea turvallisuustaso.
In the recent Commission Communication: ‘Europe, the world's No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’ (COM(2010)0352), the safety of tourism services is merely mentioned as an issue at the end of the paper but no specific actions, objectives or commitments are proposed by the Commission to ensure a high-level of safety for consumers.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen kysyn seuraavaa: 1.
In the light of the above: 1.
Minkä vuoksi komissio ei harkitse mitään toimia matkailupalvelujen turvallisuuden parantamiseksi? 2.
Why is the Commission not considering any actions to improve the safety of tourism services? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo tämän suhteen ryhtyä? 3.
What steps will the Commission take in this regard? 3.
Aikooko komissio esitellä palvelujen turvallisuutta yleisesti koskevaa, tuoteturvallisuutta koskevan lainsäädännön kaltaista, EU:n lainsäädäntöä?
Does the Commission intend to introduce a European legislative framework for the safety of services in general, on the lines of that already existing for products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6195/2010
Question for written answer E-6195/2010
Aihe: Toisen sukupolven biopolttoaineet
Subject: Second-generation biofuels
Toisen sukupolven biopolttoaineiden tuotanto voi edistää maaseutualueiden talouskasvua ja monipuolistaa Euroopan viljelijöiden tulonlähteitä.
The production of sustainable second-generation biofuels can promote economic growth in rural areas and diversify the incomes of farmers in Europe.
Energiasatoja voidaan kasvattaa tavallista karummassa ja vähäravinteisemmassa maaperässä.
Energy crops can be grown in areas with poorer soils and less productive land.
Katsooko komissio, että ”kannustavampi” poliittinen ympäristö on välttämätön toisen sukupolven biopolttoaineiden tuotannon edistämiseksi EU:ssa, ja aikooko komissio ryhtyä toimiin tuotannon edistämiseksi?
Does the Commission believe that a more ‘supportive’ policy environment is necessary to encourage the production of these biofuels within the EU, and does the Commission intend to take any steps with regard to promoting this production?
Mikä komission mielestä on toisen sukupolven biopolttoaineiden rooli yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisessa?
What role for example does the Commission see for second-generation biofuels within the reform of the common agricultural policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6196/2010
Question for written answer E-6196/2010
Aihe: EU:n Chagos-saarten asukkaiden paluuta kotiseuduilleen tukeva rahoitus
Subject: Scope for EU funding for the Chagossians' return to their homelands
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus hääsi Chagos-saarten asukkaat kotiseuduiltaan Brittiläiseltä Intian valtameren alueelta (BIOT) vuosien 1968 ja 1973 välisenä aikana tavoitteenaan puhdistaa atollien kaikki 55 saarta niiden alkuperäisistä asukkaista.
The Chagos Islanders were removed from their home, the British Indian Ocean Territory (BIOT), between 1968 and 1973 by the UK Government, in order to clear all 55 islands of the Archipelago of its population.
Yhdistyneen kuningaskunnan tarkoituksena oli tehdä suurimmasta saaresta Diego Garciasta Yhdysvalloille ilmavoimien ja laivaston sotilastukikohta, jonka rakentaminen aloitettiin maaliskuussa 1971.
The UK’s purpose was to make Diego Garcia, the principal island, available to the US military for an air and naval base, construction of which began in March 1971.
Tämän seurauksena kaikki asukkaat siirrettiin Mauritiukselle ja Seychelleille.
In consequence, the entire population was deported to Mauritius and Seychelles.
Kuten komissio mahdollisesti tietää, Chagos-saarten asukkaat pyrkivät palaamaan kotiseudulleen.
As the Commission may be aware, the Chagossians are seeking to return to their homelands.
Tukeeko komissio Chagos-saarten asukkaiden pyrkimyksiä?
Does the Commission support the Chagossians’ cause?
Onko komissio valmistautunut myöntämään rahoitusta tukeakseen Chagos-saarten asukkaiden mahdollista paluuta kotiseuduilleen?
Is the Commission prepared to provide funding to assist with the possible resettlement of the Chagossian population?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6197/2010
Question for written answer E-6197/2010
Aihe: Euroopan energia-alan elvytysohjelman (EEPR) varallaololuetteloon kuuluvien hankkeiden tukeminen ja rahoitus
Subject: Support for and financing of projects on the EEPR reserve list
Asetuksella (EY) N:o 663/2009 EUVL L 200, 31.7.2009, s. 31. (annettu 13. heinäkuuta 2009) on laadittu ohjelma, jonka tavoitteena on edistää Euroopan taloudellista elpymistä (Euroopan energia-alan elvytysohjelma, EEPR) myöntämällä 3,98 miljardia euroa erityisten energia-alan hankkeiden yhteisrahoitukseen.
Regulation (EC) No 663/2009 OJ L 200, 31.7.2009, p.
Hankkeet jaetaan kolmeen alaohjelmaan, jotka koskevat kaasun ja sähkön yhteenliitäntöjä, merituulivoimaa (OWE) sekä hiilen talteenottoa ja varastointia (CCS).
31 . of 13 July 2009 established a programme to aid economic recovery for Europe (European Energy Programme for Recovery (EEPR)) by granting EUR 3.98 billion to co‑finance specific energy projects within three sub-programmes: gas and electricity interconnections, offshore wind energy (OWE), and carbon capture and storage (CCS).
Ehdotuksen yleistavoitteena on EU:n talouden elpymisen jouduttaminen niin, että samalla parannetaan EU:n valmiuksia saavuttaa energiapoliittiset tavoitteet, joita ovat energian toimitusvarmuus ja energiahuollon monipuolistaminen, energian sisämarkkinoiden toiminta sekä kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen.
The overall objective of this proposal is to stimulate EU economic recovery while enhancing the achievement of the EU’s energy policy priorities, namely the security and diversification of energy supply, the operation of the internal energy market and the reduction of greenhouse gas emissions.