natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen yhtiö oli jo perustettu ja kirjattu Milanon yritysrekisteriin vuonna 2004.
CAI was founded and incorporated in Milan as long ago as 2004.
CAI :n osakkaita olivat muun muassa yrittäjät Carlo Toto ja Corrado Passera.
Among the most prominent partners in the company are the entrepreneurs Carlo Toto and Corrado Passera.
Nykyiseen tilanteeseen liittyy siis epäjohdonmukaisuutta ja lainsäädännöllisiä epäselvyyksiä.
The current position is thus incongruous and dubious from the legal point of view.
Kun nämä seikat on selvitetty, eikö komissio katso, että olisi tarpeen tarkistaa asianmukaisesti, mitä etuja kyseisillä yrittäjillä on CAIn korvaamisesta Alitalialla , kun otetaan lisäksi huomioon, että Carlo Toto omistaa myös Air One ‑lentoyhtiön, josta on hiljattain tullut CAIn osa?
Once it has checked these facts, does not the Commission believe that it should take the steps required to ascertain what interests of the above entrepreneurs are involved in the change from CAI to Alitalia, bearing in mind in addition that Carlo Toto also owns AirOne, an airline in which CAI has recently acquired a stake?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1153/09
WRITTEN QUESTION E-1153/09
esittäjä(t): Gianni Pittella (PSE) ja Mario Mauro (PPE-DE)
by Gianni Pittella (PSE) and Mario Mauro (PPE‑DE)
Aihe: EU:n energia-ala
Subject: European energy sector
Kilpailun pääosasto pani toukokuussa 2006 vireille EU:n energia-alaa koskevan horisontaalisen tutkimuksen, joka käsitti useita vertikaalisesti integroituneita yrityksiä, joista mainittakoon Eni , Gaz de France ja Eon . —
In May 2006 the Commission’s Competition DG opened a horizontal inquiry into the European energy sector, which has focused on a number of vertically integrated companies, including Eni, Gaz de France, and E.ON. —
Komissio uskoo näiden yritysten rikkoneen kilpailuoikeutta ja esittää siten tuntuvia rangaistuksia, jotka voivat olla joko rahamääräisiä tai rakenteellisia. —
The Commission may respond to infringements of antitrust legislation by imposing severe penalties, be they of a financial or of a structural nature. —
Jotkin eurooppalaiset energia-alan yritykset ovat viime kuukausina joutuneet valitsemaan sakon (joka on voinut olla jopa 10 prosenttia liikevaihdosta) tai ”vapaaehtoisen” varojen luovutuksen väliltä. —
Some European energy companies have in recent months been forced to choose between being fined (up to 10 % of their turnover) and offering ‘voluntarily’ to relinquish assets. —
Jos voidaan näyttää toteen, että energia-alalla on harjoitettu kilpailun vastaista toimintaa, markkinoiden suojelemiseksi voidaan ryhtyä hallinnollisiin toimenpiteisiin, kuten määrätä sakkoa.
When anti-competitive behaviour is found to have occurred in the energy sector, the market can be protected by means of administrative measures, for example fines.
Katsooko Euroopan komissio edellä esitetyn perusteella, että EU:n tärkeimpien kaasualan toimijoiden heikentäminen infrastrukturaalisen omaisuuden pakkoluovutuksilla saattaa myöhemmin heikentää Euroopan asemaa tuottajamaihin nähden, varsinkin kun otetaan huomioon viimeaikainen kriisi?
In the light of the foregoing, does not the Commission consider that undermining the main European gas operators, by obliging them to forgo infrastructural assets, entails the risk of further weakening Europe’s position in relation to producer countries, not least taking into account the latest crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1154/09
WRITTEN QUESTION E-1154/09
Euroopan unioni on maailman suurin korkinviejä, ja Etelä-Euroopan korkkitammimetsät ovat merkittävä este aavikoitumisen etenemistä vastaan.
The EU is the world's biggest exporter of cork, and the cork-oak plantations of southern Europe are in the frontline against desertification.
Maailmassa on korkkitammimetsää noin 2,3 miljoonaa hehtaaria, joista kerätään korkkia vuosittain noin 340 000 tonnia.
Cork-oak plantations worldwide total 2.3 m hectares yielding approximately 340 000 tonnes' worth of cork per annum.
Taloudellisen arvonsa lisäksi korkkitammi on arvokasta ympäristön kannalta, sillä korkkitammimetsä kestää metsälajeista parhaiten metsäpaloja ja kuivuutta.
In addition to its economic value, the cork oak has a high environmental value, being one of the tree species most adapted for purposes of resisting fire and drought.
Lisäksi korkkitammimetsä voi tarjota mahdollisuuden torjua ja ennakoida ympäristön aavikoitumisen sekä sosiaalisen ja taloudellisen autioitumisen uhkaa laajoilla Euroopan alueilla.
It also has major potential for combating and preventing the environmental, social and economic desertification that threatens whole regions of Europe.
Paradoksaalisesti korkkiala on kuitenkin jatkuvasti kriisissä ja kärsii merkittävästä teknologisesta ja poliittisesta välinpitämättömyydestä.
Despite all this, the sector is currently characterised by a persistent state of crisis and suffers from high levels of technical and political neglect.
Portugalissa ei vielä jatkuvien vaatimustenkaan jälkeen ole alasta vastuussa olevaa elintä.
In Portugal, repeated demands have failed to secure the creation of a single body to oversee the sector.
Vaikka korkkitammen korkkiaines sitoo hiilidioksidia merkittäviä määriä, tätä sitoutuvaa hiiltä ei oteta huomioon Portugalin metsien sitoman hiilen kokonaismäärässä.
The cork which forms in the plantations captures large amounts of CO 2 , yet this process of carbon capture is not so much as taken into account in the national forestry accounting.
Portugalin korkkitammimetsät ovat huonossa kunnossa, tuotantoluvut laskevat merkittävästi, uusien istutusten epäonnistumisaste on erittäin korkea ja yhden hehtaarin vuotuinen tuotto on hyvin alhainen ja edelleen laskusuunnassa.
What we find in Portugal is deteriorating plantations, a significant fall in production, a high failure rate for new plantations, and an extremely low — and worsening — hectare/year yield.
Julkisten politiikkojen tasolla ei tehdä mitään korkkitammiviljelijöitä vahingoittavien kartellikäytäntöjen ja markkinoiden monopolisoitumisen torjumiseksi.
In the arena of public policy no action is taken to counter the creation of cartels or dominant market positions which run counter to cork producers' interests.
Korkin edistämispolitiikassa keskitytään vain pullonkorkkituotantoon ja unohdetaan kaikki muut korkin teollisen käsittelyn ja jalostuksen johdannaistuotteet (eristeet, lattianpäällysteet, seinänpäällysteet jne.).
The promotion of the cork sector seems to be concentrated entirely on the corks themselves, neglecting all the other products derived from the industrial processing and treatment of cork (insulation, flooring, and coating materials, etc).
Korkkitammimetsien laajennuspotentiaalia ei huomioida lainkaan.
Nor is any action taken to extend the plantations.
Mitä suosituksia tai ohjeita komissio on jo laatinut tai on valmis hyväksymään edellä mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?
What recommendations or orientations have been or will be adopted by the Commission with a view to tackling and resolving the problems outlined above?
Mitä mieltä komissio on Portugalin korkkialalla soveltamasta politiikasta ja tällä hetkellä maan käytettävissä olevista välineistä?
What is the Commission's assessment of Portugal's policy in the cork sector and of the instruments currently in place there?
Miltä ne vaikuttavat muiden EU:n jäsenvaltioiden tilanteeseen verrattuna?
How does it believe this compares with the situation in other Member States?
Onko komissio valmis vahvistamaan korkkitammimetsien uudistamiseen ja kehittämiseen sekä alan dynamiikan lisäämiseen suunnattavia tukia?
Will the Commission consider providing more support for the renewal and development of the cork plantations and for dynamising the sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1155/09
WRITTEN QUESTION E-1155/09
Aihe: Vakionopeuksisten moottorien ja kiintomoottorien päästöt
Subject: Emissions from constant speed engines and stationary engines
EU on menestyksellisesti parantanut ilmanlaatua niin sanotuilla Euro-päästömääräyksillä, jotka koskevat raskaiden ajoneuvojen hiukkas- ja typpioksidipäästöjä.
A successful part of the EU's efforts to improve air quality is the European legislation on emissions of particles and oxides of nitrogen from heavy vehicles.
Hengitysilmaa voidaan kuitenkin parantaa muillakin toimilla.
There are, however, opportunities to take further measures to improve the air we breathe.
Työkoneiden niin sanotut vakionopeuksiset moottorit ja kiintomoottorit ovat teknisesti hyvin samanlaisia.
Constant speed engines and stationary engines are, from a technical point of view, very similar to the engines in industrial machinery.
Niitä koskevat päästövaatimukset ovat kuitenkin lievemmät tai olemattomat verrattuina päästövaatimuksiin, jotka koskevat työkoneiden ja raskaiden ajoneuvojen moottoreita.
The difference is that the emission standards for these engines are lower or non-existent compared with the standards for engines in industrial machinery or heavy vehicles.
Vakionopeuksisille moottoreille ja kiintomoottoreille on säädetty tiukat päästövaatimukset jo esimerkiksi Yhdysvalloissa.
There are already ambitious emission standards for constant speed engines and stationary engines in the USA, for example.
Miten komissio suhtautuu sellaisen lainsäädännön antamiseen, joka takaa, että
What are the Commission's views on submitting legislation to guarantee that: 1.
1. vakionopeuksisille moottoreille säädetään niin sanotut vaiheen IV vaatimukset, jotka vastaavat direktiivissä 2004/26/EY säädettyjä tieliikennekäyttöön tarkoittamattomien liikkuvien koneiden päästövaatimuksia
constant speed engines are subject to Stage IV standards in line with the requirements laid down for non-road mobile machinery in Directive 2004/26/EC, and 2.
2. kiintomoottoreille, joiden päästöjä ei säännellä lainkaan EU:n lainsäädännössä, säädetään päästövaatimukset, jotka vastaavat direktiivin 2004/26/EY mukaisia vaiheen IV päästövaatimuksia?
stationary engines, emissions from which are not currently regulated by EU legislation, are subject to Stage IV emission standards as laid down in Directive 2004/26/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1156/09
WRITTEN QUESTION E-1156/09
Aihe: Kalastuksen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Fisheries’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) kalastusalan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Fisheries’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1157/09
WRITTEN QUESTION E-1157/09
Aihe: Koulutuksen ja ammatillisen peruskoulutuksen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Education and basic vocational training’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) koulutuksen ja ammatillisen peruskoulutuksen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Education and basic vocational training’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1158/09
WRITTEN QUESTION E-1158/09
Aihe: Työllisyyttä ja ammatillista koulutusta koskevan toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Employment and vocational training’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) työllisyyttä ja ammatillista koulutusta koskevan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Employment and vocational training’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1159/09
WRITTEN QUESTION E-1159/09
Aihe: Teitä, satamia ja kaupunkien kehittämistä koskevan toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Major roads, ports, urban development’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) teitä, satamia ja kaupunkien kehittämistä koskevan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Major roads, ports, urban development’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1160/09
WRITTEN QUESTION E-1160/09
Aihe: Rautateitä, lentokenttiä ja kaupunkiliikennettä koskevan toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Railways, urban transport, airports’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) rautateitä, lentokenttiä ja kaupunkiliikennettä koskevan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Railways, urban transport, airports’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1161/09
WRITTEN QUESTION E-1161/09
Aihe: Kilpailukykyä koskevan toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Competitiveness’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) kilpailukykyä koskevan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Competitiveness’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1162/09
WRITTEN QUESTION E-1162/09
Aihe: Maaseudun kehittämisen ja maaseutuympäristön rakenneuudistuksen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Rural Development — restructuring of the countryside’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) maaseudun kehittämisen ja maaseutuympäristön rakenneuudistuksen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Rural Development — restructuring of the countryside’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1163/09
WRITTEN QUESTION E-1163/09
Aihe: Ympäristöalan toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Environment’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) ympäristöalan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Environment’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1164/09
WRITTEN QUESTION E-1164/09
Aihe: Kulttuurialan toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Culture’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) kulttuurialan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Culture’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1165/09
WRITTEN QUESTION E-1165/09
Aihe: Terveyden ja sosiaalihuollon toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Health — Welfare’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) terveyden ja sosiaalihuollon toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Health — Welfare’ in Greece for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1166/09
WRITTEN QUESTION E-1166/09
Aihe: Tietoyhteiskuntaa koskevan toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Information Society’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) tietoyhteiskuntaa koskevan toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Information Society’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1167/09
WRITTEN QUESTION E-1167/09
Aihe: Itä-Makedonian ja Traakian alueellisen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Eastern Macedonia — Thrace’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) Itä-Makedonian ja Traakian alueellisen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Eastern Macedonia — Thrace’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1168/09
WRITTEN QUESTION E-1168/09
Aihe: Keski-Makedonian alueellisen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Central Macedonia’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) Keski-Makedonian alueellisen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Central Macedonia’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1169/09
WRITTEN QUESTION E-1169/09
Aihe: Epeiroksen alueellisen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Epirus’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) Epeiroksen alueellisen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Epirus’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1170/09
WRITTEN QUESTION E-1170/09
Aihe: Länsi-Makedonian alueellisen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Western Macedonia’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) Länsi-Makedonian alueellisen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Western Macedonia’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1171/09
WRITTEN QUESTION E-1171/09
Aihe: Thessalian alueellisen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Thessaly’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) Thessalian alueellisen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘Thessaly’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1172/09
WRITTEN QUESTION E-1172/09
Aihe: Jooniansaarten alueellisen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘The Ionian Islands’ in Greece (2000‑06)
Voisiko komissio kertoa (analyyttinen taulukko tukenaan) Jooniansaarten alueellisen toimintaohjelman toteutuksesta Kreikassa vuosina 2000–2006, miten ohjelman hankkeet ovat edistyneet kunkin toimintalinjan osalta kunakin vuonna?
In regard to the implementation of the regional operational programme ‘The Ionian Islands’ for the period 2000‑06, will the Commission provide a detailed table showing what progress has been made to date on each priority and each measure of the projects under that operational programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1173/09
WRITTEN QUESTION E-1173/09
Aihe: Länsi-Kreikan alueellisen toimintaohjelman määrärahojen käyttöaste Kreikassa (2000–2006)
Subject: Take-up rate of appropriations for the regional operational programme ‘Western Greece’ in Greece (2000‑06)