natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseiset teknologiat kuuluvat täysimääräisesti pyrkimyksiin, joissa on tarkoituksena luoda hiiletön talous, vihreää kasvua sekä puhdas ja ympäristöä kunnioittava kulutusmalli.
These technologies play a key role in efforts to develop a decarbonised economy and ensure green growth and clean, environment-friendly consumption patterns.
Nämä kuuluvat ilmiselvästi Euroopan unionin strategiaan ja erityisesti energia- ja ilmastopaketin tavoitteisiin.
They are, of course, fully in keeping with the EU’s strategy in this area, in particular the objectives set under the climate and energy package.
Aikooko komissio ehdottaa strategiaa, jolla korjataan erittäin pieni metallien kierrätysaste?
Does the Commission intend to put forward a strategy addressing the extremely low metal recycling rate?
Aikooko komissio ottaa käyttöön kannustimia kannustaakseen teollisuudenaloja ottamaan merkittävällä tavalla osaa kierrätykseen liittyviin pyrkimyksiin?
Does it intend to introduce incentives to encourage industry to make a significant contribution to recycling efforts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007533/2011
Question for written answer E-007533/2011
Aihe: Ulkomaalaisten linja-automaksut Maltassa
Subject: Bus fares in Malta for non-residents
Maltan viranomaiset ovat ottaneet hiljattain käyttöön uuden kaksitasoisen linja-automaksuja koskevan järjestelmän.
The Maltese authorities have recently introduced a new two-tier system for bus fares.
Asukkailta, joilla on Maltan henkilökortti, veloitetaan paljon vähemmän linja-auton matkalipusta kuin ulkomaalaisilta, joilla ei ole kyseistä henkilökorttia.
Residents in possession of a Maltese identity card are charged far less for a bus ticket than non-residents who do not hold such identity cards.
Mikä on komission kanta tästä syrjivästä käytännöstä, jossa yhden jäsenvaltion kansalaisilta veloitetaan halvempia linja-automaksuja kuin muiden jäsenvaltioiden kansalaisilta?
What is the Commission’s view on this discriminatory practice, where people from one Member State get cheaper bus fares than citizens from other Member States?
Jos käytäntöä, jossa määrätään kaksitasoinen hinnoittelujärjestelmä useille ryhmille, pidetään laillisena, voidaanko kyseistä järjestelmää soveltaa muiden kuin liikennealan palveluihin?
If this practice of imposing a two-tier pricing system on various groups can be considered legal, could such a system be applied to other services in areas other than transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007534/2011
Question for written answer E-007534/2011
Aihe: Kansainvälisen työjärjestön (ILOn) raportti lapsityövoimasta ja puuvilla-alasta
Subject: Report of the International Labour Organisation (ILO) on child labour and the cotton sector
Kansainvälisen työjärjestön (ILOn) standardien soveltamiskomitea (Committee on Application of Standards) ilmaisi hiljattain vakavan huolensa Uzbekistanin hallituksen läpinäkyvyyden puutteesta ja riittämättömästä poliittisesta tahdosta tarttua aiheeseen lasten pakkotyö puuvillan korjuussa.
The Committee on Application of Standards of the International Labour Organisation (ILO) recently expressed its serious concerns at the insufficient political will and the lack of transparency of the government of Uzbekistan to address the issue of forced child labour in cotton harvesting.
Komitea katsoo, että asiassa rikotaan vakavasti ILOn yleissopimusta, ja sen mukaan säännöllinen ja laajalle levinnyt lapsityövoiman käyttö puuvillan korjuussa ja tuotannossa aiheuttaa suurta huolta.
The Committee considers this to be a serious violation of the ILO Convention and feels that the regular and widespread exploitation of child labour to pick cotton and in the production of cotton is a grave cause of concern.
Lisäksi komitean mukaan Uzbekistan on laiminlyönyt ILOn tarkkailuoperaation kutsumisen maahan.
Furthermore, the Committee states that Uzbekistan has failed to invite an ILO monitoring mission to the country.
Voiko komissio vastata näihin ILOn esittämiin huolenaiheisiin?
Can the Commission respond to the concerns raised by the ILO?
Katsooko komissio, että yllä mainitut huolenaiheet ovat riittäviä, jotta voidaan käynnistää 22. heinäkuuta 2008 annetun asetuksen (EY) N:o 732/2008 15 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan mukainen tutkimus etuusmenettelyjen järjestelmästä?
In the Commission’s view, are the abovementioned concerns sufficient grounds to initiate an investigation into the system of preferential arrangements provided for under Article 15(1)(a) of Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007535/2011
Question for written answer E-007535/2011
Niccolò Rinaldi (ALDE) , Roberta Angelilli (PPE) , Gianluca Susta (S&D) ja Cristiana Muscardini (PPE)
Niccolò Rinaldi (ALDE) , Roberta Angelilli (PPE) , Gianluca Susta (S&D) and Cristiana Muscardini (PPE)
Aihe: Ruostumattoman teräksen EU-sertifikaatin käyttöönotto
Subject: Introduction of a European certification system for stainless steel
Erityisteräkset ovat rauta- ja nikkelipohjaisia ja muita jalomateriaalipohjaisia seoksia, joissa hiiliteräkselle tyypilliset mekaaniset ominaisuudet yhdistyvät ruostumista kestäviin erityisominaisuuksiin.
Special steels are alloys made from iron, nickel and other valuable ferrous metals which combine the typical mechanical characteristics of carbon steel with specific characteristics giving them resistance to corrosion.
Teräksen valmistus (ruostumattoman teräksen valmistus mukaan lukien) tuottaa Euroopan unionissa 150 miljardin euron liikevaihdon ja työllistää 410 000 työntekijää.
In the European Union, steel production, including stainless steel production, has a turnover of EUR 150 billion and employs 410 000 people.
Eurooppalaisen terästeollisuuden taloudellisesta merkityksestä huolimatta yhteisöstä puuttuu nykyisin ruostumattoman teräksen valmistusta säätelevä lainsäädäntö, jolla teräksen laatu sertifioidaan CE-merkinnällä myös terveyden suojeluun liittyvistä syistä.
Despite the economic importance of the European steel sector, there are currently no EU rules on the production of stainless steel or on a quality certification system using the CE mark, which would also be relevant for health protection.
Lainsäädännöllinen tyhjiö mahdollistaa siten sellaisten ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tuotteiden tuonnin, joita ei ole sertifioitu ja jotka eivät täytä edellä mainittuja laatuominaisuuksia.
This lack of regulation allows the import of stainless steel which has not been certified and which does not meet the above quality criteria.
Lainsäädännöllinen tilanne on nykyisin epäyhtenäinen, koska on annettu direktiivejä, joissa säädetään lukuisten tuotteiden (kuten sähkölaitteiden, hissien, koneiden ja koneistojen sekä rakennusmateriaalin) CE-merkinnällä varustetusta sertifioinnista, mutta ruostumattoman teräksen valmistuksesta ja myynnistä ei ole annettu direktiivejä.
The law is inconsistent, as there are directives which provide for a certification system using the CE mark for various products (for example, electronic equipment, lifts, machines and machinery, building materials, etc.), but none cover the production and marketing of stainless steel.
Samaan aikaan Kiinan kansantasavallan kaltaiset valtiot vievät maasta usein huonolaatuista ruostumatonta terästä, joka on varustettu eurooppalaista sertifiointimerkintää suuresti muistuttavalla CE-tunnuksella (China Export), joka saattaa johtaa ostajan tai kuluttajan harhaan.
Countries such as the People’s Republic of China export stainless steel — often of poor quality — using a CE (China Export) logo which is very similar to the European certification mark, which can deceive buyers and consumers.
Pitääkö komissio tarpeellisena ottaa käyttöön ruostumattoman teräksen yhteisön sertifiointimerkintä?
Does the Commission consider that it is necessary to introduce a European certification mark for stainless steel?
Jos pitää, mitä se aikoo tehdä ottaakseen käyttöön merkinnän, jolla sertifioidaan ruostumattoman teräksen valmistus?
If so, how does it intend to introduce a mark which certifies the production of stainless steel?
Mitä aloitteita komissio aikoo toteuttaa estääkseen Kiinan kansantasavaltaa käyttämästä CE‑merkintää muistuttavaa ja siten harhaanjohtavaa merkkiä?
What initiatives does it intend to take to stop China’s deceptive use of a mark which is similar to the CE mark?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007536/2011
Question for written answer E-007536/2011
Aihe: Asetus elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille ja muslimien edunvalvontaryhmät
Subject: Regulation on the provision of food information to consumers and the Muslim lobby
Toimielimet ovat asetusta elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille koskevan lainsäädäntömenettelyn eri vaiheissa komission, parlamentin ja neuvoston välillä esittäneet ristiriitaisia näkemyksiä erityisten menetelmien, kuten esimerkiksi eläintä tainnuttamatta toteutetun rituaaliteurastuksen mukaisesti teurastetun lihan, merkintöjä koskevan lausekkeen lisäämisestä.
As the regulation on the provision of food information to consumers passed back and forth between the Commission, the Parliament and the Council in the course of the legislative procedure, the institutions adopted conflicting stances on whether or not to include the clause on labelling meat slaughtered using special methods, for example, the religious slaughtering of animals without their being stunned.
Näiden tietojen jättäminen pois lihatuotteiden merkinnöistä estäisi kuluttajia erottamasta tavanomaisilla menetelmillä teurastetun lihan pakkauksia erityisin menetelmin teurastetusta lihasta, kuten esimerkiksi islamilaisen rituaalin mukaan saadusta niin sanotusta halal-lihasta.
Removing this information from labels on meat products would stop consumers being able to differentiate between products from animals slaughtered by normal methods and those from animals slaughtered using special methods, an example of the latter being halal meat produced according to the Islamic ritual.
Arvostettujen tutkimuslaitosten mukaan teurastusta koskevien tietojen jättäminen pois merkinnöistä saattaa johtua painostuksesta, jota muslimien edunvalvontaryhmät ja erityisesti Muslimiveljeskunta, jonka tavoitteena on ilmeisesti mukauttaa Euroopan koko elintarvikemarkkinat Euroopan muslimiyhteisön uskonnollisiin vaatimuksiin, ovat harjoittaneet Euroopan unionin toimielimissä.
According to prestigious research establishments, it could be pressure exerted within the EU institutions by Muslim lobbies — and in particular the Muslim Brotherhood — that is responsible for information on slaughtering being removed from labels, their aim being to bring the whole of the EU food market into line with the religious obligations of Europe’s Muslim community.
Vahvistaako komissio, että tähän järjestöön on ollut yhteyksiä?
Could the Commission confirm whether there have been contacts with this organisation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007537/2011
Question for written answer E-007537/2011
Aihe: Kristityn pastorin Youcef Nadarkhanin tuomitseminen kuolemaan Iranissa islaminuskostaan luopumisen vuoksi
Subject: Death sentence for apostasy for the Christian pastor Youcef Nadarkhani in Iran
Kristitty pastori Youcef Nadarkhani tuomittiin marraskuussa 2010 iranilaisessa tuomioistuimessa kuolemaan, koska hän oli luopunut islamin uskostaan ja lähentynyt kristinuskoa.
In November 2010, the Christian pastor Youcef Nadarkhani was sentenced to death for apostasy by an Iranian court for having adopted the Christian faith.
Iranin uutislähteiden mukaan tämä on syy siihen, että mainittua kristittyä pastoria uhkaa kuolema, vaikka Teheranin ylin oikeus olisi palauttanut kuolemantuomion sen määränneelle tuomioistuimelle, koska hylkäävä päätös ei kumoa syytöksen perusteena olevaa fatwaa.
According to Iranian sources, this is why Youcef Nadarkhani is still in mortal danger although the Supreme Court of Tehran has sent the death sentence back to the court which issued it, as the dismissal does not cancel the fatwa which gave rise to the accusation.
Jos tuomio pantaisiin täytäntöön, se olisi ensimmäinen kerta Iranissa 20 vuoteen, kun kuolemantuomio pantaisiin täytäntöön uskonnollisista syistä.
If the sentence were to be carried out, it would be the first execution on religious grounds in Iran in 20 years.
Miten komissio aikoo toimia diplomaattisesti estääkseen kuolemantuomion täytäntöönpanon?
What diplomatic action does it intend to take to prevent the death sentence from being carried out?
Kuinka monia muita vankeja Iranissa odottaa komission tietojen mukaan kuolemantuomio uskonnollisista syistä?
Does it know how many other prisoners in Iran are on death row on religious grounds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007538/2011
Question for written answer E-007538/2011
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Peter van Dalen (ECR) ja Cornelis de Jong (GUE/NGL)
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Peter van Dalen (ECR) and Cornelis de Jong (GUE/NGL)
Aihe: Laittoman maassa oleskelun rangaistavuus Alankomaissa
Subject: Proposal to make illegal residence a criminal offence in the Netherlands
Alankomaiden hallitus ilmoitti äskettäin, että laittomasta oleskelusta tulee rangaistavaa ja että se suunnittelee, että järjestysrikkomuksena siitä rangaistaisiin sakolla.
The Netherlands Government recently announced a proposal to make illegal residence a criminal offence punishable by a fine.
Jos sakkoa ei pysty maksamaan, muunnetaan se korvaavasti vankeusrangaistukseksi.
If the fine cannot be paid, it is replaced by a custodial sentence.
Onko komissio tietoinen Alankomaiden hallituksen suunnitelmista? —
Is the Commission aware of the Netherlands Government’s plans?
Missä määrin komissio pitää tätä yhteisön säännöstön, erityisesti direktiivin 2008/115/EY sekä unionin tuomioistuimen 28. huhtikuuta 2011 asiassa El-Dridi antaman tuomion (C‑61/11 PPU), mukaisena? —
To what extent does the Commission regard these plans as being consistent with the EU acquis and, in particular, with Directive 2008/115/EC on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals and with the judgment handed down by the Court of Justice on 28 April 2011 in the El-Dridi case (C-61/11 PPU)?
Mihin näiden suunnitelmien vastaisiin toimiin komissio ryhtyy, mikäli se katsoo niiden olevan vastoin EU:n lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä?
If it considers that these plans are not consistent with European law and case-law, can the Commission state what steps it will take to prevent them from being implemented?
Jos se ei ryhdy toimiin, pyydämme sitä selittämään, miksi se ei pidä toimia tarpeellisina. —
If the Commission does not regard such action as necessary, can it say why?
Missä muissa jäsenvaltioissa laiton oleskelu on rangaistavaa, ja missä näistä jäsenvaltioista vastaavat säännökset ovat yhteisön säännöstön, erityisesti direktiivin 2008/115/EY ja tuomioistuimen 28. huhtikuuta 2011 asiassa El-Dridi antaman tuomion (C‑61/11 PPU), mukaisia?
Can the Commission indicate the other Member States in which illegal residence is a criminal offence and in which of those Member States the relevant legal provisions are consistent with the acquis and, in particular, with Directive 2008/115/EC and with the judgment handed down in the El-Dridi case, as referred to above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007540/2011
Question for written answer E-007540/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan NARIC-keskus
Subject: UK NARIC
Yhdistyneen kuningaskunnan tutkintotodistusten akateemisen tunnustamisen tiedotuskeskus (NARIC) on kansallinen virasto, joka Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen nimissä ja kansallisten ENIC- ja NARIC-keskusten verkon jäsenenä antaa yrityksille ja korkeakouluille tietoja siitä, mitä Yhdistyneen kuningaskunnan tutkintoja valtion rajojen ulkopuolella suoritetut tutkinnot vastaavat.
UK NARIC is the national agency that, on behalf of the UK Government and as a member of the ENIC network of national information centres, is responsible for furnishing firms and universities with information on how qualifications obtained outside the United Kingdom compare to UK ones.
Yhdistyneen kuningaskunnan NARIC-keskus katsoo, että Espanjan koneinsinöörin (Ingeniero Técnico Industrial) tutkinto vastaa Diploma of Higher Education (DipHE) ‑tutkintoa eli kahden vuoden opintoja edellyttävää alempaa korkeakoulututkintoa (Bachelor's degree) tai ylempää korkeakoulututkintoa BTEC/SQA Higher National Diploma (joka edellyttää kahden vuoden täysiaikaista opiskelua eli 120:tä ECTS-opintopistettä).
According to UK NARIC, the Spanish qualification of Ingeniero Técnico Industrial is equivalent to the ‘Diploma of Higher Education (DipHE)/Year 2 of Bachelor degree standard’ or the ‘BTEC/SQA Higher National Diploma (HND) standard/Foundation degree standard’ (two years’ full-time study — 120 ECTS credits).
Espanjassa koneinsinöörin korkeakoulututkinto myönnetään vähintään kolme vuotta kestäneistä korkeakoulussa suoritetuista opinnoista (yli 180 ECTS-opintopistettä).
However, in Spain the Ingeniero Técnico university degree attests to a university level course of study lasting at least three years (more than 180 ECTS credits).
Sen vuoksi Espanjan koneinsinöörin yliopistotutkinto vastaa Bachelor Degree on Engineering ‑tutkintoa (180 ECTS-opintopistettä).
Consequently, Spain’s Ingeniero Técnico Industrial university degree is equivalent to the Bachelors Degree in Engineering (180 ECTS credits).
Lukuisat espanjalaiset koneinsinöörit kärsivät työllisyyteen liittyvästä syrjinnästä Yhdistyneessä kuningaskunnassa maan NARIC-keskuksen tekemän vertailun vuoksi.
Many Spanish engineers are suffering comparative labour-market discrimination in the United Kingdom as a result of UK NARIC’s verdict on the comparability of their degree, with their entry to British educational centres being equally restricted.
Vertailu rajoittaa myös heidän pääsyään Yhdistyneen kuningaskunnan oppilaitoksiin.
UK NARIC’s comparison is causing Spanish engineers to be irrefutably discriminated against in relation to their British colleagues.
Yhdistyneen kuningaskunnan NARIC-keskuksen vertailu aiheuttaa selvästi espanjalaisten insinöörien syrjintää heidän brittiläisiin kollegoihin verrattuna, luo esteitä palveluiden tarjoamisen vapaudelle, työntekijöiden liikkuvuuden vapaudelle ja rajoittaa koulutukseen pääsyä koskevaa perusoikeutta.
It creates a barrier to the free provision of services and the free movement of workers, and restricts their fundamental right of access to education.
Tietääkö Euroopan komissio, että kuvattu tilanne voi aiheuttaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan muuttavien espanjalaisten työntekijöiden syrjintää työelämässä, mikä voi puolestaan loukata EU:n lainsäädännössä tarkoitettua työntekijöiden oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen ja oikeutta koulutukseen?
Is the Commission aware that Spanish workers who move to the United Kingdom may suffer labour market discrimination as a result of this situation, which may also breach the right to free movement of workers and the right to education provided for in Community legislation?
Onko olemassa mekanismia, jolla varmistetaan, että Yhdistyneen kuningaskunnan NARIC-keskuksen antamat tiedot ovat oikeita?
Is there any means of verifying the accuracy of the information provided by the UK NARIC centre?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, joilla Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset määrätään varmistamaan, että maan kansallisen NARIC-tiedotuskeskuksen antamat tiedot ovat oikeita?
Is the Commission planning to take any action that would make it compulsory for the British authorities to certify that the information supplied by the national information centre UK NARIC is correct?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007542/2011
Question for written answer E-007542/2011
Aihe: EU:n ja Silicon Valleyn välinen yhteistyömekanismi
Subject: Cooperation mechanism between the EU and Silicon Valley
Silicon Valley (Piilaakso) on ainutlaatuinen liiketoimintaympäristö maailmassa.
Silicon Valley is a unique business environment in the world.
Sitä voidaan pitää Yhdysvaltain huipputekniikan alan ja innovoinnin keskuksena.
It can be considered as the heart of the American high-tech sector and of American innovation.
Aikana, jolloin EU:ssa rakennetaan uutta innovaatiounionia osana Eurooppa 2020 ‑strategiaa ja tutkitaan uusia malleja ja ideoita innovointiin liittyvien erilaisten tekijöiden edistämiseksi ja kehittämiseksi, on tärkeää, että EU:n toimielimet luovat uusia yhteyksiä Silicon Valleyyn tai vahvistavat jo olemassa olevia yhteyksiä.
At a time when Europe is building the new Innovation Union as part of the EU 2020 strategy and studying new models and ideas for promoting and improving various aspects of innovation, it is important for the European institutions to establish bridges, or strengthen existing ones, with Silicon Valley.
Eurooppalaiset yrittäjät, tutkijat ja toimialat voivat hyötyä tiiviistä ja merkittävästä yhteistyöstä Silicon Valleyssa toimivien erilaisten sidosryhmien kanssa, ei pelkästään EU:n nykyisten talousvaikeuksien aikana vaan myös tulevaisuudessa.
European entrepreneurs, researchers and industries could benefit from close and substantive cooperation with the various stakeholders present in the Valley, not only at this difficult time for the European economy, but also in the future.
Onko EU:n ja Silicon Valleyn välillä mitään yhteistyömekanismeja, tai onko tällaisia mekanismeja suunniteltu lähitulevaisuutta varten? —
Do any cooperation mechanisms between the EU and Silicon Valley exist or are such mechanisms planned for the near future? —
Jos on, millä aloilla ja ketkä ovat tai tulevat olemaan osallisina kummallakin puolella? —
If so, in what field(s), and who is or will be involved on each side? —
Jos EU:n ja Silicon Valleyn välisen yhteistyön onnistumisesta ei ole esimerkkejä, voiko komissio selittää, miksi yhteistyö ei ole onnistunut?
If there are no successful examples of cooperation between the EU and Silicon Valley, can the Commission explain the reasons for such a failure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007543/2011
Question for written answer E-007543/2011
Aihe: Chen Guangcheng, kiinalainen asianajaja ja ihmisoikeuksien puolustaja, jota pidetään kotiarestissa
Subject: Chen Guangcheng, Chinese lawyer and human rights defender held under house arrest
Olen hyvin huolestunut kiinalaisesta asianajajasta Chen Guangchengistä, jota parhaillaan pidetään tiukassa kotiarestissa ( ruanjin ) kotonaan Linyin prefektuurissa Shandongin maakunnassa.
I am deeply concerned for Chinese lawyer Chen Guangcheng, who is currently being held under strict house arrest ( ruanjin ) at his home in Linyi Prefecture, Shandong Province.
Sokeaa ihmisoikeusaktivistia Chen Guangchengiä on pidetty kotonaan siitä lähtien, kun hänet vapautettiin vankilasta syyskuussa 2010.
Mr Chen, a human rights activist who is blind, has been held at his home since his release from prison in September 2010.
Vapautuksensa jälkeen häntä ei ole syytetty mistään rikoksesta, eikä Kiinan lainsäädännössä tai kansainvälisessä oikeudessa ole perustetta hänen kotiarestilleen.
Since his release he has not been charged with any crime, and there is no basis in Chinese or international law for his detention.
Chenin vaimo Yuan Weijing ja heidän viisivuotias tyttärensä ovat myös kotiarestissa hänen kanssaan.
Furthermore, Mr Chen’s wife, Yuan Weijing, and five-year-old daughter are held with him.
Perheeltä on evätty oikeus poistua kotoaan sairaanhoidon saamiseksi, ruoan tai muiden välttämättömien tarvikkeiden ostamiseksi tai lapsen koulunkäynnin takia.
The family are denied the right to leave their home for medical treatment, to shop for food or other essentials or for purposes of the child’s education.
Kesäkuussa 2011 julkaistun Yuan Weijingin kirjeen mukaan pariskuntaa on pahoinpidelty vakavasti, heiltä on evätty pääsy sairaanhoitoon sekä liikkumisvapaus.
According to a letter from Yuan Weijing, which was made public in June 2011, the couple have been severely beaten, are denied access to medical treatment and are denied freedom of movement.