natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Soveltuvuustutkimuksissa tutkittiin useiden magneettilevitaatioon (maglev) perustuvien yhteyksien perustamista, mukaan luettuina Berliinin ja Budapestin välinen yhteys, ja jatkoyhteys Thessalonikiin; Berliinin ja Krakovan välinen yhteys, ja jatkoyhteys Kiovaan; sekä Berliinistä Varsovaan, ja jatkoyhteys Moskovaan.
The feasibility studies examined possibilities of establishing a number of magnetic levitation (maglev) lines in Europe including between Berlin and Budapest with an extension to Thessaloniki, from Berlin to Cracow with an extension to Kiev, and from Berlin to Warsaw with an extension to Moscow.
Voiko komissio selventää, kuinka paljon rahoitustukea mainittuun tarkoitukseen on myönnetty?
Can the Commission clarify how much this financial support amounted to?
Voiko komissio selventää, missä vaiheessa maglev-järjestelmän käyttämistä Euroopassa koskevat soveltuvuustutkimukset ovat tällä hetkellä?
Can the Commission clarify the current status of research into the feasibility of the use of maglev transport within Europe?
Voiko komissio selventää, kuinka paljon rahoitustukea EU aikoo myöntää niille jäsenvaltioille, jotka haluavat käynnistää rautatieinfrastruktuurinsa uudistamisen siten, että maglev-järjestelmän käyttäminen on mahdollista?
Can the Commission clarify what financial support from EU funds would be available to those Member States wishing to embark on a process of upgrading their infrastructure to enable maglev transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0985/07
WRITTEN QUESTION E-0985/07
Aihe: Demografian haaste ekologialle
Subject: The demographic challenge to ecology
Suomen valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT) esittää viime vuonna toteutetussa tutkimuksessaan uhkakuvan, joka luonnolle ja ekotehokkuudelle Suomessa aiheutuisi, jos nykyinen taloudellinen kasvu jatkuu ja ihmiset käyttävät lisääntyvät rahansa ilman, että käyttöä suuremmin ohjataan.
Research performed by the Finnish Government Institute for Economic Research (VATT) last year paints a bleak picture of the impact on nature and eco-efficiency in Finland if economic growth continues at its present rate and people use their increasing affluence without greater guidance or control.
Vaikka teknologia kehittyy ja esimerkiksi päästöjä ja polttoaineen ja energian kulutusta voidaan vähentää, se ei silti tutkimuksen mukaan riitä kompensoimaan taloudellisen kasvun lisäämän kulutuksen haittoja.
According to the research, although technology is developing and, for example, emissions and fuel and energy consumption can be reduced, this will not be sufficient to compensate for the damage arising from the increase in consumption generated by economic growth.
Tutkimuksen mukaan tulevaisuuskuvan suurimpia haasteita ovat kotitalouksien ostovoiman nopea kasvu ja niiden lukumäärän lisääntyminen.
The researchers found that the greatest challenges for the future included the rapid rise in households' purchasing power and the increase in their number.
Vaikka esimerkiksi suomalaisten määrä ei juuri lisäännykään, kotitalouksien määrän on arvioitu kasvavan nykyisestä noin 2,4 miljoonasta 2,9 miljoonaan vuoteen 2030 mennessä, suurimpana kasvavana ryhmänä yksinasujien taloudet.
Although for example the population of Finland is hardly increasing, the number of households is expected to increase from its present figure of approximately 2.4 million to 2.9 million by 2030, the biggest increase being in the number of one-person households.
Yksinasuvat tarvitsevat mm. samat energiaa käyttävät kotitalouskoneet ja autot kuin suuremmassakin taloudessa asuvat ja esimerkiksi keski-ikäiset yksinasujat eivät todennäköisesti tyydy yksiöihin vaan ostavat asuntoja, jotka aiemmin rakennettiin perheille.
Among other things, one-person households require the same energy-consuming domestic appliances and cars as larger households and for example middle-aged people living alone are unlikely to be satisfied with one-room flats but rather will buy homes which previously were built to house whole families.
Kotitalouksien määrän kasvu johtaa väistämättä muuttoliikkeeseen suurten kaupunkikeskusten ympäristökuntiin, mikä vaikuttaa samalla myös autokannan nousuun.
The increase in the number of households will inevitably result in a move to municipalities in the environs of city centres, which will also increase the number of cars on the roads.
Onkin arvioitu, että autokannassa nähdään jopa kolmanneksen lisäys vuoteen 2030 mennessä.
It has been estimated that the private-car vehicle park could expand by as much as a third by 2030.
Kokonaiskulutuksen huima kiihtyminen selittyy sillä, että kotitalouksien kokonaisostovoiman on arvioitu kasvavan 70 prosenttia seuraavien 25 vuoden aikana, yli 55-vuotiaiden lapsettomien perheiden ja eläkeläisten ostovoiman kasvaessa eniten.
The dizzy acceleration in total consumption is attributable to the fact that the total purchasing power of households is expected to grow by 70 % over the next 25 years, with the greatest growth occurring in the purchasing power of childless families aged over 55 and pensioners.
Myös muissa EU:n jäsenmaissa on nähtävissä vastaavaa demografista kehitystä.
Similar demographic trends are also in evidence in other EU Member States.
EU:n tasolla tämä tulee aiheuttamaan jäsenmaille suuria haasteita, joissa kuntien toiminnan ekotehokkuus joutuu koetukselle.
At EU level this will present major challenges to the Member States, which will put the eco-efficiency of municipalities' actions to the test.
Kuinka komissio on varautunut tähän tulevaan haasteeseen, jotta kulutuksen lisääntyessä emme joutuisi kestämättömään tilanteeseen luonnon ja ekotehokkuuden kannalta?
How has the Commission prepared to meet these future challenges, to ensure that, as consumption increases, we do not find ourselves in an unsustainable situation from the point of view of nature and eco-efficiency?
Näkeekö komissio, että keinovalikoimaa ongelman ratkaisuksi voitaisiin kehitellä yhteisesti EU:n tasolla?
Could a range of instruments to solve the problem be developed jointly at EU level?
(27. huhtikuuta 2007)
(27 April 2007)
Vaikka monien tuotteiden ympäristövaikutukset muuttuvat jatkuvasti myönteisemmiksi, saavutetut hyödyt mitätöityvät usein kokonaistuotannon, kulutushankintojen määrän ja tuotteiden käytön vuoksi.
Although the environmental performance of many goods is continuously improving, the total production, volume of consumption purchases and their use is often outstripping gains made.
Tällöin myös kielteiset kokonaisvaikutukset ympäristöön lisääntyvät ja tilanne huononee uudestaan.
The result is that the total negative environmental impacts are also increasing, leading to a ‘rebound effect’.
Komissio on viime vuosina puuttunut tähän ongelmaan useilla aloitteilla, joita ovat esimerkiksi yhdennettyä tuotepolitiikkaa koskeva tiedonanto KOM(2003) 302 lopullinen. , luonnonvarojen kestävää käyttöä koskeva teemakohtainen strategia KOM(2005) 670 lopullinen. sekä jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja kierrätystä koskeva teemakohtainen strategia KOM(2005) 666 lopullinen. .
The Commission has addressed this issue in several policy initiatives over the last years, including the communication on Integrated Product Policy COM(2003)302 final. and the Thematic Strategies on the sustainable use of natural resources COM(2005)670 final. and on the prevention and recycling of waste COM(2005)666 final. .
Asia on äskettäin tullut esiin tarkistetussa kestävän kehityksen strategiassa, jossa kestävälle kulutukselle ja tuotannolle vahvistettiin sama poliittinen merkitys kuin ilmastonmuutokselle, liikenteelle, luonnonvaroille ja terveydelle.
Most recently, the renewed Sustainable Development Strategy established Sustainable Consumption and Production (SCP) at the same high level of political importance as climate change, transport, natural resources and health.
Komission tarkoituksena on nyt laatia kestävän kulutuksen ja tuotannon toimintasuunnitelma.
The Commission will now develop an SCP Action Plan.
Tavoitteena on edistää kestävää kehitystä ja tuotantoa huolehtimalla siitä, että yhteiskunnallinen ja taloudellinen kehitys tapahtuu ekosysteemien kantokyvyn puitteissa ja että talouden kasvu ei merkitse ympäristön tilan huonontumista.
The objective is to promote sustainable consumption and production by addressing social and economic development within the carrying capacity of ecosystems and decoupling economic growth from environmental degradation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0987/07
WRITTEN QUESTION E-0987/07
Aihe: Xátivan keskiaikaisia muureja seuraava polku
Subject: Path along the mediaeval city walls of Xàtiva, Valencia
Xátivan kunta Valencian alueella on päällystänyt suurieleisesti betonilla Levanten keskiaikaisten muurien vierellä kulkevan ikivanhan polun.
The Municipal Council of Xàtiva in Valencia has ostentatiously concreted over the ancient path along the mediaeval city walls on the east coast of Spain.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan tähän yhteensä 251 222 euron hankkeeseen on saatu EU:n aluekehitysrahastoilta 250 000 euron avustus unionin perintökohteiden kunnostamisohjelmalle myöntämänä tukena.
According to the information available, this project, which cost a total of EUR 251 222, benefited from European Regional Fund financing of EUR 250 000 as a Community contribution to a heritage recovery programme.
Polun kunnostustöissä, joihin on liittynyt n. 2,5 metriä leveän ja 1,5 metrin korkuisen betonikorokkeen rakentaminen, ei ole kuitenkaan lainkaan kunnioitettu alkuperäistä ympäristöä.
However, the renovation work on the path, involving the building of a concrete platform approximately 2.5 metres wide and 1.5 metres high, has not been carried out with respect for the surroundings.
Onko komissio tietoinen näistä töistä?
Is the Commission familiar with this work?
Voiko se vahvistaa, että ne on tehty EU:n varoilla?
Can the Commission confirm whether it was done using European funding?
Jos näin on, eikö kyse ole räikeästä EU:n varojen väärinkäytöstä ottaen huomioon, että rahastot on alun perin tarkoitettu kulttuuriperinnön kunnostamiseen?
If it was, does not the Commission consider, bearing in mind that this financing was originally earmarked for heritage recovery, that this is a clear case of misuse of European funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0988/07
WRITTEN QUESTION E-0988/07
Aihe: Luonnonalueen suojelu El Campellossa (Alicante, Espanja)
Subject: Destruction of a natural area in El Campello, Alicante (Spain)
Kahden huoneistohotellin rakentaminen on hävittämässä luonnontilaisen alueen Cala Lanuzassa (El Campello, Espanja).
The building of two aparthotels is destroying virgin land in Cala Lanuza in El Campello.
Rakenteilla on kuitenkin kuusi asuinkerrosta ja ullakkokerros eli neljä kerrosta luvattua enemmän.
However, in reality six storeys and an attic are being built, which is four storeys more than permitted.
Valencian aluehallituksen satamista ja rannikoista vastaava pääosasto on ilmoittanut rakennusyhtiö Enypesalle, että sen pitää muuttaa huoneistohotellihankettaan Cala Lanuzassa, koska suunnitellut raivaukseen, alueen kunnostamiseen ja maavallien, kunnallistekniikan ja viheralueiden rakentamiseen liittyvät työt ulottuvat tieoikeusalueelle ja lisäksi ne on suunniteltu suojeltavalle alueelle.
The Directorate-General for Ports and Coasts within the Regional Government of Valencia informed the property developer, Enypesa S.A., that it had to alter its plans for tourist apartments in Cala Lanuza because the intended clearing, embankment, planning, site development and landscaping work impinged on a restricted transit and protection area and was due to be carried out in a protected area.
Pääosasto on laatinut myös kielteisen raportin Cala Lanuzan rakennushankkeesta.
The Directorate-General also issued a negative report on the urban development work in Cala Lanuza.
Silti työt jatkuvat.
Nevertheless, the work is continuing.
Rakentamiseen liittyvät väärinkäytökset ovat arkipäivää Espanjan rannikoilla.
Unfortunately, overdevelopment is commonplace on the Spanish coast.
EU:n viranomaiset eivät saisi sallia tällaisia ekosysteemeihin ja asukkaisiin kohdistuvia vahingontekoja.
European authorities should not allow these serious offences against the ecosystem and the population to take place.
Onko komissio tietoinen kahden huoneistohotellin rakentamisesta El Campellon luonnontilaiselle alueelle Espanjassa?
Is the Commission aware of the building of two aparthotels in a natural area in El Campello, Spain?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Euroopan rannikoiden viimeisten luonnontilaisten alueiden suojelemiseksi?
What will the Commission do to protect the last remaining natural areas along the European coastline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0989/07
WRITTEN QUESTION E-0989/07
esittäjä(t): Ralf Walter (PSE) , Willi Piecyk (PSE) ja Ulrich Stockmann (PSE)
by Ralf Walter (PSE) , Willi Piecyk (PSE) and Ulrich Stockmann (PSE)
(2. maaliskuuta 2007)
(2 March 2007)
Aihe: Komission päätöksen 2006/66/EY (yhteentoimivuuden tekninen eritelmä – melu) mukaiset lisätoimet
Subject: Further developments regarding Decision No 2006/66/EC (TSI Noise)
Melua koskevasta yhteentoimivuuden teknisestä eritelmästä annetun komission päätöksen 2006/66/EY EUVL L 37, 8.2.2006, s. 1.
In point 7.4 of its Decision No 2006/66/EC OJ L 37, 8.2.2006, p.
7.4 luvussa kaavaillaan lisätoimia jälkiasennusten tekemiseksi tavaravaunuihin.
1 . on TSI Noise, the Commission specified that it would take further initiatives on retrofitting freight wagons.
Onko komissio jo ryhtynyt lisätoimiin tavoitteen saavuttamiseksi?
Has the Commission already taken further steps to that end?
Mitä lisätoimia on suunnitteilla?
What additional measures are planned?
Aikooko komissio tehdä vaikutustenarvioinnin?
Is the Commission providing for an impact assessment?
Millaisesta aikataulusta on sovittu?
What are the timing arrangements?
Onko ehdotettu komposiittijarrupalojen pakollista jälkiasentamista nykyisiin tavaravaunuihin?
Is there a proposal to make it mandatory to fit wagons with K‑type composite brake blocks?
Voisiko jäsenvaltio käynnistää kansallisen tukiohjelman komposiittijarrupalojen jälkiasentamiseksi vai olisiko tällainen nykyisiin tavaravaunuihin tehtäviä jälkiasennuksia koskeva ohjelma vastoin EU:n tukisäädöksiä?
Could a Member State come forward with a national assistance programme for retrofitting with K‑type composite brake blocks, or would such a freight wagon retrofitting programme be in breach of European rules on aid?
Onko komission tiedossa muita, mahdollisesti edullisempia jälkiasennusratkaisuja, joilla voitaisiin vähentää tavaravaunujen aiheuttamaa melua?
Is the Commission aware of other, possibly less costly solutions for retrofitting freight wagons with a view to noise abatement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0990/07
WRITTEN QUESTION E-0990/07
Aihe: Belenen uuden ydinvoimalahankkeen rahoittaminen Euratom-lainalla (Bulgaria)
Subject: Financing the construction of a new nuclear power plant at Belene (Bulgaria) with Euratom loans
Tiedotusvälineiden mukaan venäläisyhtymä Atomstroyexport, saksalais-ranskalainen ydintekniikkayritys Areva NP ja Siemens-yhtymä ovat saaneet uuden ydinvoimalan rakennushankkeen Belenessä Bulgariassa.
According to media reports, the Russian concern AtomStroyExport, the Franco-German nuclear engineering firm Areva NP and Siemens have been commissioned to build a new nuclear power plant at Belene in Bulgaria.
Uuden voimalaitoksen on tarkoitus korvata Kozloduyn voimalan neljä reaktoria, joiden sulkeminen oli yksi Bulgarian liittymisehdoista.
The plant is intended to replace the four reactors at Kosloduj, which were shut down as a condition for Bulgaria’s accession to the EU.
Tiedotusvälineiden mukaan Euroopan komissio käy myös neuvotteluja noin 200 miljoonan euron Euratom-lainan myöntämisestä Belenen ydinvoimalan rakentamiseen.
Furthermore, according to media reports, negotiations are already taking place with the Commission, which is to grant a Euratom loan of some EUR 200 million in order to build the Belene nuclear power plant.
Bulgarian viranomaiset vastaavat reaktorin turvallisuusvaatimusten tarkastamisesta.
The reactor’s safety conditions are currently being verified by Bulgarian supervisory authorities.
Ovatko muut jäsenvaltiot hakeneet Euratom-rahoitusta uusien ydinvoimaloiden rakentamiseen tai vanhojen laajentamiseen?
Have applications been submitted by other Member States for Euratom financing to build or extend nuclear power plants?
Käydäänkö muissa jäsenvaltioissa neuvotteluja uusien ydinvoimaloiden rakentamisesta tai vanhojen laajentamisesta?
Are negotiations proceeding in other Member States on building or extending nuclear power plants?
Neuvosto ei kommentoi lehdistössä julkaistuja tietoja, eikä neuvosto ole tietoinen kysyjän mainitsemista asioista.
The Council does not comment on media reports and the Council is not aware of the findings the Honourable Member of Parliament is referring to.
Neuvoston päätöksessä 77/270/Euratom komission valtuuttamisesta ottamaan Euratom-lainoja ydinlaitosten rahoittamiseen osallistumiseksi säädetään, että Euratom-lainoja koskevat hakemukset toimitetaan komissiolle, joka päättää niiden myöntämisestä.
Pursuant to Council Decision 77/270/Euratom empowering the Commission to issue Euratom loans for the purpose of contributing to the financing of nuclear power stations, applications for Euratom loans are submitted to and decided upon by the Commission.
Näin ollen kysyjän kysymyksiin liittyvien tietojen toimittaminen olisi komission tehtävä.
It would thus be for the Commission to provide information on the questions raised by the Honourable Parliamentarian.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0991/07
WRITTEN QUESTION E-0991/07
Aihe: Jumalan jättäminen EU:n ulkopuolelle
Subject: Keeping God out of the EU
Sitoutuuko neuvosto siihen, että jumalaa ja kristittyjä ei sisällytetä EU:n juhlavuoden julistukseen?
Will the Council give an undertaking that God and Christians will not be included in the EU’s birthday declaration?
Neuvosto ei ole keskustellut asiasta.
The Council has not discussed this question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0992/07
WRITTEN QUESTION E-0992/07
Aihe: Röntgenlaitteiden asentamista koskevat rajoitukset
Subject: Restrictions on the installation of radiological equipment
Kreikan lainsäädännön viimeaikaisilla säännöksillä ja ministeriöpäätöksillä on asetettu väestöperusteisia rajoituksia lääketieteellisten röntgenlaitteiden määrälle kussakin nomoksessa.
Recent provisions of Greek legislation and related ministerial decisions have placed restrictions on the quantity of medical radiological equipment per prefecture on the basis of demographic criteria.
Näin ollen kukaan hammaslääkäri tai röntgenlääkäri, jolla on vaadittava pätevyys ja joka täyttää röntgenlaitteen asentamista ja toimintaa koskevat välttämättömät normit, ei voi asentaa vastaanotolleen työnsä kannalta tarpeellisia, nykyteknologiaa edustavia röntgenlaitteita, jos samalla alueella on jo toiminnassa samoilla laitteilla varustettu toinen laboratorio.
Consequently, no dentist or radiologist who possesses the required qualifications and complies with the necessary installation and operating standards is allowed to install in his/her surgery modern radiological equipment if there is another laboratory in the same area with the same equipment.
Jos ei, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vapaan kilpailun suojelemiseksi ja vapaan palvelujen tarjonnan sekä kansanterveyden edistämiseksi?
If not, what measures will the Commission take to protect freedom of competition, facilitate freedom to provide services and promote public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0993/07
WRITTEN QUESTION E-0993/07
Aihe: Saksan vaalipiirit
Subject: Electoral constituencies in Germany
Schleswig-Holsteinin osavaltion hallinto haluaa tehdä aluerajoja koskevia uudelleenjärjestelyjä ja poistaa Pohjois-Friisin vaalipiirin vaikka kyseessä on erityisalue, jolla on erityinen kulttuuri ja kieli, joita suojellaan alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevalla peruskirjalla.
The federal government in Schleswig-Holstein wants to reorganise the territorial boundaries and abolish the North Friesian constituency although this is a specific area with a specific culture and language protected under the Charter for Regional and Minority Languages.
Saksa ratifioi tämän peruskirjan vuonna 1998.
Germany ratified this charter in 1998.
Mainitut toimet merkitsevät sitä, että friisiläinen yhteisö sisällytetään laajempaan alueeseen, mikä aiheuttaa sosiaalista ja kulttuurista syrjintää tulevaisuudessa.
These measures will cause the Friesian community to be diluted into a wider area which will cause social and cultural discrimination in the future.
Onko neuvosto tietoinen näistä jäsenvaltio Saksan Schleswig-Holsteinin vaalipiirin uudelleenjärjestelyjä koskevista suunnitelmista, jotka johtavat Pohjois-Friisin vaalipiirin lakkauttamiseen?
Is the Council aware of these plans of the Member State, Germany, to reorganise the electoral constituencies in Schleswig-Holstein, abolishing the North Friesian constituency?
Onko neuvosto tietoinen tämän alueen kielellisistä ja kulttuurisista ominaispiirteistä?
Is the Council aware of the fact that this area has a specific linguistic and cultural character?
Onko neuvosto tietoinen, että Pohjois-Friisin kieltä ja kulttuuria suojellaan alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan II osan 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla?
Is the Council aware of the fact that the North Friesian language and culture is protected on the basis of Chapter II, Article 7.1b of the European Treaty on regional and minority languages?
Onko neuvosto valmis ja halukas toteuttamaan toimia tässä asiassa friisin kielen säilyttämiseksi?
Is the Council prepared and willing to take action in this case to help preserve the Friesian language?
Jos on, mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä?
If so, what action will the Council take?
Jos ei, voiko neuvosto ilmoittaa, miksi minkäänlaisia toimia ei tarvita?
If not, can the Council explain why no action is needed?
Neuvosto ei ole keskustellut asiasta, koska se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not discussed this subject, as it does not fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0994/07
WRITTEN QUESTION E-0994/07
Onko monikielisyydestä vastaava komission jäsen tietoinen näistä Schleswig-Holsteinin vaalipiirin uudelleenjärjestelyjä koskevista suunnitelmista, jotka johtavat Pohjois-Friisin vaalipiirin lakkauttamiseen?
Is the Commissioner for language diversity aware of these plans to reorganise the electoral constituencies in Schleswig-Holstein, abolishing the North Friesian constituency?
Onko komission jäsen tietoinen tämän alueen kielellisistä ja kulttuurisista ominaispiirteistä?
Is the Commissioner aware of the fact that this area has a specific linguistic and cultural character?
Onko komission jäsen tietoinen, että Pohjois-Friisin kieltä ja kulttuuria suojellaan alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan II osan 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla?
Is the Commissioner aware of the fact that the North Friesian language and culture is protected on the basis of Chapter II, Article 7.1b of the European Treaty on regional and minority languages?
Onko komissio valmis ja halukas toteuttamaan toimia tässä asiassa friisin kielen säilyttämiseksi?
Is the Commission prepared and willing to take action in this case to help preserve the Friesian language?
Jos on, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what action will the Commission take?
Jos ei, voiko komissio ilmoittaa, miksi minkäänlaisia toimia ei tarvita?
If not, can the Commission explain why no action is needed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0995/07
WRITTEN QUESTION E-0995/07
Aihe: Munivien kanojen perinteisten varustelemattomien häkkien käyttökielto
Subject: Prohibition of conventional battery cages for laying hens