natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Valitus siitä, ettei Scheele-asetus ole yhdenmukainen lääkeainedirektiivin (2004/27/EY) kanssa
Subject: Claim that that the Scheele Regulation is incompatible with the Pharmaceutical Directive (2004/27/EC)
Kuluttajat Irlannissa ja harvoilla EU-alueilla, esim. Yhdistyneen kuningaskunnan keskiosissa, altistuvat fluoridille ja fluorisilikaattihapolle, kun sitä lisätään juomaveteen.
Consumers in Ireland and in a very few EU regions, e.g. the UK West Midlands, are exposed to the fluoride, fluorosilicic acid, as it is being added to drinking water.
Toukokuussa 2006 hyväksytyssä Scheelen asetuksessa viitataan vitamiineihin, mineraaleihin ja tiettyihin muihin aineisiin, joilla on fysiologisia vaikutuksia.
The Scheele Regulation adopted in May 2006 refers to ‘vitamins and minerals and certain other substances … with a physiological effect’.
Fluoridi on lääketarkoituksiin käytetty aine, koska se ei ole ravintoaine, ja se on liitetty Scheelen asetuksessa myönteiseen luetteloon.
Fluoride, a substance that has a medicinal purpose since it is not a nutrient, has been put on the positive list in the Scheele Regulation.
Fluoridin ainoa tarkoitus on tuottaa fysiologisia vaikutuksia ja estää hampaiden kariesta eikä sillä ole ravintotehtäviä.
The sole purpose of fluoride is the physiological effect in preventing dental caries, and it has no other nutritional function.
Voivatko lainsäätäjät luokitella lääkkeeksi minkä tahansa aineen, elintarvikkeen tai sen korvikkeen, jolla on fysiologisia vaikutuksia ihmiskeholle?
Can any product, food or food supplement, which has a physiological effect on the body, be classified as a drug by regulators?
Onko parlamentti todella sallinut lääkeaineen lisäämisen elintarvikkeisiin?
Has the Parliament effectively permitted a medicinal substance to be added to foods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3064/06
WRITTEN QUESTION E-3064/06
esittäjä(t): Marianne Thyssen (PPE-DE) ja Ivo Belet (PPE-DE)
by Marianne Thyssen (PPE‑DE) and Ivo Belet (PPE‑DE)
(6. heinäkuuta 2006)
(6 July 2006)
Aihe: Perinteisen ja kansallisen urheilun kulttuurinäkökohtiin liittyvä yhteisön ohjelma
Subject: European programme relating to the cultural character of traditional and popular sports
Euroopan parlamentti hyväksyi 6. toukokuuta 1994 suosituksen, jossa komissiota pyydettiin laatimaan erityinen toimintaohjelma perinteisen ja kansanurheilun edistämiseksi jäsenvaltioissa.
On 6 May 1994, the European Parliament adopted a recommendation in which it called on the Commission to draw up a specific action programme to encourage traditional and popular sports in the Member States.
Vastauksessaan useisiin kirjallisiin kysymyksiin komissio totesi, ettei se ole urheilun alalla toimivaltainen eikä näin ollen voi ryhtyä toimiin.
In answer to reiterated written questions, the Commission stated that it could not take any action in the field of sport because it has no competence in this field.
Nykyisten yhteisön perussopimusten mukaisesti komissiolla ei ole tarkasti ottaen toimivaltaa urheilun alalla.
Under the existing European Treaties, it is indeed true that, strictly speaking, the Commission has no competence in the field of sport.
Kuitenkaan komissio ei voi kieltää alueelliseen ja perinteiseen urheiluun liittyviä selkeitä kulttuurisia aspekteja.
Yet the Commission cannot deny that regional and traditional sports also have an indisputable cultural aspect.
Kulttuurin alalla komissiolla on merkittävää toimivaltaa.
And the Commission does have significant competences in respect of culture.
Haluaisimme tietää, onko komissio valmis kulttuuria koskevan toimivaltansa puitteissa käynnistämään perinteiseen urheiluun kohdistuvan erityisen tutkimusohjelman, joka suuntautuu etnologisten tietojen keräämiseen ja kasvatuksellisten kokeilujen ja pedagogisten välineiden kehittämiseen?
In view of this, will the Commission initiate a research programme dealing specifically with traditional sports, to collect ethnological data and devise educational experiments and pedagogical instruments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3066/06
WRITTEN QUESTION E-3066/06
Aihe: Virallisesti Luxemburgiin sijoitetut virkamiehet, jotka joutuvat usein tekemään työmatkoja Brysseliin
Subject: Commission staff members officially based in Luxembourg who frequently go on mission to Brussels
Luxemburgiin, joka on EU:n toimielinten toimipaikkoja, on osittain sijoitettu komission pääosastojen osia.
Some of the Commission’s directorates-general are partly located in Luxembourg, which is one of the seats of the EU institutions.
Erityisesti Luxemburgin viranomaisten ja komission välillä toimipaikoista vuonna 2003 tehdyssä sopimuksessa on sitouduttu sijoittamaan Luxemburgiin arvoasteikon keskivälin ja ylimmän asteen virkamiehiä eli yksikön päällikkö ja ennen kaikkea pääosaston pääjohtaja.
Commitments have been made, particularly under the 2003 seat agreement between the Luxembourg authorities and the Commission, to base middle and upper management officials, heads of unit and, above all, directors and, indeed, directors‑general in Luxembourg.
Näyttää siltä, että tätä sopimusta noudatetaan vain osittain ja pintapuolisesti, sillä sijoittamiset ovat usein pelkästään hallinnollisia ja kyseiset virkamiehet joutuvat melko pysyvästi olemaan työmatkalla Brysselissä.
It would appear that this agreement is being only partially or superficially respected, given that, in many cases, place of employment is purely administrative and the officials concerned are more or less permanently on mission in Brussels.
Sopimuksen hengen rikkomisen lisäksi on valitettava sitä, että tilanteesta aiheutuu korkeita kustannuksia ja ansioita, jotka voidaan katsoa varsinaisten työtehtävien ulkopuolisiksi ja aiheettomiksi, erityisesti silloin, kun tästä ”kuvitteellisesta” sijoittamisesta aiheutuu ulkomaankorvauksia.
Quite clearly, in addition to breaking the spirit of the agreement, this deplorable state of affairs leads to a high financial cost as well as to income that might be considered unearned and going beyond actual work requirements, particularly when this ‘fictional’ place of employment gives rise to the award of an expatriation allowance.
Voisiko komissio kertoa erityisesti, kuinka monta matkapäivää keskimäärin erityisesti niiden pääosastojen vastuuhenkilöt, jotka on virallisesti sijoitettu Luxemburgiin (pääjohtaja ja johtajat) ja Luxemburgiin sijoitettujen PO Trenin, Sancon, Infson ja Eclinin ylemmät virkamiehet tekevät kuukaudessa.
First and foremost, can the Commission indicate how many mission days on average are taken per month, particularly by senior management staff of DG T officially based in Luxembourg (director‑general and directors) and by members of the management structure of DG TREN, DG SANCO, DG INFSO and DG ECFIN based in Luxembourg?
Voisiko komissio myös kertoa, kuinka moni näistä vastuuhenkilöistä on nauttinut ulkomaankorvauksia siirtyessään ”hallinnollisesti” Brysselistä Luxemburgiin?
Of these officials, can the Commission indicate how many have received an expatriation allowance for moving ‘administratively’ from Brussels to Luxembourg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3067/06
WRITTEN QUESTION E-3067/06
Aihe: Lapsiin kohdistuvat ihmisoikeusrikkomukset ja lasten värvääminen aseistettuihin joukkoihin Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Human rights violations against children and recruitment of children for armed groups in Democratic Republic of Congo
Kongon demokraattisessa tasavallassa vuodesta 1998 lähtien tuhoa aiheuttaneen konfliktin aikana tuhansia lapsia on saatettu värvätä aseistettuihin ryhmiin taistelemaan hallitusta vastaan.
During the conflict that has ravaged the Democratic Republic of Congo since 1998 thousands of Congolese children may have been recruited for armed groups to fight against the government.
Konfliktin lisäksi jatkuvilla ihmisoikeusrikkomuksilla on selkeästi ollut tuhoisa vaikutus lasten elämään.
Not only the conflict but also constant human rights violations have obviously had a devastating effect on the lives of children.
Amnesty Internationalin aiemmin tänä vuonna julkaiseman raportin mukaan (News Service nro 83, 31.3.2006) lukuisia lapsia on saatettu värvätä vartijoiksi, kotiapulaisiksi tai jopa taistelemaan Kongon demokraattisen tasavallan hallitusta vastaan.
According to the report by Amnesty International earlier this year (News Service No 083, 31 March 2006) large numbers of children, some as young as 12, may have been recruited, often by force, to serve as guards, domestics or even fighters against the government in Democratic Republic of Congo.
Amnesty International on myös raportoinut (Amnesty Internationalin kuukausijulkaisu The Wire, kesäkuu 2006, osa 36, nro 5), että jotkut siepatut lapset saattavat kärsiä pahoinpitelyistä, aliravitsemuksesta, sairauksista sekä vaaratilanteista aseistettujen ryhmien taisteluissa heidän mahdollisen palvelunsa aikana.
No 05) that some abducted children may suffer from beatings, malnutrition, bouts of illness and danger from combat during their possible service in the armed groups.
Lisäksi joidenkin lasten ja heidän perheidensä on täytynyt aseistettujen joukkojen sieppausten pelossa paeta kodeistaan ja etsiä suojaa maan kaupunkikeskuksista.
Furthermore, some children and their families, fearing abduction of children by armed troops, have been forced to flee their homes and seek protection in urban centres in the country.
1) Millainen vaikutus Kongon demokraattisessa tasavallassa tapahtuvilla lapsiin kohdistuvilla ihmisoikeusrikkomuksilla on Euroopan unionin ja Kongon demokraattisen tasavallan kahdenvälisiin suhteisiin?
(1) What kind of an impact do the human rights violations against children in Democratic Republic of Congo have on the bilateral relations between the European Union and Democratic Republic of Congo?
2) Miten Kongon demokraattista tasavaltaa voidaan painostaa muuttamaan lainsäädäntöään ja ratifioimaan lasten oikeuksia koskevat kansainväliset sopimukset?
(2) What is there to be done to press Democratic Republic of Congo to amend legislation and ratify international conventions concerning the rights of children?
3) Miten asia vaikuttaa Kongon demokraattisen tasavallan kohteluun kansainvälisissä järjestöissä?
(3) What kind of an influence does this have on the treatment of Democratic Republic of Congo in international organisations?
Ihmisoikeusrikkomukset ovat hyvin keskeisesti esillä EU:n erityisedustajan Aldo Ajellon kongolaisten keskustelukumppaniensa kanssa käymissä keskusteluissa, erityisesti turvallisuusalan uudistuksesta keskusteltaessa.
The human rights violations figure high on the agenda of the discussions EU Special Representative Ajello has with his Congolese interlocutors, in particular in the context of the security sector reform.
Vaikean siirtymävaiheen aikana kävi hyvin selvästi ilmi, että vasta sen jälkeen, kun on toteutettu turvallisuusalaa koskevat merkittävät uudistukset, jotka johtavat ihmisoikeuksia ja demokraattisia perusoikeuksia kunnioittavan todella tasavaltalaisen armeijan muodostamiseen, voimme varsinaisesti yrittää ratkaista ongelman lapsisotilaista, joita värvätään edelleen pakolla aseellisiin kapinallisjoukkoihin.
During the difficult transition phase it became very clear, that only once the security sector has undergone substantial reforms leading to a truly republican army respecting human rights as well as basic democratic principles can we actually address the problem of child soldiers who are still recruited by force into rebel militias.
Tätä varten ja käynnistämällä EUSEC-operaationsa (Kongon demokraattisen tasavallan turvallisuusalan uudistusta koskeva Euroopan unionin neuvonta‑ ja avustusoperaatio), joka keskittyy tukemaan turvallisuusalan uudistusta, Euroopan unioni sitoutuu tukemaan Kongon demokraattisen tasavallan ponnisteluja tämän inhimillisen murhenäytelmän lopettamiseksi.
To this end, and by deploying its EUSEC mission focusing on SSR support, the European Union is committed to supporting the DRC in its efforts to end this human tragedy.
Virallisten poliittisten yhteydenottojensa yhteydessä EU:n erityisedustaja ottaa säännöllisesti esille lapsisotilaita koskevan kysymyksen keskustelukumppaniensa kanssa, erityisesti presidentin ja varapresidenttien kanssa.
In the context of his political demarches, the EU Special Representative raises regularly the issue of child soldiers with his interlocutors, in particular with the President and the Vice‑presidents.
Korkeana edustajana toimivan pääsihteerin Javier Solanan henkilökohtainen edustaja Michael Matthiessen tekee samoin.
So does the Personal Representative of SG/HR Solana for Human Rights, Mr Michael Matthiessen.
Heti kun vastavalittu ja laillinen hallitus aloittaa toimintansa, painostusta voidaan lisätä ja apua antaa enemmän esimerkiksi Cotonoun sopimuksen määräyksiä hyväksi käyttäen.
Once a newly elected and legitimate government is in place, more pressure can be used and more assistance will be provided, including through the provisions of the Cotonou Agreement.
Tämä olisi tehtävä läheisessä yhteistyössä Yhdistyneiden Kansakuntien Kongon demokraattisessa tasavallassa olevien tarkkailijajoukkojen (MONUC) edustajien kanssa, jotka käyvät tältä osin jatkuvaa vuoropuhelua kongolaisten viranomaisten kanssa.
This should be done in close cooperation with MONUC representatives who are engaged in a permanent dialogue with the Congolese authorities in this respect.
Epävakaan ja vaikean siirtymäkauden aikana kansainvälinen yhteisö pyrkii pääasiassa luomaan vakauden, alueen valvonnan ja institutionaaliset valmiudet takaavat edellytykset, jotka mahdollistaisivat tämän kiireellisen ongelman hoitamisen.
In the fragile and difficult transition period, the international community focuses mainly on establishing the conditions in terms of stability, territorial control and institutional capacity which would allow this pressing problem to be addressed.
EU ja sen jäsenvaltiot ovat merkittävästi avustaneet Maailmanpankkia useita maita koskevan kotiutus‑ ja sopeuttamisohjelman (MDRP) perustamisessa.
As regards the World Bank, the EU and its Member States have substantially contributed to the setting up of the Multi-Country Demobilisation and Reintegration Programme (MDRP) focusing mainly on disarmament, demobilisation and reintegration activities, in particular in DR Congo.
MDRP keskittyy pääasiassa aseistariisuntaa, kotiuttamista ja sopeuttamista koskeviin toimiin erityisesti Kongon demokraattisessa tasavallassa.
Although the MDRP has encountered many problems and delays in DR Congo, it addresses explicitly the challenge of demobilising and reintegrating child soldiers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3068/06
WRITTEN QUESTION E-3068/06
Aihe: Lapsiin kohdistuvat ihmisoikeusrikkomukset ja lasten värvääminen asestettuihin joukkoihin Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Human rights violations against children and recruitment of children for armed groups in Democratic Republic of Congo
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3069/06
WRITTEN QUESTION E-3069/06
Aihe: Tuulipuiston rakentaminen Marjal de Pego-Olivan luonnonpuiston vaikutusalueelle (Valencian alue)
Subject: Building of wind energy parks in the Marjal of Pego-Oliva nature reserve (País Valencià) buffer zone
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3070/06
WRITTEN QUESTION E-3070/06
esittäjä(t): Michl Ebner (PPE-DE) , Agnes Schierhuber (PPE-DE) ja Albert Deß (PPE-DE)
by Michl Ebner (PPE‑DE) , Agnes Schierhuber (PPE‑DE) and Albert Deß (PPE‑DE)
Aihe: Uudet maatalousalan valtion avustuksia koskevat toimintapuitteet ajanjaksolle 2007–2013
Subject: New framework rules on state aid for the agriculture sector for the period 2007‑13
Komissio on tehnyt äskettäin kyseisen toimintapuiteluonnoksen.
The Commission recently presented draft framework rules on state aid for the agriculture sector for the period 2007‑13.
Luonnos sisältää nykyiseen säännöstöön verrattuna joitakin etenkin vuoristoalueen maataloutta leikkaavia ja ei hyväksyttävissä olevia muutoksia kuten esimerkiksi kansallisten eläintenkasvatusta koskevien tukien myöntämisen kieltäminen kokonaan, (kantakirjat, tulosten valvonta, siitoseläinten kasvatusta ja hankintaa koskeva tuki, tilusjärjestelyjä koskevien tukien kieltäminen, maataloustuotteiden myynnin edistämiseen suunnattujen tukien kieltäminen).
Compared with the rules currently in force, this draft contains some radical and unacceptable changes, above all for agriculture in mountain areas, for example a complete ban on the granting of national aid in the area of livestock breeding (herd books, yield tests, aid for keeping and purchasing breeding animals, ban on the granting of aid for land reparcelling, ban on the granting of aid to promote the sale of agricultural products).
Näiden pohdintojen perusteella pyydän komissiota pidättäytymään näistä toimenpiteistä ja säilyttämään nykyisen säännöstön.
In the light of these considerations, could the Commission abandon this measure and retain the current rules?
Jos komissio näin ei tee, pyydän komissiolta tiedonantoa siitä, millä toimenpiteillä se on ajatellut tulevaisuudessa varmistaa vuoristoalueen pienimuotoisen maatalouden ja siihen liittyen luonnon- ja kulttuurimaiseman säilymisen.
If not, what measures does the Commission envisage taking in future to safeguard small-scale farming in mountain areas and preserve the natural and cultural landscape?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3071/06
WRITTEN QUESTION E-3071/06
Aihe: Kilpailusäännöt ja 25 jäsenvaltion lentokentät
Subject: Competition rules and airports of the 25 Member States
Jokaisen jäsenvaltioissa lentokenttää käyttävän matkustajan lentolipun hinta sisältää lentokenttäveron, jonka jokainen lentokenttä määrittää erikseen.
The price of a ticket of every passenger using an airport in the Member States includes airport tax, which is set by each airport separately.
Kyseinen vero saattaa vaihdella valtioiden ja jopa yhden jäsenvaltion eri kaupunkien välillä.
This tax may vary from country to country and even from city to city in a Member State.
Voisiko komissio kertoa, noudattavatko 25 jäsenvaltion lentokentät kilpailusääntöjä lentokenttäverotuksen ja veloitettavien taksojen osalta?
Will the Commission say whether the airports of the 25 Member States comply with competition rules in relation to airport tax and what rates are charged?
Onko matkustajilta veloitettavien lentokenttäverojen määrissä suuria eroja EU:n eri jäsenvaltioiden ja kaupunkien välillä?
Is there a wide range in the rate of tax charged to passengers, varying from country to country and from city to city in the Member States of the EU?
Katsooko komissio, että kotimaan ja myös lyhyen matkan lennoista on reilua veloittaa sama määrä lentokenttäveroja?
Does the Commission consider that it is fair to impose the same rate of tax on domestic and short-haul flights as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3072/06
WRITTEN QUESTION E-3072/06
Yhdysvaltain ja Euroopan tiedotusvälineet paljastivat vastikään tietoja terroristien rahoituksen yhdysvaltalaisesta jäljitysohjelmasta.
Recently, United States and European media outlets revealed information on the US terrorist finance tracking programme.
Kaikki eurooppalaiset pankit käyttävät SWIFT-järjestelmää toteuttaessaan pankkien välisiä kansainvälisiä ja kansallisia tilisiirtoja eri puolilla maailmaa.
All European banks are using SWIFT in order to effectuate bank-to-bank money transfers around the world both at international and national levels.
SWIFT hallitsee tietoja miljoonista sähköisistä varojen siirroista ja muista rahaliikenteen toimista päivittäin.
SWIFT manages data from millions of wire transfers and other monetary transactions each day.
Yhdysvaltain viranomaisten mukaan tähän mennessä on tehty kymmeniätuhansia, mahdollisesti satojatuhansia hakuja.
According to US officials, ‘at least tens of thousands, maybe hundreds of thousands of searches’ have been undertaken to date.
Kun otetaan huomioon, että pääoman vapaa liikkuvuus kuuluu yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan, ilmoittiko Yhdysvaltain hallitus, EU:n jäsenvaltiot tai Euroopan keskuspankki komissiolle Yhdysvaltojen aloitteesta?
Given that freedom of movement of capital is an exclusive Community competence, did the US Government, the EU Member States or the European Central Bank inform the Commission about the US initiative?
Rikkooko näiden tietojen käsittely eurooppalaisia tietosuojasääntöjä, jotka on määritetty kansallisesti, Euroopan neuvostossa ja Euroopan unionin tasolla?
Does the processing of these data infringe the European data protection rules as defined at national, Council of Europe, and European Union level?
Voiko komissio selvittää SWIFTin institutionaalista valvontaa Euroopan unionin tasolla ja kansallisella tasolla sekä pääosin jäsenvaltioiden keskuspankeista ja Euroopan keskuspankista koostuvan SWIFTin valvontakomitean tehtäviä? 5.
Could the Commission give an explanation concerning the institutional control of SWIFT at European and national level and the role of the oversight council of SWIFT, composed in its majority by central banks of Member States and the European Central Bank?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3074/06
WRITTEN QUESTION E-3074/06
Aihe: Burman karen-vähemmistön pakolaisuus
Subject: Displacement of the Karen in Burma
Onko komissio selvillä siitä, että pikateloitusten pelossa viime kuukausina juntan ulottumattomiin paenneiksi raportoitujen karen-vähemmistön edustajien määrä on kasvanut huomattavasti?
Is the Commission aware that the number of Karen who are reported to have fled in recent months from the Junta in fear of summary execution has increased dramatically?
Viimeaikaisissa raporteissa pakolaisten määräksi arvioidaan noin 17000 , joista 8000 kuuluu tiettävästi karen-vähemmistöön.
Recent reports estimate the total number of displaced people in Burma to be approximately 17000 , of which 8000 are said to be Karen.
Miten komissio aikoo toimia edesauttaakseen Burman Kansallisen demokratialiiton laillisen hallinnon palauttamista ja karen-vähemmistön kotimaiden turvaamista?
What action does the Commission plan to take to help restore the legal government of the NLD in Burma and secure the homelands of the Karen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3075/06
WRITTEN QUESTION E-3075/06
Aihe: Bruno-karhun kaataminen
Subject: Killing of the bear Bruno
Baijerin ympäristöministerin käskystä Baijerissa ryhdyttiin 26. kesäkuuta nuoren, kaksivuotiaan ”Jj2”‑uroskarhun kaatoon.
On 26 June in Bavaria the two-year-old bear ‘Jj2’, was killed at the order of the Environment Ministry.
Kyseinen karhu oli yksi Trentinon vuorten karhukannan palauttamiseksi Sloveniasta tuodun karhupariskunnan 20 jälkeläisestä.
The young bear was one of 20 born to a pair of bears imported from Slovenia with a view to repopulating the mountains in the Trentino region of Italy — an initiative put in place by environmental staff at the Adamello Brenta Nature Park under the EU‑funded ‘Life Ursus’ project.
Adamello Brentan kansallispuiston henkilökunta oli käynnistänyt kyseisen hankkeen Euroopan unionin rahoittaman ”Life Ursus” -hankkeen puitteissa.
The steps taken by the Bavarian authorities would have been unnecessary had the animal been sedated so as to make it easier to return it to the Adamello Brenta association.
Entä katsooko komissio, että Baijerin viranomaiset voisivat palauttaa varat, jotka yhdistys ja Euroopan unioni ovat asettaneet käyttöön edistääkseen ”Life Ursus” -hanketta, jonka toiminnan on voitava jatkua taatuissa olosuhteissa?
not agree that the Bavarian authorities should reimburse the costs incurred by the association and the Union in connection with the ‘Life Ursus’ project, which should be given the guarantees it requires in order to continue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3076/06
WRITTEN QUESTION E-3076/06
Saksassa käytettäville MON 810 muuntogeenisille maissilajikkeille ei ole olemassa voimassa olevaa geenitekniikkaoikeudellista markkinoille saattamislupaa.
MON810 varieties used in Germany currently do not have valid marketing authorisation under genetic engineering legislation.
Niinpä MON 810 -lajikkeet ovat käyneet läpi lupamenettelyt, jotka on määritelty direktiivissä 90/220/ETY EYVL L 117, 8.5.1990, s. 15 . geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön.
Although MON810 has gone through the authorisation procedure laid down in Directive 90/220/EEC OJ L 117, 8.5.1990, p.