natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka paljon paikkoja komission pääosastojen budjetti- ja rahoitusosastoilla on täyttämättä ja miltä näyttää hakemusten tilanne?
How many posts in the budget and finance units of Commission directorates-general are vacant and what is the recruitment situation?
Onko hakemusten tilanne muuttunut vuonna 2002 toteutetun varainhoitoasetuksen uudistuksen jälkeen?
Has the recruitment situation improved since reform of the Financial Regulation in 2002?
Kuinka kauan yleensä kestää täyttää avoin paikka komission pääosastojen rahoitus- ja budjettiosastoilla?
As a rule, how long does it take to fill a vacant post in the budget and finance units of Commission directorates-general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3055/05
WRITTEN QUESTION E-3055/05
Aihe: Euroopan kaupunkioppaat
Subject: European City Guides
Yhtyykö komissio näkemykseen, että Euroopan kaupunkioppaiden kaupalliset menettelyt ovat sopimattomia siten kuin sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevassa direktiivissä määritellään?
Does the Commission agree that the commercial practices used by European City Guides are unfair within the meaning of the Unfair Commercial Practices Directive?
Pitääkö komissio pienyrityksiä kuluttajina tässä tapauksessa?
Does the Commission consider small businesses as consumers in this instance?
Katsooko komissio, että sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevan direktiivin ehdot koskevat pienyrityksiä samoin kuin yksittäisiä kuluttajia?
Does the Commission agree that the terms of the Unfair Commercial Practices Directive are equally applicable to small businesses as to individual consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3056/05
WRITTEN QUESTION E-3056/05
Onko komissio tietoinen siitä, että jotkin Yhdistyneen kuningaskunnan autovakuutusyhtiöt rajoittavat vakuutuksen kattamaan vain Iso-Britannian alueen, ellei ulkomaan matka ole lyhyt?
Is the Commission aware that some UK car insurance companies restrict insurance coverage to within the UK unless periods spent outside the UK are short periods only?
Jos kansalainen haluaa oleskella muissa EU-maissa pitempään (esim. kuusi kuukautta), jotkut yhtiöt joko kieltäytyvät vakuuttamasta autoa tällaisella pitemmällä matkalla tai perivät huomattavasti suurempia maksuja.
If a citizen wishes to spend a longer period in other EU countries (e.g. six months), some companies either refuse to insure the car for such extended trips or charge significantly higher premiums.
Katsooko komissio tämän käytännön olevan yhtenäismarkkinoiden periaatteiden ja nykyisen EU:n lainsäädännön mukainen?
Does the Commission consider that this practice is compatible with single-market principles and with current EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3057/05
WRITTEN QUESTION E-3057/05
(25. elokuuta 2005)
(25 August 2005)
Aihe: Jatkunut välinpitämättömyys Sudanin Darfurissa
Subject: Darfur, Sudan: continued indifference
Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC) ja muiden yli vuosi sitten julkistamassa raportissa sanotaan, että Darfurissa on rikottu törkeästi kansainvälistä humanitaarista oikeutta, etenkin siviileihin kohdistuvissa hyökkäyksissä, ja apu on saapunut paikalle liian myöhään ja ollut riittämätöntä.
A report published over a year ago by the ICRC and others asserts that, in Darfur, ‘there have been massive violations of international humanitarian law, in particular attacks on civilians, and help has arrived too late and been insufficient’.
Tälläkin hetkellä raportoidaan päivittäin laajamittaisista lainvastaisista hyökkäyksistä ja järjestelmällisistä raiskauksista huolimatta Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta UNSCR 1574 (2004), joka vaatii, että hallitus ja kapinallisten joukot noudattavat kansainvälistä humanitaarista oikeutta.
Even now, there are widespread, daily reports of indiscriminate attacks and systematic rape, despite UNSCR 1574 (2004) which demands that ‘Government and rebel forces comply with international humanitarian law’.
Lisäksi YK:n peruskirjan VII-kappaleen päätöslauselmassa UNSCR 1590 (2005) korostetaan nimenomaan, että tilanteesta ei saa muodostua uhkaa kansainväliselle vakaudelle.
In addition, UNSCR 1590 (2005), invoked under Chapter VII of the UN Charter, acknowledges that the situation ‘does constitute a threat to international stability’.
Tämä päätöslauselmien joukko tarjoaa selvän laillisen perustan, joka pakottaa kansainvälisen yhteisön tulemaan väliin Darfurissa.
This was specifically invoked under Chapter VII of the UN Charter.
Silti kansainvälinen yhteisö ei ole onnistunut panemaan alulle tehokkaita tai ratkaisevia toimia, ja tilanne pahenee entisestään.
This series of resolutions provide a clear legal basis and an imperative for international intervention in Darfur, yet they have failed to trigger effective or decisive action on the part of the international community, and the situation continues to worsen.
Yhdistynyt Kuningaskunta teki puheenjohtajakautensa kynnyksellä kesäkuussa 2005 selväksi aikeensa laittaa konfliktien ehkäisyn, hallinnan ja rauhan rakentamisen Afrikassa esityslistansa etusijalle.
In June 2005, the incoming UK Council Presidency made clear its intentions to place ‘conflict prevention, management and peace-building in Africa’ at the centre of its agenda.
Huolimatta jatkuneesta 250 miljoonan punnan toimittamisesta EU:n Afrikan rauhanrahastolle ja lausunnosta, jonka mukaan EU jatkaa tiivistä sitoumustaan laajamittaisen rauhan sopimuksen aikaansaamiseksi Sudanissa, ei ole juurikaan merkkiä siitä, että lainvastainen tappaminen ja laajalle levinneet ihmisoikeusrikkomukset loppuisivat.
However, despite the continued provision of EUR 250 million towards the EU's African Peace Facility, and despite a statement that ‘the EU remains firmly committed to supporting the implementation of the comprehensive peace agreement in Sudan’, there is little sign that the indiscriminate killing and widespread human rights abuse will be stopped.
Kun tämä on asianlaita, kuinka neuvosto aikoo muuttaa käytäntöjään Sudanin suhteen reagoidakseen kiireellisesti ja tehokkaasti, mitä niin selvästi tarvitaan, mikäli Euroopan yhteisö haluaa täyttää velvollisuutensa ihmisoikeuksien suhteen ja viimeaikaiset lupauksensa?
That being the case, how does the Council intend to change its policies towards Sudan in order to provide the urgent and effective response so clearly needed if the European Community is to fulfil its human rights obligations and recent promises?
Euroopan unioni on Darfurin kriisin alusta lähtien osallistunut aktiivisesti muun kansainvälisen yhteisön kanssa ponnisteluihin humanitaarisen tilanteen helpottamiseksi Darfurissa, turvallisuustilanteen vakauttamiseksi ja siviiliväestön suojelemiseksi sekä konfliktin lopettamiseksi neuvotellun ratkaisun avulla.
From the beginning of the Darfur crisis, the EU has been actively engaged, together with the rest of the international community, in efforts to alleviate the humanitarian situation in Darfur, stabilise the security situation and protect the civil population, and to end the conflict through a negotiated solution.
EU on erityisesti painostanut Sudanin hallitusta noudattamaan tekemiään sitoumuksia ja toteuttamaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa 1556, 1564 ja 1574 sekä useissa vuosien 2004 ja 2005 aikana annetuissa neuvoston (yleiset asiat ja ulkosuhteet) päätelmissä esitetyt vaatimukset.
In particular, the EU has been exerting pressure on the Sudanese Government to deliver on its commitments and to live up to the demands set out in the UN Security Council Resolutions 1556, 1564 and 1574 and in the various set of conclusions adopted by the Council (General Affairs and External Relations) during 2004 and 2005.
Neuvosto on myös toistuvasti tuominnut ihmisoikeusloukkaukset Darfurissa ja vaatinut syyllisten saattamista vastuuseen teoistaan.
The Council has also repeatedly condemned the human rights violations in Darfur and demanded that the responsible should be held accountable.
EU on tukenut voimakkaasti ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksia tutkivan kansainvälisen komission perustamista sekä sitä, että turvallisuusneuvosto on vienyt tutkintakomission havainnot käsiteltäväksi Kansainväliseen rikostuomioistuimeen.
The EU strongly supported the creation of the International Commission of Inquiry on the violation of human rights and international humanitarian law in Darfur as well as of the Security Council's referral of the findings of the Commission to the International Criminal Court (ICC).
EU seuraa nyt tarkkaan Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimia tässä asiassa.
The EU is now closely monitoring progress in the ICC actions in this respect.
Nämä toimenpiteet on saatettu osaksi EY:n lainsäädäntöä.
These measures have been integrated into EC law.
Lisäksi 23. toukokuuta 2005 antamissaan päätelmissä neuvosto ilmaisi tyytyväisyytensä ihmisoikeustilannetta Sudanissa koskevaan päätöslauselmaan, joka hyväksyttiin YK:n ihmisoikeustoimikunnan 61. istunnossa ja jossa ilmaistaan syvä huoli Darfurin ihmisoikeustilanteesta.
Further, in its conclusions of 23 May 2005, the Council welcomed the adoption of the resolution on the situation on human rights in Sudan by the 61st session of the UN Commission on Human Rights, which expresses deep concern at the situation of human rights in Darfur.
Neuvosto kehotti Sudanin hallitusta panemaan kaikki päätöslauselman suositukset täytäntöön ja toimimaan täysin yhteistyössä Sudanin ihmisoikeustilannetta seuraamaan nimitetyn YK:n erityisraportoijan kanssa.
The Council urged the Sudanese Government to implement all the recommendations set out in the resolution and to cooperate fully with the UN Special Rapporteur on the human rights situation in Sudan.
Ihmisoikeuskysymyksiä käsitellään myös EU:n ja Sudanin hallituksen välisen säännöllisen poliittisen vuoropuhelun puitteissa, ja nämä kysymykset tulevat olemaan näkyvästi esillä 8. lokakuuta 2005 pidettävän ministeritroikan kokouksen esityslistalla.
Human rights issues are also addressed in the regular political dialogue conducted between the EU and the Sudanese Government, and will figure prominently on the agenda for the Ministerial Troika meeting scheduled for the 8 October 2005.
Euroopan unioni tukee myös voimakkaasti Afrikan unionin (AU) keskeistä asemaa konfliktin selvittelijänä samoin kuin Afrikan unionin operaatiota Darfurissa (AMIS-operaatio) ja AU:n tukemia rauhanneuvotteluja Abujassa.
The Union is also strongly supporting the African Union's (AU) leading role in addressing the conflict, both as regards the AU mission in Darfur (AMIS) and the AU-sponsored peace talks in Abuja.
EU jatkaa merkittävää apuaan, jota se on toimittanut viimeisten 15 kuukauden aikana AU:n toimille Darfurissa, avustamalla laajennetun AU:n operaation toteuttamista Darfurissa siten, että se toimittaa logistiikkatukea, tarvikkeita ja laitteistoja, lisää sotilastarkkailijoiden ja suunnitteluasiantuntijoiden määrää sekä tukee AMIS-operaation poliisihenkilöstön koulutusta ja AU:n poliisiyksikön perustamista.
Continuing the substantial assistance we have been providing to the AU's efforts in Darfur over the last 15 months, the EU is currently engaged in assisting the deployment of the expanded AU mission in Darfur through the provision of logistical support, equipment and assets, additional military observers and planning expertise, as well as support for the training of AMIS police personnel and to the development of a police unit within the AU.
Tämän toimet toteutetaan EU:n siviili- ja sotilasalan tukitoimesta Darfurin alueella Sudanissa toteutettavalle AU:n operaatiolle 18. heinäkuuta 2005 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan puitteissa.
These efforts are conducted in the framework of the joint action on the EU civilian-military supporting action to the AU mission in the Darfur region of Sudan, adopted by the Council on 18 July 2005.
Neuvosto katsoo, että AU:n operaatio Darfurissa yhdessä osapuolten välisten poliittisten neuvottelujen kanssa on ainoa mahdollisuus saada aikaan kokonaisvaltainen ratkaisu Darfurin konfliktiin.
The Council considers that the AU mission in Darfur, together with the political negotiations between the parties, offers the only opportunity for a comprehensive solution to the Darfur conflict.
Näin ollen EU jatkaa ja lujittaa tukeaan Abujan rauhanneuvotteluille ja AU:n toiminnalle välittäjänä osapuolten välillä.
The EU will therefore continue and reinforce its support for the Abuja peace talks and the AU's mediation between the parties.
EU:n erityisedustajan nimittäminen vahvistaa EU:n osallistumista Darfurin konfliktin ratkaisemiseen sekä laajemmin etelän ja pohjoisen välisen rauhansopimuksen täytäntöönpanoon Sudanissa.
In this respect, the appointment of an EU Special Representative will strengthen the EU's engagement in the Darfur conflict and more broadly in the implementation of the North/South peace agreement in Sudan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3058/05
WRITTEN QUESTION E-3058/05
Aihe: Israelin siviilioikeudellisista oikeudenloukkauksista (valtion korvausvastuu)
Subject: Israel: Civil Wrongs (Liability of the State) Law
Israelin parlamentti Knesset hyväksyi 27. heinäkuuta 2005 lisälausekkeen 5 lakiin valtion korvausvastuusta siviilioikeudellisissa oikeudenloukkauksissa.
On 27 July 2005, the Knesset approved Amendment No 5 to the Civil Wrongs (Liability of the State) Law.
Lisälauseke vapauttaa tehokkaasti valtion maksamasta korvauksia palestiinalaisille, jotka ovat loukkaantuneet yhteenotoissa Israelin turvallisuusjoukkojen kanssa.
The amendment effectively exempts the state from compensating Palestinians who are injured by Israeli security forces.
Kyseiseen lisälausekkeeseen asti Israel esti palestiinalaisia nostamasta syytettä iskuissa aiheutuneista vahingoista, määritelmän mukaan mikä tahansa terroristinen teko, vihamieliset toimet tai kapina sekä mainitunlainen toiminta, jonka tarkoituksena on estää terrorismia ja vihamielisiä toimintoja ja kapinaa olosuhteissa, jotka ovat vaaraksi hengelle tai ruumiille.
Until that amendment, Israel prohibited Palestinians from suing for damages for injuries sustained as a result of combat actions, a definition that includes ‘… any action of combating terror, hostile actions, or insurrection, and also an action as stated that is intended to prevent terror and hostile acts and insurrection committed in circumstances of danger to life or limb’.
Lisälauseke 5 menee askeleen pitemmälle ja estää palestiinalaisia lähes täysin voimasta nostaa korvauskannetta, myös haavoittumistapauksissa, jotka ovat aiheutuneet laittomasta ammuskelusta, huolimattomuudesta koulutusalueilla, ryöstöistä, fyysisestä väkivallasta ja hyväksikäytöstä sekä nöyryytyksistä raja-asemilla.
Amendment No 5 goes one step further and blocks almost completely the ability of Palestinians to sue for compensation, even for injuries resulting from illegal gunfire, negligence in training areas, looting, physical violence and abuse, and humiliation at checkpoints.
Lisälauseke rikkoo vakavasti palestiinalaisten oikeutta tasa-arvoon ja omanarvontuntoon kieltämällä heiltä oikeuden korvauksiin kantajan identiteetin perusteella eikä mahdollisen/oletetun toiminnan perusteella.
The amendment severely breaches the Palestinians' right to equality and human dignity by denying them the right to compensation on the basis of the identity of the plaintiff and not on the cause of action alleged.
Pitäisikö EU:n tämän uuden kehityksen valossa jatkaa pääministeri Sharonin vetäytymissuunnitelman, jonka on tarkoitus alkaa 16. elokuuta, tukemista sen nykyisessä muodossa, vai tunteeko neuvosto omaavansa vastuun palestiinalaisia kohtaan kehottaa Sharonia välttämään äärimmäisyyksiä ja noudattamaan tiukasti humanitaarista oikeutta turvallisuusjoukkojen puolella vetäytymissuunnitelman käytännön ratkaisuissa?
In the light of this new development, should the EU continue to support Prime Minister Sharon's plan for disengagement, set to begin on 16 August, in it's current form, or does not the Council feel that it has a responsibility to the Palestinian people to urge Mr Sharon to call publicly for restraint and strict adherence to humanitarian law on the part of the security forces in the practical implementation of the plan for disengagement?
Erityisesti mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä kvartettiryhmän välityksellä taatakseen palestiinalaisten oikeuden täysiin korvauksiin kärsityistä loukkaantumisista Israelin turvallisuusjoukkojen käsissä vetäytymisen aikana?
In particular, what steps does the Council plan to take through the Quartet to ensure that the Palestinian people are fully compensated for injuries suffered at the hands of Israeli security forces during the disengagement process?
EU pitää yllä jatkuvia poliittisia yhteyksiä Israeliin ja kaikkiin muihin Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin osapuoliin, myös kyseiseen konfliktiin liittyvissä turvallisuus- ja ihmisoikeusasioissa.
The EU conducts continuous political contacts with Israel and all other parties concerned with regard to the Israeli-Palestinian conflict, including on security and human rights issues related to this conflict.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3059/05
WRITTEN QUESTION E-3059/05
Aihe: Israelin laki siviilioikeudellisista oikeudenloukkauksista (valtion korvausvastuu)
Subject: Israel: Civil Wrongs (Liability of the State) Law
Kyseiseen lisälausekkeeseen asti Israel esti palestiinalaisia nostamasta syytettä iskuissa aiheutuneista vahingoista, määritelmän mukaan mikä tahansa terroristinen teko, vihamieliset toimet tai kapina sekä mainitunlainen toiminta, jonka tarkoituksena on estää terrorismia ja vihamielisiä toimintoja ja kapinaa olosuhteissa, jotka ovat vaaraksi hengelle tai ruumiille.
Until that amendment, Israel prohibited Palestinians from suing for damages for injuries sustained as a result of combat actions, a definition that includes ‘… any action of combating terror, hostile actions, or insurrection, and also an action as stated that is intended to prevent terror and hostile acts and insurrection committed in circumstances of danger to life or limb.’
Pitäisikö EU:n tämän uuden kehityksen valossa jatkaa pääministeri Sharonin vetäytymissuunnitelman, jonka on tarkoitus alkaa 16. elokuuta, tukemista sen nykyisessä muodossa, vai tunteeko komissio omaavansa vastuun palestiinalaisia kohtaan kehottaa Sharonia välttämään äärimmäisyyksiä ja noudattamaan tiukasti humanitaarista oikeutta turvallisuusjoukkojen puolella vetäytymissuunnitelman käytännön ratkaisuissa?
In the light of this new development, should the EU continue to support Prime Minister Sharon's plan for disengagement, set to begin on 16 August, in its current form, or does not the Commission feel that it has a responsibility to the Palestinian people to urge Mr Sharon to call publicly for restraint and strict adherence to humanitarian law on the part of the security forces in the practical implementation of the plan for disengagement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3060/05
WRITTEN QUESTION E-3060/05
Aihe: Jammun ja Kashmirin turvattomat lapset
Subject: Children unprotected in Jammu and Kashmir
Rashtriya Rifles -joukkojen 6. pataljoonan kolmen pojan lainvastainen tappaminen ja vakavien vammojen aiheuttaminen neljännelle pojalle heinäkuussa Bangargundin kylässä Jammussa ja Kashmirissa on viimeisin pitkässä listassa tapauksia, joissa lapset ovat maksaneen kovan hinnan pattitilanteesta Intian ja Pakistanin välisissä keskusteluissa alueen poliittisen tilanteen tyyntymisestä.
The unlawful killing, in July, of three boys and the causing of serious injuries to a fourth boy in Bangargund village in Jammu and Kashmir by troops of the 6th Battalion of the Rashtriya Rifles is the most recent in a long line of incidents where children have paid a heavy price for the stalemate in talks between India and Pakistan over a political settlement for the region.
Tämä viimeisin tapaus kiinnittää huomion lasten oikeuden elämään ja turvallisuuteen turvaamisen puutteeseen alueella, huolimatta siitä tosiasiasta, että Jammun ja Kashmirin hallitusta sitoo kansainvälinen velvollisuus edistää ja suojella lasten oikeuksia Intian ratifioiman Yhdistyneen kansakunnan lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella.
This latest incident throws into sharp focus the lack of protection for children's right to life and safety in the state, despite the fact that the Government of Jammu and Kashmir is under an international obligation to promote and protect child rights on the basis of India's ratification of the United Nations Covenant on the Rights of the Child.
Lisäksi aseellisia ryhmiä sitoo velvollisuus noudattaa humanitaarista oikeutta, joka kieltää jyrkästi kaikkien siviilien, lapset mukaan lukien, kidutuksen, tappamisen ja panttivangiksi ottamisen.
Furthermore, armed groups are also under an obligation to abide by the standards of humanitarian law, which strictly forbid torture, killing and hostage taking of all civilians, including children.
Komissio tunnustaa tiedonannossaan "EU:n ja Intian strategisesta kumppanuudesta" (KOM(2004)0430 lopullinen), että "Kashmirin kysymys on pääasiassa kahdenvälinen asia".
The Commission acknowledges in its ‘Communication on an EU-India Strategic Partnership’ (COM(2004)430 final) that ‘Kashmir is primarily a bilateral issue’.
Kuinka kauan EU aikoo seurata sivusta, kun Jammun ja Kashmirin hallitus laiminlyö kansainvälisen lain määräämiä velvoitteitaan antaen alueen lasten kärsiä mitä vakavimmista ihmisoikeuksien rikkomuksista?
How long will the EU stand back whilst the Government of Jammu and Kashmir neglects its obligations under international law, allowing the children of the region to suffer the gravest of human rights breaches?
Voiko komissio selvittää yksityiskohtaisemmin suunnitelmiaan, kuinka se aikoo toteuttaa tiedonannossaan mainitun kohdan "EU:n ainutlaatuiset kokemukset rauhanrakentamisesta ja kumppanuuksien luomisesta voivat olla esimerkkinä muillekin" käytännössä Intian ja Pakistanin käymissä kahdenvälisissä keskusteluissa?
How does the Commission plan to engage India on this issue in particular, and can it expand on its plans to share its ‘own unique experience as an example of building peace and forging partnerships’ with a view to supporting the bilateral talks between India and Pakistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3061/05
WRITTEN QUESTION E-3061/05
Aihe: Kulttuuriperinnön suojelu Istanbulissa
Subject: Protection of the cultural heritage in Istanbul
Turkin Euroopan puoleiset osat Aasian puoleisiin osiin yhdistäväksi rakennettava maanalainen raideliikenneverkko kulkee Istanbulin keskustan läpi, jossa sijaitsevat Hagia Sofia, Sulttaani Ahmetin sininen moskeija ja Topkapi.
The underground rail network which is being constructed to link up the European with the Asian parts of Turkey passes through the heart of Istanbul, the area where the Aghia Sofia, the Blue Mosque (Sultan Ahmet Mosque) and the Topkapi are found.
Kansainvälisten lehdistötiedotteiden mukaan kaivauksissa on löytynyt arvokkaita arkeologisia löydöksiä Rooman ja Bysantin kausilta, joita kukaan ei suojele, esimerkiksi Bysantin aikakaudelta peräisin oleva akvedukti.
According to international press reports, the excavations have unearthed archaeological treasures from the Roman and Byzantine eras which are not being protected, for instance an aqueduct dating from the late Byzantine period.
Mikä on EU:n rahoituksen osuus tässä raideliikennehankkeessa?
What is the EU's financial contribution to this railway project?
Valvooko komissio tämän hankkeen toimeenpanoa ja, erityisesti, onko se tietoinen arvokkaiden arkeologisten löydösten suojeluun liittyvistä ongelmista?
Is the Commission monitoring the implementation of this project and in particular is it aware of the problems relating to the protection of archaeological treasures?
Jos näin on, kuinka komissio aikoo toimia?
If so, how is it intervening?
Millaisia sitoumuksia Turkki on tehnyt yhteisön kulttuuriperintöä ja historiallisia muistomerkkejä koskevan säännöstön osalta?
What commitments has Turkey made in respect of the Community acquis regarding the historical and cultural heritage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3065/05
WRITTEN QUESTION E-3065/05
(1. syyskuuta 2005)
(1 September 2005)
Vaikka yhteistä kalastuspolitiikkaa on viime vuosina uudistettu, siihen kohdistuu silti yhä ankaraa kritiikkiä.
Although, in recent years, the common fisheries policy (CFP) has been reformed, serious criticism is still being levelled at it.