natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission tarkastajat tekivät vuosina 2005 ja 2006 yli 200 tarkastuskäyntiä kuuden Itämeren alueella sijaitsevan jäsenvaltion kalastusaluksille.
In 2005 and 2006, Commission inspectors made more than 200 visits to fishing boats in six of the EU Member States around the Baltic.
Tarkastajat vertasivat alusten tarkastuspäivinä ilmoittamien saaliiden määriä samojen alusten neljänä muuna ajankohtana, jolloin tarkastuksia ei tehty, ilmoittamiin määriin.
They compared the size of the catches reported from the boats on the days of the inspections with the figures reported by the same boats on four other occasions when they fished but no inspection took place.
Ajankohtina, jolloin tarkastuksia ei tehty, kaikki alukset ilmoittivat pienempiä pyyntimääriä.
In every case in which the boats were not visited by inspectors, they registered smaller catches.
Puolan tekemien ilmoitusten välinen ero oli suurin, 48,7 prosenttia.
The disparity was greatest in the case of Poland, at 48.7 %.
Aikooko komissio ryhtyä käytännön toimiin ratkaistakseen Itämeren alueen maiden harjoittamaan laittomaan kalastukseen liittyvät ongelmat?
Will the Commission take any practical measures to tackle the problem of illegal fishing in the countries around the Baltic?
Katsooko komissio, että laitonta kalastusta harjoittavien maiden nimet on julkistettava ja että niille on määrättävä sanktioita tai että on ryhdyttävä niihin kohdistuviin toimiin?
Ought the countries which engage in illegal fishing to be named and to have some kind of penalties or measures imposed on them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2213/07
WRITTEN QUESTION E-2213/07
(25. huhtikuuta 2007)
(25 April 2007)
Aihe: Transatlanttisen kumppanuuden syventäminen
Subject: Deepening of the transatlantic partnership
Vastauksena kahlitsemattoman talousliberalismin aiheuttamiin ilmiöihin, kuten huippukorkeaan työttömyyteen ja työpaikkojen siirtämiseen halvan työvoiman maihin, Bryssel jatkaa edelleen yksityistämistä.
In response to the excesses of unbridled economic liberalism, such as record unemployment and the transfer of jobs to low-wage countries, Brussels continues to push ahead with privatisation.
Merkel ja kumppanit toivovat mahdollisimman tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ja haluavat elvyttää uudelleen transatlanttisen kumppanuuden.
Merkel and co. favour the closest possible relations with the United States of America and wish to revive the transatlantic partnership.
Sillä verukkeella, että kukaan ei selviä yksin globalisaation haasteista, EU:n täytyisi toimia vielä entistä voimakkaammin Yhdysvaltojen etujen mukaisesti, mikä on selkeästi väärin.
Under the pretext that nobody can meet the challenges of globalisation alone, the EU is set to yield more than ever to US interests, which is clearly the wrong path.
Kansalaisten etujen mukaista olisi, että EU toimii suojana globalisaatiota ja uusliberalismin kasvua vastaan.
It is in citizens' interest to make Europe a stronghold against globalisation and the excesses of neo-liberalism.
Johtaako transatlanttisen kumppanuuden syventäminen vaaraan, että työnantajat ja työntekijät joutuvat aiempaa suuremman globalisaatiosta aiheutuvan painostuksen alaisiksi?
Does the deepening of the transatlantic partnership mean that businesses and employees are at even greater threat from the pressure of globalisation?
Miten komissio suhtautuu tähän liittyvään vaaraan, että Euroopan riippuvaisuus Yhdysvalloista voimistuu tätä kautta ja vahvistaa jo esitetyn vasallin asemaa koskevan arvostelun?
What is the Commission's view of the additional risk that this approach will increase Europe's dependence on the USA and that present criticism that the relationship is one of vassalage will prove accurate?
Millä lailla suhteiden kehittäminen sopii ihmisoikeuksien (CIA-lennot, vankileirit jne.) kannalta yhteen paljon puhuttujen yhteisten eurooppalaisten arvojen kanssa?
From a human-rights point of view (CIA flights, prison camps, etc.), to what extent is a deepening of relations compatible with the EU's oft-mentioned community of values?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta EU pysyy ulko‑ ja turvallisuuspoliittisesti Yhdysvalloista riippumattomana?
What will the Commission do to ensure that the EU remains capable of acting on foreign policy and security issues in relation to the United States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2214/07
WRITTEN QUESTION E-2214/07
Aihe: Euratomin perustamissopimus
Subject: Euratom Treaty
Itävaltalaiset olivat vuonna 1978 kansanäänestyksen mukaan selkeästi ydinvoiman käyttöä vastaan.
In a 1978 referendum, Austrians voted unequivocally against the use of nuclear energy.
Kuitenkin Euratomin perustamissopimuksen mukaan ydinvoimaa tuetaan suorasti tai epäsuorasti, jolloin ydinenergian tuottaminen tulee halvemmaksi, mikä puolestaan vaikeuttaa vaihtoehtoisten energiamuotojen kehitystä ja edistämistä.
However, under the Euratom Treaty nuclear energy has been directly or indirectly subsidised and the production of it made cheaper, thereby hindering the development of and advances in alternative energy sources.
Euroopan unioniin liittymisestä lähtien itävaltalaisten verorahoilla on tuettu yli 200 miljoonan euron edestä Euratomia, mikä ei vastaa Itävallan edelleen ydinenergian vastaista mielipidettä.
Since Austria joined the EU, over EUR 200 million of Austrian taxpayers' money has been allocated to Euratom in spite of the country's continuing opposition to nuclear power.
Miten yksittäinen jäsenvaltio voi erota Euratomin perustamissopimuksesta?
To what extent can a Member State withdraw from the Euratom Treaty and how would it go about doing so?
Mitä mahdollisuuksia on lopettaa Euratomin rahoittaminen?
What possibilities are there of ending the (co)financing of this treaty?
Milloin on suunniteltu seuraava Euratomin perustamissopimuksen tarkistus ja missä määrin tuolloin on mahdollista saada aikaan tällainen ratkaisu?
When will the next revision of the Euratom Treaty take place and will it enable a solution of the above nature to be reached?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2215/07
WRITTEN QUESTION E-2215/07
Aihe: Marie Therese Nlandu
Subject: Marie Therese Nlandu
Vastauksessaan kysymykseen E‑0241/07 Marie Therese Nlandusta, jonka Amnesty International luokittelee mielipidevangiksi, komissio totesi, että ”Viranomaiset eivät ole tähän mennessä toimittaneet vastausta, mikä luultavasti liittyy siihen, että uutta hallitusta ollaan parhaillaan muodostamassa”.
In its answer to Question Number E‑0241/07 regarding the case of Marie Therese Nlandu, an Amnesty International Prisoner of Conscience, the Commission states that ‘No answer has so far been received from the authorities, which is probably linked to the fact that a new Government is in the process of being formed’.
Olen kuitenkin varma, että komissio on hyvin tietoinen siitä, että Kongon demokraattisen tasavallan uusi hallitus astui virallisesti tehtäviinsä 5. helmikuuta.
However as I am sure the Commission is well aware, the new government of the Democratic Republic of Congo officially took office on 5 February, so it is unusual that the Commission is excusing the government from responding to its enquiries.
Siksi on outoa, että komissio pyytää anteeksi, että hallitus ei vastaa komission tiedusteluihin.
Moreover, the Commission says that the fact that Mrs Nlandu has been transferred to a military tribunal is not unconstitutional.
Tämän johdosta ja ihmisoikeuksien puolustajia koskevien suuntaviivojen mukaisesti kysyn, mitä komissio on tehnyt taivuttaakseen Kongon demokraattisen tasavallan vapauttamaan Nlandu, sillä häntä vastaan ei ole löydetty todisteita?
In light of the above and under the guidelines on human rights defenders, what has the Commission done to persuade the DRC to release Mrs Nlandu since no evidence against her has been found?
Onko komission edustusto lähettänyt edustajia tarkkailemaan oikeudenkäyntiä ja onko komissio yrittänyt järjestää vierailua Nlandun luona vankilassa?
Has the Commission delegation sent representatives to monitor the trial and has the Commission attempted to visit Mrs Nlandu in prison?
Onko komissio tehnyt Kongon demokraattisen tasavallan hallitukselle selväksi, että ihmisoikeudet, oikeusvaltioperiaate ja demokratia ovat painopisteitä suhteissa AKT-maihin?
How has the Commission made clear to the Government of the Democratic Republic of Congo the fact that human rights, the rule of law, and democracy are priorities in relations with ACP countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2216/07
WRITTEN QUESTION E-2216/07
Aihe: Euro–Välimeri-investointi‑ ja kumppanuusvälineen (FEMIP) tulevaisuudennäkymät
Subject: Prospects for the Facility for Euro-Mediterranean Investment and Partnership (FEMIP)
Euroopan investointipankin (EIP) hallinnoima, vuonna 2002 perustettu Euro–Välimeri-investointi‑ ja kumppanuusväline on osoittautunut tehokkaaksi Välimeren alueen yksityisen sektorin rahoitusvälineeksi.
Created in 2002, FEMIP, managed by the EIB, has proved itself to be effective in financing the private sector in the Mediterranean.
FEMIPin tehtäviä on ajan kuluessa lisätty, mutta nyt sen asema on uudelleen tarkasteltavana Brysselissä joulukuussa 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston käynnistämän arvioinnin johdosta.
As its duties have increased during its development, FEMIP's status is now being reconsidered after an evaluation commissioned in December 2003 by the European Council in Brussels.
Arvioinnin päätteeksi lokakuussa 2006 esitettiin useita eri vaihtoehtoja välineen rakenteeksi: sen säilyttäminen ennallaan, sen lujittaminen tai sen muuttaminen todelliseksi Euro–Välimeri-alueen kehityspankiksi, joka olisi EIP:n tytäryhtiö.
When the evaluation was completed in October 2006, several options were considered with regard to this instrument's structure: keeping it as it functions today, strengthening it, or even transforming it into a true Euro-Mediterranean development bank as a subsidiary of the EIB.
Ottaen huomion FEMIPin laajat aikaansaannokset, miten sitä aiotaan kehittää ja aiotaanko se muuttaa Euro–Välimeri-alueen investointi‑ ja kehityspankiksi?
Given the volume of the work carried out by FEMIP, what are the prospects for its expansion or possible transformation into a Euro-Mediterranean investment and development bank?
Neuvosto tarkasteli marraskuussa 2003 ensi kertaa Euro–Välimeri-investointi‑ ja kumppanuusvälineen (FEMIP) toimintaa komission arvioinnin pohjalta ja päätti kehittää välinettä edelleen.
In November 2003, the Council carried out a first review of the activities of the Facility for Euro‑Mediterranean Investment and Partnership (FEMIP), on the basis of a Commission assessment, and decided to reinforce FEMIP.
Komissio esitti lokakuussa 2006 FEMIPin arvioinnin ja tarjosi välineen kehittämiselle kolmea vaihtoehtoa: vahvistetun FEMIP-välineen säilyttäminen ja sen yhteyksien parantaminen Euroopan naapuruuspolitiikkaan; FEMIP-välineen mukauttaminen Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa tukemaan pk-yrityksiä ja lisäämään kumppanuutta; tai varsinaisen Euro–Välimeri-pankin perustaminen.
In October 2006, the Commission presented an evaluation of FEMIP and outlined three options for its future development: maintaining the reinforced FEMIP and improving its linkages with the European neighbourhood policy; in the framework of the European neighbourhood policy, adjusting FEMIP to enhance support for SME development and increasing partnership; or establishing a fully-fledged European Investment Bank.
Neuvosto antoi 28.11.2006 päätelmät, joissa se vahvisti komission myönteisen arvioinnin FEMIPistä ja osoitti kolmen painopisteen muodossa parhaan tavan kehittää edelleen FEMIPiä: —
On 28 November 2006, the Council adopted conclusions in which it confirmed the positive evaluation of FEMIP made by the Commission and indicated as the best way forward further development of FEMIP, with three priorities: —
parannetaan FEMIPin ja Euroopan naapuruuspolitiikan yhteyttä muun muassa sovittamalla Euroopan investointipankin (EIP) toimet paremmin EU:n maakohtaisiin strategioihin ja yhdistämällä paremmin EIP:n lainat ja EU:n talousarviovarat.
improving the linkages of FEMIP with the European neighbourhood policy including by a better integration of the EIB's activities into the EU country strategies and by better combining EIB loans and EU budgetary resources.
Yhteisön talousarviosta olisi myönnettävä tähän riittävästi varoja;
To this effect, adequate resources should be provided by the Community budget;
kehitetään edelleen FEMIP-välineitä, jotta saataisiin poistetuiksi yksityisen sektorin, erityisesti pk-yritysten, tehokkaamman rahoittamisen esteet;
developing further the FEMIP instruments in order to overcome the obstacles to more effective financing of the private sector, in particular SMEs;
lujitetaan kumppanuutta ja paikallista vuorovaikutusta kumppanimaiden omavastuullisuuden lisäämiseksi erityisesti perustamalla neuvoa-antava komitea, jossa on jäseniä myös Välimeren maista.
strengthening partnership and local interaction notably by creating an advisory committee, including representatives from Mediterranean countries, to strengthen ownership of partner countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2217/07
WRITTEN QUESTION E-2217/07
Aihe: Tappelukukkojen rokottaminen H5N1‑virusta vastaan
Subject: Authorisation to vaccinate fighting cocks against the H5N1 virus
Kukkotappeluperinne on osa Pohjois-Ranskan kulttuuriperintöä ja sillä on paljon kannattajia.
The cock fighting tradition is part of the cultural heritage of northern France and has many followers, making it a major economic activity.
Suurissa lintuhäkeissä kasvatettavat tappelukukot on voitava saattaa yhteen turvallisesti, minkä vuoksi ne olisi rokotettava H5N1‑virusta vastaan.
Bred in aviaries, fighting cocks should be able to gather in safety and hence be vaccinated against the H5N1 virus.
Nord-Pas-de-Calais'n departementissa tappelukukkoja on arviolta 60 000–80 000.
There are between 60 000 and 80 000 fighting birds in the Nord-Pas-de-Calais region of France.
Jotta kukkotappeluja ei kiellettäisi, mikäli H5N1‑viruksen leviämisen ehkäisemiseksi määrätään uusista toimenpiteistä, mainittu populaatio olisi voitava rokottaa.
In order to avoid a ban on cock fights in the event of new measures being taken against the transmission of the H5N1 virus, these birds should be permitted to receive the vaccination.
Tähän tarvitaan ennakkolupa, mitä ei ole vielä annettu.
For this to happen, prior permission must be obtained, but, this has not yet been granted.
Aikooko komissio sisällyttää tappelukukot rokotettavien lintujen luetteloon ja rokotettavien lintulajien yhteenvetotaulukkoon?
In addition, does the Commission plan to register fighting cocks on the list of birds that can be vaccinated, and in the summary table of types of bird that can be vaccinated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2218/07
WRITTEN QUESTION E-2218/07
Aihe: Direktiivin 2004/18/EY mukaiset julkisoikeudelliset laitokset
Subject: Bodies governed by public law, under Directive 2004/18/EC
Jotta voidaan taata selkeämpi ja varmempi yhteisön oikeuden soveltaminen, voiko komissio esittää näkemyksensä tarkasta lainsäädäntökehyksestä, jolla säännellään yksityistettyjä italialaisia sosiaalivakuutuslaitoksia?
With a view to guaranteeing a clearer and more secure application of Community law, will the Commission give its views on the exact legal framework governing privatised Italian social security organisations?
Italialaiset yksityiset ja yksityistetyt sosiaalivakuutuselimet (asetuksen N:o 509/1994 ja N:o 1043/1996 mukaisesti) katsovat, että niitä ei voida luokitella sellaisiksi, koska ne eivät vastaa tunnusmerkkejä 2 ja 3, joita pidetään olennaisina tekijöinä tällaisessa tunnistamistarkoituksessa.
However, private and privatised Italian social insurance bodies (under Legislative Decrees 509/1994 and 1043/1996) consider that they cannot be classified as such because they do not correspond to characteristics 2 and 3, which are deemed essential for such identification purposes.
Onko komissio ottanut jo kantaa tähän asiaan?
Has the Commission already taken a stance on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2219/07
WRITTEN QUESTION E-2219/07
Aihe: Selvitys mahdollisuudesta antaa Prozac-lääkevalmistetta yli 8‑vuotiaille lapsille ja nuorille
Subject: Clarifications as to the possibility of administering the drug Prozac to children and adolescents from the age of eight
Fluoksetiinia sisältävää masennuslääkettä, joka tunnetaan paremmin Prozacin nimellä, voidaan antaa Italiassa yli 8-vuotiaille lapsille ja nuorille.
Since March 2007 it has been possible in Italy to administer the fluoxetine-based antidepressant known as Prozac to children and adolescents from the age of eight.
Italian lääkeviranomainen (Aifa) on tehnyt tämän päätöksen ja ilmoittanut, että lääkkeen käyttö rajoitetaan neuropsykiatrian ja psykiatrian erikoislääkäreiden diagnostis-terapeuttiseen lääkemääräykseen silloin kun on kyse lievästä ja vaikeasta masennuksesta, jos masennusta ei saada hoidettua 4–6 terapiakerran jälkeen.
This decision was taken by the Italian Pharmaceutical Agency (AIFA), which stated that prescription of the drug would only be permitted inside a defined diagnostic-therapeutic plan drawn up by specialists in neuropsychiatry and child psychiatry in respect of moderate to serious cases of major depression if the depression did not respond to 4‑6 sessions of psychotherapy.
Yhdysvalloissa Prozacia on myyty alaikäisille vuodesta 2003, mutta vuonna 2004 valmistajien oli pakko ilmoittaa masennuslääkkeiden pakkauksissa itsemurhariskistä hoidettaessa lapsia ja nuoria.
However, since 2004, producers have been required to mention on antidepressant labels that the use of such drugs in the treatment of children and adolescents raises the risk of suicide.
Sen sijaan Euroopassa EMEA on kehottanut ainoastaan vanhempia tarkkailemaan lasta ensimmäisten hoitoviikkojen aikana.
In Europe, however, the EMEA has merely warned parents to be particularly careful in the first weeks of treatment.
Italiassa on arviolta 35 000 lasta ja nuorta, jotka käyttävät psyykenlääkkeitä ja vakavaa masennusta esiintyy 2–3 prosentilla 4–8-vuotiaista lapsista.
In Italy it is estimated that at least 35000 children and adolescents use psychopharmaca and that 2‑3 % of children between the ages of four and eight are affected by forms of severe depression.
Alaikäisiä suojelevat yhdistykset ovat tuoneet esille näiden masennuslääkkeiden väärinkäyttöön tai epätarkoituksenmukaiseen käyttöön liittyviä riskejä sekä lasten fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle aiheutuvia seurauksia.
Child protection organisations have therefore highlighted the risks linked to abuse or inappropriate use of such antidepressants and their impact on children's physical and mental health.
Vaikka yhteisön toimielimet ovat sitoutuneet edistämään terveyttä, tähän mennessä ei ole järjestetty tiedotus‑ ja tukikampanjoja tämän tuhansia nuoria kaikkialla Euroopassa koskevan ongelman käsittelemiseksi.
Moreover, although the Community institutions have always actively promoted the right to health, there are at present no information, awareness-raising and support plans to tackle this problem which concerns thousands of young people across Europe.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista tosiasioista ja millä tavoin se aikoo puuttua asiaan?
Is the Commission aware of the above, and what action will it take?
Onko tämän tyyppisen lääkkeen haitta‑ ja sivuvaikutuksia koskevia lisätutkimuksia tuettu?
Has further research been carried out into contraindications and side-effects of such drugs?
Onko olemassa toimia tai ohjelmia, joilla pyritään tiedottamaan terveydenhoitoon liittyvistä oikeuksista ylipäätään ja etenkin alaikäisille?
Do initiatives and programmes exist to provide information on the right to health in general, and especially children's rights in this respect?
Voisiko komissio esittää yleisen näkemyksensä tilanteesta?
Finally, will the Commission outline the general situation in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2220/07
WRITTEN QUESTION E-2220/07
Aihe: Matkapuhelinantennin asentaminen Maceratan sairaalan läheisyyteen: ympäristövaikutusten arviointia ja strategista ympäristöarviointia koskevan yhteisön lainsäädännön mahdollinen rikkominen ja kansalaisten kuulematta jättäminen
Subject: Installation of a telephony antenna at the Macerata Hospital: possible infringement of European law on EIA and SEA, and failure to consult citizens
Maceratan kaupunkiin asennettiin heinäkuussa 2006 matkapuhelinantenni kaupunginsairaalan läheisyyteen ilman, että paikallishallinto olisi toteuttanut kaikki tarvittavat toimet kansalaisten terveyden suojelemiseksi ja ympäristön ekosysteemin säilyttämiseksi.
In July 2006 a mobile telephony antenna was installed at the municipal hospital in Macerata without the local authorities taking all the necessary measures to protect public health and safeguard the environmental ecosystem.
Tämä rakennushanke toteutetaan alueella, jonka läheisyydessä on myös päiväkoti, vanhainkoti ja lukuisia asuntoja sekä viheralueita.
The construction is situated in an area near to which are a children's nursery, an old people's home and many dwellings with a public green area.
Antennin asentaminen rikkoo strategiseen ympäristöarviointiin kuuluvia tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointia koskevia säännöksiä sekä ympäristövaikutusten arviointia koskevaa lainsäädäntöä.
This installation is apparently not in keeping with either the legislation on the assessment of specific plans and programmes on the environment, governed by the SEA, or that on environmental impact assessments (EIA).
Maceratan kunnan asukkaita ei myöskään ole kuultu menettelyn valmisteluvaiheessa, vaikka kuulemiseen velvoitetaan asiaa koskevassa lainsäädännössä.
Moreover, it appears that the citizens of the municipality of Macerata were never consulted at the preliminary stage of the procedure, as provided for in the relevant legislation.
Saman vuoden syyskuussa kuitenkin Maceratan kaupunki päätti muuttaa maankäyttösuunnitelmaansa siten, että alue ei enää kuulunut asemakaavassa yleiseksi viheralueiksi määrättyihin alueisiin, ja antoi TIM-yhtiölle luvan rakentaa matkapuhelinantennin, vaikka kaupungin sähkömagneettisesta säteilystä tekemän päätöksen 14 artiklassa kielletään rakentaminen myös sairaaloiden, koulujen ja päiväkotien lähistölle.
However, in September 2005, the municipality of Macerata took measures to alter the land use plan, removing the ‘public green area’ restriction, and gave its authorisation for the installation by the TIM company of a mobile telephony antenna, despite the fact that Article 14 of the municipal rules on electromagnetic waves prohibits such installations inter alia in the vicinity of hospitals, schools and children's nurseries.
Onko asiassa noudatettu ympäristön ja kansalaisten terveyden suojelua koskevaa lainsäädäntöä?
Have the relevant provisions on the protection of the environment and public health been complied with?
Erityisesti onko asiassa noudatettu väestön sähkömagneettisille kentille (0 Hz–300 GHz) altistumisen rajoittamisesta annetun neuvoston suosituksen 1999/519/EY ja direktiivin 97/33/EY säännöksiä?
Have the indications given in Council Recommendation 1999/519/EC on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz) and the legislative provisions of Directive 97/33/EC been complied with?
Voisiko komissio antaa yleiskuvan tilanteesta?
Finally, will the Commission provide a general outline of the situation in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2221/07
WRITTEN QUESTION E-2221/07
Aihe: Uhka Turkin sotilaallisesta väliintulosta Irakissa
Subject: Threat of Turkish military intervention in northern Iraq
Turkin armeijan esikuntapäällikkö Yasar Büyükanit ilmoitti lehdistökokouksessa 12. huhtikuuta, että sotilaallinen väliintulo Pohjois-Irakissa oli tarpeellinen ja toivottava.
General Yasar Büyükanit, the chief of staff of Turkey's armed forces, told a press conference on 12 April that a military operation in the north of Iraq was ‘necessary and desirable’.