natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amnesty International on julkistanut salaa kuvatun teloituksen, jossa mieheltä katkaistiin miekalla kaula Saudi-Arabiassa.
Amnesty International has made public a secretly filmed execution by beheading with a sword of a man in Saudi Arabia.
Tämä pöyristyttävä filmiaineisto tuo jälleen kerran esiin sen törkeän piittaamattomuuden, jota maata hallitseva hallintojärjestelmä osoittaa kansainvälisiä sopimuksia, YK:n ja EU:n päätöslauselmia, yleistä mielipidettä ja yleensäkin ihmisoikeuksien kunnioittamista kohtaan.
This horrific footage highlights once again the gross disregard that the regime governing that country has for international conventions, UN and EU resolutions, public opinion and respect for human rights in general.
Voisiko komissio yrittää uudelleen vakuuttaa Saudi-Arabian viranomaiset siitä, että ihmisten tappaminen tällä raakalaismaisella tavalla ja näin törkeän epäoikeudenmukaisten oikeudenkäyntien jälkeen on ihmisyyden ja oikeuden tärkeimpien perusperiaatteiden vastaista?
Could the Commission make renewed attempts to convince the Saudi authorities that killing people in this barbaric way and with such grossly unfair processes of law runs contrary to the most basic principles of humanity and justice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2850/08
WRITTEN QUESTION E-2850/08
Aihe: Öljyn hinta
Subject: The price of oil
Öljyn hinta on noussut toukokuun 2003 ja toukokuun 2008 välisenä aikana noin 25 USA:n dollarista tynnyriä kohti yli 120 USA:n dollariin.
The price of oil has escalated from around USD 25 per barrel in May 2003 to over USD 120 in May 2008.
Nousun uskotaan jatkuvan muutaman seuraavan kuukauden aikana niin, että se luultavasti saavuttaa 200 USA:n dollarin rajan.
And the rise, it is believed, will continue, probably reaching 200 USD in the next few months, a possibility acknowledged even by OPEC.
Tätä kohtuutonta öljyn hintaa ei pidetä todenmukaisena, vaan sen katsotaan johtuvan suurelta osin keinottelusta ja monopolivoimista.
This exorbitant oil price is not thought to be realistic but is considered to be largely the result of speculation and monopoly forces.
Mitä mieltä komissio on tästä öljyn hinnan jatkuvasta noususta?
How does the Commission view this situation regarding continued oil price rises?
Miten vahingollista nousu on EU:n taloudelle?
How damaging is this rise to the EU economy?
Onko komissiolla keinoja tai suunnitelmia auttaa ponnisteluissa öljyn hinnan alentamiseksi mielekkäälle, käytännölliselle tasolle?
Does the Commission have any means or plans to help in the endeavour to bring oil prices down to sensible, pragmatic levels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2851/08
WRITTEN QUESTION E-2851/08
Aihe: EU:n lohimarkkinat
Subject: EU salmon market
Onko komission mielestä toivottavaa, että EU:n ulkopuolinen toimiala (jota Norjan hallitus on rahoittanut huomattavasti) dumpattuaan 1990-luvun alkupuolelta lähtien säännöllisesti lohta EU:n markkinoille hallitsisi nyt EU:n lohimarkkinoita sekä monopoliasemassa olevana suorana toimittajana (70 prosentin markkinaosuudella) että monopoliasemassa olevina omistajina, joiden osuus EU:n tuotannosta on noin 90 prosenttia?
Does the Commission regard it as desirable that a non-EU industry (that has been substantially financed by the Government of Norway) should now, after regularly dumping salmon on the EU market since the early 1990s, control the EU salmon market both as a direct monopoly supplier (with 70 % market share) and as monopoly owners with around 90 % of EU production?
Kun norjalaiset edunsaajatahot vastaavat nyt 95 prosentista EU:n markkinoita, onko tämä EU:n tuottajien kustannuksella saavutettu monopoliaste tehokkaiden EU:n kuluttajien tai tuottajien edun mukaista?
With Norwegian beneficial interests now accounting for 95 % of the EU's market, is this degree of monopoly at the expense of efficient EU producers in the best interests of either the EU consumer or producer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2852/08
WRITTEN QUESTION E-2852/08
Euroopassa on meneillään todellinen energiakriisi.
In Europe, a real energy crisis has arisen.
Suuret sähkönsiirtoverkot ovat nykyisin vanhentuneita, sillä ne rakennettiin 1920-luvulla, niitä kehitettiin 1950-luvulle asti eikä niitä ole koskaan nykyaikaistettu.
The large electricity grids are obsolete, as they date from the 1920s, were developed until the 1950s and have never been modernised since.
Sen sijaan energian kysyntä on kasvanut eksponentiaalisesti ja sähköverkot toimivat yhä huonommin.
Meanwhile, demand for energy has risen exponentially and the grids are functioning increasingly poorly.
Järjestelmä on melkein romahtamispisteessä, ja energiakustannukset kuormittavat liikaa valtioiden talousarvioita.
The system is virtually on the point of collapse and energy expenditure is an excessive burden on national budgets.
Olisi vaihdettava sellaiseen energiantuotantomalliin, jossa siirrytään suurista valtiollisista tuottajista paikallisiin, hajautettuihin mikrotuottajiin ja yksilöihin, jotka tuottavat energiaa itselleen (esimerkiksi aurinkoenergiaa) ja ylituotantotilanteessa myyvät sen edelleen kansallisella tasolla?
Would it not be desirable to change the energy production model so as to move away from large State producers to decentralised local micro-producers and ultimately production by individuals for their own use (e.g. using solar energy), who would also sell their power nationally if they had a surplus?
Tuulienergian kustannukset huomioon ottaen (6 senttiä kilowattitunnilta, kun metaanista tuotettu energia maksaa 5 senttiä kilowattitunnilta) olisi enemmän kannustettava hallituksia ja myös yksittäisiä kansalaisia käyttämään näitä vaihtoehtoisia energialähteitä?
In view of the costs of wind power (6 cents per kWh, as against 5 cents per kWh for natural gas), ought not more to be done to provide incentives to governments and hence to individual citizens to use these alternative energy sources?
Olisi hallinnoitava energiantuotantoa keskitetysti EU:n tasolla, jolloin voitaisiin alentaa hallinnoinnin kokonaiskustannuksia?
Would it not be desirable to institute a single energy management system in the EU, thus reducing the overall management costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2853/08
WRITTEN QUESTION E-2853/08
Televiestintämaailmassa on yhä enemmän kilpailua.
The field of telecommunications is increasingly competitive.
Toisaalta tämän pitäisi luoda enemmän moniarvoisuutta ja siten hyötyjä käyttäjille, mutta toisaalta se voi luoda monenlaisen tarjonnan yhteydessä ansoja kuluttajille.
This ought on the one hand to create greater diversity, which would have a range of advantages for users, but could on the other hand set a number of traps for consumers within the various options on offer.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2856/08
WRITTEN QUESTION E-2856/08
Aihe: Direktiivi 2005/36/EY – Lääketieteen opinnot määräajassa
Subject: Directive 2005/36/EC governing the completion of medical studies within the stipulated period
Saarlandin osavaltiosta kotoisin oleva 27-vuotias lääketieteen opiskelija sai opintonsa päätökseen kaksi ja puoli lukukautta ennen opintojen tavanomaista päättymistä.
A 27-year-old medical student from the Saarland successfully completed his studies two and a half semesters before the end of the stipulated period.
Kyseisen direktiivin 24 artiklan 2 kohdan mukaan ”lääkärin peruskoulutuksen on käsitettävä yhteensä vähintään kuusi vuotta tai 5 500 tuntia teoreettista ja käytännöllistä opetusta yliopistossa tai yliopiston valvonnassa”.
Article 24(2) of this states that: ‘Basic medical training shall comprise a total of at least six years of study or 5 500 hours of theoretical and practical training provided by, or under the supervision of, a university.’
Saksan asiasta vastaavien viranomaisten tietojen mukaan ilmauksesta ”kuusi vuotta tai 5 500 tuntia” huolimatta on välttämätöntä käyttää koko opintoihin varattu aika, vaikka tässä tapauksessa 5 500 tuntia on suoritettu lyhyemmässä ajassa.
According to information received from the competent German authorities, it is necessary — in spite of the phrase ‘six years of study or 5 500 hours’ — for the whole period of time to be used, even though, in the case referred to above, the 5 500 hours had been completed in a shorter period.
Heidän mukaansa komissio on vahvistanut tämän tulkinnan useamman kerran.
It seems the Commission has reinforced this interpretation on a number of occasions.
Onko komissio todella kehottanut Saksan viranomaisia soveltamaan direktiiviä 2005/36/EY edellä esitetyllä tavalla?
Is it true that the Commission obliged the German authorities to apply Directive 2005/36/EC in this way?
Jos on, millä perusteella?
If so, with what justification?
Lissabonin strategia painottaa tutkimuksen ja tiedon perustavan tärkeää merkitystä Euroopan talousalueen kehitykselle ja nuorten tieteilijöiden koulutuksen ja työhönoton vahvistamisen tärkeyttä.
The Lisbon Strategy stresses the fundamental importance of research and knowledge for the development of the European Economic Area and the need for increased training and recruitment of young scientists.
Onko komissio sitä mieltä, ettei tällainen edellä esitetty tulkinta direktiivistä 2005/36/EY pelkästään mitätöi erinomaisen nuoren lääkärin poikkeuksellista suoritusta, mutta on myös ristiriidassa Lissabonin strategian koulutuspoliittisten tavoitteiden kanssa?
Does the Commission not think that an interpretation of Directive 2005/36/EC as described above not only undermines the exceptional performance of an outstanding young medical practitioner but also contradicts the education objectives of the Lisbon Strategy?
Onko komissio myös sitä mieltä, että direktiivin 2005/36/EY tulkinnassa esitetyt joko 5 500 suoritettua koulutustuntia tai kuusi vuotta peruskoulutusta riittävät takaamaan tutkintojen vertailukelpoisuuden Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Does the Commission not also think that an interpretation of Directive 2005/36/EC as requiring the completion of either 5 500 hours of training or 6 years of study is a sufficient guarantee of the comparability of qualifications across Member States?
Tietääkö komissio, onko muissa jäsenvaltioissa tullut esiin samanlaisia tapauksia?
Is the Commission aware of similar cases in other Member States?
Jos on, meneteltiinkö niissä samalla lailla?
If so, was the same kind of procedure followed there?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2857/08
WRITTEN QUESTION E-2857/08
Aihe: Mahdollisuus synnyttää nimettömänä Euroopassa
Subject: Opportunities for giving birth anonymously in Europe
Saksassa kirjattiin viime vuonna noin sata nimettömänä tapahtunutta synnytystä ja 143 vastasyntynyttä jätettiin niin kutsuttuun lapsiluukkuun.
Last year some 100 anonymous births were documented in Germany, with 143 infants left in ‘baby drop boxes’.
Tästä menettelytavasta johtuen naiset katsovat usein olevansa pakotettuja synnyttämään ilman lääketieteellistä valvontaa ja saattavat näin itsensä ja vauvansa huomattavaan terveydelliseen vaaraan.
This requirement means that women often feel they have no choice but to give birth without medical supervision, thereby putting themselves and their new-born babies at considerable risk.
Mahdollisuudella synnyttää nimettömänä voidaan estää ilman lääketieteellistä valvontaa tapahtuvia synnytyksiä, vastasyntyneiden heitteillejättöjä kuten myös ääritapauksissa lasten surmia.
Having the opportunity to give birth anonymously can prevent births without medical supervision, the abandonment of babies and, in extreme cases, infanticide.
Voiko komissio antaa tietoa nimettömänä tapahtuneiden synnytysten määristä Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide information on the number of anonymous births in Member States?
Voiko komissio ilmoittaa, millaista lainsäädäntöä jäsenvaltioissa on koskien nimettömänä synnyttämistä?
Could the Commission indicate what legislation there is governing anonymous births in Member States?
Jos se on kiellettyä, voidaanko sairaaloissa käytännössä käyttää omaa harkintavaltaa?
Where they are illegal, are hospitals permitted a degree of discretion?
Mikä on komission kanta nimettömänä synnyttämiseen?
What is the Commission’s position on the question of anonymous births?
Onko se sitä mieltä, että mahdollisuutta synnyttää nimettömänä pitäisi tukea ja, että se pitäisi laillistaa?
Does it not think that opportunities for giving birth anonymously should be promoted and the practice made legal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2862/08
WRITTEN QUESTION E-2862/08
Aihe: Kansainvälinen rikostuomioistuin ja eräät Keski-Amerikan valtiot
Subject: The International Criminal Court and certain Central American countries
El Salvadorin presidentti Elías Antonio Saca on ilmoittanut, että Nicaraguan ja Guatemalan tavoin hänen maansa ei ole valmis liittymään kansainvälistä rikostuomioistuinta koskevaan sopimukseen, mitä Euroopan unioni on pyytänyt.
The President of El Salvador — Elías Antonio Saca — has stated that his country (along with Nicaragua and Guatemala) will not accede to the International Criminal Court (ICC), as requested by the European Union.
Perusteluksi hän esittää, että mainitut maat ovat vasta selvinneet sisällissodasta ja kansainväliseen rikostuomioistuimeen liittyminen kohdistaisi tuomioistuimen huomion sotilashenkilöihin ja entisiin sisseihin.
The basis of his reasoning is that the countries in question have only in recent years emerged from civil war and that accession to the ICC would make military men and former guerrilla fighters targets for the Court.
Miten neuvosto reagoi tähän?
What is the Council's response to such statements?
Neuvosto haluaisi muistuttaa, että Kansainvälisen rikostuomioistuimen ICC:n tukeminen on yksi EU:n ensisijaisista tavoitteista.
The Council would like to recall that supporting the International Criminal Court (ICC) is a key priority for the EU.
Yhteisen kannan tavoitteena on tukea tuomioistuimen tehokasta toimintaa sekä jouduttaa maailmanlaajuista tukea tuomioistuimelle edistämällä mahdollisimman laajaa liittymistä Rooman perussääntöön.
The objective of this Common Position is to support the effective functioning of the Court and to advance universal support for it by promoting the widest possible participation in the Rome Statute.
Kysyjän esittämän kysymyksen osalta todettakoon, että ICC:ssä käsitellään myös joukkotuhontaa, sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan, jotka ovat tapahtuneet 1.7.2002 jälkeen, jolloin Rooman perussääntö tuli voimaan, tai sen jälkeen, kun valtio on liittynyt Rooman perussääntöön.
As for the specific question, it may be recalled that the ICC has jurisdiction for genocide, war crimes and crimes against humanity committed after 1 July 2002, when the Statute entered into force, or after the accession date of the relevant State to the Rome Statute.
Neuvosto muistuttaa lisäksi, että Kansainvälinen rikostuomioistuin myös täydentää kansallista rikosoikeudellista toimivaltaa.
The Council also recalls that the International Criminal Court is complementary to national criminal jurisdiction.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2863/08
WRITTEN QUESTION E-2863/08
esittäjä(t): Enrique Barón Crespo (PSE)
by Enrique Barón Crespo (PSE)
Aihe: Perusoikeuskirjan mainitseminen
Subject: Reference to the Charter of Fundamental Rights
Voiko komissio selittää, mistä syystä 12. joulukuuta 2007 toimielinten puheenjohtajien juhlallisesti allekirjoittamaa perusoikeuskirjaa ei ole otettu mukaan neuvoston verkkosivuille, vaikka aikaisemmin se oli liitetty perustuslakisopimukseen julistuksena nro 11 ja se on oikeudellisesti sitova Lissabonin sopimuksen 6 artiklan mukaisesti?
Can the Commission explain why the Charter of Fundamental Rights, which was solemnly signed by the EU institutions’ respective Presidents on 12 December 2007, does not appear on the Council’s web portal, when it previously featured in the Constitutional Treaty as Declaration 11 and when it is, moreover, legally binding under Article 6 of the Treaty of Lisbon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2868/08
WRITTEN QUESTION E-2868/08
Aihe: Kiinteän omaisuuden luovutuksista annettu Tirolin osavaltion laki ja Tirolin kiinteistöviranomaisten ratkaisukäytäntö
Subject: Tyrolean law on the acquisition and sale of land and decision-making methods of the Tyrolean authority responsible for the acquisition and sale of land
Viime aikoina monille henkilöille, jotka eivät ole tirolilaisia, on ilmoitettu, että heidän on miltei mahdotonta ostaa Tirolissa tonttia.
There have recently been a number of reports of non-Tyroleans — in contrast to locals — finding it virtually impossible to buy plots of land in Tyrol.
Eräässä konkreettisessa tapauksessa kirjallisen kysymyksen esittäjälle kerrottiin, että Tirolin kiinteistöviranomaiset epäsivät tutkinnon suorittaneelta maatalousinsinööriltä tontin oston Tirolista.
The author of this question was told that in one specific case even a qualified agricultural engineer had been prevented by the responsible Tyrolean authority from purchasing a plot of land in Tyrol.
Onko komissio tietoinen tällaisista tai samankaltaisista seikoista?
Is the Commission aware of this or of similar instances?
Loukkaako komission mielestä kyseinen laki ja Tirolin kiinteistöviranomaisten ratkaisukäytäntö vapaan liikkuvuuden periaatetta EU:ssa?
Does the Commission consider that the above law and decision-making methods of the responsible Tyrolean authority constitute a violation of the principle of freedom of movement within the EU?
Loukkaako kiinteän omaisuuden luovutuksista annettu Tirolin osavaltion laki pääoman vapaata liikkuvuutta?
Does the Tyrolean law on the acquisition and sale of land violate the free movement of capital?
Onko laki ristiriidassa sijoittautumisoikeuden kanssa?
Does the law contravene freedom of establishment?
Rikotaanko kiinteistöviranomaisten ratkaisukäytännöllä komission mielestä tasavertaisen kohtelun periaatetta?
Does the Commission see, in the decision-making methods of the Tyrolean authority responsible for the acquisition and sale of land, an infringement of the principle of equal treatment?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisessä tapauksessa ja muissa samankaltaisissa tapauksissa?
What measures does the Commission intend to take in this case or in similar cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2869/08
WRITTEN QUESTION E-2869/08
Aihe: Kouluihin pääsy asuinvaltion lakien mukaisesti
Subject: Access to schools on the basis of country of residence
On mahdollista, että rajojen avautumisen ja tutkintojen molemminpuolisen hyväksymisen myötä raja-alueilla asuvat koululaiset haluavat opiskella koulussa, joka sijaitsee eri maassa kuin missä he asuvat.
It may come about in border areas that, as a result of the opening of borders and the mutual recognition of qualifications, pupils will want to attend a school which is outside their country of residence.
Voivatko (julkisista tai yksityisistä) kouluista vastaavat viranomaiset estää tämän?
Can this be prevented by (public or private) maintaining bodies?
Voidaanko toisessa jäsenvaltiossa asuvien koululaisten kouluihin pääsylle asettaa muita ja/tai ylimääräisiä ehtoja (taloudellisia tai muita ehtoja)?
Can access to schools for pupils residing in another Member State be made subject to other and/or additional conditions, of a financial or other nature?
Sovelletaanko tässä kysymyksessä oppivelvollisuutta ja korkeakouluja sekä yliopistoja koskevia erilaisia kriteerejä?
In dealing with this question, do different criteria apply for compulsory schooling and higher education establishments and universities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2870/08
WRITTEN QUESTION E-2870/08
Aihe: Huivikiellon kumoaminen Turkissa
Subject: Revocation of the headscarf ban in Turkey
Komissio ilmoitti vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-0898/08 , että huivin pitämisen kieltoa tai sallimista koskevien toimenpiteiden on oltava Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia.
In its reply to Written Question E‑0898/08, the Commission stated that measures for both banning and permitting the wearing of headscarves must comply with the European Convention on Human Rights and the case law of the European Court of Human Rights.
Kuten edellä mainitussa kysymyksessäni kerrottiin, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti yksiselitteisesti 10. marraskuuta 2005, että huivikielto on Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukainen, ja totesi, että Turkki suojelee kyseisellä kiellolla kansalaisoikeuksia ja pitää yllä yleistä järjestystä.
As I stated in the above question, on 10 November 2005 the European Court of Human Rights expressly considered the headscarf ban as complying with the European Convention on Human Rights and found that, in imposing the ban, Turkey was protecting civil liberties and maintaining public order.
Lisäksi tuomarit selittivät, että uskonnonvapauden periaatetta ei rikota, kun huivia käyttävältä opiskelijalta evätään pääsy julkiseen korkeakouluun.
In addition the judges found that there was no violation of the principle of religious freedom if a student wearing a headscarf was denied access to a public higher education establishment.
Näin ollen toistan kysymykseni, johon komissio ei ole vielä vastannut:
I therefore repeat my question, which the Commission has so far failed to answer:
Voiko komissio kertoa, onko huivikiellon kumoaminen Turkissa eurooppalaisen lainsäädännön mukainen?
Will the Commission tell us whether the revocation of the headscarf ban in Turkey complies with European legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2871/08
WRITTEN QUESTION E-2871/08
Aihe: Öljytuotteiden vuoto Elevsinan alueella
Subject: Petroleum product leak in Elefsina area
Alueen asukkaiden syytösten mukaan vuoto on todettu jo vuonna 2004, mutta ongelma on yhä ratkaisematta.
Local residents complain that the leak was discovered in 2004 and the problem has continued to exist to this day.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2872/08
WRITTEN QUESTION E-2872/08
esittäjä(t): Maria Matsouka (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) ja Stavros Arnaoutakis (PSE)
by Maria Matsouka (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) and Stavros Arnaoutakis (PSE)
Aihe: Saasteiden aiheuttamien kuolemantapauksien lisääntyminen Kavalassa
Subject: Increase in mortality caused by pollution in Kavala
Ateenan kansallisen teknillisen korkeakoulun tutkimuksessa, joka julkaistiin kansainvälisessä J. Environmental Science & Health ‑tiedelehdessä otsikolla Mortality and Pollution in several Greek cities, painotettiin ympäristön saastumisen ja kuolleisuuden lisääntymisen välistä vastaavuussuhdetta.
A study carried out by the National Technical University of Athens and published in the international Journal of Environmental Science and Health under the title ‘Mortality and pollution in several Greek cities’ highlights the close link between environmental pollution and an increase in the mortality rate.
Tarkkaan ottaen tutkimuksessa todetaan, että Kavalan alueella sijaitsevat teollisuusyksiköt, jotka ovat saasteiden tuotannon pesäkkeitä, ja erityisesti ne, joissa tuotetaan fosfaattilannoitteita ja joissa porataan öljyä, näyttävät olevan vastuussa syöpäkuolemien sekä sydäntautien ja hengityselinten sairauksien aiheuttamien kuolemantapauksien lisääntymisestä.
In particular, the study reports that, in the Kavala area, there are industrial facilities producing pollution, mainly deriving from phosphorus fertilisers and the exploitation of oil, which appear to be responsible for an increase in mortality from cancer, heart and respiratory diseases.
Miten se aikoo reagoida kuolleisuuden lisääntymiseen, joka muiden tekijöiden ohella johtuu eurooppalaisten teollisuuslaitoksien epäasianmukaisesta toiminnasta? 3.
3. whether it has identified the industrial areas causing most pollution in the EU and, if such data already exists, whether it informs the public effectively, and
Onko se paikallistanut EU:n saastuttavimmat teollisuusvyöhykkeet, ja mikäli sillä on jo olemassa tietoja tästä asiasta, tiedottaako se niistä tuloksellisesti kansalaisille? 4.
4. whether it considers that regional and local control mechanisms are working efficiently in order to improve the operation of industrial facilities and decontaminate the areas polluted by industrial waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2873/08
WRITTEN QUESTION E-2873/08
Aihe: Rajasthan ja Walter Masseyn tapaus
Subject: Rajasthan and the case of Walter Massey