natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi julkisen talouden valvonnan tehokkaasta täytäntöönpanosta euroalueella 14498/10. ja ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi täytäntöönpanotoimista liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi euroalueella 14512/10. eli kaksi komission kuudesta 29.9.2010 hyväksymästä ehdotuksesta talouden ohjauksen ja hallinnan vahvistamiseksi perustuvat SEUT 136 artiklaan.
The proposal for a regulation on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area 14498/10. and the proposal for a regulation on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area 14512/10. , two of six proposals adopted by the Commission on 29 September 2010 to reinforce economic governance, are based on Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Niissä on säädöksiä, joilla siirretään neuvostolle täytäntöönpanovaltaa toteuttaa erityisiä toimenpiteitä niiden jäsenvaltioiden osalta, joiden rahayksikkö on euro.
They contain provisions to empower the Council to adopt measures specific to Member States whose currency is the euro.
Suunnitelluissa toimenpiteissä vahvistetaan erityinen menettely, jonka mukaan neuvosto käyttää täytäntöönpanovaltaansa seuraamusten määrittelemisessä.
The envisaged measures establish a specific procedure for the Council to exercise its implementing powers in the application of sanctions.
Niissä säädetään käänteisestä enemmistöäänestyksestä, jossa neuvoston katsotaan hyväksyneen seuraamukset, jos se ei ole määräenemmistöllä vastustanut niitä tietyssä määräajassa.
They provide for a so called ‘reversed majority vote’, whereby sanctions are deemed to be adopted by the Council through the expiry of a deadline within which the Council has not opposed them by qualified majority.
SEUT 291 artiklan 2 kohdan mukaan jos unionin oikeudellisesti velvoittavat säädökset edellyttävät yhdenmukaista täytäntöönpanoa, kyseisillä säädöksillä voidaan siirtää täytäntöönpanovaltaa tietyissä asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa neuvostolle.
Pursuant to Article 291(2) TFEU, where uniform conditions for implementing legally binding Union acts are needed, those acts may confer implementing powers, in duly justified specific cases, on the Council.
”Käänteistä enemmistöäänestystä” sovelletaan muussakin unionin lainsäädännössä, esimerkiksi asetuksessa (EY) N:o 1225/2009 polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta (polkumyynnin vastainen asetus).
A reversed majority vote for implementing measures exists in other Union legislation, for example in Regulation (EC) 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the antidumping Regulation) OJ L 343, 22.12.2009, p.
Katso polkumyynnin vastaisen asetuksen 9 artiklan 4 kohta, 12 artiklan 3 kohta ja 14 artiklan 4 kohta
See Articles 9(4), 12(3) and 14(4) of the antidumping Regulation. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8979/2010
Question for written answer E-8979/2010
Aihe: Euroopan unionin jälkeenjääneisyys supertietokoneiden alalla
Subject: EU lagging behind in the field of supercomputers
Supertietokoneet ovat siis oleellisia välineitä, jotka tukevat teknistä ja teollista tutkimusta ja kehitystä.
Supercomputers are thus essential tools underpinning research and technological and industrial development.
Euroopan unioni ei sen sijaan näytä edistyvän tällä alalla.
In contrast, the EU does not appear to be making much progress in this area.
Vuosina 2000–2010 supertietokoneet nopeutuivat Euroopassa 3 065 prosenttia, kun vastaava luku oli Yhdysvalloissa 49 617 ja Kiinassa 2 992 530.
The speed of supercomputers rose by 3 065 % in Europe between 2000 and 2010, against increases of 49 617 % in the US and 2 992 530 % in China over the same period.
Edellä esitetyn perusteella komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission provide the following information: —
Missä vaiheessa PRACE-hankkeen täytäntöönpano on, kun sen pitäisi komission tiedonannon mukaan olla 1. elokuuta 2010 lähtien täysimääräisesti tutkijoiden käytettävissä? —
What stage has been reached in implementing the PRACE initiative bearing in mind that, according to the Commission communication, researchers should have been able to make full use of it as from 1 August 2010? —
Mikä on Euroopan unionin asema supertietokoneiden alalla verrattuna Yhdysvaltoihin ja Kiinaan? —
What is the EU's position in the field of supercomputers by comparison with the US and China? —
Millaista strategiaa Euroopan unionin soveltaa supertietokoneisiin, jotka ovat välttämätön tekijä edistettäessä tutkimusta Euroopan unionissa?
What strategy does Europe have in relation to supercomputers, which are a vital element in promoting high-level research in the EU?
Mitä toimia aiotaan toteuttaa PRACE-hankkeen yhteydessä ja sen ulkopuolella? —
What steps will be taken both as part of the PRACE initiative and independently of it? —
Onko tälle alalle suunniteltu muuta rahoitusta PRACE-hankkeeseen osoitettujen 70 miljoonan euron lisäksi?
Has any other European funding been earmarked for this area in addition to the EUR 70 million set aside for the PRACE initiative?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8980/2010
Question for written answer E-8980/2010
Aihe: Nälkä ja aliravitsemus
Subject: Hunger and malnutrition
Äskettäin julkistettu vuotta 2010 koskeva maailman nälkäindeksi ( Global Hunger Index , GHI) osoittaa, että nälkä on asteittain vähenemässä maailmassa.
The Global Hunger Index (GHI) published recently shows that the incidence of hunger in the world is gradually decreasing.
Indeksi onkin pudonnut 20 vuodessa neljänneksellä, ja nälästä kärsivien ihmisten määrä on vähentynyt hieman yli miljardista (vuonna 2009) 925 miljoonaan vuonna 2010.
In the last 20 years, the GHI has actually fallen by 25 % and the total number of people suffering hunger has dropped from over one billion in 2009 to 925 million in 2010.
Kuten nälkäindeksi ja järjestöt, kuten Lääkärit ilman rajoja, osoittavat, nälän vähenemistä edesauttanut elintarvikeapu on kuitenkin sellaista, että lähes 200 miljoonaa lasta ei saa riittävästi ravinteita.
However, as the GHI and organisations such as Médecins Sans Frontières have shown, the food aid that has resulted in this decrease in hunger is not sufficiently nourishing in the case of almost 200 million children.
Lasten aliravitsemus haittaa pysyvästi lasten kehitystä.
Child malnutrition has lasting adverse effects on development.
Voisiko komissio siten ilmoittaa, onko se tietoinen maailman nälkäindeksin analyyseistä?
Is the Commission aware of the assessments performed by the Global Hunger Index?
Voiko komissio kertoa, mitä yhteisiä aliravitsemuksen torjuntaohjelmia EU:ssa on käynnissä?
Can it state what common EU programmes are currently running to combat malnutrition?
Mitä komissio aikoo tehdä aliravitsemuksen torjumiseksi entistä tehokkaammin?
What does it intend to do to combat malnutrition even more effectively?
Katsooko komissio tarpeelliseksi vauhdittaa maatalous- ja karjankasvatusohjelmia niin, että niiden rahoitus tapahtuisi suoraan paikan päällä viljelijöiden tai kyläpäälliköiden hyväksi ilman hallitusten välikäsiä?
Does it not feel it should lend more weight to arable and livestock projects for which funding is granted directly and in situ to farmers and villages, rather than solely going through governments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8982/2010
Question for written answer E-8982/2010
Aihe: Botoxin epätarkoituksenmukainen käyttö
Subject: Improper use of Botox
Komissio vahvistaa vastauksessaan kysymykseen E-3717/2010 , että botox-myrkkyä käytetään laajasti esteettisissä tarkoituksissa alkuperäistarkoituksesta poikkeavasti (off-label-käyttö).
In its answer to Written Question E‑3717/2010, the Commission states that ‘botulinum toxin is widely used for aesthetic purpose through off-label use’.
Yhdysvaltain oikeusministeriö antoi 1. syyskuuta 2010 lehdistötiedotteen, jossa se ilmoitti, että lääkeyhtiö Allergan Inc. (botuliini-pohjaisen Botox-lääkkeen valmistaja) myöntää sitä vastaan esitetyt syytteet ja on valmis maksamaan 600 miljoonaa dollaria, jotta se vapautettaisiin sovitteluteitse syytteistä, joiden mukaan Botoxin mainostaminen muussa kuin alkuperäisessä hoitotarkoituksessa (Off-Label Promotion) olisi aiheuttanut vahinkoja.
On 1 September 2010, the US Department of Justice issued a press release stating that the pharmaceutical company Allergan Inc. (which produces the botulin‑based pharmaceutical Botox) had admitted liability and offered to pay USD 600 000 to end the legal action concerning prejudice arising from the promotion of Botox for purposes other than the intended therapeutic purposes (‘off-label promotion’).
Näyttää siltä, että komission vastauksessaan esittämä väite vahvistaa botuliinin epätarkoituksenmukaisen ja alkuperäisestä tarkoituksestaan poikkeavan käytön, minkä vuoksi kyseisen tuotteen valmistajalle on määrätty suuret sakot.
The answer from the Commission would seem to confirm that the toxin botulin has indeed been used improperly, and not for the purposes indicated, which is why such a large fine was imposed on the producer.
Tästä voidaan päätellä, että Botoxin käyttö muussa kuin alkuperäisessä hoitotarkoituksessa aiheuttaa vahinkoja sen käyttäjille.
The conclusion is that the use of Botox for purposes other than those indicated is damaging to anyone who uses it.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, pitääkö se riittävänä toteamusta siitä, että ”jäsenvaltioiden viranomaiset voivat antaa määräyksiä estääkseen kyseisten aineiden alkuperäistarkoituksen vastaista käyttöä esteettisissä tarkoituksissa”?
In the light of the above, can the Commission state whether is considers it sufficient to indicate that ‘Member States authorities may take measures to discourage the off-label use of such substance for aesthetic purpose … if they consider it appropriate.’
Eikö komission mielestä ihmisten terveyttä voitaisi sitä vastoin suojella tehokkaammin sääntelemällä botuliinin käyttöä ja markkinointia EU:n sisällä Yhdysvaltain oikeusministeriön antamaan tuomioon sisältyvien perustelujen pohjalta?
Would it not consider it effective to safeguard health via regulation within the EU of the use and sale of the botulin, along the lines of the justifications given by the US Department of Justice in its decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8983/2010
Question for written answer E-8983/2010
Aihe: Komission entisten jäsenten palkkajärjestelyt ja konsultointipalvelut
Subject: Former European Commissioners: monies and consultancy
Millaiset ovat komission entisten jäsenten palkkajärjestelyt?
What monies are paid to former European Commissioners receive?
Maksetaanko heille kuukausittain jokin muuksi kuin eläke-etuudeksi luettava rahasumma?
Do they receive a monthly tax‑free amount as a pension?
Ovatko he oikeutettuja muuntyyppisiin etuisuuksiin?
Are they entitled to other types of payment?
Jos ovat, mihin etuisuuksiin?
If so, which?
Millä perusteella kyseisiä etuisuuksia maksetaan?
What is the justification for their receiving these amounts?
Maksetaanko kyseiset etuisuudet Euroopan unionin vai jäsenvaltioiden budjetista?
Do these sums come from the EU budget or those of the Member States?
Onko Euroopan komissio tehnyt Euroopan komission entisten jäsenten kanssa toimeksiantoja tai konsultointisopimuksia maksua vastaan?
Has the European Commission, now or in the past, assigned tasks or consultancy contracts to former Commissioners to perform in exchange for payment?
Millaisten perusteiden tai syiden vuoksi kyseiset toimeksiannot tehtiin?
On the basis of what criteria and/or needs were these tasks assigned?
Onko tällaisista toimeksiannoista olemassa julkista luetteloa, josta kävisivät ilmi myös toimeksiannoista maksetut palkkiot ja mahdolliset muut komission entisille jäsenille maksettavat korvaukset.
Is there a public list of these tasks that also specifies the amount paid for them and any other allowances that former Commissioners receive?
Jos tällaista luetteloa ei ole olemassa, kysymyksen esittäjä pyytää sellaisen laatimista ja julkaisemista.
Should such a list not exist, could the Commission please establish and publish one.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8984/2010
Question for written answer E-8984/2010
Aihe: Liu Xiaobo, ihmisoikeusloukkaukset Kiinassa ja kaupalliset sanktiot
Subject: Liu Xiabao — violation of human rights in China and trade sanctions
Corriere della Sera ‑lehdelle 9. lokakuuta 2010 antamassaan haastattelussa Shirin Ebadi totesi tavasta, jolla Kiinan hallitus on kohdellut vuoden 2010 Nobelin rauhanpalkinnon saanutta Liu Xiaobota, seuraavaa: ”Kiina on yksi maailman suurimmista ihmisoikeuksien loukkaajista maailmassa – –, mutta ei siinä kaikki: lisäksi se on maa, joka tukee monia muita ihmisoikeuksia loukkaavia hallituksia, kuten Sudania, Burmaa, Pohjois-Koreaa ja Irania.
In an interview published in Corriere della Sera on 9 October 2010, Shirin Ebadi stated with regard to the treatment by the Chinese Government of the 2010 Nobel Peace Prize winner, Liu Xiabao, that ‘China is one of the worst violators of human rights anywhere in the world […] but not only that, it also supports many other regimes that violate such rights, such as Sudan, Burma, North Korea and Iran.
Siksi jokainen valtio, joka pitää ihmisoikeuksia arvossa, on velvollinen rajoittamaan taloudelliset ja kaupalliset yhteytensä Kiinaan mahdollisimman vähiin.
Any state that values human rights is duty‑bound to limit its economic and trade exchanges with China.
Lisäksi kenenkään, joka välittää työntekijöiden oikeuksista ja haluaa puolustaa niitä, ei pitäisi tukea työntekijöiden riistoa Kiinassa ostamalla kiinalaisia tuotteita”.
Furthermore, anyone who holds human rights dear and wants to defend workers’ rights should refuse to contribute to the exploitation of Chinese workers by not buying Chinese products.’
Kansainvälistä kauppaa koskeva politiikka kuuluu Lissabonin sopimuksen voimaantulosta lähtien unionin yksinomaiseen toimivaltaan.
With the entry into force of the Lisbon Treaty, international trade policy has become an EU sole competence.
Pitääkö komissio tarpeellisena ryhtyä poliittisiin ja/tai kaupallisiin ja/tai lainsäädännöllisiin toimiin jäädyttääkseen Kiinan kaupalliset intressit ja asettaakseen siten sanktioita Kiinan vakaville ihmisoikeusloukkauksille?
Does the Commission not consider that political and/or trade and/or regulatory steps should be taken to freeze Chinese trade interests and thus penalise the serious human rights violations committed by China?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8985/2010
Question for written answer E-8985/2010
Aihe: Kreikan toimet Kiinan valuuttapolitiikan tukemiseksi ja yuanin revalvaation estämiseksi
Subject: Greek action in support of China's monetary policy not to revalue the yuan
Maailman talousyhteisö, johon myös Euroopan unioni kuuluu, on lähtenyt hiljattain liikkeelle virallisten toimien ja vaatimusten muodossa, jotta Kiinan hallitus revalvoisi valuuttansa vaihtokurssin ja tukisi tällä tavoin Euroopan vientiä ja yrityksiä.
The international economic community, including the European Union itself, has recently made official representations and requests to the Chinese Government to take action on its currency exchange rate, and by revaluing it to help exports and European companies.
Myös Yhdysvaltain hallitus on hiljattain järjestetyssä G7-maiden kokouksessa puuttunut asiaan, kuten myös komission puheenjohtaja José Manuel Barroso EU:n ja Kiinan välillä äskettäin järjestetyssä huippukokouksessa.
At the recent G7 meeting, the US Government also intervened to that effect, as did President Barroso at the recent EU‑China summit.
Eriävän ja vastakkaisen mielipiteen revalvaatiovaatimuksista on esittänyt Kreikan valtiovarainministeri Giorgios Papaconstantinou, joka on tukenut ja hyväksynyt virallisesti Kiinan hallituksen vastahakoisuuden lähteä tälle tielle.
There was one discordant and contrasting voice concerning those requests for revaluation — that of the Greek Minister for Finance, Mr Papaconstatinou, who officially supported and concurred with the Chinese Government’s objections to taking steps in that direction.
Kreikan valtio on tunnetusti jo pitkän aikaa ponnistellut luovuttaakseen Pireuksen ja Thessalonikin satamien valvonnan Kiinalle korvaukseksi siitä, että Kreikkaan pumpataan suuri määrä varoja, jolla se voi hoitaa valtionvelkaansa.
The Greek Government is known to have been taking steps to cede control of the ports of Piraeus and Thessaloniki to China, in exchange for the granting of a substantial cash injection to help Greece tackle its public debt.
Kreikka on kuitenkin viime kuukausina välttynyt EU:n jäsenvaltioista peräisin olevien varojen siirron aiheuttamalta riskiltä.
Greece, however, has been rescued in past months from the risk of defaulting by a cash injection from the other EU countries.
Katsooko neuvosto, että EU:n jäsenvaltion antama tuki (joka on selvästi ristiriidassa unionin omien virallisten vaatimusten ja rahataloudellisten etujen kanssa) Kiinan valuuttapolitiikalle on Euroopan unionin kaupallisten ja poliittisten etujen mukaista? —
Does the Council consider that a Member State intervening in support of Chinese monetary policy, in clear contrast to the official requests and counter to the financial interests of the EU, is compatible with the EU’s trade and political interests? —
Onko neuvosto sitä mieltä, että Kreikan hallituksen toiminta on sopusoinnussa Kreikan tukiohjelmien jatkamisen kanssa? —
Does it believe such conduct by the Greek Government to be compatible with continuation of the plan to help that country? —
Katsooko neuvosto, että Kreikan toiminta olisi vienyt tehoa EU:n Kiinalle esittämiltä vaatimuksilta? —
Does it feel that this conduct has contributed to making the requests made by the EU to China less effective? —
Katsooko neuvosto aiheelliseksi puuttua Kreikan hallituksen toimintaan sen varmistamiseksi, että Kreikan ja Euroopan unionin edut menisivät yksiin? —
Would it consider it appropriate to intervene with the Greek Government to check that its interests continue to coincide with those of the EU? —
Katsooko neuvosto, että sen toiminta tässä asiassa poliittisena koordinaattorina on ollut riittämätöntä?
Does it not think that in this case it has been too weak a political coordinator?
Mitä tulee Kreikan tukiohjelmaan, asiasta on sovittu ja se toteutetaan osallistuvien euroalueen jäsenvaltioiden toimesta.
As for the support programme for Greece, this has been agreed on and will be carried out by the participating euro area Member States.
Tuki toteutetaan komission koordinoimien kahdenvälisten lainojen yhdistämisen muodossa ja neuvosto on tehnyt 10. toukokuuta 2010 päätöksen (2010/320/EU) siihen liittyvistä erityisehdoista.
This support will take the form of a pooling of bilateral loans coordinated by the Commission and based on specific conditionality decided upon by the Council on May 10th 2010 (2010/320/EU).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8986/2010
Question for written answer E-8986/2010
Katsooko komissio, että EU:n jäsenvaltion antama tuki (joka on selvästi ristiriidassa unionin omien virallisten vaatimusten ja rahataloudellisten etujen kanssa) Kiinan valuuttapolitiikalle on Euroopan unionin kaupallisten ja poliittisten etujen mukaista? —
Does the Commission consider that a Member State intervening in support of Chinese monetary policy, in clear contrast to the official requests and counter to the financial interests of the EU, is compatible with the EU’s trade and financial interests? —
Onko komissio sitä mieltä, että Kreikan hallituksen toiminta on sopusoinnussa Kreikan tukiohjelmien jatkamisen kanssa? —
Does it believe such conduct by the Greek Government to be compatible with continuation of the plan to help that country? —
Katsooko komissio, että Kreikan toiminta olisi vienyt tehoa EU:n Kiinalle esittämiltä vaatimuksilta? —
Does it feel that this conduct has contributed to making the requests made by the EU to China less effective? —
Katsooko komissio aiheelliseksi puuttua Kreikan hallituksen toimintaan sen varmistamiseksi, että Kreikan ja Euroopan unionin edut menisivät yksiin? —
Would it consider it appropriate to intervene with the Greek Government to check that its interests continue to coincide with those of the EU? —
Katsooko komissio, että sen toiminta tässä asiassa poliittisena koordinaattorina on ollut riittämätöntä?
Does it not think that in this case it has been too weak a political coordinator?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8987/2010
Question for written answer E-8987/2010
Aihe: Rahoitusvälineet kemianteollisuudessa toimivien pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi
Subject: Financial instruments to support small- and medium-sized enterprises in the chemical sector
Kemianteollisuudella on merkittävä rooli Euroopan taloudessa, sillä sen osuus koko maailman kemianteollisuudesta on 30 prosenttia.
The chemical industry plays an important role in the European economy, accounting for 30% of world chemical production.
Ala koostuu noin 90-prosenttisesti pk-yrityksistä, jotka puolestaan kattavat kolmanneksen eurooppalaisista työpaikoista.
Some 90% of this sector is made up of SMEs which, in turn, account for one-third of EU employment.
Viimeaikainen talouskriisi on koetellut myös kemianteollisuutta, jossa työpaikat ovat vähin erin vähentyneet etenkin pk-yrityksissä, joilla on suuria vaikeuksia vastata talouden globalisaatioon.
The recent economic downturn in the EU has also affected the chemical industry, causing a progressive loss of employment – in particular in SMEs, which are finding it more difficult to deal with economic globalisation.
Katsooko komissio velvollisuudekseen puuttua asiaan tarkoituksenmukaisten rahoitusvälineiden avulla kemianteollisuudessa toimivien pk-yritysten tukemiseksi?
Will the Commission take action to support SMEs in this sector, by means of appropriate financial instruments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8988/2010
Question for written answer E-8988/2010
Aihe: Komission ehdotus Pakistanista peräisin olevista tuotteista perittävien tullimaksujen poistamisesta pienten ja keskisuurten tekstiili- ja parkitusteollisuusalan yritysten vahingoksi
Subject: Commission proposal on the suspension of duties on goods from Pakistan and penalisation of small- and medium-sized enterprises in the textile and leather sector
Kysymyksen esittäjän käsityksen mukaan komissio olisi tehnyt 7. lokakuuta 2010 ehdotuksen, jonka mukaan tullimaksujen periminen poistetaan Pakistanista peräisin olevalta 75 tuotteelta kolmen vuoden ajaksi tammikuusta 2011 alkaen.
On 7 October 2010 the Commission apparently officially proposed to suspend import duties on 75 products from Pakistan for a period of three years as from January 2011.
Vaikka myönnytys on tehty humanitaarisista syistä, se vahingoittaisi merkittävästi tekstiili- ja vaatetusalaa sekä parkitusteollisuutta, sillä näihin aloihin keskittyy 71 tuotantolinjaa, jotka on otettu huomioon ehdotuksessa.
This concession, while based on humanitarian grounds, will be extremely detrimental to the textile, clothing and leather sectors, which account for 71 of the product types taken into consideration.
Tullimaksujen poistamisesta syntyvä summa vastaisi 6 000 yrityksen kolmen vuoden liikevaihtoa ja poistaminen hävittäisi ainakin 120 000 työpaikkaa eurooppalaisista yrityksistä.
In particular, this operation will apparently, over the three years in question, cost the equivalent of the turnover of 6 000 businesses and will result in the loss of at least 120 000 jobs in EU firms.
Kun otetaan huomioon, että nykyinen vakava talouskriisi on jo vahingoittanut tuntuvasti edellä mainittuja tuotannonaloja ja että Italian osuus Euroopan koko tekstiiliteollisuudesta on 30 prosenttia, kuinka komissio aikoo ratkaista ehdotuksen väistämättömät vaikutukset edellä mainituilla aloilla toimivien eurooppalaisten ja etenkin italialaisten pk-yritysten kilpailukykyyn?
Given that the abovementioned manufacturing sectors have already been greatly penalised by the current grave economic crisis and that Italy accounts for 30 % of the entire European textile industry, how will the Commission deal with the inevitable impact on the competitiveness of European — in particular Italian — SMEs in the sectors in question?