natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa sen, että koska kansainväliset tilinpäätösstandardit on asetettu turvautumalla kansainvälisiin asiantuntijoihin, yhteisö on komitologiajärjestelmän ansiosta voinut välttää sellaisten normien ja tulkintojen määräämisen, joissa saattaa esiintyä vakavia puutteita ja/tai jotka eivät ehkä sovellu Euroopan juridisen ympäristön erityispiirteisiin?
Can the Commission confirm that — once the IFRS was introduced on the advice of international experts — application of the comitology procedure enabled Europe to avoid imposing standards and interpretations which would have been seriously inefficient and/or been inappropriate to the singularities of the European legal environment?
Voiko komissio myös ilmoittaa, ovatko eurooppalaiset yritykset pystyneet taipumaan näihin tilinpäätösvaatimuksiin ilman suurempia ongelmia ja ennakolta asetettuja määräaikoja noudattaen?
Could the Commission also indicate whether European businesses have been able to adapt to these new accounting requirements without any major difficulties and in the time limits set?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2139/05
WRITTEN QUESTION E-2139/05
Aihe: Merioikeusyleissopimus ja Viro
Subject: Convention on the Law of the Sea and Estonia
Taulukon mukaan, jossa esitetään yhteenveto Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen ja siihen liittyvien sopimusten ratifioinnista 31. tammikuuta 2005 mennessä, Viro ei näytä ratifioineen kyseistä yleissopimusta tai siihen liittyviä sopimuksia.
According to the tables indicating progress in ratifying the United Nations Convention on the Law of the Sea and related agreements up to 31 January 2005, they do not appear to have been ratified by Estonia.
Lisäksi uusien jäsenvaltioiden liittymisasiakirjan (16. huhtikuuta 2003) 6 artiklan mukaan nämä valtiot — Viro mukaan lukien — sitoutuvat liittymään vanhojen jäsenvaltioiden ja, yhdessä näiden kanssa, myös Euroopan yhteisön, tekemiin yleissopimuksiin ja sopimuksiin.
However, Article 6 of the Act of Accession (16 April 2003) stipulates that the new Member States, including Estonia, undertake to accede to the agreements or conventions concluded by the present Member States and the Community acting jointly.
Ottaen huomioon, että yleissopimus ja siihen liittyvät sopimukset ovat osa yhteisön säännöstöä Euroopan yhteisön ratifioitua ne 1. huhtikuuta 1998, kysyn neuvostolta: Mistä syystä Viro ei ole ratifioinut yleissopimusta ja siihen liittyviä sopimuksia?
Given that the Convention and the relevant agreements form part of the Community acquis , the European Community having ratified them on 1 April 1998, can the Council say why Estonia has not ratified the Convention and the agreements?
Millä aikataululla se aikoo tämän tehdä?
When is it expected to do so?
Uusien jäsenvaltioiden liittymisehdoista tehdyn asiakirjan 6 artiklan nojalla uudet jäsenvaltiot, myös Viro, ovat sitoutuneet liittymään jäsenvaltioiden ja, yhdessä näiden kanssa, myös Euroopan yhteisön, tekemiin sopimuksiin tai yleissopimuksiin sekä kyseisiin sopimuksiin liittyviin näiden valtioiden tekemiin sopimuksiin.
Under Article 6 of the Act concerning the conditions of accession of the new Member States, the latter, including Estonia, did indeed undertake to accede to the agreements or conventions concluded by the Member States and the Community, acting jointly, and to the agreements concluded by those States which are related to those agreements or conventions.
Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimus ja siihen liittyvät sopimukset kuuluvat näihin sopimuksiin ja yleissopimuksiin.
The United Nations Convention on the Law of the Sea and its related agreements form part of these agreements and conventions.
Neuvosto haluaa tiedottaa arvoisalle kysyjälle, että Viro liittyi 26. elokuuta 2005 10 päivänä joulukuuta 1982 tehtyyn Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimukseen ja sen XI osan soveltamiseen liittyvään sopimukseen.
The Council would like to inform the Honourable Parliamentarian that Estonia has acceded the United Nations Convention on the Law of the Sea and Agreement relating to the implementation of Part XI of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 on 26 August 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2140/05
WRITTEN QUESTION E-2140/05
Aihe: Turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista annetun direktiivin 2003/9/EY täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Application by Greece of Directive 2003/9/EC laying down minimum standards for the reception of asylum seekers
Oikeusasiamies on jokin aika sitten päätelmissään (1915/05.2.2.) ja kuusi kansalaisjärjestöä, Amnesty International mukaan lukien, hallitukselle osoittamassaan muistiossa (28. maaliskuuta 2005), valittanut, että turvapaikanhakumenettelyt ovat vain osittain asianosaisten saatavilla.
The conclusions to a recent report by the Ombudsman (1915/05.2.2) and a memorandum to the government by six non-governmental organisations, including Amnesty International (28 March 2005), condemned the restricted access for interested parties in asylum proceedings.
He puhuvat muun muassa hakemusten huomiotta jättämisestä, menettelyjä koskevan tiedotuksen puuttumisesta turvapaikanhakijoiden ymmärrettävissä olevalla kielellä, koulutetun henkilöstön puutteesta ja asumisoloista, esimerkiksi Kokkinopilosin vastaanottokeskuksessa Olympos-vuorella, joissa ei ole otettu huomioon haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien kuten naisten ja lasten tarpeita.
Among other things, they refer to applications being disregarded, lack of information on proceedings in languages that asylum seekers understand, lack of trained staff and living conditions, for example in the Kokkinopilos reception centre at Olympus, where no account is taken of the special needs of vulnerable groups such as women and children.
Katsooko komissio, että edellä mainitut turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteet ovat sopusoinnussa kyseisen direktiivin kirjaimen ja hengen kanssa?
Does it consider that the conditions for the reception of asylum seekers described above are in keeping with the letter and the spirit of the directive?
Jos vastaus on ei, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä turvapaikanhakijoiden oikeuksien turvaamiseksi?
If not, what measures does it intend to take to guarantee asylum seekers' rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2141/05
WRITTEN QUESTION E-2141/05
Aihe: Chertoffin tapaaminen korkeiden eurooppalaisten virkamiesten kanssa
Subject: Chertoff's meeting with senior EU representatives
Ensimmäisessä korkeiden eurooppalaisten virkamiesten kanssa järjestetyssä tapaamisessaan Michael Chertoff, Yhdysvaltojen sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeri (US Secretary of the Department of Homeland Security), otti esiin kysymyksen uudesta turvallisuustoimien paketista, joka vahvistaisi entisestään Yhdysvaltoihin menevien matkustajien ja tavaroiden valvontaa.
At his first meeting with senior EU representatives in Brussels, Michael Chertoff, US Secretary of the Department for Homeland Security, recently raised the question of a new package of security measures which will further tighten up checks on passengers and goods entering the USA.
Ottaen huomioonvoimassa olevan valvontakehyksen käyttöönoton aiheuttamat reaktiot ja henkilötietojen suojaamista koskevaan yhteisön lainsäädäntöön liittyvät ongelmat, kysyn komissiolta: Mitä tähän uuteen turvatoimenpiteiden pakettiin sisältyy?
In view of the strong feelings aroused by the introduction of the checks now in force and the problems relating to Community law on the protection of personal data, can the Commission say what this new package of security measures entails?
Käsiteltiinkö kysymystä enempien biometristen tietojen kirjaamisesta passeihin?
Was there any question of further biometric data being entered in passports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2142/05
WRITTEN QUESTION E-2142/05
Aihe: Kalastusalan tukia koskevat WTO-neuvottelut
Subject: WTO negotiations on fisheries subsidies
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2144/05
WRITTEN QUESTION E-2144/05
Aihe: Dublinin ja Monaghanin pommitukset
Subject: Dublin and Monaghan bombings
Aikooko neuvosto tutkia, miksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei ole myötävaikuttanut Irlannin hallituksen toimeenpanemiin virallisiin tutkimuksiin koskien Dublinin ja Monaghanin pommituksia toukokuussa 1974 sekä Dublinin pommituksia joulukuussa 1972 ja tammikuussa 1973?
Will the Council examine the failure of the United Kingdom Government to cooperate with all official enquiries established by the Irish Government in relation to the Dublin and Monaghan bombings of May 1974 and the Dublin bombings of December 1972 and January 1973?
Aikooko neuvosto myötävaikuttaa kaikin mahdollisin tavoin korjatakseen tämän yhteistyön puuttumisen?
Will the Council give every assistance possible to having this lack of cooperation addressed?
Kirjalliset kysymykset : E-2144/05 , E-3024/05
Written questions : E-2144/05 , E-3024/05
Neuvostossa ei ole käsitelty asiaa, johon kysymyksissä viitataan.
The matter referred to in the questions has not been discussed in the framework of the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2145/05
WRITTEN QUESTION E-2145/05
Aihe: Julkaisutoimiston myyntipisteiden kautta tapahtuva arvonlisäveron kanto
Subject: Charging of VAT by Opoce's network of sales offices
Jos olen ymmärtänyt oikein, komission julkaisutoiminta, jota virallisten julkaisujen toimisto (Opoce) hoitaa toimielinten puolesta, on vapautettu arvonlisäverosta.
Unless I am mistaken, the Commission is exempt from VAT on documents published by the EU Official Publications Office on behalf of the institutions.
Jos olen ymmärtänyt oikein, näitä julkaisuja myydään sitten Opocen jakeluverkostolle kuuluvien myyntipisteiden kautta verolliseen hintaan.
These publications are then sold, at a price including tax, through the sales offices belonging to the Opoce distribution network.
Voisiko komissio kertoa, mitä kerätyille verorahoille tapahtuu Opocen myyntipisteissä?
Can the Commission clarify how the sales offices in the Opoce network deal with the amounts of VAT they collect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2146/05
WRITTEN QUESTION E-2146/05
Haluaisin tietää, voiko komission mielestä vastuullisessa asemassa oleva komission virkamies asettua ilman eturistiriitaa ehdokkaaksi oman maansa pääkaupungin kunnallisvaaleissa silloin, kun hänen työtehtävillään on välittömiä taloudellisia vaikutuksia kyseisessä jäsenvaltiossa?
Can the Commission say whether one of its officials whose duties have a direct economic impact in the Member State of which he or she is a national can stand as a candidate in a local election in the capital of that Member State without there being any risk of a conflict of interests?
Jos näin on, haluaisin tietää, missä kulkee eturistiriidan raja?
If so, can the Commission clarify at what point it considers there to be a conflict of interests?
Käsittääkseni komissio kieltäytyi hiljattain nimittämästä yksikön päälliköksi tai pääjohtajaksi sellaisen jäsenvaltion kansalaista, jonka alueella yksikön tai pääosaston toimipaikka sijaitsi.
Finally, unless I am mistaken, only recently the Commission used not to allow itself to appoint a head of service or a director-general of the nationality of the Member State where the relevant service or directorate-general was located.
Sovelletaanko tätä järkeenkäypää sääntöä jatkossakin?
Is this common sense rule still in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2147/05
WRITTEN QUESTION E-2147/05
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja erityisesti Kongon demokraattisessa tasavallassa ja sen naapurimaissa (Angola, Kamerun, Tansania, Mosambik ja Keski-Afrikan tasavalta) esiintyy säännöllisesti konzo-nimistä tautia, jota kutsutaan myös nimellä "sidotut jalat".
In Sub‑Saharan Africa, particularly in the Democratic Republic of Congo and neighbouring countries (Angola, Cameroon, Tanzania, Mozambique and the Central African Republic), Konzo (‘tied legs’) is a frequently‑occurring disease.
Tauti esiintyy useimmiten köyhillä maaseutualueilla ja siitä kärsivät pääasiassa nuoret naiset ja lapset.
It is found chiefly in poor, rural areas and mainly affects young women and children.
Tauti aiheutuu riittämättömästi kypsennetyn ja siksi myrkyllisiä aineita sisältävän maniokin (juurien) syömisestä, vaikka tosin WHO:n mukaan muitakin syitä on.
The disease is caused — though not exclusively, according to the WHO — by eating cassava (root) that has been insufficiently processed and consequently forms toxic substances.
Maniokki on noin 70 prosentille alueen väestöstä tärkeä osa päivittäisestä, yksipuolisesta ruokavaliosta.
For some 70 % of the population of the region, cassava is an important part of the daily diet, a diet that is not well‑balanced.
Vaikka tauti ei Afrikassa ja kyseisen alueen kansanterveyden kannalta olekaan vaikeimpien ongelmien joukossa, se aiheuttaa kuitenkin potilaille paljon kärsimystä.
Although the disease is not the most important problem in Africa in terms of public health, it does cause a great deal of distress for patients.
Jalkojen ja nilkkojen kouristuksenomainen nykiminen rajoittaa uhrien liikkuvuutta huomattavasti ja heikentää heidän perheeseen liittyvää ja sosiaalista toimintakykyään, jotkut joutuvat vuoteenomaisiksi.
Because of the spastic movements of their legs and ankles, those suffering from the disease are very limited in terms of their mobility and their ability to perform family and social roles; some become bedridden.
Usein tauti johtaa sosiaaliseen syrjäytymiseen, jolloin aidsin riski kasvaa.
The consequences are often social exclusion, which brings with it an increased risk of AIDS.
Paikalliset viranomaiset eivät näytä olevan kovin kiinnostuneita tästä ongelmasta tai sen seurauksista pitkällä aikavälillä.
The local authorities evidently have little interest in this problem or its long-term consequences.
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta ja onko se valmis sijoittamaan varoja tätä tautia koskeviin lisätutkimuksiin?
Is the Commission aware of this problem and is it prepared to invest in further research into the disease?
Onko se lisäksi valmis mahdollisesti vapauttamaan varoja taudin ennaltaehkäisemiseen tähtäävien paikallisten tiedotuskampanjoiden järjestämiseksi sekä aineellisen avun toimittamiseksi taudin uhreille?
Is it prepared, furthermore, if necessary, to provide funds for local information campaigns with a view to preventing the disease and for the provision of material assistance to sufferers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2148/05
WRITTEN QUESTION E-2148/05
Aihe: Life Environment -ohjelmasta maksettavat tuet
Subject: Project grants from Life-Environment
Life Environment -ohjelmasta maksettavien tukien hallinnointia on arvosteltu aivan liian hitaaksi.
Criticism has been made concerning the slow administration of Life-Environment project grants.
Ruotsalaiset pienyrittäjät valittavat, että vaikka kaikki vaadittavat tiedot toimitetaan komissiolle ajoissa, vastauksen saaminen kestää useita kuukausia.
Several small businesses in Sweden have complained that despite sending all the necessary information required by the Commission in on time, they still have to wait many months for a reply.
Lisäksi kerrotaan, että komissio ei vahvista vastaanottaneensa pienyritysten lähettämiä ilmoituksia, vaikka niiden toimittamiselle on vahvistettu ehdoton määräaika, ja, mikä vielä pahempaa, kestää kohtuuttoman kauan, ennen kuin tuet maksetaan.
Furthermore, they say that no confirmation is made on receipt of these project proposals, despite the strict deadline, and, even worse, that payment of the project grant takes an unacceptably long time.
Pienille, vastaperustetuille yrityksille tuen maksamisen viivästymisestä aiheutuu vakavia maksukykyongelmia.
For small new businesses, the late arrival of funds can lead to severe liquidity problems.
Tietääkö komissio tukien hallinnoinnin hitauteen kohdistuvasta kritiikistä?
Is the Commission aware of this criticism concerning the slow administration of project grants?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä Life Environment -ohjelmaan kuuluvien hankkeiden hallinnoinnin nopeuttamiseksi?
What measures does it intend to take to simplify and speed up the administration of projects within the Life-Environment programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2151/05
WRITTEN QUESTION E-2151/05
Aihe: ASEPin menettelyjen avoimuuden puute
Subject: Lack of transparency in procedures at ASEP
Kreikan opposition ennen vuotta 2004 esittämät (nykyisen hallituksen jäsenet etunenässä) lukuisat kysymykset ovat paljastaneet valtionhallinnon henkilöstön ylimmän valintaneuvoston (ASEP) harjoittaman käytännön, jonka mukaan se palkkasi vuosikaudet valtionhallintoon virkamiehiä kyseenalaisin menetelmin siten, että PASOKin jäseniä suosittiin.
Continuous questioning by the Greek opposition before 2004 (with members of the present government playing a leading role) revealed the practices pursued by the Supreme Council for Personnel Selection (ASEP) which for years was allegedly involved in the questionable recruitment of civil servants, favouring those candidates with leanings towards PASOK.
On huomattava, että nykyinen hallitus on säilyttänyt ASEPin hallinnollisen rakenteen ja puheenjohtajan samana kuin edellisen hallituksen aikana.
Notably, the present government has kept intact the administrative structure and retained the President of ASEP as inherited from the previous government.
Kreikan lehdistössä väitettiin äskettäin, että Ino-Cristina Veis, ASEPin puheenjohtajan Georgios Veisin tytär, oli nimitetty Pireuksen lääninhallituksen kemikaalijaoston johtoon (Kreikan virallinen lehti, nro 116, 10.5.2005), vaikka hänen nimeään ei ollut — median kertoman mukaan — vuonna 2003 järjestetyn hakuprosessin tuloksena laaditussa luettelossa!
Recently, the Greek press alleged that Ino-Christina Veis, the daughter of the President of ASEP, Georgios Veis, had been appointed to the chemicals division of the Prefecture of Piraeus (Greek Government Gazette 116/10.5.2005) without her name — as the media alleges — appearing on the list of successful candidates announced in the competition held in 2003(!).
Kreikan hallitus ei ole vastannut tähän syytökseen.
The Greek Government, in fact, has not responded to this allegation.
Millä tavoin komissio voi puuttua asiaan tilanteen selvittämiseksi?
In what way can the Commission intervene to investigate this incredible allegation?
Koska komissio on (oikeutetusti) osoittanut myötätuntoa epäoikeudenmukaisesti kohdeltuja työntekijöitä kohtaan Kreikassa, miten se voi tutkia ASEPin toimintatapoja, jotka mitä ilmeisimmin rikkovat kaikkien niiden nuorten demokraattista oikeutta yhtäläisiin mahdollisuuksiin, jotka haluavat työskennellä Kreikan valtionhallinnossa ja jotka syyttävät ASEPia puolueellisuudesta heitä vastaan?
Having (rightly) shown such a sympathetic attitude in the case of the unjustly treated contract workers in Greece, in what way can the Commission intervene directly to investigate how ASEP operates, as the organisation is obviously impinging on the democratic right to equal opportunities of all those young people wishing to work in the Greek civil service and who accuse ASEP of bias against them?
Voidaanko pitää EU:n lainsäädännön mukaisena tällaisen henkilöstön valintaa varten luodun elimen toimintaa, jota syytetään vuosia kestäneestä avoimuuden puutteesta, siitä, että hakuprosessissa kirjallisia kokeita korjaavat vahtimestarit(!), sekä siitä, että valintoja tehdään poliittisin perustein?
Is it consistent with EU legislation for a body set up to select personnel to continue to operate when it has been accused for years of a lack of transparent procedures, marking of written tests by ushers(!) and gross party political bias?
Tietääkö komissio, että ASEPia vastaan on vireillä lukemattomia oikeusjuttuja ja että Kreikan lehdistö syyttää ASEPia siitä, että se on pakottanut väärin kohdellut hakijat viemään asiansa korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti ja siis odottamaan vuosikausia, ennen kuin oikeuden päätöksiä on annettu?
Is the Commission aware that there are innumerable court cases pending against ASEP and that the Greek press accuses ASEP of forcing harassed citizens to take their cases all the way to the Council of State before complying with legal judgments, after years of delay for the vindicated candidates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2152/05
WRITTEN QUESTION E-2152/05
Aihe: Köyhyydestä eroon pääseminen
Subject: Making Poverty History
Voiko neuvosto kertoa, aikooko se sitoutua Make Poverty History -yhteenliittymän tavoitteisiin ja pyrkimyksiin, kuten Euroopan parlamentin jäsenen Alyn Smithin tekemässä kirjallisessa kannanotossa vaadittiin?
Can the Council state whether it will commit to the aims and ambitions of the Make Poverty History coalition as requested in the Written Declaration lodged by Alyn Smith MEP?
Köyhyyden poistaminen ja vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttaminen on yksi Euroopan unionin ja koko kansainvälisen yhteisön tärkeimmistä tavoitteista.
Eradicating poverty and achieving the Millennium development goals is a key objective for the European Union and the wider international community.
Euroopan unioni pyrkii määrätietoisesti toimimaan keskeisenä vaikuttajana Yhdistyneissä Kansakunnissa syyskuussa 2005 pidettävän huippukokouksen valmisteluissa.
The Union is firmly resolved to play a major role within the United Nations in preparations for the September 2005 summit.
Virallisen kehitysavun (ODA) määrä
The volume of Official Development Aid (ODA)
Virallista kehitysapua (ODA) on pikaisesti lisättävä vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi.
Increased ODA is urgently needed to achieve the MDGs.
Nykyiseksi ODA-tavoitteeksi on kansainvälisesti sovittu 0,7 prosenttia BKTL:sta, ja tämän sitoumuksen saavuttamisen osalta neuvosto panee tyytyväisenä merkille, että sen jäsenvaltiot edistyvät hyvin 0,39 prosentin tavoitteen saavuttamisessa vuonna 2006 Barcelonan sitoumuksiin sisältyvien ODA-määrien osalta.
In the context of reaching the existing commitment to attain the internationally agreed ODA target of 0.7 % ODA/GNI, the Council notes with satisfaction that its Member States are on track to achieve the 0.39 % target in 2006 for ODA volumes contained in the Barcelona commitments.
Tällä hetkellä neljä viidestä YK:n ODA-tavoitteen, joka on 0,7 prosenttia BKTL:sta, ylittävästä valtiosta on Euroopan unionin jäsenvaltioita.
At present, four out of the five countries which exceed the UN target for ODA of 0.7 % of GNI are Member States of the European Union.
Viisi muuta on sitoutunut aikatauluun tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Five others have committed to a timetable to reach this target.
Jäsenvaltiot, joissa ODA ei ole vielä noussut 0,51 prosenttiin BKTL:sta, sitoutuvat saavuttamaan omien talousarviomenettelyjensä mukaisesti kyseisen tason vuoteen 2010 mennessä, kun taas ne jäsenvaltiot, jotka ovat jo kyseisen tason yläpuolella, lupaavat jatkaa ponnistelujaan.
(i) Member States, which have not yet reached a level of 0.51 % ODA/GNI, undertake to reach, within their respective budget allocation processes, that level by 2010, while those that are already above that level undertake to sustain their efforts;
Tässä yhteydessä useat jäsenvaltiot on antaneet neuvoston pöytäkirjaan merkittäviä lausumia, joissa viitataan muun muassa erittäin vaikeaan talousarvio- ja rahoitustilanteeseen ja vakaus- ja kasvusopimuksesta johtuviin velvoitteisiin sekä siihen, että tavoitteiden saavuttamiseksi on myös tehokkaasti hyödynnettävä innovatiivisia rahoitusvälineitä.
In this context, a number of Member States made statements for the Council minutes referring, inter alia , to the extremely difficult budgetary and financial situation and the obligations under the Stability Pact and pointing out that if the goals set are to be achieved, innovative sources of financing will have to play an essential role.
Innovatiiviset rahoituslähteet
Innovative sources of financing
Neuvosto pohtii edelleen lupaavimpia innovatiivisia kehitysyhteistyön rahoituslähteitä käytettävissä olevien resurssien lisäämiseksi kestävällä ja ennakoitavissa olevalla tavalla.
The Council continues to consider the most promising options for innovative sources of financing for development, in order to increase the resources available in a sustainable and predictable way.