natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden esittämät syyt vaihtelevat uskonnollisista vierailuista (Maltan oikeus- ja sisäasiainministeri otti rajatarkastukset uudelleen käyttöön 5.–18. huhtikuuta 2010 paavi Benedictus XVI:n vierailuun liittyvien turvallisuuskysymysten vuoksi) kansainvälisiin huippukokouksiin.
The reasons invoked by the Member States range from a religious visit (the Maltese Ministry for Justice and Home Affairs reintroduced border checks from 5 to 18 April 2010 because of security concerns in connection with the visit of Pope Benedict XVI) to international summits.
Voiko komissio sitoutua muistuttamaan jäsenvaltioita tiukasti siitä, että kansalaisten vapaa liikkuvuus on yksi EU:n keskeisistä arvoista, jota ei saa halventaa, ja että jäsenvaltioiden ei pidä poiketa tästä periaatteesta ilman pakottavia syitä?
Can the Commission commit itself to firmly reminding the Member States that the free circulation of citizens is an EU core value that should not be debased, and that the Member States should not depart from this principle without imperative reasons?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010324/2010
Question for written answer E-010324/2010
Artikkelin mukaan Yhdysvallat toimittaa hiiltä nykyään Kiinaan Kanadan kautta, mutta lastaussatamia perustetaan Washingtonin osavaltioon ja uusia kaivoksia suunnitellaan Kalliovuorille ja Yhdysvaltain luoteisrannikolle.
According to the article, the United States now ships coal to China, via Canada, but loading ports will be established in Washington State and new mines are being planned for the Rocky Mountains and the Pacific North West.
Kysymys kuuluu: 1.
The question is: 1.
Käsittelikö komissio EU:n ja Yhdysvaltain välisen huippukokouksen aikana Yhdysvaltain ongelmallista politiikkaa, jossa toisaalta kielletään uudet kivihiilivoimalat ja toisaalta ei rajoiteta kivihiilen louhintaa? 2.
During the EU‑US Summit, did the Commission raise this problematic US policy i.e. on the one hand prohibition of new coal-fired power plants, and, on the other hand, no restrictions on coal mining? 2.
Miten Euroopan unioni aikoo tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa ilmastonmuutosta koskevissa asioissa, kun kivihiilen kauppa on Yhdysvalloille taloudellisesti houkuttelevaa liiketoimintaa?
How does the European Union intend to cooperate on the issue of climate change with the US, when coal trade is an economically attractive business for the US?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010325/2010
Question for written answer E-010325/2010
Aihe: Puolan hallituksen ehdotus laiksi maatalousmaan käytöstä
Subject: Polish Government's Proposal for an Act for agricultural land management
Näyttää siltä, että jos valmisteilla oleva Puolan hallituksen ehdotus laiksi maatalousmaan käytöstä hyväksytään, maataloustoimijat jaetaan kahteen luokkaan: ulkomaisiin toimijoihin, jotka voidaan ajaa pois, jos ne eivät saa lupaa sisäasiainministeriltä, ja puolalaisiin toimijoihin, jotka eivät tarvitse kyseistä lupaa.
It appears that the Polish Government's agricultural proposal for an Act for agricultural land management which is under preparation, if introduced, will put agricultural entities into two categories: foreign entities which can be pushed out if they do not receive permission from the Minister of Internal Affairs, and Polish entities which will not need to get such permission.
Myös maan pakollinen vähentäminen 30 prosentilla tarkoittaisi sitä, että nykyiset investoinnit muuttuvat kannattamattomiksi.
Also an obligatory deduction for 30 % of land would mean that existing investments become unprofitable.
Ja kun nyt muiden kuin puolalaisten toimijoiden sallitaan tehdä yli 500 hehtaarin ostoja, ne muuttuvat vielä kannattamattomammiksi.
And not allowing purchases of more than 500 hectares by non-Polish entities would make them even less so.
Onko komissio sitä mieltä, että ehdotus Puolan kansalliseksi laiksi on täysin EU:n velvoitteiden mukainen?
Is the Commission satisfied that the proposed Polish national law is fully in line with EU obligations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010326/2010
Question for written answer E-010326/2010
Aihe: Polkupyörien turvallisuuseritelmät
Subject: Safety specifications for bicycles
Aivan kuten komissio laatii EU:ssa myytävien uusien autojen turvallisuuseritelmiä koskevia sääntöjä, aikooko se tehdä uusien polkupyörien myymisen toimivien etu- ja takavalojen kanssa pakolliseksi?
Just as the Commission has a role in safety specification rules for new cars sold in the EU, does the Commission have any plans to make it mandatory for new bicycles to be sold with working front and rear lights?
Joissakin EU:n jäsenvaltioissa tämä on jo pakollista, toisissa ei.
While some EU states have this in place, others do not.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010327/2010
Question for written answer E-010327/2010
Aihe: Polkupyörien sivuheijastimet
Subject: Bicycle side reflectors
Onko komissiolla suunnitelmia tehdä polkupyörien pinnoihin kiinnitettävistä sivuheijastimista pakollisia?
Does the Commission have any plans to make bicycle side reflectors which are attached to the spokes mandatory?
Alankomaissa toimenpide on vähentänyt yöllä tapahtuneiden polkupyöräonnettomuuksien uhrien määrää neljällä prosentilla.
In Holland this has resulted in 4 % fewer bicycle victims at night time.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010328/2010
Question for written answer E-010328/2010
Aihe: Asetus (EU) N:o 437/2010 asetuksen (EY) N:o 1080/2006 muuttamisesta
Subject: Regulation (EU) No 437/2010 amending Regulation (EC) No 1080/2006
Euroopan parlamentti hyväksyi helmikuussa 2010 Euroopan aluekehitysrahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1080/2006 muuttamisesta syrjäytyneiden väestöryhmien hyväksi toteutettavien asuntokantaa koskevien toimien tukikelpoisuuden osalta 19 päivänä toukokuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 437/2010, ja se julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 29. toukokuuta 2010.
Regulation (EU) No 437/2010 of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 amending Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards the eligibility of housing interventions in favour of marginalised communities was adopted by the European Parliament in February 2010 and published in the Official Journal on 29 May 2010.
Asetuksen muuttamisella pyritään laajentamaan Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) rahoitustukea syrjäytyneiden väestöryhmien ja erityisesti romaniyhteisöjen hyväksi toteutettaviin asuntokantaa koskeviin toimiin (sekä peruskorjaukseen että korvaamiseen).
The amended regulation seeks to broaden the scope for the provision ofs financial support from the European Regional Development Fund (ERDF) to cover housing interventions (both renovation and replacement) for marginalised communities, and particularly the Roma.
Tämä toimenpide, jonka rahoituspuitteet voivat nousta kahteen prosenttiin koko EAKR:n rahoitusosuudesta, merkitsisi siis vuosittain 500 miljoonan euron investointeja Euroopan unionissa.
This measure, accounting for 2 % of total ERDF funding, would represent an annual investment of EUR 500 million in the EU as a whole.
1) onko Euroopan komissio tietoinen käynnissä olevista hankkeista, joissa hyödynnettäisiin tätä uutta EAKR‑asetuksen säännöstä?
At a time when the integration of Roma communities is a subject of intense debate within the EU: 1.
2) Mikäli se on tietoinen, missä jäsenvaltioissa ja mitkä ovat niiden rahamäärät?
Is the Commission aware of any projects currently under way which are taking advantage of the funding available under this new clause in the ERDF regulation? 2.
3) Aikooko komissio tehdä tutkimuksen tai arvioinnin syrjäytyneiden väestöryhmien asuntokantaa koskevista toteutetuista hankkeista ennen tämän säännöksen uusimista kaudelle 2014–2020?
If so, in which Member States and for what amounts? 3.
4) Koska tämä muutos tehdään keskellä talousarviosuunnittelun kautta 2007–2013, mitä toimenpiteitä komissio on suunnitellut saadakseen alueet osoittamaan enemmän varojaan näihin uusiin tukikelpoisiksi muuttuneisiin investointeihin?
Does the Commission plan to conduct an assessment of housing projects for marginalised communities which have been carried out before renewing this measure for the 2014‑20 period? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010329/2010
Question for written answer E-010329/2010
Debora Serracchiani (S&D) , Ismail Ertug (S&D) ja Tanja Fajon (S&D)
Debora Serracchiani (S&D) , Ismail Ertug (S&D) and Tanja Fajon (S&D)
Aihe: Trevison ilmailukerho
Subject: ‘Aeroclub di Treviso’
Trevison lentokentän lähellä sijaitseva ilmailukerho on jäljitellyt Auschwitzin portin yläpuolella olevaa tekstiä muuttamalla fraasin ”Arbeit macht frei” eli ”Työ vapauttaa” sanoiksi ”Fliegen macht frei” eli ”Lentäminen vapauttaa” ja kiinnittänyt tekstin omaan aitaansa.
The ‘Aeroclub di Treviso’, located in Italy near Treviso airport, now has above its gates a sign reproducing the words ‘Il volo rende liberi’ (‘Fliegen Macht Frei’ — ‘Flying makes you free’), which are a variant of those associated with the gates of Auschwitz, ‘Il lavoro rende liberi’ (‘Work makes you free’).
Ilmailukerhon johtajat sanovat tehneensä aloitteen protestoidakseen lentoaseman johdon ja Italian siviili-ilmailulaitos ENACin tekemää päätöstä ympäröidä aidalla vastapäätä oleva hallitila, jonka käyttöluvan ilmailukerho on saanut, ja näin ilmailukerhon jäseniltä on estetty suora pääsy kiitoradalle.
The Aeroclub management say that they have done this in protest against the decision of the airport authorities and Italy's National Civil Aviation Authority (ENAC) to cordon off the area opposite the hangar which had been conceded to the Aeroclub, thus depriving its members of direct access to the runway.
Ilmailukerhon toimintaa on protestoitu laajalti koko Italiassa, ja se on saanut runsaasti palstatilaa Italian lehdistössä.
This gesture by the Aeroclub has given rise to protests throughout Italy and has been widely commented on in the national press.
Kantansa asiasta ovat esittäneet juutalaisyhteisöt, partisaanijärjestöt ja puolueista riippumatta kaikki poliittiset ryhmät, jotka pitävät loukkaavana sellaisen symbolin käyttöä, joka tuo suoraan mieleen natsihallinnon ja juutalaisvainon.
It has been condemned by Jewish groups, resistance veterans' associations and political forces of all colours, on the grounds of the offensive nature of a symbolism which directly recalls Nazism and anti-Semitism.
Trevison syyttäjänvirasto on aloittanut tutkinnan, jonka oletuksena on rasistinen propaganda.
The public prosecutor's office for Treviso has opened an inquiry into whether this can be considered racist propaganda.
Kun otetaan huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien sotarikosten ja ihmiskuntaa vastaan tehtyjen rikosten vanhentumattomuutta koskeva yleissopimus, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskeva Euroopan yleissopimus sekä se, että kansainvälisen oikeuden nojalla sotarikokset ja rikokset ihmiskuntaa vastaan ovat vanhenemattomia, komissiolta kysytään, aikooko se varmistaa, että kyseinen teksti poistetaan mahdollisimman pian.
In the light of the UN Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes Against Humanity and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and considering that under international law statutory limitations do not apply to war crimes or crimes against humanity, will the Commission take action to ensure that this offensive sign is removed as soon as possible?
Ennen kaikkea komissiota pyydetään kertomaan, tekeekö se aloitteita, jotta Euroopan unionin alueella mahdollisesti tehtävät vastaavanlaiset teot estettäisiin ja tuomittaisiin, ja mitä nämä aloitteet voivat olla.
In particular, can the Commission state what steps it will take to prevent and condemn similar actions throughout the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010330/2010
Question for written answer E-010330/2010
Mario Mauro (PPE) ja Elisabetta Gardini (PPE)
Mario Mauro (PPE) and Elisabetta Gardini (PPE)
Aihe: CDM-hankkeet (HFC-23-kaasuun liittyvät ongelmat)
Subject: CDM projects (problems related to the gas HFC-23)
Kysymyksen esittäjät viittaavat laadittavana olevaan toimenpide-ehdotukseen, jonka tarkoituksena on ottaa käyttöön teollisuuskaasuihin liittyvien päästöhyvitysten käyttöön liittyviä laadullisia rajoituksia EU:n päästökauppajärjestelmän puitteissa vuoden 2012 jälkeen, ja pyytävät Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
This question concerns the proposed measures which would place qualitative restrictions on the use of credits under the projects related to industrial gases in the context of the EU ETS system (emissions trading system) after 2012.
Useat eurooppalaiset yritykset ovat allekirjoittaneet EU:n päästökauppajärjestelmän puitteissa HFC-23-kaasua koskevia sopimuksia sääntelypuitteita noudattaen ja niihin luottaen.
Under EU ETS, a number of enterprises in the Union, in the framework of respect for the legislative framework and the need to develop confidence in it, have subscribed to contracts for the gas HFC‑23.
Tässä yhteydessä useat arvostetut analyytikot ovat arvioineet, että rajoitusten käyttöönottoa koskevien tiukimpien arvioiden mukaan (toisin sanoen 1. tammikuuta 2013 lähtien sallittu vähimmäismäärä on ETS-direktiivin mukainen) päästökauppajärjestelmän eurooppalaisten lupien hintoihin kohdistuvat vaikutukset ovat 25–50 prosentin luokkaa, mikä johtuu tarjonnan äkillisestä puutteesta ja päästöhyvitysmarkkinoiden likviditeettikriisistä.
In this connection, several authoritative experts have concluded that, should the restrictions be introduced at the first possible moment (i.e. from 1 January 2013, pursuant to the ETS directive), the impact on prices for ETS franchises in the Union would, thanks to a sudden shortage of supply and to the credit squeeze, be in the order of 25‑50 %.
Tällä olisi selkeitä ja välittömiä vaikutuksia alan toimijoille koituviin sääntöjen noudattamiskustannuksiin ja viime kädessä eurooppalaisiin kuluttajiin, erityisesti mahdollisena energian hintojen nousuna 5–10 prosentin verran.
This would have obvious and immediate effects on operators' compliance costs, with potential energy price increases of 5‑10 %.
Onko komissio laatinut arviota niistä vaikutuksista, joita HFC-23-kaasun päästöhyvitysten saannin välittömällä lopettamisella on Euroopan talousjärjestelmään, kun talouskriisi on vaikeuttanut tilannetta ja vaihtoehtoiset mekanismit puuttuvat eikä muita päästövähennyshankkeita ole riittävästi tarjolla?
Has the Commission carried out an assessment of the potential effects on the EU economy of the immediate removal of access to credits for HFC‑23, in a situation worsened by the economic crisis and in the absence of alternative mechanisms or sufficient supplies from other emissions reduction projects?
Lisäksi komissiolta kysytään, onko se pohtinut niitä vaikutuksia, joita rajoituksiin sovellettavien sääntöjen epävarmuudella saattaa olla uusien hankkeiden kehittämiseen ja yksityisen sektorin osallistumiseen uusien mekanismien käyttöönottoon, kun investointeihin liittyy tällöin entistä suurempia riskejä.
In addition, has the Commission taken account of the effects which uncertainty over the regulation of restrictions could have on the development of new projects and on private-sector involvement in the new mechanisms, in terms of increased investment risk?
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään, aikooko se turvata alan eurooppalaisten toimijoiden sopimussitoumukset ja välttää sen, että edellä mainitulla uudistusehdotuksella on taannehtiva tehokkuusvaikutus ja että tämä vaikuttaisi jo rekisteröityihin ja parhaillaan laadittaviin hankkeisiin liittyviin sopimuksiin.
Given the above, will the Commission underwrite European operators' existing contractual obligations, ensuring that the proposed reform measures have no retroactive effect and, therefore, also apply to contracts for projects which have already been registered and are under way?
Katsooko komissio, että jo hyväksyttyjen ja parhaillaan laadittavien hankkeiden kohdalla eurooppalaisen järjestelmän käytön hyväksyttävyysperusteen on oltava UNFCCC-hankkeen aikataulujen mukainen ja vastattava siten niin kutsuttua ensimmäistä hyvitysjaksoa, jotta voitaisiin välttää se, että joustomekanismien uudistus rajoitusten muodossa aiheuttaa päästöhyvitysmarkkinoiden ja sääntöjen noudattamiskustannusten vääristymiä, uhkaa hankittuja oikeuksia ja perusteltuja odotuksia ja lisää investoijien pelkoa riskeistä?
In order to ensure that the reform limiting the flexibility mechanisms does not provoke distortions of the market in credits or of compliance costs, undermine acquired rights and legitimate expectations, or increase investors' risk perceptions, does the Commission not consider that, for projects already authorised and under way, the acceptability criterion for use of the European system should be consistent with the time-frame of the UNFCCC process, and should therefore correspond to the so-called ‘first crediting period’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010331/2010
Question for written answer E-010331/2010
Jotkut opiskelijat eivät voi enää saada apurahoja, koska kysyntä ylittää tarjonnan.
Some students will no longer be able to obtain scholarships, because demand exceeds supply.
Kuitenkin osana Bolognan prosessia sovittiin, että vuoteen 2020 mennessä 20 prosenttia opiskelijoista pitäisi osallistua vaihtoon.
Yet as part of the Bologna Process it was agreed that, by 2020, 20 % of students should be being sent on exchanges.
Miten komissio aikoo vastata Erasmus-opiskelijavaihdon ja ‑apurahojen lisääntyneeseen kysyntään?
How does the Commission intend to respond to the increased demand for Erasmus exchanges and scholarships?
Onko missään jäsenvaltioissa jäänyt käyttämättä tarjolla olleita Erasmus-apurahoja (koska tarjonta ylittää kysynnän)?
Are there any Member States where some of the available Erasmus scholarships are not taken up (because supply exceeds demand)?
Olisiko mahdollista siirtää Erasmus-apurahoja jäsenvaltiosta toiseen niiden saamien hakemusten määrän perusteella?
Would it be possible to transfer Erasmus scholarships between Member States on the basis of the numbers of applications they receive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010332/2010
Question for written answer E-010332/2010
Aihe: Sanoma- ja aikakauslehtien alv-kanta
Subject: VAT rate for newspapers and magazines
Monet jäsenvaltiot soveltavat alennettuja arvonlisäverokantoja tai jopa nollaverokantaa sanoma- ja aikakauslehtiin.
Various Member States apply reduced rates of VAT or even a zero rate to newspapers and magazines.
Tämä johtuu paljolti uutisten merkityksestä demokraattisessa yhteiskunnassa.
This is very much bound up with the importance of news reporting to a democratic society.
Kuitenkin jos sama tieto kerrotaan lehden intenet-sivuilla tai sen sähköisessä versiossa, se kuuluu normaaliin arvonlisäverokantaan.
However, if the same information is supplied on websites or in a digital version, it is subject to VAT at the normal rate.
Erilaisia käytäntöjä on puolustettu sanomalla, että kyse on erosta tavaraluovutusten ja palvelujen tarjoamisen välillä.
It is argued that the difference is justified because of the distinction between supplying goods and rendering services.
Tulisiko tätä eroa pitää yllä Euroopan digitaalistrategian ja aidon tietoyhteiskunnan kehittämisen perusteella?
In the light of the Digital Agenda and the development of a genuine knowledge-based economy, ought this distinction still to be maintained?
Eikö olisi suotavaa poistaa ero uutisten paperisten ja sähköisten versioiden käsittelyssä ja soveltaa sähköisiin sanoma- ja aikakauslehtiin alennettua arvonlisäverokantaa, jotta voidaan varmistaa tasapuolinen kilpailu uutisten paperisten ja sähköisten versioiden välillä?
Would it not be desirable to eliminate the difference in treatment between offline and online news reporting, making digital newspapers and magazines likewise subject to a reduced rate of VAT, so that equal competition can be ensured between paper and digital news reporting?
Koska uutiset ovat yleishyödyllistä toimintaa, eikö niiden pitäisi saada vapautus arvonlisäverosta direktiivin 2006/11 2132 artiklan mukaisesti?
As news reporting is an activity of general interest, ought it not to be eligible for exemption from VAT under Article 132 of Directive 2006/112/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010333/2010
Question for written answer E-010333/2010
Hyväksyykö komissio sen, että siat ovat luontaisesti kaikkiruokaisia?
Does the Commission accept that pigs are natural omnivores?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010334/2010
Question for written answer E-010334/2010
Aihe: Sikoja koskeva lainsäädäntö
Subject: Pig legislation
Aikooko komissio muuttaa lainsäädäntöä, jotta siinä sallittaisiin sikojen käyttäytyä luontonsa mukaisesti ja syödä eläinvalkuaista?
Will the Commission modify legislation to allow pigs to behave naturally and consume animal protein?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010335/2010
Question for written answer E-010335/2010
Aihe: Sairaalahoito Euroopassa ja riski saada resistenttien bakteerien aiheuttama tartunta – Strategia ongelmaan puuttumiseksi
Subject: Hospitalization in Europe and risk of infection from resistant bacteria — strategy to address the problem
Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) asiaankuuluvien arviointien mukaan lähes puolessa tapauksista, joissa antibiootteja on annettu, ne eivät ole olleet välttämättömiä.
In line with relevant estimates by the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), in almost half of cases in which antibiotics are administered, they are not indispensable.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, voiko komissio kertoa: —
Given the above, will the Commission say: —
Aikooko se antaa yhteistyössä toimivaltaisten kansallisten viranomaisten kanssa erityiset suuntaviivat ja suositukset tähän ilmiöön puuttumiseksi ja sen ehkäisemiseksi (asianmukainen hygienia sairaaloiden osastoilla, leikkausyksiköissä, tehohoidossa jne.)? —
Will it issue specific guidelines and recommendations, in cooperation with the competent national authorities to address and prevent this phenomenon (proper hygiene in hospital wards, surgical units, intensive care, etc.)? —
Voiko se kertoa, missä EU:n jäsenvaltioissa ilmiö on yleisin? —
Can it say in which EU countries such phenomena are most common? —
Onko varauduttu siihen, että tästä ilmiöstä tiedotettaisiin tehokkaammin lääkäreille ja eurooppalaisten sairaaloiden hoitohenkilöstölle?
Has any provision been made to better inform doctors and also the nursing staff of European hospitals about this phenomenon?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010336/2010
Question for written answer E-010336/2010
Aihe: Mercosur-maiden kanssa käytävän kaupan vapauttaminen
Subject: Liberalisation of trade with Mercosur countries
Komissio jatkaa kaupan vapauttamiseen tähtääviä hankkeitaan niiden Latinalaisen Amerikan maiden kanssa, jotka muodostavat vapaakauppa-alueen Mercosurin.
The Commission is pushing ahead with plans to liberalise trade with the Latin American countries that make up the Mercosur free trade area.
Kyseisissä maissa lihantuotannossa käytetään kasvunedistäjiä, jotka ovat kiellettyjä Euroopan unionissa.
These countries use growth promoters in meat production that are banned in the European Union.
Antibiootteja koskevat tarkastukset ovat yhtä ongelmallisia, ja maiden maataloudessa käytetään huomattavasti muuntogeenisiä organismeja.
Their control of antibiotics is also problematic, whilst genetically modified organisms are widely used in agriculture.
Eräs vaikutustenarviointi http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/14386.htm. osoittaa, että kauppasopimus voisi myös ohjata Mercosur-maita käyttämään vielä voimakkaampia viljelymenetelmiä ja aiheuttamaan metsäkatoa, mikä on vastoin Euroopan unionin kestävän maatalouden tavoitetta.
An impact assessment http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/146386.htm concludes that a trade agreement could result in the use of more intensive production methods and deforestation in the Mercosur countries, contrary to the EU's objective of ‘sustainable farming’.