natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Köyhyydessä elävien lasten auttamiseksi perustettu kansalaisjärjestö The Christian Children's Fund on ilmoittanut, että sosiaalisen investointirahaston kautta saatava EU:n rahoitus Dominican ja St.Vincentin saarten sosiaalisiin ohjelmiin on viivästynyt jopa kolmella vuodella.
The Christian Children's Fund, an NGO working to alleviate the suffering of children in poverty, has reported that EU funding via the Social Investment Fund (SIF), for social intervention programmes attempting to set up in Dominica and St Vincent, has been delayed by up to three years.
Järjestö on myös kertonut, että komission lähettämät lukuisat konsultit ovat pyytäneet paikallisia asukkaita osallistumaan kohderyhmiin, vaikka rahoitusta ei vielä ole saatavana.
The organisation also has commented on the number of consultants who have been sent by the Commission to ask the local population to participate in focus groups, while funding is still unavailable to them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2196/06
WRITTEN QUESTION E-2196/06
Aihe: Sienikompostin myynti
Subject: Sales of champost
Alankomaista tulee huolestuttavia tietoja herkkusienten kasvualustana käytetyn sienikompostin myynnistä ja herkkusienen viljelijöiden kärsimistä tappioista.
Worrying reports are emanating from the Netherlands concerning the sale of the mushroom substrate champost and the resultant losses to mushroom-growers.
Sienikompostin on kilpailtava muiden eläinlantojen kanssa ja sen vientimahdollisuuksia rajoitetaan.
Champost has to compete with other animal fertilisers, and its potential for export is reduced.
Noin 250 viljely-yrityksen arvioidaan kärsivän 7,5 miljoonan euron tappiot vuodessa.
The losses suffered by the approximately 250 mushroom-growers are estimated at EUR 7.5 million per annum.
Herkkusienten kasvualustana käytetty sienikomposti ei kuitenkaan ole vahingollinen lannoite ja se parantaa merkittävästi maaperää.
Yet champost is is a relatively harmless fertiliser and even a significant soil improver.
Muissa jäsenvaltioissa sen käyttöä edistetään maaperän parantamiseksi.
In other Member States, its use in the latter capacity is therefore encouraged.
Katsooko Euroopan komissio, että sisämarkkinoiden puitteissa jäsenvaltio voi laatia kansallista lainsäädäntöä sienikompostoinnin alalla, silloinkin kun asiasta on haittaa kuluttajille ja tuottajille eri jäsenvaltioissa?
Under internal market rules, is a Member State free to adopt national legislation on champost-processing if this imposes different burdens on users and producers in different Member States?
Sienikomposti parantaa maata ja sen lisäksi sienikompostia voi käyttää energian tuotantoon, kuten jo tapahtuukin pienimuotoisissa hankkeissa.
As well as being a good soil improver, champost can also be used as an energy source, as indeed it already is being in small projects.
Katsooko komissio, että jäsenvaltiot voivat edistää sienikompostin käyttöä energianlähteenä ja missä määrin toiminta on asetuksen (ETY) N:o 259/93 vastaista? —
May Member States encourage the use of champost as an energy source, and to what extent could this conflict with Regulation (EEC) No 259/93? —
Mikä on komission rooli, kun on kyse mahdollisuudesta edistää sienikompostin käyttöä energianlähteenä?
What role, if any, should the Commission itself play in any measures to encourage the use of champost as an energy source?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2197/06
WRITTEN QUESTION E-2197/06
Aihe: Ulkoiset tutkimus- ja neuvontatehtävät
Subject: External contracts for studies and advice
Voiko komissio antaa selvityksen vuonna 2005 ulkopuolisille yrityksille myönnetyistä tutkimus- ja neuvontatehtävistä ja ilmoittaa kokonaiskustannukset, edunsaajat ja vastaavat summat?
Could the Commission give an overview of contracts for studies and advice awarded to external companies in 2005, stating the total amount, the recipients and the respective amounts involved?
Voiko komissio antaa vastaavanlaisen selvityksen vuodelta 2000?
Could the Commission also give a similar overview for the year 2000?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2200/06
WRITTEN QUESTION E-2200/06
esittäjä(t): Mario Borghezio (IND/DEM)
by Mario Borghezio (NI)
Aihe: Euroopan unionin tuomio Hirsi Alin häätämiselle kodistaan
Subject: The European Union should condemn the eviction of Hirsi Ali
Hollannin oikeusviranomaiset hyväksyivät käsittämättömällä tuomiollaan tunnetun hollantilaisen kansanedustajan Hirsi Alin naapureiden nostaman kanteen, jonka tarkoituksena oli häätää tämä asunnostaan sillä perusteella, että hänen läsnäolonsa saattaisi johtaa terroristiattentaatteihin.
In an unbelievable decision the Dutch judicial authorities have upheld a complaint submitted by neighbours of Hirsi Ali, the well-known member of the Dutch Parliament, aimed at ensuring she is evicted from her home, on the grounds that her presence might give rise to possible terrorist acts.
Uskomatonta kyllä, tuomiossa vedottiin Euroopan ihmisoikeussopimukseen, jossa taataan kodin kunnioitus ja koskemattomuus.
Incredibly, the judgment makes reference to the European Convention on Human Rights, which guarantees the right to live in peace and undisturbed.
Eikö neuvoston mielestä tällainen tuomio ole Euroopan ihmisoikeussopimuksessa asetettujen periaatteiden vastainen ottaen huomioon, että sillä rajoitetaan sellaisen, alun perin Somaliasta kotoisin olevan, naisen perusvapauksia, joka on uskaltanut — Submission-elokuvaan tekemässään käsikirjoituksessa — kertoa musliminaisten oikeuksien polkemisesta?
Does not the Council consider that such a judgment infringes the principles laid down in the European Convention on Human Rights by jeopardising the basic freedoms of a Somali-born woman who had the courage to denounce the violation of Muslim women’s rights in her screenplay for ‘Submission’?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä kysymystä, joka ei kuulu unionin toimielinten toimivaltaan.
The Council has not discussed this question, which falls outside the sphere of competence of the institutions of the Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2201/06
WRITTEN QUESTION E-2201/06
Eikö komission mielestä tällainen tuomio ole Euroopan ihmisoikeussopimuksessa asetettujen periaatteiden vastainen ottaen huomioon, että sillä rajoitetaan sellaisen, alun perin Somaliasta kotoisin olevan, naisen perusvapauksia, joka on uskaltanut — Submission-elokuvaan tekemässään käsikirjoituksessa — kertoa musliminaisten oikeuksien polkemisesta?
Does not the Commission consider that such a judgment infringes the principles laid down in the European Convention on Human Rights by jeopardising the basic freedoms of a Somali-born woman who had the courage to denounce the violation of Muslim women’s rights in her screenplay for ‘Submission’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2202/06
WRITTEN QUESTION E-2202/06
230 espanjalaista perhettä kuuluu yhdistykseen, jonka nimi on ”bulgarialaista lastamme odottavat vanhemmat”.
There are 230 families in Spain, members of the association known as ‘Padres a la espera de nuestro hijo búlgaro’ (Parents awaiting a Bulgarian child), who have been waiting four or five years for the completion of the application procedure for the adoption of Bulgarian children.
Kaikki nämä perheet ovat rekisteröityneet ulkomaalaisten adoptoijien luetteloon Sofiassa ja ovat odottaneet jo 4—5 vuotta bulgarialaisia tyttö- ja poikalapsia koskevien adoptiomenettelyjensä päätökseen saattamista.
All these families have already been included in the register of foreign adoptive parents in Sofia, Bulgaria.
Tämän pattitilanteen syy on viime kädessä poliittinen, sillä komissio näyttää liittymisneuvottelujen yhteydessä huomauttaneen Bulgarian viranomaisille tarpeesta vähentää kansainvälisiä adoptioita ja suosia kansallisia adoptioita.
The ultimate cause of this paralysis is political, as it appears that, in the course of the accession negotiations, the Commission pointed out to the Bulgarian authorities the need to reduce the number of international adoptions and to encourage adoptions within Bulgaria.
Bulgarian viranomaisten vastaus tähän huomautukseen on ollut kansainvälisten adoptioiden jyrkkä vähentäminen.
In response, the Bulgarian authorities have drastically cut the number of international adoptions.
Eikö komissio pidä välttämättömänä ja oikeudenmukaisena helpottaa kiireellisesti niiden perheiden asemaa, joiden adoptiomenettelyt Bulgariassa ovat kesken, ottaen huomioon, että kyseiset menettelyt on jo kirjattu ulkomaalaisten adoptoijien rekisteriin?
Does not the Commission believe it necessary and fair to the families in question to remove all obstacles to these adoptions in Bulgaria given that the families' details have already been entered in the register of foreign adoptive parents?
Voiko komissio ryhtyä tätä asiaa koskeviin toimiin?
Can the Commission take any action to this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2203/06
WRITTEN QUESTION E-2203/06
Aihe: Mercator-ohjelman tulevaisuus
Subject: Future of the Mercator programme
Mercator-ohjelma on komission aloite, jonka tarkoituksena on luoda vähemmistökielten tutkimus- ja dokumentaatiokeskusten verkosto.
The Mercator programme is a Commission initiative to create a network of research and documentation centres for minority languages.
Mitkä ovat Mercator-ohjelmaa koskevat komission suunnitelmat vuodesta 2007 alkaen?
What are the Commission's plans for the Mercator programme from 2007 onwards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2204/06
WRITTEN QUESTION E-2204/06
Aihe: Yhdysvaltain Irakiin ajamat talousmuutokset
Subject: USA's economic transformation of Iraq
Yhdysvallat on aina Irakin entisen hallinnon kaatumisesta saakka pyrkinyt aktiivisesti muuttamaan maan talousjärjestelmää.
Since the time that the former regime fell in Iraq, the USA has been working intensively to change the economic system in the country.
Lisäksi Yhdysvallat pyrkii saamaan Irakin nopeasti WTO:n jäseneksi.
The USA has also forced the pace to have Iraq quickly become a member of the WTO.
11. helmikuuta 2004 annetun ilmoituksen mukaan WTO on myöntänyt Irakille tarkkailijan aseman.
On 11 February 2004, it was announced that the WTO had granted Iraq observer status.
Näin ollen Irakin talousjärjestelmään tehdyt muutokset jäisivät voimaan kansainvälisenä oikeutena ja ulkomaisilla yrityksillä olisi vapaa pääsy maahan.
The current negotiations may result in a ‘package’ regulating membership, thereby sanctioning the economic transformation of the Iraqi economy in international law, and foreign companies would have a free hand in the country.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty sekä Haagin yleissopimuksen säännökset miehitysvalloista, onko neuvosto arvostellut amerikkalaisten Irakissa toteuttamia toimia, jotka ovat ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa?
In view of the above and the provisions of the Haag Convention concerning occupying powers, has the Council criticised the USA's actions in Iraq, which are contrary to international law?
Neuvosto ei ole käsitellyt kysymyksessä esille tuotua asiaa.
The Council has not discussed the issue raised in the question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2205/06
WRITTEN QUESTION E-2205/06
Kun otetaan huomioon edellä esitetty sekä Haagin yleissopimuksen säännökset miehitysvalloista, onko komissio arvostellut amerikkalaisten Irakissa toteuttamia toimia, jotka ovat ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa?
In view of the above and the provisions of the Haag Convention concerning occupying powers, has the Commission criticised the USA's actions in Iraq, which are contrary to international law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2206/06
WRITTEN QUESTION E-2206/06
Aihe: Mahmud Ahmadinejadin asettaminen syytteeseen holokaustin kieltämisestä Saksassa
Subject: Prosecution of Mahmoud Ahmadinejad for Holocaust denial in Germany
Voiko komissio pyytää Saksan hallitusta pidättämään Iranin presidentin Mahmud Ahmadinejadin ja asettamaan hänet syytteeseen holokaustin kieltämisestä, jos hän saapuu Saksaan jalkapallon MM‑kilpailuja varten?
Will the Commission advise the German Government to arrest and prosecute the Iranian President, Mahmoud Ahmadinejad, for the crime of denying the Holocaust if he enters Germany for the World Cup?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2207/06
WRITTEN QUESTION E-2207/06
Aihe: Myanmarin armeijan siviiliväestöön kohdistamat hyökkäykset
Subject: Attack on civilians by Burmese army
Onko komissio ottanut yhteyttä Myanmarin hallitukseen asiassa, joka koskee Myanmarin armeijan siviiliväestöön kohdistamia hyökkäyksiä?
What representations has the Commission made to the Government of Burma about attacks by the Burmese army on civilians?
Mitä humanitaarista apua komissio on antanut Myanmarin armeijan toimien vuoksi Myanmarista Thaimaahan siirtymään joutuneelle väestölle?
What humanitarian support has the Commission provided for people in Thailand displaced from Burma by actions of the Burmese army?
Mitä tukea komissio antaa Myanmarissa toimiville demokraattisille voimille?
What support is the Commission providing for the pro-democracy groups in Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2208/06
WRITTEN QUESTION E-2208/06
Aihe: Komission Englannin valioliigan jalkapallo-ottelujen televisiokatsojille aiheuttamat lisäkustannukset
Subject: Commission increasing the cost of Premiership football to English TV viewers
Miten komissio perustelee sen, että valioliigan jalkapallo-ottelujen televisiokatsojille aiheutuu nykyisin lisäkustannuksia siksi, että komissio vaatii Englannin valioliigaa myymään oikeutensa otteluihin kuudessa paketissa?
How can the Commission justify the fact that those who wish to watch Premiership football on TV will now have to pay more as a result of the Commission insisting that the English Premiership sells its rights to matches in six bundles?
Korvaako komissio kysymyksen esittäjälle lisäkustannukset, jotka aiheutuvat Englannin valioliigan jalkapallo-ottelujen katsomisesta televisiosta komission sekaannuttua idioottimaisella ja jääräpäisellä tavalla televisiointioikeuksien tarjouskilpailuihin?
Will the Commission reimburse me for the additional expense I will have to incur in order to view English Premiership matches on TV as a result of the Commission's idiotic and wrongheaded intervention in the bidding process for TV rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2209/06
WRITTEN QUESTION E-2209/06
Aihe: Rahoituksen myöntäminen kansalaisjärjestöille, yksityishenkilöille ja erilaisille toiminnoille Palestiinaan ja Israeliin liittyvissä kysymyksissä
Subject: Funding of NGOs, activities and private persons for activities on Palestinian and Israeli issues
Paljonko Euroopan unioni myönsi Palestiinaan ja Israeliin liittyvissä kysymyksissä kunakin vuonna rahoitusta kansalaisjärjestöille, yksityishenkilöille ja erilaisille toiminnoille vuosina 1993—2005?
What is the annual amount of EU funding, over the period 1993‑2005, provided to NGOs, activities and private persons for their activities on Palestinian and Israeli issues?
Voiko komissio ilmoittaa erikseen summat, jotka on maksettu sellaisille edunsaajille, joiden toimipaikka ei ole Israelissa tai palestiinalaisalueilla?
Please mention separately the amounts that go to those beneficiaries that are not based in Israel and the PA territories.
Voiko komissio ilmoittaa niiden kansalaisjärjestöjen, yksityishenkilöiden sekä toimintojen/rahastojen nimet ja osoitteet, jotka saavat rahoitusta Israeliin ja palestiinalaisalueisiin liittyvään toimintaansa?
What are the names and addresses of NGOs, activities/funds and private persons that are funded for their Israel- and PA territory-related activities?
Jos kyseisiä tietoja ei julkisteta, niin miksei?
If this information is not made public, why not?
Onko olemassa joitakin erityisiä systemaattisia kriteerejä, joiden mukaisesti päätetään rahoituksen myöntämisestä kyseisille kansalaisjärjestöille?
Are there systematic and specific criteria by which decisions on funding for these NGOs are made?
Jos on, niin millaisia kyseiset kriteerit ovat?
If so, what are these criteria?
Miten kansalaisjärjestöille myönnettävästä rahoituksesta päätetään, Brysselissä vai komission paikallisissa edustustoissa?
How are the funding decisions for NGOs made: in Brussels or by the local EU Commission office?
Mitä mekanismeja on käytössä sen varmistamiseksi, että jos kriteerejä on olemassa, niitä noudatetaan?
What mechanisms exist to ensure that the criteria, to the degree that they exist, are implemented?
Miten edunsaajajärjestöjen suoritusta arvioidaan?
How is the performance of the recipient organisations evaluated?
Mitä konkreettisia vaikutuksia on ollut Euroopan unionin myöntämällä rahoituksella demokratisoitumisen ja ihmisoikeuksien tai taloudellisen kehityksen tukemiseksi palestiinalaisessa kansalaisyhteiskunnassa?
In what concrete ways has the funding provided by the EU as support for ‘democratisation and human rights’ or ‘economic development’ within Palestinian civil society had an impact?
Mitä konkreettisia vaikutuksia Euroopan unionin kansalaisjärjestöille vuodesta 1993 lähtien myöntämällä rahoituksella on ollut israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanponnisteluihin?
In what concrete ways has EU funding for NGOs since 1993 had an impact on peace-making efforts between Israelis and Palestinians?
Miten komissio valvoo sen edellä mainituille edunsaajille myöntämien varojen käyttöä mukaan lukien edunsaajat, joiden toimipaikka on kyseisellä alueella tai jossakin muualla?
How does the Commission audit the spending of the money that it provides to the above beneficiaries, including those that are based in the region and elsewhere in the world?
Mitä mekanismeja on käytössä kansalaisjärjestöjen tehtävänmäärityksissä ja rahoitushakemuksissa ilmoittamien tietojen lisäksi sen varmistamiseksi, että toiminta todella vastaa kyseisiä ilmoituksia?
Beyond the claims made by the NGOs in their mission statements and funding applications, what mechanisms exist to verify that the actual activities are consistent with these claims?
Onko komissio keskeyttänyt rahoituksen maksamisen jollekin kansalaisjärjestölle, yksityishenkilölle tai rahastolle kriteerien noudattamatta jättämisen vuoksi?
Did the Commission abort the funding for a specific NGO, private person or fund because the criteria were not met?
Jos näin on tapahtunut, niin mille kansalaisjärjestölle, yksityishenkilölle tai toiminnalle myönnettävän rahoituksen komissio on keskeyttänyt?
If so, to which NGO, activity or private person did the Commission halt its funding?
Edistävätkö mitkään kyseisistä kansalaisjärjestöistä erityisiä julkiseen elämään liittyviä poliittisia näkökohtia?
Do any of these NGOs promote specific political viewpoints in the public domain?
Jos näin on, niin mitä näkökohtia komissio tukee?
If so, which viewpoints are supported by the Commission?
Jos komissio ei edistä poliittisia näkökohtia rahoittaessaan kyseisellä alueella toimivia kansalaisjärjestöjä, niin miten komissio valvoo tällaiselle toiminnalle myönnettävän rahoituksen käyttöä ja miten se vastaa siitä?
If the Commission does not promote political viewpoints in funding NGOs in this region, how does the Commission monitor and respond to the use of their funds for such activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2210/06
WRITTEN QUESTION E-2210/06
Aihe: Virallinen huomautus yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin noudattamatta jättämisestä
Subject: Formal notice for non-compliance with urban waste-water directive
Euroopan komissio on ilmoittanut useaan kertaan Belgialle, että se on laiminlyönyt velvollisuutensa.
Belgium has been given formal notice by the Commission on several occasions.
Euroopan komissio antoi 16. lokakuuta 2002 Flanderille virallisen huomautuksen, joka koskee kilpailusääntöjen noudattamatta jättämistä ja julkisiin hankintoihin liittyvän lainsäädännön rikkomista.
On 16 October 2002 the Commission gave formal notice to the Flanders region for failure to comply with competition rules and violation of the law on public procurement.
Komissiolle lähetettiin kirjeitse tiedot asiakirjasta, jossa esitetään juridisesti tyydyttävä ratkaisu muun muassa tarkistamalla perusteellisesti Aquafin osakeyhtiön osakkeenomistajajärjestelmää.
Information on the relevant dossier, offering a legally acceptable solution, notably involving thoroughly overhauling the NV Aquafin shareholder structure, has been forwarded to the Commission in a letter.
Lisäksi selvitettiin uuden järjestelmän perustana olevan lain tarkoitusta ja kysyttiin, onko tarpeellista, että yksityiset kumppanit saadaan menettämään mielenkiintonsa.
At the same time the necessary ratio legis behind the new structure was clarified, and the question posed as to whether it was necessary for private partners to be bought out.
Flanderi odottaa tällä hetkellä virallista vastausta komissiolta, ennen kuin se voi jatkaa neuvotteluja ja saattaa ne päätökseen.
Flanders is currently waiting for a formal reply from the Commission before pursuing and concluding the negotiations.
Voiko komissio antaa minulle tietoja asiaintilasta?
Could the Commission inform me of the state of affairs?
Onko komissio tyytyväinen Flanderin toimittamiin tietoihin?
Is the Commission satisfied with the information provided by the Flanders region?
Katsooko komissio, että Flanderin ehdotus tarjoaa riittävät takeet siitä, että direktiivissä edellytetyt tavoitteet ja tulokset vedenpuhdistuksessa saavutetaan?
Does the Commission consider that the proposal by the Flanders region offers the necessary guarantees for achieving the objectives and results with regard to water treatment set out in the directive?
Voiko komissio kertoa, mihin muihin toimiin se aikoo asian suhteen ryhtyä?
Finally, could the Commission indicate what are the next steps to be taken with regard to this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2214/06
WRITTEN QUESTION E-2214/06
Aihe: Valenciassa (Espanjassa) sijaitseva yleinen hautausmaa ”Cementerio General”
Subject: Common grave in Valencia's ‘Cementerio General’ (Spain)
Valenciassa (Espanjassa) ryhmä kaupungin viranomaisia tekee Cementerio General -hautausmaalla työtä, joka vahingoittaa yleistä hautaa, johon on haudattuna yli 4500 uhria Francon diktatuurin ajalta.
In Valencia (Spain), a city authorities team is doing work in the Cementerio General, which affects the common grave in which over 4500 victims of the Franco dictatorship were buried.
Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassa ja myös muissa maissa on järjestetty taloudellisia edellytyksiä, jotta voitaisiin tuoda selvyyttä ihmiskuntaa vastaan tehtyihin rikoksiin, myös viimeaikaisiin joukkomurhiin.
In Europe, Latin America and in other countries, the wherewithal has been established to shed light on crimes against humanity involving mass murder in recent times.
Espanjassa, missä arvion mukaan yli 30000 tunnistamatonta henkilöä on surmattuina ja haudattuina yleisiin hautoihin, vaikeneminen ja rankaisematta jättäminen on tavallista, kun kyseessä ovat Francon diktatuurin (1939—1975) uhrit.
In Spain, where an estimated 30000 and more unidentified individuals were executed and buried in common graves, silence and impunity remain the order of the day with regard to the victims of the Franco dictatorship (1939‑75).
Espanjan viranomaisilla on nyt tilaisuus selvittää tämä maksamaton velka, joka syntyi Francon hallituksen rikosten uhrien myötä, joilta riistettiin oikeus tulla tunnistetuiksi samoin kuin oikeus totuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja hyvitykseen.
The Spanish authorities now have the opportunity to settle this outstanding debt with the victims of the crimes of the Franco regime who were deprived of their right to be identified and their right to truth, justice and redress.
Onko komissio tietoinen siitä, mitä Valencian hautausmaalla tapahtuu?
Is the Commission aware of what is happening in the Valencia cemetery?
Onko komission mielestä tullut aika palauttaa näiden uhrien oikeudet, mikä on tunnustettu kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa?
Does the Commission not believe that the time has come to reinstate the rights of these victims, as is recognised by international humanitarian law?
Aikooko komissio yhdessä Espanjan viranomaisten kanssa rahoittaa sellaista hanketta, jonka tavoitteena olisi löytää ja tunnistaa nämä uhrit ja säilyttää nämä yleiset haudat historiallisesti tärkeinä muistomerkkeinä?
Is the Commission thinking of funding a project, in conjunction with the Spanish authorities, with a view to finding and identifying these victims, and preserving these common graves as memorials of historic significance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2215/06
WRITTEN QUESTION E-2215/06