natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hankkeilla vähennetään lasten tapaturmia ja liikennekuolemia, edistetään terveempiä elintapoja, luodaan turvallisempia teitä erityisesti pyöräilijöille ja jalankulkijoille ja kehitetään lasten itsenäisyyden ja riippumattomuuden tunnetta.
The projects reduce the number of child casualties and road deaths, promote healthier lifestyles, create safer roads, in particular for cyclists and pedestrians, and forge a greater sense of independence and freedom for children.
Tukeeko komissio turvallisia kouluteitä koskevan järjestelmän kaltaisia järjestelmiä?
Does the Commission support such schemes as the Safe Routes to School scheme?
Katsooko komissio, että tuotetun hiilidioksidin määrää voidaan vähentää huomattavasti ottamalla käyttöön ja lisäämällä koulumatkaan liittyviä järjestelmiä, esimerkiksi koulubusseja, pyöräteitä ja jalkakäytäviä?
Does the Commission agree that the levels of CO 2 produced could be considerably reduced by the introduction and augmentation of school transport schemes, such as school buses, cycle lanes and footpaths?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaista tietoa muista EU:n tuista, joita voitaisiin käyttää tällaisiin järjestelmiin?
Can the Commission detail any other EU support that may be available for schemes of this type?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3975/07
WRITTEN QUESTION E-3975/07
Aihe: Asiakkaiden valitusten käsittely postialalla
Subject: Dealing with customer grievances in the postal sector
Euroopan parlamentin jäsenet tukivat äskettäin täysistunnon äänestyksessä parlamentin liikenne- ja matkailuvaliokunnan ehdottamaa kompromissia postipalvelujen täydestä vapauttamisesta (11. heinäkuuta 2007 annettu Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 97/67/EY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräistä toteuttamista (KOM(2006)0594)).
MEPs recently supported the compromise proposed by the European Parliament’s Transport and Tourism Committee in the plenary vote on a full liberalisation of postal services (European Parliament legislative resolution of 11 July 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594)).
Jos poliittiseen sopimukseen ei päästä, nykyisen direktiivin ja sen yleispalvelutoimien voimassaolo päättyy vuoden 2008 lopussa raukeamislausekkeen nojalla, mikä poistaa kaiken postipalvelujen koskevan lainsäädännön.
If there is no political agreement reached then the existing directive, including its universal service measures, will lapse at the end of 2008 under the sunset clause, leaving no postal service legislation in place.
Sillä olisi vakavia seurauksia alalle ja EU:n kansalaisille.
This would have serious consequences for the industry and for European citizens.
Komission on siksi selkiytettävä kantansa postipalvelujen tulevaisuudesta.
The Commission must therefore clarify the position of future postal delivery services.
Yksi vapautetun postialan mahdollinen haaste on asiakkaiden valitusten käsittely.
One of the potential challenges to a liberalised postal sector is dealing with customer complaints.
Vapailla markkinoilla, joilla eri tarjoajat eri maista tarjoavat palvelujaan, tarvitaan yksi valituksia käsittelevä elin palvelujen tehokkuuden valvomiseksi.
In an open market, where different providers from different countries provide services, a single complaints body will need to be in place to supervise the effectiveness of the service.
Onko komissio käynnistänyt tutkimuksia mahdollisuudesta perustaa tehokas verkosto asiakkaiden valitusten käsittelemiseksi?
Has the Commission initiated studies into the possibility of establishing an efficient network to deal with customer criticisms?
Jos tällaista verkostoa ei ole perustettu vuoden 2011 loppuun mennessä, miten ylikansallisia, monia yrityksiä koskevia asiakkaiden valituksia käsitellään?
If such a network is not in place by the end of 2011, how will transnational, cross-company customer grievances be dealt with?
Vaaditaanko jokaista jäsenvaltiota perustamaan oma valituksia käsittelevä elin?
Will each Member State be required to provide its own complaints body?
Miten nykyiset postialan sääntelijät yhdistetään tulevaan järjestelmään tai mitä niille tehdään?
How will existing postal regulators be integrated or otherwise into any future system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3976/07
WRITTEN QUESTION E-3976/07
Aihe: Postipalvelumarkkinoiden täysimääräisen vapauttamisen ympäristövaikutukset
Subject: Environmental effects of full market opening in postal services
Euroopan parlamentti antoi 11. heinäkuuta 2007 lainsäädäntöpäätöslauselman ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 97/67/EY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräistä toteuttamista (KOM(2006)0594).
On 11 July 2007 the European Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594).
On esitetty huolestuneena, että vapauttaminen johtaa useiden postitoimistojen sulkemiseen syrjäisillä alueilla.
Concerns have been raised that liberalisation will result in many post office closures in remote areas.
Kansalaisten neuvontapalvelun (Citizens Advice Bureau, CAB) ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa toteuttamassa verkkokyselyssä havaittiin, että postitoimistot ovat usein ainoa elinehto maaseudulla ja heikommassa asemassa olevilla kaupunkialueilla.
An online survey undertaken by the Citizens Advice Bureau (CAB) across the UK found that post offices are often the only remaining lifeline in many rural and deprived urban areas.
Paikallisen postitoimiston sulkeminen voi myös johtaa autojen käytön lisääntymiseen, sillä vain 14 prosenttia kansalaisista voi jatkossakin käydä lähimmässä toimistossa kävellen.
Closure of a local post office would also lead to a rise in car use, with only 14 % of people being able to continue to walk to their nearest branch — a figure which falls to only 7 % among Scottish respondents.
Vaikka kilpailijat käyttävät joissakin valtioissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, tehtävästä vastaavaa pääasiallista toimijaa, on myös mahdollista, että postialan uudet toimijat luovat omat jakeluverkostonsa.
Although competitors in some countries, such as the UK, are feeding in their mail with the main incumbent operator, there is also the chance that new postal companies will establish their own delivery network.
Tämä voi johtaa tehottomaan järjestelmään, jonka myötä teillä liikkuu useampia ajoneuvoja, jotka toimittavat entisen määrän postia.
This could lead to an inefficient system whereby more vehicles are on the roads delivering the same quantity of mail as before.
Onko komissiolla todisteita siitä, että postipalvelualan uudistaminen ei vaikuta ympäristöön?
Does the Commission have evidence that the reform to the postal services will be environmentally neutral?
Onko komissio tutkinut markkinoiden täysimääräisen vapauttamisen vaikutusta autonkäyttöön eri jäsenvaltioissa?
Has the Commission investigated the effect on car use of full market opening in different Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3977/07
WRITTEN QUESTION E-3977/07
Aihe: Postipalvelujen vapauttamisesta aiheutuvat työpaikkojen menetykset
Subject: Job losses as a result of the postal service liberalisation
Postityöntekijät osallistuivat äskettäin ympäri Skotlantia päivän mittaiseen lakkoon vastustaakseen valtion postilaitoksen Royal Mailin suunnitelmia, jotka voivat johtaa jopa 40 000 työpaikan vähentämiseen.
Postal workers across Scotland took part in a day of strike action recently to protest against Royal Mail plans that could potentially result in up to 40 000 job cuts.
Joillakin tahoilla mahdollisesta työpaikkojen menettämisestä syytetään kilpailua, joka johtuu postipalvelumarkkinoiden EU:n laajuisesta vapauttamisesta.
Competition as a result of the EU‑wide liberalisation of the postal market is being blamed in some quarters for the potential job losses.
Toimittajille tarkoitetussa postipalveluseminaarissa 2. heinäkuuta komission postipalveluyksikön päällikkö totesi, että alalla ei ole tehty nettotappiota uusien postipalvelutoimijoiden tarjoamien uusien työpaikkojen ja täsmämarkkinoiden luomisen takia.
At a Postal Services Seminar for Journalists on 2 July, the Head of the Commission Postal Services Unit argued that there has been no net loss in the industry because of the jobs produced by new postal service operators and by the creation of niche markets.
Voisiko komissio kertoa, perustuuko tällainen näkemys johonkin tutkimukseen, jonka komissio on tehnyt postialan markkinoiden täysimääräisen vapauttamisen yleisistä vaikutuksista työllisyyteen?
Can the Commission state whether such a view is based on any study undertaken by the Commission into the overall effect on employment of full market opening in the postal sector?
Jos näin on, mitkä olivat tutkimuksen tulokset?
If so what were the findings in full?
Jos tällaista tutkimusta ei ole tehty, aikooko komissio analysoida työllisyyttä postialalla?
If such a study does not exist, does the Commission intend to instigate an analysis of employment in the postal industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3978/07
WRITTEN QUESTION E-3978/07
Aihe: Postipalvelut – Ilmaiset palvelut näkövammaisille
Subject: Postal services — free service for the visually impaired
Euroopan parlamentti antoi äskettäin lainsäädäntöpäätöslauselman ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 97/67/EY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräistä toteuttamista (KOM(2006)0594).
The European Parliament recently adopted a legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594).
Ehdotettu uudistus vaikuttaa merkittävästi kyseiseen alaan ja EU:n kansalaisiin.
The proposed reform will have significant consequences for the industry and for European citizens.
Yhdistyneen kuningaskunnan postilaitos Royal Mail on tarjonnut lähes sadan vuoden ajan erityispalvelua sokeille ja näkövammaisille tarjoten heidän käyttöönsä ainutlaatuisen järjestelmän, joka sisältää kaikki 27 miljoonaa Yhdistyneen kuningaskunnan osoitetta.
The Royal Mail has offered a special service for blind and visually impaired people in the UK for nearly a century, using its unique access to the UK’s 27 million addresses.
Jos monopolit puretaan markkinoiden täysimääräisen avaamisen takia, tämä palvelu on vaarassa hävitä, samoin kuin muutkin vastaavat palvelut muissa jäsenvaltioissa.
With the abolition of monopolies as a result of full market opening, this service could be at risk, as well as similar services in other Member States.
Miten komissio aikoo varmistaa, että tällaisten palvelujen tarjoamista jatketaan?
How does the Commission intend to ensure that these services are continued?
Aikooko komissio jättää näitä asioita koskevan päätäntävallan yksittäisten jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisille vai ehdottaako se lainsäädäntöä tällä alalla?
Will the Commission leave these matters to regulatory authorities in individual Member States or does it intend to propose legislation in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3979/07
WRITTEN QUESTION E-3979/07
Aihe: Postitoimistojen sulkemiset maaseutualueilla ja syrjäisillä alueilla
Subject: Post office closures in rural and remote areas
On esitetty huolestuneena, että vapauttaminen johtaa useiden postitoimistojen sulkemiseen syrjäisillä alueilla.
There have been concerns raised that liberalisation will result in post office closures in remote areas.
Muita merkittäviä tuloksia ovat muun muassa seuraavat: —
Other significant findings include the following: —
Paikallista postitoimistoa käyttävistä vastaajista 75 prosenttia pääsee tällä hetkellä toimistoon jalan, mutta jos toimisto suljetaan, vain 14 prosenttia voi kävellä lähimpään vaihtoehtoiseen toimistoon. —
75 % of respondents using a local post office can get there on foot at the moment, but if it closed, only 14 % would be able to walk to the nearest alternative branch; —
41 prosenttia tarveharkintaisia etuuksia saavista ihmisistä sanoi, että mikäli heitä lähinnä sijaitseva postitoimisto suljettaisiin, heidän pitäisi käyttää julkisia kulkuneuvoja päästäkseen vaihtoehtoiseen toimistoon, mistä aiheutuisi lisäkuluja. —
41 % of people on means-tested benefits said they would have to use public transport to reach an alternative branch if their nearest one closed, thus incurring extra cost; —
Puolet yli 65-vuotiaista vastaajista sanoi, että he käyvät paikallisessa postitoimistossaan useita kertoja viikossa, samoin lähes puolet tarveharkintaisia etuuksia saavista vastaajista. —
half of the respondents aged over 65 said they visited their local post office several times a week, as did nearly half of respondents on means-tested benefits; —
Yli 60 prosenttia yli 75-vuotiaista vastaajista ja tarveharkintaisia etuuksia saavista vastaajista maksaa postitoimistossa laskuja, kun taas 67 prosenttia maaseutualueilla asuvista ostaa elintarvikkeita paikallisen postitoimiston kautta.
more than 60 % of those aged over 75 and those depending on means-tested benefits use the post office to pay bills, while 67 % of those living in rural areas rely on their local post office to buy groceries.
Onko komissio tutkinut yhteyttä postipalvelujen vapauttamisen ja maaseudun paikallisten postitoimistojen sulkemisten välillä?
Has the Commission investigated the link between postal service liberalisation and the closure of rural post offices?
Mikäli se on tutkinut, mitkä olivat tulokset?
If so, what were the findings?
Mikäli se ei ole tutkinut, aikooko se tehdä tutkimuksen tällä alalla?
If not, does the Commission intend to carry out research in this area?
Mitä komissio ehdottaa, jotta postiverkon muutosten kielteiset vaikutukset maaseutualueisiin ja heikommassa asemassa oleviin alueisiin jäisivät mahdollisimman pieniksi?
How does the Commission propose to minimise the negative impact of changes to the postal network on rural and deprived areas?
Jos sulkemisia ei voida välttää, millä muilla tavoilla palveluja tarjotaan, jotta niistä riippuvaisten ihmisten tarpeisiin vastataan?
If closures are unavoidable, how will services be provided in other ways to meet the needs of those who depend on them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3980/07
WRITTEN QUESTION E-3980/07
Onko komissio toteuttanut tai suunnitellut toimia ajoneuvojen ja moottorien suurimman sallitun melusaasteen määrittelemiseksi?
Can the Commission indicate whether it has taken or intends to take any measures to limit the number of decibels which cars and engines are permitted to produce?
Jos on, mistä toimista on kyse?
If so, can the Commission provide some information about the measures in question?
Jos ei ole, miksi mihinkään toimiin ei ole ryhdytty?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3981/07
WRITTEN QUESTION E-3981/07
Aihe: Sisämarkkinoille suunnatun menestyksekkään kana- ja tomaattituotannon tuhoaminen Ghanassa keinotekoisesti halpojen EU-tuotteiden polkumyynnillä
Subject: Destruction of the successful production of chickens and tomatoes for the domestic market in Ghana by dumping of artificially cheap products from EU Member States
Tietääkö komissio, että maatalous on Ghanassa, Afrikassa, kehittynyt vuosien ajan menestyksekkäästi, sillä Ashantin alueelle on syntynyt suuria kanatiloja ja pohjoisessa Burkina Fason rajalla kasvatetaan tehokkaasti tomaatteja?
Is the Commission aware that, for years, the rural economy in the African State of Ghana developed very successfully thanks to the establishment of large chicken farms in the Ashanti region and intensive cultivation of tomatoes in the North close to the border with Burkina Faso?
Tietääkö komissio, että kyseiset maanviljelijät ovat velkaantuneet pahasti rakentaessaan suhteellisen uudenaikaisia yrityksiään odottaessaan, että voivat toimittaa tuotteitaan Ghanan sisämarkkinoille ja muille afrikkalaisille markkinoille?
Is the Commission aware that, in order to set up these relatively modern farms, the farmers concerned had to become deeply indebted, and that they did so in anticipation of being able to sell their products on the domestic and other African markets for a long time to come?
Tietääkö komissio, että ghanalaiset kanatilat ovat joutuneet suuriin vaikeuksiin, koska EU:ssa tuotetaan yhä enemmän kananrintoja (fileetä) ja ylituotanto viedään erittäin halvalla Afrikkaan?
Is the Commission aware that Ghana's chicken farms are experiencing serious difficulties because of the growing production of filleted chicken breasts in EU countries and very low-priced exports to Africa of the rest of the chicken, for which there is no demand in Europe?
Tietääkö komissio, että muutama vuosi sitten Ghanan parlamentin antamassa laissa N:o 641 säädetään tulleista kananlihan tuonnille, mutta sitä ei sovelleta, koska Ghanan hallitus on Kansainvälisen valuuttarahaston painostuksesta sitoutunut kumoamaan kyseisen lain poikkeusmenettelyllä, mistä seuraa, että ghanalaiset maanviljelijät eivät voi maksaa palkkoja ja kananrehua ja että 95 prosenttia on tehnyt konkurssin?
Is the Commission aware that a few years ago the Ghanaian Parliament passed Act 641, making it possible to levy import duty on foreign chicken, but that this law still is not functioning because the Ghanaian Government has promised, in response to pressure from the International Monetary Fund, not to implement it but to repeal it by an emergency procedure, with the consequence that no money is available any longer to pay employees and pay for chicken feed, bankrupting 95 % of these farmers?
Tietääkö komissio, että myös menestyksekäs tomaatinviljely Ghanassa tuhotaan, koska EU:sta tuodaan valtavasti halpaa – yhteisön varoin tuettua – tomaattisosetta, jolle on etsitty korvaavat markkinat, joilla sitä voidaan myydä alle tuotantokustannusten?
Is the Commission aware that the successful growing of tomatoes in Ghana has likewise been destroyed, due to large-scale imports of cheap tomato purée from the EU, which could only be made so cheap because the production of the product is supported by an EU subsidy, after which a market is sought for it where it is sold at less than the real production cost?
Pitääkö paikkansa, että kyseessä on 50-prosenttinen EU:n tuki, jonka arvo on yhteensä 300 miljoonaa euroa vuodessa?
Can the Commission confirm that the subsidy amounts to 50 % and EUR 300 million per annum?
Tietääkö komissio, että ghanalaiset kanatilat ovat nyt tyhjillään, tomaattipellot ovat kesannolla ja monet maanviljelijät tekevät itsemurhan toivottoman velkaantumisen takia?
Is the Commission aware that the chicken farms are now standing empty, the tomato fields are lying fallow and many entrepreneurs are committing suicide because they will never be able to pay off their debts?
Mitä komissio tekee välttääkseen sen, että eurooppalaisten tuotteiden odottamattomalla polkumyynnillä raunioitetaan EU:n ja sen jäsenvaltioiden kehityspoliittiset toimet sekä Afrikassa ja Euroopassa asuvien afrikkalaisten siirtolaisten panos alkuperämaidensa taloudelliseen kehitykseen, eikä vuosituhannen tavoitteita näin saavuteta?
What will the Commission do to prevent the development cooperation efforts of the EU and its Member States in Africa and the contributions of African migrants living in Europe to the economies of their countries of origin from increasingly being undermined by unanticipated dumping of European products at below cost price, rendering the Millennium Development Goals unattainable?
Lähde: Nederland 2 ‑televisiokanava, ”Netwerk”-uutisohjelma, 18.7.2007.
Source: TV Nederland 2, ‘Netwerk’ current affairs programme, 18 July 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3982/07
WRITTEN QUESTION E-3982/07
Aihe: Tuomioiden seuraukset asioissa Nikula, Rundgren ja Johann
Subject: Effects of the Nikula, Rundgren and Johann judgments
Onko Alankomaissa asuvalla eläkeläisellä oikeus eläkkeeseen sekä Alankomaista että ulkomailta, jos otetaan huomioon sivulla 37 esitetty tuomioistuimen oikeuskäytäntö asetuksen (ETY) N:o 1408/71 13 artiklan 2 kohdan f alakohdan ja 27 artiklan mukaisesti?
In the light of consideration 37 as to the law in the above judgment, do both Dutch and foreign pensions pursuant to Article 13(2)(f) in conjunction with Article 27 of Regulation 1408/71 apply to pensioners who are resident in the Netherlands?
Alankomaissa asuvat eläkeläiset, jotka saavat eläkettä Alankomaista ja ulkomailta, maksavat sosiaaliturvamaksuja kaikkialta maailmasta saamistaan tuloista.
Those resident in the Netherlands who are entitled to both Dutch and foreign pensions pay social insurance contributions on their whole (i.e. world) income.
Pitääkö paikkansa, että asiassa Nikula annetun tuomion perusteella maksettavat sairausvakuutusmaksut eivät saa ylittää eläkeläisen kulloisestakin asuinmaasta (esimerkiksi Alankomaista) maksettua eläkettä?
Is it correct that, in accordance with the Nikula judgment, the health insurance contributions to be levied must not exceed the amount of pension which the pensioner's country of residence (in this case the Netherlands) is paying them?
Tarkoittaako se, että Alankomaissa asuva eläkeläinen, joka saa esimerkiksi 50 euroa kuukaudessa lakisääteistä vanhuuseläkettä (yleistä vanhuuseläkettä koskevan lain perusteella) ja 1 000 euroa ulkomaista eläkettä, maksaa kuukaudessa korkeintaan 50 euroa sairausvakuutusmaksuja?
Does this mean that, if for example a resident of the Netherlands receives EUR 50 per month in Dutch old-age pension (AOW) and EUR 1 000 per month in foreign pension, the health insurance contributions to be levied must not exceed EUR 50 per month?
Komissio veti 22. marraskuuta 2006 takaisin kanteensa asiassa Johann (C‑66/05).
On 22 November 2006, in Case C‑66/05 (Johann), the Commission informed the Court that it wished to withdraw from the proceedings.
Merkitseekö se, että Alankomaiden nykyinen menettely sosiaaliturvamaksujen (AWBZ, AOW, Anw ja AKW) perimisessä eläkeläisen Alankomaista saamasta ja maailmanlaajuisesta eläkkeestä rajoittamatta maksuja Alankomaista saatuun eläkkeeseen on yhdenmukainen yhteisön lainsäädännön kanssa?
Does this mean that the way in which the Netherlands currently levies social insurance contributions (under the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ), General Old Age Pensions Act (AOW), General Surviving Dependants Act (ANW) and General Child Benefits Act (AKW)) on the world income of pensioners who are entitled to both Dutch and foreign pensions, without any ceiling equivalent to the amount of the Dutch pension paid, accords with European law?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin teki 10. toukokuuta 2001 asiassa Sulo Rundgren (C‑389/99) päätelmän, että muotoilu ”oikeus eläkkeisiin” asetuksen (ETY) N:o 1408/71 27 ja 28 artiklassa viittaa tosiasiassa maksettuun eläkkeeseen.
In its judgment of 10 May 2001 in the case of Sulo Rundgren (C-389/99), the Court held that the formulation ‘pension payable’ used in Articles 27 and 28 of Regulation 1408/71 referred to a pension actually paid to the person concerned.
Pitääkö paikkansa, että Alankomaissa asuvaan eläkeläiseen, joka saa eläkettä sekä Alankomaista että ulkomailta ja joka luopuu Alankomaisesta eläkkeestään, sovelletaan 28 artiklaa?
Is it correct that if a pensioner resident in the Netherlands who is entitled to both Dutch and foreign pensions waives his entitlement to payment of his Dutch pension, this has the effect of rendering Article 28 applicable to him?
Huolimatta komission jäsen Špidlan vastauksesta kirjalliseen kysymykseen E‑3602/06 asiasta vastaavat virkamiehet eivät vieläkään tiedä tarkalleen, miten voimassa olevaa lainsäädäntöä mahdollisesta vakuutusvelvollisuudesta Alankomaissa tulkitaan.
Despite the reply by Commissioner Špidla to Question E‑3602/06, the officials referred to in this question are still uncertain about the compulsory insurance obligations which may apply to them in the Netherlands.
Voiko komissio selvittää asian?
Can the Commission clarify this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3983/07
WRITTEN QUESTION E-3983/07