natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viime tammikuun 9. päivänä Italian poliisin iskuryhmä teki käynnin Potenzassa sijaitsevan Etelä-Italian merkittävän La Gazzetta del Mezzogiorno ‑lehden toimituksessa takavarikoidakseen hiljattain julkaistut artikkelit 17 vuotta sitten surmatun tytön Elisa Clapsin tapauksesta.
On 9 January 2011 the state police (flying squad) visited the editorial office of the Gazzetta del Mezzogiorno — an important southern Italian daily newspaper — in Potenza and seized documents concerning articles recently published concerning the case of Elisa Claps, a girl murdered 17 years ago.
Tutkimus käynnistettiin sen jälkeen, kun toimittaja Fabio Amendolara oli julkaissut artikkelisarjan, joka sisälsi aikaisemmin julkaisemattomia tietoja surmatapauksesta.
The investigation was launched after a reporter, Fabio Amendolara, published a series of articles containing previously unpublished facts relating to the murder case, which has not yet been resolved and for which an Italian citizen currently under arrest in Britain remains under investigation.
Rikos on edelleen selvittämättä, ja tapauksesta kuulustellaan nyt erästä Italian kansalaista, joka on parhaillaan pidätettynä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The police even searched the home and car of the crime reporter, who was then taken to the police station to be interrogated at length.
Tällaisia vainotoimia ei kuitenkaan kohdisteta niihin lukuisiin toimittajiin, jotka hyvin nopeasti julkaisevat pöytäkirjoja tai vahvistamattomia raportteja kuulusteluista, jotka liittyvät Italian hallituksen edustajia koskeviin tutkintatapauksiin.
There is no such persecutory attitude, however, when it comes to the numerous reporters who, amazingly quickly, publish leaks or verbatim records of interrogations relating to judicial proceedings in which members of the Italian Government are under investigation.
Edellä esitettyjen asioiden perusteella komissiolta kysytään, miten se aikoo turvata sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden siten kuin se on vahvistettu Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (ja tehty sitovaksi Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanolla) ja kun erityisesti otetaan huomioon sen 11 artikla, jossa korostetaan, että jokaisella ihmisellä on oikeus vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta, sekä tiedotusvälineiden vapaus.
In the light of the above, can the Commission say how it intends to safeguard freedom of expression and information, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union (which, with the application of the Treaty of Lisbon has become binding), with regard to media freedom and, in particular, to Article 11 of the Charter, which stipulates that everyone has the right to impart information and ideas without interference by public authority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000150/2011
Question for written answer E-000150/2011
Aihe: Sisäilman laatua koskeva tieteellinen näyttö
Subject: Scientific evidence regarding indoor air quality
Mikä on komission arvio nykyisestä tieteellisestä näytöstä, joka koskee rakennusten sisäilman laadun parantamisesta ihmisten terveydelle mahdollisesti saatavaa hyötyä?
What is the Commission's assessment of current scientific evidence regarding the potential benefits to human health to be derived from improving the quality of air inside buildings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000151/2011
Question for written answer E-000151/2011
Aihe: Unkarin kansallisteatterille myönnettävä EU:n tuki
Subject: European funds for the Hungarian national theatre
Tuoreiden tietojen mukaan pääministeri Orbanin johtama oikeistohallitus on erottanut Alföldin kansallisteatterin johtajan tehtävästä ilmeisesti tyynnytelläkseen Unkarin parlamentissa viime vuoden vaaleista lähtien edustettuna olevaa äärioikeistoa.
It has now been reported that the Hungarian right-wing government lead by Prime Minister Orban has fired Mr Alföldi from his position leading the national theatre, apparently in order to appease the extreme right represented in the Hungarian parliament since last year’s elections.
Kun otetaan huomioon, että Unkarin hallitus on aiheuttanut paheksuntaa antamalla lainsäädäntöä, jolla tiedotusvälineiden vapautta rajoitetaan, Euroopan yhteisö ei voi vaieten suvaita, että johtavia virkamiehiä erotetaan ilmeisesti pelkästään seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon tai etnisen alkuperän perusteella.
When seen in the light of the appalling steps taken by the Hungarian government through the adoption of new laws restricting media freedom, the apparent selective dismissal of senior public officials due only to sexual orientation, religion and ethnicity cannot be silently tolerated by the European community.
Mielestäni EU:n varoja pitäisi antaa Unkarin kansallisteatterin rahoittamiseen vasta sitten, kun pääministeri Orbanin hallituksen autoritaariset pyrkimykset väistyvät unionin perustana olevien yhteisten arvojen ja periaatteiden kunnioittamisen tieltä.
I am of the opinion that no European funds should be allowed to contribute to the funding of the Hungarian national theatre until the authoritarian tendencies of the government of Prime Minister Orban give way to respect for the common values and principles that constitute the foundation of our Union.
Mahdollisen EU:n rahoituksen peruuttaminen olisi unionilta selkeä viesti, jolla vaadittaisiin näiden arvojen kunnioittamista.
A withdrawal of any EU funds, should they exist, would be a clear message from the Union demanding respect for these values.
Voiko komissio kertoa, saako Unkarin kansallisteatteri nykyään EU:n tukea tai onko se saanut sitä vuonna 2010?
Could the Commission state whether the Hungarian national theatre is currently receiving any EU funding, or did it receive any EU funding during 2010?
Voisiko komissio harkita, että se lopettaisi EU:n rahoituksen tälle teatterille ja muille nukkeinstituutioille, jotka ovat samalla tavalla menettäneet taiteellisen vapautensa valtaa pitävän hallinnon muukalaisvihamielisen ja kansallismielisen politiikan vuoksi, ja ohjaisi kyseisen rahoituksen näiden instituutioiden sijaan moninaisuutta, sananvapautta ja suvaitsevaisuutta edistäville ansioituneille tahoille?
Would the Commission consider stopping any EU funding of this theatre and other similar puppet institutions of the ruling regime similarly deprived of their artistic freedom through xenophobic and nationalistic policies, and diverting them instead to deserving recipients promoting diversity, freedom of expression and tolerance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000152/2011
Question for written answer E-000152/2011
Aihe: Toimenpiteet sisäilman laadun parantamiseksi
Subject: Measures to improve indoor air quality
Mitä suosituksia komissio on antanut jäsenvaltioille ja muille rakennusten sisäilman laadun seuraamisen ja parantamisen mahdollisesta hyödystä ihmisen terveydelle, ja onko komissio harkinnut ehdottaa näihin toimenpiteisiin kohdistuvia lainsäädännöllisiä vaatimuksia?
What recommendations has the Commission made to Member States and others regarding the potential benefits to human health to be derived from monitoring and improving the quality of air inside buildings, and what consideration has it given to proposing these as legislative requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000153/2011
Question for written answer E-000153/2011
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden käytön edistämisen yhteensovittaminen vesipolitiikan puitedirektiivin kanssa – Ajankohtaista politiikkaa joissakin jäsenvaltioissa
Subject: Compatibility of the promotion of renewable energy sources with the Water Framework Directive (WFD) — current policy in some Member States
Uusiutuvien energialähteiden käytön edistäminen sekä veden ekojärjestelmien suojeleminen ja pysyvän vedenkäytön tehostaminen asetettiin Euroopan unionin poliittisiksi päämääriksi direktiiveillä 2009/28/EY ja 2000/60/EY.
Promoting the use of energy from renewable sources, promoting sustainable water use and protecting aquatic ecosystems were established as EU policy goals by Directives 2009/28/EC and 2000/60/EC.
Vesivoiman käyttö edistää toisaalta ilmastonsuojelua, toisaalta se mainitaan Euroopan unionin vesipolitiikan puitedirektiivissä luotettavana ja turvallisena vedenkäyttötapana.
Hydropower is climate friendly and it is also cited in the Water Framework Directive (WFD) as a form of use of bodies of water which is both permissible and in need of safeguarding.
Juuri vesivoima- ja vesimylly-yhtiöt tuovat usein esille vesistöissämme jo olemassa olevien, mutta nykyään energiantuotannollisesta käytöstä poistettujen patojen muuttamista vesipolitiikan puitedirektiivin vaatimusten mukaisiksi yksityisellä rahoituksella ja näiden laitosten käyttämistä.
Operators of hydroelectric plants and mills in particular frequently offer to fund privately work on weirs and dams which are not currently used to generate energy in order to upgrade them to WFD standards and then run them.
Paikalliset viranomaiset ovat osittain hylänneet tällaiset ehdotukset viitaten vesipolitiikan puitedirektiiviin, jolloin huomattavia voimavaroja jää käyttämättä.
Local authorities sometimes invoke the WFD in refusing such offers, meaning that considerable energy-generation potential remains unused.
Kuuluuko paikallisten vedensääntelyviranomaisten tehtäviin myös jo olemassa olevissa ja tehtävään täydellisesti sopivissa laitoksissa mahdollisen vesivoimalla tuotetun energian käyttömahdollisuuksien välttämätön analysoiminen ja edistäminen tarpeen mukaan vesipolitiikan puitedirektiivin toimeenpanon yhteydessä?
When implementing the WFD, are local water authorities also required to analyse, and where applicable promote, the potential for hydropower generation at all possible sites, whether they are currently used or not?
Onko komissio mielestä olemassa olevien, energiataloudellisesti käyttökelpoisten patojen purkaminen kannattavampaa kuin vesipolitiikan puitedirektiivin nykyaikaisimpien ekologisten vaatimusten mukainen vesivoiman käyttö näissä laitoksissa?
Does the Commission regard the demolition of existing dams and weirs as preferable to using them to generate hydroelectricity in accordance with the latest environmental standards as laid down in the WFD?
Onko Euroopan unionin ilmastopolitiikan mukaista, jos olemassa olevia vesivoimalaitoksia puretaan vesipolitiikan puitedirektiivin perusteella (verovaroin), vaikka energiantuotanto mainitaan vesipolitiikan puitedirektiivissä laillisena käyttömahdollisuutena?
How can demolishing existing hydroelectric plants with reference to the WFD (using taxpayers’ money) accord with the EU’s climate policy when the WFD recognises power generation as a legitimate use of bodies of water?
Onko Euroopan unionin varojen käyttäminen vesivoimalaitosten ja historiallisten, suojeltuina muistomerkkeinä pidettävien vesimyllylaitosten purkamiseen Euroopan unionin oikeuden mukaista?
Would the use of EU funds to demolish hydroelectric plants and historic mills that are listed buildings be compatible with EC law?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy vesipolitiikan puitedirektiivin toimeenpanon valvomiseksi viranomaisten hyväksymiskäytännössä?
What steps does the Commission intend taking to monitor the implementation of the WFD, with official licencing practices in mind?
Tietääkö komissio tapauksia, joissa vedensääntelyviranomaiset – tunnustetuista ekologisista parannuksista ja vesipolitiikan puitedirektiivin vaatimusten noudattamisesta huolimatta – ovat kieltäytyneet käyttämästä olemassa olevia patoja vesivoiman tuottamisessa viittaamalla vesivoiman käytön yhteensopimattomuuteen vesipolitiikan puitedirektiivin kanssa?
Is the Commission aware of cases where water authorities — despite acknowledged ecological improvements and compliance with WFD standards — refuse to allow existing dams and weirs to be used for hydroelectric power generation on the grounds that this is fundamentally incompatible with the WFD?
Jos kyllä, mitä mieltä komissio on tällaisesta menettelystä?
If so, what view does the Commission take of such decisions?
Miten komissio valvoo tällaisia kieltäytymisiä?
How does the Commission review such refusals?
Mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
And what action does it take in response?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000154/2011
Question for written answer E-000154/2011
Aihe: Komission vuoden 2008 tutkimus kreikkalaisen OPAP:n suorista hankintasopimuksista
Subject: Commission's 2008 investigation into direct contracting by OPAP (Greece)
Voisiko komissio tästä syystä toimittaa minulle Kreikan viranomaisten antaman vastauksen komission 19. helmikuuta 2009 lähettämään kirjeeseen, jotta Kreikan hallituksen antamat tiedot voidaan tutkia perusteellisesti sekä tietojen tarkkuus ja oikeellisuus tarkistaa luotettavasti?
I would therefore ask the Commission to provide me with the answer given by the Greek authorities to the Commission's letter of 19 February 2009 so that the information provided by the Hellenic Government can be examined thoroughly and its accuracy and validity reliably checked.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000155/2011
Question for written answer E-000155/2011
Aihe: Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkominen Turkin toimesta
Subject: Violation by Turkey of the European Convention of Human Rights
Miehityshallinnon toiminta loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimusta, jossa nimenomaan määrätään henkilöiden oikeudesta harjoittaa valitsemaansa uskontoa, tunnustaa uskoaan ja harjoittaa uskonnollisia tehtäviään ilman, että kukaan pystyy sitä rajoittamaan.
The actions of the occupying regime flout the European Convention of Human Rights, which refers specifically to the right of the individual to believe in the religion of his or choice, to manifest his or her faith and to exercise his or her religious duties without them being subject to any restrictions by any authority.
Neuvosto kannusti Turkkia 14. joulukuuta 2010 antamissaan päätelmissä edistämään edelleen perusoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamista niin lainsäädännössä kuin käytännössä, uskonnonvapaus mukaan luettuna.
The Council, in its conclusions of 14 December 2010, encouraged Turkey to further improve the observance of fundamental rights and freedoms in law and in practice, including freedom of religion.
Lisäksi neuvosto on todennut useaan otteeseen, että Kyprosta koskevia YK:n päätöslauselmia olisi noudatettava kunnes Kyproksen ongelmaan löydetään kokonaisvaltainen ja toimiva ratkaisu.
In addition, the Council has noted on many occasions that until a comprehensive and viable solution to the Cyprus problem is reached, the UN resolutions on Cyprus should be respected.
Euroopan unionin ihmisoikeustuomioistuimen Kyprosta koskevat tuomiot olisi myös pantava täytäntöön.
In the same vein, the judgments of the European Court of Human Rights relating to Cyprus should also be enforced.
Euroopan unioni odottaa Turkin tukevan aktiivisesti käynnissä olevia neuvotteluja, joiden on tarkoitus johtaa Kyproksen ongelman oikeudenmukaiseen, kokonaisvaltaiseen ja toimivaan ratkaisuun YK:n puitteissa, YK:n turvallisuusneuvoston asiaan liittyvien päätöslauselmien mukaisesti ja unionin perusperiaatteita noudattaen.
The European Union expects Turkey to actively support the ongoing negotiations aimed at a fair, comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework, in accordance with the relevant UN Security Council resolutions and in line with the principles on which the Union is founded.
Turkin sitoutuminen ja konkreettinen panos ovat ratkaisevia kokonaisvaltaisen ratkaisun löytämiseksi.
Turkey’s commitment and contribution in concrete terms to such a comprehensive settlement is crucial.
Kysyjä voi olla sen vuoksi vakuuttunut siitä, että neuvosto pyrkii edelleen päättäväisesti varmistamaan, että perusoikeuksia kunnioitetaan.
The Honourable Member can therefore be assured that the Council remains determined to ensure that fundamental rights are respected.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000156/2011
Question for written answer E-000156/2011
Aihe: Eurostatin ensimmäiset arviot maataloustoimijoiden reaalituloista
Subject: Eurostat's initial estimates of the real agricultural income per worker
Eurostatin toimittamat ensimmäiset vuotta 2010 koskevat arviot osoittavat 27 jäsenvaltion unionin tasolla maataloustoimijoiden reaalitulojen nousseen 12,3 prosenttia.
According to Eurostat data, initial estimates for 2010 for EU27 show an increase of 12.3% in real terms of agricultural income per worker.
Kreikka kuuluu kuitenkin niihin maihin, joissa tulot ovat laskeneet, jopa merkittävästi (- 4,3 prosenttia).
However, Greece is one of the few countries where incomes have declined, and this decline has been quite sharp (-4.3%).
Mistä syystä Kreikassa ei ole havaittavissa Euroopan unionissa yleisesti havaittua noususuuntausta?
Why does Greece diverse from the general upward trend in the EU?
Katsooko komissio tämän olevan yhteydessä laajempaan talouskriisiin, josta Kreikka parhaillaan kärsii? 2.
Is there any link to the broader economic crisis currently facing the country? 2.
Onko nähtävissä samankaltaisuutta muiden laskusuuntauksen valtioiden kanssa (Kypros, Suomi, Italia, Romania ja Yhdistynyt kuningaskunta)?
Is there a link to the cases of other states where revenues have also fallen (Cyprus, Finland, Italy, Romania and the United Kingdom)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000157/2011
Question for written answer E-000157/2011
Vuosina 2007–2011 Espanjan valtiossa toimitetaan noin 500 000 ulosmittausta.
Around 500 000 foreclosures will take place in the Spanish State between 2007 and 2011.
Samaan aikaan, kun tehdään satoja tuhansia häätöjä, miljoonia asuntoja on tyhjillään.
At the same time, millions of flats stand empty and serving no social purpose, many of them owned by the same financial bodies.
Kyseinen poikkeavuus muihin EU:n jäsenvaltioihin nähden toteutuu kahdessa perusnäkökohdassa, joita ovat seuraavat: —
The anomaly with regard to other EU States covers two basic aspects: —
Ensinnäkin ulosmittausmenettelyssä asunnon huutokauppaa pidetään ainoana tapana ratkaista tilanne, jossa kiinnitysluotto on jäänyt maksamatta.
Firstly, the only means of settling the mortgage debt allowed by the foreclosure procedure is the auction of the property.
Jos asuntoa ei saada myydyksi huutokaupassa, mitä tapahtuu nykyisin yli 90 prosentissa tapauksista, pankki lunastaa asunnon itselleen 50 prosentilla luoton ja vakuuden suhteesta, jolloin jäljelle jää velkaa, ylimääräisiä korkoja ja oikeudenkäyntikuluja.
If this fails to result in a sale (as currently happens in 90 % of cases) the bank keeps the property at 50 % of its appraised value, leaving the mortgagee to pay the outstanding debt, plus interest and legal costs.
Kyseinen velka ei vanhene, ja siitä aiheutuu uusia korkoja. —
This debt does not expire and accumulates further interest. —
Espanjassa ei myönnetä minkäänlaista oikeutta toiseen mahdollisuuteen, kun on kyse tahattomasta maksukyvyttömyydestä, joka on sattunut ja pahentunut nykyisen kaltaisen talouskriisin yhteydessä.
Under Spanish law, there is no right to a second chance in situations of involuntary and unexpected insolvency, accentuated by the current crisis situation.
Katsooko neuvosto, että ulosmittausta koskeva Espanjan lainsäädäntö on unionin oikeuden mukaista?
Does the Council consider that Spain's laws on foreclosure comply with EC law?
Katsooko neuvosto, että Espanjan valtion tulisi luovuttaa asunto kiinnityksen maksamiseksi, kun on kyse ensisijaisesta asunnosta ja kun velalliset ovat toimineet vilpittömässä tarkoituksessa ratkaistakseen nykyisen sosiaalisen ja taloudellisen epävarmuuden kyseisessä tilanteessa?
Does the Council consider that Spain should allow dation in payment in cases relating to primary residences of bona fide debtors, in order to remedy the present social and economic instability in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000158/2011
Question for written answer E-000158/2011
Katsooko komissio, että ulosmittausta koskeva Espanjan lainsäädäntö on unionin oikeuden mukaista?
Does the Commission consider that Spain's laws on foreclosure comply with EC law?
Katsooko komissio, että Espanjan valtion tulisi luovuttaa asunto kiinnityksen maksamiseksi, kun on kyse ensisijaisesta asunnosta ja kun velalliset ovat toimineet vilpittömässä tarkoituksessa ratkaistakseen nykyisen sosiaalisen ja taloudellisen epävarmuuden kyseisessä tilanteessa?
Does the Commission consider that Spain should allow dation in payment in cases relating to primary residences of bona fide debtors, in order to remedy the present social and economic instability in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000159/2011
Question for written answer E-000159/2011
Aihe: Uudet Yhdysvaltojen käyttöön tarkoitetut ydinasesatamat Espanjassa
Subject: New nuclear ports for the US in Spain
Erään WikiLeaksin vuotaman sähkeen mukaan Yhdysvaltain Espanjan-suurlähettiläs Eduardo Aguirre kertoi AFRICOM-päämajan päällikkö William E. Wardille Yhdysvaltain ja Espanjan välistä sotilaallista yhteistyötä koskevista ehdotuksista, jotta tämä tietäisi tilanteesta ennen vierailuaan espanjalaisten viranomaisten luona.
In one of the cables leaked by Wikileaks, the US Ambassador to Spain, Eduardo Aguirre, explained the proposals concerning military cooperation between the United States and Spain to the commander of AFRICOM, William E. Ward, in order to brief the general before he met with the Spanish authorities.
Suurlähettilään viestin mukaan Espanjan asevoimat ja Yhdysvaltain merivoimat ovat käsitelleet turvallisuutta ja terrorismin torjuntaa koskevia asioita, joihin liittyen osapuolet ovat keskustelleet mahdollisuudesta lisätä Tarragonan ja Las Palmasin niihin espanjalaisiin satamiin, jonne Yhdysvaltain ydinaseilla varustetut alukset voivat saapua.
The ambassador's communication reveals, among other issues related to security and counter-terrorism, that the Spanish army and US navy are discussing the possibility of adding Tarragona and Las Palmas to the list of Spanish ports in which US nuclear vessels can dock.
Nykyään kyseiset alukset voivat ajaa vain Cartagenaan, Palma de Mallorcaan ja Rotaan.
At present they are only permitted to dock in Cartagena, Palma de Mallorca and Rota.
Tietääkö neuvosto tästä asiasta?
Is the Council aware of this?
Onko neuvosto sitä mieltä, että läpinäkymätön ja poliittisesti valvomaton järjestelmä, joka on tarkoitettu kansalaisten turvallisuutta koskevia sopimuksia varten, on tarkoituksenmukainen?
Does the Council believe that this mechanism, which clearly lacks transparency and political control, is appropriate for agreements that have an impact on citizens' safety?
Neuvoston tehtävänä ei ole kommentoida internetsivustolla esiintyviä kannanottoja.
It is not for the Council to comment on statements appearing on a website.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000160/2011
Question for written answer E-000160/2011
Aihe: VP/HR – Uudet Yhdysvaltojen käyttöön tarkoitetut ydinasesatamat Espanjassa
Subject: VP/HR — New nuclear ports for the US in Spain
Erään WikiLeaksin vuotaman sähkeen mukaan Yhdysvaltain Espanjan-suurlähettiläs Eduardo Aguirre kertoi AFRICOM-päämajan päällikkö William E. Wardille Yhdysvaltain ja Espanjan välistä sotilaallista yhteistyötä koskevista ehdotuksista, jotta tämä tietäisi tilanteesta ennen vierailuaan espanjalaisten viranomaisten luona.
In one of the cables leaked by Wikileaks, the US Ambassador to Spain, Eduardo Aguirre, explained the proposals concerning military cooperation between the United States and Spain to the commander of Africom, William E. Ward, in order to brief the general before he met with the Spanish authorities.
Tietääkö komissio tästä asiasta?
Is the Commission aware of this?
Onko komissio sitä mieltä, että läpinäkymätön ja poliittisesti valvomaton järjestelmä, joka on tarkoitettu kansalaisten turvallisuutta koskevia sopimuksia varten, on tarkoituksenmukainen?
Does the Commission believe that this mechanism, which clearly lacks transparency and political control, is appropriate for agreements that have an impact on citizens' safety?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000161/2011
Question for written answer E-000161/2011
Aihe: Lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten henkilöiden tilanne Senegalissa
Subject: Gay rights situation in Senegal