natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maanantaina 31. lokakuuta ja tiistaina 1. marraskuuta 40 kunnanjohtajaa, vuoristokylien yhteisön puheenjohtaja, komiteoiden edustajia sekä tuhansia Val Susan asukkaita ryhtyi protestoimaan Torinon ja Lyonin välistä rautatieyhteyttä valmistelevan yhtiön teknikoiden tapaa rajoittaa rautatieyhteyden rakentamiseen liittyviä koeporauksia varten kaavailtua aluetta.
On Monday, 31 October and Tuesday, 1 November 2005, 40 mayors, the Chairman of the Mountain Community, committee representatives, and thousands of Val di Susa citizens staged protests against the decision by technicians working for the Lyon-Turin Ferroviaire company concerning the areas in which test boring is to be carried out for the projected Turin-Lyons rail link.
Torinon ja Lyonin välistä rautatieyhteyttä valmistelevan yhtiön teknikoita saattoi arviolta tuhat poliisia, jotka vaikuttivat aluksi valmiilta vuoropuheluun kansalaisten kanssa mutta jotka turvautuivat kuitenkin voimakeinoihin ja jopa valehteluun eivätkä pitäneet sanaansa niille, jotka olivat ponnistelleet sen hyväksi, että mielenosoitus sujuisi rauhanomaisesti.
The police officers, of whom there were about a thousand, accompanying the LTF technicians at first seemed willing to talk to the public but then resorted to violence, even employing deceit and breaking their promise to those who, through their good offices, had laboured to ensure that the demonstration would pass off peacefully.
Sekä julkisista töistä vastaava ministeri Pietro Lunardi että Piemonten alueneuvoston puheenjohtaja Mercedes Bresso perustelivat voimankäyttöä sillä, että koeporauksille luvattu yhteisön rahoitus (komission päätös C(2003) 5372 — COR) oli joutumassa vaakalaudalle.
The Minister of Public Works, Mr Lunardi, and the President of Piedmont Region, Mr Bresso, both maintained that the police operation was justified because there was a risk of losing the Community funding for the test boring (Commission Decision C(2003) 5372 — COR).
On syytä ottaa huomioon, että Italian hallituksella oli ollut aikaa anoa rahoituksen jatkamista 31. lokakuuta 2005 asti (edellä mainitun päätöksen 4 artiklan 2 kohta), mutta se oli tahallaan jättänyt asian hoitamatta.
Given that the Italian Government had until 31 October of this year to apply for the funding to be extended (Article 4(2) of the decision) and deliberately neglected to do so:
Katsooko neuvosto, että on tarpeen korostaa, että Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyvät hankkeet saavat Euroopan unionilta rahoitusta vain siinä tapauksessa, että ne ovat todistetusti hyödyllisiä eurooppalaisten liikennestrategioiden kannalta, Euroopan unionin lainsäädännön mukaisia, kestäviä sekä rahoituksellisesti että ympäristön kannalta, että niistä käydään jatkuvaa avointa vuoropuhelua paikallisyhteisöjen kanssa ja että paikallisyhteisöt osallistuvat alueitaan koskevien päätösten tekemiseen?
Does the Council not feel the need to restate the fact that TEN works will not receive EU funding unless they can be shown to be useful to European transport strategies, to conform to the acquis communautaire , and to be financially and environmentally sustainable, and unless there is evidence of open, ongoing dialogue with local communities and of their involvement in the decisions affecting their territory?
Voiko neuvosto toimittaa mahdollisimman pikaisesti kaikki keskeiset tiedot edellä mainitun asian tilasta Ranskan puolella ja erityisesti Ranskan hallituksen päätöksistä, jotka koskevat tähän mennessä myönnettyjen varojen käyttöä?
Will the Council supply all relevant information as quickly as possible on the position in France and in particular on the French Government’s decisions concerning the use of the funds allocated to date?
(18. toukokuuta 2006)
(18 May 2006)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4185/05
WRITTEN QUESTION E-4185/05
Mitä toimia komissio on toteuttanut vauhdittaakseen ”Rautaverhontie”-matkailuhankkeeseen liittyvää työtä?
What steps has the Commission taken to speed up work on the ‘Iron Curtain Trail’ tourist project?
Miten hanke toteutetaan ja rahoitetaan?
How is the project to be carried out and how will it be financed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4186/05
WRITTEN QUESTION E-4186/05
Aihe: Torjunta-aineettomat vauvan- ja lastenruoat
Subject: Pesticide-free formulae for infants and young children
Voiko komissio vahvistaa, että kaikki 25 jäsenvaltiota ovat antaneet kansalliset säädökset, joilla kielletään torjunta-aineiden jäämiä sisältävien vauvanruokien markkinoille saattaminen direktiivin tavoitteiden mukaisesti?
Can the Commission confirm, with regard to each of the 25 Member States, that each has adopted national laws which, in line with aims of the directive, prohibit infant formulae containing pesticide residues from being marketed?
Kuinka usein kussakin 25 jäsenvaltiossa keskimäärin tarkastetaan, noudatetaanko kyseisiä säädöksiä?
How often, on average, does each of the 25 Member States monitor whether these legal requirements are being observed?
Onko komission tiedossa rikkomuksia?
Is the Commission aware of any infringements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4187/05
WRITTEN QUESTION E-4187/05
esittäjä(t): Anja Weisgerber (PPE-DE)
by Anja Weisgerber (PPE‑DE)
Aihe: Rakennetuki 2007—2013: muuntamistoimien mahdollinen yhteisrahoittaminen Euroopan unionin rakennerahastoista
Subject: Structural aid in the period 2007-2013: Possibility of co-financing conversion measures from EU structural funds
Rautaesiripun poistuminen muutti perustavalla tavalla koko maailman ja erityisesti Manner-Euroopan sotilaallista tilannetta.
With the fall of the Iron Curtain, the military situation in the world changed fundamentally, in particular in Continental Europe.
Yhdysvallat on sen jälkeen vähentänyt joukkojaan Euroopassa moneen kertaan, ja myös monet Euroopan valtiot ovat päättäneet vähentää omia joukkojaan.
Against this background of change, many measures have been taken to reduce the number of US troops in Europe.
Tämä on tuonut ratkaistavaksi uusia ongelmia, jotka koskevat sotilasalueiden muuntamista siviilialueiksi.
In addition, many European countries have also decided to reduce their own armed forces.
Ongelmat ovat ajankohtaisia monilla, erityisesti rakenneongelmista kärsivillä alueilla koko Euroopan unionissa.
As a result of these developments, the problem has arisen of converting military areas to civilian areas.
Tulosten parantamiseksi Euroopan unionin rakennetukea ollaan uudistamassa siten, että kohdealueita ei enää erotella niin tarkkaan.
This problem applies to many areas throughout the EU, in particular to structurally weak areas.
Pyydän komissiota tässä yhteydessä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Against the background of the new scheme for EU structural aid, which is succeeding specifically because of the abolition of the strict division into objective regions, I should be grateful for answers to the following questions: 1.
Voidaanko sotilasalueiden muuntamiseen siviilialueiksi periaatteessa myöntää yhteisrahoitusta Euroopan unionin rakennerahastoista? 2.
Are measures to convert military areas into civilian areas in principle eligible for aid under the EU's structural policy? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4188/05
WRITTEN QUESTION E-4188/05
Aihe: Kreikan ostamat sotilaslentokoneet
Subject: Purchase of military aircraft by Greece
Kreikka on päättänyt ostaa Yhdysvalloista joitakin F‑16-hävittäjiä hintaan, joka on julkisestikin tunnustettu olevan huomattavasti enemmän kuin muiden maiden samantapaisissa ostoissa.
Greece has agreed to purchase a number of F-16 aircraft from the United States at prices which — as has been publicly announced — are several times higher than those recently paid by other countries.
Euroopan unionilla on puolestaan Euroopan puolustusvirasto, joka vastaa teoriassa Euroopan aseteollisuuden infrastruktuurin koordinoinnista sekä jäsenvaltioiden aseohjelmien mukauttamisesta yhdenmukaisiin teknisiin normeihin.
The EU has the European Defence Agency (EDA), which is theoretically responsible for coordinating European defence industry infrastructure and adjusting Member States' weapons programmes to meet harmonised technical specifications.
Onko Euroopan puolustusvirastoa pyydetty tutkimaan asiaa, sillä jotkut jäsenvaltiot eivät Kreikan tapaan välitä Euroopan puolustusteollisuudesta, vaan ne tekevät jopa ilman tarjouspyyntöä yli kolmen miljardin euron ylittäviä tilauksia suoraan EU:n ulkopuolisten yritysten kanssa?
Is the EDA responsible for dealing with cases where the European defence industry is openly disregarded by certain Member States such as Greece, which place orders that may be worth more than EUR 3 billion, as in the above instance, directly with non-European firms without a tender procedure?
Pitääkö Euroopan puolustusvirasto rekisteriä aseohjelmista tehdyistä kansainvälisistä tilauksista, joiden arvo olisi vertailtavissa Kreikan tekemiin tilauksiin?
Does the EDA keep a record of international weapons programme purchases providing comparable economic data for orders of this nature?
Jos pitää, mitkä jäsenvaltiot ovat hankkineet F‑16-hävittäjiä edellisen viiden vuoden aikana ja mihin kappalehintaan?
If so, which Member States have purchased F-16 aircraft in the past five years, and what was the unit price?
Mitkä varusteet sisältyivät jokaisen tilauksen hävittäjään, ja mihin kokonaishintaan?
What equipment was included with each unit in each order, and what was the overall cost?
Osallistuuko Kreikan lentokoneteollisuus Euroopan puolustusviraston pyrkimyksiin yhdenmukaistaa toimintaa muiden eurooppalaisten avaruus- ja lentokoneteollisuusalan yritysten kanssa?
Is the EAB involved in efforts within the EDA framework to harmonise its operations with those of other European undertakings specialising in aerospace applications?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4189/05
WRITTEN QUESTION E-4189/05
Aihe: Siipikarjatilan rakentaminen historiallisen Dodonin lähistölle
Subject: Construction of a poultry farm close to the ancient site of Dodoni
Ne ovat protestoineet kirjallisesti kaikille vastuullisille tahoille.
This decision is opposed by the Panepirotic Federation of Greece and the Athens Dodonian Federation, which have protested in writing and in extremely strong terms to all the competent bodies.
Miten komissio puuttuu asiaan varmistaakseen sen, että alueen historiaa ja antiikin ajan monumentteja vahingoittavaa siipikarjatilaa ei rakenneta?
How might the Commission intervene to ensure the cancellation of plans to construct this farm, which would damage the region's history and ancient monuments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4190/05
WRITTEN QUESTION E-4190/05
Aihe: Nepalin tilanne
Subject: Situation in Nepal
Euroopan parlamentti antoi 24. helmikuuta tänä vuonna päätöslauselman Nepalista (P6_TA(2005)0058).
On 24 February of this year the European Parliament adopted a resolution on Nepal (P6_TA(2005)0058).
Maan tilanne ei sen jälkeen ole parantunut eikä ihmisoikeuksia ole palautettu.
Since then the situation has not improved in this country and human rights have not been re-established.
Voiko Eurooppa-neuvosto ilmoittaa, mihin toimiin Euroopan parlamentin päätöslauselman jälkeen on ryhdytty?
Can the European Council indicate what action has been taken following the EP resolution?
Neuvostoa pyydettiin päätöslauselmassa asettamaan pakotteita Nepalin hallituksessa ja armeijassa olevia hallitsevia eliittejä vastaan.
In this resolution the Council was asked to impose sanctions on the ruling elites in the Nepalese Government and military.
Onko pakotteita todella asetettu?
Have these sanctions indeed been imposed?
Jos näin on tehty, onko niillä ollut mitään vaikutusta tilanteeseen?
If yes, did they have any effect on the situation?
Perustaltaan demokraattinen neuvotteluratkaisu on paras tapa ratkaista Nepalissa käynnissä oleva konflikti pitkällä aikavälillä.
A negotiated and democratically based solution is the best way to solve the current Nepalese conflict in the long run.
Tätä varten olisi nimitettävä neutraali ja puolueeton ulkopuolinen henkilö neuvottelujen välittäjäksi.
To this end a neutral, impartial third person should be appointed as an arbitrator in these negotiations.
Onko tällainen välittäjä nimitetty, ja onko EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Solana osallisena tässä?
Has such an arbitrator been appointed and is the EU High Representative for the Common Foreign and Security Policy, Mr Solana, involved in this?
Konkreettisin Euroopan unionin neuvoston toteuttamista Nepalia koskevista toimista 24.2.2005 jälkeen on ollut korkeassa asemassa olevien diplomaattien troikan lähettäminen maahan 4.–6.10.2005.
The most tangible action undertaken by the Council of the European Union on Nepal since 24 February 2005 was to send a Troika of senior diplomats to visit the country, 4‑6 October 2005.
Vierailunsa aikana troikka tapasi seuraavat henkilöt: —
During the course of its visit the Troika met with the following: —
Tulsi Giri, ministerineuvoston varapuheenjohtaja
Dr Tulsi Giri, Vice-Chairman of the Council of Ministers
Ramesh Nath Pandey, ulkoasiainministeri
Mr Ramesh Nath Pandey, Minister for Foreign Affairs
Madhukar SJB Rana, valtiovarainministeri
Mr Madhukar SJB Rana, Minister for Finance
Kansallinen ihmisoikeuskomissio
National Human Rights Commission
Kenraaliluutnantti Rookmangud Katawal, yleisesikunnan päällikkö
Lt Gen Rookmangud Katawal, Chief of the General Staff
G.P. Koirala, Nepalin kongressipuolue
Mr G P Koirala, Nepali Congress
Muiden poliittisten puolueiden edustajia
Representatives of other political parties
Kansalaisyhteiskunnan edustajia
Representatives of civil society
Nepalissa asuvia kansainvälisen yhteisön edustajia
Representatives of the international community resident in Nepal
Neuvosto ei ole toistaiseksi määrännyt mitään pakotteita Nepalin viranomaisille.
The Council has not, to date, imposed any sanctions on figures from the Nepalese authorities.
Euroopan unioni tukee täysin Yhdistyneiden Kansakuntien pyrkimyksiä keskeisimpien vaikuttajien välisen vuoropuhelun edistämiseksi.
The European Union fully supports the efforts of the United Nations to promote dialogue between the main protagonists.
Neuvosto ei tällä hetkellä suunnittele EU:n välittäjän nimittämistä Nepaliin.
The Council currently has no plans to appoint an EU arbitrator.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4191/05
WRITTEN QUESTION E-4191/05
Euroopan unioni on tärkein monenvälinen humanitaarisen ja kehitysavun antaja maailmassa.
The European Union is the most important multilateral world donor for development and humanitarian aid.
Onko komissio valmis painostamaan Nepalin hallitusta palauttamaan demokratian jäädyttämällä kaiken suoran kahden- ja monenvälisen tuen talousarviosta maan hallitukselle?
Is the Commission prepared to pressure the Nepalese Government to restore democracy by suspending all direct bilateral and multilateral budgetary support to the government?
Sekä maolaiset että Nepalin kuninkaallinen armeija ovat ottaneet kohteikseen lapsia ja nuoria rekrytoidakseen heitä lapsisotilaiksi tai käyttääkseen heitä vakoojina, kuriireina ja viestinviejinä.
Both Maoists and the Royal Nepalese Army are targeting children and youth to either recruit them as child soldiers or to use them as spies, couriers and messengers.
Mihin toimiin on ryhdytty sen takaamiseksi, että koulut ovat riippumattomia, rauhoitettuja vyöhykkeitä?
What is being done to guarantee that schools are independent zones of peace?
Onko komissio tietoinen siitä, että Nepalin kuningas on perustanut uuden korruption valvonnasta vastaavan kuninkaallisen toimikunnan, jolle on myönnetty eritysvaltuuksia, muun muassa valtuudet tehdä pidätyksiä ja erottaa tuomareita, vaikka maassa oli jo toimiva, normaalivaltuuksin varustettu korruption vastainen elin?
Is the European Commission aware of the creation by the King of Nepal of a new Royal Commission for Corruption Control (RCCC) which has been given extraordinary powers, including the ability to make arrests and remove judges, whereas an effective anti-corruption body with normal powers was already functioning?
Mitä voidaan tehdä tämän alkuperäisen korruption vastaisen elimen palauttamiseksi?
What can be done to reinstate this original anti-corruption body?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4192/05
WRITTEN QUESTION E-4192/05
Aihe: Kotitalousjätteiden polttaminen
Subject: Domestic refuse burning
Onko komissioon otettu yhteyttä laajamittaisesta kotitalousjätteiden poltosta Kreikan saariston kukkuloilla (erityisesti lähellä Pothisia Kalymnosin saarella)?
Has the Commission been contacted about large-scale domestic refuse burning on hillsides on the Greek Isles (in particular near Pothis, Kalymnos)?
Tutkiiko se parhaillaan tällaisia väitteitä?
Is it investigating any such claims?
Aikooko komissio käynnistää tutkinnan asiasta?
Will the Commission be launching an investigation?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen direktiivin 2000/76/EY asianmukaisen täytäntöönpanon?
What measures is the Commission taking in order to ensure the proper implementation of Directive 2000/76/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4193/05
WRITTEN QUESTION E-4193/05
Aihe: Uskonnonvapaus Romaniassa
Subject: Religious freedom in Romania
Eräät Lontoon vaalipiirini äänestäjät ovat saattaneet tietooni, että Romanian hallitus on esittänyt Romanian parlamentille uutta ”uskonnonvapauslakia”.
It has been brought to my attention by a number of my London constituents that a new ‘Religious Freedom Law’ has been proposed by Romanian Government and introduced into the Romanian Parliament.
Tämän uuden lakiehdotuksen väitetään rajoittavan huomattavasti kaikkien virallisesti tunnustamattomien uskonnollisten vähemmistöjen toimintaa.
Allegedly this new legislative proposal is very restrictive for all religious minorities who are not officially recognised.
Alle 300 hengen uskonnollisilta ryhmiltä evätään uskonnollisen yhteisön asema, joka tarjoaisi niiden toiminnalle lailliset puitteet, joten ne eivät voi mainostaa olemassaoloaan, ostaa omaisuutta tai pitää palkallista henkilöstöä.
Religious groups with less than 300 people are denied the status of a religious association, as a legal umbrella for their work, which will mean that they cannot promote their identity, purchase properties or have paid staff.
Ryhmät, joissa on 300— 22000 jäsentä, voivat rekisteröityä uskonnolliseksi yhteisöksi, mutta niitä ei virallisesti tunnusteta uskontokunnaksi.
Groups with 300 to 22000 members can register as a religious association but will not be officially recognised as a religious denomination.
Nykyiset uskonnolliset ryhmät, jotka eivät täytä näitä tiukkoja ehtoja, on purkauduttava ja ne voivat rekisteröityä ainoastaan, jos ne täyttävät uudet vaatimukset.
Existing religious groups not satisfying these rigorous conditions will have to auto-dissolve and can register only if they fulfil the new requirements.
Onko komissio tietoinen tästä Romanian uudesta ”uskonnonvapauslaista”?
Is the Commission aware of this new Romanian ‘Religious Freedom Law’?
Rikkooko se mitenkään EU:n jäsenyydelle asetettujen Kööpenhaminan kriteerien poliittisia näkökohtia?
Does it in any way contravene the political aspects of the Copenhagen criteria for EU accession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4194/05
WRITTEN QUESTION E-4194/05
Aihe: Q- ja W-kirjaimen käyttökielto Turkissa
Subject: Ban on the use of the letters Q and W in Turkey
Turkkilainen tuomioistuin tuomitsi 20 henkilölle 50 euron sakot heidän käytettyään kirjainta Q ja W banderolleissaan.
In Turkey, a court has fined 20 people EUR 50 each for using the letters Q and W on banners.
Kyseiset kirjaimet eivät kuulu turkin kielen aakkosiin.
These letters do not form part of the Turkish alphabet.
Vuodelta 1928 peräisin olevassa laissa kielletään sellaisten kirjoitusmerkkien, jotka eivät sisälly turkkilaisiin aakkosiin, käyttö mainoksissa ja muissa kirjoituksissa.
A law dating from 1928 prohibits the use in advertising and other publicly displayed writing of letters which do not exist in the Turkish alphabet.
Tässä on kyse yhdestä niistä lukuisista toimista ja määräyksistä, joilla pyritään torjumaan muun muassa kurdin kielen käyttämistä.
This is one of the many measures and rules designed, inter alia , to discourage the use of Kurdish.
Katsooko neuvosto, että vuodelta 1928 peräisin olevan lain olemassaolo ja sen noudattamisen valvominen on sovitettavissa yhteen mielipiteen vapauden ja painetun sanan vapauden kaltaisten demokraattisten periaatteiden kanssa?
Does the existence and enforcement of the law from 1928 accord with democratic principles such as freedom of expression and freedom of the press?
Onko neuvosto jo ryhtynyt toimiin, tai harkitseeko se toimia kyseisen ongelman esille ottamiseksi Turkin hallituksen kanssa?
Has the Council taken steps, or is it considering doing so, to raise the problem with the Turkish Government?
Elokuussa 2002 toteutetun perustuslakiuudistuksen yhteydessä Turkin perustuslaista poistettiin muiden kuin turkin kielen käyttöä koskenut kielto.
As part of the Constitutional reform of August 2002, the ban on the use of other languages than Turkish was removed from the Turkish Constitution.
Lainsäädäntöön on lisäksi tehty muutoksia, joiden myötä sallitaan muukin kuin turkinkielinen, siis myös kurdinkielinen, opetus ja radiotoiminta.
Furthermore, legislative changes have been introduced allowing teaching of and broadcasting in languages other than Turkish, including Kurdish.
Paikallislähetysten osalta jotain edistystä on nyt tapahtunut.
As regards local broadcasting, some progress can now be recorded.
Turkin radio- ja televisioneuvosto (RTÜK) antoi 7.3.2006 kurdinkieliselle paikallisradiolle (”Medya Radyo”) Sanliurfassa ja kahdelle televisioasemalle Diyarbakirissa luvan lähetystoimintaan.
On 7 March 2006, the Radio and Television Supreme Council (RTÜK) gave a local Kurdish-language radio station (‘Medya Radyo’) in Sanliurfa and two television stations in Diyarbakir authorisation to broadcast.
Lupa on tullut voimaan, ja lähetysten on tarkoitus alkaa heti kun tarvittavat menettelyt on hoidettu.
That authorisation has entered into force and broadcasting should actually start once further procedural steps are taken.
Vaikka asiassa on edistytty, sivistyksellisten oikeuksien käyttöön kohdistuu edelleen huomattavia rajoituksia ja myös takaiskuja on havaittavissa.
However, despite progress made, significant restrictions on the exercise of cultural rights remain and setbacks can also be noted.
Kurdin kielen kursseja on lakkautettu — kurssien järjestäjien mukaan vähäisen kysynnän vuoksi (koska osallistujien on vastattava kurssin järjestämiseen liittyvistä kustannuksista) ja muista syistä, kuten rahoituksen puutteen ja muiden rajoitusten vuoksi, jotka liittyvät erityisesti opetusohjelmaan, opettajien nimittämiseen, aikatauluihin ja läsnäolijoihin — ja ihmisiä tuomitaan edelleen kurdin kielen käytöstä tietyissä yhteyksissä.
Kurdish language courses have closed down — the course owners claim through limited demand (as participants must bear the financial costs connected) and due to factors such as lack of financial resources and other restrictions, concerning in particular the curriculum, the appointment of teachers, the timetable and the attendees — and people continue to be convicted for using the Kurdish language in certain contexts.
Komissio toteaa Turkkia koskevassa vuoden 2005 määräaikaiskertomuksessaan, että oikeuslaitoksen rooli kurdin kielen käyttöä koskevan oikeuden takaamisessa on sekava ja käytäntö vaihtelee maan eri osissa.
The Commission, in its 2005 progress report on Turkey, concludes that the judiciary's role in guaranteeing the right to use Kurdish is mixed and practice varies throughout the country.
Ilmaisuvapauden kunnioittamisella on tässä yhteydessä keskeinen merkitys.
In this context, respect for the right to freedom of expression is of key importance.
Päätökset, jotka koskevat ilmaisuvapauden loukkaamista ja sallittuja poikkeuksia, olisi tehtävä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaisesti ja asiaan liittyvä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö huomioon ottaen.
Decisions on violations of the right to freedom of expression and permissible exceptions should be made in line with Article 10 of the European Convention on Human Rights and in accordance with the relevant case‑law of the European Court of Human Rights.