natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio suhtautuu vakuutusyhtiöiden kritiikkiin CEIOPSin ehdotuksista?
What does the Commission think of the criticisms of the CEIOPS proposals that have been voiced by insurers?
Euroopan vakuutuskomitea CEA on laskenut, että CEIOPSin ehdotukset aiheuttavat vakuutusten hintojen 20–30 prosentin nousun.
The European umbrella organisation, the CEA, has calculated that the CEIOPS proposals will result in a 20-30 % increase in premiums for consumers.
Onko komissio samaa mieltä tästä arviosta?
Does the European Commission agree with this estimate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4826/2010
Question for written answer E-4826/2010
Viiden olemassaolovuotensa aikana Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisesta (EFSA) on tullut keskeinen tekijä Euroopan unionin elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuutta koskevissa riskinarvioinneissa.
In its five years of existence, the European Food Safety Authority (EFSA) has become the keystone of European Union risk assessment regarding food and feed safety.
Tästä huolimatta ilmenee kuitenkin tapauksia, kuten elintarvikkeiden aromiainetta diasetyyliä koskeva surullinen ja itsestään selvä esimerkki.
Despite this, cases such as that of the food-flavouring chemical diacetyl still occur, this being a sad but self-explanatory example.
Työterveys- ja työturvallisuusviranomaiset ovat tienneet jo vuosia, että lyhyetkin altistumiset diasetyylille voivat aiheuttaa kryptogeenisen organisoituvan pneumonian, etenevän keuhkovaurion, joka on parantumaton ja kuolemaan johtava sairaus.
Occupational health and safety authorities have known for years that even short periods of diacetyl exposure can induce bronchiolitis obliterans, a progressive lung impairment which is irreversible and fatal.
Euroopan komissio katsoo, että diasetyylin nykyinen käyttö elintarvikkeissa on turvallista kuluttajille eikä lisätoimenpiteitä tarvita, mutta tunnustaa työntekijöille muodostuvat riskit ja jättää yritysten ratkaistavaksi sen, miten työntekijöitä suojataan altistumiselta.
The European Commission considers that the current use of diacetyl in foodstuffs is safe for the consumer and no extra measure is necessary, but recognises the risks for workers and leaves it up to companies to find a solution to protect workers from exposure.
Vastuun siirtämistä ei voida hyväksyä, koska lainsäädännön mukaan EFSA on vastuussa riskinarvioinneista ja Euroopan komissio ainoastaan riskinhallinnasta.
This shift of responsibility is not acceptable because under the legislation EFSA is responsible for the risk assessment and the European Commission only for the risk management.
Voiko komissio tässä yhteydessä vahvistaa aikeensa pyrkiä perusteellisempaan lähestymistapaan ja laajentaa EFSA:n analyysien aluetta kattamaan työntekijöille muodostuvat riskit kuluttajien terveyden lisäksi, kun se laatii tieteellisiä lausuntojaan?
In that context, will the Commission confirm its intention to pursue a more in-depth approach and to widen the spectrum of EFSA's analysis to include the evaluation of risks to workers alongside consumer health when it compiles its scientific opinions?
Jotta EFSA voi saavuttaa kyseisen tavoitteen, sen tulisi välittömästi käynnistää virallinen kumppanuussuhde Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston (EU-OSHA) kanssa, koska virastolla on työpaikkojen olosuhteiden parantamiseen tarvittavat tiedot ja resurssit.
To achieve such a goal, EFSA should immediately set up a formal partnership with OSHA (the European Agency for Safety and Health at Work), which has the knowledge and resources to improve conditions at workplaces.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4827/2010
Question for written answer E-4827/2010
Aihe: Islannin tulivuorenpurkauksen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ja sen johdosta mahdollisesti tehtävät vähennykset hiilidioksidikiintiöissä
Subject: CO 2 emissions from the volcanic eruption in Iceland and their possible deduction from CO 2 quotas
Euroopassa on viime aikoina kahteen otteeseen lentoliikenne ollut pysähdyksissä Islannin eteläosassa sijaitsevasta Eyjafjallajökull-tulivuoresta tulleen tuhkapilven takia.
Twice in recent months European air traffic has been paralyzed by the ash cloud from the Eyjafjallajökull volcano in southern Iceland.
Voiko komissio arvioida, kuinka suuret hiilidioksidipäästöt tämä tulivuorenpurkaus on aiheuttanut ja miten se mahdollisesti vaikuttaa Euroopan ilmastoon?
Can the Commission provide an estimate of how much CO 2 has been emitted by this volcanic eruption, and what impact this may have on the European environment?
Voiko komissio myös kertoa, vähennetäänkö nämä hiilidioksidipäästöt hiilidioksidikiintiöistä?
Can the Commission also state whether this extraordinary CO 2 emission will be deducted from CO 2 quotas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4828/2010
Question for written answer E-4828/2010
Jos ja kun Vatikaanivaltioon perustetaan pankkisektori, liitteessä olevaa säädösten ja sääntöjen luetteloa laajennetaan lisäämällä siihen EU:n pankki- ja rahoituslainsäädäntö sekä asiaa koskevat EKP:n säädökset ja säännöt, erityisesti tilastollista raportointia koskevat vaatimukset.” —
If and when a banking sector is created in the Vatican City State, the list of legal acts and rules in the annex shall be extended with a view to including EU banking and financial law and relevant ECB legal acts and rules, in particular on statistical reporting requirements’. —
Sopimus tuli voimaan 1. tammikuuta 2010 (13 artikla).
The Agreement entered into force on 1 January 2010 (Article 13).
Kuinka se määrittelee ”Istituto per le Opere di Religionen” (IOR) toiminnan?
How would the Commission describe the activities of the IOR (Institute for Works of Religion)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4829/2010
Question for written answer E-4829/2010
Aihe: Sopimus valuuttasuhteista Euroopan unionin ja Vatikaanivaltion välillä – Vatikaanivaltiossa sijaitsevat rahoituslaitokset, euroalueen järjestelmät ja niihin pääsyn tyyppi
Subject: Monetary Agreement between the European Union and the Vatican City State — financial institutions located in the Vatican, euro area systems, and type of access
Onko pääsy järjestelmiin suora vai epäsuora?
Is the access direct or indirect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4830/2010
Question for written answer E-4830/2010
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 4. helmikuuta 2010 ”Sopimus valuuttasuhteista Euroopan unionin ja Vatikaanivaltion välillä” (2010/C 28/05), —
The Monetary Agreement between the European Union and the Vatican City State (2010/C 28/05) was published in the Official Journal on 4 February 2010. —
Italian kassaatio‑oikeus (Corte di Cassazione) vahvisti 17. heinäkuuta 1987 antamassaan tuomiossa 3932 (viides rikosasioiden jaosto), että Vatikaanivaltion pankkina tunnettu Istituto per le opere di religione (IOR) on katsottava katolisen kirkon keskuselimeksi. —
In ruling No 3932, handed down by Criminal Law Division V on 17 July 1987, the Court of Cassation maintained that the Institute for Works of Religion (IOR) has to be considered a ‘central entity’ of the Catholic Church. —
Italian valtion ja Pyhän istuimen välillä 11. helmikuuta 1929 tehdyn, 27. toukokuuta 1929 annetulla Italian lailla N:o 810 täytäntöönpannun lateraanisopimuksen 11 artiklassa määrätään, että Italian valtio ei saa puuttua katolisen kirkon keskuselinten toimintaan (paitsi moraalisten laitosten tekemiä hankintoja koskevilla Italian lakien säännöksillä) ja että se ei saa muuntaa Vatikaanivaltion kiinteää omaisuutta.
Article 11 of the Lateran Treaty — which was concluded between Italy and the Holy See on 11 February 1929 and entered into force under Law No 810 of 27 May 1929 — stipulates that ‘The central entities of the Catholic Church are exempt from any interference on the part of the Italian State (except as provided by Italian law in regard to acquisitions made by corporate persons) and from conversion with regard to real estate’.
Ovatko Euroopan unionin toimielimet ja etenkin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin hyväksyneet Italian valtion puuttumattomuuden IOR:n toimintaan?
Is non-interference, the attitude which Italy is committed to taking to the IOR, likewise the policy observed by the European institutions and the Court of Justice in particular?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4831/2010
Question for written answer E-4831/2010
Aihe: Porto Empedoclen kaasun talteenottolaitos ja yritysten valtiontukia koskevien yhteisön säännösten oletettu rikkominen
Subject: Porto Empedocle regasification plant — suspected breach of European rules prohibiting state aid to undertakings
Italian energia‑ ja kaasuviranomaisten 4. elokuuta 2005 antaman päätöksen N:o 178 13 artiklan 2 kohdassa taataan uusia kaasulaitoksia hallinnoiville yrityksille 80 prosenttia laitosten ohjeellisesta tuotosta 20 vuoden ajan, vaikka laitoksia ei käytettäisikään.
Article 13(2) of Resolution No 178, adopted by the Italian Energy and Gas Authority on 4 August 2005, guarantees that, even when their plants are not being used, companies operating newly built regasification plants will receive a contribution equal to 80 % of the benchmark revenue level.
Se mahdollistetaan kansallisella jakelun tariffijärjestelmällä. —
Cover in this form is recognised under the transmission charging system and will apply for 20 years. —
Hyväksyttyihin kaasulaitoshankkeisiin kuuluu Porto Empedoclen laitos, joka rakennettaisiin alle kilometrin päähän UNESCO:n maailmanperintökohteisiin kuuluvasta Agrigenton Valle dei Templin arkeologisesta alueesta. —
One of the regasification plant projects to have been approved is the Porto Empedocle facility, situated less than a kilometre from the Valley of the Temples archaeological and landscape area, in Agrigento, a Unesco world heritage site. —
Lukuisat italialaiset kansalaisyhdistykset tekivät 3. helmikuuta 2009 ilmoituksen Euroopan komissiolle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan kiellettyjä yritysten valtiontukia koskevien säännösten mahdollisesta rikkomisesta. —
On 3 February 2009 numerous Italian citizens’ groups lodged a complaint with the Commission concerning the suspected infringement of the ban on state aid to undertakings (Article 107(1) TFEU). —
Komission kilpailuasioiden pääosasto ilmoitti 15. joulukuuta 2009 päivätyllä kirjeellään N:o D/55340 vastaanottaneensa ilmoituksen. —
By letter No D/55340 of 15 December 2009 the Commission’s Competition DG announced that it had received the complaint. —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4832/2010
Question for written answer E-4832/2010
Aihe: Galiciassa harjoitettava pienimuotoinen kalastus ja huoli rannikkoalueisiin vaikuttavien jätevesien käsittelystä
Subject: Traditional fishing in Galicia and concern over wastewater purification affecting coastal areas
Koska jätevesien käsittelyä koskevassa yhteisön lainsäädännössä asetettuja määräaikoja ei ole noudatettu ja Galicialle tyypillisten hedelmällisten suistolahtien vesiä ei käsitellä lainkaan tai vain riittämättömästi, Galician rannikkovesien orgaanista ja bakteriologista pilaantumista kuvaavat tunnusluvut ovat valitettavasti korkeita.
The indicators show that organic and bacteriological pollution of Galicia's coastal waters has unfortunately risen thanks to a failure to meet the appropriate deadlines laid down by Community legislation on water purification and the lack of purification or inadequate purification of various ‘rías’, i.e. the fertile estuaries typical of the region.
Galician pienimuotoinen kalastusala on huolissaan niiden luonnonvarojen ekologisesta kestävyydestä, joihin sen ja monien rannikkoyhteisöjen elinkeino perustuu, ja vetoaa viranomaisiin, jotta nämä laatisivat toimenpiteitä, joilla estetään pilaantumisen lisääntyminen ja taataan siten Galician rannikon kala- ja äyriäiskantojen kestävyys.
Galicia's small-scale coastal fisheries sector is concerned about the ecological sustainability of the resources, on which the livelihoods of the fishermen and of numerous coastal villages depend, and is appealing to the public authorities to introduce measures to stop prevent pollution levels from rising, and thus guarantee the sustainability of the Galician coast's fishery and shellfish resources.
Lisäksi monien kuntien ja nykyisin myös Galician aluehallituksen edistämä kaupunkirakentamista lisäävä malli ei takaa rannikkoalueiden tiukkaa ja kattavaa suojelua eikä edistä rannikkoalueiden, rannikkovesien eikä nykyisten tai tulevien meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä.
Furthermore, the urban growth model promoted by numerous local authorities and, at present, by the Government of the Xunta de Galicia itself, does not guarantee the rigorous integrated protection of the coastal areas which would help to conserve those areas, their waters and their existing and future marine resources.
Aikooko Euroopan komissio asettaa ympäristöä ja kalavaroja suojellakseen yhteisön kalastustukien ehdoksi rannikkoalueiden ekosysteemin välttämättömän suojelun sekä sen, että Galician kaltaiset kalastuksesta elävät alueet toteuttavat yhdennettyjä toimia merellisen ympäristön ja rannikkoalueiden suojelemiseksi, antavat takeet ympäristönsuojelusta ja pyrkivät yhdennettyihin ja koordinoituihin pienimuotoisen kalastuksen kaltaisiin kestävän kalastuksen malleihin?
Is the Commission going to make Community subsidies in fisheries-related matters conditional on provision of the protection required by coastal region ecosystems, so as to preserve the environment and fishery resources, the implementation of integrated policies on protecting the marine environment and coastal areas, the provision of guarantees that the environment will be respected, and a commitment to sustainable, integrated and coordinated approaches to fishing, such as small-scale coastal fishing, on the part of the fishing nations concerned, such as Galicia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4833/2010
Question for written answer E-4833/2010
Rovana Plumb (S&D) ja Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Rovana Plumb (S&D) and Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Aihe: ETSK:n jäsenten nimitysehdotukset kaudelle 2010–2015 – Työnantajien edustajat – Romania
Subject: Nominations to the EESC for 2010‑15 — employers' representatives — Romania
Romanian hallituksen pääsihteeristö lähetti 31. toukokuuta 2010 Euroopan komissiolle ja Euroopan unionin neuvostolle Romanian puolesta nimitykset ETSK:n kansallisista edustajista kaudelle 2010–2015.
On 31 May 2010, the Secretariat of the Romanian government forwarded to the Commission and Council Romania's nominations for its national representatives on the EESC (European Economic and Social Committee) for the period 2010‑15.
Nämä viisi nimettyä henkilöä ovat yhdestä ainoasta kansallisesta työnantajajärjestöstä, ACPR:stä, mikä herättää tämänhetkiseen Romanian hallituspuolueeseen liittyviä riippuvuusepäilyksiä.
The five nominees are all from the same national employers' organisation, ACPR (the Alliance of Romanian Employers' Confederations), which is suspected of being dependent on the party currently in government.
Kolmen yhteisön tason työnantajajärjestön hyväksymien sääntöjen mukaan nimitysten täytyy noudattaa jatkuvuuden ja kansallisten edustajien syrjimättömän edustavuuden periaatteita.
According to rules agreed by the three employers' organisations at European level, the nominations should respect the principles of continuity and representativeness on a basis of non-discrimination vis-à-vis national representatives.
Kun otetaan huomioon näiden periaatteiden loukkaaminen: 1.
In view of the infringement of those principles, can the Council state: 1.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä SEUT:n 300 ja 302 artiklan säännösten perusteella tapauksissa, joissa havaitaan, että jäsenvaltiot ovat loukanneet vakavasti eurooppalaisia sääntöjä ja standardeja ETSK:n jäsenten nimeämismenettelyssä? 2.
what measures it will adopt under Articles 300 and 302 of the TFEU should it be asked to act over this serious infringement of European rules and standards by a Member State in the process of nominating members of the EESC; 2.
Tarkistaako neuvosto lähetettyjen ehdotusten arvioinnin aikana kaikissa tapauksissa, onko ehdotukset tehty edustavuus- ja jatkuvuusperiaatteiden mukaisesti ja yhteisymmärryksessä kaikkien kansallisesti edustettuina olevien työnantajajärjestöjen kanssa ja täysin ilman minkäänlaisten poliittisten tekijöiden vaikutusta? 3.
whether, in its evaluation of the nominations forwarded, it will verify in all cases whether they have been made in line with the principles of representativeness, continuity and consensus at the level of all nationally representative employers' organisations, and totally free of all political influence; 3.
Mikäli Romaniasta esitetty tilanne osoitetaan oikeaksi, miten neuvosto aikoo toimia varmistaakseen, että Bukarestin hallitus palauttaa romanialaisten työnantajien edustavuuden oikeaksi ETSK:ssa? 4.
what steps, should it be established that the situation described for Romania corresponds to the facts of the case, it will take to require Bucharest to re-establish a proper representation of Romanian employers' organisations on the EESC; 4.
Onko neuvosto pyytänyt komission mielipidettä näihin SEUT:n 302 artiklan 2 kohdan mukaisesti tehtäviin nimityksiin liittyen? 5.
whether it has asked the Commission for an opinion on these nominations, pursuant to Article 302(2) of the TFEU; 5.
SEUT 302 artiklan mukaan ” neuvosto hyväksyy kunkin jäsenvaltion ehdotusten mukaisesti laaditun luettelon jäsenistä ”, jonka jälkeen neuvosto ” tekee ratkaisunsa komissiota kuultuaan.
Under Article 302 of the TFEU, ‘the Council shall adopt the list of members drawn up in accordance with the proposals made by each Member State’; for that purpose, the Council ‘shall act after consulting the Commission.
Se voi hankkia lausunnon sellaisilta talous- ja yhteiskuntaelämän eri aloja ja kansalaisyhteiskuntaa edustavilta eurooppalaisilta järjestöiltä, joita unionin toiminta koskee ”.
It may obtain the opinion of European bodies which are representative of the various economic and social sectors and of civil society to which the Union's activities are of concern’.
Neuvosto kuuli tämän määräyksen mukaisesti komissiota 9. kesäkuuta 2010 ehdokasluettelosta, jonka Romanian viranomaiset olivat sille esittäneet Euroopan talous- ja sosiaalikomitean uudistamiseksi 21. syyskuuta 2010 alkavaa ja 20. syyskuuta 2015 päättyvää toimikautta varten.
In accordance with that provision, on 9 June 2010 the Council consulted the Commission on the list of candidates proposed to it by the Romanian authorities in the renewal of the Economic and Social Committee for the period from 21 September 2010 to 20 September 2015.
Neuvostolle ei toimitettu muita lausuntoja.
The Council has not sought any other opinions.
Neuvosto tekee ratkaisunsa SEUT 300 artiklan 2 kohdan ja 302 artiklan mukaisesti välittömästi komission lausunnon saatuaan.
Once the Council has received the Commission's opinion, it will act in compliance with Articles 300(2) and 302 of the TFEU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4834/2010
Question for written answer E-4834/2010
Aihe: ETSK:n nimitykset 2010–2015 ja työnantajien edustajat Romaniassa
Subject: Nominations to the EESC for 2010‑15 — employers' representatives — Romania
Romanian hallituksen pääsihteeristö lähetti 31. toukokuuta 2010 Euroopan komissiolle ja Euroopan unionin neuvostolle Romanian puolesta nimitykset ETSK:n kansallisista edustajista ajanjaksolle 2010–2015.
On 31 May 2010, the Secretariat of the Romanian government forwarded to the Commission and the Council Romania's nominations for its national representatives on the EESC (European Economic and Social Committee) for the period 2010‑15.
Kun otetaan huomioon näiden periaatteiden loukkaaminen,
In view of the infringement of those principles, can the Commission state: 1.
1. missä määrin neuvosto on pyytänyt komissiolta mielipidettä (SEUT:n 302 artiklan 2 kohdan mukaisesti) näistä poliittisin perustein saman työnantajajärjestön riveistä tehdyistä nimityksistä ja mikä on komission kanta siihen
whether the Council has asked it for an opinion (pursuant to Article 302(2) of the TFEU) on these nominations, which have been made on the basis of political criteria on the part of the same employers' organisation, and, if so, what view it has expressed; 2.
2. mikäli komissio toteaa, että Romaniaan liittyvä esitetty tilanne on totta, tuleeko neuvosto määräämään Bukarestin hallitukselle radikaalien toimenpiteiden käyttöönottoa romanialaisten työnantajien edustavuuden palauttamiseksi ETSK:ssa
whether, if it establishes that the situation described for Romania corresponds to the facts of the case, it will propose that the Council require Bucharest to take radical measures to re-establish a proper representation of Romanian employers' organisations on the EESC; 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4835/2010
Question for written answer E-4835/2010
Kasvu- ja työllisyysstrategia Eurooppa 2020 rohkaisee vähän hiilidioksidipäästöjä tuottavaan talouteen, joka käyttää tehokkaasti kaikkia resurssejaan.
The Europe 2020 strategy for growth and jobs encourages a low-carbon economy that is efficient in the way it uses all resources.
Granadan ministerikokouksen Euroopan digitaalista agendaa koskeva julistus painottaa digitaalisten julkisten palvelujen osuutta hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä.
The Granada Ministerial Declaration on the European Digital Agenda emphasises the contribution of digital public services to a low-carbon economy.
Julkishallinnon tarjoamat digitaaliset palvelut voivat olla tärkeä edistysaskel paperinkäytön vähentämisessä, erityisesti julkisissa hankintamenettelyissä, joissa tavallisesti kuluu suuret määrät paperia.
The adoption of digital solutions by public administrations can be an important step towards lessening the use of paper, particularly in public procurement procedures that normally require a vast amount of paper.
Digitaalisten ratkaisujen tuoman edun ansiosta myös julkisten hankintojen sähköiset ilmoitusmenettelyt ovat tärkeä väline vähemmän hiilidioksidipäästöjä tuottavien talouksien kehittämisessä.
Finally, the advantage of a digital solution makes the e-tendering procedure an important tool in developing a low-carbon economy.
Yllä mainittu huomioon ottaen mitä aloitteita komissio valmistelee edistääkseen julkisten hankintojen sähköisiä ilmoitusmenettelyjä strategisena keinona ajaa tällaista poliittista linjaa?
In view of all of the above, what initiatives is the Commission preparing in order to promote e-tendering as a strategic instrument with which to pursue such policies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4836/2010
Question for written answer E-4836/2010
Aihe: Compagnia aerea italiana -yhtiön toiminta 5. heinäkuuta 2006 annetun direktiivin (EY) N:o 2006/54/EY vastaisesti
Subject: Violation of Directive 2006/54/EC of 5 July 2006 by Compagnia aerea italiana (CAI) (formerly Alitalia)
Uusi Compagnia aerea italiana (CAI) ‑yhtiö velvoitettiin 31. lokakuuta 2008 ottamaan töihin konkurssiin joutuneen Alitalia Spa:n lomautettu henkilökunta ammattiliittojen kanssa tehdyn sopimuksen työhönottokriteerien mukaisesti.
On 31 October 2008, the newly established Compagnia aerea italiana (CAI) undertook to employ the employees of Alitalia Spa, who were receiving payments from the wage guarantee scheme following the bankruptcy of Alitalia, and to do so in accordance with the recruitment criteria set forth in an agreement with the trade unions.
Sopimuksia allekirjoitettaessa Alitalian entiset työntekijät ilmoittivat niiden rikkovan Italian lain N:o 151/2001 53 artiklan 2 ja 3 kohtaa, joissa määrätään, että parisuhteessa elävä alle 3‑vuotiaan lapsen vanhempi ja/tai yksinhuoltaja, joka asuu alle 12‑vuotiaan lapsensa kanssa (2 kohta), ja/tai työntekijä, jolla on huollettavanaan vammainen henkilö (3 kohta), ei ole velvollinen tekemään työtä kello 24.00 ja 6.00 välisenä aikana.
However, when signing the contracts, former employees of Alitalia objected to a violation of Article 53(2) and (3) of Legislative Decree 151/2001, which lays down that a cohabiting parent with a child aged under 3 and/or a single parent with a child aged under 12 living in their household (paragraph 2) and/or a worker of either sex with a disabled dependant (paragraph 3) are not required to perform nightwork (defined as work between 24.00 and 6.00).