natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto katsoo, että vaalit luovat pohjan uudelle demokratiakehitykselle Bangladeshissa.
The Council considers that that the elections provide a basis for a new democratic development in Bangladesh.
EU pitää myönteisenä sitä, että vallansiirto on alkanut sujuvasti ja rakentavasti.
The EU is encouraged that the transfer of power has begun in a smooth and constructive manner.
Se toivoo vastavalitun parlamentin ja hallituksen toimivan vakaasti, asianmukaisesti ja tehokkaasti niiden ryhtyessä vastaamaan Bangladeshin tulevaisuuden kannalta keskeisiin kysymyksiin, jotka koskevat esimerkiksi demokraattisen järjestelmän lujittamista, oikeusvaltiota, täysin riippumattoman tuomioistuinlaitoksen uudelleen perustamista sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista.
It hopes for a stable, correct and effective functioning of the newly-elected Parliament and Government that can start addressing core issues for Bangladesh's future such as strengthening the democratic system, rule of law, reestablishment of a fully independent judiciary, respect for human rights and fundamental freedoms.
EU kannustaa vastavalittuja päättäjiä edistämään lukuisia väliaikaisen hallituksen alulle panemia uudistuksia, jotka koskevat erityisesti korruption vastaista komissiota, kansallista ihmisoikeuskomissiota, vaalikomissiota, julkisen palvelun komissiota sekä vähemmistöihin ja pakolaisiin liittyviä kysymyksiä.
The EU has encouraged the newly-elected authorities to pursue a number of reforms initiated by the Caretaker Government, namely those related to the Anti-Corruption Commission, National Human Rights Commission, Election Commission, Public Service Commission, and minority and refugee issues.
Euroopan unioni vahvistaa jälleen antavansa tukensa Bangladeshin kansan pyrkimyksille saada aikaan aidosti demokraattiset instituutiot.
The European Union has also reiterated its support to the people of Bangladesh in their efforts to complete the establishment of fully democratic institutions.
Unioni on valmis auttamaan demokratian ja oikeusvaltion periaatteisiin perustuvan vauraan ja vakaan yhteiskunnan rakentamisessa.
It is ready to assist them building a prosperous and stable society, based on the principles of democracy and the rule of law.
Vuosia 2007–2010 koskevan monivuotisen tavoiteohjelman puitteissa on myönnetty 55 miljoonaa euroa hyvän hallintotavan ja ihmisoikeuksien edistämiseksi.
In this respect, EUR 55 million have been allocated under the Multi-Annual Indicative Programme 2007‑10 for the promotion of good governance and human rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0092/09
WRITTEN QUESTION E-0092/09
Aihe: Demokraattisen ja maallisen hallituksen uusi paluu Bangladeshiin
Subject: The recent return of democratic, secular government to Bangladesh
Komissio lienee pannut merkille äskettäin Bangladeshissa pidettyjen parlamenttivaalien tulokset, jotka merkitsevät demokraattisen ja maallisen hallituksen paluuta maahan.
The Commission will have noted the result of the recent parliamentary election in Bangladesh, which marked a return to democratic, secular government for that country.
Kuinka paljon komissio aikoo lisätä rahallista ja käytännön tukeaan Bangladeshille vaalien jälkeen?
To what extent does the Commission intend to step up its financial and practical support for Bangladesh following the election?
Katsooko komissio, että islamilaispuolueiden heikko menestys vaaleissa enteilee hyvää maallisen ja demokraattisen hallituksen vakiintumiselle Bangladeshissa?
To what extent does the Commission consider that the poor performance in the election of Islamist parties augurs well for the consolidation of secular, democratic government in Bangladesh?
Mitä erityisiä toimia Bangladeshin uuden hallituksen pitäisi komission mielestä toteuttaa, jotta se voisi parantaa entisestään maan suhteita Euroopan unioniin?
What steps in particular should the new government of Bangladesh take, in the Commission's view, to create the opportunity for a further improvement in relations with the EU?
Kuinka merkittävä strateginen kumppani komissio katsoo Bangladeshin olevan Euroopan unionille?
How valuable a strategic partner does the Commission consider Bangladesh to be for the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0093/09
WRITTEN QUESTION E-0093/09
Aihe: Takeet EU:n varojen jakamiseksi humanitaarisen toiminnan tukemista varten Gazassa
Subject: Safeguards for the distribution of EU funds to support humanitarian activity in Gaza
Aiemmin on esitetty väitteitä siitä, että kehitysyhteistyöhön ja humanitaariseen toimintaan palestiinalaisalueilla tarkoitettuja EU:n varoja osoitetaan virkailijoiden lahjontaan ja terrorismin tukemiseen.
Given past concerns about allegations of EU funds for development and humanitarian activity in the Palestinian territories being diverted to corrupt officials and to support terrorism: —
Mitä ongelmia – jos mitään – komission mielestä on humanitaarisen toiminnan tukemiseen Gazassa tarkoitettujen varojen avointa jakamista ja käyttöä koskevissa nykyisissä puitteissa? —
What concerns — if any — does the Commission have regarding the current framework for the transparent distribution and use of EU funds intended to support humanitarian activity in Gaza? —
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että kaikki kyseinen tuki tarkistetaan ja että sitä valvotaan niin, että sitä ei voida käyttää terrorismin, korruption jne. tukemiseen? —
What measures has the Commission taken to ensure that all such aid is audited and scrutinised to the extent that it cannot be used for supporting terrorism, corruption, etc.? —
Miten komission lähestymistapa humanitaarisen toiminnan tukemiseen tarkoitettujen EU:n varojen jakamiseen Gazassa eroaa sen lähestymistavasta humanitaarisen toiminnan tukemiseen tarkoitettujen EU:n varojen jakamiseen Länsirannalla, jossa palestiinalaishallinnon presidentti Mahmud Abbas on ainoa laillisesti tunnustettu viranomainen, jonka kanssa EU voi toimia?
How does the Commission's approach to deploying EU funds intended to support humanitarian activity in Gaza differ from its approach to deploying EU funds intended to support humanitarian activity in the West Bank, whose President, Mahmoud Abbas, is the sole recognised legal authority with which the EU can do business?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0094/09
WRITTEN QUESTION E-0094/09
Aihe: Euroopan ja Latinalaisen Amerikan instituuttia (IRELA) koskeva tapaus vuodelta 2002: OLAF-tutkimusten puute Euroopan parlamentin jäsenten toimista
Subject: IRELA case 2002: lack of OLAF investigation into Members of European Parliament
Vuonna 2008 osallistuin kokoukseen, jossa kysyin, olisiko mahdollista tehdä jotakin Euroopan petostentorjuntavirastossa OLAFissa esiintyville sääntöjenvastaisuuksille.
In 2008, I participated in a meeting where I asked whether it was possible to do something about the irregularities in the EU Antifraud Office OLAF.
Ylemmässä asemassa oleva komission edustaja hymyili minulle myötätuntoisesti ja sanoi, että OLAFin pääjohtaja on joidenkin, minua vaikutusvaltaisempien kollegoiden, Euroopan parlamentin jäsenten poliittisessa suojeluksessa, mikä tekee hänestä käytännöllisesti katsoen koskemattoman.
A senior Commission representative smiled at me compassionately and said that the OLAF Director General was politically protected by some of my fellow, but more powerful, Members of Parliament, and was therefore virtually untouchable.
Vuoden 2002 loppupuolella OLAF sai päätökseen tutkimuksen, joka koski IRELA-instituutissa tapahtuneita vakavia sääntöjenvastaisuuksia ja petoksia.
Towards the end of 2002, OLAF finished an investigation concerning serious irregularities and fraud happening within the IRELA institute.
Vuonna 2006 kävi ilmi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen Luxemburgissa 6. huhtikuuta 2006 antama tuomio (laajennettu neljäs jaosto), asiassa T-309/03. kautta, että OLAF-tutkimus oli ollut puolueellinen joidenkin komission virkamiesten vastuiden suhteen.
In 2006, it appeared through the European Court of Justice Judgment of the European Court of First Instance in Luxembourg (Fourth Chamber, Extended Composition), 6 April 2006, Case T-309/03. that the OLAF investigation had been biased towards the responsibility of some Commission officials.
Yhteisöjen tuomioistuin päätyi tähän lopputulokseen komission tutkinta- ja kurinpitotoimiston (IDOC) suorittaman yksityiskohtaisen analyysin perusteella.
The Court reached this conclusion on the basis of a detailed analysis by the Commission Investigation and Disciplinary Directorate (IDOC).
Asiaan liittyvien poliitikkojen vastuita ei koskaan tutkittu tarkemmin.
The responsibility of the politicians involved was never seriously focused on.
Useat heistä olivat Euroopan parlamentin jäseniä, jotka saivat poliittista suojaa kristillisdemokraateilta tai sosiaalidemokraateilta ja jotka toimivat IRELAn valvontaelimissä.
Several of them were Members of the European Parliament, enjoying political protection from the Christian Democrats or the Social Democrats and were seated on supervisory bodies of the IRELA.
He saivat IRELAlta korvauksia, oletettavasti heidän parlamentista saamansa korvauksen lisäksi.
They received allowances from the IRELA, allegedly in addition to their parliamentary allowances.
Sen jälkeen kun yhteisöjen tuomioistuin oli antanut tuomionsa, jonka mukaan OLAFin tutkimus oli puolueellinen ja joka siten osoitti yhden tai useamman OLAFin henkilökunnan jäsenen syyllistyneen ammatillisiin väärinkäytöksiin, niin eikö komissio katsonut tarpeelliseksi suorittaa hallinnollisia tai kurinpidollisia tutkimuksia mahdollisista ammatillisista väärinkäytöksistä OLAFin loppuraportista vastanneiden työntekijöiden osalta?
After the Court’s verdict, which showed the bias in OLAF’s investigation, and therefore indicating professional wrongdoing on the part of one or more members of the OLAF staff, did the Commission ever consider administrative or disciplinary enquiries into possible professional wrongdoing on the part of the OLAF staff responsible for the OLAF Final Case Report?
Eikö komissio tai OLAF pitänyt tarpeellisena yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen tarkastella uudelleen IRELA-tapaukseen liittyneiden Euroopan parlamentin jäsenten asemaa ja vastuuta ja heidän nauttimiaan etuuksia?
After the Court’s verdict, did the Commission/OLAF ever consider re-examining the role and responsibility of, and the benefits enjoyed by, the Members of the European Parliament in the IRELA affair?
Tiedotettiinko Euroopan parlamenttia OLAFin loppuraportin tuloksista, IDOCin tutkimuksesta ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta pyytäen ryhtymään jatkotoimenpiteisiin näiden asiakirjojen pohjalta parhaaksi katsomallaan tavalla?
Were the results of the OLAF Final Case Report, the IDOC enquiry and the Courts judgment communicated to the European Parliament with a request to follow up the documents that they saw fit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0095/09
WRITTEN QUESTION E-0095/09
Aihe: Tuorein esimerkki Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) huonosta hallinnosta: CBIS Thin-Client-Network
Subject: Recent example of OLAF mismanagement: CBIS thin client network
Euroopan petostentorjuntavirasto hankki vuoden 2006 lopussa lähes viisi miljoonaa euroa maksaneen, niin sanotun Thin-Client-Networkin (CBIS).
At the end of 2006 OLAF purchased a thin client network (CBIS) at a cost of nearly EUR 5 million.
Näin kuulemma toimittiin, jotta vielä käytettävissä olevat varat saatiin käytettyä loppuun, ja vieläpä järjestämättä yleensä pakollista tarjouskilpailua.
This was apparently done in order to use up available budgets, and without following the normally required tendering procedure.
Toimituksen jälkeen koko Thin-Client-Network (CBIS) katosi Euroopan petostentorjuntaviraston kellariin.
Following delivery, the whole system disappeared into OLAF's basement.
Vasta vuoden 2008 puolessa välissä OLAFin pääjohtaja Franz-Hermann Brüner antoi tehtäväksi järjestelmän asentamisen.
It was not until mid‑2008 that OLAF's Director-General Mr Brüner gave orders for the system to be installed.
Ilmeisesti joku oli huomauttanut hänelle, että asia voisi aiheuttaa OLAFille vaikeuksia.
Clearly someone had whispered in his ear that the situation could cause OLAF embarrassment.
Tällä välin osa hankitusta laitteistosta oli vanhentunut, eikä sitä enää valmistettu.
In the meantime, part of the equipment purchased had become obsolete and was no longer being produced.
Asentamisessa on suuria vaikeuksia, ja järjestelmä ei nyt – vuoden 2009 alussa – toimi edelleenkään.
Installation is involving major problems and, at the start of 2009, the system is still not functioning.
Virallisesti on ilmoitettu, että odotetaan Euroopan tietosuojavaltuutetun hyväksymistä, tosin tämä erillinen järjestelmä ei herättäisi mitään uusia, tietosuojaa koskevia kysymyksiä.
Officially OLAF is said to be waiting for authorisation from the European Data Protection Supervisor (EDPS), but this separated system would not raise any new data protection issues.
Voiko komissio ilmoittaa, minkä tarjouskilpailun OLAF järjesti CBIS:n hankinnan yhteydessä vuonna 2006?
What tendering procedure was used in connection with the purchase by OLAF of the CBIS in 2006?
Miksi CBIS:ää ei otettu heti käyttöön?
Why was the CBIS system not brought into immediate use?
Minkä suuruinen on vahinko, joka aiheutuu tai on jo aiheutunut kahden vuoden pituisen taloudellisen iän menettämisestä ja vanhentuneen laitteiston asentamisesta?
How high is the loss sustained as a result of losing two years of the economic life of the equipment and installing equipment which is already obsolete?
Kuinka paljon ulkopuolista henkilökuntaa on tekemisissä erityisesti CBIS:n kanssa ja nimenomaan OLAF/D/8:ssa?
What numbers of external personnel are specifically involved with the CBIS, in particular in OLAF/D/8?
Missä määrin nämä henkilöt ovat tarpeellisia, kun kyseessä on järjestelmä, jota ei käytetä?
How far are these persons needed, given that the system is not being used?
Kuka valvoo OLAFin järjestämiä tarjouskilpailuja?
Who monitors tendering procedures used by OLAF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0096/09
WRITTEN QUESTION E-0096/09
Aihe: Muun kuin ajokortin myöntäneen maan myöntämä ajoneuvon rekisteröintitodistus
Subject: Registration mark not corresponding to the nationality of a driving licence
Kysymys on Portugalissa asuvasta Alankomaiden kansalaisesta, jolla on voimassa oleva portugalilainen ajokortti.
A Netherlands national lives in Portugal.
Kun hänen perheensä vieraili Alankomaista hänen luonaan, hän sai sakot siitä, että hän ajoi alankomaalaisilla rekisterikilvillä varustettua ajoneuvoa, vaikka hänellä on portugalilainen ajokortti.
He holds a valid Portuguese driving licence.
Sakon suuruus oli 500 euroa.
While his relatives from the Netherlands were visiting him, he was fined EUR 500 for driving with a Portuguese driving licence in a car with a Dutch registration mark.
Kyseinen auto oli tuolloin vakuutettu Alankomaissa kaikkien riskien varalta, ja Portugalissa asuvalla Alankomaiden kansalaisella oli voimassaoleva ajokortti.
At the time, the vehicle was insured for all risks in the Netherlands, and the driving licence of the Netherlands national residing in Portugal was currently valid.
Jäsenvaltiot ovat vuodesta 1996 lähtien myöntäneet ajokortteja, joihin sovelletaan välittömästi vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta.
Since 1996, Member States have issued driving licences to which the principle of mutual recognition applies directly.
Kaikki jossain jäsenvaltiossa myönnetyt ajokortit on tunnustettava muissa jäsenvaltioissa eli ne ovat voimassa myös niissä.
Any driving licence issued by a Member State must be recognised by other Member States provided that it is valid.
Voiko Portugalin poliisi sakottaa sellaisen auton ajamisesta, joka on rekisteröity eri maassa kuin siinä, joka on myöntänyt kuljettajan ajokortin?
Can the Portuguese police fine a person for driving a car with a registration mark which does not correspond to the nationality of his driving licence?
Eikö tällainen menettely ole komission mielestä vastoin periaatetta ajokorttien vastavuoroisesta tunnustamisesta Euroopan unionissa?
Does this violate the principle of mutual recognition of driving licences in the European Union?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällaiset tapaukset rikkovat oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen?
Does the Commission agree that such practices violate the right to freedom of movement?
Onko komissio valmis toteuttamaan toimia vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden takaamiseksi?
Will the Commission take steps to safeguard the right to freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0097/09
WRITTEN QUESTION E-0097/09
Aihe: Karjankasvattajien ristiriitatilanne, joka aiheutuu pakollisista rokotuksista bluetongue-tautia vastaan
Subject: Conscientious objections by farmers to compulsory vaccination against bluetongue
Tietääkö komissio, että on karjankasvattajia, jotka eivät halua rokotuttaa eläimiään, koska rokotusvelvoite aiheuttaa heille uskontoon liittyviä ristiriitoja.
Is the Commission aware that there are some farmers who have conscientious objections on religious grounds and do not wish to have their animals vaccinated?
Onko komissio kysymyksen esittäjän kanssa samaa mieltä siitä, että jäsenvaltioiden väliset näkemyserot aiheuttavat pienelle ryhmälle karjankasvattajia täysin tarpeettomasti vakavan ristiriitatilanteen?
Does the Commission agree that, in view of the differences of opinion among Member States, farmers — albeit very small numbers of them — are unnecessarily being placed in the position of having to raise serious conscientious objections?
Jos vastaus on myöntävä, mitä komissio aikoo tehdä tälle tilanteelle?
If so, what can the Commission do about this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0098/09
WRITTEN QUESTION E-0098/09
Aihe: Rakennerahastojen ja koheesiorahaston täytäntöönpano kussakin jäsenvaltiossa vuosien 2007–2013 rahoituskehyksen yhteydessä
Subject: Implementation of the Structural Funds and Cohesion Fund in each Member State with regard to the multiannual financial framework 2007‑13
Vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymien valmistelun yhteydessä Euroopan komissio ilmoitti aikomuksensa luoda menettelytavat ja mekanismit, jotka muuttaisivat erilaisten rakennerahastojen (erityisesti Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR), Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto, Euroopan kalatalousrahasto (EKTR)) ja koheesiorahaston käyttämisen avoimeksi jokaisessa jäsenvaltiossa ja jotka mahdollistaisivat tiedonsaannin yhteisön rahoituksen lopullisista saajista vuosien 2007–2013 rahoituskehykseen merkittyjen määrärahojen käyttämisen yhteydessä.
In the context of work on drawing up the financial perspective for 2007‑13, the Commission announced its intention to create procedures and mechanisms that would ensure transparency as regards the use of the various Structural Funds (the European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF), European Agricultural Rural Development Fund (EARDF), European Fisheries Fund (EFF)) and the Cohesion Fund in each Member State, making information available on the final beneficiary or beneficiaries of Community funding with regard to the use of the appropriations entered in the multiannual financial framework for 2007‑13.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0099/09
WRITTEN QUESTION E-0099/09
Euroopan komission 27. toukokuuta 2008 antamassa vastauksessa kysymykseeni ( E-1932/08 ) Pohjanmeren porauslautoilla työskentelevien työntekijöiden oikeuksista viitattiin aikomukseen jatkaa rikkomusmenettelyä Alankomaita vastaan, koska ongelma on yhä ratkaisematta, vaikka Alankomaiden hallitus myöntää olevansa laajasti yhtä mieltä komission oikeudellisen analyysin kanssa sekä olevansa valmis harkitsemaan Alankomaille kuuluvalla mannerjalustalla työskentelevien työntekijöiden julkisen sosiaaliturvan laajentamista.
In its reply of 27 May 2008 to my Question E‑1932/08 on the rights of workers on North Sea oil rigs, the Commission said that it would continue the infringement proceedings against the Netherlands since the problem remained, even though the Netherlands Government had said that it broadly agreed with the Commission's legal analysis and that it was prepared to reconsider extending state social security protection to workers employed in the Dutch sector of the continental shelf.
Seitsemän kuukauden jälkeen työntekijöiden oikeutta julkiseen sosiaaliturvaan ei ole vieläkään varmistettu.
Seven months have now passed and these workers have still not been granted their rights to protection under the state social security system.
Tämän vuoksi pyydän, että minulle tiedotetaan tilanteesta kyseisille työntekijöille kuuluvien oikeuksien puolustamiseksi.
Can the Commission provide an update on the situation, with a view to protecting the legitimate rights of these workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0100/09
WRITTEN QUESTION E-0100/09
Aihe: Bragançan hallintoalueelle Portugaliin IP4-tieyhteyden loppuosuudelle rakennettu, Maçãs-joen ylittävä Quintanilhan kansainvälinen silta
Subject: Quintanilha international bridge over the River Maças, part of the final section of the IP4 in the district of Bragança (Portugal)
Bragançan hallintoalueelle Portugaliin IP4-tieyhteyden loppuosuudelle rakennettu, Maçãs-joen ylittävä Quintanilhan kansainvälinen silta on ollut valmis yli vuoden.
The Quintanilha international bridge over the River Maças, part of the final section of the IP4 in the district of Bragança (Portugal), was completed more than a year ago.
Sisääntulojen rakentaminen Espanjan puolella Quintanilhan kansainväliselle sillalle – vähän yli kahden kilometrin matkalla – sekä yhteys Zamoraan eivät ole kuitenkaan valmiita, vaan rakennustyöt on keskeytetty.
However, construction of the access roads to the Quintanilha international bridge on the Spanish side — little more than 2 kilometres — that would provide a link to Zamora has still not been completed, and work is now suspended.
Rakennusurakka on Espanjan ja Portugalin hallitusten välisen sopimuksen seurausta, ja sen tavoitteena on yhdistää IP4-tieyhteys Quintanilhassa, Portugalissa, ja kansallisväylä nro 122 San Martin de Pedrosossa, Espanjassa.
This project is the result of an agreement between the Portuguese and Spanish governments aimed at linking the IP4 in Quintanilha (Portugal) with national road No 122 at San Martín de Pedroso (Spain).
Rakennustöiden oli tarkoitus olla valmiita lokakuussa 2007.
It was scheduled for completion by October 2007.
On käsittämätöntä, että Quintanilhan kansainvälinen silta, joka on ollut valmis yli vuoden ajan, on suljettuna eikä tarjoa sellaista julkista palvelua, jota näiden alueiden asukkaat ovat jo vuosikymmeniä kaivanneet.
Unbelievably, given that it was completed more than a year ago, the Quintanilha international bridge is closed and therefore unable to provide a public service that local residents have been keenly awaiting for decades.
Koska rakennusurakan valmistumisen viivästysten lisääntymiselle ei ole uskottavia selityksiä ja koska näin tärkeä sijoitus laahaa jäljessä eikä ole kansalaisten käytettävissä, kysyn seuraavaa:
In the absence of any plausible explanation for the growing accumulation of delays in the completion of this project, or for the fact that an investment of this magnitude is still just marking time rather than being placed at the service of local people, can the Commission answer the following questions:
Mitä yhteisön yhteisrahoituksen muotoja on käytettävissä tämän tärkeän infrastruktuurin rakentamista varten?
What Community co-funding was made available for the construction of this important infrastructure?
Onko olemassa tietoa siitä, mistä johtuu, että Quintanilhan kansainväliselle sillalle johtavia sisääntuloja ei ole saatu valmiiksi Espanjan puolella?
Does the Commission have any information regarding the reasons why the access roads to the Quintanilha international bridge have not been completed on the Spanish side?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0101/09
WRITTEN QUESTION E-0101/09
esittäjä(t): Rareş-Lucian Niculescu (PPE-DE) , Dragoş Florin David (PPE-DE) , Flaviu Călin Rus (PPE-DE) ja Alexandru Nazare (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE) , Dragoş Florin David (PPE‑DE) , Flaviu Călin Rus (PPE‑DE) and Alexandru Nazare (PPE‑DE)
Aihe: Portaaliin Europeana.eu sisältyvät tiedot
Subject: Information included in the portal Europeana.eu