natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon rahaa Hamas nosti, ennen kuin siirrot keskeytettiin?
Can the Commission inform us about the actual amount of money that was withdrawn before the money transfer was cancelled?
Kuinka on mahdollista, että rahaa siirrettiin Hamas-järjestölle kuuluville tileille?
How is it possible that money was transferred to accounts that belong to Hamas militia?
Eikö ryhmittymä luokitella terroristeiksi ja eikö tästä syystä sen ja palestiinalaishallinnon väliset rahansiirrot ole kiellettyjä?
Is this group not listed as known terrorists and therefore banned from financial transactions between them and the PA?
Voiko komissio kertoa, mitkä rahoituslaitokset vastasivat kyseisistä maksuista?
Can the Commission inform us which financial institutions were involved in this transaction?
Paljastaako tapaus heikon kohdan palestiinalaishallinnon ja/tai asiasta vastanneen rahoituslaitoksen käsittelemien varojen turvallisuudessa ja suojelemisessa?
Does this incident reveal a weak spot in the security and protection of funds handled by the PA and/or the responsible financial institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4442/07
WRITTEN QUESTION E-4442/07
Aihe: Euroopan parlamentin päätöslauselman antaminen komission asetuksesta (EY) N:o 1546/2006 lentoliikenteen turvallisuutta koskevien yhteisten perusnormien täytäntöönpanosta (nesteiden vieminen ilma-alukseen)
Subject: Adoption of EP Resolution on Commission Regulation (EC) No 1546/2006 laying down measures for the implementation of the common basic standards on aviation security (introduction of liquids onto aircraft)
Euroopan parlamentti kehotti päätöslauselmassaan komissiota toimimaan EY:n perustamissopimuksen 232 artiklan mukaisesti ja julkaisemaan ja toimittamaan kansalaisten saataville sanatarkan tekstin kielloista ja rajoituksista, joita heihin voidaan soveltaa, sekä luettelon niitä koskevista poikkeuksista ja toimenpiteen syyt.
In this resolution the European Parliament calls upon the Commission to act, as provided for by Article 232 of the EC Treaty, by publishing and making available to citizens the verbatim text of the prohibitions and restrictions which can be applied to them, as well as the list of exceptions to the same and the reasons for the measure.
Lisäksi parlamentti kehotti komissiota kiireellisesti tarkistamaan asetusta (EY) N:o 1546/2006 (nesteiden vieminen ilma-alukseen), ja jos uusia ratkaisevia tosiseikkoja ei esitetä, kumoamaan sen.
Furthermore it calls upon the Commission to review urgently and — if no further conclusive facts are brought forward — to repeal Regulation (EC) No 1546/2006 (introduction of liquids onto aircraft).
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ja millaisen aikataulun mukaan se aikoo vastata Euroopan parlamentin esittämiin kehotuksiin toimia asiassa?
Could the Commission inform us about the steps it is planning to take and about the timeline it is intending to follow in order to give follow-up to these calls for action from the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4443/07
WRITTEN QUESTION E-4443/07
esittäjä(t): Jas Gawronski (PPE-DE)
by Jas Gawronski (PPE‑DE)
Aihe: Maitoalan kriisi
Subject: Crisis in the milk and milk products sector
Piemonten maidontuotantosektori on yksi maatalouselintarvikealan kehittyneimmistä tuotantoketjuista, mutta tällä hetkellä se on erittäin vaikeassa kilpailutilanteessa.
The milk sector in Italy's Piedmont region is one of the most developed sectors of the agro-food industry and operates in a very harsh competitive environment.
Taloudellisia faktoja ajatellen kyseisen alueen maidontuotannon arvo on lähes 310 miljoonaa euroa, ja sen osuus alueen primäärisektorista on noin 10 prosenttia.
In economic terms, the value of Piedmont's milk production is roughly EUR 310 million, around 10 % of the total value of the region's primary production.
Maitoalalla käyttöönotettua kiintiöjärjestelmää olisi vähitellen tarkistettava enemmän tai vähemmän radikaalisti, sillä se ei enää vastaa kasvavien markkinoiden vaatimuksia.
The quota system set up under the scheme should be progressively reviewed and fairly drastically revised, as it no longer meets the requirements of this rapidly evolving market.
On tärkeää, että yhteinen markkinajärjestelmä toimisi muuttuvia markkinoita paremmin vastaavien dynaamisempien mekanismien avulla siten, että asetetut tavoitteet voidaan saavuttaa.
The common market system should be controlled by more responsive mechanisms which are geared to changes in the market and capable of meeting the system's specified objectives.
Asetuksen huolellinen tarkastelu osoittaa, ettei siinä tarjota varsinaista mahdollisuutta siirtää väliaikaisesti yksittäisiä viitemääriä Euroopan yhteisön maiden välillä.
It appears, from careful reading of the rules, that no explicit provision is made for the possibility of temporary transfers of individual reference quantities between EU Member States.
Toisaalta ei ole mahdollista myöntää tukia yrityksille, mutta toisaalta ei myöskään voida sivuuttaa ongelmaa, joka liittyy maitokiintiöiden hallintaan, jos järjestelmästä koituu enemmän haittoja kuin etuja.
It is not possible to provide for financial support for holdings on the one hand, while on the other hand failing to consider the problem of managing the milk quota system if that system generates more problems than benefits.
Voiko neuvosto näin ollen kertoa, onko se tietoinen Italian vakavasta tilanteesta sekä erityisesti siitä, että 33 prosenttia, ja Piemontessa jopa 54 prosenttia, Italian tuottajista joutuu maksamaan lisämaksuja?
In view of the foregoing, would the Council state whether it is aware of the serious situation in Italy, and in particular of the fact that a levy was imposed on 33 % of Italian producers, rising to the much higher figure of 54 % in Piedmont?
Tietääkö neuvosto, että ylituotantoon syyllistyneitä maidontuottajatiloja on 5 858 kaikkiaan 17 595:stä tilasta ja että 33 prosenttia niistä joutuu maksamaan kyseisen lisämaksun AGEAn esittämien laskelmien mukaisesti ja että Piemontessa kyseistä maksua maksavien tilojen määrä ylittää jopa 50 prosenttia?
Is the Council aware that the number of milk producers subject to the levy amounted to 5 858 of the 17 595 farms recording a surplus, and that 33 % of the farms whose production overran were required to pay the levy after the agricultural payments agency had completed its transactions, rising to over 50 % in the case of Piedmont?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta tällä hetkellä voimassa olevan asetuksen N:o 1788/2003 EYVL L 270, 21.10.2003, s. 123 . avulla voidaan luoda YMP:n tavoitteiden toteutumisen edellyttämät olosuhteet ja näin ollen turvata tasapainoinen ja järkevä lehmänmaitotuotanto kaikissa Euroopan yhteisön maissa?
What measures does the Council intend to take to ensure that the existing Community Regulation 1788/2003 OJ L 270, 21.10.2003, P. 123. is a suitable means of attaining CAP objectives on the basis of a balanced and rational system of managing cow's milk production all the EU countries?
Katsooko neuvosto, että olisi puututtava asiaan, jotta Italialle myönnettyä kiintiötä nostetaan siten, että krooninen, mutta lähes vakiintunut ylijäämätilanne saadaan korjattua ja että yhteisön tasolla voidaan luoda ylituotantoa koskeva korvausjärjestelmä ja luopua toistaiseksi jäsenvaltioiden välisistä viitemääristä, kuten muilla maatalouden aloilla tehdään?
Does the Council not consider that it would be appropriate to intervene to allow for the possibility of enabling the quota allocated to Italy to be increased to address its chronic but steady surplus production, to enable Member States' over-production to be offset at Community level and to allow temporary transfers of reference quantities between Member States, as practised in other agricultural sectors?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmastikin tietää, yhteisön lainsäädännön soveltaminen on komission tehtävä.
As the Honourable Member certainly knows, the application of the Community legislation is a matter for the Commission.
Mitä tulee mahdollisiin lainsäädäntöaloitteisiin maito‑ ja maitotuotealan lisämaksua koskevan yhteisön lainsäädännön muuttamiseksi, neuvosto haluaa huomauttaa, että vastuu uusien lainsäädäntöaloitteiden esittämisestä on komissiolla.
As regards possible legislative initiatives amending the Community legislation on the levy in the milk and milk products sector, the Council would like to point out that the responsibility of presenting new legislative proposals lies with the Commission.
Neuvosto ei ole tähän mennessä saanut komissiolta mitään tätä kysymystä koskevia ehdotuksia.
At this stage, the Council has not received any proposal from the Commission on this issue.
Kun neuvostolle toimitetaan ehdotus, se tarkastelee sitä huolellisesti ottaen huomioon Euroopan parlamentin lausunnon.
When a proposal is transmitted to it, the Council will examine it carefully, taking into account the opinion of the European Parliament.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4444/07
WRITTEN QUESTION E-4444/07
Aihe: Matkapuhelimia koskeva direktiivi
Subject: Regulation on mobile telephony
Matkapuhelinkustannusten hallintaa koskeva erityinen säädös tuli voimaan 30. elokuuta 2007 Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa.
A regulation dealing specifically with the administration of mobile telephone charges entered into force on 30 August 2007 in the 27 EU Member States.
Kuten tunnettua, direktiivissä säädetään, että koko Euroopan unionin alueella on sovellettava kiinteitä hintoja, joiden myötä on mahdollista leikata omasta matkapuhelimesta soitettujen ja siihen saapuneiden puheluiden kustannuksia.
The regulation requires the introduction of fixed tariffs throughout the EU to enable the cost of incoming and outgoing mobile phone calls to be reduced.
Muutamat suuret italialaiset matkapuhelinoperaattorit, kuten Vodafone, Tim ja Wind, ovat alkaneet soveltaa mainittua säädöstä jo kuukausi sitten, mistä johtuen palveluiden käyttäjät ovat säästäneet huomattavasti puhelinkustannuksissa etenkin elokuussa, jolloin lukuisat maanmiehemme lomailevat muissa EU-maissa.
Some important operators of mobile phone services in Italy, including Vodafone, Tim and Wind, carried the European rules into effect a month ago, thus affording users of their services a considerable reduction in costs, particularly as August is a month in which many of our fellow-citizens travel on holiday to other EU countries.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä operaattorit (ja missä EU-maissa) ovat panneet direktiivin täytäntöön sen sovittuna voimaantuloajankohtana?
Could the Commission state which operators (and in which EU countries) carried the rules into effect on the date laid down for the entry into force of the regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4445/07
WRITTEN QUESTION E-4445/07
Tupakointikielto julkisissa rakennuksissa on ollut voimassa yhden vuoden ja yhden päivän ajan, ja yhä useammat jäsenvaltiot kieltävät tupakoinnin työpaikoilla, hotelleissa ja ravintoloissa.
There have long been bans on smoking in public places, and more and more Member States are introducing bans on smoking in the workplace and in restaurants, cafes and hotels.
Erityisesti tupakointikiellosta ravintoloissa vallitsee paljon epätietoisuutta.
The ban on smoking in the restaurant, cafe and hotel sector is causing particular uncertainty.
Kuluttajat tuskin tietävät mitä erilaisissa säädöksissä kulloinkin määrätään.
Consumers hardly know where they are in the face of the different rules laid down in the Member States.
Lisäksi on epäselvää, kuka on vastuussa tupakointikiellon täytäntöönpanosta ravintoloissa.
In addition, it is unclear who is liable if the smoking ban is infringed in a restaurant, cafe or hotel.
Onko vastuu tupakoijalla vai ravintolan omistajalla?
Is it smokers themselves or the owner of the establishment?
En voi kuvitella, että lainsäätäjä pitää ravintolan omistajaa vastuullisena, jos yksityishenkilöt eivät kiellosta välitä.
I cannot imagine that it was the intention of the legislator to make owners of establishments liable where individuals ignore the ban.
Siinä tapauksessa omistajan pitäisi käytännössä valvoa lainsäädännön täytäntöönpanoa.
In that event, the owner would in effect be in charge of enforcing the legislation.
Ei myöskään ole erityisen toivottavaa, että ihmisten pitää mennä ulos tupakoimaan.
Furthermore, it is not necessarily desirable for people to go outside to smoke.
Rakennuksiin voidaan asentaa ilmanpuhdistus‑ ja ilmanvaihtojärjestelmät, joiden avulla tupakoinnin negatiiviset vaikutukset passiivisiin tupakoijiin voidaan välttää lähes kokonaan.
In buildings it is possible to install air purification and ventilation systems which will virtually eliminate the negative effects of smoking on passive smokers.
Ulkona tätä mahdollisuutta ei ole.
However, this possibility does not exist outdoors.
Tämän lisäksi tupakointi ulkoilmassa tuo yhden lisävaaran, ainakin silloin, kun se tapahtuu herkän luonnonalueen läheisyydessä.
In addition, smoking outdoors poses additional risks, particularly if people smoke on the edges of vulnerable natural areas.
Voiko komissio perustella vastauksensa?
If so, why; if not, why not?
Yhtyykö komissio näkemykseeni siitä, että tupakointi ulkoilmassa ei ole välttämättä paras ratkaisu?
Does the Commission agree that smoking outdoors is not necessarily the best solution?
Onko komissio valmis tutkimaan, poistavatko tietyt ilmanvaihto‑ ja ilmanpuhdistusjärjestelmät tupakoinnin negatiiviset vaikutukset passiivisilta tupakoijilta?
Is the Commission prepared to investigate whether certain ventilation and air purification systems eliminate the negative effects of smoking on passive smokers?
Yhtyykö komissio tässä tapauksessa näkemykseeni siitä, että tupakointikielto ravintoloissa, joihin kyseisiä laitteita on asennettu, on tarpeeton?
And, if that is the case, does the Commission agree that a ban on smoking in restaurants, cafes and hotels in which such systems are installed is unnecessary?
Yhtyykö komissio näkemykseeni siitä, että ei ole toivottavaa, että esimerkiksi ravintolan omistaja asetetaan vastuuseen tupakointikieltoa koskevan lainsäädännön täytäntöönpanosta?
Does the Commission agree that it is undesirable to make, for example, restaurant, cafe or hotel owners responsible for enforcing legislation banning smoking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4446/07
WRITTEN QUESTION E-4446/07
Aihe: Kustannus-hyöty-analyysi Euroopan unionin jäsenyydestä
Subject: Cost-benefit analysis regarding membership of the European Union
Euroopan unionin jäsenyyteen liittyvistä kustannuksista ja mahdollisista hyödyistä vallitsee suuri epätietoisuus.
There is a considerable lack of clarity surrounding the costs and possible benefits of membership of the European Union.
Tätä epätietoisuutta tietyt tahot käyttävät väärin katsoessaan, että jäsenyys on ennen kaikkea kustannus ja tuo vain vähän tai ei lainkaan hyötyjä.
This lack of clarity is being exploited by some, who claim that membership mainly costs money and provides few or no benefits for the Member States.
On olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat, että eurooppalainen yhteistyö ja sisämarkkinat vaikuttavat merkittävän myönteisesti jäsenvaltioiden bruttokansatuloon.
However, there are studies showing that European cooperation and the internal market make a substantial contribution to Member States' GNP.
Onko komissiolla perusteellista analyysia Euroopan unionin jäsenyyden kustannuksista ja mahdollisista hyödyistä 27 jäsenvaltion osalta valtioittain eroteltuina?
Does the Commission have a detailed analysis of the costs and possible benefits of membership of the European Union for the 27 Member States, with a breakdown by Member State?
Jos on, onko komissio valmis levittämään näitä tietoja aktiivisemmin?
If so, is the Commission prepared to more actively circulate this information?
Jos tietoja ei ole, onko komissio valmis tekemään kyseisiä analyyseja, jotta saataisiin selvyys Euroopan unionin jäsenyyden kustannuksista ja mahdollisista hyödyistä?
If not, is the Commission prepared to produce such an analysis in order to provide clarity regarding the costs and possible benefits of membership of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4447/07
WRITTEN QUESTION E-4447/07
Aihe: Sokerirahasto ja -kiintiöt
Subject: Sugar fund and quotas
Näyttää siltä, että komission sokerimarkkinoiden uudistamisohjelma ei toimi.
The Commission’s sugar market reform programme does not seem to be working.
Sokerirahasto on kasvanut, ja sokerikiintiöiden supistamistavoite ei ole toteutunut.
The sugar fund has swelled, and the goal of scaling down sugar quotas has not been attained.
(18. lokakuuta 2007)
(18 October 2007)
Vaikka rakenneuudistuskauden ensimmäinen vuosi alkoi lupaavasti, toisena vuonna väliaikaisen rakenneuudistusrahaston avulla aikaansaadut vapaaehtoiset kiintiöistä luopumiset ovat todellakin olleet pettymys.
It is true that after a promising start in the first year of the restructuring period, voluntary quota renunciation under the temporary restructuring fund has been disappointing during the second year.
Kiintiöistä on luovuttu yhteensä noin 2,2 miljoonan tonnin edestä, vaikka EU:n sokerimarkkinoiden tasapainoon saattaminen vaatisi noin kuuden miljoonan tonnin vähennyksiä.
In total, around 2.2 million tonnes have been renounced so far, while around 6 million tonnes are needed to reach a balance on the EU sugar market.
Rakenneuudistusrahaston vähäinen osanotto on saanut aikaan sen, että perityt maksut ovat olleet korkeampia ja kulut alhaisempia kuin mitä alun perin oli odotettavissa.
The low participation in the restructuring fund has led to higher levies collected and lower expenses than originally expected.
Heinäkuun 2007 lopulla rahaston varat olivat noin 890,2 miljoonaa euroa.
At the end of July 2007, the balance of the fund was around EUR 890.2 million.
Neuvoston asetusten mukaisesti rakenneuudistuskauden lopussa käyttämättä jääneet varat siirretään Euroopan maatalouden ohjaus‑ ja tukirahastolle, ja helmikuun 2010 lopussa jäljellä oleviin sokeri‑ ja isoglukoosikiintiöihin kohdistuu välttämättömiä leikkauksia, ellei rakenneuudistusrahaston vapaaehtoinen kiintiöistä luopuminen ole vähentänyt kiintiöitä riittävästi.
According to rules laid down in the Council regulations, any unspent money will be transferred to the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund budget at the end of the restructuring period and the remaining quotas for sugar and isoglucose will be subject to an obligatory cut by end of February 2010 if the voluntary renunciation under the restructuring fund has not been sufficient.
Lisäsokerikiintiöiden ostamisen salliminen yrityksille ei ole ristiriidassa yleisen tuotantokiintiöiden vähentämistavoitteen kanssa.
Allowing undertakings to buy additional sugar quota is not in contradiction with the aim to reduce the overall production quota.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4448/07
WRITTEN QUESTION E-4448/07
”Koska yksikköhintojen ilmoittaminen ei koske rajat ylittävää kauppaa, komissiolla ei ole syytä ryhtyä Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten vastaisiin toimiin.
‘as it [unit pricing] does not concern cross border trade, there is no incentive for the Commission to pursue the UK authorities on this issue.
Komissio katsoo, että asian käsittely kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltion viranomaisille.”
The Commission considers this to be primarily a matter for the Member State authorities to deal with’.
Koska komissio katsoo, että yksikköhintojen ilmoittamisen toimeenpano ja mahdollisuus käyttää myynnissä brittiläistä mittajärjestelmää kuuluu jäsenvaltion päätäntävaltaan huolimatta siitä, että direktiiviä 80/181/ETY sovelletaan vähittäiskauppaan, voiko komissio harkita vähittäiskaupan – ja erityisesti yksikköhinnoittelun – jättämistä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle, jolloin koko vastuu asiassa jäisi jäsenvaltioille?
As the Commission believes that the enforcement of unit pricing, including the ability to sell in imperial measurements, is a Member State decision, despite the fact that Directive 80/181/EEC applies to retail matters, would the Commission consider excluding retail matters — unit pricing in particular — from the scope of the directive, leaving Member States responsible for the whole issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4449/07
WRITTEN QUESTION E-4449/07
Aihe: Komission myöntämä rahoitus
Subject: Commission funding
Onko jokin seuraavista järjestöistä saanut joskus varoja Euroopan komissiolta, ja jos on, kuinka paljon ja milloin?
Have any of the following organisations ever received money from the European Commission, and if so how much and over what period of time?
Julkisten työnantajien ja julkisten yritysten eurooppalainen keskus CEEP —
European Centre of Enterprises with Public Participation and of Enterprises of General Economic Interest —
Euroopan ammatillinen yhteisjärjestö (EAY) —
European Trade Union Confederation (ETUC) —
Thomas More -instituutti —
Institute Thomas More —
CEPS – Euroopan politiikan tutkimuskeskus —
CEPS — Centre for European Policy Studies —
Friends of Europe —
Friends of Europe —
Euroopan politiikkakeskus (EPC) —
The European Policy Centre (EPC) —
Trans–European Policy Studies Association (TEPSA) —
Trans-European Policy Studies Association —
ECAS – European Citizen Action Service —
ECAS — European Citizen Action Service —
European Movement —
European Movement —
Permanent Forum of Civil Society —
Permanent Forum of Civil Society —
Eurooppalainen kansalaisaloite —
European Citizens' Initiative —
European Forum of the Arts and Heritage —
European Forum of the Arts and Heritage —
European Cultural Foundation —
European Cultural Foundation —
Euroopan ympäristövirasto —
European Environmental Bureau —
International Council of Environmental Law (ICEL) —
International Council of Environmental Law (ICEL) —
Välimeren ympäristön, kulttuurin ja kestävän kehityksen tiedotustoimisto —
Mediterranean Information Office for Environment, Culture, and Sustainable Development —
Euroopan luonnonsuojelukeskus —
European Centre for Nature Conservation —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4450/07
WRITTEN QUESTION E-4450/07
Euroopan ihmisoikeusjärjestö —
The European Association for Human Rights —
Eurooppalaisten pakolaisjärjestöjen kattojärjestö —
European Council on Refugees and Exiles —
Eurooppalaisten rauhanrakentamiseen ja siviilikriisinhallintaan erikoistuneiden kansalaisjärjestöjen verkosto – EPLO —
The European Peacebuilding Liaison Office — EPLO —
Ihmisoikeuksia käsittelevä humanistikomitea (HOM) —
Humanist Committee on Human Rights (HOM) —
Kansainvälinen ihmisoikeusliitto (FIDH) —
International Federation for Human Rights (FIDH) —
International Federation Terre des Hommes —
International Federation Terre des Hommes —
Ihmisoikeuksia valvova kansainvälinen Helsinki-liitto(IHF) —
International Helsinki Federation for Human Rights (IHF) —
Kansainvälisen homojen ja lesbojen järjestön Euroopan osasto – (ILGA–Europe) —
International Lesbian and Gay Association — Europe (ILGA-Europe) —
Kidutuksen uhrien kansainvälinen kuntoutusneuvosto (IRCT) —
International Rehabilitation Council for Torture Victims (IRCT) —
International Rescue Committee UK —
International Rescue Committee UK —
Open Society Institute – Bryssel (OSI–Bryssel) —
Open Society Institute-Brussels (OSI-Brussels) —
Partners for Democratic Change —
Partners for Democratic Change —
Kansainvälinen rauhanprikaati –Euroopan toimisto —
Peace Brigades International -European Office —
La Strada International – ihmiskaupan vastainen eurooppalainen verkosto
La Strada International — European Network Against Trafficking in Human Beings
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4451/07
WRITTEN QUESTION E-4451/07
Naisten eurooppalainen eturyhmä European Women's Lobby —
European Women's Lobby —
Euroopan kansanterveysallianssi —
European Public Health Alliance —
ATD Fourth World International Movement —
ATD Fourth World International Movement —
Autism Europe —
Autism Europe —
Combined European Bureau for Social Development (CEBSD) —
Combined European Bureau for Social Development (CEBSD) —
Euroopan yhteisöissä toimivien perhejärjestöjen komitea (COFACE) —
Confederation of Family Organisations in the European Union (COFACE) —
Euroopan köyhyyden ja syrjäytymisen vastainen verkosto (EAPN) —
European Anti Poverty Network (EAPN) —
Euroopan aikuiskoulutusjärjestö (EAEA) —
European Association for the Education of Adults (EAEA) —
Euroopan sokeiden unioni (EBU) —
European Blind Union (EBU) —