natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU 2020 ‑strategialla ja ehdotetuilla koulutustavoitteilla ei sitä paitsi ole tarkoitus korvata tai yhdenmukaistaa koulutuspolitiikkoja.
Furthermore, the aim of the EU 2020 strategy and the proposed targets on education is not to replace or harmonise education policies.
Näillä tavoitteilla pyritään siihen, että jäsenvaltiot sitoutuvat tosissaan investoimaan koulutukseen.
These targets aim at a serious commitment to investment in education.
Taidot ja tiedot ovat keskeisiä seikkoja, joilla on ratkaiseva merkitys Euroopan kilpailukyvyn kannalta.
Skills and knowledge are key elements which are crucial for Europe's competitiveness.
Miksi neuvosto ei voi hyväksyä koulutusta koskevia tavoitelukuja, vaikka koulutuksen sanotaan olevan avain työllisyyden lisäämiseen?
How can the Council not agree on education target figures while education is said to be the key to more employment?
Mitkä jäsenvaltiot estävät näitä tavoitteita koskevan päätöksen?
Which Member States are blocking a decision on these targets?
Eurooppa-neuvosto korosti 25. ja 26.3.2010 pidetyn kokouksensa päätelmissä tiedon ja innovoinnin keskeistä merkitystä Euroopan kilpailukyvyn lisäämisessä kasvua ja työllisyyttä edistävän uuden Eurooppa 2020 -strategian mukaisesti.
In the conclusions of its meeting on 25-26 March 2010, the European Council emphasised the key role which knowledge and innovation would play in boosting Europe's competitiveness under the new Europe 2020 Strategy for growth and jobs.
Neuvosto keskusteli 10. ja 11.5.2010 Eurooppa 2020 -strategian mukaisten EU:n yleistavoitteiden numeromääristä ja sopi Lukuun ottamatta Yhdistynyttä kuningaskuntaa, joka ei voinut sopia tavoitteista odotettaessa uuden hallituksen muodostamista sen päätöksen jälkeen 6.5.2010. siitä, että Eurooppa-neuvostolle ehdotetaan kesäkuussa 2010 EU:n yleistavoitteiden numeromääriä uuden Eurooppa 2020 -strategian mukaisten koulutustasojen parantamiseksi.
On 10 and 11 May 2010, the Council held an exchange of views on the numerical rates of the EU headline targets within the Europe 2020 strategy and agreed With the exception of the United Kingdom, which was unable to agree the targets pending the formation of a new government after its decision on 6 May 2010. to propose to the European Council in June 2010 the numerical rates of the EU headline targets to improve education levels of the new strategy Europe 2020.
Nämä määräytyisivät eurooppalaisen koulutusyhteistyön strategisissa puitteissa (ET 2020) hyväksyttyjen kahden keskimääräisen eurooppalaisen suoritustason viitearvon (”EU:n vertailuarvot”) perusteella – koulunkäynnin keskeyttäneiden osuuden pitäisi siten vuoteen 2020 mennessä olla alle 10 prosenttia ja korkea-asteen tai vastaavan tason koulutuksen suorittaneiden osuuden väestöstä vähintään 40 prosenttia.
These would build on the two corresponding levels of European average performance (‘European benchmarks’) approved in the strategic framework for European cooperation in education and training (ET 2020), that is by 2020, the school drop-out rate should be less than 10 % and the share of population having completed tertiary or equivalent education should be at least 40 %.
Eurooppa-neuvosto katsoi myös, että jäsenvaltioiden toimivalta määrällisten kansallisten tavoitteiden asettamiseksi ja niiden täytäntöönpanemiseksi koulutuksen alalla olisi säilytettävä täysimääräisesti niiden koulutusjärjestelmiä koskevan vastuun mukaisesti.
The European Council also considered that in line with their responsibility for their education and training systems, the competence of the Member States regarding the setting and implementation of quantitative national targets in the area of education and training should be fully maintained.
Se totesi myös, että eurooppalaisen koulutusyhteistyön strategisten puitteiden mukaisesti sovituilla periaatteilla ja työmenetelmillä olisi oltava suuri merkitys EU:n koulutusalan yleistavoitteisiin pyrkimisen seurannassa.
He also considered that the principles and working methods agreed under the strategic framework for European cooperation in this field should play their full role in monitoring progress towards the EU headline targets for education.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3294/10
WRITTEN QUESTION E-3294/10
Työmarkkinoilla tarvitaan korkeasti koulutettuja ja päteviä ihmisiä, mutta talouskriisin vuoksi jäsenvaltiot ovat joutuneet supistamaan koulutusalan määrärahoja kaikkialla EU:ssa.
The labour market needs highly educated and skilled people, but the economic crisis has led to budget cuts in the education sector in Member States across the EU.
Tieto on Euroopan tärkein voimavara, mutta jäsenvaltiot eivät noudata välttämätöntä sitoumusta, joka koskee kunnianhimoisen tietoyhteiskunnan edistämistä.
While knowledge is Europe's most valuable asset, Member States are not meeting the necessary commitment to fostering an ambitious knowledge economy.
Maaliskuun 25. ja 26. päivänä kokoontuneet EU:n valtionpäämiehet eivät hyväksyneet koulutustavoitteiden sisällyttämistä EU 2020 ‑strategiaan.
On 25‑26 March, EU Heads of State did not agree on education targets to be included in the EU 2020 strategy.
Eurooppa tarvitsee tulevan sukupolven kykyä, tutkimusta, luovuutta ja innovointia nyt enemmän kuin koskaan.
Europe needs the next generation's talent, research, creativity and innovation now more than ever.
Lissabonin strategiaan liittyvässä prosessissa jäsenvaltiot lupasivat investoida Euroopan tietoyhteiskuntaan ja edistää älykästä maanosaa.
We learned in the process of the Lisbon Strategy that Member States said they were committed to investing in Europe´s knowledge economy and to fostering a smart continent.
Näitä lupauksia ei kuitenkaan täytetty.
However, the commitments were not met.
Lissabonin strategiassa luvattiin investoida 3 prosenttia BKT:stä tutkimukseen ja kehittämiseen, mutta tämä jäi toteuttamatta lähes kaikkialla EU:ssa.
The Lisbon commitment of investing 3 % of GDP in R&D was met almost nowhere in the EU.
Laadittaessa kunnianhimoista EU 2020 ‑ohjelmaa tavoitteita on arvioitava jäsenvaltioiden tekojen eikä puheiden perusteella.
In drafting an ambitious EU 2020 agenda, ambitions must be measured against what Member States do with them, not what they say they will do.
Huhtikuun 20. päivänä 2010 pidetyllä kyselytunnilla puheenjohtaja Barroso vastasi huolestuneille Euroopan parlamentin jäsenille, että Euroopan komissio on julkistanut ainakin kolme nuorisotyöttömyyttä koskevaa aloitetta, jotka ovat ”Nuoret liikkeellä”, ”Nuorten työllisyys” ja ”Uudet taidot uusia työpaikkoja varten”.
During question hour, on 20 April 2010, Mr Barroso replied to concerned Members of the European Parliament that the European Commission has announced at least three initiatives to deal with youth unemployment: ‘youth on the move’, ‘youth employment’ and ‘new skills for new jobs’.
Lisäksi komissio aikoo laatia ehdotuksia, joissa käsitellään koulunkäynnin keskeyttämistä, ammattikoulutuksen edistämistä ja nuorten oppimiseen liittyvää liikkuvuutta.
Furthermore, the Commission will come up with proposals dealing with ‘early school leaving’, ‘a new impetus for vocational education’ and ‘learning mobility of young people’.
Eurooppaa 2020 koskevassa komission tiedonannossa komissio ehdottaa tavoitelukuja tutkimukseen ja kehittämiseen tehtäviin investointeihin, koulunkäynnin keskeyttävien osuuden pienentämiseen ja korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden nuorten osuuden lisäämiseen.
In the communication from the Commission on Europe 2020 the Commission proposes target figures on investment in R&D, on reducing the percentage of early school leavers and on increasing the percentage of young people with a tertiary degree.
Mitä mieltä komissio on joidenkin jäsenvaltioiden näkemyksestä, jonka mukaan EU ei saisi toissijaisuusperiaatetta noudatettaessa asettaa tavoitelukuja koulutuksen alalla?
What is the point of view of the Commission on the opinion of some Member States, which say that the EU should not set target figures in the area of education, by virtue of subsidiarity?
Miten komissio aikoo varmistaa, että jäsenvaltiot investoivat koulutukseen, tietoon, luovuuteen ja innovointiin, jos tavoiteluvuista ei päätetä?
How will the Commission make sure Member States invest in education, knowledge, creativity and innovation, if target figures are not decided upon?
Mitä uusia välineitä komissio aikoo tarjota varmistaakseen, että jäsenvaltiot saavuttavat sovitut tavoitteet?
Which new instruments will the Commission make available to make sure Member States implement targets, once decided upon?
Miten komissio aikoo estää sen, etteivät jäsenvaltiot saavuta asetettuja tavoitteita, kuten Lissabonin strategian yhteydessä tapahtui?
How will the Commission avoid Member States not achieving targets set, as happened with the Lisbon Strategy?
Aikooko komissio arvioida kehitystä aiempaa vilpittömämmin?
Will the Commission be more candid in its assessment of progress than in the past?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3295/10
WRITTEN QUESTION E-3295/10
Aihe: EU ilman italian kieltä
Subject: Europe without Italian
EU:n toimielimissä ollaan kuitenkin yhä enemmän siirtymässä kolmikielisyyteen niin, että hallitsevat kielet ovat ensisijaisesti englanti, ranska ja kolmantena saksa. —
However in the institutions there is an increasing trend towards a de facto trilingualism, where the languages that predominate are English, first and foremost, then French and in third place, German.
EU:n perussopimuksissa määrätään, että kaikkia yhteisön virallisia kieliä on pidettävä ”työkielinä”.
Under the EU Treaties, all the European Union’s official languages are deemed to be ‘working languages’.
Lisäksi Luxemburgin tuomioistuimeen hiljattain tehty italialainen kanne johti vuonna 2008 annettuun tuomioon, jossa todettiin laittomaksi vain englanniksi, ranskaksi ja saksaksi julkaistu kilpailuilmoitus. —
Moreover, recently an Italian appeal to the European Court of Justice in Luxembourg gave rise to a 2008 judgment that declared a call for tenders published solely in English, French and German to be illegal.
Vaikka Euroopan parlamentti pyrkii varmistamaan kaikissa kokouksissa niihin osallistuvien parlamentin jäsenten tulkkauksen, usein myös verkosta löytyy asiakirjoja, jotka ovat saatavilla vain englanniksi, ranskaksi ja saksaksi.
It is true that Parliament tries to make sure that interpretation cover for all meetings covers all the MEPs present, but even in these cases, documents are frequently only available online in English, French and German.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
With regard to the aforementioned: 1.
Onko komission mielestä tarpeen tarkistaa käytäntöä, jonka mukaan näinkin laajalle yleisölle suunnatussa kilpailussa vaadittavista kielistä osa jätetään ulkopuolelle? 2.
Does the Commission not consider that excluding certain languages from the list of languages required for an open competition that targets such a vast range of people must be reviewed urgently? 2.
Onko komission mielestä tarpeen myös varmistaa kaikkien EU:n virallisten kielten samanarvoisuus niin, että käännöspalveluja tarjotaan sekä kokouksissa että silloin, kun on kyse erikoisalojen teksteistä?
Furthermore, does the Commission not feel it is imperative that equal standing be guaranteed for all official EU languages, offering translation services both for meetings and for texts on very specific subjects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3296/10
WRITTEN QUESTION E-3296/10
Aihe: Ihmisten suojeleminen melusaasteilta
Subject: Protection against noise pollution
Melusaasteella on komission jonkin aikaa sitten toteuttamien tutkimusten mukaan haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen ja kognitiivisiin kykyihin.
Recent Commission studies have found that noise pollution has adverse effects on human health and cognitive capacities.
Eurooppalaiset tarvitsevat parempaa melunhallintaa ja koulutusta tähän tarkoitukseen.
In these circumstances, Europeans require better noise hygiene and proper awareness.
Sen jälkeen komissio on käynnistänyt joukon ohjelmia ja hankkeita kuten HYENA, HEARTS ja PINCH.
Since then, the Commission has undertaken a series of programmes and research actions including HYENA, HEARTS and PINCH.
Näiden hankkeiden yhteydessä on laadittu suositeltavia toimenpiteitä sekä EU:n tasolla että kansallisella ja paikallisella tasolla.
These studies have proposed a number of measures to be taken at European, national and local level.
Kun otetaan huomioon, että tutkimusten perusteella tehtyjen suositusten sisällyttäminen EU:n lainsäädäntöön voisi parantaa kansalaisten elämänlaatua ja ehkäistä kuulo-ongelmia, aikooko komissio ehdottaa uutta lainsäädäntöä, joka koskisi ympäristömelun arviointia ja hallintaa?
Given that the introduction into European law of the recommendations of the studies undertaken is liable to improve the quality of life and help preserve people's hearing, can the Commission state whether it intends to adopt a new directive on the evaluation and management of ambient noise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3300/10
WRITTEN QUESTION E-3300/10
Aihe: Andalusialle EAKR:sta myönnettävät varat vuoden 2013 jälkeen
Subject: Andalusia's receipt of ERDF funding after 2013
Koheesiopolitiikan sekä Euroopan unionin alueiden välistä lähentymistä ja yhteistyötä koskevien tavoitteiden mukaisesti Andalusian autonominen hallintoalue saa vuosina 2007–2013 tukea rakennerahastoista ja Euroopan aluekehitysrahastosta.
The Autonomous Community of Andalusia has been receiving support from the Structural Funds and the European Regional Development Fund for the period 2007‑13 in the context of cohesion policy and the convergence and European territorial cooperation objectives.
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, sisältyykö Andalusia edelleen vuoden 2013 jälkeen niiden NUTS II ‑tason alueiden luetteloon, jotka voivat saada tukea Euroopan aluekehitysrahastolta Euroopan alueiden välisen yhteistyön tavoitteen valtioiden välisten ohjelmalohkojen perusteella?
Looking beyond 2013, can the Commission say whether Andalusia will continue to feature on the list of NUTS level 2 areas eligible to receive funding from the European Regional Development Fund under the transnational chapter of the European territorial cooperation objective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3301/10
WRITTEN QUESTION E-3301/10
Aihe: Henkilöstön sosiaalisen toiminnan tukemiseen osoitetut määrärahat
Subject: Subsidies for social contacts between staff
Parlamentti on sisällyttänyt tämän alamomentin momenttiin 1 6 3 2 ”Henkilöstön sosiaalinen toiminta ja muut sosiaaliset toimet” ja neuvosto momenttiin 1 3 1 1 ”Henkilökunnan sisäiset sosiaaliset suhteet”.
Parliament describes this item under heading 1 6 3 2 as ‘Social contacts between members of staff and other social measures’, the Council under heading 1 3 1 1 as ‘Social contacts between members of staff’.
Komission pääluokassa ”toimielinten väliseen yhteistyöhön sosiaalialalla” (26 01 50 04) osoitetut vastaavat jaksottamattomat määrärahat ovat 8 552 000 euroa.
The corresponding item in the Commission’s budget, however, consists of undifferentiated appropriations for ‘Interinstitutional cooperation in the social sphere’ (26 01 50 04) amounting to a total of EUR 8 552 000.
Epäselvyyden vuoksi heräävät seuraavat kysymykset: 1.
In view of this lack of detail, I should like to ask: 1.
Kuinka paljon komissiolla on vuonna 2010 tarkalleen ottaen käytettävissään määrärahoja ”henkilöstön sosiaaliseen toimintaan” (esim. urheiluun ja kulttuuriin liittyvien henkilöstökerhojen tuet sekä urheilukeskusten hallinto- ja varustelukulut)? 2.
How much, in 2010, will the Commission be spending on social contacts between members of staff (subsidies to staff sports and cultural clubs, administration and expansion of sporting facilities, etc.)? 2.
Kuinka paljon Brysselissä ja Luxemburgissa toimivilla komission virastoilla – julkaisutoimistolla, petostentorjuntavirastolla (OLAF), henkilöstövalintatoimistolla, henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimistolla sekä infrastruktuuri- ja logistiikkatoimistolla – on käytettävissään edellä mainittuja määrärahoja vuonna 2010? 3.
How much, in 2010, will the agencies coming under the auspices of the Commission (Publications Office, OLAF, EPSO, Office for the Administration and Payment of Individual Entitlements, Office for Infrastructure and Logistics) be spending for this purpose in Brussels and Luxembourg? 3.
Kuinka paljon komissio myönsi vuonna 2009 ja kuinka paljon se myöntää vuonna 2010 tukea henkilöstökerhoille ”EU Golf Club” ja ”European Communities Sailing Club, CNCE”? 4.
What is the amount of the Commission’s subsidies for 2009 and 2010 to the EU Golf Club and the European Communities Sailing Club (CNCE)? 4.
Myönnetäänkö nämä tuet edellä mainitusta alamomentista 26 01 50 04?
Are these subsidies covered from the abovementioned items under heading 26 01 50 04?
Jos ei, niin mihin alamomenttiin nämä varat sisältyvät?
If not, which headings are drawn on for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3302/10
WRITTEN QUESTION E-3302/10
Aihe: Henkilökunnan sisäisten sosiaalisten suhteiden, etenkin EU:n golfkerhon ja Euroopan yhteisöjen purjehduskerhon (CNCE) tukemiseen osoitetut määrärahat
Subject: Subsidies for social contacts between staff, particularly the EU Golf Club and the CNCE
Tämän tiedon perusteella heräävät seuraavat kysymykset: 1.
In the light of this information, I should like to ask: 1.
Kuinka paljon neuvosto myönsi vuosina 2009 ja 2010 tukea EU:n golfkerholle ja Euroopan yhteisöjen purjehduskerholle (CNCE)? 2.
What is the amount of subsidies from the Council’s budget to the EU Golf Club and the European Communities Sailing Club (CNCE) for 2009 and 2010? 2.
Katetaanko nämä tuet edellä mainitusta alamomentista 1 3 1 1?
Are these subsidies covered by the abovementioned item from heading 1 3 1 1?
Jos ei, mistä alamomentista rahoitus annetaan?
If not, which heading is drawn on for this purpose?
Neuvosto ei ole vuosina 2009 ja 2010 myöntänyt rahoitustukea EU:n golfkerholle eikä Euroopan yhteisöjen purjehduskerholle.
The Honourable Member is advised that the Council did not grant any subsidies to the EU Golf Club and the European Communities Sailing Club in 2009 and 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3303/10
WRITTEN QUESTION E-3303/10
Aihe: Ravintoloihin ja ruokaloihin käytettävät määrärahat vuonna 2010
Subject: Spending on restaurants and canteens in 2010
Euroopan unionin yleisessä talousarviossa varainhoitovuodeksi 2010 (Euroopan unionin virallinen lehti L 64 EUVL L 64, 12.3.2010, s. 1. )
The European Union’s general budget for 2010 OJ L 64, 12.3.2010, p.
Euroopan unionin toimielimet (parlamentti, neuvosto) määrittelevät toimielinten sisäisten ravintoloiden ja kanttiinien päivittäiseen toimintaan annettavan tuen tarkat kustannukset ja määrärahat.
1. gives a breakdown of the precise costs and spending on the running of in-house restaurants and canteens for the European institutions (Parliament and Council).
Parlamentti on antanut tälle momentissa 1 6 5 olevalle alamomentille nimen ”Toimielimen koko henkilöstöä koskeva toiminta”.
Parliament describes this item under heading 1 6 5 as ‘Activities relating to all persons working with the institution’.
Komission pääluokassa esitetään erikseen Brysselin ja Luxemburgin osalta jaksottamattomat määrärahat laitteistomenoja varten alamomentissa 26 01 22 04 (Bryssel) ja 26 01 23 04 (Luxemburg).
The corresponding item in the Commission’s budget, however, consists of undifferentiated appropriations, listed separately for Brussels and Luxembourg as ‘equipment’ under headings 26 01 22 04 (Brussels) and 26 01 23 04 (Luxembourg).
Koska komission pääluokasta puuttuu määrärahojen jakautuminen, esitän seuraavat kysymykset: 1.
In view of the lack of a breakdown within the Commission’s budget I should like to ask: 1.
Miten paljon komissiolla on tarkalleen ottaen käytettävissään määrärahoja ravintoloiden ja kanttiinien päivittäiseen toimintaan (muun muassa henkilöstö, ostotoiminnot, kunnossapito jne.) vuonna 2010? 2.
How much will the Commission be spending in 2010 specifically for the running of in-house restaurants and canteens (staff, purchasing, maintenance, etc.)? 2.
Kuinka paljon Brysselissä ja Luxemburgissa toimivilla komission virastoilla – julkaisutoimistolla, petostentorjuntavirastolla (OLAF), henkilöstövalintatoimistolla, henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimistolla sekä infrastruktuuri- ja logistiikkatoimistolla – on käytettävissään edellä mainittuja määrärahoja vuonna 2010?
How much, in 2010, will the agencies coming under the auspices of the Commission (Publications Office, OLAF, EPSO, Office for the Administration and Payment of Individual Entitlements, Office for Infrastructure and Logistics) be spending for this purpose in Brussels and Luxembourg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3304/10
WRITTEN QUESTION E-3304/10
Aihe: Rakennerahastoon liittyvät OLAFin tutkimukset
Subject: OLAF investigations in connection with the Structural Funds
Komission jäsenen Johannes Hahnin antaman kirjallisen vastauksen mukaan (E‑6148/09) Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF on toteuttanut rakennerahaston osalta Kreikassa 12 tutkimusta, joiden taloudelliset vaikutukset ovat 140 miljoonan euron suuruisia ja joista 131 miljoonaa on jo maksettu takaisin.
According to the written answer given by Commissioner Johannes Hahn ( E-6148/09 ), OLAF has completed 12 operational cases relating to the Structural Funds in Greece, with a total financial impact of EUR 140 million, of which EUR 131 million has already been recovered.
Mistä lähtien puuttuvia 9 miljoonaa on odotettu ja milloin ensimmäiset erät maksettiin takaisin?
Since when has the remaining sum of almost EUR 9 million been outstanding, and when were the first instalments repaid?
Keitä henkilöitä, mitä elimiä ja/tai yrityksiä OLAF on rakennerahaston osalta tutkinut?
Which people, institutions or companies is OLAF investigating in connection with the Structural Funds?
Mitkä tahot laiminlyövät maksujaan?
Who are the defaulters?
Mitkä rakennerahaston osa-alueet ovat kärsineet tästä?
Which areas of the Structural Funds are affected?
Mihin pakotteisiin OLAF voi turvautua painostaakseen maksunsa laiminlyöneitä huolehtimaan niistä?
What sanctions are available to OLAF in order to force defaulters to pay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3305/10
WRITTEN QUESTION E-3305/10
Aihe: OLAFin maatalousalaa koskeneet tutkimukset
Subject: OLAF investigations in the agricultural sector
Mistä lähtien nämä 41 miljoonaa ovat olleet maksamatta ja milloin ensimmäiset erät maksettiin takaisin?
How long have these EUR 41 million been outstanding, and when were the first tranches reimbursed?
Keitä henkilöitä, mitä laitoksia ja/tai yrityksiä koskevia tutkimuksia OLAF on tehnyt maatalousalalla?
Against which persons, institutions and/or undertakings has OLAF launched investigations in the agricultural sector?
Mitkä tahot laiminlyövät maksujaan?
Who are the late payers?
Mitkä maatalouden osa-alueet ovat kärsineet tästä?
Which areas of the agricultural sector were affected?
Mihin pakotteisiin OLAF voi turvautua painostaakseen maksunsa laiminlyöneitä huolehtimaan takaisinmaksusta?
What sanctions does OLAF have at its disposal to force late payers to pay up?
Kuinka kaikki 10 tutkintamenettelyä on voitu päättää, kun vaaditusta rahasummasta on vielä yli 65 prosenttia maksamatta takaisin?
How can it be that all 10 investigations have been completed when over 65% of the amount in question has not been recovered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3306/10
WRITTEN QUESTION E-3306/10
Aihe: Kreikan hätäapupaketin kustannukset
Subject: Cost of the emergency programme for Greece
Saksan valtiovarainministerin Rainer Brüderlen mukaan Euroopan maiden ja Kansainvälisen valuuttarahaston Kreikka-apupaketin summa vuoteen 2012 mennessä on arviolta 135 miljardia euroa.
According to the German Minister of Economic Affairs, Rainer Brüderle, the rescue package for Greece offered by Europe and by the IMF will amount to some EUR 135 million by 2012.