natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millaisia vaikutuksia raskasmetalleilla, kuten elohopealla ja arseenilla, voidaan odottaa olevan Tonavan ekosysteemille ja pohjavedelle?
What kind of effects can heavy metals such as mercury and arsenic be expected to have on the Danube's ecosystem and the groundwater supply?
Voiko komissio tarjota lisätietoja vuodon koostumuksesta ja niistä kemikaaleista, jotka ovat saavuttaneet Tonavan?
Can the Commission provide more information on the composition of the spillage and the precise chemicals which have reached the Danube?
Onko haitallisia kemikaaleja päässyt ilmaan tai voiko näin tapahtua?
Are the harmful chemicals likely to be, or become, airborne?
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä väestön suojelemiseksi näiden kemikaalien vaikutuksilta?
What measures can be taken to protect the population against the effects of these chemicals?
Kun otetaan huomioon vaikutusten rajat ylittävä luonne, ryhdytäänkö EU:n tasolla koordinoituihin toimiin, jotta voidaan varmistaa yhtenäinen ja tehokas ratkaisu tilanteeseen?
Given the cross-border nature of these effects, will there be coordinated action at EU level to ensure a coherent and effective response to the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8711/2010
Question for written answer E-8711/2010
Aihe: Asbestiperäiset sairaudet ja niistä maksettavat korvaukset
Subject: Asbestos-related diseases and compensation
Asbestiperäisiin sairauksiin kuolee yhä joka vuosi 100 000 työntekijää koko maailmassa, minkä vuoksi lisätoimien tarve tunnustetaan koko EU:n alueella.
Given that 100 000 workers still die each year globally from asbestos-related diseases, there is genuine concern across the EU that further action has to be taken.
Asbestiperäisten sairauksien latenssivaihe on hyvin pitkä, joten niihin sairastuu paljon ihmisiä vielä 30–40 vuoden kuluessa.
Since the latency period for asbestos diseases is very long, we will still be facing a high incidence of asbestos-related diseases even in the next 30 to 40 years.
Asbestille nyt tai aiemmin altistuneita työntekijöitä pidetään asbestiperäisten sairauksien mahdollisena kohderyhmänä.
Workers exposed to asbestos, now or in the past, will be considered potential victims of asbestos.
Asbestille altistuneiden työntekijöiden määrästä ja altistumisen laadusta on saatavilla luotettavaa tietoa, minkä lisäksi on tärkeää, että työntekijöillä on tai heille annetaan mahdollisuus siihen, että nämä sairaudet tunnustetaan työperäisiksi.
It is essential, besides having reliable data on the number of exposed workers and the nature of the exposure, that workers should have or be given the opportunity for such diseases to be recognised as work-related.
Lisäksi on elintärkeää, että asbestiperäisistä sairauksista maksetaan riittäviä korvauksia.
Furthermore it is essential that asbestos-related diseases should be sufficiently compensated.
Raportissa vertaillaan erityyppisiä asbestiperäisiä sairauksia, niiden tunnustamista työperäisiksi sairauksiksi sekä niistä maksettavia korvauksia 13:ssa Euroopan valtiossa.
The report compares different types of asbestos-related diseases and how they are recognised and compensated in each of the 13 countries.
Mitä aloitteita Euroopan komissio on toteuttanut vuodesta 2006 alkaen asbestiperäisten sairauksien tunnustamiseen ja niistä maksettaviin korvauksiin liittyvien tilanteiden perusteelliseksi vertailemiseksi kaikissa EU:n 27 jäsenvaltiossa?
What initiatives has the European Commission taken since 2006 directed at comparing thoroughly the situation concerning recognition and compensation of asbestos-related diseases in all 27 Member States?
Asbestin haitalliset vaikutukset ihmiseen ovat samankaltaiset kaikissa maissa.
The negative effects of asbestos on the human body are the same everywhere.
Asbestiperäiset sairaudet ja niiden haitalliset vaikutukset sairastuneisiin ovat niin ikään samankaltaiset kaikissa maissa.
The diseases and their negative effects on victims are the same everywhere too.
Yleisesti ottaen asbestille altistuneilla henkilöillä on kaikissa maissa oikeus yhtäläiseen kohteluun.
Generally speaking, people affected by asbestos have the right of equal treatment everywhere.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä käynnistääkseen lainsäädäntötoimia, joilla pyritään panemaan täytäntöön EU:n vähimmäisvaatimukset erityyppisten asbestiperäisten sairauksien tunnustamiseksi, jotta sairauksien tunnustaminen ja korvauksia koskevat vähimmäisvaatimukset voidaan yhdenmukaistaa?
What steps does the European Commission intend to take to initiate legislative action aimed at implementing EU minimum standards for the recognition of different types of asbestos‑related diseases, with a view to harmonised recognition and minimum requirements for compensation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8712/2010
Question for written answer E-8712/2010
Onko komissiolla tietoa tai selvityksiä, joista selviää asbestia sisältävien tuotteiden nykyinen tuonti?
Has the European Commission any information or surveys showing the ongoing import of asbestos-containing products?
Jos sillä on, minkälaisia asbestia sisältäviä tuotteita tarkalleen ottaen tuodaan?
If so, precisely which types of asbestos-containing products are imported?
Mitä Euroopan komissio tekee tai aikoo tehdä kehittääkseen kattavan ja tehokkaan markkinavalvonnan mahdollisesti asbestia sisältäville tuotteille ja pitääkseen sitä yllä?
What is the European Commission doing or intending to do in order to build up and maintain comprehensive and effective market surveillance on possible asbestos‑containing products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8713/2010
Question for written answer E-8713/2010
Asbestia koskevan yleisen kiellon pitäisi lisäksi periaatteessa taata, että EU:hun ei tuoda eikä täällä käytetä uutta asbestia.
Furthermore, the general ban on asbestos should in principle ensure that no new asbestos will be imported or used in the EU.
Koska turvalliset työskentelyolosuhteet ovat tällä alalla erittäin tärkeitä ja koska työntekijöiden rajatylittävä liikkuvuus lisääntyy, erityisesti rakennusalalla, johon asbesti vaikuttaa erittäin paljon, aikooko Euroopan komissio tukea siirtotyöntekijöiden asianmukaista pätevyyttä laatimalla EU:n laajuiset vähimmäisnormit kyseiselle pätevyydelle?
Recognising the paramount importance of safe working conditions in this area and with respect to the increased borderless mobility of workers, not least in the construction industry which is very much affected by asbestos, how will the European Commission support adequate qualifications for migrating workers by setting EU‑wide minimum standards for such qualifications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8714/2010
Question for written answer E-8714/2010
Monissa miljoonissa sekä julkisissa että yksityisissä rakennuksissa, laivoissa tai junissa, on mahdollista altistua erityyppisten asbestien vaarallisille kuiduille.
In millions and millions of public as well as private buildings, in ships or trains, one could be exposed to the dangerous fibres of different kinds of asbestos.
(REACH) liitteen XVII muuttamisesta 7. toukokuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa komissiota laatimaan strategian kaikkien erityyppisten asbestien ja asbestikuitujen kaiken käytön kieltämiseksi vuoteen 2015 mennessä ja kehotti sitä myös tekemään lainsäädäntöehdotuksen asbestikuitujen hävittämisestä hallitusti ja asbestin jätehuollosta.
1 . on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII, the European Parliament urged the Commission to establish a strategy for banning all forms of asbestos and all uses of asbestos fibres by 2015 and also asked for a legislative proposal on controlled disposal and waste management of asbestos.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8715/2010
Question for written answer E-8715/2010
Koska kattava markkinavalvonta on mahdotonta EU:ssa ja myös koska kolmansista maista tulevat rakennusmateriaalit, joiden valmistusajankohdaksi on mahdollisesti ilmoitettu vuotta 2005 edeltävä aika, voivat sisältää asbestia, liitteen XVII säännösten väärinkäyttöä ei voida sulkea pois.
Taking into account that comprehensive market surveillance is far from a reality in Europe and also taking into account that building materials, coming from third countries and possibly declared as having been produced before 2005, could contain asbestos, misuse of the provisions of Annex XVII cannot be ruled out.
Euroopan parlamentti pitää 7. toukokuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2009)0390 . valitettavana, että toistaiseksi on ollut mahdotonta laatia eurooppalaista luetteloa esineistä, jotka on vapautettu kiellosta.
The European Parliament, in its resolution of 7 May 2009 Texts Adopted, P6_TA(2009)0390 . , regrets that so far it has been impossible to establish a European list of articles exempted from the ban.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vaikuttaakseen asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XVII kansalliseen täytäntöönpanoon liitteen 6 kohdan 2 alakohdan soveltamisalaan kuuluvien esineiden osalta?
What steps will the Commission take in order to influence the national implementation of Annex XVII of Regulation (EC) No 1907/2006 in respect of the kind of articles falling under point 2, item 6 of the annex?
Aikooko komissio laatia kyseisen luettelon viimeistään 1. tammikuuta 2012?
Is the Commission intending to establish such a list no later than 1 January 2012?
Miten komissio valmistelee tätä luetteloa?
How is the European Commission preparing this list?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8716/2010
Question for written answer E-8716/2010
Aihe: Tietojen säilyttäminen, hotellit ja WiFi
Subject: Data retention — hotels and WiFi
Alankomaiden televiestintäviranomaiset ilmoittivat, että hotellien on rekisteröidyttävä internetpalvelujen tarjoajiksi, jos ne tarjoavat asiakkailleen langattoman WiFi‑yhteyden.
Dutch telecommunications authorities have announced that hotels must register as Internet Service Providers if they offer WiFi to their guests.
Onko hotellien internetpalvelujen tarjoajina näin ollen noudatettava tietojen säilyttämisestä annettua direktiiviä ja järjestettävä resurssit asiakkaiden internetliikenteen jäljittämiseksi ja tietojen turvalliseksi säilyttämiseksi?
Does this mean that these hotels will be obliged to comply with the Data Retention Directive as ISPs and consequently provide resources to track guests' Internet traffic and to store the information securely?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8717/2010
Question for written answer E-8717/2010
Aihe: Tietojen säilyttämistä koskeva direktiivi
Subject: Data Retention Directive
Vuonna 2006 annetulla EU:n tietojen säilyttämistä koskevalla direktiivillä velvoitetaan puhelin- ja internet-yhtiöt keräämään tällä hetkellä valikoimatta tietoa kaikesta niiden asiakkaiden viestinnästä.
The EU Data Retention Directive, adopted in 2006, currently compels phone and Internet companies to indiscriminately collect data about all of their customers' communications.
Monet eurooppalaiset kansalaisjärjestöt ovat huolissaan siitä, että kyseinen yleinen tietojen säilyttäminen johtaa tietovuotojen ja väärinkäytösten takia siihen, että luottamukselliset toimet ja yhteydenotot esimerkiksi toimittajiin, kriisipuhelinpalveluihin ja liikekumppaneihin saattavat paljastua.
According to the concerns of many European NGO organisations, such generalised data retention puts confidential activity and contacts, for example with journalists, crisis lines and business partners, at risk of disclosure by way of data leaks and abuses.
Miten komissio aikoo käsitellä näitä huolia?
How does the Commission intend to address these concerns?
Yleinen tietojen säilyttäminen on osoittautunut tehottomaksi ja jopa perustuslain vastaiseksi monissa EU:n jäsenvaltioissa.
Blanket data retention has turned out to be inefficient or even unconstitutional in several states across Europe.
Aikooko komissio ehdottaa, että jäsenvaltiot voivat tulevaisuudessa olla valitsematta yleistä tietojen säilyttämistä ja sen sijaan käyttää viestintätietojen nopeutettua tallentamista ja kohdennettua keräämistä koskevaa järjestelmää, josta on sovittu Euroopan neuvoston verkkorikollisuutta koskevassa yleissopimuksessa?
Will the Commission propose to allow Member States to opt out of blanket data retention in the future in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data as agreed in the Council of Europe's Convention on Cybercrime?
Ovatko rikollisuustasot tai rikosten selvittämistasot komission tietojen mukaan merkittävästi erilaisia niissä jäsenvaltioissa, joissa ei sovelleta viestintätietojen säilyttämistä, kuin rikollisuustasot niissä jäsenvaltioissa, jotka ovat panneet täytäntöön tietojen säilyttämistä koskevan direktiivin 2006/24/EY?
To the knowledge of the Commission, are crime rates or crime clear‑up rates in countries without communications data retention significantly different from crime rates in countries that have implemented the Data Retention Directive 2006/24/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8718/2010
Question for written answer E-8718/2010
Aihe: Pohjanmeren meduusakanta
Subject: Jellyfish in the North Sea
Tutkimusjärjestö Flanders Marine Institute (www.vliz.be) julkisti 12.–13. lokakuuta pidetyn eurooppalaisen EurOCEAN 2010 -merentutkimuskonferenssin yhteydessä tutkimustuloksensa, joiden mukaan meduusojen määrä on kasvanut Pohjanmeressä niin paljon, että voidaan jo puhua saastunnasta.
In connection with EurOCEAN 2010, a European conference on European marine science held on 12 and 13 October, the research organisation the Flanders Marine Institute (www.vliz.be) reported the results of its research into the increase in the number of jellyfish in the North Sea, to a point that might be termed an infestation.
Kasvun syiksi esitetään muun muassa liikakalastus ja ilmastonmuutoksen aiheuttama meriveden lämpeneminen.
The causes that are cited include overfishing and marine warming resulting from climate change.
Onko komission tiedossa samankaltaisia tutkimuksia (liittyen mahdollisesti muihin Euroopan meri- ja rannikkoalueisiin), joista on saatu samat tulokset?
Does the Commission have access to similar research (possibly relating to other European marine and coastal areas) with the same findings?
Onko ongelmasta keskusteltu EU:n tasolla?
Has this problem been considered at European level?
Mihin keskusteluissa on päädytty?
What conclusions were reached, if any?
Onko meduusaongelman arvioitu aiheuttavan taloudellista vahinkoa (esimerkiksi matkailun kannalta)?
Are there assessments of any economic damage caused by plagues of jellyfish (including to tourism)?
Miten ongelma vaikuttaa yhteiseen kalastuspolitiikkaan?
How does this problem affect the common fisheries policy?
Onko komissiolla keinoja ja välineitä ongelman torjumiseksi?
Does the Commission have means and instruments to tackle this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8724/2010
Question for written answer E-8724/2010
Aihe: Konttiterminaalin rakennushanke Cala del Gorguelissa (Cartagena, Murcia, Espanja)
Subject: Container terminal construction project in El Gorguel (Cartagena, Murcia, Spain)
Cala del Gorguel on erittäin arvokas paikka ympäristön, kulttuurin, geologian ja mineraaliesiintymien kannalta.
El Gorguel is of high environmental, cultural, geological and mineral value.
Alue on yksi harvoista koskemattomista alueista Murcian rannikolla.
It is also one of the few remaining unspoiled areas of the Murcian coastline.
Uusiutumisen tukeminen edistäisi uusien työpaikkojen luomista, mikä on välttämätöntä kunnan talouden elvyttämiseksi.
This regeneration would help to create new jobs, which are needed to revitalise the economy of the municipality.
Tämä hanke vaikuttaisi luontotyyppidirektiivin perusteella Natura 2000 -verkostoon kuuluviin alueisiin, joita ovat yhteisön tärkeänä pitämä alue ”ES6200025 Sierra de la Fausilla”, lintujen erityissuojelualue ”ES0000199 Sierra de la Fausilla” ja yhteisön tärkeänä pitämä alue ”ES6200048 Medio Marino”.
This project affects areas that are part of the Natura 2000 network pursuant to the Habitats Directive, namely SCI ES6200025 Sierra de la Fausilla, SPA ES0000199 Sierra de la Fausilla and SCI ES6200048 Medio Marino.
Hanke vaikuttaisi yhdeksään ensisijaiseen luontotyyppiin, joista osa on harvinaisia tai erittäin harvinaisia ja joilla kasvaa varjokasveja ja auringossa viihtyviä kasveja sekä hyvin tärkeitä iberoafrikkalaisia kasviyhteisöjä, kuten esimerkiksi Maytenus - ja Periploca -sukujen kasveja.
It affects nine priority habitats, some of which are rare or very rare with skiophilous and photophilous vegetation, and important Ibero-African plant communities such as Maytenus and Periploca .
Alueella sijaitsee Tetraclinis articulata -puun mahdollinen kasvuympäristö, jonka Euroopan unioni on luokitellut ensisijaiseksi ja erittäin harvinaiseksi luontotyypiksi.
It also affects a potential habitat for Tetraclinis articulata , considered by the European Union to be a very rare priority habitat.
Yhteisön tärkeänä pitämällä Medio Marinon alueella esiintyy Posidonia oceánica ‑meriheinää ja Astroides calycularis -koralleja.
In SCI Medio Marino there are meadows of Posidonia oceanica and Mediterranean orange coral ( Asteroides calycularis ).
Suojeltuja lintuja ovat esimerkiksi aavikkotulkku ( Bucanetes githagineus ), jonka vuoksi alue julistettiin lintujen erityissuojelualueeksi, muuttohaukka ( Falco peregrinus ), vuorikotka ( Hieraaetus fasciatus ) ja huuhkaja ( Bubo bubo ).
There are also protected birds such as the trumpeter finch ( Bucanetes githagineus ), for which the area has been designated a SPA, the peregrine falcon ( Falco peregrinus ), Bonelli's eagle ( Hieraaetus fasciatus ) and the eagle owl ( Bubo bubo ).
Onko komissio tietoinen tästä hankkeesta ja sen vaikutuksista luontotyyppidirektiivissä 92/43/ETY käsiteltyyn Natura 2000 ‑verkostoon kuuluville alueille, joita ovat yhteisön tärkeänä pitämä alue ”ES6200025 Sierra de la Fausilla”, lintujen erityissuojelualue ”ES0000199 Sierra de la Fausilla” ja yhteisön tärkeänä pitämä alue ”ES6200048 Medio Marino”?
Is the Commission aware of this project and how it would affect the Natura 2000 network pursuant to the Habitats Directive 92/43/EEC, including SCI ES6200025 Sierra de la Fausilla, SPA ES0000199 Sierra de la Fausilla and SCI ES6200048 Medio Marino?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8725/2010
Question for written answer E-8725/2010
Aihe: Maailman terveysjärjestön ilman laatua koskevat suuntaviivat ja direktiivin 2008/50/EY muuttaminen
Subject: World Health Organisation guidelines on air quality and the reform of Directive 2008/50/EC
Ilmanlaatua koskeva eurooppalainen kehys, jossa määritetään erilaisten ilman epäpuhtauksien raja-arvot, vahvistetaan ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2008/50/EY.
The European framework on air quality, where limit values for the different air pollutants are set out, was established by Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8726/2010
Question for written answer E-8726/2010
Aihe: Ihmisoikeusrikkomuksia SPM-plantaasilla Kamerunissa koskevan kysymyksen E‑5162/2010 ja komission siihen antaman vastauksen seuranta
Subject: Follow-up to Question E‑5162/2010 on breaches of human rights at the SPM banana plantation in Cameroon, and the Commission's answer
Vastauksessaan 7. heinäkuuta 2010 esittämääni kysymykseen, onko Euroopan investointipankki tietoinen työoloista ja mahdollisista ihmisoikeusrikkomuksista Societé des Plantations de Mbanga (SPM) ‑banaaniplantaasilla Kamerunissa, komission jäsen Andris Piebalgs kirjoitti 25. elokuuta, että komissio on valmis tutkimaan asian, jos minulla on lisätietoja oloista viljelmällä.
On 25 August 2010 Commissioner Andris Piebalgs, replying to my question of 7 July 2010 (E‑5162/2010 ) on the European Investment Bank’s knowledge of working conditions and potential breaches of human rights at the banana plantation ‘Societé des Plantations de Mbanga (SPM)’ in Cameroon, wrote that if I had any more information on conditions at the plantation, the Commission would be prepared to carry out investigations.
Tanskalainen Information-lehti on haastatellut useita SPM:n työntekijöitä ja kuvannut heidän antamiaan lausuntoja.
The Danish newspaper ‘Information’ has interviewed several workers on the SPM plantation and has filmed their statements.
Videoleikkeeseen ja artikkeliin voi tutustua seuraavan linkin kautta: http://www.information.dk/246848.
A video clip and article can be seen at the following link: http://www.information.dk/246848.
Videoleikkeestä käy ilmi muun muassa, että olot ovat huonontuneet entisestään.
The video clip shows that conditions are worse than they were in the past.
Mukana on myös plantaasin työntekijöiden lausuntoja, joissa he kertovat, ettei heitä varoiteta vaarallisista ruiskutusmyrkyistä tai suojata niiltä, etteivät he saa minkäänlaisia turvavarusteita ja ettei heillä ole todellisia mahdollisuuksia valittaa asiasta.
There are also statements by plantation workers to the effect that they were not warned or protected against dangerous sprays and were not supplied with safety equipment, and that the workers had no real opportunity to complain.
Aikooko komissio lupauksensa mukaisesti tutkia SPM-plantaasilla vallitsevat olot tarkemmin?
Will the Commission now, as promised, investigate conditions on the SPM plantation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8727/2010
Question for written answer E-8727/2010
Aihe: Komission mahdollinen liikenteen biopolttoaineita koskevien tutkimusten ja/tai tutkimustulosten salaus
Subject: Is the Commission withholding studies and//or findings from studies of biofuels?
Useamman lehtiartikkelin mukaan komissio on salannut liikenteen biopolttoaineiden kielteisiä vaikutuksia koskevia tietoja.
According to various press reports, the Commission is withholding information about adverse impacts of ‘biofuels’.
Tunnetut eurooppalaiset ympäristöjärjestöt kuten Euroopan ympäristötoimisto, Transport & Environment, Client Earth ja Birdlife International ovat ryhtyneet oikeustoimiin komissiota vastaan.
Now such reputable European environmental organisations as Transport & Environment, European Environmental Bureau, Client Earth and Birdlife International have brought legal action against the Commission.
Komission epäillään väärentäneen useampia liikenteen biopolttoaineita koskevia tutkimuksia siten, että liikenteen biopolttoaineiden kasvihuonekaasuarvot ovat todellisia arvoja parempia.
It is suspected of having falsified several studies of ‘biofuels’ so as to make it appear that these fuels have a better greenhouse gas balance than they really do.
Mikäli kaikkia tutkimuksia tai tutkimusten osia ei ole julkaistu, tukeeko komissio Euroopan unionin valvontatehtävää antamalla aihealueeseen kuuluvat julkaisemattomat tiedot mahdollisimman pian Euroopan parlamentin jäsenten käyttöön?
If any studies or parts thereof have not been published, will the Commission support the European Parliament’s scrutiny role by making available to Members of the European Parliament without delay the information on this subject which has been withheld?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8728/2010
Question for written answer E-8728/2010
Aihe: Myrkyllistä punalietettä sisältäneen altaan padon murtuminen Unkarissa – Voiko tapahtua uusia onnettomuuksia?
Subject: Bursting of the dam retaining poisonous red sludge in Hungary: is there any danger of further accidents?
Unkarilaisessa alumiinitehtaassa 4. lokakuuta 2010 tapahtunut kohtalokas onnettomuus, joka on aiheuttanut useita kuolonuhreja vaatineen vakavan ympäristökatastrofin ja jonka pitkäaikaisia vahinkoja ei voida arvioida ennalta, johtuu ilmeisesti toiminnasta vastaavan yhtiön sekä Unkarin viranomaisten ja/tai hallituksen virheestä.
The severe accident on 4 October 2010 in an aluminium factory in Hungary, which led to a devastating environmental disaster, with several deaths and an unknown level of long-term damage, would seem to be ascribable to failures of the operating company and the Hungarian authorities and/or government.