natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ruotsin ulkoasiainhallinto perusteli viisumin myöntämistä seuraavasti: ”Jotta Hamasin jäsenen maahantulon estäminen Ruotsiin olisi perusteltua, on voitava osoittaa, että kyseinen henkilö on todellakin terroristi, toisin sanoen, että tämä toteuttaa tai pyrkii toteuttamaan terroritekoja tai osallistuu terroritekoihin tai myötävaikuttaa omalta osaltaan niiden toteuttamiseen.
The reason given by the Swedish Foreign Affairs Department for issuing an entry visa was as follows: ‘In order for it to be appropriate to prevent the entry of a Hamas member into Sweden, one would first need to establish that the individual was genuinely a terrorist, i.e. that he or she had committed or attempted to commit terrorist acts or participated in or facilitated such acts.
Pelkästään se, että joku henkilö on terroristijärjestön jäsen, ei saa olla yksin riittävä peruste estää maahantuloa.”
Simply because a person is a member of a terrorist organisation should not in itself be sufficient to prevent their entry.’.
(Lähde: ulkoministeriö, valtioneuvoston kanslia: ulkoministeriön edustajan Fredrik Florenin julkaistu vastaus Ruotsin Jerusalemin pääkonsulaatissa toimivan Nils Eliassonin 26. huhtikuuta 2006 esittämään kysymykseen siitä, millä tavoin palestiinalaisten pakolaisministerin viisumihakemusta tulisi käsitellä.)
(Swedish Government, Foreign Affairs Department: published answer by Fredrik Floren, Foreign Affairs Department, to a question of 26 April 2006 by Nils Eliasson of the Swedish Consulate-General in Jerusalem, on how to deal with the request for a visa by the Palestinian Minister for Refugees).
Kysyjä on varmaankin tietoinen siitä, että yhteisessä kannassa määrättyihin erityistoimenpiteisiin kuuluu luettelon sisältämien henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen varojen, rahoituksen lähteiden tai taloudellisten resurssien jäädyttäminen, sekä sen varmistaminen, että yhteisessä kannassa tarkoitettujen henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen käyttöön ei anneta suoraan eikä välillisesti varoja, rahoituksen lähteitä tai taloudellisia resursseja taikka rahoituspalveluja tai muita vastaavia palveluja.
As the Honourable Member is certainly aware, the specific measures provided for in the common position include the freezing of the funds and other financial assets or economic resources of persons, groups and entities included in the list, as well as measures to ensure that funds, financial assets or economic resources or financial or other related services will not be made available, directly or indirectly, for the benefit of persons, groups and entities coming within the scope of the common position.
Lisäksi jäsenvaltioiden on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston puitteissa rikosasioissa toteutettavan jäsenvaltioiden välisen poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön avulla annettava toisilleen mahdollisimman laajaa tukea terroritekojen estämiseksi ja torjumiseksi.
Moreover, Member States are required to afford each other the widest possible assistance in preventing and combating terrorist acts through police and judicial cooperation in criminal matters within the framework of Title VI of the Treaty on European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2394/06
WRITTEN QUESTION E-2394/06
Aihe: Ituradan muokkaaminen
Subject: Germ line enhancement
Yhdysvaltain kansallinen terveysvirasto (National Institute of Health) on myöntänyt 773000 Yhdysvaltain dollarin suuruisen apurahan Case Western Reserve ‑yliopiston oikeustieteen professorille, jotta hän laatisi suuntaviivat ihmisten käyttämiselle geeniperimän parantamista koskevissa kokeissa.
In the US a Case Western Reserve University law professor has been awarded a USD 773000 grant from the National Institutes of Health to develop guidelines for the use of human subjects in genetic enhancement.
Hankkeen tavoitteena on kehittää ihmiskokeita koskevat normit sellaisia tutkimuksia varten, joissa käytetään geeniteknologiaa ”tavallisten” yksilöiden muokkaamiseksi siten, että heistä saadaan ”älykkäämpiä”, ”voimakkaampia” tai ”paremman näköisiä”.
The project aims to develop standards for tests on human subjects in research that involves the use of genetic technologies to enhance ‘normal’ individuals — to make them ‘smarter’, ‘stronger’, or ‘better-looking’.
Rahoittaako EU suoraan tai välillisesti mitään Euroopan unionissa toteutettavaa hanketta, jossa ihmisten iturataa pyritään muokkaamaan?
Is there any direct or indirect EU‑funding of projects on human genetic enhancement in the European Union?
Onko komissio tietoinen mistään Euroopan unionissa toteutettavasta hankkeesta, jossa tutkitaan ihmisten ituradan muokkaamista tai jossa pyritään laatimaan suuntaviivat ihmisten ituradan muokkaamista koskevalle tutkimukselle?
Is the Commission aware of any projects undertaken in the European Union on human genetic enhancement research or with the aim to develop guidelines for human genetic enhancement research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2395/06
WRITTEN QUESTION E-2395/06
Aihe: Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta järjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Council Directive 92/12/EEC on arrangements for products subject to excise duties
Vastauksessaan (21. huhtikuuta 2006) esittämääni kysymykseen E‑0895/06 komissio toteaa, että päätöstä siitä, haastetaanko Yhdistynyt kuningaskunta oikeuteen neuvoston direktiivin 92/12/ETY EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1 . täytäntöönpanosta, ei vielä ole tehty.
In the reply (21.4.2006) to my Question E‑0895/06, the Commission stated that a final decision on whether to take the UK to Court over the implementation of Council Directive 92/12/EEC OJ L 76, 23.3.1992, p.
Tämä vaikuttaa hätiköinniltä.
This appears premature.
Äänestäjät lähettävät minulle edelleenkin valituksia siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan valmisteveroviranomaiset ja tulli ovat takavarikoineet heidän ajoneuvonsa, mikä rikkoo sopimusta seuraamusten suhteellisuudesta.
I am still receiving complaints from Constituents who have had their vehicles confiscated by UK customs and excise officers, which appears to be in breach of the agreement on the proportionality of the sanctions policy.
Aikooko komissio jatkossakin valvoa tarkkaan tilannetta Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Will the Commission continue to monitor the situation in the UK closely?
Ryhtyykö komissio uudelleen oikeustoimiin, jos selviää, että Yhdistynyt kuningaskunta rikkoo verotuksen ja tulliliiton pääosaston kanssa tehtyä sopimusta?
Will the Commission recommence Court proceedings if the UK is found to be in breach of the agreement with DG TAXUD?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2396/06
WRITTEN QUESTION E-2396/06
(7. kesäkuuta 2006)
(7 June 2006)
Aihe: Kansallinen strateginen viitekehys 2007—2013
Subject: National strategic reference framework 2007‑13
Neljännellä ohjelmointikaudella yhteisön tukikehys korvataan kansallisella strategisella viitekehyksellä, joka on jäsenvaltioiden tärkein työväline kehityksen suunnitteluun kaudella 2007—2013.
In the fourth programming period, the Community support framework is to be replaced by the national strategic reference framework (NSRF), representing the main tool for Member States' development planning for the period 2007‑13.
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle, ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet sille Kreikkaa koskevan kansallisen strategisen viitekehyksen kaudelle 2007—2013 ja vastaako se asiaa koskevia määräyksiä.
Will the Commission say whether the Greek authorities have submitted the NSRF for Greece for the period 2007‑13 and whether the Commission considers that it is in accordance with the relevant specifications?
Jos ovat, mitkä ovat viitekehyksen strategiset suuntaviivat?
If so, what are the strategic principles of the reference framework?
Mitä ohjelmia ja mitä ensisijaisia painopistealueita siihen sisältyy?
What programmes and priorities does it contain?
Minkälaista rahoituksen jakoa siinä ehdotetaan?
What are the proposed allocations of financial resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2397/06
WRITTEN QUESTION E-2397/06
Aihe: Kreikan alueet, jotka eivät enää ole koheesiotavoitteen mukaisesti tukikelpoisia
Subject: Greek regions falling outside the convergence objective
Vuosien 2007—2013 ohjelmakaudella viisi kolmestatoista Kreikan alueesta ei enää täytä koheesiotavoitteen mukaisia tukikelpoisuusvaatimuksia.
During the fourth programming period, 2007‑13, 5 of the 13 Greek regions will fall outside the convergence objective.
Käytännössä tämä tarkoittaa seuraavaa: —
The regions of: —
Keski- ja Länsi-Makedonian sekä Attikan alueet poistetaan tukikelpoisten alueiden luokasta —
Central Macedonia, Western Macedonia and Attica will be incorporated in the ‘phasing out’ category, —
Keski-Kreikan ja Egeanmeren eteläosan saaret lisätään tukikelpoisten alueiden luokkaan.
Central Greece and the southern Aegean will be incorporated in the ‘phasing in’ category.
Kuinka paljon kullekin näistä alueista on varattu määrärahoja kyseiselle kaudelle?
What amount of resources is available for each region for that same period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2398/06
WRITTEN QUESTION E-2398/06
Aihe: Elintarviketurvallisuus ja eurooppalaisten maataloustuotteiden kilpailukyky
Subject: Food safety and competitiveness of European agricultural products
Kuten tiedetään, Euroopan unioni on maailman suurin elintarvikkeiden tuoja.
The EU is the biggest importer of food in the world.
EU:n markkinat ovat erittäin avoimet; niille tuodaan elintarvikkeita yli 200 maasta, myös kehitysmaista.
It is so open to the world that it imports food from more than 200 countries, including the developing countries.
Nykyään noudattamansa politiikan myötä EU ohjaa maanviljelijöitä suuntautumaan maataloustoiminnassaan aiempaa enemmän kohti markkinoita ja muokkaa toimintaa ympäristöystävällisempään suuntaan.
At the same time, EU policy encourages its farmers to gear their activities more towards the market and more environment-friendly methods.
EU asettaa — perustellusti — yhä tiukempia elintarvikkeiden turvallisuusnormeja sekä omille tuotteilleen että kolmansista maista tuoduille tuotteille.
The EU — quite rightly — sets increasingly higher food safety standards both for its own products and those imported from third countries.
Mistä tiedoista käy ilmi — turvallisuuden ja ympäristöystävällisyyden suhteen — eurooppalaisten ja yhteisön ulkopuolelta tuotujen elintarvikkeiden yhtäläinen kohtelu?
What data is available to substantiate that European and imported food products are treated equally in terms of safety and environmental protection?
Missä kansainvälisissä elimissä EU toimii yhteistyössä kolmansien maiden kanssa elintarvikkeiden turvallisuutta ja ympäristönsuojelua koskevien normien yhdenmukaistamiseksi?
Within which international organisations does the EU work together with third countries to harmonise food safety standards and standards of respect for the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2399/06
WRITTEN QUESTION E-2399/06
Aihe: Päivähoitopaikat ja rakennerahastot
Subject: Childcare and Structural Funds
Voisiko komissio selkeyttää strategiaansa miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien parantamisesta (2006—2010)?
Would the Commission clarify its strategy to ‘improve equal opportunities for men and women (2006‑10)?’
Voiko komissio täsmentää lisäksi, miten tätä rahoitusta aiotaan käyttää sukupuolten tasa-arvon saavuttamiseen?
Furthermore will the Commission give precise details on how exactly it is proposed that this funding be used to achieve this particular objective of gender equality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2402/06
WRITTEN QUESTION E-2402/06
Aihe: Laiton kalastus
Subject: Illegal fishing
Espanjan hallitus on myöntänyt oikeudellisen tyhjiön olemassaolon tässä asiassa, vaikka Greenpeacen kaltaiset kansalaisjärjestöt ovat ilmoittaneet laittoman kalastuksen lisääntymisestä.
In response to this state of affairs the Spanish Government has admitted that there are gaps in the law, whilst NGOs such as Greenpeace have warned that illegal fishing is on the increase.
Arvioiden mukaan 20 prosenttia maailman kalastustuloista tulee laittomasta kalastuksesta.
It is calculated that about 20 % by value of world fishing takes place illegally.
Vuonna 2005 Välimereltä pyydettiin 50000 tonnia tonnikalaa, vaikka lupa oli vain 32000 tonnin pyynnille.
In 2005, 50000 tonnes of red tuna was caught in the Mediterranean, whereas the maximum allowed was 32000 tonnes.
Greenpeacen mukaan laiton kalastus on kasvussa, koska alusten on helppo väistää valvonta hallitusten ja Euroopan unionin ponnisteluista huolimatta.
According to Greenpeace, illegal fishing is on the increase on account of the fact that, despite the efforts of governments and the EU, vessels stand a good chance of avoiding checks.
Laitonta kalastusta harjoittavat kansainvälisillä vesillä sellaisten valtioiden mukavuuslipun alla liikennöivät alukset, jotka eivät ole allekirjoittaneet kansainvälisiä merenkulun yleissopimuksia.
Illegal fishing is carried on in international waters by vessels flying the flags of convenience of countries which are not party to international maritime conventions.
Vaikka Greenpeace tunnustaa Espanjan hallituksen ponnistelut edellä mainituissa tapauksissa, se ilmoittaa, että ellei se olisi puuttunut asiaan, näiden alusten laittomasti pyytämiä kaloja myytäisiin jo EU:n markkinoilla.
In the cases quoted, Greenpeace acknowledges the efforts made by the Spanish Government but points out that if it had not itself taken any action the illegal fish would still be on the market.
Mitä oikeudellisia välineitä Euroopan unionilla on käytössään laittoman kalastuksen kasvun torjumiseksi?
What legal instruments are available to the EU in order to enable it to tackle the growing problem of illegal fishing?
Aikooko neuvosto luoda mekanismeja, joilla mahdollistetaan maiden välisen yhteistyön ja tietojenvaihdon parantaminen osaratkaisuna ongelmaan?
Is the Council planning to establish ways of strengthening cooperation and the exchange of information amongst countries as part of the solution to the problem?
Voisiko komissio tämän saman logiikan mukaisesti vaatia Guinea-Bissaun, Sierra Leonen tai Guinea-Conakryn kaltaisia maita toimittamaan luettelo kalastusluvan saaneista aluksista, jotta helpotetaan laittoman kalastuksen valvontaa?
Might the EU ask countries such as Guinea Bissau, Sierra Leone and Guinea-Conakry (amongst others) for a list of vessels holding a fishing permit, in order to facilitate the monitoring of illegal fishing?
Onko neuvostolla konkreettisia tietoja laittomasti pyydettyjen kalojen joutumisesta Euroopan unionin markkinoille?
Has the Council any firm data concerning the entry into the EU of illegally caught fish?
Mitä Euroopan unioni aikoo tehdä parantaakseen sellaisten kalansaaliiden valvontaa, joita tuodaan kuljetusaluksilla tai jäähdytyslaitteilla varustetuilla aluksilla, jotka ovat — valvontaohjelmien puuttuessa — pääasiallinen tapa tuoda laittomasti pyydettyä kalaa yhteisön markkinoille?
In particular, what action is the EU intending to take in order to improve the monitoring of fish transported by transport or refrigerated vessels (reefers), this being — owing to the lack of observers' programmes — one of the main ways in which illegally caught fish are brought on to the Community market?
Yhteistä kalastuspolitiikkaa säännellään muun muassa neuvoston 20 päivänä joulukuuta 2002 annetulla neuvoston asetuksella (EY) 2371/2002, jossa säädetään, että jäsenvaltiot vastaavat yhteisen kalastuspolitiikan noudattamisen varmistamiseksi tarvittavasta tehokkaasta valvonnasta, tarkastuksista ja täytäntöönpanosta alueellaan taikka suvereniteettiinsa tai lainkäyttövaltaansa kuuluvilla vesialueilla.
Within the framework of the common fisheries policy (CFP), Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 provides that Member States are responsible for ensuring the effective control, inspection and enforcement of the rules of the CFP on their territory and in the waters subject to their sovereignty or jurisdiction.
Euroopan komissio arvioi ja valvoo jäsenvaltioiden yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen soveltamista ja helpottaa niiden välistä koordinointia ja yhteistyötä.
The European Commission has to evaluate and control the application of the rules of the CFP by the Member States and facilitate coordination and cooperation between them.
Koordinointia ja yhteistyötä voidaan laajentaa siten, että komissiolle annetaan valtuudet valvoa kolmansien maiden lipun alla purjehtivien alusten kalastustoimintaa yhteisön vesillä, mikäli tästä on määrätty yhteisön lainsäädännössä.
This cooperation and coordination can extend to allowing the Commission to control fishing activities in Community waters by fishing vessels flying the flag of a third country, where this is provided for in Community law.
Jäsenvaltiot ovat velvollisia tekemään yhteistyötä keskenään tai kolmansien maiden kanssa varmistaakseen yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattamisen.
There is an obligation for Member States to cooperate with each other and with third countries to ensure compliance with the rules of the CFP.
Neuvosto antoi 26.4.2005 asetuksen yhteisön kalastuksenvalvontaviraston perustamisesta Vigoon, Espanjaan.
On 26 April 2005 the Council adopted Regulation (EC) No 768/2005 establishing a Community Fisheries Control Agency to be located in Vigo, Spain.
Viraston tehtävänä on muun muassa koordinoida yhteisön sääntöjen vastaisen laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjuntaa koskevia toimia.
Among other tasks, the Agency is charged with coordinating operations to combat illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing in contravention of Community rules.
Lisäksi jäsenvaltiot ja/tai Euroopan yhteisö ovat eräiden alueellisten kalastusjärjestöjen jäseniä ja toimivat aktiivisesti näissä järjestöissä sekä Yhdistyneissä Kansakunnissa, erityisesti FAO:ssa ja YK:n kalakantasopimuksen tarkistusprosessissa, laittoman, ilmoittamatta jätetyn ja sääntelemättömän kalastuksen estämiseksi sekä auttaakseen muita kuin sopimuksen osapuolia kitkemään pois laittoman, ilmoittamatta jätetyn ja sääntelemättömän kalastuksen vesialueillaan.
Furthermore, the Member States and/or the European Community are members of a number of regional fisheries organisations and are actively involved in the work of these organisations and the United Nations, in particular within the FAO and the review process of the UN Fish Stocks Agreement, to address the IUU activities and to assist the non-contracting parties to eradicate IUU fishing in their waters.
Yksityiskohtaiset valvontaa koskevat säännöt on määritelty neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2847/1993 yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä.
Detailed rules on control have been set out in Council Regulation (EC) No 2847/1993 establishing a control system applicable to the CFP.
Asetuksen 9 artiklassa säädetään kalastustuotteiden saattamisesta ensimmäistä kertaa markkinoille.
Article 9 of the regulation deals with the first marketing of fisheries products.
Sen lisäksi 13 artiklassa säädetään, että kun yhteisöön tuotuja kalastustuotteita kuljetetaan purkamis‑ tai maahantuontipaikasta muualle, niiden mukana on oltava kuljettajan laatima asiakirja ensimmäiseen myyntiin saakka.
Furthermore, Article 13 states that when fisheries products landed or imported into the Community are transported to a place other than that of landing or import they must be accompanied by a document drawn up by the transporter until the first sale has taken place.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2403/06
WRITTEN QUESTION E-2403/06
Aikooko komissio luoda mekanismeja, joilla mahdollistetaan maiden välisen yhteistyön ja tietojenvaihdon parantaminen osaratkaisuna ongelmaan?
Is the Commission planning to establish ways of strengthening cooperation and the exchange of information amongst countries as part of the solution to the problem?
Onko komissiolla konkreettisia tietoja laittomasti pyydettyjen kalojen joutumisesta Euroopan unionin markkinoille?
Has the Commission any firm data concerning the entry into the EU of illegally caught fish?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2404/06
WRITTEN QUESTION E-2404/06
Aihe: Termolyysihanke / käytettyjen autonrenkaiden polttaminen sähkön tuottamiseksi
Subject: Planned thermolysis/incineration of old tyres for the purpose of electricity generation
RMD S.A. -yhtiö (sekamateriaalin keräysyritys) on kehittämässä Leónin maakunnassa (Espanjassa) sijaitsevassa Ardoncinossa hanketta, jossa käytettyjä autonrenkaita poltetaan sähkön tuottamiseksi.
In Ardoncino (León, Spain) the recycling company Recuperación de Materiales Diversos (RMD S.A.) is planning to use thermolysis in order to generate electricity from old tyres.
Castilla-Leónin maakuntaneuvoston teollisuusyksikkö sekä Chozas de Abajon kaupungin hallinto ovat jo myöntäneet RMD S.A. ‑yhtiölle, jonka osakkeenomistaja on Castilla-Leónin (autonominen maakunta) maakuntaneuvosto (Conseil de Castilla-León), hankkeen toteutukseen tarvittavat luvat.
The company (of which the Castilla y León Regional Government is a shareholder) has already been granted the relevant permits by the regional government's Industry Department and by the Chozas de Abajo municipal authorities.
Castilla-Leónin toksikologian tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan autonrenkaiden polttamisesta syntyvät kaasut ja termolyysin tuloksena syntyvät tuotteet ovat potentiaalinen terveysriski ja aiheuttavat erittäin vakavan tilanteen myrkkypäästöjen ja sosiaalisten vaikutustensa vuoksi.
According to a report drawn up by the Castilla y León Toxicology Institute, the gases generated during the incineration process and the products obtained from thermolysis are potentially hazardous and will give rise to a situation which is extremely serious from both the social and the toxicological point of view.
Komissio päätti 30. maaliskuuta 2004 panna vireille rikkomusmenettelyn Espanjaa vastaan, koska se ei ole soveltanut direktiiviä 96/61/EY sähköntuotantolaitoksen rakennushankkeen yhteydessä.
On 30 March 2004 the Commission decided to initiate an infringement procedure against Spain on account of that country's failure to apply Directive 96/61/EC in respect of the planned electricity-generation plant.
Onko komissio tehnyt päätöstä 30. maaliskuuta 2004 vireille pannusta rikkomusmenettelystä?
Has the Commission taken any decision regarding the infringement procedure initiated on 30 March 2004?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä turvallisuuden takaamiseksi ja yhteisön oikeuden noudattamisen varmistamiseksi?
What action is it intending to take in the interests of safety and in order to ensure compliance with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2405/06
WRITTEN QUESTION E-2405/06
Aihe: EU:n varojen tuhlaaminen uusien satamien rakentamiseen Kanariansaarilla
Subject: EU funds squandered on the construction of new ports in the Canary Islands
Kanariansaarten hallitus suunnittelee sataman rakentamista Granadillaan (Teneriffan saarelle) EU:n varoin.
The Canary Islands' government is planning to build a port at Granadilla (Tenerife) and is intending to use EU funds for the purpose.
Paikalliset ja kansalliset viranomaiset perustelevat Granadillan satamahanketta sillä, ettei Santa Cruzin satamaa voida laajentaa, sekä sillä, että muutoin Santa Cruzin satamaa uhkaa ylikapasiteetti ja romahdus.
Spain's local and national authorities have always justified the Granadilla project on the grounds that the port at Santa Cruz can grow no further, is almost at saturation point and will eventually collapse under the strain.
Santa Cruzin strategisen rakennusohjelman laatija on arvioinut, että Teneriffan pääkaupungin sataman toiminta lakkaa laajenemasta vuonna 2010, jolloin Granadillan sataman on määrä valmistua.
The person responsible for drawing up the Santa Cruz strategic plan considers that the bulk of the industrial activity at that city's port will have ceased by 2010 — the year in which the Granadilla port is due to be completed.
Samanlaiselle alueelle Gran Canarian saarelle on rakennettu Arinagan satama, joka sijaitsee 30 kilometrin päässä Las Palmasin satamasta.
On the island of Gran Canaria, and in an area with similar characteristics, the port of Arinaga has been built 30 kilometres away from the port at Las Palmas de Gran Canaria.
Tämä EU:n varoin rakennettu satama on käyttökelvoton eikä sitä ole lainkaan käytetty valmistumisen jälkeen.
EU funding was used for the purpose, yet the port facilities have lain completely idle and useless ever since the work on them was completed.