natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisiko mahdollista perustaa suodattimia varten energialuokitusjärjestelmä, jotta isännöitsijät voisivat tunnistaa helposti energiatehokkaimmat ratkaisut?
Would there be any scope for establishing an energy classification system for filters to enable building managers to easily identify the most energy-efficient solutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004759/2011
Question for written answer E-004759/2011
Aihe: Toute l'Europe -hanke
Subject: ‘Toute l'Europe’ economic interest group
Komissio perusti vuonna 1992 yhteistyössä Ranskan hallituksen kanssa Eurooppa-tiedotuskeskuksen (Centre d'information sur l'Europe, CIE).
In 1992, the Commission and the French Government together set up the ‘Centre d'information sur l'Europe’ (CIE).
CIE suunniteltiin aluksi yleisölle avoimeksi tieto-, asiakirja- ja resurssikeskukseksi, mutta myöhemmin siinä keskityttiin Internetiin ja multimediasisältöjen tuotantoon ja toukokuussa 2006 perustettiin portaali www.touteleurope.eu.
Although it was originally intended to be an information, documentation and resources centre open to the public, the CIE later switched the main focus of its activities to the Internet and the production of multimedia content, setting up the www.touteleurope.eu. website in May 2006.
Vuoden 2007 lopussa komissio vetäytyi hankkeesta, minkä vuoksi hankkeelle piti etsiä muita rahoittajia.
The Commission withdrew from the project at the end of 2007, thus obliging the ‘Toute l'Europe’ group to seek other sources of funding.
Verkkosivu Toute l'Europe on kuitenkin tehokas väline EU:n kansalaisten lähentämisessä jatkuvasti toimielimiinsä, ja sen vaikutus on huomattava.
The ‘Toute l'Europe’ website is an effective means of progressively bringing members of the public closer to the European institutions, and deserves to reach a wider audience.
Ansaitseeko Toute l'Europe ‑hankkeen kaltainen aloite erityistukea kansalaiskeskustelun käynnistäjänä?
Does not a forum such as ‘Toute l'Europe’ deserve particular support for the role it plays in stimulating public discussion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004760/2011
Question for written answer E-004760/2011
Aihe: Diabeetikoiden ajokortti
Subject: Driving licences for diabetics
Direktiivillä 2009/112/EY yhdenmukaistettiin yhteisön ajokortteja koskevia määräyksiä Euroopan unionissa.
Directive 2009/112/EC harmonises the driving licence rules in the EU.
Direktiivi velvoittaa jäsenvaltiot vaatimaan, että henkilöt, joilla on diabetes, käyvät säännöllisissä lääkärintarkastuksissa enintään viiden vuoden välein, mikä on ajokortin myöntämisen ehtona.
It commits the Member States to ensuring that people with diabetes mellitus visit a doctor at least once every five years to determine the validity of their licence.
Ne ovat myös julkaisseet lääkäreiden lausuntoja, joissa lääkärit ovat vakuuttaneet diabetespotilaiden kykenevän viettämään täysin normaalia elämää, minkä vuoksi heille olisi myönnettävä pysyvä ajokortti.
They also quote doctors as stating that their patients can live completely normal lives and should henceforth be able to have permanent licences.
Katsooko Euroopan komissio, että tyypin 1 diabeteksen hoitomenetelmien kehittymisen ansiosta diabetespotilaat pystyvät viettämään normaalia elämää?
Does the Commission think that the progress made with treatments for type 1 diabetes enables sufferers to lead normal lives?
Katsooko Euroopan komissio, että tyypin 1 diabeteksen hoitomenetelmien kehittymisellä voidaan perustella direktiivin 2009/112/EY uudelleenarviointi?
Does the Commission think that the progress made with treatments for type 1 diabetes would justify a re-evaluation of Directive 2009/112/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004761/2011
Question for written answer E-004761/2011
Aihe: Kiinan elintarvikeskandaalit ja kyseisten tuotteiden Eurooppaan tuontiin liittyvät riskit
Subject: Food scandals in China and the risk of such products being imported into the EU
Ensimmäisten selvitysten mukaan kolme lasta on menehtynyt ja 36 on sairastunut vakavasti Gansun maakunnassa.
Initial reports suggest that three children have died and that 36 others are seriously ill in Gansu province.
Pelkästään vuonna 2011 Kiinassa laskettiin olleen 130 000 elintarviketurvallisuuteen liittyvää ongelmatapausta, joista mainittu tapaus on todistusvoimaisin.
This particular case is the most serious of the 130000 food safety problems reported in China in 2010 alone.
Ongelmatapauksista 115:ssä oli syyllistytty rikokseen, ja ne koskivat tuotteita, jotka on tarkoitettu vietäviksi kaikkialle maailmaan.
Of these, 115 were of a criminal nature and related to products intended for export throughout the world.
Vaikka elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean eurooppalaisen hälytysjärjestelmän (RASFF) avulla on saavutettu usein tyydyttäviä tuloksia, on perusteltua olla huolissaan lisääntyneistä ja toistuvista terveysriskeistä, joita aiheuttavat joiltakin maailman seuduilta peräisin olevat eräät Eurooppaan tuotavat elintarvikkeet.
Although the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) has often worked well, there is therefore legitimate cause for concern given the repeated and ever more frequent health risks posed by the import of various food products into the EU from certain parts of the world.
Mikä on Euroopan komission kanta terveysriskien lisääntymiseen tulevina vuosina?
What stance does the Commission intend to adopt towards the emergence of more serious health risks in coming years?
Aikooko komissio esimerkiksi parantaa erilaisten kansallisten valvontapisteiden välistä koordinointia ja lisätä eurooppalaisessa hälytysjärjestelmässä (RASFF) työskentelevien eurooppalaisten virkamiesten määrää?
For example, does it intend not only to step up coordination between the various national control points, but also to increase the number of EU officials working for RASFF?
Aikooko Euroopan komissio ottaa erityisesti edellä mainitun tapauksen käsiteltäväksi Kiinan viranomaisten kanssa lähiaikoina pidettävässä kahdenkeskisessä tapaamisessa ja saada tärkeä kauppakumppani, Kiina, vakuuttuneeksi siitä, että sen on parannettava elintarvikkeiden valvontaa?
As regards the aforementioned case, does the Commission plan to take up this issue in the near future at bilateral meetings with the Chinese authorities and to convince this important EU trading partner to strengthen its checks on foodstuffs?
Katsooko komissio, että olisi sopiva hetki toimia maailmanlaajuisen elintarviketurvallisuusjärjestelmän perustamisen edistämiseksi?
Does the Commission agree that the time is right to work towards the creation of a global food safety system, under the aegis of international organisations such as the FAO and WHO?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004762/2011
Question for written answer E-004762/2011
Aihe: Viljelyoikeuksien vapauttaminen ja alkuperänimitysten suoja
Subject: Liberalisation of planting rights and defence of protected designations of origin
Merkittävistä viiniköynnösten raivaamisista huolimatta viinialan markkinoilla ei ole toistaiseksi saavutettu tuotannon tasapainoa.
Despite widespread grubbing-up of vines, a proper balance of production has still not been achieved on the wine market.
Viinialan yhteisten markkinajärjestelyiden yhteydessä viljelyoikeudet vapautetaan kokonaan vuodesta 2015 lähtien, mikä on tuotantoa rajoittavien aiempien toimenpiteiden vastaista ja voi pelkästään pahentaa viinintuotannon markkinoilla vallitsevaa epätasapainoa.
The total liberalisation of planting rights in the context of the COM in wine, which will take effect from 2015, runs counter to the earlier measures aimed at limiting production, and will only serve to worsen the existing imbalance on the market in wine production.
Mainitun epätasapainon voimistuminen vaikuttaa dramaattisesti kaikkiin viinialan tytäryhtiöihin sekä niiden taloudelliseen toimintaan, työpaikkoihin sekä alueisiin.
If this imbalance becomes worse, there will be dramatic consequences for the entire wine industry, in terms of economic activity, employment and local impact.
Haluaako komissio noudattaa loppuun saakka kyseistä tarjonnan vapauttamista, vaikka maitoalan kaltaisilla aloilla, joilla sääntelyä on purettu, tarjonnan vapauttamisen on todettu olleen vahingollista?
After the disastrous occurrences in other deregulated sectors such as the dairy industry, does the Commission intend to push this trend of liberalising supply to its ultimate consequences?
Mitä liitännäistoimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tarvittaessa?
If so, what accompanying measures will it propose?
Viinialalla on suhtauduttu myönteisesti siihen, että Euroopan unioni on rahoittanut eurooppalaisten tuotteiden tunnetuksi tekemistä kolmansissa maissa.
The wine sector welcomes EU funding of measures promoting European products in third countries.
Euroopan sisämarkkinoiden osuus alkuperänimityksillä suojattujen eurooppalaisten viinien maailmanlaajuisesta kulutuksesta on kuitenkin yli kaksi kolmasosaa.
For European wines with protected designations of origin, the EU internal market nonetheless accounts for over two-thirds of world consumption.
Olisiko komissio valmis rahoittamaan toimenpiteitä, joiden avulla tuotteita tehtäisiin tunnetuksi Euroopan markkinoilla?
Will the Commission consider financing promotion measures on the European market?
Alkuperänimitysten suojan avulla voidaan parantaa laatua ja suojella alueiden erikoistuotteita.
Protected designations of origin make it possible to promote quality and protect regional specialities.
Mitä takuita komissiolla on siitä, että alkuperänimitysten suojaa koskevaa lainsäädäntöä laadittaessa uudelleen voidaan säilyttää kuluttajan luottamus mainittuihin nimityksiin ja suojella edelleenkin tuottajia?
What guarantees can the Commission provide that any reform of the legislation on protected designations of origin will preserve consumer confidence in them and protect the producers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004763/2011
Question for written answer E-004763/2011
Aihe: Brysselin hotelliyritysten kartelli
Subject: Brussels — a hotel cartel
Tällä viikolla lähes kaikki korkealuokkaiset hotellit Brysselissä perivät ”erikoishintoja”, jotka ovat yleensä kaksinkertaisia verrattuna asiakkailta perittäviin normaalihintoihin.
This week in Brussels nearly all the main top-of-the-range hotels appear to have adopted ‘special prices’, which are generally double the normal prices.
Näin toimitaan myös vuoden muina päivinä suurten messujen, näyttelyiden ja kansainvälisten konferenssien aikana.
This also happens at other times of the year when there are major trade fairs and international exhibitions and conferences.
Aikooko komissio toteuttaa toimia tällaista hotelliyritysten kartellia vastaan kilpailun ja hotellien palveluita käyttävien henkilöiden etujen varmistamiseksi?
Will the Commission take action against this ‘cartel’ of hotels in order to protect competition and the widespread interests of the users of hotel services?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004764/2011
Question for written answer E-004764/2011
Aihe: Alankomaiden työmarkkinoille pääsyä koskevien rajoitusten tiukentuminen Romanian ja Bulgarian kansalaisille
Subject: Tightening of restrictions on access to the Dutch labour market for Romanian and Bulgarian citizens
Alankomaiden viranomaisten päätös myöntää työlupia Romanian ja Bulgarian kansalaisille vain poikkeustapauksissa tulee voimaan 1. kesäkuuta 2011.
As of 1 July 2011, the Netherlands authorities intend only to grant work permits to Romanian and Bulgarian citizens in exceptional cases, invoking the unemployment rate among their own citizens as a justification for introducing a more restrictive system.
Maan omien kansalaisten työttömyysasteen hyödyntäminen tiukemman järjestelmän perustamisen tukena on monien työnantajajärjestöjen kannan vastainen, kuten myös viljelijöiden, joilla on tarve palkata ulkoista työvoimaa maatalousalalle.
This is in contradiction with the position of many of the employers' organisations as well as that of the farmers, who argue that agricultural labour needs to be recruited from outside.
Työvoiman vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on Euroopan unionin kansalaisten syrjintää, ja Alankomaiden hallituksen aikomus kohdella Romaniaa ja Bulgariaa kuin unionin ulkopuolisia maita on loukkaavaa, haitallista ja räikeästi Euroopan unionin perustana olevien ydinperiaatteiden vastaista.
To restrict the free movement of labour in this way is to discriminate against people who are European citizens: the attitude of the Netherlands government is such as to treat Romania and Bulgaria as if they were third countries, and is offensive and counterproductive, as well as flagrantly contradicting the founding principles of European integration.
Taloudelliset hyödyt on jo todistettu maissa, jotka ovat luopuneet eurooppalaisten työntekijöiden vapaan liikkuvuuden tiellä olevista esteistä.
Those Member States which have removed the barriers to the free movement of European workers are already reaping the economic benefits.
Mikä on Euroopan komission kanta Alankomaiden viranomaisten politiikkaan?
Can the Commission state its position on this policy of the Netherlands authorities?
Aikooko komissio tehostaa toimia, jotta kaikki unionin jäsenvaltiot, jotka vielä ylläpitävät rajoituksia, aloittaisivat niistä luopumisen ennen Romanian liittymissopimuksessa säädetyissä väliaikaisissa ehdoissa olevan määräajan päättymistä?
Will it step up action to ensure that all those Member States which are still operating restrictions undertake to remove them before the deadline stipulated in the framework of the provisional arrangements referred to in Romania's accession treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004765/2011
Question for written answer E-004765/2011
Aihe: Romanian alhainen elinajanodote
Subject: Poor life expectancy in Romania
Vuonna 2009 kaikkein alhaisin elinajanodote naisille Euroopan unionin jäsenvaltioista oli Romaniassa, 77,4 vuotta, Euroopan unionin 82,4 vuoden keskitasoon verrattuna.
The shortest life expectancy for women in the EU Member States in 2009 — 77.4 years, as against an EU average of 82.4 years — was in Romania.
Romanialaisten miesten elinajanodote oli 69,8 vuotta, kun taas eurooppalainen keskitaso oli 76,4 vuotta, ja Romanian ohittivat tässä tapauksessa tämän Euroopan unionin kolmannen väestörakenneraportin mukaisesti vain Latvia ja Liettua.
The life expectancy of Romanian men was 69.8 years, as compared with a European average of 76.4 years, with only Latvia and Lithuania faring worse, according to the Commission’s Third Demography Report.
Romanian väestöllä on Euroopan unionin korkein lapsikuolleisuus, ja tämä osuus on kaksinkertainen eurooppalaiseen keskitasoon verrattuna.
Romania has the highest infant mortality rate in the EU, at double the EU average.
Romania on lisäksi maailmassa kolmannella sijalla sydän- ja verisuonitautien aiheuttamassa kuolleisuudessa.
It is also the third ranked country worldwide for death from cardiovascular diseases.
Ennakoiko Euroopan komissio strategiaa unionin jäsenvaltioiden välisten nykyisten elinajanodotetta koskevien eroavaisuuksien lieventämiseksi?
Does the Commission have a strategy in mind to close the current gap in life expectancy between EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004766/2011
Question for written answer E-004766/2011
Aihe: Romanian terveydenhoitojärjestelmän konkurssi
Subject: Collapse of the Romanian medical system
Taantuma ja säästötoimenpiteet ovat lisänneet nykyisiä Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisiä ja niiden sisäisiä eroja, ja kaikkein eniten niistä kärsivät pienituloiset.
The recession and austerity measures have highlighted the differences that exist both between and within EU Member States, with the hardest hit being low income groups.
Sosiaalisilla muuttujilla sekä alhaisella koulutustasolla ja kuulumisella haavoittuvaan ammattiluokkaan on kielteisiä vaikutuksia näiden ihmisten yleiseen terveyteen.
Social variables such as a low level of education and membership of a vulnerable occupational group also have an adverse effect on the general state of health of those sectors of the public.
Lisäksi viimeaikainen sairaaloiden sulkeminen Romaniassa on aiheuttanut jo kaksi uhria, kun kansalaiset eivät päässeet ensiapuun.
What is more, the recent hospital closures in Romania have already claimed two victims among those with no access to emergency medical services.
Haluaisin pyytää tässä yhteydessä komission väliintuloa uusien ihmisuhrien välttämiseksi ja avun saamiseksi epäpätevän hallinnan ja välinpitämättömyydestä kansalaisten ongelmia kohtaan johtuvien, kaoottisesti hoidettujen terveydenhoitopalvelujen parantamista varten.
I would call on the Commission to intervene in this regard so as to prevent any further human casualties and to provide support for improving medical services in Romania, which are being chaotically managed by an incompetent government that is indifferent to the problems facing its citizens.
Suunnitteleeko komissio strategiaa, jonka avulla voitaisiin välttää tällaiset kohtalokkaat tilanteet ja torjua terveydenhoitopalveluita koskevaa jäsenvaltioiden välistä epätasa-arvoa?
Does the Commission have a strategy in mind for avoiding a repeat of the tragic events described and for overcoming inequalities in medical services between Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004767/2011
Question for written answer E-004767/2011
Aihe: Terrorismista epäiltyjen muslimien perheenjäsenille maksettavat sosiaalietuudet
Subject: Social security benefits for family members of Muslim terror suspects
Näin ollen YK:n terroristiluettelossa olevien Al-Qaida- ja Taliban-johtajien vaimot ja heidän koko perheensä ovat tämän mukaan oikeutettuja kaikkiin sosiaalietuuksiin Euroopan unionissa, vaikka näiden perheiden varat pitäisi YK:n mukaan jäädyttää ja takavarikoida.
This means that wives and mistresses of Al-Qaeda and Taliban leaders who have been placed on the UN terror lists, as well as their whole families, are entitled to full social security benefits within the EU, even though assets belonging to these families are to be frozen and seized in line with UN policy.
Tämän mukaan näin tapahtuu YK:n määräämistä rahoitusrajoituksista (=terroristien varojen jäädyttämistä koskevat määräykset) huolimatta, ja perheenjäsenillä olisi siis täysi oikeus Euroopan unionissa maksettaviin sosiaalietuuksiin.
In spite of the financial restrictions imposed by the UN, and even after terrorists' assets are frozen, they would still have full access to social security benefits within the EU.
Jos kyllä, millaisia nämä komission suunnittelemat vastatoimet ovat?
If so, what counter measures does the Commission intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004768/2011
Question for written answer E-004768/2011
Aihe: EU:n rahoitus kreikkalaisille vierasvenesatamille ja satamille
Subject: EU funding of Greek marinas and ports
Suuri osa EU:n Kreikalle maksamista tuista on osoitettu useille satamille ja vierasvenesatamille.
A substantial proportion of EU funding which goes to Greece is directed at a number of ports and marinas.
Huolestuneiden paikallisten asukkaiden toistuvien havaintojen perusteella on kyseenalaista, onko EU:n näille satamille ja vierasvenesatamille antamaa rahoitusta todella käytetty tarkoituksenmukaisesti ja kestävästi.
Frequent observations from concerned local citizens call into question whether the EU funding for these ports and marinas has been used in a targeted and sustainable way.
Havaintojen mukaan esimerkiksi Mykonoksen, Khioksen, Santorinin, Korintinlahden Trizonian, Nidrin (Khalkidike) ja Elioksen (Skopelos) vierasvenesatamat tai satamat ovat EU:n tuista huolimatta olleet jo vuosia keskeneräisiä ja rapistuneet hitaasti mutta varmasti.
For example, the marinas and harbours of Mykonos, Chios, Santorini, Trizonia in the Gulf of Corinth, Nidri (Halkidiki) and Elios (Skopelos), which have for years been in a state of semi-completion, are apparently slowly but surely falling into decline, in spite of EU aid.
Usein valmiina ovat vain betoni- ja maanrakennustyöt – infrastruktuuri ja hallinto puuttuvat, eivätkä satamat ole käytössä.
Often it is just the concrete and excavation work that has been completed, though there is no infrastructure and management, and the ports are unused.
Tästä seuraa, että vierasvenesatamia käytetään usein väärin kotimaisten huvi- ja kalastusveneiden halpoina, jopa ilmaisina laituripaikkoina.
As a result, the marinas are often used as free, unauthorised moorings for local leisure and fishing boats.
Kuinka suuri oli kreikkalaisten satamien ja vierasvenesatamien saamien tukien osuus vuosina 2000–2006?
How much funding was given to Greek ports and marinas between 2000 and 2006?
Kuinka suuri osuus on kuluvalla tukikaudella?
What is the proportion of funding in the current funding period?
Ovatko kyseiset tuet peräisin alue- ja rakennerahastoista?
Does the funding come from regional and structural funds?
Onko edellä mainittuja hankkeita arvioitu?
Have the abovementioned projects undergone an evaluation?
Jos on, mikä oli arvioinnin tulos?
If so, what was the outcome of this evaluation?
Mitä päätelmiä siitä tehtiin?
What conclusions were drawn from this?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mahdollisten väärin käytettyjen tukien takaisin perimiseksi?
What steps is the Commission intending to take to recover funds which have been in any way misused?
Mitä mieltä komissio on näistä väärinkäytöksistä, etenkin kun otetaan huomioon Kreikan euron pelastuspaketin yhteydessä saama mittava rahoitusapu?
What is the Commission's view of these cases of misuse of funds, particularly in light of the considerable financial aid which has been pouring into Greece as part of the financial rescue package?
Mykonoksen vierasvenesataman tapauksessa paikallisia töitä rahoitettiin aluerahastosta vuosina 2000–2006.
In the case of the marina in Mykonos, work was funded locally by the regional fund between 2000 and 2006.
Satama on kuitenkin edelleen kesken vuonna 2011, ja naapureiden mukaan se on ollut ”yhtä keskeneräinen” jo vuosia.
Yet still, in 2011, the marina has not been completed and has for years been ‘in the same unfinished condition’, according to residents.
Miksi EU:n tukien tarkoituksenmukaista käyttöä ei valvottu ja arvioitu paremmin Mykonoksen vierasvenesataman tapauksessa?
Why were better checks and evaluations not carried out in the case of the Mykonos marina to ensure that EU funding was being used appropriately?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004769/2011
Question for written answer E-004769/2011
Aihe: Euroopan unionin tukia koskevat petosepäilytapaukset – Ilmoittaminen ja takaisinperintä
Subject: Cases of suspected fraud against EU subsidies — reporting and recovery
Perusteettomasti maksettujen Euroopan unionin tukien on periaatteessa päädyttävä takaisin Brysseliin.
As a matter of principle, EU subsidies which have been paid out illegitimately must be returned.
On komission tehtävänä periä nämä rahat takaisin jäsenvaltioilta mahdollisimman pikaisesti.
It is the Commission’s job to recover this money from Member States as fast as possible.
Itse asiassa suurin osa väärin maksetuista tuista ei kuitenkaan päädy takaisin Euroopan unionin talousarvioon.
In reality, however, most illegitimately paid subsidies are not returned to the EU budget.
Vuoteen 2006 mennessä perusteettomasti maksetusta 1,3 miljardin euron maataloustuesta on peritty takaisin ainoastaan hädin tuskin 10 prosenttia.
In the field of agriculture, for example, only some 10 % of the EUR 1.3 billion paid out illegitimately up to 2006 has been recovered.
Espanjasta ja Ranskasta ilmoitettiin erittäin vähän petosepäilytapauksia.
Spain and France have reported very small numbers of cases of suspected fraud.
Onko mahdollista, että tämä alhainen määrä muodostuu siitä, että kyseiset viranomaiset eivät tarkoituksellisesti tee ilmoitusta tai tekevät vain vähän ilmoituksia ”pitääkseen rahat maassa”?
Is it possible that these small numbers can be explained by the fact that the authorities in question intentionally report few or no cases in order to keep the money in the country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004770/2011
Question for written answer E-004770/2011
Aihe: Länsisaharalaisen opiskelijan murha Rabatissa ja solidaarisuusmielenosoituksen tukahduttaminen
Subject: Murder of a Sahrawi student in Rabat and repression of a protest demonstration