natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällaiset toimenpiteet hidastavat Espanjan talouden elpymistä tai estävät sen kokonaan, koska ne eivät Euroopan keskuspankin Euribor-korkotason matalana (noin 1 prosentin tasolla) pitämiseen liittyvistä ponnisteluista huolimatta hyödytä kotitalouksia, koska suojalauseke tekee tyhjäksi kaikki korkotason laskut.
Measures of this type are liable to slow down or impede economic recovery in Spain: despite the ECB's efforts to hold down the Euribor rate at around 1 %, this measure is not of benefit to the domestic economies since the protection clause cancels out any reduction in interest rates.
Espanjan keskuspankki on ilmoittanut, että lauseke täyttää täysin kaikki vaatimukset, jos se sisältyy lainasopimukseen ja siitä on ilmoitettu asianmukaisesti lainansaajalle.
The Banco de España has stated that the clause is perfectly valid if it is included in the mortgage contract and the recipient of the loan has been properly informed.
Kokemus on kuitenkin osoittanut, että kansalaisille ei tiedoteta asianmukaisesti lausekkeen tarkoitusperästä, eikä lausekkeesta kerrota koron määrittelyyn liittyvissä kohdissa, vaan sopimuksen pienellä kirjoitetussa osiossa.
However, experience has shown that in practice the public is not being given full information regarding the purpose of the clause, and that it is mentioned not in the headings establishing the rate of interest but only in the contract's small print.
Onko komissio harkinnut mahdollisuutta luoda valvontamekanismit tällaisten protektionististen lausekkeiden käytön sääntelyä varten?
Has the Commission considered the possibility of establishing control mechanisms to regulate the use of protection clauses of this kind?
Pitääkö komissio mahdollisena, että Euroopan keskuspankki voisi rajoittaa tällaisten toimenpiteiden käyttöä?
Does it believe the ECB could limit the use of such measures?
Katsooko komissio, että tällaiset toimenpiteet vahingoittavat Euroopan kansalaisia?
Does it consider them to be prejudicial to the European public?
Voisiko komissio olla sitä mieltä, että tällaiset toimenpiteet ovat kohtuuttomia ja vilpillisiä, ja vaatia sen vuoksi niiden mitätöimistä asiaankuuluvilta tahoilta?
Could the Commission conclude that measures of this kind are abusive or fraudulent and therefore urge the authorities concerned to put an end to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0985/10
WRITTEN QUESTION E-0985/10
Aihe: Kansalaisen lähettämä kysymys: Mahdollisuus saada tukea sukupolvien väliseen asuntorakentamiseen EU:n varoista
Subject: Constituent's question: possible EU funding for building intergenerational housing
Tämä kysymys esitetään Itävallan Steiermarkin osavaltiossa asuvan kansalaisen toivomuksesta.
This question is tabled at the request of a constituent from the State of Styria in Austria.
Väestörakenteen muutosten vuoksi ikääntyneitä kansalaisiamme varten tarvitaan uusia asumismalleja.
Owing to demographic change, new housing concepts are needed for the older members of society.
Lisäksi myös nuoremmat perheet voivat hyötyä tällaisista asumismalleista, kun ikääntyneet voivat osittain ottaa hoitaakseen lastenhoitotehtäviä.
Younger families can also benefit from such housing concepts, since older people can also help with child care.
Tunteeko komissio sukupolvien välisen asuntorakentamisen käsitteen?
Is the Commission aware of the concept of intergenerational housing?
Onko komissio jo tukenut tällaisia hankkeita alue- ja rakennerahastoista, jonkin kokeiluhankkeen avulla ja/tai myöntämällä muutoin varoja?
Has it already contributed towards such projects through the regional and structural funds, a pilot project or any other provision of funds?
Mitä komission tai jäsenvaltioiden (yhteis)rahoittamia hankkeita komissio tuntee?
Is it aware of any projects (co-)financed by the Commission or Member States?
Mitä mahdollisuuksia tällä hetkellä on rahoittaa tai tukea tämänkaltaisia hankkeita Euroopan unionin varoin?
What options already exist for funding or promoting such projects with EU funds?
Aikooko komissio vastaisuudessa kiinnittää enemmän huomiota sukupolvien välisten hankkeiden tukemiseen?
Does the Commission intend to give the funding of intergenerational projects greater attention in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0986/10
WRITTEN QUESTION E-0986/10
Aihe: Ihmisoikeudet ja Euroopan unionin ja Turkmenistanin väliset suhteet
Subject: Human rights and the relationship between the European Union and Turkmenistan
Euroopan yhteisöjen ja Turkmenistanin välisen väliaikaisen kauppasopimuksen mukaan yhteistyön ehtona on demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
The Interim Trade Agreement between the European Communities and Turkmenistan stipulates respect for democracy and human rights as a condition for cooperation.
Voiko komissio arvioida sopimuksen myötä toteutunutta edistystä, kun otetaan huomioon useiden valtiosta riippumattomien ihmisoikeusjärjestöjen Turkmenistania koskevat huolenaiheet?
Could the Commission give an assessment of the progress that has been made to date on this agreement given that a number of non-governmental human rights organisations have raised concerns about Turkmenistan?
Mikä on komission näkemys Turkmenistanin tämänhetkisestä ihmisoikeustilanteesta?
What is the Commission’s opinion on the current human rights situation in Turkmenistan?
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin energiavarmuus ja Turkmenistanin kaasuvarantoihin mahdollisesti liittyvän Nabucco-maakaasuputkihankkeen edistyminen, mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä edistääkseen alueen ihmisoikeuksia?
In view of the importance of energy security for the European Union and the development of the Nabucco pipeline, which could potentially be linked to Turkmenistan’s gas reserves, what action has the Commission taken, and what action does it intend to take to advance human rights in the region?
Miten komissio aikoo varmistaa maakaasutulojen oikeudenmukaisen ja demokraattisen käytön, jos energiasuhteet Turkmenistanin kanssa kehittyvät edelleen?
How will the Commission ensure the fair and democratic management of potential hydrocarbon revenues should energy relations with Turkmenistan develop further?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0987/10
WRITTEN QUESTION E-0987/10
Aihe: Israelin viranomaisten suorittama Mohammad Othmanin pidätys ja vangitseminen
Subject: Arrest and detention of Mohammad Othman by Israeli authorities
Voiko komissio kertoa, mitä vastalauseita se on esittänyt Israelin viranomaisille liittyen Mohammad Othmaniin, Grassroots-järjestön Stop the Wall -kampanjan aktivistiin, jonka Israelin viranomaiset pidättivät Jordanian ja Länsirannan välisellä Allenby Bridgen raja-asemalla 22. syyskuuta ja joka on ollut vangittuna siitä lähtien?
Could the Council outline what representations it has made with the Israeli authorities concerning the case of Mohammad Othman, an activist with the ‘Grassroots Stop the Wall Campaign’, who was arrested at the Allenby Bridge Crossing between Jordan and the West Bank by the Israeli authorities on 22 September and has been held in detention since?
Neuvosto on erittäin tietoinen Israelissa käytäntönä olevista hallinnollisista pidätyksistä.
The Council is well aware of the issue of administrative detention as practised in Israel.
Neuvosto korostaa kaikissa yhteyksissään kolmansiin maihin, myös Israeliin, että on erityisen tärkeää kunnioittaa ihmisoikeuksia, muun muassa oikeutta olla joutumatta olemaan pidätettynä ilman oikeudenkäyntiä.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches particular importance to respect for human rights, including the right not to be detained without due judicial procedures.
Neuvosto osallistuu aktiivisesti Israelin valtion kanssa käytävään ihmisoikeusvuoropuheluun ihmisoikeuksia käsittelevässä epävirallisessa työryhmässä.
The Council actively participates in the regular human rights dialogue with the State of Israel through the Informal Working Group on Human Rights.
Viimeksi Brysselissä 3. syyskuuta 2009 pidetyssä kokouksessa EU totesi, että Israelissa on suoritettu suuri määrä hallinnollisia pidätyksiä ja että pidätysajat ovat venyneet ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
At the meeting on 3 September 2009, the EU side raised the problem of the high number of administrative detainees in Israel, the practice of extending detention without trial and related issues such as the alleged unavailability of legal assistance and periods of being held incommunicado.
Neuvostolle on ilmoitettu erityisesti tämän tapauksen osalta, että Mohammad Othman vapautettiin takuita vastaan ja syytteettä 13. tammikuuta 2010.
Regarding the case of Mohammad Othman in particular, the Council has been informed that he was released on 13 January 2010, on bail and without charges being brought.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0988/10
WRITTEN QUESTION E-0988/10
Aihe: Lynx Cargo -hanke Shannonissa
Subject: Lynx Cargo Project in Shannon
Euroopan komissio päätti hiljattain, että Suomen hallituksen Vaasan lentoaseman infrastruktuuri‑investointeihin myöntämä rahoitus on Euroopan unionin lainsäädännön mukaista, koska se ei loukkaa yhteisön sovellettavassa kehyksessä määritettyä yleistä etua ja kehyksen ehtoja.
The European Commission has recently ruled that the Government of Finland's financing of infrastructure investments at Vaasa airport is compatible with European Union legislation as it does not prejudice the common interest and criteria set out in the applicable Community framework.
Koska Vaasan lentoasema on alueellinen lentoasema, sillä on monia samoja rakenteellisia haasteita kuin Irlannin tasavallassa sijaitsevalla Shannonin lentoasemalla.
Being a regional airport, Vaasa airport shares many of the same structural challenges as Shannon Airport in the Republic of Ireland.
Kuten Shannonin alueella, Pohjanmaalla ja sitä ympäröivillä alueilla ei ole erityisvalmiuksia lentorahdin käsittelyyn, mikä asettaa seudun yritykset epäedulliseen asemaan.
Much like the Shannon region, the Ostrobothnia region and surrounding territories currently lack specialised facilities for air cargo handling, which puts companies there at a disadvantage.
Ehdotettu Lynx Cargo ‑hanke toisi Shannoniin lentorahti-infrastruktuurin investointeja, jotka parantaisivat alueen liikenneyhteyksiä lisäämällä ja tehostamalla nykyisen lentoaseman käyttöä.
The proposed Lynx Cargo Project would afford Shannon the investments in air cargo infrastructure which would improve the region's transport links by making more intensive and efficient use of the existing airport.
Koska Irlannin hallitus ei ole vielä selkeästi sitoutunut tarvittavan rahoituksen myöntämiseen, voiko komissio selventää, että tässä tapauksessa, Vaasan tavoin, kyseisen rahoituksen myöntäminen Shannonin lentoasemalle ei olisi Euroopan unionin lainsäädännön ja käytäntöjen vastaista?
Given that the Irish Government has yet to make a clear commitment on the necessary funding, could the Commission clarify that in this instance, akin to Vaasa, such funding for Shannon airport would not be in breach of EU legislation and practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0989/10
WRITTEN QUESTION E-0989/10
Aihe: Eläkkeitä koskevien kahdenvälisten sopimusten täytäntöönpanon puute
Subject: Non-application of bilateral agreements on retirement pensions
Ranskassa oleskeleva Belgian kansalainen pyrkii saamaan täyden eläkeoikeutensa (160 neljännesvuotta) tunnustettua Ranskassa.
A Belgian residing in France is trying to enforce his right to a full pension in France (160 three-month periods).
Hän on maksanut eläkemaksuja Ranskassa, Belgiassa ja Yhdysvalloissa.
He has paid contributions in France, Belgium and the United States.
Koska näiden maiden välillä on sosiaaliturvaa ja eläkkeitä koskevia sopimuksia, hänellä on täysi oikeus odottaa Ranskan viranomaisilta täysimääräistä eläkettä.
There are social security and pensions agreements between France and both countries, and he could therefore expect the French authorities to pay him a full retirement pension.
Ranskan viranomaiset kuitenkin kieltäytyvät tässä tapauksessa soveltamasta yhtäaikaisesti kahta sopimusta, joista toinen on tehty toisen jäsenvaltion ja toinen kolmannen maan kanssa.
However, the French authorities are refusing, in this case, to apply both agreements simultaneously, of which one is with a Member State and the other with a third country.
Tämän vuoksi Ranskan viranomaiset katsovat, ettei tällä yhteisön kansalaisella ole oikeutta täysimääräiseen eläkkeeseen, vaikka hänellä on siihen oikeus Ranskan ja yhteisön lainsäädännön mukaan.
In consequence, according to the French Government, this EU citizen cannot have a full retirement pension even though French and European legislation give him the right to it.
Tällainen syrjintä vähentää mahdollisuuksia sijoittautua vapaasti toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon.
If this discrimination is confirmed, it restricts freedom of establishment in another Member State of the European Union.
Eikö kyseessä ole este henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen soveltamiselle?
Is this not a restriction of the free movement of persons?
Onko sosiaalisia oikeuksia koskevien sopimusten soveltaminen riittävällä tavalla taattu?
Are there sufficient guarantees on the application of agreements regarding social benefits?
Mitä suosituksia osapuolille voidaan antaa?
What recommendations could be sent to both parties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0990/10
WRITTEN QUESTION E-0990/10
Aihe: 3D-lasit, joissa ei ole EY-merkintää
Subject: 3D glasses without the CE mark
Kuluttajansuojayhdistys Codacons on ilmoittanut NAS-järjestelmille, että elokuvasaleissa nyt jaettavat lasit, jotka mahdollistavat 3D-elokuvien katselun, saattavat olla sääntöjenvastaisia.
The Codacons grouping of Italian consumer associations has alerted the consumer protection branch of the Carabinieri to the fact that glasses for viewing 3D films recently distributed in cinemas may not conform to regulations.
Laseja ei nimittäin ole sertifioitu EY-merkinnällä, jolla osoitetaan, että tuote on yhteisön säännöksillä vahvistettujen keskeisten turvallisuusvaatimusten mukainen, sekä varmistetaan, ettei tuotteesta ole vaaraa kuluttajien terveydelle.
These glasses do not have the CE mark, which certifies that a product conforms to the main safety requirements of Community law and is not a risk to consumer health.
Sitä vastoin laseissa on Made in China -merkintä, eikä niissä olevia varoituksia lasien käytön vaaroista ole käännetty italiaksi.
The glasses are labelled Made in China and the warnings on the dangers connected with their use are not written in Italian.
Eikö komission olisi näin ollen syytä tutkia lainmukaisten vaatimusten vastaisten tuotteiden markkinointia?
Would it not be appropriate for the Commission to look into the marketing of this product, which does not meet the requirements laid down by the law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0991/10
WRITTEN QUESTION E-0991/10
Aihe: Vartaloskannerin vaikutukset terveyteen
Subject: Health and body scanners
Italia aikoo vahvistaa terrorisminvastaisia turvatoimia ottamalla käyttöön vartaloskannerit lentokentillä.
The Italian Government has decided to introduce body scanners in airports with a view to tightening up security measures against terrorism.
Skannerit eivät kuitenkaan vakuuta ihmisiä yksityisyydensuojan ja terveyden suhteen.
It is as yet unclear whether the images produced by the body scanners meet privacy and health standards.
Ainakaan teoriassa laitteiden ionisoivan säteilyn vaikutuksia ei voida olla huomioimatta.
In theory at least, the possibility of the ionising radiation having side effects cannot be ruled out.
Siksi on varmistettava, ettei niistä ajan mittaan koidu haittaa usein matkustaville, raskaana oleville tai lapsille.
Consequently, it is necessary to check whether that radiation could, over time, have a harmful effect on frequent travellers, pregnant women and children.
Voiko komissio ottaa huomioon mainitut ongelmat ja myöntää rahoitusta muunlaisiin matkustajien tarkastuksiin?
Would the Commission take the above issues into consideration and, possibly, ascertain what funding is available for other types of controls on passengers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0995/10
WRITTEN QUESTION E-0995/10
Aihe: Pollinon kansallispuiston alueella sijaitseva Mercuren lämpövoimala: yhteisön ympäristölainsäädännön mahdollinen rikkominen
Subject: Mercure Valley power station in the Pollino national park: flouting of Community environmental legislation?
ENEL käynnisti vuonna 2000 hankkeen Mercuren laaksossa (Cosenza, Italia) sijaitsevan lämpövoimalan uudelleen aktivoimiseksi ja muuttamiseksi biomassalla toimivaksi voimalaksi.
In 2000, the Italian electricity company ENEL made plans to reactivate the Mercure Valley thermoelectric plant in the province of Cosenza in Italy and convert it into a biomass-fuelled power station.
Ennen lämpövoimalan käyttöönottoa ENEL on käynnistänyt menettelyn yhtenäisen ympäristöluvan saamiseksi, jolla mahdollistetaan voimalan toiminta IPPC-direktiivissä (direktiivi 2008/1/EY EUVL L 24, 29.1.2008, s. 8. ) vahvistetun ympäristövaikutusnormin mukaisesti.
Prior to the new plant’s entry into service, ENEL applied for an Integrated Environmental Permit (IEP) which authorises the operation of installations in accordance with the environmental impact standards laid down in Directive 2008/1/EC concerning integrated pollution prevention and control OJ L 24, 29.1.2008, p.
Kun otetaan huomioon, että IPPC-direktiivin mukaan kyseistä lämpövoimalaa on pidettävä uutena (koska se ei ollut toiminnassa 10.11.2000), on sovellettava IPPC-direktiivin 7 artiklaa, jossa säädetään yhtenäisestä lähestymistavasta ympäristölupien myöntämisessä: ”Jäsenvaltiot toteuttavat tarvittavat toimenpiteet, jotta luvan myöntämismenettely ja -ehdot olisivat täysin yhteensovitettuja silloin, kun siihen osallistuu useita toimivaltaisia viranomaisia, jotta voidaan taata tehokas yhtenäinen menettely”.
Since the power station was not in operation on 10 November 2000, it is considered under the IPPC Directive to be a new installation and therefore comes under Article 7 of the directive, which specifies that the IEP must be issued on the basis of an integrated approach, stipulating that ‘Member States shall take the measures necessary to ensure that the […] procedure for the grant of […] the permit [is] fully coordinated where more than one competent authority is involved, in order to guarantee an effective integrated approach’.
Katsooko komissio, että se, ettei Pollinon kansallispuistoa edustavat viranomaiset ole osallistuneet lupien myöntämiseen, on vastoin yhtenäisten ympäristölupien myöntämisestä säädettyjä menettelyjä?
How does the Commission view the opening of a biomass-fuelled power station in an area protected by Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0996/10
WRITTEN QUESTION E-0996/10
Aihe: Maksuvaikeuksissa olevien yrittäjien lisääntyvät itsemurhat
Subject: Increasing incidence of ‘insolvency suicides’ among businessmen
Yritysten luotonsaantiperusteiden tarkoitus on Basel II -sopimuksen mukaan arvioida puolueettomasti yrityksen luottokelpoisuus ja lujittaa sen rahoitusjärjestelmän vakautta suojelemalla yritystä konkurssilta ja maksukyvyttömyydeltä.
The criteria governing access to credit by businesses laid down in the Basel II Agreement are intended to ensure the objective evaluation of businesses’ creditworthiness, thus strengthening the financial system's solidity and protecting that system as much as possible from the risk of their collapse or insolvency.
Italian yhteiskunnan tuotantorakenne perustuu noin 98 prosenttisesti pienten ja keskisuurten yritysten toimintaan, mutta Baselin sopimusta sovelletaan usein niin, että niiden mahdollisuudet saada luottoa ovat suuria yrityksiä huonommat ja niiltä vaaditaan korkeampaa korkoa kuin suurilta yrityksiltä.
However, small and medium-sized enterprises account for 98 % of Italy’s production base and the agreement means that businesses have less access to credit and that interest rates are higher.
Nykyisen epäsuotuisan taloustilanteen ja pk-yritysten luotonsaantivaikeuksien vuoksi yrityksissä kasvaa epätoivo.
The adverse economic conditions in recent years and lower lending by the banks to SMEs mean that more and more companies are facing serious difficulties.
Erityisesti Veneton maakunnassa esiintyy maksuvaikeuksissa olevien yrittäjien itsemurhatapauksia ja tilanne on hälyttävä.
In the Veneto region in particular, a worrying phenomenon has appeared: so-called ‘insolvency suicides’ of businessmen who can no longer honour their financial commitments.
Viime aikojen järkyttävistä tapauksista ei ole ainoastaan tullut tavallisia, vaan ne ovat jopa lisääntyneet kolme prosenttia.
The number of such tragedies has increased by 3 % over recent years.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, kun otetaan huomioon talouskriisin huolestuttava yhteiskunnallinen vaikutus ja tuotantoympäristön luotonsaantivaikeudet?
In response to the above, and taking into account the substantial social impact of the current economic crisis and the difficulties businesses are facing owing to reduced credit access, what does the Commission intend to do?
Katsooko komissio, että Basel II -sopimuksen perusteita tulisi soveltaa nykyisessä taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa?
Furthermore, would it agree that the Basel II criteria should be adjusted to take account of the current social and economic situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0997/10
WRITTEN QUESTION E-0997/10
Aihe: Direktiivi 2006/123/EY ja palvelutoiminnan vapaa harjoittaminen jäsenvaltioissa
Subject: Directive 2006/123/EC and the free exercise of a service activity within Member States
EU edistää kilpailua sisämarkkinoilla siten, että se sallii palvelutoiminnan vapaan harjoittamisen alueellaan.
The EU encourages competition within the internal market by allowing the freedom to provide services within the Community.
Direktiivin 2006/123/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36. mukaan jäsenvaltioiden ”on varmistettava, että palvelutoiminta voidaan aloittaa ja sitä voidaan harjoittaa jäsenvaltion alueella vapaasti”.
Under Directive 2006/123/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
Uuden toimipaikan lupia palvelutoiminnan aloittamiseksi jäsenvaltion alueella myönnetään rajoitetusti erityisperusteilla, jotka eivät saa olla syrjiviä.
The directive means that services providers do not need to be established in the territory in which they are seeking to work; with authorisations only being permissible on specific limited grounds, which must be non-discriminatory.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa annetun myyntiedustajia koskevan lain (Pedlars Act 1871) mukaan myyntiedustajilla on oltava poliisilta saatu lupa, jotta he voivat toimia kaikkialla maassa.
Under the Pedlars Act 1871, pedlars within the UK have been required to obtain a certificate from the police in order to trade anywhere in the country.
Koska jotkut myyntiedustajat tarjoavat palveluita, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus katsoi, että kyseessä on lupajärjestelmä, jota ei voi oikeuttaa edellä mainitun direktiivin perusteella, ja poisti yksinomaan palveluja tarjoavien myyntiedustajien lupavaatimuksen kansallisella säädöksellä N:o 2999/2009.
Some pedlars provide services, and the UK Government determined that this amounted to an authorisation scheme which it could not justify on the criteria set out in the aforementioned Directive, and has therefore removed the certification requirement for pedlars providing only services under Statutory Instrument 2009 No 2999.
Paikallishallinnosta annetun lain erinäisten säännösten (Local Government Act 1983, Miscellaneous Provisions) mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan paikallisviranomaiset voivat myöntää lupia myyntikojujen pitäjille ja palveluntarjoajille määrätyillä alueilla.
It is noted that the Local Government (Miscellaneous Provisions) Act 1983 allows UK local authorities to license street stall vendors and services providers in designated areas.
Onko komissio tietoinen lupajärjestelmästä ja ovatko esimerkiksi Westminsterin paikallisviranomaisten toimet direktiivissä säädettyjen vapauksien mukaisia?
Is the Commission aware of this licensing regime, and does it consider the requirements put in place by local authorities such as Westminster to be in line with the freedoms provided by the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0998/10
WRITTEN QUESTION E-0998/10
esittäjä(t): Giles Chichester (ECR)
by Giles Chichester (ECR)