natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lainsäädäntöpuitteissa on määriteltävä, kuinka monesta jäsenvaltiosta kansalaisaloitteella on oltava allekirjoittajia, ja vahvistettava allekirjoitusten keräämistä koskevat määräajat ja järjestelyt jne.
The regulatory framework has to establish the number of Member States from which signatories of the initiative must have been gathered, the time limits and arrangements for the collection of signatures, etc.
Mitä toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa tällaisen lainsäädäntöehdotuksen valmistelemiseksi?
In view of this, what measures are being envisaged by the Council in preparation for such a legislative initiative?
Millaista aikataulua se ehdottaa kyseisten toimenpiteiden hyväksymiseksi?
What timeframe does it recommend for the adoption of these measures?
Kuten arvoisat parlamentin jäsenet tietävät, komissio julkaisi 11. marraskuuta 2009 vihreän kirjan eurooppalaisesta kansalaisaloitteesta KOM(2009)0622 lopullinen .
As the Honourable Members are aware, the Commission published on 11 November 2009 a Green Paper on a European Citizens’ Initiative COM(2009)622 final. .
Tällä vihreällä kirjalla käynnistettiin julkinen kuuleminen, ja siinä esitettiin katsaus niihin oikeudellisiin, hallinnollisiin ja käytännön kysymyksiin, joita on käsiteltävä tulevassa asetuksessa, jossa vahvistetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklassa tarkoitetun kansalaisaloitteen tekemistä varten vaadittavat menettelyt ja edellytykset.
This Green Paper launched a public consultation and gave an overview of the legal, administrative and practical issues that would need to be addressed by the future regulation laying down the procedures and conditions required for a citizens' initiative within the meaning of Article 11 of the Treaty on European Union.
Vihreässä kirjassa esitettiin myös joukko kysymyksiä, joihin asianosaisia pyydettiin vastaamaan 31. tammikuuta 2010 mennessä.
The Green Paper also posed a number of questions to which interested parties were invited to respond by 31 January 2010.
Kysyjät tietänevät myös, että 10. ja 11. joulukuuta 2009 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota antamaan kansalaisaloitteesta säädösehdotuksen mahdollisimman pian, jotta se voitaisiin hyväksyä vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla.
The Hounourable Members are also informed that, on 10 and 11 December 2009, the European Council invited the Commission to present a legislative proposal on the citizens’ initiative as soon as possible, with a view to its adoption within the first half of 2010.
Asiasta keskusteltiin myös Eurooppa-asioista vastaavien ministerien epävirallisessa kokouksessa 13. ja 14. tammikuuta 2010.
The matter was also discussed at the informal meeting of European Affairs Ministers on 13 and 14 January.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 24 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan tulevan asetuksen hyväksyminen riippuu vastedes siitä, milloin komissio antaa ehdotuksensa.
The adoption of the future regulation under the first paragraph of Article 24 of the Treaty on the Functioning of the European Union will now depend on the Commission's timeframe for submitting its proposal.
Kun komissio on antanut virallisen ehdotuksensa, neuvosto aloittaa neuvottelut Euroopan parlamentin kanssa, jotta tämä asetus voitaisiin hyväksyä Espanjan puheenjohtajakaudella Eurooppa-neuvoston asettaman tavoitteen mukaisesti.
Once the Commission comes up with its formal proposal, the Council will start consultations with the European Parliament in order to achieve the objective set out by the European Council to have the regulation adopted under the Spanish Presidency.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0414/10
WRITTEN QUESTION E-0414/10
(12. helmikuuta 2010)
(12 February 2010)
Aihe: Kansalaisaloitteesta tehty säädösehdotus Lissabonin sopimuksen nojalla
Subject: Proposals for legislative acts through a citizen's initiative under the Treaty of Lisbon
Lissabonin sopimuksen säännösten mukaan miljoonalla kansalaisella, jotka ovat riittävän monesta EU:n jäsenvaltiosta, on tulevaisuudessa mahdollisuus pyytää komissiolta lakisäädöksen alullepanoa.
By virtue of the Lisbon Treaty, 1 million citizens from a significant number of EU Member States will be able to request that the Commission initiate a legislative act.
Tämän vuoksi neuvoston ja Euroopan parlamentin täytyy määrittää tämän kansalaisaloiteprosessin soveltamista koskevat säännöt.
The Council and the European Parliament therefore need to lay down the implementing rules for this citizen’s initiative process.
Normatiivisella kehyksellä on määritettävä jäsenvaltioiden määrä, joista aloitteen allekirjoittajat tulevat, allekirjoitusten keruun aikaraja ja keruutapa jne.
The regulatory framework has to establish the number of States from which the signatories of the initiative must come, the time limits and the arrangements for collecting signatures, etc.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0417/10
WRITTEN QUESTION E-0417/10
esittäjä(t): Nathalie Griesbeck (ALDE)
by Nathalie Griesbeck (ALDE)
Aihe: Monikielisyyden turvaaminen
Subject: Upholding multilingualism
Komission ensisijainen viestintäväline on internet, jossa se julkaisee virallisia tiedotteita, muun muassa tarjouspyyntöjä ja julkisten kuulemisten tuloksia.
The Commission’s favoured communication tool is the Internet, where it publishes official information, particularly calls for project proposals and public consultations.
Mihin toimenpiteisiin juuri muodostettu komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen monikielisyyden kunnioittamisen sen omilla ja virastojen internet-sivuilla?
What steps does the newly-appointed Commission intend to take to ensure that multilingualism is maintained on its Internet sites and those of its agencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0418/10
WRITTEN QUESTION E-0418/10
Aihe: Lisäselvennys kysymykseen E-4963/09
Subject: Further clarification — Written Question E‑4963/09
Pyydän seuraavaa lisäselvitystä paronitar Ashtonin komission nimissä antamaan vastaukseen 19.1.2010 esitettyyn kysymykseen E‑4963/09:
In view of the answer provided by Baroness Ashton, on behalf of the Commission, to Written Question E‑4963/09 on 19 January 2010, I wish to request the following clarification:
Aikooko komissio selvittää tehokkaalla tavalla EU:n ja Persianlahden yhteistyöneuvoston yhteistyöllä asian, joka koskee arabivaltioiden yleistä käytäntöä pääsyn kieltämisestä kansalliselle alueelle niiltä, joilla on passissa Israelin viisumi?
Does the Commission intend to address effectively, within the framework of EU‑GCC cooperation, the fact that it is common practice for Arab States to refuse entry onto their national territory to people who hold passports bearing an Israeli visa?
Komission kysymykseen E‑4963/09 tarjoamasta vastauksesta ei voi päätellä sitä.
This is not clear from the answer provided by the Commission to Written Question E‑4963/09.
Mikäli kyllä, mikä on suunniteltu aikataulu tästä aiheesta keskusteluun?
If the Commission does intend to address this matter, when does it envisage discussions would begin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0419/10
WRITTEN QUESTION E-0419/10
Aihe: Tyttöjen ja poikien seksuaaliterveys
Subject: Sexual health of girls and boys
Terveyden ja kuluttaja-asioiden pääosasto on aiemmin painottanut voimakkaasti tyttöjen ja poikien seksuaaliterveyttä.
The Directorate-General for Health and Consumers has previously attached great importance to the sexual health of girls and boys.
Miten uusi komissio aikoo kehittää tätä politiikkaa erityisesti Sexual health forumin ja nuorten terveyden etenemissuunnitelman (Road map on youth and health) osalta?
How will the new Commission develop this policy, in particular with regard to the ‘Sexual health forum’ and the ‘Road map on youth and health’?
Lisääntymisterveys ja lisääntymisoikeudet ovat tärkeä naisten terveyttä määräävä tekijä.
Reproductive health and reproductive rights are important determinant factors in women's health.
Miten komissio aikoo toimia varmistaakseen kaikkien naisten oikeudet näillä aloilla?
What action will the Commission take to safeguard the rights of all women in these areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0420/10
WRITTEN QUESTION E-0420/10
Aihe: Virkaeläkkeiden hallintaa koskeva tarjouskilpailu
Subject: Call for tenders for management of occupational pension schemes
Vireillä olevassa asiassa C-271/08 komissio väittää, että Saksa on syyllistynyt jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämiseen, koska Saksan viranomaiset ja yritykset eivät ole noudattaneet tarjouskilpailumenettelyä EU:ssa ja ETA:ssa järjestettävistä virkaeläkkeiden hallintaa koskevista julkisista hankintamenettelyistä.
In a current case, C-271/08, the Commission has brought an action against Germany for infringement of the Treaty on the grounds that the country's authorities have not issued a call for tenders for public procurement at EU and EEA level in respect of the management of occupational pension schemes.
Asiaan liittyy näin ollen kaksi vastakkaista periaatetta: sopimusvapaus ja EU:n säännöt, jotka koskevat pakollisen tarjouskilpailumenettelyn noudattamista julkisten hankintamenettelyjen yhteydessä.
A clash of two principles is involved here — freedom of contract or EU rules on compulsory calls for tenders in respect of public procurement.
Komission vaatimuksen mukaan ”ensiksi yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy yksiselitteisesti ilmi, ettei yhteisön oikeudessa ole yleistä sopimusvapautta koskevaa varaumaa.”
The Commission's plea states that ‘First, the case-law of the Court of Justice clearly shows that Community law does not make general provisions for collective bargaining autonomy …’.
Tästä syystä kysyn komissiolta, voiko asian C-271/08 ratkaisu vaikuttaa myös muihin valtioihin, joissa noudatetaan vastaavaa virkaeläkkeiden hallintaa koskevaa järjestelmää kuin Saksassa?
Will the Commission, therefore, say whether the outcome of Case C‑271/08 may also have implications for other countries which operate similar systems to Germany in regard to the management of occupational pension schemes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0421/10
WRITTEN QUESTION E-0421/10
Aihe: Euroopan unionin ja Kolumbian välinen vapaakauppasopimus
Subject: EU‑Colombia free-trade agreement
Euroopan unionin ja Kolumbian välillä neuvotellaan parhaillaan vapaakauppasopimuksesta.
Negotiations are currently underway on the EU‑Colombia free-trade agreement.
maassa rikotaan jatkuvasti ihmisoikeuksia, puolisotilaalliset joukot ja armeija suorittavat teloituksia ilman tuomioistuimessa tuomitsemista, lukemattomia kansalaisia on kaapattu ja murhattu —
the constant human rights violations in Colombia; extrajudicial executions at the hands of paramilitary forces and the army; countless reported cases of the kidnapping and murder of civilians; —
maassa on tuhansia poliittisia vankeja, kidutus on todella käytössä (tietojen mukaan vuonna 2008 kymmenen ensimmäisen kuukauden aikana 932 poliittista vankia kidutettiin, ja heistä 731 kuoli kidutuksen tuloksena) —
the thousands of political prisoners in Colombia; the use of torture (it has been reported that 932 political prisoners were subjected to torture in the first 10 months of 2008, 731 of whom died as a result); —
yli neljäkymmentä kansanedustajaa, poliitikkoa ja entistä valtion korkeaa virkamiestä on tuomittu tuomioistuimissa yhteyksistä puolisotilaallisiin joukkoihin —
the fact that more than 40 members of parliament, politicians and former senior government officials have been charged on the grounds of links with paramilitaries; —
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutettu on esittänyt, että vuosien 2008–2009 ensisijaisia toimenpiteitä Kolumbian osalta ovat rikollisten tekojen rankaisematta jäämisen torjunta sekä kidutuksen, sieppausten, tuomiovallan ulkopuolisten teloitusten, laittomien vangitsemisten ja seksuaalisen väkivallan ehkäiseminen ja tutkimus —
the fact that the United Nations High Commission for Human Rights lists the following as priorities for Colombia for 2008/2009: ‘the fight against impunity’ and ‘preventing and investigating incidents of torture, enforced disappearances, extrajudicial killings, illegal detentions and sexual violence’; —
maanviljelijöiden maita ryöstetään ja viljelijät pakotetaan lähtemään – hallituskin tunnustaa, että maassa on yli 2,5 miljoonaa maan sisäistä pakolaista (laskelmien mukaan todellinen määrä lienee yli 4 miljoonaa) – suurtilallisten ja monikansallisten yhtiöiden hyväksi
land grabbing and the forced expulsion of peasant farmers in favour of large landowners and multinational corporations (the government itself recognises that there are more than 2.5 million refugees in the country, and it is calculated that the actual number is over 4 million).
ja kun otetaan vielä huomioon Maailman kauppajärjestössä tai vapaakauppasopimuksilla toteutettavan kansainvälisen kaupan etenevän liberalisoinnin vahingolliset vaikutukset, esimerkiksi hyökkäykset työntekijöiden etuuksia ja kansojen itsemääräämisoikeutta vastaan, monikansallisten yritysten harjoittama luonnonvarojen haltuunotto ja biologisen monimuotoisuuden tukahduttaminen, työttömyyden lisääntyminen, miljoonien pienviljelijöiden ajautuminen perikatoon ja elintarvikeomavaraisuuden ja ‑turvan vaarantuminen,
Account should also be taken of the pernicious effects of the gradual liberalisation of international trade, either within the framework of the WTO or through ‘free-trade agreements’, which include attacks on workers’ achievements and the sovereignty of peoples, the appropriation of natural resources and biodiversity by multinationals, rising unemployment, the ruination of millions of small farmers and threats to food sovereignty and security.
Eikö komissio ole edellä esitetyn perusteella sitä mieltä, että sopimusneuvotteluista on luovuttava lopullisesti?
In view of the above, does the Commission not believe that negotiations on this agreement should be finally abandoned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0422/10
WRITTEN QUESTION E-0422/10
Aihe: Metsityksen tukeminen Portugalissa
Subject: Support for reafforestation in Portugal
Metsitystä voidaan pitää erittäin tärkeänä Portugalille, kun otetaan huomioon yhtäältä tarve palauttaa ennalleen viime vuosina metsäpaloissa tuhoutuneet alueet ja toisaalta nykyisten metsikköjen uusiutuminen siten, että varmistetaan niiden kestävyys ja elinvoimaisuus tulevaisuudessa.
Reafforestation is of crucial importance in Portugal, bearing in mind the need to restore the areas hit by fires in recent years and the renewal of existing forest stands, in order to safeguard their future sustainability and viability.
Portugalin lehdistössä on uutisoitu viime aikoina siitä, että taimitarhoilla on ollut suuria vaikeuksia saada metsitykseen tarkoitettuja nuoria (noin yksivuotisia) taimia kaupaksi.
The Portuguese press recently reported that nurseries are having great difficulty in selling young plants (around one year old) intended for reafforestation.
Tämä tilanne, joka on ristiriitainen nykyisiin tarpeisiin nähden, johtuu metsänkasvattajien riittämättömistä investointivalmiuksista ja riittämättömiä investointivalmiuksia korvaavan rahoitustuen puuttumisesta.
These plants are in fact needed, and the problem stems from insufficient investment capacity among forestry undertakings and the lack of financial support to compensate for this insufficient capacity.
Mitä kiireellisiä toimenpiteitä voitaisiin toteuttaa, jotta vältetään tuhansien taimien joutuminen tuhottavaksi lähiaikoina (jos taimitarhoilla kasvatettuja taimia ei istuteta, niiden kohtalona on tuho) ja jotta meneillään oleva talvi saadaan vielä hyödynnettyä metsityksessä?
What urgent steps can be taken to prevent the imminent destruction of thousands of plants (which will be the fate of the nursery plants if they are not transplanted) and embark on reafforestation before the end of the winter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0423/10
WRITTEN QUESTION E-0423/10
Aihe: Vaarojen ja riskien kartoitusta koskeva tutkimus ja suuntaviivat
Subject: Study and guidelines on hazard and risk mapping
Komissio sitoutuu 23. helmikuuta 2009 antamassaan tiedonannossa ”Luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisyyn sovellettava yhteisön lähestymistapa” (KOM(2009)0082) toteuttamaan tutkimuksen jäsenvaltioiden nykyisistä vaarojen ja riskien kartoitukseen liittyvistä käytänteistä.
In its communication of 23 February 2009 entitled ‘A Community approach on the prevention of natural and man made disasters’ (COM(2009)0082), the Commission undertook to carry out a study on current practices of hazard and risk mapping in the Member States.
Komissio vahvistaa vielä, että tämän pohjalta kehitetään vaarojen ja riskien kartoitusta koskevat yhteisön suuntaviivat, joissa keskitytään muiden muassa sellaisiin katastrofeihin, joilla on mahdollisesti valtion rajat ylittäviä vaikutuksia (kuten tulvat tai kemikaalien tai radioaktiivisten aineiden onnettomuuspäästöt); poikkeuksellisiin tapahtumiin (voimakkaat myrskyt) ja laajamittaisiin katastrofeihin (maanjäristykset).
On this basis, Community guidelines for hazard and risk mapping would be developed, focusing on disasters with potential cross-border impacts (e.g. floods or accidental release of chemicals and radio-nuclear agents), exceptional events (major storms) and large-scale disasters (earthquakes), inter alia .
Lisäksi mainittiin mahdollisuus kehittää metsäpaloihin liittyvä erityinen aloite.
It also referred to the possibility of developing a specific initiative on forest fires.
Pyydän näin ollen komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Onko edellä mainittu tutkimus tehty?
Has this study now been made?
Milloin komissio uskoo sen olevan valmis? 2.
When does the Commission expect it to be completed? 2.
Onko komissiolla jo käytössään edellä mainitut suuntaviivat? 3.
Does the Commission already have the abovementioned guidelines? 3.
Mikä metsäpaloihin liittyvä erityinen aloite on kehitetty?
What specific initiative on forest fires has been developed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0424/10
WRITTEN QUESTION E-0424/10
Aihe: Yhteisön tukivälineet katastrofien ehkäisemiseksi
Subject: Community instruments to support disaster prevention
Lisäksi komissio sitoutuu laatimaan luettelon katastrofien ehkäisytoimista, joille jäsenvaltiot voisivat harkita EU:n rahoitusta (esimerkiksi ehkäisevien toimien sisällyttäminen metsityshankkeisiin).
It also undertook to develop a catalogue of prevention measures that could be considered by the Member States for EU funding (for example, including measures to integrate preventive action in reforestation/afforestation projects).
Onko ensimmäinen edellä mainituista luetteloista tehty?
Has this inventory now been made?
Onko komissio tehnyt jo päätelmiä (edes alustavia) kyseisestä työstä? 3.
Does the Commission already have the conclusions (or preliminary conclusions) of the work carried out? 3.
Onko jälkimmäinen edellä mainituista luetteloista tehty?
Has the abovementioned catalogue of measures been developed?
Milloin komissio uskoo sen olevan valmis? 4.
When does the Commission expect it to be completed? 4.
Voiko komissio paljastaa jo nyt joitakin kyseisistä toimenpiteistä?
Can the Commission describe some of these measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0425/10
WRITTEN QUESTION E-0425/10
Aihe: Luonnonkatastrofeihin liittyvien tietolähteiden luettelo
Subject: Inventory of sources of information on disasters
Onko mainittu luettelo jo laadittu?
Has this inventory now been made?
Onko komissio tehnyt jo päätelmiä (edes alustavia) kyseisestä työstä?
Does the Commission already have the conclusions (or preliminary conclusions) of the work carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0426/10
WRITTEN QUESTION E-0426/10
Aihe: Kansanterveydelle vaaralliset materiaalit
Subject: Substances posing a high risk to public health
Portugalissa joillakin kaupunkialueilla käytetään edelleen vesijohtoverkostoissa kansanterveydelle vaarallisia materiaaleja, esimerkiksi (asbestia sisältäviä) kuituputkia.
In some urban areas in Portugal, substances posing a high risk to public health are still being used in water supply systems, for example asbestos cement pipes.
Mitä yhteisön tukea on käytettävissä edellä mainittujen vesijohtoverkkojen uudistamiseksi?
What Community support is available to assist the conversion of supply networks of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0427/10
WRITTEN QUESTION E-0427/10
Aihe: Pohjoisamerikkalaiset monikansalliset banaaniyhtiöt
Subject: North American multinationals in the banana sector
Ottaen huomioon Euroopan unionin ja 11 Latinalaisen Amerikan maan vuoden 2009 lopussa allekirjoittaman banaanien kauppaa koskevan sopimuksen, joka hyödyttää toimialan maailmankauppaa hallitsevia pohjoisamerikkalaisten monikansallisten yhtiöitä, pyytäisin Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the agreement on trade in bananas signed between the EU and 11 Latin American countries at the end of 2009, which will benefit the North American multinationals that dominate the world market for bananas, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko komissio tietoinen millaisissa olosuhteissa mainitut monikansalliset yhtiöt toteuttavat banaaninviljelyä eräissä kyseisistä maista? 2.
Is it aware of the conditions in which bananas are grown by these multinationals in some of the countries concerned? 2.
Erityisesti, onko komissio tietoinen ihmisoikeusrikkomuksiin, paikallisen väestön maiden pakkolunastuksiin sekä orjuutta muistuttaviin työehtoihin liittyvistä ilmiannoista? 3.
In particular, is it aware of the reports of human rights violations, expropriation of land belonging to indigenous peoples and working conditions that come close to slavery? 3.
Mitä mieltä komissio on näistä ilmiannoista?
What is the Commission's position on these reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0428/10
WRITTEN QUESTION E-0428/10
Aihe: Tekel-yhtiön työntekijöiden tilanne Ankarassa
Subject: Situation facing workers at the Tekel company in Ankara
Euroopan unioni kiitti Turkin hallitusta maan ”demokratisoitumisen” edistymisestä.
The European Union has congratulated the Turkish Government on its progress towards the country's ‘democratisation’.
Poliisin väkivalta Tekel-yhtiön työntekijöitä, työntekijöiden perheenjäseniä ja heidän tukijoitaan vastaan on herättänyt paljon kohua Turkin parlamentissa, mutta toistaiseksi hallitus ei ole suostunut työntekijöiden vaatimukseen, jonka mukaan heille olisi taattava yksityistämislain säännösten mukaisesti vaihtoehtoinen työpaikka siten, että kaikki työntekijöiden oikeudet säilyisivät.
The police violence against Tekel workers, their families and supporters has sparked a fierce debate in the Turkish parliament, but until now the government has continued to reject the workers' demands that they be guaranteed alternative jobs whilst retaining full employment rights as laid down in the law on privatisations.
Eikö komissio ole edellä esitetyn perusteella sitä mieltä, että kyseisiä työntekijöitä vastaan toteutettujen pakkotoimien tavoitteena on pelotella ja estää poliittinen toiminta ja että niillä rikotaan räikeästi Turkin kansalaisten ja työntekijöiden demokraattisia perusoikeuksia?
Does the Commission not believe that the aim of the repressive action taken against these workers is to terrorise them and prevent political activity, and that it constitutes a flagrant violation of the fundamental democratic rights of Turkish workers and citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0429/10
WRITTEN QUESTION E-0429/10
esittäjä(t): Georgios Koumoutsakos (PPE)
by Georgios Koumoutsakos (PPE)
Aihe: Turkkilaisessa lehdessä julkaistu artikkeli Kreikan ja Turkin välisiin jännitteisiin Egeanmerellä perustuvasta vallankaappaushankkeesta
Subject: Turkish press report about attempts to stoke Greek-Turkish tension in the Aegean so as to provoke a coup d'état
Sanomalehdessä kirjoitettiin, että Egeanmeren yllä toteutettujen lentojen puitteissa olisi konkreettisesti annettu käsky ahdistella Kreikan sotilaslentokoneita konfliktitilanteen aikaansaamiseksi.
The newspaper report stated: ‘During flights over the Aegean, an order would have been given to harass Greek airforce planes in order to create a climate of confrontation.
Sitten viestimissä olisi levitetty tietoa siitä, että Kreikan sotilaslentokone olisi ampunut turkkilaisen koneen alas.
The media would then have spread the news that a Turkish aircraft had been shot down by the Greek airforce …’.