natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Euroopan unionin ammattiyhdistyksille myöntämät tuet
Subject: European Union financial support for trade unions
Myöntääkö Euroopan komissio tukea joillekin seuraavista Ranskan ammattiyhdistyksistä ja/tai niiden alajärjestöistä: Confédération Générale du Travail (CGT), Force Ouvrière (FO), Confédération Française des Travailleurs (CFDT)?
Does the Commission provide financial support for any of the following French trade unions and/or their subsidiary organisations: Confédération Générale du Travail (CGT), Force Ouvrière (FO), Confédération Française des Travailleurs (CFDT)?
Jos vastaus on myönteinen, kuinka paljon tukea ne saavat vuosittain ja mistä budjettikohdasta tuki myönnetään?
If so, what amounts are allocated each year and under what budget line?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3255/04
WRITTEN QUESTION E-3255/04
Aihe: Eurooppalaisen musiikkikulttuurin levittämisen vaarantuminen
Subject: Dissemination of threatened European musical culture
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 151 artiklan 5 kohdan mukaisesti yhteisön tehtävä on myötävaikuttaa siihen, että jäsenvaltioiden kulttuurit kehittyvät kukoistaviksi pitäen arvossa niiden kansallista ja alueellista monimuotoisuutta ja korostaen samalla niiden yhteistä kulttuuriperintöä.
Pursuant to the Treaty establishing the European Community (in particular Article 151(5) thereof), the Community's tasks include creating an ever-closer union between the peoples of Europe and contributing to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore.
Laekenin julistuksessa, joka on 14.–15. joulukuuta 2001 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmien liitteenä, todetaan, että eräs Euroopan unionin merkittävimmistä haasteita on lähentää Euroopan unionin tavoitteita ja toimielimiä kansalaisiin.
In the Laeken Declaration appended to the 14-15 December 2001 European Council conclusions it is stated that one of the basic challenges facing the EU is that of bringing ordinary people closer to the European design and to the EU institutions.
Neuvosto ja sekä neuvostossa kokoontuneet kulttuuriministerit korostivat 14. marraskuuta 1991 annetussa eurooppalaisia kulttuuriverkostoja koskevassa päätöslauselmassa kulttuurijärjestöjen verkoston roolin merkitystä kulttuurialan yhteistyössä Euroopan unionissa ja ne ovat päättäneet kannustaa kunkin maan kulttuurijärjestöjä osallistumaan aktiivisesti kansalaisjärjestöjen yhteistyöhön Euroopan tasolla.
In their resolution of 14 November 1991 on European cultural networks the Council and the Culture Ministers meeting within the Council emphasised the important role to be played by networks of cultural organisations in cultural cooperation within Europe and they agreed to encourage the cultural organisations of their respective countries to play an active part in non-governmental cooperation at European level.
Neuvoston 19. joulukuuta 2002 antamassa päätöslauselmassa todettiin, miten eurooppalaisen kulttuurialan toiminnan lisä-arvo olisi määriteltävä ja miten sitä olisi arvioitava.
The Council resolution of 19 December 2002 indicated ways in which the European ‘added value’ of cultural events could be defined and assessed.
Friuli-Venezia Giulian -alueen sinfoniaorkesteri on vuodesta 2000 alkaen pyrkinyt tuomaan korkeatasoista musiikkikulttuuria Koillis-Italiaan ja se on onnistunut saamaan toimintaan mukaan myös Itävallan ja Slovenian lähialueet.
Since the year 2000 the Friuli-Venezia Giulia Symphony Orchestra has sought to bring high-level musical culture to north-east Italy and it also successfully involves the neighbouring areas of Austria and Slovenia.
Orkesterinjohtaja Ezio Rojatti nimitettiin tehtäväänsä vuonna 1999 aina vuoden 2004 loppuun saakka.
The orchestra's conductor - Ezio Rojatti - was appointed to his post in 1999 for the period up to 2004.
Orkesterissa on tällä hetkellä 80 soittajaa.
The orchestra currently has 80 members.
Vuonna 2002 orkesterin saavutettua monia eri päämääriä ja tavoitteita (mukaan lukien kolme loppuunmyytyä konserttia Wienin Kultainen salissa), orkesterinjohtaja erotettiin tehtävästään ja orkesteri on vähitellen menettänyt soittajiensa parhaimmistoa.
In 2002, with a variety of goals and achievements behind him (including three sell-out concerts in Vienna's Golden Hall), the conductor was removed from his post and the orchestra began to lose some of its finest players.
Orkesterinjohtaja on aloittanut nälkälakon ja yli sata henkilöä on uhattu irtisanoa.
The conductor has begun a hunger strike and over 100 people are facing redundancy.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä lisätäkseen ihmisten tietämystä siitä, miten tärkeitä erilaiset musiikkihankkeet ovat EY:n perustamissopimuksessa määrätyn kulttuurin levittämisen ja yhtenäisyyden kannalta?
What action does it intend to take in order to increase people's awareness of the importance of music-making as a means of cultural sharing and integration, as enshrined in the Treaty?
Aikooko neuvosto toimia estääkseen sen, että noin sata ihmistä menettää työpaikkansa?
Will it intervene in order to prevent a hundred or so people from losing their jobs?
Arvoisan parlamentin jäsenen esille ottamaa kysymystä ei ole annettu neuvoston käsiteltäväksi, sillä kysymys ei kuulu neuvoston toimivallan piiriin.
The issue raised by the Honourable Member has not been referred to the Council, nor does it fall within the Council's sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3256/04
WRITTEN QUESTION E-3256/04
Aihe: Direktiivi kasvihuonekaasujen päästökaupasta (emission trading) ja Italian kansallinen toimintasuunnitelma
Subject: Directive on emission trading and Italy's National Plan
Kioton pöytäkirjan voimaantulon kannalta välttämätön hiljattain saavutettu päätösvaltaisuus antaa aihetta arvioida kiireellisesti uudelleen Italialle asetetun tavoitteen erityispiirteitä.
In view of the fact that the quorum required for the Kyoto Protocol to be brought into effect has recently been achieved, the specificities of the target assigned to Italy must be reconsidered as a matter of urgency.
Italian erityistilanne voidaan esittää yhteenvedon muodossa seuraavasti: —
Italy's specific situation may be summarised as follows: —
tässä tavoitteessa säädetään päästöjen asukaskohtainen taso 15 prosenttia EU:n keskitasoa alhaisemmaksi (30 prosenttia Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) päästöjen tasoa alhaisemmaksi; —
the emission-reduction target assigned to Italy specifies a per capita emission level which is approximately 15% lower than the European average (and 30% lower than in the case of Germany and the United Kingdom); —
Italianenergiaintensiteetin taso on merkittävästi alhaisempi ja parempi kuin monissa muissa EU:n jäsenvaltioissa.
Italy's energy-intensity levels are significantly lower than those of most EU Member States.
Direktiivin soveltamisesta ja kansallisesta päästöoikeuksien jakosuunnitelmasta (NAP) johtuvat tärkeimmät tarkoittaisivat Italian tapauksessa: —
For Italy the major implications of implementing the directive and the National Assignment Plan would be: —
vapaan kilpailun periaatteen ja vapaita markkinoita koskevien takuiden selkeää loukkaamista; —
clear violation of the principle of free competition and of free-market guarantees; —
tähän asti epätasapainoisen kansallisten useampien energialähteiden käytön vakauttaminen on mahdotonta; —
the impossibility of achieving a balance in the country's ‘energy mix’, which has hitherto been totally asymmetrical; —
tuotantokapasiteetin tuntuva lisääminen on mahdotonta merkittävän vajeen vähentämiseksi (vuonna 2003 tuontisähkön keskimääräinen osuus oli 15,8 prosenttia); absoluuttisesti ilmoitettuna tuonnin määrä on suurin ja muiden EU:n jäsenvaltioiden tarvetta suurempi. —
the impossibility of boosting Italy's production capacity in order to reduce the yawning deficit in electricity production (in 2003, 15.8% of energy had to be imported), which in both relative and absolute terms is the highest amongst the EU Member States; —
liikapäästöistä maksettava 40 euron sakko hiilidioksidiekvivalenttitonnia kohti, jota sovelletaan vuosian 2005–2007, nousee 100 euroon hiilidioksidiekvivalenttitonnia kohti vuodesta 2008 alkaen.
further penalisation in terms of additional costs stemming from the penalty clause: EUR 40 x t/m of CO2 emissions in excess of the assigned amounts for the 2005/2007 period and subsequently EUR 100 x t/m from 2008 onwards.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jottei Italiaa kohdeltaisi muista jäsenvaltioista poikkeavalla tavalla?
What action does the Commission intend to take in order to eliminate these obvious disparities in treatment between Italy and the other Member States?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa rangaistuksia koskevasta lausekkeesta johtuvan valtioiden kaksoisrangaistavuuden suhteen?
What action does it intend to take with regard to the double penalisation resulting from the penalty clauses?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta kaikki jäsenvaltiot täyttävät energiapolitiikkaa ja strategista toimitusvarmuutta koskevat EU:n vaatimukset?
What action does it intend to take in order to enable all Member States to meet EU requirements with regard to energy policy, strategic security of supplies and economic recovery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3257/04
WRITTEN QUESTION E-3257/04
Aihe: Lehdistön vapaus ja ilmaisunvapaus Kiinassa
Subject: Press freedom and freedom of expression in China
Kiinan hallitus ryhtyi kesäkuussa 2003 virallisesti uudistamaan Kiinan tiedotusvälineitä.
In July 2003 the Chinese government officially launched a reform of the Chinese media sector.
Uudistuksen myötä oli tarkoitus poistaa hallituksen ja kommunistisen puolueen edustajat maksullisten lehtien ja päivälehtien johtokunnista.
Under the reform, the government and the Communist Party were to be barred from managing paid-for newspapers and periodicals.
Lehdistönvapautta ja ilmaisunvapautta ei Kiinassa kuitenkaan vieläkään kunnioiteta.
However, press freedom and freedom of expression are still not respected in China.
Puolueen linjan julkinen arvosteleminen on edelleen kiellettyä.
For example, it is still prohibited to publicly criticise the party line.
Elokuussa 2003 kommunistisen puolueen politbyroo pohti, miten tiedotusvälineitä voitaisiin kehittää (taloudellisesti) samalla kun ne pidetään tiukassa ideologisessa valvonnassa.
In August 2003 the Political Bureau discussed how to develop the media in China economically while maintaining strict ideological control
Ainakin 23 lehtimiestä ja noin 50 niin kutsuttua ”kyber-toisinajattelijaa” on vangittu heidän vaadittuaan enemmän demokratiaa ja/tai koska he ovat arvostelleet tiettyjä kommunististen viranomaisten toimenpiteitä.
At least 23 journalists and about 50 so-called ‘cyber‑dissidents’ are in jail for having called for more democracy and/or denounced certain actions on the part of the Communist authorities.
Vuonna 2003 rangaistiin noin tusinaa muuta lehtimiestä heidän käsiteltyään ”arkaluontoisia” kysymyksiä.
In 2003 around a dozen other journalists were punished for raising ‘sensitive’ issues.
Kiinan virallinen lehtimiesliitto ilmoitti 8. marraskuuta 2003, että ainakin 260 liiton jäsentä oli joutunut viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana väkivallan uhriksi (kyseiset tiedot ja lehtimiesten nimet ovat luettavissa katsauksesta Reporters sans frontières, China – 2004 Annual Report, http://www.rsf.org).
The official Chinese Association of Journalists announced on 8 November 2003 that at least 260 members of the profession had been victims of violent attack over the previous three years (details of all of this, including the names of the journalists, may be found in: Reporters Without Borders, China - 2004 Annual Report, on http://www.rsf.org ).
Lehtimies Zhao Yan pidätettiin 17. syyskuuta 2004.
On 17 September 2004 the journalist Zhao Yan was arrested on charges of ‘supplying state secrets to foreigners’.
Häntä syytetään ”valtionsalaisuuksien välittämisestä ulkomaalaisille”. ”Lehtimiehet ilman rajoja” -järjestön mukaan Zhao Yan ei saa olla yhteydessä asianajajaansa.
According to the organisation Reporters Without Borders, Mr Zhao Yan was denied access to his lawyer.
Zhao Yan on hyvin tunnettu Kiinan maanviljelijöiden asemaa valaisevien raporttiensa johdosta (Reporters sans frontières: ”Chine la liberté d'expression mise à mal alors que le dialogue Chine-EU se poursuit” (ilmaisunvapaus voi huonosti Kiinassa Kiinan ja EU:n jatkaessa vuoropuheluaan), 28. syyskuuta 2004).
Zhao Yan is very well-known for his reporting on the situation of farmers in China (Reporters Without Borders, ‘China cracks down on free expression in the midst of human rights dialogue with the EU’, 28 September 2004).
Onko neuvosto tietoinen Zhao Yanin pidättämisestä?
Is the Council aware of the arrest of Mr Zhao Yan?
Aikooko neuvosto vaatia, että Zhao Yan voi saada asianajajan avukseen kuten oikeusvaltioissa on tapana?
Will the Council be pressing for Mr Zhao Yan to have access to a lawyer, as is the case in a democratic state founded on the rule of law?
Neuvosto palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen, että neuvosto on vuoropuhelussaan Kiinan kanssa aina korostanut tahtovansa puolustaa ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia, ilmaisunvapaus ja tiedotusvälineiden vapaus mukaan luettuina.
The Council recalls to the Honourable Parliamentarian that in its dialogue with China, it has always emphasised its will to defend human rights and civil liberties including freedom of expression, and freedoms for medias.
Neuvosto ottaa asian puheeksi EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun jokaisella kierroksella.
The Council tackles this subject at every round of the EU-China human rights dialogue.
EU:n puheenjohtajavaltio aikoo sen vuoksi sisällyttää ilmaisunvapauden vuoropuhelun seuraavaan kierrokseen, joka pidetään 24. ja 25.2.2005 Luxemburgissa.
The EU Presidency intends therefore to include freedom of expression at the next round of the dialogue, to take place on 24-25 February in Luxembourg.
Lisäksi EU toimittaa vuoropuhelun jokaisella kierroksella Kiinan viranomaisille luettelon vangeista, joille pyydetään lievempää kohtelua.
Furthermore, at each dialogue round, the EU shares with the Chinese authorities a list of prisoners for whom clemency is requested.
Monet luettelossa olevat henkilöt on tuomittu siitä, että he ovat esittäneet oikeutettuja eriäviä mielipiteitä.
Many of the people on this list have been sentenced for having expressed legitimate dissent.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3258/04
WRITTEN QUESTION E-3258/04
Aihe: Toimintojen siirrot EU:n sisällä
Subject: Relocation within the EU
Onko komissiolla tietoa EU:n sisällä toteutettujen yritysmuuttojen määrästä?
Does the Commission have statistics on relocation within the EU?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio kertoa, millä aloilla muutot kymmeneen uuteen jäsenvaltioon ovat olleet tyypillisintä ja millä aloilla muuttoja on ollut eniten ajanjaksolla 1995–2004?
If so, which sectors have been most affected/characterised by relocation to the 10 new Member States in the period 1995-2004?
Kuinka monesta yrityksestä alaa kohti on kyse (yrityksistä, jotka sulkevat toimipaikkansa yhdessä jäsenvaltiossa ja muuttavat toiseen jäsenvaltioon)?
How many companies are concerned in each sector (companies closing a registered office in a Member State and moving to another Member State)?
Kuinka monesta työpaikasta näissä siirroissa oli kyse?
How many jobs has this affected?
Voiko komissio antaa myös tietoja niistä kokonaisinvestoinneista (absoluuttisina lukuina tai mahdollisesti kasvuprosentteina ilmaistuina), joita alakohtaisesti (teollisuus ja palvelut) on tehty kyseisissä jäsenvaltioissa samalla ajanjaksolla 1995–2004?
Could the Commission also provide information on overall investment (in absolute terms or, if appropriate, in growth percentage terms) made by sector (industry and services) in the various Member States in the same period 1995-2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3260/04
WRITTEN QUESTION E-3260/04
Aihe: EU:n lainsäädännön teknisistä virheistä ilmoittaminen
Subject: Reporting technical errors in EU legislation
Marraskuun kilpailukykyneuvoston on ennakkotietojen mukaan tarkoitus keskustella EU:n lainsäädännön parantamisesta ja muun muassa kodifiointitarpeista.
According to advance reports, the Competitiveness Council in November will discuss ways of improving EU legislation and, inter alia, the need for codification.
Yhteisön lainsäädäntöä käyttävät eri tahot niin toimielimissä kuin yleisönkin joukossa huomaavat säännöllisesti erilaisia virheitä voimassa olevassa lainsäädännössä.
The various users of Community legislation, both at the institutions and among the public, regularly notice a range of different kinds of errors in the legislation in force.
Näistä virheistä ilmoittamiseen ei ole mitään järjestelmää eikä niitä siten kyetä ottamaan huomioon uutta lainsäädäntöä valmisteltaessa.
There is no system for reporting them, which means that they cannot be taken into account when drafting new legislation.
Näkeekö neuvosto tarpeellisena perustaa esimerkiksi Euroopan komission pääsihteeristöön sähköpostiosoite tai internetsivusto, jonne lainsäädännössä havaituista teknisistä virheistä voi ilmoittaa?
Is there a need to institute an e-mail address or web page, for example at the Commission's general secretariat, to which any technical errors which have been observed in legislation can be reported?
Neuvoston säädösten sisältämien ilmeisten asiavirheiden tai kielellisten virheiden korjaamiseksi on vuodesta 1975 ollut olemassa oikaisumenettely.
In the case of obvious clerical or linguistic errors which might affect a Council act, a correction procedure has been in operation since 1975.
Unionin toimielimet tai jäsenvaltio voivat huomauttaa virheestä neuvoston pääsihteeristölle.
The Union institutions and the Member States can notify errors to the General Secretariat of the Council.
Neuvoston lingvistijuristit tarkastelevat korjausehdotuksia ja laativat oikaisun, mikäli kyse on ilmeisestä asiavirheestä tai kielellisestä virheestä.
The Council's legal/linguistic experts examine the suggested corrections and, where an obvious clerical or linguistic error is involved, issue a corrigendum.
Jos on kyse virheestä, joka oli jo neuvoston hyväksymässä ja neuvoston puheenjohtajan allekirjoittamassa toisinnossa, lingvistijuristien laatima oikaisu lähetetään jäsenvaltioille.
If the error appeared in the version adopted by the Council and signed by the President of the Council, the corrigendum drawn up by the legal/linguistic experts is sent to the Member States.
Mikäli vastalauseita ei esitetä annetun määräajan (tavallisesti 15 päivän) kuluessa, oikaisu julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä kielellä tai kielillä, jota tai joita se koskee.
If there is no objection within the specified period (usually 15 days), the corrigendum is published in the Official Journal of the European Union in the language or languages concerned.
Jos virhe on syntynyt sen jälkeen, kun neuvoston puheenjohtaja on allekirjoittanut säädöksen, toisin sanoen jos hyväksytty toisinto oli virheetön, mutta virhe (esimerkiksi lyöntivirhe tai vastaava) on syntynyt, kun säädös on lähetetty julkaistavaksi tai virallista lehteä painettaessa, neuvoston lingvistijuristit laativat viran puolesta oikaisun, joka julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
In the case of an error made after signature of the act by the President of the Council, i.e. the version adopted and signed was correct but the error (for example a typing error) occurred when the text was dispatched for publication or during printing of the Official Journal, the Council's legal/linguistic experts automatically issue a corrigendum, which is published in the Official Journal of the Union.
Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyllä hyväksymiä säädöksiä koskevat neuvoston lingvistijuristien laatimat oikaisut lähetetään Euroopan parlamentille, jotta se hyväksyisi ne omien asiaa koskevien sisäisten menettelyjensä mukaisesti.
In the case of acts adopted by the European Parliament and the Council under the codecision procedure, the corrigenda prepared by the Council's legal/linguistic experts are sent to the European Parliament so that it can give its agreement in accordance with its internal procedures.
Yhteisön oikeuden käyttäjät voivat näin ollen tiedottaa omien jäsenvaltioidensa viranomaisille mahdollisista yhteisön lainsäädännössä havaitsemistaan virheistä.
The users of Community law can therefore notify any errors they find in Community legislation to the authorities of their Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3261/04
WRITTEN QUESTION E-3261/04
Näkeekö komissio tarpeellisena perustaa esimerkiksi Euroopan komission pääsihteeristöön sähköpostiosoite tai internetsivusto, jonne lainsäädännössä havaituista teknisistä virheistä voi ilmoittaa?
Is there a need to institute an e-mail address or web page, for example at the Commission's general secretariat, to which any technical errors which have been observed in legislation can be reported?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3262/04
WRITTEN QUESTION E-3262/04
Aihe: Kansainvälisten tilastojen vertailukelpoisuus
Subject: Comparability of international statistics
Komission raporteissa nostetaan aina voimakkaasti esille erot kilpailukyvyssä Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä.
The Commission's reports always make a big issue of the disparities in competitiveness between the European Union and the United States.
Äskettäin julkistetussa Kokin raportissa pannaan jälleen merkille kasvavat erot Atlantin eri puolien välillä.
The recent Kok report once again notes a widening gap between the two sides of the Atlantic.
Ovatko käytetyt tilastot todella vertailukelpoisia?
Are the statistics used really comparable?
Syyskuun 13. päivä 2003 ilmestyneessä The Economist -lehdessä todetaan seuraavasti: ”Official statistics, however, exaggerate America's lead.
According to The Economist (13.9.2003), ‘Official statistics … exaggerate America's lead.
This depresses Europe's productivity growth relation to America's.”
This depresses Europe's productivity growth in relation to America's.'
Kuinka komissio selittää sen, että Euroopan unioni heikommalta vaikuttavasta kilpailukyvystään huolimatta pärjää paremmin kuin Yhdysvallat maailmanmarkkinoilla ja että sen maksutase on yleensä ylijäämäinen, kun taas Yhdysvallat on vajoamassa kohti syvää alijäämää, joka tällä hetkellä jo ylittää 5 prosenttia BKT:stä?
How does the Commission explain the fact that the European Union, despite apparently being less competitive, manages to do better than the United States on the world markets and generally shows a balance of payments surplus, while the United States is sinking further into a yawning deficit, currently in excess of 5% of GDP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3265/04
WRITTEN QUESTION E-3265/04
Aihe: Tasa-arvo ja EU:n rakennerahastot
Subject: Equality and the EU's Structural Funds
Komissio on monessa yhteydessä todennut, että naisten mahdollisuudet monilla aloilla ovat edelleen kaikkialla Euroopassa huonommat kuin miesten.
The Commission has noted on several occasions that women’s opportunities in a number of areas are consistently worse than men’s everywhere in Europe.
Miesten ja naisten välinen tasa-arvo on EU:n tärkeä poliittinen tavoite.
Equality between men and women is an important political objective for the EU.
Tulevaisuuden rakennerahastoja koskevassa ehdotuksessaan komissio on kuitenkin päättänyt antaa EQUAL-ohjelman päättyä.
However, in its proposal on the future of the Structural Funds, the Commission has chosen to drop the EQUAL programme.
EQUAL on tähän asti ollut tärkeä osa työmarkkinoilla esiintyvän epätasa-arvon ja syrjinnän vastaista taistelua, mukaan luettuna miesten ja naisten puutteellinen tasa-arvo.
Until now EQUAL has been an important factor in combatting inequalities and discrimination in the labour market, including the lack of equality between men and women.
Miten rakennerahastojen uudistamista koskevassa komission ehdotuksessa otetaan käytännössä huomioon EU:n pyrkimykset edistää miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, kun komissio nyt aikoo lakkauttaa EQUAL-ohjelman?
How will the Commission’s current proposal for the reform of the Structural Funds reflect in practice the EU’s aspiration to promote equality between men and women, if EQUAL is now to be phased out?