natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissiolla on ollut erilaisia ohjelmia, kuten JOP-ohjelma, joilla on tuettu sellaisia yrityksiä, jotka ovat halunneet kehittää kansainvälistä taloudellista yhteistyötä.
The Commission used to have a variety of programmes (such as JOPP) which provided support for businesses wishing to pursue international economic cooperation.
Tällainen yrityksille annettu yksilöllinen tuki, jonka avulla ne voivat tehdä sekä toteutettavuustutkimuksia että toteuttaa työntekijöidensä ammatillista pätevyyttä parantavia ohjelmia, on peruutettu suuria kokouksia lukuun ottamatta.
Such support - which was offered to companies on an individual basis in order to enable them to carry out viability studies and implement programmes designed to enhance their employees' skills - has been withdrawn, except in the case of major meetings.
Asia Invest -ohjelmalla helpotetaan yrityskohtaisesti aasialaisten huonekaluyritysten mahdollisuutta hyötyä teknisesti tuesta, jolla ne voivat parantaa kilpailukykyään.
Under the ASIA Invest programme, Asian furniture companies are given access on an individual basis to technical assistance which will enable them to improve their competitiveness.
Uusia jäsenvaltioita, ehdokasvaltioita ja 15 jäsenvaltion EU:n yrityksille tällaista teknistä tukea ei ole olemassa.
In the case of the new Member States, the applicant countries and companies based in what was the 15-Member EU, that kind of technical assistance is not available.
Aikooko komissio kehittää tämäntyyppistä teollisuuspolitiikkaa huonekalualalla?
Is the Commission intending to develop an industrial policy of this nature for the benefit of the furniture sector?
Voisiko komissio ilmoittaa, miten suuri osuus viidennen puiteohjelman tutkimuksen ja kehityksen talousarviosta on varattu huonekaluteollisuudelle?
Would the Commission say what percentage of the Fifth Framework Programme R&D budget has been assigned to the furniture industry?
Montako huonekalualaa koskevaa tutkimushanketta on hyväksytty ja mitkä ne ovat?
Which - and how many - research projects relating to the furniture sector have been approved?
Voisiko komissio selittää, mistä syystä ei ole olemassa teknisen tuen ohjelmia, joilla tuettaisiin huonekalualan kilpailukyvyn parantamista EU:ssa?
Would the Commission explain why there are no technical-assistance projects which would help the furniture industry to improve its competitiveness within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1092/05
WRITTEN QUESTION E-1092/05
esittäjä(t): Evangelia Tzampazi (PSE)
by Evangelia Tzampazi (PSE)
Aihe: Erityisopetuksen olosuhteet Kreikassa
Subject: Teaching conditions in special education in Greece
Erityisopetuksen valtakunnallinen tiedeyhdistys on tehnyt tutkimuksen Kreikassa annettavan erityisopetuksen laadusta tutkien 200 integrointiosastoa (joilla opetetaan lapsia, joilla on oppimisvaikeuksia tai lukemishäiriöitä, sekä vammaisia lapsia jne.) eri kouluissa koko Kreikan alueella.
The Panhellenic Scientific Association for Special Education carried out a survey into the quality of special education provided in Greece, which examined 200 departments (departments for teaching pupils with learning difficulties, dyslexia, disabilities etc.) in schools throughout Greece.
Tutkimuksen tiedoista ilmenee, että vain 28 prosenttia integrointiosastoista toimii asianmukaisissa opetustiloissa.
The survey found that only 28% of the departments were housed in suitable premises.
Olisi välttämätöntä, että opetustilat olisivat avaria ja pääsy niihin helppoa, ja niissä olisi oltava monikäyttötiloja, lasten omatoimisuutta edistäviä tiloja (esimerkiksi wc:t, jotka on varustettu liikuntavammaisia lapsia varten) ja tiloja, jotka edistävät oppilaiden sosiaalisten taitojen kehittymistä.
The premises must be big, accessible, provide multipurpose areas, self-service areas for the children (e.g. toilets appropriately designed for pupils with mobility problems) and areas for the development of pupils' social skills.
Useimmat integrointiosastot toimivat epäasianmukaisissa tiloissa (kellarikerroksissa, pienissä huoneissa, liikuntavammaisille vaikeapääsyisissä tiloissa jne.).
Most departments are housed in unsuitable premises (basements, small rooms, rooms inaccessible to people with mobility problems etc.).
Miten on mahdollista, että erityisiä opetustarpeita omaavia lapsia opetetaan Kreikassa epäasianmukaisissa tiloissa?
Why is it that pupils with special educational needs are taught in unsuitable premises in Greece?
Mitkä ovat - koulutuksen laatu määrittelemisen yhteydessä - ne arviointiperusteet ja vaatimukset, jotka on täytettävä turvallisen ja laadukkaan opetuksen takaamiseksi oppilaille, joilla on erityisiä opetustarpeita?
In the context of defining quality in education, what are the criteria and specifications which must be met to ensure that pupils with special educational needs receive safe and high-quality education?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1093/05
WRITTEN QUESTION E-1093/05
Aihe: Ympäristöarvioinnit Kreikassa
Subject: Environmental inspections in Greece
Kreikan ympäristötarkastajien erityisyksikkö (EYEP) ei kykene täysin huolehtimaan sille asetetuista tavoitteista ja velvollisuuksista, koska sillä ei ole riittävästi henkilöstöä ja soveltuvaa laitteistoa.
The Special Environmental Inspectors Service (EYEP) in Greece cannot fulfil its objectives and duties in full owing to a lack of adequate personnel and suitable equipment.
Erityisyksikön perustamisesta annetun lain vastaisesti EYEP:hen on palkattu vain 32 suunnitelluista 78 virkailijasta, joiden tehtävänä on valvoa 12500 :aa hanketta ja toimea koko maassa.
In contrast to the provisions of its founding law, EYEP has a staff of only 32 instead of 78 officials, who are required to inspect 12500 projects and activities throughout the country.
Yleisarvioinnin yksikössä ja Etelä-Kreikan osastossa vain 40 prosenttia viroista on täytetty, ja Pohjois-Kreikan osastossa työskentelee vain neljä virkailijaa ilman esimiestä, minkä seurauksena arviointeja ei suoriteta eikä alueen tapauksia käsitellä.
The General Inspectorate and the Section for Southern Greece are only staffed to 40% while the Section for Northern Greece is operating with a staff of only four and without a director and, as a result, inspections are not carried out and cases in the area are not dealt with.
Kun otetaan huomioon
In the light of: —
se, että arvioinnit ovat tehokas tapa panna yhteisön ympäristölainsäädäntö täytäntöön, —
the fact that the inspections are an effective means of implementing Community legislation, —
se, että Kreikassa on vahvistettava valvontamekanismeja ympäristölainsäädännön vakavien rikkomistapausten tehokkaaksi torjumiseksi ja tästä aiheutuvien yleisempien sitoumusten noudattamiseksi,
the fact that, in Greece, there is a need to strengthen the inspection mechanisms in order to combat effectively serious infringements of environmental legislation and to comply with the more general obligations deriving therefrom,
voisiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen EYEP:n toiminnan puutteista?
could the Commission say whether it is aware of the shortcomings in the operation of EYEP?
Mikä on sen kanta EYEP:n toimittamaan kertomukseen?
What is the Commission's position on the report submitted to it by EYEP?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta EYEP:n puutteet korjattaisiin ja tarpeet täytettäisiin nopeasti sekä rekrytoinnin että teknisten kysymysten osalta?
What steps will it take to contribute towards a prompt solution to the various failings and needs of EYEP both in terms of staffing and technical matters?
Onko ympäristön toimintaohjelmassa edellytetty infrastruktuuria (esim. tietokannan luomista) koskevia toimia, jotka tähtäävät soveltuvan perustan luomiseen, jonka avulla helpotettaisiin ja tehostettaisiin EYEP:n toimintaa?
Does the Operational Programme on the Environment make any provision for infrastructure projects (e.g. creating a database) designed to set up an appropriate basis to facilitate the work and strengthen the effectiveness of EYEP?
Jos on, minkä verran kyseisille toimille on myönnetty määrärahoja?
If so, what funding has been provided for that particular measure?
Onko määrärahat jo otettu käyttöön, ja jos ei ole, mistä syystä?
Have resources been used hitherto and, if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1094/05
WRITTEN QUESTION E-1094/05
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monen kansalaisjärjestön toimintaa se rahoittaa tällä hetkellä?
Will the Commission indicate how many non-governmental organisations (NGOs) it is currently funding?
Voiko komissio ilmoittaa myös kaikkien niiden kansalaisjärjestöjen nimet, joiden toimintaa se rahoittaa tällä hetkellä?
Will the Commission also provide the names of all the NGOs that it is currently funding?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että tällä hetkellä EU:n tukea saavat kansalaisjärjestöt ovat täydellisesti riippumattomia?
What action has the Commission taken to ensure that the NGOs currently funded by the Commission are totally independent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1095/05
WRITTEN QUESTION E-1095/05
Aihe: Valtion tuki
Subject: State aid
Voiko komissio ilmoittaa, estääkö voimassa oleva lainsäädäntö joiltakin osin yhtä jäsenvaltiota myöntämästä valtion tukea toisen jäsenvaltion teollisuudenalalle?
Will the Commission indicate whether any legislation exists which prevents one Member State from providing state aid for the industry of another?
Kun Ison Britannia jäsenvaltiona myöntää 7,2 miljoonan GBP vuosittaisen tuen navigointilaitteiden valmistamiselle toisessa jäsenvaltiossa (Irlannissa), onko se valtion tukea?
Does the provision of a £7.2 million aid by one Member State - the UK - to another Member State - the Republic of Ireland - for the provision of navigational aids constitute a state aid?
Jos se on valtion tukea, onko komissio hyväksynyt sen?
If so has it received clearance from the Commission?
Voiko komissio tutkia, onko Iso-Britannia jäsenvaltiona rikkonut perustamissopimuksen määräyksiä ja EU:n lainsäädäntöä, koska Ison-Britannian valtio on myöntänyt 7,2 miljoonan GBP vuosittaisen valtion tuen paikannuslaitteiden valmistamiselle Irlannin tasavallassa?
Will the Commission investigate an infringement of the treaties and of EU legislation by a Member State with regard to the £7.2 million annual subsidy provided by the UK Government for the provision of navigational aids in the Republic of Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1096/05
WRITTEN QUESTION E-1096/05
Aihe: Elämäntaidon valmennus ammattina
Subject: Life coaching profession
Onko Euroopan komissio ryhtynyt toimiin varmistaakseen elämäntaidon valmennuksen ammatin sääntelyn tai tunnustamisen EU:n alueella?
Is the European Commission taking steps to ensure the regulation or accreditation of the life coaching profession within the EU?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, ja minkälaisia sääntöjä alalla aiotaan soveltaa?
If so, what measures does the Commission intend to take, and what set of rules will apply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1097/05
WRITTEN QUESTION E-1097/05
Aihe: Pelialan vapauttaminen
Subject: Liberalisation of the gambling sector
Onko komissio ns. Bolkestein-direktiiviehdotukseen tekemiensä muutosten puitteissa valmis poistamaan direktiivistä pelialan vapauttamisen?
Is the Commission prepared, in connection with the amendments to be made to the proposal for the ‘Bolkestein’ Directive, to exclude liberalisation of the gambling sector from that directive?
Vaikkakin joissain maissa erittäin kukoistavat yritykset yllyttävät suurta määrää maanmiehiään lyömään vetoa käytännössä kaikesta mahdollisesta, toisissa Euroopan unionin maissa rahapelit ovat sosiaalisista syistä tarkasti säänneltyjä.
While in some countries of the European Union flourishing companies encourage large numbers of people to bet on almost anything, in other countries gambling is strictly regulated for social reasons.
Joissakin maissa arpajaisia järjestävät voittoa tavoittelemattomat säätiöt ja niistä koituva taloudellinen hyöty ohjataan hyväntekeväisyyteen.
In certain countries, there are even not-for-profit organisations running lotteries, the end profits from which go to charity.
Kun peliala aivan ilmeisesti ei ole tavallinen talouden ala, olisiko sen organisoimiseen sovellettava toissijaisuusperiaatetta?
Since the gambling sector is clearly not a normal sector of the economy, should subsidiarity not be applied to the arrangements for that sector?
Myös Yhdysvalloissa peliala kuuluu ainoastaan osavaltioiden toimivaltaan.
In the United States it is also the individual States that have sole competence for the gambling sector.
Jos komissio ei aio poistaa pelialaa palveludirektiivistä, mitkä mahtavat olla ne taloudelliset ja sosiaaliset hyödyt, joita tästä vapauttamista mahdollisesti koituu?
If the Commission should not be intending to exclude the gambling sector from the Services Directive, what economic and social benefits does it believe might derive from this liberalisation?
Lisää työpaikkoja, halvempia pelituotteita, vai päinvastoin: entistäs suurempi houkutus miljoonille eurooppalaisille tuhlata rahansa?
More jobs and cheaper gambling products or, quite the opposite, a greater temptation for millions of Europeans to squander their money?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1098/05
WRITTEN QUESTION E-1098/05
Aihe: Guatemalan armeijalle annettu tuki
Subject: Support for the army in Guatemala
Guatemalalaisen sanomalehden Prensa Libren 16. marraskuuta 2004 ilmestyneessä numerossa olleiden tietojen mukaan (http://www.prenzalibre.com/pl/2004/noviembre/16/101665.html) Euroopan unioni on myöntänyt 232 miljoonan quetzalin suuruisen tuen Guatemalan armeijalle.
According to reports in the Guatemalan newspaper La Prensa Libre of 16 November 2004 http://www.prensalibre.com/pl/2004/noviembre/16/101665.html, the European Union has made a payment of GTQ 232 to support the Guatemalan army.
Kyseisen tuen myötä Guatemalan puolustusbudjetti nousee yhteen prosenttiin BKT:stä, vaikka vuoden 1996 rauhansopimuksessa on määrätty, että puolustusbudjetti ei saa ylittää 0,62 prosentin osuutta BKT:stä.
This grant increased Guatemala's defence budget to 1% of GNP, although under the 1996 Peace Accords the defence budget is not permitted to exceed 0.62% of GNP.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1099/05
WRITTEN QUESTION E-1099/05
Aihe: Pitkien etäisyyksien nopean ja rajat ylittävän rautatieverkon rahoitukseen liittyvät ongelmat ja Sveitsin tarjous osallistua rahoitukseen
Subject: Stagnation in the financing of an international long-distance high-speed rail network and an offer by Switzerland to cofinance it
Voiko komissio vahvistaa, että suunniteltujen Euroopan laajuisten verkkojen (TEN) vuoteen 2020 ulottuvasta rahoituksesta EU:n osuus nousee 600 miljardiin euroon, mutta että on odotettavissa, että kyseisellä jaksolla varoja on käytettävissä vain 220 miljardia euroa, mikä summa tarvitaan jo pelkästään nopeasti tulosta tuottavien ”quick-start”-hankkeiden kustannusten peittämiseen?
Can the Commission confirm that € 600 bn is needed to pay for the EU's share in the financing of the planned Trans-European Networks between now and 2020 but that it is anticipated that, during that period, no more will be available than the € 220 bn which is needed to pay only for the ‘quick-start projects’, from which quick results are expected?
Voiko komissio vahvistaa, että rautateiden suurnopeusverkko ei laajene niin nopeasti kuin mitä muutama vuosi sitten vielä kuviteltiin?
Can the Commission confirm that the high-speed rail network is to grow more slowly than was anticipated a few years ago?
Onko syynä se, että vakaussopimuksen noudattaminen asettaa taloudellisia rajoituksia ja/tai se, että rautateiden kanssa kilpailevat halpalentoyhtiöt ovat menestyneet odotettua paremmin?
Is this because of the financial restrictions involved in complying with the Stability Pact and/or because of the growing practice of predatory pricing by airlines competing with the railways?
Onko komissio tietoinen siitä, että EU:hun kuulumattoman Sveitsin hallitus haluaa edistää Sveitsin ja Euroopan suurkaupunkien välisten matka-aikojen lyhentämistä ja liikennemäärien mahdollisimman tehokasta siirtämistä maanteiltä ja ilmatilasta rautateille ja että se olisi siksi valmis osallistumaan tiettyjen naapurivaltioissaan sijaitsevien rataosuuksien rahoitukseen, kuten Luxemburg on jo tehnyt rahoittamalla osan vuonna 2007 liikenteelle avattavasta Koillis-Ranskan halki kulkevasta suurnopeusyhteydestä?
Is the Commission aware that the Government of Switzerland, a non-member state, wishes to contribute to efforts to reduce travelling times from Switzerland to major European cities and to transfer as much traffic as possible from the roads and air to rail, and that in order to do so it is apparently willing to cofinance certain sections of railway lines in neighbouring States, as Luxembourg has done in the past with regard to the high-speed line through north-eastern France which is scheduled to open in 2007?
Miten komissio aikoo turvata pitkien etäisyyksien nopean ja rajat ylittävän rautatieverkon rahoituksen ja miten se aikoo hyödyntää Sveitsin tarjousta?
How will the Commission safeguard the financing of the international long-distance high-speed rail network and to what use will Switzerland's offer be put?
Lähde: Sveitsin rautatieyhtiön julkaisu ”Via”, 4. maaliskuuta 2005.
Source: ‘Via’, publication of the Swiss Railways, 4 March 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1102/05
WRITTEN QUESTION E-1102/05
(23. maaliskuuta 2005)
(23 March 2005)
Aihe: Kolmansien maiden Euroopan unionin talousarvioon myöntämät maksuosuudet
Subject: Contributions by third states to the EU budget
Euroopan unionin ja Sveitsin parhaillaan käymät neuvottelut rakenteellisesti heikkojen alueiden hyväksi myönnettävästä koheesiotuesta osoittavat, että myös kolmannet maat ovat valmiita myöntämään rahallista tukea Euroopan unionin toimien toteuttamiseksi.
As the current negotiations between the EU and Switzerland on contributions to the EU Cohesion Fund to assist structurally vulnerable regions in the EU show, third states are also prepared to make financial contributions in pursuit of EU policies.
Voiko komissio antaa yleiskuvan siitä, mitkä kolmannet maat ovat myöntäneet varoja politiikan eri osa-alueille osana vuoteen 2006 jatkuvaa rahoitussuunnitelmaa? —
Can the Commission provide an overview as to which third states, under current financial planning arrangements in force until the end of 2006, have made monies available for the EU’s various policy areas? —
Mitä ohjelmia kolmannet maat tukevat ja millä summilla?
What programmes are being supported by third states, and what sums are involved in each case?
Kuinka paljon kyseiset maat saavat takaisin erilaisina tukina? —
To what extent do those states receive funding in turn? —
Onko komissiolla jo tietoa, missä määrin kolmannet maat aikovat osallistua Euroopan unionin ohjelmiin vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymien puitteissa?
Is there already an overview as to the extent to which third states will be participating in EU programmes under the 2007-2013 financial perspective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1103/05
WRITTEN QUESTION E-1103/05
esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) ja Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) and Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
Aihe: Radioaktiivisten isotooppien raja-arvot elintarvikkeissa
Subject: Limit values for radionuclide contamination of foodstuffs
Codex Alimentariuksen CCFAC-komiteassa (elintarvikelisäaineita ja vierasaineita käsittelevä komitea) keskustellaan parhaillaan ehdotuksesta, jonka mukaan elintarvikkeissa esiintyville radioaktiivisille isotoopeille säädettäisiin raja-arvot (ALINORM 04/27/12, liite XXIII).
The Codex Alimentarius Committee on Food Additives and Contaminants (CCFAC) is currently discussing a proposal to introduce limit values for radioactive contamination of foodstuffs (ALINORM 04/27/12, Appendix XXIII).
Toistaiseksi tällaisia raja-arvoja on annettu rajoitetuksi ajaksi sellaisten onnettomuuksien jälkeen, joiden yhteydessä ilmaan on vapautunut radioaktiivista säteilyä.
To date, such values have applied only temporarily after an accidental release of radioactivity.
Käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa esitetään kuitenkin, että tähän asti rajoitetusti ja poikkeuksellisesti voimassa olleista raja-arvoista tulisi sellaisinaan yleisiä raja-arvoja.
However, the proposal provides for temporary and exceptional limits to apply unchanged across the board.
Aikooko komissio vastustaa Codex Alimentariuksen ehdotusta?
Will the Commission oppose this proposal in the framework of the Codex Alimentarius?
Pitääkö komissio asianmukaisena, että radioaktiivisia isotooppeja varten otetaan käyttöön yleiset raja-arvot?
Does the Commission consider it appropriate to introduce generally applicable limit values for radionuclides?
Katsooko komissio, että yleisesti voimassa olevien raja-arvojen on oltava selvästi alhaisempia kuin niiden raja-arvojen, jotka vahvistetaan rajoitetuksi ajaksi säteilyonnettomuuksien jälkeen?
Does the Commission agree that such values should be set at a much lower level than the temporary limits applicable after a radioactive accident?
Onko komissio tietoinen, että etenkin Irlannin merellä ja Sellafieldin jälleenkäsittelylaitoksen ympäristössä esiintyvät simpukat, ravut ja kalat sisältävät suuria määriä radioaktiivisia isotooppeja (ks. New Scientist, 12. lokakuuta 2004)?
Is the Commission aware that certain molluses, crustaceans and fish are highly contaminated by radionuclides isotopes, particularly in the Irish Sea and in the area around the Sellafield nuclear reprocessing plant (see New Scientist of 12 October 2004)?
Onko Ranskassa sijaitsevan La Haguen jälleenkäsittelylaitoksen ympäristössä tutkittu radioaktiivisten isotooppien määriä?
Do equivalent studies exist for the area around the French nuclear reprocessing plant at La Hague?
Katsooko komissio, että kyseisille kalatuotteille olisi määrättävä myyntirajoituksia, jotta Euroopan unionin kuluttajia suojeltaisiin säteilyltä ja siihen liittyviltä terveysriskeiltä?
Does the Commission think that there should be trade restrictions on those fishery products in order to protect EU consumers against radiation exposure and the associated health risks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1104/05
WRITTEN QUESTION E-1104/05
Aihe: Maltan hallitus estää maltalaisten toimittajien pääsyn säilöönottokeskuksiin
Subject: Malta Government prohibits Maltese journalists from access to detention centres
Onko komissio tietoinen siitä, että Maltan hallitus on jatkuvasti kieltänyt toimittajien pääsyn suljettuihin vastaanottokeskuksiin, joihin majoitetaan laittomia maahanmuuttajia?
Is the Commission aware that the Maltese Government has consistently denied media access to the closed detention centres, used to house irregular immigrants?
Onko komissio tietoinen siitä, että saatuaan sadan toimittajan allekirjoittaman vetoomuksen Maltan varapääministeri ja sisäministeri Ton Borg vastasi että ”ei ole hallituksen toimintalinjojen mukaista” päästää tiedotusvälineiden edustajia säilöönottokeskuksiin, oli sitten kyse vankiloista tai vastaanottokeskuksista, joissa on laittomia maahanmuuttajia?
Is the Commission aware that, upon receiving a petition signed by 100 journalists, the Maltese Deputy Prime Minister and Minister for the Interior, Tonio Borg, replied that ‘it is the government’s policy’ not to give media access to detention centres, be they prisons or detention centres for irregular immigrants?
Onko komissio tietoinen siitä, että maineikkaat kansainväliset järjestöt, YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun virasto ja Amnesty Internationalmuiden muassa, ovat kritisoineet ankarasti olosuhteita, jotka vallitsevat suljetuissa vastaanottokeskuksissa (kuten Hal Safin parakissa)?
Is the Commission aware that the conditions prevailing at closed detention centres (such as the Hal Safi Barracks) have been severely lambasted by reputable international organisations, among them the UNHCR and Amnesty International?