natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hyväksyykö komissio kannan, että lehdistönvapaus ja demokratisointiprosessi eivät sovi yhteen diktatuurin autoritaarisen luonteen kanssa.
Does the Commission agree that freedom of the press and democratisation processes are essentially incompatible with the autocratic character of a dictatorship?
Jos ei hyväksy, miksei?
If not, why not?
Hyväksyykö komissio kannan, että kolmen poliittisen vangin vapauttaminen ei ole riittävä peruste rynnätä antamaan edellä mainitun kaltaista lehdistötiedotetta ja käyttää ilmaisua ”substantial cooperation in the framework of a full partnership”?
Does the Commission agree that the release of three political prisoners is not enough to justify rushing ahead in a press release such as this and speaking of ‘substantial cooperation in the framework of a full partnership’?
Voiko komissio ilmoittaa, miten tämä sopii yhteen viime kesänä tehdyn päätöksen kanssa, jolla Valko-Venäjältä pidätetään kauppaedut siksi, että se ei ole tehnyt uudistuksia?
Can the Commission say how this ties in with last summer’s decision to suspend Belarus’s commercial advantages because of its failure to reform?
Jos ei voi, miksei?
If not, why not?
Voiko komissio antaa lisätietoja näiden ”teknisten” kokousten merkityksestä, esimerkiksi EU:n energiahuollon osalta?
Can the Commission give more details on the value for the EU of these ‘technical’ meetings, for example as regards securing the EU’s energy supply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0538/08
WRITTEN QUESTION E-0538/08
Aihe: Schengenin alueen sääntöjenvastainen toiminta Puolan ja Saksan rajalla
Subject: Shortcomings in the operation of the Schengen area at the Polish-German border
Saksan liittotasavallan rajalla sijaitsevan Zgorzelecin kaupungin asukkaat valittavat Saksan poliisin ja rajaviranomaisten suorittamista pikkutarkoista ja lisääntyneistä tarkastuksista.
The inhabitants of the district of Zgorzelec on Poland's border with Germany have been complaining about excessively punctilious and lengthy checks by German police and border officers.
Saksan puolella partiot saattavat pysäyttää matkustajan muutaman kerran päivässä ja tarkastukset kestävät jopa 2 tuntia.
Vehicles crossing the border are in some cases stopped several times in the same day by patrols on the German side of the border, and checks can last up to two hours.
Se vaikeuttaa huomattavasti liikkumista autolla esimerkiksi työmatkoilla ja vietäessä lapsia Saksan puolella sijaitseviin kansainvälisiin kouluihin tai lastentarhoihin.
This causes major disruptions for people crossing the border in order, for example, to go to work or to take their children to international schools or playgroups on the German side.
Saksan poliisin mukaan tarkastuksilla estetään rikollisuuden kasvua.
The German police maintain that this policy is intended to combat an increase in crime.
Tilastot eivät kuitenkaan osoita, että Schengenin alueen laajentumisen ja raja-alueiden rikollisuuden välillä olisi yhteys toisiinsa.
Statistics do not, however, point to there being any link between the extension of the Schengen area and crime in border regions.
Zgorzelecin asukkaiden mielestä Saksan poliisi ja rajaviranomaiset ovat byrokraattisia ja tulkitsevat määräyksiä väärin.
People in Zgorzelec see this situation as a reflection of a bureaucratic over-interpretation of the rules by the German police and border service.
Rajavartijoiden toiminta vaikeuttaa merkittävästi päivittäistä elämää ja on Schengenin sopimuksen määräysten ja hengen vastaista, sillä nykyinen tilanne vaikeuttaa eikä helpota liikkumista Puolan ja Saksan rajalla.
The policy pursued on the German side of the border makes daily life significantly more difficult, is contrary to the spirit and letter of the Schengen agreements and is, at present, hampering rather than facilitating movement at the Polish-German border.
Kehotan komissiota toteuttamaan kiireellisesti toimia tässä asiassa, joka koskee Schengenin alueen sääntöjenvastaista toimintaa Puolan ja Saksan rajalla.
Will the Commission be taking swift action in response to the above shortcomings in the operation of the Schengen area at the Polish-German border?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0546/08
WRITTEN QUESTION E-0546/08
(8. helmikuuta 2008)
(8 February 2008)
Barcelonan prosessin yhteydessä vuonna 1995 luotiin kauppa-, yhteistyö- ja Euro–Välimeri-sopimus Euroopan unionin suhteiden hoitamiseksi eteläisen Välimeren alueen naapurivaltioiden kanssa.
In 1995 the Barcelona Process created a framework for relations between the EU and its neighbouring countries in the southern Mediterranean in the form of trade, cooperation or Europe-Mediterranean agreements.
Myös Turkki, joka olisi yksi Välimeren unionin tärkeimmistä jäsenistä, on ilmaissut vastustavansa jäsenyyttä tällaisessa unionissa.
The current Slovenian Council Presidency has come out against the proposal, as has Turkey, which would have a key role in any future ‘Mediterranean Union’.
Miten neuvoston puheenjohtaja Slovenia ennakoi keskustelua Välimeren unionista ja miten se aikoo valmistella tätä keskustelua vastaavissa neuvoston työryhmissä?
How does the Slovenian Council Presidency intend to anticipate the discussion concerning the ‘Mediterranean Union’ and prepare that discussion in Council working groups?
Aikooko neuvoston puheenjohtaja Slovenia elvyttää Barcelonan prosessin, joka edelleen tarjoaa soveltuvat puitteet Euroopan unionin ja Välimeren alueen valtioiden väliselle yhteistyölle?
Is a revival of the Barcelona Process, which remains the appropriate framework for cooperation between the EU and countries bordering on the Mediterranean, on the agenda of the Slovenian Council Presidency?
Miten neuvosto suhtautuu asiaan?
What stance does the Council intend to adopt on this issue?
Neuvosto pyytää kysyjää tutustumaan 13. ja 14.3.2008 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmissä olevaan lausumaan ”Barcelonan prosessi: Välimeren unioni” Asiak.
The Honourable Member's attention is drawn to the statement on ‘Barcelona Process: Union for the Mediterranean’ contained in the Presidency Conclusions of the European Council on 13 and 14 March 2008 7652/08 Annex I, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0547/08
WRITTEN QUESTION E-0547/08
Aihe: Ulkoinen energiapolitiikka – Pohjois-Euroopan kaasuputki (Nord Stream)
Subject: External energy policy — North European gas pipeline (Nord Stream pipeline)
Harvoin mikään infrastruktuurihanke on synnyttänyt niin paljon ristiriitaisia reaktioita kuin Pohjois-Euroopan kaasuputki.
Seldom has an infrastructure project proved as controversial as the North European gas pipeline.
Hanke on osoittanut, että Euroopan unionin yhtenäinen esiintyminen ulkoisen energiapolitiikan alalla ei ole kahdenvälisten sopimusten takia tällä hetkellä mahdollista.
This project highlights the fact that the existence of bilateral agreements currently rules out any united EU approach to external energy policy issues.
Nord Streamin tapaus kuvaa hyvin Euroopan unionissa vallitsevia monia erilaisia pyrkimyksiä.
Nord Stream reflects the wide range of differing interests in the EU.
Venäjä voisi tulevaisuudessa kiertää nykyiset kauttakulkumaat kuten Puolan, Slovakian ja Tšekin tasavallan ja painostaa niitä ilman, että Länsi-Euroopan kaasutoimitukset vaarantuisivat.
In future, Russia could circumvent and exert pressure on existing transit countries, such as Poland, Slovakia and the Czech Republic, without jeopardising gas supplies to western Europe.
Aikooko komissio tutkia, onko Pohjois‑Euroopan kaasuputkihanke ylipäänsä Euroopan unionin ja kaikkien jäsenvaltioiden etujen mukainen?
Does the Commission plan to examine whether the North European gas pipeline project is consistent with the general interests of the EU and all its Member States?
Mitä toimia komissio suunnittelee, jotta vahvistettaisiin Euroopan unionin yhtenäistä esiintymistä Venäjää kohtaan?
What steps is the Commission considering with a view to fostering a united EU stance vis-à-vis Russia?
Arvioiden mukaan Pohjois‑Euroopan kaasuputken rakentamisesta aiheutuvat kustannukset nousisivat vähintään viiteen miljardiin euroon.
Estimates put the cost of building the North European gas pipeline at EUR 5 billion at least.
Onko totta, että Puolan Pohjois‑Euroopan kaasuputken vaihtoehdoksi ehdottama Bernstein-putki olisi huomattavasti edullisempi?
Is it true that the Bernstein pipeline, proposed by the Poles as an alternative, would be significantly cheaper?
Aikooko komissio teettää tutkimuksen siitä, kannattaako Pohjois‑Euroopan kaasuputken rakentaminen taloudellisesti?
Will the Commission have a study of the cost-effectiveness of the North European gas pipeline project carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0548/08
WRITTEN QUESTION E-0548/08
Aihe: Savukemafian takana olevat tahot ja heidän voittonsa
Subject: The real controllers of the cigarette Mafia and their profits
Yhdessä tähän asti laajimmassa Sveitsissä käydyistä järjestäytyneen rikollisuuden vastaisista oikeudenkäynneistä liittovaltion tutkintatuomari nosti viime vuoden marraskuussa syytteen rikostuomioistuimessa kymmentä syytettyä vastaan, joita Italian ja Saksan oikeuslaitokset ovat pitäneet vuosien ajan kansainvälisen savukemafian avainhahmoina.
In one of the most comprehensive operations against organised crime ever mounted in Switzerland, in November 2007 a Swiss investigating magistrate asked the Federal Criminal Court to bring charges against 10 individuals who for years have been regarded by the Italian and German judicial authorities as key figures in the international cigarette Mafia.
Syytettyjen epäillään vastaanottaneen useita miljardeja frangeja mafialta ja investoineen kansainväliseen savukkeiden salakuljetukseen.
The accused are alleged to have received several billion Swiss francs from the Mafia and to have invested the money in international cigarette smuggling.
Savukkeiden salakuljetus on koitunut Euroopan unionin jäsenvaltioiden maksettavaksi, kun Sveitsiä asemapaikkanaan pitäneiden huijareiden harjoittamat salakuljetusoperaatiot ovat vieneet jäsenvaltioilta vuosien kuluessa miljardien arvosta tulli‑ ja verotuloja.
Over the years, EU Member States have in all likelihood forfeited billions of euros in customs and tax revenue as a result of cigarette smuggling activities conducted by fraudsters based in Switzerland.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt, jotta tästä rikollisesta toiminnasta saadut voitot, jotka tällä hetkellä ovat todennäköisesti sveitsiläisillä pankkitileillä, takavarikoidaan ja että niillä yritettäisiin tasapainottaa ainakin osa syntyneistä veromenetyksistä?
What steps has the Commission taken to help ensure that the profits of this criminal conspiracy, the bulk of which are probably being held in Swiss bank accounts, can be confiscated and used to offset at least part of the tax losses Member States have suffered?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt, jotta Montenegron entinen pääministeri Milo Đukanović joutuisi vastuuseen teoistaan, joilla hän teki maastaan otollisen toimintaympäristön salakuljettajille ja hyötyi tästä varmaankin huomattavasti?
What steps has the Commission taken to ensure that the former Prime Minister of Montenegro, Milo Đukanović, who offered his country as an operating base for smugglers and was allegedly paid very large amounts of money in return, is held to account?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0549/08
WRITTEN QUESTION E-0549/08
Aihe: Chilelle myönnettyjen määrärahojen toteuttaminen ja maksaminen
Subject: Implementation and funding of aid allocated to Chile
Vastaus kirjalliseen kysymykseen E-5461/07 ei ollut valitettavasti tyydyttävä.
Regrettably, the answer given to Written Question E‑5461/07 was unsatisfactory.
Kysymykseen, onko komissio jo alkanut rahoittaa hankkeita, vastattiin, että Euroopan yhteisöt ja Chile allekirjoittavat rahoitussopimuksen, kun säännökset on viimeistelty.
The following answer was given to the question as to whether funding had started in the intervention areas: ‘Once these provisions have been finalised, the EC and Chile will sign the funding agreements.
Tuolloin alkaa varsinainen toteutus ja rahoitus (E‑5461/07, komission jäsenen Ferrero-Waldnerin 11. joulukuuta 2007 antama vastaus, rivi 5).
A start will then be made on the actual implementation and funding’ (line 5, E‑5461/07, answer by Mrs Ferrero-Waldner on behalf of the Commission of 11 December 2007).
Vuoden 2007 velvoite on maakohtaisen strategia-asiakirjan rahoitusselvityksen mukaan 25,42 miljoonaa euroa.
Commitment appropriations for 2007 are set at EUR 25.42 million in the financial statement which forms part of the Country Strategy Paper.
Tarkoittaako tämä, että kolmelle Chilen tukitoimialalle vuodeksi 2007 tarkoitettuja varoja ei ole vielä sidottu?
Does this mean that the appropriations earmarked for Chile in the three intervention areas for 2007 have not yet been committed?
Onko komissio vuoden myöhässä?
Is the Commission one year behind schedule?
Kuka on vastuussa tästä viivästyksestä?
Who is responsible for this delay?
Milloin alkaa luvattu varsinainen toteutus ja rahoitus?
When will the ‘actual implementation and funding’ begin?
Kuinka paljon tukea Chilelle on myönnetty yhteensä 18. marraskuuta 2002 tapahtuneen assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen (tammikuuhun 2008 mennessä)?
What is the total volume of funding which has been earmarked for Chile over the period from the signing of the association agreement on 18 November 2002 to today (January 2008)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0550/08
WRITTEN QUESTION E-0550/08
Euroopan ympäristökeskuksen mukaan 65–75:ttä prosenttia kaupallisesti arvokkaista kaloista liikakalastetaan kaikkialla Välimerellä.
According to the European Environment Agency, between 65 % and 75 % of commercial fish are being over fished throughout the Mediterranean.
Onko Kreikka tiedottanut komissiolle, kuten se oli velvollinen tekemään, merialueista, jotka se aikoo määritellä asetuksen (EY) N:o 1967/2006 5 artiklan mukaisesti suojelluiksi?
Has Greece notified the Commission, as it should have done, of the marine areas which it intends to designate as fishing protected areas in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1967/2006?
Mitä komissio aikoo tehdä, mikäli Kreikka ei toimita sille luetteloa kalastukselta suojeltavista merialueista?
What does the Commission intend to do in the event that Greece fails to submit a list of fishing protected areas?
Onko komissiolla tuoreempia tietoja liikakalastuksesta?
Does the Commission have recent data regarding over fishing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0551/08
WRITTEN QUESTION E-0551/08
Aihe: Eläimistä saatavia sivutuotteita ja eläinlääketieteellisiä tarkastuksia koskevien yhteisön terveyssääntöjen täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation of Community health rules in respect of animal by-products and veterinary controls in Greece
Komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tuoreen raportin mukaan Kreikassa on todettu merkittäviä puutteita muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä annetun yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanossa (asetus 1774/2002 EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1 . ).
According to a recent report by the Commission's Food and Veterinary Office, significant shortcomings have been identified in Greece as regards the implementation of Community legislation laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption (Regulation 1774/2002 OJ L 273, 10.10.2002, p.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kreikka noudattaa yhteisön lainsäädännöstä juontuvia velvoitteita?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Greece complies with the obligations arising from Community legislation?
Ovatko Kreikan viranomaiset tällä välin ilmoittaneet komissiolle asetuksen noudattamisen edellyttämien toimien toteuttamisesta?
Has the Commission been notified in the meantime of compliance measures by the Greek authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0552/08
WRITTEN QUESTION E-0552/08
Aihe: Direktiivin 2004/35/EY saattaminen osaksi Kreikan lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Directive 2004/35/EC into Greek law
Onko komissiolle tällä välin ilmoitettu täytäntöönpanotoimista?
Has the Commission been notified of transposition measures in the meantime?
Jos ei, mitä komissio aikoo tehdä ja mitä toimenpiteitä toteuttaa?
If not, what actions and measures does it intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0553/08
WRITTEN QUESTION E-0553/08
Aihe: Brittiläinen mittajärjestelmä Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Imperial measures in UK
Komission jäsen Verheugen ilmoitti vastikään, että komissio luopuu vaatimuksestaan, jonka mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan on lopetettava perinteisten brittiläisten mittayksiköiden käyttö.
Mr Verheugen recently announced that the Commission would drop its demand that the UK discontinue the use of traditional imperial measures in the UK.
Ridley Roadin markkinoilla Hackneyssä toimiva Janet Devers on kuitenkin asetettu Thames Magistrates’ Court ‑tuomioistuimessa syytteeseen perinteisten mittayksiköiden käytöstä.
Yet Janet Devers of Ridley Road Market in Hackney is facing charges before Thames Magistrates’ Court arising from using imperial scales.
Voiko arvoisa komission jäsen selventää tilannetta?
Could the Commissioner please clarify the position?
Onko Janet Deversiä vastaan nostettu syyte komission jäsenen mielestä asianmukainen?
Does the Commissioner believe that the charge against Ms Devers is correct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0554/08
WRITTEN QUESTION E-0554/08
Aihe: Biopolttoaineita koskevat suuntaviivat
Subject: Biofuels guidelines
Brasilian hallituksen mukaan 3 235 neliökilometriä Brasilian sademetsää tuhottiin viime vuoden elokuun ja joulukuun välisenä aikana.
According to the Brazilian Government, 3 235 square kilometres of the Brazilian rainforest were destroyed between August and December of last year.
Tiedotusvälineissä on viime aikoina väitetty, että Yhdysvaltojen kansalliset tuet biopolttoainesadoille ovat rohkaisseet brasilialaisia kaatamaan metsää ja hyödyntämään laidunmaata amerikkalaisen soijatuotannon vajeen kattamiseksi.
Recent media reports claim that domestic US subsidy of biofuels crops has encouraged Brazilians to deforest and use pasture land to fill the gap in American soya production.
Tämän seurauksena Brasilian karjankasvattajat ovat myös ryhtyneet uudelleen tuhoamaan metsiä elinkeinonsa turvatakseen.
Consequently, Brazilian cattle farmers have also recommenced the destructive practice of deforestation to preserve their livelihood.
Miten komissio aikoo kohdella yksittäisiä jäsenvaltioita, jotka toimivat vastoin komission biopolttoaineita koskevia suuntaviivoja tai aiheuttavat epäsuorasti ympäristötuhoja kumppanimaissamme pyrkiessään saavuttamaan uusiutuvan energian ja ilmastonmuutoksen lakipaketissa biopolttoaineille asetetun 10 prosentin tavoitteen?
How does the Commission envisage dealing with individual Member States who contravene the Commission’s biofuels guidelines, or indirectly cause environmental damage in our partner countries, in their bid to meet the 10 % biofuels target set out in the ‘Climate Action and Renewable Energy Package’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0555/08
WRITTEN QUESTION E-0555/08
Aihe: Eläkevastuut kirjataan edelleen kaksinkertaisesti
Subject: Pension liabilities still being double-counted
Valtioiden tulevien eläkevastuiden kaksinkertainen kirjaaminen on poistettu EY:n vuotuisen tilinpäätöksen taseesta.
Double-counting of nation states' future pension liabilities has been removed from the balance sheet in the EC's annual accounts.
Perusongelma kuitenkin säilyy, koska tällaiset oletetut lisävastuut näkyvät nyt tilinpäätöksen alaviitteenä.
But the underlying problem remains, since such alleged additional liabilities now appear as a footnote to the accounts.
Miksi tulevia eläkevastuita pidetään edelleen sellaisten vastuiden ja kustannusten lisänä, jotka valtiot jo kattavat tai tunnustavat tavanomaisissa sovituissa maksuissaan EU:n rahastoihin?
Why are future pension liabilities still regarded as additional to the liabilities and costs already met or recognised in states' regular agreed contributions to EU funds?
Miten komissio perustelee tällaisen kaksinkertaisen kirjaamisen?
How does the Commission justify such double counting?
Se vaikuttaa poikkeukselliselta ainakin sikäli, että mitään muuta EY:n tilinpäätöksen kohtaa ei kirjata kahdesti.
It appears to be unique, at least to the extent that no other item in the EC's accounts appears to be charged twice.
Miksi tällainen menettely sallitaan edes EY:n monimutkaisessa kirjanpitojärjestelmässä?
Why does even the EC's convoluted system of accounting allow such a procedure?
Eikö se ole erittäin sopimatonta ja vastoin kaikkia tunnettuja kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja?
Is it not highly improper and contrary to all known international accounting standards?
Onko EU:n jäsenvaltioita koskaan pyydetty nimenomaisesti hyväksymään kaksinkertainen vastuu erillisestä kustannuksesta?
Have nation states subscribing to the EU ever been asked for their specific approval of such a double liability for a single cost?
Jos on, milloin, missä ja miten?
If so, when, where and how?
Onko hyväksytty mitään asiakirjaa, jossa selitetään tämä erikoislaatuinen järjestely veronmaksajille, jotka lopulta laskun maksavat?
And was any text agreed to explain this extraordinary arrangement to the taxpayers who will ultimately foot the bill?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0556/08
WRITTEN QUESTION E-0556/08
Aihe: Euroopan unionin puuttuminen aivokalvontulehdushätätilanteeseen
Subject: Meningitis emergency — call for EU assistance
Italiassa – ja varsinkin Piemonten alueella – esiintyy aivokalvontulehdustapauksia sekä lapsilla että aikuisilla.
In Italy, especially in the Piedmont region, cases of meningitis have occurred affecting both children and adults.
Alueelliset ja kansalliset terveysviranomaiset tyytyvät vain rauhoittamaan yleistä mielipidettä, vaikka arkitodellisuus osoittaa, että tämä erittäin vakava tauti lisääntyy.
The regional and national health authorities have merely sought to assuage public fears, while the everyday situation on the ground is evidence that this highly serious infectious disease is on the increase.
Voiko neuvosto kertoa, onko tämä vaarallinen tauti leviämässä Euroopassa?
Will the Council say whether this threat is spreading across Europe?
Jos on, mitä terveysdirektiivejä jäsenvaltiot ovat antaneet ja noudattaneet?
If so, what health guidelines have been issued and followed by the Member States?
Valvovatko EU:n toimivaltaiset viranomaiset rokotteita valmistavia monikansallisia lääkefirmoja, vaikka näille on annettu lupa käyttää harkintavaltaansa edellytysten luomiseen markkinoiden lainvastaiselle manipuloinnille spekulatiivisesti?
Do the competent EU authorities monitor the activities of the pharmaceutical multinationals which produce the vaccines or are they free to operate in such a way as to rig the market?
Valvotaanko Novartis‑, Aventis‑, Baxter‑ ja muita yrityksiä tässä suhteessa?
Are companies such as Novartis, Aventis, Baxter, and so on, subject to checks in this regard?
Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisella keskuksella on rokotuksella ehkäistävissä olevia tauteja ja invasiivisia bakteeri-infektioita koskeva ohjelma, jonka piiriin kuuluu suuri määrä rokotuksella ehkäistävissä olevia tauteja, aivokalvontulehdus mukaan lukien.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) is running a Programme on vaccine-preventable diseases (VPD) and invasive bacterial infections that focuses on a large group of diseases that are vaccine-preventable, including meningitis.
Ohjelman tavoitteena on muun muassa edistää rokotuksella ehkäistävissä olevien tautien esiintymisen nopeaa toteamista, varmistamista ja arviointia sekä tukea jäsenvaltioita immunisointistrategioiden suunnittelussa ja täytäntöönpanossa.
The objectives of the programme are, inter alia , to contribute to the early detection, verification and assessment of VPD outbreaks and to support Member States in planning and implementing strategies on immunisation.
Eri maissa esiintyvien aivokalvontulehdustapausten valvonta ja jatkotoimet kuuluvat asianomaisen jäsenvaltion tehtäviin.
Monitoring and follow-up of meningitis cases in each country are the responsibility of the Member State concerned.