natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä työntekijöiden oikeudet huomioon ottavien työpaikkojen turvaamiseksi Santa Maria da Feirassa, kun otetaan huomioon, että suurin osa työntekijöistä on naisia, alueella ei ole vaihtoehtoisia työpaikkoja ja saksalaisen sanomalehden mukaan Rohde aikoo siirtää Portugalista Kiinaan suurimman osan tuotannostaan, ellei uutta sijoittajaa ei löydy?
What measures are going to be taken to safeguard the jobs, with rights, of Rohde's workers in Santa María de Feira, most of whom are women, given that there are no alternative sources of employment in the area, and that a German newspaper has claimed that Rohde is intending to relocate most of its Portuguese production to China, if it does not find a new investor in the meantime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1599/07
WRITTEN QUESTION E-1599/07
Aihe: Rakennerahastojen kansallinen strateginen viitekehys 2007–2013 Espanjassa
Subject: Structural Funds 2007‑13: Spanish national strategic framework
Voiko komissio ilmoittaa kuinka paljon varoja Galician itsehallintoalueelle on myönnetty EU:n rakennerahastojen Espanjan kansallisen strategisen viitekehyksen puitteissa kaudelle 2007–2013?
Can the Commission state what funds are being allocated to the Galician Autonomous Community within the Spanish national strategic framework for the European Structural Funds 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1600/07
WRITTEN QUESTION E-1600/07
Aihe: EU:n alueellisen yhteistyön elimen toimipaikka Espanjassa tai Portugalissa
Subject: Headquarters of the European Body for Territorial Cooperation between Spain and Portugal
Lehtien mukaan EU:n rajaseutuyhteistyöelimen, jonka tehtävänä on hallinnoida ja koordinoida EU:n tämän alan rahoitusta, toimipaikaksi on vahvistettu Badajoz.
The press reports that the headquarters of the European territorial and cross-border cooperation body managing and coordinating the European funding allocated to this objective has apparently been set up in Badajoz.
Voiko komissio vahvistaa nämä uutiset ja sen, että tämän yksikön toimipaikaksi on valittu Badajoz?
Can the Commission confirm this?
Voiko komissio selventää mitkä ovat kyseisen elimen tehtävät ja kuinka suuri talousarvio sillä on sekä kuinka paljon henkilöstöä sillä on käytössään tehtäviensä hoitamista varten?
What will be the specific functions of this body, the budget available to it, and what staff will it have?
Voiko komissio vahvistaa onko Portugali nimittänyt Porton Atlantin kaaren alueiden välisen yhteistyön toimintaohjelman EU:n varoja hallinnoivan elimen toimipaikaksi?
Can the Commission confirm whether, on the Portuguese side, Oporto has been chosen for the headquarters of the body which will manage the European monies of the Atlantic Arc interterritorial cooperation operational programme?
Voiko komissio ilmoittaa kuinka paljon määrärahoja tälle toimintaohjelmalle on varattu?
How much funding is allocated to this operational programme?
Millaisen aseman unioni on varannut Espanjalle ja Portugalille näiden EU:n varojen hallinnoimisessa?
What role does the EU have for Madrid and Lisbon in the management of this European funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1601/07
WRITTEN QUESTION E-1601/07
Aihe: Cornwallissa toimivan Scillonian III ‑aluksen rahoitus
Subject: Funding in Cornwall for Scillonian III
Luottaako komissio siihen, että kaikkea yhteisön antamaa kilpailu‑ ja valtiontukilainsäädäntöä on noudatettu täydellisesti Scillonian III ‑aluksen seuraajan rahoitusta käsittelevien Cornwallin kreivikunnanvaltuuston ehdotusten yhteydessä?
Is the Commission confident that all Community competition and state aids legislation has been fully complied with in the proposals of Cornwall County Council for funding the successor vessel to Scillonian III?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1602/07
WRITTEN QUESTION E-1602/07
Aihe: Kongon demokraattisen tasavallan kaivossopimukset
Subject: Revision of DRC's mining contracts
Kongon demokraattisen tasavallan mineraalivarat on sidottu vuosikymmeniksi erittäin epäsuotuisilla kaivossopimuksilla.
The DRC’s mineral resources have been tied up for decades to come by extremely unfavourable mining contracts.
Niistä käytyjä neuvotteluja ja niiden hyväksymistä leimaa täydellinen avoimuuden puute.
A complete lack of transparency surrounded their negotiation and approval.
Kaivostoiminnasta aiheutuvien etujen oikeudenmukainen jakautuminen olisi kuitenkin välttämätöntä maan jälleenrakentamisen ja kehittämisen kannalta.
However, a fair division of the benefits from mining is essential for the reconstruction and development of the country.
EU on suurin tuenantaja Kongon demokraattisen tasavallan vastavalitulle hallitukselle.
The EU is the largest donor to the DRC’s new democratically elected government.
Koska kaivostoiminnasta saatavat tulot ovat merkittäviä maan kehittämisen kannalta ja koska komissio on näkyvästi mukana siirtymäprosessia tukevassa kansainvälisessä komiteassa (CIAT), EU:n olisi voitava ottaa ja olisi otettava hallitsevampi rooli pyrittäessä aiemmin tehtyjen kaivossopimusten tarkistamiseen ja avustettava uusissa neuvotteluissa.
Given the relevance of mining revenues for development, and given the Commission’s prominent membership of CIAT, the EU could and should play a more prominent role in pushing for a review of past mining contracts and assisting in the renegotiating process.
Onko komissio valmis edistämään avoimuutta ja tarkistamaan Kongon demokraattisen tasavallan ja muiden asianosaisten toimijoiden aiemmin tekemiä kaivossopimuksia tai neuvottelemaan niistä uudelleen?
Is the Commission prepared to push for transparency and review/renegotiation of past mining contracts with the DRC Government and other relevant actors?
Onko komissio valmis antamaan rahallista ja teknistä tukea kongolaisista ja kansainvälisistä asiantuntijoista koostuvan työryhmän perustamiseksi, jotta sodan aikana ja siirtymäkauden hallituksen aikana allekirjoitettuja kaivossopimuksia tarkistettaisiin ja jotta sopimusten täytäntöönpanon valvontaan luotaisiin riippumaton mekanismi?
Is the Commission prepared to financially and technically support the instalment of a working group, composed of Congolese and international experts, in order to revise mining contracts signed during the war and under the transitional government and to set up an independent mechanism to monitor the execution of contracts?
Miten komissio aikoo tehostaa ja tukea Kongon demokraattisen tasavallan hallituksen kapasiteettia valvoa, hallinnoida ja lievittää kaivostoiminnasta aiheutuvia vaikutuksia ja hallinnoida kaivostoiminnasta saadut tulot paikallis‑ ja maakuntatasolla ja kansallisella tasolla?
What is the Commission going to do to enhance and support the capacity of the DRC Government to monitor, manage and mitigate the impact of mining and manage mining revenues transparently at the local, provincial and national level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1603/07
WRITTEN QUESTION E-1603/07
Aihe: Kansallinen maahan saapumisen valvonta
Subject: National immigration controls
Onko EU antanut säännöksiä, jotka estäisivät maahantulon valvojia erottelemasta jäsenvaltion maahantulopaikalla kyseisen jäsenvaltion kansalaisia ja muiden maiden kansalaisia toisistaan?
Is there any EU regulation that would prevent national immigration controls at a port of entry into a Member State from distinguishing between citizens of that Member State and others?
(Esimerkiksi brittipassin haltijat voivat saapua omaan maahansa tiettyä valvontalinjaa pitkin, muut EU:n kansalaiset toista valvontalinjaa pitkin ja kolmansien maiden kansalaiset kolmatta valvontalinjaa pitkin.)
(For example, British passport holders might enter their own country through one set of controls, other EU nationals through another set of controls, and non-EU citizens through a third set.)
Voiko komissio siinä tapauksessa yksilöidä kyseisen säädöksen, ja mitä toimia olisi toteutettava, jotta säädöstä tarkistettaisiin tai jotta siitä voitaisiin poiketa?
If so, can you specify precisely the regulation concerned and what steps would have to be taken in order to either amend or indeed derogate from it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1604/07
WRITTEN QUESTION E-1604/07
Aihe: Japanissa vuosittain järjestettävä delfiinien teurastus
Subject: Japanese annual drive dolphin slaughter
The Independent ‑sanomalehti julkaisi tammikuussa 2007 väitteitä, että läntiset merimaailmaa esittelevät puistot tukevat Japanissa harjoitettavaa raakaa delfiininpyyntiä.
In January 2007 The Independent newspaper reported claims that Western sea-life parks are subsidising brutal dolphin hunting in Japan.
Ric O'Barry, entinen Yhdysvaltain merivoimien sukeltaja, joka toimi 1960-luvulla Flipper-televisiosarjassa esiintyneen delfiinin kouluttajana ennen kuin ryhtyi vuonna 1970 vastustamaan delfiinien vangitsemista, totesi, että suurimmat akvaariot ja delfiinien kanssa uimista järjestävät instanssit tukevat Japanin harjoittamaa delfiinien teurastusta maksamalla jopa yli 25 000 puntaa saadakseen muutaman delfiinin esityksiinsä.
Ric O'Barry, a former US Navy diver who trained Flipper, the dolphin star of the 1960s television series, before turning against dolphin captivity in 1970, said that ‘Leading aquariums and swim-with-dolphin dealers are subsidising the Japan dolphin slaughter by paying GBP 25 000 or more for a few “show” dolphins from the catch’.
Japanin rannikolla tapetaan vuosittain yli 20 000 valasta ja delfiiniä, mutta pahamaineisin pyyntitapahtuma on Taijin kylän lähellä järjestettävä ajojahti.
More than 20 000 whales and dolphins are killed along Japan’s coastline every year but the most notorious of the hunts is the ‘drive fishery’ near the village of Taiji.
Alle 30 kalastajaa järjestää vuosittaisen pyynnin, jossa delfiinit ajetaan matalaan veteen ja pistetään hengiltä.
Fewer than 30 fishermen are behind an annual hunt in which dolphins are chased into shallow waters and then stabbed to death.
Harvat henkiin jääneet yksilöt myydään suurimman tarjouksen tekijälle.
The few that are spared are then sold on to the highest bidder.
Esimerkiksi Ocean World Adventure Park, joka on Dominikaanisessa tasavallassa toimiva miljoonan punnan turistikeskus, jossa kävijät voivat maksaa yli 60 puntaa päästäkseen uimaan vangittujen delfiinien kanssa, on tehnyt 300 000 punnan tarjouksen 12 pullonokkadelfiinistä.
For example, Ocean World Adventure Park — a million-pound tourist resort in the Dominican Republic where visitors spend more than GBP 60 a time to swim with captive dolphins — has placed a GBP 300 000 order for 12 bottlenose dolphins.
Onko komissio tietoinen Japanissa vuosittain järjestettävästä delfiinien ajojahdista, ja mitä toimia se on toteuttanut ilmaistakseen olevansa erittäin huolissaan ja järkyttynyt lukuisten delfiinien vuosittaisesta teurastamisesta ja kymmenien delfiinien vangitsemisesta?
Is the Commission aware of the Japanese annual drive dolphin fishery, and what steps have been taken to express extreme concern and outrage over the slaughter of many dolphins and the capture of several dozen each year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1605/07
WRITTEN QUESTION E-1605/07
esittäjä(t): Marc Tarabella (PSE) , Lilli Gruber (PSE) ja Raimon Obiols i Germà (PSE)
by Marc Tarabella (PSE) , Lilli Gruber (PSE) and Raimon Obiols i Germà (PSE)
Aihe: Rajat ylittävissä kuluttajakysymyksissä ilmenevät ongelmat
Subject: Consumers' cross-border problems
Komissio suosittelee rajat ylittävien petosten vastaisia tiukkoja toimenpiteitä koskevassa, 27. helmikuuta 2007 julkaistussa lehdistötiedotteessa IP/07/253, että kuluttajat, joilla on ongelmia rajojen yli toimivien kauppiaiden kanssa, ottavat yhteyttä oman maansa EU-kuluttajaneuvontakeskukseen.
In its press release IP/07/253 of 27 February 2007 on strict measures against cross-border fraudsters, the Commission strongly recommended that consumers who experienced problems with cross-border traders should ‘contact the European Consumer Centre in your country’.
Edellä mainittu neuvo on erittäin tervetullut varsinkin, kun on kyse niiden moninaisten ongelmien ratkaisemisesta, joita kuluttajat kohtaavat tehdessään suuria hankintoja jossakin toisessa jäsenvaltiossa (hinnat, takuu, myynnin jälkeinen palvelu) ja joita on tullut esille lukuisissa komission tekemissä mielipidetutkimuksissa.
Such advice can only be welcomed, particularly as regards sorting out the many problems encountered by consumers making significant purchases in another Member State (prices, guarantees, after-sales service), and reflects the number of opinion polls carried out by the Commission.
Voiko komissio ilmoittaa edellä mainitut seikat huomioon ottaen, miksi se on päättänyt tukea ja jopa kannustaa useiden raja-alueilla sijaitsevien EU-kuluttajaneuvontakeskusten siirtämistä jäsenvaltioiden pääkaupunkeihin, vaikka ne toimivat varsin tehokkaasti, kuten oli esimerkiksi Barcelonan, Bolzanon ja Eupenin keskusten laita?
Will the Commission, therefore, please explain why it has decided to support and even encourage the centralisation in national capitals of numerous European Consumer Centres located in the border regions, which were operating extremely effectively, such as those of Barcelona, Bolzano and Eupen?
Katsooko komissio, että kyseisten keskusten verkosto menettää merkitystään, jollei kussakin jäsenvaltiossa säilytetä ainakin raja-alueiden etäkeskuksia?
Does the Commission not think that the network of Consumer Centres has become hybrid, unless it maintains a minimum of ‘border sub-branches’ in each Member State?
Jos komissio ei ole sitä mieltä, niin miksi se on kehittänyt vaihtelevan geometrian lähestymistavan vastaavien ongelmien ratkaisemiseksi?
If not, why has the Commission developed a ‘variable geometry’ approach to dealing with similar problems? —
Koska komissio haluaa antaa EU-kuluttajaneuvontakeskuksille tärkeämmän roolin, aikooko se lisätä huomattavasti niille myönnettävää rahoitusta, jotta ne pystyisivät vastaamaan nopeasti ja tehokkaasti kansalaisten yhä monimutkaisempiin ongelmiin?
Finally, does the Commission intend substantially to increase the funding of European Consumer Centres, in keeping with its strongly-expressed wish to see these Centres play a major role, so that the Centres will be able to respond swiftly and efficiently to the ever more complex problems encountered by European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1611/07
WRITTEN QUESTION E-1611/07
Aihe: Siviilikäyttöön tarkoitettujen alusten rakentamista koskeva kielto Navantia-Fenen telakalla Galiciassa (Espanja)
Subject: Banning of civilian shipbuilding in the Navantia-Fene shipyards (Galicia, Spain)
Vastauksessaan kysymykseeni P-0393/07 komissio ei vastannut kysymykseni toiseen osaan eikä toimittanut myöskään pyytämääni asiakirjaa.
In its answer to my Question P‑0393/07 the Commission does not answer my second point, nor has it sent me the text of the document requested.
Tämän vuoksi ja komission ja parlamentin suhteiden perustana olevan toimielinten välisen sopimuksen määräysten mukaisesti, voisiko komissio lähettää Espanjan viranomaisten ja komission vuonna 2005 allekirjoittaman sopimuksen, johon viitataan kysymyksessäni ja komission vastauksessa?
Consequently, and within the rules of the Interinstitutional Agreement governing relations between the Commission and the EP, would the Commission please forward the text of the Agreement signed by the Spanish authorities and the Commission in 2005 to which my question and the Commission’s answer refer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1612/07
WRITTEN QUESTION E-1612/07
Aihe: Tasa-arvon turvaamiseen tähtäävien aloitteiden rahoitus
Subject: Funding of initiatives to secure equal opportunities
Kuten tiedämme, EU:n lainsäädäntöön sisältyy aloitteita, jotka tähtäävät sukupuolten välisen tasa-arvon turvaamiseen eri tavoin.
It is a fact that initiatives to secure equal opportunities between the two sexes are incorporated in various ways in EU legislation.
Euroopan parlamentti hyväksyi viimeksi 13. maaliskuuta 2007 mietinnön A6‑0033/2007 naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelmasta 2006–2010.
Most recently, the European Parliament adopted on 13 March 2007 report A6-0033/2007 on a road map for equality between women and men (2006‑10).
Tätä panosta arvioitaessa on tärkeää saada tietää, millaisilla summilla tasa-arvoa tuetaan EU:n talousarvioista.
It is of considerable significance in assessing the scope of this campaign to clarify the amount of funding set aside in EU budgets for support for equal opportunities.
Tällä ei tarkoiteta ainoastaan kehitysmaissa toteutettavia konkreettisia hankkeita vaan yhtä lailla EU-maissa tehtävää asenteita muokkaavaa ja valistavaa työtä, mukaan luettuna koehankkeet.
This involves not simply specific projects in developing countries but, equally, the measures to influence attitudes and provide information, including pilot projects, under way in the EU countries.
Pyydän siksi komissiota ilmoittamaan, miten paljon varoja se käyttää tai aikoo käyttää kullakin alalla miesten ja naisten tasa-arvon luomiseksi.
Will the Commission therefore state the level of funding that is allocated and/or planned for allocation to the individual segments of the campaign to create equality between men and women?
Pyydän komissiota lisäksi mahdollisuuksien mukaan ilmoittamaan, miten nämä varat jakautuvat jäsenvaltioittain.
If possible, will it also indicate the breakdown of this funding between individual Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1613/07
WRITTEN QUESTION E-1613/07
esittäjä(t): Reimer Böge (PPE-DE) , Jan Mulder (ALDE) , Markus Pieper (PPE-DE) ja Lutz Goepel (PPE-DE)
by Reimer Böge (PPE‑DE) , Jan Mulder (ALDE) , Markus Pieper (PPE‑DE) and Lutz Goepel (PPE‑DE)
Aihe: Bluetongue-tauti ja poisvientikielto
Subject: Bluetongue and ban on movements of animals
Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, Luxemburgissa ja Ranskassa on raportoitu elokuusta 2006 lähtien bluetongue-tautitapauksista.
Since August 2006 cases of bluetongue have been reported in the Netherlands, Germany, Belgium, Luxembourg and France.
Kyseessä on serotyyppi 8, jota ei ole aiemmin havaittu Euroopassa.
The cases involve serotype 8, previously unknown in Europe.
Naudoille ja lampaille aiheutuvat vaikutukset tuntuvat vaihtelevan serotyypeittäin.
The effects of the disease on cattle and sheep seem to differ according to the serotype involved.
Euroopan tasolla vahvistettiin vuonna 2000 tuolloin ilmenneiden serotyyppien perusteella torjuntastrategia, joka perustui erityisesti taudin saastuttamia alueita koskevaan eläinten poisvientikieltoon ja niin kutsuttuun 20 kilometrin vyöhykkeeseen.
In 2000, in the light of the serotypes known at the time, an EU‑wide strategy to combat the disease was laid down, based primarily on bans on transporting animals out of affected areas, in particular the so-called 20‑km zone.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että maanviljelijöille kaupan rajoituksista aiheutuvat taloudelliset tappiot ovat selvästi suuremmat kuin eläinten sairastumisesta aiheutuvat suorat tappiot?
Does the Commission share our view that the economic losses suffered by farmers as a result of the trading restrictions far outweigh the direct losses caused by the disease itself?
Eikö tästä seuraa, että negatiivisen testituloksen saaneita eläimiä (ottaen huomioon päätöksessä 2005/393/EY olevan liitteen II) voitaisiin tuoda myös 20 kilometrin vyöhykkeeltä samaan tapaan kuin sallitaan 150 kilometrin vyöhykkeen yhteydessä?
Does this not suggest a need to authorise the transport of animals which have tested negative for the disease (taking account of Annex II to Decision 2005/393/EC) out of the 20‑km zone, in keeping with the provisions applicable to the 150‑km zone?
Miten tällaista rajoitusta voidaan puolustaa etenkin kun se ei ole yhdenmukainen Kansainvälisen eläintautiviraston (OIE) määräysten kanssa?
If not, how can such a restriction be justified, in particular since it is at odds with the OIE code?
Mitä perusteita on säilyttää päätöksen 2005/393/EY 5 artiklan mukainen ylimääräinen hyväksymisvelvoite, jos elävistä eläimistä on saatu negatiivinen testitulos ja testit on tehty EU:n määräysten (kyseisessä päätöksessä olevan liitteen II) mukaisesti?
What grounds are there for retaining an additional approval requirement pursuant to Article 5 of Decision 2005/393/EC if tests on living animals carried out on the basis of EU requirements (Annex II to that decision) have produced negative results?
Eikö tätä voida pitää tavaroiden vapaan liikkuvuuden loukkaamisena?
Can this not be seen as a breach of the principle of the free movement of goods?
Katsooko komissio, että bluetongue-taudin leviäminen johtuu ensisijaisesti vektorihyönteisten leviämisestä (ilmateitse)?
Does the Commission take the view that the spread of bluetongue is primarily the result of the dissemination of the vectors (by the wind)?
Vai onko komissiolla konkreettisia syitä olettaa, että negatiivisen testituloksen saaneiden eläinten poisvienti karanteenivyöhykkeiltä on saattanut levittää tautia?
Or does it have specific evidence to suggest that movements of animals which have tested negative for the disease out of restricted areas might have been a factor?
Toistaiseksi eläinlääkäritodistuksen avulla varmennetun negatiivisen testituloksen saaneita eläimiä ei voida OIE-määräyksen perusteella viedä pois 20 kilometrin vyöhykkeeltä kolmanteen maahan, vaikka kyseinen maa siihen itse suostuisi.
At present, animals which have tested negative for the disease and which have veterinary certificates consistent with the OIE code cannot be transported out of the 20‑km zone to third countries even if the third country in question gives it approval.
Mitä komissio aikoo tehdä lyhyellä aikavälillä lopettaakseen tämän vientimahdollisuuksien tuntuvan rajoittamisen?
What measures does the Commission plan to take in the short term to bring an end to this serious restriction on exports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1614/07
WRITTEN QUESTION E-1614/07
Aihe: Pankkialan käytännöt
Subject: Banking practices
Mitä toimia komissio aikoo ehdottaa sovellettaviksi pankkeihin, jotka perivät ylisuuria maksuja asiakkailtaan, ja onko komissiolla todisteita siitä, että pankit ovat ryhtyneet voimassa olevan kilpailulainsäädännön vastaisiin järjestelyihin varmistaakseen ulkomaisten kilpailijoiden pitämisen poissa markkinoilta?
Could the Commission indicate the steps it proposes to take with banking institutions that are charging excessive prices to their customers, and does the Commission have evidence of banks creating arrangements to ensure that foreign competitors are prevented from entering the market, conflicting with existing competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1615/07
WRITTEN QUESTION E-1615/07
Aihe: Maahanmuutto ja väestömuutokset EU:ssa
Subject: Immigration and population change in the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1616/07
WRITTEN QUESTION E-1616/07
Aihe: Sananvapauden kieltäminen Leedsin yliopistossa
Subject: Denial of free speech at Leeds University
Mikä on komission näkemys ja miten se on kommentoinut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle Leedsin yliopiston toimintaa, jossa se on uhrannut akateemisen vapauden perumalla muslimien protestien takia saksalaisen politologin Matthias Kintzelin luennon Hitlerin perinnöstä, islamilaisesta antisemitismistä Lähi-idässä?
What is the Commission’s opinion of and what comments has it made to the Government of the UK about the action of Leeds University in selling out of academic freedom in cancelling a talk by German political scientist Matthias Kintzel, on Hitler’s legacy of Islamic Anti-Semitism in the Middle East, because of Muslim protests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1617/07
WRITTEN QUESTION E-1617/07
Aihe: Islamilainen antisemitismi
Subject: Islamic anti-Semitism
Aikooko komissio käynnistää tutkimuksen islamilaisen antisemitismin laajuudesta, syistä ja mahdollisista keinoista sen kitkemiseksi?
Will the Commission initiate an investigation into the extent, cause, and potential remedies, of Islamic anti-Semitism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1618/07
WRITTEN QUESTION E-1618/07
Aihe: EU:n hyväksyntä myrkylliselle elintarvikkeelle
Subject: EU licensing toxic food