natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kolmanneksi sen avulla estettäisiin yhä yleisemmäksi käyneet petokset ja tuoteväärennökset lähes olemattomilla kustannuksilla, koska merkintöjä aiotaan yksinkertaistaa kielellisesti ja teknisesti.
Thirdly, it will put a stop to the spread of fraud and counterfeiting of at a minimal cost through the planned linguistic and technical simplifications.
Neuvosto kehottaa kysyjää tutustumaan vastauksiin, joita neuvosto on antanut vuonna 2006 alkuperämerkintää koskeviin kirjallisiin kysymyksiin E‑3552/06 , P‑4292/06 ja E‑4886/06 .
The Council refers the Honourable Member of Parliament to the replies given by the Council in 2006 to Written Questions E‑3552/06 , P‑4292/06 and E‑4886/06 on the subject of origin marking.
Komission annettua 16. joulukuuta 2005 ehdotuksen neuvoston asetukseksi, joka koskee tiettyjen kolmansista maista vuosina 2006 ja 2007 Euroopan unioniin tuotujen tuotteiden alkuperämaan merkitsemistä, neuvoston valmisteluelimet tarkastelivat kyseistä ehdotusta.
Following submission on 16 December 2005 of the Commission proposal for a Council regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries in 2006 and 2007, the Council's preparatory bodies examined that proposal.
Koska tarkastelua ei ole saatettu tässä vaiheessa päätökseen, neuvosto ei voi vielä tehdä lopullista päätöstä asiasta.
At this stage, the examination has not been completed; therefore, the Council is not yet in a position to take a final decision on the proposal.
Neuvosto on ottanut asianmukaisesti huomioon alkuperämerkintää koskevan Euroopan parlamentin kirjallisen kannanoton, jossa annetaan täysi tuki komission ehdotukselle ja pyydetään jäsenvaltioita hyväksymään se viipymättä.
The Council has duly taken note of the European Parliament's written declaration on origin marking (0075/2007), which gives full support to the Commission's proposal and calls on Member States to adopt it without delay.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5537/07
WRITTEN QUESTION E-5537/07
Aihe: Väärinkäytökset ja harhaanjohtava mainonta lentolippuja sähköisesti myyvillä verkkosivuilla
Subject: Irregularities and false advertising on websites selling airline tickets online
Komissio ehdotti 3. elokuuta 2007 eurooppalaisen kuluttajansuojelun yhteistyöverkoston maille internetissä tehtävää kartoitusta mahdollisten petosten havaitsemiseksi lentolippuja ja majoitusta koskevissa tarjouksissa.
On 3 August 2007, the Commission proposed to the countries represented in the European network for Consumer Protection Cooperation (CPC) carrying out a monitoring exercise on the Internet to detect possible cases of fraud in plane ticket and holiday club deals.
Tämän ehdotuksen mukaisesti Espanjan valtakunnallinen kuluttajajärjestö Instituto Nacional de Consumo de España kävi 27. syyskuuta 2007 läpi 12 espanjalaisten ja eurooppalaisten kuluttajien eniten käyttämän lentoyhtiön ja matkatoimiston verkkosivut.
In line with this proposal, on 27 September 2007 Spain’s National Consumer Institute investigated the websites of the 12 airlines and travel agencies most used by Spanish and European consumers.
Tavoitteena oli tarkastaa, ilmoitettiinko tarjouksissa selvästi loppuhinta ja noudatettiinko mainostettuja ehtoja, sekä arvioida sopimusehtoja.
Its aim was to ascertain whether the offers they advertised clearly indicated the final price and adhered to advertising standards and to analyse the contractual conditions.
Tutkimuksessa havaittiin epäselvyyksiä seitsemän yrityksen verkkosivuilla.
Irregularities were detected on seven of the websites.
Harhaanjohtavan mainonnan osalta Instituto Nacional de Consumo havaitsi lippuja, joita oli mainostettu ilmaisiksi, mutta joista kuitenkin perittiin lentoveroja.
In terms of false advertising, the National Consumer Institute found tickets described as free for which air taxes were payable.
Muissa neljässä tapauksessa ilmeni houkuttelevia tarjouksia lähtöhinnasta, jota ei kuitenkaan löytynyt yhdessäkään haetussa esimerkissä.
In four other cases, advantageous deals were advertised at an initial price that could not be found in any search.
Samoin paljastui, että lähtö- tai saapumislentokentät eivät olleet maantieteellisesti sitä mitä verkkosivuilla oli ilmoitettu.
Geographical regions were also featured to which the departure and arrival airports on the sites did not correspond.
Instituto Nacional de Consumo havaitsi lakisääteisten vaatimusten laiminlyöntejä kolmella verkkosivustolla, joissa lippujen myyntiä koskevat tiedot olivat espanjaksi, mutta pakolliset yleiset hyväksymisehdot olivat vain englanniksi.
With regard to the failure to meet legal requirements, the National Consumer Institute noted that on three websites the sales information appeared in Spanish while the general terms and conditions that needed to be accepted were only in English.
Vain neljässä verkkosivustossa ei ollut mitään epäselvyyksiä kuluttajansuojelun kannalta.
Only four websites showed no kind of irregularity in terms of the protection of consumer rights.
Näistä 14:sta yrityksestä 10 käytti luvattomasti luotettavuusmerkintää, kuudessa esitettiin perättömiä väitteitä ja muissa kuudessa tarjottiin kelvottomia takuita.
Of these 14, 10 were making illegitimate use of quality seals, six included false testimonials and another six were offering impossible guarantees.
Aikooko neuvosto tämän tutkimuksen perusteella ja sähköisen kaupankäynnin lisääntymisen valossa ryhtyä toimiin valheellisen mainonnan estämiseksi sähköisessä kaupankäynnissä ja suojellakseen Euroopan kuluttajia?
In the light of this report and bearing in mind the growing use of electronic commerce, does the Council intend take any specific measures to prevent online advertising fraud and to protect the rights of European consumers?
Kuten kysyjä varmaankin tietää, kuluttajansuojaa koskevan yhteistyön eurooppalainen verkosto, joka on jäsenvaltioiden kansallisten lainvalvontaviranomaisten verkosto, perustettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston annettua asetuksen (EY) N:o 2006/2004 kuluttajansuojaa koskevasta yhteistyöstä.
As the Honourable Member certainly knows, the European network for Consumer Protection Cooperation (CPC), a network of Member States' national enforcement authorities, was set up following the adoption of Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on consumer protection cooperation.
Asetuksen tarkoituksena on lopettaa elinkeinonharjoittajien muissa yhteisön jäsenvaltioissa asuviin kuluttajiin kohdistamat epärehelliset menettelyt, ja siinä säädetään jäsenvaltioiden välisen yhteistyön puitteista ja yleisistä edellytyksistä.
The regulation was adopted to stop dishonest practices of traders targeting consumers living in other Community Member States and lays down the framework and general conditions under which Member States should cooperate.
Lentolippujen hinnoittelusta voidaan mainita, että neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä.
With respect to the pricing of airline tickets, the Council is currently examining a Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on common rules for the operation of air transport services in the Community.
Tämä asetus, joka annetaan yhteispäätösmenettelyllä, sisältää säännöksiä lentokuljetusten hinnoittelusta ja yhteisön lentoliikenteen harjoittajien hintatarjouksista.
This regulation, to be adopted by codecision procedure, contains provisions on the pricing of air fares and rates offered by Community air carriers.
Neuvosto pääsi poliittiseen sopimukseen tästä ehdotuksesta 30. marraskuuta 2007.
A political agreement on this proposal was agreed by the Council on 30 November 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5538/07
WRITTEN QUESTION E-5538/07
Aikooko komissio tämän tutkimuksen perusteella ja sähköisen kaupankäynnin lisääntymisen valossa ryhtyä toimiin valheellisen mainonnan estämiseksi sähköisessä kaupankäynnissä ja suojellakseen Euroopan kuluttajia?
In the light of this report and bearing in mind the growing use of electronic commerce, does the Commission intend take any specific measures to prevent online advertising fraud and to protect the rights of European consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5539/07
WRITTEN QUESTION E-5539/07
Aihe: Urheilukilpailut ja pelaajien terveys
Subject: Competitive sport and players' health
Fifan johtokunnan 57. kokous päätti 27. toukokuuta 2007 kieltää kansainvälisten jalkapallo-otteluiden järjestämisen yli 2 500 metrin korkeudella sijaitsevilla stadioneilla.
At the 57th FIFA Congress on 27 May 2007, the Executive Committee decided to ban the playing of international football matches in stadiums at an altitude of more than 2 500 metres.
Tästä päätöksestä kärsivät maat, erityisesti Andien alueella, eivät viivytelleet vastauksissaan, ja viikkoa myöhemmin Fifan presidentti ilmoitti, että kieltoa muutetaan siten, että ylin korkeus on 3 000 metriä ja kielto koskee ainoastaan MM-karsintaotteluita.
The response from the countries affected by this decision — above all, the Andean Community — was not slow in coming and, as a result, the FIFA President announced a week later that the limit would be raised to 3 000 metres altitude and would apply only to World Cup qualifying matches.
Uuden päätöksen perusteella vain La Pazin stadion Boliviassa jää vuoden 2010 MM-kisojen karsintaotteluiden ulkopuolelle, mutta Fifa lupasi presidentti Evo Moralesille, että päätöstä tarkistetaan vielä syksyllä korkeudesta, kuumuudesta, kylmyydestä, kosteusprosentista jne. johtuvien erikoisolosuhteiden vaikutusten osalta.
Under this new decision, only the stadium in La Paz, Bolivia, would be unable to host qualifying matches for the 2010 World Cup, pending a review in autumn, however, of the effects of competitive playing in specific conditions of altitude, heat, cold and high humidity etc., as promised to President Evo Morales by FIFA.
Useat tahot ovat kuitenkin varoittaneet jalkapalloilua tällä hetkellä vaivaavista kasvavista ongelmista, jotka ovat luonteeltaan taloudellisia.
However, various quarters have drawn attention to the growing economic problems damaging football at the moment.
Jalkapallon kaupallistuminen on aiheuttanut massiivisen huippupelaajien muuttoliikkeen Etelä-Amerikan maista Eurooppaan.
The commercialisation of the sport has resulted in a mass exodus to Europe of top footballers from South America.
Turnaukset ja pelikiertueet, sekä viralliset että ystävyysottelut tai kaupallisista syistä pelattavat ottelut, lisääntyvät koko ajan ja liiallinen pelimäärä paitsi heikentää pelaajien suorituksia ja kasvattaa loukkaantumisriskiä myös laskee pelin näyttävyyttä ja kannattajien kiinnostusta.
The number of championships and games, both official and friendly, or for commercial purposes, is constantly on the increase, and the excess of call-ups not only affects players' performances and increases the risk of injury but also reduces the appeal of the spectacle by oversaturating fans' interest.
Äskettäin saimme kuulla suru-uutisen Sevillan maajoukkuepuolustajan Antonio Puertan kuolemasta, joka järkytti Espanjan lisäksi koko maailmaa, kun kuvat hänen kuolemastaan olivat kaikkien nähtävissä.
This discussion is necessary in the light of the recent death of the Seville Football Club international player, Antonio Puerta, whose collapse was watched with shock not only in Spain but throughout world.
Tämä tragedia osoittaa, että kilpailun kiristyminen vaarantaa vakavasti myös pelaajien terveyden.
This tragedy would suggest that the intense level of competition also entails serious risks for players’ health.
Pitäisikö tämän kasvavan vaaran torjumiseksi käynnistää keskustelu kilpailutoiminnan vaikutuksista pelaajille ja lisätä jalkapallon kahden perusperiaatteen, reilun pelin ja urheilun hyvinvoinnin rinnalle kolmas, joka asettaisi etusijalle pelaajien hyvinvoinnin ja terveyden?
In order to avert this growing danger, does the Commission think it advisable to launch a debate on the effects of competitive sport on players, adding to the two fundamental principles of football, clean play and the good of the sport, a third that makes reference to players’ wellbeing and health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5540/07
WRITTEN QUESTION E-5540/07
Aihe: EGS-EACEA:n 25.10.2006 päivätty hakemus 06/2006 - 2006/C 257/09 – Hakemus N:o A/195
Subject: Application by the EGS — EACEA 06/2006 — 2006/C 257/09 of 25.10.2006 — application No A/195
Komissio perusteli tätä uudella ”pistejärjestelmällä”, jonka mukaan EGS sai vain 18,02 pistettä 100 mahdollisesta.
The Commission justified this on the basis of a new ‘points system’ under which the EGS received only 18.02 out of a possible 100 points.
Onko mahdollista saada tietää, mitä EGS:n pitäisi tarkkaan ottaen tehdä, jotta se saisi täydet pisteet ja voisi nauttia tukivaroista?
Is it possible to find out exactly what the EGS would need to do in order to obtain a sufficient number of points to be allocated funding?
Tämän lisäksi komissio vaati maksamaan takaisin 10 672,07 euroa vuodelta 2004.
Furthermore, the Commission has demanded a repayment of EUR 10 672.07 relating to 2004.
EGS lähetti 12.9.2007 komission jäsenelle kirjeen, jossa se ilmaisi pettymyksensä komission ymmärtämyksen puutteeseen ja samalla vastusti 1. elokuuta 2007 tehtyä päätöstä, joka koski 10 672,07 euron vaatimista takaisin.
On 12 September 2007 the EGS sent a letter to the Commission in which it expressed its disappointment and incomprehension and lodged an objection against the decision of 1 August 2007 concerning the repayment of EUR 10 672.07.
Vastausta tähän kirjeeseen ei ole vielä saatu.
It has not yet received a reply to that letter.
Milloin vastaus on odotettavissa?
When might an answer be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5541/07
WRITTEN QUESTION E-5541/07
Aihe: Asuinpaikkatodistukset Espanjassa
Subject: Registration certificates in Spain
Vastauksessaan kysymykseen E-4458/07 komissio totesi, että unionin kansalaiset joutuvat Espanjassa odottamaan ilmoittautumisen sekä asuinpaikkatodistuksen saannin yhteydessä.
In its answer to Question E‑4458/07 the Commission noted that EU citizens encounter delays when trying to register and obtain registration certificates in Spain.
Hyväksyykö komissio tällaiset viivytykset ja niihin liittyvät EU:n muiden jäsenvaltioiden kansalaisille aiheutuvat haitat Espanjan kansalaisiin nähden?
To what extent is the Commission prepared to accept such delays and the related disadvantages suffered by non-Spanish EU nationals vis-à-vis Spanish citizens?
Millaisesta haitasta alkaen (hakemuksen esittäjän tuloksettomien tapaamisten määrä asianomaisten viranomaisten kanssa, odotusaika päivinä jne.) komissio pitää oikeutettuna menettelyä perustamissopimuksen rikkomisen johdosta?
What level of discrimination (number of unsuccessful visits by applicants to the relevant authorities, waiting period in days, etc.) does the Commission consider would justify initiating infringement proceedings?
Miten komissio perustelee, että se ei ole aloittanut Espanjan vastaista menettelyä perustamissopimuksen rikkomisen johdosta, vaikka se onkin tiennyt näistä epäkohdista?
Why has the Commission not yet initiated infringement proceedings against Spain despite being aware of this irregular state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5542/07
WRITTEN QUESTION E-5542/07
Aihe: Kansainvälisen oikeuden halveksunta Ison-Britannian taholta
Subject: Flouting of international law by UK
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Britannia on ottanut provosoivan askeleen ja epäsuorasti tunnustanut Kyproksen miehitetyn osan pseudovaltion sitä kautta, että pääministerit Brown ja Erdogan allekirjoittivat Britannian ja Turkin välistä strategista liittoumaa koskevan asiakirjan, jossa mainitaan peittelemättä ”Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta” ja johon sisältyy joukko toimia niin kutsutun kyproksenturkkilaisten ”eristyneisyyden” lopettamiseksi.
According to articles in the Greek press, the UK has provocatively indirectly recognised the self-styled ‘state’ of occupied Cyprus through the signing by Prime Ministers Brown and Erdogan of a UK-Turkey strategic alliance document, which makes undisguised reference to ‘the Turkish Republic of Northern Cyprus’ and contains a number of measures to relieve the so-called ‘isolation’ of the Turkish Cypriots.
Brittiläisturkkilaisessa asiakirjassa määrätään muun muassa suorien suhteiden kehittämisestä Yhdistyneen kuningaskunnan ja kyproksenturkkilaisten välillä kaikilla aloilla, tuen antamisesta kyproksenturkkilaisten oikeudelle olla edustettuina Euroopan parlamentissa, avun tarjoamisesta niin kutsutun kyproksenturkkilaisten eristyneisyyden lopettamiseksi ja myös muiden kansainvälisen yhteisön jäsenten kannustamisesta tukemaan näitä ponnisteluja.
The document provides, inter alia , for the development of direct relations between the UK and the Turkish Cypriots in all areas, support for the Turkish Cypriots' right to representation in the European Parliament, the provision of aid to end the so-called isolation of the Turkish Cypriots and encouragement to others in the international community to support this effort.
Lisäksi korostetaan, että Britannia ja Turkki tulevat työskentelemään kahdenvälisellä tasolla edistääkseen Yhdistyneen kuningaskunnan, Euroopan unionin ja kyproksenturkkilaisten välisiä suoria kaupallisia, taloudellisia, poliittisia ja kulttuurialan yhteyksiä.
It also stresses that the UK and Turkey will work at bilateral level to promote direct commercial, economic, political and cultural contacts between the UK, the European Union and the Turkish Cypriots.
Ne tulevat myös työskentelemään korkean tason kontaktien ylläpitämiseksi kyproksenturkkilaisten ”viranomaisten” kanssa ja avun tarjoamiseksi jatkossakin ”Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan” (joksi pseudovaltiota nimitetään) pseudoviranomaisille sekä pseudoyliopistoille niiden ponnisteluissa sen aikaansaamiseksi, että molemmat osapuolet osallistuvat Bolognan prosessiin.
Moreover, they will work to maintain high level contacts with the Turkish Cypriot ‘authorities’ and to continue to provide aid to the pseudo-authorities of ‘the Turkish Republic of Northern Cyprus’ (as it refers to the self-styled ‘state’) and to the pseudo-universities in their efforts to involve both sides in the Bologna process.
Millä tavoin komissio aikoo reagoida tähän Britannian taholta tulevaan kansainvälisen oikeuden halveksuntaan?
How will the Commission respond to this flouting of international law by the UK?
Mitä seuraamuksia EU:n lainsäädännössä on säädetty tällaisesta Britannian harrastamasta käytöksestä, ja millä tavoin komissio aikoo toimia, jotta vastaisuudessa vältyttäisiin tämänkaltaisilta ilmiöiltä?
What sanctions are provided under EC law against the UK for such conduct and what action will the Commission take to prevent similar occurrences in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5543/07
WRITTEN QUESTION E-5543/07
Aihe: Pimeä työ Kreikassa
Subject: Undeclared work in Greece
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan komission tutkimuksen perusteella Kreikka on (EU:n 27 jäsenvaltion joukossa) toisella sijalla ”pimeästi” tehdyn työn määrässä (20 prosenttia BKT:sta) Bulgarian jälkeen (35 prosenttia BKT:sta).
According to reports in the Greek press, a Commission survey has revealed that Greece occupies second place (20 % of GDP) among the 27 Member States of the EU, in regard to undeclared work, after Bulgaria (35 % of GDP).
Komissio toteaa myös, että EU:ssa pimeään työntekoon ryhtyvät lähinnä opiskelijat, työttömät, itsenäiset ammatinharjoittajat ja maahanmuuttajat.
The Commission also notes that undeclared work is performed mainly by students, the unemployed, the self-employed and immigrants.
On syytä panna merkille, että saman tutkimuksen mukaan tämä ilmiö on levinnyt laajemmalle Etelä- ja Itä-Euroopassa.
According to the same survey, this phenomenon is more widespread in southern and eastern Europe.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5544/07
WRITTEN QUESTION E-5544/07
Maaliskuussa ja huhtikuussa 2006 suuri osa EADS:n osakkeenomistajista myi osakkeensa korkeimpaan hintaan yhtiön historiassa.
In March and April of 2006, many of the shareholders in EADS sold their shares at the highest price in the history of the company.
Omituista kyllä, kolme kuukautta myöhemmin osakkeen hinta laski jyrkästi, kun yhtiö ilmoitti, että uusien A380-lentokoneiden luovutus tulee viivästymään suuresti.
Strangely, three months later, the share price plummeted when the company announced long delays in delivery of the new A380 airbuses.
Toimivaltaiset valvontaelimet ovat jo päättäneet, että kysymys on valtavista ”sisäpiirikaupoista”, joilla institutionaaliset sijoittajat rikastuvat ja piensijoittajat köyhtyvät.
The competent auditing bodies have already expressed their view that this was a case of insider trading on a vast scale, enriching institutional investors and impoverishing small investors.
Kysyn siis komissiolta, onko Euroopan unioni rahoittanut EADSia?
Will the Commission say whether the European Union has provided funding to EADS in the past?
Jos on, onko tämä rahoitus ollut osa pääomittamista?
If so, did such funding constitute part of the capitalisation?
Jos se on ollut, paljonko rahaa on kadotettu osakkeen hinnan äkkiä pudottua jyrkästi?
If so, what amount was lost following the sharp fall in the share price?
Lisäksi kysyn, onko komissio yhtä mieltä siitä, että vastaisuudessa on luovuttava muualta tuodusta osakeoptioiden mallista, joka mahdollistaa sen, että erilaiset institutionaaliset sijoittajat kasvattavat lakkaamatta vaurauttaan tavalla, joka tosin on laillinen, mutta täysin piittaamaton etiikasta, ja kun viranomaiset heitä kuulustelevat, he ilmoittautuvat täysin tietämättömiksi?
Does the Commission also agree that, in future, the imported stock option model should be abolished, which legally facilitates — though with a total lack of moral perspective — a constant increase in the wealth of various institutional investors, which, when examined by the authorities, declare themselves to be totally unaware of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5545/07
WRITTEN QUESTION E-5545/07
Aihe: Irtisanomiset GSK-lääkeyhtiön tehtaalla Belgiassa
Subject: Redundancies at factory operated by the pharmaceuticals company GSK in Belgium
GSK, joka on maailman toiseksi suurin lääkeyhtiö, on äskettäin tehnyt rakenneuudistuksensa yhteydessä päätöksen sulkea tehtaan, jota se on pitänyt toiminnassa Heppigniesin kaupungissa Belgiassa, minkä seurauksena pian irtisanotaan 290 työntekijää.
The pharmaceuticals company, GSK, the second largest in the world, recently decided as part of its restructuring plan to close down its factory in the town of Heppignies in Belgium, which will shortly entail redundancy for 290 workers.
Tehdas on tuottanut antibioottiliuoksia, ja yhtiö perusteli tehtaan sulkemista sillä, että liuosten kysyntä on laskenut maailmanlaajuisesti.
The factory produced antibiotic syrups and the company has justified the closure on the grounds that world demand for syrups has fallen.
Voisiko komissio siis kertoa, sopiiko tällainen käytös yhtiön taholta, joka, muistettakoon, on maailman toiseksi suurin, yhteen Lissabonin strategian kanssa?
Is the conduct of this company, which, I repeat, is the second largest in the world, consistent with the Lisbon Strategy?
Kun lisäksi otetaan huomioon, että irtisanottujen määrä ei ylitä 1 000 henkilön rajaa, eli Euroopan globalisaatiorahaston puitteissa ei ryhdytä toimiin, mitä muita toimia komissio on asettanut käytettäviksi näiden irtisanottujen tuomiseksi takaisin työmarkkinoille?
Given, moreover, that the number of redundancies is fewer than the 1 000 threshold which would trigger measures under the European Globalisation Fund, what other measures has the Commission taken to reintegrate these redundant workers into the labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5546/07
WRITTEN QUESTION E-5546/07