natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko Euroopan parlamentti valita komission puheenjohtajaksi jonkun muun kuin sen, jota 20 pääministeriä 27:stä ehdottaa?
Can the European Parliament [elect as President of the Commission] someone other than the person proposed by 20 of the 27 Heads of State and Government?
Kun Tanska liittyi EY:hyn, Saksalla oli 3½ kertaa enemmän paikkoja Eurooppa-parlamentissa.
When Denmark joined the EC, Germany had three-and-a-half times as many seats in the European Parliament as Denmark.
Nyt sillä on 8 kertaa enemmän paikkoja.
Now it has eight times as many.
Mitä Tanska on sanonut hallitusten välisessä konferenssissa paikkojen määrästä?
What stance did Denmark adopt at the Intergovernmental Conference regarding the number of seats?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1510/08
WRITTEN QUESTION E-1510/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 15 artikla – Eurooppa-neuvosto ja sen puheenjohtaja
Subject: Lisbon Treaty - Article 15 - the European Council and its President
Onko komission puheenjohtaja Eurooppa-neuvoston jäsen vai tarkkailija, jolla ei ole äänioikeutta?
Is the President of the Commission a member of the European Council or an observer without the right to vote?
Mitkä maat ovat torjuneet yksimielisyyden kirjaamisen tekstiin yhteisymmärryksen sijasta?
Which countries rejected the principle of unanimous rather than consensus decision-making?
Onko yhteisymmärrys aina yksimielisyyttä?
Does consensus always equate to unanimity?
Voiko neuvoston puheenjohtaja saada varhaiseläkettä ja eläkettä kotimaastaan samanaikaisesti EU-palkan kanssa?
Can the President of the European Council continue to receive salary or pension payments from his or her home country at the same time as his or her EU emoluments?
Onko neuvoston puheenjohtaja palkka komission puheenjohtajan palkkaa suurempi vai pienempi?
Is the level of his or her emoluments the same as for the President of the Commission, or is it higher or lower?
Kuuluuko tehtävä varainhoitoasetuksen ja henkilöstösääntöjen piiriin?
Is the office of President of the European Council covered by the Financial Regulation and the Staff Regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1511/08
WRITTEN QUESTION E-1511/08
Aihe: Unkarin laittomat metsänhakkuut
Subject: Illegal tree-felling in Hungary
Puun varastamisen laajuus on muuttumassa yhä vakavammaksi Unkarissa.
The amount of wood being stolen in Hungary is becoming ever more serious.
Metsäteollisuusyritys Egenrerdö Zrt. arvioi vahinkojen olevan jo useita kymmeniätuhansia euroja vuodessa.
According to the forestry business Egererdö Zrt. the amount of money being lost each year already amounts to tens of thousands of euros.
Laittomat metsänhakkuut aiheuttavat lisäksi mittaamatonta vahinkoa ekosysteemille ja ympäristölle.
Furthermore, illegal lumbering is causing immeasurable damage to the ecosystem and the environment.
Vakavimmin asia koskee Ózdin ja Arlón alueita.
The worst affected areas are Ózd and Arló.
On huolestuttavaa, että varastamisen taustatekijät ovat muuttuneet.
It is particularly worrying that the reasons behind the theft of timber have changed.
Aikaisempina vuosina puuta varastivat yksittäiset tekijät sosiaalisista syistä.
In previous years wood was stolen as a result of the social circumstances of individual offenders.
Nykyään tekijät ovat yrityksen johtajan László Pallagin mukaan hyvin varustettuja, järjestäytyneitä ryhmiä.
According to the manager of the above business, László Pallagi, offenders now belong to very well equipped and organised groups.
Hän vaatiikin siksi tiukempia säännöksiä ja viranomaisten välisen yhteistyön parantamista.
He is therefore calling for stricter regulations and better cooperation between public authorities.
Nykyään metsänhoitajat saavat ainoastaan tarkistaa epäillyn henkilöllisyyden ja tehdä ilmoituksia epäilyttävistä henkilöistä, mutta eivät pysäyttää kuorma-autoja yleisillä teillä eivätkä tutkia yksityisomaisuutta.
At present, foresters are only allowed to carry out identity checks and report suspects, but are not allowed to stop lorries on public roads or search private property.
Lisäksi 120 metsänhoitajaa eivät kykene pienen lukumääränsä takia vartioimaan 74 000 hehtaaria metsää.
Furthermore, there are only 120 foresters and they are clearly not in a position to check the 74 000 hectares of forest.
Noin 90 prosenttia henkilöistä, jotka ostavat halpaa, varastettua puuta, tietävät puun alkuperän, mutta ostavat sitä siitä huolimatta.
Some 90 % of people who buy low-priced, stolen wood know where it came from, yet buy it all the same.
Onko komissio tietoinen tilanteesta ja miten se arvioi sitä?
Is the Commission aware of the situation and what is its assessment of it?
Aikooko komissio puuttua ongelmaan?
Does the Commission plan to do anything regarding the problem?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia suunnitelmia komissiolla on?
If so, what are its plans?
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei aio puuttua asiaan?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1512/08
WRITTEN QUESTION E-1512/08
Aihe: Polttoainekustannuksista johtuvat lisämaksut lentoliikenteessä
Subject: Fuel surcharges in the aviation industry
Yhä useammilla lentoyhtiöillä on sopimuksia, jotta asiakkailta voidaan periä valvomattomia, liioiteltuja ja pysyviä lisämaksuja.
More and more airlines are making arrangements between themselves so as to allow them to demand uncontrolled, overinflated and permanent surcharges from customers.
Nämä sopimukset vääristävät ja jopa häiritsevät perusluonteista kilpailua.
This then distorts or potentially even destroys competition.
Useimmiten lisämaksut perustellaan kohonneilla polttoainehinnoilla, kun taas vastaavasti polttoainehintojen laskiessa on harvoin huomattavissa hintojen alenemista.
Most of these surcharges are justified by the increased price of fuel; however, there is rarely a noticeable reduction in cost when fuel prices decrease.
On merkille pantavaa, että mainostarkoitukseen käytettyjen erikoishintojen kohdalla ei lainkaan puhuta polttoainehintojen noususta.
It is, however, striking that the alleged transfer of the increased price of fuel is not brought up when it comes to special promotional prices and offers.
Herääkin epäilys, että normaalitarjousten lisämaksuilla lentoyhtiöt tavallaan korvaavat erikoistarjoukset taloudellisesti itselleen.
This strongly suggests that the price surcharges on standard offers are a form of internal financial compensation for the special offers.
Tähän liittyen on taas viitattava Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa nostettuun joukkokanteeseen, jonka seurauksena British Airwaysin ja Virginin on maksettava hintojen määräämistä koskevan sopimuksen takia kahdesta kymmeneen Ison-Britannian puntaa jokaista matkustajaa kohden.
Once again, reference should be made to the class action in Great Britain and the USA, where British Airways and Virgin will have to pay between two and ten pounds sterling for each passenger because of price fixing.
Tämän lisäksi kuluttajia petetään, kun varauksen alussa kuluttajalle kerrotaan harhaanjohtava nettohinta.
Furthermore, consumers are still being misled by the deceptive net prices which are quoted at the start of a booking.
Onko komissiolla jo aihetta koskevista tutkimuksista, joista se mainitsi vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑5112/07, tuloksia tai väliaikatietoja?
With reference to the answer to Question E‑5112/07, does the Commission already have any findings or any results from the inquiries made in this area ?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia tuloksia on saatu?
If so, what are these?
Eikö myös komissio katso, että lentoyhtiöiden käytännöt ovat arveluttavia kuluttajansuojan kannalta?
Does the Commission not agree that the practices of airlines are questionable from the point of view of consumer protection?
Onko komissio suunnitellut toimia, joilla tulevaisuudessa estettäisiin hintojen sopimisesta syntyvä kilpailun häirintä?
Are there any plans for action by the Commission to prevent future distortions of competition through price fixing?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia toimia komissio suunnittelee?
If so, what are they?
Jos vastaus on kielteinen, miksi näin on?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1513/08
WRITTEN QUESTION E-1513/08
Aikooko neuvosto kannattaa viisumeja koskevien seuraamusten ottamista uudelleen käyttöön Uzbekistanin suhteen huhtikuussa 2008, koska maan hallitus on viime aikoinakin rajoittanut jatkuvasti kansalaistensa oikeutta nauttia sosiaalisista, poliittisista, tiedonvälitystä koskevista ja uskonnollisista vapauksista?
Given the recent record of Uzbekistan's Government in continuing to restrict its citizens' rights in terms of social, political, media and religious freedoms, will the Council support the reinstatement of visa sanctions in April 2008?
Neuvosto päätti 15.10.2007 jatkaa 12 kuukaudella Uzbekistaniin kohdistuvaa asesulkua sekä kahdeksaan sen viranomaiseen kohdistuvaa viisumirajoitusta.
On 15 October 2007 the Council decided to renew for a 12-month period the arms embargo and the visa restrictions against 8 Uzbek officials.
Kannustaakseen kuitenkin Uzbekistanin viranomaisia toteuttamaan myönteisiä toimia ihmisoikeustilanteen parantamiseksi ja ottaen huomioon kyseisten viranomaisten sitoumukset neuvosto päätti, että viisumirajoituksia ei sovelleta kuuteen kuukauteen, jonka jälkeen neuvosto aikoi tarkastella, olivatko Uzbekistanin viranomaiset edistyneet konkreettisesti ihmisoikeuksia, perusoikeuksia sekä oikeusvaltiota koskevien tavoitteiden saavuttamisessa.
However, with a view to encouraging the Uzbek authorities to take positive steps to improve the human rights situation, and taking into account their commitments, the Council decided that the visa restrictions would not apply for a period of six months, after which it would review the extent to which the Uzbek authorities had made progress towards meeting concrete objectives in the area of human rights and fundamental freedoms, as well as the rule of law.
Tavoitteita ovat muun muassa kansainvälisten elinten oikeus tavata Uzbekistanin vankeja, valtioista riippumattomien järjestöjen esteetön toiminta maassa, ihmisoikeuksien puolustajien vapauttaminen ja oikeuslaitoksen uudistaminen.
These objectives include access by the relevant international organisations to prisoners in Uzbekistan, the unimpeded operation of international NGOs in the country, the release of human rights defenders and reform of the judiciary.
Huhtikuussa neuvosto tarkastelee Uzbekistanin tilannetta uudestaan EU:n Uzbekistanin edustustojen päälliköiden raportin pohjalta ja ottaa tarkastelussaan huomioon Uzbekistanin viranomaisten kuudessa kuukaudessa aikaansaaman edistyksen ihmisoikeuksia, perusoikeuksia ja oikeusvaltiota koskevien tavoitteiden saavuttamisessa.
On the basis of a report by the EU Heads of Missions in Uzbekistan, and taking into account developments in the country over the last 6 months, in April the Council will review the situation in Uzbekistan and the progress made by the Uzbek authorities towards meeting concrete objectives in the area of human rights, fundamental freedoms and the rule of law.
Viisumirajoituksien uudelleen voimaan saattaminen riippuu tarkastelun tuloksista.
Reinstatement of the visa restrictions will depend on the outcome of this review.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1514/08
WRITTEN QUESTION E-1514/08
Aihe: Elävien eläinten kohtelu pitkien kuljetusten aikana
Subject: Treatment of live animals travelling long distances
Onko komissio täysin tyytyväinen asetuksen (EY) N:o 1/2005 EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1. täytäntöönpanoon jäsenvaltioissa?
Is the Commission fully satisfied with the enforcement in the Member States of Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1515/08
WRITTEN QUESTION E-1515/08
Aihe: Julmat linnunpyydykset
Subject: Stone crush bird traps
Marraskuusta 2005 lähtien tuhansia laululintuja on jälleen voinut jäädä ansaan ja ruhjoutua kuoliaaksi kivenmurikoiden alle.
Since November 2005 thousands of songbirds may once again be trapped and crushed to death under stone slabs.
Ranskan ympäristöasioista ja kestävästä kehityksestä vastaava ministeri Nell Olin allekirjoitti ilman ulkopuolista painostusta marraskuussa 2005 lain, joka sallii uudelleen tämän julman käytännön Lozèren ja Aveyronin departementeissa.
Under no external pressure, the French Minister for Ecology and Sustainable Development Mme Nell Olin signed a law in November 2005 which permitted this brutal practice again in the Départements of Lozère and Aveyron.
Ansaan kuuluu monta kiloa painava kalkkikiven pala, joka on tuettu oksilla ja puunkappaleilla, ja siihen on ripoteltu katajanmarjoja syötiksi.
Traps consist of a limestone slab weighing several kilograms which is propped up on twigs and wood slivers and strewn with juniper berries as bait.
Kun lintu tulee syömään marjoja, se osuu oksiin, jolloin kivi lyö sen maahan, tai se jää ansaan kiven alla olevaan kuoppaan.
Birds coming to eat the berries brush against the twigs and are squashed under the slab or trapped in a cavity under the slab.
Usein linnut eivät kuole heti, vaan ne kuolevat verenvuotoon, tukehtuvat tai kuolevat janoon tai stressiin.
Many victims are not killed outright but bleed to death, suffocate, or die of thirst or as a result of stress.
Tällaiset ansat vaikuttavat olevan luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 .
Such stone traps would seem to be in contravention of Article 8 of Directive 79/409/EEC (EU Birds Directive) OJ L 103, 25.4.1979, p.
8 artiklan säännösten vastaisia, koska artiklassa todetaan, että jäsenvaltioiden on kiellettävä lintujen pyydystäminen tai tappaminen valikoimattomasti.
1. which states that: ‘Member States shall prohibit the use of … non-selective capture or killing of birds’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1516/08
WRITTEN QUESTION E-1516/08
Italian energiamarkkinat vapautettiin 16. maaliskuuta 1999 annetulla niin kutsutulla Bersanin asetuksella nro 79.
In Italy, liberalisation of the electricity market was launched by means of Legislative Decree No 79 of 16 March 1999, which is known as the Bersani decree.
Tulokset ovat kuitenkin jääneet huomattavasti odotettua heikommiksi.
The hoped-for results have, however, largely failed to materialise.
Pitääkö komissio huolestuttavana, että hinnat eivät ole laskeneet, vaikka vapauttamisen oli tarkoitus vaikuttaa hintoja laskevasti?
Is the Commission not concerned at the fact that prices have not fallen, despite a liberalisation process which was intended to reduce them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1517/08
WRITTEN QUESTION E-1517/08
Voltairen sanoin: ”Halveksin teitä ja mielipidettänne, mutta antaisin henkeni puolustaakseni oikeuttanne esittää kyseinen halveksittava mielipide”.
We should bear in mind Voltaire's dictum ‘I disapprove of you and what you say, but I will defend to the death your right to say it’.
Kuten tiedämme ovat pilakuvien julkistamiseen tanskalaisessa päivälehdessä liittyneet mellakat saavuttaneet outoja ”kohokohtia”.
As is well known, the furore over the publication of cartoons in a Danish newspaper has included some bizarre features.
Mellakoissa ei kaihdettu (eikä kaihdeta edelleenkään) väkivaltaan turvautumista.
There are those who have not shrunk (and still do not shrink) from violence.
Kaiken kohun johdosta neuvosto ja komissio totesivat tuolloin enemmän tai vähemmän haluttomasti, että mielipidevapaus on yksi Euroopan unionin tärkeimmistä perusperiaatteista.
In response to all the commotion, the Council and Commission — more or less reluctantly — stated at the time that freedom of expression was one of the most important fundamental principles of the European Union.
Samalla neuvosto ja komissio katsoivat, että kostotoimiin johtaneiden pilakuvien julkistaminen saattoi olla hieman ”varomatonta”.
At the same time the Council and Commission stated that the publication of the cartoons was perhaps somewhat ‘imprudent’.
Olen sitä mieltä, että ottamalla tuolloin sangen ponnettoman kannan kysymykseen neuvosto ja komissio heikensivät EU:n uskottavuutta.
In my view, by adopting rather a weak position at that time, the Council and Commission damaged the credibility of the EU.
Neuvosto ja komissio ovat epäilemättä panneet merkille, että myös Alankomaissa käydään parhaillaan hyvin vilkasta keskustelua ”mielipidevapaudesta”.
The Council and Commission will have noticed that a debate on ‘freedom of expression’ is also in full swing in the Netherlands at present.
Keskustelun taustalla on elokuva, jonka kansallisen parlamentin jäsen Geert Wilders mahdollisesti aikoo esittää.
It has been prompted by a possible film by Geert Wilders, a member of the national Parliament.
Vaikka kyseisen elokuvan sisältöä ei vielä tunnetakaan, se on jo aiheuttanut kiivasta väittelyä niin EU:ssa kuin muualla maailmassa.
Although the film's content is not yet known, it has already generated a great deal of debate, not only in the EU but in other parts of the world as well.
Jotta EU:n kanta kuuluu selkeästi maailman näyttämöllä on nähdäkseni olennaisen tärkeää, että neuvosto ja komissio puhuvat yksiäänisesti.
In order for the EU to compel respect on the world stage, I believe it to be vital that the Council and Commission should speak with a single voice.
Mikäli jäsenvaltiot reagoivat (tai näyttävät reagoivan) hajanaisesti, kuten aikoinaan tanskalaisten pilakuvien tapauksessa, tuo kanta kärsii aimo kolauksen, ja sama koskee myös EU:n uskottavuutta.
If Member States are divided in their response, or give that impression, as was the case when the issue of the Danish cartoons arose, it seriously undermines both the EU's standing in the world and its credibility.
Tuollainen heikko kannanotto antaa myös lisää liikkumavaraa niille, jotka pyrkivät tulkitsemaan koraania fundamentalistisesti sekä EU:ssa että sen ulkopuolella.
Adopting such weak positions subsequently also plays into the hands of people who favour a fundamentalist interpretation of the Koran, both inside and outside the EU.
Mikäli väkivalta laajenee ja/tai boikotteja julistetaan on EU:n jäsenvaltioiden ehdoton solidaarisuus ainoa mahdollinen vastaus.
Unconditional solidarity among EU Member States is the only answer to a possible escalation of violence and/or a boycott.
Jos tilanne kehittyy niin pitkälle katson, että EU:n on pantava koko arvovaltansa peliin.
If either of those were to occur, I consider that the EU should assert its position with determination.
Aikooko komissio ryhtyä, mikäli se tosiaankin osoittautuu tarpeelliseksi tai jopa etukäteen, toimiin sellaisia maita vastaan, jotka eivät arkaile turvautua väkivaltaan ja/tai boikotteihin?
If such developments do ensue, or even in advance of them, will the Commission take measures against the countries which do not shrink from violence and/or a boycott?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin erityisesti sellaisia maita vastaan, joiden asianomaiset hallituksen päämiehet eivät ole torjuneet päivänselvin ilmauksin tilanteen mahdollista eskaloitumista?
And particularly against those countries where government leaders have not absolutely clearly rejected a possible escalation?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mitä toimia se aikoo toteuttaa?
If so, which?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se aio ryhtyä toimiin?
If not, why not?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että mielipiteenvapautta ei ylipäänsä voi missään tilanteessa kyseenalaistaa?
Does the Commission agree that there is no reason whatsoever to make freedom of expression a subject of debate?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että mielipiteen- ja lehdistönvapaudesta ei voida koskaan tinkiä radikaalien, koraania kirjaimellisesti tulkitsevien muslimien näkemysten huomioon ottamiseksi?
Does the Commission agree that freedom of expression and freedom of the press must never yield to views held by radical Muslims who interpret the Koran in a fundamentalist way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1518/08
WRITTEN QUESTION E-1518/08
esittäjä(t): Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (PSE)
by Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (PSE)
Aihe: Rakennerahastovarojen hyödyntäminen – EU:n aluepolitiikka
Subject: Uptake of structural funding - EU regional policy
Kun otetaan huomioon, kuinka paljon virheitä tilintarkastustuomioistuin havaitsi rakennerahastojen hankkeiden toteutuksessa vuonna 2006, on selvää, etteivät jäsenvaltiot ole riittävän hyvin valmistautuneita määrärahojen tehokkaaseen käyttöönottoon.
In view of the number of errors which the Court of Auditors identified in the implementation of structural-funded projects in 2006, it is clear that the Member States are not well enough prepared to ensure efficient uptake of the funding available.
Jos lisäämme tähän hankkeiden alustavien ja lopullisten kustannusten erosta johtuvat ongelmat, jotka liittyvät esimerkiksi inflaation kiihtymiseen tai Puolan tapauksessa zlotyn kurssin merkittävästä noususta johtuvaan kustannusten kasvuun, on nähtävissä, että edunsaajilla on suuria ongelmia löytää puuttuvat rahoitusvarat.
Furthermore, given the additional problems arising from the difference between initial and final project costs resulting, among other things, from growing inflation and, in Poland's case, from the significant appreciation of the zloty, beneficiaries are having major problems making up the financial shortfall.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta tällaisilta ongelmilta vastaisuudessa vältyttäisiin?
How does the Commission intend to prevent problems of this kind from arising again in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1522/08
WRITTEN QUESTION E-1522/08
Aihe: Saksalainen yritys tukee pahamaineista Mugabea
Subject: German company supports the evil Mugabe
Mitä keskusteluja komissiossa on käyty saksalaisesta yrityksestä Giesecke & Devrient, joka auttaa pitämään pystyssä Robert Mugaben pahamaineista hallintoa Zimbabwessa toimittamalla sille seteleitä?
What conversations has the Commission had about the German company, Giesecke & Devrient, which is helping to prop up Robert Mugabe’s evil regime in Zimbabwe by supplying it with bank notes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1523/08
WRITTEN QUESTION E-1523/08
Aihe: Galician saasteentorjunta-alus
Subject: Anti-pollution vessel in Galicia
Euroopan komission toimittamassa Euroopan meriturvallisuusviraston vastauksessa kysymykseeni E‑6356/07 jätetään vastaamatta kysymyksen kohtaan kolme.
The EMSA's reply to my Question E‑6356/07 (which has been forwarded by the Commission) fails to address the matter which I raise in the final paragraph of that question.
Oletan, että Euroopan meriturvallisuusvirasto yhtyy kohdassa kaksi esittämääni mielipiteeseen, koska se ei vastaa siihen tyhjentävästi, vaan toteaa, että valitettavasti Galiciasta ei ole tullut yhtään tarjousta.
I take it that the EMSA agrees with the opinion I express in the third paragraph, since although it does not respond to it explicitly it does state that, unfortunately, no tender was submitted by Galicia.
Mutta varmaa on, että Galician merialuetta ei kateta tehokkaasti Corkista, Brestistä, Sinesistä ja Algecirasista käsin, minkä vuoksi korostan kysymyksen kohtaa kolme, johon ei vastattu:
However, there is no doubt about the fact that the waters around Galicia cannot be covered effectively from Cork Brest, Sines and Algeciras, for which reason I once again put the question which the EMSA has left unanswered:
Onko komissio tai Euroopan meriturvallisuusvirasto aikonut julistaa uutta kilpailua tai jopa ideoida muunlaista järjestelmää, jonka avulla Galicia ja galicialaiset voisivat todellakin tuntea, että EU:n toimivaltaiset yksiköt huolehtivat heistä ja suojelevat heitä asiassa, josta he ovat valitettavasti niin moneen kertaan joutuneet kärsimään?
Has the Commission (or the EMSA) thought of running a fresh competition or even of devising some other system which would finally enable Galicia and its people to feel genuinely served and protected by the relevant EU departments in an area in which they have unfortunately been so often afflicted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1524/08
WRITTEN QUESTION E-1524/08
Aihe: Suurnopeusjuna Espanjassa
Subject: High-speed trains in Spain
Joidenkin Euroopan laajuisten liikenneverkkojen mukaisten ja EU:n yhteisrahoittamien rautatiehankkeiden määritelmä Espanjassa on muuttunut suurnopeusjunasta ”suurtehorautatieksi”.
Certain Spanish rail projects included in the trans-European transport network and co-financed by the EU have had their designation changed from ‘high-speed train’ to ‘high-performance railway’.