natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Caprarolassa, Viterbossa, järjestettiin 28. syyskuuta vuosittainen hasselpähkinäalan tapaaminen Euroopan komission, eurooppalaisten viljelijöiden edustajien ja Turkin hallituksen ja tuottajien valtuuskunnan kesken.
On 28 September the annual meeting concerning the hazelnut sector was held in Caprarola (Viterbo), involving the Commission, EU farming representatives and a delegation from the government and producers of Turkey.
Tapaamisen aikaisissa keskusteluissa keskityttiin kahden osapuolen hasselpähkinöiden kaupan ja tuotannon väliseen vertailuun.
During the meeting the two sides held a debate on the hazelnut trade and hazelnut production.
Turkki pysyy maailman suurimpana hasselpähkinöiden tuottajana, kun taas Euroopan unioni ei pysty kattamaan edes kansallisia kulutustarpeita.
Turkey remains the world's leading producer of hazelnuts while the EU cannot even cover its domestic consumption.
Epätasapainosta huolimatta osapuolet päättivät edistää hasselpähkinöiden kulutusta viemällä tuotetta idän markkinoille.
In spite of this imbalance, both parties decided to promote the consumption of hazelnuts by exporting the product to eastern markets.
Kun otetaan huomioon, että Turkki on ainoa maa, jolla on hasselpähkinöiden ylijäämiä, Euroopan maiden tuodessa hasselpähkinöitä Euroopan ulkopuolelta, mitkä ovat komission mielestä tämän päätöksen seuraukset? —
Since the only country to have a surplus of hazelnuts is Turkey and since EU countries import hazelnuts from outside Europe, what, in the Commission's view, will be the consequences of this decision? —
Turkki on päättänyt myöntää pinta-alatukea hasselpähkinöiden tuottajilleen.
Turkey has decided to grant surface area subsidies for its hazelnut producers.
Päätös synnyttää maailmanmarkkinoiden epätasapainon, suosii Turkkia ja saattaa eurooppalaiset viljelijät vaikeuksiin.
This decision will create an imbalance on the world market, favouring Turkey and causing difficulties for European farmers.
Aikooko komissio lisätä yhteisön avustuksia eurooppalaisten tuottajien tarpeiden täyttämiseksi? —
Will the Commission increase EU support in order to address the needs of EU producers? —
Turkki ei ole vielä yhdenmukaistanut hasselpähkinöiden tuotantoon sovellettavaa omaa kasvinsuojelulainsäädäntöään yhteisön lainsäädännön kanssa.
Turkey has not yet harmonised its plant protection legislation for hazelnut production with EU legislation.
Mitkä ovat komission mukaan näiden viivytysten seuraukset?
What, in the Commission's view, are the consequences of these delays?
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä kasvinsuojelulainsäädännön yhdenmukaistamisen laiminlyönnistä johtuvissa vilpillisissä kilpailutapauksissa?
What action can the Commission take in cases of unfair competition due to the failure to harmonise plant protection legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8881/2010
Question for written answer E-8881/2010
Aihe: EU:n Egyptille myöntämä 609 miljoonan euron kehitysapu
Subject: EU giving Egypt EUR 609 million in development aid
Pitääkö raportti http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE69A0N520101011. , jonka mukaan EU on myöntänyt Egyptille 609 miljoonaa euroa kehitysapua, paikkansa?
Is the report correct that the EU is giving EUR 609 million in development aid to Egypt http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE69A0N520101011 ?
Kuinka suuri Alankomaiden osuus on näistä 609 miljoonasta eurosta?
How much has the Netherlands contributed to this EUR 609 million?
Miten komissio selittää (alankomaalaiselle) veronmaksajalle, miksi EU antaa 609 miljoonaa euroa Egyptille, samalla kun Euroopassa on kiristettävä vyötä?
How does the Commission explain to the (Dutch) taxpayer why the EU is giving EUR 609 million to Egypt, while everyone in Europe is having to cut back their expenditure?
Onko komissio valmis perimään nämä 609 miljoonaa euroa takaisin Egyptiltä ja palauttamaan ne tähän summaan osallistuneille jäsenvaltioille?
Is the Commission prepared to recover the EUR 609 million from Egypt and pay it back to the Member States which contributed to this sum?
Voiko komissio antaa tietoja siitä, miten 609 miljoonan euron kehitysapu käytetään Egyptissä?
Can the Commission give details of how the EUR 609 million in development aid is being spent in Egypt?
Voiko komissio taata, että koko summa päätyy sinne, mihin EU haluaa sen menevän, eikä varoja päädy korruptoituneille järjestöille ja/tai äärijärjestöille kuten muslimiveljeskunnalle?
Can the Commission guarantee that all the money is going where the EU intends it to go, and not disappearing into the hands of corrupt and/or extremist organisations like the Muslim Brotherhood?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8882/2010
Question for written answer E-8882/2010
Aihe: Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun asetuksen soveltaminen
Subject: Implementation of the regulation on nutrition and health claims
Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006 soveltamistapa aiheuttaa ongelmia Euroopan unionin elintarvikevalmistajille.
The way in which Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council on nutrition and health claims made on foods is being implemented is causing problems for food producers in the EU.
Asetuksella otetaan käyttöön elintarvikkeiden markkinoinnissa käytettävien terveysväitteiden arviointijärjestelmä (esimerkiksi toiminnalliset väitteet).
The regulation brought in a system to assess the health claims that are used to promote food products (e.g. functional health claims).
Väitteillä on tärkeä sija pienten ja keskisuurten yritysten markkinoinnin edistämisessä.
These claims play a key role in the promotion of SMEs.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA päätti julkaista oman arvionsa väitteistä vaiheittain.
The European Food Safety Authority (EFSA) decided to publish its assessments of the claims in batches.
Tämän johdosta Euroopan komissio päätti julkaista asetuksen (EY) N:o 1924/2006 toimeenpanevat säännökset osissa.
Following on from that decision, the Commission decided to stagger the publication of the implementing regulations for Regulation (EC) No 1924/2006.
Päätös on ristiriidassa hankkeen alkuperäisten lähtökohtien kanssa, koska asetuksen (EY) N:o 1924/2006 nojalla julkaistaan vain lopullinen luettelo.
This decision goes against the original aim of the proposal, as Regulation (EC) No 1924/2006 only provides for publication of the final list.
Koska toimeenpaneva asetus ja terveysväitteiden ensimmäinen ryhmä on hyväksytty ja on julkaistu väitteet, joita EFSA ei hyväksynyt, osa tuotteista on saatettava vastaamaan uusia vaatimuksia ja samanaikaisesti arvioimatta jääneet tuotteet voivat vapaasti olla markkinoilla.
As a result of the adoption of the implementing regulation relating to the first batch of health claims and the publication of the claims that were not accepted by EFSA, some products will have to be adapted to meet the new requirements, whilst at the same time the products that have not yet been assessed will be able to circulate freely on the market.
Miten Euroopan komissio aikoo toimia estääkseen kilpailukyvyn vääristymisen markkinoilla?
How is the Commission intending to prevent distortion of competition in the market?
Katsooko Euroopan komissio, että on olemassa tiedotuskaaoksen vaara, mikä heijastuu kuluttajiin?
Is the Commission aware of the danger of creating a chaotic situation with regard to information, and the effects this will have on consumers?
Väiteluettelon julkaisu vaiheittain herättää kysymyksen yritysten epätasa-arvoisesta kohtelusta.
Staggering the publication of the list of health claims raises the spectre of unequal treatment of businesses.
Miten Euroopan komissio aikoo puolustautua väitettä vastaan?
How is the Commission intending to refute this accusation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8883/2010
Question for written answer E-8883/2010
Aihe: Yhteisön varat – Suurnopeusjunahanke
Subject: Community funds and high-speed rail
Euroopan komissio on vaatinut Portugalia ryhtymään julkisen talouden alijäämää korjaaviin toimenpiteisiin ja katsoo, että ”merkittävä osa Portugalin keväällä ilmoittamista talousarvion vahvistamista koskevista toimista koski Lissabonin ja Porton ja Porton ja Vigon välisten raideyhteyksien rakentamisen lykkäämistä sekä uusia rautatieinfrastruktuureja koskevien investointien vähentämistä.”
The Commission has asked Portugal to take measures to correct its public deficit, noting that a far from negligible portion of the budgetary consolidation measures announced by Portugal in the spring stem from the postponement of the Lisbon-Oporto and Oporto-Vigo high-speed rail links and from cuts in investment in new road infrastructures.
Lisäksi komissio on todennut, että ”edellä mainittujen talousarvion vahvistamista koskevien toimien huomioimiseksi joidenkin infrastruktuureja koskevien investointien ohjelmoiminen uudelleen voi olla välttämätöntä, mutta komissio ei ole tähän mennessä saanut Portugalin viranomaisilta minkäänlaista tähän asiaan liittyvää ehdotusta.”
It adds that in order to take account of those budgetary consolidation measures, it may be necessary to reprogramme certain infrastructural investments, but the Commission has to date received no proposal from the Portuguese authorities on the matter.
Komission jäsen Olli Rehn varoittaa kuitenkin minulle 23. syyskuuta 2010 lähetetyssä vastauksessa, että Portugalin on käytettävä tuet niiden pysyvän menettämisen uhalla 31. joulukuuta 2015 mennessä.
In addition, Commissioner Rehn stated, in an answer forwarded to me on 23 September 2010, that the aids concerned would have to be spent locally no later than 31 December 2015 if they were not to be considered definitively lost.
Tämän perusteella haluaisin esittää seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above: 1.
Pitääkö Euroopan komissio mahdollisena – jos kansalliseen strategiseen viitekehykseen liittyvät strategiat tarkistetaan kokonaan uudelleen –, että kyseisiä julkisia rakennusurakoita varten koheesiorahastosta osoitetut määrärahat (arviolta 80 prosentin osuus näitä rakennusurakoita varten myönnetyistä yhteisön varoista) käytettäisiin läheisiin alueellisiin investointeihin, jotka mahdollistaisivat yhteistyön alueellisten ja paikallisten tahojen ja erityisesti kansalaisyhteiskunnan kanssa sekä kaikkien varojen käyttämisen vuoteen 2015 mennessä? 2.
Should there be a major revision of the NSRF strategies, does the Commission believe that the Cohesion Fund monies now allocated to the above public works projects (and amounting to some 80 % of their Community funding) could be utilised for grassroots regional investment projects which would permit cooperation with regional and local authorities and, above all, with civil society, thus making it possible to execute those funds in their entirety by the end of 2015? 2.
Eikö komissio pidä hyvin vaarallisena sitä, että Portugali odottaisi käyttävänsä suuren osan käytettävissään olevista varoista yhteen ainoaan julkiseen rakennusurakkaan (suurnopeusjunahanke), joka on tällä hetkellä keskeytettynä ja jonka osalta ei ole vielä olemassa edes tarkkaa aikataulua, kun otetaan huomioon, että kyseessä rakennusurakka, jollaisissa tapahtuu usein viivästyksiä? 3.
Does the Commission not believe that it would be extremely risky for Portugal to commit the execution of a large proportion of the funds at its disposal to a single public works project (high-speed rail), which is currently suspended and does not even have a fixed timetable, and is a project of the kind which frequently accumulates delays? 3.
Milloin komissio vaatii Portugalin hallitusta esittämään mahdollisen investointeja koskevan uuden suunnitelman, kun otetaan huomioon, että komission jäsen Olli Rehn totesi minulle 23. syyskuuta 2010 lähetetyssä vastauksessa, että tuet on käytettävä niiden menettämisen uhalla 31. joulukuuta 2015 mennessä?
Given the statement by Commissioner Rehn, in his answer forwarded to me on 23 September 2010, to the effect that the aids concerned will have to be spent locally no later than 31 December 2015 if they are not to be considered definitively lost, can the Commission state what deadline it has set for the Portuguese Government to submit plans for a possible redirection of investments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8884/2010
Question for written answer E-8884/2010
Aihe: Vuosien 2007–2013 monivuotinen rahoituskehys
Subject: Multiannual Financial Framework (MFF) 2007‑13
Kysyn vuosien 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen osalta seuraavaa: 1.
Concerning the current Multiannual Financial Framework (MFF) for 2007‑13, can the Commission: 1.
Mikä on kunkin jäsenvaltion rahoitusosuus ja sen jakautuminen arvonlisäveroon perustuvan varan ja bruttokansantuloon perustuvan varan osalta? 2.
provide information on the annual financial contribution of each Member State and its breakdown in terms of the VAT-based resource and the GNI-based resource; 2.
Mikä on suunniteltujen ja todellisuudessa vastaanotettujen määrärahojen vuotuinen määrä kunkin jäsenvaltion osalta? 3.
specify the amounts annually allocated to and actually received by each Member State; 3.
Mikä on perinteisten omien varojen vuotuinen määrä?
specify the annual amount of traditional own resources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8885/2010
Question for written answer E-8885/2010
Aihe: Vuosien 2007–2013 monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvät komission hallinnoimat ohjelmat
Subject: Programmes managed by the Commission under the Multiannual Financial Framework (MFF) 2007‑13
Kysyn vuosien 2007–2013 monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvien komission suoraan hallinnoimien ohjelmien osalta seuraavaa: 1.
Concerning the programmes managed directly by it under the current MFF 2007‑13, can the Commission: 1.
Mikä on kunkin ohjelman toteutumisaste? 2.
provide information on the state of execution of each of the programmes; 2.
Mikä on kunkin ohjelman rahoitusosuus ja toteutumisaste kunkin jäsenvaltion osalta?
specify, for each programme, the financial allocation and corresponding execution in the case of each Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8886/2010
Question for written answer E-8886/2010
Aihe: Vuosien 2007–2013 monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvät pilottihankkeet ja valmistelutoimet
Subject: Pilot projects and preparatory actions in the framework of the Multiannual Financial Framework (MFF) 2007‑13
Kysyn vuosien 2007–2013 monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvien pilottihankkeiden ja valmistelutoimien osalta seuraavaa: 1.
Concerning the pilot projects and preparatory actions in the framework of the current Multiannual Financial Framework (MFF), can the Commission: 1.
Mikä on kunkin pilottihankkeen ja valmistelutoimen toteutumisaste? 2.
provide information on the state of execution of each of the pilot projects and preparatory actions; 2.
Mikä on kunkin pilottihankkeen ja valmistelutoimen rahoitusosuus ja toteutumisaste kunkin jäsenvaltion osalta?
specify, for each pilot project or preparatory action, the financial allocation and corresponding execution in the case of each Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8888/2010
Question for written answer E-8888/2010
Aihe: Erot Euroopan unionin eri yksikköjen luvuissa, jotka koskevat tuoreen tomaatin tuontia Marokosta
Subject: Imports of Moroccan fresh tomatoes: discrepancies between different European Union services' figures
Satovuoden 2008–2009 päättyessä Marokosta oli tuotu Euroopan unioniin tomaattia verotuksen ja tullin pääosaston seurantajärjestelmän mukaan 296 029 tonnia ja Eurostatin ComExt-tietokannan mukaan 353 118 tonnia.
At the end of the 2008/2009 marketing year, according to the Surveillance system of DG TAXUD, Moroccan tomato imports into the European Union totalled 296 029 tonnes; the ComExt Eurostat data base said that they totalled 353 118 tonnes.
Tämä ero korjattiin kuukausia myöhemmin vain osittain, ja tällä hetkellä näissä lähteissä annettujen lukujen välinen ero on 17 039 tonnia.
This discrepancy was partly corrected months later, although even today, there is a discrepancy of 17 039 tonnes between the two sources.
Satovuonna 2009–2010 Euroopan unioniin tuotiin Marokosta tomaattia ComExt-tietokannan mukaan 282 141 tonnia mutta verotuksen ja tulliliiton pääosaston mukaan vain 175 829 tonnia.
Following the 2009/2010 marketing year, ComExt claims that 282 141 tonnes of Moroccan tomatoes had been imported, while DG TAXUD records only 175 829 tonnes.
Minkä selityksen Euroopan komissio voi antaa sille, että seurantajärjestelmän ja ComExt-tietokannan luvut eroavat toisistaan satovuosien 2008–2009 ja 2009–2010 osalta?
What is the Commission's explanation for the discrepancy between the Surveillance system and the ComExt figures for 2008/2009 and 2009/2010?
Koska ongelma ei näytä johtuvan suhdanteellisista vaan rakenteellisista seikoista, aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin parantaakseen tietojärjestelmiä ja turvatakseen niiden kätevyyden, luotettavuuden ja tehokkuuden?
Given that the problem does not appear to reflect an ad hoc situation, but rather a structural one, does the Commission intend to take steps to improve the information systems and ensure their flexibility, reliability and efficiency?
Koska tomaatti on arka tuote ja tarjonnan pienillä muutoksilla voidaan tyydyttää yhteisön markkinat, mikä saa alkuperähinnat romahtamaan, ja kun otetaan huomioon tilintarkastustuomioistuimen viimeaikainen kertomus yksinkertaistetuista tullimenettelyistä Erityiskertomus nro 1/2010: Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla? , katsooko komissio tullivalvontajärjestelmien toimivan asianmukaisella tavalla?
Given that tomatoes are a sensitive product, and that small variations in supply can saturate the Community market, causing prices at source to plummet, and in view of the recent report by the Court of Auditors on simplified customs procedures Special report No 1/2010 ‘are simplified customs procedures for imports effectively controlled?’ , does the Commission believe that the customs control systems are operating properly?
Voiko Marokosta EU:hun tuotavien – erityisesti etuusjärjestelmän ulkopuolella tuotavien – tomaattimäärien valvontajärjestelmässä olla puutteita?
Could there be some shortcoming in the system for controlling the quantities of Moroccan tomatoes imported, particularly those which lie outwith the preferential quota?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8889/2010
Question for written answer E-8889/2010
Aihe: Uusi Itämeri-strategia
Subject: New Baltic Sea Strategy
Uskooko komissio, että äskettäin käynnistetty uusi Itämeri‑strategia osoittautuu kyseisellä alueella menestykseksi muutaman seuraavan vuoden aikana?
Does the Commission believe that the new Baltic Sea Strategy launched recently will be a success for this area over the next few years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8890/2010
Question for written answer E-8890/2010
Aihe: Liettua ja euroalue
Subject: Lithuania and the Eurozone
Milloin Liettua todennäköisesti liittyy euroalueeseen?
When is it likely that Lithuania will join the Eurozone?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8891/2010
Question for written answer E-8891/2010
Voiko komissio esittää ohjeita osallistumisesta pk-yrityksille tarkoitettuun Jeremie-hankkeeseen?
Can the Commission provide guidelines for participation in the Jeremie project for SMEs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8892/2010
Question for written answer E-8892/2010
Aihe: Alueiden houkuttelevuuden parantaminen
Subject: Improving territorial attractiveness
Alueiden houkuttelevuuden parantaminen on olennaisen tärkeää nykyaikaisessa kaupunkiympäristössä.
Improving territorial attractiveness is crucial in the modern urban environment.
Aikooko komissio kehittää erityisstrategian unionin läntisen alueen edistämiseksi?
Does the Commission have any plans to develop a specific strategy for promoting the west region of the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8893/2010
Question for written answer E-8893/2010
Aihe: Tuleva koheesiorahasto
Subject: Future cohesion fund
Katsooko komissio, että vuoden 2014 jälkeisellä tulevalla koheesiorahastolla on samanlaiset tavoitteet kuin sitä edeltävällä koheesiorahastolla?
Does the Commission foresee similar objectives for the future cohesion fund from 2014?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8894/2010
Question for written answer E-8894/2010
Voiko komissio kertoa, miten monta 18−30‑vuotiasta henkilöä osallistuu Eurodyssey-vaihto-ohjelmaan?
Can the Commission indicate how many people between the ages of 18 and 30 are participating in the Eurodyssey Exchange Programme?
Miten monta aluetta on mukana tässä ohjelmassa?
How many regions are involved in this Programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8896/2010
Question for written answer E-8896/2010
Aihe: Polttoainetta leseistä, jyvistä ja kuusen lastuista
Subject: Petrol from bran, wheat and spruce chips
Eurooppalainen tutkimusryhmä ja yksityinen bioteknologiayritys pyrkivät selvittämään, kuinka lignoselluloosa, ligniinin ja selluloosan puiden soluja vahvistava sekoitus, voidaan hajottaa.
An EU research team is working with private biotechnology firms to discover how to break down lignocellulose, a material composed of lignin and cellulose that makes the cells of ligneous plants stronger.
Tavoitteena on onnistua valmistamaan polttoainetta maanviljelykselle ja paperiteollisuudelle tarpeettomista leseistä, viljan varsista ja punakuusen lastuista.
The goal is to produce petrol from bran, wheat straw and red spruce chips, which are waste materials from agriculture and the paper industry.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella ilmoittaa, aikooko se tukea vähemmän saastuttavien uusien polttoainetyyppien kehittämistä edistäviä tutkimushankkeita?
In view of the above, could the Commission say whether or not it intends to support research projects targeting the discovery of new, less polluting, types of fuel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8897/2010
Question for written answer E-8897/2010
Aihe: Painovoimaa käyttävä uusi laite aaltoenergian hyödyntämiseksi
Subject: New ‘gravitational’ project to harvest energy from the sea
Portugalilainen Sea For Life ‑yhtiö esitteli uuden aaltoenergiaa hyödyntävän laitteensa, WEGA:n (Gravitational Wave Energy Absorber), jonka prototyypin on tarkoitus valmistua vuoteen 2011 mennessä.
An innovative project for harnessing energy from ocean waves called WEGA — Wave Energy Gravitational Absorber — has been launched in Portugal by the company ‘Sea For Life’, which aims to have the first working prototype ready by 2011.
Laite muodostuu häkin kaltaisesta teräsrakenteesta, joka on ankkuroitu merenpohjaan teräsputkilla, mutta jonka yläosa on merenpinnan yläpuolella.
The device consists of a cage-shaped structure anchored to the ocean floor with steel tubes, but with part of the structure visible above the surface of the water.
Rakenteen yläosasta riippuu raskas sylinterimäinen, osittain pinnan alle menevä kappale, joka liikkuu elliptistä rataa pitkin aaltojen voimasta.
A heavy cylindrical body hangs semi-submerged in the water from the apex of the structure and is driven in an elliptical orbit by the force of the waves.
Heiluvan kappaleen liike saa sen sisällä olevan hydraulisylinterin toimimaan.
The movement of the oscillating body drives an internal hydraulic cylinder which pushes fluid at high pressure through an accumulator to drive a hydraulic motor which in its turn drives an electricity generator.
Sylinteri työntää vettä kovalla paineella varaajan läpi, mikä aktivoi hydraulimoottorin, joka puolestaan aktivoi sähkögeneraattorin.
The whole structure can be coupled with other energy‑generating installations, for example offshore wind turbines.
Rakennelma voidaan yhdistää energian tuottamiseksi toisiin voimaloihin, esimerkiksi rannikkoalueiden tuuliturbiineihin.
Research into renewable energy sources has an important role in combating climate change.
Kun otetaan huomioon uusiutuvien energialähteiden tutkimuksen merkitys ilmastonmuutoksen torjunnassa, aikooko komissio tukea vastaavia hankkeita aaltoenergian hyödyntämiseksi?
Could the Commission say, therefore, whether or not it intends to support the development of similar projects for harvesting energy from the sea.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8898/2010
Question for written answer E-8898/2010