natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja d) Euroopan parlamentille ei ole ilmoitettu asiasta? 2.
1. of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 and (d) the European Parliament has been informed? 2.
Onko komissio tehnyt tieteellisesti perustellun päätelmän – myöskin ulkomaisessa lehdistössä ilmestyneiden artikkelien pohjalta – jonka mukaan Detroitissa joulupäivänä 2009 tapahtunut väkivaltayritys olisi ehkäisty henkilöskannerien avulla ja ettei nykyisiltä skannereilta olisi jäänyt paljastamatta lentokoneeseen vietyjä aineita? 3.
Has it come to the conclusion on the basis of scientific evidence — and in the light of foreign press articles — that the terrorist attempt in Detroit on Christmas Day 2009 would have been identified by a body scanner and that the substances being transported would not have been detectable by scanners currently in use? 3.
Katsooko se, ottaen huomioon meneillään olevat tätä koskevat omat tutkimuksensa, että jäsenvaltiot, jotka ovat jo ottaneet käyttöön henkilöskannereita lentoasemilla, eivät ole täysimääräisesti ottaneet huomioon mahdollisesti huolestuttavia vaikutuksia, joita näillä laitteilla voi olla kansalaisten terveyteen ja perusoikeuksiin? 4.
In the light of its own investigations, does it agree that those Member States which have already installed body scanners at airports have failed to take full account of the potentially alarming implications thereof in terms of health and fundamental rights? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0833/10
WRITTEN QUESTION E-0833/10
Aihe: Kolmansista maista tuotavat luonnonmukaiset tuotteet
Subject: Imports of organic products from third countries
Tammikuun 1 päivänä 2009 tuli voimaan luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annettu uusi asetus (neuvoston asetus (EY) N:o 834/2007, annettu 28 päivänä kesäkuuta 2007, EUVL L 189, 20.7.2007).
On 1 January 2009, the new Regulation on organic production and labelling of organic products (Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007, OJ L 189, 20.7.2007 ) entered into force.
Kolmansista maista EU:hun tuotavien luonnonmukaisten tuotteiden tuontia koskevia ehtoja puolestaan säädellään edellä mainitun asetuksen soveltamisesta annetuilla asetuksilla (komission asetus (EY) N:o 1235/2008, annettu 8 päivänä joulukuuta 2008, EUVL L 334, 12.12.2008).
The conditions applying to imports into the EU of organic products from third countries are governed by the implementing rules deriving from the above Regulation (Commission Regulation (EC) No 1235/2008 of 8 December 2008, OJ L 334, 12.12.2008 ).
On kuitenkin todettava, että kaupan pitämistä koskevissa normeissa ja luonnonmukaisten tuotteiden sertifiointimenettelyissä voidaan kansainvälisesti huomata suuria eroja.
At international level, there are, in fact, widely varying trading standards and certification procedures for organic products.
Voiko komissio antaa tilastotietoja seuraavista: —
Can the Commission provide statistics concerning: —
Miten monta prosenttia luonnonmukaisia tuotteita koskevista EU:n vaatimuksista on täytetty a) EU:ssa valmistettujen tuotteiden ja b) tuonnin osalta? —
the percentage of the EU's requirements in organic products covered by (a) intra-EU produce, and (b) imports; —
Mikä on a) EU:hun tuotujen tuotteiden ja b) luonnonmukaisten tuotteiden viennin määrä ja arvo ja mitkä ovat niiden alkuperä- ja kohdemaat?
the volume and value of (a) imports into the EU, and (b) exports of organic products, and the countries of origin/destination, respectively?
Mitä komissio ajattelee kolmansista maista tuotavien luonnonmukaisten tuotteiden tuontiin sovellettavan EU:n uuden säännöksen täytäntöönpanon seurauksista (”vaatimustenmukaiset tuotteet”, ”vastaavat takeet antavat tuotteet”, tuontiluvat)?
What is its assessment of the impact of the application of the new European Regulation on imports of organic products from third countries (‘compliant’ products, ‘equivalent’ products, import licences)?
Mitä komissio ajattelee eurooppalaisten luonnonmukaisten tuotteiden pääsystä kolmansien maiden markkinoille?
What is its assessment of the access of European organic products to third-country markets?
Katsooko se, että vastavuoroisuus on taattu?
Does it consider that reciprocity is guaranteed?
Kannattaako se kansainvälisiä aloitteita, joilla pyritään yhtenäistämiseen ja samanarvoisuuden luomiseen luonnonmukaisen maatalouden alalla?
Is it promoting international initiatives to achieve harmonisation and equivalence in the organic farming sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0834/10
WRITTEN QUESTION E-0834/10
Lisäksi vähän tuon pyynnön jälkeen, 13. joulukuuta 2007, Euroopan parlamentti antoi päätöslauselman P6_TA(2007)0632 , jossa kehotettiin Japanin hallitusta ”tunnustamaan virallisesti, pyytämään anteeksi ja hyväksymään selkeästi ja kiistattomasti historiallisen ja oikeudellisen vastuunsa siitä, että keisarilliset asevoimat pakottivat – – seksuaaliseen orjuuteen nuoria naisia” ja ”panemaan täytäntöön tehokkaan hallinnollisen järjestelmän korvausten maksamiseksi kaikille ’lohtunaisten’ järjestelmän elossa oleville uhreille ja jo kuolleiden uhrien perheille”.
Furthermore, shortly thereafter, on 13 December 2007 Parliament adopted Resolution P6_TA(2007)0632 , urging the Japanese Government to ‘formally acknowledge, apologise, and accept historical and legal responsibility in a clear, unequivocal manner for its Imperial Armed Force's coercion of young women into sexual slavery’ and to ‘implement effective administrative mechanisms to provide reparations to all surviving victims of the “comfort women” system and the families of its deceased victims.’
Edellä mainitun päätöslauselman antamisesta on kulunut kaksi vuotta, eikä Japanin hallitus ole vieläkään pyytänyt virallisesti anteeksi rikoksiaan lohtunaisia vastaan, eikä se ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin maksaakseen korvauksia näille naisille ja heidän perheilleen suoraan hallituksen varoja käyttämällä.
Over two years have passed since the adoption of the abovementioned resolution and the Government of Japan has still not issued an official apology for its crimes against comfort women, nor has it taken any measures to compensate these women and their families using direct government funds.
Millä tavalla näitä asioita käsitellään tulevassa vuoden 2010 EU:n ja Japanin huippukokouksessa?
In what ways will these issues be addressed at the upcoming 2010 EU‑Japan Summit?
Erityisesti, mitä toimenpiteitä neuvosto aikoo huippukokouksen aikana toteuttaa painostaakseen Japanin hallitusta tarjoamaan oikeutta lohtunaisten järjestelmän elossa oleville uhreille − joita arvioidaan olevan vain satoja − heidän elinaikanaan?
Specifically, what measures will the Council take during the summit to press the Government of Japan to provide justice for surviving victims of the comfort women system — estimated to be in the mere hundreds — before they die?
EU kiinnittää erityistä huomiota ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen ja tuomitsee voimakkaasti kaiken naisiin kohdistuvan väkivallan.
The EU attaches particular importance to respect for human rights and fundamental freedoms and strongly condemns all violence committed against women.
Joulukuussa 2008 hyväksytyt EU:n suuntaviivat naisiin kohdistuvan väkivallan ja kaikkien naisiin kohdistuvien syrjintämuotojen torjunnasta on osoitus selkeästä poliittisesta tahdosta käsitellä naisten oikeuksia ensisijaisena kysymyksenä ja toteuttaa tältä osin pitkän aikavälin toimia.
The Guidelines adopted by the EU in December 2008 on violence against women and girls, and on combating all forms of discrimination against them, demonstrate a clear political will to treat the subject of women’s rights as a priority and to take long-term action in that field.
Suuntaviivoissa asetetaan tavoitteeksi naisiin kohdistuvaan väkivaltaan syyllistyneiden henkilöiden rankaisemattomuuden vastustaminen ja pyrkimys edistää uhrien mahdollisuutta oikeussuojaan.
These guidelines set objectives for combating the impunity of perpetrators of violence, and for promoting access to justice for victims.
EU:n ja Japanin välisten suhteiden perustana on yhteinen määrätietoinen tahto kehittää strategista kumppanuutta yhteisten arvojen ja periaatteiden, myös ihmisoikeuksien kunnioittamisen pohjalta.
EU‑Japan relations are driven by a common determination to further their strategic partnership on the basis of shared values and principles, including respect for human rights.
Tämä yhteisymmärrys on edelleen vahvistunut kussakin huippukokouksessa, näin myös Prahassa 4. toukokuuta 2009.
This shared understanding is reinforced with each successive Summit, including that held in Prague on 4 May 2009.
Tämä on heijastunut kumppanuuden kaikille muille tasoille aina ministeritason kokouksista vähemmän korkealla tasolla pidettyihin kokouksiin asti.
It is reflected at all other levels of the partnership, from ministerial meetings downwards.
Lisäksi keskinäisen ymmärtämyksen parantamiseksi erityiskysymyksissä EU ja Japani järjestävät säännöllisiä ihmisoikeusneuvotteluja, joiden yhteydessä molemmat osapuolet voivat tuoda esille huolenaiheita.
In addition, in order to develop their mutual understanding on specific issues, the EU and Japan have regular human rights consultations where both sides may raise issues of concern.
Viimeksi ”lohtunaisten” kysymyksestä keskusteltiin hyvin avoimesti EU:n ja Japanin välisissä ihmisoikeusneuvotteluissa Genevessä 5. maaliskuuta 2010.
Most recently, the issue of ‘comfort women’ was the subject of very open discussion at the EU‑Japan human rights consultations in Geneva on 5 March 2010.
Keskustelujen kuluessa japanilainen osapuoli palautti mieleen pääministeri Tomiichi Murayama heinäkuussa 1995 antaman julkilausuman, jossa hän esitti syvän anteeksipyyntönsä kaikille niille, joille oli ns. lohtunaisina sodan aikana aiheutettu koko loppuelämän kestävää emotionaalista ja fyysistä kärsimystä.
In the course of these exchanges, the Japanese side recalled the statement by Prime Minister Tomiichi Murayama in July 1995, when he offered his profound apology to all those who, as wartime comfort women, suffered emotional and physical wounds that could never be closed.
Lisäksi hän ilmoitti tuolloin ”Asian Women's Fund” -järjestön perustamisesta Japanin kansan sovituksen eleenä näitä naisia kohtaan.
He also announced the establishment of an ‘Asian Women's Fund’, as an expression of atonement on the part of the Japanese people toward these women.
EU on merkinnyt tiedoksi Japanin hallituksen kannan ja seuraa edelleen sen täytäntöönpanoa niin kauan kuin kyseisiä uhreja on vielä elossa.
The EU notes this position of the Japanese Government, and will continue to follow its implementation for as long as victims survive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0835/10
WRITTEN QUESTION E-0835/10
Aihe: Ulkomaiset opettajat Italian yliopistoissa
Subject: Foreign lecturers in Italian universities
Onko komissio tietoinen siitä, että Italian yliopistojen ulkomaisille opettajille maksetaan edelleen vähemmän palkkaa kuin heidän italialaisille kollegoilleen huolimatta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen yhdenvertaista kohtelua koskevista useista päätöksistä?
Is the Commission aware that foreign lecturers in Italian universities are still getting paid less than their Italian counterparts despite several rulings on equal treatment from the European Court of Justice?
Onko komissio tietoinen monista vastaavista asioista, joita on vireillä Italian viranomaisia vastaan?
Is the Commission aware of the many cases of a similar nature pending against the Italian authorities?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että kyseiset ulkomaiset opettajat saavat yhdenvertaisen kohtelun ja että yhdenvertaisuutta koskeva lainsäädäntö pannaan täytäntöön?
What does the Commission intend to do to ensure that these foreign lecturers receive equal treatment and that equality legislation is implemented?
Aikooko komissio ryhtyä ulkomaisten opettajien osalta takautuviin toimiin varmistaakseen, että laittomien määräaikaisten sopimusten takia työnsä menettäneille maksetaan korvaus tai että heidät otetaan takaisin töihin?
Does the Commission intend to take any retrospective action for foreign lecturers to ensure that those who lost their jobs due to illegal temporary contracts are compensated or reinstated accordingly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0836/10
WRITTEN QUESTION E-0836/10
Aihe: Rooman lentoaseman turvallisuus
Subject: Airport security in Rome
Rooman lentoasema Leonardo da Vinci on yksi Italian suurimmista lentoasemista.
Rome Fiumicino Airport (Leonardo da Vinci) is one of the biggest in Italy.
Eräs Espresso-lehden toimittaja onnistui kulkemaan vartioimattomien tarkastusten läpi ja pääsemään turvalliselle alueelle.
A journalist working for the weekly L’Espresso managed to pass through the unmanned checkpoints into the secure area.
Toimittaja pystyi osoittamaan, ettei lentoasemalla ole öisin vartiointia eikä tehokasta turvajärjestelmää, vaan siellä voi kulkea helposti pisteiden läpi, päästä toimistoihin, joissa säilytetään suuria määriä tietoja sisältäviä tiedostoja, ja ylittää myös matkatavarahihnoja, jotka ovat oman onnensa nojassa.
He was able to see for himself that the airport is left unguarded at night, without any effective security system: it is easy to go through the gates and get into the computer archive rooms, where large quantities of data are stored; it is also possible to climb over the baggage carousels, which are an easy target for anyone.
Eikö komissio näin ollen katso, että on välttämätöntä luoda yhteisiä puitteita, joilla säännellään eurooppalaisia lentoasemia koskevien turvallisuussääntöjen perustavanlaatuisia näkökohtia kansalaisten sekä viestintä- ja tuotantojärjestelmien suojaamiseksi tehokkaammin?
That being the case, does not the Commission believe that a framework of common rules needs to be laid down to govern the key elements of European airport security, thus affording better protection to citizens and communication and production systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0837/10
WRITTEN QUESTION E-0837/10
Aihe: ”Liikarasituksen” ongelma (overuse syndrome)
Subject: Overuse syndrome
Kirurgin ammattiin ei myöskään liity enää taloudellisia harhaluuloja.
The profession also no longer offers the same financial prospects as in the past.
Vaikka kirurgian tekninen kehitys on hyödyttänyt potilaita, se on samaan aikaan aiheuttanut kirurgeille joukon patologisia lihas-, luusto- ja nivelongelmia, jotka liittyvät ”liikarasitukseen” (overuse syndrome).
Technological developments in surgery have benefited patients, but at the same time they have also given rise to a series of muscular and osteoarticular problems and disorders which are classed under ‘overuse syndrome’.
Nämä patologiset ongelmat johtuvat monien sellaisten epäergonomisten laitteiden käytöstä, joita kirurgi joutuu käyttämään vaihtoehtoisesti ja staattisessa asennossa.
These disorders derive from the use of non-ergonomic instruments, from the large number of instruments which have to be used one after the other in the operative field, and from the static posture surgeons are obliged to adopt.
Toistaiseksi ei ole käytössä menettelyitä tai välineitä, joiden avulla näitä patologisia ongelmia voitaisiin vähentää.
There is currently no prospect of introducing procedures or instruments which would reduce the incidence of these disorders.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0838/10
WRITTEN QUESTION E-0838/10
Aihe: Henkivakuutustoiminnan vakauden ennakkovalvonta
Subject: Prior prudential control of life insurance contracts
Marraskuun 5. päivänä vuonna 2002 annetun henkivakuutusdirektiivin 2002/83/EY EYVL L 345, 19.12.2002, s. 1 .
Article 6(5) of the Life Insurance Directive 2002/83/EC OJ L 345, 19.12.2002, p.
6 artiklan 5 kohdassa säädetään, että jäsenvaltiot eivät saa antaa säännöksiä, joissa vaaditaan niiden vakuutussopimusten yleisten ja erityisten vakuutusehtojen, maksuperusteiden, vakuutusmaksujen ja vakuutusteknisen vastuuvelan laskemisessa käytettyjen teknisten perusteiden sekä lomakkeiden ja muiden painettujen asiakirjojen ennalta hyväksymistä tai järjestelmällistä ilmoittamista, joita vakuutusyritys aikoo käyttää vakuutuksenottajien kanssa asioidessaan.
1 . of 5 November 2002 lays down that Member States may not adopt provisions requiring the prior approval or systematic notification of general and special policy conditions, of scales of premiums, of the technical bases, used in particular for calculating scales of premiums and technical provisions or of forms and other printed documents which an assurance undertaking intends to use in its dealings with policy holders.
Kuitenkin ainoastaan vakuutusmatemaattisia periaatteita koskevien kansallisten säännöksien noudattamisen valvomiseksi kotijäsenvaltio saa vaatia vakuutusmaksuperusteiden ja vakuutusteknisen vastuuvelan laskemisessa käytettyjen teknisten perusteiden järjestelmällistä ilmoittamista edellyttäen, että se ei ole vakuutusyrityksen liiketoiminnan harjoittamisen ennakkoedellytys.
The home Member State may, for the sole purpose of verifying compliance with national provisions concerning actuarial principles, require systematic notification of the technical bases used for calculating scales of premiums and technical provisions, without that requirement constituting a prior condition for an assurance undertaking to carry on its business.
Käytäntö on osoittanut, että käytetyt vakuutusehdot ja henkivakuutustuotteiden tekniset perusteet voivat aidosti vaarantaa vakuutuksenantajan taloudellisen vakavaraisuuden.
Practice has moreover shown that the conditions of assurance used and the technical bases of life insurance products can present a genuine danger for the financial soundness of an assurer.
Eikö komissio katso, että rahoitusalan valvontaviranomaisille olisi parempi tarjota mahdollisuus valvoa ennakkoon henkivakuutusdirektiivin voimaantulon jälkeen yhä enenevissä määrin sijoitusvälineinä käytettäviä henkivakuutustuotteita ja erityisesti niiden vakuutusehtoja, käytettyjä asiakirjoja ja teknisiä perusteita?
Does the Commission not think that it would be better to provide for the possibility that life insurance products, which have become even more of an investment vehicle since the entry into force of the Life Insurance Directive, be subject to a priori control by the financial supervisory authority, particularly with respect to the conditions of assurance, the documents used and the technical bases?
Suunnitteleeko komissio henkivakuutusdirektiivin tarkistamista ja kansallisten valvontaviranomaisten ennakkovalvontakiellon lieventämistä?
Does the Commission have plans to carry out a review of the Life Insurance Directive and to relax the ban on prior control by the national supervisory authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0839/10
WRITTEN QUESTION E-0839/10
Aihe: Sisämarkkinat ja kilpailun valvonta
Subject: Internal market and the supervision of competition
Kilpailun valvonnan uudistaminen komission jäsen Montin toimikaudella johti siihen, että yhteisön valvonta rajoittui yhteisön sisäisiin toimiin, kun taas jäsenvaltion sisäisiä toimia valvoo ainoastaan toimivaltainen kansallinen viranomainen.
The reform of the supervision of competition at the time of Commissioner Monti led to European supervision being restricted to intra-Community actions whilst actions carried out within a Member State are only subject to supervision by the national competition authority.
Tämä on johtanut siihen, että pieniin valtioihin sijoittuneet yritykset, joiden liiketoiminta on mittavaa, joutuvat paljon suurissa jäsenvaltioissa toimivia kilpailijoitaan aikaisemmin yhteisön kilpailuviranomaisen valvontaan.
This has resulted in businesses that are established in a small country and conduct sizeable transactions being subject much earlier than their competitors from large Member States to supervision by the European competition authority.
Vastaavanlainen tilanne on havaittavissa rahoitusalan luokituksissa.
A similar situation occurs with classification in the financial sector.
Ilmeisesti yhteisön kilpailuviranomainen katsoo, että pankki, jonka pääkonttori on pienessä jäsenvaltiossa, on todettava ”systeemiseksi” paljon nopeammin kuin samankokoinen, suuremman budjettikapasiteetin suureen jäsenvaltioon sijoittautunut pankki.
Apparently, the European competition authority deems that a bank that has its head office in a small Member State has to be regarded as ‘systemic’ much more quickly than a bank of the same size established in a larger Member State with a greater budgetary capacity.
On siis vaarana, että kahta samanvertaista pankkia kohdellaan eri tavoin.
There is therefore the risk that two comparable banks are treated in different ways.
Yhteisön kilpailuviranomaisen valvontavalta ja sen harjoittaminen voivat siis poiketa puhtaasti ja yksinkertaisesti sen mukaan, missä valvonnan kohteena olevan yrityksen pääkonttori sijaitsee.
The supervisory power of the European competition authority and the exercise thereof can thus differ purely and simply on the basis of where the company subject to the supervision has its head office.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä lähestymistapa on vastoin yhdentyneiden sisämarkkinoiden käsitteitä ja lainsäädäntöä?
Does the Commission agree that this approach is at odds with the concept and laws of the unified internal market?
Onko komissio valmis toteuttamaan asian perusteellisen arvioinnin ja tarvittaessa muuttamaan lähestymistapaansa?
Is the Commission prepared to conduct a thorough review of the matter and, if necessary, change its approach?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0841/10
WRITTEN QUESTION E-0841/10
esittäjä(t): Charles Tannock (ECR) ja Marina Yannakoudakis (ECR)
by Charles Tannock (ECR) and Marina Yannakoudakis (ECR)
Aihe: CITES-sopimus ja afrikannorsuista peräisin olevan norsunluun huutokaupat
Subject: CITES and auctions of African elephant ivory
Tansania ja Sambia lobbaavat parhaillaan sen puolesta, että ne saisivat huutokaupata niiden hallitusten valvonnassa säilytettäviä afrikannorsuista peräisin olevia norsunluitaan huolimatta villieläimistön ja ‑kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevassa yleissopimuksessa (CITES-sopimus) 20 vuotta sitten sovitusta moratoriosta.
Tanzania and Zambia are currently lobbying to be allowed to auction their government-controlled stockpiled supplies of African elephant ivory despite a moratorium agreed 20 years ago under the auspices of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES).
Kenia johtaa useiden muiden Afrikan maiden muodostamaa ryhmää, joka vastustaa tällaisia huutokauppoja ja väittää, että kaksi aikaisemmin CITES-sopimuksen puitteissa järjestettyä yksittäistä norsunluuvarastojen myyntitapahtumaa (vuosina 1997 ja 2008) johtivat salametsästyksen lisääntymiseen, koska ne elvyttivät laillisia norsunluumarkkinoita, joilla voidaan myydä myös laittomia salaa metsästettyjen norsujen torahampaita.
Kenya is leading a group of several other African countries opposed to any such auction, claiming that the two previous ‘one-off’ sales of stockpiled ivory (in 1997 and 2008) allowed by CITES helped to fuel poaching by reviving a legal ivory market into which illegal, poached tusks can be laundered.
Keniassa ollaan erityisen huolissaan norsunluun huutokauppaamisesta, koska kolme maan kansallispuistoa, joissa elää merkittävä määrä norsuja, sijaitsee Kenian ja Tansanian välisellä raja-alueella.
In the case of Kenya, an ivory auction is of particular concern because three national parks, all of which hold significant elephant populations, straddle the Kenya-Tanzania border.
Onko komissio huolissaan siitä, että CITES-sopimuksen puitteissa voitaisiin sallia vielä yksi yksittäinen norsunluun myyntitapahtuma Sambiassa ja Tansaniassa?
What concerns does the Commission have about the possibility of CITES allowing another ‘one-off’ ivory sale by Zambia and Tanzania?
Millaisia kannanottoja komissiolla on ollut tämän ehdotuksen puolesta tai sitä vastaan?
What representations has the Commission had in favour of and against this proposal?
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What position does the Commission take on this issue?