natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siperian yli lentävät eurooppalaiset lentoyhtiöt joutuvat maksamaan neuvostohallinnon aikaista veroa, joka on vuonna 1944 solmitun Chicagon yleissopimuksen 15 artiklan vastainen.
European airlines flying over Siberia are subject to a tax imposed by the Soviet regime which is illegal as it contravenes Article 15 of the Chicago International Convention of 1944.
Aikooko Euroopan komissio tehdä lopun tästä käytännöstä tulevissa kahdenvälisissä neuvotteluissa Venäjän federaation kanssa?
Does the Commission plan to include putting an end to this practice in the coming bilateral negotiations with the Russian Federation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4984/2010
Question for written answer E-4984/2010
Aihe: Korkea-asteen koulutusohjelman rahoitusmahdollisuudet
Subject: Funding opportunities for a higher education programme
Yhteistyössä toimivat Euroopan yliopistot pyrkivät kehittämään ilmailu- ja avaruusalan ylemmän korkea-asteen tutkintoa (master) koskevaa ohjelmaa.
Partner European universities are seeking to develop a European master’s course in aeronautics and space technology.
Kyseessä ovat tulevaisuuden alat, jotka tarjoavat merkittävän panoksen Euroopan talouden elvyttämiseen.
These are forward-looking sectors that will make a major contribution to relaunching the European economy.
Tämän koulutuksen mukainen pätevyys annetaan noin sadalle insinöörille vuosittain.
This course would produce about a hundred qualified engineers each year.
Tällä hankkeella pyritään opiskelijoiden ja opettajien vaihdon ansiosta tarjoamaan yhteistä eurooppalaista koulutusta avaruusalan tuleville ammattilaisille.
Through exchanges of students and teaching staff, the project aims to provide a common European training for the future experts in the aerospace industry.
Onko Euroopan unionilta mahdollista saada yhteisrahoitusta tällaista tutkintoa varten?
Does the EU offer joint funding opportunities for this type of qualification?
Jos on, millaisia mahdollisuuksia on olemassa?
If so, what are they?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4985/2010
Question for written answer E-4985/2010
Sylvie Goulard (ALDE) ja Sophia in 't Veld (ALDE)
Sylvie Goulard (ALDE) and Sophia in 't Veld (ALDE)
Aihe: Kilpailu rahoituspalvelumarkkinoilla
Subject: Competition in the financial services market
On esitetty, että tietyt rahoitusmarkkinoiden toimijat olisivat sopineet salassa New Yorkissa Kreikan velalla spekuloimisesta (ks. esim. Wall Street Journalissa 26.2.2010 julkaistu artikkeli: Hedgefunds Try ”Career Trade” Against Euro
Some players on the financial markets are said to have come to a secret agreement in New York to speculate on the Greek debt (see Wall Street Journal of 26 February 2010: ‘Hedgefunds Try “Career Trade” Against Euro’).
Lukuisat tarkkailijat, kuten Ranskan rahamarkkinaviranomaisen puheenjohtaja, ovat pohtineet, että jos nämä lehdistön esittämät tiedot pitävät paikkansa, merkitsisikö tämä kartellitoiminnan harjoittamista.
Assuming that the information revealed by the press is correct, several observers, including the president of the French stock market regulatory authority, wondered whether such behaviour was not tantamount to forming a cartel.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaan ”sisämarkkinoille soveltumattomia ja kiellettyjä ovat sellaiset yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka ovat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tarkoituksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua sisämarkkinoilla tai joista seuraa, että kilpailu estyy, rajoittuu tai vääristyy sisämarkkinoilla” ja ”joilla suoraan tai välillisesti vahvistetaan osto- tai myyntihintoja taikka muita kauppaehtoja”.
Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that: ‘The following shall be prohibited as incompatible with the internal market: all agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the internal market, and in particular those which: … directly or indirectly fix purchase or selling prices or any other trading conditions’.
Onko komissio tarkastellut tällaisia toimintatapoja?
Has the Commission examined these practices?
Aikooko se toteuttaa tarvittaessa toimia näitä lainrikkojia vastaan?
Does it intend to take any action against those involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4986/2010
Question for written answer E-4986/2010
Aihe: EU:n ja Kuuban suhteiden ajankohtaiset kysymykset
Subject: Current issues in EU-Cuba relations
Tämän vuoden huhtikuussa Euroopan unionin jäsenvaltiot saivat korkean edustajan, puhemiehistön, komission ja pääsihteeristön allekirjoittaman valmisteluasiakirjan, jossa on Euroopan unionin ja Kuuban suhteita kuvaavia erilaisia skenaarioita.
In April this year the Member States received a working document, signed by the High Representative, the Presidency, the Commission and the General Secretariat, outlining various scenarios concerning relations between the European Union and Cuba.
Tässä epävirallisessa asiakirjassa esitetään myös se mahdollisuus, että EU voisi höllentää nykyistä politiikkaansa ja pyrkiä jopa kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen allekirjoittamiseen.
The informal document also raises the possibility of the EU relaxing its current policy and even looking to sign a partnership and cooperation agreement.
Tämän vuoden maaliskuussa, erään poliittisen vangin traagisen kuoleman jälkeen, Euroopan parlamentti kehotti päätöslauselmassaan Kuubaa vapauttamaan poliittisista syistä vangittuina olevat henkilöt.
In March this year, following the tragic death of a political prisoner, the European Parliament adopted a decision calling on Cuba to free those imprisoned for political reasons.
Kuuban hallitus kieltäytyi tästä ja totesi, että kansainvälisestä painostuksesta huolimatta se ei aio tehdä myönnytyksiä.
This was rejected by the Cuban regime, which said it would not bow to international pressure.
Miksi komissio katsoo, että EU:n Kuubaa koskeva politiikka olisi arvioitava uudelleen?
Why does the Commission think there is a need for a review of the EU’s policy towards Cuba?
Onko Kuuban kanssa ylläpidettyjen suhteiden muuttaminen entistä käytännönläheisemmiksi komission mielestä sopusoinnussa paljon korostettujen ihmisoikeudellisten perusperiaatteiden kanssa?
Does the Commission consider that increased pragmatism regarding relations with Cuba is compatible with the much-vaunted basic principles of human rights?
Suunnitteleeko komissio ottavansa julkisesti kantaa Kuuban vapausoikeuksien toteutumisen edistämiseksi, erityisesti poliittisten vankien vapauttamiseksi?
Does the Commission intend to take a public stand for the implementation of freedoms in Cuba, particularly with regard to the freeing of political prisoners?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4987/2010
Question for written answer E-4987/2010
Aihe: Komission edustuston osallistumisesta Córdobassa pidettyyn romaneja koskevaan huippukokoukseen aiheutuneet kulut
Subject: Cost of Commission representation at the Roma Summit in Córdoba
Komissio ilmoitti vastauksena Córdobassa pidettyä romaniväestöä käsittelevää huippukokousta koskevaan kysymykseeni E‑2752/2010, että kaikkien komission edustajien kulut maksettiin komission sisäisestä virkamatkabudjetista.
In response to my Question E‑2752/2010 on the Roma Summit in Córdoba, the Commission states that ‘the expenses for all Commission representatives were defrayed from the Commission’s internal budget for missions’.
Tämä ei kuitenkaan vastannut kysymykseeni komission edustajien ja henkilöstön huippukokoukseen osallistumisen kokonaiskuluista.
However it did not reply to my question about the total cost of the presence of Commission representatives and staff at the Roma Summit.
Siksi kysyn uudelleen seuraavaa: mitä 24 komission edustajan, henkilöstön jäsenen ja asiantuntijan osallistuminen Córdobassa pidettyyn romaniväestöä käsittelevään huippukokoukseen maksoi?
I therefore ask again: what was the cost of the presence of 24 Commission representatives and their staff and experts at the Roma Summit in Córdoba?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4988/2010
Question for written answer E-4988/2010
Aihe: Paikallinen painostus alkoholin kulutusta vastaan Turkissa
Subject: Local pressure against alcohol consumption in Turkey
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E‑2756/10, joka koski Turkin suurimman panimon, Efes Pilsenin, valituksia siitä, että se on menettänyt 70 000 myyntipistettä, koska paikallisviranomaiset yrittävät estää alkoholin myynnin, komissio toteaa, että se ei ole tietoinen mistään käynnissä olevista toimenpiteistä, jotka vahvistaisivat arvoisan jäsenen huolet.
In response to my Written Question E‑2756/2010 concerning the complaints by Efes Pilsen, the largest brewery in Turkey, that it had lost 70 000 outlets as a result of local authorities discouraging the sale of alcohol, the Commission states that it is ‘not aware of any measure in force that would substantiate the Honourable Member’s concerns’.
Mitä olennaisia tietoja komissio on kerännyt päätyäkseen tähän johtopäätökseen?
What relevant information has the Commission gathered to enable it to reach this conclusion?
Otettiinko Efes Pilsen ‑panimoon yhteyttä?
Was Efes Pilsen contacted?
Jos otettiin, mitä havaintoja ja valituksia yrityksellä oli?
If so, what were the company’s findings and complaints?
Jos siihen ei otettu yhteyttä, miksi ei?
If not, why was it not contacted?
Otettiinko muihin mahdollisesti asiaankuuluviin elimiin, esimerkiksi ravintola‑alan ja juomavalmistajien kattojärjestöihin, yhteyttä?
Was any contact made with other potentially relevant bodies such as umbrella organisations for the catering industry and drinks producers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4989/2010
Question for written answer E-4989/2010
Aihe: Kolmansien maiden kanssa vapaakauppasopimusten puitteissa solmittavien kulttuuriyhteistyöpöytäkirjojen määräysten seuraukset
Subject: The consequences of Cultural Cooperation Protocols concluded with third countries as part of trade liberalisation agreements
Vuonna 2005 solmitun kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemista ja edistämistä koskevan Unescon yleissopimuksen määräyksen mukaan audiovisuaalisten tuotteiden ei pitäisi olla kaupan vapauttamista ja kauppasopimuksia koskevien neuvotteluiden kohteena.
As the Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions of 2005 stipulates, audiovisual productions should not be a subject of negotiations on trade liberalisation and trade agreements.
Euroopan unionin ja kolmansien maiden solmimat kulttuuriyhteistyöpöytäkirjat liitetään kahdenvälisiin vapaakauppasopimuksiin.
Cultural Cooperation Protocols concluded between the European Union and third countries are attached to bilateral agreements on trade liberalisation.
Miten Euroopan komissio varmistaa, että vuonna 2005 solmitun Unescon yleissopimuksen mukaisesti audiovisuaaliset tuotteet eivät kantaisi vain kaupallista arvoa ja olisi välillisesti kaupan vapauttamisen ja kauppasopimusten kohde?
With a view to ensuring compliance with the aforementioned Unesco convention, how does the Commission intend to make sure that audiovisual products are not treated solely as commodities and are not a direct subject of trade agreements and trade liberalisation?
Miten Euroopan komissio varmistaa, että kulttuuriyhteistyöpöytäkirjojen sääntely ei vaikuta kielteisesti Euroopan unionin audiovisuaalisiin markkinoihin vähentämällä Euroopan unionissa tuotettujen elokuvien kysyntää?
How will the Commission guarantee that the rules set out in Cultural Cooperation Protocols do not have an adverse impact on the European audiovisual market by lowering demand for films produced in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4990/2010
Question for written answer E-4990/2010
Aihe: Aivotutkimuksen kehittämisen edistäminen
Subject: Promoting the development of research on the brain
Euroopan unionin 7. puiteohjelman (2007–2013) terveysohjelmalla on käytössään varoja lupaavia tuloksia antavia aivosairauksien tutkimuksia varten.
The Seventh Framework Programme of the European Community (2007‑13) provides for the funding, in the health sector, of research into brain diseases, research that is yielding promising results.
Vuosi 2013 pyritään nimeämään aivojen teemavuodeksi.
Efforts are underway to make 2013 the Year of the Brain.
Aikooko Euroopan komissio ohjata lisää varoja aivotutkimusta toteuttaviin hankkeisiin?
Does the Commission intend to increase funding levels for projects involving research on the brain?
Onko 8. puiteohjelmassa sellaisia varoja?
Will the Eighth Framework Programme include such funding?
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä siivittääkseen kyseisen lääketieteen alan kehitystä?
How does the Commission intend to support the development of this field of medicine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4991/2010
Question for written answer E-4991/2010
Aihe: Kirkonkirjojen pitäminen ja henkilötietojen suojaaminen
Subject: The keeping of parish records and personal data protection
Euroopan komissio, vastatessaan Joanna Senyszynin 22. helmikuuta 2010 katolisesta uskosta luopuneiden henkilötietojen suojaamisesta esitettyyn kysymykseen, jossa käsiteltiin kirkosta eroavien henkilöiden sukunimien esiintymistä seurakunta-arkistoissa, otti kantaa ihmisoikeuksien rikkomista koskevaan kysymykseen kirjoittaen mm.:
In its answer to the question of 22 February 2010 tabled by Joanna Senyszyn on ‘personal data protection for apostates’, which argued that displaying the names of those who have left the Catholic Church in parish archives constitutes a breach of the rights of people who have renounced their religious beliefs, the Commission wrote:
”Direktiivin 95/46/EY 8 artiklassa säädetään tiettyjen henkilötietojen, mukaan lukien uskonnollista vakaumusta koskevien tietojen käsittelyn kieltämisestä.
‘Article 8 of Directive 95/46/EC provides for the prohibition of the processing of special categories of data, among which is personal data revealing religious beliefs.
Tällaisia tietoja saa käsitellä vain mikäli käsittely suoritetaan uskonnolliseen toimintaan liittyvän säätiön, yhdistyksen tai muun voittoa tavoittelemattoman yhteisön laillisen toiminnan yhteydessä ja asianmukaisin suojatoimin, sillä edellytyksellä, että käsittely koskee ainoastaan näiden yhteisöjen jäseniä tai henkilöitä, joilla on yhteisöihin säännölliset, yhteisöjen tarkoituksiin liittyvät yhteydet, ja että tietoja ei luovuteta sivullisille ilman rekisteröityjen suostumusta.”
Such processing is only possible where it is carried out in the course of its legitimate activities with appropriate guarantees by a foundation, association or any other non-profit seeking body with a religious aim, on condition that the processing relates solely to the members of the body or to the persons who have regular contact with it in connection with its purposes, and that the data are not disclosed to a third party without the consent of the data subjects’.
On syytä huomauttaa, että direktiivin 3 artiklan 2 kohdan perusteella direktiiviä ei sovelleta henkilötietojen käsittelyyn ”sellaisessa toiminnassa” joka ei kuulu yhteisön oikeuden soveltamisalaan.
It is worth noting that Article 3(2) of this directive states that it shall not apply to the processing of personal data ‘in the course of an activity which falls outside the scope of Community law’.
Yllä esitettyyn liittyen kysyn Euroopan komissiolta, millä tavoin kirkonkirjojen pitäminen Puolan katolisen kirkon seurakunnissa on Euroopan unionin lainsäädännön mukaista?
In this connection, could the Commission explain how the keeping of parish records by Catholic parishes in Poland falls within the scope of EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4992/2010
Question for written answer E-4992/2010
Aihe: Perusoikeuskirjan ja pöytäkirjan N:o 30 soveltaminen
Subject: Application of the Charter of Fundamental Rights and Protocol 30
Esitin 6. tammikuuta 2010 uskonnonvapaudesta ja syrjinnän vastaisesta lainsäädännöstä Yhdistyneessä kuningaskunnassa kysymyksen, joka koski sitä, velvoittaako Euroopan unionin lainsäädäntö Yhdistyneen kuningaskunnan tekemään muutoksia syrjinnän vastaiseen lainsäädäntöönsä siten kuin se katsoo tarpeelliseksi Euroopan unionin lainsäädäntöä noudattaen.
In answer to my question of 6 January 2010 on ‘Religious freedom and new anti-discrimination law in the United Kingdom’, in which I asked whether EC law required the United Kingdom to change its anti-discrimination legislation to bring it into line with EC law, the Commission response on 3 March 2010 included the following:
Vastauksesta ilmenee, että komissio katsoo tässä asiassa perusoikeuskirjan velvoittavan Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
Judging from its answer, it is clear that the Commission recognises that the Charter applies to the United Kingdom in this field.
Kuitenkin perussopimusten pöytäkirjan N:o 30 mukaan ”Jos perusoikeuskirjassa viitataan kansalliseen lainsäädäntöön ja käytäntöön, sitä sovelletaan Puolassa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa vain siinä määrin kuin sen sisältämät oikeudet tai periaatteet on tunnustettu Puolan tai Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännössä tai käytännöissä”.
At the same time, Protocol 30 to the Treaty stipulates: ‘To the extent that a provision of the Charter refers to national laws and practices, it shall only apply to Poland or the United Kingdom to the extent that the rights or principles that it contains are recognised in the law or practices of Poland or of the United Kingdom.’
Yllä esitetyn johdosta kysyn Euroopan komissiolta: 1.
In light of the above: 1.
Onko Euroopan komissio ottanut huomioon pöytäkirjan N:o 30 vastatessaan aiemmin esittämääni kysymykseen? 2.
In formulating its response to my earlier question, did the Commission take into account the content of Protocol 30? 2.
Huomioiko Euroopan komissio pöytäkirjan N:o 30 arvioidessaan, onko Puolan tasavallan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Tšekin tasavallan lainsäädäntö sopusoinnussa perusoikeuskirjaan kirjattujen perusoikeuksien kanssa?
Does the Commission take into account the existence of Protocol 30 when it assesses the conformity of Polish, British or Czech law with the fundamental rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4993/2010
Question for written answer E-4993/2010
Aihe: Miehistön työskentely Euroopan unionin rahti- ja matkustajalaivoilla
Subject: Recruitment of seamen working on EU vessels
Euroopan vesillä liikennöivillä Euroopan unionin rahti- ja matkustajalaivoilla työskenteleviä miehistöjä suojaavasta oikeudellisesta sääntelystä on keskusteltu jo kauan.
The proposal for a legal framework to protect the jobs of seamen working on vessels in European waters has already been the subject of lengthy discussions.
Euroopan komissio teki huhtikuussa 1998 direktiiviehdotuksen jäsenvaltioiden välisen säännöllisen matkustajalaiva- ja lauttaliikenteen miehistöä koskevista edellytyksistä (KOM(1998)0251).
In April 1998 the Commission submitted a proposal for a directive on manning conditions for regular passenger and ferry services operating between Member States (COM(98)251).
Direktiiviehdotus herätti kuitenkin paljon pelkoa ja Euroopan parlamentissa saamastaan kannatuksesta huolimatta se juuttui vuosikausiksi neuvostoon.
This proposal, however, raised many concerns and, despite gaining the support of Parliament, was stalled for many years in the Council.
Lopulta Euroopan komissio päätti vuonna 2004 vetää ehdotuksen pois ja pyysi kahta tunnustettua eurooppalaista työmarkkinaosapuolta – ETF:ää ja ECSA:ta – valmistelemaan sopimuksen rahti- ja matkustaja-alusten miehistöä koskevista edellytyksistä merenkulkualan työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun puitteissa.
The Commission decided to withdraw the proposal in 2004 and called on two recognised social partners at European level (ETF and ECSA) to reach an agreement on manning conditions on ferries in the context of the European Sectoral Social Dialogue for the maritime sector.
Valitettavasti yritys ei onnistunut eikä sopimusta vieläkään ole saatu aikaiseksi.
Unfortunately, that attempt proved unsuccessful and so far no agreement has been reached.
Miehistön nykytilanne vaatii viimeinkin sääntelyn valmistelua Euroopan unionin tasolla.
Given the situation in which seamen find themselves today, a regulation needs to be adopted at European level.
Kysyn, mitä neuvosto aikoo tehdä asian suhteen, koska Euroopan unionin rahti- ja matkustajalaivojen miehistön edellytyksiä koskeva direktiiviehdotus on umpikujassa.
Since the proposal for a directive on manning conditions on ferries in the EU has reached an impasse, could the Council indicate what it intends to do on this issue?
Milloin neuvosto tekee aloitteen Euroopan unionin säännöllisesti liikennöivillä rahti- ja matkustajalaivoilla työskenteleviä miehistöjä suojaavasta oikeudellisesta sääntelystä?
What further measures does it intend to take to relaunch the discussions on establishing a legal framework to protect the jobs of seamen working on EU vessels providing regular ferry services in European waters?
Neuvosto vahvistaa, että komissio päätti 6. elokuuta 2004 perua ehdotuksensa neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden välisen säännöllisen matkustajalaiva- ja lauttaliikenteen miehistöä koskevista edellytyksistä Asiakirja 9318/98. .
The Council can confirm that on 6 August 2004 the Commission decided to withdraw its proposal for a Council Directive on manning conditions for regular passenger and ferry services operating between Member States 9318/98. .
Koska komissiolla on yksinomainen aloiteoikeus meriliikenteen alalla ja koska se ei ole antanut uutta ehdotusta edellä mainitusta asiasta, neuvosto ei voi tarkastella ja hyväksyä kyseistä alaa koskevaa säädöstekstiä.
With only the Commission being entitled to take the initiative on shipping, in the absence of any further proposal from the Commission on the above subject, the Council is unable to consider and enact any legislation in this area.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4994/2010
Question for written answer E-4994/2010
Kysyn, mitä Euroopan komissio aikoo tehdä asian suhteen, koska Euroopan unionin rahti- ja matkustajalaivojen miehistön edellytyksiä koskeva direktiiviehdotus on umpikujassa.
Since the proposal for a directive on manning conditions on ferries in the EU has reached an impasse, could the Commission indicate what it intends to do on this issue?
Milloin komissio tekee aloitteen Euroopan unionin säännöllisesti liikennöivillä rahti- ja matkustajalaivoilla työskenteleviä miehistöjä suojaavasta oikeudellisesta sääntelystä?
When will the Commission bring forward legislative initiatives establishing a legal framework to protect the jobs of seamen working on EU vessels providing regular ferry services in European waters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4995/2010
Question for written answer E-4995/2010
Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston soveltaminen Qimondaan
Subject: Application of the EGF to Qimonda
Monikansallisessa Qimonda-yrityksessä Vila do Condessa toteutettujen joukkoirtisanomisten jälkeen Euroopan globalisaatiorahastosta myönnettiin noin 3,7 miljoonaa euroa irtisanottujen työntekijöiden tukemista ja koulutusta varten.
Following the collective dismissal of the workforce by the Qimonda multinational in Vila do Conde, almost EUR 3.7 million from the European Globalisation Fund were allocated to assisting and training the sacked workers.
Miksi prosessi on viivästynyt Euroopan parlamentin hyväksynnän jälkeen?
Given that the European Parliament approval was duly forthcoming, why is the process so held up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4996/2010
Question for written answer E-4996/2010
Aihe: Maaseuturahastoa koskeva asetus
Subject: The EAFRD Regulation
Koska työttömyys ja köyhyys ovat maaseudulla yhä pahenevia ongelmia, jotka vaikuttavat pääasiassa naisiin ja jotka edellyttävät erityistä huomiota, pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiini: 1.
Given that unemployment and poverty in rural areas are getting worse, and that those most affected are women, and that special attention to this fact is therefore called for: 1.