natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi maanpaossa oleva hallitus, Burman liiton (NCGUB) koalitiohallitus, jonka enemmistö on buddhalaisia, Arakan‑ ja Rohingya-kansojen kansallinen järjestö ja ihmisoikeuksia puolustava puolue, jotka molemmat edustavat Rohingya-muslimeja sekä Kachinin kansallinen järjestö ja maailmanlaajuinen chin-kansojen yhteisö, jotka ovat suurimmaksi osaksi kristittyjä, ovat julkaisseet useita raporttia ja sen sisältämiä väitteitä uskonnollisesta vainosta tukevia lausuntoja.
Moreover, numerous endorsements of the report and its allegations of religious persecution have been published by the Government-in-Exile, the National Coalition Government of the Union of Burma (NCGUB) — majority Buddhist; the Arakan Rohingya National Organisation and the National Democratic Party for Human Rights, both of which represent the Rohingya, who are a Muslim people; and the Kachin National Organisation and the Worldwide Chin Community, who are majority Christian populations.
Onko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen valmis muuttamaan vastaustaan ja ennen kaikkea onko komissio valmis tukemaan kansainvälisiä pyyntöjä Burman uskonnonvapautta tutkivan YK:n erityisedustajan nimittämiseksi?
In light of the above, is the Commission willing to reformulate its answer and, crucially, is the Commission prepared to support international calls for the UN Rapporteur to investigate violations of religious freedom in Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1935/07
WRITTEN QUESTION E-1935/07
esittäjä(t): Harlem Désir (PSE)
by Harlem Désir (PSE)
Aihe: HIV-positiivisten henkilöiden vapaus liikkua Euroopan unionissa ja sen ulkopuolella
Subject: Freedom of movement of HIV-positive people within and outside the EU
Lähes puolet YK:n jäsenvaltioista soveltaa syrjiviä määräyksiä HIV-positiivisten henkilöiden liikkumisvapauteen.
There is discrimination as regards the freedom of movement of people who are HIV positive in almost half the member countries of the UN.
Yksitoista maata, joiden joukossa ovat Yhdysvallat ja Venäjä, on kieltänyt HIV-positiivisten henkilöiden maahantulon.
People who are HIV positive are simply refused entry to 11 countries, including the US and Russia.
Joissakin maissa, kuten Australiassa, Kanadassa ja Kiinassa, negatiivinen HIV-testi on pakollinen pidempää oleskelua varten.
In other countries such as Australia, Canada and China, a negative HIV test is compulsory if people wish to stay for an extended period.
Kyseisillä säännöksillä pyritään selvittämään sellaisten henkilöiden serologinen tilanne, jotka haluavat oleskella maassa pitkään, ja jopa estämään HIV-positiivisiksi paljastuneiden henkilöiden maahantulo.
Even within the EU, Belgium, Greece and Austria discriminate against non-EU citizens by demanding to know the HIV status of people wishing to stay for an extended period, going as far as to refuse entry to those who are HIV positive.
Tällaista tilannetta ei voida hyväksyä, sillä se tarkoittaa, että yli 40 miljoonalta ihmiseltä maailmassa on evätty heidän perustavaa laatua oleva oikeutensa liikkua vapaasti ainoastaan heidän terveydentilansa vuoksi.
This is an unacceptable situation, because it means that more than 40 million people worldwide are being deprived of their basic right to free movement solely on the basis of the state of their health.
HIV-positiivisuutta ei voida pitää uhkana turvallisuudelle ja yleiselle järjestykselle.
Being HIV positive cannot be seen as a threat to security and public order.
HIV-positiivisten henkilöiden on pakko valehdella, ja he saattavat joutua karkotetuiksi pelkästään sen vuoksi, että heillä on sairaus, joka kyllä leviää ihmisestä toiseen, mutta joka ei ole varsinainen tartuntatauti.
HIV-positive people are being forced to lie and risk being turned back at borders just because they have an illness which, although transmissible, is not contagious.
HIV-positiivisten henkilöiden liikkumisvapauteen kohdistuvat rajoitukset rikkovat Euroopan ihmisoikeussopimuksessa määriteltyjä perusoikeuksia (5 artikla: oikeus vapauteen ja turvallisuuteen, 8 artikla: oikeus nauttia yksityis‑ ja perhe-elämän kunnioitusta ja 14 artikla: syrjinnän kielto), jotka tunnustetaan myös Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa.
These restrictions on the free movement of HIV-positive people are a breach of their fundamental rights as laid down in the European Convention on Human Rights (Article 5 on the right to liberty and security, Article 8 on the right to respect for private and family life, and Article 14 on the prohibition of discrimination) and as enshrined in Article 6 of the EU Treaty.
Katsooko komissio, että nämä syrjivät toimet, joita Belgia, Kreikka ja Itävalta soveltavat henkilön serologisen HIV-tilanteen perusteella muihin kuin Euroopan unionin kansalaisiin, rikkovat Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa tunnustettuja perusoikeuksia?
Does the discrimination by Belgium, Greece and Austria on the basis of the HIV status of non-EU citizens not constitute a breach of the fundamental rights enshrined in the EU Treaty?
Katsooko komissio, että sen tulisi vaatia näiden Euroopan unionin lainsäädännön vastaisten säännösten kumoamista?
Should the Commission not demand that these restrictions, which do not comply with EC law, be lifted?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen sen, että HIV-positiivisia Euroopan unionin kansalaisia käännytetään joidenkin kolmansien maiden rajoilta?
What steps does the Commission intend to take to prevent HIV-positive EU citizens from being turned back at the borders of certain non-EU countries?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että ilmakuljetuksiin sovellettavat uudet turvallisuusmääräykset kunnioittavat Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa tunnustettuja perusoikeuksia, kun lääkemääräyksestä on tullut välttämätön lääkkeiden kuljettamista varten, mikä auttaa tulliviranomaisia poimimaan matkustajien joukosta HIV-positiiviset henkilöt ja perustelemaan täten heidän käännyttämisensä rajalta?
How is the Commission going to ensure that the new security arrangements as regards air travel are in line with the fundamental rights enshrined in the EU Treaty, seeing that a medical certificate is needed in order to travel with medicines, thereby making it easier for the customs authorities in non-member countries to identify HIV-positive people and to justify turning them back at borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1936/07
WRITTEN QUESTION E-1936/07
Aihe: Ulkoisten ja sisäisten tarkastusten talousarviovaikutukset
Subject: Cost to the budget of external and internal auditing
Vaikka onkin selvää, että julkisten varojen käyttöä on valvottava tarkasti, vaikuttaa siltä, että Euroopan unioni on ajautumassa kohti sellaista järjestelmää, jossa on pian enemmän tarkastajia kuin valvottavia.
Whilst the use of public money must obviously be strictly monitored, it would seem that the European Union is heading towards a situation in which there will soon be more people checking than there are people being checked.
Voiko komissio ilmoittaa nykyisin käytössä olevan valvontajärjestelmän, jonka muodostavat tilintarkastustuomioistuin, OLAF, sisäiset valvontajärjestelmät (ennalta ja jälkikäteen suoritettavat tarkastukset) sekä sisäiset ja ulkoiset tarkastukset, vuosittaiset kokonaiskustannukset?
Can the Commission assess the overall annual cost of the monitoring system that is currently in place — Court of Auditors, OLAF, internal monitoring systems (ex ante and ex post ), and internal and external audits?
Kuinka suuri prosenttiosuus Euroopan unionin virkamiehistä työskentelee pääasiassa tarkastustehtävissä?
What percentage of EU officials have auditing as their principal area of duty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1937/07
WRITTEN QUESTION E-1937/07
(12. huhtikuuta 2007)
(12 April 2007)
Aihe: Aostan maakunnan uudelleenjärjestäminen
Subject: Reconstitution of the province of Aosta
Kyseisten kahden alueen viranomaiset estävät kuitenkin kansan tahdon toteutumisen ja vastustavat alueisiin tehtäviä muutoksia.
However, the two regions concerned are obstructing implementation of the will of the people, and expressing opposition to altering the borders.
Piemonten alueneuvosto pitää kansanäänestysten tuloksia edistäneiden tahojen esittämiä syitä mitättöminä ja Aostan laakson viranomaiset katsovat, että ottaen huomioon alueen erityisaseman siihen kuuluvat vain kunnat, jotka olivat osa aluetta sen erityisaseman astuessa voimaan ja että täten alueeseen ei ole mahdollista tehdä muutoksia.
In Piedmont the Regional Council claims that the reasons put forward by the promoters of the referenda are not valid and that, on the basis of the Region's special status, only the municipalities belonging to it on the date the Statute entered into force are included in their territory, and thus no changes are possible.
Asiassa on otettava kuitenkin huomioon useita näkökohtia.
Bearing in mind: —
Aostan laakson hallinnollisista järjestelyistä 7. syyskuuta 1945 annetulla asetuksella Torinon maakuntaan liitettiin Canavesen alueen kunnat, jotka olivat kuuluneet Aostan maakuntaan sen vuoden 1927 perustamisesta lähtien.
Viceregal Legislative Decree No 545 of 7 September 1945 (administrative system of Valle d'Aosta), which incorporated in the province of Turin the municipalities of the Canavese formerly belonging to the province of Aosta since it was constituted in 1927, —
Aostan laakson hallintoalue syntyi erityisessä historiallisessa vaiheessa.
the particular period of history in which the Region of Valle d'Aosta was created, —
Canavesen ja Aostan laakson alueet ovat alueellisesti ja kielellisesti täysin samankaltaisia.
the total territorial and linguistic homogeneousness of the Canavese and the Valle d'Aosta, —
Nämä kaksi aluetta ovat aina pitäneet yllä taloudellisia ja sosiaalisia suhteita.
the economic and social relations that have always united the two geographical areas, —
Lisäksi kyseisillä alueilla on ollut jo ennen antiikin Rooman aikaa alkaneet samankaltaiset historialliset vaiheet.
the historical events that have been common to the areas since pre-Roman times,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1938/07
WRITTEN QUESTION E-1938/07
Aihe: Automaattisesti sisään vetäytyvällä neulalla varustettujen turvaruiskujen käyttö
Subject: Use of safety syringes with retractable needles — request for further information
1. onko edellä mainittu ensimmäinen kuulemisprosessi tosiasiassa käynnistetty
Can the Commission say: 1.
2. miten kyseiset työmarkkinaosapuolet ovat reagoineet asiaan
whether the aforementioned initial stage of consultations has actually been launched; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1939/07
WRITTEN QUESTION E-1939/07
Aihe: Erillisyhtiö SCCI:n ehdotus ostaa Italian sosiaaliturvalaitoksen INPS:n maatalousalan arvopaperistetut lainat
Subject: Proposed purchase of INPS securitised loans in the agricultural sector by the SCCI special-purpose vehicle
Komission jäsen Almunia antoi alustavan vastauksen, joka on epämääräinen asian käsittelyn kannalta ja ei sisällä mitään esiin tuotujen ongelmien ratkaisuehdotuksia.
Furthermore, the answer given by Commissioner Almunia on behalf of the Commission is provisional and couched in vague terms and does not provide any data of use in assessing the issues raised.
Euroopan parlamentin jäsenenä minulla on oikeus saada täydelliset vastaukset esittämiini kysymyksiin.
As a Member of the European Parliament the questioner is, nevertheless, entitled to be given exhaustive answers to his questions.
Eikö komissio voisi näin ollen tyytyä ilmoittamaan olevansa tietoinen toimista kiinnittämättä huomiota niiden yhdenmukaisuuteen yhteisön oikeuden kanssa (komissio ilmoittaa, että se ”tutkii” Italian asiasta vastaavien ministerien hyväksymiä toimia) ja ilmoittamaan kattavasti ja täsmällisesti
In addition to stating that it is aware of the transactions and that it is not worried about their compatibility with Community law (since it says that it ‘will also study’ the measure authorised by the competent Italian ministers), can the Commission now explain, in a comprehensive and detailed manner: —
mihin toimiin komissio voisi ryhtyä välittömästi vastustaakseen Italian hallitusta, joka on nimenomaisesti hyväksynyt kyseiset toimet?
what immediate steps it will take vis-à-vis the Italian Government, which explicitly authorised the transactions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1940/07
WRITTEN QUESTION E-1940/07
Aihe: Breran taideakatemialta evätty Euroopan sosiaalirahaston rahoitus
Subject: The Brera Academy denied ESF funding
Lombardian aluehallinto epäsi Milanossa sijaitsevalta taiteen korkeakoululta Breran taideakatemialta Euroopan sosiaalirahaston rahoituksen, koska sen ei katsottu olevan oikeutettu tukeen, vaikka akatemia oli saanut tukea vuoteen 2004 asti.
The Brera Academy, an institute of higher education in art, based in Milan, has been excluded from ESF funding by the Region of Lombardy as ineligible, although the Academy obtained funding until 2004.
Kyseistä hanketta, jonka teemana oli ”taideteokset, museo ja kaupunki” ei kuitenkaan hylätty laadullisten seikkojen perusteella, vaikkakaan objektiivisia syitä sen poissulkemiseen ei ole tiedossa.
The project submitted (‘the artworks, the museum and the city’) was, however, not rejected for qualitative reasons, although the objective reasons for the exclusion are not known.
Ainoat oppilaitokset, jotka jätettiin Lombardian aluehallinnon julkaiseman luettelon ulkopuolelle olivat taide‑ ja musiikkikoulutusta tarjoavat laitokset eli Breran taideakatemia ja Brescian akatemia.
The only institutions excluded from the list published by the Region of Lombardy are those offering training in art and music, i.e. the Brera Academy and the Brescia Academy.
1. voiko se pyytää Lombardian aluehallintoa selvittämään Euroopan sosiaalirahaston rahoituksen myöntämisen perusteita
Since the ESF is administered directly by the regions, can the Commission say whether: 1.
2. eikö se pidä omituisena sitä, että vain taiteen ja musiikin alat suljettiin rahoituksen ulkopuolelle?
it can ask the Region of Lombardy to explain the criteria used for the distribution of ESF funding; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1949/07
WRITTEN QUESTION E-1949/07
Aihe: Huomattavat muutokset Granadillan uuden sataman rakennushankkeessa
Subject: Substantive changes to the new Granadilla port construction scheme
Komissio antoi 6. marraskuuta 2006 direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
On 6 November 2006, the Commission issued an opinion pursuant to Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
6 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisen lausunnon Teneriffan Granadillan uuden sataman rakennushankkeesta.
7. , Article 6.4.2., on the new Granadilla port construction scheme in Tenerife.
Lausunnon V luvussa todetaan seuraavaa: ”Merkittävin uuden sataman aiheuttama ympäristövaikutus on hiekan luonnollisten kulkeutumis‑ ja kerrostumisprosessien häiriintyminen.
In paragraph V, the report stated that the significant environmental impact of the new port will be the change to the natural patterns of sand removal and deposit.
Satamahanke keskeyttää tämän luonnollisen hiekan kulkeutumisprosessin, mikä aiheuttaa kauempana rannasta sijaitsevan merenpohjan eroosiota.
Under natural conditions, the sand which covers the seabed next to the shore moves gradually from NE to SW as a result of the predominant sea current.
Tämä eroosio saa aikaan luontotyyppien osittaisen tuhoutumisen yhteisön tärkeänä pitämillä alueilla ES7020116 ja ES7020049.
The construction scheme will interrupt this natural sand flow, which will then lead to the erosion of the seabed. this erosion involves the partial destruction of habitats within SCI ES7020116 and ES7020049.
Rantavesialueiden hiekan liikkeen häiriintymisen aiheuttamien vaikutusten lieventämiseksi Espanjan viranomaiset ovat ehdottaneet, että Granadillan satamaan rakennetaan etelästä pohjoiseen johtava hiekan kulkuväylä.
In order to counteract the foreseeable impact of interrupting the movement of sand in the coastal waters, the Spanish authorities have proposed to shift sand from north to south in the port of Granadilla.
Komissio katsoo, että Espanjan viranomaisten sitoutuminen oikein mitoitetun pohjoisesta etelään päin suuntautuvan hiekan kulkuväylän rakentamiseen on olennainen osa satamahanketta.”
The Commission believes that the authorities' undertaking with regard to the north-south shifting of sand in adequate quantities constitutes an essential part of the port scheme.
Tämä hiekan kulkuväylä, jota komissio pitää olennaisena osana satamahanketta, ei sisälly tarjouskilpailuun.
The project, as put out to tender, makes no provision for this shifting of sand, which the Commission has described as ‘an essential part of the port scheme’.
Sen vaikutuksia aiemmin mainittuihin yhteisön tärkeänä pitämiin alueisiin ei ole tutkittu ympäristövaikutuksia koskeva ilmoitus (26. helmikuuta 2003 julkaistu Espanjan valtion virallinen lehti).
The impact and effects of sand movement on the habitats in the SCIs mentioned above were not assessed in the environmental impact statement (BOE — 26.2.2003).
Onko komissio tutkinut ympäristövaikutuksia, joita hiekan pohjoisesta etelään suuntatuvalla hiekan kulkuväylällä on?
Has the Commission considered the environmental impact of the north-south shifting of sand?
Katsooko komissio, että 26. helmikuuta 2003 Espanjan valtion virallisessa lehdessä julkaistu Granadillan uuden sataman rakennushankkeen ympäristövaikutusten arviointi on edelleen pätevä hankkeelle 6. marraskuuta 2003 annetun lausunnon osalta, vaikka kyseisessä ympäristövaikutusten arvioinnissa ei tutkittu hiekan pohjoisesta etelään suuntautuvan kulkuväylän mahdollisia haittoja eikä vahinkoa, jota sataman rakentaminen aiheuttaisi uudelle yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle?
Does the Commission believe that the building scheme's environmental impact assessment as published in the BOE of 26.2.2003 remains valid for the scheme on which the Commission returned a report on 6.11.2003, even though the environmental impact assessment in question made no mention of the possible prejudice caused by shipping sand from north to south, nor the prejudice which the construction of the port would cause to the new SCI?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1950/07
WRITTEN QUESTION E-1950/07
Komissio on antanut 6. marraskuuta 2006 direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
On 6 November 2006, the Commission issued a report pursuant to Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Lausunnon VIII luvun (ehdotetut korvaavat toimet) B kohdan i alakohdassa annetaan sataman rakentamisen lajeille ja alueiden koskemattomuudelle aiheutuviin vaikutuksiin liittyviä huomioita ja otetaan huomioon luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY liitteissä II ja IV mainitun lajin Atractilys preauxiana ‑kantaan kohdistuvat vaikutukset.
In section VIII of the report (Proposed compensatory measures), paragraph B.i, on the impact of the port construction on native species and the preservation of the sites affected, it was laid down that: ‘i.
Alakohdassa osoitetaan uusi yhteisön tärkeänä pitämä alue Granadillan teollisuusalueelta löydettyjen kantojen suojelua varten.
Effect on the Atractilys preauxiana species population, included in Annexes II and IV to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992, on the preservation of natural habitats and woodland fauna and flora. — Declaration of a new SCI for the protection of the populations observed in the area of the Granadilla industrial park.
Uuden yhteisön tärkeänä pitämän alueen kokonaispinta-ala on 0,93 hehtaaria.
The total surface area of the new SCI shall be 0.93 hectares.
Lisäksi ehdotetaan, että tämä alue myös luovuttaisi eläinyksilöitä, kun ennallistetaan niitä eteläisiä alueita, joilta alapopulaatiot ovat hävinneet (lajin tuominen uudelleen yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle Montaña Roja).
Furthermore, it is proposed that this area serve as a donor for the restoration of the southern districts from which the subpopulations have disappeared (reintroduction of the species into the “Montaña Roja” SCI)’.
Osoittamisesta uudeksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi 6. marraskuuta 2006 annettua lausuntoa ja haittoja, joita Granadillan uusi satama voisi aiheuttaa tälle alueelle, ei ole otettu huomioon 26. helmikuuta 2003 Espanjan valtion virallisessa lehdessä julkaistussa ympäristövaikutuksia koskevassa ilmoituksessa.
The declaration of the new SCI proposed in the report of 6 November 2006, and the prejudice which the new Granadilla port could cause to this SCI were not taken into consideration in the environmental impact statement published in the BOE of 26 February 2003.
Onko komissio ottanut huomioon ympäristövaikutukset, joita sataman rakentamisella olisi Atractilys preauxiana ‑lajin suojelemiseksi osoitettuun uuteen yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen?
Has the Commission taken due account of the environmental impact which the construction of the port will have on the new SCI designed to protect Atractilys preauxiana?
Mitä kriteereitä komission mielestä olisi otettava huomioon määriteltäessä, että hanke on kokenut huomattavia muutoksia, jotka suosittavat analysoimaan uudelleen hankkeen taloudellista ja ympäristöllistä kannattavuutta?
What criteria does the Commission believe should be taken into account when deciding whether a project has been changed so substantially that its economic and environmental viability need to be reassessed?
Katsooko komissio, että hankkeen muutokset mahdollistavat, että hanketta pidetään samana eikä se tarvitse toista ympäristövaikutusten arviointia?
Does the Commission believe that the changes made with regard to this particular scheme still allow it to be claimed that a fresh environmental assessment is not required?
Katsooko komissio, että Granadillan sataman rakennushanketta koskeva ympäristövaikutusten arviointi ja ympäristövaikutuksia koskeva ilmoitus ovat ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin mukaisia?
Does the Commission believe that the environmental impact assessment procedure, and the resulting environmental impact statement on the Granadilla port construction scheme are compatible with the directive on environmental impact assessments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1951/07
WRITTEN QUESTION E-1951/07
Aihe: Hintojen nousu ja euro
Subject: High prices and the euro
Italian valtioneuvoston valtiosihteeri Enrico Letta antoi 24. maaliskuuta 2007 eräälle belgialaiselle lehdelle haastattelun, joka koski kyseistä aihetta ja jossa häntä pyydettiin kommentoimaan sitä tosiasiaa, että kyselyn mukaan vain 23 prosenttia Italian kansalaisista on sitä mieltä, että Italian EU-jäsenyys on ollut menestys.
On 24 March 2007, in an interview with a Belgian newspaper on this subject and asked to comment on the fact that only 23 % of Italian citizens questioned in a poll acknowledged that Italy's accession to the EU had been a success, the Secretary of the Bureau of the Italian Council of Ministers, Mr Enrico Letta, said that there were two problems with the euro.
Enrico Letta totesi tuossa haastattelussa, että euroon liittyy kaksi ongelmaa: ensinnäkään hintoja ei kontrolloida millään lailla, ja toiseksi hintojen pyöristäminen ylöspäin on nostanut ne korkeuksiin ja kaksinkertaistanut eräiden tuotteiden hinnan.
Firstly, there was a total lack of price control, and secondly, the rounding-up of prices had sent them soaring, doubling the price in the case of some products.
Mitä komissio ajattelee näistä lausunnoista?
What are the Commission's views on these statements?
Enrico Letta ylisti käsittääkseni samassa haastattelussa euron ansioita toteamalla, että sen käyttöönotto on lisännyt pankkien luotonantomahdollisuuksia alhaisen korkotason ansiosta.
I understand that, in the same interview, Mr Letta extolled the virtues of the euro saying that its introduction allowed banks greater lending facilities because the rates of interest are low.
Jos ei oteta huomioon sitä, että pankit ovat kasvattaneet voittojaan, eikä komissio ole huolissaan siitä, että ostoskorin hinta euroalueella nousee jatkuvasti?
Apart from the fact that the banks are increasing their profits, is the Commission not concerned that the family shopping basket in the eurozone is becoming increasingly more expensive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1952/07
WRITTEN QUESTION E-1952/07
Aihe: Komission lausunnot työllisyydestä
Subject: Commission statements on employment