natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsooko se, että edellä mainitun tavoitteen saavuttamiseksi kiintiöiden väliaikaisen korotuksen pitäisi olla kaksi prosenttia tai enemmän?
Does the Commission consider that, to achieve the abovementioned objective, any temporary increase in quotas should be of the order of 2 % or more?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5105/07
WRITTEN QUESTION E-5105/07
Aihe: Kaatopaikkoja koskevat rikkomukset
Subject: Infringements of Landfill Site Directive
Lehtitietojen mukaan näyttää kuitenkin siltä, että osa jäsenvaltioista ei ole huolehtinut näistä velvoitteista.
However, it is reported in the press that some Member States are failing to do so.
Esimerkiksi Kreikassa ongelmia tuottaa tällä hetkellä Filin kaatopaikka, jossa ei noudateta edellä mainitun direktiivin suuntaviivoja.
Greece, for instance, is now facing problems over the Fyli landfill site which fails to comply with the provisions of the directive in question.
Kysyn näin ollen komissiolta, onko sen tiedossa muita jäsenvaltioita, jotka eivät ole panneet täytäntöön kyseistä direktiiviä?
In view of the above, will the Commission say whether it is aware of any other Member States which are failing to comply with this specific directive?
Jos on, mitä aloitteita komissio aikoo tehdä näiden ongelmien ratkaisemiseksi?
If so, which initiatives does it intend to take to resolve these problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5106/07
WRITTEN QUESTION E-5106/07
Aihe: Ympäristöystävälliset joukkoliikennevälineet
Subject: Environmentally friendly public transport
Äskettäisten lehtitietojen mukaan Ranskan Lillen kaupunki on edelläkävijä orgaanisten jätteiden käsittelystä saatavien biopolttoaineiden käytössä kaupungin joukkoliikenteessä.
According to a recent newspaper report, the French city of Lille is pioneering the use of biofuel derived from the processing of organic waste for public transport in the city.
Tällä hetkellä puolet kaupungin busseista toimii biopolttoaineilla.
Half the buses in the city now run on biofuel.
Arvioiden mukaan vuoteen 2010 mennessä 400 kaupungin bussia voi käyttää biopolttoaineita, minkä ansiosta hiilidioksidipäästöt vähenevät 9 000 tonnilla vuodessa.
It is estimated that by 2010, 400 buses will be able to use biofuel in the city, which will allow carbon dioxide emissions to be reduced by 9 000 tonnes a year.
Kysyn näin ollen komissiolta, onko se laatinut laaja-alaisen strategisen suunnitelman biopolttoaineiden käytön edistämiseksi joukkoliikenteessä?
In view of the above, will the Commission say whether it has developed a strategic plan to promote the large-scale use of biofuel in public transport?
Onko komission tiedossa muita vastaavia esimerkkejä Lillen kaupungin lisäksi?
Does it know of any similar cases in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5107/07
WRITTEN QUESTION E-5107/07
Aihe: Bolognan prosessi ja koulutuksen tulevaisuus
Subject: The Bologna Process and the future of education
Kahdeksan vuotta Bolognan prosessin käynnistämisen jälkeen vaikuttaa siltä, että tämä prosessi ei ole tuonut odotettuja tuloksia.
Eight years after it was launched, the Bologna Process does not yet appear to have had the expected results.
Opiskelijoiden liikkuvuus on edelleen hyvin vähäistä ja koskee vain 2,2:ta prosenttia opiskelijoista.
Student mobility, for instance, remains relatively low, running at only 2.2 %.
Lisäksi yliopistojen arviointijärjestelmän myötä yliopistot joutuvat kilpailemaan keskenään, mikä pakottaa ne etsimään lisärahoitusta kilpailuun vastatakseen.
Furthermore, the university evaluation system has unofficial competition between universities which forces them to seek more funding to meet requirements.
Näille yliopistoille on tarjolla kolme eri ratkaisua: yliopistojen yhteensulauttaminen, lukukausimaksujen korottaminen tai uusien rahoituslähteiden etsiminen (ulkopuolisten tahojen kautta).
These universities are faced with three choices: to merge with other universities, to increase tuition fees or, finally, to seek new sources of funding (by looking abroad).
On selvää, että koulutus ei ole kauppatavaraa ja että lukukausimaksujen korottaminen ei ole perusteltua eikä toivottavaa.
Education is not a business, and it is neither legitimate, nor desirable to increase tuition fees.
Yksityiset rahoituslähteet eivät nekään ole toivottavia, koska ne muuttavat yliopistojen objektiivista ominaisluonnetta.
Moreover, private sources of funding are undesirable, since they undermine the objective, scientific nature of universities.
Kysyn näin ollen komissiolta, aikooko se myöntää tulevaisuudessa lisää rahoitusta Bolognan prosessin rinnalla kehittämilleen ohjelmille, kun otetaan huomioon, että Bolognan prosessi on sidoksissa Lissabonin strategiaan?
Given that the Bologna Process is linked to the Lisbon Strategy, will the Commission say whether it intends increasing funding in future for the programmes it is developing alongside the Bologna Process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5108/07
WRITTEN QUESTION E-5108/07
Aihe: Kodittomien kissojen metsästäminen
Subject: Shooting stray cats
Belgian lehdistössä esitettyjen tietojen mukaan villikissojen metsästäminen on ollut sallittua Belgian ranskankielisessä osassa 18.10.2002 alkaen.
According to a Belgian newspaper, wildcat hunting has been permitted in the French-speaking part of Belgium since 18 October 2002.
Haittapuolena on ollut, että tuhansista vuosittain hylätyistä kissoista monet päätyvät metsiin ja metsästäjien ampumiksi.
Unfortunately many of the thousands of cats that are abandoned every year seek refuge in the woods and are killed by hunters.
Saman sanomalehtiartikkelin mukaan on arvioitu, että kukin metsästäjä tappaa viisi kissaa Belgiassa.
The same article estimates that every hunter in Belgium accounts for an average of five cats.
Kysyn komissiolta, onko olemassa villikissojen metsästämistä koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
Will the Commission say whether any legislation exists governing the hunting of wildcats?
Jos on, mitä siinä säädetään kodittomien kissojen erottamisesta varsinaisista villikissoista?
If so, what provision is made for distinguishing between stray cats and genuine wildcats?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5109/07
WRITTEN QUESTION E-5109/07
Aihe: Hylätyt lemmikkieläimet
Subject: Abandoned pets
Joka vuosi yhä useammat lemmikkieläinten omistajat hylkäävät lemmikkinsä.
Every year an increasing number of pets are abandoned by their owners.
Kansainvälisenä Eläinten päivänä julkaistiin vuotta 2006 koskevia pelottavia tietoja.
On the occasion of World Animal Day some horrifying statistics for 2006 have come to light.
Vuonna 2006 esimerkiksi Belgiassa hylättiin 73 464 kissaa ja koiraa (37 636 koiraa ja 35 828 kissaa).
In Belgium, for instance, 73464 dogs and cats (37 636 dogs and 35 828 cats) were abandoned that year.
Näistä kolmannes (noin 25 000) lopetettiin eläinten löytökodeissa, koska niiden majoittamiseen ei ollut riittäviä tiloja.
One third of these animals (some 25 000) were put down in animal shelters because there was nowhere to house them.
Tällainen tilanne on eläinten kannalta erittäin huono ja hyvin tuskallinen myös eläinlääkäreille, jotka joutuvat vasten tahtoaan lopettamaan nämä eläimet, jopa 20 eläintä päivässä.
This is not only very cruel to the animals themselves, it also imposes a painful burden on the vets who have to put down up to 20 pets a day, against their will.
Tiedossani on, että komissio ei suunnittele kodittomia lemmikkieläimiä koskevaa yhtenäistä politiikkaa EU:n tasolla.
The Commission does not, of course, intend to harmonise policy on stray pets at European level.
Kysyn kuitenkin komissiolta, voisiko se tulevaisuudessa myöntää rahoitusta valtion elimille, jotka voisivat puolestaan tukea kodittomia lemmikkieläimiä koskevaa erityistä kansallista politiikkaa?
However, could it in future set aside funding for state agencies which could in turn support individual national policies on stray pets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5110/07
WRITTEN QUESTION E-5110/07
Aihe: Kansainvälinen Eläinten päivä
Subject: World Animal Day
Kansainvälistä Eläinten päivää vietettiin 4. lokakuuta 2007.
On 4 October 2007 we are celebrating World Animal Day.
Eri eläintensuojelujärjestöt ympäri Eurooppaa ovat havainneet, että lemmikkieläinten hylkääminen yleistyy jatkuvasti.
Various animal welfare associations in Europe point out that the abandonment of animals is becoming increasingly frequent.
Erityistä huolta herättää eksoottisten eläinten (esimerkiksi käärmeiden, kirahvien ja leijonien) hylkääminen, jonka seurauksena eläimet päätyvät erityisiin löytökoteihin.
In particular, the abandonment of exotic species of animal (snakes, giraffes and lions, for example) which end up in special animal shelters is a major cause for concern.
Tällaiset löytökodit saavat tuskin lainkaan rahoitusta jäsenvaltioissa, minkä vuoksi eläinten elinolot ovat erittäin vaikeat.
These shelters receive almost no funding from Member States, so that living conditions for these animals are very difficult.
Joka vuoden 4. lokakuuta päädymme siis samaan johtopäätökseen: eläimiä hylätään aina vain enemmän ja niiden elinolot huononevat koko ajan.
On 4 October every year we come therefore to the same conclusion: an increasing number of animals are being abandoned, and the conditions under which they live are deteriorating.
Tiedossani on, että Euroopan komissio ei voi edistää löytöeläimiä koskevaa yhtenäistä politiikkaa Euroopan unionissa.
The Commission cannot, of course, promote a harmonised policy on abandoned animals in the European Union.
Kysyn kuitenkin komissiolta, voisiko se kehittää 27 jäsenvaltiossa harjoitettavaa tiedotuspolitiikkaa, joka aloitettaisiin ensimmäisen asteen koulutuksesta ja jossa selitettäisiin eläintenomistajan vastuuta?
However, could it launch an information campaign in the 27 Member States, starting in elementary education, to explain the responsibility of owning an animal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5111/07
WRITTEN QUESTION E-5111/07
Aihe: Välimeren roskaaminen
Subject: Dumping waste in the Mediterranean
Tänä kesänä esitetyn muovijätteen aiheuttamaa saastumista valtamerissä käsitelleen Greenpeacen tiedemiesten laatiman raportin mukaan valtameriin heitetään vuosittain 6,4 miljoonaa tonnia roskia, joista 60–80 prosenttia on muovia.
This summer Greenpeace published a report drawn up by its scientists on the pollution of the world's ocean by plastic rubbish: 6.4 million tonnes of rubbish end up in the oceans every year, between 60 and 80 % of which is plastic.
Tällaiset määrät aiheuttavat sen, että vuonna 2005 valtamerissä laskettiin olevan 13 000 muovinkappaletta neliökilometriä kohti.
Data from 2005 shows that this means that there are 13 000 pieces of plastic in every square kilometre of the ocean.
Suurin osa näistä jätteistä, noin 70 prosenttia, on merenpohjassa ja luoteisella Välimerellä merenpohjan jätepitoisuus on suurimmillaan, 1 935 yksikköä neliökilometriä kohti.
Most of this waste — about 70 % — is on the seabed, and the greatest concentration of waste on the seabed is in the north-west Mediterranean, where there are 1 935 units per square kilometre.
Saasteista 80 prosenttia on peräisin maista, pääasiassa viemäriverkostosta, teollisuustoiminnasta ja rannikoiden turismista.
80 % of this pollution comes from terra firma, mainly from sewerage networks, industrial activity and coastal tourism.
Muovien ominaisuuksien takia niiden valmistus ja käyttö ovat jatkuvasti lisääntyneet ja niistä johtuu myös se, että kun muovia heitetään luontoon, se pysyy siellä vuosikymmeniä aiheuttaen erittäin pysyvän saastumisen.
The very properties of plastics which have led to their ever-increasing production and use mean that once dumped in the environment, they remain there for decades, resulting in an extremely persistent form of pollution.
Tutkimuksessa nimetään 267 merieläinlajia, joille muoviroskat ovat aiheuttaneet haittaa ja joiden tilanne on heikentynyt entisestään, sillä monet niistä olivat jo aiemmin uhanalaisia liikakalastuksen, rannikkoalueiden häviämisen ja ilmastonmuutoksen takia.
The Greenpeace study identifies 267 different marine species affected by these plastics, which are worsening the situation of many species already critically threatened by over fishing, the loss of coastal areas and the impact of climate change.
Kaiken tämän vuoksi Välimeri on tyhjentymässä.
All of this means that the Mediterranean is emptying of life.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5112/07
WRITTEN QUESTION E-5112/07
Aihe: Lentoyhtiöiden väliset hintasopimukset
Subject: Price fixing by airlines
Matkatavaran ylipainosta, lentovarauksen muuttamisesta ja hävinneen paperilipun uudelleen kirjoittamisesta laskutetaan kaikissa lentoyhtiöissä uskomattomia summia.
Fantastic sums are charged for excess baggage, booking alterations and the reissuing of lost paper tickets.
Vaikuttaa siltä, että lentoyhtiöt sopivat asiasta keskenään.
This is true of all airlines.
Seuraavat esimerkit ovat lentoyhtiö Lufthansan hinnoittelusta:
It appears that inside agreements are being reached.
Matkatavaran ylipainosta Frankfurtin ja Shanghain välillä veloitetaan noin 53 euroa/kg.
Lufthansa, for example, charges the following:
Vastaava rahtimaksu on 4–5 euroa (kymmenkertainen hinta).
Excess baggage on a flight from Frankfurt to Shanghai: approximately EUR 53 per kg, whereas the corresponding freight rate is EUR 4 to 5 (a 10th of what Lufthansa is asking).
Lentovarauksen muuttaminen maksaa 100 euroa (tämä summa on usein lähes 30 prosenttia lipun hinnasta).
Booking alteration: EUR 100 (which is sometimes nearly 30 % of the ticket price).
Hävinneen lipun korvaamisesta veloitetaan 250 euroa (summa vastaa noin 8 tunnin työtä).
Reissuing of a lost ticket: EUR 250 (which would correspond to around eight hours' work).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5115/07
WRITTEN QUESTION E-5115/07
Aihe: Sinievätonnikalaa koskevaan kalastussopimukseen liittyvät mahdolliset sääntöjenvastaisuudet Maltassa
Subject: Possible irregularities with regard to the blue fin tuna fishery agreements in Malta
Sinievätonnikalaa koskevat välttämättömät hoitotoimet ovat täysin tehottomia, jos valvontaa ei paranneta eikä sääntöjen noudattamista varmisteta siten, että jäsenvaltioille, jotka eivät noudata sääntöjä, määrätään asianmukaiset seuraamukset.
The requisite measures to regulate fishing for blue fin tuna will be totally ineffective unless controls are stepped up and compliance therewith is actually guaranteed, by ensuring that appropriate punitive measures are implemented when Member States fail to comply with the rules.
Al Dafnia ‑nimisestä libyalaisesta pintasiima‑aluksesta purettiin 96 tonnin sinievätonnikalalasti Vallettan satamassa Maltassa 4. syyskuuta 2007, kolme kuukautta pintasiima-alusten sallitun pyyntikauden päättymisestä.
The Libyan surface longliner, Al Dafnia , which docked in Valetta (Malta) on 4 September, offloaded 96 tonnes of blue fin tuna there three months after the fishing season for surface longliners had closed.
Loogisesti ja taloudellisesti ajatellen on hyvin epätodennäköistä, että kyseinen saalis olisi ollut syväjäädytettynä Al-Dafnia-aluksella näiden kolmen kuukauden ajan.
It is merely logical to assume, for economic reasons, that this fish had not been kept frozen on board the Al Dafnia for the three months in question.
96 tonnin lastista 60 tonnia oli todennäköisesti Al Dafnian itsensä kalastamia, ja loput 36 tonnia toisen libyalaisen pintasiima-aluksen Lebdan kalastamia.
Of the 96 tonnes on board, 60 tonnes had been caught by the Al Dafnia , and the other 36 tonnes had been caught by another Libyan longliner, the Lebda .
Lasti oli olettavasti jälleenlaivattu Lebdasta Al Dafniaan Tripolin satamassa, jota ei ole mainittu Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) luettelossa satamista, joissa on lupa purkaa ja/tai jälleenlaivata lastina olevaa tonnikalaa, joten kyse voi olla laittomasta toiminnasta.
The trans-shipment from the Lebda to the Al Dafnia apparently took place in the port of Tripolis, which does not appear on the list of ports recognised by the ICCAT for offloading and/or trans-shipping blue fin tuna, meaning that the trans-shipment would be illegal.
Asiasta on jo ilmoitettu yhteisön kalastuksenvalvontavirastolle ja kalastustoimien tarkastusyksikölle.
The Fisheries Control Agency and the Fisheries Inspection Unit of the EU have been notified of these facts.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation described above?
Jos on, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämänkaltaisten EU:n ja kansainvälisten sääntöjen vastaisten toimien estämiseksi?
If so, what steps does it intend to take prevent activities of this kind which break European and international law?
Eikö komissio pidä outona lähes 100 tonnin sinievätonnikalasaaliin pitämistä syväjäädytettynä aluksella?
Does the Commission not think it anomalous to keep almost a hundred tonnes of blue fin tuna frozen for three months?
Eikö komission mielestä ole perusteltua selvittää perinpohjaisesti Al-Dafnian saaliiden alkuperä ja pyyntiaika?
Does the Commission not think that there are adequate reasons for carrying out an exhaustive investigation into the origin and date of the catches made by the Al Dafnia ?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa edellä mainittujen seikkojen selvittämiseksi?
What steps does the Commission intend to take to clarify the facts set out above?
Mitä seuraamuksia komissio aikoo ottaa käyttöön, jos voidaan näyttää toteen, että jäsenvaltio Malta on rikkonut sinievätonnikalan kalastusta koskevia kansainvälisiä sääntöjä?
What penalties does the Commission intend to apply, should the Member State in question, namely Malta, have failed to comply with international rules on blue fin tuna fishing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5116/07
WRITTEN QUESTION E-5116/07
Aihe: Kalastuksen pääosaston tiedotuspolitiikka
Subject: DG Fisheries press policy
Komissio julkisti 19. syyskuuta 2007 ennenaikaisen sinievätonnikalan pyyntikiellon, koska se katsoi Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) EU:lle vuodeksi 2008 asettaman 16 779 tonnin kiintiön ylittyneen.
On 19 September, the Commission announced the early closing of the fishing season for blue fin tuna because it deemed the 16 779 tonne quota assigned to the EU by the International Commission for the Conservation of Atlantic tuna (ACCAT) for 2008 already exceeded.
Niistä seitsemästä EU:n jäsenvaltiosta, joille on asetettu kiintiöt, ainoastaan kaksi jäsenvaltiota, Ranska ja Italia, myönsi ylittäneensä kiintiönsä ja siten harjoittaneensa itse asiassa laitonta kalastusta, kuten ympäristöjärjestöt olivat ilmoittaneet.
Only two of the seven European countries with assigned quotas, France and Italy, admitted having exceeded the limits, and thus de facto engaging in illegal fishing, as denounced by ecologists' associations.
Muiden EU:n jäsenvaltioiden ilmoittamat saalismäärät jäivät pyyntikauden lopussa alle niille sallittujen rajojen.
The figures notified for the rest of the European countries were, when the fishing season closed, below their respective limits.
Melkein samaan aikaan komissio ilmoitti aloittavansa rikkomismenettelyn tonnikalan pyyntiä harjoittavaa seitsemää jäsenvaltiota vastaan, koska ne olivat laiminlyöneet elvytyssuunnitelman mukaisen velvollisuutensa ilmoittaa tosiaikaisesti tietyt saaliita koskevat tiedot.
At virtually the same time, the Commission announced the opening of infringement procedures against the seven Member States which engage in tuna fishing, due to their failure to communicate, in real time, specific data concerning the catches, as provided for in the recovery plan.
Koska uutinen on epätäsmällinen ja koska tällaiset kalastuksen pääosaston paradoksaalisesti ristiriitaisissa lehdistötiedotteissaan välittämät uutiset ovat hyvin vahingollisia yhteisen kalastuspolitiikan ja itse yhteisön toimielinten imagolle, pyydän komissiota ilmoittamaan, onko se oikaissut Financial Timesin julkaisemat tiedot?
Given the inaccuracy of this report, and the serious harm suffered by the image of the CFP and the Community institutions themselves as a result of news reports of this kind, paradoxically fed by the confused press releases issued by the DG Fisheries, has the Commission sent a refutation to the Financial Times ?
Jos komissio on oletukseni mukaisesti näin jo tehnyt, voisiko se toimittaa minulle kopion kyseisestä tekstistä?
If I am correct in assuming this to be the case, would the Commission provide me with a copy of the text?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5117/07
WRITTEN QUESTION E-5117/07
Aihe: Belgian ja Saksan väliset rajatyöntekijät ja sairauskassa
Subject: Frontier workers commuting between Belgium and Germany and sickness insurance
Useammat Belgian ja Saksan väliä kulkevat rajatyöntekijät ovat ottaneet esille seuraavanlaisen ongelman.
The following question has arisen for a number of frontier workers commuting between Belgium and Germany.
Esimerkkitapauksessa kyse on henkilöstä, joka toimii Saksassa virkailijana ja on siten sairausvakuutettu siellä.
The employee works in Germany and is therefore insured against sickness there.
Hän asuu perheineen Belgiassa, jossa hänen lapsensa haluaisi saada lääkintävoimisteluun perustuvaa hoitoa.
However, he lives with his family in Belgium, where his children would like to receive ergotherapy treatment.
Jos perhe asuisi Saksassa, saksalainen sairauskassa osallistuisi hoitokustannuksiin (ottaen luonnollisesti huomioon kulloisetkin menettelyt).
If the family lived in Germany, the German sickness fund would contribute to the costs (depending, of course, on the procedure involved).
Onko oikein, että saksalainen sairauskassa ei osallistu kustannuksiin pelkästään siitä syystä, että perhe asuu Belgiassa? —
Is it lawful for the German sickness fund to refuse to contribute to the costs in this case solely on the grounds that the family is resident in Belgium? —
Olisiko sairauskassan osallistuttava kustannuksiin, jos asuinpaikka on Belgiassa ja hoitopalvelua tarjotaan Saksassa? —
Would the sickness fund be obliged to contribute to the costs in this case if the family lived in Belgium but the services were provided in Germany? —
Onko sairauskassan osallistuttava eurooppalaisen lainsäädännön (ja tuomioistuimen siitä antaman tulkinnan) nojalla Belgiassa tarjottavien palvelujen kustannuksiin, jos se on valmis osallistumaan Saksassa tarjottujen palvelujen kustannuksiin?
If a sickness fund is prepared to contribute to the costs if the service is to be provided in Germany, should it not then also contribute in this case, in accordance with European law (and its interpretation by the ECJ), even though the services are to be provided in Belgium?
Eikö muu ratkaisu merkitsisi syrjintää?
Would any other decision not amount to discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5118/07
WRITTEN QUESTION E-5118/07
Aihe: Jäteliejun käsittelyn loppuvaihe Psittaliassa
Subject: Final stage of treatment of sewage sludge at Psyttalia
Onko komissiolla nyt käytössään tietoja kuivatetun jäteveden määrästä ja koostumuksesta, ja mitä tietoja?
Will the Commission say whether it now has any information about the quantity and composition of the dried sludge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5119/07
WRITTEN QUESTION E-5119/07
Aihe: Harmaa talous terveydenhuollon alalla
Subject: Shadow economy in the health sector
Kansallisen Kapodistrias-yliopiston tutkimuksesta ilmenee, että Kreikassa harmaa talous rehottaa terveydenhuollon alalla, sillä jopa 29 prosenttia kaikentyyppisiin terveydenhuoltopalveluihin käytettävästä rahasta on ”pimeää”.
According to research carried out by the National and Kapodistrian University of Athens there is a very substantial shadow economy in the health sector in Greece, since up to 29 % of spending on medical services of every description is undeclared.
Mikä on yksityisten ja julkisten terveydenhuoltomenojen suhde Kreikassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa? 2.
What is the ratio of private to public health spending both in Greece and in the other EU Member States? 2.
Mikä osuus yksityisistä terveydenhuoltomenoista Kreikassa välttyy veroilta?
What percentage of private health spending in Greece evades tax?
Minkä verran verotustuloja valtio menettää osuutena bruttokansantulosta?
How much does the State lose in revenue due to tax evasion as a percentage of the gross national product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5120/07
WRITTEN QUESTION E-5120/07
Aihe: Euroopan unionin ja Israelin välisen ihmisoikeuksien alivaliokunnan perustaminen
Subject: Establishment of EU‑Israel Subcommittee on human rights