natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on varmasti tietoinen siitä, että elintarvikelisiä ja luontaislääkkeitä valmistavat pienet ja keskisuuret yritykset ovat väittäneet, että EU:n lainsäädännön noudattamisesta aiheutuvat kustannukset pakottavat ne lopettamaan liiketoimintansa.
The Commission will be aware that SMUs manufacturing food supplements and natural health remedies have claimed that the costs of compliance with EU legislation will force them out of business.
Voiko komissio ilmoittaa uusimmat arvionsa kustannuksista, joita valmistajille todennäköisesti aiheutuu niiden pyrkiessä todistamaan tuotteidensa tehokkuuden, a) olettaen, että sillä hetkellä ei ole saatavilla testituloksia ja b) olettaen, että valmistajalla on jo huomattava määrä tietoa tuotteesta mutta se ei ole vielä täyttänyt direktiivin lisävaatimuksia?
Will the Commission indicate its latest estimates of the costs likely to be incurred by manufacturers in seeking to prove the efficacy of their products, (a) assuming that no test information is currently available, (b) assuming that the manufacturer already has considerable information about the product but has yet to meet the additional requirements of the Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3603/04
WRITTEN QUESTION E-3603/04
Aihe: REACH-menettelyn noudattamisesta aiheutuvat kustannukset
Subject: Costs of REACH compliance
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3604/04
WRITTEN QUESTION E-3604/04
Aihe: Omaisuuden kansallistaminen Kroatiassa
Subject: Nationalisation of property in Croatia
Kroatian hallituksen kerrotaan jatkuvasti pakkolunastavan Italian kansalaisille kuuluvaa omaisuutta vuodelta 1974 peräisin olevan perustuslain vastaisen, ja edelleen kumoamatta olevan, Titon hallinnon aikana hyväksytyn kansallistamislain perusteella.
Large numbers of cases are constantly being reported in Croatia of the government expropriating property belonging to Italian citizens, under an anti-constitutional law of 1974 on nationalisations, adopted under the Tito regime and still not repealed.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian välinen vakautus- ja assosiaatiosopimus allekirjoitettiin 29. lokakuuta 2001.
On 29 October 2001 a Stabilisation and Association Agreement was signed between Croatia and the European Communities and its Member States.
Se tuli voimaan 1. helmikuuta 2005 pitkällisen ratifiointiprosessin jälkeen.
It entered into force on 1 February 2005, after a long ratification procedure, which was concluded only after the Croatian authorities showed their goodwill to co-operate with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), without which some Member States were not ready to proceed.
Ratifiointi saatiin päätökseen vasta, kun Kroatian viranomaiset olivat osoittaneet halukkuutensa yhteistyöhön entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTY) kanssa, mitä ilman jotkut jäsenvaltiot eivät olleet valmiit etenemään.
The Agreement establishes an institutional framework in which all issues concerning bilateral relations can be discussed.
Erityisesti sopimuksen 60 artiklan 2 kohdassa mainitaan nimenomaisesti kiinteistöasiat, ja velvoitetaan Kroatia sallimaan se, että Euroopan unionin kansalaiset hankkivat kiinteistöjä Kroatiasta lukuun ottamatta maatalousmaata ja ympäristönsuojelualueita.
2, of the Agreement, explicitly makes reference to real estate issues, and provides for an obligation for Croatia to authorise the acquisition of real estate in Croatia by nationals of Member States of the European Union, except for agricultural land and environmental protected areas.
Lisäksi artiklassa asetetaan Kroatialle velvoite mukauttaa neljän vuoden kuluessa sopimuksen voimaantulosta ”lainsäädäntönsä asteittaisesti sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaiset saavat kiinteistöjä Kroatiasta hankkiessaan saman kohtelun kuin Kroatian kansalaiset.”
Moreover, the article introduces an obligation for Croatia to progressively adjust, within four years from the entry into force of the Agreement, ‘its legislation concerning the acquisition of real estate in Croatia by nationals of the Member States of the European Union to ensure the same treatment as compared to Croatian nationals’.
Neuvostolla on näin ollen nyt vakautus- ja assosiaatiosopimuksen, ensimmäisen Euroopan unionin ja Kroatian välisen sopimuksen, tultua voimaan mahdollisuus käsitellä EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten omistusoikeuteen liittyviä kysymyksiä.
It is therefore thanks to the entry into force of the Stabilisation and Association Agreement, the first contractual agreement between Croatia and the European Union, that the Council will be able to deal with issues related to property rights of nationals of EU Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3605/04
WRITTEN QUESTION E-3605/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3606/04
WRITTEN QUESTION E-3606/04
Tutkimuksen tulosten pohjalta komissio antaa 31. joulukuuta 2006 mennessä kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle sekä liittää siihen asianmukaisen ehdotuksen, jossa vahvistetaan tarvittaessa postipalvelujen sisämarkkinoiden toteutuminen täysimääräisesti vuonna 2009 tai määritellään muu vaihe tutkimuksen päätelmien perusteella.
Based on the study's conclusions, the Commission will submit by 31 December 2006 a report to the European Parliament and the Council accompanied by a proposal confirming, if appropriate, the date of 2009 for the full accomplishment of the postal internal market or determining any other step in the light of the study's conclusions.
Tutkimukseen perustuvien Euroopan parlamentin ja neuvoston tekemien päätösten erityisen tärkeyden vuoksi näyttää olevan tarpeen kuulla kaikkia postialan asianomaisia sekä julkisella että yksityisellä sektorilla tutkimuksen suunnittelusta.
Given the particular importance of the decisions to be taken by the European Parliament and the Council based on the results of the study, it seems necessary to consult all stakeholders in the postal sector, both public and private, about the design of the study.
Aikooko komissio järjestää tällaisen kuulemisen?
Does the Commission intend to organise such consultation?
Mitä kysymyksiä esitetään kullekin henkilölle ja elimelle?
What questions will be put to which persons and bodies?
Milloin tilaisuus järjestetään?
When will it take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3607/04
WRITTEN QUESTION E-3607/04
esittäjä(t): Nikolaos Vakalis (PPE-DE) ja Antonios Trakatellis (PPE-DE)
by Nikolaos Vakalis (PPE-DE) and Antonios Trakatellis (PPE-DE)
(11. tammikuuta 2005)
(11 January 2005)
Aihe: Bulgarian liittymiskumppanuus: ydinturvallisuus ja Kozlodujin ydinvoimalan yksiköiden 3 ja 4 poistaminen käytöstä
Subject: Accession Partnership with Bulgaria: nuclear safety and decommissioning of units 3 and 4 of the Kozloduy nuclear plant
Julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan Bulgariassa keskustellaan Kozlodujin ydinvoimalan yksiköiden 3 ja 4 käyttöiän pidentämisestä.
IIt is reported that discussions are under way in Bulgaria about whether to extend the working life of units 3 and 4 of the Kozloduy nuclear plant.
Ottaen huomioon, että ydinturvallisuustuki on sekä Euroopan unionille että liittymässä oleville valtioille ja ehdokasvaltioille tärkeä asia, että yksiköiden 3 ja 4 lopulliselle sulkemiselle on määritelty päivämäärä ja että tämä päivämäärä ei voi olla myöhemmin kuin vuonna 2006 Bulgarian liittymistä valmistelevan kumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista, välitavoitteista ja edellytyksistä annetun neuvoston päätöksen EUVL L 145, 12.6.2003, s. 1. mukaan sekä Bulgarian ja Euroopan komission vuonna 1999 allekirjoittamaan Sofian pöytäkirjaan sisältyvien periaatteiden mukaan, kysyn neuvostolta seuraavaa: 1.
Bearing in mind that improving nuclear safety is a priority both for the European Union and future Member States and candidate countries and that the date for the definitive closure of units 3 and 4 has been set at 2006 at the latest, according to the Council Decision on the principles, priorities, intermediate objectives and conditions contained in the Accession Partnership with Bulgaria OJ L 145, 12.6.2003, p.1 . and the pledges made in the Sofia memorandum which was signed by Bulgaria with the Commission in 1999, will the Council say: 1.
Onko Bulgaria tehnyt päätöksen Kozlodujin yksiköiden 3 ja 4 – joiden turvallisuutta ei voida kohtuullisin kustannuksin saattaa kansainvälisesti hyväksyttävissä olevalle tasolle – sulkemisesta ja käytöstä poistamisesta? 2.
Has Bulgaria decided to close and decommission units 3 and 4 at Kozloduy which cannot be upgraded to internationally acceptable standards at a reasonable cost? 2.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, mikäli tiedot yksiköiden käyttöiän pidentämisestä yli sovitun ajan ja vastoin Bulgarian sitoumuksia osoittautuvat oikeiksi? 3.
What measures does it intend to take if reports that their working life will be extended beyond the agreed deadline, despite the commitments made by Bulgaria, are confirmed? 3.
Millä tavoin tällainen päätös tulee vaikuttamaan EU:n ja Bulgarian väliseen kumppanuussuhteeseen ja EU:n rahoitusvälineiden ja niiden lainojen kautta annettavaan tukeen, joita Euratom myöntää Bulgarialle jo käytöstä poistettujen yksiköiden 1 ja 2 purkamiseen sekä yksiköiden 5 ja 6 turvallisuuden parantamiseen ja niiden turvallisuuden saattamiseen vertailukelpoiselle tasolle unionissa toiminnassa olevien vastaavien reaktorien nykyiseen turvallisuustasoon nähden?
What consequences will such a decision have on the Accession Partnership between the EU and Bulgaria and on support through the EU's financial instruments and loans granted by EURATOM to Bulgaria for the dismantling of units 1 and 2 which have already been decommissioned and for improving the safety of units 5 and 6, so that they attain a level of safety comparable to that in similar reactors in the Union today?
Kuten arvoisat kysyjät tietävät, unioni on johdonmukaisesti korostanut ydinturvallisuuden korkeiden standardien ja ympäristönsuojelun korkean tason merkitystä Bulgarian sekä muiden viidennen laajentumisen maiden kanssa käytyjen liittymisneuvottelujen koko ajan.
As the Honourable Members are aware, the Union has consistently highlighted the importance of high standards of nuclear safety and of a high level of environmental protection throughout the accession negotiations with Bulgaria, as with the other countries of the fifth enlargement.
Neuvoston ydinturvallisuustyöryhmä valtuutettiin tätä silmällä pitäen tarkastelemaan kyseisten maiden ydinlaitosten turvallisuutta, antamaan suosituksia ja seuraamaan niiden täytäntöönpanoa.
To this end, the Council Working Party on Nuclear Safety was mandated to review the safety of nuclear installations in these countries, to make recommendations and to monitor their implementation.
Liittymisneuvottelut Bulgarian kanssa saatettiin virallisesti päätökseen viime vuoden joulukuussa.
Accession negotiations with Bulgaria were formally concluded last year.
Energiaa koskevasta luvusta käydyissä liittymisneuvotteluissa Bulgaria sitoutui sulkemaan Kozlodujin ydinvoimalaitoksen reaktorin 1 ja reaktorin 2 ennen vuotta 2003 ja on noudattanut tätä sitoumustaan sulkemalla kyseiset reaktorit vuoden 2002 lopussa.
In the accession negotiations on the Energy chapter, Bulgaria committed itself to close units 1 and 2 of the Kozloduy Nuclear Power Plant before the year 2003 and has honoured this commitment by shutting down these units at the end of 2002.
Bulgaria on vahvistanut sitoumuksensa sulkea reaktorin 3 ja reaktorin 4 käytöstä poistamista varten vuonna 2006.
As for units 3 and 4, Bulgaria has confirmed its commitment to shut them down for decommissioning in 2006.
Kyseinen sitoumus otetaan huomioon huhtikuun lopussa allekirjoitettavassa Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksessa, johon sisältyvät myös sovitut menettelysäännöt EU:n Bulgarialle myöntämän, reaktorien 1–4 sulkemiseen tähtäävän lisärahoitustuen toteuttamiseksi.
This commitment will be reflected in the Accession Treaty for Bulgaria and Romania to be signed at the end of April, which will also include the agreed modalities for implementing the further EU financial assistance to Bulgaria in support of the closure of units 1 to 4.
Käytöstä poistamisen tukemiseksi sovittiin liittymisneuvottelujen yhteydessä 140 miljoonan euron tuesta jäljellä oleviksi vuosiksi liittymiseen saakka erityisen Phare-ohjelman puitteissa myönnetyn 200 miljoonan euron tuen lisäksi sekä 210 miljoonan euron lisätuesta, joka myönnetään 70 miljoonan euron yhtäläisinä osuuksina vuosille 2007, 2008 ja 2009.
In support of the decommissioning effort, within the framework of the accession negotiations, EUR 140 million were agreed for the remaining years until accession in addition to the EUR 200 million assistance under a Special Phare programme, plus an additional EUR 210 million to be committed in equal tranches of EUR 70 million for the years 2007, 2008 and 2009.
Näin ollen EU:n kokonaisrahoitusosuus on 550 miljoonaa euroa vuosina 2000–2009.
This brings the total contribution of the EU up to EUR 550 million for the period 2000-2009.
Bulgaria on jatkanut niiden suositusten täytäntöönpanoa, jotka annetaan kesäkuussa 2001 esitetyssä neuvoston raportissa ydinturvallisuudesta laajentumisen yhteydessä ja sitä seuranneessa kesäkuussa 2002 esitetyssä vertaisarviointiin liittyvässä seurantaraportissa, joissa myös kiinnitetään asianmukaista huomiota sulkemista koskeviin sitoumuksiin.
Bulgaria has continued to implement the recommendations contained in the June 2001 Council Report on Nuclear Safety in the context of Enlargement and the subsequent Peer Review Status Report of June 2002, which also give due respect to closure commitments.
Näitä raportteja seuranneessa maaliskuussa 2004 esitetyssä vertaisarviointiraportissa ydinturvallisuudesta Bulgariassa todettiin, että suuri osa suosituksista on jo pantu täytäntöön ja että jäljellä olevien täytäntöönpano oli käynnissä sovittujen aikataulujen mukaisesti vielä täytäntöön pantavaksi suunniteltujen toimenpiteiden tuntuessa asianmukaisilta ja toteuttavissa olevilta henkilöstöä ja rahoitusta koskevat resurssit huomioon ottaen.
The subsequent Peer Review Report on Nuclear Safety in Bulgaria of March 2004 concluded that many of the recommendations had already been implemented, that those remaining were in progress according to established schedules, and that the planned measures which had yet to be implemented seemed appropriate and achievable in terms of human and financial resources.
Neuvosto odottaa, että sulkemista koskevat sitoumukset pannaan täytäntöön.
The Council expects that closure commitments will be fulfilled.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3608/04
WRITTEN QUESTION E-3608/04
Julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan Bulgariassa keskustellaan Kozlodujin ydinvoimalan yksiköiden 3 ja 4 käyttöiän pidentämisestä.
It is reported that discussions are under way in Bulgaria about whether to extend the working life of units 3 and 4 of the Kozloduy nuclear plant.
Ottaen huomioon, että ydinturvallisuustuki on sekä Euroopan unionille että liittymässä oleville valtioille ja ehdokasvaltioille tärkeä asia, että yksiköiden 3 ja 4 lopulliselle sulkemiselle on määritelty päivämäärä ja että tämä päivämäärä ei voi olla myöhemmin kuin vuonna 2006 Bulgarian liittymistä valmistelevan kumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista, välitavoitteista ja edellytyksistä annetun neuvoston päätöksen EUVL L 145, 12.6.2003, s. 1. mukaan sekä Bulgarian ja Euroopan komission vuonna 1999 allekirjoittamaan Sofian pöytäkirjaan sisältyvien periaatteiden mukaan, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Bearing in mind that improving nuclear safety is a priority both for the European Union and future Member States and candidate countries and that the date for the definitive closure of units 3 and 4 has been set at 2006 at the latest, according to the Council Decision on the principles, priorities, intermediate objectives and conditions contained in the Accession Partnership with Bulgaria OJ L 145, 12.6.2003, p.1 . and the pledges made in the Sofia memorandum which was signed by Bulgaria with the Commission in 1999, will the Commission say: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, mikäli tiedot yksiköiden käyttöiän pidentämisestä yli sovitun ajan ja vastoin Bulgarian sitoumuksia osoittautuvat oikeiksi? 3.
What measures does the Council intend to take if reports that their working life will be extended beyond the agreed deadline, despite the commitments made by Bulgaria, are confirmed? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3609/04
WRITTEN QUESTION E-3609/04
Aihe: Ääri-islamilaisten väkivalta kaldo-assyrialaisia kristittyjä kohtaan Irakissa
Subject: Ongoing violence by Islamist extremists on ChaldoAssyrian Christians in Iraq
Mosulin kristityt piispat ovat tietojen mukaan saaneet kirjeitä, joissa heitä käsketään sallimaan kristittyjen naisten avioliitot muslimimiesten kanssa ja uhataan tappaa yksi jokaisen kristityn kotitalouden jäsen rangaistuksena naisille, jotka eivät käytä islamilaista huntua.
Christian Bishops in Mosul have reportedly received letters ordering them to permit the marriage of Christian women to Muslim men and threatening to kill one member of each Christian household as punishment for women not wearing the Islamic veil.
Onko komissio vakuuttunut, että Irakin väliaikainen hallitus ja liittoutuman joukot tekevät riittävästi suojellakseen tätä Irakin vanhaa alkuperäväestöä, joka polveutuu Raamatun ajan alkuperäisistä assyrialaisista?
Is the Commission satisfied that the Iraqi interim government and the coalition forces are doing enough to protect this ancient indigenous people of Iraq descended from the original Assyrians of Biblical times?
Mihin toimiin on ryhdytty tai mitä komissio voi tehdä tukeakseen tätä kristittyjen yhteisöä, jolla on ainutlaatuinen kulttuuriperintö ja joka on vakavassa vaarassa tulla tapetuksi sukupuuttoon tai vähennetyksi pikkuruiseksi ryhmäksi?
What measures are in place, or can the Commission take, in support of this Christian community with its unique cultural heritage, which is in serious danger of being made extinct or being reduced to a tiny remnant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3610/04
WRITTEN QUESTION E-3610/04
Aihe: Tekniset standardit raskaille ajoneuvoille
Subject: Technical standards for heavy goods vehicles
Marraskuussa 2003 tapahtui onnettomuus, jossa erään äänestäjäni tytär kuoli, kun moottoritien toisella puolella ajaneen raskaan ajoneuvon pyörä irtosi ja osui autoon, jonka kyydissä tytär oli.
In November 2003, the daughter of one of my constituents was killed when the vehicle in which she was travelling was hit by a wheel that had been shed by a heavy goods vehicle travelling on the other side of the motorway.
Onnettomuutta ei ehkä olisi tapahtunut, jos raskas ajoneuvo olisi ollut varustettu pyöränmutterien löystymisen paljastavilla muovisilla ilmaisimilla.
Had the HGV in question been fitted with plastic indicators which can help identify wheel-nut looseness, the accident might not have occurred.
Britannian poliisista kerrotaan, että esimerkiksi helmi-huhtikuussa 1997 poliisin tutkittavana oli 92 tapausta, joissa pyörä oli irronnut kokonaan.
UK police forces report that, during a sample period, February-April 1997, they investigated 92 incidents involving total detachment of wheels.
Aikooko komissio suositella raskaiden ajoneuvojen varustamista ilmaisimilla, jotka paljastavat pyöränmutterien löystymisen, tai ehdottaa, että kyseiset laitteet tehtäisiin pakollisiksi lainsäädäntöteitse?
Will the Commission consider recommending the fitting of wheel-nut looseness indicators to HGVs or propose making such devices mandatory in future legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3611/04
WRITTEN QUESTION E-3611/04
Aihe: Moottoriajoneuvojen ympäristömerkintäjärjestelmä
Subject: Environmental labelling scheme for motor vehicles
Ottaako ympäristömerkintäjärjestelmä huomioon energiankäytön, hiilidioksidipäästöt ja muut saastepäästöt?
Will such labelling take account of energy use, of carbon dioxide emissions and of emissions of other pollutants?
Mitä muita ympäristönäkökohtia sillä on tarkoitus arvioida?
What other environmental considerations will it be intended to assess?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3612/04
WRITTEN QUESTION E-3612/04
Aihe: Tiedot EU:n lainsäädäntötoimista
Subject: EU's legislative record
Itsenäisyyspuolue väittää, että 95 prosenttia komission ehdottamista lainsäädäntötoimista hyväksytään ilman yhtään ainoaa parlamenttitarkastelun tuloksena syntynyttä tarkistusta.
The Independence Party claims that 95% of legislative measures proposed by the Commission are enacted without any amendments resulting from parliamentary scrutiny.
Kuinka monta lainsäädäntöehdotusta (direktiiviä, asetusta jne.) komissio teki vuosina 1999–2004?
How many legislative measures of each category (directive, regulation, etc.) were introduced by the previous Commission between 1999 and 2004?
Kuinka moneen niistä sovellettiin yhteispäätösmenettelyä ja vaadittiin Euroopan parlamentin hyväksyntä?
How many of these required the European Parliament's approval through the codecision procedure?
Kuinka monta niistä hylättiin tai vedettiin takaisin (a) neuvoston tai (b) parlamentin vastustuksen takia?
How many were rejected or withdrawn following opposition from (a) the Council or (b) Parliament?
Kuinka monta niistä on edelleen käsiteltävänä neuvostossa tai parlamentissa?
How many are still under consideration by the Council or Parliament?
Kuinka monta niistä hyväksyttiin vasta neuvoston tarkistusten jälkeen?
How many were enacted only after amendment by the Council?
Kuinka monta yhteispäätösmenettelyssä hyväksytyistä ehdotuksista hyväksyttiin vasta parlamentin tarkistusten jälkeen?
How many of those adopted under the codecision procedure were enacted only after amendment by Parliament?
Kuinka monta sellaista ehdotusta, joissa parlamentilla oli oikeus tulla vain kuulluksi, hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun niihin oli tehty muutoksia parlamentin esittämien näkökantojen perusteella?
How many other measures, such as those over which Parliament has only the right to be consulted, were eventually enacted only after changes had been made that accommodated concerns expressed by Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3613/04
WRITTEN QUESTION E-3613/04
Komission sisämarkkinoiden pääosaston hiljattain julkaisemassa sisämarkkinoiden tulostaulukossa (Internal Market Scoreboard) Italia oli Ranskan Kreikan, Saksan ja Luxemburgin jälkeen viidenneksi hitain jäsenvaltio EU:n direktiivien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä.
In the recent edition of ‘Internal Market Scoreboard’ published by the Commission (Directorate for the Internal Market) Italy is classified as the fifth slowest Member State as regards the transposition of European directives, after France, Greece, Germany and Luxembourg.
Samaisen julkaisun mukaan Italiaa koskevissa asioissa on aloitettu eniten rikkomismenettelyjä.
According to the same publication Italy is the country with the most infringement cases brought against it.
Ottaen huomioon, että rikkomismenettelyt voi panna vireille itse komissio tai se voi tapahtua kansalaisten pyynnöstä (tarvittavien tarkistusten jälkeen), pyytäisin komissiota ilmoittamaan, mistä edellä mainitut erot johtuvat, sekä kuinka monta rikkomismenettelyä on aloitettu komission toimesta ja kansalaisten aloitteesta Italiaa vastaan?
Since infringement proceedings can be brought either autonomously by the Commission or at the behest of any citizen (after the relevant checks have been duly carried out), can the Commission state the reason for the above-mentioned discrepancy and the proportion of infringement proceedings brought against Italy by the Commission autonomously and on the initiative of citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3614/04
WRITTEN QUESTION E-3614/04
Aihe: Rakennushankkeet Eolien saarilla (Sisiliassa Italiassa)
Subject: Building projects on the Aeolian islands (Sicily, Italy)
Sisilian alueviranomaiset hyväksyivät 17. lokakuuta 2004 muutoksen talousarvioon, joka mahdollistaa, saarten aluesuunnitelmasta poiketen, kahdeksan uuden hotellin rakentamisen ja olemassa olevien hotellien laajennushankkeet.
On 17 October 2004 the Sicilian Regional Assembly approved an amendment to the budget to allow eight new hotels to be built and existing ones to be extended, as a derogation from the regional planning scheme for the islands.