natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Talousasioista vastaava komission jäsenen Olli Rehnin edustaja Amadeu Altafaj totesi 6. toukokuuta 2011, Jornal I ‑lehdelle antamassaan haastattelussa, että suurnopeusjunahankkeen toteuttaminen ”riippuu suuresti maan talousarvioon liittyvästä liikkumavarasta.
In an interview on 6 May 2011 with the Portuguese newspaper Jornal I , Amadeu Altafaj, spokesperson for the European Commissioner for Economic Affairs Olli Rehn, said that construction of the high-speed rail link ‘very much depends on the country's available budget.
Portugalin tämänhetkisessä tilanteessa se on vain yksi vaihtoehto, sillä julkistalouteen kohdistuu paineita”. —
In Portugal's case, it is less of an option at this point because of the current pressure on public finances’.
Portugalin hallitus on toistuvasti esittänyt, että kansallinen osuus koostuu kokonaisuudessaan yksityisestä pääomasta, mukana ei ole valtion rahoitusta, vaan kyseessä on julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyösopimus. —
The Portuguese Government has consistently argued that this project will be entirely funded by private capital, without any state contribution or allocation of state funding, regardless of it being a public-private partnership.
Tilintarkastustuomioistuin on pyytänyt Portugalin valtiolta selvityksen tästä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyösopimuksesta eikä ole sitä vielä hyväksynyt. —
The Court of Auditors asked Portugal for further information on this public-private partnership and has not yet approved it.
Troikka (IMF, EKP, komissio) on sopinut, että ”jäädytämme kaikki uudet julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyösopimukset sekä suuret infrastruktuurihankkeet, kunnes niiden toteuttamiskelpoisuus on arvioitu perusteellisesti”.
The Troika (IMF, ECB, Commission) has said that it will ‘suspend the implementation of all new public-private partnerships (PPP) and major infrastructure projects until completion of an in-depth feasibility study’.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Could the Commission provide the following information: —
Onko komissio jo hyväksynyt lopullisesti jonkin määrärahan Portugalin valtiolle koheesiorahaston suurnopeusjunalle varatuista 955 miljoonasta eurosta?
Out of the EUR 955 million allocated to high-speed rail networks from the Cohesion Fund, has the Commission already definitively approved any funding request from the Portuguese State?
Mikäli kyllä, voidaanko tästä määrärahasta neuvotella uudelleen? —
If so, can the allocation be renegotiated? —
Onko komission mielestä hanke ensiarvoisen tärkeä Portugalille, kun otetaan huomioon tämänhetkiset talous- ja rahoitusvaikeudet?
Does the Commission see this as being a priority project for Portugal, given the country's current economic and financial difficulties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005783/2011
Question for written answer E-005783/2011
Aihe: Koheesiorahaston määrärahojen (suurnopeusjuna) siirtäminen muuntyyppisille investoinneille
Subject: Reallocation of Cohesion Fund resources (TGV) to other types of investment
Hän oli myös sitä mieltä, että ”koheesiorahaston väliintulo on rajoitettua ja sen tulee jäädä näihin säädettyihin painopistealueisiin”. —
He also said that ‘the scope of intervention of the Cohesion Fund is restricted and must remain focused on these regulatory priorities’.
Marraskuussa 2010 antamassaan vastauksessa Porton ja Vigon välisen suurnopeusrataosuutta koskevaan kysymykseen E‑8776/2010 Siim Kallas totesi, että ”mikäli Portugalin viranomaiset päättävät nostaa etusijalle Lissabon–Madrid-radan, jonka työt ovat pidemmällä ja jota varten on jo tehty sopimuksia, komissio tulee arvioimaan perusteellisesti kaikki pyynnöt koheesiorahaston nykyisten prioriteettien uudelleenarvioinnista”. —
In his November 2010 answer to Question E‑9409/2010 on the Oporto-Vigo high-speed rail link (TGV), Siim Kallas said that ‘should the Portuguese authorities decide to focus on the Lisbon-Madrid line, for which work is more advanced (both in Spain and Portugal) and for which contracts have already been awarded, the Commission will carefully examine any request for the reprogramming of current Cohesion Fund priorities’.
Portugalissa ja Espanjassa käytetään Pyreneiden niemimaan raideleveyttä, kun Ranskassa ja muissa maissa käytetään eurooppalaista raideleveyttä.
The Portuguese and Spanish railways use Iberian gauge track, whereas France and other countries use European gauge.
Portugalilaiset yritykset eivät käytä rautatiekuljetuksia viennissä Espanjaa kauemmaksi, koska tämä olisi liian kallista ja hidasta.
Portuguese firms do not use the railways to export goods beyond Spain, as it is too complicated and time-consuming to do so.
Voiko Portugal anoa suurnopeusjunahankkeen määrärahojen uudelleenkohdennusta muihin ympäristöhankkeisiin, joilla voisi olla alueellisia kerrannaisvaikutuksia? —
Could Portugal ask for the TGV funds to be reallocated to environmental projects which could have a multiplying effect at regional level?
Mikäli vastaukset edellisiin kysymyksiin ovat kieltäviä, ja kun Portugali ei enää yritä viedä suurnopeusjunahanketta eteenpäin, minkä tyyppisiin investointeihin Portugali voisi käyttää koheesiorahaston 955 miljoonaa euroa, jotka on myönnetty alueellisen tehostamisen toimintaohjelman toimintalinjalle 1?
If the answer to the above two questions is no, and given that Portugal has now abandoned the idea of going ahead with the TGV, on what types of projects would Portugal be able to spend the EUR 995 million in Cohesion Fund resources already allocated to line 1 of the POVT?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005785/2011
Question for written answer E-005785/2011
Aihe: Elintarvikkeiden turvallisuuden valvominen (Escherichia coli -bakteeri)
Subject: Food safety monitoring (Escherichia Coli bacteria)
Mahdollisesti Espanjasta tuotujen kurkkujen aiheuttama tappava epidemia Saksassa on edelleen huolenaihe suurelle osalle Euroopan kansalaisia.
The deadly epidemic that is raging in Germany, and which was probably caused by cucumbers imported from Spain, remains a cause for concern for a large section of the European public.
Jäsenvaltiot ovat ryhtyneet erilaisiin toimiin mahdollisen vaaran torjumiseksi.
The Member States have adopted various measures to neutralise the potential risks.
Esimerkiksi Belgia päätti kieltää kurkkujen tuonnin niiltä espanjalaisilta tuottajilta, joiden tuotteet mahdollisesti aiheuttivat Saksan epidemian.
Belgium, for example, has decided to ban the import of cucumbers grown in Spain, as these were probably the cause of the epidemic in Germany.
Katsooko Euroopan komissio tarpeelliseksi ryhtyä toimiin EU:n tasolla ennen kaikkea asetuksen (EY) N:o 178/2002 mukaisesti, vai pitäisikö jokaisen jäsenvaltion valita omat ehkäisevät toimenpiteensä ja panna ne täytäntöön?
Does the Commission feel that measures should be adopted at EU level, and more specifically under Article 53 of Regulation (EC) No 178/2002, or does it take the view that each Member State must choose and implement its own protective measures?
Onko Euroopan komissiolla tietoja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 nojalla käyttöön otetun elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän tehokkuudesta?
Does the Commission have any statistics on the effectiveness of the rapid alert system established under Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council?
Voisiko nopea hälytysjärjestelmä olla käyttäjälle paremmin näkyvällä paikalla komission verkkosivustolla (esimerkiksi komission pääsivulla olevan linkin takana)?
Would it not be possible to make the rapid alert system more visible to the public on the Commission’s website (e.g. by including a link on the homepage)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005786/2011
Question for written answer E-005786/2011
Aihe: Pohjois-Portugalin moottoriteillä 15. lokakuuta käyttöön otettujen tiemaksujen laillisuus
Subject: Legality of tolls introduced on 15 October 2010 on motorways in northern Portugal
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005787/2011
Question for written answer E-005787/2011
Aihe: Pohjois-Portugalin moottoriteillä käyttöönotettujen tietullien taloudelliset vaikutukset
Subject: Economic impact of the introduction of motorway tolls in northern Portugal
Komissiolla on tiedossa, että Portugali päätti ottaa käyttöön lokakuussa 2010 uuden moottoriteiden tietullijärjestelmän.
As the Commission is aware, in October 2010, Portugal decided to bring in a new system of motorway tolls, initially in the north of the country.
Galician ja Pohjois-Portugalin välinen eurooppalainen alueellisen yhteistyön yhtymä julkaisi 26. toukokuuta selvityksen, jossa on arvioitu näiden toimenpiteiden kielteisiä taloudellisia vaikutuksia.
On 26 May, the Vigo-based European Grouping for Territorial Cooperation in Galicia and Northern Portugal published a report on the economic problems the new toll system is causing.
Pontevedran työnantajajärjestön puheenjohtaja totesi tämän tapahtuman yhteydessä, että ”euroalueen yrittäjät kärsivät kilpailukyvyn, varojen, työpaikkojen ja liiketoiminta- ja investointimahdollisuuksien häviämisestä”.
During the demonstration the Chairman of the Pontevedra Chamber of Commerce stated that ‘businesspeople in our Euro-Region are losing our competitive edge, as well as losing money, jobs, trade and investment’.
Onko Euroopan komissiolla käytettävissään tietoja siitä, miten Pohjois-Portugalin moottoriteiden tietullit ovat vaikuttaneet liikenteen vähentymiseen?
Does the Commission have any information on the impact that the motorway tolls in northern Portugal have had as regards the drop in traffic?
Onko komissio tietoinen tienkäyttäjien ja yrittäjien molemmilla puolilla rajaa kärsimistä vaikeuksista tämän ongelman jatkuvuuden vuoksi?
Is the Commission aware of the inconvenience that this persistent problem is causing to motorway users and businesses?
Eikö Euroopan komissio katso, että tähän ongelmaan on löydettävä selkeä ratkaisu mahdollisimman pikaisesti, jotta syntyvät vahingot voidaan estää?
Does the Commission not think that a clear solution needs to be found as soon as possible to put a stop to the problems being caused?
Milloin Euroopan komissio aikoo antaa selkeän lausunnon 15. lokakuuta 2010 käyttöönotettujen toimenpiteiden laillisuudesta?
When will the Commission be making an unequivocal statement as to the legality of the measures brought in on 15 October 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005788/2011
Question for written answer E-005788/2011
Aihe: Turkki rikkonut ydinturvallisuutta koskevan yleissopimuksen (1994) 17 artiklaa
Subject: Violation by Turkey of Article 17 of the Convention on Nuclear Safety (1994)
Ydinturvallisuutta koskevan yleissopimuksen (1994) 17 artiklaa sovellettaessa Turkin on kuultava kaikkia naapurivaltioitaan ennen kuin se voi jatkaa ydinvoimalan rakentamista Akkuyun alueelle.
Under Article 17 of the Convention on Nuclear Safety (1994), Turkey is obliged to consult all its neighbours before building a nuclear power plant in the Akkuyu area.
Tähän mennessä Turkki ei ole toteuttanut minkäänlaista kuulemista.
However, Turkey has so far failed to do so.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä Turkin (eli EU:n jäsenehdokasvaltion) osalta saadakseen maan noudattamaan 17 artiklaa sekä noudattamaan yleisesti kansainvälisiä sääntöjä, jotka koskevat ydinvoimaloiden kehittämistä ja rakentamista? —
What steps does it intend to take vis-à-vis Turkey (a candidate country for EU accession) in order to prevail upon that country to respect Article 17 and, more generally, international standards governing the development and construction of nuclear power stations? —
Aikooko komissio osallistua pyrkimyksiin, joiden tarkoituksena on luopua ydinvoimasta Euroopassa?
Is the Commission interested in contributing to efforts to denuclearise Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005789/2011
Question for written answer E-005789/2011
Aihe: Poliisin käyttämä väkivalta Barcelonassa, Espanjassa
Subject: Police violence in Barcelona, Spain
”Yleisistä hygienia- ja kansanterveyssyistä” http://www.Ine.es/espana/2011/05/27/govern-defiende-carga-actuacion-mossos/1080981.html paikalle komennetut 350 Mossos d'Esquadra ‑poliisia ja noin sata Guardia Urbana -poliisia tyhjensivät 27. maaliskuuta Barcelonassa voimakeinoin Plaça Catalunya -aukion.
On 27 May 2011, in Barcelona, 350 ‘ Mossos d’Esquadra ’ and around one hundred ‘ Guardia Urbana ’ officers were sent ‘for reasons of public health and hygiene’ http://www.Ine.es/espana/2011/05/27/govern-defiende-carga-actuacion-mossos/1080981.html to clear the Plaça de Catalunya with the use of force.
Sinne oli 15. toukokuuta lähtien kokoontunut tuhansia ihmisiä osoittamaan rauhanomaisesti mieltään Espanjaa jo muutaman vuoden ajan vaivanneesta poliittis-sosiaalisesta kriisistä http://www.ilpost.it/2011/05/27/gli-scontri-di-barcellona/ .
Thousands of people had been peacefully demonstrating on the square since 15 May against the political and social crisis which Spain has been facing for a number of years http://www.ilpost.it/2011/05/27/gli-scontri-di-barcellona/ .
Maailmalle viime päivien aikana levinneet kuvat ja videot http://www.20minutos.tv/video/bmunFKLO-brutalidad-en-la-plaza-de-cataluna/0/desalojo-en-barcelona/ osoittavat, että Katalonian poliisi käytti väkivaltaisia otteita puolustuskyvyttömiä mielenosoittajia kohtaan https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Geg_6Xoy04s#at=20 .
The photographs and videos which have been viewed all around the world in the last few days http://www.20minutos.tv/video/bmunFKLO-brutalidad-en-la-plaza-de-cataluna/0/desalojo-en-barcelona/ show the Catalan police acting in an extremely violent manner against unarmed demonstrators https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Geg_6Xoy04s#at=20 .
Yhteenotoissa loukkaantui 121 ihmistä, joiden vammat aiheutuivat etenkin poliisien pampuniskuista.
In the clashes, 121 people were injured, most of them by police truncheons.
Katalonian hallituksen sisäasiainministeri Felip Puig on puolustanut poliisin toimintaa ja ilmoittanut, että tekisi saman päätöksen aukion tyhjentämisestä myös uudestaan http://www.Ine.es/espana/2011/05/27/govern-defiende-carga-actuacion-mossos/1080981.html .
The Catalan Government’s Minister of the Interior, Felip Puig, defended the police action, stating that, even with hindsight, he would take the same decision, namely to clear the square http://www.Ine.es/espana/2011/05/27/govern-defiende-carga-actuacion-mossos/1080981.html .
Juuri tänä historiallisena hetkenä, jona arabinaapurimme muistuttavat meitä päivittäin kyseisten periaatteiden ja arvojen merkityksestä, EU ja sen jäsenvaltiot eivät voi kiistää niitä omalla alueellaan.
At this historic time, as our Arab neighbours remind us on a daily basis of the importance of such principles of values, the EU and its Member States must not allow them to be trodden underfoot within their own territory.
Eikö komissio katso, että on syytä muistuttaa edellä mainittujen vapauksien välttämättömyydestä, kuten perusoikeuskirjassa ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 6 artiklassa määrätään?
Does it agree that the fundamental nature of such freedoms, as referred to not only in the Charter of Fundamental Rights, but also in Articles 2 and 6 of the TEU, needs to be reiterated?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä moitteiden esittämiseksi kyseisiin rikkomuksiin syyllistyneiden maiden hallituksille?
What initiatives will the Commission undertake to remind governments which have been involved in such violations of their obligations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005790/2011
Question for written answer E-005790/2011
Aihe: Maaseudun ja kaupunkialueiden kehittämispolitiikkojen yhdistäminen ja suhde toisiinsa
Subject: Integration and relationship between rural and urban development policies
EU edistää kaupunkialueiden kehittämispolitiikkaa, jossa otetaan huomioon kaupunkialueiden merkittävimmät tarpeet, joita ovat rakennusten kunnostaminen, liikkuvuus ja liikenne, asuminen sekä tutkimuksen, innovoinnin, ympäristön, koulutuksen, terveydenhuollon ja kulttuurin edellyttämät investoinnit.
An urban development policy is being conducted at European level to respond to the main needs of urban areas, such as the renovation of buildings, mobility and transport, housing and the necessary investment in research and innovation, the environment, education and training, health and culture.
Tätä politiikkaa rahoitetaan useilla eri rahoitusvälineillä, joita ovat muun muassa rakennerahastot, URBACT II -ohjelma ja JESSICA-rahoitusväline. —
This policy is supported by a number of financial instruments, including the structural funds, the Urbact II programme and the Jessica engineering programme. —
Maaseudun ja kaupunkialueiden kehittämispolitiikkojen erottamisesta toisistaan voi seurata politiikkojen jakautumista, tehottomuutta ja eri rahoitusvälineiden soveltamiseen liittyvien synergioiden hyödyntämättä jättämistä.
Drawing a distinction between rural and urban development policies may lead to a sectorialisation of policies and a lack of effectiveness and failure to exploit synergies in the use of different types of funding.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005791/2011
Question for written answer E-005791/2011
Aihe: Uusien synergioiden luominen Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston ja yhteisen maatalouspolitiikan välille
Subject: Further synergy between the EAFRD and the CAP
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto on maatalous- ja metsäalan kilpailukyvyn, maaseutualueiden elämänlaadun ja maatalouselinkeinon monipuolistamisen kehittämistä varten luotu väline, jolle on myönnetty varoja 96 319 miljardia euroa nykyiselle kaudelle 2007–2013. —
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) is an instrument which was set up to improve the competitiveness of the agricultural and forestry sector, the quality of life in rural areas and diversification of the rural economy and which has a budget of EUR 96 319 billion for the current 2007‑13 period. —
Komissio totesi antamassaan tiedonannossa ”Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020: Ruoka, luonnonvarat ja alueiden käyttö – miten hallita tulevat haasteet?”, että maaseudun kehittämispolitiikka on tärkeä osa yhteistä maatalouspolitiikkaa, koska sen avulla edistetään maatalouden kilpailukykyä ja maaseutualueiden tasapuolista alueellista kehitystä. —
In its communication entitled ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’, the Commission emphasises the value of rural development policy ‘as an integral part of the CAP’, in that it contributes to the competitiveness of agriculture and the balanced territorial development of rural areas. —
Millainen on komission näkemyksen mukaan Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston ja yhteisen maatalouspolitiikan välinen suhde rahoituskaudella 2014–2020?
How does the Commission view the relationship between the EAFRD and the CAP in the subsequent 2014-20 financial period?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio aikoo esitellä uusien synergioiden luomiseksi Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston ohjelmoinnin ja rahoituksen ja yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden välille vuoteen 2020 mennessä?
What specific measures will it put forward to create more synergy between the programming and funding of the EAFRD and the aims of the CAP with a view to 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005792/2011
Question for written answer E-005792/2011
Aihe: Jätevedenpuhdistamoilta peräisin olevan lietteen käsittely ja hyödyntäminen maataloudessa
Subject: Treatment of sewage sludge used in agriculture
Jätevedenpuhdistamoilta peräisin olevaa lietettä voidaan hyödyntää maataloudessa lannoitteena sillä edellytyksellä, että tiettyjä maaperän ja elintarvikkeiden saastumisen estämisen takaavia sääntöjä ja menettelyjä noudatetaan.
Sewage sludge from waste water treatment plants can be used in agriculture provided it complies with a set of rules and procedures ensuring that there is no pollution of soil or food products.
Miten kussakin tapauksessa on varmistettu maaperän ja elintarvikkeiden saastumisen estäminen?
Can the Commission explain how, in each case, it is ensured that there is no pollution of soil or food products?
Millaisia hyväksyntä-, valvonta- ja tarkastusmenettelyjä on luotu kussakin tapauksessa?
What authorisation, control and inspection procedures exist in each case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005793/2011
Question for written answer E-005793/2011
Aihe: Asunto-osuuskuntien tilanne
Subject: Situation regarding housing cooperatives
Setubalin alueen asunto-osuuskuntien liiton (UCHEDES) ja alueen eri asunto-osuuskuntien edustajien äskettäisessä kokouksessa panin merkille ne suuret vaikeudet, joita vastaan asunto-osuuskunnat joutuvat kamppailemaan huolimatta niiden erittäin tärkeästä yhteiskunnallisesta tehtävästä.
At a recent meeting with the Setúbal District Union of Housing Cooperatives (UCHEDES) and representatives of various housing cooperatives in the area, I was made aware of the major problems currently facing these organisations despite their extremely important social role.
Portugalin julkisten investointien rajoitukset ja pakkoleikkaukset heijastuvat perustavanlaatuisen kielteisellä tavalla asunto-osuuskuntien toimintaan ja pahentavat taloudellisen ja sosiaalisen kriisin vuoksi jo muutenkin kriittistä tilannetta vaarantamalla tärkeitä hankkeita niin sosiaalisen asuntorakentamisen kuin kaupunkiympäristön uudistamisen saralla.
The restrictions and cuts being applied to public investments in Portugal are having a drastic impact on the activities of these organisations, aggravating the critical situation resulting from the economic and social crisis and jeopardising important social housing and urban renewal projects.
Nykyinen tilanne, jota pahentavat lainansaantivaikeudet Euroopan investointipankista (EIP), uhkaa asunto-osuuskuntien kestävää toimintaa ja jopa niiden olemassaoloa.
This situation and, in addition, the difficulties in obtaining funding from the European Investment Bank (EIB), are posing a threat to the sustainability and the very survival of such organisations.
Ottaen huomioon osuustoiminta-alan tärkeyden, mitä korostaa sekin, että vuosi 2012 on julistettu kansainväliseksi osuustoimintavuodeksi, kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the cooperative sector’s importance, which is why 2012 has been designated as the International Year of Cooperatives, the Commission is asked to answer the following: 1.
Millä ohjelmilla ja yhteisön toimenpiteillä voitaisiin avustaa asunto-osuuskuntien toimintaa, niin että ne pystyisivät selviämään edellä mainituista vaikeuksista? 2.
What Community programmes and measures could be mobilised to support the work of housing cooperatives and help them combat the above difficulties they are facing? 2.
Mitä erityisiä tukia osuustoiminta-alalle on suunniteltu kansainvälisen osuustoimintavuoden 2012 puitteissa? 3.
What specific measures in support of the cooperative sector are to be taken as part of the International Year of Cooperatives 2012? 3.
Olisiko komission mielestä osuuskuntien lainansaantia EIP:ltä tarpeen helpottaa ja tehdä joustavammaksi?
Does the Commission agree that such organisations should be afforded easier and more flexible access to EIB loans?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa tämän tavoitteen saavuttamiseksi?
What measures will it take to this end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005794/2011
Question for written answer E-005794/2011
Aihe: Euroopan investointipankin rahoitus asunto-osuuskunnille ja hyväntekeväisyysjärjestöille
Subject: EIB funding for housing cooperatives and IPSS