natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio suunnitellut ryhtyvänsä erityistoimenpiteisiin rajoittaakseen vapaan yrittäjyyden estämistä ja samalla vaaliakseen kyseistä urheilulajia EU:ssa?
Does the Commission plan to introduce concrete measures to limit infringement of the freedom of establishment and at the same time to boost support for sport in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009303/2011
Question for written answer E-009303/2011
Aihe: Rikokset kyberavaruudessa
Subject: Computer crime
Jatkuvan tekniikan kehityksen yhteydessä on noussut esiin kysymyksiä, jotka koskevat yksityisyyttä ja henkilötietojen suojaa jäsenvaltioissa.
The constant march of technical progress is bringing with it problems relating to the protection of privacy and personal data in the Member States.
Tietokoneisiin liittyvä rikollisuus, tietojen häviäminen, sosiaalisiin verkostoihin liittyvät riskit sekä sopimatonta sisältöä ilman valvontaa katselevat alaikäiset ovat jatkuvia ongelmia EU:ssa.
Computer crime, data loss, the dangers of social networking sites and the risk of young children viewing inappropriate content when unsupervised are topical issues throughout the European Union.
Miten komissio aikoo torjua internet-rikoksia ja kyberavaruudessa tapahtuvia rikoksia etenkin, kun otetaan huomioon, että kyseisten rikosten tekijöitä on erittäin vaikea jäljittää?
How does the Commission propose to combat Internet criminality and cybercrime, especially in view of the extreme difficulty in tracking down the perpetrators of such criminal acts?
Mitä mieltä komissio on siitä, että tietojen pääkäyttäjän vastuuta koskeva periaate otettaisiin käyttöön?
What is the Commission’s view of introducing the principle of data controller liability?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009304/2011
Question for written answer E-009304/2011
Vaikka EU:ssa on lukuisia korruption vastaisia lakeja ja toimia, 80 prosenttia EU:n kansalaisista uskoo silti, että korruptio on vakava ongelma heidän maassaan.
Despite the fact that applicable law in the EU includes a relatively substantial number of anti-corruption laws and measures, 80 % of EU citizens think that corruption is the main problem in their country.
Myös se tosiasia on tyrmäävä, että Euroopan unioni menettää noin 120 miljardia euroa vuodessa korruption takia, mikä on 1 prosentti EU:n BKT:sta.
A further startling fact is that the EU loses about EUR 120 billion a year due to corruption — no less than 1 % of the GDP of the Union.
Komissio esitteli uusimman korruption vastaisen toimenpidepakettinsa, johon sisältyi EU:n jäsenvaltioiden pyrkimyksiä ja erityistoimia seuraava raportti korruption torjunnasta.
The Commission has presented its latest anti-corruption package, one component of which is the introduction of an EU anti-corruption report which is to monitor the efforts and the specific activities of the Member States.
Raportti on annettava joka toinen vuosi.
The report is to be issued every two years.
Mitä erityisiä kriteereitä komissio aikoo käyttää raportin laadinnassa?
What specific criteria does the Commission wish to take into consideration in preparing this report?
Miten komissio aikoo puuttua selvään poliittisen tahdon puutteeseen ongelman ratkaisemisessa jäsenvaltioissa?
How does the Commission propose to deal with the evident lack of political will on the part of the Member States when it comes to resolving this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009305/2011
Question for written answer E-009305/2011
Aihe: Turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi
Subject: Reception Conditions Directive
Komissio muutti juuri ehdotusta, jonka tavoitteena on tarkistaa turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteita koskevaa direktiiviä.
The Commission has just amended the proposal for revision of the Reception Conditions Directive.
Euroopan pakolais- ja ihmisoikeusjärjestöjen neuvottelukunnan mukaan ehdotuksella rajoitetaan turvapaikanhakijoille annettuja takeita.
According to the European Council on Refugees and Exiles (ECRE), however, this proposal restricts safeguards for asylum‑seekers.
Keskeisimmillä säädöksillä itse asiassa lisätään jäsenvaltioiden joustovaraa, jolloin ne voivat poiketa alkuperäisessä ehdotuksessa esitetyistä takeista, joilla oli tarkoitus noudattaa turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksia.
The key provisions increase the flexibility afforded to the Member States to derogate from the safeguards established in the original proposal, which were aimed expressly at upholding the human rights of asylum‑seekers.
Miten komissio aikoo sovittaa muutetun ehdotuksen alkuperäisiin vastaanotto-olosuhteita koskeviin korkeisiin vaatimuksiin ja samalla varmistaa, että yhdenmukaisuus on riittävä?
How does the Commission propose to bring the amended proposal into line with the high standards for reception conditions originally laid down while ensuring a sufficiently high level of harmonisation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009306/2011
Question for written answer E-009306/2011
Aihe: Euroopan väestön terveydentila
Subject: State of health of the European population
Nykyiset tilastot ovat hälyttäviä, sillä niiden mukaan lihavuus on kasvanut merkittävästi ja urheilua harrastavien EU:n kansalaisten määrä on laskenut.
The latest statistics showing a huge increase in obesity and a decline in the number of EU citizens who actively do sport are alarming.
Yksi EU:n tavoitteista on edistää eurooppalaisten terveellistä elämää ja aktiivista suhtautumista liikuntaan.
One of the objectives of the EU is, however, to promote the health of its citizens, and a healthy lifestyle includes an active attitude towards physical activity.
Tätä koskevia laillisesti sitovia asiakirjoja ei ole kuitenkaan olemassa, ja tähän mennessä ei ole tehty edes kohdennettuja päätöksiä.
However, legally binding documents are lacking in this field, and no comprehensive resolution has yet been forthcoming on this issue.
Kun otetaan huomioon EU:n asettamat tavoitteet, aikooko komissio korjata tämän vakavan puutteen lähitulevaisuudessa?
In the context of meeting the objectives which the EU has set itself, does the Commission intend to fill this serious gap in some way in the near future?
Jos aikoo, mitä nämä erityistoimenpiteet olisivat?
If so, how specifically will it do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009307/2011
Question for written answer E-009307/2011
Aihe: Innovaatioyritysten kaksinkertainen arvonlisäverotus
Subject: Innovative firms subject to double VAT
Yritykset, joiden päämarkkinat ovat internet ja matkapuhelimet, voivat helposti hävitä kilpailussa muiden maiden yrityksille, jos kotimaan verosäännöt ovat erilaiset kuin kilpailijoiden.
Companies whose main market is in the Internet and mobile phone sector are bound to be out-competed by companies in other countries if their home country’s tax rules are different from those of their competitors.
Ruotsalaiset yritykset, jotka myyvät sovelluksia matkapuhelimiin ja taulutietokoneisiin, ovat olleet tällaisessa tilanteessa 1. lokakuuta alkaen.
This has been the case since 1 October 2011 for Swedish firms that sell mobile phone applications and tablets.
Sovellusten myynti tapahtuu lähes yksinomaan välittäjien, kuten App Storen ja Android Marketin, kautta.
The sale of applications is almost exclusively carried out by intermediaries such as App Store and Android Market.
Ruotsin veroviraston sääntömuutos 1. lokakuuta alkaen pakottaa ruotsalaiset yritykset maksamaan myytyjen tuotteiden arvonlisäveron kahteen kertaan.
The amendment to the rules issued by the Swedish Tax Agency on 1 October 2011 forces Swedish firms to pay VAT twice on products they sell.
Tämä johtuu siitä, että Ruotsin veroviraston mukaan tavaran myy valmistaja, kun taas muualla EU:n markkinoilla katsotaan, että tavaran myy välittäjä.
This is because the Swedish Tax Agency maintains that it is the producer who sells the product, whereas the rest of the European market maintains that it is the intermediary who sells the product.
Tiettyjen samalla alalla toimivien yritysten kaksoisverotus tulee vääristämään kilpailua, ja pahimmassa tapauksessa luottamus yhteismarkkinoihin vähenee.
Double taxation of certain companies within one and the same sector will result in the distortion of competition and may in the worst case lead to the undermining of confidence in the single market.
Onko komission mielestä kohtuullista, että samoilla markkinoilla toimiviin yrityksiin sovelletaan erilaisia sääntöjä?
Does the Commission regard it as reasonable that firms operating in the same market should have different rules?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin hyvin toimiviin sovellusten sisämarkkinoihin kohdistuvan uhan torjumiseksi unionissa?
Does the Commission propose to take any measures to avert this threat to an effective single market in computer applications in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009308/2011
Question for written answer E-009308/2011
Aihe: Euroopan korkeakoulujärjestelmien uudistaminen
Subject: Modernisation of Europe's higher education systems
toissijaisuusperiaatteen mukaisesti eurooppalaisten korkeakouluille on annettava mahdollisimman suuri päätäntävalta, vaikka sekä haasteet että ratkaisut ylittävät jo kansalliset rajat ja vaikka ainoastaan todellisiin olosuhteisiin ja markkinoihin sopeutettu korkeakoulujärjestelmä kykenee taistelemaan korkeita työttömyyslukuja vastaan sekä samanaikaisesti edistämään Euroopan unionin kokonaisvaurautta; —
Without in any way undermining the subsidiarity principle, the role of the European institutions needs to be developed to the full, given that the scale of the challenges and the necessary responses has grown beyond national frontiers; only by gearing the university system to reality and to the market will it be possible to combat high unemployment rates while promoting the prosperity of the EU as a whole.
toukokuussa 2009 annettu ns. Blue Card -direktiivi, jonka tavoitteena on lisätä Euroopan unionin houkuttelevuutta kolmansista maista korkeasti koulutettujen työntekijöiden parissa, nojautuu merkittävältä osin jäsenvaltioiden hyvään tahtoon vastaanottaa kyseisiä työntekijöitä, joiden maahantuloluvan saanti riippuu monimutkaisesta byrokraattisesta järjestelmästä; —
The May 2009 ‘Blue Card’ Directive, aimed at making the EU more attractive for highly qualified workers from non-EU countries, relies largely on the goodwill of Member States, that is to say, their willingness to welcome the workers in question, whose applications to enter are dealt with by a complex bureaucratic system.
opiskeluun liittyvä kansainvälinen liikkuvuus ja yhteistyö ovat erittäin tärkeitä epämuodollisen osaamisen, etenkin eurooppalaisen identiteetin ymmärtämisen kannalta välttämättömien sosiaalisten ja monikulttuuristen taitojen, kehittämisessä.
Mobility and transnational cooperation for educational purposes have a key part to play in the development of social, intercultural, and other informal skills central to understanding of the European identity.
Kuinka komissio aikoo parantaa ulkomailla suoritettujen opintojen tunnustamista?
How will the Commission improve the recognition of studies abroad?
Millaiset tulevat olemaan opintolainan takuuvälineen kelpoisuusvaatimukset, ja kattaako se myös esiasteen ja perusasteen koulutuksen oppilaat, jotka haluavat suorittaa opintoja toisessa jäsenvaltiossa? 2.
What will be the eligibility criteria for the student loan guarantee facility, and will this also cover undergraduate students seeking to study in a Member State other than their country of origin?
Olisiko komission mielestä tarpeen arvioida Blue Card direktiivi jo ennen suunniteltua ajankohtaa 2013, jotta saataisiin arvioitua sen heikkoudet ja mahdollisuudet eri jäsenvaltiossa?
Does it not believe that the Blue Card Directive should be assessed ahead of schedule, in other words before 2013, in order to gauge its weaknesses and the possibilities that it opens up in Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009309/2011
Question for written answer E-009309/2011
Aihe: EU:n sokerimarkkinat
Subject: EU sugar market
Komissio toteutti vuoden 2011 alussa tervetulleita toimenpiteitä EU:n sokeritoimitusten helpottamiseksi, sillä saantivajaus oli vakava.
The Commission took welcome measures in early 2011 to ease EU sugar supplies at a time of severe market shortages.
Tästä huolimatta EU:n sokeritoimitukset ovat kriittisimmillä tasollaan vuoden 2005 markkinauudistuksen jälkeen, mikä on johtanut äärimmäisiin heilahteluihin ja häiriöihin sokerin arvoketjussa EU:ssa.
Despite this, EU sugar supplies remain at their most critical level since the 2005 reform of the market, resulting in extreme volatility and disruption in the EU sugar value chain.
Varastot ja ennustetut toimitukset kuluvalle markkinointivuodelle pysyvät liian alhaisina, jotta niillä voitaisiin täyttää tulevat tarpeet.
Stocks and predicted supplies for the current marketing year will remain too low to meet future demands.
Komissio ilmoitti maaliskuussa 2011, että se olisi halukas toteuttamaan markkinatoimia varmistaakseen, etteivät toimitukset laske niille kriittisen alhaisille tasoille, jotka ne saavuttivat aikaisemmin.
The Commission indicated in March 2011 that it would be willing to take market measures to ensure that supplies do not fall to the critically low levels they have reached in the past.
Mitä suunnitelmia komissiolla on kuluvalle markkinointivuodelle?
What plans does the Commission have with regard to the current marketing year?
Onko komissio halukas puuttumaan tilanteeseen aiemmin tänä markkinointivuonna, jotta vältetään EU:n sokeritoimitusten häiriöt?
Is the Commission willing to intervene earlier in this marketing year to avoid any disruption of EU sugar supplies?
Onko komissio sitä mieltä, että EU:n sokerimarkkinoiden nykyiset vaikeudet korostavat tarvetta EU:n sokerijärjestelmän merkittävälle, pitkän aikavälin uudistukselle?
Does the Commission think that current difficulties in the EU sugar market point to the need for significant, long-term reform of the EU sugar regime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009310/2011
Question for written answer E-009310/2011
Aihe: Nelipyörien ja maastoajoneuvojen tyyppihyväksyntä
Subject: Type approval of quad bikes and all-terrain vehicles
Ottaen huomioon
With regard to: —
komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kaksi- tai kolmipyöräisten ajoneuvojen ja nelipyörien hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta (KOM(2010)0542)
Commission approval and market surveillance of two- or three wheel vehicles and quadricycles (COM(2010)0542),
katsooko komissio toteuttaneensa riittävästi toimia arvioidakseen, miten nämä ehdotukset vaikuttavat maa- ja metsätaloudessa käytettäviin toimiviin maastoajoneuvoihin ja nelipyöriin?
does the Commission believe that it has taken adequate measures to consider the impact that these proposals will have on functional all-terrain vehicles/quads used in the agriculture and forestry industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009311/2011
Question for written answer E-009311/2011
komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kaksi- tai kolmipyöräisten ajoneuvojen ja nelipyörien hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta (KOM(2010)0542),
Commission approval and market surveillance of two- or three wheel vehicles and quadricycles (COM(2010)0542),
viljelijöiden ajoneuvokustannukset nousevat 2.
2. higher taxation (as they will no longer be considered agricultural vehicles and could therefore be subject to import tax as luxury goods);
verotus nousee (koska nelipyöriä ei enää pidetä maatalousajoneuvoina ja niistä voidaan siksi periä ylellisyystuotteiden tuontiveroa) 3.
3. higher repair and maintenance costs (due to the greater electronic complexity of the systems — and due to the higher likelihood of damage in a functioning industry environment); and
huolto- ja korjauskustannukset nousevat (koska järjestelmien elektroniikka on monimutkaisempaa ja koska vaurion todennäköisyys toimivassa teollisuusympäristössä on suurempi) 4.
4. less utility and fitness for purpose in their role as agriculture and forestry vehicles (due to engine power restrictions, mandatory differential and lower ground clearance).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009312/2011
Question for written answer E-009312/2011
Aihe: Työmarkkinaosapuolten välisen alakohtaisen vuoropuhelun horjuttaminen
Subject: Undermining of the social dialogue at sectoral level
Kreikan työ- ja sosiaaliturvaministeri ja troikan edustajat sopivat hiljattain pidetyssä tapaamisessa, että alakohtaisia sopimuksia ei enää uloteta koskemaan tietyn alan yrityksiä, jotka eivät osallistuneet yhteisiin elimiin, jotka olivat mukana asiaankuuluvissa neuvotteluissa.
At the recent meeting between the Greek Minister of Labour and Social Security and Troika representatives it was agreed to suspend the extension of sectoral agreements to include enterprises in a given professional sector which did not participate in the collective bodies that took part in the relevant negotiations.
Tähän asti alakohtaisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen sopimuksen sitovuus on laajennettu toimivaltaisen ministerin päätöksellä koskemaan kaikkia alan yrityksiä.
Until now, when a sectoral agreement has been signed, by decision of the competent Minister, its validity has been extended to include all enterprises in the sector.
Onko päätös yhdenmukainen periaatteen kanssa, jonka mukaan samasta työstä maksetaan sama palkka?
Is this decision consistent with the principle of equal pay for equal work?
Miten tervettä kilpailua pidetään yllä, jos saman alan yrityksiin sovelletaan eri toimenpiteitä ja vaatimuksia ja kyseisen alan toisiaan vastaaville työntekijöille maksetaan eri palkkaa? 2.
How will healthy competition be preserved if different measures and standards apply to companies in the same sector and comparable workers in this sector are paid differently? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009313/2011
Question for written answer E-009313/2011
Keskiviikkona 5. lokaluuta 2011 Euroopan komission, Euroopan keskuspankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston muodostaman niin kutsutun troikan tarkastajat pyysivät Kreikan hallitusta poistamaan yleisen kansallisen työehtosopimuksen, jossa säädellään kreikkalaisten työntekijöitä koskevia asioita ja oikeuksia ja muun muassa vähimmäispalkkaa.
On Wednesday, 5 October 2011 inspectors representing the ‘troika’, the group consisting of the Commission, the European Central Bank, and the International Monetary Fund, called on the Greek Government to do away with the General National Collective Labour Agreement, which regulates rights and other matters affecting Greek workers, including the minimum wage.
Troikka vaatii uutta yleistä sopimusta, jossa ei aseteta kreikkalaisten palkoille vähimmäisrajaa.
The troika is calling for a new collective agreement without any minimum wage threshold.
Käytännössä se tarkoittaa yksityisen sektorin työntekijöiden saamien korvausten pienentämistä, mikä puolestaan johtaisi Euroopan komission vaatiman julkisten palveluiden yksityistämisen vuoksi siihen, että tuhansien kreikkalaisten pääsy hyvinvoinnin kannalta tarpeellisiin peruspalveluihin vaikeutuisi tai he eivät voisi käyttää kyseisiä palveluita lainkaan.
In practice, this would lead to a fall in private sector pay, which — because of the privatisation of public services that the Commission has insisted on — would mean in turn that thousands of Greek citizens would find it difficult or impossible to obtain the most basic services necessary for their well-being.
Lisäksi työttömyyttä, velkaa, alijäämää ja bruttokansantuotetta koskevat tiedot ovat huonontuneet siitä lähtien, kun Kreikan hallitus aloitti yksityistämistoimet, vähensi julkisia menoja ja poisti sosiaalisia oikeuksia, kuten Euroopan komissio, Euroopan keskuspankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto olivat määränneet.
Furthermore, the unemployment, debt, deficit, and GDP figures have been worsening unremittingly since the Greek Government has been resorting to privatisation, public spending cuts, and the abolition of social entitlements, measures which have been imposed on it by the Commission, the European Central Bank, and the International Monetary Fund.
Sen vuoksi autamme siis huonontamaan tilannetta valtavasti uusliberaalin tehottoman politiikan ja epäinhimillisten määräysten vuoksi, joilla kielletään kyseiseltä jäsenvaltiolta ja sen kansalaisilta jopa vähäisin hyvinvointivaltio ja hyvä elämä, millä on dramaattiset sosiaaliset seuraukset ja mikä on kaukana Kreikan taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen parantamisesta.
The situation is thus being exacerbated in the extreme by these enforced inefficient and inhuman neo-liberal policies, which are entailing painful social consequences and, far from improving the country’s economic and social position, are denying Greece and its citizens all prospect of well-being and quality of life.
Siksi ei ole kummallista, että 30. kesäkuuta 2011 Yhdistyneiden Kansakuntien ulkomaista velkaa ja ihmisoikeuksia koskevien asioiden asiantuntija Cephas Lumina varoitti, että toinen säästösuunnitelma, jonka Kreikan hallitus hyväksyi Euroopan unionin ja kansainvälisen valuuttarahaston painostuksesta, voi johtaa Kreikassa epäedullisimmassa asemassa olevien väestöryhmien ihmisoikeuksien loukkaamiseen.
It is therefore no surprise that Cephas Lumina, the UN expert on foreign debt and human rights, already warned on 30 June 2011 that the austerity plan approved by the Greek Parliament, under pressure from the EU and the IMF, could translate into violations of the human rights of Greece’s most disadvantaged population groups.
Koska komission edistämillä toimenpiteillä on vakavia taloudellisia seurauksia ja ne ovat tehottomia, kuten velan ja alijäämän kasvu osoittaa, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Given the serious economic and social consequences of the measures advocated by the Commission and their ineffectiveness, reflected in the increase in the deficit and debt: 1.
Aikooko komissio lieventää toimenpiteitä ja panostaa siihen, että valtio puuttuu talouteen, ja siten turvataan ja varmistetaan kaikkien kansalaisten sosiaaliset perusoikeudet? 2.
Will the Commission correct the above measures and trust to state intervention in the economy to provide and safeguard the most basic social rights for all citizens? 2.
Onko komission mielestä tarpeellista poistaa vähimmäispalkka Kreikassa? 3.
Does the Commission consider it necessary to abolish the minimum wage in Greece? 3.
Onko komissio sitä mieltä, että toimenpiteen avulla kreikkalaiset voisivat parantaa nykyistä tilaansa ja varmistaa, että he saavat sosiaalisia peruspalveluita, jotka on myös yksityistetty?
Does it believe that such a step will enable Greek citizens to improve their present situation and gain access to basic social services, which have, moreover, been privatised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009314/2011
Question for written answer E-009314/2011
Aihe: Eräiden rannikoiden häviämisen vaara
Subject: Threatened disappearance of coasts
Meriveden pinnan nouseminen ja rannikon geologinen laskeminen ovat kaksi suurinta ongelmaa, jotka huolestuttavat Välimeren rannikolla sijaitsevia valtioita.
The rising sea level and geological subsidence of the coast are two of the greatest problems facing countries bordering the Mediterranean.
Italialainen tutkimusryhmä on yhdessä Australian Canberran yliopiston kanssa tutkinut Välimeren kehitystä.
A team of Italian researchers, working in collaboration with the University of Canberra in Australia, have been studying developments in the Mediterranean.
Ne ovat laatineet ennusteita siitä, minkälainen Italian ja Euroopan morfologinen rakenne on tulevina vuosina, käyttämällä ennustemalleja, rannikko-osuuksilla tehtyjä mittauksia sekä geofyysisiä malleja.
They have predicted what the morphology of Italy and Europe will be in years to come on the basis of forecasting models, surveys of stretches of coast, and geophysical models.
Toimia edellyttävä vaara liittyy rannikon eroosioon, jota on tapahtunut 20–143 senttimetrin verran.
The risk is that anything between 20 cm and 143 cm of coast will be worn away.
Tämän ilmiön tärkein syy on ihmisen toiminta, koska se vaikuttaa saaneen alkunsa teollisesta vallankumouksesta.
This phenomenon could be considered to have been caused primarily by human agency, as its starting point appears to have coincided with the industrial revolution.