natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisön yhteisrahoitusta käytetään suuriin, innovatiivisiin hankkeisiin, joilla pyritään pelastamaan arkeologiset aarteet ja perustamaan arkeologinen teemapuisto.
Community co-financing is being used to carry out major, innovative projects to save the archaeological treasures and to establish an archaeological theme park.
Näiden hankkeiden tarkoitus on parantaa paikallisten työllistymistä turismiin ja muille siihen liittyville aloille perinteisen maatalouden lisäksi.
The aim of these projects is to boost employment among local people in tourism and related economic activities, apart from traditional farming.
Sekä paikallinen väestö että päättäjät ovat ilmaisseet huolensa mahdollisista vakavista vaikutuksista ympäristölle, paikalliselle taloudelle ja alueen historialliselle luonteelle.
Both the local community and the local authorities have voiced their concern over the potentially serious damage to the environment, the local economy and the historical nature of the area.
Miten tämän maalaismaisen arkeologisen kohteen muuttaminen teollisuusalueeksi on yhdenmukaista seutusuunnittelun periaatteiden kanssa, kun merkittäviä määriä yhteisön yhteisrahoitusta on yllämainituin tavoin käytetty alueen säilyttämiseen, ja kun asiasta ei ole neuvoteltu ja paikallinen väestö ja päättäjät sitä vahvasti vastustavat?
How is the conversion of this rural, archaeological site into an industrial area consistent with the principles of regional planning when significant amounts of Community co-funding have been spent on its conservation, as referred to above, when there has been no consultation and despite strong opposition from the local community and the local authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0865/09
WRITTEN QUESTION E-0865/09
Aihe: Energiaa kuluttavat plasmatelevisiot ilmastonmuutoksen torjunnan eturintamassa
Subject: Energy-guzzling plasma televisions at the forefront of the fight against climate change
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kreikan lehdistössä esitettyjen raporttien mukaan energiaa kuluttavat plasmatelevisiot ovat ilmastonmuutoksen torjunnan eturintamassa, koska ne poistetaan välittömästi markkinoilta.
According to reports in the British and Greek press, energy-guzzling plasma televisions are at the forefront of the fight against climate change in that they face imminent withdrawal from the market.
Nämä valtavat televisiovastaanottimet kuluttavat neljä kertaa enemmän sähköä kuin tavallinen televisio, minkä vuoksi hiilidioksidipäästöt kasvavat vastaavasti.
These gigantic television sets consume four times more electricity than a conventional television, making them responsible for the corresponding increase in carbon dioxide emissions.
Kyseisten raporttien mukaan jotkut jäsenvaltiot laativat jo lainsäädäntöä sellaisten vähimmäisvaatimusten määrittämiseksi, jotka tuotteen on täytettävä, jotta se voi säilyä markkinoilla samaan aikaan, kun huonoimmin suoriutuvat laitteet poistetaan markkinoilta.
According to the same reports, some Member States are already drawing up legislation to define the minimum criteria with which the product must comply to remain on the market, while the worst performers will be withdrawn.
Aikooko komissio esitellä viitteellisiä merkintöjä koskevaa yhteisön lainsäädäntöä kuluttajien tiedottamiseksi energiaa kuluttavista ja energiaa säästävistä plasmatelevisioista?
Does the Commission intend to introduce any Community legislation providing for indicative labelling to inform consumers about high and low-energy plasma televisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0866/09
WRITTEN QUESTION E-0866/09
Aihe: Albanian etelärannikkoa koskeva matkailun kehittämissuunnitelma
Subject: Plan for development of tourism on south coast of Albania
Albanian sanomalehtien mukaan Maailmanpankki on väliaikaisesti keskeyttänyt rahoituksen maksamisen integroidulle matkailun kehittämissuunnitelmalle, joka koskee kyseisen maan etelärannikkoa.
Albanian newspapers report that the World Bank has temporarily suspended funding for the integrated tourism development plan for the south coast of that country.
Perustelut tälle päätökselle ovat varainhoidon sääntöjenvastaisuudet, virheet suunnitelman toteuttamisessa ja epäily järjestäytyneen rikollisuuden osallisuudesta.
The reasons for the decision include indications of financial irregularities, mistakes in implementing the plan and suspected involvement of organised crime.
Onko komissio saanut Albanian viranomaisilta tietoja tästä matkailun kehittämissuunnitelmasta?
Has the Commission received information from the Albanian authorities concerning this tourism development plan?
Onko sillä tietoja siitä, mitä ympäristövaikutuksia suunnitelmalla on alueeseen yleisesti?
Does it have any data concerning the environmental impact of the plan on the region in general?
Mitä tietoja sillä on käytettävissään Maailmanpankin rahoituksen keskeyttämisestä ja siihen päätökseen johtaneista syistä?
What information does it have concerning the suspension of funding by the World Bank and the reasons which led to that decision?
Onko yhteisön määrärahoja käytetty tähän hankkeeseen?
Have Community appropriations been used for this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0867/09
WRITTEN QUESTION E-0867/09
Aihe: Matkavakuutus entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (FYROM) kautta kulkemiseen
Subject: Travel insurance for transit through FYROM
Kirjallisessa vastauksessaan kysymykseeni nro 12.072, jonka esitin 7.1.2009 ja jonka käsittelyä lykättiin Kreikan parlamentissa, Kreikan ulkoministeri Bakoyannis vahvisti tiedon, että entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia on alkanut (1.9.2008 lähtien) vaatia kaikilta maan rajan ylittäviltä maksua matkavakuutuksesta.
In her written answer to my Question No 12.072 of 7 January 2009 tabled in the Hellenic Parliament, the Greek Foreign Minister, Mrs Bakoyannis confirmed that FYROM has introduced (since 1 September 2008) a requirement that anyone crossing its borders must pay for travel insurance.
Kreikkalainen ministeri kertoo, että Skopjessa vieraillut EU:n virallinen delegaatio yritti saada FYROMia suostumaan siihen, että Euroopan kansalaiset vapautettaisiin maksusta, mutta valitettavasti maan hallitus kieltäytyi ehdotuksesta painokkaasti.
The Greek Minister reports that the official EU delegation to Skopje tried to persuade FYROM that European citizens should be exempt from this payment but, unfortunately, met with an emphatic refusal from the government in Skopje.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0868/09
WRITTEN QUESTION E-0868/09
Aihe: Turkkilaisten lentäjien tekemät jäsenvaltioiden ilmatilarikkomukset
Subject: Violation of Member States' airspace by Turkish fighters
Voiko tällaisia rikkomuksia mitenkään pitää osoituksena Turkin pyrkimyksistä saavuttaa hyvät suhteet naapureidensa kanssa?
Do such violations constitute in any way a sign that Turkey is trying to achieve good relations with its neighbours?
Mitä komissio on tehnyt saadakseen Turkin lopettamaan rikkomukset, ja minkälaisia tuloksia, jos mitään, on saavutettu?
What action has the Commission taken in order to call on Turkey to stop such violations, and what outcome, if any, has such action had?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0869/09
WRITTEN QUESTION E-0869/09
Aihe: Väitettyjen sotarikosten tutkiminen
Subject: Investigation of alleged war crimes
Kun otetaan huomioon viimeaikaiset paljastukset Turkin armeijan väitetystä syyllistymisestä sotarikoksiin sen hyökättyä Kyprokseen 1974 ja lukuisat aiemmat vastaavanlaiset syytökset sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen havainnot, eikö komission olisi oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden nimissä vaadittava näin vakavien syytösten perusteellista ja riippumatonta tutkintaa?
In the light of recent revelations about alleged war crimes committed by the Turkish Army when it invaded Cyprus in 1974, and taking into consideration numerous previous such allegations, as well as findings by the European Court of Human Rights, should not the Commission demand that, in the name of justice and humanity, a full and independent investigation be carried out into such serious allegations?
Eikö EU:n toiminta ole tekopyhää, jos se vaatii väitettyjen Afrikassa ja Aasiassa ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten perusteellista tutkintaa, mutta ei vaadi samaa, kun väitettyjen rikosten tekijä on mahdollinen tuleva EU:n jäsenvaltio ja rikosten uhri EU:n jäsenvaltio?
Would it not be hypocritical of the EU to demand full investigations into alleged crimes against humanity committed in Africa and Asia, but not to do so where the alleged perpetrator is a prospective EU member and the victim an EU Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0870/09
WRITTEN QUESTION E-0870/09
esittäjä(t): Jas Gawronski (PPE-DE) ja Charles Tannock (PPE-DE)
by Jas Gawronski (PPE-DE) and Charles Tannock (PPE-DE)
Aihe: Taiwanin yhteisön oikeushenkilöllisyyden tunnustaminen
Subject: Recognition of the legal personality of the polity of Taiwan
Viittaan neuvoston kysymykseen E-5364/08 antamaan vastaukseen, joka koskee Taiwanin merkityksellistä osallistumista kansainvälisten organisaatioiden toimintaan:
Further to the Council’s answer E-5364/08 regarding Taiwan’s meaningful participation in international organisations:
Missä laajuudessa neuvosto on yhtä mieltä siitä, että Taiwanin yhteisö tarvitsee oikeushenkilöllisyyden osallistuakseen tehokkaasti ja merkityksellisesti kansainvälisten organisaatioiden toimintaan?
To what extent does the Council agree that Taiwan as a polity requires legal personality in order to participate effectively and meaningfully in international organisations?
Missä laajuudessa neuvosto on yhtä mieltä siitä, että Taiwanin yhteisön oikeushenkilöllisyyden tunnustaminen on oleellisen tärkeää sen takaamiseksi, että Taiwaniin äänestetty hallitus täyttää ja on motivoitunut täyttämään kansainväliset sopimusvelvoitteensa?
To what extent does the Council agree that recognising the legal personality of the polity of Taiwan is essential to ensure that the elected government of Taiwan fulfils, and is motivated to fulfil, its international treaty obligations?
Missä laajuudessa neuvosto on yhtä mieltä siitä, että Taiwanin kansainväliset velvoitteet ovat sopimuslain mukaisesti merkityksettömiä ja pätemättömiä ilman Taiwanin yhteisön oikeushenkilöllisyyden selkeää ja vastavuoroista tunnustamista?
To what extent does the Council agree that Taiwan’s international obligations under treaty law are effectively null and void without an explicit and reciprocal recognition of the legal personality of the polity of Taiwan?
Missä laajuudessa neuvosto on yhtä mieltä siitä, ettei Taiwanin yhteisön oikeushenkilöllisyyden tunnustaminen välttämättä sisällä tai merkitse mitään muutosta neuvoston julistamaan Taiwanin kansainvälistä statusta sekä Taiwanin ja Kiinan välisiä suhteita (cross-straits relations) koskevaan politiikkaan?
To what extent does the Council agree that recognising the legal personality of the polity of Taiwan would not necessarily involve or imply any change in the Council’s declared policy vis-à-vis Taiwan’s international status and cross-straits relations?
Ottaen huomioon, että Flanderin paikallisella hallituksella on kansainvälinen oikeushenkilöllisyys lukuisten diplomaattisten tehtävien kautta huolimatta Belgian liittovaltion hallituksesta ja siitä, ettei se ole itsenäinen valtio, miksi samaa oikeushenkilöllisyyden tunnustuspolitiikkaa ei voida laajentaa koskemaan Taiwanin yhteisöä?
Given that the Flemish regional government enjoys international legal personality through its various diplomatic missions independent of the Belgian federal government and yet is not a sovereign state, why should the same recognition of legal personality not be extended to the polity of Taiwan?
Mihin tiettyihin kansainvälisiin organisaatioihin neuvosto katsoo Taiwanin voivan osallistua?
In what specific international organisations does the Council believe that Taiwan should be permitted to participate?
Kuten kirjalliseen kysymykseen E-5364/08 annetussa vastauksessa todetaan, kysymys Taiwanin asemasta kansainvälisissä järjestöissä on monitahoinen ja riippuu kunkin järjestön luonteesta ja sen perussäännön tarjoamasta joustavuudesta.
As noted in the reply to Written Question E‑5364/08 , the question of the status of Taiwan in international organisations is complex and depends on the nature of the organisation and the flexibility offered by its statutes.
Neuvosto ei tue Taiwanin jäsenyyttä kansainvälisissä organisaatioissa, jotka edellyttävät itsenäisen valtion asemaa.
The European Union does not support Taiwan membership in international organisations which require statehood.
Euroopan unioni on toistuvasti esittänyt tukensa Taiwanin osallistumiselle monenvälisten erityisjärjestöjen toimintaan käytännöllisten ja poliittisten näkökohtien pohjalta, erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa Taiwanin osallistuminen on tärkeää EU:n ja maailmanlaajuisten etujen kannalta.
The European Union has reiterated its support for Taiwan's participation in specialised mutilateral fora on the basis of practical and political considerations, especially where Taiwan's participation is important to the EU and global interests.
Näin ollen kysymys Taiwanin oikeushenkilöllisyydestä ei liity suoraan tähän asiaan.
The issue of Taiwan's legal personality is not therefore of direct relevance to this issue.
Taiwanilla on joidenkin kansainvälisten järjestöjen jäsenenä kansainvälisiä oikeuksia ja velvoitteita, jotka määräytyvät kunkin järjestön perussäännön mukaan.
As a member in its own right of a number of international organisations, Taiwan has international rights and obligations under their respective statutes.
Neuvostolla ei ole hyväksyttyä luetteloa kansainvälisistä järjestöistä, joiden osalta se pitää Taiwanin jäsenyyttä erityisen myönteisenä, mutta se kannattaa Taiwanin tapauskohtaista osallistumista edellä mainittuun kysymykseen E‑5364/08 antamansa vastauksen mukaisesti.
The Council does not have an agreed list of international organisations in which it specifically welcomes Taiwan's participation, but supports its participation on a case-by-case basis, in accordance with the position outlined in its reply to Question E‑5364/08 mentioned above.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0871/09
WRITTEN QUESTION E-0871/09
esittäjä(t): Malcolm Harbour (PPE-DE) ja Christoph Konrad (PPE-DE)
by Malcolm Harbour (PPE‑DE) and Christoph Konrad (PPE‑DE)
Aihe: Ajoneuvoja koskeva ryhmäpoikkeusasetus
Subject: Vehicle Block Exemption
Voiko komissio vahvistaa, että autojen jakelun uutta järjestelmää koskevan selonteon johtopäätöksiä ja olemassa olevan ryhmäpoikkeusasetuksen pidennystä koskevaa päätöstä ei julkisteta ennen huhtikuuta 2009?
Would the Commission confirm that the conclusions of the review of the future regime for car distribution and a decision on the extension of the existing Block Exemption will not be published before April 2009?
Voiko komissio vahvistaa, että sen virkamieskunnan esittämää ehdotusta autoteollisuuden sektorikohtaisten määräysten poistamisesta vastustettiin voimakkaasti ja että vastauksissa tuotiin esiin monia mahdollisia uhkia kuluttajille ja pienyrittäjille?
Would the Commission confirm that there was overwhelming opposition to the suggestion by their services that the sector specific regulation for the car industry should be abolished, and that many potential dangers for consumers and small enterprises were identified in the responses?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että päätöksen julkistaminen huhtikuussa 2009 on liian myöhäistä, sillä asianomaiset tahot, jäsenvaltiot ja Euroopan parlamentti eivät ehdi käsitellä asiaa ennen Euroopan parlamentin vaaleja?
Would the Commission agree that the release of its decision in April 2009 is far too late for proper consultation with stakeholders, Member States and the European Parliament, before the European Elections?
Onko komissio sen vuoksi yhtä mieltä myös siitä, että päätös, jonka komission jäsenen seuraaja julkaisee elokuussa 2009 täydellisen konsultaatiokierroksen jälkeen, jättää osapuolille liian lyhyen ajan muutosten valmisteluun?
Would the Commission also agree, therefore, that the release of a decision by the Commissioner's successor in Autumn 2009, after full consultations, will give the parties an unacceptably short time to prepare for any changes?
Voiko komissio sen vuoksi vahvistaa, että nykyisen järjestelmän pidennys ainakin kolmella vuodella on looginen ja oikea päätös, jota Euroopan kansalaiset tukevat laajasti?
Will the Commission therefore confirm that the extension of the present regime for at least 3 years is a logical and correct decision that will be widely supported by European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0872/09
WRITTEN QUESTION E-0872/09
Aihe: Eurobarometri-tutkimus eurooppalaisten korruptiota koskevista asenteista
Subject: Eurobarometer survey on the attitudes of Europeans towards corruption
Euroopan komission Eurobarometri-tutkimus eurooppalaisten korruptiota koskevista asenteista (julkaistu 30.10.2008) paljastaa, että Euroopan unionin jäsenvaltioissa korruptio koetaan laajalle levinneeksi ja kolme neljästä kansalaisesta on sitä mieltä, että se on suuri ongelma heidän kotimaassaan.
The European Commission Eurobarometer survey on the attitudes of Europeans towards corruption (released on 30 October 2008) reveals that, overall, corruption in the European Union Member States is perceived to be widespread with three out of four citizens expressing the view that it is a major problem in their country.
Lisäksi Euroopan unionin kansalaisten luottamus julkisiin laitoksiin jokaisella poliittisella tasolla (kansallisella, paikallisella ja alueellisella) on erittäin alhainen.
Moreover, EU citizens’ trust in public institutions at every political level (i.e. national, local and regional) is very low.
Toinen tutkimuslähde, Transparency International ‑järjestön vuoden 2008 korruptioindeksi osoittaa, että korruption torjunta Euroopan unionissa on tärkeämpää kuin koskaan ennen.
Another research source, the Transparency International Corruption Perception Index 2008, shows that the fight against corruption in the EU is more important than ever.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden tulosten yleinen heikkeneminen (esimerkiksi Yhdistynyt kuningaskunta, Bulgaria, Suomi, Italia, Ranska ja Portugali) ja näkyvät skandaalit julkisella ja yksityisellä sektorilla joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa osoittavat, että korruption vastaiset toimenpiteet on asetettava etusijalle.
The broad decline of EU Member States' scores (e.g. United Kingdom, Bulgaria, Finland, Italy, France and Portugal) and the high profile scandals in the public as well as private sectors in some EU Member States point to the fact that anti-corruption measures should be made a priority.
Miten Euroopan komissio aikoo reagoida Euroopan unionin kansalaisten huoliin?
How will the European Commission react to the concerns of EU citizens’?
Mitkä ovat tulevat konkreettiset toimet korruption torjumiseksi Euroopan unionissa ja Euroopan unionin kansalaisten luottamuksen uudelleenrakentamiseksi? —
What are the concrete future steps to fight corruption in the EU and to re-build the trust of EU citizens? —
Ovatko korruption vastaiset toimenpiteet etusijalla vuosina 2010–2014 vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella? —
Will anti-corruption become a priority for 2010‑14 in the area of Freedom, Security and Justice? —
Aikooko Euroopan unioni esitellä seurantamekanismin (kuten Bulgariassa ja Romaniassa) jokaista uutta Euroopan unionin jäsenvaltiota varten varmistaakseen, että korruption vastaisia uudistuksia jatketaan osana meneillään olevaa toimintaa liittymisen jälkeen? —
Will the EU introduce a ‘Verification Mechanism’ (like in Bulgaria and Romania) for every new EU Member State to ensure that anti-corruption reforms continue as part of an ongoing process after accession? —
Kuinka kauan seurantamekanismia pitäisi komission mielestä ylläpitää Bulgariassa ja Romaniassa ja erityisesti seuraamuksia Bulgariassa? —
For how long does the Commission think it is important to maintain the Verification Mechanism in Bulgaria and Romania, and in particular the sanctions in Bulgaria? —
Euroopan yhteisö on ratifioinut Yhdistyneiden Kansakuntien korruption vastaisen yleissopimuksen.
The European Community has ratified the United Nations Convention against Corruption.
Miten yleissopimus pannaan täytäntöön? —
How will the Convention be implemented? —
Onko olemassa suunnitelmia parantaa olemassa olevaa lainsäädäntöä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella oikeudellisen yhteistyön ja poliisiyhteistyön lisäämiseksi korruption torjunnassa ja rajat ylittävien syytetoimien yksinkertaistamiseksi?
Are there plans to improve the existing legislation in the area of Freedom, Security and Justice to increase judicial and police cooperation in the fight against corruption and simplify cross-border prosecutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0873/09
WRITTEN QUESTION E-0873/09
Aihe: Rajat ylittävä lauttaliikenne
Subject: Cross border ferry services
Voiko komissio kertoa, minkä Euroopan unionin ohjelman yhteydessä voitaisiin turvata Irlannin ja Pohjois-Irlannin välisen rajat ylittävän lauttaliikenteen rahoitus?
Could the Commission indicate under what EU programme could funding be secured for cross border ferry services between Ireland and Northern Ireland?
Tällä hetkellä lauttaliikenteen asiakaskunta koostuu pääasiassa työmatkalaisista ja matkailijoista, ja se on elintärkeä rajat ylittävä yhteys, mutta Irlannin hallituksen rahoitusleikkausten vuoksi liikenteen tulevaisuus on vaarassa.
The ferry currently relies on a commuter and tourist customer base and is a vital cross border link but funding cutbacks by the Irish Government have put the future of the service in jeopardy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0874/09
WRITTEN QUESTION E-0874/09
Aihe: Radiotaajuinen etätunnistus: uusi riski terveydelle ja ympäristölle
Subject: Radio Frequency Identification (RFI): a new risk to public health and to our environment
Myös RFID-järjestelmien valmistajille ja palveluntarjoajille on tästedes annettava kiireellisesti tiedoksi heidän velvollisuutensa ottaa ihmisten turvallisuus ja terveys huomioon.
It is now also urgent to make it clear to manufacturers and integrators of RFID systems that they must take people’s health and safety into account.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0875/09
WRITTEN QUESTION E-0875/09
Aihe: Palmujen kuoleminen Italiassa
Subject: Destruction of palms in Italy
Välimeren alueen ja Euroopan kasvien suojelujärjestö (Eppo) on jo jonkin aikaa pitänyt hälyttävänä ilmiönä punaisen kuoriaisen leviämistä kaikkialle Italiaan.
Some time ago the European and Mediterranean Plant Protection Organisation (EPPO) issued its highest alert concerning the reported invasion throughout Italy of the red weevil.
Peukalon kokoinen Rhynchophorus ferrugineus ‑kovakuoriainen on jo tuhonnut tuhansia palmuja niin Pohjois‑ kuin Etelä-Italiassakin.
Its scientific name is Rhynchophorus ferrugineus and it is a thumb-sized beetle which has for some time been destroying palms in our country.
Mittaamaton luonnonperintö on vakavassa vaarassa.
From the north to the south of Italy, thousands have already died, strongly endangering a heritage that is beyond compare.
Rhynchophorus ferrugineus on erittäin haitallinen kovakuoriainen.
The Rhynchophorus ferrugineus is a highly damaging weevil.
Laji on lähtöisin Etelä-Aasiasta ja Melanesiasta.
The species originated in southern Asia and Melanesia.
Kuoriainen ei tavallisesti siirry uuteen palmuun ennen kuin on tuhonnut kokonaan entisen palmunsa.
Generally speaking, the weevil moves on to another palm only when it has completely destroyed the one on which it is currently living.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän luonnon‑ ja kulttuurikatastrofin estämiseksi, kun otetaan huomioon, että kuoriainen tappaa parhaillaan tuhansia kansallista kulttuuripääomaa edustavien kasvitieteellisten puutarhojen, Vesuviuksen villojen ja historiallisten villojen palmuja, uhaten myös historiallisen Casertan palatsin palmuja?
In the light of this, what measures does the Commission intend to take to eradicate this environmental and cultural disaster, given that the beetle is destroying thousands of palm groves in botanical gardens, part of the national cultural heritage, Vesuvian villas and historic villas, endangering even the palms surrounding the historic palace of Caserta?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0876/09
WRITTEN QUESTION E-0876/09