natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viittaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 8. syyskuuta 2005 asiasta C‑191/03 antamaan tuomioon ja komission 7. kesäkuuta 2006 antamaan vastaukseen kysymykseeni E‑1821/06, joka koski tuomiosta tehtyjä päätelmiä, kysyn seuraavaa: Mikä on raja-arvo, jonka alle maksut eivät voi pudota, koska tämä heikentäisi raskaana olevien työntekijöiden suojelemista koskevan tavoitteen toteutumista?
Further to the ECJ judgment of 8 September 2005 in Case C‑191/03, and its answer of 7 June 2006 to my Question E‑1821/06 on the implications of that judgment, what is the threshold below which payment cannot drop ‘because it would undermine the objective of protecting pregnant workers’ and the ‘minimum amount to which a pregnant sick leaver is entitled’ during ill-health absence?
Katsooko komissio, että on tarpeen selkiyttää kyseisiä EY:n tason sääntöjä?
Does the Commission believe it is necessary to clarify these issues at EC level?
Jos vastaus on kielteinen, niin miksi?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0715/07
WRITTEN QUESTION E-0715/07
Aihe: Aluksella syntyvän jätteen vastaanottolaitteet satamissa
Subject: Port reception facilities for ship-generated waste
Voiko komissio vahvistaa, että Irlantiin sovelletaan noudattamisen vahvistamista koskevaa ohjelmaa, joka päätetään vuoteen 2008 mennessä ja jonka se mainitsi 27. heinäkuuta 2006 antamassaan vastauksessa kysymykseeni E‑2771/06?
Could the Commission confirm that Ireland will be covered by the programme of verification of compliance, due to be concluded by 2008, mentioned in its answer of 27 July 2006 to my Question E‑2771/06?
Mihin lisätoimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Irlannin viranomaisten toimittamien suunnitelmien perusteella?
What additional action has the Commission taken or is it considering taking with regard to the plans submitted by the Irish authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0716/07
WRITTEN QUESTION E-0716/07
Aihe: Moottoriteiden taukopaikat
Subject: Services stops on motorways
Viitaten komission 19. joulukuuta 2006 antamaan vastaukseen esittämääni moottoriteiden taukopaikkoja koskevaan kirjalliseen kysymykseen E‑4888/06, ilmoittaisiko komissio, mitä vastauksia Irlannista on saatu kesäkuussa 2006 esitettyyn tarjouskilpailuun, mikäli vastauksia on ylipäätänsä saatu?
Further to its answer of 19 December 2006 to my Question E‑4888/06 on service stops on motorways, could the Commission outline what, if any, proposals were received from Ireland in response to the call for proposals published in June 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0717/07
WRITTEN QUESTION E-0717/07
Tämän jälkeen Air France vielä hukkasi päivän ajaksi heidän matkalaukkunsa.
Air France apologised but denied any liability for compensation and suggested they claim from their travel insurer.
Asia tuotiin Irlannissa ilmailusta vastaavan asiamiehen tietoon, ja tämä vuorostaan siirsi asian Ranskan liikenneministeriön käsiteltäväksi.
The matter was raised with the Irish aviation regulator who in turn referred it to the French Department of Transport.
Vastauksen saaminen kesti 11 kuukautta, ja kun vastaus vihdoin saapui, siinä vain lueteltiin asetuksia.
No acknowledgement was received for 11 months and that acknowledgement, when received, merely amounted to a recitation of the regulations.
Dublinissa sijaitseva Euroopan kuluttajakeskus kertoi valittajalle, että Ranskassa asiasta vastaava viranomainen ei ollut vastannut yhteenkään kyseisen viraston lähettämään sähköpostiin tai puhelinsoittoon.
The constituent was also informed by the European Consumer Centre in Dublin that the French Regulator had not responded to any of their emails or telephone calls.
Olen saanut enemmänkin tällaisia valituksia, joissa käsitellään lentomatkustajien oikeuksista annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 täytäntöönpanoa käytännössä sekä sen säännösten vakavia heikkouksia.
I have received a larger number of such complaints about the practical implementation of as well as serious weaknesses in the provisions of Regulation (EC) No 261/2004 on air passenger rights.
Nämä ongelmat on esitetty perusteellisesti lokakuussa 2006 tehdyssä EU-kuluttajaneuvontakeskusten verkon raportissa.
These problems have been thoroughly set out in the report of the European Consumer Centre Network on this issue produced in October 2006.
Aikooko komissio antaa ehdotuksia kyseisen asetuksen tarkistamiseksi ja vahvistamiseksi lähitulevaisuudessa?
Will the Commission give consideration to coming forward with proposals to revise and strengthen the regulation in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0718/07
WRITTEN QUESTION E-0718/07
Viitaten 1. kesäkuuta 2006 annettuun Euroopan parlamentin päätöslauselmaan transatlanttisista taloussuhteista EU:n ja USA:n välillä ( P6_TA(2006)0239 ) ja erityisesti päätöslauselman 40 kohtaan, jossa pyydetään kiinnittämään erityistä huomiota roskapostiin, voisiko komissio luoda katsauksen tässä asiassa tapahtuneeseen EU:n ja USA:n väliseen kehitykseen?
Further to the European Parliament resolution of 1 June 2006 on EU‑US transatlantic economic relations, ( P6_TA(2006)0239 ), specifically paragraph 40 which called for special attention to be devoted to the problem of spam emails, could the Commission provide an update, with regard to EU‑US relations, of developments on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0719/07
WRITTEN QUESTION E-0719/07
Viitaten vastaukseen, jonka komissio antoi 9. marraskuuta 2006 kysymykseen P‑4357/06, ilmoittaisiko komissio, onko Euroopan Investointirahasto (EIR) tehnyt tai tekemässä Irlannissa Jeremie-aloitteen puitteissa arviointia tarkastellakseen pk-yrityksille suunnattujen rahoitustuotteiden tarjonnan ja kysynnän välistä kuilua?
Further to its answer of 9 November 2006 to Question P‑4357/06, could the Commission indicate whether the European Investment Fund (EIF) has carried out or is currently carrying out a Jeremie evaluation in Ireland, analysing the gaps between the supply and demand for financial products for SMEs?
Jos on, voisiko komissio ilmoittaa, milloin luonnos väliaikaiseksi kertomukseksi ja lopullinen kertomus ovat saatavilla?
If so, could it indicate when a draft interim report and the final report will be available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0720/07
WRITTEN QUESTION E-0720/07
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä diabetesta koskevan Euroopan parlamentin kirjallisen kannanoton N:o 1/2006 johdosta, ennen kaikkea kun otetaan huomioon kannanoton sisältämät kehotukset asettaa diabetes EU:n uudessa terveysstrategiassa etusijalle, kannustaa jäsenvaltioita diabetesta koskevien kansallisten suunnitelmien laatimiseen, kehittää diabetesta koskeva EU-strategia ja laatia neuvoston suositus diabeteksen ehkäisemisestä, diagnosoinnista ja seurannasta sekä kehittää strategia, jolla kannustetaan terveellisten elintarvikkeiden kulutukseen ja tuotantoon?
What action is the Commission taking in response to European Parliament Written Declaration No 1/2006 on diabetes, most notably the calls on it to prioritise diabetes in the EU's new health strategy, to encourage Member States to establish national diabetes plans, to develop an EU diabetes strategy and to draft a Council recommendation for diabetes prevention, diagnosis and control, and to develop a strategy to encourage consumption and production of health food?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0721/07
WRITTEN QUESTION E-0721/07
Aihe: Terveys kaikkien politiikkojen osana ‑toimintaohjelma
Subject: Health in all policies work plan
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0722/07
WRITTEN QUESTION E-0722/07
Aihe: Väliaikaiset ajokortit
Subject: Provisonal driving licences
Missä vaiheessa asiaa koskevat komission tutkimukset ovat ja mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo nyt ryhtyä?
What is the current status of the Commission's examination of this matter and what action has the Commission taken or is it now proposing to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0723/07
WRITTEN QUESTION E-0723/07
Aihe: Komission vierailu Limerickissä sijaitsevalle laittomalle kaatopaikalle
Subject: Commission visit to site of illegal dump at Limerick City
Voiko komissio mainita nimeltä kohteen jossa on vierailtu?
Could it name the site visited?
Mikäli komissio ei ole vielä saattanut asian käsittelyä päätökseen, voiko se ilmoittaa, milloin se mahdollisesti on valmis tähän?
If the Commission has not yet come to a conclusion in this matter could it indicate when it expects to be in a position to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0724/07
WRITTEN QUESTION E-0724/07
Aihe: Komission vierailu Waterfordissa sijaitsevalle laittomalle kaatopaikalle
Subject: Commission visit to site of illegal dump in Waterford
Voiko komissio mainita nimeltä kohteet, joissa on vierailtu?
Could it name the sites visited?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0725/07
WRITTEN QUESTION E-0725/07
Aihe: Komission vierailu Wicklow'ssa sijaitsevalle laittomalle kaatopaikalle
Subject: Commission visit to site of illegal dump in Wicklow
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0726/07
WRITTEN QUESTION E-0726/07
Jos on, voisiko se antaa vastauksensa?
If so, could it give its response?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0727/07
WRITTEN QUESTION E-0727/07
Aihe: Eläkeläisten ilmainen matkustuskortti
Subject: Free travel scheme for pensioners
Onko unionin lainsäädännössä kielto, jonka perusteella kaksi tai useampi jäsenvaltio ei voi myöntää yhteisiä lisäetuja henkilöille, jotka ovat näiden valtioiden eläkejärjestelmien piirissä?
Is there any prohibition under EC law preventing two or more Member States agreeing to provide common secondary benefits to recipients of their respective pension schemes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0728/07
WRITTEN QUESTION E-0728/07
Aihe: Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä Irlannissa
Subject: Transposition of equal treatment in employment and occupation directive in Ireland
Voiko komissio selventää, mitä erivapauksia ja poikkeuksia Irlanti on käyttänyt hyväkseen saatettaessa yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annettua neuvoston direktiiviä 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, p.
Could the Commission outline which exemptions and derogations Ireland has availed itself of in its national legislation transposing Council Directive 2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000, p.
16 . osaksi kansallista lainsäädäntöä?
16 . establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation?
Mitä johtopäätöksiä, myös alustavia, komissio on tehnyt, ja milloin se mahdollisesti tekee asiaa koskevan lopullisen päätöksen?
What conclusions, including preliminary conclusions has the Commission come to and when does the Commission expect to be in a position to take a final decision on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0729/07
WRITTEN QUESTION E-0729/07
Aihe: EU:n tuki rajatylittävään tutkimustyöhön osallistuvia tutkijoita avustavalle korkeakoulujen hallinnolliselle, tekniselle henkilöstölle ja tukihenkilöstölle
Subject: EU support for administrative, technical and support staff in third level institutions who assist research workers engaged in cross-border research
Jotkin ammattiyhdistykset Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Tanskassa ovat jo joitakin vuosia tehneet työtä rajatylittävään tutkimustyöhön osallistuvia tutkijoita avustavan korkeakoulujen hallinnollisen ja teknisen henkilöstön ja tukihenkilöstön yhdistämiseksi ja tiiviin yhteistyön luomiseksi näiden välille.
A number of unions in Ireland, Britain and Denmark have been working for some years to bring together and to develop close cooperation between administrative, technical and support staff in third level institutions who assist research workers engaged in cross-border research.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä EU:n rahoitusohjelmat olisivat mahdollisesti kiinnostavia tässä yhteydessä ja milloin seuraava ehdotuspyyntö julkaistaan näiden ohjelmien yhteydessä?
Could the Commission indicate which if any EU funding programmes would be of interest in this regard and indicate when the next calls for proposals will be made under these programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0730/07
WRITTEN QUESTION E-0730/07
Vuosi 2006 oli Afganistanissa väkivaltaisin vuosi sen jälkeen, kun talibanit syrjäytettiin vallasta vuonna 2001.
The year 2006 was the most violent in Afghanistan since the expulsion of the Taliban in 2001.
Väestö ei ole huomannut muutosta eikä ole voinut hyötyä sosiaalis-taloudellisesta kehityksestä, jolla on pyritty vaikeuttamaan talibanien joissakin maan osissa saamaa tukea ja syvälle ulottuvaa juurtumista.
The population is still unaware of the change and is not receiving the benefits of a social and economic development that would help undermine the entrenched support which the Taliban now enjoy in several parts of the country.
Thomas Ruttig, afgaanianalyytikko ja Euroopan komission Kabulissa toiminut entinen virkamies ilmaisi asiasta kantansa Financial Times lehdessä 1. helmikuuta 2007 seuraavasti: ”Olemme onnistuneet menettämään suuren väestönosan luottamuksen siinä määrin, että joidenkin mielestä talibaneja voitaisiin jälleen harkita yhtenä mahdollisuutena.”
Thomas Ruttig, an expert on Afghan matters and former Commission official in Kabul, said in the Financial Times of 1 February 2007: ‘We have managed to lose the trust of a large share of the population, making, for some, the Taliban an alternative again’.
Eikö neuvosto ole sitä mieltä, että sen pitäisi laatia asiaa koskien strategia, jossa keskityttäisiin siviiliväestöön ja maan kehittämiseen, sotilaallisia näkökohtia kuitenkaan kokonaan unohtamatta?
Does the Council not believe that, in the face of this situation, it should encourage a strategy which, while not disregarding the military aspects, would prioritise the civilian and development dimensions?
Euroopan unioni on vakaasti sitä mieltä, että Afganistanissa turvallisuus ja kehitys riippuvat toisistaan, kuten 14.12.2006 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa todettiin.
The EU firmly believes that, as stated by the European Council on 14 December 2006, security and development in Afghanistan are mutually inter-dependent.
Tästä syystä EU on aina jatkanut Afganistania koskevaa pitkän aikavälin sitoutumistaan vahvan ja tasapainoisen strategian avulla.
This is why the EU has always pursued its long-term commitment to Afghanistan through a strong and balanced strategy.
Tiivis koordinointi on EU:n lähestymistavan ydinajatus.
Close coordination is at the heart of the EU's approach.
Sisäisesti erityistä huomiota on kiinnitetty sen varmistamiseen, että Euroopan yhteisön, neuvoston ja jäsenvaltioiden toimet täydentäisivät ja vahvistaisivat toisiaan.
Internally, particular attention has been paid to ensuring complementarity and mutual reinforcement between actions of the European Community, those of the Council and those of the Member States.
Ulkoisesti EU on ollut Afganistanin kokonaissuunnitelman yhteydessä 2006 perustetun yhteisen koordinointi‑ ja valvontaelimen (JCMB) johtava jäsen.
Externally, the EU has been a leading member of the Joint Coordination and Monitoring Board (JCMB) created under the 2006 Afghanistan Compact.
Tämän elimen viimeisintä kokousta isännöi 30.1.2007 Berliinissä puheenjohtajavaltio Saksa.
The latest meeting of this body was hosted by the German Presidency in Berlin on 30 January 2007.
Neuvoston 12.2.2007 tehty päätös jatkaa Afganistanissa toteutettavaa ETPP-operaatiota olisi nähtävä osana tätä laajempaa strategiaa.
The Council's decision on 12 February 2007 to move ahead with an ESDP mission to Afghanistan should be seen in the context of this broader strategy.
Tämän operaation kautta EU ilmaisee pyrkivänsä merkittävämpään rooliin poliisioperaatiossa, joka liittyy oikeusvaltioon laajemmin.
Through this mission the EU expresses its intention to play a greater role in the field of policing, with linkages to the wider rule of law.
Tässä otetaan luonnollisesti huomioon ehdotus, jonka mukaan komissio sitoutuisi oikeusalan uudistukseen.
This will naturally be dovetailed with the proposed engagement of the Commission in reform of the justice sector.
Kaikilla näillä toimilla pyritään vahvistamaan Afganistanin suvereniteettiin kuuluvia instituutioita.
All these efforts share the aim of strengthening sovereign Afghan institutions.
Afganistanissa on vuoden 2001 jälkeen tapahtunut huomattavasti edistymistä, johon kuuluu muun muassa edustuksellisten poliittisten instituutioiden perustaminen, vapaa tiedonvälitys, turvallisuusalan instituutioiden luominen, terveys‑ ja koulutusalojen parannukset, ihmisoikeustilanteen ja naisten aseman paraneminen, toimivan korkeimman oikeuden nimittäminen sekä neuvoa-antavan elimen perustaminen johtavien virkamiesten nimittämiseksi.
Afghanistan has made very significant progress since 2001, with the establishment of representative political institutions, free media, building of security sector institutions, improvements in the health and education sectors, human rights and the status of women, the appointment of a functional Supreme Court and the establishment of an advisory panel for senior appointments.
Euroopan unioni on ollut avainasemassa, sillä se on antanut vuodesta 2002 Afganistanille rahoitusta 3,7 miljardin euron arvosta.
The European Union has played a key role in this process, having contributed EUR 3.7 billion since 2002.
EU pyrkii varmistamaan, että sen antama kehitysapu saavuttaa maan kaikki osat.
The EU continues to intensify its efforts, to ensure that its development assistance reaches Afghans in all parts of the country.
Selkeämpi keskittyminen hallintoon ja oikeusvaltioperiaatteeseen on suunniteltu lujittamaan toimia muilla aloilla.
A stronger focus now on governance and the rule of law is designed to reinforce action in other areas.
Komissio toimii maaseudun kehittämistä, terveysalaa ja hyvää hallintoa koskevien ohjelmien pohjalta ja antaa rahoitustukea joillekin jäsenvaltioiden toteuttamille siviilialan toimille maakunnallisten jälleenrakennusryhmien avulla.
The Commission is building on programmes for rural development, the health sector and governance, and will support financially some civilian activities conducted by Member States through Provincial Reconstruction Teams (PRTs).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0731/07
WRITTEN QUESTION E-0731/07
Aihe: Lähi-idän kvartetin kokous Washingtonissa
Subject: Meeting of the Middle East Quartet in Washington
Yhdysvallat, Euroopan unioni, Venäjä ja YK pääsivät ainoastaan sopimukseen tuen antamisesta amerikkalaisten aloitteelle, jonka tarkoituksena väitetään olevan palestiinalaisten ja israelilaisten välisen vuoropuhelun elvyttäminen presidentti Abbasin välityksellä, joka on länsimaiden keskustelukumppani, mutta ei kuitenkaan ainoa poliittisesti merkittävä henkilö Palestiinassa.
All that the US, the EU, Russia and the UN managed to agree was to support an alleged US initiative to revive the Israel-Palestine talks through President Abbas, who is the West's talking partner but is not the only political figure in Palestine.
Eivätkö neuvoston mielestä poliittisen ilmapiirin ja elinolosuhteiden huonontuminen Gazassa ja Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla, turhautuminen, epätoivo, nöyryytykset ja elämisen arvoisen tulevaisuuden puute vaadi päättäväisiä ja radikaaleja toimia?
Does the Council not believe that, in view of the total degradation of politics and living conditions in Gaza and the Palestinian territories occupied by Israel, the frustration, despair and humiliation and the absence of any prospect of a decent future, more decided and forceful actions are required?
Eikö neuvosto ole sitä mieltä, että koska Lähi-idän kvartetti on ilmiselvästi estynyt, olisi nyt ryhdyttävä päättäväisiin ja johdonmukaisiin toimenpiteisiin joko kvartetin yhteydessä tai sen ulkopuolella, pyrkien palauttamaan EU:n alueella menettämä uskottavuus?
Does the Council not believe that, in view of the Quartet's patent failure of leadership, it should itself spearhead a firm and coherent initiative — be it within or outside the Quartet — which would help the EU recover its lost credibility in the region?
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan, liittokansleri Merkelin pitäessä puheenvuoronsa Euroopan parlamentin täysistunnossa 17. tammikuuta, hän teki täysin selväksi, että Lähi-itä pysyy edelleen yhtenä Euroopan unionin prioriteettina seuraavien kuuden kuukauden aikana.
When Chancellor Merkel — President of the European Council — addressed the plenary of the European Parliament on 17 January, she made it abundantly clear that the Middle East remains a top priority of the European Union for the six months ahead.
Ulkoministeri Steinmeier esitti saman kannan uudelleen tavatessaan Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan 23. tammikuuta.
This position was reiterated by Foreign Minister Steinmeier when he met with the European Parliament Foreign Affairs Committee on 23 January.
Kumpikin korosti kvartetin keskeistä asemaa, jota he pyrkivät vahvistamaan.
Both emphasised the central role of the Quartet, which they seek to reinforce.
Neuvosto ilmaisi myös tyytyväisyytensä lausumaan, jonka kvartetti antoi Washingtonissa 2. helmikuuta 2007 pitämässään kokouksessa ja erityisesti kvartetin aikomukseen seurata aktiivisesti Israelin ja palestiinalaisten johtajien välisiä tapaamisia sekä pysytellä tiiviisti mukana tällä hetkellä, kun toiminta ja vuoropuhelu on vilkastumassa.
In its Conclusions of 12 February 2007, the Council welcomed the statement by the Quartet at its meeting in Washington on 2 February, in particular its intention to give active follow-up to meetings between Israeli and Palestinian leaders and to remain closely engaged at this moment of increased activity and dialogue.
Neuvosto odottaa mielenkiinnolla sovitun aikataulun mukaisesti sekä johtajien että lähettiläiden tasolla piakkoin järjestettäviä säännöllisiä kvartetin kokouksia, joihin kuuluu myös kokouksia osapuolten ja muiden alueellisten toimijoiden kanssa.
The Council looks forward to early and regular meetings of the Quartet at Principals’ and envoys’ level on the basis of an agreed calendar, including meetings with the parties and other regional parties.
Neuvosto suhtautuu myönteisesti kvartetin aikomukseen seurata kehitystä ja osapuolten toimia sekä keskustella etenemistavasta.
It welcomes the Quartet’s commitment to monitor developments and actions taken by the parties and to discuss the way ahead.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0732/07
WRITTEN QUESTION E-0732/07
Aihe: Israel ja ihmisoikeudet
Subject: Israel and human rights
Israelin korkein oikeus katsoi 13. joulukuuta 2006 antamassaan päätöksessä, että sellaisten henkilöiden valikoiva murhaaminen, joilla on rikollinen aikomus hyökätä Israelin kansalaisia tai Israelin valtion etuja vastaan, ei ole vastoin Israelin lakeja.
In a decision of 13 December 2006, the Supreme Court of Israel ruled in favour of the legality of selective killings of persons intending to carry out criminal attacks against the citizens or the interests of the Israeli state.
Tämä tuomio on vastoin yleismaailmallisesti hyväksyttyä oppia, jonka mukaan itsepuolustus on perusteltua ainoastaan vakavissa ja välittömissä hyökkäystapauksissa, ja että tällöin puolustuksen on oltava hyökkäykseen suhteutettua.
This ruling is in contravention of the universally accepted principle that legitimate defence may only be invoked as a justification in cases of imminent and severe aggression and that the response must be proportionate.
Israelin korkeimman oikeuden tekemä päätös antaa mahdollisuuden turvata juridisesti mekanismi, jolla estetään vielä tekemättömät rikokset, joita tiedustelupalvelut pitävät mahdollisina.
Nonetheless, with this decision Israel gives legal protection to a mechanism for preventing supposed ‘crimes’ which have not actually been committed, but which the information services believe are likely to occur.
Tämä on vastoin länsimaista juridista perinnettä, jota Israel väittää noudattavansa, sekä ihmisoikeuksien noudattamisen yksinkertaisimpia periaatteita.
This is contrary to the Western legal tradition which Israel claims to be part of, as well as being in breach of the most elementary respect for human rights.
Katsooko neuvosto, että tämä päätös on yhteensopiva Euroopan unionin ja Israelin välillä voimassa olevan assosiaatiosopimuksen kanssa?
Does the Council believe this to be compatible with the association agreement in force between the EU and Israel?