natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä ongelmia voisi komission mukaan aiheutua siitä, mikäli maalausalan kuljetukset vapautettaisiin puutarha-alan autojen tavoin ajopiirturin käyttöpakosta?
What problems would be caused, in the Commission’s judgment, if vehicles in the painting and decorating sector were, as gardeners are, still exempt from using tachographs?
Harkitseeko komissio antavansa lyhyellä aikavälillä ja pyrkimys parantaa lainsäädäntöä mielessä pitäen edellä tarkoitettua vapauttamista koskevan ehdotuksen erityisesti pieniin yrityksiin kohdistuvien tarpeettomien haittojen vähentämiseksi, vai harkitseeko se ehdotuksen antamista vasta pitkällä aikavälillä ja direktiivin täytäntöönpanon tarkistamisen yhteydessä?
Is the Commission considering proposing such an exemption in the short term as part of efforts for better regulation, with a view in particular to reducing needless inconvenience for small firms, or only in the longer term as part of an evaluation of how the directive has been applied?
Miten voitaisiin ehkäistä mahdollisen vapautuksen väärinkäyttöä, esimerkiksi käyttämällä kyseisiä pikkubusseja muuhun liikenteeseen, jolloin vääristetään kilpailua muiden liikenteenharjoittajien kanssa noudattamalla vaarallisen pitkiä ajoaikoja?
How could abuse of any exemption be prevented, e.g. making improper use of these vans for other transport purposes, in the process subjecting hauliers to unfair competition because of dangerously long driving times?
Miten tämä on ratkaistu puutarha-alan kuljetusten kohdalla?
How is this achieved in the case of gardeners?
Miten komissio on vastannut etujärjestö FOSAG:n komission jäsen Jacques Barrot’lle 3. lokakuuta 2006 lähettämään kirjeeseen?
What is the Commission’s reaction to the letter of 3 October 2006 from the industry association FOSAG to Commissioner Barrot?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5151/06
WRITTEN QUESTION E-5151/06
Aihe: Yhteiskunnallisten ja valtiosta riippumattomien järjestöjen puutteellinen osallistuminen
Subject: Inadequate participation by civil society and non-governmental organisations
Eurostep on todennut perusteellisen selvityksen tehtyään, että Euroopan komissio ei ole juurikaan onnistunut kehitysavun nykyisessä ohjelmointiprosessissaan saamaan yhteiskunnallisia ja valtiosta riippumattomia järjestöjä osallistumaan siihen.
Following a detailed investigation, Eurostep reports that the Commission is having very little success in involving civil society and non-governmental organisations in the current programming process for development aid.
Ellei korjaaviin toimiin ryhdytä, tämä johtaa kumppanuusmaissamme vakavaan haluttomuuteen sitoutua maakohtaisiin strategiaohjelmiin.
Unless countermeasures are taken, this will result in a serious lack of ownership of country strategy papers (CSP) on the part of our partner countries.
Onko komissio tietoinen tästä maakohtaisten strategiaohjelmien käytännön suunnittelutyötä koskevan vakavasti otettavan ja järjestelmällisen kuulemisprosessin puutteesta?
Is the Commission aware of this lack of a serious and systematic consultation process, in practice, on CSP programming?
Onko komissio tietoinen Cotonoun sopimuksen oikeudellista määräyksistä, joissa mainitaan eri yhteiskunnallisten tahojen, kuten kansalaisyhteiskuntaa edustavien järjestöjen, osallistuminen kumppanuuteen?
Is the Commission aware of the provisions of the Cotonou Agreement in which reference is made to participation by various social actors, including civil society organisations?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että (1) eri yhteiskunnallisten tahojen osallistuminen kumppanuusmaissa, (2) niiden sitoutuneisuus ja (3) avoimuus niin maakohtaisten strategiaohjelmien suunnittelussa kuin niiden täytäntöönpanossakin on olennaisen tärkeää yhteisön kehitysaputoiminnan onnistumisen kannalta?
Does the Commission agree that (1) participation by various social actors in partner countries, (2) ownership and (3) transparency, in both CSP programming and CSP implementation, are crucial for the success of European development aid?
Onko komissio valmis, sekä kehitysyhteistyövälineen että Cotonoun sopimuksen panemiseksi täytäntöön, huolehtimaan siitä, että kumppanuusmaittemme yhteiskunnalliset järjestöt voivat osallistua järjestelmällisesti maakohtaisten strategiaohjelmien suunnitteluun ja täytäntöönpanoon ja että niitä kuullaan niiden yhteydessä, jotta taataan prosessin selkeä seuranta ja avoimuus?
Is the Commission willing — also with a view to implementing the Development Cooperation Instrument and the Cotonou Agreement — to ensure that civil society organisations in our partner countries are systematically involved in and consulted on CSP programming and implementation and that the process is clearly followed up and transparent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5152/06
WRITTEN QUESTION E-5152/06
Aihe: Alueellinen eriarvoisuus Kreikassa
Subject: Intraregional inequalities in Greece
Kreikan suunnittelu- ja taloustutkimuskeskuksen (KEPE) äskettäisessä tutkimuksessa aiheesta ”ilmoitettujen tulojen alueellinen analyysi Kreikassa” on kirjattu huomattavia tuloeroja maan eri alueilla.
A recent study by the Centre for Economic Planning and Research (KEPE) entitled ‘Regional analysis of taxable income in Greece’ revealed significant wage disparities among the Greek regions.
Tämän tutkimuksen tulosten mukaan maan taloudellisesti hyvinvoivien alueiden sisään kätkeytyy myös alueita, joilla tulokehitys on viivästynyt huomattavasti.
The results of the study show that economically strong regions are concealing in their midst regions whose wage situation is lagging behind significantly.
Tyypillisiä esimerkkejä ovat Attikan alue ja Etelä-Egeanmeren alue sekä muut Kreikan alueet, jotka laajentumisen vuoksi ovat jääneet lähentymistavoitteen ulkopuolelle.
Typical examples are provided by the regions of Attica and the southern Aegean, among others, particularly regions which are no longer covered by the convergence objective following enlargement.
Alueiden sisäinen eriarvoisuus ja sen korjaaminen aluepolitiikan ja koheesiopolitiikan avulla nousee esiin yhä useammin.
The question of intraregional inequalities and how to deal with them within the framework of regional policy and cohesion policy is arising more and more often.
Vastaavasti paikalliset kehityksestä vastaavat ja paikallishallinnon toimijat ovat todenneet, että ennen kansallisista ja yhteisön varoista rahoitettavien kehityshankkeiden valintaa on otettava huomioon myös muita paikallisia tuloperusteita sekä muita paikallisia yksilöitäviä indikaattoreita, joilla voidaan kirjata alueiden sisäistä eriarvoisuutta.
At the same time, local development and local government bodies point out that, before designating the development projects to be financed with national and Community resources, more account should be taken of local criteria linked to incomes and other local indicators that will make it possible to locate and record intraregional inequalities.
Nykyään kun alueellinen koheesio tunnustetaan välttämättömäksi tekijäksi sosiaalisen ja taloudellisen koheesion toteutumisen kannalta, aikooko Euroopan komissio valmistellessaan neljättä koheesiota koskevaa kertomusta samoin kuin vuosia 2008/2009 koskevaa politiikkaa uudistettaessa esittää tällaisia indikaattoreita sekä toimia alueiden sisäisen eriarvoisuuden torjumiseksi, erityisesti saari- ja vuoristoalueilla sekä yleisesti alueilla, jotka kärsivät luonnonhaitoista ja muista kehityshaitoista ja jotka laajentumisen vuoksi eivät kuulu lähentymistavoitteen piiriin uudella ohjelmointikaudella?
Now that regional cohesion is recognised as a crucial factor in achieving economic and social cohesion, will the Commission, as part of the work on drawing up the fourth cohesion report and preparing the 2008/2009 policy reform, present this type of indicator and outline measures aimed at tackling intraregional inequalities, particularly in island and mountain regions, and more generally in regions with natural disadvantages and other development-related disadvantages which have been excluded from the convergence objective for the new programming period in the wake of enlargement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5153/06
WRITTEN QUESTION E-5153/06
Aihe: Vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Water Framework Directive
Ohjelmiin on sisällytettävä kalakantojen seuranta.
Those programmes must include monitoring of fish populations.
Komission on julkistettava päätöksensä interkalibrointituloksista, biologinen laatutekijä ”kala” mukaan lukien, viimeistään 17. elokuuta 2007.
The Commission must publish its decision on the Intercalibration results, including the biological quality element ‘fish’, by 17 August 2007.
Ovatko kaikki jäsenvaltiot ilmoittaneet kaloja koskevat tiedot interkalibrointimenettelyä varten?
Have all Member States reported fish data for the Intercalibration exercise?
Jos vastaus on kielteinen, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
If not, can the Commission reply to the following questions: 1.
Mitkä maat eivät ole ilmoittaneet tietoja? 2.
Which countries failed to report fish data? 2.
Onko todennäköistä, että kyseiset maat ottavat käyttöön täydelliset ja toimivat seurantaohjelmat vuoden 2006 loppuun mennessä? 3.
Are those countries likely to put in place complete and operational monitoring programmes by the end of 2006? 3.
Miten ja mihin ajankohtaan mennessä komissio aikoo varmistaa, että interkalibrointi täyttää direktiivin vaatimukset ja että kansalliset ekologiset luokitusjärjestelmät ovat vertailukelpoisia ja johdonmukaisia vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin kanssa?
How and by what date will the Commission verify that the Intercalibration complies with the Directive’s requirements and that national ecological classification systems are comparable and consistent with the WFD?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5155/06
WRITTEN QUESTION E-5155/06
(29. marraskuuta 2006)
(29 November 2006)
Aihe: Neuvoston työryhmät
Subject: Council working parties
Aikooko neuvosto julkistaa ns. salaiset julistukset, joita aikaisemmin hyväksyttiin tai joista ilmoitettiin lainsäädännön yhteydessä?
Will the Council forward the ‘secret declarations’ that were previously adopted/announced in connection with legislation?
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 207 artiklan 3 kohdassa todetaan, että neuvoston toimiessa lainsäätäjänä äänestystulos ja äänestysselitykset sekä pöytäkirjaan merkityt lausumat julkistetaan aina.
It follows from Article 207(3) of the Treaty establishing the European Community that when the Council acts in its legislative capacity, the results of votes and explanations of vote as well as statements in the minutes shall be made public.
Lisäksi neuvoston työjärjestyksessä määritellään, missä muissa tilanteissa äänestystulos ja äänestysselitykset sekä pöytäkirjaan merkityt lausumat julkistetaan.
Also, the Rules of Procedure of the Council specify in what other circumstances the results of votes, explanations of vote as well as statements in the minutes shall be made public.
Neuvosto haluaisi myös muistuttaa, että arvoisa parlamentin jäsen voi pyytää saada tutustua kaikkiin toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin, toisin sanoen ”toimielimen laatimiin tai sen vastaanottamiin ja sen hallussa oleviin asiakirjoihin kaikilla Euroopan unionin toiminnan aloilla” asetuksessa N:o 1049/2001 säädetyin edellytyksin.
In addition, the Council would recall that the Honourable Member has the right to request access to all documents held by the institutions, that is to say ‘documents drawn up or received by it and in its possession, in all areas of activity of the European Union’, under the conditions laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
Tällaisen pyynnön tulee olla täsmällinen ja liittyä tiettyyn asiaan.
Such a request should be precise and relate to a specific matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5156/06
WRITTEN QUESTION E-5156/06
Aihe: Kansallisen apteekkeja koskevan lainsäädännön yhdenmukaisuus yhteisön lainsäädännön kanssa
Subject: Compatibility of national law on pharmacies and Community law
Kansallisten apteekkeja koskevien säädösten yhteydessä nousee yhä useammin esiin kysymys niiden yhdenmukaisuudesta yhteisön lainsäädännön keskeisten periaatteiden kanssa.
The compatibility of national rules on pharmacies and the basic principles of Community law is increasingly the subject of public debate.
Onko komissio tietoinen siitä, että Saksassa apteekkareiden sijoittautumisvapautta rajoitetaan lukuisilla määräyksillä, jotka vaikeuttavat erityisesti muissa jäsenvaltioissa toimivien tuotteita lähettävien apteekkien sivuliikkeiden perustamista?
Is the Commission aware that the freedom of establishment for pharmacists in Germany is restricted by a number of regulations, which make it difficult, for instance, to establish branches of mail-order pharmacies from other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5157/06
WRITTEN QUESTION E-5157/06
Aihe: Digitaalinen koulutus
Subject: Digital education
Tulevaisuuden digitaaliset oppikirjat eivät synny pelkästään digitalisoimalla valmistelemattomasti nykyiset kirjat, vaan ne vaativat useampien tekijöiden yhteistyötä (kirjoittajat, kustantajat, kääntäjät, ohjelmoijat, ohjaajat, tuottajat, muusikot), jotta teknologian tarjoamat mahdollisuudet antaisivat tulevaisuuden – ja miksei myös nykypäivän – oppilaille ja opiskelijoille parhaan audiovisuaalisen tuen.
The digital education manual of the future will not be restricted to the straightforward digitisation of existing books but will require synergies between several players (authors, publishers, translators, programmers, directors, producers and musicians) so that the possibilities offered by this technology provide the best audiovisual support for the pupils and students of tomorrow — and also perhaps of today.
Voiko se kertoa, onko i2010-strategian toimiin sisällytetty oppikirjojen järjestelmällinen digitalisointi ja saattaminen oppilaiden ja opiskelijoiden käyttöön?
Can the Commission say whether the systematic digitisation of educational manuals and their availability to pupils and students figure among the actions included in the i-2010 initiative?
Millä tavoin komissio suhtautuu huippututkijoiden esittämään ehdotukseen 100 dollarin tietokoneesta eli ”kannettavasta tietokoneesta jokaiselle lapselle” (OLPC = one laptop per child)?
What is its response to the proposal put forward by eminent scientists for the ‘100 dollar computer’ or OLPC (one laptop per child)?
Onko sillä tietoja asiaa koskevista parhaista käytännöistä EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission have any information on examples of good practice in the EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5158/06
WRITTEN QUESTION E-5158/06
Aihe: Lentomatkustusta koskeva ”vihreä vero”
Subject: Introduction of a ‘green tax’ for passenger flights
Eurooppalaiseen lehdistöön vuotaneiden tietojen mukaan Euroopan komissio valmistautuu ehdottamaan direktiiviä ympäristönsuojeluveron eli ”vihreän veron” määräämiseksi Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueella sijaitsevilta lentokentiltä lähtevien ja niille saapuvien lentojen lipuille.
According to information published in the European press, the Commission is drafting a proposal for a directive aimed at levying a ‘green tax’ on all tickets for flights to and from airports in European Union Member States in order to protect the environment.
Tämä vero tulee olemaan noin 40 euroa Atlantin ylittävillä lennoilla ja 10 euroa EU:n sisäisillä lennoilla.
This tax will amount to around EUR 40 for transatlantic flights and EUR 10 for flights within the EU.
Tuleeko kyseinen vero koskemaan myös reittilentoja, joiden välilaskupaikkana on EU:n alueella oleva lentokenttä?
Will this tax also apply to flights merely making a stop-over on EU territory?
Mikäli asia on näin, onko komissio tarkastellut sitä mahdollisuutta, että lentoyhtiöiden mielenkiinto kääntyy kohti EU:n naapurivaltioissa sijaitsevia lentokenttiä?
In this case, is the Commission considering the extent to which airlines’ interest may be diverted to airports in neighbouring countries of the EU?
Jos asiaa koskevat tiedot ovat todenperäisiä, pitääkö komissio oikeudenmukaisena esimerkiksi sitä, että reitillä Bryssel-Amsterdam tai Kiova-Berliini matkustava henkilö maksaa saman veron kuin reitillä Lontoo-Rodos tai New York-Ateena matkustava henkilö?
If these reports are true, does the Commission consider it fair if, for example, passengers flying between Brussels and Amsterdam or Kiev and Berlin have to pay the same tax as passengers flying between London and Rhodes or New York and Athens?
Koska on varmaa, että tämä kustannus siirtyy eurooppalaisten matkustajien eikä lentoyhtiöiden kannettavaksi, voiko komissio kertoa, onko sen tarkoituksena, että veron määrä jakautuisi yhtä suuressa määrin lentoyhtiöiden kuin matkustajienkin maksettavaksi?
Given that this charge is certain to be passed on to European air passengers rather than being borne by airlines, can the Commission say whether its proposals contemplate sharing this tax burden equally between airlines and passengers?
Onko kyseisen veron vaikutuksia matkailualaan Euroopassa arvioitu?
Has an assessment been made of the impact that this tax will have on European tourism?
Millä tavoin ”vihreän veron” määrääminen liittyy ympäristönsuojelun ja ilmansaasteiden vähentämistavoitteeseen?
What is the connection between the introduction of the ‘green tax’ and the objective of protecting the environment and reducing air pollution?
Katsooko komissio, että tämä kustannus on sitä suuruusluokkaa, että se vähentää lentoja tai lentämisen valitsemista matkustusmuodoksi?
Does the Commission believe that the burden posed by this levy is sufficiently high to reduce the number of flights or passengers’ use of air transport?
Kun otetaan huomioon, että EU:ssa harjoitetaan saastuttavampaakin toimintaa, miten näihin toimintamuotoihin suhtaudutaan verotuksellisesti?
Given that there are more highly polluting activities within the EU, how will these activities be tackled from the point of view of taxation?
Miten komissio aikoo käyttää veromaksuista kertyvät varat?
How does the Commission plan to use the revenue accruing from this tax?
Mikä elin tulee olemaan vastuussa näiden tulojen hallinnosta ja hyödyntämisestä?
What body will be responsible for the administration and use of this revenue?
Tuleeko kyseinen vero koskemaan myös muuntyyppisiä lentoja, esimerkiksi postikuljetuksia, virkalentoja ja yksityisiä lentoja?
Will the tax also apply to other branches of air transport such as postal, official and private flights?
Kuinka on mahdollista periä veroa lipuista, jotka myydään EU:n ulkopuolisissa maissa?
How will it be possible to impose the tax in the case of tickets issued in third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5159/06
WRITTEN QUESTION E-5159/06
Aihe: Hankkeiden poistaminen kolmannesta yhteisön tukikehyksestä
Subject: Exclusion of projects from third CSF
Voisiko komissio, edellä esitettyä taustaa vasten, kertoa, mitkä ohjelmat (hankkeet) aiotaan poistaa kolmannesta yhteisön tukikehyksestä?
In the light of this, could the Commission indicate which programmes (projects) are expected to be excluded from the third CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5160/06
WRITTEN QUESTION E-5160/06
Aihe: LNG:n höyrystys kaasuksi
Subject: LNG boil off
LNG-tankkereiden nesteytetyn maakaasun (LNG) lastista höyrystyy tavallisesti osa, koska kaasua on vaikea pitää -162 °C:n lämpötilassa jopa hyvin eristetyissä tankeissa.
LNG tankers routinely experience ‘boil off’ (re-gasification) of some of their liquid natural gas (LNG) cargo because of the difficulty of maintaining the gas at a temperature of minus 162° C, even in well-insulated tanks.
Kun laiva on liikkeellä, höyrystynyttä kaasua voidaan käyttää polttoaineena, mutta jos laiva on ankkuroituna, höyrystynyt kaasu on laskettava ilmakehään.
When the ship is under power the boil off may be used for fuel, but if the ship is at anchor the boil off has to be vented to the atmosphere.
Ottaen huomioon, että kasvihuoneilmiöön vaikuttavan metaanin (CH4) kerroin on 21-kertainen hiilidioksidin kertoimeen verrattuna, mitä toimia komissio toteuttaa valvoakseen höyrystyneen kaasun päästämistä ilmakehään?
Given that the greenhouse factor for CH4 is 21 times that for carbon dioxide, what action is the Commission taking to control the venting of ‘boil off’?
Millä muilla toimilla komissio aikoo estää tällaiset merkittävät kasvihuonekaasupäästöt?
What other action is the Commission considering to prevent these significant greenhouse gas emissions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5161/06
WRITTEN QUESTION E-5161/06
Aihe: Kaatopaikkojen sijoittaminen
Subject: Landfill siting
Voiko komissio ilmoittaa, onko tällä hetkellä suunnitteilla toimia, joilla varmistetaan kaatopaikkojen turvallinen sijainti asuinalueisiin nähden?
Will the Commission state, if any measures are currently being considered to ensure safe location of landfills in relation to residential sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5163/06
WRITTEN QUESTION E-5163/06
Aihe: EU:n väliaikainen sokeriuudistus
Subject: EU temporary sugar reform
Greencore-konsernin annettua 15. maaliskuuta 2006 tyrmistyttävän ilmoituksen Mallow’n sokeritehtaan sulkemisesta tietooni on tullut muutamia Irlannin sokeriuudistusta koskevia kysymyksiä ja huolenaiheita.
Following the shock closure announcement of Mallow sugar factory by Greencore on 15 March 2006, a number of issues and concerns have been brought to my attention on the issue of Irish sugar reform.
Noudattaako Greencore-konsernin rakennetukihakemus ehtoja ja annetaanko siinä riittävästi tietoa, jotta Irlanti voi soveltaa ja panna täytäntöön yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 johdanto-osan 8 kappaleessa tarkoitettuja sosiaalisia ja ympäristöä koskevia vaatimuksia?
Does the Greencore application for restructuring aid comply with and provide sufficient information to enable Ireland to apply and implement the social and environmental requirements as envisaged by Introductory Paragraph 8 of the Council Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry?
Miten komissio aikoo seurata, että Irlannin hallitus noudattaa velvollisuuttaan valvoa kaikkien Greencore-konsernin rakenneuudistussuunnitelman osatekijöiden täytäntöönpanoa, erityisesti sen teknisiä, sosiaalisia, ympäristöä koskevia ja taloudellisia näkökohtia?
How does the Commission propose to monitor compliance by the Government of Ireland with its duty to exercise control over the implementation of all elements of Greencore's restructuring plan, especially its technical, social, environmental and financial aspects?
Aikooko komissio vaatia, että kaikkia rakenneuudistussuunnitelman osatekijöitä on noudatettava ennen kuin varoja siirretään rakennetukeen?
Will the Commission require that all elements of the restructuring plan be complied with prior to transfer of funds for restructuring aid?
Pitääkö ympäristön terveysvaikutusten arviointi tehdä ja esittää ennen kuin sokerintuotantovälineitä puretaan tai hävitetään?
Must an environmental health impact assessment be performed and filed prior to dismantling or demolition of any sugar production facilities?
Mikäli uudistusjärjestelmä on väliaikainen, tämä edellyttää sokerikiintiön takaisin saamista ja jalostuksen jatkamista joskus tulevaisuudessa.
If the reform regime is temporary, this implies the resumption of sugar quota and processing at some time in the future.
Olisi varmasti kannattanut selvittää tuotantovälineiden varastoinnin tai uudelleen rakentamisen taloudelliset vaihtoehdot.
It should surely have required examination of the economic options of mothballing or rebuilding of the facilities.
Ohjelma on tässä suhteessa selvästi epäonnistunut, sillä ei ole mitään järkevää perustetta sille, että väliaikaisella toimella saataisiin aikaan pysyvä ratkaisu.
The programme clearly fails in this respect as there is no logical ground for a temporary measure to result in permanent resolution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5164/06
WRITTEN QUESTION E-5164/06
Viljelijät hakivat toimitussopimuksia 3. maaliskuuta saakka, ja 15. maaliskuuta Greencore-konserni ilmoitti yksipuolisesti tehtaan sulkemisesta.
Up to 3 March, farmers were applying for contracts, and on 15 March, Greencore unilaterally announced closure.
Asianosaisten näkemyksiä ei kuultu.
Stakeholders' views were not canvassed.