natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko jäsenvaltioiden noudatettava EU:n vesipolitiikan puitedirektiivissä vahvistettuja määräaikoja tapauksissa, joissa yhteisiä jokiosuuksia koskevista asioista – erityisesti Gabčikovo–Nagymaros-osuuden ongelmasta – ei ole päästy kansainväliseen yksimielisyyteen?
Is adherence to the deadlines contained in the EUWFD compulsory for Member States in which international disputes centred on shared river stretches have not yet been resolved, with particular regard to the problem of the Gabcikovo–Nagymaros project?
Voidaanko jäsenvaltiot pakottaa vesialueiden kunnostamiseen vesipolitiikan puitedirektiivissä määritellyn aikataulun mukaisesti, kun on kyse kansainvälisten kiistojen kohteina olevista jokiosuuksista?
Can Member States be obliged to implement the rehabilitation of catchment areas adjoining river stretches which are the subject of international disputes according to the schedule laid down in the EUWFD?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5928/07
WRITTEN QUESTION E-5928/07
Aihe: Espanjalle maksettujen määrien väheneminen
Subject: Reduction in the level of payments to Spain
Euroopan komissio ja tilintarkastustuomioistuin ovat kolmena peräkkäisenä vuotena asettaneet Espanjalle ehtoja huonosti toimivien yhteisön varojen valvonta‑ ja hallintojärjestelmien vuoksi.
For the third year running, the Commission and the Court of Auditors have expressed reservations over the shortcomings of Spain's control and management arrangements regarding EU funds.
Komissio laati ongelman ratkaisemiseksi Espanjaa koskevan erityissuunnitelman, jossa vaadittiin ryhtymään lukuisiin toimenpiteisiin valvonnan tehostamiseksi.
With a view to dealing with the problem, the Commission has drawn up a specific action programme for Spain calling for a series of measures to strengthen controls.
Tämän seurauksena Espanjalle maksetut määrät ovat vähentyneet huomattavasti varainhoitovuodesta 2004 lähtien, koska Euroopan komissiolle ei ole toimitettu tositteita maksuista.
As a result, there has been, since 2004, a significant reduction in the level of payments to Spain, thanks to the failure to forward certifications of payment to the Commission.
Katsooko komissio, että maksujen vähenemisellä on vaikutuksia ohjelmakaudelle 2000–2006 kuuluvien hankkeiden täytäntöönpanoon ja loppuun saattamiseen etenkin suurina pidettyjen hankkeiden osalta?
Does the Commission believe that this reduction in payments will have implications for the execution and finalisation of the projects for the programming period 2000‑06, especially those classified as major projects?
Katsooko komissio, että Espanjalle maksettava määrä palautuu ennalleen varainhoitovuonna 2007, jos maa onnistuu ratkaisemaan valvontaa ja hallintoa koskevat komission osoittamat ongelmat?
Does the Commission believe that Spain will succeed in re-establishing an appropriate level of payments over the 2007 financial year if it manages to resolve the control and management problems identified by the Commission?
Jos Espanja ei pysty ratkaisemaan niitä, voiko komissio aloittaa rikkomismenettelyn, joka merkitsisi sitä, että Espanja joutuu palauttamaan suuren osan varoista, jotka sille myönnettiin vuosien 2000 ja 2006 välisenä aikana?
Should the problems not be resolved, is it possible that infringement proceedings could be taken out against Spain, obliging it to return a large part of the sums received between 2000 and 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5929/07
WRITTEN QUESTION E-5929/07
Aihe: Kalastusaluksia koskevan toisen rekisterin perustaminen
Subject: Creation of a second register for fishing vessels
Useat EU:n jäsenvaltiot olisivat kiinnostuneita siitä, että perustettaisiin kalastusaluksia koskeva toinen rekisteri, jonka avulla nämä saisivat samat edut, jotka kauppalaivastolla on jo käytössään.
A number of EU Member States are interested in the idea of creating a second register for fishing vessels, which would enable them to benefit from the advantages already enjoyed by the merchant fleet.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat esittäneet Euroopan komissiolle kyseisiä aloitteita, joiden mukaisesti perustettaisiin kalastusaluksia koskeva toinen rekisteri, jonka avulla alusten omistajat saisivat verotukseen ja sosiaaliturvaan liittyviä etuja ja voisivat alentaa kustannuksia ja näin ollen pystyisivät kilpailemaan kolmansien maiden kanssa?
Can the Commission state from which Member States it has received proposals for the creation of a second register for fishing vessels which would make their owners eligible for fiscal and social security benefits and would allow them to reduce costs, thus ensuring competitiveness with third countries?
Milloin Euroopan komissio aikoo antaa lopullisen lausuntonsa tästä asiasta, joka huolestuttaa huomattavasti avomerellä kalastavaa yhteisön laivastoa siksi, että sen takia kilpailua kolmansien maiden kanssa on mahdotonta jatkaa, koska yhteisön ja kolmansien maiden käyttökustannusten ero on niin suuri?
When will the Commission come to a final decision on this issue, which is of major importance for the Community's seagoing fishing fleet, in view of its current inability to continue to compete with third countries owing to the gulf existing in operational costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5930/07
WRITTEN QUESTION E-5930/07
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) mukaan havaittavissa on merkittäviä eroja yksityisten ja julkisten terveysmenojen suuruuden ja jakautumisen välillä.
The Organisation for Economic Cooperation and Development has noted major disparities in health expenditure and the amounts spent on public and private health services respectively.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: Mikä on terveysmenojen kokonaismäärä osuutena BKT:sta kussakin EU:n jäsenvaltiossa?
Can the Commission indicate total health expenditure as a percentage of GNP for each EU Member State?
Mikä osuus näistä kuuluu julkisen ja mikä yksityisen rahoituksen piiriin?
What percentages are spent on public and private health services respectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5931/07
WRITTEN QUESTION E-5931/07
Aihe: Kreikan poliisi käyttää valvontakameroita mielenosoituskulkueen seuraamiseen
Subject: Use of surveillance cameras by the Greek police
Kreikan hallituksen pyrittyä pitkän aikaa ylenkatsomaan direktiivin 95/46/EY EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31 .
Following a long-standing campaign by the Greek Government to discredit the official authority set up pursuant to Article 28 of Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
28 artiklan mukaisesti perustettua julkista tietosuojaviranomaista, tämän viranomaisen puheenjohtaja sekä viisi sen jäsentä ovat lopulta sanoutuneet irti toimestaan.
31. on the protection of personal data, the chairman and five of the authority's members resigned.
Tietosuojaviranomaisen jäsenet ilmaisevat näin vastalauseensa sille, että Kreikan poliisi on törkeästi rikkonut mainitun viranomaisen tekemää päätöstä, jonka mukaan seurantakameroiden käyttö on sallittu vain ja ainoastaan voimassa olevien säännösten mukaisesti.
This action constitutes a protest by the members of the Hellenic Personal Data Protection Authority at the Greek police’s flagrant violation of the Authority’s decision allowing the operation of surveillance cameras exclusively and only in accordance with the legal provisions in force.
Tämä tapaus on isku mainitun viranomaisen toiminnalle ja arvovallalle, ja siitä on keskusteltava mainitun direktiivin 29 artiklan mukaisesti perustetussa EU:n tietosuojatyöryhmässä.
This situation is a blow to the operation and the standing of the Authority and should be discussed by the European Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data, set up pursuant to Article 29 of the directive.
Ottaen huomioon mainitun direktiivin 8 artiklan 5 kohdan, jossa säädetään, että: ”Rikoksiin, tuomioihin tai turvallisuutta koskeviin toimenpiteisiin liittyvää tietojenkäsittelyä voidaan suorittaa ainoastaan julkisen viranomaisen valvonnassa tai, jos kansallisessa lainsäädännössä säädetään erityisistä tarpeellisista suojatoimista, …Täydellistä rikosrekisteriä ei kuitenkaan saa pitää kuin julkisen viranomaisen valvonnassa”, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Article 8, paragraph 5, of the directive states that: ‘Processing of data relating to offences, criminal convictions or security measures may be carried out only under the control of official authority, or if suitable specific safeguards are provided under national law … However, a complete register of criminal convictions may be kept only under the control of official authority.’
Onko Kreikan poliisin menettely, jossa se käyttää valvontakameroita muihinkin kuin voimassa olevan lainsäädännön sallimiin ja toimivaltaisen riippumattoman viranomaisen edellyttämiin tarkoituksiin, sopusoinnussa direktiivin 95/46/EY kanssa?
In the light of this provision will the Commission say whether the Greek police’s practice of using surveillance cameras for purposes other than those laid down in current legislation and by the competent independent authority is consistent with Directive 95/46/EC?
Onko komissiolle ilmoitettu sellaisista jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen tai menettelyjen välisistä eroista, jotka saattavat loukata henkilöiden tasapuolista tietosuojaa yhteisössä (30 artiklan 2 kohta)?
Is the Commission aware of discrepancies between the legislation and the practice pursued by Member States which may prove to be prejudicial to equal protection for individuals with regard to the processing of personal data in the Community (Article 29, paragraph 2)?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa suojellakseen tietosuojaviranomaisen arvovaltaa?
What measures will it take to safeguard the standing of the Authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5932/07
WRITTEN QUESTION E-5932/07
Aihe: Yhteisön tukikehyksen määrärahojen käyttöönottoaste
Subject: CSF take-up rate
Voisiko komissio kertoa erittelevän taulukon avulla, mikä on kunkin yhteisön kolmanteen tukikehykseen kuuluvan toimintaohjelman sekä yhteisön vuosien 2000–2006 aloitteiden puitteissa tähän mennessä Kreikalle maksettujen määrärahojen kokonaissumma?
Can the Commission provide a detailed table showing the total amount of appropriations disbursed to Greece to date per operational programme under the 3rd CSF and the Community initiatives for 2000‑06?
Mikä on ollut määrärahojen tähänastinen käyttöönottoaste vuonna 2007?
In particular, what progress has been made to date in utilising appropriations during 2007?
Mitkä ovat komission mielestä ne ohjelmat, jotka edistyvät hitaimmin, ja missä näiden ohjelmien toimissa esiintyvät suurimmat määrärahojen käyttöönottoa koskevat ongelmat?
In the Commission’s view, which programmes are progressing at the slowest rate and which actions under those programmes have the greatest problems with take-up rate?
Mitkä ovat komission käsityksen mukaan hitauden ja ongelmien pääasialliset syyt?
What, in the Commission’s view, are the main reasons for this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5933/07
WRITTEN QUESTION E-5933/07
Aihe: Neljännen sukupolven matkapuhelimet ja digitaalisten televisiolähetysten taajuuksien käyttö
Subject: Fourth generation mobile telephones and use of the frequency spectrum of digital television broadcasts
Euroopan yleisradiounionin (EBU) ilmoituksen mukaan matkapuhelimien aiheuttamat häiriöt voivat yhtäkkiä viedä täysin tv-kuvan, mikäli Kansainvälinen televiestintäliitto (ITU) antaa lopulta neljännen sukupolven matkapuhelimille luvan käyttää samoja taajuuksia kuin digitaalinen televisio.
According to an announcement by the European Broadcasting Union (EBU), interference from mobile telephones may cause a sudden and total loss of picture if the International Telecommunication Union finally allows fourth generation mobile telephones to use the same frequencies as digital television.
Mikä on komission toimivaltaisten teknisten yksiköiden kanta ilmaistuihin, häiriöitä koskeviin pelkoihin?
What view does the Commission’s technical services take of the fears expressed concerning interference?
Käsitteleekö se tätä asiaa televiestintää koskevan yhteisön nykyisen lainsäädäntökehyksen uudelleentarkastelusta käytävien neuvottelujen puitteissa?
Is this issue addressed in the negotiations on the review of the existing Community legislative framework on telecommunications?
Miten komissio reagoi siihen painostukseen, jota Yhdysvaltojen toimivaltaiset yksiköt harjoittavat, jotta matkapuhelinyhtiöt saisivat pääsyn digitaalisten televisiolähetysten käyttämille taajuuksille?
What is the Commission’s response to the pressure exerted by the competent US services to secure access for mobile telephone companies to the frequency spectrum for digital television broadcasts?
Yhtyykö komissio siihen näkemykseen, että jos matkapuhelimet saavat käyttää kyseisiä taajuuksia, tämä antaa neljännen sukupolven matkapuhelinyhtiöille voimakkaamman kannustimen kehittää innovatiivisia laitteita, ja siten vahvistetaan kilpailukykyä sekä viime kädessä suodaan etua kuluttajille?
Does it share the view that the use of that particular frequency spectrum by mobile telephones will give fourth generation mobile telephone companies a strong incentive to develop innovative devices, thereby strengthening competition and ultimately benefiting consumers?
Mitä vaihtoehtoisia kannustimia Euroopan unionin tasolla tarjotaan?
What alternative incentives are provided at European Union level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5934/07
WRITTEN QUESTION E-5934/07
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) ja Stavros Arnaoutakis (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) and Stavros Arnaoutakis (PSE)
Aihe: Tarve mukauttaa neljännen ohjelmakauden ohjelmia perusrakenteiden kärsimien vaurioiden korjaamiseksi Evian nomoksessa
Subject: Need to adapt programmes in the fourth programming period to repair the damage to basic infrastructure in the prefecture of Euboea
Kreikkalaiset alueet Keski-Kreikka ja Etelä-Egean saaret on otettu neljännellä ohjelmakaudella ”Kilpailukyky ja työllisyys” ‑tavoitteen alaisuuteen.
Under the fourth programming period, the Greek regions of Continental Greece and the South Aegean have been included in the ‘competitiveness and employment’ objective.
Tähän tavoitteeseen liittyvien hankkeiden laatiminen ja rahoittaminen edellyttää sitä, että mukaan otettavilla alueilla on ennalta olemassa merkittäviä kehityksen perusrakenteita.
In order for projects covered by this objective to be drawn up and financed, significant development infrastructure must already be in place in the regions concerned.
Heinäkuussa ja elokuussa 2007 sattuneiden ennennäkemättömän tuhoisien maastopalojen aiheuttama katastrofi on vaikuttanut kohtalokkaalla tavalla näistä paloista kärsineisiin Keski-Kreikan alueisiin, erityisesti puoleen Evian nomoksesta, minkä tuloksena perusrakenteita pidetään nyt riittämättöminä.
The regions affected by the unprecedented fires of July and August 2007, in particular half of the prefecture of Euboea in the region of Continental Greece, have been left devastated, with the result that their basic infrastructure has been judged inadequate.
Alueen kunnostamispyrkimysten kannalta on välttämätöntä mukauttaa neljännen ohjelmakauden ohjelmia, jotta vahingot voidaan korvata, ja tarvittavien varojen suuntaamista ja käyttämistä perusrakenteita koskevien puutteiden välittömään korjaamiseen pidetään tarkoituksenmukaisena.
Efforts to rebuild the region make it imperative to adapt the programmes in the fourth programming period to repair the damage, and it would be advisable for the necessary funds to be directed at and allocated to covering the immediate needs as regards basic infrastructure.
Aikooko se tutkia, olisiko mahdollista, että Evian nomoksen kohdalla (siis ”Kilpailykyky ja työllisyys” ‑tavoitteen alaisuuteen otetun kahden alueen ainoan tulipaloista kärsineen nomoksen kohdalla) asetettaisiin ne varat, joihin se on oikeutettu neljäntenä ohjelmakautena, käytettäviksi pääasiassa välittömien ongelmien hoitamisen kannalta ehdottoman välttämättömiin perusrakenteisiin, eikä ensisijaisesti ”Kilpailukyky ja työllisyys” ‑tavoitteen alaisiin toimiin (myös Euroopan aluekehitysrahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1080/2006 EUVL L 210, 31.7.2006, s. 1.
Will it look into the possibility for the sums to which the prefecture of Euboea (the only prefecture in the two regions covered by the ‘competitiveness and employment’ objective to have been affected by the fires) is entitled under the fourth programming period to be allocated primarily to the infrastructure that is absolutely vital in order to resolve the immediate problems, rather than being allocated as a matter of priority to measures falling under the ‘competitiveness and employment’ objective (in accordance with the additional provisions of Article 5 of Regulation (EC) No 1080/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
5 artiklan täydentävien säännösten mukaisesti)? 2.
1. on the European Regional Development Fund)? 2.
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset toimittaneet tähän mennessä komissiolle tällaisen ehdotuksen?
Have the Greek authorities already submitted a corresponding request to the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5935/07
WRITTEN QUESTION E-5935/07
Voiko komissio täsmentää, harkitseeko se tällä hetkellä mahdollisesti ehdotuksia, joilla kannustetaan raideverkostojen rakentamista erityisesti jäsenvaltioissa, joissa ei ole merkittäviä raideverkostoja, kuten Irlannissa, ja erityisesti kun otetaan huomioon tarve kehittää rajatylittävä raideliikennekäytävä Luoteis-Irlantiin?
Could the Commission specify what proposals it is considering, if any, to encourage an increase in the construction of rail networks, particularly in Member States that do not possess significant rail networks such as Ireland, and especially given the need to develop a cross-border rail corridor in the north-west of Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5936/07
WRITTEN QUESTION E-5936/07
Voiko komissio täsmentää, mitä toimenpiteitä se toteuttaa avustaakseen perinteisiä kalastusalueita, joita uhkaa väestökato kalakantojen ehtymisestä aiheutuvan kalastustoiminnan vähenemisen myötä?
Could the Commission specify what measures it is taking to assist traditional fishing areas that are in danger of depopulation because of the decline in fishing activities arising from the depletion of fish stocks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5939/07
WRITTEN QUESTION E-5939/07
Aihe: Viinin etämyynti
Subject: Distance selling of wine
Direktiivissä vahvistetaan tiukemmat ehdot kyseisten tuotteiden kaupan pitämiselle yhteisön alueella, ja erityisesti viinin kohdalla siinä säädetään velvoitteesta, että joissakin jäsenvaltioissa on oltava veroedustaja, jos harjoitetaan yhteisön sisäistä etämyyntiä.
This directive imposes stricter conditions on the intra-Community sale of these products, in this case wine, and obliges some Member States to appoint a tax representative for intra-Community distance sales.
Direktiiviä 92/12/ETY tarkistettiin vuonna 2004.
Directive 92/12/EEC was amended in 2004.
Oikaisu vähensi hallinnollisten asiakirjojen määrää, mutta ei juuri keventänyt tuottajille aiheutuvaa työtaakkaa.
The amendment aimed to reduce the level of bureaucracy, but the majority of the burdens faced by producers remain in place.
Direktiivi aiheuttaa edelleen kohtuuttoman suuria byrokraattisia esteitä, jotka haittaavat pientuottajien kaupallista kehitystä.
The directive continues to impose excessive administrative hurdles that obstruct the commercial growth of small producers.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että direktiiviä 92/12/ETY olisi aiheellista tarkistaa uudestaan ja tarkistaminen olisi sisällytettävä komission työohjelmaan ensi tilassa?
Given the disadvantages for small producers, does the Commission not consider it appropriate once again to amend Directive 92/12/EEC and add this revision to its work programme as soon as possible?
Mitä muutoksia komissio pitää aiheellisina, jotta voitaisiin vähentää pientiloille aiheutuvaa hallinnollista taakkaa?
What changes would be advisable in order to reduce the administrative obstacles to small wineries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5940/07
WRITTEN QUESTION E-5940/07
esittäjä(t): Norbert Glante (PSE)
by Norbert Glante (PSE)
Aihe: Saksan energia-alan yrityksiä koskevien tutkimusten nykytilanne
Subject: Stage reached with investigations into energy operators in Germany
Saksassa neljä suurta konsernia E.ON, RWE, EnBW ja Vattenfall vastaavat yli 80 prosentista sähköntuotannosta.
Four major operators — E.ON, RWE, EnBW and Vattenfall — account for more than 80 % of electricity production in Germany.
Marraskuussa 2007 Saksan kartellikysymyksistä vastaava virasto (Bundeskartellamt) kertoi olevan olemassa vahvoja todisteita siitä, että markkinoiden johtajat sähköteollisuuden alalla pitävät sähkön hintaa keinotekoisesti korkeana tai sopivat hinnasta keskenään.
The Federal Cartel Office has spoken (November 2007) of ‘strong indications’ concerning the market leaders in the electricity sector, according to which energy prices are being pushed up artificially high or agreed in concert.
Onko komission tiedossa näiden yhteisten tutkimusten tuloksia?
Does the Commission already have the results of these joint investigations?
Mikäli ei ole, milloin ensimmäisiä tuloksia tai jopa näihin pohjautuvia toimenpiteitä on odotettavissa?
If not, when can we expect to see the first results, or even action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5941/07
WRITTEN QUESTION E-5941/07
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan tulvakorvaukset
Subject: UK flood relief
Voisiko neuvosto selvittää lyhyesti lopulliset summat, jotka Yhdistyneelle kuningaskunnalle myönnettiin sen tulvakorvauksia koskevan avustushakemuksen perusteella?
Can the Council briefly restate the final amounts awarded to the UK in response to its application for assistance with flood relief?
Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta 11 päivänä marraskuuta 2002 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2012/2002 säädetään muun muassa, että valtio voi toimittaa komissiolle kymmenen viikon kuluessa katastrofiin liittyneen ensimmäisen vahingon aiheutumispäivästä Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tukea koskevan hakemuksen.
Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (EUSF) stipulates, inter alia , that a State may submit an application for assistance from the EUSF to the Commission no later than ten weeks after the first damage caused by the disaster.
Hakemuksen perusteella komissio päättää, annetaanko rahastosta tukea.
On the basis of this application the Commission decides if the EUSF may be mobilised.
ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi EU:n solidaarisuusrahaston varojen käyttöön ottamisesta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 26 kohdan mukaisesti, ja
a proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EUSF according to Point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006; and
Komissio toimitti 18.1.2008 neuvostolle Yhdistyneen kuningaskunnan tulvakorvauksiin liittyvät tarvittavat asiakirjat ja ehdotti, että EU:n solidaarisuusrahaston varoja otetaan käyttöön 162 388 000 euroa.
On 18 January 2008, the Commission submitted to the Council the necessary documents relating to the recent floods in the United Kingdom and proposing the mobilisation of the EUSF to provide the sum of EUR 162388000 .
Neuvosto tarkastelee tätä ehdotusta asianmukaisesti yhdessä Euroopan parlamentin kanssa edellä mainitun toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti.
The Council will duly consider this proposal, acting jointly with the European Parliament in accordance with the abovementioned Interinstitutional Agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5942/07
WRITTEN QUESTION E-5942/07
Aihe: MRSA- ja C. difficile -bakteerien leviäminen
Subject: Spread of the bacteria MRSA and C. difficile
Millaisia tutkimuksia tai muita toimenpiteitä neuvosto tekee valvoakseen MRSA‑ ja C. difficile ‑bakteerien leviämisen estämistä ja luodakseen parhaita käytäntöjä tätä varten jäsenvaltioiden terveydenhuolto‑ ja sairaalajärjestelmissä?
What studies or other steps is the Council undertaking in order to monitor and produce best practice in relation to the spread of the bacteria MRSA and C. difficile in the health/hospital systems of Member States?