natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, onko EU ottanut käyttöön lainsäädäntöä, jossa säädetään, kuinka paljon on perittävien määrien vähimmäis- tai enimmäisprosenttiosuus?
Can the Commission state whether the EU has adopted legislation on setting minimum or maximum percentages for the sums to be recovered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005991/2011
Question for written answer E-005991/2011
Aihe: Korruptiosta aiheutuvat 120 miljardin euron kustannukset EU:ssa
Subject: EUR 120 billion cost of corruption in the EU
Sisäasioista vastaava Euroopan komission jäsen Cecilia Malmström arvioi, että korruptio maksaa EU:lle noin 120 miljardia euroa vuodessa.
The European Commissioner for Home Affairs, Cecilia Malmström, estimates that corruption is costing the EU some EUR 120 billion a year.
Tämä on lähestulkoon koko EU:n talousarvion suuruinen määrä.
That is almost as much as the total EU budget.
Komissio aikoo julkaista kahden vuoden välein korruption vastaisen erityisraportin Euroopan valtioille miljardeja maksavan korruption torjuntatoimien yhteydessä.
In an effort to drive down the corruption that is costing billions in European countries, the Commission is planning to publish a special anti‑corruption report every two years.
Lähde: NRC Handelsblad, 7. kesäkuuta 2011.
Source: NRC Handelsblad , 7 June 2011
Onko komissio PVV-puolueen kanssa samaa mieltä siitä, että on täysin tarpeetonta julkaista korruption vastainen erityisraportti kahden vuoden välein, koska Transparency International ‑järjestön vuosittain laatimista korruptiota koskevista raporteista ilmenee erittäin selvästi, missä valtioissa korruptio aiheuttaa eniten ongelmia?
Does the Commission agree with the PVV that it is completely unnecessary to publish a special anti‑corruption report every two years, given that Transparency International’s annual corruption reports more than adequately show which countries have most to contend with the problem of corruption?
Mitä tuloksia komissio pyrkii saavuttamaan EU:hun kuuluvien Bulgarian ja Romanian kanssa tehdyillä erityisjärjestelyillä, jotka koskevat korruption torjuntaa kyseisissä valtioissa?
What result does the Commission aim to achieve through the special arrangements with Member States Bulgaria and Romania to fight corruption in those countries?
Miten paljon EU:n jäseneksi kelpuutettavassa valtiossa saa komission mielestä esiintyä korruptiota?
In the Commission's view, how much corruption is allowable with a view to being eligible for EU membership?
Kuinka monta miljardia euroa korruptiosta aiheutuu lisäkustannuksia, jos Kroatiasta sekä mahdollisesti Albaniasta, Bosnia ja Hertsegovinasta, Kosovosta, Montenegrosta ja Serbiasta tulee EU:n jäseniä?
How many more billions of euros will corruption cost if Croatia and possibly Albania, Bosnia and Herzegovina, Kosovo, Montenegro and Serbia become EU members in future?
Onko komissio PVV-puolueen kanssa samaa mieltä siitä, että korruptiota voitaisiin torjua paremmin EU:ssa, jos Kroatian, Makedonian ja Turkin kanssa käytävät liittymisneuvottelut keskeytettäisiin eikä niitä aloitettaisi Albanian, Bosnia ja Hertsegovinan, Kosovon, Montenegron ja Serbian kanssa?
Does the Commission agree with the PVV that it would be better, in order to fight corruption in the EU, to break off accession negotiations with Croatia, Macedonia and Turkey and not to enter into accession negotiations with Albania, Bosnia and Herzegovina, Kosovo, Montenegro and Serbia ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005992/2011
Question for written answer E-005992/2011
Aihe: EKP:n toimien arviointi tuomioistuimessa
Subject: Review of ECB measures by the Court of Justice
Tietääkö komissio Open Europe -järjestön laatiman raportin ”A house built on sand?
Is the Commission aware of the report drawn up by Open Europe entitled ‘A house built on sand?
The ECB and the hidden cost of saving the euro” ja Nout Wellinkin 6. kesäkuuta 2011 antaman vastauksen, jonka mukaan kaikki toimet Kreikan velkojen mitätöimiseksi olisi lopun alkua EKP:n laillisessa päätöksenteossa, koska sen ostamista arvopapereista tulisi tällöin arvottomia?
The ECB and the hidden cost of saving the euro’, and Nout Wellink’s response of 6 June 2011 to the effect that any move to write off Greece’s debts would represent the beginning of the end as regards lawful policy-making by the ECB, in that the securities it has purchased would then be worth less?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, ettei ole hyväksyttävää, että EKP:n pääoman merkitsijöinä olevia valtioita vaaditaan vastaamaan EKP:n pääomavarantojen täyttämiseen liittyvästä riskistä Kreikan velkojen (osittaisen) kumoamisen yhteydessä?
Does it share my view that it is unacceptable that the countries which are subscribers to the ECB’s capital should now be required to bear the risk inherent in topping up the ECB's capital reserves in connection with the (partial) write-off of Greece’s debts?
Onko komissio valmis pyytämään EKP:tä ilmoittamaan tosiasiallisen riskitason ja ostettujen valtion velkakirjojen todellisen määrän?
Is it prepared to ask the ECB to disclose the real level of risk involved and the actual volume of government securities purchased?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että pääjohtaja Trichet teki viime kädessä vastuussa olevana henkilönä virheen, kun päätettiin ostaa vakavista ongelmista kärsivien valtioiden liikkeeseen laskemia velkakirjoja?
Does it share my view that Mr Trichet, as the person ultimately accountable, has been found wanting in connection with the decision to purchase government securities issued by the countries facing serious problems?
Onko komissio valmis SEUT-sopimukseen liitetyssä pöytäkirjassa N:o 4 olevan 35 artiklan 1 kohdan nojalla pyytämään tuomioistuinta arvioimaan, onko EKP rikkonut perussopimuksia ostaessaan valtion velkakirjoja?
Is it prepared, under Article 35(1) of Protocol No 4 to the TFEU, to ask the Court of Justice to consider whether the ECB has breached the Treaties by purchasing government securities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005993/2011
Question for written answer E-005993/2011
Aihe: Paikallisten kansantalouksien hypoteekkilainat ja niihin liittyvät riskit
Subject: Mortgages in regional economies, and associated risks
CEPS:n (Centre for European Policy Studies) ja ECRI:n (Euroopan luottotutkimuslaitos), joka tutkii hypoteekkilainojen maksukyvyttömyyden mahdollisia vaikutuksia paikalliseen velkaantuneeseen kansantalouteen euroalueella, ovat julkaisseet raportin http://www.ceps.eu/book/torrent-mortgage-defaults-possible-effect-eurozone-debt-crisis .
According to a report http://www.ceps.eu/book/torrent-mortgage-defaults-possible-effect-eurozone-debt-crisis published by the Centre for European Policy Studies (CEPS) and the European Credit Research Institute (ECRI) which looks into the possible impact of mortgage defaults in heavily indebted regional economies on the eurozone debt, mortgages amount to two thirds of GDP in Portugal, Ireland and Spain.
Tästä syystä on ryhdyttävä toimenpiteisiin luotonottajien lainanmaksukyvyn turvaamiseksi.
For this reason, adequate measures should be taken to ensure borrowers’ ability to repay their debts.
Raportissa mainitaan lopuksi, että korkotason nousu on uhka, joka voi vaikuttaa kielteisesti hypoteekkilainojen kehitykseen.
Finally, the report acknowledges that rising interest rates could have a negative impact on the mortgage market.
Jos on, missä määrin mainittu suunnitelma on komission mukaan käytössä kyseisissä maissa ja kyseisillä pankkimarkkinoilla?
If so, to what extent will the plan be implemented in the countries and banking markets in question?
Jos ei, aikooko komissio puuttua asiaan, jotta vältetään hypoteekkilainoihin kohdistuvan maksukyvyttömyysilmiön vahvistuminen?
If not, how does it intend to act in order to prevent mortgage defaults from increasing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005996/2011
Question for written answer E-005996/2011
Aihe: Lainvalvontaviranomaisen toteuttamat laittomat teloitukset ja tahdonvastaiset katoamiset Kolumbiassa
Subject: Extrajudicial executions by the police and forced disappearances in Colombia
Noin sata kolumbialaista, eurooppalaista ja kansainvälistä yhdistystä ja kansalaisjärjestöä on julkaissut äskettäin asiakirjan ”300 días de gobierno de Santos: Las buenas palabras no frenan la violación de los derechos humanos en Colombia” [300 päivää Santosin hallinnon alaisuudessa: kauniit puheet eivät lopeta ihmisoikeusloukkauksia Kolumbiassa].
About a hundred Colombian, European, and international non-governmental organisations have just published a document entitled ‘300 días de gobierno de Santos: Las buenas palabras no frenan la violación de los derechos humanos en Colombia’ (Santos’s first 300 days in office: Fine talk is not stopping the human rights violations in Colombia).
Asiakirjassa, joka perustuu hyvin arvostettujen kansainvälisten ja kolumbialaisten yhdistysten, järjestöjen ja organisaatioiden antamiin tietoihin, raportteihin ja puheenvuoroihin, paljastetaan, että sen jälkeen, kun presidentti Juan Manuel Santos siirtyi Kolumbian johtoon, ja vaikka julkisesti asioista puhutaankin avoimemmin, enemmän ihmisoikeuksia kunnioittaen ja niiden mukaisesti, todellisuudessa ihmisoikeustilanne ei ole parantunut, näiden oikeuksien loukkaaminen ei ole vähentynyt ja rankaisemattomuus niiden loukkaamisesta jatkuu edelleen.
The document, which is based on figures, reports, and contributions from reputable international and Colombian associations, organisations, and agencies, shows that since President Juan Manuel Santos came to power in Colombia, and despite the fact that the government has moved towards greater openness, professing respect for, and advocacy of, human rights, there has been no improvement on the ground, the numbers of violations have not fallen, and perpetrators are continuing to enjoy impunity.
Tämän vuoksi kyseiset yhdistykset ja järjestöt toteavat, että tällä hetkellä Kolumbian ihmisoikeustilanne on edelleen hyvin vakava ja huolestuttava ja että uuden hallituksen tyhjien puheiden lisäksi tarvitaan konkreettisia tekoja ja todellista poliittista tahtoa.
The associations and organisations therefore conclude that the present human rights situation in Colombia remains very serious and disturbing and that, leaving aside the new government’s empty words, what is needed is actual deeds and genuine political will.
Asiakirjassa kuvataan tämänhetkisen ihmisoikeustilanteen vakavuutta Kolumbiassa muun muassa kertomalla, että sinä aikana, kun Santosin uusi hallitus on ollut maan johdossa, lainvalvontaviranomainen on pannut täytäntöön 29 uutta teloitusta.
By way of evidence reflecting the seriousness of the current human rights situation in Colombia, the document mentions the fact that while the new Santos Government has been in office, there have been 29 more recorded cases of extrajudicial execution by the police.
Asiakirjassa kerrotaan myös yksityiskohtaisesti tahdonvastaisista katoamisista, joiden määrä on noussut tähän mennessä 30 000 tapaukseen, eli keskimäärin viime kuukausien aikana on kadonnut tahdonvastaisesti yksi henkilö päivässä.
The document also graphically illustrates the tragedy of the forced disappearances, of which there have been about 30 000 to date, with an average of one disappearance a day during the last few months.
YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto tuo esiin, että sen jälkeen, kun Santosin hallitus aloitti toimikautensa, Yhdistyneiden kansakuntien puolustusministeriölle ja maan armeijalle antamien kadonneiden henkilöiden tunnistamista sekä kyseisten elinten ja oikeuslaitoksen välistä yhteistyötä koskevien suositusten täytäntöönpanossa ei ole edistytty.
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights notes that the advent of the Santos Government has not helped to implement the UN recommendations to the Ministry of Defence and the Army regarding the identification of missing persons and the cooperation of those two authorities with the courts.
Kun otetaan huomioon, että EU neuvottelee parhaillaan monenvälisestä vapaakauppasopimuksesta Kolumbian kanssa, ja koska kaikki EU:n tekemät assosiaatiosopimukset perustuvat ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, onko komissiolla enemmän konkreettista tietoa niistä tahdonvastaisista katoamisista ja laittomista teloituksista, joihin Kolumbian lainvalvontaviranomainen on syyllistynyt?
Bearing in mind that the EU is now in the process of negotiating a multi-party free trade agreement with Colombia and that it wishes all of its association agreements to be founded on respect for human rights, does the Commission have any further information about the forced disappearances and extrajudicial executions by the police in Colombia?
Seuraako Euroopan komissio näitä traagisia ilmiöitä saadakseen selville, onko nykyisellä Kolumbian hallituksella tahtoa kunnioittaa ja noudattaa ihmisoikeuksia ja demokraattisia arvoja?
Is it keeping watch on these tragedies in order to ascertain whether the present Colombian Government is determined to respect, and ensure compliance with, human rights and democratic values?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005997/2011
Question for written answer E-005997/2011
Aihe: Hiusvärien allergiaa aiheuttavat aineet
Subject: Allergenic substances in hair colorants
Kulutustavaroita käsittelevä tiedekomitea (SCCP) julkaisi maaliskuussa 2007 raportin hiusvärituotteiden sisältämistä allergiaa aiheuttavista aineista.
In March 2007 the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP) published a report on the level of allergenic substances in hair colouring products.
Raportissa pääteltiin muun muassa, että näitä aineita koskevan tiedon taso on erittäin rajallinen EU:ssa.
Among other things the report concluded that the level of knowledge about such products in the EU was extremely limited.
Komission virallisen lehdistötiedotteen (29.3.2007) mukaan tarvitaan useampia epidemiologisia tutkimuksia, jotta vaarallisimmille allergiaa aiheuttaville aineille voidaan määrittää sopivat raja-arvot.
On 29 March 2007 the Commission announced in an official press release that there was a need for more epidemiological studies to set appropriate limit values for the most dangerous allergens.
Samaan aikaan hiusten värjääminen yleistyy Euroopassa.
At the same time the number of Europeans who dye their hair is on the increase.
Erityisesti nuorten tyttöjen hiusvärituotteiden käyttö on lisääntynyt tuntuvasti.
In particular we are seeing a significant rise in the use of hair colorants among young girls.
Noin kymmenellä prosentilla hiuksiaan värjäävistä nuorista tytöistä esiintyy allergian kaltaisia reaktioita.
Around 10 % of young girls who dye their hair suffer allergy-like reactions.
Mitä toimia komissio on toteuttanut allergiaa aiheuttavia aineita koskevan tiedon lisäämiseksi EU:ssa?
What measures has the Commission taken to increase the EU’s knowledge of allergenic substances?
Mitä konkreettisia tutkimushankkeita tuetaan, jotta SCCP:n raportin vuonna 2007 esiin tuomiin haasteisiin voitaisiin vastata?
What concrete research projects aimed at meeting the challenges highlighted by the SCCP report in 2007 are currently being supported?
Mihin toimiin komissio aikoo vastaisuudessa ryhtyä varmistaakseen vahvan, tutkimukseen perustuvan pohjan EU:n poliittisille päätöksille allergiaa aiheuttavien aineiden leviämisestä ja raja-arvoista?
What initiatives does the Commission intend to take in the future to guarantee a firm basis, founded on research, for the EU’s political decisions on the spread of and limit values for allergenic substances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005998/2011
Question for written answer E-005998/2011
Aihe: Antibioottien käyttö eläintuotannossa ja antibioottiresistenssin kehittyminen
Subject: Use of antibiotics in stockbreeding and development of resistance to these drugs
Siten voi esiintyä bakteereja, joilla on vastustuskyky eläintuotannossa käytettyjen antibioottien lisäksi myös ihmisten vaikeiden sairauksien hoitoon käytetyille antibiooteille.
This can result in strains of bacteria developing that are resistant not only to the antibiotics used in stockbreeding but also to those used to treat serious illnesses in humans.
Vastustuskykyiset bakteerit voivat aiheuttaa vakavia ruokamyrkytyksiä (joita on vaikea hoitaa lääkityksellä) ja kuolemaan johtavia sairauksia.
These resistant bacteria can cause serious food poisoning (which is hard to treat with drugs) and fatal illnesses.
Antibioottien käyttö kasvunedistäjänä on ollut kiellettyä Euroopan unionissa vuodesta 2006 lähtien.
The use of antibiotics as growth factors has been prohibited in the EU since 2006.
1. antibioottien yleinen ennaltaehkäisevä käyttö eläintuotannossa lopetetaan
What steps is the Commission considering taking to: 1.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005999/2011
Question for written answer E-005999/2011
Aihe: Kasvinsuojeluainejäämät viinirypäleissä, jotka jaettiin kreikkalaisiin kouluihin
Subject: Plant protection product residues in grapes distributed in Greek schools
Kreikassa julkisille ja yksityisille kouluille yhteisrahoitetun kouluhedelmäohjelman puitteissa jaetuista rusinoista on löytynyt kasvinsuojeluainejäämiä (pirimifossi - metyyli) http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_05/06/2011_444788 .
Residues of a plant protection product (pirimiphos methyl) have been found in raisins that had been distributed in public and private schools in Greece as part of a co-funded school fruit programme http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_05/06/2011_444788 .
Kyseisen kasvinsuojeluaineen käytölle paikoissa, joissa varastoidaan viinirypäleitä, ei ole lupaa, mikä tarkoittaa, ettei suositeltuja lupamenettelyjä todennäköisesti ole toteutettu.
This plant protection product does not appear to have been approved for use in places where grapes are stored, which means that the recommended approval procedures were probably not carried out.
Aiheeseen antamassaan vastauksessa Kreikan maaseudun kehittämisen ministeriö selittää, että toteutettujen tarkastusten tulosten mukaan kaikki jaetut tai jaettavat tuotteet ovat täysin turvallisia, koska niissä ei todettu kasvinsuojeluainepitoisuuksia, jotka olisivat ylittäneet asetuksessa (EY) N:o 396/2005 määriteltyjä jäämien enimmäismääriä Kreikan maaseudun kehittämisen ministeriön vastaus: http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=65096 .
In its response the Greek Ministry for Rural Development said that the checks that had been carried out had shown that all products that had been distributed or might be distributed in the future were completely safe, since there had been no evidence of concentrations of plant protection products above the maximum residue levels laid down in Regulation (EC) No 396/2005 Response from the Greek Ministry for Rural Development (http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=65096). .
On huomattava, että asiassa on ilmeisesti lainsäädännöllisiä aukkoja Direktiivin 2011/31/EU (direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta), johon lehtitiedoissa viitataan ja joka ei ole vielä tullut voimaan Kreikassa, mukaan pirimifossi-metyylin käyttäminen hyönteisten torjunta-aineena varastotiloissa ei EU:ssa ole kiellettyä, mutta jos sitä käytetään muualla kuin viljavarastoissa, jäsenvaltiot voivat ehdotetut kriteerit huomioon ottaen myöntää lupia aineen käyttämiselle.
It should be pointed out that there are clearly gaps in the law Pursuant to Directive 2011/31/EU (amending Directive 91/414/EEC), to which the newspaper report refers and which has not yet come into force in Greece, the use of pirimiphos methyl as an insecticide in store-houses is not banned, and if it is to be used for other purposes than in cereal store-houses the Member States may grant the corresponding authorisation taking account of the proposed criteria.
Siitä ei ole tietoa, onko Kreikka myöntänyt lupaa konkreettiseen käyttöön, mutta sillä olisi oikeus myöntää tämä lupa. .
It is not known whether Greece granted authorisation for this specific use, but it would have been entitled to do so. .
Lisäksi kyseessä olevat viinirypäleet ovat alkuperänimityksellä suojattu tuote, eikä niitä ole kasvatettu yhdennetyn käytön mukaisesti, mikä tarkoittaa, että Kreikan hallituksen itse antamaa ministeriöiden yhteistä päätöstä on rikottu.
Moreover, grapes are a product with a designation of origin rather than a product of integrated farming, which means that there has been a breach of the relevant joint ministerial decision which the Greek Government itself adopted.
Pyydän komissiota edellä mainittujen tietojen taustaa vasten vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Onko se sitä mieltä, että kaikki Kreikan viranomaisten toteuttamat toimenpiteet ovat olleet asianmukaisia? 2.
Does it believe that all the measures taken by the Greek authorities were appropriate? 2.
Aikooko se siltä varalta, että ohjelmassa ilmenee ongelmia, vaatia muutoksia siihen, jotta varmistetaan, että tuotteet ovat terveellisiä?
If problems arise, will it insist that the programme is changed to ensure that the products are healthy?
Eikö tässä tapauksessa olisi aiheellista muuttaa direktiiviä ja velvoittaa kaikki jäsenvaltiot käyttämään ohjelmassa ehdottomasti luonnonmukaisia tuotteita tai monipuolisesti perinteisiä tuotteita? 3.
Would it not be appropriate in this case to amend the directive and oblige all the Member States to include organic or traditional products in the programme? 3.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä saadakseen Kreikan hallituksen noudattamaan EU:n lainsäädäntöä?
What steps will it take to ensure that the Greek Government complies with European legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006000/2011
Question for written answer E-006000/2011
Aihe: Kiellettyjen eläinlääkinnällisten aineiden kaupan pitäminen ja käyttäminen
Subject: Marketing and use of banned veterinary substances
Kiellettyjä eläinlääkinnällisiä aineita, kuten kloramfenikolia, furatsolidonia sekä aineita, jotka sisältävät muun muassa dimetridatsolia ja fenyylibutatsonia, tuodaan EU:hun, jossa niitä myyvät alankomaalaisen Ofichemin http://www.ofichem.com/data/docs/ProductListVeterinaryAPIs_2009_web.pdf , Saamani tiedot osoittavat, että vitamiinien koodit ovat identtisiä kiellettyjen antibioottisten valmistusaineiden koodien kanssa: www.tremopoulos.eu/files/Stoixia gia pharmaka.pdf kaltaiset yritykset.
Banned veterinary substances such as chloramphenicol, furazolidone, substances based on dimetridazol, phenylbutazone and others are being imported into the EU and marketed by firms such as the Dutch company Ofichem http://www.ofichem.com/data/docs/ProductListVeterinaryAPIs_2009_web.pdf Information I have received shows that the code numbers for vitamins are identical to those for banned antibiotic substances: www.tremopoulos.eu/files/Stoixia gia pharmaka.pdf .
Näiden aineiden jäämiä on Kreikassa havaittu jo kaikissa tuotantoeläinten lajeissa, mikä on välitön uhka kansanterveydelle Kloramfenikoli ja nitrofuraani kuuluvat asetuksen 2377/90/EY ja elävissä eläimissä ja niistä saatavissa tuotteissa olevien tiettyjen aineiden ja niiden jäämien osalta suoritettavista tarkastustoimenpiteistä annetun direktiivin 96/23/EY liitteen IV ryhmään A 6. .
Residues of these substances have already been found in all kinds of farm animals in Greece, posing a direct threat to public health Chloramphenicol and nitrofuran have been assigned to Group A6 of the substances listed in Annex IV to Regulation (EEC) No 2377/90 and Directive 96/23/EC on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products. .
Asiaa koskevien tarkastusten tilanne on huolestuttava.
The situation with regard to checks is alarming.