natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä rangaistuksia tai ehtoja Maltan hallitukseen mahdollisesti kohdistetaan?
What penalties or conditions, if any, will be applied to the Maltese government?
Miten komissio aikoo taata, ettei muuttolintuja tapeta enää jatkossa?
How does the Commission expect to ensure that such killings of migratory birds do not occur in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2630/10
WRITTEN QUESTION E-2630/10
Aihe: Metsäkadon ja metsien tilan heikkenemisen torjuminen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi
Subject: Deforestation and forest degradation to tackle climate change
Lokakuussa 2008 antamassaan tiedonannossa metsäkadon ja metsien tilan heikkenemisen torjumisesta ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi (KOM(2008)0645) Euroopan komissio sitoutui julkaisemaan kattavan tutkimuksen siitä, millaisia vaikutuksia on metsäkatoa todennäköisesti edistävien tuontielintarvikkeiden ja muiden hyödykkeiden (esim. lihan, soijapapujen, palmuöljyn, malmien) kulutuksella EU:ssa.
In its communication of October 2008 on addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss (COM(2008)0645), the European Commission committed itself to publishing a comprehensive study on ‘the impact of EU consumption of imported food and non-food commodities (e.g. meat, soy beans, palm oil, metal ores) that are likely to contribute to deforestation’.
Edellä mainitun KOM-asiakirjan mukaan tämä tutkimuksen perusteella mahdollisesti harkitaan toimenpiteitä vaikutusten lieventämiseksi.
According to the aforementioned COM document, this study could lead to considering policy options to reduce this impact.
Voisiko komissio kertoa parlamentille, miten asiassa on edistytty viime vuoden jälkeen?
Could the Commission update Parliament on the progress made since last year?
Onko toimeksianto jo laadittu ja julkaistu ja onko tarjouspyyntö julkaistu?
Have terms of reference been drawn up and published, and has a public call for tender been issued?
Onko tutkimuksen suunnittelu jo aloitettu?
Is the drafting of this study under way?
Jos on, kenen kanssa sopimus on tehty?
If so, who has been awarded the contract?
Ellei ole, milloin komissio aikoo aloittaa ja päättää tarjousmenettelyn?
If not, when does the Commission expect the call for tender to be launched and completed?
Milloin tutkimuksen odotetaan valmistuvan ja milloin se aiotaan julkaista, ja missä muodossa tutkimus ja siihen liitettävät suositukset julkaistaan?
What are the expected dates of completion and publication, and in what form will the study and accompanying recommendations be published?
Mitä muita uusia aloitteita komissio harkitsee pienentääkseen EU:n ekologista jalanjälkeä EU:ssa ja sen rajojen ulkopuolella sijaitsevissa metsissä etenkin, kuten otetaan huomioon seitsemänteen ympäristöä koskevaan toimintaohjelmaan liittyvät neuvottelut?
What other new initiatives are being considered by the Commission to reduce the EU's environmental footprint on forests within and beyond EU borders, particularly in view of the discussions on a 7th Environmental Action Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2631/10
WRITTEN QUESTION E-2631/10
Aihe: REACH-asetuksen kustannukset
Subject: The costs of REACH
Voiko komissio toimittaa tietoa yrityksille REACH-direktiivin noudattamisesta aiheutuvista kustannuksista?
Can the Commission provide information on the cost to companies of compliance with the REACH directive?
Tietääkö komissio, kuinka paljon direktiivi aiheuttaa kustannuksia erikokoisille yrityksille, joko työntekijöiden määrän tai vuosittaisen liikevaihdon mukaan?
Does the Commission know how much the directive is costing companies of different sizes, either by number of employees or company turnover per annum?
Odottaako komissio Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) täyttävän suunnitellut vaatimuksensa ollakseen valmis REACH-asetuksen ensimmäiseen määräaikaan 1. joulukuuta 2010?
Does the Commission expect the European Chemicals Agency (ECHA) to meet its scheduled requirements to be ready for the first REACH deadline on 1 December 2010?
Onko komissio tyytyväinen Euroopan kemikaaliviraston toimiin sellaisten ongelmien ratkaisemisessa, kuten vaihtoehdot eläinkokeille ja välituotteiden luokittelu?
Is the Commission satisfied with ECHA's performance on resolving problems such as alternatives to animal testing and the classification of intermediates?
Voiko komissio sanoa, milloin rekisteröijien ohjeet valmistuvat?
Can the Commission say when a guide for registrants will be finalised?
Katsooko komissio, että voi olla tarpeen viivästyttää ensimmäistä määräaikaa 1. joulukuuta 2010, kunnes Euroopan kemikaaliviraston toiminnan katsotaan olevan valmis teollisuutta varten?
Does the Commission think that it may become necessary to delay the first deadline of 1 December 2010 until ECHA's performance is deemed to be ready for the industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2632/10
WRITTEN QUESTION E-2632/10
Aihe: Ugandan tuoteväärennöksiä koskeva lakiehdotus
Subject: Uganda — Counterfeit Goods Bill
Artikkelin http://ipsnews.net/news.asp?idnews=50661 mukaan Ugandassa toimivan EU:n edustuston politiikan ja kaupan osaston johtaja Harvey Rouse on vahvistanut, että osa Ugandan kanssa tehdyn rahoitussopimuksen viidestä miljoonasta eurosta käytetään tuoteväärennösten torjuntaa koskevan kansallisen lainsäädännön kehittämiseen.
According to the following article — http://ipsnews.net/news.asp?idnews=50661 — the head of the political and trade section of the EU delegation to Uganda, Harvey Rouse, confirmed that part of the EUR 5 million financing agreement with Uganda will be used to develop national anti-counterfeiting legislation.
Artikkelissa lainattiin myös Ugandan teollisuusministerin Simon Lokodon lausuntoa asiasta: ”[EU:n] tuella … olemme pystyneet palkkaamaan henkilön, joka on auttanut meitä perehtymään asiaan, ja laatimaan yhdessä muiden kumppaneiden kanssa lakiehdotuksen, joka on nyt hallituksen käsiteltävänä.”
Uganda’s Minister for Industry, Simon Lokodo, is also quoted on the issue: ‘With (their) support … we have managed to employ someone who has helped us to dig into the matter and work with other partners to develop the bill which is before cabinet now.’
Kansalaisyhteiskunta on huolissaan siitä, että jos lakiehdotus hyväksytään, edullisia laillisia lääkkeitä ei ole enää saatavissa.
Civil society has serious concerns that this bill, if adopted, may make affordable and legitimate medicines inaccessible.
Asian yhteydessä korostetaan erityisesti sitä, että Uganda kamppailee jatkuvasti HIV:tä, aidsia ja malariaa vastaan.
In particular, civil society highlights the fact that Uganda is a country struggling with HIV, AIDS and malaria.
Lisäksi Ugandan, joka on vähiten kehittynyt maa, tulee vasta vuonna 2016 suojata lääkevalmisteet patentilla WTO:n teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä näkökohtia koskevan sopimuksen (TRIPS) mukaisesti.
In addition, Uganda, being a Least Developed Country (LDC), has until 2016 before it must provide patent protection for pharmaceutical products in accordance with the WTO's Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) agreement.
Voiko Euroopan komissio antaa lisätietoja asiasta?
Can the European Commission provide further details on this matter?
Asettaako komissio geneeristen lääkkeiden saannin etusijalle neuvoessaan Ugandan kaltaisia maita?
Does the Commission prioritise access to generic medicines when advising countries such as Uganda?
Voiko komissio kertoa, mitä toimia on toteutettu Ugandan tukemiseksi tässä asiassa?
Can the Commission clarify what measures have been put in place to support Uganda in this regard?
Mikä on komission kanta lääkevalvontaviraston valmiuksien vahvistamiseen lääkkeiden tarkastamista varten?
What is the position of the Commission on reinforcing the capacity of the Drug Regulatory Agency to inspect medicines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2633/10
WRITTEN QUESTION E-2633/10
esittäjä(t): Isabella Lövin (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Francisco Sosa Wagner (NI) , Willy Meyer (GUE/NGL) , Ana Gomes (S&D) ja Åsa Westlund (S&D)
by Isabella Lövin (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Francisco Sosa Wagner (NI) , Willy Meyer (GUE/NGL) , Ana Gomes (S&D) and Åsa Westlund (S&D)
Aihe: Saharalaisten toiveet
Subject: Wishes of the Saharawi people
Vuonna 2002 Yhdistyneiden Kansakuntien oikeusasioiden alipääsihteeri Hans Corell kirjoitti tärkeän lausunnon mineraalien etsinnän ja hyödyntämisen laillisuudesta Länsi-Saharan miehitetyillä alueilla.
In 2002, the UN Under-Secretary-General for Legal Affairs, Hans Corell, wrote an important opinion on the legality of mineral exploration and exploitation in the occupied territories of the Western Sahara.
Sen päätelmiä sovelletaan myös kalavarojen hyödyntämiseen.
Its conclusions apply equally to the exploitation of fisheries resources.
Lausunnon loppupäätelmässä mainitaan, että ”… mikäli etsimiseen ja hyödyntämiseen liittyviä lisätoimia jatketaan Länsi-Saharan kansan eduista ja toiveista huolimatta, ne loukkaisivat mineraalivaroihin liittyviin toimiin sovellettavia kansainvälisen oikeuden periaatteita itsehallinnottomilla alueilla .”
The concluding sentence of the opinion states that ‘… if further exploration and exploitation activities were to proceed in disregard of the interests and wishes of the people of Western Sahara, they would be in violation of the principles of international law applicable to mineral resource activities in Non-Self-Governing Territories.’
Toisin sanoen kansainvälinen oikeus vaatii, että Länsi-Saharan kansan toiveet on otettava huomioon ennen varojen hyödyntämisen jatkamista.
In short, international law requires that the wishes of the people of the Western Sahara must be taken into account before resource exploitation can proceed.
kirjeen Polisariolta komission jäsenelle Borgille toukokuussa 2005 —
a letter from Polisario to Commissioner Borg of May 2005; —
kirjeen Polisariolta neuvoston puheenjohtajalle Tony Blairille syyskuussa 2005 —
a letter from Polisario to Tony Blair, President of the Council, of September 2005; —
kirjeen 25:ltä Saharan kansalaisjärjestöltä komission jäsenelle Borgille 30. joulukuuta 2009 —
a letter from 25 Saharawi civil society organisations to Commissioner Borg of 30 December 2009; —
kirjeen Polisariolta komission jäsenelle Damanakille 1. maaliskuuta 2010.
a letter from Polisario to Commissioner Damanaki of 1 March 2010.
Komission on kirjattu hyväksyvän Corellin lausunto.
The Commission is on record as accepting the Corell opinion.
Voiko komissio kertoa, mitä asiakirjoja tai muita todisteita sillä on näyttää siitä, että nykyinen kalastussopimus on neuvoteltu ja pantu täytäntöön siten, että se on yhdenmukainen Länsi-Saharan kansan toiveiden kanssa?
Could the Commission please state what documents or other evidence it has to demonstrate that the current fisheries agreement has been negotiated and implemented in a manner that is consistent with the wishes of the people of Western Sahara?
Ketä komissio on kuullut ja mihin muihin toimenpiteisiin komissio on pyrkinyt saadakseen Länsi-Saharan kansan suostumuksen?
Who has the Commission consulted and what other attempts has the Commission made to obtain the agreement of the people of the Western Sahara?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2634/10
WRITTEN QUESTION E-2634/10
Aihe: ”Youniversity”-hankkeen mahdollinen rahoitus
Subject: Possible funding for ‘Youniversity’ project
Erityisesti hankkeen tavoitteena on luoda julkisten ja yksityisten toimijoiden välinen verkosto ja parantaa yliopistojen laatua.
In particular, the project is seeking to create a network of public and private bodies and improve the quality of universities.
Yksi päätavoitteista on saattaa opiskelijoita neuvotteluihin niiden yritysten kanssa, jotka haluavat mainostaa omia tuotteitaan yliopistoissa, ja siten edistää akateemisen maailman ja työmaailman vuorovaikutusta.
One of the main goals is to involve students in negotiations with firms wanting to advertise their products in universities, so as to encourage greater interaction between the academic world and the world of work.
Voiko se antaa yleiskuvan tilanteesta?
What are the Commission's general views on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2635/10
WRITTEN QUESTION E-2635/10
esittäjä(t): Salvatore Tatarella (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) ja Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE)
by Salvatore Tatarella (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) and Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE)
Aihe: Tremitin saarten ympäristöuhka
Subject: Environmental threat to the Tremiti islands
Viime joulukuussa seitsemän kaskelottia ajautui niille rannoille ja kuoli, mikä on saanut paljon huomiota mediassa ympäri maailman.
Last December, 7 sperm whales were washed ashore and died on these beaches, an event which attracted great media interest worldwide.
Aluekomitea Via on jo vastannut yhtiölle kieltävästi, kuten se teki saman yhtiön aikaisemman pyynnön kohdalla helmikuussa, sillä pelätään, että yhtiön perimmäinen tavoite on pystyttää öljynporauspaikkoja koko Adrianmeren rantaviivalle kymmenien vuosien toimintaa varten.
The regional committee Via has already opposed the application and in February a further application from the same Dutch company also received an unfavourable response, because of fears that the company's ultimate aim is to establish oil infrastructures along the whole length of the Adriatic coast, which would remain in operation for decades to come.
Lehtiuutisten mukaan yritys, jolla on meneillään yli 10 lupahakemusta, on vastausta odottamatta aloittanut maaliskuun alussa tutkimukset kansallisen merentutkimuslaitoksen Ogs Explora ‑aluksella Elsa 2 ‑kaivoksen alueella Ortonan rannikon edustalla.
According to press reports, in early March 2010 the company, which has a further 10 applications pending, began prospecting operations near the Elsa 2 oil well off the coast of Ortona, using the National Oceanographic Institute's vessel, OGS Explora, without even waiting for replies to its applications.
Tremitin saaria koskeva hakemus on tällä hetkellä ympäristöministeriön tutkittavana ympäristövaikutusten arvioimiseksi, ja myönteisen vastauksen seurauksena yhtiö voisi aloittaa etsinnän, joka tarkoittaisi jopa 4 000 metrin syvyydessä tehtäviä merenpohjan porauksia.
The application concerning the Tremiti islands is currently before the Ministry of the Environment for environmental impact assessment and, if it is accepted, the company could embark on its research project, which will also entail drilling into the sea bed to a depth of up to 4 000 metres.
2. aikooko se kehottaa ympäristöministeriön yksiköitä arvioimaan asianmukaista varovaisuutta noudattaen Petroceltic‑yhtiön hakemukset kaikkia merensuojelusta annettuja kansallisia ja yhteisön asetuksia noudattaen?
Will it call on the competent bodies in the Ministry of the Environment to carefully weigh the applications by the company Petroceltic, with due regard for all national and Community provisions on protection of the marine environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2636/10
WRITTEN QUESTION E-2636/10
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka pitkälle Lissabonin 11 artiklan 4 kohdan saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä on edistytty?
Can the Commission state how far the transposition of Article 11.4 of the Lisbon Treaty has advanced?
Milloin komissio odottaa järjestelmän olevan toiminnassa?
When does the Commission expect the system to be operational?
Voidaanko meneillään olevia aloitteita hyväksyä jälkikäteen?
Can ongoing initiatives be validated a posteriori?
Jos ei, niin mikä on komission kanta tällä hetkellä meneillään oleviin aloitteisiin, jotka ovat lopullisessa asetuksessa säädettyjen sääntöjen mukaisia, mutta jotka on käynnistetty ennenaikaisesti ja joita ei tämän vuoksi voida katsoa yhteisön kansalaisaloitteiksi?
If not, what will be the Commission’s position towards currently ongoing initiatives that respect the rules set forward by the final regulation, but that have been launched prematurely and thus cannot be considered as valid European citizens' initiatives?
Käsitelläänkö tällaiset vetoomukset yhteisön kansalaisaloitteina?
Will such petitions be taken in consideration as if they were citizens' initiatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2637/10
WRITTEN QUESTION E-2637/10
Aihe: Serbian tuomarilaitoksen itsenäisyys
Subject: Independence of the judiciary in Serbia
EU:n jäsenyysneuvottelujen yhteydessä Serbia on tekemässä lukuisia muutoksia ja mukautuksia lainsäädäntöönsä saattaakseen perussopimusten määräykset osaksi lainsäädäntöään.
In the context of its negotiations to join the EU, Serbia is undertaking a whole series of modifications/adaptations of its legislation in order to conform to the treaty criteria.
Oikeuslaitoksen uudistamiseksi perustuslakiin on tehty osittaisia muutoksia, joilla pyritään perustamaan tuomari- ja syyttäjäneuvostoja Espanjan mallin mukaisesti.
More specifically, with regard to the reform of the legal system a number of partial amendments have been proposed to the constitution, with a view to creating Higher Councils to oversee the judges and the public prosecutors, on the Spanish model.
Mallin mukaan tuomarit äänestävät näiden kahden neuvoston jäseniksi nimeämistään henkilöistä ja parlamentti vahvistaa ja ratifioi nimitykset.
Under this model, the magistrates vote for candidates designated by them to become members of the two Higher Councils, subject to confirmation and ratification by parliament.
Serbian tuomareiden ja syyttäjien yhdistysten ja mm. Blic-, Politika-, Novosti-, Kurir- ja Nin‑lehtien sekä eurooppalaisten tuomareiden demokratiaa ja vapautta edistävän kansainvälisen yhdistyksen MEDELin mukaan parlamentti ei kuitenkaan noudattanut äänestystulosta, vaan päinvastoin valitsi mielivaltaisesti ehdokkaita kummastakin äänestyksessä olleesta listasta.
However, it is claimed by the Judges' Association of Serbia, the Prosecutors' Association of Serbia, newspapers including Blic, Politica, Novosti, Kurir and Nin, and the international association European Magistrates for Freedom and Liberty (MEDEL) that the Serbian parliament, instead of respecting the outcome of the above vote, has chosen candidates in an arbitrary fashion from the two lists represented in the vote.
Neuvostot eivät olleet sitä paitsi täydessä kokoonpanossaan, koska asianajajat ja yliopistot eivät olleet nimenneet edustajaansa.
In addition, the two councils were still incomplete, as the corps of lawyers and the universities had not appointed their representatives.
Näin hyväksyttiin tuomareiden ja syyttäjien valitsemista koskeva laki, joka todellisuudessa jätti poliittisille puolueille runsaasti liikkumavaraa hyvin arkaluonteisissa päätöksissä, esimerkiksi jo toimessa olevien tuomareiden ja syyttäjien nimittämisessä tai vahvistamatta jättämisessä.
A law was then adopted for the ‘election’ of judges and prosecutors, which in reality leaves ample room for the political parties to influence what is a very delicate decision-making process, be it concerning either the nomination or the non-confirmation of judges and prosecutors who are already serving.
Tilannetta kärjistää vielä näiden neuvostojen toiminta, sillä ne ovat käsitelleet ehdokkaiden hakemuksia vahvistamatta sitä ennen arviointikriteerejä tai ilmoittamatta niistä ja mikä vielä pahempaa, antamatta hylätyksi tulleille ehdokkaille yksilöllisiä perusteluja.
All this has been worsened by the attitude of the two Higher Councils, which have validated the candidatures submitted without specifying or communicating beforehand what the validation criteria are, and — even more reprehensibly — without supplying detailed individual justifications in case of rejection.
Katsooko komissio tässä erittäin vakavassa tilanteessa, että Serbian toimielinten käytös saattaa vaarantaa jäsenyysneuvottelujen edistymisen?
In view of these grave circumstances, does the Commission not believe that this attitude of the Serbian institutions could jeopardise the success of the accession negotiations?
Voiko komissio toimittaa tietoja valtuuskuntansa äskettäisestä vierailusta Belgradiin?
Can the Commission provide information on the mission of the delegation it recently sent to Belgrade?
Mitä konkreettisia toimia se aikoo ehdottaa Serbian viranomaisille, jotta nämä antaisivat kaikki tuomarilaitoksen riippumattomuuden varmistamiseksi tarvittavat lait, sillä kyse on oikeusvaltion keskeisestä periaatteesta?
What concrete proposals will the Commission make to the Serbian authorities with a view to their adopting the body of legislation needed if there is to be a truly independent judiciary, as one of the pillars of the constitutional state?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2640/10
WRITTEN QUESTION E-2640/10
Aihe: Kolmansista maista tuotavia kalasäilykkeitä koskevat tarkastukset
Subject: Inspections of canned fish imported from third countries
Eurooppalaisten säilykealan yritysten edustajat vaativat kalatalousvaliokunnan helmikuussa Baskimaahan tekemällä vierailulla ja yhteisen kalastuspolitiikan ohjaamisesta kaupankäyntiä ja markkinajärjestelyä koskevissa asioissa pidetyssä julkisessa kuulemistilaisuudessa yksimielisesti tuoda julki, että tuotantoa koskevia vaatimuksia, jotka on täytettävä, jotta yhteisöön tuodut kalasäilykkeet vastaavat yhteisössä tuotettuja, laiminlyödään järjestelmällisesti.
Both during the recent visit to the Basque country by the Committee on Fisheries in February 2010, and at a public hearing on the shape that the common fisheries policy should take in relation to trade and market organisation, representatives of European canning firms complained about systematic failure to comply with the production conditions applicable to ensure that canned fish imported into the Community meets the same standards as that produced within the Community.
Alan yrittäjät tuovat toistamiseen esille, että pakattavan kalan alkuperä etenkin Kaakkois-Aasian teollisuudessa ja tehtävää hoitavien työntekijöiden työolot eivät ole eurooppalaiselta teollisuudelta edellytettävien vaatimusten mukaisia.
Business people working in the sector have reiterated that both the source of the fish canned, particularly in South East Asian industries, and the employment conditions for workers employed by those industries do not match the criteria imposed on the European industry.
Esille nousevat myös näissä tuotannoissa käytetyt valmistusmenetelmät sekä niissä sovelletut hygienia- ja terveysvaatimukset, jotka ovat niin ikään kaukana eurooppalaisista standardeista.
They have further drawn attention to manufacturing processes and health and hygiene conditions, which are also far removed from European standards.
Tämänpäiväisten tietojen mukaan säilykealan yritykset ovat lähettäneet komissiolle tutkimuksen, jonka mukaan kyseinen tilanne koskee 65:tä prosenttia kolmansista maista tuotavista kalasäilykkeistä, mikä merkitsee tiedon pitäessä paikkansa, että tarkastusjärjestelmät ovat todella puutteelliset.
Today it was announced that canning firms have forwarded a study to the Commission which states that this situation applies to 65% of canned fish imported from third countries.
Voiko komissio nämä seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin?
If this figure is accurate, it would indicate a serious failure on the part of inspection systems.
Kuinka monta tarkastajaa komissiolla on näitä töitä varten?
How many inspectors does the Commission have to carry out this work?
Milloin ja miten tarkastukset järjestetään?
When and how are inspections conducted?
Pitääkö komissio todellisena tietoa, jonka mukaan 65 prosenttia tuoduista säilykkeistä ei täytä EU:n lainsäädäntöä?
Does it consider the report that 65% of imported canned fish does not comply with European rules to be an accurate figure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2641/10
WRITTEN QUESTION E-2641/10
Aihe: Ceutan ja Marokon välisestä kaupankäynnistä vastaava tullitoimipaikka
Subject: Commercial customs between Ceuta and Morocco
Ceutalla on vakava ongelma, koska sillä ei ole Marokon kanssa käytävästä kaupasta vastaavaa tullitoimipaikkaa, vaikka Espanjassa vallitsee selkeä yksimielisyys sen perustamisesta.
Ceuta faces a serious problem in that there are no commercial customs with Morocco, even though there is a clear consensus in Spain in favour of their creation.