natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot nimittävät ne viranomaiset ja laitokset, jotka maksavat EMOTR-varoista maksettavia menoja.
The Member States designate the authorities and bodies empowered to incur expenditure from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
Maksajavirastot ovat jäsenvaltioiden virallistamia viranomaisia ja laitoksia.
Paying agencies are approved authorities and bodies of the Member States.
Miten nämä virastot on organisoitu jäsenvaltioittain?
How are these authorities organised in each Member State?
Onko kyse julkisen oikeuden vai yksityisoikeuden mukaisista oikeushenkilöistä vai luonnollisista henkilöistä?
In particular, are they legal persons under public or private law, or natural persons?
Onko olemassa luetteloa maksuja koskevista avainluvuista (kaikkien käsiteltyjen tapausten suhde henkilöstön määrään ja kokonaiskustannuksiin)?
Is there a list of key performance figures (number of cases processed in relation to the number of posts and overall costs)?
Miten maksuvirastojen kulut jaetaan?
How are the costs of the paying agencies allocated?
Rahoitetaanko ne kansallisista varoista?
In particular, are they borne by national resources?
Miten tarkastuselimet on organisoitu jäsenvaltioittain?
How are the certifying bodies is organised in each Member State?
Onko maksuja koskevista tarkastuselinten avainluvuista olemassa luetteloa (kaikkien käsiteltyjen tapausten suhde henkilöstön määrään ja kokonaiskustannuksiin)?
Is there a list of key performance figures for the certifying bodies (number of cases processed in relation to the number of posts and overall costs)?
Miten tarkastuselinten kulut jaetaan?
How are the costs of the certifying bodies allocated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4003/06
WRITTEN QUESTION E-4003/06
Aihe: Passiivisen tupakoinnin laajat kielteiset vaikutukset
Subject: Wide-ranging detrimental effects of passive smoking
Tehdyistä tutkimuksista, joiden tietoja esiteltiin äskettäin pidetyssä pneumonologian alan 16. kansainvälisessä kongressissa, ilmenee, että myös passiivinen tupakointi on erittäin vaarallista.
The findings of research presented recently to the 16th International Congress on Pulmonary Disease show that passive smoking is particularly dangerous.
On itse asiassa osoitettu, että passiivisilla tupakoijilla on noin 80 prosenttia suurempi keuhkosyöpä‑ ja sydäntautiriski (asiaa koskevat tutkimukset ovat myös osoittaneet, että heidän kuolleisuutensa on 30 prosenttia suurempi).
They show, in fact, that passive smokers have an approximately 80 % greater risk of lung cancer and heart disease (related studies have also shown that their mortality rate is 30 % higher).
Altistuminen passiiviselle tupakoinnille aiheuttaa EU:ssa joka vuosi yli 79000 ihmisen kuoleman, ja heistä 19242 on tupakoimattomia (edelleen heistä noin 3000 altistuu passiiviselle tupakoinnille työpaikallaan).
More than 79000 people in the EU die every year through exposure to passive smoking, 19242 of whom are non-smokers (some 3000 of whom are exposed to passive smoking at their place of work).
Yhteensä 7,5 miljoonaa ihmistä EU:n 14 jäsenvaltiossa, joissa tutkimukset tehtiin, on passiivisia tupakoijia työpaikallaan.
In total, 7.5 million people are passive smokers at their place of work in the 14 Member States of the EU in which the research was carried out.
Saman tutkimuksen mukaan tupakoinnin kieltäminen työpaikalla voisi vähentää keuhkosyövän esiintymistä 8 prosentilla ja astmaa tai kroonista keuhkoputkentulehdusta jopa 30 prosentilla.
According to the same study, banning smoking at the workplace could reduce the incidence of lung cancer by 8 % and asthma and chronic bronchitis by up to 30 %.
Onko komissiolla tarkkoja tietoja passiivisen tupakoinnin aiheuttamista terveysriskeistä ja taloudellisista kustannuksista, joita siitä koituu kussakin jäsenvaltiossa kansanterveyden alalla?
Does the Commission have details about the health risks posed by passive smoking and the financial cost entailed in terms of public health in each Member State?
Miltä tilanne näyttää Kreikassa, tupakoijien ”paratiisissa”, jossa tupakointikieltoja kierretään julkeasti ja jonka väestöstä noin 45 prosenttia on tupakoijia?
What is the situation in Greece, the smoker's ‘paradise’, where bans on smoking are flagrantly flouted while, at the same time, some 45 % of its population smoke?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä painostaakseen jäsenvaltioiden hallituksia säätämään julkisia tiloja ja erityisesti työtiloja, missä kansalaisten terveys on vielä enemmän vaarassa, koskevan yleisen tupakointikiellon?
What steps will the Commission take to exert pressure on Member States' governments to introduce a general ban on smoking in public places and, in particular, places of work where there is an even greater threat to citizens' health?
Miten komissio aikoo seurata nykyisten toimien tehokasta täytäntöönpanoa?
How does it propose to monitor the effective enforcement of existing measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4004/06
WRITTEN QUESTION E-4004/06
Eräältä vaalipiirini asukkaalta otettiin hiljattain pois molemmat ajokortit (muovinen EU-ajokortti ja Yhdistyneen kuningaskunnan pahvinen ajokortti) siksi ajaksi, kunnes Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat rekisteröineet ylinopeusrikkeen.
One of my constituents recently had both parts of his driving licence removed from him (EU plastic card and UK paper section) pending the entry of a speeding endorsement by the UK authorities.
Voiko komissio kertoa, onko poliisilla ylipäänsä oikeus ottaa kuljettajalta pois EU-ajokortti ilman oikeudenkäyntimenettelyä ja näin ollen estää tätä ajamasta laillisesti koko EU:n alueella?
Can the Commission inform me what right, if any, any police has force to remove from a driver, in the absence of any Court proceedings, an EU driving licence, thereby preventing the driver from driving legally throughout the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4005/06
WRITTEN QUESTION E-4005/06
Aihe: Jatkokysymys poliisin epäasianmukaisesta toiminnasta Kroatiassa
Subject: Follow-up question on the unacceptable conduct of police in Croatia
Vastauksessaan alankomaalaisen valokuvaajan pahoinpitelyä Kroatiassa koskeneeseen kysymykseeni (P‑3155/06) komissio toteaa, ettei sillä ole syytä olettaa kyseen olevan Kroatian poliisivoimien rakenteellisesta ongelmasta.
In answer to my Question P‑3155/06 concerning the attack on a Dutch journalist in Croatia, the Commission says that it is not aware of this being representative of a structural problem in Croatia.
Olen tällä välin saanut uuden kantelun kahdelta alankomaalaiselta perheeltä, jotka lomailivat Valbandonissa Kroatiassa.
In the meantime, however, I have received a further complaint from two Dutch families who were on holiday in Valbandon in Croatia.
Kahdeksan nyrkkeilyhansikkain varustautunutta kroatialaisnuorukaista pieksi ilman mitään syytä näiden perheiden kolme poikaa sunnuntaina 23. heinäkuuta lomakylän uima-altaan luona.
On Sunday, 23 July 2006 the families’ three sons were the victims of an unprovoked attack by eight Croatian youths who beat them up with knuckledusters in a swimming pool in holiday park.
Nämäkään uhrit eivät olleet lainkaan tyytyväisiä poliisin käytökseen tapahtuman jälkeen.
The victims were extremely dissatisfied with the subsequent behaviour of the police.
Perheet palasivat lopulta Alankomaihin tietämättä, mikä oli heidän rikosilmoituksensa kohtalo.
The families finally returned to the Netherlands without all the facts of their police reports having been clarified.
Perheet jatkavat tarpeellisten asiakirjojen laatimista yhdessä Alankomaiden Zagrebin suurlähetystön kanssa.
They are now getting the paperwork in order with the assistance of the Dutch embassy in Zagreb.
Suurlähetystöltä he olivat saaneet kuulla, että pahoinpitelyihin ja niiden jälkeisiin, epätyydyttäviin poliisitoimiin liittyy usein ongelmia.
They understand from the Dutch embassy that problems of assault and unsatisfactory intervention by the police are common problems.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että on kyseenalaista, voidaanko tässä yhteydessä enää puhua yksittäisistä tapauksista?
Does the Commission not agree that it is doubtful whether these are merely isolated incidents?
Haluan kehottaa uudelleen komissiota pyytämään neuvottelijaryhmäänsä ottamaan yhteyttä Kroatian viranomaisiin näiden kysymysten tiimoilta ja selvittämään, kuinka järjestelmällisestä poliisin toimintatavasta tässä on kyse.
May I once again urge the Commission to ask its negotiating team to take these issues up with the Croatian authorities and to investigate to what extent behaviour of this kind by the police is a structural problem?
Onko komissio valmis esittämään tämän pyynnön?
Is the Commission prepared to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4006/06
WRITTEN QUESTION E-4006/06
Aihe: Autokauppa-alalla tapahtunut kehitys asetuksen 1400/2002 voimaantulon jälkeen
Subject: Developments in the car retailing and after-sales markets after Regulation (EEC) No 1400/2002
Nämä johtopäätökset tukevat eräiden, erityisesti pienten merkkiliikkeiden esittämiä valituksia.
These conclusions confirm the complaints made by a number of mainly small dealers.
Niiltä vaaditut suuret investoinnit ovat pitkällä aikavälillä kestämättömät eivätkä aina paranna tarjotun palvelun laatua ja kuluttajille tarjottavia etuja.
The major investments that they are required to make are unsustainable in the longer term and do not always bring benefits in terms of quality of service and better conditions for the consumer.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että eräät investoinnit, jotka on mahdollista toteuttaa ainoastaan asianomaisen autovalmistajan kautta (kuten koulutukset, välineet, Internet-yhteydet ja niin edelleen), ovat paljon suuremmat verrattuna siihen, että vastaavat palvelut olisi hankittu riippumattomalta palveluntarjoajalta?
Does the Commission regard it as acceptable that certain investments in services which have to be supplied by the manufacturer, such as training, equipment, Internet connections and so on, are much more expensive than if they could be purchased from an independent provider?
Mitä johtopäätöksiä komissio voi tehdä saamiensa ja käsittelemiensä valitusten ja heinäkuussa julkistetun tutkimuksen perusteella?
What conclusion does the Commission draw from the complaints it has received and investigated and the study published in July?
Katsooko komissio, että kyseisessä asetuksessa asetetut tavoitteet on saavutettu?
Does it consider that Regulation (EEC) No 1400/2002 has achieved its objective?
Aikooko komissio odottaa vuoden 2008 jälkeen tapahtuvaa arviointia, ennen kuin se tekee aiheelliset aloitteet asetuksen muuttamiseksi?
Will the Commission wait until after the 2008 evaluation to take the necessary steps to amend the regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4007/06
WRITTEN QUESTION E-4007/06
Aihe: Jätteiden vienti kolmansiin maihin
Subject: Export of waste to third countries
Probo Koala ‑niminen alus tarjosi jätteitä käsiteltäviksi 19. elokuuta Norsunluurannikon Abidjanissa.
On 19 August the tanker Probo Koala unloaded waste for processing in Abidjan in Côte d'Ivoire.
Jätteet kaadettiin lopulta erään asuintaajaman läheisyyteen.
The waste subsequently ended up in a residential neighbourhood.
Tähän mennessä kuolonuhreja on 6 ja sairastuneita 9000 .
Six people have now died and 9000 are ill.
Baselin yleissopimuksessa kielletään jätteiden vienti, mutta jätteitä voi sen sijaan tarjota käsiteltäväksi kolmansissa maissa.
Under the Basel Convention, waste may not be exported but may be sent to third countries for processing.
Käsittelyn saavat toteuttaa ainoastaan virallisesti hyväksytyt yritykset.
Processing then has to be carried out by government accredited companies.
Eurooppalaisilla tarkastajilla ei ole valtuuksia hyväksyä kyseistä akkreditointia, paitsi jos kyse on liha-alasta.
European officials do not have any authority to approve accreditation, except in the meat sector.
Kyse ei ole ensimmäisestä kerrasta, kun jätettä ei käsitellä kehitysmaassa turvallisesti tai sitä jätetään luontoon.
This is not the first time that waste has been processed or dumped in an unsafe way in developing countries.
Tämä on vastoin Baselin yleissopimuksen henkeä.
This goes against the spirit of the Basel Convention.
Jätteiden ohella kuljetetaan kehitysmaihin myös paljon käytettyjen tuotteiden markkinoille tarkoitettua tavaraa.
In addition to waste, many products are shipped to developing countries for the second-hand market.
Onko komissio valmis tarkastelemaan mahdollisuutta muuttaa nykyistä lainsäädäntöä siten, että kolmansissa maissa jätteitä käsittelevien yritysten on saatava myös EU:lta hyväksyntä?
Is the Commission prepared to examine the possibility of revising current legislation so as to require processing companies in third countries to be accredited by the EU as well?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin varmistaakseen, että käytöstä poistettujen tai kierrätettävien tuotteiden hävittämiseksi suoritetut maksut siirtyvät tuotteiden kera kolmansiin maihin?
Will it take steps to ensure that amounts paid for the disposal of scrapped goods or second-hand articles go to third countries along with the goods?
Onko komissio valmis jakamaan EU:n ja AKT-maiden välisissä yhteyksissä tietoja AKT-maille ja auttamaan niitä noudattamaan tiukemmin alaa koskevaa kansainvälistä lainsäädäntöä?
Will the Commission transfer knowledge the ACP countries within the EU‑ACP framework to help them ensure that international legislation in this area is more strictly enforced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4010/06
WRITTEN QUESTION E-4010/06
Aihe: Sikaruton torjunta Nordrhein-Westfalenissa
Subject: Control of swine fever in North Rhine-Westphalia
Sikaruttoepidemian torjuntaan Nordrhein-Westfalenissa (maalis–kesäkuu 2006) vaikutti useat komission päätökset, jotka toimivat torjuntatoimenpiteiden ja kaupallisten rajoitusten perustana ja jotka toisinaan menivät jopa asianomaista EU-lainsäädäntöä pidemmälle.
The control of the swine fever epidemic in North Rhine-Westphalia (March-June 2006) was heavily influenced by several Commission decisions providing a basis for control measures and economic restrictions that at times went far beyond the relevant EU legislation.
Miksi rajoitukset eivät olleet alueellisia vaan ne perustuivat osavaltioiden rajoihin, jotka ovat merkityksettömiä asian kannalta?
Why were zone restrictions not imposed regionally but within the borders of a federal state, an irrelevant area in this case?
Miksi yritysten toimintaa rajoitettiin koko Saksan alueella useiden kuukausien ajan, vaikka välittömille naapurialueille muiden jäsenvaltioiden puolella (Alankomaat) ei määrätty suojatoimenpiteitä ainakaan heti alussa?
Why were restrictions imposed on concerns throughout Germany for several months, while no protective measures were imposed, at least at the outset, on directly neighbouring regions of other Member States (the Netherlands)?
Miksi yksityiskohtaiset standardit ylitettiin, joissakin tapauksissa jopa huomattavasti, ilman riittävää oikeudellista perustaa (rajoituskausien kaksinkertaistaminen tarkkailualueilla ja karjan toistuvat tarkastukset)?
Why were the detailed standards exceeded, at times considerably, without sufficient legal justification (doubling the restriction periods in the observation zone with repeated surveillance of stocks)?
Miksi Saksa on yhä epäsuotuisassa asemassa muihin maihin verrattuna eläinlääketieteellisten toimien yhteisrahoituksessa?
Why is Germany still being disadvantaged in relation to other countries in terms of the co‑financing of veterinary measures?
On mahdotonta ymmärtää, etenkin kun tilannetta verrataan naapurimaiden epidemiatapauksiin, että Saksan tapauksessa ei ole vieläkään (tilanne 15. syyskuuta 2006) tehty päätöstä EU:n yhteisrahoituksesta Nordrhein-Westfalenin kanssa.
It is incomprehensible that, in contrast to other epidemics in neighbouring countries, in Germany’s case no decision on EU co‑financing of North Rhine‑Westphalia funds has yet been made (as at 15 September 2006).
Täydentävien rajoitustoimien on oltava yhteensopivia talouden kanssa.
Additional restriction measures must also be compatible with the economy.
Miten voidaan tosiasiallisesti perustella teurastamojen 10‑päiväistä rajoitusta Nordrhein-Westfalenissa kuusi viikkoa sikaruttoepidemian puhkeamisen jälkeen aikana, joka on erityisen vilkasta aikaa markkinoiden kannalta (pääsiäistä edeltävä viikko)?
How is a de facto 10-day restriction on slaughterhouses in North Rhine‑Westphalia six weeks after the outbreak of classical swine fever — and at a time of particularly intensive market activity (the week before Easter) — technically justifiable?
Miten komissio perustelee tästä seuranneen markkinoiden vääristymisen?
How does the Commission justify the resultant market distortion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4011/06
WRITTEN QUESTION E-4011/06
Aihe: Perinteisten häkkikanaloiden kieltäminen EU:n alueella
Subject: EU ban on traditional cage rearing
Missä EU:n jäsenvaltioissa kanojen häkkihoito kielletään jo ennen vuotta 2012?
In which EU Member States will this form of rearing already be prohibited before 2012?
Mikä on komission mielipide Saksan hallituksen päätöksestä olla kieltämättä häkkikanaloita ennen vuotta 2007, vaan vaatia häkkien koon suurentamista?
What is the Commission’s opinion of the decision by the German Government now not to prohibit traditional cage rearing before 2007 but instead to increase the size of the cages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4012/06
WRITTEN QUESTION E-4012/06
(28. syyskuuta 2006)
(28 September 2006)
Aihe: Uusi lääkkeille vastustuskykyinen tuberkuloosi
Subject: New resistant strain of TB
Äskettäin on löydetty uusi vastustuskykyinen tuberkuloosi, XDR-TB, jota ei käytännössä pystytä parantamaan nykyisillä lääkkeillä, ja tämä taudin uusi muoto saattaa kattaa noin 2 prosenttia kaikista maailman tuberkuloositapauksista.
A new resistant strain of TB, XDR-TB, which is virtually untreatable with drugs currently available, has recently been discovered and this new form of the disease could make up approximately 2 % of all cases of TB in the world.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt edistääkseen tähän tautimuotoon mahdollisesti sovellettavia hoitoja koskevaa tutkimusta ja onko se sillä välin ryhtymässä muihin toimiin rajoittaakseen XDR-TB:n muodostamaa uhkaa?
What action is the Commission taking in order to promote research into possible treatments for this strain of the disease and, in the meantime, is it taking any other action to limit the threat that XDR-TB could potentially pose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4013/06
WRITTEN QUESTION E-4013/06
Kuten komissio tietää, Angola on Saharan eteläpuolisen Afrikan suurimpia timanttien tuottajia ja Nigerian jälkeen suurin öljyntuottaja.
The Commission is aware that Angola is one of sub-Saharan Africa's biggest diamond producers and its second largest producer of oil, after Nigeria.
Viime vuonna maan BKT kasvoi noin 18 prosentilla.
Last year, its GDP grew about 18 %.
Eikö siksi ole erittäin huolestuttavaa, että Angolan lapsikuolleisuus ja ehkäistävissä olevien tappavien tautien, kuten koleran, esiintymistiheys ovat edelleen maailman kärkitasoa?
Is it therefore not of deep concern that Angola's rates of infant mortality and incidence of preventable deadly diseases such as cholera remain among the world's highest?
Voiko komissio täsmentää mihin toimiin se on ryhtynyt saadakseen presidentti Dos Santosin hallituksen lisäämään panostusta sosiaalipolitiikkaan tässä tilanteessa?
Will the Commission clarify what action is being taken to urgently improve the government of President dos Santos' social spending at this time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4014/06
WRITTEN QUESTION E-4014/06
Aihe: EU:n puuttuminen Italiassa huostassa olevan valkovenäläisen tytön tapaukseen
Subject: European intervention in the case of the Belarusian girl being fostered in Italy
Aikooko komissio ottaa viipymättä yhteyttä Valko-Venäjän viranomaisiin, jotta Marian tapaukseen löydetään myönteinen ratkaisu ja jotta hänen ”uusille” italialaisille vanhemmille annettaisiin lupa adoptoida hänet?
Does the Commission not intend to approach the Belarusian authorities as a matter of urgency with a view to their bringing Maria’s case to a positive conclusion by agreeing to her adoption by her ‘new’ Italian parents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4016/06
WRITTEN QUESTION E-4016/06
esittäjä(t): Tunne Kelam (PPE-DE)
by Tunne Kelam (PPE‑DE)
Aihe: Pk-yritysten mahdollisuudet osallistua EU:n uusiin ohjelmiin
Subject: Opportunities for participation by SMEs in new EU programmes
Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmassa (CIP) osoitetaan suuria summia sekä innovointia että pk-yrityksiä koskeviin ohjelmiin.
Under the competitiveness and innovation framework programme (CIP), there are plans for allocating large sums both to innovation and to SME programmes.
Vuosina 2000–2006 pk-yrityksille tarkoitettu ohjelma ja innovointiohjelma olivat erillään, mutta uudella kaudella ne on tuotu yhteen CIP:n alle.
Whereas between 2000 and 2006 there were separate programmes for small businesses and for innovation, in the new period the two are being brought together in the CIP.
Onko perinteisille pk‑yrityksille ja innovoiville pk‑yrityksille tarkoitettujen varojen välille (mukaan lukien luottotakuujärjestelmien rahoittaminen) suunniteltu selkeää jakoa, jolla vältettäisiin perinteisten pk‑yritysten jääminen ilman rahoitusta?
Is it intended that, in allocating the funds, a clear line should be drawn between those for traditional SMEs and those for innovative SMEs (including funding of credit guarantee schemes), which would ensure that traditional SMEs were not sidelined?
Miten komissio aikoo varmistaa, että perinteisillä ja muilla kuin korkean teknologian pk‑yrityksillä on tasavertaiset mahdollisuudet saada rahoitusta CIP:stä?
What will the Commission do to ensure that traditional and non-high-technology SMEs have proportional opportunities to obtain funding under the CIP?
Kuka järjestää jäsenvaltioissa ja jäsenvaltioittain Jeremie-puiteohjelman hallinnoinnin?
Who will organise the management of the framework programme Jeremie in the Member States and per Member State?
Onko varojen jakamista jäsenvaltioittain suunniteltu?
Who has planned the allocation of the funding among the Member States?
Miten varmistetaan, että ohjelma otetaan pikaisesti käyttöön uusissa jäsenvaltioissa ja pk-yritysten hakemusten käsittely on järjestetty asianmukaisesti?
What will be done to ensure that the programme begins quickly in the new Member States and that the examination of applications from SMEs is organised effectively there?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4017/06
WRITTEN QUESTION E-4017/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin yhteydenpito komission jäsenten kanssa
Subject: British Prime Minister's contacts with Commissioners
Voisiko komission puheenjohtaja ja jokainen komission jäsen antaa täydelliset tiedot viimevuotisista puhelinkeskusteluista, jotka he kävivät Tony Blairin kanssa, ja ilmoittaa samalla a) päivämäärän ja b) käsitellyt aiheet?
Will the President of the Commission and each Commissioner give full details of the occasions in the last year when they had a telephone conversation with Tony Blair including (a) the date and (b) the subjects discussed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4018/06
WRITTEN QUESTION E-4018/06
Aihe: Jäsenvaltioiden velvollisuudet muuta maailmaa kohtaan
Subject: Member States' responsibilities to wider world
Voisiko komissio nyt esittää Saksan hallitukselle, että sen on aika tehdä oma osuutensa ja antaa saksalaisten joukkojen osallistua Afganistanin taisteluihin?
Will the Commission now suggest to the German Government that it is time that it pulled its weight and allowed its troops to take their fair share of the fighting in Afghanistan?
Voisiko komissio yrittää suostutella jäsenvaltioita ottamaan täyden vastuunsa demokratian vakiinnuttamisesta Afganistaniin ja Irakiin?
Will the Commission try to persuade Member States to take up their full responsibility for establishing democracy in Afghanistan and Iraq?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4019/06
WRITTEN QUESTION E-4019/06
Aihe: Naisten hyväksikäyttö Swazimaassa
Subject: Exploitation of women in Swaziland
Minkälaisen vastalauseen komissio on esittänyt Swazimaan kuninkaalle, jotta tämä lopettaisi tällaisen naisten hyväksikäytön?
What representations has the Commission made to the King of Swaziland to stop exploiting women by taking several wives — many of them very young?