natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla käytettävissään tieteellistä tutkimusaineistoa edellisessä kysymyksessä tarkoitetun valtavan hyökyaallon tai vedensiirtymän paluuliikkeen kohti Atlantin valtameren toista äärtä vaikutuksista Euroopan rannikoille, erityisesti Ranskan länsirannikolle ja Britannian etelärannikolle sekä niistä mittasuhteiltaan lievemmistä vaikutuksista, joita aallolla voi olla Calais'n salmen kautta Pohjanmerelle ja Gibraltarin salmen kautta Välimerelle?
Does the Commission have at its disposal the findings of a scientific investigation into the impact which a mega-tsunami of the kind described in paragraph 1 or the flow-back to the other side of the Atlantic Ocean would have for European coastlines, in particular the French west coast and the British south coast, and the smaller-scale impact it might have once it has reached the North Sea and the Mediterranean through the narrow openings of the Straits of Dover and Straits of Gibraltar respectively?
Onko kyseisen tutkimuksen tulos julkista tietoa?
Have those findings been made public?
Onko komissiolla käytettävissään tieteellistä tutkimusaineistoa Islannin suunnalla tapahtuvan merenalaisen maanjäristyksen tai maansiirtymän vaikutuksista Pohjanmeren ja Irlannin meren rannikoille?
Does the Commission have at its disposal the findings of a scientific investigation into the impact which a seaquake or land displacement occurring near Iceland would have on North Sea and Irish Sea coasts?
Mikäli kysymyksissä 2 ja 3 tarkoitettujen tutkimusten tulokset eivät vielä ole julkiset, onko komissio valmis esittelemään ne Euroopan parlamentille ja muille asianosaisille?
If the findings of the investigations referred to in paragraphs 2 and 3 have not been made public, is the Commission prepared to make them available to the European Parliament and to other parties concerned?
Mikäli kyseisenlaisia tutkimuksia ei vielä ole tehty, aikooko komissio siinä tapauksessa ryhtyä toimiin niiden käynnistämiseksi?
If no such investigations have yet been carried out, will the Commission take steps to ensure that they are conducted as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0134/05
WRITTEN QUESTION E-0134/05
Aihe: Biopolttoainedirektiivin 2003/30/EY täytäntöönpanon myöhästyminen Belgiassa
Subject: Late implementation by Belgium of Directive 2003/30/EC on biofuels
Direktiivin 7 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on saatettava sen noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan vuoden 2004 loppuun mennessä.
Article 7 of the directive stipulates that the Member States must bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive by 31 December 2004 at the latest.
Direktiivissä vaaditaan lisäksi, että kaikesta 31. joulukuuta 2005 mennessä jäsenvaltioiden markkinoille saatetusta liikennekäyttöön tarkoitetusta bensiinistä ja dieselöljystä on 2 prosenttia oltava biopolttoaineita energiasisällön perusteella laskettuna.
The directive also stipulates that by 31 December 2005 2% of the energy content of all petrol and diesel for transport purposes placed on Member State markets must be obtained from biofuels.
Voiko komissio kertoa, mitä seurauksia Belgialle koituu siitä, että se ei ole saattanut direktiiviä 2003/30/EY ajoissa osaksi lainsäädäntöään?
Can the Commission state what consequences Belgium will face by virtue of its failure to implement Directive 2003/30/EC in good time?
Onko komissiolla käsitys siitä, mikä on kaiken Belgian markkinoille saatetun bensiinin ja dieselöljyn energiasisällön tämänhetkinen koostumus ja mikä on uusiutuvien polttoaineiden osuus kyseisestä energiasisällöstä?
Does the Commission have figures concerning the current composition of the energy content of all petrol and diesel placed on the Belgian market and the proportion of that content accounted for by renewable fuels?
Miten Belgian tilanne vertautuu EU:n muihin jäsenvaltioihin direktiivin 2003/30/EY täytäntöönpanon suhteen?
Where does Belgium stand by comparison with the other EU Member States as regards the implementation of Directive 2003/30/EC?
Mikä on muissa jäsenvaltioissa biopolttoaineiden osuus eri energiamuotojen joukossa ja mikä on Belgian tilanne siinä suhteessa?
What percentage of the energy mix of the other EU Member States is accounted for by biofuels, and where does Belgium stand in this table?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0137/05
WRITTEN QUESTION E-0137/05
Aihe: Maatilan sisäiset eläinkuljetukset
Subject: Transport of animals within agricultural holdings
Euroopan unionin maatalousneuvoston äskettäin hyväksymässä uudessa eläinkuljetuksia koskevassa asetuksessa ei säädetä maatilan sisäisistä eläinkuljetuksista.
The question of transporting animals within agricultural holdings has again been left unresolved by the animal transport regulation recently adopted by the Council of Ministers for Agriculture.
Erityisesti vuoristoalueilla sijaitseville maatiloille olisi erittäin tärkeää, että maatilan sisäisten kuljetusten ylärajaa nostettaisiin 50 kilometristä 100 kilometriin, sillä vuoristoalueilla eläimet kuljetetaan tilalta laitumelle, joka sijaitsee usein kaukana tilasta.
For some holdings, particularly in mountain areas, it is extremely important that the transport radius be extended from 50 to 100 km: animals are transported from farms to alpine pastures, which, in many instances, are a considerable distance away.
Aikooko komissio viimeinkin ryhtyä toimiin edellä kuvatun asiantilan huomioon ottamiseksi?
Does the Commission intend, at long last, to take account of these circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0138/05
WRITTEN QUESTION E-0138/05
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan naudanlihamarkkinat
Subject: UK beef market
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0139/05
WRITTEN QUESTION E-0139/05
Aihe: Malediivien presidentinvaalit
Subject: Presidential elections in the Maldives
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0140/05
WRITTEN QUESTION E-0140/05
esittäjä(t): Marco Pannella (ALDE) ja Emma Bonino (ALDE)
by Marco Pannella (ALDE) and Emma Bonino (ALDE)
Aihe: Helmikuun 3 päivänä 1963 annetun lain nro 69 yhteensopivuus suhteessa työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen Euroopan yhteisön sisällä
Subject: Compatibility between Law No 69 of 3 February 1963 and workers' freedom of movement within the European Community
Parlamentin jäsen Benedetto Della Vedova toi 4. joulukuuta 2002 esittämässään kysymyksessä P‑3549/02 EUVL C 192 E, 14.8.2003, s. 122. komission tietoon Claude Marie Jeancolas'n tapauksen.
On 4 December 2002 (by means of Question P-3549/02 OJ C 192 E, 14.8.2003, p.
Jeancolas on Ranskan kansalainen ja ammattijournalisti, jolta kiellettiin mahdollisuus toimia Italiassa eräiden lehtien päätoimittajana journalistin ammatin harjoittamista koskevan Italian lainsäädännön nojalla.
122 . ) the MEP Benedetto Della Vedova drew the Commission’s attention to the case of Mr Claude Marie Jeancolas, a French citizen and a professional journalist who had been prevented from working in Italy as the editor of certain periodicals on the basis of the Italian law which lays down the terms and conditions for practising the profession of journalist.
Mainitussa kysymyksessä komissiolta kysyttiin, oliko 3. helmikuuta 1963 annetun lain nro 69 (Italian laki, jolla perustettiin journalistirekisteri) 46 pykälä EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan, jossa taataan työntekijöiden vapaa liikkuvuus yhteisön sisällä, vastainen.
In that question the Commission was asked whether it did not consider Article 46 of Law No 69 of 3 February 1963 (the Italian Law instituting the ‘Order of Journalists’) to be incompatible with Article 39 of the EC Treaty, which allows workers to move freely within the Community.
Voisiko komissio kertoa,
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
mitkä ovat sen jatkotoimet tällaisen yhteisön oikeuden rikkomisen osalta? —
Is the Commission able to comment on its further action relating to a possible infringement of Community law? —
mitä seuraavaksi tapahtuu tällaista yhteisön oikeuden oletettua rikkomista koskevassa menettelyssä tapauksessa, jossa kyseinen jäsenvaltio ei edelleenkään toimita selvitystä asiasta?
What further steps are provided for in the procedure relating to a possible infringement of Community law, should the Member State concerned persist in not providing clarification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0141/05
WRITTEN QUESTION E-0141/05
Aihe: Thaimaan joukkohaudoissa olevien eurooppalaisten uhrien tunnistaminen
Subject: Action to identify the European victims buried in mass graves in Thailand
Joissakin eurooppalaisissa lehdissä (Der Spiegel, Times) on kerrottu yksityiskohtaisia tietoja Thaimaassa kaivetuista joukkohaudoista, joihin on haudattu satoja eurooppalaisia hyökyaallon uhreja.
Various European newspapers (such as Der Spiegel and The Times) have published detailed reports concerning mass graves in Thailand in which hundreds of corpses of European victims have been buried.
On selvää, että tällainen hautaamistapa aiheuttaa ongelmia uhrien myöhemmässä tunnistamisessa, ellei tee sitä kokonaan mahdottomaksi.
It is clear from those reports that the burial procedures followed will make it difficult - if not to say impossible - for the victims to be identified at a later stage.
Voisiko neuvosto kertoa,
Will the Council answer the following questions?
Kirjalliset kysymykset : E-0141/05 , E-0293/05
Written questions : E-0141/05 , E-0293/05
Neuvosto korostaa, että kolmansissa maissa onnettomuuden tai luonnonmullistuksen uhreiksi joutuneiden jäsenvaltioiden kansalaisten ruumiiden tunnistaminen kuuluu jäsenvaltioille.
The Council would point out that the task of identifying the bodies of Member States' nationals in the event of accidents or natural disasters in third countries is the responsibility of the Member States themselves.
Näin ollen ei ollut syytä lähettää EU:n virkamiehiä hyökyaallon kohteeksi joutuneille alueille.
Accordingly there was no need to send European officials to places affected by the tidal wave.
On aiheellista panna merkille, että vainajan tunnistaminen DNA-analyysin avulla on mahdollista jopa kymmenien vuosien kuluttua: pelko siitä, että ajan kuluminen tekisi ruumiiden tunnistamisesta mahdotonta, ei siis ole perusteltu.
DNA identification is always possible, even after several decades.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0145/05
WRITTEN QUESTION E-0145/05
Aihe: Yhtenäinen tarkastusmalli
Subject: Single audit model
Yhteisön tilintarkastuksen ja kustannusten alalla kuohuttavia ongelmia analysoitaessa EU:n tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtaja on äskettäin puolustanut yhtenäistä tarkastusmallia, jonka avulla vältettäisiin, että kansalliset tai alueelliset tilintarkastustuomioistuimet valvoisivat samoja budjettikohtia.
In examining the problems encountered in the audit and control of EU expenditure, the President of the European Court of Auditors has recently come out in favour of the single audit model, which would save different courts of auditors at European, national and regional levels from monitoring the same items.
Puheenjohtajan mukaan kaikki hyötyvät, jos samasta valvontajärjestelmästä sovitaan.
The President also stated: ‘If we can agree on a single control system, it would be beneficial for all of us’.
Voiko komissio näin ollen kertoa, katsooko se tarpeelliseksi edistää, että EU:n jäsenvaltiot hyväksyisivät yhtenäisen tarkastusmallin yhteisön julkisten kustannusten valvonnan rationalisoimiseksi ja tehostamiseksi?
Could the Commission say whether it thinks that EU Member States should be advised to adopt a single audit model to streamline the control of EU public expenditure and make it more efficient?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0146/05
WRITTEN QUESTION E-0146/05
Aihe: Keskustelu ydinenergian käytöstä
Subject: Debate on the use of nuclear energy
Euroopan komission edellinen energiakomissaari ehdotti äskettäin avointa ja tabuista vapaata keskustelua ydinenergian käytöstä.
The former European Commissioner for Energy has recently called for an open, transparent, taboo-free debate on the use of nuclear energy.
Tällä hetkellä ehdotus on ajankohtaisempi kuin koskaan, koska raakaöljyn hinnannousu osoittaa yhteisömme liiallisen riippuvuuden mustasta kullasta.
Today, her suggestion is more relevant than ever, as increasing oil prices show that the EU is too dependent on the use of oil to satisfy its energy requirements.
Katsooko komissio, että sen on ehdotettava ja edistettävä edellisen energiakomissaarin esittämää avointa ja tabuista vapaata keskustelua ydinenergian käytöstä?
Does the Commission believe that it must propose and sponsor the open, transparent and taboo-free debate on the use of nuclear energy advocated by the former European Commissioner for Energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0147/05
WRITTEN QUESTION E-0147/05
Aihe: Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifiointi
Subject: Ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe
Tšekin tasavallassa keskustellaan Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnista.
There is currently a debate in the Czech Republic on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe.
Voidakseen muodostaa kattavan mielipiteen asiasta kansalaiset tarvitsevat kuitenkin vastauksen perustavanlaatuiseen kysymykseen siitä, mitä tapahtuisi, jos esimerkiksi yksi nykyisistä 25 jäsenvaltiosta ei hyväksyisi perustuslakia ja rikkoisi siten edellytyksen, että kaikkien jäsenvaltioiden on se ratifioitava.
However, for a comprehensive opinion on the subject, citizens do not have an answer to the fundamental question of what would happen if, for example, one single country of the current 25 were to reject the European Constitution, thereby breaking the condition that it must be ratified by all Member States.
Näin ollen pyydän komissiota ilmoittamaan selkeästi, mikä sen kanta tulee olemaan siinä tapauksessa, että jokin jäsenvaltio ei hyväksy perustuslakia.
Can the Commission therefore set out clearly what position it would take in the event that the Constitution is rejected in any one of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0148/05
WRITTEN QUESTION E-0148/05
Aihe: Euroopan unionin puuvillapolitiikka
Subject: European cotton policy
Kreikkalaiset puuvillanviljelijät ovat pystyttäneet tiesulkuja protestoidakseen puuvilla-alan huonoa hoitoa vastaan tänä vuonna.
Greek cotton producers have been blocking roads in protest at the way in which cotton has been managed this year.
Kreikan hallituksen asiaa koskeva politiikka perustuu – asianmukaisesti – yhteisön sääntelykehykseen.
The Greek government's policy is - quite rightly - within the Community regulatory framework.
Juuri tämä tukahduttava sääntelykehys herättää runsaasti kysymyksiä ja vaarantaa yhteisen maatalouspolitiikan uskottavuuden tämän tuotteen osalta, jolla on erittäin suuri alueellinen merkitys.
However, this asphyxiating regulatory framework poses a number of serious problems and undermines the credibility of the CAP in respect of a product which is of key regional importance.
Puuvilla-alalla on EU:lle kokonaisuudessaan rajallinen merkitys, koska sen osuus kokonaismaataloustuotannosta on vain 0,5 prosenttia, mutta Kreikan osuus yhteisön koko puuvillantuotannosta on noin 79 prosenttia.
Even if the cotton sector is of only limited importance for the EU as a whole, since it accounts for only 0.5% of final agricultural production, Greece accounts for approximately 79% of total Community cotton production.
Pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Johtuuko osana yhteistä maatalouspolitiikkaa toteutettu puuvillantuotannon lakkauttaminen kyseisen tuotteen erittäin pienestä osuudesta yhteisön koko maataloustuotannosta?
Is the reduction in protection for cotton as part of the CAP due to the lowest percentage ratio of cotton production compared to overall Community agricultural production?
Eikö siten kuitenkin jätetä epäoikeudenmukaisesti ottamatta huomioon tuote, jota Kreikassa pidetään kansallisena tuotteena? 2.
If this is the case, does this not mean that the importance of a product which is of national importance in Greece is being unfairly overlooked? 2.
Onko EU päättänyt vähentää puuvillan tuotantomääriä huomattavasti käynnistääkseen tehokkaamman yhteistyön Keski- ja Länsi-Afrikan maiden kanssa osana ehdotettuja uusia yhteistyöpuitteita? 3.
Has the EU taken the decision to lose significant amounts of cotton production so as to undertake more substantive productive cooperation with the countries of Central and West Africa, in line with the new cooperation framework which has been put forward? 3.
On yleinen käsitys, että voimassa oleva puuvillanviljelyn tukikehys on kansainvälisen kaupan osalta varsin vääristynyt, mikä herättää kysymyksiä kehyksen yhteensopivuudesta tekstiili- ja vaatetustuotteita koskevan ATC-sopimuksen sääntöjen kanssa.
It is a commonly held view that the existing support framework for cotton cultivation rather distorts international trade and raises issues of compatibility with WTO rules.
Yhteisen maatalouspolitiikan väliarvioinnissa kuitenkin edellytetään uudistuksia, joiden tavoitteena on sellaisten uusien poliittisten välineiden käyttöönotto, jotka lisäävät maatalousalan tuloja ja ovat uuden kansainvälisen kehyksen mukaisia.
However, as part of the CAP mid-term review, provision has been made for a series of measures aimed at using new policy tools which both support agricultural incomes and are compatible with the new international framework.
Minkä vuoksi EU rajoittaa näillä uusilla puuvilla-alan toimintalinjoilla tukikelpoisia viljelyaloja ja luo ainoastaan Kreikkaa varten kaksi tukitasoa? 4.
Why is the Commission, even in this new policy mix which it wishes to apply to cotton, restricting the eligible area of land that may be cultivated and establishing two levels of subsidisation in Greece alone? 4.
Niillä Kreikan alueilla, joilla viljellään yksinomaan puuvillaa, kyseinen tuote on vuosikausien ajan ollut tärkein taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen ylläpitäjä.
In Greek regions where cotton is a monoculture, it has for many years been the most important source of economic and social growth.
Mihin näitä alueita koskeviin konkreettisiin ja välittömiin toimiin EU voi ryhtyä puuvilla-alan hoidosta aiheutuvien taloudellisten ja yhteiskunnallisten haittojen lieventämiseksi?
What practical steps will the Commission take forthwith to assist these regions, so as to offset the unfavourable economic and social consequences resulting from the way in which this product is currently being managed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0149/05
WRITTEN QUESTION E-0149/05
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten yrittäjyyden tukeminen
Subject: Support for entrepreneurship of small and medium-sized commercial enterprises
Pienet ja keskisuuret yritykset myötävaikuttavat merkittävällä tavalla työllisyyteen, mutta ne kohtaavat monia ongelmia ja vaikeuksia pyrkiessään täyttämään sisämarkkinoiden toimintaa koskevat vaatimukset, vahvistamaan kilpailukykyään ja hyödyntämään uusia teknologioita ja tietoyhteiskuntaa.
Small and medium-sized commercial enterprises make an important contribution to employment, but face particular problems and difficulties in their attempts to conform to the operating framework of the internal market, raise their competitiveness and take advantage of the new technologies and the Information Society.
Mitä kohdennettuja politiikkoja komissio aikoo toteuttaa pienten ja keskisuurten yritysten kehittämiseksi Lissabonin strategian tarkistamisen ja yrittäjyyden tukemiseen tähtäävien toimien yhteydessä?
Will the Commission say which targeted policies it intends to develop for small and medium-sized commercial enterprises as part of the review of the Lisbon Strategy and actions to promote entrepreneurship?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0150/05
WRITTEN QUESTION E-0150/05
Euroopan energiastrategian keskeisiä prioriteetteja on uusiutuvien energialähteiden edistäminen, mutta tähän asti saavutettu kehitys ei ole ollut tyydyttävä.
One of the basic priorities of the European Energy Strategy is to promote renewable energy sources, but progress so far has been unsatisfactory.
Missä määrin komissio katsoo, että Kreikan tukijärjestelmä uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi on ollut tyydyttävä, erityisesti mitä tulee hallinnollisten esteiden purkamiseen ja verkon tasapuolisten käyttömahdollisuuksien varmistamiseen sekä investoimista uusiutuviin energialähteisiin palvelevien verkoston osien kehittämiseen ja alkuperää koskevan varmistusjärjestelmän käyttöönottoon?
How satisfactory is the implementation by Greece of the system for promoting renewable energy sources, in particular as regards lifting administrative barriers, ensuring equitable access to the network, developing those parts of the network which serve investments in renewable sources of energy and, finally, applying the system of guarantees of origin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0151/05
WRITTEN QUESTION E-0151/05
Aihe: Saksan toistuva kieltäytyminen avustamasta OLAFin tutkimuksia
Subject: Repeated refusal by Germany to assist OLAF in its investigations
Neuvosto on tietoinen siitä, kuinka tärkeänä Euroopan parlamentti pitää EU:n talousarvion moitteetonta hallinnointia.
The Council is aware of the importance that the European Parliament attaches to sound financial management of the EU budget.
Petosepäilyjen tapauksissa Euroopan petostentorjuntavirasto on vastuussa hallinnollisisten tutkimusten käynnistämisestä.
In the cases of suspected fraud, the European Anti-Fraud Office is called upon to undertake administrative investigations.
6 artiklan 6 kohdassa todetaan, että ”jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että niiden toimivaltaiset viranomaiset avustavat kansallisten säännösten mukaisesti viraston henkilökuntaan kuuluvia näiden tehtävien täyttämisessä...”.
8 . , Article 6(6), ‘the Member States shall ensure that their competent authorities, in conformity with national provisions, give the necessary support to enable the Office's employees to fulfil their task …’.
Parlamentille on ilmoitettu, että Saksa on toistuvasti kieltäytynyt avustamasta OLAFia.
Parliament has been informed that Germany has repeatedly refused to assist OLAF.
PSE-ryhmän jäsenet eivät voi hyväksyä sitä, että eri jäsenvaltiot suhtautuvat viraston tutkimuksiin eri tavalla, koska tämä selvästi vaikeuttaa petostapausten yhtäläistä käsittelyä jäsenvaltioissa.
The Members of the PES Group cannot accept that the Office is treated differently by individual Member States, as this clearly hampers the equal treatment of fraud cases in the Member States.
Neuvosto pitää Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaamista erittäin tärkeänä.
The Council attaches great importance to protecting the European Union's financial interests.
Se haluaa kuitenkin muistuttaa kysyjää siitä, että perustamissopimuksen mukaisesti yhteisön oikeuden soveltamisen varmistaminen kuuluu komission tehtäviin.
However, it would remind the Honourable Member that, under the Treaty, the Commission is responsible for ensuring the application of Community law.
Neuvostolla ei myöskään ole tietoja eikä näyttöä, joiden perusteella se voisi lausua mielipiteensä asiasta.
Furthermore, the Council does not possess any information that would enable it to express an opinion on the situation described.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0152/05
WRITTEN QUESTION E-0152/05
Aihe: Italiasta Belgiaan vietyä voiksi väitettyä tuotetta koskeva tapaus
Subject: State of play of the case of adulterated butter exported from Italy to Belgium
Talousarvion valvontavaliokunnassa mukana olevien PSE-ryhmän jäsenille on ilmoitettu, että Italburro-asian rikostutkinta Belgiassa on saatu päätökseen, ja tutkinnan tulokset on toimitettu Vervierin ja Veurnen tutkintatuomarille.
The PES Members of the Committee on Budgetary Control have been informed that criminal investigations in Belgium linked to the ‘Italburro affair’ have now been concluded and forwarded to the examining magistrate in Vervier and Veurne.
Parlamentin näkemys on, että unionin talousarvion kannalta näin merkittävien tapausten saattaminen nopeasti päätökseen on välttämätöntä, jotta tulevaisuudessa voitaisiin välttyä vastaavilta tapauksilta.
Parliament considers that a speedy conclusion of affairs with such significance for the EU budget is essential in order to prevent similar cases from occurring in the future.
Kirjalliset kysymykset : E-0152/05 , E-0153/05
Written questions : E-0152/05 , E-0153/05