natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Pat the Cope Gallagher (ALDE)
by Pat the Cope Gallagher (ALDE)
Aihe: Vetoisuuden lisääminen
Subject: Safety tonnage
Miksi Euroopan komissio ei ole noudattanut 13.6.2006 asioissa T‑218/03–T‑240/03 Boyle ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio annettua yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiota?
Why has the Commission failed to comply with the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) delivered on 13 June 2006 in Cases T-218/03 to T-240/03 Boyle and Others v the Commission of the European Communities ?
Milloin komissio aikoo noudattaa tätä tuomiota?
When will the Commission comply with this judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1138/10
WRITTEN QUESTION E-1138/10
Miksi Euroopan komissio ei ole noudattanut 17.4.2008 asioissa C-373/06P, C-379/06P ja C-382/06P Thomas Flaherty, Larry Murphy ja Ocean Trawlers Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio annettua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomiota?
Why has the European Commission failed to comply with the judgment of the European Court (First Chamber) delivered on 17 April, 2008 in cases C-373/06P, C-379/06P and C-382/06P Thomas Flaherty, Larry Murphy and Ocean Trawlers Ltd v the Commission of the European Communities ?
Milloin Euroopan komissio aikoo noudattaa tätä tuomiota?
When will the European Commission comply with this judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1139/10
WRITTEN QUESTION E-1139/10
esittäjä(t): Marietta Giannakou (PPE) ja Georgios Koumoutsakos (PPE)
by Marietta Giannakou (PPE) and Georgios Koumoutsakos (PPE)
Aihe: Turkin Aigeianmerellä toteuttamien laittomien toimien aiheuttama onnettomuusvaara, joka saattaa johtaa ”vakavaan tilanteeseen”
Subject: Risk of an accident or ‘major incident’ caused by illegal Turkish activities in the Aegean
Tarkemmin sanottuna 18. helmikuuta 2010 klo 11.09 neljä turkkilaista F-16-tyypin konetta eteni pareittain kuuden taistelukoneen muodostelmaan Ateenan lentotiedotusalueelle kohti kreikkalaisen Andros-saaren ampumarataa ja lähestyi tuskin seitsemän meripeninkulman päähän kreikkalaisesta Aigaion-fregatista juuri kun tältä ammuttiin virtuaalikohteisiin.
Specifically, at 11.09 a.m. on 18 February 2010, four Turkish F-16s, flying in pairs as part of a formation of six fighter planes, entered the Athens FIR heading towards the firing range of the Greek island of Andros and approaching to within seven miles of the Greek frigate ‘Aigaion’ just as it was firing at virtual targets.
Heti kun paljastui, että suljetun alueen rajojen rikkominen uhkasi aiheuttaa onnettomuuden, jopa ”vakavan tilanteen”, harjoitusammunnat keskeytettiin.
Once it became apparent that this violation of Greek air space was in danger of causing an accident or even a ‘major incident’, the firing exercise was halted.
Koska kyseessä on ties kuinka mones kerta, kun Turkki tunkeutuu suljetulle harjoitusalueelle, ottaen huomioon siihen liittyvät riskit ja koska Turkin virallinen ”casus belli”-uhkaus Kreikkaa vastaan on edelleen ajankohtainen (komission edistymiskertomus vuodelta 2009, Eurooppa-neuvoston päätelmät joulukuussa 2008), voiko neuvosto voimaan tulleen Lissabonin sopimuksen ”vastavuoroisen avun” osalta (42 artiklan 7 kohta) vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that Turkey has previously violated military exercise zones on countless occasions, with all the risks that this involves, and that there is still an official threat of a Turkish ‘casus belli’ against Greece (Commission progress report, 2009, and European Council conclusions of December 2008), and in the light of the mutual assistance clause now in force under the Treaty of Lisbon (Article 42(7)), will the Council answer the following: 1.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainitusta välikohtauksesta?
Is it aware of the incident described above?
Mikä on sen kanta Turkin jatkuviin Kreikan ilmatilan loukkauksiin ja asumattomien Kreikan saarten ylilentoihin? 2.
What is its position on Turkey's continual violations of Greek air space and its practice of flying over inhabited Greek islands? 2.
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa Ankaran suhteen liittymisprosessin yhteydessä saadakseen tämän ehdokasvaltion lopettamaan tuomittavan käytöksensä Euroopan unionin jäsenvaltiota kohtaan? 3.
What measures will it take vis-à-vis Ankara as part of the accession process, in order to bring an end to this unacceptable behaviour on the part of an applicant country towards a Member State of the European Union? 3.
Koska Turkki ei vieläkään kunnioita hyvän naapuruuden periaatteita suhteissaan Kreikkaan eikä myöskään noudata eurooppalaisten elinten suosituksia, katsooko neuvosto tarpeelliseksi arvioida uudelleen toimiaan vastauksena Turkin jatkuviin väärinkäytöksiin Aigeianmerellä ja itäisellä Välimerellä?
Given that Turkey continues to flout the principles of good neighbourliness in its relations with Greece, while also failing to comply with the recommendations made by European bodies, does the Council think it would be worthwhile to review the actions it takes to address the continual violations committed by Turkey in the Aegean and the eastern Mediterranean?
Neuvosto on tietoinen tästä asiasta.
The Council is aware of this issue.
Kreikka on tehnyt huomattavan määrän virallisia valituksia sen johdosta, että Turkki loukkaa toistuvasti sen ilmatilaa muun muassa lentämällä Kreikan saarten yli.
A considerable number of formal complaints were made by Greece about continued violations of its airspace by Turkey, including flights over Greek islands.
Neuvosto muistuttaa, että Turkin on ehdokasmaana kunnioitettava Euroopan unionin arvoja ja pyrittävä sen tavoitteisiin.
The Council would like to recall that Turkey as a candidate country must share the values and objectives of the European Union.
Neuvosto korosti äskettäin 7. joulukuuta 2009 antamissaan päätelmissä, että Turkin on yksiselitteisesti sitouduttava hyviin naapuruussuhteisiin ja riitojen rauhanomaiseen ratkaisuun Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti ja vedoten tarvittaessa Kansainväliseen tuomioistuimeen.
The Council, in its recent conclusions of 7 December 2009, underlined that Turkey needs to commit itself unequivocally to good neighbourly relations and to the peaceful settlement of disputes in accordance with the United Nations Charter, having recourse, if necessary, to the International Court of Justice.
Tässä yhteydessä unioni kehotti välttämään kaikenlaisia uhkauksia, kitkan aiheuttamista tai toimia, jotka voisivat vahingoittaa hyviä naapuruussuhteita ja riitojen rauhanomaista ratkaisemista.
In this context, the Union urged the avoidance of any kind of threat, source of friction or actions which could damage good neighbourly relations and the peaceful settlement of disputes.
Tätä taustaa vasten neuvosto voi vakuuttaa kysyjälle, että asiaa seurataan edelleen tiiviisti ja se otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla, sillä hyvät naapuruussuhteet ovat yksi niistä vaatimuksista, joiden suhteen Turkin edistymistä mitataan neuvotteluissa.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that the issue will continue to be closely followed and raised at all levels as appropriate, as good neighbourly relations are one of the requirements against which Turkey's progress in the negotiations will be measured.
Tätä viestiä korostetaan Turkille järjestelmällisesti kaikilla tasoilla, viimeksi poliittisten johtajien tasolla EU:n ja Turkin välisessä poliittisen vuoropuhelun kokouksessa, joka pidettiin Ankarassa 10. helmikuuta 2010.
This message is systematically stressed to Turkey at all levels, most recently at the EU — Turkey Political dialogue meeting at political directors level, held in Ankara on 10 February 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1140/10
WRITTEN QUESTION E-1140/10
Koska kyseessä on ties kuinka mones kerta, kun Turkki tunkeutuu suljetulle harjoitusalueelle, ottaen huomioon siihen liittyvät riskit ja koska Turkin virallinen ”casus belli”-uhkaus Kreikkaa vastaan on edelleen ajankohtainen (komission edistymiskertomus vuodelta 2009, Eurooppa-neuvoston päätelmät joulukuussa 2008), voiko komissio voimaan tulleen Lissabonin sopimuksen ”vastavuoroisen avun” osalta (42 artiklan 7 kohta) vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that Turkey has previously violated military exercise zones on countless occasions, with all the risks that this involves, and that there is still an official threat of a Turkish ‘casus belli’ against Greece (Commission progress report, 2009, and European Council conclusions of December 2008), and in the light of the mutual assistance clause now in force under the Treaty of Lisbon (Article 42(7)), will the Commission answer the following: 1.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta välikohtauksesta?
Is it aware of the incident described above?
Koska Turkki ei vieläkään kunnioita hyvän naapuruuden periaatteita suhteissaan Kreikkaan eikä myöskään noudata eurooppalaisten elinten suosituksia, katsooko komissio tarpeelliseksi arvioida uudelleen toimiaan vastauksena Turkin jatkuviin väärinkäytöksiin Aigeianmerellä ja itäisellä Välimerellä?
Given that Turkey continues to flout the principles of good neighbourliness in its relations with Greece, while also failing to comply with the recommendations made by European bodies, does the Commission think it would be worthwhile to review the actions it takes to address the continual violations committed by Turkey in the Aegean and the eastern Mediterranean?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1141/10
WRITTEN QUESTION E-1141/10
Aihe: Sopimus pankkitietojen luovuttamisesta terrorismin torjumiseksi (SWIFT)
Subject: Agreement on banking data transfers for the purpose of fighting terrorism (SWIFT)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1142/10
WRITTEN QUESTION E-1142/10
Aihe: Kulttuuriesineiden palauttaminen
Subject: Return of cultural assets
Kreikkalaiset antiikkiesineiden salakuljettajat olivat varastaneet kyseiset mittaamattoman arvokkaat freskot Stenissä (Eviassa) sijaitsevasta Palaiopanayian bysanttilaisesta kirkosta syksyllä 1978 ja kuljettaneet ne laittomasti ulkomaille.
After a two-year legal battle, Greece has secured the return of some priceless Byzantine frescoes from Switzerland, which had been stolen in August 1978 from the Byzantine church of Palaiopanagia in Steni (Evvia) by Greek antiquities smugglers and then illegally exported.
Kreikan viranomaiset (Attikan turvallisuustoimiston ”antiikkiesinevarkauksien” osasto) löysivät freskot vuonna 2006 Sveitsissä sijaitsevasta galleriasta, joka kuului eräälle tunnetulle italialaiselle antiikkikauppiaalle ja hänen saksalaista syntyperää olevalle vaimolleen.
The Greek authorities (Attica Security Police Antiquities Smuggling Unit) traced the frescoes to a well-known Italian antiquities dealer at a gallery he ran jointly with his German wife in Basel, Switzerland.
Aikooko neuvosto osallistua aktiivisemmin varastettujen tai laittomasti alkuperämaasta vietyjen kulttuuriesineiden palauttamiseen? 2.
Will it intervene more forcefully in cases where cultural assets have been stolen or illegally exported from their place of origin? 2.
Aikooko neuvosto edistää sellaisten politiikkojen hyväksymistä, joissa Euroopan unioni osallistuisi vastaavanlaisiin oikeudenkäynteihin kulttuuriesineiden palauttamisen mahdollistamiseksi?
Will it encourage the adoption of policies to involve the European Union in legal battles of this kind in order to secure the return of cultural assets?
Neuvosto palauttaa mieleen, että kulttuuriesineisiin kohdistuvien varkauksien ja laittoman viennin torjuminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Council would recall that it falls within Member States' competence to act against the theft of cultural goods and illegal export of such goods.
Niillä otettiin käyttöön EU:n järjestelmä jäsenvaltioiden kulttuuriesineiden ja -omaisuuden suojelemiseksi.
74. , as amended, which introduce an EU system to protect Member States' cultural goods and assets.
Järjestelmän nojalla jäsenvaltio voi nostaa toisen jäsenvaltion toimivaltaisessa tuomioistuimessa kanteen, jonka tarkoituksena on varmistaa sen alueelta laittomasti viedyn kulttuuriesineen palauttaminen.
Under this system, a Member State may initiate, before the competent court in another Member State, proceedings with the aim of securing the return of a cultural object which has been unlawfully removed from its territory.
Direktiiviin sisältyy eräitä määräaikoja, ja 13 artiklan nojalla sitä sovelletaan ainoastaan kulttuuriesineisiin, jotka on viety laittomasti jäsenvaltion alueelta 1. tammikuuta 1993 tai myöhemmin.
The directive includes certain time limits, in particular, by virtue of Article 13, it only applies to cultural objects unlawfully removed on or after 1 January 1993.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1143/10
WRITTEN QUESTION E-1143/10
Aihe: Euroopan unionin direktiivin 2007/60/EY täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation by Greece of Directive 2007/60/EC
Euroopan maanosaa vuonna 2002 koetelleet traagiset tulvat saivat yhteisön hyväksymään direktiivin, jonka tavoitteena on ehkäistä ja rajoittaa tulvia sekä niiden ihmisten terveyteen, ympäristöön, infrastruktuureihin ja rakennuksiin kohdistuvia haitallisia vaikutuksia.
The disastrous floods which struck Europe in 2002 prompted the adoption of an EU directive aimed at preventing and limiting floods and the damage they cause to human health, the environment, infrastructures and property.
Kun on vaara, että tulvat voivat todellakin aiheuttaa vahinkoa, jäsenvaltioiden on laadittava tulvavaara- ja tulvariskikartat viimeistään vuonna 2013.
Where there is a genuine risk of flood damage, Member States are required to draw up flood risk maps by 2013.
Lisäksi niiden on laadittava kyseisiä alueita koskevat tulvariskien hallintasuunnitelmat viimeistään vuonna 2015.
Lastly, they are required to have drawn up flood risk management plans for these areas by 2015 at the latest.
Nämä suunnitelmat sisältävät toimia, joiden tarkoituksena on pienentää todennäköisyyttä, että näitä tulvia sattuu, sekä vähentää niiden mahdollisia vaikutuksia.
The plans should contain measures to reduce the likelihood of floods occurring and curb their potential effects.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following questions: 1.
Onko Kreikka tähän mennessä esittänyt alustavaa arviointia edellä mainitun direktiivin mukaisesti?
Has Greece yet submitted the preliminary assessment provided for in the directive?
Mitä mieltä komissio on siitä, miten kyseisen direktiivin saattaminen osaksi Kreikan lainsäädäntöä edistyy? 2.
How does the Commission view the progress made so far in transposing the directive into Greek law? 2.
Säädetäänkö direktiivissä 2007/60/EY yhteisön rahoituksesta tulvien torjuntatoimien toteuttamiseen jäsenvaltioissa, ja mikäli vastaus on myönteinen, minkä prosentuaalisen osuuden mukaan rahoitus lasketaan?
Does Directive 2007/60/EC provide for Community funding of anti-flood works in the Member States and, if so, on what scale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1145/10
WRITTEN QUESTION E-1145/10
Aihe: Rahoitusvalvonnan uusi rakenne ja toimielinten välinen tasapaino
Subject: Institutional balance aspects of the new financial supervision structure
Sen lisäksi, että kokonaisvaltaisemman valvontarakenteen käyttöönotto on tarpeellista, uusien viranomaisten perustaminen tukee pääasiassa rahoituspalvelualan yhdentymistä Euroopan unionissa.
However, apart from the need for a more integrated supervisory structure, the establishment of the new authorities will essentially support integration in the financial services sector at Community level.
Euroopan finanssivalvojien järjestelmä vahvistaa mikrotalouden ja Euroopan järjestelmäriskikomitea makrotalouden valvontaa.
The ESFS and the ESRC will strengthen microeconomic and macroeconomic supervision, respectively.
Vaikuttaako uusien valvontaviranomaisten perustaminen yhteisön toimielinten väliseen tasapainoon erityisesti siinä tapauksessa, että hintatason vakauden ylläpidosta pääasiassa vastaavan Euroopan keskuspankin ja Euroopan järjestelmäriskikomitean välille syntyy eturistiriitoja komitean kokoonpanon osalta? 2.
Will the creation of the new supervisory authorities affect the institutional balance of Community institutions, in particular in the event of a potential clash of interests between the principal objective of the European Central Bank, which is to maintain price stability, and the aims of the ESRC, particularly in view of the composition of the latter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1146/10
WRITTEN QUESTION E-1146/10
Aihe: Yhteisen yhdennetyn politiikan kehittäminen sokeritaudin ehkäisemiseksi ja hoitamiseksi
Subject: Promotion of an integrated Community policy to prevent and combat diabetes mellitus
Esimerkiksi Kreikassa sokeritautia sairastavien määrä ylittänee 800 000 rajan, eivätkä kansallisen politiikan toimet tällä alalla vaikuta riittäviltä.
In Greece in particular, it is estimated that over 800 000 persons suffer from diabetes mellitus, and national policy in this area appears inadequate.
Onko uusi terveys- ja kuluttajansuoja-asioista vastaava komission jäsen sitä mieltä, että on laadittava yksimielinen politiikka ja toteutettava sitä sokeritautia sairastavien auttamiseksi? 2.
Does the new Commissioner for health and consumer policy consider that a common policy for persons suffering from diabetes mellitus must be proposed and implemented? 2.
Mihin seuraavista toimenpiteistä olisi hänen mielestään ryhdyttävä: a)
What specific steps does it intend to take to:
nuorille tarjotaan perustietoa sokeritaudin laukaisevista tekijöistä sairauden ennaltaehkäisemiseksi b)
(a) Ensure that, as a preventive measure, young people are fully informed about the causes of the disease?
elintarvikkeiden sisältämien sokerimäärien näkyvät merkinnät tehdään pakolliseksi c)
(b) Introduce the obligatory listing in a prominent place on food products of their carbohydrate content?
hoitoa lisätään ja korvattaviin lääkkeisiin kuulumattomista diabeteslääkkeistä koituvia kuluja vähennetään d)
(c) Disseminate therapeutic methods and reduce the cost of unlisted drugs for patients?
sokeritautia sairastavien syrjäytymisen ehkäisyyn tähtääviä toimia otetaan käyttöön e)
(d) Eliminate the social exclusion of diabetics?
sokeritaudin tutkimusta lisätään?
(e) Strengthen scientific research into diabetes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1147/10
WRITTEN QUESTION E-1147/10
Aihe: Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 122 artiklan 2 kohdan mahdollinen soveltaminen
Subject: Possible application of Article 122(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 122 artiklan (aiempi EY-sopimuksen 100 artikla) 2 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Jos luonnonkatastrofit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, ovat aiheuttaneet tuolle jäsenvaltiolle vaikeuksia tai vakavasti uhkaavat aiheuttaa sille suuria vaikeuksia, neuvosto voi komission ehdotuksesta tietyin edellytyksin myöntää kyseiselle jäsenvaltiolle unionin taloudellista apua.
Article 122 (formerly Article 100 TEC), paragraph 2, of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that: ‘Where a Member State is in difficulties or is seriously threatened with severe difficulties caused by natural disasters or exceptional occurrences beyond its control, the Council, on a proposal from the Commission, may grant, under certain conditions, Union financial assistance to the Member State concerned.
Neuvoston puheenjohtaja antaa Euroopan parlamentille tiedon tehdystä päätöksestä.”
The President of the Council shall inform the European Parliament of the decision taken.’
Aikooko neuvosto laatia ehdotuksen rahoitustuen antamisesta Kreikalle?
Does it intend to draw up a proposal for financial aid to Greece?
Mikäli se aikoo, onko se jo kuullut jäsenvaltioita sen osalta?
If so, has it sounded out Member States on this matter?
Onko se laatinut tiettyjä ehtoja, joille tämän tuen osoittaminen alistetaan?
Has it drawn up possible terms for granting such aid?
Minkä menettelyn mukaisesti asiaankuuluvat päätökset tehtiin?
Which procedure is used for taking such decisions?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään tutustumaan vastaukseen, joka on annettu Marianne Thyssenin samaa asiaa koskevaan kysymykseen E‑0860/10 .
The Honourable Member is invited to refer to the reply given to Written Question E‑0860/10 , put by Ms Marianne Thyssen on the same issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1148/10
WRITTEN QUESTION E-1148/10
Aihe: Tärkeiden lääkkeinten saanti
Subject: Access to essential medicines
Tämä asetus näyttää estävän miljoonia afrikkalaisia saamasta tärkeitä lääkkeitä edulliseen hintaan, sillä asetus ei tee erotusta yleislääkkeiden ja väärennösten välille.
It appears that this regulation deprives millions of people in Africa from access to essential low-cost medicines, as it does not allow for a distinction to be made between generic and counterfeit medicines.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä korjatakseen tämän tilanteen, joka estää miljoonia köyhiä saamasta tärkeitä lääkkeitä?
What measures does the Commission plan to take in order to remedy a situation in which millions of poor people are being denied access to medicines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1149/10
WRITTEN QUESTION E-1149/10
Aihe: Haitissa kadonneiden lasten suojelu
Subject: Protection of children who have disappeared in Haiti
Amnesty International ja muut humanitaariset järjestöt ovat hiljattain ilmoittaneet useiden kymmenien Haitin traagisesta maanjäristyksestä hengissä säilyneiden lasten katoamisesta.
Amnesty International and other humanitarian organisations have recently reported the disappearance of several dozens of children who had survived the tragic earthquake in Haiti.
Kansainväliselle yhteisölle on esitetty vetoomus, jotta vaaroihin, jotka liittyvät alaikäisten hyväksikäyttöihin ja laittomaan maasta pois kuljettamiseen, kiinnitettäisiin asianmukaista huomiota.
An appeal has been launched to the international community to pay due heed to the serious risks of child abuse and trafficking.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä valvoakseen ja suojellakseen Haitin maanjäristyksestä hengissä säilyneitä lapsia?
What measures have been taken, or does the Council intend to take, to monitor and protect the children who survived the earthquake in Haiti?
Neuvosto yhtyy huoleen, jota kysyjä tuntee Haitin lapsista 12. tammikuuta 2010 tapahtuneen maanjäristyksen johdosta, ja siihen, että on tarpeen varmistaa, että Haitin lapsille, erityisesti katastrofin vuoksi orvoiksi jääneille lapsille, annetaan asianmukaista apua ja suojaa.
The Council indeed shares the Honourable Member's concerns about the children in Haiti following the earthquake on 12 January 2010, and the need to ensure that appropriate assistance and protection are given to children in Haiti, particularly those orphaned by the disaster.
Lapsikaupan ehkäisyn on kuuluttava ensisijaisena tavoitteena EU:n kattaviin vastatoimiin.
Prevention of trafficking of children must be a priority as part of a comprehensive EU response.
Haitin orpojen ja muiden haavoittuvassa asemassa olevien lasten tilanne otettiin esille viimeksi pidetyssä ulkoasioiden neuvoston istunnossa 25. tammikuuta 2010.
The situation of orphans and other vulnerable children in Haiti was raised at the most recent Foreign Affairs Council on 25 January 2010.
Erityistä huomiota kiinnitettiin siihen, että on tärkeää varmistaa, että lapsille ja varsinkin katastrofin vuoksi orvoiksi jääneille lapsille annetaan Haitissa asianmukaista apua.
Particular attention was drawn to the need to ensure that appropriate assistance was given in the country to children, particularly those orphaned by the disaster.
EU jatkaa koordinoituja maanjäristyksen jälkeisiä toimia, muun muassa ulkoasioiden neuvostossa 25. tammikuuta perustetun koordinointiyksikön kautta.
The EU is continuing its coordinated response to the earthquake, including through the coordination cell which was set up at the Foreign Affairs Council on 25 January.
Lasten adoptointia koskeva kysymys on ensi sijassa yksittäisten jäsenvaltioiden asia.
The issue of the adoption of children is primarily an issue for individual Member States.
EU:n yhteisiä toimia ihmiskaupan torjumiseksi on kuitenkin hiljattain lisätty.
However, combined EU efforts towards combating trafficking in human beings have recently been stepped up.