natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taloa valvomaan on asennettu valvontakameroita, heidän puhelin- ja internet-yhteytensä on katkaistu ja heidän tyttärensä ei ole saanut poistua talosta 24. helmikuuta 2011 jälkeen.
Surveillance cameras have been set up to watch the house, their telephone and Internet access have been cut off, and their daughter has not been allowed to leave the house since 24 February this year.
Äskettäin rosvot hyökkäsivät perheen kotiin, mikä johti useiden henkilökohtaisten tavaroiden, kuten lelujen, menettämiseen.
A recent raid on the family’s home by thugs resulted in the confiscation of many personal belongings, including toys.
Kiinan hallitus väittää usein, että ”Kiina on oikeusvaltio”.
The Chinese Government often claims that ‘China is a country ruled by law’.
Miten miehen, jota ei syytetä mistään rikoksesta, sekä hänen syyttömän vaimonsa ja pienen lapsensa vapaudenriiston annetaan tapahtua Kiinassa nykyaikana?
How is the detention of a man who has not been charged with any crime, along with his innocent wife and young child, permitted to take place in China today?
Kiinan hallitusta on painostettava vapauttamaan Chen Guangcheng, hänen vaimonsa ja lapsensa kotiarestista, heille on sallittava välitön pääsy sairaanhoitoon ja heidän on annettava elää normaalia elämää.
The Chinese Government must be pressed to release Mr Chen, his wife and child from house arrest, allow them immediate access to medical treatment and permit them to lead a normal life.
Mihin toimiin EU on ryhtynyt perheen vapauttamiseksi?
What action is the EU taking to urge the family’s release?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007544/2011
Question for written answer E-007544/2011
Ulrike Lunacek (Verts/ALE) ja Michael Cashman (S&D)
Ulrike Lunacek (Verts/ALE) and Michael Cashman (S&D)
Aihe: Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen rahoitus lesbojen, homojen, biseksuaalien, transsukupuolisten ja intersukupuolisten ihmisoikeuksien puolustajille
Subject: EIDHR funding for LGBTI human rights defenders
Demokratian ja ihmisoikeuksien maailmanlaajuista edistämistä koskevasta rahoitusvälineestä 20 päivänä joulukuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1889/2006 määrätään, että EU:n apu liittyy ihmisoikeuksien ja perusvapauksien edistämiseen ja suojelemiseen, muun muassa ”rasismin ja muukalaisvihan sekä – – sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan ja kaikenlaisen muun syrjinnän torjuntaan” (2 artiklan b kohdan iii luetelmakohta).
Regulation (EC) No 1889/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide stipulates that EU assistance shall relate to the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms, including inter alia ‘the fight against racism and xenophobia, and discrimination based on any ground, including […] sexual orientation’ (Art. 2(b)iii).
Euroopan parlamentti on lukuisissa yhteyksissä ilmaissut kannattavansa tätä ihmisoikeuksiin kuuluvaa erityistä näkökohtaa.
The European Parliament has on numerous occasions expressed its attachment to this particular aspect of human rights.
Seitsemässä maassa on yhä käytössä kuolemanrangaistus suostumisesta samaa sukupuolta olevien henkilöiden seksiin ja 76 maassa on käytössä elinkautinen vankeusrangaistus, vankeusrangaistus ja/tai ruumiillinen rangaistus.
Seven countries still have the death penalty for consenting same-sex acts, and 76 countries provide for lifetime imprisonment, imprisonment, and/or corporal punishment.
Ihmisoikeuksien puolustajia vastaan nostetaan syytteitä, heihin kohdistetaan väkivaltaa, heitä kidutetaan ja tapetaan viranomaisten käsissä.
Human rights defenders face prosecution, violence, torture and death at the hands of authorities.
Tässä yhteydessä lesbojen, homojen, biseksuaalien, transsukupuolisten ja intersukupuolisten ihmisoikeuksien puolustajat tarvitsevat erityistä huomiota ja tukea.
In this context, lesbian, gay, bisexual, transgender and intersex (LGBTI) human rights defenders require particular attention and support.
Raportin ”Global Gaze: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex Grantmaking in the Global South and East” (Funders for Lesbian and Gay Issues, 2007) mukaan vuonna 2007 40 rahoittajaa myönsi vain noin 19,1 miljoonaa euroa (26,2 miljoonaa Yhdysvaltojen dollaria) lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten asioita käsitteleville järjestöille, jotka toimivat globaalissa etelässä ja idässä.
According to the report ‘Global Gaze: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex Grantmaking in the Global South and East’ (Funders for Lesbian and Gay Issues, 2007), in 2007 only about EUR 19.1 million (USD 26.2 million) was granted by 40 funders to LGBT organisations operating in the Global South and East.
Muihin kysymyksiin, kuten rasismiin, verrattuna lesbojen, homojen, biseksuaalien, transsukupuolisten ja intersukupuolisten ihmisoikeuksien puolustajien tukemisesta kiinnostuneiden viranomaisten ja rahoittajien määrä on yleensä alhainen.
The number of governments and funders willing to support LGBTI human rights defenders remains generally low in comparison with other issues, such as racism.
Kuinka monta demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevasta eurooppalaisesta rahoitusvälineestä rahoitettua hanketta hyödytti suoraan tai hyödyttää parhaillaan lesbojen, homojen, biseksuaalien, transsukupuolisten ja intersukupuolisten ihmisoikeuksien puolustajia ja heidän asioitaan käsitteleviä järjestöjä?
How many projects funded by the EIDHR directly benefited, or currently benefit, LGBTI human rights defenders and organisations?
Kuinka suuri osuus kaikista tukea saaneista hankkeista hyödytti suoraan tai hyödyttää parhaillaan lesbojen, homojen, biseksuaalien, transsukupuolisten ja intersukupuolisten ihmisoikeuksien puolustajia ja heidän asioitaan käsitteleviä järjestöjä?
What proportion of the overall projects supported directly benefited, or currently benefit, LGBTI human rights defenders and organisations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007545/2011
Question for written answer E-007545/2011
Aihe: Laosin mielipidevangit
Subject: Prisoners of conscience held in Laos
Tietooni on tullut, että Thongpaseuth Keuakoun, Seng-Aloun Phengphanh ja Bouavanh Chanhmanivong, jotka olivat avainhenkilöitä Laosin vuoden 1999 opiskelijoiden demokraattisessa liikkeessä, ovat edelleen vangittuna Laosissa rauhanomaisen mielenosoituksen järjestämisestä Vientianessa 26. lokakuuta 1999.
It has been brought to my attention that Thongpaseuth Keuakoun, Seng-Aloun Phengphanh and Bouavanh Chanhmanivong, key figures in the 1999 student democracy movement in Laos, are still being held in prison in Laos for organising a peaceful demonstration on 26 October 1999 in Vientiane.
Minulle on kerrottu, että tietoa siitä, missä heitä pidetään vankina ja yleisesti tietoa heidän tuomioistaan ei ole saatavissa.
I am told that there is no information about where they are being held and a lack of general information about their sentences.
Uskotaan, että myös liikkeeseen osallistunut ja pidätetty Khamphouvieng Sisaath on kuollut ollessaan vankina Samkhen vankilassa.
It is believed that another campaigner who was arrested, Khamphouvieng Sisaath, has died in detention in Samkhe Prison.
Äänestäjäni ovat syvästi huolissaan näiden henkilöiden kohtelusta Laosin vankiloissa.
My constituents have deep concerns about the treatment of these men in Lao jails.
Onko komissio ottanut asian esille tai aikooko se ottaa asian esille Laosin viranomaisten kanssa?
Has the Commission raised or does the Commission intend to raise this issue with the Lao authorities?
Aikooko komissio pyytää näiden mielipidevankien vapauttamista?
Will the Commission ask that these prisoners of conscience be released?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007546/2011
Question for written answer E-007546/2011
Aihe: Glyfosaatti – Monsanton ainetta koskevan tutkimuksen käyttäminen perustana päätöksille sen käyttöturvallisuudesta
Subject: Glyphosate — using Monsanto's research on the substance to inform decisions on its safety for use
Ovatko Monsanton omat glyfosaattia koskevat tutkimustiedot tieteellisesti vakaa perusta aineen käytön jatkamiselle, kun otetaan huomioon yrityksen omat edut ja sen kieltäytyminen antamasta koetuloksiaan tarkasteltaviksi tieteellisessä julkaisujärjestelmässä?
Is using Monsanto’s own research data on Glyphosate a sound basis scientifically to proceed, given their vested interest and refusal to open test results to inspection in the scientific publication system?
Onko komissio tietoinen siitä, että intialaiset, ranskalaiset ja australialaiset tutkijat ovat tarkastelleet Monsanton asiasta antamia tietoja ja todenneet, että niiden tieteellinen täsmällisyys on puutteellista?
Is the Commission aware of the work done by scientists in India, France and Australia reviewing such material supplied by Monsanto, which shows it lacks scientific rigour?
Onko komissio tietoinen Seralinin tutkimuksista, joissa osoitetaan, että glyfosaatin kanssa sen tehon varmistamiseksi käytettävät apuaineet pahentavat terveysvaikutuksia ihmiseen?
Is the Commission aware of Seralini’s work which shows that the adjuvants used with Glyphosate to make it effective escalate the health impacts on humans?
Glyfosaatin itsensä toksisuus on merkityksetön, koska sitä ei koskaan käytetä yksinään.
The toxicology of Glyphosate alone is irrelevant as it is never used on its own.
Eikö asianmukainen tieteellinen vastaus olisi toistaa Monsanton kokeet yrityksestä riippumattomasti, jotta saadaan tietää, voidaanko niiden tulokset toistaa?
Would not the correct scientific response be to repeat the work independently of Monsanto to see if the results are replicated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007547/2011
Question for written answer E-007547/2011
Aihe: Työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskeva Bosman-päätös
Subject: Bosman ruling on freedom of movement of labour
Minuun on ottanut yhteyttä eräs äänestäjä, joka on huolissaan siitä, että puoliammattimaisen Skotlannin juniorijalkapalloliiton tasolla toimiva siirtojärjestelmä saattaa olla Euroopan unionin lainsäädännön vastainen.
I have been contacted by a constituent who is concerned that the transfer system that operates at Scottish Junior Football Association level — which is semi-professional — might be contrary to European Union (EU) legislation.
Minulle on kerrottu, että pelaajat allekirjoittavat seuran kanssa sopimuksen määrätyksi jaksoksi.
I am informed that players sign a contract for a set period with the club.
Kun sopimus päättyy, nykyinen seura tai mikä tahansa muu junioriseura voi tarjota pelaajalle uutta sopimusta.
When that contract comes to an end, the player can be offered a new contract by his current club, or by any other Junior club.
Jos pelaaja suostuu toisen seuran ehtoihin, hänen rekisteröintinsä ”säilyy” yhä sillä seuralla, josta hän haluaa lähteä.
However, if he agrees terms with another club his registration is still ‘retained’ by the club he is wishing to leave.
Vaikka on sovittu henkilökohtaisista ehdoista, uusi seura ei voi rekisteröidä pelaajaa, ennen kuin se on maksanut hänen edelliselle seuralleen.
Although personal terms are agreed, his new club cannot register him until they have paid his previous club.
Yleensä maksu vastaa määrää, joka pelaajalle maksettiin edellisellä kaudella.
Usually this equates to what the player was paid during the previous season.
Uskoakseni joissain tapauksissa pelaajia on ”suljettu” junioripeleistä vähintään neljäksi vuodeksi.
I believe that in some cases players have been ‘locked out’ of the junior game for four years or more.
Australiaan muuttaneiden pelaajien rekisteröintejä on yhä säilytetty luultavasti sillä perusteella, että he saattavat tulevaisuudessa palata Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja erityisesti Skotlantiin.
Players who have moved to Australia are still retained, presumably on the basis that they may return at some future date to the UK and Scotland in particular.
Onko tällainen kanta vastoin vuonna 1995 annettua Bosman-päätöstä, joka koskee työntekijöiden vapaata liikkuvuutta?
Is such a position counter to the Bosman ruling of 1995 on the freedom of movement of labour?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007551/2011
Question for written answer E-007551/2011
Aihe: Kiinan jokien, järvien ja patoaltaiden saastuminen
Subject: Pollution of rivers, lakes and reservoirs in China
Greenpeace-järjestön tutkimuksen mukaan jopa 70 prosenttia Kiinan joista, järvistä ja patoaltaista on saastuneita.
According to a Greenpeace study, up to 70 % of Chinese rivers, lakes, and reservoirs are polluted.
Tiedot liittyvät eräisiin huomattaviin tekstiilimerkkeihin, joilla on Kiinassa tehtaita, joista pääsee vaarallisia kemikaaleja vesistöön.
The figures relate to a number of leading textile firms with factories in China which dump dangerous chemicals in the water.
Kyseiset myrkylliset aineet aiheuttavat vakavia riskejä ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
These poisons pose a serious threat to human health and the environment.
Jotkin niistä ovat hormonihäiriöitä aiheuttavia aineita, kun taas jotkin voivat vaikuttaa lisääntymiseen.
Some are hormone disruptors, whereas others can affect the reproductive system.
Monet aineista eivät heikkene luonnossa, vaan ne kerääntyvät eläinten ja ihmisten elimistöön.
In many cases they do not become diluted in the environment, but accumulate in the bodies of humans and animals.
Niitä esiintyy myös kaukana saastumisen lähteestä, josta ne ovat kulkeutuneet merien, ilmakehän ja ravintoketjun kautta.
They can also be found a long way from the source of pollution, having been carried by the sea, in the air, or via the food chain.
Kun otetaan huomioon, että eräät kyseisistä suurista kansainvälisistä urheilutekstiilialan yrityksistä toimivat EU:ssa, pitääkö komissio yritysten saastuttamista koskevia lukuja yritysten sosiaaliseen vastuuseen liittyvien EU:n sääntöjen mukaisina?
Bearing in mind that some of the firms implicated are large transnational sportswear manufacturers based in the EU, does the Commission believe their pollution rates to be in keeping with Community standards of corporate social responsibility?
Katsooko komissio, että ympäristöä koskevia kansainvälisiä yleissopimuksia on noudatettu?
Does the Commission consider that international environmental agreements are being complied with?
Jos ei, aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin, jotta sopimuksia noudatetaan?
If the answer is no, will it take steps to ensure compliance?
Jos katsoo, minkä tietojen perusteella se vahvistaa, että sopimuksia noudatetaan?
If the answer is yes, on what data does it base that finding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007552/2011
Question for written answer E-007552/2011
Aihe: Tietoa vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä EU:ssa (asetus (EY) N:o 861/2007)
Subject: Information on small claims procedures in the EU (Regulation (EC) No 861/2007)
Asetus (EY) N:o 861/2007 eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä astui voimaan 1. tammikuuta 2009.
The regulation on the establishment of a European small claims procedure (Regulation (EC) No 861/2007) came into force on 1 January 2009.
Euroopan parlamentin toteuttaman ja EU:n laajuisia rajat ylittäviä vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä käsitelleen tutkimuksen mukaan Ranskassa jätettiin vuonna 2010 vain 36 hakemusta kyseisiin menettelyihin.
According to an official study by the European Parliament entitled ‘EU‑wide cross-border alternative dispute resolution’, only 36 applications were made by means of this procedure in France in 2010.
Miten asetus on jäsenvaltioissa pantu täytäntöön?
How was the regulation actually implemented in the Member States?
Millä tavalla menettelyt on konkreettisesti toteutettu jäsenvaltiossa?
How is the procedure actually applied in the Member States?
Onko olemassa lukuja menettelyn käytöstä jäsenvaltioissa?
Are there statistics on the use of the procedure in the Member States?
Tarkistaako komissio toimivaltaisille tuomioistuimille toimitettavien lomakkeiden saatavuutta?
Is the Commission examining the availability of the necessary forms in the relevant courts?
Millä tavalla varmistetaan, että menettely on tuttu vähintäänkin toimivaltaisissa tuomioistuimissa?
How is it ensured that the procedure is at least familiar to the relevant courts?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen, että yrityksillä ja kuluttajilla sekä asianajajilla on tietoutta menettelyn käytettävyydestä tuomioistuimissa?
What measures does the Commission plan to take in order to guarantee that enterprises, consumers and lawyers are aware of the existence of the procedure in court?
Aikooko komissio asettaa Euroopan siviilioikeudellisessa atlaksessa olevat lomakkeet saataville käyttäjäystävällisessä, tallennettavassa muodossa?
Does the Commission intend to make the forms available in the European Judicial Atlas in Civil Matters in a user-friendly, storable format?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007554/2011
Question for written answer E-007554/2011
Aihe: Hersonissosin kunnassa (Iraklionin nomos) sijaitsevan Gournesin louhoksen hyödyntämisen aloittaminen uudelleen
Subject: Reopening of Gournes quarries in the municipality of Hersonissos in the prefecture of Heraklion
Gournesin louhoksen hyödyntämisen aloittaminen uudelleen on huolestuttanut suuresti koko Gournesin alueen (Hersonissosin kunta, Iraklionin nomos) asukkaita ja järjestöjä ja saanut aikaan valtavaa vastustusta Kreetalla.
The reopening of Gournes quarries has profoundly alarmed residents and associations in and around Gournes in the municipality of Hersonissos (prefecture of Heraklion) in Crete who have strongly protested about it.
Valituksissa kerrotaan, että äskettäin toteutetut toimet sisälsivät voimakkaiden räjäytysten avulla toteutettuja kaivaustoimia.
According to reports, the activities previously carried out there included mining involving powerful explosions.
On tarpeen tarkentaa, että Iraklionin prefektuurin viranomaisen päätöksen (nro 1729, annettu 2. elokuuta 2010) mukaan louhoksella on väliaikainen hyödyntämislupa, joka on voimassa 16. heinäkuuta 2012 asti ja joka sallii vain louhoksesta hyödyntämisen aikana saatujen inerttien materiaalien murskaus-, leikkaus-, käsittely- ja siirtotoimet ja joka kieltää kaikkien uusien materiaalien hyödyntämisen.
It should be noted that, under the decision of the Prefecture of Heraklion (No 1729/2.8.2010), the quarries have a temporary operating licence running up to 16 July 2012, but only for the crushing, cutting, processing and disposal of inert materials that have already been mined; no new materials may be mined.
Voiko komissio edellä kerrotun ja tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above and bearing in mind Council Directive 97/11/EC on the assessment of the effects of certain public or private projects on the environment, will the Commission say: 1.
Onko se tietoinen Gournesin louhoksen hyödyntämisen uudelleenaloittamista koskevista valituksista? 2.
Is it aware of complaints about the reopening of Gournes quarries? 2.
Katsooko se, että kyseisen louhoksen uudelleenavaaminen on neuvoston direktiivin 97/11/EY mukaista? 3.
Does it believe that the reopening of the quarries is in line with Council Directive 97/11/EC? 3.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta alueen ekosysteemiä suojeltaisiin kyseisen louhoksen laittoman uudelleenavaamisen seurauksilta?
What steps will it take to protect the ecosystem of the area from illegal reopening of the quarries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007555/2011
Question for written answer E-007555/2011
Aihe: YK julisti nälänhädän Somaliaan
Subject: UN classification of famine in Somalia
Voiko komissio ystävällisesti kertoa, miten se aikoo vastata siihen, että YK julisti nälänhädän Somaliaan?
Could the Commission please outline what its response will be to the United Nations’ classification of famine in Somalia?
Kuinka paljon rahoitusta asiaan aiotaan varata, ja millaista apua maalle aiotaan tarjota?
How much funding will be set aside and what assistance will be offered to the country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007556/2011
Question for written answer E-007556/2011
Aihe: Huumeiden vaikutuksen alaisena ajamista koskevan lainsäädännön yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of drug driving laws
Voisiko komissio kertoa, millaisiin toimiin se aikoo ryhtyä (jos aikoo) torjuakseen huumeiden vaikutuksen alaisena ajamista koko Euroopan unionissa?
Could the Commission please outline what measures (if any) it intends to adopt in order to combat drug driving across the European Union?
Onko tällä alalla tarkoitus yhdenmukaistaa lainsäädäntöä?
Is there any intention to harmonise the laws in this area?
Aikooko komissio myöntää rahoitusta luotettavampia huumeiden havaitsemismenetelmiä koskevaan tutkimukseen?
Does it intend to allocate funding to research into more reliable drug detection methods?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007557/2011
Question for written answer E-007557/2011
Aihe: Alueella C olevien palestiinalaisten tämänhetkinen tilanne
Subject: Current situation of Palestinians in Area C
Onko ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tietoinen palestiinalaisperheiden ja ‑yhteisöjen tilanteesta Itä-Jerusalemissa ja alueella C, joka muodostaa 60 prosenttia Länsirannan alueesta ja on Israelin hallinnassa?
Is the EU High Representative for Foreign Affairs aware of the situation of Palestinian families and communities in East Jerusalem and the 60 % of the West Bank controlled by Israel, known as Area C?
Israelin käytäntö purkaa koteja ja perusinfrastruktuuria näillä alueilla tuottaa edelleen tuhoisia seurauksia alueiden palestiinalaisille, jotka kärsivät jatkuvista pakkosiirroista ja jatkuvasta omaisuutensa riistämisestä.
The Israeli practice of demolishing homes and basic infrastructure in these areas continues to have a devastating effect on these Palestinians, who suffer from ongoing displacement and dispossession.
YK:n Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelin UNRWA jatkaa näiden purkamisten seuraamista ja ilmoitti kesäkuussa ennätyksellisistä luvuista.
UNRWA, the UN agency for Palestinian refugees, continues to monitor these demolitions and in June announced record monthly figures.
Kansainvälisestä yhteistyöstä, humanitaarisesta avusta ja kriisinhallintatoimista vastaava komission jäsen Kristalina Georgieva tapasi Palestiinan presidentti Mahmoud Abbasin ja pääministeri Salam Fayyadin 15. toukokuuta ollessaan nelipäiväisellä vierailulla miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja Israelissa yhdessä YK:n apulaispääsihteeri Valerie Amosin kanssa.
On 15 May, the EU Commissioner for International Cooperation, Humanitarian Aid and Crisis Response, Kristalina Georgieva, met with Palestinian President Mahmoud Abbas and with Prime Minister Salam Fayyad while on a four-day visit to the occupied Palestinian territory and Israel together with UN Under-Secretary-General Valerie Amos.
Komission jäsen Georgieva totesi, että kaikkien pakkosiirtoihin johtavien toimien on loputtava.
Commissioner Georgieva stated that ‘Any action that leads to forced displacement must stop’.
Aikooko komissio ponnistella enemmän varmistaakseen, että sanat muuttuvat käytännön toimiksi?
However, will you do more to ensure that words are translated to action on the ground?
Israelin on kunnioitettava oikeudellisia velvoitteitaan toimivaltansa piiriin kuuluvia ihmisiä kohtaan asuntoja, terveyttä, koulutusta ja vettä koskevien oikeuksien osalta.
Israel must respect its legal obligations towards persons under its jurisdiction in relation to their right to housing, health, education and water.
Aikooko komissio käyttää vaikutusvaltaansa painostaakseen Israelia YK:n miehitettyjen palestiinalaisalueiden maaryhmän suositusten mukaisesti: —
In line with the recommendations of the UN Country Team in the occupied Palestinian territory, will you use your influence to pressure Israel to: —