natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hoitoon liittyvien infektioiden torjunta on monimutkaista, ja se edellyttää monialaista ja koordinoitua lähestymistapaa optimaalisten tulosten saavuttamiseksi.
It is estimated that, in Europe, HCAIs cause a total of over 50 000 deaths per year and cost more than EUR 6 billion, and consequently these infections are a major public health problem.
Torjunnassa olisi otettava huomioon esimerkiksi tietoisuuden edistäminen ja tiedon levittäminen kyseisen ongelman luonteesta ja laajuudesta, infektionhallintamenetelmien (kuten käsien pesu, toiminnallinen eristäminen) asianmukaisen toteuttamisen varmistaminen, potilaiden seulonta multiresistenttien mikro-organismien varalta riittävien torjuntatoimien toteuttamiseksi sekä antibioottien maltillinen ja harkittu käyttö (antibioottien käytön hallintapolitiikka).
HCAI prevention is a complex problem which requires a many-stranded approach combining a range of measures which must be coordinated to achieve optimum results, including for example: raising awareness and providing information about the nature and scale of the problem, ensuring correct implementation of infection-control procedures (such as hand washing, functional isolation, etc.), screening patients for multi-resistant micro-organisms to ensure adequate containment measures are taken, and the prudent and rational use of antibiotics (antibiotic stewardship policies).
Katsooko komissio, että sen pitäisi edistää kansallisten ja eurooppalaisten hoitoon liittyvien infektioiden seurantajärjestelmien soveltamista yhdenmukaiselta pohjalta, jolloin saataisiin vertailukelpoista tietoa eri maiden tilanteesta?
Does the Commission agree that it should promote the application of national and European HCAI monitoring systems operating on a uniform basis so as to make it possible to obtain comparable data on the situation in all the various countries?
Kyseisten järjestelmien pitäisi olla kestäviä ja niiden pitäisi tuottaa akuuttitapausten sairaalahoidon lisäksi tietoa myös pitkäaikaishoitoon liittyvistä tapauksista.
Such systems should be sustainable and should provide data relating not only to hospital treatment of acute cases but also to long-term or convalescent care structures.
Katsooko komissio, että sen pitäisi edistää Euroopan tasolla asianmukaisia hoitoon liittyvien infektioiden seurantastrategioita mukaan lukien erilaiset toimenpiteet, joiden tehokkuutta tieteellinen näyttö tukee (puhtautta edistävät menettelyt, tutki ja eristä ‑periaatteen mukaiset aktiivisen seurannan järjestelmät, sairaalaan sisään otettavien potilaiden seulonnat sekä antibioottien käytön hallintapolitiikka) ja jotka toteutettaisiin ottaen asianmukaisesti huomioon kussakin jäsenvaltiossa vallitsevat paikalliset olosuhteet?
Does the Commission agree that it should promote, at European level, appropriate HCAI-control strategies including the various measures whose efficacy is attested by scientific evidence (‘clean care’ procedures, ‘search and isolate’ active monitoring systems, screening tests on admission and antibiotic stewardship policies), which should be implemented with due regard to local circumstances in the individual Member States?
Katsooko komissio, että sillä on käytettävissään riittävästi tarkoin määriteltyjä laatuindikaattoreita hoitoon liittyvien infektioiden seurantaa varten, jotta asianomaisista laitoksista voidaan tehdä vertailuanalyysejä?
Finally, does the Commission believe it has at its disposal sufficiently well-defined quality indicators for HCAI-control policies to enable the structures concerned to be benchmarked?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7094/08
WRITTEN QUESTION E-7094/08
Aihe: EU:n varojen käyttö Campanian alueella Eraclea-hankkeessa – Litorale Domition maahanmuuttajanaiset
Subject: Use of EU funds in Campania: Eraclea project — migrant women, Domitian coast area
Tutkittuaan perinpohjaisesti EU:n varojen epätarkoituksenmukaista käyttöä (Eraclea-hanke, Litorale Domition maahanmuuttajanaiset) Campanian alueella, jota vaivaavat monenlaiset ongelmat, kuten varsin korkea nuorisotyöttömyys, katsooko neuvosto olevan välttämätöntä, että EU:n rahoitus käytetään tämäntyyppisillä alueilla koulutukseen ja työpaikkojen luomiseen, eikä turhanpäiväiseen toimintaan, kuten aerobic‑ ja jalkapallotunteihin, vapaa-ajankeskukseen, elokuvakerhoon, maahanmuuttajanaisten neuvoloihin, naisten tukikeskuksen auttavaan puhelimeen, subventoituun joukkoliikenteeseen Litorale Domition alueella, monialaisiin tiedotuspisteisiin ja niin edelleen?
After careful examination of the improper and dubious use of EU funds (for the Eraclea project — migrant women, Domitian coast area) in Campania, a troubled region with a very high level of youth unemployment, does the Council agree that it is necessary and important for EU funds in such regions to be used for training courses and initiatives designed to create jobs rather than to be invested in pointless activities such as aerobics and football courses, drop-in childcare centres and film clubs, pregnancy check-up services for migrant women, contact points at women's centres, social transport facilities along the Domitian coast, multidisciplinary information desks, etc?
Neuvoston mielestä on hyvin tärkeää, että rakenteelliset toimenpiteet pannaan täytäntöön asiaankuuluvien yhteisön sääntöjen mukaisesti.
The Council attaches great importance to the implementation of structural measures in conformity with the relevant Community rules.
Jäsenvaltiot ja komissio hyväksyvät rakenteellisiin toimenpiteisiin liittyvät ohjelmat ja hankkeet.
Programmes and projects in the field of structural measures are approved by Members States and by the Commission.
Neuvosto ei näin ollen ole käsitellyt kysyjän tarkoittamaa tapausta.
The Council has therefore not addressed the case referred to by the Honourable Member.
Neuvosto haluaa myös muistuttaa, että komission tehtävä on perussopimusten valvojana varmistaa, että jäsenvaltiot soveltavat asianmukaisesti yhteisön lainsäädäntöä.
The Council would also point out that it is for the Commission, as guardian of the Treaties, to ensure the correct application of Community legislation by Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7095/08
WRITTEN QUESTION E-7095/08
Tutkittuaan perinpohjaisesti EU:n varojen epätarkoituksenmukaista käyttöä (Eraclea-hanke, Litorale Domition maahanmuuttajanaiset) Campanian alueella, jota vaivaavat monenlaiset ongelmat, kuten varsin korkea nuorisotyöttömyys, katsooko komissio olevan välttämätöntä, että EU:n rahoitus käytetään tämäntyyppisillä alueilla koulutukseen ja työpaikkojen luomiseen, eikä turhanpäiväiseen toimintaan, kuten aerobic‑ ja jalkapallotunteihin, vapaa-ajankeskukseen, elokuvakerhoon, maahanmuuttajanaisten neuvoloihin, naisten tukikeskuksen auttavaan puhelimeen, subventoituun joukkoliikenteeseen Litorale Domition alueella, monialaisiin tiedotuspisteisiin ja niin edelleen?
After careful examination of the improper and dubious use of EU funds (for the Eraclea project — migrant women, Domitian coast area) in Campania, a troubled region with a very high level of youth unemployment, does the Commission agree that it is necessary and important for EU funds in such regions to be used for training courses and initiatives designed to create jobs rather than to be invested in pointless activities such as aerobics and football courses, drop-in childcare centres and film clubs, pregnancy check-up services for migrant women, contact points at women's centres, social transport facilities along the Domitian coast, multidisciplinary information desks, etc?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7096/08
WRITTEN QUESTION E-7096/08
Aihe: Enintään 23 kiloa painavien esineiden nostamista koskevan normin käyttöönotto Euroopan unionissa
Subject: Introduction of a European Union statutory maximum limit of 23 kg which may be lifted manually
Rakennusalalla työtapaturmariski on keskimääräistä suurempi.
The risks of accidents at the workplace are higher than average in the building sector.
Lisäksi rakennustoimintaan liittyvien, raskaiden kuormien nostamisesta aiheutuvien selkäkipujen kaltaisten sairauksien määrä on kasvanut merkittävästi.
This is being compounded by a considerable increase in the number of health problems arising in this sector, for example back injury caused by lifting excessively heavy weights.
Nostamisesta johtuvat työntekijöiden poissaolot vaivaavat rakennusalan lisäksi muitakin aloja, kuten terveydenhoito‑ ja lastenhoitoalaa.
Not only the building sector but also the healthcare and day nursery sectors are being affected by staff absences due to injuries of this nature.
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt toteuttamissaan politiikoissa ehkäistäkseen raskaiden kuormien nostamisesta johtuvan selkäkivun kaltaisia sairauksia?
What measures have been taken to date by the Commission to prevent back and other injuries caused by lifting excessively heavy weights?
Jakaako komissio näkemykseni, jonka mukaan enimmäisnostonormin soveltaminen Euroopassa selkeyttäisi tilanteen niin työnantajien kuin työntekijöidenkin kannalta ja ehkäisisi myös sen, että yksittäisten työntekijöiden on turvauduttava oikeuslaitokseen?
Does the Commission agree that provisions applicable in Europe regarding the maximum weight which may be lifted manually would clarify matters for employers and workers, obviating the need for legal proceedings by individual workers?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miksi se jakaa tämän käsityksen, jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se on eri mieltä?
If not, why not?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että tämän vuoksi olisi NIOSH:n 23 kilon enimmäisnostonormi otettava käyttöön Euroopan unionissa ja että näin tarjotaan samalla mahdollisuuksia innovointiin Euroopassa, koska työnantajat voivat erottua eurooppalaisilla työmarkkinoilla edukseen kehittämällä luovia ratkaisuja, ja että samalla vähennetään sairauslomatapauksia?
Does the Commission agree that the NIOSH 23 kg limit should be introduced in the European Union, that it encourages innovation in Europe by giving employers the opportunity of distinguishing themselves on the European employment market by coming up with creative solutions and that it will help to alleviate the problem of staff absences?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miksi se jakaa tämän käsityksen, jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se on eri mieltä?
If so, why and if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7097/08
WRITTEN QUESTION E-7097/08
Euroopan unionin yhtenäinen energiapolitiikka, jolla vähennetään jäsenvaltioiden riippuvuutta Venäjän energiatoimituksista, on maailmanlaajuisen kriisin aiheuttamassa uhkaavassa tilanteessa välttämätön edellytys Euroopan talouden elvyttämiselle.
In the context of threats of a global crisis, the need for a single European Union energy policy that will reduce Community countries' dependence on Russia for energy supplies is a major determining factor for Europe's economic recovery.
Valitettavasti näköpiirissä ei ole juurikaan rohkaisevia merkkejä siitä, että EU kykenisi reagoimaan yhdenmukaisesti unionin energiariippuvuuden vähentämiseksi Venäjästä todellisen eurooppalaisen solidaarisuuden hengessä.
For the moment, there are unfortunately few positive signs that the EU might be in a position to shape a genuinely coherent response as regards reducing the Union's energy dependency on Russia in a truly European spirit of solidarity.
Useiden viimeaikaisten tutkimusten mukaan EU:n pitäisi soveltaa aggressiivisempia toimia energiatoimitusten varmistamiseksi Keski- ja Itä-Euroopassa, jossa markkinoiden ja sääntelyelinten toiminta on ilmeisen heikkoa ja ongelmat energian toimitusvarmuudessa saattavat vaikuttaa ratkaisevasti ulkopolitiikkaan Venäjän osalta.
As shown by a series of recent studies, more aggressive EU action is certainly required in order to guarantee energy security for central and eastern Europe, where markets and regulatory authorities suffer a clear functional deficit and energy insecurity may have a decisive influence on foreign policy vis-à-vis Russia.
Keskustelut neljännen energiakäytävän, Nabuccon, rakentamisesta eivät ole edenneet retoriikkaa pidemmälle, joten mihin välittömiin käytännön toimiin neuvosto aikoo ryhtyä asian johdosta?
Given that discussions on building the fourth energy corridor — Nabucco — remain chiefly rhetorical in nature, what immediate practical measures does the Council plan to take?
Energianeuvosto piti 12.1.2009 ylimääräisen istunnon Venäjän ja Ukrainan välisen kaasukriisin johdosta.
An extraordinary meeting of the Energy Council took place on 12 January in response to the Russia-Ukraine gas crisis.
Tässä istunnossa neuvosto sopi kehittävänsä ja vahvistavansa pikaisesti keskipitkän ja pitkän aikavälin toimenpiteitä muun muassa putkistossa kulkevan kaasun määrän sekä sen kysynnän ja varastoinnin määrän seurattavuuden osalta.
At that meeting the Council agreed to urgently develop and strengthen medium- and long-term measures relating inter alia to transparency regarding physical gas flows, demand and storage volumes.
Lisäksi neuvosto pyysi komissiota ehdottamaan mahdollisia alueellisia tai kahdenvälisiä solidaarisuusjärjestelyjä, myös kaupalliselta pohjalta, kaasutoimitusten häiriöistä aiheutuvien haittojen ehkäisemiseksi.
In addition, the Council invited the Commission to suggest possible forms of regional or bilateral solidarity arrangements, including on a commercial basis, in order to address disruption of supplies.
Komissiota pyydettiin myös nopeuttamaan maakaasun toimitusvarmuuden takaavista toimenpiteistä annetun direktiivin 2004/67/EY tarkistamista vuoden loppuun mennessä, etenkin siltä osin, millä perusteella ”huomattava toimitushäiriö” määritellään ja millä toimenpiteillä yhteisö ja jäsenvaltiot voivat lieventää sen vaikutuksia kriisitilanteissa.
The Commission was also invited to speed up the revision of the Security of Gas Supply Directive 2004/67/EC by the end of 2009, notably with respect to the definition of the ‘major supply disruption’ indicator and the related Community and national mitigating measures in crisis situations.
Tämä direktiivi on tällä hetkellä tärkein oikeudellinen väline, jolla voidaan toteuttaa käytännössä energiaa koskevaa solidaarisuutta, investoida energiainfrastruktuurien välisiin yhteyksiin (jotta jäsenvaltioilla olisi tekniset edellytykset tarvittaessa auttaa toisiaan) tai ottaa käyttöön avoimuutta edistävä mekanismi energia-alan tietojen välittämiseksi jäsenvaltioiden välillä (mukaan lukien yhteydet kolmansien maiden kumppaneihin tai infrastruktuurihankkeisiin suunnitellut investoinnit).
This directive is currently the main legislative tool for implementing energy solidarity, investment into interconnections of energy infrastructure (so as to technically enable Member States to assist each other in need) or introduction of a transparency mechanism for sharing information in the field of energy between Member States (including contacts with third-country partners or planned investment in infrastructure projects).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7098/08
WRITTEN QUESTION E-7098/08
Aihe: Kansalaisvapaudet Gambiassa
Subject: Civil liberties in The Gambia
Mitä komissio tekee edistääkseen kansalaisvapauksia Gambiassa pitäen mielessä pastori ja rouva Fultonin pidättämisen kansankiihotuksesta syytettynä?
What is the European Commission doing to promote civil liberties in The Gambia in the light of the arrest of the Rev. and Mrs Fulton on sedition charges?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7099/08
WRITTEN QUESTION E-7099/08
Aihe: Kunnat vievät lajiteltua jätettä kaatopaikoille
Subject: Councils dumping recycled waste
Onko komissiolla minkäänlaista arviota siitä (ja jos ei ole, voisiko se tehdä sen), mikä prosenttiosuus Englannissa kotitalouksien kierrätystä varten lajittelemasta jätteestä a) viedään kaatopaikalle, b) poltetaan ja c) viedään pois maasta kuntien toimesta?
Does the Commission have any estimate of — and if it does not, will it investigate — the percentage of rubbish sorted for recycling by householders in England that is (a) dumped in land fill, (b) incinerated and (c) exported by councils in England?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7101/08
WRITTEN QUESTION E-7101/08
Aihe: Kristittyjen pidättäminen Pakistanissa
Subject: Arrest of Christians in Pakistan
Esittääkö komissio vastalauseita Pakistanin hallitukselle siitä, että kristityt henkilöt herra Gulsher ja hänen 18-vuotias tyttärensä Sandal on pidätetty syytettynä jumalanpilkasta?
Will the Commission make representations to the Government of Pakistan about the arrest on the charge of blasphemy of Christians Mr Gulsher and his 18-year-old daughter Miss Sandel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7102/08
WRITTEN QUESTION E-7102/08
(14. tammikuuta 2009)
(14 January 2009)
Aihe: Avoimuutta koskeva eurooppalainen aloite – edunvalvojien rekisteri
Subject: European transparency initiative — register of interest representatives
Komissio on luonut avoimuutta koskevan eurooppalaisen aloitteen yhteydessä vapaaehtoisuuteen perustuvan edunvalvojien rekisterin.
In connection with the European transparency initiative, the Commission has set up a voluntary register of interest representatives.
Komissio aikoo tarkastella testausvaiheen jälkeen rekisterin soveltuvuutta ja hankkia kokemuksia tulevaisuutta varten.
Following a pilot phase the Commission intends to examine the practicability of the register and gather practical experience for the future.
Erityisesti kansalaisjärjestöt kannattavat tiukkaa rekisteröintimenettelyä etenkin yrityksille, kanslioille ja yrityksille.
Non-governmental organisations in particular have advocated a strict registration procedure, especially as far as companies, law offices and associations are concerned.
Kansalaisjärjestöt toimivat myös itse edunvalvojina.
Non-governmental organisations are also interest representatives.
Kuinka monta edunvalvojaa on tähän mennessä rekisteröitynyt?
How many interest representatives are currently registered?
Kuinka monta kansalaisjärjestöä on tähän mennessä rekisteröitynyt?
How many non-governmental organisations are currently registered?
Kaavaileeko komissio toimia, joilla rekisteröityneiden määrää voitaisiin lisätä?
Is the Commission planning measures to increase the number of registrations?
Aikooko komissio jatkaa rekisterin ylläpitoa?
Does the Commission intend to continue the register?
Mitä muutoksia siihen siinä tapauksessa tehdään?
If so, will changes be made?
Mitä mieltä komissio on kansalaisjärjestöistä, jotka ovat kannattaneet rekisterin perustamista, mutta eivät ole itse rekisteröityneet?
What is the Commission's view of non-governmental organisations which have advocated setting up the register but have themselves still not registered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7103/08
WRITTEN QUESTION E-7103/08
Aihe: Ympäristöhaitat Milosin saarella
Subject: Environmental degradation on Milos
Biologiselta monimuotoisuudeltaan ainutlaatuinen ja erityisen luonnonkaunis Milosin saari sijaitsee Kykladien saariryhmän lounaisosassa.
The island of Milos, situated in the south-west area of the Cyclades islands, possesses a rare biodiversity and a particular natural beauty.
Saaren lähes koko länsiosa kuuluu Natura 2000 ‑suojeluverkostoon.
Nearly all the western part of the island belongs to the Natura 2000 network.
Runsaiden mineraalivarojen vuoksi (perliitti, betoniitti, potsolaani jne.) saarella on toiminut jo vuosikymmenten ajan monia kaivos- ja teollisuusyrityksiä.
Owing to its wealth of mineral resources (perlite, bentonite, pozzolana, etc.), numerous mining and industrial enterprises have operated on the island for decades.
Näihin lukeutuu S&B-yritys, joka on ylpeillyt vanhojen hylättyjen kaivosten uudistamisella ja luonnontilaan palauttamisella, mutta toimii edelleen valvomatta muissa kohteissaan (esim. Tsigradon ja Firiplakan alueella), joissa suuria määriä teollisuusjätteiden jäteliejua on sijoitettu vuosien ajan mereen, minkä tuloksena merenalainen eläimistö ja kasvisto on kuollut.
One of those enterprises is ‘S&B’, which, although having undertaken to regenerate and rehabilitate the environment around derelict mines, continues in uncontrolled fashion with other operations (e.g. in the Tsigrado-Fyriplaka district) where large quantities of sludge from industrial waste have been deposited for many years in the sea, killing off underwater flora and fauna.
Aikooko se luoda järjestelmän kaivostoiminnan seuraamiseksi ja valvomiseksi merialueilla ja saarilla, jotka ovat todistetusti herkkiä ekosysteemejä?
Will it set up a monitoring and control mechanism for mining in marine areas and on islands, which are, by definition, sensitive ecosystems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7104/08
WRITTEN QUESTION E-7104/08
Aihe: Eläinlääketieteelliset tarkastukset Kreikassa
Subject: Veterinary checks in Greece
Vastauksessaan aiempaan kysymykseeni eläinlääketieteellisten tarkastusten täytäntöönpanosta Kreikassa asiasta vastaava komission jäsen Vassiliou totesi, että komission elintarvike‑ ja eläinlääkintätoimisto havaitsi merkittäviä puutteita ympäristölainsäädännön täytäntöönpanossa eläinlääketieteellisten tarkastusten toteuttamisen osalta Kreikassa.
In her answer to my previous question on the level of veterinary checks in Greece (E‑0551/08), the Commissioner responsible, Mrs Vassiliou, stated that the Commission's Food and Veterinary Office had identified significant shortcomings in the implementation of environmental legislation relating to veterinary checks in Greece.
Kreikan tasavaltaa kohtaan esitetyissä syytöksissä viitataan tarkemmin sanottuna erikoistuneen henkilöstön puutteeseen sekä riittämättömään rahoitukseen, jonka vuoksi valvontaa ei voida toteuttaa yhteisön lainsäädännön määräysten mukaisesti.
The complaints addressed to the Hellenic Republic specifically concern the lack of specialised personnel and adequate funding to carry out the checks in accordance with the provisions of Community legislation.
Edellä mainittujen seikkojen taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission say: 1.
Onko komissiolla tietoja Kreikan viranomaisten lainsäädännöllisistä ja hallinnollisista toimista, joilla taataan yhteisön asetusten täysimääräinen täytäntöönpano Kreikassa? 2.
whether the Greek authorities have informed it of the adoption of legislative and administrative measures guaranteeing full implementation of Community rules in Greece, and 2.
Onko komissio valmis suorittamaan tarkastuksia paikan päällä varmistaakseen yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon Kreikan teurastamoissa?
whether it is prepared to carry out checks on the spot to establish what progress has been made in complying with Community provisions in Greek slaughterhouses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7105/08
WRITTEN QUESTION E-7105/08
Aihe: Teurastamojen toiminta Iraklion läänissä
Subject: Operation of slaughterhouses in the prefecture of Heraklion
Kreetan Iraklion läänissä toimii neljä eläinten teurastamo- ja nylkemisyksikköä Arkalohorin, Agia Varvaran, Kofinan ja Miresin kunnissa.
Four plants for slaughtering and skinning animals operate in the municipalities of Arkalochori, Ayia Varvara, Kofina and Mires in the prefecture of Heraklion.
Näiden yksiköiden toimiluvat ja hyväksytyt ympäristövaikutusten tutkimukset ovat umpeutuneet.
The operating licences and environmental impact assessments for these plants have expired.
Onko komissio tietoinen yhteisön ympäristölainsäädännön rikkomisista kyseisten yksiköiden toiminnassa?
Is the Commission aware that these plants are operating in breach of Community environment legislation?
Millä tavoin komissio aikoo varmistaa asetuksen (EY) N:o 1774/2002 asianmukaisen täytäntöönpanon ja suojella ympäristöä ja kansanterveyttä?
How will it ensure the correct application of Regulation (EC) No 1774/2002 and protect the environment and public health?
Mikä on sen yleinen käsitys kyseisen asetuksen täytäntöönpanosta?
What are its views in general on the implementation of the above regulation?
Onko sen tiedossa, millä tavoin eläinperäisiä sivutuotteita käsitellään Kreikassa ja mihin ne päätyvät?
Does it know in what way animal by-products are processed in Greece and where they end up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7106/08
WRITTEN QUESTION E-7106/08
Aihe: Lisätietoja kulttuurialan työsopimuksista Sloveniassa
Subject: Employment contracts in the cultural sector in Slovenia: further information