natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen laiminlyötyjä, aliravittuja ja loukkaantuneita nuoria aikuisia kuvanneista järkyttävistä kohtauksista, joita esitettiin äskettäin BBC:n uutisissa huono-osaisten nuorten aikuisten hoitoa Romaniassa koskeneessa raportissa?
Is the Commission aware of the shocking scenes of neglected, malnourished and injured young adults shown recently by BBC news in a report regarding the provision of care for disadvantaged young adults in Romania?
Onko toteutettu mitään EU:n toimia sen varmistamiseksi, että Romanian hoitokodeissa noudatetaan korkeita vaatimuksia?
Has any EU action been undertaken to help ensure that high standards are maintained in Romanian care homes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0343/10
WRITTEN QUESTION E-0343/10
Aihe: Ajokieltoon määrätyt EU:n kuljettajat
Subject: Banned EU drivers
Voiko komissio kertoa minulle, onko olemassa EU:n lainsäädäntöä, jolla estetään yhdessä EU:n jäsenvaltiossa ajokieltoon määrättyjä kuljettajia jatkamasta ajamista toisessa EU:n jäsenvaltiossa?
Can the Commission tell me whether any EC laws exists to prevent drivers banned in one EU Member State from continuing to drive in another EU Member State?
Jos on, koskeeko se sekä yksityis- että ammattiautoilijoita?
If so, does this apply to both private and commercial drivers?
Jos tällaista lainsäädäntöä ei ole, aikooko komissio ottaa sellaisen käyttöön?
If no such legislation exists, does the Commission have any plans to introduce it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0344/10
WRITTEN QUESTION E-0344/10
esittäjä(t): Karin Kadenbach (S&D)
by Karin Kadenbach (S&D)
Aihe: Epäsuorien maankäytön muutosten aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt
Subject: Greenhouse-gas emissions caused by the indirect land use change
Aikooko komissio arvioida perusteellisesti epäsuorien maankäytön muutosten laajuuden ja varmistaa, että asia sisällytetään asianmukaisesti EU:n päästötavoitteisiin kuuluviin biopolttoaineiden kasvihuonekaasupäästölaskelmiin?
Is the Commission comprehensively evaluating the scale of indirect land use change and making sure that this will be properly included in any calculations of the GHG emissions of biofuels that count towards the EU targets?
Milloin tutkimukset saatetaan julkisesti arvioitaviksi?
Is the Commission also looking into ways in which the ILUC factor can be practically implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0345/10
WRITTEN QUESTION E-0345/10
Aihe: EU:n tukea saavat kansalaisjärjestöt – Vuosien 2004–2009 luvut
Subject: NGOs receiving EU support — figures for 2004 to 2009
Euroopan komissio on aiemmin vastannut joukkoon kysymyksiä, joiden esittäjinä olleet kaksi Yhdistynyttä kuningaskuntaa edustavaa parlamentin jäsentä halusivat tietää, onko jokin yli 150 mainitusta järjestöstä saanut joskus varoja Euroopan komissiolta, ja jos on, kuinka paljon ja milloin (parlamentin jäsenten esittämät kysymykse E‑4449/07–E‑4455/07, E‑399/08–E‑403/08, E‑407/08 sekä E‑408/08 ja E‑3700/08–E‑3719/08).
In the past the European Commission has answered a series of questions tabled by two British MEPs who wanted to know if any of the over 150 listed organisations ever received money from the European Commission, and if so how much, and over what period of time (Parliamentary Questions E‑4449/07 to E‑4455/07, E‑0399/08 to E‑0403/08, E‑0407/08 plus E‑0408/08 and E‑3700/08 to E‑3719/08).
Komission antamat luvut koskivat vuosia 2004–2007.
The figures provided by the Commission were for the years 2004 to 2007.
Komission rahoituksen ilmoittamista varten avaamissa sivustoissa, esimerkiksi http://ec.europa.eu/grants/beneficiaries_en.htm#policy ja http://ec.europa.eu/public_contracts/beneficiaries_en.htm, ei ole hakutoimintoa, aakkosjärjestyksessä olevia luetteloita tuensaajista tai luetteloita, jossa tuensaajat on järjestetty vuosittaisen rahoituksen määrän mukaan.
The websites the Commission has set up to disclose funding, e.g. http://ec.europa.eu/grants/beneficiaries_en.htm#policy and http://ec.europa.eu/public_contracts/beneficiaries_en.htm do not have a search function, alphabetical lists of beneficiaries or lists where beneficiaries are ranked by the level of funding per year.
Näin on siitä huolimatta, että lupaavan lausunnon mukaan komissio pyrkii jo ”parantamaan tarjottujen tietojen laatua, jotta ne voidaan esittää johdonmukaisesti, vertailukelpoisesti ja käyttäjäystävällisesti”.
This despite the promising statement that the Commission ‘is already in the process of improving the quality of the information provided in order to present it in a more consistent, comparable and user-friendly manner’.
Voiko komissio tarjota koostetaulukon, joka sisältää vuosien 2008 ja 2009 luvut liitteessä, kaikkien edellä mainituissa kysymyksissä mainittujen kansalaisjärjestöjen osalta samalla tavoin kuin aiemmin eli lähettämällä liitteen minulle ja Euroopan parlamentin sihteeristölle?
Can the Commission provide a consolidated table, including the figures for 2008 and 2009 in an annex, for all NGOs mentioned in the questions referred to above in a similar way to in the past, i.e. by sending the annex to me and to the secretariat of the European Parliament?
Kun saan liitteet, voin esittää ne laajemmalle yleisölle.
When I receive the annexes I can disclose them to the wider public.
Aikooko komissio käyttää hyväkseen tilaisuuden esitellä avoimutta tämän luettelon avulla ja julkaista liitteen jollakin omista verkkosivustoistaan?
Will the Commission take the opportunity to make the list a showcase of transparency, and publish the annex on one of its own websites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0346/10
WRITTEN QUESTION E-0346/10
Aihe: Syanidiliuotuslaitos Kardjalin kaupungissa Bulgariassa
Subject: Cyanide-leaching installation in the city of Kardjali, Bulgaria
Bulgarian hallitus on antanut Gorubso Kardjali AD ‑yritykselle luvan laitokseen, jossa kultaa uutetaan syanidiliuotusmenetelmällä.
The Bulgarian Government has granted permission to the firm Gorubso Kardjali AD for a gold extraction installation using cyanide-leaching technology.
Laitos, joka on jo rakennettu ilman lupaa, sijaitsee alle 1 000 metrin päässä asuinrakennuksista ja Kardjalin kaupungista.
The installation, which had already been constructed without permission, is located less than 1 000 metres from residential buildings and the city of Kardjali.
Kardjalin asukkaat vastustavat voimakkaasti tätä vaarallista laitosta, joka nimettiin virallisesti sellaiseksi hankkeen ympäristövaikutusten arviointiin liittyneen julkisen kuulemismenettelyn aikana.
There is strong opposition among the citizens of Kardjali to this dangerous installation, which was officially designated as such during the public consultation process related to the project’s environmental impact assessment.
Myös suurin osa kaupunginvaltuutetuista kannatti hanketta vastustavaa julistusta.
The majority of the city councillors also supported a declaration opposing the project.
Paikallisten yhteisöjen vastustuksesta huolimatta Bulgarian ympäristö- ja vesistöministeriö kannattaa edelleen laitosta ja on antanut luvan sen toiminnalle.
In spite of the local communities’ opposition to the installation, the Bulgarian Ministry of Environment and Water continues to support it, granting permission for its operation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0347/10
WRITTEN QUESTION E-0347/10
Aihe: Suunniteltu kultakaivos Ada Tepessä lähellä Krumovgradia Bulgariassa
Subject: Planned gold mine at Ada Tepe near Krumovgrad, Bulgaria
Bulgarian hallitus on antanut kanadalaiselle Dundee Precious Metals -nimiselle yritykselle ja sen bulgarialaiselle Balkan Minerals and Mining -nimiselle sivuliikkeelle luvan kullan uuttamiseen syanidisuodatusmenetelmän avulla Ada Tepessä lähellä Krumovgradia.
The Bulgarian Government has granted a permit to Dundee Precious Metals, a Canadian-based company, and to its Bulgarian branch Balkan Minerals and Mining for extraction of gold using cyanide-leaching technology at Ada Tepe, near Krumovgrad.
Ada Tepe sijaitsee Rodopi-vuorten itäosassa, joka on maisemaltaan erittäin monipuolinen ja biologisesti monimuotoinen alue.
Ada Tepe is located in the East Rodopi mountains, a region with very rich landscape and biological diversity.
Tätä suunnitelmaa eivät vastusta vain paikalliset asukkaat ja Bulgarian paikalliset viranomaiset vaan myös lähialueiden kansalaiset ja viranomaiset Pohjois-Kreikassa ja Turkissa, koska Maritzajoen syanidimyrkytys johtaisi vakavaan rajojen yli ulottuvaan saastumiseen Bulgariassa, Kreikassa ja Turkissa.
This plan is not only opposed by local people and Bulgarian local authorities, but also by the citizens and authorities of neighbouring areas in northern Greece and Turkey, as any cyanide poisoning of the Maritza river will result in serious cross-border pollution affecting Bulgaria, Greece, and Turkey.
Lukuisia joukkomielenosoituksia ja protestitilaisuuksia on järjestetty.
There have been numerous mass demonstrations and protests.
Krumovgradin kunnassa toteutetut julkiset kuulemiset osoittivat lopullisesti, että paikalliset asukkaat vastustavat hanketta ja ovat keränneet 10 000 allekirjoitusta.
Public consultations carried out in the municipality of Krumovgrad show definitively that the local people are against the project, with 10 000 signatures collected.
Siitä huolimatta, että paikalliset asukkaat ja lähialueilla Pohjois-Kreikassa ja Turkissa asuvat kansalaiset ja viranomaiset vastustavat hanketta, Bulgarian ympäristö- ja vesistöministeriö kannattaa sitä edelleen.
In spite of the opposition to the project by local people and the people and authorities living in neighbouring areas in northern Greece and Turkey, the Bulgarian Ministry of Environment and Water continues to support it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0348/10
WRITTEN QUESTION E-0348/10
Aihe: Chepelarska-joen saastuminen Bulgariassa Gorubso-Laki-yrityksen toiminnan vuoksi
Subject: Pollution of the Chepelarska river in Bulgaria by the firm Gorubso-Laki
Bulgarian ympäristö- ja vesiministeriön Plovdivin alueellisen tarkastusviraston mukaan lyijyn määrä Chepelarska-joessa 25.11.2008 oli 0,48 mg/l, joka on 9,6 kertaa suurempi kuin sallittu määrä (0,05 mg/l).
According to the Regional Inspectorate of the Ministry of Environment and Waters, Plovdiv, Bulgaria, on 25 November 2008 the level of lead in the Chepelarska river was 0.48 mg/l, which is 9.6 times higher than the permitted level (0.05 mg/l).
Joenuomaan on alkanut ilmestyä kuolleita kaloja.
Dead fish have started to appear along the river bed.
Suurin tällaisten tuhojen jälkeinen vaara ihmisten terveydelle liittyy myrkyllisten vesien tulvimiseen tai niiden käyttämiseen viljelysmaiden kastelussa, mikä voi johtaa maaperän ja juomavedeksi käytettävien pohjavesien saastumiseen.
The main dangers to human health after such disasters are related to soil pollution in fertile territories that may be flooded or irrigated with poisonous water and the pollution of underground waters used for drinking.
Saastumisen aiheutti Gorubso-Laki-kaivosyhtiön kaivosjätealtaan rikkoontuminen.
The cause of the pollution was a break in the tailing pond of the mining company Gorubso-Laki.
Katastrofi aiheutui, koska laitoksen turvallisuuden varmistamiseksi ei käytetty riittäviä keinoja.
The catastrophe was caused by inadequate measures to ensure the safety of the facilities.
Saastunut vesi kulkeutui Chepelarska-joen kautta Maritza-jokeen, minkä seurauksena se saattaa kulkeutua rajojen yli Turkkiin ja Kreikkaan.
Pollution went via the Chepelarska river to the Maritza river, and cross-border pollution may result, affecting Turkey and Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0349/10
WRITTEN QUESTION E-0349/10
Aihe: Medetska-joen saastuminen Bulgariassa
Subject: Pollution of the Medetska river in Bulgaria
Medetska-joki Bulgarian Sredna Gora -vuorilla virtaa ohi valtion omistaman suljetun MOK Medet -kuparikaivoksen.
The river Medetska in the Sredna Gora mountains, Bulgaria, flows past the facilities of the closed state‑owned copper mine MOK Medet.
Joen saastuminen suljetusta kaivoksesta peräisin olevasta kuparista ja mangaanista on todettu ja siitä on raportoitu.
Pollution of the river with copper and manganese coming from the closed mine has been recorded and reported.
Metallit ovat uhka joen biologiselle monimuotoisuudelle ja kansanterveydelle.
These metals represent a danger to river biodiversity and public health.
Tähän mennessä Medetska-joen saastuneen veden käsittelemiseen ei ole ollut mitään puhdistuslaitoksia tai mekanismeja.
So far there are no cleaning facilities or mechanisms to treat the polluted waters of the Medetska river.
Tällaisia laitoksia on suunniteltu useiden vuosien ajan, mutta Bulgarian hallitus ei ole antanut rahoitusta niiden rakentamiseen.
There have been plans for such facilities for many years, but the Government of Bulgaria has provided no financing for their construction.
Saastunut vesi kulkeutuu Maritza- ja Topolniza-jokien kautta Turkkiin ja Kreikkaan.
The pollution travels via the Maritza and Topolniza rivers to Turkey and Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0350/10
WRITTEN QUESTION E-0350/10
Aihe: Topolnizajoen saastuminen Bulgariassa Chelopech Mining ‑yrityksen toiminnan vuoksi
Subject: Pollution of the Topolniza River in Bulgaria by the firm Chelopech Mining
Topolnizajoki Bulgarian Sredna Gora -vuorilla virtaa Dundee Precious Metalsin omistaman Chelopechin kultakaivoksen ohi.
The river Topolniza in Sredna Gora Mountain, Bulgaria, flows past the facilities of the gold mine Chelopech, which is owned by Dundee Precious Metals.
Joen saastuminen kaivoksen jätelammikosta peräisin olevalla nitriittitypellä ja sulfaatti-ioneilla on todettu ja siitä on raportoitu.
Pollution of the river with nitrite nitrogen and sulphate ions coming from the tailing pond of the mine has been recorded and reported.
Jätelammikosta jokeen tulevan veden sähkönjohtavuus ja pH-amplitudi ovat hyvin korkeita.
The electrical conductivity of the waters coming from the tailing pond to the river and their pH amplitude are very high.
Tämä osoittaa, että vedessä on raskasmetalleja.
This is a sign of heavy metals in the water.
Kaivoksen malmi sisältää suuria arseenipitoisuuksia.
The ore of the mine contains high concentrations of arsenic.
Kaivoksen jätelammikosta Topolnizajokeen virtaavan saastuneen veden käsittelyyn ei ole puhdistuslaitoksia eikä mekanismeja.
There are no cleaning facilities or mechanisms to deal with the polluted waters flowing from the tailing pond of the mine into the river Topolniza.
Bulgarian ympäristö- ja vesiministeriö on määrännyt yritykselle ainoastaan kuukausittaisen 1 664 Bulgarian levin sakon.
There is only a fine of BGN 1 664 per month to be paid by the firm, which is imposed by the Bulgarian Ministry of Environment and Waters.
Yritys on pitkään vain maksanut sakon tekemättä mitään saastumisen estämiseksi.
For a long time now the company has been paying the fine without doing anything to stop the pollution.
Saastuneet vedet kulkevat Topolnizaa Maritzajokeen ja edelleen Turkkiin ja Kreikkaan.
The polluted waters go through the Topolniza to the Maritza river and then to Turkey and Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0351/10
WRITTEN QUESTION E-0351/10
esittäjä(t): Niccolò Rinaldi (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) ja Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
by Niccolò Rinaldi (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) and Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
Aihe: Yhdenvertaisuusperiaate ja samaa sukupuolta olevien henkilöiden parisuhteiden tunnustamatta jättäminen joissakin EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Principle of equality and lack of recognition of same-sex relationships in some EU Member States
Euroopan unionissa edistetään yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä kaikilla aloilla erityisesti EU:n perusoikeuskirjan 21 artiklan nojalla; perusoikeuskirjasta tuli sitova Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä.
The European Union promotes equality and non-discrimination in all fields, notably on the basis of Article 21 of the EU Charter of Fundamental Rights, which has become binding with the entry into force of the Lisbon Treaty.
Tämän periaatteen vastaisesti kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ei edelleenkään ole vahvistettu lainsäädäntöä, joka koskee avopareja, rekisteröityjä parisuhteita, siviililiittoja tai samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittoja.
Contrary to this principle, some EU Member States still do not have any law or regulation on de facto couples, registered partnerships, civil unions or same-sex marriages.
Samaa sukupuolta olevien parien tunnustamatta jättäminen on myös selvä este samaa sukupuolta olevien parien liikkuvuudelle EU:ssa, koska vastavuoroista tunnustamista ei taata unionin kansalaisten oikeuksien ja perusperiaatteiden vastaisesti.
The lack of recognition of same-sex couples also implies a clear barrier to free movement of same-sex couples in the EU, as mutual recognition is not guaranteed, in violation of European citizens’ rights and of fundamental principles.
Yksi näistä valtioista, joissa lainsäädäntöä ei ole vahvistettu, on Italia: siellä samaa sukupuolta olevien parien kanteita on siirretty alemman asteen tuomioistuimista perustuslakituomioistuimeen.
One of these remaining countries is Italy, where a series of cases brought by same-sex couples have been passed on by lower courts to the Constitutional Court, which will have to judge on the compatibility with the Italian Constitution of the authorities’ denial to same-sex couples of the right to marry.
Kansalaisjärjestöt, poliitikot ja kansalaiset ovat yhtyneet heihin ja tukeneet heidän toimintaansa.
They have been joined and supported in their action by NGOs, politicians and citizens.
Kaikkien vaatimuksena on, että demokraattisesti valittujen elimien on saavutettava poliittinen ratkaisu sen sijaan, että päätös annetaan tuomioistuimien tehtäväksi.
They all request that a political solution to be found by democratically elected institutions, instead of leaving the decision to the courts.
Katsooko neuvosto, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä olisi poistettava kaikilla aloilla kaikista jäsenvaltioista, erityisesti Lissabonin sopimuksen ja perusoikeuskirjan tultua voimaan?
Does the Council not think that discrimination based on sexual orientation should be eliminated by all Member States in all fields, particularly after the entry into force of the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa varmistaakseen, että samaa sukupuolta olevien parien vapaa liikkuvuus ja vastavuoroinen tunnustaminen taataan EU:ssa?
What will it do to ensure that free movement and mutual recognition of same-sex couples is guaranteed in the EU?
Aikooko neuvosto tuoda esille huolensa Francesco Zanardin kohtalosta varmistaakseen, että Italiassa keskustellaan samaa sukupuolta olevia pareja koskevasta lainsäädännöstä ja että kyseistä alaa säännellään?
Will it express its concern at the fate of Mr Zanardi in order to ensure a debate on, and regulation of, same-sex relationship laws in Italy?
Neuvosto muistuttaa, että se voi toimia vain EU:n toimivallan rajoissa.
It is recalled that the Council can only act within the limits of EU competence.
Neuvosto on näin ollen sidottu kunnioittamaan annetun toimivallan periaatetta myös toteuttaessaan toimia sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumisessa.
The Council is bound therefore to respect the principle of conferred competences, including when taking steps to combat discrimination on the grounds of sexual orientation.
Toisaalta muistutetaan, että EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaan (nykyiseen SEUT:n 19 artiklaan) perustuvassa neuvoston direktiivissä 2000/78/EY Neuvoston direktiivi 2000/78/EY yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista.
That being said, the Honourable Members are informed that Council Directive 2000/78/EC Council Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Kyseisen direktiivin johdanto-osan 22 kappaleen mukaan ”tämä direktiivi ei vaikuta siviilisäätyä ja siitä riippuvia etuuksia koskevien kansallisten säädösten noudattamiseen”.
According to Recital 22 of this Council Directive, ‘this directive is without prejudice to national laws on marital status and the benefits dependent thereon’.
Neuvostossa on tällä hetkellä käsiteltävänä myös uusi syrjinnän torjuntaa koskeva ehdotus 11531/08. .
A new proposal concerning the fight against discrimination is also currently before the Council 11531/08. .
Neuvosto hyväksyi 2. heinäkuuta 2008 ehdotuksen, jolla suojelu uskontoon tai uskoon, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä laajennetaan kattamaan aloja, joita ei ole vielä sisällytetty direktiiviin 2000/78/EY, kuten sosiaalisen suojelu, sosiaaliturva ja terveydenhoito mukaan lukien, sosiaalietuudet, koulutus sekä tavaroiden ja palvelujen saatavuus ja tarjonta, asuminen mukaan lukien.
On 2 July 2008, the Commission adopted a proposal that would extend protection against discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation to cover areas not yet included in Directive 2000/78/EC, such as social protection, including social security and healthcare, social advantages, education, and access to and supply of goods and services, including housing.
Myös tässä ehdotuksessa säädetään, että direktiivi ei vaikuta siviilisäätyä tai perheasemaa koskeviin kansallisiin lakeihin (3 artiklan 2 kohta).
In this proposal it is also stated that it does not alter the competences between the European Union and the Member States and that in particular it does not apply to matters covered by family law, including marital status (Article 3, paragraph 2).
Euroopan parlamentti antoi kuulemismenettelyn mukaisen lausunnon 2. huhtikuuta 2009 Ks. asiak.
The European Parliament having adopted its opinion under the consultation procedure on 2 April 2009 See doc.
A6-0149/2009 . , ja neuvosto tarkastelee parhaillaan ehdotusta.
A6-0149/2009 . , the Council is currently examining this proposal.
Ehdotuksen hyväksyminen edellyttää jäsenvaltioiden yksimielisyyttä, eikä neuvosto voi ennakoida käynnissä olevien neuvottelujen tuloksia.
Unanimity between the Member States will be required before it can be adopted, and the Council is not in a position to anticipate the outcome of the ongoing negotiations.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 19 artiklan mukaisesti Euroopan parlamentin on annettava hyväksyntänsä, ennen kuin säädös voidaan antaa.
Under Article 19 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the European Parliament must give its consent before the act can be adopted.
Neuvostoa ei ole pyydetty antamaan lausuntoa samaa sukupuolta olevien parien liikkuvuuden takaamisesta ja heidän parisuhteidensa vastavuoroisesta tunnustamisesta Euroopan unionissa, sillä komissio ei ole tähän mennessä esittänyt asiaa koskevia ehdotuksia.
As for guaranteeing the free movement and the mutual recognition of same-sex couples in the European Union, the Council has not been called upon to take a position as no proposal has so far been submitted by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0352/10
WRITTEN QUESTION E-0352/10
Katsooko komissio, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä olisi poistettava kaikilla aloilla kaikista jäsenvaltioista, erityisesti Lissabonin sopimuksen ja perusoikeuskirjan tultua voimaan?
Does the Commission not think that discrimination based on sexual orientation should be eliminated by all Member States in all fields, particularly after the entry into force of the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että samaa sukupuolta olevien parien vapaa liikkuvuus ja vastavuoroinen tunnustaminen taataan EU:ssa?
What will it do to ensure that free movement and mutual recognition of same-sex couples is guaranteed in the EU?
Aikooko komissio tuoda esille huolensa Francesco Zanardin kohtalosta varmistaakseen, että Italiassa keskustellaan samaa sukupuolta olevia pareja koskevasta lainsäädännöstä ja että kyseistä alaa säännellään?
Will it express its concern at the fate of Mr Zanardi in order to ensure a debate on, and regulation of, same-sex relationship laws in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0353/10
WRITTEN QUESTION E-0353/10