natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on useaan otteeseen ilmaissut vakavan huolensa tilanteesta Jerusalemissa ja sen ympäristössä, sen uskonnolliset näkökohdat ja pyhän maan kaikkien pääuskontojen rauhanomainen rinnakkaiselo mukaan luettuina.
The EU has expressed on numerous occasions its deep concern about the situation in and around Jerusalem, including its religious aspects and the peaceful co-existence of all major religions in the Holy Land.
EU on ottanut nämä kysymykset painokkaasti esiin Israelin kanssa kaikissa EU–Israel-assosiaatiosopimuksen puitteissa järjestetyissä kahdenvälisissä kokouksissa käydyssä poliittisessa vuoropuhelussa, etenkin EU–Israel-assosiaationeuvoston kokouksessa 5.3.2007.
These issues were reiterated strongly by the EU and raised with the Israeli side during the political dialogue pursued at all bilateral meetings held in the framework of the EU‑Israel association agreement, in particular at the EU‑Israel Association Council on 5 March 2007.
Tässä assosiaationeuvoston kokouksessa hyväksytyn EU:n lausuman 16 kohdassa todetaan erityisesti seuraavaa: ”Toimenpiteet, joilla muutetaan yksipuolisesti Jerusalemin asemaa, sen poliittiset ja uskonnolliset näkökohdat mukaan luettuina, ovat tiekartan ja kansainvälisen oikeuden vastaisia.”
Paragraph 16 of the EU statement adopted on the occasion of this Association Council says specifically: ‘Steps and measures unilaterally altering the status of Jerusalem, including its political and religious aspects, run counter to the Road Map and international law.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1027/07
WRITTEN QUESTION E-1027/07
Aihe: EU:n kansalaisten pääsy Israeliin kielletty
Subject: EU citizens prohibited from entering Israel
Israelissa säädetyn lain mukaan israelilaisen kanssa naimisissa oleva palestiinalainen tai palestiinalaisen kanssa naimisissa oleva israelilainen henkilö ei voi asettua asumaan Israeliin.
Under Israeli law, a Palestinian male married to an Israeli female or an Israeli male married to a Palestinian female cannot take up residence in Israel.
Pääsy maahan on evätty kaikilta alle 35-vuotiailta palestiinalaismiehiltä ja alle 25-vuotiailta palestiinalaisnaisilta, jotka ovat naimisissa Israelin kansalaisen kanssa.
Entry into the country is prohibited to all Palestinian males below the age of 35 and to Palestinian females below the age of 25 who are married to Israeli nationals.
Israelin viranomaiset ovat laajentaneet kieltoa siten, että se koskee myös Euroopan unionin kansalaisia, jotka ovat naimisissa arabisyntyperää olevan Palestiinan tai Israelin kansalaisen kanssa.
The Israeli authorities have extended the ban on entry to citizens of the European Union who are married to Palestinians or Israeli citizens of Arab origin.
Humanitaaristen järjestöjen arvioiden mukaan yli 20 000 henkilöä Israelissa joutuu kärsimään tämän sietämättömän päätöksen traagisten seurausten johdosta.
According to estimates made by humanitarian organisations, more than 20 000 people in Israel are faced with the tragic consequences of this unacceptable ban.
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä, jotta tämä käsittämätön päätös kieltää Euroopan unionin kansalaisilta pääsy Israeliin kumottaisiin?
What initiatives does the Commission propose to take to ensure that this unacceptable ban on European Union citizens entering Israel is revoked?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1028/07
WRITTEN QUESTION E-1028/07
Aihe: Dodonin arkeologinen alue rapistuu
Subject: Neglect of the archaeological site at Dodoni
Kreikan Epeirosin lehdissä julkaistujen syytösten mukaan Dodonin arkeologinen alue rapistuu jatkuvasti, koska sen aukioloaikoja lyhennettiin äskettäin.
According to complaints published in the press in Epirus in Greece, the archaeological site at Dodoni is in a steady state of decline.
Kreikan kulttuuriministeriö ei ole uusinut arkeologisen alueen yövartijoiden sopimuksia huolimatta poliisille esitetyistä valituksista, että alueella liikkuu yöaikaan epäilyttäviä ajoneuvoja.
Recently, visiting hours were reduced, while the Hellenic Ministry of Culture did not renew the contracts of the night security guards at the site, despite the fact that complaints had been made to the police about suspicious vehicle movement there during the night.
Dodonin antiikin aikaisen teatterin kunnostus‑ ja entisöintihanke herättää myös huolta, koska Epeirosin lehdistössä on julkaistu tietoja, joiden mukaan – vaikka yhteisön kolmanteen tukikehykseen sisällytetyt teatteria koskevat hankkeet saadaankin päätökseen – vain hyvin pieni osa teatterista on palautettu entiseen asuunsa, minkä vuoksi sen toimintaa ei voida käynnistää.
There is also concern about the projects to repair and restore the ancient theatre of Dodoni, while the Epirus press reports that, although the theatre projects, which are incorporated in the third CSF, will be completed, only a very small section of the theatre will have been restored and it will not, therefore, be possible to use it.
Onko komission tiedossa, miksi Kreikan hallitus on jättänyt tällaisen koko Euroopan kannalta huomattavan arkeologisen alueen oman onnensa nojaan?
Does the Commission know why an archaeological site of such European interest has been abandoned to its fate by the Greek Government?
Onko yhteisön neljännessä tukikehyksessä huolehdittu antiikin ajan Dodonin alueen sisällyttämisestä yhteisrahoitettuihin hankkeisiin, jotta se palautetaan kokonaisuudessaan entiseen asuunsa ja toiminta alueella voidaan käynnistää?
Has provision been made in the fourth CSF to include the site of ancient Dodoni among the projects due for co-funding so that it can be completely restored and used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1029/07
WRITTEN QUESTION E-1029/07
Aihe: Kreikan kansallinen maarekisteri
Subject: Land register in Greece
Kreikan kansallista maarekisteriä, Kreikalle välttämätöntä hanketta, ei ole saatu toteutettua, ja salaperäisyyden viitta verhoaa yhä tärkeitä siihen liittyviä kysymyksiä.
The project to draw up a land register (which is so essential for Greece) has not been completed, while a ‘veil of mystery’ continues to surround various important aspects thereof.
Komission jäsen Hübner ei ikävä kyllä vastannut riittävällä tavalla kysymykseeni E-4934/06 enkä siis saanut selvitystä siihen, kuka on saanut ja mitä, jotta ymmärrettäisiin, miksi hanketta ei ole toteutettu huolimatta runsaasta yhteisön rahoituksesta.
Unfortunately, Commissioner Hübner did not provide an adequate answer to my Question E‑4934/06, which would have shed light on who received what to clarify why this project has not been completed despite large-scale Community funding.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1030/07
WRITTEN QUESTION E-1030/07
Aihe: Kuuden osapuolen neuvottelut – EU:n panos turvallisuuden alalla
Subject: Six-Party Talks — EU's involvement on security
Kun otetaan huomioon tulokset, jotka saavutettiin kuuden osapuolen neuvotteluissa, joissa perustettiin viisi työryhmää, mukaan luettuna viides, josta näyttää muodostuvan osaksi pysyvä turvallisuuskysymyksiä käsittelevä elin, miten neuvosto on lähestynyt Kiinan viranomaisia saadakseen EU:n mukaan tähän työryhmään?
In light of the outcome of the Six-Party Talks establishing five working groups, including the fifth looking as if it is going to establish a semi-permanent body to discuss security issues, what approaches have been made to the Chinese authorities by the Council for the EU to be involved in this working group?
Kirjalliset kysymykset : E-1030/07 , E-1031/07
Written questions : E-1030/07 , E-1031/07
Kuuden osapuolen neuvottelujen viimeisimmällä kierroksella tehdyn sopimuksen seurauksena EU on päättänyt lähettää Korean kansantasavaltaan EU:n troikkavaltuuskunnan.
Following the agreement which was reached by the participants at the last round of the Six Party Talks, the EU has decided to send an EU Troika mission to the Democratic People's Republic of Korea.
Yhteydenpidossaan kuuden osapuolen neuvotteluihin osallistuvien kanssa EU aikoo keskustella siitä, millä tavoin se voisi osallistua kansainvälisen yhteisön toimiin vakauden lisäämiseksi alueella.
In its contacts with the participants in the Six Party Talks, the EU will discuss modalities for its involvement in the efforts of the international community towards greater stability in the region.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1031/07
WRITTEN QUESTION E-1031/07
Aihe: Kuuden osapuolen neuvottelut – EU:n panos energia-alalla
Subject: Six-Party Talks — EU's involvement on energy
Voiko neuvosto vahvistaa – kun otetaan huomioon kuuden osapuolen neuvottelut talous‑ ja energia-alan yhteistyötä käsittelevän työryhmän perustamisesta ja komission virkamiesten esittämä ei sananvaltaa, ei rahaa ‑kanta – että meitä ei ole pyydetty osallistumaan energia-alan arviointiin, kun taas japanilaiset osallistuvat siihen, vaikka he ovat jo ilmoittaneet, että he eivät puutu asiaan, ennen kuin siepattuja kansalaisia koskeva kysymys on ratkaistu?
In light of the outcome of the Six-Party Talks establishing a working group on economy and energy cooperation and in view of the position enunciated by Commission officials of ‘no say, no pay’, can the Council confirm that we have not been invited to participate in the energy assessment although the Japanese, who have already said they will not contribute to the deal as long as the issue of the abductees is not solved, will take part in it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1032/07
WRITTEN QUESTION E-1032/07
Voiko komissio vahvistaa – kun otetaan huomioon kuuden osapuolen neuvottelut talous‑ ja energia-alan yhteistyötä käsittelevän työryhmän perustamisesta ja komission virkamiesten esittämä ei sananvaltaa, ei rahaa ‑kanta – että meitä ei ole pyydetty osallistumaan energia-alan arviointiin, kun taas japanilaiset osallistuvat siihen, vaikka he ovat jo ilmoittaneet, että he eivät puutu asiaan ennen kuin siepattuja kansalaisia koskeva kysymys on ratkaistu?
In light of the outcome of the Six-Party Talks establishing a working group on economy and energy cooperation and in view of the position enunciated by Commission officials of ‘no say, no pay’, can the Commission confirm that we have not been invited to participate in the energy assessment although the Japanese, who have already said they will not contribute to the deal as long as the issue of the abductees is not solved, will take part in it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1033/07
WRITTEN QUESTION E-1033/07
Aihe: Jokaisen kansalaisen suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskeva kansainvälinen yleissopimus
Subject: International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance
Mitä mieltä komissio on jokaisen kansalaisen suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta?
What is the Council's view of the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance?
Voidaanko odottaa, että jäsenvaltiot allekirjoittavat ja ratifioivat yleissopimuksen ja panevat sen täytäntöön?
Will the Member States be expected to sign, ratify and implement the Convention?
Kehottaako neuvosto ihmisoikeuksia koskevassa vuoropuhelussa kolmansia maita allekirjoittamaan ja ratifioimaan yleissopimuksen ja panemaan sen täytäntöön?
Will the Council, in its human rights dialogues, be urging third countries to sign, ratify and implement the Convention?
(8. toukokuuta 2007)
(8 May 2007)
Tahdonvastaisia katoamistapauksia on viime vuosina on kirjattu yhä lisääntyvässä määrin.
Over recent years, rising numbers of cases of enforced disappearance have been recorded.
Tahdonvastainen katoaminen, joka on vakava ihmisoikeusloukkaus, olikin käsittelyn aiheena Ranskan esittämässä ja kaikkien EU:n jäsenvaltioiden tukemassa YK:n päätöslauselmassa.
The subject of enforced disappearance, which constitutes a grave violation of human rights, was accordingly addressed in a UN resolution tabled by France and co-sponsored by all EU Member States.
Asianomainen ihmisoikeustoimikunnan työryhmä hyväksyi kolmessa vuodessa ehdotuksen tahdonvastaista katoamista koskevaksi oikeudelliseksi välineeksi.
In only 3 years, the relevant Human Rights Commission Working Group agreed on the draft of a legal instrument pertaining to enforced disappearance.
Sen jälkeen ihmisoikeusneuvosto hyväksyi ehdotuksen yleissopimukseksi keväällä 2006 ja YK:n yleiskokous joulukuussa 2006.
The draft Convention was subsequently adopted by the Human Rights Council and the UN General Assembly in spring and December 2006 respectively.
EU pitää ”Kaikkien henkilöiden suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen” yksimielistä hyväksymistä yhtenä tärkeimmistä YK:n yleiskokouksen 61. istunnon saavutuksista.
The EU has welcomed the adoption by consensus of the ‘International Convention for the Protection of all Persons from Enforced Disappearances’ as one of the major achievements of the 61st session of UNGA.
Yleissopimuksen hyväksyminen täyttää merkittävän aukon kansainvälisessä ihmisoikeuksia koskevassa oikeudessa.
The adoption of the Convention fills a substantial gap in international human rights law.
Se on ratkaiseva käänne rankaisematta jäämisen maailmanlaajuisessa torjunnassa ja merkittävä edistysaskel ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelussa.
It represents a milestone in the global fight against impunity as well as a significant step forward in the promotion and protection of human rights.
Ranskan isännöimä allekirjoitustilaisuus pidettiin Pariisissa 6.2.2007.
The signing ceremony — hosted by France — took place in Paris on 6 February 2007.
Yleissopimuksen tähän mennessä allekirjoittaneiden 58 valtion joukossa on jo 11 EU-maata.
Among the 58 signatory States which have signed so far there are already 11 EU countries.
EU:n jäsenvaltiot ovat toimineet rakentavassa ja aktiivisessa yhteistyössä työryhmän puitteissa erityistavoitteena oikeudellisesti sitovan yleissopimuksen hyväksyminen.
The Member States of the EU cooperated constructively and actively in the framework of the Working Group with the specific aim of adopting a legally binding Convention.
Yleissopimuksessa tunnustetaan oikeus, jonka mukaan ketään ei saa alistaa tahdonvastaiseen katoamiseen, ja oikeus, jonka mukaan uhrit ja heidän omaisensa ovat oikeutettuja saamaan oikeutta ja vahingonkorvauksia.
The Convention recognises the right not to be subjected to enforced disappearance, as well as the right of victims and their relatives to justice and reparation.
Yleissopimuksessa luodaan myös perusta, jonka nojalla sopimusvaltioilla on velvollisuus taata uhrien omaisille oikeus saada tietää totuus tahdonvastaisen katoamisen olosuhteista sekä kadonneen henkilön kohtalosta.
The Convention also lays the groundwork for an obligation on the part of States Parties to guarantee the victims' relatives the right to know the truth about the circumstances of an enforced disappearance and the fate of the person who has disappeared.
Lisäksi sopimusvaltiot sitoutuvat kieltämään salaisen säilöönoton ja epäviralliset säilöönottokeskukset.
Moreover, States Parties undertake to prohibit secret detention and unofficial places of detention.
Tältä osin EU kehottaa kolmansia maita harkitsemaan kaikkien henkilöiden suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen allekirjoittamista, ratifiointia ja täytäntöönpanoa.
In this regard the EU urges third countries to consider signature, ratification and implementation of the Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1034/07
WRITTEN QUESTION E-1034/07
Aihe: Intia ja jokaisen kansalaisen suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskeva kansainvälinen yleissopimus
Subject: India — International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance
Intia allekirjoitti jokaisen kansalaisen suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 6. helmikuuta, eli heti samana päivänä kun sopimus avattiin allekirjoitettavaksi.
On 6 February, India signed the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, the date the treaty was first open for signature.
Jammun ja Kašmirin alueella kadonneiden henkilöiden vanhempien perustama yhdistys (APDP) väittää, että kateissa on yli 10 000 henkilöä.
The Association of the Parents of Disappeared Persons in J&K (APDP) alleges that more than 10 000 people are missing in Jammu and Kashmir.
Hallitus myöntää, että kadonneita on lähes 4 000, mutta se väittää, että eräät heistä ovat saattaneet siirtyä Pakistaniin.
The government has admitted that nearly 4 000 people are missing, but claims that some may have crossed into Pakistan.
Viranomaiset ovat toistaiseksi reagoineet habeas corpus ‑vetoomuksiin kiistämällä olevansa vastuussa kadonneiden kohtalosta tai tietävänsä näiden sijainnista.
Until now, authorities have denied responsibility for the fate or whereabouts of the ‘disappeared’ persons in response to habeas corpus petitions.
Aikooko komissio patistaa Intian viranomaisia ihmisoikeuksista käytävässä vuoropuhelussa, jotta nämä ratifioisivat jokaisen kansalaisen suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja panisivat sen asianmukaisesti täytäntöön?
In its human rights dialogue with India, will the Commission urge the Indian authorities to promptly ratify and implement the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance?
Pyrkiikö komissio vaikuttamaan Intiaan, jotta se sallisi Kansainvälisen Punaisen Ristin toteuttaa kaikkia suojelutoimia Jammun ja Kašmirin alueella ja päästäisi Punaisen Ristin kaikkiin armeijan ja puolisotilaallisten joukkojen kuulustelu‑ ja pidätyskeskuksiin?
Will the Commission urge India to allow the ICRC to undertake the full range of its protection activities in J&K, including giving it full access to all army and paramilitary interrogation and detention centres?
Pyrkiikö komissio vaikuttamaan Kiinaan, jotta se perustaisi riippumattoman komitean tutkimaan katoamisia ja laittomia teloituksia ja antaisi sille valtuudet kuulustella valtion asiamiehiä ja hankkia asiakirjoja?
Will the Commission urge India to establish an independent commission on ‘disappearances’ and ‘encounter’ killings, empowered to compel both testimony of state agents and disclosure of documents?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että komiteassa olisi oltava nimekkäitä ja riittävästi luottamusta herättäviä henkilöitä, jotta todistajat ja uhrien perheenjäsenet voisivat ilmoittaa tapauksista tarvitsematta pelätä painostusta?
Does the Commission agree that such a commission should include eminent persons who inspire enough trust to enable witnesses or victims' families to register such cases without fear of intimidation?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Jammun ja Kašmirin alueen hallinnon olisi julkaistava luettelo kadonneista henkilöistä, jotta perheenjäsenet ja APDP:n kaltaiset yhdistykset voivat aloittaa tapausten selvittämisen?
Does the Commission agree that the government of J&K should publish its list of missing persons, so that families and groups like APDP can begin to account for them?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että koska Pakistanissa on yli 30 000 pakolaista Kašmirin alueelta, luettelo voitaisiin toimittaa Pakistanin viranomaisille, jotta nämä voisivat auttaa Pakistanissa olevien henkilöiden tunnistamisessa?
As there are over 30 000 Kashmiri refugees in Pakistan, does the Commission agree that such a list could be provided to the Pakistani Government, which could assist in identifying those who are now in Pakistan?
Kehottaako komissio Pakistania yhteistyöhön tässä asiassa?
Will the Commission urge Pakistan to cooperation in this process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1035/07
WRITTEN QUESTION E-1035/07
Aihe: Reilun kaupan hankkeissa tarjottava kehitysapu
Subject: Development assistance provided to Fair Trade projects
Reilu kauppa saattaa edistää köyhyyttä lievittävää kestävää talouskasvua.
Fair Trade can play a positive role in facilitating poverty-alleviating sustainable economic growth.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja reilun kaupan hankkeissa annetun vuosittaisen kehitysavun ja muun rahoitustuen määristä viiden viime vuoden ajalta?
Could the Commission please provide details of the amount of development assistance and other financial support provided to Fair Trade projects annually over the past five years?
Voiko komissio lisäksi tehdä selkoa kehitysavun maantieteellisestä jakautumisesta?
Could the Commission also provide a geographical breakdown of where this assistance was provided?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1036/07
WRITTEN QUESTION E-1036/07
Aihe: Société Nationale Corse Méditerranée ‑yhtiö (SNCM) ja tarjouskilpailu
Subject: Société Nationale Corse Méditerranée (SNCM) tender
Komissio on ilmoittanut tutkituttavansa, onko Société Nationale Corse Méditerranée ‑yhtiön (SNCM) pääomarakenteen muuttaminen ja yhtiön osittainen yksityistäminen EU:n määräysten mukaista.
The Commission announced an enquiry on the compatibility of the recapitalisation of the Société Nationale Corse Méditerranée (SNCM), in relation to its partial privatisation, with EU rules.
Ranskassa on nyt käynnistetty tarjouskilpailu Marseillen ja Korsikan välisen, SNCM:n hoidettavana nykyisin olevia julkisia palveluja koskevan konsessiosopimuksen uudistamisesta.
Call for tender is now under way in France concerning the renewal of the public service concession between Marseilles and Corsica, for which the SNCM is the incumbent.
Konsessiosopimuksen uudistaminen on ratkaisevaa yhtiön selviämisen kannalta ja SNCM:n uudet osakkaat voivat vetäytyä yksityistämisestä, jos julkista sopimusta ei myönnetä heille.
Renewal of this concession is critical to the company’s survival, and new shareholders of the SNCM will be permitted to withdraw from the privatisation process if the public contract is not awarded to them.
Koska vaikutukset saattaisivat näkyä levottomuuksina Ranskan vaaleissa, lienee syytä pelätä, että tarjouskilpailu ei ole avoin eikä oikeudenmukainen: Ranskan korkein hallinto-oikeus peruutti tarjouskilpailun, jota se piti SNCM:lle räätälöitynä.
Considering the impact further unrest would have on the French elections, there are reasons to fear that the tender may not be open and fair: the Conseil d'Etat in France annulled the call for tender, which it considered to be tailor-made for the SNCM.
Tarjouskilpailu on kuitenkin käynnistetty uudelleen samoin viitetiedoin ja SNCM:n nykyistä sopimusta on jatkettu neljällä kuukaudella 30. päivään huhtikuuta 2007 saakka.
The call for tender has now been relaunched with the same terms of reference however, and SNCM's current contract has now been extended by four months until 30 April 2007.
Yksityistämisprosessin ja kilpailumääräysten yhdenmukaisuutta koskevan tutkinnan yhteydessä kysyn seuraavaa: 1.
In the context of its examination in the competition inquiry on the privatisation process: 1.
Ehdottaako komissio myös tarjousmenettelyn tutkimista, koska nämä asiat liittyvät tiiviisti toisiinsa? 2.
Does the Commission propose to investigate the call for tender procedure, as both seem to be closely interrelated? 2.
Onko komissio tarkastellut viitetietoja varmistaakseen, että tarjousmenettely kilpailutetaan eikä EU:n operaattoreita suljeta ennalta pois palvelujen tarjoamisesta? 3.
Has the Commission requested the terms of reference to ensure that the tender procedure is competitive and does not foreclose EU operators from bidding for the service? 3.
Onko komissio pyytänyt SNCM-yhtiötä noudattamaan tuomioistuimen päätöstä, jolla kumottiin komission vuonna 2003 tekemä päätös vuoden 2003 valtiontuen yhdenmukaisuudesta kilpailumääräysten kanssa, ja onko yhtiöltä edellytetty tuen takaisinmaksamista?
Has the Commission asked SNCM to comply with the Court's decision overturning the Commission decision on the compatibility of the 2003 state aid and asked for it to be paid back?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1037/07
WRITTEN QUESTION E-1037/07
Aihe: Dieselöljy B
Subject: Red diesel
Voiko komissio kertoa, miksi poikkeusta ei päätetty jatkaa?
Will the Commission state the reasons why it decided not to extend this derogation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1038/07
WRITTEN QUESTION E-1038/07
Aihe: Toimenpiteet palmukasvien tuholaisen (Rhynchophorus ferrugineus) torjumiseksi Euroopassa
Subject: Measures to combat red palm weevil in Europe ( Rhynchophorus ferrugineus )