natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Syyskuun 18 päivänä 2000 annettu parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/54/EY EYVL L 262, 17.10.2000 . työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen työssä, sisältää säännöksiä, joiden tarkoituksena on ehkäistä ennalta työntekijöiden altistuminen tartuntavaaroille.
Directive 2000/54/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work OJ L 262, 17.10.2000 . contains provisions designed to prevent these workers from the risk of becoming infected, and lays down minimum requirements in this area.
Direktiivissä vahvistetaan erikseen tätä ongelmaa koskevia vähimmäisvaatimuksia.
The Directive sets out employers' obligations in terms of risk prevention.
Varsinkin kaikessa toiminnassa, johon voi liittyä biologisille tekijöille altistumisen vaara, on työntekijöiden altistumisen laatu, määrä ja kesto määriteltävä, jotta jokainen vaara työntekijän terveydelle tai turvallisuudelle voidaan arvioida ja päättää tarvittavista toimenpiteistä.
For example, in the case of any activity likely to involve a risk of exposure to biological agents, the nature, degree and duration of workers' exposure must be determined in order to make it possible to assess any risk to the workers' health or safety and to lay down the measures to be taken.
Direktiivin säännösten täytäntöönpano on jäsenvaltioiden vastuulla.
It is up to Member States to implement the provisions of the Directive.
Valitessaan työvälineitä työnantajan on kiinnitettävä huomiota erityisiin työskentelyedellytyksiin ja työntekijöille aiheutuviin vaaroihin, jotta vaarat saataisiin poistettua tai minimoitua.
The employer must select the work equipment to be used on the basis of the specific working conditions and the risks for workers, in order to eliminate or minimise these risks.
Jos ei voida käyttää työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden kannalta vaarattomia työvälineitä, työnantajan on minimoitava vaarat.
Where it is not possible to use work equipment which does not pose a risk to workers' health and safety, the employer must minimise this risk.
Lisäksi työntekijöille on annettava riittävästi ohjeita ja koulutusta työvälineiden käytöstä.
Workers must also be provided with adequate instructions and training on the use of work equipment.
EY:n tasolla toteutettavia terveydenhoitoalan toimia kehitetään Euroopan työterveys- ja työturvallisuusvirastossa.
At Community level, the European Agency for Safety and Health at Work is developing specific measures in the healthcare sector.
Viraston www-sivustolla onkin runsaasti tietoa terveydenhoitoalan työterveydestä ja työturvallisuudesta ja erityisesti neulojen ja muiden terävien välineiden aiheuttamien pistojen ennaltaehkäisystä http://europe.osha.eu.int/good_practice/sector/healthcare/fi/indexbytopic.php http://europe.osha.eu.int/good_practice/sector/healthcare/fi/indexbytopic11.php?id=274 .
Various information on health and safety at work in the healthcare sector, and in particular on the prevention of injuries from needles or other sharp instruments, is available on the Agency's website http://europe.osha.eu.int/good_practice/sector/healthcare/fr/indexbytopic.php http://europe.osha.eu.int/good_practice/sector/healthcare/fr/indexbytopic11.php?id=274 .
Tiedoista mainittakoon suuntaviivat neulanpistojen ennaltaehkäisystä, esimerkit hyvistä toimintatavoista sekä jäsenvaltioista ja muista Euroopan ja maailman maista kootut alan tutkimukset ja suositukset.
Important information includes guidelines on the prevention of needle injuries, examples of good practice, and studies and recommendations in this area, from the Member States, from other European countries and from outside Europe.
Komissio tarkkailee jatkuvasti työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta haittaavien vaarojen ennaltaehkäisyä kaikilla toimialoilla, myös terveydenhoitoalalla.
The Commission analyses constantly the situation regarding the prevention of health and safety risks for workers in all sectors, including the healthcare sector.
Jos tällöin käy ilmi, että terveydenhoitoalalla on tarvetta kehittää uusia yhteisön sääntelyvälineitä, komissio tekee ehdotukset aiheellisista toimenpiteistä.
Should its analysis reveal the need to develop new Community instruments in this particular area, the Commission would not hesitate to propose the appropriate measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4042/03
WRITTEN QUESTION E-4042/03
esittäjä(t): Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) komissiolle
by Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) to the Commission
Lasten on tunnettava olonsa turvalliseksi koulussa.
Children must be able to feel safe at school.
Kiusaamista ja muuta henkistä ja fyysistä väkivaltaa on ehkäistävä ja torjuttava sekä luokissa että luokkien ulkopuolella.
Bullying and other verbal and physical violence, both in the classroom and elsewhere, must be controlled and prevented.
EU:n jäsenvaltiot päättivätkin kyseisen tavoitteen mukaisesti vuonna 1997 käynnistää hankkeen Violence at Schools (väkivalta kouluissa).
With a view to this, the EU Member States decided in 1997 to set up the project Violence at Schools .
Hanke kesti kaksi vuotta ja siihen sisältyi tiedottamista sekä rajat ylittävää toimintaa ja erilaisia hankkeita.
The project was to run for two years and to involve exchanges of information and cross-border activities and projects.
Toiminnan tukemiseksi perustettiin asiantuntijaryhmä.
A group of experts was established to advise on the activities.
Neuvoston oli tarkoitus arvioida Violence at Schools -hanketta kahden vuoden kuluttua.
After two years, the Council was to evaluate the Violence at Schools project.
Kuinka kouluväkivaltaa koskevaa hanketta on arvioitu?
How was the Violence at Schools project evaluated?
Pitääkö paikkansa, että hanketta ei ole myöhemmin jatkettu ja miksi näin on käynyt?
Is it true that there was never any follow-up to the project, and if so, why not?
Kuuluuko turvallisuuden luominen kouluihin ja koulukiusaamisen ehkäiseminen tällä hetkellä yhteisöpolitiikan tai yhteisön koulutusohjelmien tavoitteisiin?
Is making schools safe, including controlling bullying, currently an objective of Community policy or of any of the education programmes?
Mikäli vastaus kolmanteen kysymykseen on kielteinen, suunnitteleeko komissio aloitteita, joiden avulla asia voitaisiin ottaa mukaan yhteisön koulutusohjelmiin?
If the answer to question 3 is negative, is the Commission working on initiatives to place this topic on the European educational agenda?
Kouluväkivaltaan liittyvien pilottitoimien käynnistämisestä 22. syyskuuta 1997 annettujen neuvoston päätelmien mukainen rahoitus myönnettiin kuudelletoista hankkeelle.
Sixteen projects were funded in the framework of the Council's conclusions from 22 September 1997 initiating pilot activities concerning violence in school.
Ne toteutettiin vuosien 1997 ja 1999 välillä, ja niihin kuului yhtenä osana sisäinen ja/ulkoinen arviointi.
They were in operation from 1997-1999 and had built-in internal and/or external evaluation.
Hankkeiden etenemisestä raportoitiin säännöllisesti neuvoston päätelmissä mainitulle asiantuntijaryhmälle.
The expert group mentioned in the Council conclusions was continuously informed about the progress of the projects.
Kuusi kouluväkivaltaa käsittelevää uutta hanketta syntyi osittain kyseisestä Violence at Schools -aloitteesta (väkivalta kouluissa) rahoitettujen hankkeiden jatkoksi.
Six projects on violence in school emerged partly as a follow-up to projects funded in the framework of the initiative Violence at Schools .
Ne saivat rahoitusta vuosina 1999—2001 Connect-aloitteesta.
They were funded from 1999-2001 in the framework of the Connect initiative.
Connect-aloite arvioitiin perusteellisesti ja arvioinnin tulokset julkaistiin vuonna 2002.
A complete evaluation of the Connect initiative was carried out and published in 2002.
Arviointiin sisältyy yksityiskohtaisia tietoja kustakin kuudesta hankkeesta sekä yleiset johtopäätökset.
It contains detailed information on each of the six projects as well as overall conclusions.
Johtopäätöksissä mainitaan muun muassa vuorovaikutuksen ja kokemustenvaihdon vähyys.
The conclusions mention among other issues the lack of intercommunication and exchange of experience.
Kaikkien hankkeiden todettiin kuitenkin omanneen erittäin hyvät valmiudet omilla aloillaan.
All of the projects were, however, said to have had very good potential in each of their fields.
On hyvin tiedossa, että tämäntyyppisten hankkeiden jatkuvuus on yleisesti vaikea taata etenkin rahoituksen osalta.
It is known to be a common difficulty for this type of project to ensure continuity especially in terms of funds.
Johtopäätöksissä mainitaankin tähän liittyen, että kahdessa kuudesta hankkeesta oli arvioinnin toteuttamishetkellä esitetty alustavat ehdotukset Sokrates-ohjelmaan kuuluvaa Comenius 3 -toimintaa (verkostot) varten.
The conclusions mention in this context that two of the six projects at the time of the evaluation had presented pre-proposals in the framework of Socrates, Comenius 3 (networks).
Kouluväkivallan torjumiseen liittyviä korkealaatuisia hankkeita voidaan rahoittaa Sokrates-ohjelmaan kuuluvasta Comenius-toiminnasta.
Quality projects to combat violence in schools can be funded through the Comenius action of the Socrates programme.
Viisi hanketta Comeniuksen osiosta 2.1 Eurooppalaiset yhteistyöhankkeet koulujen opetushenkilöstön koulutuksessa rahoitetuista yhteensä 186 hankkeesta liittyi vuosien 2001 ja 2003 välillä kouluväkivaltaan.
Between 2001 and 2003, five projects out of a total of 186 projects selected for funding in the framework of the Comenius 2.1 European Cooperation Projects for the Training of School Education Staff were working in the field of violence in school.
Aihetta käsiteltiin samalla kaudella yhdessä Comenius 3:een valituista 21 verkostosta.
The theme is covered by one of the 21 networks selected in the framework of Comenius 3 within the same period.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4043/03
WRITTEN QUESTION E-4043/03
Aihe: Suurimmat sallitut saaliit (TAC) ja vuoden 2004 kiintiöt
Subject: Total allowable catch (TAC) and quotas for 2004
Kansainvälisen merentutkimusneuvoston lausuntoihin perustuvassa TACeja ja vuoden 2004 kiintiöitä koskevassa komission ehdotuksessa vähennetään huomattavasti TACeja ja vuoden 2004 kiintiöitä sekä esitetään tilapäistä järjestelmää pyyntiponnistuksen hallinnoimiseksi.
The Commission's proposal concerning the TAC and quota arrangements for 2004, based on the opinions of the ICES, entails significant reductions in the TAC and quota levels for 2004 and introduces a temporary system for management of the fishing effort.
Ehdotukset merkitsevät sitä, että kalastuspäiviä rajoitetaan vuoden 2004 helmikuun ja joulukuun välisenä aikana (51 päivän vähennys), TACeja ja sellaisten lajien kuten merikrotti, keisarihummeri ja kummeliturska kiintiöitä pienennetään huomattavasti, millä olisi toteutuessaan hyvin kielteinen sosiaalis-taloudellinen vaikutus kalastusalalle ja siitä riippuvaisille alueille.
These proposals would involve a reduced number of fishing days in the period February-December 2004 (51 days less), as well as substantial cuts in TAC and quota levels for such species as monkfish, Norway lobster and hake, which, should they be implemented, would have a considerable adverse socio-economic impact on the fisheries sector and the regions that depend on it.
Kalavarojen kestävä käyttö on olennaista kalastustoiminnan säilymisen kannalta, ja kalastajat ovat ensisijaisesti kiinnostuneita kalavarojen säilyttämisestä.
Sustainable stocks are crucial to the preservation of fishing activity, and the fishermen themselves are those most concerned by the need to preserve fish stocks.
Esimerkkinä tästä ovat portugalilaisten kalastajien toteuttamat vapaaehtoiset sardiinin nuottakalastusta koskevat toimenpiteet.
This is demonstrated by, for instance, the measures voluntarily taken by Portuguese fishermen on sardine seine fishing.
Komission huolestuneisuus Portugalin kalavarojen kestävyydestä on kuitenkin ironista, koska se äskettäin puolusti Espanjan laivaston vapaata pääsyä Portugalin vesialueille lisäten näin pyyntiponnistusta.
Nonetheless, the Commission's apparent concern for the sustainability of the Portuguese stocks lacks credibility in the light of its recent promotion of free access for the Spanish fleet to Portuguese waters and the consequent increased fishing effort.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kompensoidakseen kyseisen ehdotuksen sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia?
What measures will it take to offset the socio-economic impact of its proposal?
Jos kalavarojen tila on niin kriittinen, miksi komissio ei esitä elvyttämissuunnitelmaa, johon liittyy asianmukainen sosiaalis-taloudellisten vaikutusten korvaaminen yhteisön talousarviosta ja jonka mukaisesti perustetaan erityisesti rahoitusmekanismi, jolla tuetaan asianomaisen kalastusalan työntekijöiden ja kalastajien tulojen menetyksiä?
If the state of stocks is so critical, can the Commission explain why it is not putting forward recuperation plans, which would include the necessary socio-economic compensation from the Community budget, and, in particular, the creation of a financial mechanism to compensate income losses for the fishermen and other fisheries sector workers affected?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen sen, että kalastajat ja alusten omistajat osallistuvat käytännössä yhteisen kalastuspolitiikan mukaiseen päätöksentekoon?
What measures will it take to ensure that fishermen and vessel owners are genuinely involved in the decision-making process under the CFP?
- Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen tieteellisten tutkimusten luotettavuutta ja uskottavuutta ja etenkin saattaakseen tutkijat ja kalastajat lähemmäs toisiaan?
What measures will the Commission take to enhance the reliability and credibility of the relevant scientific studies, notably among scientists and fishermen?
Eikö komissio katso, että myönteisempää olisi harjoittaa tehokkaasti hajautettua yhteistä kalastuspolitiikkaa kalavarojen hallinnointiin liittyvissä kysymyksissä?
Does it not consider that a more useful measure would be to undertake a real decentralisation of the CFP in the area of resource management?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä muiden kalavaroihin vaikuttavien tekijöiden kuten saastumisen, meriliikenteen jne. suhteen?
What measures is it taking on the other factors which affect fish stocks, such as pollution, maritime transport, etc?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4044/03
WRITTEN QUESTION E-4044/03
Aihe: Paikallisasukkaiden vapaa kulku kulttuurihistoriallisissa ja matkailukohteissa
Subject: Free passes for local residents to the grounds of heritage and tourist sites
Voiko komissio vahvistaa todeksi tiedon, että valmisteilla olevan EU:n asetuksen mukaan kulttuurihistorialliset ja matkailukohteet eivät voi jatkossa tarjota ihmisille vapaata kulkua alueelleen maantieteellisen läheisyyden perusteella?
Can the Commission confirm that under forthcoming EU regulation, heritage and tourist sites will be unable to provide people with free passes to their grounds based on geographical proximity?
Onko kulttuurihistoriallisten ja matkailukohteiden, kuten esimerkiksi Lontoon Hampton Court Palacen, tällaisen EU-säädöksen vuoksi peruutettava kulkuluvat, jotka mahdollistavat paikallisten asukkaiden vapaan pääsyn alueelleen?
As a result of such a European law, will heritage and tourist sites, such as Hampton Court Palace in London for example, be obliged to revoke the passes giving free access to their grounds to local residents?
Yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut Italian museoiden sisäänpääsyä koskevassa asiassa C-388/01 16. tammikuuta 2003 antamassaan tuomiossa, että kansalaisuuteen perustuvat sisäänpääsymaksujen alennukset ja myös asuinpaikan tai jopa paikkakunnan perusteella myönnetyt suosituimmuusasemat kulttuurilaitosten kävijöille ovat syrjiviä ja siten EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti palvelujen vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaisia.
In its Judgment of 16 January 2003 in Case C-388/01 on admission to museums in Italy, the Court of Justice ruled that, like those based on nationality, preferential rates granted on the basis of the place of residence — even local — of visitors to cultural sites were discriminatory and hence incompatible with the EC Treaty, and in particular the principle of free movement of services.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vaarana onkin, että asuinpaikkaan perustuvaa syrjintää sovelletaan pääasiallisesti toisten jäsenvaltioiden kansalaisten vahingoksi, sillä ulkomailla asuvat ovat useimmiten henkilöitä, jotka eivät ole kyseisen valtion kansalaisia.
According to consolidated case-law, a distinction drawn on the basis of residence is liable to operate mainly to the detriment of nationals of other Member States, since the majority of non-residents are foreigners.
Tällöin ei välitetä siitä, että toimenpide vaikuttaa mahdollisesti myös maan muissa osissa asuviin saman maan kansalaisiin yhtä lailla kuin muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin.
In particular, it is immaterial whether the contested measure may affect nationals of the State in question resident in other parts of the national territory as well as nationals of other Member States.
Asuinpaikkaan perustuva syrjintä voi olla hyväksyttävää ainoastaan silloin, kun se perustellaan yleiseen etuun liittyvillä pakottavilla syillä — ei siis yksinomaan taloudellisilla syillä — ja kun siinä noudatetaan tarpeellisuuden ja suhteellisuuden periaatteita.
A distinction based on local residence could be acceptable only if it were based on overriding reasons in the general interest — in other words, not purely economic reasons — and if it respected the principles of necessity and proportionality.
Palveluista sisämarkkinoilla 13 päivänä tammikuuta 2004 antamassaan direktiiviehdotuksessa komissio on omaksunut palvelujen saatavuutta koskevien edellytysten osalta periaatteen kansalaisuuteen ja asuinpaikkaan perustuvan erottelun kieltämisestä sellaisena kuin periaate on kehitetty yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä.
In its proposal for a Directive on services in the internal market adopted on 13 January 2004, the Commission upholds the principle, as expounded in the case-law of the Court of Justice, of prohibiting distinctions based on nationality and place of residence, with respect to terms of access to services.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4045/03
WRITTEN QUESTION E-4045/03
Aihe: Pohjavesien pilaantuminen Kataloniassa
Subject: Contamination of groundwater in Catalonia
Tiedotteessa todetaan, että Katalonian itsehallintoalueen kunnista kolmasosassa (306:ssa 946:sta) pohjavedet ovat pahoin pilaantuneet, mikä johtuu liiallisesta lietelannasta liuenneista nitraateista.
According to the 2003 risk report produced by the foundation 'Instituto de Estudios de Seguridad', a third of all Catalan municipalities (306 out of 946) experience a high level of groundwater contamination owing to nitrates originating from excess slurry.
Yhteisöjen tuomioistuin antoi jälleen Espanjaa koskevan tuomion 13. huhtikuuta 2000 asiassa C-274/98 direktiivin 91/676/ETY 5 artiklan noudattamatta jättämisestä.
The Court of Justice subsequently found Spain guilty, in its ruling of 13 April 2000 on Case C-274/98, of failing to comply with Article 5 of Directive 91/676/EEC.
Voisiko komissio kertoa, kuinka kyseisen direktiivin noudattamista on valvottu ja mitä valvontakeinoja on käytetty?
Can the Commission indicate what types of control procedure have been followed to verify the implementation of the directive in question?
Kuinka komissio voi selittää sen, että niiden asutuskeskusten määrä, joissa pohjavedet ovat pilaantuneet nitraattien takia, on kasvanut yli 50 prosentilla?
How does the Commission explain the fact that the number of communities affected by nitrate contamination of groundwater has increased by over 50%?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta kolmasosaa Katalonian kunnista koskevaan ongelmaan löydettäisiin väestölle turvallinen ratkaisu?
What measures will the Commission take to solve this problem, which affects a third of all Catalan municipalities, without endangering their populations?
Katsooko komissio, että tässä tilanteessa on asianmukaista juoksuttaa vettä Ebro-joesta Espanjan muille alueille?
Does it consider these circumstances to square with transferring water from the Ebro to other parts of Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4046/03
WRITTEN QUESTION E-4046/03
Aihe: Ohjelmistopohjaiset suodatusjärjestelmät
Subject: Software and filtering systems
Komissio esitti lokakuussa 2000 Internetin käyttöturvallisuutta koskevan ohjelman yhteydessä ehdotuspyynnön, joka liittyi viiden miljoonan euron suuruiseen rahoitussummaan ja jonka aiheena oli ohjelmistopohjaisten suodatuspalvelujen esittely.
In October 2000, the European Commission issued, in connection with the programme relating to safe use of the Internet, a call for proposals for projects to demonstrate filtering software and services, with a budget allocation of EUR 5 million.
Voiko komissio ilmoittaa, minkä yhtiöiden kanssa kyseistä asiaa koskeva sopimus on tehty, ja minkä verran niille on myönnetty varoja?
Can the Commission reveal which companies were awarded this contract and the amounts allotted to them?
Voiko komissio myös ilmoittaa, mitä tuloksia kyseisessä asiassa on saatu?
What results have been achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4047/03
WRITTEN QUESTION E-4047/03
Aihe: Internetin käyttöturvallisuus
Subject: Safe use of the Internet
Voiko komissio ilmoittaa, minkä yhtiön tai yhtiöiden kanssa kyseistä asiaa koskeva sopimus on tehty, ja minkä verran niille on myönnetty varoja?
Can the Commission reveal which company or companies were awarded this contract and the amounts allotted to them?
Aikooko komissio arvioida kyseisessä asiassa saatavia tuloksia, vaikutuksia yleisöön sekä saavutettavaa julkisuusastetta?
Does the Commission plan to evaluate the results obtained, the impact on the public and the level of publicity achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4051/03
WRITTEN QUESTION E-4051/03
Aihe: Ydinvoimalaitosten vienti Kiinan kansantasavaltaan
Subject: Export of nuclear facilities to the People's Republic of China
Siviilikäyttöön tarkoitettujen ydinreaktoreiden polttoaine-elementteihin sisältyvää plutoniumia ei Kiinassa voida käyttää sekaoksidipolttoaineen tuotantoon, koska maassa ei ole siihen tarvittavaa jälleenkäsittelylaitosta.
The plutonium contained in fuel rods used in civilian nuclear reactors in China cannot be used for MOX production because no reprocessing plant is available.
Sotilaskäyttöön tarkoitettua plutoniumia ei ole varastoissa riittävästi, jotta sitä pystyttäisiin hyödyntämään taloudellisesti sekaoksidipolttoaineen valmistuslaitoksissa.
Military stocks of plutonium are not sufficient to run the MOX factory economically.
Lisäksi on kyseenalaista, pystyvätkö käytössä olevat ydinreaktorit ylipäätään toimimaan sekaoksidipolttoaine-elementeillä.
It is also doubtful whether existing nuclear reactors can operate with MOX fuel rods.
Tunnettujen asiantuntijoiden mukaan ydinvoimalaitosta on mahdollista muuttaa siten, että se pystyy valmistamaan plutoniumista ydinkärkiä.
Leading experts consider it possible that the plant can be converted to process weapons-grade plutonium.
Kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA) on ilmoittanut, ettei sillä ole oikeudellista toimivaltaa eikä myöskään tarvittavaa henkilöstöä tai taloudellisia voimavaroja, jotta se pystyisi valvomaan tehokkaasti maahantuotuja ydinvoimalaitoksia.
The IAEA takes the view that it has no legal power to guarantee the effective monitoring of imported nuclear facilities, and that it does not have the necessary resources in terms of staff and funds.
Mitä tietoja komissiolla on Hanaussa Saksassa sijaitsevan polttoaine-elementtien valmistuslaitoksen, SNR-300:n, ja sen reaktoriytimen käyttötarkoituksesta Kiinan kansantasavallassa?
What information does the Commission have on the purpose for which the Hanau nuclear fuel rod factory, the SNR-300 and its reactor core are to be used in China?