natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On erittäin tärkeää saada ajankohtaista tietoa oppilaiden edistyneisyydestä ja julkisen koulutusjärjestelmän tehokkuudesta Euroopan unionissa (eli kaikissa jäsenvaltioissa), koska laadukas koulutus pohjautuu esikouluun ja oppivelvollisuuskoulutukseen ja valmistaa oppilaita myöhempiin opintoihin ja kohtaamaan tulevia haasteita.
It is of essential importance to have up-to-date information as regards the performance of students and the effectiveness of public education in the European Union (i.e. in all Member States), as quality education finds its roots in preschool and compulsory school education preparing pupils for further studies to meet future challenges.
Aikooko komissio määritellä indikaattoreita, esimerkiksi eurooppalaisen kielitaitoindikaattorin esimerkin mukaisesti, ja laatia tutkimuksia tai suositella tällaisia tutkimuksia julkisen (keskiasteen) koulutusjärjestelmän tehokkuuden mittaamiseksi jäsenvaltioissa?
Does the Commission intend, for example following the European Language Indicator, to establish indicators and conduct surveys or recommend such surveys to measure the effectiveness of public (secondary) education in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4845/07
WRITTEN QUESTION E-4845/07
Aihe: EU:n maantieliikennedirektiivin vaikutukset postipalveluihin Mullin saarelle
Subject: Impact of EU Road Transport Directive on postal services to Mull
Tieliikenteen ollessa kyseessä niillä pyritään rajoittamaan selkeästi kokonaisajoaikoja sen varmistamiseksi, että kuljettajat eivät rasitu liikaa ja vaaranna siten liikennettä.
In relation to road transport they clearly intend to limit total driving times in order to ensure drivers do not become tired and therefore dangerous on the road.
Postin jakaminen Skotlannin saarille, erityisesti suhteellisen lähellä mannerta sijaitseville saarille, edellyttää postin kuljettamista jakelukeskuksesta tai varastosta lauttasatamaan ja lautalla edelleen saarelle.
The delivery of mail to Scottish islands, particularly those relatively close to the mainland, requires mail to be driven from a sorting office or depot to a ferry port and transported by ferry to the island.
On erittäin tärkeää, että tämä tapahtuu mahdollisimman varhaiseen kellonaikaan.
It is vital that this takes place as early in the day as possible.
Huomattakoon, että tällaisten postikuljetusten mukana saarille jaetaan myös sanomalehtiä.
It must also be noted that such mail deliveries also distribute newspapers to islands.
Royal Mail, joka tarjoaa tätä palvelua Skotlannissa, on vastikään ilmoittanut, että se ei enää kykene kuljettamaan postia Mullin saarelle aikaisella lautalla EU:n maantietieliikennedirektiivin vuoksi.
The Royal Mail which provides this service in Scotland has recently stated that it will no longer be able to deliver mail to the Island of Mull on an early ferry due to the EU Road Transport Directive.
Nyt näyttää siltä, että vastedes posti ja sanomalehdet jaetaan yksittäisiin talouksiin ja yrityksiin vasta puolenpäivän aikaan.
It now appears that mail and newspapers will not be delivered to individual homes and businesses until approximately 12 o’clock.
Aamun sanomalehtien puuttumisella voi olla tuhoisat seuraukset kaupankäyntiin monille saaren pienille kaupoille.
The loss of morning newspapers to many small shops on the island will have a potentially disastrous impact on trading.
Royal Mail on ilmoittanut, että EU:n maantieliikennedirektiivin seurauksena sen kuljettajat eivät voi ajaa nopeammin kuin 56 mailia tunnissa, minkä seurauksena pakettiautot, jotka kulkevat Glasgow'n ja Obanin lauttasataman välisen 91 mailin matkan, ehtivät aikaisintaan 10:ltä aamulla lähtevään lauttaan.
The Royal Mail states that as a result of the EU Road Transport Directive its drivers are unable to travel at more than 56 miles per hour and that as a result of this, with vans travelling 91 miles between Glasgow and the ferry port at Oban, they are unable to connect with any ferry before 10 o'clock in the morning.
Voiko komissio ilmoittaa, asetetaanko EU:n maantieliikennedirektiivissä ajoneuvoille enimmäisnopeudeksi 56 mailia tunnissa, ja jos asetetaan, minkä tyyppisiä ajoneuvoja tämä rajoitus koskee?
Can the Commission state if the EU Road Transport Directive does place a 56-miles-per-hour limit on vehicles and if so what kind of vehicles this applies to?
Asetetaanko direktiivissä ajoneuvoille ja kuljettajille rajoituksia, jotka voivat johtaa tällaisiin tilanteisiin, ja jos asetetaan, onko direktiivissä otettu lainkaan huomioon palvelujen toimittamista syrjäseuduille ja saarialueille sekä ongelmia, joita tällaiset rajoitukset saattavat aiheuttaa?
Does it place any limits on vehicles and drivers that would result in this situation and if so, is there any consideration within the directive for the supply of services to remote and island areas and the problems such restrictions could cause?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4846/07
WRITTEN QUESTION E-4846/07
esittäjä(t): Pierre Pribetich (PSE)
by Pierre Pribetich (PSE)
Aihe: Euroopan jälleenrakennusviraston lakkauttaminen
Subject: Closure of the European Agency for Reconstruction (EAR)
Lisäksi talousarvion valvontavaliokunnan valtuuskunta tuli 6.–9. toukokuuta 2007 tekemänsä vierailun jälkeen siihen tulokseen, että viraston toimintaa Balkanin alueella ei pidä vielä lakkauttaa, sillä mikään alueen hallituksista ei ole vielä valmis hallinnoimaan hajautettua tukiohjelmaa.
Furthermore, a Committee on Budgetary Control delegation, following its visit from 6 to 9 May 2007, concluded that the work of the agency in the Balkans must not come to an end yet, since none of the governments in the region is ready to manage a decentralised aid programme.
Kyseisen valtuuskunnan 11. syyskuuta 2007 talousarvion valvontavaliokunnassa antaman selvityksen yhteydessä myös komission edustaja tunnusti, että virasto oli tehnyt erinomaista työtä.
When the delegation's report was presented in the Committee on Budgetary Control on 11 September 2007, the Commission representative himself also acknowledged the excellent work carried out by the Agency.
Euroopan jälleenrakennusvirasto on osoittautunut tehokkaaksi perustamisestaan lähtien, ja sen avulla EU on pystynyt parantamaan imagoaan Balkanin alueella.
The EAR has demonstrated its effectiveness, since it was set up, and has enabled the EU to improve its image in the Balkans.
Aluksi Euroopan jälleenrakennusvirasto tuki EY:n Kosovossa toteuttamia jälleenrakennushankkeita, mutta sen toimenkuvaa on vähitellen laajennettu niin, että se hallinnoi nykyisin liittymistä valmistelevaa tukea, jota myönnetään liittymistä valmistelevasta tukivälineestä.
Little by little, the EAR has seen its mandate expand from being an instrument to support the Commission's reconstruction efforts in Kosovo until it now manages IPA preaccession assistance.
Tehtävässään onnistuneen viraston lakkauttaminen voisi vaikuttaa kielteisesti alueen tulevaisuuteen.
The closure of a successful agency could have harmful consequences for the region.
Ottaen huomioon Euroopan parlamentin 24. huhtikuuta 2007 antaman päätöslauselman ja talousarvion valvontavaliokunnan valtuuskunnan 6.–9. toukokuuta 2007 tekemästään vierailusta esittämät johtopäätökset, voisiko komissio selittää, miksi se ei ole muuttanut päätöstään lakkauttaa viraston toiminta vuoden 2008 lopussa?
In the light of Parliament's resolution of 24 April 2007 and the conclusions of the Committee on Budgetary Control delegation on the basis of its mission from 6 to 9 May 2007, can the Commission explain why it has not altered its decision to put an end to the agency's activities at the close of 2008?
Katsooko komissio, että alueen hallitukset pystyvät hallinnoimaan hajautettua tukiohjelmaa?
Does the Commission take the view that the governments in the region can manage a decentralised aid programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4847/07
WRITTEN QUESTION E-4847/07
Aihe: Komission kanta Alitalian luopumiseen Malpensasta
Subject: Commission position on Alitalia's abandonment of Malpensa
Tällainen päätös, jonka Italian hallitus on hiljaisesti hyväksynyt, tekisi tyhjäksi Euroopan unionin antaman voimakkaan taloudellisen tuen EU:n mannertenvälisenkin lentoliikenteen tukipilarina toimivan Malpensan jatkoyhteysaseman perustamiselle ja kehittämiselle.
This decision, taken with the tacit agreement of the Italian Government, would render unproductive the substantial economic support the EU has given to the creation and development of Malpensa as an air transport hub of key importance, not least for intercontinental flights in the EU.
Mikä on komission kanta edellä esitettyyn ja erityisesti siihen, että Alitalia mahdollisesti korottaisi pääomaa, vaikka yritys on saanut vuosikausia julkista rahoitusta ja on pahamaineisen tunnettu tiettyjen tahojen suosimisesta, tehottomuudesta ja siitä, että se vähät välittää asiakkaiden eduista?
What is the Commission's position on this matter, with particular reference to the hypothesis of an increase in the capital of Alitalia, an airline that has for many years received public funding and has been notoriously characterised by cronyism, inefficiency and disregard for the general interests of users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4848/07
WRITTEN QUESTION E-4848/07
Aihe: Yhteisön tuet Macondelle
Subject: Community support for Maconde
Maconden tehdas Vila do Condessa työllistää edelleen noin 600 työntekijää, joista pääosa on naisia.
The Maconde factory in Vila do Conde still employs around 600 workers, most of them women.
Maconden uudelleenjärjestelyprosessi huolestuttaa alueen työntekijöitä ja väestöä etenkin Vila do Condessa ja Póvoa do Varzimissa, koska muiden yritysten sulkemisesta johtuen työttömyyttä on jo entuudestaan, millä on vakavia seurauksia paikalliselle ja alueelliselle kehitykselle.
The process of restructuring Maconde is worrying the workers and the population in the region, especially in Vila do Conde and Póvoa do Varzim, in view of the existing unemployment levels due to the closure of other businesses, which is having serious consequences for local and regional development.
Pyydän Euroopan komissiolta ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Onko Maconde-yritys saanut yhteisön tukia viime vuosina? 2.
whether Maconde has received Community support in the last few years? 2.
Mitä toimenpiteitä aiotaan harkita Maconden tuotannon ja työntekijöiden työpaikkojen puolustamiseksi?
what measures are being considered in order to safeguard production and workers' jobs at the Maconde plant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4850/07
WRITTEN QUESTION E-4850/07
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaaminen Marokon vankiloissa
Subject: Human rights violations in Moroccan prisons
Olemme useaan otteeseen huomauttaneet ihmisoikeusloukkauksista Marokossa.
We have on several occasions issued warnings concerning violations of human rights in Morocco.
Tässä tapauksessa kyse on unionin kansalaisista.
The present case affects EU citizens.
Toisaalta vankien siirtäminen kotimaahansa on keskeinen osa heidän oikeuttaan yhteiskuntaan paluuseen, joka taataan Espanjan perustuslain 25 pykälässä ja sisältyy useisiin kansainvälisen oikeuden säädöksiin.
In addition, the return of prisoners to their country of origin is an essential part of their rehabilitation and is guaranteed by Article 25 of the Spanish Constitution, as well as appearing in several international legal instruments.
Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelua Marokossa erityisen tärkeänä, kuten komissio ilmoitti kysymykseen E‑3578/07/ES antamassaan vastauksessa.
In view of the major importance placed by the EU on the protection of human rights and fundamental freedoms in Morocco, as stressed by the Commission in its answer E‑3578/07ES:
Tunteeko komissio espanjalaisten vankien tilanteen Marokon vankiloissa?
Is the Commission aware of the situation of Spanish prisoners in Morocco, as indicated above?
Miten komissio voi edistää pidätettyjen henkilöiden avustamisesta ja tuomittujen henkilöiden siirtämisestä tehdyn Espanjan kuningaskunnan ja Marokon kuningaskunnan kahdenvälisen sopimuksen tehokasta kehittämistä ja soveltamista espanjalaisten vankien siirtämisen nopeuttamiseksi?
What action can the Commission take to promote the advancement and effective implementation of the bilateral convention between the Kingdom of Spain and the Kingdom of Morocco on assistance to imprisoned persons and the transfer of sentenced persons, with a view to ensuring that the Spanish prisoners are transferred to Spain as soon as possible?
Eikö kyse ole ensisijaisen tärkeästä kysymyksestä, johon pitäisi puuttua EU:n ja Marokon perustamassa ihmisoikeuksien alakomiteassa?
Does the Commission not consider this a priority issue which needs to be examined by the EU‑Morocco Subcommittee on Human Rights?
Aikooko komissio käsitellä Marokon vankiloissa olevien Euroopan kansalaisten asiaa Marokon kanssa käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa?
Will the Commission raise the issue of EU citizens in Moroccan prisons in the context of the political dialogue established with Morocco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4851/07
WRITTEN QUESTION E-4851/07
Aihe: Hiihtokeskus Covatillassa
Subject: Covatilla ski resort (Spain)
Komission kysymykseeni E-0156/07 13. maaliskuuta 2007 antaman vastauksen johdosta ilmoitamme, että Covatillan hiihtokeskuksen laajentaminen ei ole enää alustavassa vaiheessa, koska kuten liitteenä olevat valokuvat todistavat, rakennustyöt ovat jo alkaneet.
In response to the Commission's answer of 13 March 2007 to my Question E‑0156/07, I now state that the extension of the Covatilla ski resort (Spain) is no longer at the planning stage: as may be seen from the attached photographs, the project is already under way.
Hankkeesta ei ole kuitenkaan tehty vaadittua ympäristövaikutusten arviointia, mikä on vastoin YVA-direktiiviä 97/11EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5 . .
The project has not been validated by the mandatory environmental impact assessment (EIA) and is thus in breach of Directive EIA 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
Laajennusta toteutetaan poikkeuksellisten ympäristöarvojensa vuoksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ehdotetussa Sierra de Candelariossa.
In addition, the extension would be located in the Sierra de Candelario, an area which has been proposed as a site of Community interest in view of its exceptional environmental value.
Rakennuttaja Gecobesa on toteuttamassa laajennusta ilman myönteistä ympäristöselvitystä, mikä on EU:n lainsäädännön vastaista.
The construction firm concerned, Gecobesa, is carrying out the extension without a positive EIA, thus acting in breach of the EU directives.
Kyseessä on luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan rikkominen, sillä ympäristön pilaantuminen on vakavaa ja peruuttamatonta ja hankkeesta saatava sosioekonominen hyöty on hyvin kyseenalainen, koska hankkeen ensimmäisestä vaiheesta saadut tulokset ovat kielteisiä.
Since what is concerned is a breach of Article 6, paragraphs 3 and 4, of the Habitats Directive, and given the severe and irreversible nature of the environmental deterioration and the highly questionable socioeconomic benefits of the project in view of the negative opinion on its first phase, can the Commission state what measures it intends to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4852/07
WRITTEN QUESTION E-4852/07
Aihe: Geotermisen energian kehittäminen Kreikassa
Subject: Development of geothermic energy in Greece
Kun otetaan huomioon, että Kreikassa on erittäin hyvä geoterminen maasto ja että geoterminen energia on edullinen, lempeä ja uusiutuva energiamuoto, jonka käytöstä on välitöntä energiaa, ympäristöä ja yhteiskuntaa koskevaa etua, kysyn komissiolta seuraavaa:
Given that Greece has an excellent geothermic field and that geothermic energy constitutes a cheap, soft and renewable form of energy with direct energy/environmental and social benefits, will the Commission say:
Kuinka suuri osuus Kreikassa tuotetusta energiasta on peräisin geotermisistä lähteistä?
What share of energy produced in Greece derives from geothermic sources?
Kuinka paljon kyseisen energiamuodon tuotanto-osuus on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aikana?
To what extent has the proportion of such energy increased over the last decade?
Mikä on Kreikan yksityinen ja julkinen osallisuus IEE:n (”Intelligent Energy Europe”) geotermisiin ohjelmiin (K4RES‑H, GTR‑H, WasteWaterHeat, ProHeatPump, IGEIA Groundreach, EARTH)?
What is Greece's participation (both public and private) in the IEE's geothermic energy programmes (K4RES-H, GTR-H, Waste WaterHeat, ProHeatPump, IGEIA Groundreach, EARTH)?
Pitääkö komissio Kreikan osallistumista riittävänä?
Does the Commission view its participation as satisfactory?
Miten komissio arvioi täytäntöönpantujen toimenpiteiden tuloksia muiden valtioiden tuloksiin verrattuna?
How does it view the results of the measures taken, compared to those taken by other states?
Ovatko tulokset komission mielestä riittäviä ja tyydyttäviä?
Are they considered adequate and satisfactory?
Mikäli ne eivät ole, missä asioissa Kreikka on jäljessä ja mihin sen olisi keskitettävä ponnistelunsa?
If not, where does it consider that Greece is lagging behind and where should it concentrate its efforts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4853/07
WRITTEN QUESTION E-4853/07
Aihe: Pimeä työ
Subject: Undeclared work
Kreikan työntekijöiden keskusjärjestön instituutin tietojen mukaan Kreikka sijoittuu niiden maiden joukkoon, joissa tilanne on huonoin työvoiman pimeitä markkinoita ja veronkiertoa koskevissa kysymyksissä.
According to data provided by the Institute of Labour of the Greek General Confederation of Labours (GGCL), Greece is one of the countries with the worst records as far as the undeclared labour market and tax evasion are concerned.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, will the Commission say: 1.
Miten Kreikka sijoittuu vertailussa muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin nähden? 2.
Where is Greece ranked compared to other EU Member States? 2.
Millä talouden aloilla on eniten pimeää työvoimaa?
What sectors of the economy have the largest percentage of undeclared labour?
Mitkä ovat pääasialliset syyt siihen? 3.
What are the main reasons for this? 3.
Kuinka paljon matalammiksi komissio arvelee sosiaaliturvajärjestelmän tulojen jäävän pimeän työvoiman ja veronkierron vuoksi?
How large does it estimate the loss of social security revenue due to undeclared work and tax evasion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4854/07
WRITTEN QUESTION E-4854/07
Onko Kreikka laatinut ja julkaissut kyseisen kertomuksen?
Has Greece adopted and published such a report?
Mitä uusiutuvia energialähteitä koskevia taloudellisia ja muita kuin taloudellisia tukimekanismeja Kreikan valtio soveltaa?
What support mechanisms — financial and other — for renewable energy sources is the Greek government implementing?
Miten Kreikka osallistuu yhteisön tukiohjelmaan ”Euroopan älykäs energiahuolto”, joka koskee muita kuin tekniikkaan liittyviä toimia energia-alalla?
Can it outline Greece's participation in the Community support programme ‘Intelligent energy — Europe’ for non-technological actions for energy?
Komission antamassa vastauksessa (Ε-1743/04) ilmenee, että jotkut jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet maaseudun kehittämistä koskeviin ohjelmiinsa yksityisten investointien mahdollisuuden, minkä tavoitteena on edistää uusiutuvien energialähteiden käyttöä.
According to the Commission's answer to Written Question E‑1743/04, some Member States have included in their agricultural development programmes the possibility of financing private investments to encourage the use of renewable energy sources.
Kuuluuko Kreikka näiden valtioiden joukkoon?
Is Greece one of these states?
Jos se kuuluu, mihin toimiin se on ryhtynyt tämän tavoitteen saavuttamiseksi?
If so, what specific measures has it taken to this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4855/07
WRITTEN QUESTION E-4855/07
Aihe: HI-viruksen/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseen tähtäävän ulkoisena toimena toteutettavan eurooppalaisen toimintaohjelman (2007–2011) toteuttaminen
Subject: Implementation of the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action (2007‑11)
Komissio antoi vuonna 2005 tiedonannon HI-viruksen/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseen tähtäävästä ulkoisena toimena toteutettavasta eurooppalaisesta toimintaohjelmasta (2007–2011).
In 2005, the European Commission adopted the communication on the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action (2007‑11).
Toukokuussa 2005 neuvosto (GAERC), jossa kehitysyhteistyöministerit kokoontuivat, hyväksyi neuvoston johtopäätökset HI-viruksen/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseen tähtäävästä ulkoisena toimena toteutettavasta eurooppalaisesta toimintaohjelmasta.
In May 2005, the Council (GAERC), in its formation of Development Ministers, adopted the Council conclusions on the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action.
Onko neuvosto tietoinen siitä, että tätä etenemissuunnitelmaa yhteisiä toimia varten ei ole vieläkään laadittu?
Is the Council aware of the fact that this roadmap for joint actions has not yet been established to date?
Jos on, hyväksyykö neuvosto sen?
If so, is this acceptable to the Council?
Jos ei ole, miten neuvosto aikoo varmistaa, että etenemissuunnitelma yhteisiä toimia varten laaditaan?
If not, what will the Council do to ensure that this roadmap for joint actions will still be developed?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että komissio antaa käytettäväksi riittävät voimavarat toimintaohjelman toteuttamiseen?
How will the Council ensure that the Commission makes adequate resources available to implement the PfA?
Hi-viruksen ja aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjuminen kuuluvat EU:n ja etenkin neuvoston painopistealueisiin.
The fight against HIV/AIDS, tuberculosis and malaria remains a top priority for the EU, and in particular for the Council.
Sekä komissio että jäsenvaltiot ovat täysin sitoutuneet panemaan täytäntöön hi‑viruksen ja aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseen tähtäävän ulkoisena toimena toteutettavan eurooppalaisen toimintaohjelman, jonka neuvosto ja jäsenvaltiot hyväksyivät toukokuussa 2005.
Both the Commission and the Member States are fully committed to implementing the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action, adopted by the Council and the Member States in May 2005.
Neuvosto arvioi vuoden 2005 toimintaohjelman täytäntöönpanon edistymistä sekä komission ja jäsenvaltioiden tällä alalla toteuttamia yhteisiä toimia vuosina 2008 ja 2010 suoritettavan seurannan ja raportoinnin yhteydessä.
The Council will assess the state of play of implementation of the 2005 Programme for Action, including any joint actions taken in this field by the Commission and Member States, in the context of that monitoring and reporting exercise to be carried out in 2008 and 2010.
Komissio antaa sekä Euroopan parlamentille että neuvostolle vuosittain selvityksen EY:n varojen saatavuudesta toimintaohjelman täytäntöönpanoa varten vuosikertomuksessaan Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikasta ja ulkomaanavun täytäntöönpanosta.
Regarding specifically the availability of EC resources for the implementation of the Programme of Action, the Commission reports on an annual basis both to the European Parliament and to the Council through the Annual Report on the EC's development policy and the implementation of external assistance.
Kuten kysyjä varmasti tietää, EY:n ulkomaanapua vuonna 2006 käsittelevään vuoden 2007 vuosikertomukseen 11141/07 + ADD 1. sisältyvät luvut osoittavat, että Euroopan unioni on sitoutunut yhä enemmän köyhyyteen liittyvien tautien torjuntaan osana köyhyyden vähentämistä, erityisesti eurooppalaisen toimintaohjelman avulla.
As the Honourable Member certainly knows, the 2007 Annual Report, covering EC external assistance in 2006 11141/07 + ADD 1. , includes figures showing that the European Union is increasingly engaged in combating poverty-related diseases in the context of poverty reduction, in particular through the implementation of the European Programme for Action.