natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Sosiaalipalveluista vastaavan uuden yksikönpäällikön nimittäminen Ispran yhteiseen tutkimuskeskukseen (YTK)
Subject: Appointment of a new head of unit responsible for social services at the JRC in Ispra
Voiko komissio vahvistaa, pitääkö paikkansa, että sosiaalipalveluista Ispran yhteisessä tutkimuskeskuksessa vastaavan yksikönpäällikön virka on varattu EU12-maiden kansalaisille?
Would the Commission state whether it is true that the post of head of unit responsible for social services at the JRC in Ispra was earmarked for a national of one of the EUR 12 countries?
Voiko komissio ilmoittaa, onko asiaan sovellettavien menettelyjen mukaan mahdollista, että jollei EU12-maista ole päteviä hakijoita, YTK voisi harkita hakijan valitsemista EU15-maista?
Would the Commission state whether, in accordance with the applicable procedures, the JRC could, in the absence of suitable EUR 12 candidates, consider selecting an internal applicant from the one of the EUR 15 countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1017/08
WRITTEN QUESTION E-1017/08
Aihe: Sopimussuhteisten toimihenkilöiden käyttö yhteisessä tutkimuskeskuksessa (YTK) ja henkilöstösääntöjen noudattaminen heille annettavien tehtävien suhteen
Subject: JRC's use of contract staff and compliance with Staff Regulations provisions concerning the nature of the duties assigned to them
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta prosenttia sen koko henkilöstöstä on sopimussuhteisia toimihenkilöitä ja kuinka monta prosenttia vastaavasti YTK:n henkilöstöstä ja YTK:n kunkin toimipaikan henkilöstöstä on sopimussuhteisia toimihenkilöitä?
Would the Commission state the ratio of contract staff to its total staff and give the same figures for the JRC, indicating the number of contract staff employed at each JRC site as a percentage of total staff?
Voiko komissio vahvistaa, että käyttäessään sopimussuhteisia toimihenkilöitä YTK ottaa täydellisesti huomioon ja noudattaa henkilöstösääntöjen säännöksiä siitä, minkälaisia tehtäviä tällaisilla sopimuksilla palkattavalle henkilöstölle voidaan antaa?
Is the Commission able to confirm that, when the JRC has recourse to contract staff, it takes full account of, and abides by, the provisions of the Staff Regulations specifying the nature of the tasks which may be assigned to staff covered by contracts of this kind?
Miten asiaa valvotaan?
What checking mechanisms apply in this domain?
Kuka on vastuussa tarkastusten suorittamisesta?
Who is responsible for carrying out the checks in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1018/08
WRITTEN QUESTION E-1018/08
Aihe: Ylityökorvausten maksaminen ura-alueen AD virkamiehille yhteisessä tutkimuskeskuksessa (YTK)
Subject: Overtime payments to AD officials at the JRC
Henkilöstösääntöjen mukaan hallintovirkamiesten tekemistä ylitöistä ei makseta korvausta.
The Staff Regulations prohibit the payment of any remuneration in respect of overtime to officials in the AD function group (administrators).
Säännöstä ei muutettu henkilöstösääntöjä uudistettaessa.
This provision was not affected by the recent reform of the Staff Regulations.
Voiko komissio vahvistaa, pitääkö paikkansa, että YTK maksoi useiden vuosien ajan aina vuoteen 2006 asti ura-alueen A, josta sittemmin tuli AD, virkamiehille ylityökorvauksia sillä verukkeella, että ne liittyivät päivystyksestä maksettaviin korvauksiin, ja että nämä korvaukset saattoivat eräissä tapauksissa olla jopa tuhansia euroja kuukaudessa?
Would the Commission state whether it is true that, for many years up to 2006, the JRC made payments for overtime, on the pretext that they were connected to standby duty allowances, to officials in category A (or, subsequently, in function group AD), which in some cases amounted to several thousand euros per month?
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, voiko komissio ilmoittaa, onko kaikki voimassa olevien sääntöjen mukaiset menettelyt käynnistetty näiden määrien perimiseksi takaisin?
If these reports turn out to be true, would the Commission state whether, in accordance with the rules in force, all the necessary steps have been taken to recover the sums in question?
Jos asia on niin kuten tässä oletetaan, voiko komissio vahvistaa nämä maksut hyväksyneen nimittävän viranomaisen vastuun asiassa?
If so, would the Commission establish the extent of the responsibility of the appointing authority which authorised the payments in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1019/08
WRITTEN QUESTION E-1019/08
Aihe: Sopimussuhteisten toimihenkilöiden valinta yhteiseen tutkimuskeskukseen
Subject: Selection of members of the contract staff by the JRC
Komissio on ilmoittanut, että EPSO:n järjestämät uudet sopimussuhteisten toimihenkilöiden valintamenettelyt edistävät huomattavasti avoimuutta ja eri jäsenvaltioista tulevien hakijoiden yhdenvertaista kohtelua.
The Commission has announced that the new procedures for the selection of contract staff organised by EPSO represent a significant improvement in terms of transparency and equal treatment for all potential candidates throughout the Member States.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta sopimussuhteisten toimihenkilöiden tehtäväryhmään IV kuuluvaa toimihenkilöä on palkattu yhteiseen tutkimuskeskukseen (YTK) suoraan EPSO:n valintamenettelyjen ulkopuolelta?
Would the Commission state how many contract staff in function group IV employed at the JRC were recruited directly rather than on the basis of EPSO procedures?
Voiko komissio ilmoittaa prosentuaalisina osuuksina, kuinka paljon yhteiseen tutkimuskeskukseen on palkattu tehtäväryhmään IV kuuluvia sopimussuhteisia toimihenkilöitä EPSO:n testien kautta ja kuinka paljon puolestaan suoraan YTK:n kautta tavanomaisesta käytännöstä poiketen?
Would the Commission state the ratio between the percentage of function group IV contract staff at the JRC recruited on the basis of EPSO tests and the percentage recruited directly by the JRC by way of a derogation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1020/08
WRITTEN QUESTION E-1020/08
Aihe: CATS-sovellus yhteisessä tutkimuskeskuksessa
Subject: CATS application at the JRC
Onko totta, että sovellus ei ole lainkaan yhteensopiva komission yleisen tietotekniikkainfrastruktuurin kanssa ja yksiköiden käytössä olevien muiden sovellusten kanssa, että samat tiedot on tämän vuoksi syötettävä useaan kertaan ja että sovellus ei näin ollen vastaa lainkaan YTK:n tarpeita, minkä vuoksi sekä keskijohto että henkilöstö ovat yleisesti kyseisen sovelluksen käyttämistä vastaan?
Is it true that this application is completely incompatible with the Commission's general IT infrastructures and other applications at the disposal of its various services, that consequently it creates a need for the same information to be entered several times and that it is therefore completely unsuited to the requirements of the JRC, and for that reason has been generally rejected both by middle management and the staff as a whole?
Onko totta, että koska CATS-sovellukseen ei ole mahdollisuutta syöttää viikonloppuisin tehtyjä todellisia työtunteja, henkilöstöä pyydettäisiin merkitsemään suorittamansa työtunnit sellaisiin ajanjaksoihin, jotka ovat tosiasiassa loma-aikoja?
Is it true that, as the CATS application does not allow for the possibility of entering hours worked over the weekend, staff members are being asked to enter these hours as having been worked during periods when in actual fact they were on leave?
Jos tiedot pitävät paikkansa, onko komission mielestä hyväksyttävää, että sen henkilöstöä pyydetään tekemään vääriä ilmoituksia ajankäytöstään epäsopivan, mutta YTK:n kuitenkin valitseman atk-sovelluksen asettamien rajoitteiden kompensoimiseksi?
If these reports are true, does the Commission regard it as acceptable for its staff to be asked to make false statements concerning their working time in order to overcome the limitations of an IT system chosen, despite its inadequacies, by the JRC itself?
Pitääkö paikkansa, että mukautukset, joita sovellukseen on tehtävä näiden ongelmien laajuuden rajoittamiseksi, edellyttävät turvautumista erityisasiantuntijoihin, mistä aiheutuisi huomattavia lisäkustannuksia?
Is it true that the adjustments which need to be made to the application to limit the extent of the problems it creates require the intervention of highly skilled experts, thus causing very substantial additional costs?
Voiko komissio toimittaa täydelliset tiedot CATS-hankkeen kokonaiskustannuksista ja kustannushyötyanalyysistä, johon tämän uuden sovelluksen käyttöönotto on perustunut, sekä täsmentää, mitä suunnitelmia sillä on sovelluksen jatkokäytön suhteen?
Would the Commission provide complete information about the total cost of the CATS project and the cost-benefit analysis on the basis of which this new application was introduced and clarify its intentions as regards future use of the application?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1021/08
WRITTEN QUESTION E-1021/08
Aihe: Yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) ohjelma toiminnan lopettamiseksi ydinalalla
Subject: JRC nuclear dismantling programme
Kirjallisissa kysymyksissäni 12. helmikuuta 2008 pyysin jo komissiolta tarkempia tietoja 200 000 euron suuruisesta suorana neuvottelumenettelynä tehtävästä julkista hankintaa koskevasta sopimuksesta, joka liittyi toiminnan lopettamisohjelmaan ja jonka tarkoituksena oli saada pidettyä M Ispran tutkimuskeskuksessa tämän toimittua siellä neljä vuotta kansallisena asiantuntijana.
In written questions tabled on 12 February 2008, I have already asked the Commission to provide fuller information concerning the award of a public contract worth EUR 200 000 for the provision of services in connection with the JRC's ‘dismantling’ programme, the purpose of which was to enable Mr M to continue to be employed at the research centre after he had spent four years there as a seconded national expert.
Voiko komissio vahvistaa, pitääkö paikkansa, että kun ehdotus ei saanut myönteistä lausuntoa julkisten hankintojen neuvoa-antavalta ryhmältä, asiasta vastaavat Ispran yksiköt kieltäytyivät tekemästä sopimusta ja YTK:n pääjohtaja joutui tämän vuoksi siirtämään asian Brysselin päähän – asiaan YTK:ssa sovellettavien rahoitusmenettelyjen vastaisesti – missä rahoitustarkastaja puolestaan kieltäytyi hyväksymästä hankinnan tekemistä?
This being so, would the Commission state whether it is true that, in the absence of PPAG approval, the JRC department in Ispra responsible for dealing with the matter refused to conclude the contract and for that reason, bypassing the financial approval channels which should have applied in this case within the JRC, its Director-General was obliged to transfer the dossier to a department in Brussels, where the official responsible for verifying the financial transaction also refused to approve the dossier?
Voiko komissio lisäksi vahvistaa, pitääkö paikkansa, että YTK on jo järjestämässä väliaikaisen toimihenkilön (AD 11) valintamenettelyä toiminnan lopettamisohjelman yhteydessä ja että kyseisen työsopimuksen tarkoituksena olisi mahdollistaa M:n ottaminen palvelukseen, kun edellä mainitun palvelusopimuksen voimassaoloaika päättyy?
Furthermore, would the Commission state whether it is true that the JRC is currently organising a selection procedure for a temporary AD 11-grade staff member in connection with the dismantling programme and that this contract is designed to enable Mr M to be recruited when the abovementioned contract for the provision of services expires?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1022/08
WRITTEN QUESTION E-1022/08
esittäjä(t): Giuseppe Gargani (PPE-DE) ja Antonio Tajani (PPE-DE)
by Giuseppe Gargani (PPE‑DE) and Antonio Tajani (PPE‑DE)
Aihe: Yksinoikeuksien kieltäminen
Subject: Ban on exclusive mandates
Italian laeissa n:o 248/2006 (8 §) ja n:o 40/2007 (5 §) kielletään vakuutusyhtiöitä laatimasta yksinoikeusjärjestelmän mukaisia edustussopimuksia vahinkovakuutusten alalla.
The Italian national laws No 248/2006 (Article 8) and 40/2007 (Article 5) forbid insurance companies to draw up exclusive agency contracts in the field of damage insurance.
Italian hallituksen mukaan kyseinen toimenpide on perustamissopimuksen 81 artiklan mukainen ja sillä kannustetaan kilpailua.
According to the Italian Government, the aim of this measure is to implement Article 81 of the Treaty and provide an incentive to competition.
Todellisuudessa kielto on yhteisön oikeuden vastainen, eikä vastaavia sääntöjä ole yhdessäkään Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
In reality, legislation of this nature is contrary to Community law and does not exist in any other Member State.
Yhteisön oikeudessa 81 artiklan 1 kohtaa ei kuitenkaan ole koskaan sovellettu asianmukaisiin edustussopimuksiin, joiden puitteissa kauppaedustaja toimii vakuutusyhtiön jatkeena ja muodostaa sen kanssa jakamattoman kokonaisuuden (13. lokakuuta 2000 annettu komission tiedonanto – suuntaviivat vertikaalisista rajoituksista).
In Community law, Article 81(1) has never applied to agency agreements proper, under which the agent is merely a physical extension of the company with which he forms an indivisible unit (Commission communication of 13 October 2000 — guidelines on vertical restrictions).
Vertikaalisia sopimuksia varten on joka tapauksessa olemassa poikkeusasetus (EY) N:o 2790/1999 EYVL L 336, 29.12.1999, s. 21 . .
In any case, vertical agreements are now covered by the exemption regulation No 2790/1999 OJ L 336, 29.12.1999, p.
Eurooppa-neuvosto pani kyseisellä asetuksella (ks. johdanto-osan 8 kappale) ensimmäistä kertaa täytäntöön perustamissopimuksen 83 artiklan 2 kohdan e alakohdan vaatien kansallisten lainsäädäntöjen ja yhteisön kilpailulainsäädännön tiivistä yhteensovittamista.
The breach involved of Regulation (EC) No 1/2003 appears particularly grave: with this regulation, the European Council (see Recital 8) has, for the first time, activated Article 83(2)(e) of the Treaty, making it mandatory for national legislation to be in close coordination with the Community competition rules.
Näin ollen se, että Italian lainsäädännössä kielletään yksinoikeudet vahinkovakuutusten alalla, on räikeästi vastoin yhteisön oikeuden ensisijaisuuden periaatetta ja on lisäksi este eurooppalaisten vakuutusmarkkinoiden luomiselle.
The Italian law banning exclusive mandates in the field of damage insurance constitutes, therefore, a serious breach of the primacy of Community law and represents an obstacle to the establishment of a European market in insurance.
Italialaiset vakuutusyhtiöt esittivät toimialaliittonsa ANIA:n välityksellä 13. joulukuuta 2006 komissiolle valituksen edellä mainitusta lainsäädännöstä.
On 13 December 2006, the Italian insurance companies, through their professional association (ANIA), forwarded the Commission a complaint against this legislation.
Lisäksi ANIA kehotti 12. marraskuuta 2007 virallisesti komissiota ottamaan kantaa kyseiseen valitukseen, mutta sille ei ole vieläkään vastattu.
Subsequently, on 12 November 2007 ANIA formally asked the Commission to take a position on the complaint, but no reply has yet been received.
Voiko komissio ilmoittaa kantansa siihen, miten edellä mainittu Italian lainsäädäntö sopii yhteen yhteisön oikeuden kanssa, ja kertoa, miksei ANIA:n yli vuosi sitten esittämään valitukseen ole vielä vastattu?
Can the Commission state its position on this Italian legislation in relation to EC law, and explain why, after more than a year, ANIA has received no reply to its complaint?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1025/08
WRITTEN QUESTION E-1025/08
(4. maaliskuuta 2008)
(4 March 2008)
Aihe: Meriturvallisuus – New Flame -aluksen uppoaminen
Subject: Maritime safety: the sinking of the New Flame
New Flame -rahtialus ajoi karille Algecirasin lahdella viime vuoden elokuussa, josta lähtien äskettäiseen uppoamiseensa saakka vaurioitunut alus sai olla kuusi pitkää kuukautta Espanjan rannikon edustalla.
From August 2007, when it ran aground in the Bay of Algeciras, until it recently sank, the cargo vessel New Flame lay damaged and stranded off the Spanish coast.
Mikä oli komission ja Euroopan meriturvallisuusviraston osuus tässä tapahtumassa?
What role did the Commission and the European Maritime Safety Agency play in this matter?
Mitä mieltä komissio on tapahtuneesta, ja mitä toimia se aikoo toteuttaa estääkseen tällaisten tapausten toistumisen?
What is the Commission’s assessment of what took place, and what steps is it going to adopt so that it does not happen again?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1026/08
WRITTEN QUESTION E-1026/08
Aihe: Maitokiintiöjärjestelmän lopettaminen
Subject: End of the milk quota system
Komissio on ehdottanut 2 prosentin lineaarista korotusta kaikkien jäsenvaltioiden maitokiintiöihin 1. huhtikuuta 2008 alkaen, jotta ne sopeutuvat vähitellen uuteen järjestelmään, jossa kiintiöitä ei enää ole.
The Commission has proposed a linear increase of 2% in the quota for all Member States from 1 April 2008, so as gradually to adapt to the new system under which the milk quotas will have disappeared.
Tämä lineaarinen korotus on epäoikeudenmukainen, koska siinä ei oteta huomioon jäsenvaltioiden välisiä eroja, jotka koskevat niiden tuotannon ja sisäisen kulutuksen suhdetta, eikä etenkään niiden infrastruktuuria tai kiintiöiden hankkimisjärjestelmiä koskevia eroja – joissakin jäsenvaltioissa kiintiöiden hankkiminen on ollut ilmaista, kun taas toisissa jäsenvaltioissa kiintiöiden ostaminen on edellyttänyt huomattavia taloudellisia investointeja.
This linear increase is unfair, since it takes no account of the differences between Member States in terms either of production and domestic consumption relationships, or – and above all – of infrastructure and systems for obtaining quotas, which in some countries have been free of charge, and in others have acquired major economic investment in purchasing quotas.
Eikö komissio aio lainkaan ottaa huomioon nykytilanteen ja kiintiöiden lopullisen lakkauttamisen välisenä aikana kyseisiä jäsenvaltioiden välisiä eroja?
Is the Council never going to take into account, between now and the final disappearance of all quotas, the varying situations between Member States?
Eikö komission mielestä ole tarpeellista maksaa korvausta niille tuottajille, jotka voivat pitävästi todistaa investoineensa viime vuosina kiintiöiden ostamiseen, toisin sanoen järjestelmään, jonka komissio aikoo nyt lopettaa?
Does the Commission not think that there is a need to compensate those producers who can irrefutably prove that they have invested in quota purchase in recent years, i.e. in a system which the Commission is now going to abolish?
Aikooko komissio jättää tuottajat, joiden on tuotettava joko rakenteellisista tai tuotannollisista syistä johtuvissa vaihtelevissa olosuhteissa, kilpailemaan samoilla ehdoilla muiden kanssa, ja saattaa heidät siten epäsuotuiseen kilpailuasemaan ennen lopullista tuotannon vapauttamista?
Is the Commission going to leave people who have to produce under varying conditions, whether structural or production-related, on an equal footing as far as competition is concerned, and thus create a genuine competitive disadvantage before final total liberalisation?
Eikö komission mielestä ole syytä tutkia mahdollisuutta myöntää jotakin lisätukea tai korvausta tuottajille, jotka ovat epäsuotuisessa asemassa tuotannon vapauttamista koskevan haasteen edessä?
Does the Commission not think that a real study could be made of the possibility of providing some supplementary assistance or compensation to those who find themselves less favourably placed to tackle the challenge of liberalisation?
Eikö komissio katso, että tällaisen joko korvauksen tai lisätuen muodossa olevan tuen myöntämisellä tuottajille, jotka voivat osoittaa olevansa siihen oikeutettuja täyttämällä tietyt tekniset vaatimukset (jotka koskisivat muun muassa sijaintia, maataloustuloja ja määrättyä ajanjaksoa), voitaisiin ehdotetusta lineaarisesta järjestelmästä tehdä joustavampi ja oikeudenmukaisempi, mikä edistäisi myös oikeudenmukaista kilpailua?
Does the Commission not think that such aid, whether in the form of compensation or an additional quota for those who can show that they have a right to it by meeting whatever technical requirements as may be laid down (location, agricultural income, period to be decided, etc.), would make the linear system which has been proposed more flexible and hence fairer and more conducive to fair competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1027/08
WRITTEN QUESTION E-1027/08
esittäjä(t): Emmanouil Angelakas (PPE-DE)
by Emmanouil Angelakas (PPE-DE)
Aihe: Internetin kautta tehtävät ostot – sähköinen kaupankäynti
Subject: Online purchasing and e-commerce
Nykyään yhä useammat eurooppalaiset kuluttajat hyödyntävät internetin tarjoamaa helppoa ratkaisua halutessaan etsiä tai ostaa tuotteita tai palveluita.
Today, an increasing number of European consumers are attracted by the ease of online browsing or online purchasing of products and services.
On kuitenkin totta, että usein tämäntyyppiset ostokset aiheuttavat kuluttajille monenlaisia ongelmia.
However, they frequently encounter problems in this connection.
Monissa tapauksissa myös tilauksen peruuttamisen oikeutta loukataan, ja kuluttaja on jo maksanut luottokortillaan tuotteen hinnan.
In many cases, it is not possible for purchasers to exercise their right to cancel the order, payment having already been made by credit card.
Mitä komissio aikoo vastaisuudessa tehdä suojellakseen kuluttajia tällä alalla?
What future action will the EU take to protect consumers in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1028/08
WRITTEN QUESTION E-1028/08
Aihe: Kreikan kaasulaitoksen (DEPA) ehdotus Kreikan ja Italian välisen maakaasuputken reitin ja paineistusaseman sijoittamisesta Thesprotian läänin matkailualueille
Subject: Proposal by the national gas authority (D.EP.A) for a natural gas pipeline between Greece and Italy and the location of compressor stations in tourist areas in the prefecture of Thesprotia
Perdikan kunnan ja Sivotan kaupunkikunnan (nämä kaksi aluetta muodostavat Thesprotian läänin matkailualueen ytimen) asukkaissa on herättänyt erityistä huolta Kreikan kaasulaitoksen (DEPA) ehdotus maakaasuputken reitin (Kreikan ja Italian välisen, Thesprotiasta Korfun eteläpuolitse Italian Otrantoon kulkevan maakaasuputken merenalainen osa) viemisestä edellä mainittujen paikallishallintoyksiköiden alueiden kautta sekä paineistusaseman rakentamisesta näille alueille.
The residents of Perdika and Sivota, situated in the tourist hub of the prefecture of Thesprotia, are deeply concerned at a proposal by the national gas authority (D.EP.A) to run an undersea natural gas pipeline section from Thesprotia in Greece, south of Corfu, to Otranto in Italy and locate compressor stations in the above Greek municipalities.
DEPAn aikomus on viedä kaasuputki hyvin luonnonkauniin alueen läpi, jonka matkailu kehittyy voimakkaasti.
Under the proposal, the pipeline would pass through an area of outstanding natural beauty which has become a tourist hub in Thesprotia (a prefecture facing particular difficulties in terms of development).
Kun nämä alueet ovat erityisiä kehitysongelmia omaavan Thesprotian läänin matkailullisen kehityksen ytimessä, tällainen tulevaisuudennäkymä muuttaa alueen matkailullista luonnetta ja mitätöi alueen matkailun kehitykseen jo tehdyt investoinnit.
The project would therefore adversely affect the area as a tourist attraction and undermine investment to date for the development of the tourist industry there.
On syytä panna merkille, että koko paikallinen väestö ja kaikki paikallishallinnon tahot vastustavat tätä ehdotusta ja etsivät vaihtoehtoista reittiä jonkin muun Thesprotian alueen kautta – tällaisia on olemassa – tämän hyvin merkittävän hankkeen toteuttamista varten.
It is opposed by all local residents and the local authorities, who are seeking an alternative location in Thesprotia for this major project.