natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio sitoutuu antamaan joka toinen vuosi kertomuksen suosituksen toimeenpanosta, ja mikäli riittävää edistystä ei tapahdu, komissio antaa asiaa koskevan direktiiviehdotuksen.
The Commission undertakes to draw up a report on the implementation of the Recommendation every two years and to submit a proposal for a Directive if the measures prove insufficient.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0010/04
WRITTEN QUESTION E-0010/04
Aihe: EU:ssa alhaisempi suojeluntaso kuin Japanissa, Venäjällä ja useissa muissa maissa amerikkalaisen naudanlihan välityksellä leviävän BSE-taudin estämiseksi
Subject: Lower levels of protection against BSE infection in beef from America in the EU compared with Japan, Russia and other countries
Katsooko komissio, että yhdysvaltalaisen ja kanadalaisen naudanlihan tuonti EU:hun kasvaa huomattavasti sen jälkeen kun voidaan taata, ettei ole käytetty kasvuhormoneja vai eikö näissä olosuhteissa tilanne ole todennäköinen hinnan ja laadun takia?
Does the Commission anticipate that imports of US and Canadian beef into the EU will rise sharply once beef is guaranteed hormone-free, or is this unlikely because of price and quality considerations or other factors?
Tietääkö komissio, että hullun lehmän taudin (BSE) esiintyminen Washingtonin osavaltiossa USA:ssa antaa aiheen Japanille, Venäjälle, Kiinalle, Etelä-Korealle, Meksikolle, Argentiinalle ja useille muille valtioille siirtyä täydelliseen tuontikieltoon, joka koskee Yhdysvalloissa teurastettujen nautojen osia?
Is the Commission aware that the discovery of mad cow disease (BSE) in Washington state has prompted Japan, Russia, China, South Korea, Mexico, Argentina and other countries to impose a blanket import ban on US beef?
Onko EU:lla erityisiä syitä miellyttää Yhdysvaltoja, kun on kyse viennistä ja esimerkiksi mahdollisuudesta viedä jälleen eurooppalaista terästä Yhdysvaltoihin?
Has the EU particular reasons for taking such a conciliatory attitude to the United States on export requirements, for example to allow the resumption of European steel exports to the US?
Onko mahdollista, että taloudellisista syistä elintarviketurvallisuuden suhteen otetaan enemmän riskejä kuin muuten tehtäisiin?
Is it possible that because of economic considerations greater risks are being taken with food safety than would otherwise be the case?
Missä olosuhteissa ja/tai milloin EU:n tuontikieltoa laajennetaan niin, että se vastaa muiden kuin EU:n jäsenvaltioiden käsitystä siitä, että tiukemmat toimet ovat tarpeen?
Under what circumstances and/or on what timescale will the EU import ban be extended in line with the measures taken by those non-EU countries that believe more stringent measures are required?
Komission saamien tietojen mukaan vuonna 2002 naudanlihaa tuotiin 250 tonnia Yhdysvalloista ja 350 tonnia Kanadasta.
According to the Commission's information, in the year 2002, 250 tonnes of beef have been imported from the United States and 350 tonnes from Canada.
Suurin osa naudanlihasta on kyseisissä maissa tuotettu kasvua edistävien hormonien avulla, joten sitä ei voida tuoda yhteisöön.
Most of the beef of these countries is produced with the help of growth promoting hormones and can, therefore, not be imported to the Community.
Yhdysvalloista voidaan kuitenkin tuoda naudanlihaa ilman hormoneja kasvatettua karjaa koskevan ohjelman (Non Hormone Treated Cattle, NHTC) mukaisesti.
Import from the United States is, however, allowed according to the Non Hormone Treated Cattle (NHTC) Programme.
Toimittaessaan karjaa erikseen hyväksytyiltä maatiloilta/kasvattamoilta teurastamoon karjankasvattaja antaa ohjelman mukaisesti valaehtoisen vakuutuksen siitä, ettei eläimille ole annettu kasvua edistäviä hormoneja.
Under this programme cattle from specifically approved farms/feedlots are delivered to the slaughterhouse with an affidavit from the grower attesting that the animals have not been treated with growth promoting hormones.
Eläimet tai niiden liha pidetään teurastamossa erillään niin, etteivät ne ole kosketuksissa muun karjan tai lihan kanssa.
Animals or meat are segregated at the abattoir and handled in a way that ensures that they are not comingled with other cattle or beef.
Teurastamoissa otetaan lisäksi tuotteista kudosnäytteitä, jotka tutkitaan hyväksytyssä laboratoriossa ennen kuin Yhdysvaltojen hallitus antaa tuotteelle vientitodistuksen.
Moreover, tissue samples are collected at slaughter and analyzed in an agreed laboratory before the United States Government provides export certification for this product.
Näin ollen komissio ei usko, että naudanlihan tuonti Yhdysvalloista ja Kanadasta lisääntyy voimakkaasti tulevaisuudessa huolimatta siitä, että kyseisille maille on myönnetty Maailman kauppajärjestön (WTO) suunnitelmissa 11 500 tonnin tuontietuuskiintiö laadukkaan naudanlihan osalta.
Against this background and despite the 11 500 tonnes preferential import quota of high quality beef granted to United States and Canada under the World Trade Organisation (WTO) schedule, the Commission does not expect imports of beef from those two countries to rise sharply in the future.
Tähän vaikuttavat tietenkin myös valuuttatekijät ja muut kaupalliset seikat, jotka ovat alttiita muutoksille.
But clearly, this also depends on currency factors and other commercial considerations, which are prone to change.
Komissio on myös saanut tiedon muiden kauppakumppanien toteuttamista toimenpiteistä.
This included awareness of the measures adopted by other trade partners.
Unionissa on ollut huhtikuusta 2001 käytössä useita suojatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, ettei Yhdysvalloista tuoda nautaeläimistä peräisin olevia aineita, jotka saattavat olla BSE-taudin saastuttamia.
Since April 2001, the Union has in place a number of protective measures to ensure that bovine material at risk of carrying BSE is not imported from the United States.
Tällaiset riskinarvioinnit on tehty useista suurista viejämaista, ja niiden perusteella laaditut ennusteet BSE-taudin esiintymisestä maissa, joissa ei aikaisemmin ole esiintynyt kotoperäisiä tapauksia (esimerkiksi Kanadassa ja Japanissa), ovat osuneet oikeaan.
Such risk assessments have been carried out for a number of major exporters and have been shown to be correct in predicting the existence of BSE in countries that previously had no native cases, i.e. Canada and Japan.
BSE-tautiin liittyvät tuontiedellytykset on tällä hetkellä säädetty tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22. toukokuuta 2001 annetussa parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 999/2001 EYVL L 147, 31.5.2001 . .
Currently, the BSE related import conditions are laid down in Regulation (EC) No 999/2001 of the Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies OJ L 147, 31.5.2001 . .
BSE-tautiriskille alttiisiin maihin sovelletaan samoja edellytyksiä kuin maihin, jotka ovat jo tehneet ilmoituksen BSE-epidemian puhkeamisesta.
The conditions are similar for countries with a BSE risk and those which have already declared a BSE outbreak.
Sen vuoksi ylimääräisiin tuontiin liittyviin terveysvaatimuksiin ei ole tarvetta, vaikka Yhdysvallat onkin tehnyt ilmoituksen ensimmäisestä BSE-tautitapauksesta.
Therefore, there is no need for additional sanitary import conditions following the declaration of the first BSE case in United States.
Tuontiedellytysten mukaan tuontituotteita ei saa valmistaa nautaeläimistä saaduista aineista tai ne eivät saa sisältää nautaeläimistä saatuja aineita, jotka saattavat olla BSE-taudin saastuttamia.
The import conditions prescribe that imported products shall not contain nor be derived from certain bovine materials considered to present a potential risk of BSE.
Luettelossa mainitaan aivojen ja selkärankojen lisäksi myös monia muita nautaeläinten osia.
The list is not limited to brains and spinal columns but includes a variety of other parts of bovine animals.
Toimenpiteissä noudatetaan terveys- ja kasvinsuojelutoimia koskevan Maailman kauppajärjestön sopimuksen periaatteita.
These measures follow the principles of the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures of the World Trade Organisation;
Yhdysvaltoihin sovelletaan BSE-taudin osalta samoja tuontiedellytyksiä kuin muihin EU:n ulkopuolisiin maihin, joissa on todettu BSE-tapauksia tai jotka ovat alttiita BSE-riskille.
The BSE related import conditions applied to the United States are identical to import conditions applied to other third countries with BSE cases or a BSE risk.
Tuontiedellytyksiä ei sovelleta niihin EU:n ulkopuolisiin maihin, joissa BSE-taudin puhkeamisriski on tieteellisen arvioinnin mukaan pieni.
Third countries in which the BSE risk is considered negligible according to a scientific assessment are exempted from those import conditions.
Kahdenväliseen kauppaan liittyvät kysymykset eivät vaikuta kuluttajien turvallisuutta ja ihmisten ja/tai eläinten terveyttä koskeviin toimenpiteisiin.
Collateral trade issues do not play a role in influencing the measures concerning consumer safety, public and/or animal health.
Komissio seuraa jatkuvasti niin Pohjois-Amerikan kuin kaikkien muidenkin maailman alueiden tilannetta BSE-taudin osalta ja ryhtyy pikaisesti suojatoimiin, jos ja kun niihin on aihetta.
The Commission is monitoring regularly the situation in North America as in any other part of the world with respect to BSE and will take timely protective measures if and when warranted.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0011/04
WRITTEN QUESTION E-0011/04
Aihe: Tunisin huippukokous ja maahanmuuttopolitiikka
Subject: Tunis summit and immigration policy
Tunisissa järjestettiin 5.–6. joulukuuta 2003 viiden Välimeren alueella sijaitsevan EU:n jäsenvaltion ja liittyvän valtion sekä viiden Pohjois-Afrikan maan välinen huippukokous.
The 5 + 5 Dialogue summit took place on 5 and 6 December 2003 in Tunis.
Saatavilla olevien vähäisten lehtiuutisten perusteella keskustelujen keskeisimmät aiheet näyttävät olleen yhteistyön lujittaminen läntisen Välimeren alueella sekä Pohjois-Afrikasta Euroopan maihin suuntautuvat maahanmuuttovirrat, yksi yhteistyön tärkeimmistä motiiveista.
According to the few reports that have appeared in the press, the main topic of discussion was strengthening cooperation in the Western Mediterranean, together, presumably, with the question of the migratory flows from North Africa to European countries, which are one of the most important factors in this cooperation.
Tampereen vuoden 1999 huippukokouksesta lähtien Euroopan unioni on pyrkinyt kehittämään yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Since the 1999 Tampere summit, the European Union has been trying to devise a common migration policy.
Yksittäisten jäsenvaltioiden maahanmuuttopolitiikasta säätämät lait poikkeavat kuitenkin huomattavasti toisistaan.
However, individual Member States are enacting legislation which differs substantially.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0012/04
WRITTEN QUESTION E-0012/04
Aihe: EU:n ja Intian välinen huippukokous - suhteiden lähentäminen
Subject: EU-India Summit - closer relations
New Delhissä 29. marraskuuta 2003 järjestetyssä neljännessä Euroopan unionin ja Intian välisessä huippukokouksessa tarkasteltiin kahdenvälisten suhteiden kehitystä ja keskusteltiin eri tavoista ja keinoista vahvistaa niitä.
The Fourth EU-India Summit, held in New Delhi on 29 November 2003, examined the development of bilateral relations and discussed ways and means of strengthening them.
Komission 10. syyskuuta 2002 julkaiseman Intiaa koskevan strategia-asiakirjan mukaan ensisijaisia tavoitteita ovat kulttuurienvälisen ymmärtämyksen edistäminen (s. 23), mikä edellyttää kummankin osapuolen välistä kulttuurivaihtoa ja minkä vuoksi on asianmukaista käynnistää uudelleen Euroopan unionin ja Intian kulttuuria koskeva ohjelma.
According to the Commission's strategy paper on India of 10 September 2002 one of the priorities is 'promoting cultural understanding' (page 23), which will require cultural interaction on both sides and be a reason for reactivating the EU-India Cross Cultural Programme.
Ottaen huomioon tämän maanosan etnisen, sosiaalisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden erityistä huomiota olisi kiinnitettävä sen kansojen ja EU:n jäsenvaltioiden välisiin moniin kulttuurisiteisiin, jotka merkitsevät todellista lisäarvoa sille keskinäiselle ymmärtämykselle, jota unioni pyrkii edistämään ja jonka avulla on helpompi saavuttaa läheisemmät suhteet sekä edistää sosiaalista, teknistä ja taloudellista yhteistyötä.
In view of the subcontinent's ethnic, social and cultural diversity, special attention should be devoted to the variety of cultural links between its peoples and various EU Member States, which in themselves enhance the mutual understanding which the Union wants to encourage, since they can help to create a closer social, technical and economic relationship and cooperation.
- Mitä ehdotuksia komissio aikoo esittää Intian viranomaisille tämän kauan kestäneen mutta pitkän välimatkan vuoksi heikentyneen suhteen vahvistamiseksi ja elvyttämiseksi?
- what measures it intends to propose to the Indian authorities with a view to strengthening and improving a relationship which is long-established but restricted by distance;
- Millä tavoin komissio aikoo saada Intian viranomaiset tiedostamaan kyseisten alueiden ja EU:n välisten kulttuuristen ja historiallisten siteiden lujittamisen tarpeen?
- in what ways it will try to make the Indian authorities aware of the issue and persuade them to promote the strengthening of the region's cultural and historical ties with the Union;
- Aikooko komissio myöntää uusia tukia jäsenvaltioiden hallitusten, yliopistojen, kansalaisjärjestöjen, kirkkojen jne. kulttuurihankkeisiin, jotka liittyvät erityisesti tämän yhteisen kulttuuri- ja historiallisen perinnön arvostamiseen, välittämiseen, ennallistamiseen, jälleenrakentamiseen ja säilyttämiseen, ja pyytää myös Intian valtiolta tukea näihin hankkeisiin?
- whether it will agree to grant new support for cultural projects devised by the governments of the Member States, universities, NGOs, churches, etc., dealing specifically with enhancing, publicising, restoring, rebuilding and preserving the shared cultural and historical heritage, and seek Indian government support for such projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0013/04
WRITTEN QUESTION E-0013/04
Ottaen huomioon tämän maanosan etnisen, sosiaalisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden erityistä huomiota olisi kiinnitettävä Intian kansojen ja EU:n jäsenvaltioiden välisiin moniin kulttuurisiteisiin, jotka merkitsevät todellista lisäarvoa sille keskinäiselle ymmärtämykselle, jota unioni pyrkii edistämään ja jonka avulla on helpompi saavuttaa läheisemmät suhteet sekä edistää sosiaalista, teknistä ja taloudellista yhteistyötä.
In view of the subcontinent's ethnic, social and cultural diversity, special attention should be devoted to the variety of cultural links between its peoples and various EU Member States, which in themselves enhance the mutual understanding which the Union wants to encourage, since they can help to create a closer social, technical and economic relationship and cooperation.
- Mitä ehdotuksia neuvosto aikoo esittää Intian viranomaisille tämän kauan kestäneen mutta pitkän välimatkan vuoksi heikentyneen suhteen vahvistamiseksi ja elvyttämiseksi?
- what measures it intends to propose to the Indian authorities with a view to strengthening and improving a relationship which is long-established but restricted by distance;
- Millä tavoin neuvosto aikoo saada Intian viranomaiset tiedostamaan kyseisten alueiden ja EU:n välisten kulttuuristen ja historiallisten siteiden lujittamisen tarpeen?
- in what ways it will try to make the Indian authorities aware of the issue and persuade them to promote the strengthening of the region's cultural and historical ties with the Union;
- Aikooko neuvosto myöntää uusia tukia jäsenvaltioiden hallitusten, yliopistojen, kansalaisjärjestöjen, kirkkojen jne. kulttuurihankkeisiin, jotka liittyvät erityisesti tämän yhteisen kulttuuri- ja historiallisen perinnön arvostamiseen, välittämiseen, ennallistamiseen, jälleenrakentamiseen ja säilyttämiseen, ja pyytää myös Intian valtiolta tukea näihin hankkeisiin?
- whether it will agree to grant new support for cultural projects devised by the governments of the Member States, universities, NGOs, churches, etc., dealing specifically with enhancing, publicising, restoring, rebuilding and preserving the shared cultural and historical heritage, and seek Indian government support for such projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0015/04
WRITTEN QUESTION E-0015/04
(06. tammikuuta 2004)
(06 January 2004)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0016/04
WRITTEN QUESTION E-0016/04
Aihe: Grefacsa-yritys ja eläimistä saatavien sivutuotteiden käsittely
Subject: The Grefacsa company and the treatment of animal by-products
Katalonian autonomisella alueella sijaitsee ainoa Espanjan valtion kategoriaan I kuuluva tuotantolaitos, jolla on lupa käsitellä tämän kategorian eläimistä saatavia sivutuotteita.
In Spain (in the Autonomous Community of Catalonia), there is a single, publicly-owned Category I plant authorised to carry out the treatment of meat by-products under that category.
Kyseessä on Térmensissä sijaitseva yritys Grefacsa (Greixos i Farines Cárniques, S.A.), joka käsittelee erikseen määriteltyä riskiainesta, joka on suoraan yhteydessä hullun lehmän tautina tunnettuun naudan spongiformiseen enkefalopatiaan (BSE:hen) ja muihin tarttuviin tauteihin.
This plant belongs to a company called Grefacsa (Greixos i Farines Cárniques, S.A.), based in the locality of Térmens, and handles specified risk materials (SRMs) that are directly related to BSE ('mad cow disease') and other contagious illnesses.
Tuotantolaitoksessa käsitellään jätteitä, jotka ovat periaatteessa peräisin useista Espanjan autonomioista ja Andorran valtiosta.
The plant treats waste which may originate from a number of Spanish regions or from Andorra.
Eläinjätteistä saadaan lihajauhoja ja -rasvoja, jotka yritys antaa kuljetettavaksi valvotuille kaatopaikoille tai polttolaitoksiin.
The animal waste is used as a source of animal meals and fats; subsequently, transport is arranged by the company to authorised dumping-grounds or incineration plants.
Saako Grefacsa-yritys EU:n tukia?
Does Grefacsa receive subsidies from EU funds?
Jos saa, mitä yrityksen toimintoja tuetaan?
If so, for what activities are those subsidies paid?
Kuljetetaanko saatuja sivutuotteita muihin EU:n jäsenvaltioihin?
Are the by-products obtained transported to other EU Member States?
Jos kuljetetaan, minkä lainsäädännön perusteella erikseen määritellyksi riskiainekseksi luokiteltujen sivutuotteiden maastavienti on mahdollista?
Should that be the case, under what current legislation is it possible to export by-products obtained from materials classified as SRMs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0017/04
WRITTEN QUESTION E-0017/04
Aihe: Turvallisuus- ja/tai terveysmerkkejä koskevan direktiivin 92/58/ETY soveltaminen
Subject: Adaptation of Council Directive 92/58/EEC on minimum requirements for the provision of safety and/or health signs at work
Direktiivi 92/58/ETY EYVL L 245, 26.8.1992, s. 23 . sisältää vähimmäisvaatimukset, jotka koskevat työssä käytettäviä turvallisuus- ja/tai terveysmerkkejä.
Council Directive 92/58 EEC OJ L 245, 26.8.1992, p.
Direktiivissä esitetyt merkkityypit ovat kuitenkin vanhentuneita.
23 . lays down minimum requirements for the provision of safety and/or health signs at work.
Jäsenvaltiot ovat tällä välin alkaneet käyttää uusia merkkityyppejä.
However, the specifications for signs laid down in the directive are now out of date.
Merkkejä ei enää sovelleta yhdenmukaisin perustein, ja tulokset ovat huonontuneet.
Member States have since introduced a range of new signs, as a result of which signs are no longer uniform and standards have deteriorated as a result.
Direktiivin 9 artiklan mukaisesti liitteitä, jotka sisältävät merkkejä koskevat erityissäännöt, on muutettava tekniikan kehityksen myötä.
Article 9 of the directive says that the annexes laying down specific specifications for signs should be adapted in the light of technical progress.
Katsooko komissio, että merkkityyppejä koskevaa direktiiviä on edellä esitetyn perusteella muutettava?
Does the Commission share the view that the directive on signs need to be adapted for the above reasons?
Mikäli vastaus on myönteinen, aikooko komissio tehdä asiasta ehdotuksia?
If so, does it intend to submit appropriate proposals?
Eikö direktiiviä olisi pikaisesti muutettava, kun otetaan huomioon kymmenen uuden jäsenvaltion liittyminen EU:hun?
Is it not urgent to adapt the directive given that ten new Member States are about to join the EU?
Tämän vuoksi työturvallisuuden, työhygienian ja työterveyshuollon neuvoa-antavalta komitealta Neuvoston päätös, tehty 27 päivänä kesäkuuta 1974, EYVL L 185, 9.7.1974, s. 15 , kumottu työturvallisuuden ja työterveyden neuvoa-antavan komitean perustamisesta 22 päivänä heinäkuuta 2003 tehdyllä neuvoston päätöksellä, EUVL C 218, 13.9.2003 . on tiedusteltu, onko direktiiviin 92/58/ETY tarpeen tehdä muutoksia.
The question concerning the need to adapt Directive 92/58/EEC has therefore been put to the Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work Council Decision of 27 June 1974, OJ L 185, 9.7.1974, p.
Komissio pyysi 19. joulukuuta 2000 pidetyssä neuvoa-antavan komitean 61. täysistunnossa lausuntoa siitä, onko eri jäsenvaltioissa havaittu vaikeuksia soveltaa direktiiviä 92/58/ETY sekä siitä, onko sen muuttaminen tarpeellista.
15 , repealed by Council Decision of 22 July 2003 setting up an Advisory Committee on Safety and Health at Work, OJ C 218, 13.9.2003 . .
Komitea korosti, että tiedonkeruu kylttien luettavuutta ja ymmärrettävyyttä koskevista ongelmista on tarpeen tehdä järjestelmällisemmin.
At its 61st plenary meeting on 19 December 2000, the Commission asked the Advisory Committee to state its opinion on the difficulties experienced by the various Member States in implementing Directive 92/58/EEC and on the possible need to amend it.
Se ei kuitenkaan pitänyt direktiivin 92/58/ETY muuttamista ensisijaisen tärkeänä.
While highlighting the need for more systematic collection of data on problems concerning the legibility and/or comprehension of signs, the Committee did not consider a revision of Directive 92/58/EEC to be a priority.
Lausunnossa kolme eturyhmää (hallitukset, työnantajat ja työntekijät) arvioivat, että vaikka tulipaloa tai muita onnettomuuksia varten olevan varauloskäyntiä osoittavan merkin ymmärrettävyydessä on tiettyjä ongelmia, direktiivi ei kaipaa välittömiä muutoksia, mutta lisätietojen keräämistä olisi tehostettava.
In this opinion, despite the acknowledgement of problems related to comprehension of the signal for evacuation in the event of fires or other accidents, the three interest groups (government, employers and workers) felt that there was indeed no urgent need to amend the Directive but that more work should be done on collecting information.
Kymmenen uuden jäsenvaltion on saatettava nykyinen direktiivi osaksi lainsäädäntöään ja niiden on sovellettava sitä.
The ten new Member States must transpose and implement the existing Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0018/04
WRITTEN QUESTION E-0018/04
Aihe: Peruutetut lennot ja PNR (passenger name records)
Subject: Link between cancelled flights and PNR
Yhdysvallat ja Euroopan komissio pääsivät periaatteessa vuoden 2003 joulukuun puolivälissä sopimukseen matkustajia koskevien tietojen antamisesta Yhdysvalloille.
In mid-December 2003 the United States and the European Commission reached agreement in principle on the handing over of passenger data to the United States.
Sopimuksessa saavutettiin yksimielisyys muun muassa annettavien tietojen määrästä, tietojen säilyttämisestä, matkustajille tiedottamisesta ja oikeuskeinoista Yhdysvalloissa.
The agreement covers the amount of data that can be transferred, the data retention period, information to passengers and the judicial process in the United States.
Neuvoston ja Euroopan parlamentin on vielä tarkasteltava sopimusta.
The agreement still has to be discussed in the Council and the European Parliament.