natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että olisi reilua jakaa ylijäämävarat niiden tupakkalajikkeiden kesken, jotka ovat tuottaneet kyseisen ylijäämän?
Does not the Commission consider it would be fair to allocate the surplus resources to the tobacco varieties that have generated the surplus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2920/07
WRITTEN QUESTION E-2920/07
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) ja Marco Cappato (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Aihe: Tapahtumat Venäjällä
Subject: Events in Russia
Tapahtumat Venäjällä edellyttävät toimia.
The events in Russia call for action.
Ilmaisunvapaus, mielenosoitusvapaus, homoseksuaalien yhtäläinen kohtelu sekä oikeus äänestää ja ryhtyä ehdokkaaksi (jne.) ovat painostuksen kohteena.
Freedom of expression, freedom to demonstrate, equal treatment of homosexuals and the right to vote and to stand for election (etc.) are under heavy pressure.
Euroopan unionin on annettava asiasta selkeä kanta.
The EU must respond by adopting a clear position on the matter.
Euroopan johtajien on tuomittava nämä demokratian vastaiset toimet julkisesti.
European leaders should not tire of publicly condemning these antidemocratic tendencies.
Venäjän viranomaisille ei pitäisi antaa mahdollisuutta osallistua poliittisille foorumeille niin kauan kuin Venäjä, joka on Euroopan neuvoston jäsen, ei noudata kansainvälistä oikeutta.
So long as Russia, which is a member of the Council of Europe, fails to comply with international law, it is wrong to give the Russian authorities a platform from which to make their voice heard.
Jos se saa osallistua, se merkitsee kyseisten toimien hiljaista hyväksymistä.
To do so is tantamount to tacit approval of the current practices.
Katsooko neuvosto, että Venäjän toimet eivät ole EU:n demokratiaa, vapautta ja ihmisoikeuksia koskevien tavoitteiden mukaisia?
Does the Council agree that what Russia is doing cannot be reconciled with the EU's objectives with regard to democracy, freedom and human rights?
Ehdottaako neuvosto, että Moskovan kaupunginjohtajalta evätään viisumi niin pitkäksi aikaa, kun hän kieltäytyy hyväksymästä rauhanomaisia mielenosoituksia ja tarjoamasta niille riittävää suojelua?
Will the Council propose that the Mayor of Moscow should be denied a visa so long as he refuses to allow peaceful demonstrations and provide adequate protection?
Pyytääkö neuvosto Venäjän viranomaisia antamaan selvityksen Moskovassa 27. toukokuuta 2007 sattuneista tapahtumista ja siitä, että poliisi kieltäytyi suojelemasta Euroopan parlamentin jäsentä sekä Saksan Bundestagin jäsentä ja että se vangitsi kyseiset edustajat?
Will the Council ask the Russian authorities to explain the events on 27 May 2007 in Moscow, particularly the refusal by the police to protect a Member of the European Parliament and a Member of the Bundestag, and the subsequent arrest of these parliamentarians?
Jos ei pyydä, miksi ei?
If not, why not?
Aikooko neuvosto jättää Venäjän G8-huippukokouksen ulkopuolelle niin pitkäksi aikaa, kun Putin kieltäytyy palauttamasta demokraattista järjestystä?
Will the Council bar Russia from the G8 Summit so long as Putin refuses to work to restore a democratic order?
Neuvosto on kysyjän tavoin hyvin huolestunut Venäjän äskettäisistä tapahtumista demokratian, oikeusvaltion periaatteen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, kuten vähemmistöjen oikeuksien ja kansalaisyhteiskunnan toimintavapauksien, kunnioittamisen näkökulmasta.
The Council fully shares the Honourable Members' concern about recent developments in Russia, as regards democracy, the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms, including the rights of minorities and restrictions on the activities of civil society.
Neuvosto katsoo, että Venäjän kanssa solmitun strategisen kumppanuuden tulee perustua yhteisiin arvoihin, erityisesti arvoihin, joihin Venäjä on sitoutunut Euroopan neuvoston ja Etyjin jäsenenä.
The Council is of the view that the Strategic Partnership with Russia must be based on shared values, notably those to which Russia has signed up as a member of the Council of Europe and the OSCE.
Venäjän viimeaikaiset tapahtumat oikeusvaltion alalla, lehdistönvapauden ja hallituksista riippumattomien järjestöjen vapauden ilmeinen rajoittaminen ja vallan keskittyminen eivät edistä näitä päämääriä.
Recent developments in Russia on the rule of law, apparent restrictions on media freedom and NGOs and concentration of power do not contribute to these goals.
Neuvosto seuraa tiiviisti tilanteen kehittymistä ja ottaa huolenaiheensa säännöllisesti esille Venäjän kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun yhteydessä, erityisesti kahdesti vuodessa järjestettävissä keskusteluissa ihmisoikeuksista, jotka järjestettiin ensimmäisen kerran maaliskuussa 2005.
The Council follows developments in these areas closely and raises its concern with Russia on a regular basis as part of its political dialogue, in particular in the twice-yearly human rights consultations introduced in March 2005.
Neuvoston näkemyksen mukaan vuoropuhelu on paras keino saada aikaan parannuksia Venäjän ihmisoikeuspolitiikassa ja sen täytäntöönpanossa.
In the Council's view, it is through dialogue that it will be possible to bring about improvements in human rights policy and their implementation in Russia.
EU:n ja Venäjän ihmisoikeusvuoropuhelu antaa EU:lle mahdollisuuden tehdä selväksi, että se on tietoinen Venäjän tapahtumista, ja kiirehtiä Venäjää tarkastelemaan ihmisoikeuksiin liittyviä ongelmia ja antamaan tyydyttäviä vastauksia EU:n kysymyksiin ja huolenaiheisiin.
The EU‑Russia dialogue on human rights issues allows the EU to emphasise to Russia that it knows what is happening in the country and to urge Russia to address human rights problems, including providing satisfactory answers to EU questions and concerns.
Ehdotukseen siitä, että Moskovan pormestarilta evättäisiin viisumi EU:hun ”niin pitkäksi aikaa, kuin hän kieltäytyy hyväksymästä rauhanomaisia mielenosoituksia ja tarjoamasta niille riittävää suojelua”, neuvosto toteaa, että viisumien myöntämisessä Venäjän kansalaisille noudatetaan EU:n ja Venäjän viisumien myöntämisen helpottamista koskevaa sopimusta, joka tuli voimaan 1.6.2007 Euroopan parlamentin annettua siitä myönteisen lausunnon.
With regard to the suggestion that the Mayor of Moscow should be denied a visa to enter the EU ‘as long as he refuses to allow peaceful demonstrations and provide adequate protection’, the Council draws the attention of the Honourable Members to the fact that the issuing of visas to Russian citizens is now subject to the EU‑Russia visa facilitation agreement, which entered into force on 1 June 2007, following a positive opinion by the EP.
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut Moskovassa 22.5.2007 tapahtuneista välikohtauksista, jotka liittyivät kaupungin kautta aikojen ensimmäisen gay pride ‑tapahtuman kieltämiseen.
The Council shares the Honourable Members' concern regarding the events of 27 May 2007 in Moscow surrounding the ban on the first ever gay pride parade in the capital.
Neuvosto aikoo käyttää kaikkia mahdollisia kanavia, muun muassa edellä mainittua poliittista vuoropuhelua ja keskustelua ihmisoikeuksista, ottaakseen tämän ja muut vastaavat sananvapauteen ja rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen liittyvät tapaukset esille Venäjän viranomaisten kanssa.
The Council will use all available channels, including the political dialogue referred to above and consultations on human rights, to raise this and other similar cases of freedom of expression and peaceful assembly with the Russian authorities.
G8-huippukokouksen osalta neuvosto vielä muistuttaa siitä, että EU ei kuulu virallisesti G8-ryhmään, joten neuvosto ei ole toimivaltainen päättämään Venäjän osallistumisesta ryhmän toimintaan.
Finally, with regard to the G8 summit, the Council reminds the Honourable Members that the EU is not formally a member of the G8 and that the Council is therefore not comptent to decide on Russia's participation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2921/07
WRITTEN QUESTION E-2921/07
Katsooko komissio, että Venäjän toimet eivät ole EU:n demokratiaa, vapautta ja ihmisoikeuksia koskevien tavoitteiden mukaisia?
Does the Commission agree that what Russia is doing cannot be reconciled with the EU's objectives with regard to democracy, freedom and human rights?
Ehdottaako komissio, että Moskovan kaupunginjohtajalta evätään viisumi niin pitkäksi aikaa, kun hän kieltäytyy hyväksymästä rauhanomaisia mielenosoituksia ja tarjoamasta niille riittävää suojelua?
Will the Commission propose that the Mayor of Moscow should be denied a visa so long as he refuses to allow peaceful demonstrations and provide adequate protection?
Pyytääkö komissio Venäjän viranomaisia antamaan selvityksen Moskovassa 27. toukokuuta 2007 sattuneista tapahtumista ja siitä, että poliisi kieltäytyi suojelemasta Euroopan parlamentin jäsentä sekä Saksan Bundestagin jäsentä ja että se vangitsi kyseiset edustajat?
Will the Commission ask the Russian authorities to explain the events on 27 May 2007 in Moscow, particularly the refusal by the police to protect a Member of the European Parliament and a Member of the Bundestag, and the subsequent arrest of these parliamentarians?
Pyrkiikö komissio siihen, että Venäjä jätetään G8-huippukokouksen ulkopuolelle, tai että tämä vaihtoehto otetaan esille G8-ryhmän jäsenten kanssa (julkisesti), niin pitkäksi aikaa, kun Putin kieltäytyy palauttamasta demokraattista järjestystä?
Will the Commission bar Russia from the G8 Summit, or at least raise this possibility with the members of the G8 (preferably publicly), so long as Putin refuses to work to restore democratic order?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2924/07
WRITTEN QUESTION E-2924/07
esittäjä(t): Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) ja Milan Horáček (Verts/ALE)
by Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Aihe: Oikeusalan uudistusten eteneminen sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuminen Bulgariassa
Subject: Progress report on judicial reform and the fight against corruption and organised crime in Bulgaria
Bulgaria on ollut EU:n jäsenvaltio 1. päivästä tammikuuta 2007 lähtien.
On 1 January 2007, Bulgaria became a Member of the EU.
Komissio antaa 1. kesäkuuta 2007 ensimmäisen lausuntonsa siitä, miten Bulgaria on edistynyt oikeusalan uudistuksissa ja korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumisessa.
In June 2007, the Commission will deliver its first statement on Bulgaria's progress in the areas of judicial reform and the fight against corruption and organised crime.
Siksi haluamme esittää komissiolle seuraavat huomautukset ja kysymykset: —
In this regard, the Commission should note the following: —
Useilla luonnonsuojelualueilla, esimerkiksi Pirin-vuoristossa ja Bulgarian Mustanmeren rantaosuudella, on käynnissä laittomia rakennusurakoita.
Illegal building work is being carried in several nature reserves, including the Pirin Mountains, and on Bulgaria's Black Sea coast.
Niiden vuoksi tuhotaan ainutkertaista eurooppalaista luonnonperintöä sekä suojeltujen eläin‑ ja kasvilajien elinympäristöä.
This building work is helping destroy unique European natural heritage and the habitats of protected animal and plant species.
Hallitus ei pyri torjumaan näitä konnuuksia johdonmukaisesti, ja lisäksi on syytä olettaa, että eräillä poliitikoilla on yhteyksiä rakennusalaan.
It is clear that the Government is not being consistent in dealing with these actions and it is to be suspected that some politicians have direct links with the building industry.
Laitoksen johtaja on asiasta vastuussa, mutta maatalousministeri ei ole tehnyt asiasta johtopäätöksiä ja häntä vastaan käynnistetty oikeudellinen menettely keskeytettiin äkisti.
The Director of the Institute has been called to account, but thus far the Ministry of Agriculture has not taken any action and the legal proceedings against him were suddenly suspended.
Asiaa koskeva todistusaineisto on korjattu parempaan talteen.
The evidence has been kept secret.
Valtion virallisessa lehdessä nro 27 julkaistiin 30. maaliskuuta 2007 laki, jolla muutettiin laitosta koskevia palvelusmääräyksiä ja joka estää tutkimusten jatkamisen. —
On 30 March 2007, a legal amendment was published in Bulgarian Official Journal No 27 banning any further investigation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2925/07
WRITTEN QUESTION E-2925/07
Rahanpesu on elintärkeää järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Money laundering is the oxygen supply to organised crime.
Väitetään, että erikoiset rahoitusolosuhteet Englannin kruunun alaisuuteen kuuluvilla tai Britannian merentakaisilla alueilla, kuten Kanaalisaarilla (Guernsey ja Jersey) ja Brittiläisillä Neitsytsaarilla, houkuttelevat rahanpesuun.
The strange financial circumstances prevailing in British Crown Dependencies or British Overseas Territories such as the Channel Islands (Guernsey and Jersey) and the British Virgin Islands provide, it is alleged, a breeding ground for money-laundering activities to take place.
Tämä tilanne on tärkeä EU:lle, koska näillä alueilla on erityinen suhde unioniin ja koska EU:n jäsenvaltio Britannia hallinnoi näitä alueita.
This situation is of relevance to the EU because of the peculiar relationship of these areas to the EU and the role of Britain, an EU Member State, in the governance of these territories.
Onko komissio tietoinen edellä esitetystä ongelmasta?
Is the Commission aware of the aforementioned problem?
Mitä toimia (jos mitään) se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa tulevaisuudessa, jotta rahanpesu Englannin kruunun alaisuuteen kuuluvilla tai Britannian merentakaisilla alueilla saadaan loppumaan tai ainakin minimoitua?
And what, if any, action has it taken or is it planning to take in the future, so that money laundering in British Crown dependencies or British Overseas Territories is eradicated or at least minimised?
Toteuttaako Britannian hallitus komission tietojen mukaan minkäänlaisia vakavasti otettavia ja tehokkaita toimia edellä mainitun ongelman käsittelemiseksi?
And is the Commission aware of any serious and effective action that the British Government is taking to deal with the aforementioned problem?
Pitääkö komissio näitä toimia (jos niitä yleensäkään on) riittävinä?
Is such action, if any, judged, by the Commission to be adequate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2926/07
WRITTEN QUESTION E-2926/07
Aihe: Vaarallisten kiinalaisten tuotteiden tuonti
Subject: Import of dangerous Chinese products
Viime aikoina on (jälleen!) kerran raportoitu laajalti, että monet Kiinassa valmistetut ja EU:iin tuodut tuotteet (etenkin vaatteet, lelut ja sähköiset työkalut) ovat heikkolaatuisia ja erittäin vaarallisia kuluttajille.
It has recently been widely reported (again!) that many goods (especially clothes, toys and electrical tools) manufactured in China and imported into the EU are of very low quality and very dangerous to consumers.
Onko komissio täysin tietoinen tästä ongelmasta?
Is the Commission fully aware of this problem?
Miten on mahdollista, että tällaiset tuotteet pääsevät EU:n markkinoille ja päätyvät kuluttajille näin suurina määrinä?
How is it possible for such goods to enter the EU and reach the EU consumer in such great numbers?
Millaisia tarkastuksia näille vaarallisille tuotteille tehdään?
What controls are in place to check such dangerous goods?
Mitä lisätarkastustoimia komissio suunnittelee panevansa täytäntöön, jotta pysäytettäisiin eurooppalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia vakavasti uhkaavien tuotteiden tulviminen EU:n markkinoille?
What additional control measures is the Commission planning to implement in order to halt the flooding of the EU market with items that pose such a serious threat to the safety and well-being of European citizens?
Onko komissio harkinnut mahdollisuutta kieltää kaikkien kiinalaisten tuotteiden tuonti EU:n alueelle, jos Kiinan viranomaiset eivät varmista nykyistä parempien laatu- ja turvallisuusvaatimusten täytäntöönpanoa?
Has the Commission considered the possibility of banning the import of all Chinese goods into EU territory unless the Chinese authorities make sure that better safeguards on quality and safety provisions are implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2927/07
WRITTEN QUESTION E-2927/07
Aihe: Parthenonin veistokset
Subject: The Parthenon Marbles
Parthenon on yksi maailman tärkeimpiä historiallisia monumentteja.
The Parthenon is one of the most important historic monuments in the world.
Tästä upeasta kulttuuriperintökohteesta puuttuu kuitenkin useita tärkeitä teoksia, jotka vietiin monia vuosia sitten Britanniaan kyseenalaisissa olosuhteissa ja jotka ovat nyt British Museumissa.
Yet, this magnificent centre of cultural heritage remains in deficit of a number of significant pieces, taken to Britain many years ago under dubious circumstances and held in the British Museum.
Toistaiseksi Britannian hallitus on kieltäytynyt palauttamasta veistoksia.
So far, the British Government has declined to agree to such return.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Britanniassa säilytettävät Parthenonin veistokset olisi palautettava Parthenoniin Ateenaan?
Does the Commission agree that the Parthenon Marbles held in Britain should be reunited with the Parthenon in Athens?
Katsooko komissio, että tämä palauttaminen edistäisi eurooppalaisen kulttuuriperinnön säilyttämistä ja rikastamista, kun kaikki Parthenonin veistokset tuotaisiin niiden alkuperäiseen paikkaan, missä ne voitaisiin esittää yhtenäisenä monumenttina?
Will such a move not help in restoring and enriching the European cultural heritage by bringing all the Parthenon Marbles to their natural site of origin and presenting them as a unified monument?
Entä katsooko komissio, että tämä toimi olisi osoitus EU:n jäsenvaltioiden välillä vallitsevasta yhtenäisyydestä, yhteistyöstä ja ymmärryksestä?
And will such an action not send a message of unity, cooperation and understanding amongst EU Member States?
Onko komissio valmis ponnistelemaan sen puolesta, että Britannian hallitus myöntyy Parthenonin veistosten palauttamista niiden alkuperäiseen paikkaan Ateenan Parthenoniin koskevaan pyyntöön?
Is the Commission prepared to undertake to make efforts towards convincing the British Government to accede to the request for the reunification of the Parthenon Marbles with their mother site, the Parthenon in Athens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2928/07
WRITTEN QUESTION E-2928/07
Alankomaalaisen televisiokanavan perjantaina 1. kesäkuuta lähettämä tosi-tv-ohjelma munuaisten luovuttamista koskevasta kilpailusta sai maailmanlaajuista huomiota ja se nosti esille elinluovuttajien vähyyttä koskevan ongelman.
The current worldwide publicity in relation to the Dutch TV station's plan to hold a ‘reality show’ involving a competition for kidney transplantation from a donor on Friday 1 June has brought to the forefront the problem of the scarcity of organ transplantation donors.
Mahdollisten luovuttajien (onnettomuuksissa tai tietyistä luonnollisista syistä menehtyneiden) määrä on selvästi suurempi kuin todellisten luovuttajien määrä.
The number of possible donors (persons killed in accidents or dying from certain natural causes) far exceeds the number of actual donors.
Joka vuosi ”menee hukkaan” tuhansia elimiä, jotka voisivat auttaa pelastamaan henkiä.
Thousands of organs that could help save many lives are ‘wasted’ every year.
Tilannetta yritetään kohentaa antamalla asianmukaista tietoa sukulaisille ja ottamalla käyttöön luovuttajien ”oletettua suostumusta” koskeva järjestelmä.
Two remedial actions are thought to be the provision of proper information to relatives and the implementation of a ‘presumed consent’ scheme for donors.
Viimeksi mainittu järjestelmä on käytössä monissa EU:n jäsenvaltioissa.
Please note that the latter is used in a number of EU Member States.
Onko komissiolla tarkat luvut elinluovutuksista kaikissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission have accurate figures in relation to organ donation in all Member States?
Voidaanko näitä lukuja analysoida seuraavista näkökulmista: a)
Can these figures be analysed in terms of:
suurelle yleisölle annettavan elinluovutusta koskevan yleisen tiedon riittävyys ja b)
(a) adequacy of general donor information to the public and
luovuttajien ”oletettua suostumusta” koskevan järjestelmän täytäntöönpano elinten hankinnan yhteydessä?
(b) implementation of a ‘presumed consent’ system of organ harvesting from donors?
Aikooko komissio kehottaa kaikkia jäsenvaltioitaan tehostamaan kampanjoitaan elinluovutusta koskevan tietoisuuden lisäämiseksi ja panemaan täytäntöön ”oletettua suostumusta” koskevan järjestelmän pelkän luovuttajista pidettävän rekisterin asemasta?
Does the Commission intend to strongly advise all Member States to enhance their organ donor awareness campaigns and to implement a ‘presumed consent’ system instead of just having an ‘organ donor register’ system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2929/07
WRITTEN QUESTION E-2929/07
Aihe: Jätekatastrofi Italiassa
Subject: Refuse emergency in Italy
Etelä-Italiassa on jo muutaman kuukauden ajan ollut todellinen hätätilanne, koska siellä on mahdotonta päästä eroon tuhansista jätetonneista, sillä ei ole kaatopaikkoja, jotka voisivat ottaa niitä vastaan.
The south of Italy has been experiencing what amounts to an emergency for several months now, since it is impossible to dispose of thousands of tonnes of refuse because there are no sites to accommodate it.
Tilanne on entistäkin vakavampi, jos otetaan huomioon, että jätteet kasautuvat kaduille ja että raivostuneet ja ajattelemattomat kansalaiset polttavat niitä itse.
The situation is all the more serious if one considers that the refuse remains piled up in the streets and exasperated residents rashly set fire to it.
Jätekasojen polttaminen vaikuttaa kansalaisten terveyteen, koska dioksiineja leviää ilmaan hyvin laajalle alueelle.
The burning of masses of rubbish has repercussions on people's health, because of the dioxin released into the air over a very wide area.
Campanian maakunnan tilanne on varmasti merkittävä koko Euroopassa, jos otetaan huomioon ympäristötuhot ja dioksiinien ihmisten terveydelle aiheuttavat vaarat.
The situation in the Campania region undoubtedly has implications for Europe in view of the environmental damage and risks to human health caused by dioxin.
Voiko komissio kertoa, onko Italia ratifioinut ja pannut täytäntöön jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975, s. 47 . , sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/12/EY EUVL L 114, 27.4.2006, s. 9. ?
whether Italy has ratified and implemented Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
Mikäli ei ole, missä vaiheessa on sitä koskeva rikkomusmenettely?
47 . on waste, amended by Directive 2006/12/EC OJ L 114, 27.4.2006, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2930/07
WRITTEN QUESTION E-2930/07
Aihe: Lentoliikenteen turvallisuutta koskevien toimien taloudelliset vaikutukset
Subject: Economic impact of air transport safety measures
Käyttöön otetut lentoliikenteen turvallisuutta koskevat toimet ja erityisesti määräys enintään 100 ml:n suuruisten nestepakkausten kuljettamisesta litran vetoisissa läpinäkyvissä pusseissa ovat paikallisten taloudellisten toimijoiden mukaan vaikuttaneet haitallisesti kaupankäyntiin eri alueilla.
According to local economic operators, the air transport safety measures that have been introduced, particularly the requirement for liquids to be transported in 100 ml containers inside transparent one-litre bags, have had adverse effects on trade in various regions.
Tämä huomattava ongelma koskee ennen kaikkea alueita, joilla suuri osa tuloista saadaan paikallisten perinteisten tuotteiden ja etenkin elintarvikkeiden, kuten öljyn, hunajan ja viinin, myynnistä.
This serious problem is particularly affecting regions which derive much of their income from sales of traditional local products, such as oil, honey and wine, in particular.
Kun otetaan huomioon, että nämä alueet ovat etupäässä saarialueita ja yleisesti hankalien kulkuyhteyksien päässä olevia alueita, joiden yhteydet ulkomaailmaan ovat pitkälti lentoliikenteen varassa, näiden toimien katsotaan vaikuttavan erittäin haitallisesti paikallistalouteen.
Given that these regions are mainly islands, generally with difficult access, and that air transport provides their main link to the outside world, these measures are thought to be having a terrible impact on local economies.