natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten näillä rahoilla ja muilla Euroopan petostentorjuntaviraston varoilla torjutaan laitonta kauppaa ja käytetäänkö rahaa lainkaan julkisiin kampanjoihin, joilla tiedotetaan laittomien tupakkatuotteiden vaaroista ja siitä, ettei niiden ostaminen ole ”uhritonta rikollisuutta”?
How will this and other OLAF revenue be spent in the fight against illicit trade and will any of this investment be spent on public awareness campaigns about the danger of illicit tobacco and the fact that purchasing it is not a ‘victimless crime’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8232/2010
Question for written answer E-8232/2010
Aihe: Oppilaiden liikkuvuus Comenius-ohjelman puitteissa vuonna 2011
Subject: Student mobility under the Comenius programme for 2011
Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL C 236, 1.9.2010) hiljattain julkaistussa tiedonannossa komissio kutsuu kouluja osallistumaan Comenius-ohjelmaan.
In a communication recently published in the Official Journal (C 236/6 of 1 September 2010), the Commission invited schools to take part in the Comenius programme.
Kyseinen tiedonanto koskee viittätoista EU-maata ja kahta ETA-maata, mutta monet muut jäsenvaltiot jäävät sen ulkopuolelle.
The communication refers to 15 EU countries and two EEA countries, but fails to mention many Member States.
Onko sillä tietoja syistä, joiden vuoksi muut EU:n jäsenvaltiot eivät osallistu ohjelmaan?
Does it know why other EU Member States are not taking part in the programme?
Voisiko se antaa tietoja siitä, paljonko yhteisön rahoitusta tarkalleen on varattu kyseiselle ohjelmalle ja missä määrin se on saavuttanut menestystä aikaisempina vuosina?
Can it obtain information regarding the exact amount of Community funding provided for the programme in question and on its performance in previous years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8236/2010
Question for written answer E-8236/2010
Aihe: Köyhdytettyä uraania käyttävien aseiden kieltäminen
Subject: Ban on depleted uranium weaponry
Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen ensimmäinen komitea ottaa käsiteltäväkseen lokakuussa uuden aiheen, joka koskee köyhdytettyä uraania käyttäviä tavanomaisia aseita.
In October 2010, the First Committee of the United Nations General Assembly will once more consider the question of conventional weapons containing depleted uranium.
Useat kansalliset parlamentit, kansalaisjärjestöt ja YK:n virastot ovat suositelleet aiheen lähestymistä varovasti ja avoimesti.
Various national parliaments, NGOs and UN agencies have recommended that the problem be addressed in terms of precaution and transparency.
Aiheen varovaisuutta edellyttävän käsittelyn osalta on todettava pääasiassa, että köyhdytettyä uraania käyttävien aseiden saastuttamisriskin arviointi edellyttää huomattavaa teknistä asiantuntemusta riskien määrittelemiseksi ja hallitsemiseksi nopeasti ja pitkällä aikavälillä.
Great care is necessary from the outset, principally because calculation of the potential contamination risk attaching to depleted uranium weaponry requires a high level of technical expertise for the purpose of rapid and long-term risk detection and management.
Rahoituksen puute, poliittinen ja taloudellinen epävakaus, muuttovirrat, ailahteleva turvallisuustilanne ja erityismateriaalin kustannukset aseistetuilla ja selkkausten jälkeisessä tilanteessa olevilla alueilla vaikeuttavat edellä mainittujen laskelmien suorittamista.
However, lack of funding, political and economic instability, migration, potentially explosive situations, or the cost of specialist equipment for use in post-conflict territories make such calculations difficult.
Juuri tämän köyhdytettyä uraania käyttävien aseiden mahdollisten vaikutusten arvioinnin vaikeuden vuoksi aihetta on lähestyttävä ennaltaehkäisyn näkökulmasta.
For all these reasons, it is extremely difficult to predict the potential impact of depleted uranium weapons and it is therefore essential to focus on prevention.
Näitä aseita ei ole tarkoitettu käytettäviksi pelkästään sotilastarkoituksissa, vaan niitä käytetään ja voidaan käyttää myös infrastruktuurien ja televiestintälaitteiden kaltaisia siviilikohteita vastaan.
Such weapons are not only deployed against military objectives but are or can be used against civilian targets also, such as telecommunications infrastructure or personnel.
Vaikka emme tiedä, sisällytetäänkö tämäntyyppiset aseet CCW-yleissopimuksen (Convention on Certain Conventional Weapons) sodanaikaisia räjähteitä koskevaan viidenteen pöytäkirjaan uudessa sopimuksessa tai uudessa kyseiseen pöytäkirjaan liittyvässä luokassa, köyhdytettyä uraania käyttävien aseiden katoamisesta on ilmoitettava välittömästi ja tällaiset tiedot on tallennettava, välitettävä eteenpäin ja säilytettävä.
Although we do not know whether they will be included in ‘CCW’ (Convention on Certain Conventional Weapons) Protocol V on Explosive Remnants of War (ERW), in the form of either a new agreement or a new category within the Protocol, it is necessary to establish immediately from where depleted uranium weapons have been fired, as well as the relevant procedures for data recording, transmission and storage.
Voisiko neuvosto ilmoittaa tämän perusteella, mikä on sen kanta tästä asiasta?
In view of this, can the Council make its views known on this matter?
Voisiko neuvosto myös ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä lisätäkseen ja parantaakseen rajoituksia, jotka koskevat tällaisia aseita ja niiden vaikutuksia?
What measures has it adopted or will it adopt to contain more effectively the use of this type of weapon and the effects thereof?
Mikä on se kanta, jonka neuvosto aikoo maksua ja jota se aikoo puolustaa Yhdistyneissä Kansakunnissa lokakuussa käytävissä neuvotteluissa?
Finally, what position does it intend to adopt and uphold during the UN negotiations in October?
EU on vuosia ollut edelläkävijä tehokkaan monenvälisyyden edistämisessä asesulkuun ja aseriisuntaan liittyvissä kysymyksissä.
The EU has for years been a frontrunner in the promotion of effective multilateralism in the field of non-proliferation and disarmament.
Tämä strateginen toimintamalli koskee myös tavanomaisia aseita.
The case of conventional weapons is no exception to this strategic approach.
Viime vuosina EU on toiminut aktiivisesti pyrkien edistämään kansainvälisten välineiden, kuten eräitä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen ja jalkaväkimiinoja koskevan sopimuksen laajentamista ja kattavaa täytäntöönpanoa.
In recent years the EU has actively promoted the universalization and full implementation of international instruments such as the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) and the Convention on Anti-Personnel Mines.
EU on myös sitoutunut täysipainoisesti rypäleammuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen tekemiseen tähtäävään prosessiin.
The EU has also fully engaged in the process leading to the conclusion of the Convention on Cluster Munitions (CCM).
Tämän yleissopimuksen voimaantulon jälkeen EU on sitoutunut tukemaan sen laajentamista ja kattavaa täytäntöönpanoa pyrkien samalla sitoutumaan neuvotteluihin uudesta eräitä tavanomaisia aseita koskevan sopimuksen pöytäkirjasta, jossa säädellään rypäleammusten käyttöä ja kielletään sellaiset ammukset, jotka aiheuttavat tarpeettoman vakavia vammoja tai ovat vaikutukseltaan umpimähkäisiä.
Following the entry into force of this Convention, the EU has committed itself to supporting its universalization and full implementation, while continuing to engage in the negotiations for a new CCW protocol regulating the use of cluster munitions and banning those that are excessively injurious or that have indiscriminate effects.
Tällä hetkellä ei ole olemassa kansainvälisiä välineitä tai asianmukaista EU:n lainsäädäntöä, joilla säänneltäisiin köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten ja aseiden käyttöä, tuotantoa ja kauppaa.
Ammunition and armaments containing depleted uranium have not, to date, been regulated either by an international instrument or by relevant EU legislation regulating the use, production of and trade in depleted uranium ammunition.
Neuvosto varaa itselleen oikeuden muodostaa kannan niiden alustavien ja epätäydellisten faktojen osalta, jotka liittyvät kysymykseen, kattaako eräitä tavanomaisia aseita koskeva sopimus pöytäkirjoineen jo nyt tai voiko se kattaa ammukset ja aseet, jotka sisältävät köyhdytettyä uraania.
Considering the preliminary and inconclusive findings relating to the issue of whether depleted uranium ammunition and armaments are already or may be covered by the CCW and its protocols, the Council reserves its position on the matter.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti uusia näkökohtia ja kehitystä tutkimuksissa, joiden tarkoituksena on selvittää, millaisia seurauksia köyhdytetyn uraanin käytöstä ammuksissa ja aseissa on ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
The Council will continue to closely follow new findings and developments in studies addressing the consequences of the use of depleted ammunition and weapons for human health and environment.
Lisäksi YK:n yleiskokous on jälleen tänä vuonna käsitellyt asiaa.
Furthermore, this year, the UN General Assembly again addressed this issue.
Neuvoston kanta ei ollut yhtenäinen, sillä ensimmäisen komitean äänestyksessä 13 jäsenvaltiota pidättäytyi äänestämästä, 12 äänesti puolesta ja kaksi vastaan.
The position of the Council was not unified, since 13 Member States abstained in the vote, 12 voted yes and 2 voted no in the First Committee.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8237/2010
Question for written answer E-8237/2010
Vaikka emme tiedä, sisällytetäänkö tämäntyyppiset aseet CCW-yleissopimuksen (Convention on Certain Conventional Weapons) sodanaikaisia räjähteitä koskevaan viidenteen pöytäkirjaan uudessa sopimuksessa tai uudessa kyseiseen pöytäkirjaan liittyvässä luokassa, köyhdytettyä uraania käyttävien aseiden katoamisesta on ilmoitettava välittömästi ja tällaiset tiedot on tallennettava, välitettävä eteenpäin ja säilytettävä.
Although we do not know whether they will be included in ‘CCW’ (Convention on Certain Conventional Weapons) Protocol V on Explosive Remnants of War (ERW) in the form of either a new agreement or a new category within the Protocol, it is necessary to establish immediately from where depleted uranium weapons have been fired, as well as the relevant procedures for data recording, transmission and storage.
Voisiko komissio ilmoittaa tämän perusteella, mikä on sen kanta tästä asiasta?
In view of this, can the Commission make its views known on this matter?
Voisiko komissio myös ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä lisätäkseen ja parantaakseen rajoituksia, jotka koskevat tällaisia aseita ja niiden vaikutuksia?
What measures has it adopted or will it adopt to contain more effectively the use of this type of weapon and the effects thereof?
Mikä on se kanta, jonka komissio aikoo omaksua ja jota se aikoo puolustaa Yhdistyneissä Kansakunnissa lokakuussa käytävissä neuvotteluissa?
Finally, what position does it intend to adopt and uphold during the UN negotiations in October?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8238/2010
Question for written answer E-8238/2010
Aihe: Statusraportti vuosi Koillis-Atlantin suojelua koskevan yhteistyösopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymisen jälkeen
Subject: Status report one year after adoption of an additional protocol to the cooperation agreement for the protection of the north-east Atlantic
Syksyllä 2009 parlamentti hyväksyi lisäpöytäkirjan sopimukseen, jonka joukko Pohjois-Atlantin valtioita solmi 17. lokakuuta 1990 mutta jota Espanja ja Marokko eivät voineet allekirjoittaa Länsi-Saharaa koskevan kiistan vuoksi.
In the autumn of 2009, Parliament adopted an additional protocol to an agreement concluded on 17 October 1990 between a number of North Atlantic countries, but which Spain and Morocco were unable to sign owing to the dispute over Western Sahara.
Lisäpöytäkirja oli suora seuraus kyseistä kiistaa koskevasta sovinnosta näiden maiden välillä.
The additional protocol was a direct consequence of the settlement of the differences between the two countries.
Mitä yksittäiset jäsenvaltiot ovat tarjoutuneet tekemään saadakseen aikaan toimintakykyisen ja tehokkaan valmiuden Atlantin valtamerta uhkaavien ympäristökatastrofien torjumiseksi?
What contributions have the individual Member States made towards establishing an efficient and effective response to prevent pollution disasters which threaten the Atlantic environment?
Mitä koordinaatiotoimia komissio on tähän mennessä suunnitellut tai alkanut toteuttaa?
What coordination initiatives has the Commission drawn up or begun work on to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8239/2010
Question for written answer E-8239/2010
Aihe: Jäsenvaltioiden vastuu Pohjanmeren offshore-rakenteiden turvallisuudesta
Subject: Member States' responsibility for safety of offshore facilities in the North Sea
Käy ilmi, että tämä vakuutus tyydyttää komissiota.
The Commission is apparently satisfied with this assurance.
Ottaako komissio huomioon, että kansalliset hallitukset ovat itse näitä toimijoita, ja että näillä hallituksilla on myös taloudellisia motiiveja öljyn ja kaasun hyödyntämiseen liittyen, ja että ne näin ollen muun muassa toivovat ei-akuuttien kustannusten jäävän niin pieniksi kuin mahdollista?
Has the Commission taken account of the fact that the national governments themselves constitute some of these stakeholders and that these governments therefore also have economic motives in connection with the extraction of oil and gas, including a desire to keep all non-urgent expenditure at as low a level as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8240/2010
Question for written answer E-8240/2010
Aihe: Tiettyjen elintarvikkeiden tukikampanjoihin liittyvien synergiavaikutusten dokumentointi
Subject: Documentation of the synergy effect in connection with campaigns for certain foods
Komissio ilmoittaa vastauksessaan kysymykseen E-6502/2010 , ettei se pelkää herkkusienillä suunnatun 32 miljoonan kruunun myynninedistämistuen saavan aikaan haitallista kilpailua muiden vihannesten kanssa, muun muassa koska vastauksen mukaan ”näin syntyy synergiavaikutus.
In its answer to Question E‑6502/2010, the Commission states that it does not fear that support of Dkr 32 million to promote sales of mushrooms will result in unfair competition with other vegetables since, inter alia , it will ‘create a synergy effect.
Kampanja kannustaa yleisesti lisäämään tuoreiden ja esikäsiteltyjen vihannesten käyttöä, millä on myönteinen vaikutus kansanterveyteen.”
The campaign will, in general, promote greater consumption of fresh and processed vegetables, which will have beneficial effects on public health.’
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8241/2010
Question for written answer E-8241/2010
Aihe: Alueelliset kielet ja vähemmistökielet Euroopan unionissa
Subject: Regional and minority languages in the EU
Tämän oikeuden osaksi on kuitenkin jäänyt vähäinen taloudellinen tuki ja läpinäkymätön integraatio Elinikäisen oppimisen ohjelmaan.
However, that aspiration contrasts with what is a modest level of funding and a lack of transparency as to how it is incorporated into the Lifelong Learning Programme.
Alueellisten kielten ja vähemmistökielien taloudelliset tukiohjelmat lakkautettiin vuonna 2002 puutteellisen oikeusperustan vuoksi.
Because there was no legal basis, the financial support programmes for regional and minority languages were abandoned in 2002.
Onko harkittu oikeusperustan luomista?
Is thought being given to establishing a legal basis?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio ryhtyy vähemmistökielten edistämiseksi yleensä ja erityisesti Saksan kohdalla?
What specific steps is the Commission taking to promote minority languages in general, and with regard to Germany in particular?
Mitä rahoituskeinoja on käytettävissä pelkästään alueellisten kielten ja vähemmistökielten edistämiseksi Saksassa ja Alasaksissa?
What exclusive funding is available for promoting minority and regional languages in Germany and in Lower Saxony?
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee tulevaisuutta varten alueellisten kielten ja vähemmistökielten edistämiseksi paremmin?
What measures is the Commission planning, for the future, so as to promote regional and minority languages more effectively?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8242/2010
Question for written answer E-8242/2010
Euroopan globalisaatiorahaston vuosittain käytettävissä olevista varoista käytettiin vuonna 2009 vain 10,5 prosenttia.
In 2009 only 10.5 % of the annual sum available under the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was used.
Vaikka rahasto perustettiin maailmankaupan tilanteen jatkuvan kehityksen vuoksi työpaikkansa menettäneiden työntekijöiden tukemista varten, rahaston käyttötarkoitusta laajennettiin myöhemmin kattamaan maailmanlaajuisesta talous- ja rahoituskriisistä johtuvat työntekijöiden irtisanomiset.
The fund was set up to support workers who lose their jobs as a result of changing global trade patterns, although its scope was later extended to include workers made redundant as a direct consequence of the global economic and financial crisis.
Rahaston avulla tuetaan ainoastaan aktiivista työvoimapolitiikkaa (koulutus, kierrätys, yrittäjyyden edistäminen, taloudellinen tuki työnhakua varten jne.), ja rahasto on erittäin tärkeä väline työllisyyden ylläpitämiseksi ja työttömyyden torjumiseksi.
The fund supports only active labour market measures (training and retraining, entrepreneurship promotion, financial aid for job-seekers, etc.) and is a very important tool in supporting employment and fighting unemployment.
Rahastoa koskevaa asetusta muutettiin kesäkuussa 2009 rahaston alkuaikojen vähäisen kysynnän ja käytön vuoksi.
Because of the initially low levels of demand and take-up, the fund regulation was amended in June 2009.
Olisiko hakemusten jättämistä, hyväksymistä ja maksujen suorittamista koskevia menettelyjä yksinkertaistettava entisestään siten, että niiden avoimuuden säilyttäminen varmistetaan?
Should the procedures for application, approval and disbursement of the fund's resources be further streamlined, while ensuring at the same time that transparency is maintained?
Aikooko komissio vähentää entisestään kansallisen osuuden merkitystä jäsenvaltioissa vallitsevan makrotaloudellisen erityistilanteen ja työllisyyskriisin vuoksi?
Does it intend to further reduce the national contribution, given the particular macroeconomic conditions faced by the Member States and the crisis affecting employment?
Aikooko komissio esittää konkreettisia suosituksia Kreikan kaltaisille jäsenvaltioille, jotka eivät ole jättäneet tähän mennessä rahastoa koskevia hakemuksia, rahaston käytön helpottamiseksi ja tuhansien irtisanottujen henkilöiden auttamiseksi?
Will it make firm recommendations to Member States such as Greece which have yet to submit funding applications, so as to enable the EGF to be used to help thousands of redundant workers?
Millaisen muodon komissio aikoo antaa rahastolle vuoden 2013 jälkeen sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja solidaarisuuden edistämiseksi, kun otetaan huomioon, että talouskriisin seurauksista kärsitään vielä vuoden 2013 jälkeen?
Bearing in mind that the effects of the economic crisis will continue to be felt after 2013, how will the Commission develop the fund during that period in order to encourage social cohesion and solidarity?
Miten komissio suunnittelee löytävänsä rahoituksellisia vaihtoehtoja, jotta rahasto ei olisi täysin riippuvainen Euroopan keskuspankista?
What will it do to secure alternative sources of funding so that the EGF is not solely dependent on the ECB?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8243/2010
Question for written answer E-8243/2010
Aihe: Rajatylittävä terveydenhuolto – Potilaiden oikeuksia koskeva direktiivi
Subject: Cross-border healthcare — directive on application of patients' rights
Miten voidaan varmistaa, etteivät yksittäiset hallitukset käytä rajatylittävässä terveydenhuollossa sovellettavia potilaiden oikeuksia koskevaa direktiiviä verukkeena lääketieteellisten valmiuksien ja asiantuntemuksen kehittämisestä luopumiselle?
How can it be made sure that individual governments are not permitted to use the directive on the application of patients' rights in cross-border healthcare as an excuse not to develop medical capacity and expertise?
Miten komissio lisää harvinaista syöpää sairastavien potilaiden hoidon parhaiden käytäntöjen kilpailua sen sijaan, että kalliimmat ja vaikeimmat tapaukset ”viedään” muihin maihin?
How will the Commission increase the competition for best practice in medical care for cancer patients with rare cancers rather than ‘exporting’ the most costly and complicated cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8244/2010
Question for written answer E-8244/2010
Aihe: Rajat ylittävä terveydenhoito – Keskustelua hallitsevat talousnäkökohdat
Subject: Cross-border healthcare — economic issues dominating discussion
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8245/2010
Question for written answer E-8245/2010
Aihe: Rajatylittävä terveydenhuolto – Direktiiviehdotus
Subject: Cross-border healthcare — proposed Directive
Miten rajatylittävässä terveydenhuollossa sovellettavia potilaiden oikeuksia koskevalla direktiiviehdotuksella voidaan taata, että hakemus syöpäpotilaan rajatylittävästä terveydenhuollosta ei johda siihen, että potilas joutuu osallistumaan pitkiin oikeudellisiin ja hallinnollisiin menettelyihin?
How can the proposed Directive on the application of patients' rights in cross-border healthcare make sure that applying for cross-border healthcare for a cancer patient will not create a need for the patient to engage in lengthy legal and bureaucratic proceedings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8246/2010
Question for written answer E-8246/2010
Aihe: Rajatylittävä terveydenhuolto – Ennakkolupajärjestelmä
Subject: Cross-border healthcare — system of prior approval
Miten voidaan varmistaa, että ennakkolupajärjestelmä ei johda yhä suurempaan eriarvoisuuteen, kun varakkaat kansalaiset voivat ottaa riskin ja maksaa etukäteismaksut voidakseen hyötyä rajatylittävässä terveydenhuollossa sovellettavia potilaiden oikeuksia koskevan direktiivin eduista, kun taas ne, joilla ei ole tähän varaa, joutuvat odottamaan, kunnes ennakkolupa on myönnetty?
How can it be made sure that the system of prior approval will not result in increasing inequalities, in the sense that wealthy citizens can take the risk and provide upfront payments to access the benefits of the directive on the application of patients' rights in cross-border healthcare immediately, while those that cannot afford to do so need to wait until prior approval has been given?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8247/2010
Question for written answer E-8247/2010
Irlannin ympäristönsuojeluvirasto sanoo, että Irlannin on vähennettävä kaatopaikoille joutuvan biologisesti hajoavan jätteen määrää 750 000 tonnia.
The Irish Environmental Protection Agency says Ireland must reduce biodegradable waste to landfill by three-quarters of a million tonnes.
Se on tehtävä vuoden 1999 kaatopaikkadirektiivin vaatimuksiin vastaamiseksi.
This is to meet requirements under the 1999 Landfill Directive.
Luottaako komissio siihen, että Irlanti saavuttaa kyseiset tavoitteet?
Is the Commission confident Ireland will meet these targets?
Mitä sakkoja Irlanti saa, jos se ei saavuta kyseisiä tavoitteita?
What fines will Ireland incur if it does not meet these targets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8248/2010
Question for written answer E-8248/2010
Aihe: Puheenjohtajan unionin tilaa käsittelevä puhe
Subject: President's State of the Union speech
”Unionin tilaa” käsittelevässä puheessaan puheenjohtaja Barroso sanoi, että ”maailmanlaajuinen toimijuus tarkoittaa myös arvojemme puolustamista.
During his ‘State of the Union’ speech, President Barroso said ‘Being a global player also means standing up for our values.
Ihmisoikeuksista ei neuvotella”.
Human rights are not negotiable’.
Miten kukaan voi kuitenkaan suhtautua tähän vakavasti, kun EU on niin voimaton miehitetyssä Palestiinassa jatkuvasti tapahtuvien räikeiden ihmisoikeusloukkausten osalta?
However, how can anyone take this seriously when the EU is so impotent when it comes to blatant and continuing human rights abuses in occupied Palestine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8249/2010
Question for written answer E-8249/2010