natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CAI vastasi syytöksiin väittämällä, että 53 artikla on ollut komission rikkomusmenettelyn alainen ja se ei siksi enää päde, koska se rikkoo Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C‑345/89 antaman tuomion mukaista naisten ja miesten yhtäläistä mahdollisuutta työhön.
CAI replied to these accusations by asserting that Article 53 had been the subject of infringement proceedings brought by the Commission and that, therefore, it was no longer valid because it violated the principle of equal access to work for men and women, according to the case law of the Court of Justice of the European Union (Case C‑345/89).
Todellisuudessa tuomioistuimen päätös ja sitä seurannut Italian hallitusta vastaan toteutettu menettely koskevat ainoastaan 53 artiklan ensimmäistä kohtaa, jossa määrätään raskaana olevien naisten ja/tai alle vuoden ikäisten lasten äitien ehdottomasta yötyökiellosta.
In reality, the Court's judgment and the subsequent warning to the Italian Government only concerned Article 53(1), which absolutely prohibited night work for pregnant women and/or women with a child aged under one, whereas under the new interpretation women are free to choose.
Jos on, katsooko se, että yhteisön säännöksiä on käytetty välineellisesti ja että samalla on rikottu direktiiviä 2002/73/ETY ja yhteisön tuomioistuimen tulkintaa, jossa vahvistetaan, että tasa‑arvoisen kohtelun periaatteen mukaisesti on perusteltua suojella naisia heidän biologisen tilansa takia raskauden aikana ja sen jälkeen?
If so, does it not consider that Community law has been exploited here and that at the same time Directive 2002/73/EEC has been infringed and the interpretation of the Court of Justice disregarded which recognises the legitimacy, in terms of the principle of equal treatment, of protecting a woman's biological condition during pregnancy and after giving birth?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta työntekijöille, joilla on lapsia tai vammainen henkilö huolettavanaan, palautetaan heidän 53 artiklan 2 ja 3 kohtien mukaiset oikeutensa?
What action will the Commission take to secure the restoration of the rights of workers who are also parents or have a disabled dependant, with a view to implementing Article 3(2)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4837/2010
Question for written answer E-4837/2010
Aihe: Luonnonsuojelujärjestö Sea Shepherd Conservation Societyn ja tonnikalan pyytäjien välillä sattuneet yhteenotot
Subject: Incidents involving the Sea Shepherd Conservation Society and tuna operators
Välimerellä on viime päivien aikana sattunut useita vakavia yhteenottoja luonnonsuojelujärjestö Sea Shepherd Conservation Societyn ja tonnikalan pyytäjien välillä.
A number of serious incidents have taken place in the Mediterranean over the past few days involving a Sea Shepherd Conservation Society vessel and tuna operators.
Näissä yhteenotoissa kyseisen luonnonsuojelujärjestön alus on aiheuttanut vahinkoa tonnikalan pyytäjien omaisuudelle ja myös kalastajat ovat saanet vammoja.
The incidents have resulted in the said vessel causing damage to the tuna operators’ property, along with a number of injuries.
Miten komissio suhtautuu luonnonsuojelujärjestö Sea Shepherd Conservation Societyn toimiin, kun viimeaikaiset tapahtumat otetaan huomioon?
What is the Commission’s position on the Sea Shepherd Conservation Society’s actions in relation to these incidents?
Pitääkö komissio toimintaa laillisena?
Does it consider them legal?
Entä mitä komissio aikoo tehdä välttääkseen tilanteen kärjistymisen?
And what is it doing to avoid further escalation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4838/2010
Question for written answer E-4838/2010
Marek Henryk Migalski (ECR) ja Valdemar Tomaševski (ECR)
Marek Henryk Migalski (ECR) and Valdemar Tomaševski (ECR)
Kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevassa Euroopan neuvoston puiteyleissopimuksen 11 artiklassa taataan, että jokaisella kansalliseen vähemmistöön kuuluvalla henkilöllä on oikeus käyttää vähemmistökielisiä etunimiään ja sukunimeään sekä kaksikielisiä opasteita vähemmistön tiheästi asuttamilla alueilla.
Article 11 of the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities stipulates that every person belonging to a national minority has the right to use his or her surname and first names in the minority language and the right to display bilingual notices in areas inhabited by substantial numbers of people belonging to a national minority.
Tätä oikeutta ei kuitenkaan noudateta Liettuassa, missä puolalainen vähemmistö ei saa käyttää vapaasti liettuan kielen rinnalla puolankielisiä kadun- ja paikannimiä.
This right is not being upheld, however, in Lithuania, where the Polish minority is not entitled to display Polish street and place names alongside the Lithuanian ones.
Tuoreiden lehtitietojen mukaan puolalaissyntyisiä henkilöitä sakotetaan Liettuassa kaksikielisten nimien käyttämisestä, jopa liikennevälineissä olevista tavallisista tiedoista.
There have recently been reports in the press of people of Polish origin being fined for displaying bilingual notices in Lithuania, even when this involves ordinary notices on public transport.
Liettuan kielentarkastuslaitoksen mukaan kaikista nimistä tulee käyttää vain liettuankielistä kirjoitusasua.
The Lithuanian State Language Inspectorate takes the view that all names should be written in Lithuanian only.
Kysyn neuvostolta mihin toimiin on ryhdytty puolalaisen vähemmistön sukunimiä ja kadun- ja paikannimien kirjoitusasua koskevan asian selvittämiseksi?
Can the Council say what has been done thus far with a view to clarifying the issue of the names of people belonging to the Polish minority in Lithuania, as well as place names and street names?
Aikooko neuvosto puuttua Liettuan puolalaiselle vähemmistölle kaksikielisten kadun- ja paikannimien ja opasteiden käyttämisestä langetettuihin sakkorangaistuksiin?
Does the Council intend to intervene in the case of fines being imposed on the Polish minority in Lithuania for displaying bilingual street and place names and notices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4839/2010
Question for written answer E-4839/2010
Aihe: Tavaroiden tuonti entisen Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta (EJTM)
Subject: Transit of goods through FYROM
Kreikkalaisen, kansainvälisesti liikennöivien kuorma-autojen omistajien yhdistyksen mukaan viime aikoina on peritty korkeita sakkomaksuja kuorma-autojen punnitsemisen yhteydessä.
According to information from the Greek Federation of International Road Transports (OFAE), various incidents have been reported recently to the Greek liaison office in FYROM concerning the weighing of lorries.
Valitukset koskevat kuorma-autojen tyhjäpainoa ja niiden sallittua kokonaispainoa, joka Euroopassa on keskimäärin 40 tonnia.
The complaints concern differences in the unladen weight or payload in relation to the permitted gross vehicle weight, which is 40 tonnes throughout Europe.
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kohdennettujen toimien tuloksena rajan ylittäviltä kuorma-autoilta peritään korkeita sakkomaksuja, mikä haittaa maasta lähtevää tavaraliikennettä huomattavasti.
The outcome of what is probably deliberate action by the FYROM authorities is the imposition of heavy fines on lorries in transit through the country, making it prohibitively expensive.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tällaiset tapaukset voidaan tulevaisuudessa välttää ja jotta entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia saadaan noudattamaan EU:n säädöksiä ja parantamaan rajaviranomaistensa toimintaa?
Will the Commission say what measures it will take to avoid such incidents and to ensure that FYROM complies with EU legislation and improves the modus operandi of its customs authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4840/2010
Question for written answer E-4840/2010
Aihe: Tiedot matkapuhelinten aiheuttamasta säteilyaltistuksesta
Subject: Information concerning mobile phone radiation levels
Euroopan komission vuonna 2006 järjestämän, matkapuhelinten käytön turvallisuutta lasten kannalta käsitelleen julkisen kuulemisen yhteydessä todettiin, että matkapuhelimia käyttävien alaikäisten määrä on unionissa jo huolestuttavan suuri.
The public consultation carried out by the Commission in 2006 on ‘child safety and mobile phone services’ revealed that there are very high percentage levels of minors in the EU using mobile phones.
Puolassa tutkimukset ovat osoittaneet, että 92,1 prosentilla 12–17-vuotiaista nuorista on matkapuhelin.
In Poland, studies have shown that the percentage is 92.1 % amongst children aged 12-17.
1. onko sillä ajantasaisempia tietoja matkapuhelinten käytöstä EU:ssa ja erityisesti nuorten keskuudessa
In the light of the above, will the Commission say: 1.
2. millä tavoin se aikoo tiedottaa Euroopan kansalaisille paremmin tästä asiasta
whether it has more recent data available on the use of mobile phones in the EU, particularly by minors, 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4841/2010
Question for written answer E-4841/2010
Aihe: Puolalle myönnetty osuus ICES-kalastusalueiden I ja II kevätkutuisesta sillistä
Subject: Fisheries: share of spring-spawning herring in ICES fishing areas I and II allocated to Poland
Puolan EU‑jäsenyyttä koskevissa neuvotteluissa molempien osapuolten neuvotteluasiakirjoissa todettiin, että kalastusmahdollisuuksien jakamisessa on sovellettava suhteellisen vakauden periaatetta.
During the negotiations on Poland’s accession to the European Union, both parties stated in their respective negotiation papers that the principle of relative stability in the allocation of fishing opportunities should be applied.
Liittymissopimuksen XII liitteen 7 luvun mukaan I ja II alueiden 1 734 prosentin silliosuutta ”käytetään kalastusmahdollisuuksien ensimmäisessä jakamisessa Puolalle”.
Chapter 7 of Annex XII to the Accession Act provides that a share of 1.734 % of herring in areas I and II shall be used ‘for the first allocation of fishing opportunities to Poland’.
On todettava, että Koillis‑Atlantin kalastuskomission (NEAFC) sääntelemien sillikantojen suurimpia sallittuja saaliita (TAC) koskevaa rannikkovaltiosopimusta ei ollut liittymispäivää välittömästi edeltävänä aikana.
At the same time, it must be noted that in the period immediately preceding the date of accession there was no Coastal States Agreement on the total allowable catch (TAC) for Northeast Atlantic Fisheries Commission (NEAFC) herring stocks.
Viimeisimmät asianmukaiset tiedot on siis otettava aikaisemmasta rannikkovaltiosopimuksesta (1997–2002), jossa Puolan sillikiintiöksi oli määritetty noin 0,18 prosenttia NEAFC:n suurimmista sallituista saaliista.
The latest relevant data must therefore be taken from the previous Coastal State Agreement (1997‑2002), in which Poland’s herring quota was roughly 0.18 % of the NEAFC TAC.
Puolan liityttyä EU:hun laadittiin uusi rannikkovaltiosopimus, jonka mukaan NEAFC:n vuoden 2007 TACien määrä nousisi 1 280 000 tonniin, josta 83 280 tonnia myönnettiin EU:lle.
Upon accession, once a new Coastal State Agreement had been reached it was agreed that the NEAFC TAC for 2007 would amount to 1 280 000 tonnes, 83 280 tonnes of which were allocated to the EU.
Samalla komissio asetti Puolan kiintiöksi 1 445 tonnia.
At the same time, the Commission set the relevant quota for Poland at 1 445 tonnes.
Se on ainoastaan 0,11 prosenttia asianmukaisesta NEAFC:n suurimmasta sallitusta saaliista ja siten jyrkästi vastoin suhteellisen vakauden periaatetta.
In stark contrast to the principle of relative stability, this was only 0.11 % of the relevant NEAFC TAC.
Puolan sillikiintiö näin ollen pienentyi 37 prosentilla vuonna 2007 verrattuna liittymistä edeltävään aikaan, ja se on siitä lähtien pysynyt samalla tasolla.
This means that Poland’s herring quota was reduced by 37 % in 2007 compared with the period preceding accession, and it has remained at this level ever since.
Suhteellisen vakauden periaatteen mukaan Puolan kiintiön olisi oltava vähintään 0,18 prosenttia NEAFC:n suurimmasta sallitusta saaliista.
Under the relative stability principle, Poland’s share should not be less than 0.18 % of the NEAFC TAC.
Millä perusteella Puolalle myönnetty ICES‑kalastusalueiden I ja II (HER/1/2) kevätkutuisen sillin osuus on suhteellisen vakauden periaatteen mukaista osuutta pienempi?
What are the grounds for allocating Poland a share of spring-spawning herring in ICES fishing areas I and II (HER/1/2) which is lower than that resulting from the application of the relative stability principle?
Miten komissio aikoo ratkaista asian, kun se valmistelee vuoden 2011 TACeista ja kiintiöistä annettavaa asetusta?
How will the Commission address this issue in preparing the TAC and Quota Regulation for 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4842/2010
Question for written answer E-4842/2010
Aihe: Muuntogeeninen puuvilla: riskit ja niiden torjuminen
Subject: GM cotton: risks and their prevention
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on antanut uuden muuntogeenisten organismien (GMO) riskien arviointia koskevan lausunnon.
EFSA has issued a new document assessing the risks associated with GMOs.
Tämän Bayer CropScience ‑yhtiön pyytämän lausunnon mukaan GMO-puuvilla 281–24–236 x 3006–210–23 on ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön kohdistuvien vaikutusten osalta yhtä turvallinen kuin perinteinen puuvilla.
According to this opinion, requested by Bayer CropScience, GM cotton 281-24-236 x 3006-210-23 is as safe as traditional cotton as regards its impact on human and animal health and the environment.
Komissio onkin jo sallinut muuntogeenisen puuvillan tuonnin ja markkinoille saattamisen.
The Commission has already authorised the importation and marketing of GM cotton.
EFSA:n tieteellinen asiantuntijaryhmä katsoo, ettei GMO-puuvilla aiheuta vaaraa eläinten ravinnossa (puuvillansiemenöljykakut ja puuvillansiementen kuoret), ihmisten ravinnossa (puuvillaöljy ja -lintterit) tai teollisessa käytössä (tekstiilikuidut).
EFSA's scientific experts group maintains that GM cotton does not pose any potential risks as a component of animal feedingstuffs (cotton oilseed cake and husks) or of food for human consumption (cotton oil and linters) or in industrial use (textile fibres).
Puuvillansiementen kuljetukseen liittyy kuitenkin vakavia puutteita.
However, serious complications exist when it comes to the transport of cottonseed.
Jos siemeniä varisee kuljetuksen aikana, ne voivat kulkeutua läheisiin viljelyksiin.
If it is accidentally spilt in transit, seed may contaminate nearby crops.
Onko komissio tehnyt EFSA:n avustuksella perusteellista tutkimusta kuljetuksen aikana varisevien puuvillansiementen mahdollisista vaikutuksista viljelyksiin?
Has the Commission, enlisting the services of EFSA, thoroughly studied the impact of possible contamination due to accidental spills of cottonseed during transport?
Minkä asianmukaisten hallintajärjestelmien avulla edellä mainitut vaikutukset voitaisiin estää?
What might be the appropriate management systems to prevent such contamination?
Voiko vaikutuksia aiheutua myös muissa GMO-tuotteen tuonnin hallintavaiheissa, kuten varastoinnin ja kaupankäynnin aikana?
May contamination also occur at other stages of the importation of GM cotton, such as warehousing and marketing?
Mikä on komission kanta GMO-puuvillan viljelyksestä Euroopan unionissa Amflora-perunan viljelyä koskevien viimeaikaisten myönnytysten valossa?
In the light of the most recent concessions regarding the cultivation of the Amflora potato, what is the Commission's position on the cultivation of GM cotton in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4843/2010
Question for written answer E-4843/2010
Aihe: Apua Kirgisian pakolaisille
Subject: Aid for refugees from Kyrgyzstan
Puolueettomien tarkkailijoiden saamien tietojen mukaan 10. kesäkuuta Ošissa ja Jalal-Abadissa kirgiisien ja uzbekkien välillä puhjenneiden levottomuuksien aikana on saanut surmansa yli 200 ihmistä ja yli 1 700 on haavoittunut.
According to information obtained by independent observers, more than 200 people have been killed and over 1 700 injured during the rioting between Kyrgyz and Uzbeks in Osh and Jalalabad that began on 10 June.
Kirgisian ja Uzbekistanin rajalle on leiriytynyt satoja konfliktialueilta paenneita ihmisiä.
Hundreds of people have fled the conflict zones, gathering on the border between Kyrgyzstan and Uzbekistan.
Uzbekkiyhteisön johtajien mukaan 100 000 uzbekkia etsii turvaa.
Uzbek community leaders say that 100 000 Uzbeks are seeking refuge.
Taškentin viranomaiset vetoavat kansainväliseen yhteisöön humanitaarisen avun saamiseksi 45 000 rekisteröidylle Kirgisian pakolaiselle.
The authorities in Tashkent are calling for the international community to provide humanitarian aid for 45 000 registered refugees from Kyrgyzstan.
Aikooko Euroopan komissio auttaa Kirgisian pakolaisia?
Is the Commission intending to help the refugees from Kyrgyzstan?
Mihin toimiin Euroopan komissio voi ryhtyä uzbekkien ja kirgiisien välisten taisteluiden lopettamiseksi?
What steps can the Commission take to put an end to the conflict between Uzbeks and Kyrgyz?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4844/2010
Question for written answer E-4844/2010
Aihe: Alennuskupongit ja kuluttajille kohtuuton kauppakäytäntö
Subject: Discount vouchers and unfair commercial practices for consumers
Kahdella EY-tuomioistuimen päätöksellä (C-261/07 ja C-299/07 sekä C-304/08) on vahvistettu, että jäsenvaltiot eivät saa kieltää alennuskuponkeja eivätkä kilpailuja, joihin osallistuminen edellyttää ostamista, vrt. direktiivi 2005/29/EY sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä.
The Court of Justice has ruled in two judgments (C‑261/07 and C‑299/07, and C‑304/08) that, in accordance with Directive 2005/29/EC concerning unfair business-to-consumer commercial practices, Member States may not introduce bans on discount vouchers and competitions conditional upon purchases.
Nämä tuomioistuimen päätökset tarkoittavat, että useiden jäsenvaltioiden, muun muassa Tanskan, Belgian, Ranskan, Saksan, Suomen ja Itävallan, on kumottava omat kansalliset kieltonsa, jotka koskevat muun muassa alennuskuponkeja.
The judgments mean that a number of Member States, including Denmark, Belgium, France, Germany, Finland and Austria, must rescind their national bans on, inter alia , discount vouchers.
Kun direktiivi 2005/29/EY hyväksyttiin 11. toukokuuta 2005, käsiteltiin samalla ehdotusta myynninedistämisestä (KOM(2002)585), jota sovellettaisiin alennuskuponkeihin, bonuksiin, ilmaislahjoihin, kilpailuihin ja peleihin.
At the same time that Directive 2005/29/EC was adopted on 11 May 2005, a proposal for a regulation concerning sales promotions, COM(2002)585, was also being debated, which applied to discount vouchers, premiums, gifts, competitions and games.
Tästä ehdotuksesta ei kuitenkaan syntynyt yksimielisyyttä, joten se vedettiin pois 17. maaliskuuta 2006.
It was not possible to reach agreement on that proposal, which was withdrawn on 17 March 2006.
Jäsenvaltiot ja Euroopan parlamentti eivät näin ollen ole koskaan ottaneet kantaa alennuskuponkeihin, bonuksiin, ilmaislahjoihin, kilpailuihin ja peleihin direktiivin 2005/29/EY käsittelyihin liittyen, vaikka Euroopan unionin tuomioistuin katsoo direktiivin koskevan myös näitä aiheita.
The Member States and the European Parliament, therefore, never adopted a position on discount vouchers, premiums, gifts, competitions and games in deliberating Directive 2005/29/EC, even though the Court of Justice considers that the directive covers those subjects.
Aikooko komissio mainittujen tuomioistuimen oikeustapausten valossa ottaa esille sopimattomia kauppamenettelyjä koskevan direktiivin tarkistamisen, jotta jäsenvaltiot voisivat pitää voimassa tai saattaa voimaan kansallisia säännöksiä aloilla, jotka mainittiin ehdotukseksi asetukseksi myynninedistämisestä, jotta kuluttajille voitaisiin taata korkean tason suojelu, kuten esimerkiksi alennuskuponkien kieltäminen?
In the light of the above Court of Justice cases, does the Commission intend to revise the directive on unfair commercial practices with a view to allowing Member States to maintain or introduce national rules in those areas which were included in the proposal for a regulation concerning sales promotions so that consumers are ensured a high level of protection, such as a ban on discount vouchers, for example?
Tässä yhteydessä on mainittava, että sekä Tanskan vähittäiskauppayrityksiä edustava Dansk Erhverv että Tanskan kuluttajajärjestö Forbrugerrådet katsovat alennuskuponkien aiheuttavan hintojen epäselvyyttä, heikentävän kilpailua, aiheuttavan hallinnollista vaivaa niin vähittäiskaupalle kuin kuluttajillekin, nostavan kuluttajahintoja ja siten aiheuttavan tuntuvia menetyksiä kuluttajille ja lisäksi aiheuttavan riitoja kaupoissa, kun kuponkia vailla olevat kuluttajat eivät saa alennusta.
In this context, moreover, the Danish Chamber of Commerce, which represents Danish retailers, and the Danish Consumer Council consider that discount vouchers will result in non-transparent prices, weaker competition, administrative burdens for both retailers and consumers, higher consumer prices and therefore distinct disadvantages for consumers, as well as disputes in shops when consumers without vouchers are unable to obtain discounts.
Myös Ruotsin kuluttajajärjestö Sveriges Konsumenter on todennut, että alennuskupongit eivät ole kilpailumuoto, joka yleisesti ottaen alentaisi hintoja Ruotsissa, jossa alennuskupongit nykyään ovat sallittuja.
Similarly, the Swedish consumer organisation, Sveriges Konsumenter, has stated that discount vouchers are not a form of competition which, in general, results in cheaper prices in Sweden, where discount vouchers are currently legal.
Sitä paitsi mainitun direktiivin 3 artiklan 5 kohdassa todetaan, että ”jäsenvaltiot voivat kuuden vuoden ajan 12 päivästä kesäkuuta 2007 lähtien jatkaa tämän direktiivin mukaisen lähentämisen alalla tätä direktiiviä rajoittavampien tai ohjailevampien kansallisten säännösten soveltamista”.
Furthermore, Article 3, paragraph 5, of the above directive states that ‘For a period of six years from 12 June 2007, Member States shall be able to continue to apply national provisions within the field approximated by this directive which are more restrictive or prescriptive than this directive’.
Tarkoittaako tämä, että Tanska voi pitää voimassa esimerkiksi alennuskuponkeja koskevan kieltonsa vuoteen 2013 asti?
Does that mean that Denmark is able to maintain its ban on discount vouchers, for example, until 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4845/2010
Question for written answer E-4845/2010
Aihe: Öljy-yhtiö BP:n Meksikonlahden öljykentällä tapahtunut öljyvuoto
Subject: The BP oil spill in the Gulf of Mexico
Vaikka öljy-yhtiö BP:n Meksikonlahden öljykentällä vuotava öljyputki periaatteessa onkin amerikkalainen katastrofi, sen seuraukset tuntuvat epäilemättä ympäri maailmaa.
The BP oil spill in the Gulf of Mexico may be principally an American catastrophe but its consequences will undoubtedly reverberate around the world.
Tapaus on valitettavasti osoittanut, että myös öljyn nostaminen, ei vain sen käyttö, aiheuttaa tuhoisia seurauksia ympäristölle.
Unfortunately it has shown that the extraction of oil has disastrous consequences for the environment not just through its consumption but also at its source.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että tällaista katastrofia ei pääse tapahtumaan Euroopan öljynporauslautoilla?
What steps does the Council intend to take to ensure that such a catastrophe does not strike Europe's offshore oil rigs?
Onko neuvosto ryhtynyt johonkin toimenpiteisiin korjatakseen Meksikonlahdella tapahtuneen öljyvuodon diplomaattisuhteille mahdollisesti aiheuttamaa vahinkoa, jolla viittaan Yhdistyneen kuningaskunnan (ja siten Euroopan) osallisuuteen kyseiseen öljy-yhtiöön?
Has the Council taken any action to repair any diplomatic damage caused by the Gulf of Mexico spill, as a result of BP's British (and therefore European) connections?