natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Highlands & Islands -alueen erityisessä siirtymäohjelmassa kaikki rakennerahastot olivat vuoden 2002 lopussa n+2-säännön mukaisia lukuun ottamatta Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastoa (EMOTR), jonka ennakkomaksut tai tukea koskevat hyväksyttävät maksupyynnöt olivat vuonna 2000 sidottuja määriä pienemmät.
For the Highlands and Islands Special Transitional Programme by the end of 2002 all the Structural Funds met the N+2 rule with the exception of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) whose payments on account or acceptable payment applications submitted for assistance were lower than the amounts committed in 2000.
Kyseisen maksusitoumuksen käyttämättä jäänyt osa oli siis vapautettava.
The unused part of that commitment was, therefore, to be decommitted.
Komissio on Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisia kuultuaan päättänyt, että kyseinen määrä EMOTR:n osalta on vuoden 2000 maksusitoumuksessa 2 026 960 ,77 euroa.
The Commission, having consulted the United Kingdom authorities, has determined that the sum in question in relation to the EAGGF is from the 2000 commitment EUR 2 026 960 ,77.
Yhtenäisen ohjelma-asiakirjan rahoitustaulukoita muutettiin vastaavasti 19. joulukuuta 2003 tehdyllä päätöksellä K(2003) 5280, jotta voitiin ottaa huomioon EMOTR:n tuen vapauttaminen.
The financial tables of the Single Programming Document were amended accordingly by Decision C (2003) 5280 of 19 December 2003 to take into account such a decommitment of EAGGF assistance.
Vapauttamista ei suunnitella Highlands & Islands -alueen erityisen siirtymäohjelman vuoden 2001 maksusitoumusten osalta missään rakennerahastossa n+2-säännön nojalla.
Concerning 2001 commitments of the Highlands and Islands Special Transitional Programme, no decommitment for any of the Structural Funds under the N+2 rule is foreseen.
Ohjelmakauden 1994—1999 osalta komissio kirjoitti Skotlannin viranomaisille 22. elokuuta 2003 ja 24. lokakuuta 2003, ja se ehdotti, että Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) vapautettaisiin 82 882 223 ,64 euron määrä, joka vastaa Skotlannin ohjelmiin myönnettyjen määrärahojen käyttämättä jäänyttä osaa, lopullisten maksupyyntöjen perusteella tehtyjen alustavien laskelmien mukaan.
With regard to the programming period 1994-1999, the Commission wrote to the Scottish authorities on 22 August 2003 and 24 October 2003 to propose the decommitment of a European Regional Development Fund (ERDF) amount of EUR 82 882 223 ,64 corresponding to the unused part of the appropriations allocated to Scottish programmes, following provisional calculations on the basis of final payment claims submitted.
Skotlannin viranomaiset ovat myöntäneet, että tämä on oikea luku.
The Scottish authorities have agreed that this is the correct figure.
Edellä mainittu määrä on vapautettu.
The above amount has been decommitted.
Vapautetut määrät voidaan eritellä ohjelmittain seuraavasti:
The breakdown of programmes affected by these decommitments is as follows:
(euroa) EAKR-nro Otsikko Vapautettu määrä 970913004 LÄNSI-SKOTLANNIN YHTENÄINEN OHJELMA-ASIAKIRJA STRATHCLYDE (TAVOITE 2) 1997—1999 34 131 448,00 970913003 ITÄ-SKOTLANNIN YHTENÄINEN OHJELMA-ASIAKIRJA (TAVOITE 2) 1997—1999 16 742 618,00 940913009 GRAMPIAN (TAVOITE 5B) 206 849,00 940913018 LÄNSI-SKOTLANNIN YHTENÄINEN OHJELMA-ASIAKIRJA STRATHCLYDE (TAVOITE 2) 31 801 308,64 Yhteensä 82 882 223,64
(in euros) ERDF No Title Decommitment 970913004 DOCUP WESTERN SCOTLAND STRATHCLYDE OBJ2 97-99 34 131 448,00 970913003 DOCUP EASTERN SCOTLAND OBJ2 97-99 16 742 618,00 940913009 GRAMPIAN (OBJ5B) 206 849,00 940913018 DOCUP WESTERN SCOTLAND STRATHCLYDE OBJ2 31 801 308,64 Total 82 882 223,64
Edellä mainitun määrän lisäksi on vapautettu 1 040 915 ,25 euroa EAKR:n tukea Itä-Skotlannin vuosien 1994—1996 tavoite 2 -ohjelmasta ohjelman päätyttyä.
Moreover, in addition to the above amount, EUR 1 040 915 ,25 of ERDF assistance has been decommitted for the 1994-1996 Eastern Scotland Objective 2 Programme upon closure.
Skotlannin muita ohjelmia ei ole päätetty sen jälkeen, kun komissio vastasi arvoisan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen P-2263/03 .
Regarding the other Scottish programmes, no further programme has been closed since the Commission replied to the Honourable Member's written question P-2263/03 .
Näin ollen komissio pystyy määrittämään Skotlannille myönnetyn tuen vapautettavat kokonaismäärät vasta sitten, kun kaikki asiakirjat — myös tilintarkastuslausumat — on arvioitu ja kun päättämisprosessi on saatu loppuun.
Therefore, only when all the documents are assessed — including the audit control statements — and the closure process is completed, will the Commission be in a position to determine the total amounts allocated to Scotland to be decommited.
Tällöin ohjelman päättäminen ei kuitenkaan estä myöhempiä päätöksiä tuen peruuttamisesta tai vähentämisestä taikka aiheettomasti maksettujen määrien palauttamisesta.
Such closure would, however, be without prejudice to any later decisions that might arise cancelling or reducing assistance and ordering the reimbursement of monies wrongfully paid out.
Tällaiset päätökset saattavat olla tarpeellisia asetuksen (ETY) N:o 4253/88 Neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 , annettu 19 päivänä joulukuuta 1988, rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta, EYVL L 374, 31.12.1988 . , sellaisena kuin se on muutettuna, 24 artiklan nojalla tai EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti käynnistetyissä rikkomismenettelyissä, valtiontukimenettelyissä ja oikaisuissa, jotka saattavat osoittautua tarpeellisiksi ilmoitettujen menojen tulevien tarkastusten tulosten perusteella.
Such decisions may be necessary pursuant to Article 24 of Regulation (EC) No 4253/1988 Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988, laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments, OJ L 374, 31.12.1988 . , as amended, or due to infringement procedures opened pursuant to Article 226 of the EC Treaty, State Aid procedures and corrections which may prove necessary following the findings of future audits of the expenditure declared.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0043/04
WRITTEN QUESTION E-0043/04
Aihe: Euron vaikutus kaupankäyntiin
Subject: Trade impact of the euro
Vastauksessaan Chris Huhnen esittämään kirjalliseen kysymykseen E-1883/03 EUVL C. komission jäsen Solbes esitti useita kommentteja euron vaikutuksesta kaupankäyntiin.
In the answer to Written Question E-1883/03 OJ C by Chris Huhne, Commissioner Solbes made a number of comments regarding the trade impact of the euro.
Pystyykö komissio antamaan tilanteen kehityksestä lisätietoja, jotka perustuvat kuuden viime kuukauden aikana tapahtuneeseen taloudelliseen kehitykseen?
Is the Commission now able to provide any additional information based on economic developments over the last six months?
(Alkuperäinen Chris Huhnen kysymys: "Voiko komissio tehdä yhteenvedon mahdollisista merkittävistä tutkimuksista, jotka koskevat euron vaikutusta kaupankäyntiin euroalueella, sen omat tutkimukset mukaan lukien?
(Original Question by Chris Huhne: Will the Commission summarise the conclusions of any major studies, including its own, on the impact of the euro on trade within the euro-area?
Voiko komissio arvioida, missä määrin euron käyttöönotto on lisännyt kaupankäyntiä?)
Will it estimate the size of any increase in trade as a result of the introduction of the euro?)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0044/04
WRITTEN QUESTION E-0044/04
Aihe: Val Jumela
Subject: Val Jumela
Direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
Article 3 of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.7 . states that a coherent European ecological network of special areas of conservation is to be set up under the title 'Natura 2000'.
Direktiivin 6 artiklassa säädetään erityisten suojelutoimien alueilla toteutettavista suojelutoimenpiteistä.
Article 6 lays down the conservation measures for the special areas of conservation.
Lisäksi 4 artiklan 5 kohdassa säädetään, että kun jokin alue on merkitty komission hyväksymään yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luetteloon, sitä koskevat 6 artiklan säännökset.
Furthermore, in accordance with Article 4(5), as soon as a site is placed on the list of sites of Community importance it is subject to the provisions of Article 6.
Edellä mainitussa nimittämismenettelyssä jäsenvaltioiden on otettava huomioon direktiivin liitteisiin I ja II sisältyvien yhteisön tärkeinä pitämien luontotyyppien sekä eläin- ja kasvilajien esiintyminen kyseisillä alueilla.
In the context of the designation procedure referred to above, the Member States take account of the presence in the sites of habitats and species of Community interest mentioned in Annexes I and II to the directive.
Val Jumela (osa Val di Fassan aluetta) on ainoa alue, jolla esiintyy vielä Botrychium simplexiä, joka on direktiivin 92/43/ETY liitteeseen II sisältyvä endeeminen kasvilaji.
The Val Jumela (part of the territory of the Val di Fassa) is the only site where there is still a population of Botrychium simplex, an endemic plant species included in Annex II to Directive 92/43/EEC.
Voiko komissio ilmoittaa, sisällytetäänkö Val Jumela Alppien biomaantieteellistä aluetta koskevaan yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luetteloon yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luettelojen laadinnassa sovellettavien kriteerien perusteella, ja jos ei sisällytetä, niin miksei?
Can the Commission say whether, on the basis of the criteria applicable for drawing up the list of sites of Community importance, the Val Jumela is to be included in the list of SCIs in the Alpine biogeographic region and, if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0045/04
WRITTEN QUESTION E-0045/04
Aihe: Alustavan ennakkoarvioinnin ja ympäristövaikutusten arvioinnin tekemättä jättäminen koko Impregilo SpA -yhtiön Sa Sean rannikolle Tentizzosiin Bosan kuntaan (Nuoron maakunta, Sardinia, Italia) suunnitteleman rakennushankkeen yhteydessä
Subject: Failure to carry out prior checks and a simultaneous environmental impact assessment on the entire building project coordinated by Impreglio SpA on the coastline of Sa Sea - Tentizzos in the municipality of Bosa (NU), Sardinia, Italy
Sa Sean rannikkoa Tentizzosissa Bosan kunnassa (Nuoron maakunnassa) silmällä pitäen on julkistettu Vrt.
Projects covering four plots of land for the construction of tourist facilities (housing, hotels, holiday homes, services, golf courses, etc.) on the coast at Sa Sea - Tentizzos in the municipality of Bosa (NU), have been publicly announced Cf.
Yhteisön rahoitusta koskeva pyyntö on niin ikään jo julkistettu (20 prosenttia kokonaisinvestoinneista eli arviolta 225 miljoonaa euroa).
A forthcoming request for Community funding (20% of the declared overall investment of EUR 225 million) has also been announced.
Luonnonsuojelujärjestöt Amici della terra ja Gruppo d'intervento giuridico ovat useaan otteeseen vaatineet yhteisön, valtion, alueen ja paikallishallinnon viranomaisia toteuttamaan hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnin Direktiivi 97/11/EY(liitteen II 12 kohdan c alakohta), annettu direktiivin 85/337/ETY (liitteen II 11 kohdan a alakohta) muuttamisesta, DPR 12. huhtikuuta 1996 (5 ja 10 pykälä, liite B, 8 kohdan a alakohta ) ja Sardinian aluelaki nro 1/1999 (31 pykälä), muutettu Sardinian aluelailla nro 17/2000 (17 pykälä) sekä aluelailla nro 3/2003 (20 pykälä). , koska kyseessä on yksi harvoista Välimeren luonnontilaisista rantakaistaleista.
On several occasions the environmental organisations 'Friends of the Earth' and 'Gruppo d'intervento giuridico' have requested that an environmental impact assessment Directive 97/11/EC (Annex II, point 12, letter (c)) which amended and supplemented the earlier Directive 85/337/EEC (Annex II, point 11, letter (a)), Presidential Decree of 12 April 1996 (Articles 5 and 10; Annex B, point 8, letter (a)) and Sardinian Regional Law No 1/1999 (Article 31), amended and supplemented by Sardinian Regional Law No 17/2000 (Article 17) and Sardinian Regional Law No 3/2003 (Article 20). be carried out by the competent Community, national, regional and local authorities, since the area is one of the few broad stretches of unspoilt coastline on the Mediterranean.
Tähän mennessä on aloitettu vain kaavoitussuunnitelman yhden osa-alueen ympäristövaikutusten arviointi (35 000 kuutiometriä Sa Sean alueella) Gianni Delitalan Tecnestudio-arkkitehtitoimiston pyynnöstä, vaikka myös Sardinian autonominen alue on tietoinen hankkeen laajuudesta Nuoron maisemien suojelemista ajavalle paikallisyksikölle on esitetty kyseisiä kaavoitussuunnitelmia koskevat kyselyt nro 1042/02, 1043/02, 1044/02 ja 1045/02. sekä siitä, että siinä rikotaan selvästi sekä yhteisön normeja että kansallista lainsäädäntöä, joiden mukaan kaikille ehdotetuille hankkeille kokonaisuudessaan on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi (ks. esimerkiksi yhteisöjen tuomioistuin, asia 435/97, 16. syyskuuta 1999, TAR Lazio, LT, 16. joulukuuta 2002, n. 1456).
The environmental impact assessment procedure has now been launched for one single section (35 000 cubic metres in the village of Sa Sea) at the behest of Tecnestudio, run by the architect Gianni Delitala, although the Autonomous Region of Sardinia is also aware of the scope of the project With regard to the projects, files 1042/02, 1043/02, 1044/02 and 1045/02 are pending with the Regional department for the conservation of Nuoro. , in blatant violation of the Community and national provisions which make a global assessment of the proposed measures compulsory (cf. for example, Court of Justice case 435/97 of 16.9.1999; Lazio Regional Administrative Court, No 1456 of 16.12.2002).
Hankkeelle ei siis ole tehty minkäänlaista ympäristövaikutusten arviointia.
It does not appear that any environmental impact assessment has been carried out.
Voiko komissio ilmoittaa,
Can the Commission say:
- onko se tietoinen edellä esitetyistä seikoista;
- whether it is aware of the facts outlined above;
- onko Euroopan unioni myöntänyt tukia (Sardinian alueellinen toimenpide 2000–2006) nykyisiin tai tuleviin hankkeisiin (esimerkiksi tiet, vesijohtoverkostot, viemäriverkostot), jotka suosivat asuntojen rakentamista Sa Sean – Tentizzosin alueelle;
- whether any projects are being carried out or are planned (e.g. roads, water supply and sewerage facilities, etc) with Community funding (2000-2006 Regional Operational Programme for Sardinia) to cater for the needs of the housing and facilities planned in the Sa Sea - Tentizzos area;
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0046/04
WRITTEN QUESTION E-0046/04
Aihe: Yhteisön henkilöstöilmoitukset, joissa vaatimuksena on englannin puhuminen äidinkielenä
Subject: Advertisements for jobs in European organisations requiring English mother tongue
Euroopan komission kokonaan tai osittain rahoittamat eurooppalaiset järjestöt sekä Euroopan komissioon sopimussuhteessa olevat yksityiset yritykset julkaisevat säännöllisesti henkilöstöilmoituksia, joissa vaaditaan, että hakijan äidinkieli on englanti (English mother tongue) tai että hän puhuu sitä äidinkielenään (English native speaker).
European organisations funded wholly or partly by the European Commission, in particular firms with Commission contracts, regularly advertise vacancies requiring 'English mother tongue' or 'English native speakers'.
Vaikuttaa myös siltä, että järjestöt ovat nykyään korvanneet muun muassa Euroopan komission antamien varoitusten vuoksi "English mother tongue" -mallin kaltaiset ilmaisut muodoilla "English mother tongue or equivalent" (äidinkielenä englanti tai vastaava kielitaito) ja "English native speaker level" (englantia äidinkielenään puhuvan tasoinen kielitaito), jonka jälkeen ne kutsuvat haastatteluun ainoastaan englantia äidinkielenään puhuvia hakijoita.
There are also organisations which, following warnings from the European Commission and others, are replacing the phrase 'English mother tongue' with 'English mother tongue or equivalent' and 'English native speaker level' and then inviting only English native speakers.
Euroopan Esperanto-liitto on koonnut noin 700 vastaavanlaista ilmoitusta käsittävän kattavan luettelon, joka on luettavissa Internet-osoitteessa http://lingvo.org/eo/2/15 .
A full list of approximately 700 such advertisements collected by the European Esperanto Union can be found at: http//lingovo.org/eo/2/15 .
Voiko Euroopan komissio ryhtyä toimiin, jotka tarvittaessa käsittävät lainsäädännön tarkistamisen, komission rahoituksen peruuttaminen mukaan lukien, niitä komission kokonaan tai osittain rahoittamia eurooppalaisia järjestöjä sekä komissioon sopimussuhteessa olevia yksityisiä yrityksiä vastaan, jotka syyllistyvät syrjintään edellä kuvattujen kriteereiden perusteella?
Can the European Commission take action, possibly by means of legislation, including the withdrawal of Commission funding, against European organisations wholly or partly financed by it, and against private companies that have contracts with the European Commission which discriminate using the above criteria?
Voiko komissio toteuttaa perusteellisen tutkimuksen komission kokonaan tai osittain rahoittamissa eurooppalaisissa järjestöissä sekä komissioon sopimussuhteessa olevissa yksityisissä yrityksissä esiintyvästä kielisyrjinnästä?
Can the European Commission carry out an in-depth study of the incidence of language discrimination against non-native speakers of English by European organisations, financed partially or wholly by the European Commission, as well as private companies awarded Commission contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0047/04
WRITTEN QUESTION E-0047/04
Aihe: Suurnopeusrataverkko Ranskassa ja sen yhdistäminen Iberian niemimaan verkkoon
Subject: The French high-speed rail network and its links with the Iberian network
Suunnitelman mukaan suurnopeusrata päättyy Bordeauxiin ja siten koko Kantabrian ja Portugalin alueelta sekä erityisesti Galiciasta tulevilla suurnopeusjunilla ei ole mahdollisuutta jatkaa EU:n keskusalueille.
This line would, however, stop at Bordeaux: in other words, the high-speed lines from the Cantabrian coast, Portugal and, especially, Galicia, would not carry on into the Union's heartlands.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt saadakseen Ranskan hallituksen harkitsemaan uudelleen päätöstään niin, ettei se toteuta sellaisia toimia, joilla estetään puolet Iberian niemimaan suorista suurnopeusjunayhteyksistä muualle unioniin?
What action is the Council taking to ensure that the French government reviews its decision, rather than creating a 'wall' within its territory which would prevent half of the Iberian peninsula from communicating directly by high-speed train with the rest of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0048/04
WRITTEN QUESTION E-0048/04
Aihe: Kalastuksenvalvontaviraston sijoittaminen Galiciaan
Subject: Location of the European fisheries monitoring agency in Galicia
Onko kyseinen virasto päätetty sijoittaa Vigoon, kuten Galician hallitus ja Galician tiedotusvälineet ovat antaneet ymmärtää?
Has it already been agreed to locate this agency in Vigo, as has been suggested in Galician government and media circles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0049/04
WRITTEN QUESTION E-0049/04
Aihe: Euroopan unionin apu Iranille Bamin maanjäristyksen aiheuttamien järkyttävien seurausten lievittämiseksi
Subject: EU aid to Iran to tackle the tragic consequences of the Bam earthquake
Mitä yhteyksiä EU:lla on ollut Iranin hallitukseen Bamin suuren maanjäristyksen jälkeen?
What is the nature of the EU's relations with the Iranian government following the major disaster at Bam?
Mitä apua EU on toimittanut Bamiin?
How much aid has the EU sent to Bam?
Miten EU voi auttaa tuhoutuneiden kaupunkien ja kylien saattamisessa mahdollisuuksien mukaan entiselleen?
What will the EU contribute to enable the cities and villages affected to resume normal life as far as possible?
Onko komissiolla käytettävissä yhteisön varoja tällaisten katastrofien varalle tuhoista kärsineen väestön auttamiseksi?
Does the Commission have the resources required to aid communities affected by such disasters, commensurate with the Union's economic capacity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0050/04
WRITTEN QUESTION E-0050/04
Aihe: Ence-yhtiöön kuuluvan Celulosas de Pontevedra -sellutehtaan sekä Pontevedran kaupungin (Galicia) ja sen asukkaiden välinen konflikti tehtaan aiheuttaman saastumisen vuoksi
Subject: Conflict over pollution - between the Celulosas de Pontevedra woodpulp factory (Ence, Galicia) and the people and municipal authorities of Pontevedra
Tehtaan sijainti haittaa Pontevedran ja Marinin kaupunkien välisen ranta-alueen kehittämistä.
The factory's presence prevents further urban development between the two coastal municipalities of Pontevedra and Marín.
Entinen valtion yhtiö Celulosas de Pontevedra on nykyään yksityistetty, ja sen tärkein osakkeiden omistaja ja hallintoneuvoston puheenjohtaja on Caixa Galicia -pankki.
The company, formerly publicly-owned and now privatised, has as its main shareholder the Caixa Galicia bank, which also supplies its chair.
Nyt Ence-yhtiö aikoo Galician hallituksen tuella vakiinnuttaa tehtaan sijaintipaikan ostamalla kyseisen maa-alueen ja perustamalla sinne vielä paperitehtaan osaksi siellä tuotetun sellun jalostamiseksi.
However, Ence, with the support of the Galician regional government, intends to consolidate the factory's presence, and, indeed, aims to obtain ownership of the valuable land that it occupies: on that basis, it would build a paper manufacturing plant which would process part of the woodpulp now produced.
Tätä varten Ence pyrkii saamaan yhtiökumppanikseen Georgia Pacific Corporationin, jonka kotipaikka on Atlantassa Yhdysvalloissa ja jonka tuotanto on maailmanlaajuista.
Ence is now seeking to enter into partnership with a US enterprise with a worldwide presence, namely the Atlanta-based Georgia Pacific Corporation.
Kyseinen yhtiö on tunnettu aiheuttamistaan ympäristö- ja turvallisuusongelmista johtuvista konflikteista ja vakavista onnettomuuksista, kuten tulipaloista, räjähdyksistä ja myrkkypäästöistä, jotka ovat johtaneet ihmishenkien menetykseen ja laajamittaiseen metsien tuhoutumiseen kolmannessa maailmassa.
This company is well-known for being involved in conflicts over the environment and safety, and has been affected by major accidents (fires, explosions and toxic leaks) leading to the loss of lives and abusive deforestation in third-world countries.
Onko komissio ryhtynyt toimiin näiden vakavien vahinkojen välttämiseksi?
Has the Commission taken action to prevent this serious damage?
Onko se toteuttanut seuranta- ja valvontatoimia sen estämiseksi, että sellutehdas vakiinnutetaan sen nykyiselle paikalle uuden paperitehtaan perustamisen ja Georgia Pacific Corporationiin liittymisen avulla?
Has it taken any steps to institute the necessary surveillance and monitoring to stop the attempts to consolidate the woodpulp factory in its present location by building a new paper manufacturing plant in association with the Georgia Pacific Corporation?
Tietääkö komissio, että Celulosas de Pontevedra pyrkii siihen, että julkiseen käyttöön tarkoitetun 430 000 neliömetrin suuruisen merenranta-alueen, jolla tehdas sijaitsee, alkuperäistä käyttötarkoitusta muutettaisiin niin, että tehdas saisi jatkaa toimintaansa siellä myös sen jälkeen, kun sen saaman alueen käyttöoikeutta koskevan hallinnollisen luvan voimassaolo päättyy?
Is the Commission aware that Celulosas de Pontevedra even wishes to end the publicly-owned status of the 430 000 m 2 of coastal land on which its factory is located, with the aim of continuing its activities after the expiry of its administrative concession?