natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä tapahtumat ovat osoittaneet, että Tunisian ja Egyptin nykyhallinto käyttää toimissaan menetelmiä, jotka ovat todennäköisesti melko kaukana eurooppalaisista demokratian standardeista.
This has revealed the extent to which the methods used by the governments of these countries fall short of European democratic standards, something which has been further highlighted by the recent crackdowns.
Katsooko komissio, että jatkossa olisi asetettava tiukempia ehtoja ja että demokratian todellinen taso olisi tarkistettava etukäteen, jotta tällaiset tapahtumat eivät enää toistuisi?
Does it not consider it necessary to impose more stringent conditions in future and verify in advance the democratic credentials of its partners in order to avoid any future recurrence of such situations?
Ottaen huomioon, että merkittävä osa unionin vuotuisesta talousarviosta on korvamerkitty Euroopan naapuruuspolitiikan kautta edellä mainituille maille (vuosina 2007–2010 Tunisialle ja Egyptille osoitetut varat olivat yhteensä noin miljardi euroa), pitääkö komissio mahdollisena, että näiden varojen myöntämisen ehdoksi asetetaan jatkossa se, että demokratian ja perusoikeuksien periaatteita todella kunnioitetaan ja suojellaan?
In view of the fact that a considerable portion of the Community budget is earmarked each year for these countries under the European neighbourhood policy (around EUR 1 billion for Tunisia and Egypt from 2007 to 2010), does the Commission not consider it possible to make such funding conditional in future on a thorough verification of respect for, and protection of, democratic principles and fundamental rights?
Voisiko komissio myös kertoa, olivatko paikan päällä olevat Euroopan unionin työntekijät tietoisia edellä mainittujen maiden tilanteen vakavuudesta?
Finally, were the EU officials in these countries aware of the gravity of the situation there?
Jos vastaus on kyllä, miksi tilanteeseen ei puututtu ajoissa?
If so, why was prompt action not taken?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001308/2011
Question for written answer E-001308/2011
Aihe: Oikeus- ja sisäasiat: korruptio
Subject: Justice and home affairs: corruption
Komissio antoi 25. tammikuuta 2011 vastauksensa korruption vastaisten toimien vahvistamista yleiseurooppalaisella tasolla koskevaan kysymykseen E‑011001/2010.
In its answer of 25 January 2011 to Question E‑011001/10 on corruption, the Commission undertook to make greater efforts at European level.
Komissio kirjoittaa, että tulevaan korruptiontorjuntapakettiin todennäköisesti sisältyy EU:n raportointimekanismi, jonka tarkoitus on muun muassa luoda synergiavaikutuksia ja helpottaa korruptionvastaisesta taistelusta saatujen kokemusten vaihtoa.
The Commission states that the forthcoming anti-corruption package may include an EU reporting mechanism seeking among other things to create synergies and simplify the exchange of experience on combating corruption.
Miten komissio velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan kyseiseen mekanismiin sisältyvää ilmoitusvelvollisuutta?
How does the Commission intend to oblige the Member States to enforce the reporting requirements in such a mechanism?
Mitä tarkastusmekanismeja komissio aikoo toteuttaa toimitettujen tietojen paikkansapitävyyden varmistamiseksi?
What verification mechanisms will the Commission implement in order to ensure the validity of the data submitted?
Miten komissio suhtautuu ajatukseen, että hyvän hallintotavan noudattamista ja korruptionvastaisuutta valvomaan perustettaisiin ”kiertävä neuvontayksikkö”, joka lähetettäisiin niihin jäsenvaltioihin, joissa laaja korruptio näyttää olevan edelleen ongelma?
What is the Commission’s view of introducing a ‘flying squad’ in the context of good governance and the fight against corruption, to be sent out to any Member States which still have problems with widespread corruption?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001309/2011
Question for written answer E-001309/2011
Komissio hyväksyi 9. joulukuuta 2010 maitoalan sopimussuhteita koskevan ehdotuksen, jonka tavoitteena on tasapainottaa maidontuottajien ja jalostajien neuvotteluvoimaa antamalla maidontuottajille mahdollisuus osallistua kollektiivisiin neuvotteluihin.
On 9 December 2010 the Commission submitted a proposal on contractual relations in the milk sector with a view to balancing the respective bargaining positions of producers and the processing industry by allowing the former to enter into collective negotiations.
Vaikka ehdotuksen vastaanotto EU:n maatalousministerien taholta oli pääosin myönteistä, muutamat maat asettuivat kuitenkin epäilevälle kannalle yhteisten eurooppalaisten sopimussääntöjen suhteen.
While the proposal was in general positively received by EU agriculture ministers, a group of countries immediately expressed scepticism about common European contractual standards.
Syynä skeptiseen suhtautumiseen on osittain huoli siitä, että uudistus vaikuttaa negatiivisesti joidenkin maiden osuuskuntarakenteeseen.
Some of this scepticism was due to concerns about the negative impact on the cooperative structure which exists in some of these countries.
Komissio kirjoittaa sen vuoksi ehdotusta koskevassa lehdistötiedotteessaan: ”Osuuskunnilta ei niiden erityisluonteen huomioon ottamiseksi vaadita sopimuksia, jos niiden perussääntöihin sisältyy vaikutukseltaan vastaavia sääntöjä.”
Accordingly the Commission states, in its press release on the proposal, that: ‘Cooperatives, in order to take into account their specific nature, are not required to have contracts if their statutes include elements with similar effects’.
Voiko komissio näin ollen vahvistaa, että tuleva lakiehdotus ei koske osuuskuntia?
Can the Commission confirm that cooperatives will be exempted from any forthcoming proposed legislation?
Toinen syy näiden maiden epäilevään suhtautumiseen on ehdotus ylikansallisten toimialakohtaisten organisaatioiden roolin kasvattamisesta sisämarkkinoiden vapaalle kilpailulle mahdollisesti aiheutuvien haittojen estämiseksi.
Another reason for the scepticism of this group of countries is due to the proposal to give a greater role to transnational branch organisations and the possible negative impact this could have on free competition on the internal market.
Voiko komissio vahvistaa, että siinä tapauksessa, että kyseiset organisaatiot saavat suuremman ja aktiivisemman roolin, kyse on vain pehmeästä, koordinoivasta ja ei-sitovasta tehtävästä, joka ei johda kartellien perustamiseen tai kilpailun vääristymiseen muulla tavalla?
Can the Commission confirm, should such organisations be given a greater and more active role, that this will only be a soft, coordinating and non-binding role, which will in no way take the form of the creation of cartels or any other form of distortion of competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001310/2011
Question for written answer E-001310/2011
Aihe: Yhdysvaltojen sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön tapauskohtaiset haut matkustajarekisteristä
Subject: Ad-hoc requests by the Department of Homeland Security (DHS)
Vastauksessaan kysymykseen E-010467/2010 komissio ilmoittaa, että Yhdysvaltojen sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö on käyttänyt useammin kuin olisi ollut tarpeen mahdollisuuttaan ns. vetomenetelmään hakiessaan tietoja matkustajarekisteristä.
In its response to Question E‑010467/2010 the Commission states that the DHS has been making more frequent use of the ‘pull’ method when accessing passenger name record (PNR) data than is necessary.
Lisäksi vastauksessa viitataan siihen, että kyseistä asiaa aiotaan tutkia laajemmin.
It notes that this finding is being investigated further.
Mitkä jatkotutkimukset ovat tarpeen, kun tulos on jo tiedossa?
What further investigation is needed, given that the finding exists?
Mitä komissio aikoo tehdä suojatakseen kansalaisten tietoja Yhdysvaltojen sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön tarpeettomalta pääsyltä matkustajarekisteriin?
What is the Commission doing in order to protect citizens’ personal data from being accessed unnecessarily by the DHS?
Miten tarpeettomasti haettuja tietoja käsitellään?
What happens to the data which is accessed unnecessarily?
Lisäksi komissio ilmoittaa, että kaikki tapauskohtaiset haut rekisteröidään lokiin ja näitä lokeja tarkastetaan säännöllisesti.
The Commission also explains that all ad hoc requests are recorded and that these records are regularly examined.
Kuinka usein lokeja tarkastetaan?
How often are the records examined?
Kuka tarkastaa lokit?
Who examines the records?
Koska Yhdysvaltojen sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö on arvioinut, että tietoja haetaan tarpeettomasti, niin millaisia interventiomekanismeja komission täytyy ottaa käyttöön, jotta nämä tarpeettomat haut voitaisiin estää?
Since the DHS has judged that data are being accessed unnecessarily, the question arises as to whether the Commission needs to develop intervention mechanisms to prevent such unnecessary data retrieval.
Mihin toimiin komissio aikoo tässä asiassa ryhtyä?
What measures is the Commission planning to take to this end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001311/2011
Question for written answer E-001311/2011
Aihe: WikiLeaksin vuoden 2011 Nobel-palkintoehdokkuus
Subject: Wikileaks and the 2011 Nobel Peace Prize
NTB‑uutistoimiston toimittamien tietojen mukaan norjalainen poliitikko on ehdottanut WikiLeaks‑sivustoa vuoden 2011 Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi kyseisen sivun ilmaisunvapauden puolesta tekemän työn takia.
The NTB news agency has reported that a Norwegian politician has proposed the Wikileaks website as a candidate for the 2011 Nobel Peace Prize for its role in promoting freedom of speech.
”WikiLeaks on yksi vuosisadan merkittävimpiä ilmaisunvapauden ja avoimuuden edistäjiä”, sanoi Snorre Valen.
Snorre Valen described Wikileaks as ‘one of this century’s most important contributors to free speech and transparency’.
Snorre Valen, joka on Norjan sosialistipuolueen kansanedustaja ja hallitsevan koalition jäsen, otti myös esiin sellaisten asiakirjojen julkaisun, jotka paljastavat viranomaisten, hallitusten ja yritysten korruption sekä laittoman valvonnan, sotarikokset ja kidutukset monissa maissa.
Snorre Valen, a parliamentarian from Norway's Socialist Left Party and a member of the governing coalition, also referred to Wikileaks’ publication of documents revealing corruption by authorities, governments and companies, and illegal surveillance, war crimes and torture in a number of countries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001312/2011
Question for written answer E-001312/2011
Aihe: Kreikka: turvapaikka yliopistosta
Subject: University asylum in Greece
Turvapaikan myöntäminen yliopistoista on yksi demokratiaan siirtymiseen (”metapolitevsi”) liittyvistä ”kielletyistä puheenaiheista” ja muodostunut tämän oikeuden pitkäaikaisen väärinkäytön vuoksi viime päivinä hyvin ajankohtaiseksi aiheeksi Kreikassa sen jälkeen, kun laittomat maahanmuuttajat ovat vallanneet oikeustieteellisen tiedekunnan.
Owing to its misuse over the years, the institution of granting asylum in universities — one of the taboo issues since the political changeover in Greece — has, in the last few days, monopolised Greek public attention following the occupation of the Law Faculty by illegal immigrants.
Voisiko komissio kertoa, mikä on oikeusperusta turvapaikan saamiselle eurooppalaisista korkeakouluista, etenkin kun Kreikan pääministeri Georgios Papandreou tuntuu olevan valmis rajoittamaan olemassa olevaa järjestelmää vain vähän sen suhteen, että turvapaikkaoikeuden kumoamista voitaisiin helpottaa tietyin edellytyksin?
Would the Commission provide an overview of the legal framework for university asylum in Europe, bearing in mind that Greek Prime Minister Georgios Papandreou only seems prepared to consent to some improvements to the existing framework so that lifting asylum is easier under certain conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001313/2011
Question for written answer E-001313/2011
Aihe: Kreikka: valtion joukkovelkakirjalainojen takaisinosto
Subject: Greece: repurchase of government bonds
Suhteellinen tyytyväisyys, joka markkinoilla on viime aikoina vallinnut euroalueen ja sen jäsenvaltioiden, myös Kreikan, tulevaisuuden osalta, johtuu merkeistä, joiden mukaan Euroopan unionin johtajat aikoisivat saada aikaan ”yleisen ratkaisun” selvitäkseen euroalueen kriisistä, jonka ytimessä on valtionvelka.
The sense of satisfaction prevailing on the markets recently about the eurozone and the prospects of peripheral countries, including Greece, is due to indications that EU leaders intend to adopt a ‘comprehensive solution’ to address the eurozone crisis whose primary cause is the level of public debt.
Tarkemmin sanottuna ehdotukset, joilla pyritään vahvistamaan väliaikaista tukimekanismia eli Euroopan rahoitusvakausvälinettä sekä rahoituksen näkökulmasta lisäämällä sen todellista pääomaa että sen toiminnan osalta, ovat ajatuksia, joihin kaikki ovat suhtautuneet myönteisesti ja jotka ovat pienentäneet vakuutusmarginaaleja ja vahvistaneet yhteistä valuuttaa.
More specifically, the proposals for strengthening the European Financial Stability Facility, the (EFSF), the temporary support mechanism, both financially by increasing its real capital, and by broadening the scope of its activities, have been welcomed by all parties and have led to a reduction in the spread and strengthening of the single currency.
Reuters‑uutistoimiston mukaan Saksan hallitus selvittää aktiivisesti käytännön vaihtoehtoja, joiden avulla Euroopan rahoitusvakausvälineen asemaa voidaan kasvattaa Kreikan velan lieventämiseksi.
According to the Reuters news agency, the German Government is actively considering practical options for broadening the role of the European Financial Stability Facility (EFSF) to ease Greece's debt problem.
Kyseisen artikkelin mukaan yhtenä vaihtoehtona voitaisiin sallia se, että Kreikalle lainataan välineestä rahaa, jotta se voisi ostaa valtion joukkovelkakirjalainoja markkinoilla takaisin nimellisarvoja alhaisempaan hintaan.
According to the article in question, one option is to allow the Fund to lend Greece funds to buy state bonds back from the market at prices below the nominal value.
Voiko komissio siksi vastata seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission say:
Keskustellaanko tästä ratkaisusta todella?
Is this one solution that is under discussion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001314/2011
Question for written answer E-001314/2011
Aihe: Kreikka: obligaatioiden takaisinosto
Subject: Greece: repurchase of bonds
Euroopan rahoitusvakausvälineellä voitaisiin ostaa Kreikan obligaatioita jälkimarkkinoilla, jotta Kreikkaa voitaisiin auttaa selviämään velkakriisistään.
The European Financial Stability Mechanism would be able to buy Greek bonds on the secondary market to help the country overcome its debt crisis, according to a statement to the Reuters news agency by the Minister for Labour and Social Security, Louka Katseli.
Kreikan työllisyys- ja sosiaaliministeri Louka Katseli totesi Reuters-uutistoimistolle antamassaan haastattelussa seuraavaa:
‘The EFSF could go on the secondary market on a voluntary basis to buy Greek bonds and replace them with AAA bonds with a lower coupon.’
Mitä mieltä se on Kreikan obligaatioiden takaisinostosta?
What is the Commission’s opinion of the repurchase of Greek bonds?
Voitaisiinko obligaatiot vahvistaa euroalueella jollakin tavoin?
Could an arrangement of some kind be made by the Eurozone?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001315/2011
Question for written answer E-001315/2011
Aihe: Euroopan etelärajojen suojelu
Subject: Protecting Europe's southern borders
Kathimerini-lehdessä julkaistusta artikkelista ilmenee, että kuten Wikileaks-sivustolla julkaistusta salaisesta asiakirjasta paljastuu, Turkin silloinen pääministeri Recep Tayyip Erdoğan ilmoitti joulukuussa 2004, ettei Turkin armeija ollut hänen valvonnassaan eikä hän näin ollen kyennyt puuttumaan asiaan lakkauttaakseen Turkin taistelukoneiden ilmatilan loukkaukset Aigeianmerellä.
According to an article that appeared in the Kathimerini newspaper, another classified document published on WikiLeaks has revealed that in December 2004 Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan declared that he did not control the Turkish army and was therefore unable to intervene to stop violations of Greek airspace by Turkish fighter jets over the Aegean.
Joka tapauksessa kuluneen vuosikymmenen alussa, kuten Variopoula-operaatiota koskevat kaikki tiedot osoittavat, Turkin armeijan korkeammat viranomaiset ovat laatineet suunnitelmia, jotka keskittyivät provokaatioon kaikin tavoin juonituin välikohtauksin Kreikkaa vastaan, ja niillä pyrittiin luomaan itse Turkissa epävakauden ilmasto, joka olisi johtanut sotilasvallankaappaukseen ja Erdoğanin hallituksen kaatamiseen.
However, at the beginning of the last decade, as the information about Operation Sledgehammer has revealed, senior officers of the Turkish armed forces drew up plans, which focused on provoking an armed clash with Greece, aimed at creating internal instability in Turkey and triggering a military coup, leading to the overthrow Erdoğan's government .
Lisäksi kyseisistä ja saaduista asiakirjoista ilmenee, että Variopoula-operaatioon liittyi Evrosin prefektuurin maa-alueisiin kiinnittymistä koskevan suunnitellun operaation tai Turkin armeijan joukkojen operaation, joka koski turkkilaisen taistelulentokoneen tuhoamista Turkin omasta toimesta, lisäksi meriulottuvuus, jonka kohteina olivat alun perin Lerosin saari ja sitten Inousses ja Fourni.
In addition, the documents found and seized reveal that, apart from the plan to provoke a land incident in Evros or, alternatively, to have a Turkish military aircraft shot down by the Turkish armed forces themselves, Operation Sledgehammer also had a maritime dimension, initially targeting Leros or, alternatively, Inousses and Fourni.
Kuinka paljon komissiolle on virallisesti tiedotettu edellä esitetystä? —
What official information does it have about the above? 2.
Vaikka sotavoimien ja poliittisten voimien välisessä voimatasapainossa onkin tässä naapurivaltiossa tapahtunut kiistattomia ja merkittäviä muutoksia, kuinka komissio aikoo suojella Euroopan etelärajoja casus belli ‑uhilta?
Although there have undoubtedly been considerable changes in the balance of power between the military establishment and political power in Greece's neighbour, Turkey, how does it intend to protect Europe's southern borders from any threat of a casus belli ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001316/2011
Question for written answer E-001316/2011
Aihe: Sudan: etelän valmiuksien vahvistaminen
Subject: Capacity-building in South Sudan
Sudanissa 9. tammikuuta järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen maan eteläosan irtautuminen on käytännöllisesti katsoen varmaa.
After the referendum of 9 January 2011 in Sudan, it is almost certain that the South will secede.
Siksi on erittäin tärkeää, että unioni edistää tiedon ja resurssien siirron avulla sellaisten perusrakenteiden luomista, joita etelä tarvitsee toimiakseen.
It is therefore very important for Europe to contribute know-how and resources for building up the infrastructures of a functional state in the South.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001317/2011
Question for written answer E-001317/2011
Aihe: Tunisia: ohjelman uudelleenmäärittäminen
Subject: Review of EU programme for Tunisia
Brysselissä 2. helmikuuta 2011 pidetyssä Euroopan parlamentin täysistunnossa EU:n korkea edustaja Catherine Ashton kertoi komission käynnistämistä toimista Tunisian hyväksi ja ilmoitti, että EU:n kyseistä valtiota koskeva ohjelma määritetään uudelleen.
At Parliament’s plenary sitting of 2 February 2011 in Brussels, Baroness Ashton, the EU High Representative, outlined to Parliament the action taken by the Commission for Tunisia and announced a review of its programme in respect of that country.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001318/2011
Question for written answer E-001318/2011
Aihe: Ruoan ennätysmäisen korkea hinta
Subject: Unprecedented alarm over food prices
Yhdistyneiden Kansakuntien alaisen elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) ruoan hintaa kuvaava indeksi on seitsemän kuukauden jatkuvan nousun jälkeen osoittanut ruoan hinnan hypähtäneen tammikuussa 2011 uuteen historialliseen ennätykseen.
The Food Price Index of the FAO, the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, has announced that, after seven consecutive months of serious price rises, there has been a further surge in food prices, which reached an all-time high in January 2011.
Järjestö odottaa hinnannousun myös jatkuvan lähikuukausina, mikä on erityinen huolenaihe köyhille maille, joiden voi olla vaikea rahoittaa ruoan tuontia.
The organisation expects this upward trend to continue also over the next few months, causing grave concern for low-income countries which could have serious problems in financing their food imports.
Vaarana on, että syntyy uusia levottomuuksia ja nälkäkapinoita useissa Afrikan maissa, Haitissa ja Filippiineillä koettujen levottomuuksien tapaan.
There is, in particular, a risk that fresh disturbances and new hunger riots might break out, as has already occurred in a number of African countries, Haiti and the Philippines.
Hinnannousuun johtaneita syitä on useita.
There are many reasons for these price rises.
Keskeisessä asemassa ovat öljyn hinnannousu ja perushyödykkeiden hinnoilla keinottelu.
Amongst these, the increase in the price of oil and speculation on commodity prices play a key role.
Näin ollen komissiolta kysytään, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä ruoan hinnan pitämiseksi kurissa?
What measures will the Commission therefore take to keep food price levels under control?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001319/2011
Question for written answer E-001319/2011
Aihe: Maalämpöenergian kehittäminen Itä-Afrikassa
Subject: Development of geothermal energy in East Africa
Monet alueen maat, kuten Kenia, Ruanda ja Uganda, joiden väestöstä suuri osa elää ilman sähköä, pyrkivät hyödyntämään tämän mahdollisuuden parantaakseen sähköverkon kattavuutta ja vähentääkseen samalla riippuvuutta vesivoimasta, jonka saatavuus riippuu epäsäännöllisistä sadekausista.
Several countries in the region, including Kenya, Rwanda and Uganda, where most of the population have no access to electricity, are trying to exploit this opportunity to extend grid coverage and reduce dependence on hydroelectric power, which is subject to the seasonal irregularity of the rains.
Tavoitteen saavuttamista hankaloittavat kuitenkin vakavat ongelmat: ammattitaitoisista työntekijöistä on pulaa, porauslaitoksia ei ole, sähköverkko on puutteellinen eikä rahaa ole tarpeeksi.
However, this goal is being undermined by serious problems, such as a shortage of qualified staff, a shortage of well-drilling rigs, the inadequacy of the power grid and, above all, a lack of financial resources.
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni on Cotonoun sopimuksessa sitoutunut osallistumaan yllä mainittujen maiden kehittämiseen, voisiko komissio kertoa, miten se aikoo tukea maalämpöenergian käyttöä Itä-Afrikassa, jotta sähköä voitaisiin lopulta toimittaa koko väestölle?
Given that, with the Cotonou Agreement, the European Union committed itself specifically to contributing to the development of these countries, can the Commission say how it will support the exploitation of geothermal energy in East Africa in order progressively to extend the supply of electricity to the entire population.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001320/2011
Question for written answer E-001320/2011
Aihe: Merienergian kielteiset vaikutukset merieläimiin
Subject: Negative impact of marine energy on ocean fauna
Samanaikaisesti on lisääntynyt tutkijoiden huoli kyseisten sovellusten mahdollisista kielteisistä vaikutuksista.
At the same time, researchers' concern has grown as to the possible negative impacts of these applications.
Syyttävä sormi on kohdistunut etenkin sähkögeneraattoreiden ja sähköä rantaan tuovien kaapeleiden aikaansaamiin sähkömagneettisiin kenttiin ja kyseisten kenttien aiheuttamiin merieläinten liikkumista haittaaviin häiriötekijöihin.
The focus of concern, in particular, is the electromagnetic fields created by the electricity generators and cables which take the electricity to the shore, and the resultant interferences to the movements of marine fauna.