natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvioiko komissio, että Evros-joen tulvat todennäköisesti vaikuttavat ympäristöön, kun direktiivin 2000/60/EY tavoitteena on ennen kaikkea ”myötävaikuttaa tulvien ja kuivuuden vaikutusten lieventämiseen” (1 artiklan e alakohta)? 2.
whether it considers that the Evros floods may have an environmental impact, given that one of the purposes of Directive 2000/60/EC is to contribute ‘to mitigating the effects of floods and droughts’ (Article 1(e)); 2.
Katsooko komissio, että kyseiselle kahdelle valtiolle tähän mennessä myönnetyn yhteisön rahoituksen kokonaismäärä ja hallinnointi voivat tuottaa tuloksia?
whether it considers that the level and management of Community funding so far given to the two countries' management bodies for the construction of flood barriers have been effective; and 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1024/10
WRITTEN QUESTION E-1024/10
Voiko komissio kertoa, ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet sille uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33 . ja 2003/30/EY EUVL L 123, 17.5.2003, s. 42. kumoamisesta annetun direktiivin 2009/28/EY EUVL L 140, 5.6.2009, s. 16.
Could the Commission say whether the competent Greek authorities have notified it of the forecast document, as they should have six months before the national renewable energy action plan is due, in accordance with Article 4, paragraph 3, of Directive 2009/28/EC OJ L 140, 5.6.2009, p.
Määräaika oli 30. joulukuuta 2009.
The deadline for doing so was 30 December 2009.
Toimitettiinko ennusteasiakirja annetussa määräajassa, ja jos toimitettiin, mikäli oli tarkka päivämäärä?
Was the forecast document notified in due time and, if so, when exactly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1025/10
WRITTEN QUESTION E-1025/10
Aihe: Keinotekoista ruokintaa koskevat määräykset
Subject: Regulations on artificial feeding
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen perkutaanisen endoskooppisen gastrostomian (PEG-letkulla ruokinta) liiallisen käytön hoitokodeissa ja ‑laitoksissa kaikkialla Euroopassa?
What measures will the Commission take to prevent the overutilisation of percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG feeding) in care homes and institutions throughout Europe?
PEG-letkulla ruokinta on varsin houkutteleva vaihtoehto hoitokodeille tai ‑laitoksille, koska PEG-letkulla tapahtuva ruokinta on halvempaa kuin käsin ruokkiminen, PEG-letkupotilaat teettävät muita vähemmän työtä, ja heidät on helpompi kotiuttaa sairaalasta.
PEG feeding is a very attractive option for care homes or institutions — PEG feeding is cheaper than hand feeding, PEG feed patients are less labour intensive and are easier to discharge from hospital.
Tällä hetkellä Irlannissa eikä EU:ssa ei ole PEG-letkulla tapahtuvaa ruokintaa koskevaa rekisteriä eikä yleistä käytäntöä koskevia määräyksiä, mutta raportit osoittavat, että tämän erittäin invasiivisen ja vaarallisen menetelmän käyttö lisääntyy tasaisesti.
At present there is no Irish or EU register nor standard practice regulations for PEG feeding but reports indicate a steady increase in the use of this extremely invasive and dangerous procedure.
Miten komissio aikoo suojella EU:n ikääntyviä kansalaisia kuluja säästäviltä toimenpiteiltä, jotka vaikuttavat kielteisesti potilaisiin?
How does the Commission intend to protect the aging EU population from cost-saving measures which will negatively impact on patients?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1026/10
WRITTEN QUESTION E-1026/10
Aihe: Prato: Kiinan viranomaisten puuttuminen Italiasta lähtöisin olevan tavaroiden väärentämisen ja laittoman valmistuksen torjuntaan
Subject: Prato: interference of the Chinese authorities in Italy's fight against the counterfeiting and piracy trade
Kiinan Italian suurlähetystön suurlähettiläs Sun Yuxi esitti muutama päivä sitten Pekingin hallituksen nimissä virallisen huomautuksen, jossa hän esitti vastalauseen niistä jatkuvista väärentämisen vastaisista tarkastuksista, joita paikalliset viranomaiset tekevät kiinalaisten yrittäjien Pratossa johtamissa liikeyrityksissä.
In an official note recently issued by the Chinese Embassy in Italy on behalf of the government in Beijing, Ambassador Sun Yuxi has complained about the repeated anti-counterfeiting inspections that have been carried out by the local authorities on businesses run by Chinese entrepreneurs in Prato.
Eikö komissio katso, että Kiinan tasavallan viranomaisten puuttuminen tällä tavoin Italian viranomaisten toimintaan on tuomittavaa?
Does the Commission not consider such interference by the Chinese authorities to be unacceptable?
Katsooko komissio, että Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden poliittisessa toiminnassa on ensisijaisen tärkeää torjua tavaroiden laitonta valmistusta ja väärentämistä, jossa ovat usein osallisina Kiinan kansalaiset ja viranomaiset?
Does the Commission not also consider that the fight against piracy and counterfeiting, in which Chinese citizens and authorities often play a leading role, is a priority for the policies of the EU and the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1027/10
WRITTEN QUESTION E-1027/10
Aihe: 112-hätäpuhelupalvelun monikielisyys
Subject: Multilingualism for emergency number 112
Helmikuun 11. päivänä vietettiin Euroopan 112-päivää.
The eleventh of February 2010 was European 112 Day — for the emergency number.
Komissio myönsi viime vuonna tiedonannossaan IP/09/240, että muissa EU:n jäsenvaltioissa 112-numeroon soittaneilla on ollut kieliongelmia.
Last year the Commission acknowledged in Communication IP/09/240 that people calling 112 had had language problems in some EU countries.
Komissio ilmoitti tuolloin toteuttavansa toimia ja kannustavansa kansallisia viranomaisia tekemään EU:n yhteisestä hätäpalvelunumerosta nykyistä monikielisempi.
The Commission then announced that it would be taking action and encouraging the national authorities to make the 112 number more multilingual.
Mitä konkreettisia toimia komissio on toteuttanut viime vuodesta lähtien?
What practical action has the Commission taken since last year?
Mitä konkreettisia toimia 27 jäsenvaltiota on toteuttanut viime vuodesta lähtien?
What practical action have the 27 Member States taken since last year?
Mitä tuloksia niillä on saavutettu?
With what result?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1028/10
WRITTEN QUESTION E-1028/10
Aihe: Lintujen metsästys Maltassa
Subject: Bird-hunting in Malta
Silti Maltan hallitus harkitsee tänäkin vuonna tunturikyyhkyjen ja viiriäisten kevätmetsästyksen sallimista.
Despite this fact, the Maltese Government is considering permitting the spring hunt for turtledoves and quails again this year.
BirdLife on laatinut tähän asiaan liittyen vetoomuksen, jonka voi allekirjoittaa osoitteessa http://www.birdlifemalta.org/petition/sign.
In this connection Bird Life is organising a petition: http://www.birdlifemalta.org/petition/sign.
Onko komissio tietoinen Maltan hallituksen suunnitelmista?
Is the Commission aware of the Maltese Government’s plans?
Jos on, miten se arvioi näitä suunnitelmia?
If so, how does it view such plans?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä lintudirektiivirikkeiden lopettamiseksi ja milloin näitä toimenpiteitä voidaan odottaa?
What specific further measures will the Commission be taking to put a stop to contraventions of the European directive on birds, and when may we expect the measures to begin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1029/10
WRITTEN QUESTION E-1029/10
Siim Kallas, komission uusi liikenteestä vastaava jäsen, on ilmoittanut ponnistelevansa määrätietoisesti liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
The new Transport Commissioner, Mr Kallas, has announced that he intends to go full speed ahead with ‘decarbonising’ transport.
Tiedämme, että sisävesiliikenne aiheuttaa 3,5 kertaa vähemmän hiilidioksidipäästöjä tonnikilometriä kohti kuin maanteiden tavaraliikenne ja että ala on vähentänyt polttoainekulutustaan 15 prosenttia vuodesta 1990.
As is well-known, inland shipping emits 3.5 times less CO 2 per tonne-kilometre than lorries and the industry has reduced its fuel consumption by 15 % since 1990.
Lisäksi ala haluaa nopeasti saavuttaa tavoitteensa vähentää kulutusta 30 prosenttia.
It will also rapidly reach the 30 % reduction target.
Teknologia, jonka avulla tavoite voidaan saavuttaa, on periaatteessa olemassa jo nyt.
The technology to achieve this is already available.
Tässä yhteydessä on kuitenkin tärkeää, että vesiväyläverkostoa huolletaan hyvin, sillä myös se vähentää osaltaan päästöjä huomattavasti.
But in this connection it is important to ensure that the waterway network is properly maintained, since this too does much to reduce emissions.
Vuoteen 2030 mennessä Euroopan sisävesiliikenne haluaisi toimia hiilidioksidineutraalisti.
By 2030 European inland shipping would like to be operating CO 2 -neutrally.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi investoinnit on aloitettava nyt.
To achieve that objective the investment needs to start now.
Siksi sisävesiliikennettä tukevat poliittiset toimintapuitteet ovat äärimmäisen tärkeät.
A supportive inland shipping policy is thus extremely important.
Aikooko komissio jouduttaa NAIADES-ohjelman seurantaohjelmaa, jonka tarkoitus on edistää ympäristöystävällisiä innovaatioita ja yksinkertaisia määräyksiä, ottaen erityisesti huomioon pk-yritykset?
Will the Commission be going to work on a follow-up programme to Naiades, designed to stimulate green innovation and ensure trouble-free regulation, giving special attention to small businesses?
Jos näin on, milloin tämä tapahtuu?
If so, when can we expect this to start?
Onko komissio valmis asettamaan vesiväylien liittämisen Euroopan laajuisiin verkkoihin ensisijaiseksi tavoitteeksi, ottaen huomioon hyvät infrastruktuuri- ja digitaaliyhteydet muihin liikennemuotoihin pääsatamien ja -terminaalien kautta?
Is the Commission prepared to include as a priority the incorporation of inland waterways in the trans-European networks, giving attention to effective infrastructural and digital interfaces with other transport modes at port and terminal interchanges?
Jos näin on, mihin toimiin tässä asiassa ryhdytään ja milloin?
If so, what steps will be taken to do so, and when?
Millaisena komissio näkee sisävesiliikenteen roolin tulevassa liikennepolitiikassa?
How does the Commission view the role of inland shipping in the future of transport?
Miten komissio aikoo huomioida sisävesiliikenteen yleisissä liikennesuunnitelmissa, niin että toimitusketjupäälliköt voivat valita hiilidioksidipäästöiltään vähäisen ja ruuhkattoman laivaliikenteen?
What attention is the Commission giving to inland shipping in general transport planning, so that supply chain managers can opt for low-CO 2 and uncongested transport by water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1033/10
WRITTEN QUESTION E-1033/10
Aihe: Laittoman parany-pyyntimenetelmän käyttö Valencian ja Katalonian itsehallintoalueilla
Subject: Hunting with illegal parany traps in the Community of Valencia and Catalonia
Parany on Valencian itsehallintoalueella ja Katalonian itsehallintoalueen eteläosassa harjoitettu laiton pyyntimenetelmä (ansapyynti).
‘Parany’ trapping is an illegal form of hunting practised in the Autonomous Community of Valencia and southern Catalonia (where it is known as ‘ caza en barraca ’).
Lintuja houkutellaan puihin käyttämällä kiellettyjä sähköisiä houkuttimia (direktiivin 2009/147/EY EUVL L 20, 26.1.2010, s. 7. liite IV).
The birds are attracted to the trees using illegal electronic birdcalls (Directive 2009/147/EC, Annex IV OJ L 20, 26.1.2010, p.
Kepit tai liima tarttuvat lintujen höyheniin, eivätkä linnut kykene enää lentämään.
7 . ) and the twigs become stuck to their feathers, thus stopping them from flying away.
Linnut putoavat maahan, josta metsästäjä poimii ja tappaa ne.
The birds fall to the ground where the hunters pick them up and finish them off.
Kyseessä on valikoimaton pyyntimenetelmä, sillä Valencian ammattikorkeakoulun tekemän tutkimuksen mukaan on mahdotonta välttää, että muut kuin säännellyn pyynnin piiriin kuuluvat linnut, kuten esimerkiksi laissa suojellut hyönteisiä syövät linnut, öiseen aikaan saalistavat petolinnut sekä erityisesti mustapääkertut, punarinnat ja pöllöt, eivät jäisi kiinni keppeihin.
This is an indiscriminate method of hunting and, according to a study by the Polytechnic University of Valencia, the twigs inevitably become stuck to other birds whose hunting is regulated, such as legally protected nocturnal insectivorous species and birds of prey, especially blackcaps, robins and little owls.
Arvioiden mukaan kuukauden (lokakuusta marraskuuhun) kestävänä pyyntikautena, jolloin tätä menetelmää käytetään, metsästäjät tappavat 1,5 miljoonaa suojeltua (hyönteisiä syövää) lintua ja miljoonia rastaita.
In the single month that this type of hunting takes place (October-November), an estimated 1.5 million protected insectivorous birds and millions of thrushes are killed.
Tämä pyyntimenetelmä ei täytä luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 2009/147/EY vaatimuksia.
This type of hunting is prohibited under Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi asiassa C‑79/2003 päätöksen, jossa Espanja tuomittiin parany-pyyntimenetelmän sallimisesta.
In Case C-79/03, the Court of Justice of the European Communities found against Spain for allowing parany hunting with lime to continue.
Tästä huolimatta Valencian parlamentti hyväksyi 7 ja 10 pykälään tehdyt muutokset, joissa parany-menetelmä todetaan perinteiseksi valencialaiseksi pyyntimenetelmäksi, joka on valikoiva ja joka ei ole laajamittainen.
Despite this, the Valencian parliament has approved an amendment to Articles 7 and 10 of Law 13/2004 which classifies parany as a traditional Valencian form of hunting and as a selective, small-scale technique.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio on ryhtynyt taatakseen direktiivin 2009/147/EY noudattamisen Espanjassa, kun otetaan huomioon tämä Valencian viranomaisten pyrkimys laillistaa toiminta, joka tapa suuria määriä suojeltuja lintuja ja on haitaksi ympäristölle?
In view of this attempt be the Valencian authorities to legalise a practice which is causing high mortality among protected bird species of major environmental value, what measures is the Commission taking to ensure compliance with Directive 2009/147/EC in Spain?
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin Valencian itsehallintoaluetta vastaan lintudirektiivin toistuvien rikkomusten vuoksi?
Does the Commission plan to take action against the Community of Valencia for these repeated breaches of the Birds Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1034/10
WRITTEN QUESTION E-1034/10
Aihe: Ympäristölainsäädännön rikkomukset lounaisen Messenian integroiduilla matkailun kehitysalueilla
Subject: Violations of environmental legislation in Integrated Tourist Development Areas (ITDA) in South West Messinia
Messenian integroitu matkailun kehitysalue koostuu kolmesta alueesta, joissa sijaitsevat erityiset matkailun infrastruktuurin tilat ja muut vapaa-ajan- ja urheilulaitokset sekä golfkentät.
The Integrated Tourist Development Area (ITDA) of Messinia consists of three sections with special tourist infrastructure facilities and additional recreational and sports installations, including golf courses.
Romanon ja Pyloksen alueet sijaitsevat osittain Natura 2000 -alueilla (koodinumero GR2550008).
The Romano and Pylos sections are partly located within Natura 2000 areas (code number GR2550008).
Nämä ovat kansainvälisesti merkittäviä kosteikkoja ja tärkeitä alueita tuhansille Länsi-Kreikan halki muuttaville linnuille sekä myös merikilpikonnien pesiytymisalueita.
These are wetlands of international significance and are important sites for thousands of birds on the migratory route through western Greece and are also a nesting area for sea turtles.
Nämä hankkeet vaikuttavat jo merkittävästi luonnon monimuotoisuuteen, vesitasapainoon, maisemaan ja rannalle pääsyyn.
These projects are already having a serious impact on biodiversity, the water balance, the landscape and access to the beach.
Valtion valvontaa ei pidetä riittävänä ja paikalliset kansalaisjärjestöt http://www.petitiononline.com/KINO/petition.html ovat valittaneet oikeusmenettelyiden kiertämisestä ja riittämättömistä kuulemismenettelyistä.
State controls are considered inadequate, and local citizens’ organisations http://www.petitiononline.com/KINO/petition.html have complained about the legal procedures being circumvented and inadequate consultation procedures.
Vuonna 2008 Kreikan valtioneuvosto piti kyseessä olevaa investointia perustuslainvastaisena sekä lakisääteisten pakkolunastusten että ympäristöolosuhteiden osalta, mutta päätöstä ei ole vielä virallistettu ja näin ollen työt saavat jatkua ja valmistua http://galera.gr/magazine/modules/articles/article.php?id=1060 .
The investment in question was deemed unconstitutional by the Greek Council of State in 2008, both as regards the compulsory expropriations and as regards environmental conditions, but the decision has not yet been formalised, thereby allowing the work to continue and be completed http://galera.gr/magazine/modules/articles/article.php?id=1060 .
Onko se sitä mieltä, että tuomioistuimen päätöksen julkaisemisen viivästymisen aiheuttamaa oikeudellista tyhjiötä käytetään hyväksi laatimalla perustelut, jotka ovat käytännössä pysyviä? 3.
Does it consider that the legal vacuum caused by the delay in publishing the court decision is being exploited by creating facts on the ground which in practice are irreversible? 3.
Onko se ottanut huomioon integroidun matkailun kehittämisalueen jätteiden huoltoon sovellettavat järjestelyt ottaen huomioon alueen yleisemmän jätteiden valvomatonta sijoittamista koskevan ongelman? 5.
Has it considered the arrangements which will apply to the management of ITDA waste, given the more general problem of uncontrolled waste tipping in the area? 5.
Navarinon lahden historiallisen merkityksen perusteella tietääkö se, missä määrin arkeologisen lainsäädännön säätämiä menettelyitä on noudatettu ja suojellaanko muinaismuistoja – sekä merenalaisia että maanpäällisiä – asianmukaisten kansainvälisten yleissopimusten mukaisesti?
In view of the historical importance of the Gulf of Navarino, does it know to what extent the procedures provided for by archaeological legislation have been respected and whether antiquities — both under the sea and on land — are being protected in accordance with the relevant international conventions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1035/10
WRITTEN QUESTION E-1035/10
Aihe: Jäsenvaltioiden välinen ”verotuksen kilpajuoksu pohjalle”
Subject: ‘Tax race to the bottom’ between Member States
Euroopan unionin perussopimuksissa määrätään, että veropolitiikka on periaatteessa kansallisten hallitusten vastuulla.
The European Treaties provide that fiscal policy is, in principle, the responsibility of national governments.
EU:n yhtenäismarkkinat ja pääoman vapaa liikkuminen EU:n sisällä ovat lisänneet useimpien jäsenvaltioiden välillä eräänlaista ”verokilpailua”, joka vähentää tuloverojen lisäksi myös kiinteistöveroja ja ympäristön saastuttamista koskevia veroja.
The existence of the single market and the free movement of capital within the EU has encouraged a form of ‘tax competition’ between most Member States, which discourages not only the taxation of income, but also of property or environmental pollution.
OECD:n http://www.vimaideon.gr//Article.aspx?d=20091101&nid=13974140&sn=%CE%9A%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%A7%CE%9F%CE%A3&spid=1478 tilastot osoittavat, että verokilpailu vaikuttaa miltei kaikkiin EU:n jäsenvaltioihin, ja sillä on selkeä vaikutus valtion tuloihin ja verorasitusten yhteiskunnalliseen jakautumiseen.
OECD http://www.vimaideon.gr//Article.aspx?d=20091101&nid=13974140&sn=%CE%9A%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%A7%CE%9F%CE%A3&spid=1478 data show that tax competition affects almost all European countries, and this is having an obvious impact on public revenue and the social distribution of tax burdens.
Nämä tilastot osoittavat, että ne jäsenvaltiot, joissa julkisen talouden vaje on nyt vakavin, olivat toteuttaneet tuntuvimmat verokantojen alennukset vuosien 1993 ja 2009 välisenä aikana ja siten riistäneet itseltään huomattavan määrän valtion tuloja.
These data show that those Member States now facing the gravest public finance deficits had carried out swingeing reductions in tax rates between 1993 and 2009, thereby depriving themselves of a significant volume of public revenue.
Erityisesti korkeimpia verokantoja alennettiin kyseisenä aikana 30 prosentilla Kreikassa, 68,75 prosentilla Irlannissa, 14,3 prosentilla Espanjassa ja 33,1 prosentilla Portugalissa.
In particular, the highest tax rates were reduced during the period in question by 30 % in Greece, 68.75 % in Ireland, 14.3 % in Spain and 33.1 % in Portugal.
Aikooko se osana ponnistuksia, joilla pyritään löytämään toimia kriisistä selviämiseksi, neuvoa kansallisia hallituksia suunnittelemaan toimenpiteitä, joilla edistetään ”verokilpailun” lopettamista?
Does it intend, as part of efforts to seek policies to find a way out of the crisis, to consult national governments to plan measures which will contribute to stopping ‘tax competition’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1036/10
WRITTEN QUESTION E-1036/10
Aihe: Taloudellinen tuki kreikkalaisille ja eurooppalaisille maanviljelijöille
Subject: Economic support measures for Greek and European farmers
Komissio on tietoinen siitä, että talouskriisin myötä maanviljelijöiden tulot laskivat voimakkaasti (12,2 %) vuonna 2009.
The Commission is aware that the economic crisis led to a very sharp decline — 12.2 % — in farmers’ incomes in 2009.
Lisäksi kreikkalaisten maanviljelijöiden tulot laskivat 7,9 prosentilla vuonna 2008.
Furthermore, in 2008 Greek farmers’ incomes fell by 7.9 %.
Tämän seurauksena maataloustuotannon parissa työskentelevien määrä laski 40 000:lla vuosina 2006 ja 2007.
As a result, in 2006 and 2007 the number of those employed in agricultural production fell by 40 000.
Kreikkalaisten maanviljelijöiden huono taloudellinen tilanne on, kuten komissio tietää, johtanut siihen, että maanviljelijät vaativat aktiivisesti toimeentuloa tukevia toimenpiteitä.
The wretched economic situation of Greek farmers has, as the Commission is aware, led to the sustained mobilisation of farmers demanding income support measures.
On otettava huomioon seuraavat seikat: a)
Given that: (a)
Kreikka on liiallisen alijäämän vuoksi yhteisön budjettivalvonnan piirissä, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että komissio ei voi antaa samaa mahdollisuutta maanviljelijöiden tukemiseen kuin muille jäsenvaltioille, joissa maanviljelijöiden tulot ovat laskeneet jopa 15 000 eurolla näiden kahden vuoden aikana. b)
Greece is under Community budgetary supervision owing to its excessive deficit, which means that, in practice, the Commission does not allow it to avail itself of the opportunity which it has given to other Member States to support their farmers, whose incomes have fallen by up to EUR 15 000 over the two-year period, (b)
Kreikkalaiset maanviljelijät myyvät tuotteitaan tuotantokustannuksia alemmilla hinnoilla jo kolmatta perättäistä kautta.
for the third consecutive season Greek farmers are selling their produce below production costs:
Vaikuttaa siltä, että tarvitaan erityinen eurooppalainen talousohjelma tukemaan eurooppalaista maanviljelystä, erityisesti maissa, jotka eivät liiallisen alijäämän vuoksi voi saada muuta tukea.
It appears that a special European economic programme needed to support European agriculture, especially in countries which, owing to the excessive deficit, cannot use the de minimum regulation.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa aikooko se ottaa käyttöön erityisen eurooppalaisen talousohjelman antaakseen suoraa tukea kreikkalaisille maanviljelijöille, jotka ovat erityisesti kärsineet talouskriisistä, tai jopa hyväksyä mahdollinen taloudellinen tuki ”jäädytetystä” kansallisesta strategisesta viitekehyksestä?
In view of the above, will the Commission say whether it intends to adopt a special European economic programme of direct aid to Greek farmers who have been severely affected by the economic crisis or even to approve the possibility of economic support from ‘stalled’ NSRF funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1037/10
WRITTEN QUESTION E-1037/10