natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asbestia on kuitenkin miljoonissa ja miljoonissa paikoissa EU:ssa – rautatiekalustossa, laivoissa ja koneissa, mutta eniten rakennuksissa.
However, asbestos is still present in millions and millions of places in the EU — in railway equipment, in ships, in machines and primarily in buildings and constructions.
Tällaisissa paikoissa asbestin turvalliseen käsittelyyn ja sen poistoon tai purkamiseen liittyy kaksi keskeistä seikkaa: a) käytetty asbesti on rekisteröitävä kattavasti ja b) kaikilla henkilöillä, jotka saattavat joutua tekemisiin asbestia sisältävien materiaalien kanssa, on oltava asianmukainen ammattipätevyys.
There are two crucial aspects of the safe handling of asbestos in such places and its removal or demolition: (a) comprehensive registration of used asbestos and (b) everyone who may come into contact with materials that may contain asbestos must be appropriately qualified.
Onko komissio toteuttanut asbestia sisältävien tuotteiden rekisteröintiä ja dokumentointia koskevien käsitteiden ja menettelyiden vertailua?
Has the Commission made any comparison of the concepts and processes for the registration and documentation of asbestos-containing products?
yrityksiä ja laitoksia, jotka ovat ammatillisesti tekemisissä asbestin kanssa, ja —
companies and institutions dealing professionally with asbestos —
muita ammatteja ja aloja, joissa saattaa ilmetä tahatonta tai satunnaista altistumista asbestille (esimerkiksi putkimiehet, puusepät tai maalarit)?
other trades and branches who may be exposed to asbestos unintentionally or occasionally (for example plumbers, carpenters or painters)?
Kun otetaan huomioon turvallisten työolojen erittäin suuri merkitys tällä alalla ja työntekijöiden yhä suurempi rajat ylittävä liikkuvuus, varsinkin rakennusalalla, jolla asbestilla on hyvin suuri merkitys, miten komissio aikoo varmistaa asettamalla ammatilliselle pätevyydelle kaikkialla EU:ssa sovellettavat vähimmäisvaatimukset, että liikkuvilla työntekijöillä on asianmukainen pätevyys?
In view of the very high importance of safe working conditions in this area and the increased mobility of workers across borders, not at least in the construction industry which is greatly affected by asbestos, how will the Commission ensure, by setting EU‑wide minimum standards for such qualifications, that migrating workers are adequately qualified?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhteisön työterveys- ja työturvallisuusstrategiasta annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman (2007/2146(INI)) 36 kohdan osalta?
What action is the Commission planning to take in relation to paragraph 36 of the European Parliament’s resolution (2007/2146(INI)) on the Community strategy 2007‑12 on health and safety at work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8527/2010
Question for written answer E-8527/2010
Aihe: Asbestin kieltäminen ja poistaminen
Subject: Ban on and removal of asbestos
Asbestin vuosikymmeniä jatkuneen laajan käytön vuoksi Euroopassa on edelleen asbestilähteitä.
The widespread use of asbestos over some decades has resulted in the continuous existence of asbestos sources in Europe.
Ihmiset altistuvat eri asbestilaatujen vaarallisille kuiduille miljoonissa julkisissa ja yksityisissä rakennuksissa sekä laivoissa tai junissa.
In millions and millions of public and private buildings, in ships and trains, one could be exposed to the dangerous fibres of various kinds of asbestos.
Asbestilähteiden turvallinen purkaminen, asbestin poistaminen ja jätehuolto saattaa olla vaarallista kaikille näissä tehtävissä toimiville.
The safe demolition of these sources, their removal and management of waste from the products concerned remain potentially dangerous for all people involved in these activities.
Euroopan parlamentti on ottanut tämän huomioon 7. toukokuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa luonnoksesta komission asetukseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteen XVII EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1. muuttamisesta.
Taking this into account, in its resolution of 7 May 2009 on the draft Commission regulation amending Regulation (EC) No 1907/2006, as regards Annex XVII OJ L 396, 30.12.2006, p.
Päätöslauselmassa kehotetaan komissiota laatimaan strategia kaikkien erityyppisten asbestien ja asbestikuitujen kaiken käytön kieltämiseksi vuoteen 2015 mennessä sekä pyydetään lainsäädäntöehdotusta asbestin hallitusta hävittämisestä ja jätehuollosta.
1 . , the European Parliament urged the Commission to establish a strategy for banning all forms of asbestos and all uses of asbestos fibres by 2015 and also asked for a legislative proposal on controlled disposal of asbestos and the management of asbestos waste.
Aikooko komissio esittää ehdotuksia tällaisen strategian valmistelemiseksi tai antaa lainsäädäntöehdotuksen?
Will the Commission put forward ideas for preparation of such a strategy or indeed a legislative proposal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8528/2010
Question for written answer E-8528/2010
Kun otetaan huomioon, että markkinoiden kattava valvonta ei Euroopassa ole realistista ja kolmansista maista tulevat, ennen vuotta 2005 valmistetut rakennusmateriaalit voivat sisältää asbestia, liitteen XVII säännösten väärinkäyttöä ei ole poissuljettu.
In view of the fact that comprehensive market surveillance is far from a reality in Europe and building materials from third countries declared to have been produced before 2005 could contain asbestos, misuse of the provisions of Annex XVII is not excluded.
Euroopan parlamentti piti 7. toukokuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa ( P6_TA(2009)0390 ) valitettavana, että toistaiseksi on ollut mahdotonta laatia eurooppalaista luetteloa esineistä, jotka on vapautettu kiellosta.
The European Parliament, in its resolution of 7 May 2009 ( P6_TA(2009)0390 ), regretted that so far it has been impossible to establish a European list of articles exempted from the ban.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vaikuttaakseen asetuksessa (EY) N:o 1907/2006 olevan liitteen XVII täytäntöönpanoon jäsenvaltioissa liitteessä olevan 6 kohdan toisen rajoitusehdon soveltamisalaan kuuluvien esineiden osalta?
What steps will the Commission take in order to influence the national implementation of Annex XVII of Regulation (EC) No 1907/2006 in respect of the kind of articles falling under the second condition for point 6 of the annex?
Aikooko komissio laatia tällaisen ehdottoman luettelon viimeistään 1. tammikuuta 2012?
Does the Commission intend to establish such a definitive list no later than 1 January 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8529/2010
Question for written answer E-8529/2010
Aihe: Laajakantoinen ja kattava sopimus Ukrainan kanssa luotavasta vapaakauppa-alueesta
Subject: Deep and comprehensive free trade area with Ukraine
Seitsemännessä Jaltalla vuosittain pidettävässä YES-konferenssissa (Yalta European Strategy) pitämässään puheessa, komission jäsen Štefan Füle huomautti niistä huomattavista eduista, joita Ukrainan kanssa luotava kattava vapaakauppa-alue tuo Euroopan unionin kansalaisille.
In his speech given at the seventh annual meeting of the Yalta European Strategy (YES Conference), Commissioner Štefan Füle noted the substantial benefits that the deep and comprehensive free trade area with Ukraine will bring to our citizens.
Komission jäsen siteerasi erästä tutkimusta vuodelta 2007, jossa arvioitiin yleisen sosiaalisen hyvinvoinnin lisääntyvän 5 prosentilla ja koulutettujen ja kouluttamattomien työntekijöiden palkkojen nousevan pitkällä aikavälillä yli 4 prosentilla laajennetun Ukrainan kanssa solmittavan vapaakauppasopimuksen välittömänä seurauksena.
The Commissioner cited one study from 2007 that estimates improvements in overall social welfare of more than 5 % and long-term skilled and unskilled wage increases of more than 4 % as direct effects of an extended FTA with Ukraine.
Tiedotusvälineiden mukaan Ukrainan presidentti Viktor Yanukovych totesi saman konferenssin aikana, etteivät EU:n vapaakauppa-aluetta koskevan laajakantoisen ja kattavan sopimuksen puitteissa tarjoamat ehdot olleet Ukrainan etujen mukaisia.
During the same conference — according to media reports — President Viktor Yanukovych stated that the terms offered by the EU in the deep and comprehensive free trade area were not in Ukraine’s interest.
Tiedotusvälineiden mukaan presidentti Yanukovych sanoi, että EU:n ehdotukset Ukrainaan tuotavien eurooppalaisten tavaroiden tullien poistamisesta, merkitsisi Ukrainalle noin 20 prosentin vähennystä tullimaksutuloihin.
President Yanukovych reportedly stated that EU proposals to lift all duties for European goods imported into his country would cost Ukraine about 20 % in lost income from customs payments.
Missä vaiheessa laajakantoista ja kattavaa vapaakauppasopimusta koskevat neuvottelut ovat?
What is the current state of play in the negotiation of the deep and comprehensive free trade area?
Mitä asioita Ukrainan ja EU:n väliset erimielisyydet lähinnä koskevat ja minkä suhteen neuvotteluissa on päästy eteenpäin viime neuvottelukierroksen jälkeen?
What are the major points of disparity between Ukraine and the EU and what progress has been made since the last round of negotiations?
Miten komissio aikoo päästä yhteisymmärrykseen näistä asioista?
How does the Commission envisage overcoming these differences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8530/2010
Question for written answer E-8530/2010
Aihe: Perhe-etuuksien poistaminen Luxemburgin rajatyöntekijöiltä
Subject: Abolition of family allowances for frontier workers in Luxembourg
Henkilöiden vapaa liikkuvuus on Euroopan unionin perusperiaate.
The European Union is founded on the principle of the free movement of persons.
Tämä pitää sisällään myös yhdenvertaisen kohtelun työelämässä sekä samojen vero- ja sosiaalietuuksien saamisen.
This includes equal treatment in work-related matters and access to the same tax and social benefits.
Luxemburgin hallitus on säätänyt hiljattain lain (26. heinäkuuta 2010 annettu laki valtion myöntämästä tuesta korkeakouluopintoja varten, julkaistu 27. heinäkuuta 2010 Mémorial-lehdessä), jossa säädetään perhe-etuuksien ja lapsilisien poistamisesta rajatyöntekijöiden yli 18-vuotiailta lapsilta.
The Luxembourg Government recently passed a law (Law of 26 July 2010 on State financial aid for higher education, published on 27 July 2010 in the Government Gazette) which provides for the abolition of family allowances and family bonuses for frontier workers in respect of any children they have over the age of 18.
Onko 26. heinäkuuta 2010 annettu laki komission mielestä sopusoinnussa yhteisön oikeuden ja työntekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa?
In the light of the above, does the Commission consider that the law of 26 July 2010 is compatible with EC law and with the principle of the free movement of workers?
Eikö edellä mainittu laki ole komission mielestä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja työntekijöiden yhdenvertaisten oikeuksien periaatteen vastainen ja myös rajatyöntekijöitä syrjivä?
Is that law not at odds with the principles of equal treatment and equal rights for workers and does it not discriminate against frontier workers?
Eikö kaikkien palkansaajien ja heidän perheittensä olisi voitava nauttia näistä etuuksista heidän asuinpaikastaan riippumatta?
Should these benefits not be payable to all employees and their families, irrespective of their place of residence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8531/2010
Question for written answer E-8531/2010
Aihe: Perhe-etuudet ja rajatyöntekijät Ranskassa
Subject: Family allowances and frontier workers in France
Niissä todetaan myös, että tämän tavoitteen saavuttaminen merkitsee, että kaikki jäsenvaltioiden työntekijöiden työhön, palkkaukseen ja muihin työsuhteen ja työllistymisen ehtoihin liittyvä syrjintä poistetaan.
77. of 29 April 2004 state that ‘citizenship of the Union confers on every citizen of the Union a primary and individual right to move and reside freely within the territory of the Member States’ and that ‘freedom of movement for workers must be guaranteed’ in the EU and that this goal is to be achieved by banning any discrimination to which workers from Member States might be subject on the grounds of nationality in terms of employment, pay or other working conditions.
Tähän sisältyy myös yhdenvertainen kohtelu ammattialalla sekä samojen veroetuuksien ja sosiaalisten etuuksien saaminen.
This includes equal treatment in work-related matters and access to the same tax and social benefits.
Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta Euroopan unionin eri jäsenvaltioiden välillä annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 soveltamiseksi ranskalaisille siirtotyöläisille maksetun täydennysosan (ADI), jolla pyritään takaamaan näille sama perhe-etuuksien taso kuin Ranskassa työskenteleville, laskemista ja maksamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 19. joulukuuta 2008 annetussa Ranskan asetuksessa nro 2008–1384 säädetään, että Ranskan järjestelmän mukaisia perhe-etuuksia ei voida soveltaa samanaikaisesti toisen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla maksettujen lapsilisien kanssa.
Pursuant to Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems in the Member States, French Decree No 2008‑1384 of 19 December 2008 on the calculation and payment of the differential allowance (ADI), an allowance paid to French migrant workers to guarantee them the same level of family allowances as paid to French nationals working in France, stipulates that family allowances paid by the French authorities cannot be combined with child benefits paid under the rules of another Member State.
Vaikka säännöksen tavoite on täysin looginen, sillä on käytännössä erittäin haitallinen vaikutus rajatyöntekijöihin, erityisesti pienten lasten hoitoetuuteen, joka ennen jätettiin täydennysosan laskemisen ulkopuolelle mutta joka nyt otetaan huomioon.
Although the aim of this measure is quite logical, in practice it is extremely unfair to frontier workers, particularly as regards the young child benefit (PAJE), which was previously excluded from ADI calculations and will now be included.
Rajatyöntekijät eivät siis enää voi saada tätä etuutta, vaikka Ranskassa työskentelevät voivat.
This means that frontier workers are no longer eligible for this allowance, whereas workers working in France are.
Lisäksi täydennysosa maksetaan kolmen kuukauden välein, vaikka perhe-etuudet maksetaan Ranskassa kuukausittain.
What is more the ADI is paid quarterly, whereas family allowances in France are paid monthly.
Eikö edellä mainittu asetus ole yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja työntekijöiden yhdenvertaisten oikeuksien periaatteen vastainen, ja eikö se ole rajatyöntekijöitä syrjivä?
Is it not at odds with the principles of equal treatment and equal rights for workers and does it not discriminate against frontier workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8532/2010
Question for written answer E-8532/2010
Öljynporauslautan räjähdyksen aiheuttamalla katastrofilla Meksikonlahdella on merkittäviä vaikutuksia Louisianan rannikkoon Yhdysvaltojen eteläosassa.
The disaster in the Gulf of Mexico following an explosion on an oil rig has seriously affected the coastline of Louisiana in the southern United States.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut varmistaakseen avomeren öljynporauslaittoihin sovellettavien turvallisuustoimenpiteiden tiukan täytäntöönpanon valvonnan ja tarkistukset, jotta vältetään tällaisten tapahtumien toistuminen?
With a view to preventing any recurrence of such an event, what steps has the Commission taken to ensure that the rigorous implementation of the safety measures applicable to deepwater oil rigs is monitored and verified?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8533/2010
Question for written answer E-8533/2010
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) komission pyynnöstä äskettäin tekemissä tutkimuksissa ei löydetty näyttöä, joka antaisi aihetta tarkistaa Bisfenoli‑A:n (BPA) hyväksyttävän päivittäisen saannin ilmaisema TDI‑arvo (tolerable daily intake).
Following recent work carried out by the European Food Safety Authority at the Commission's request, the scientists involved concluded that they had been unable to find any new evidence which might lead them to reconsider the tolerable daily intake (TDI) of bisphenol A (BPA).
Kuitenkin yksi tutkijaryhmän jäsenistä oli eri mieltä ja mainitsi, että viimeaikaisten tutkimusten mukaan on epävarmaa, aiheutuisiko aineesta epäsuotuisia terveysvaikutuksia jo nykyistä TDI:tä määritettäessä käytettyä tasoa alhaisemmalla määrällä.
One member of the panel did, however, express a dissenting view, noting that some recent studies have concluded that it is unclear whether or not BPA has undesirable effects on health at levels below the current TDI.
Aikooko komissio tutkia viimeaikaisia tieteellisiä julkaisuja BPA:n myrkyllisyydestä sen TDI‑arvon tarkistustarpeiden arvioimiseksi?
Does the Commission intend to review recent scientific publications on the toxicity of BPA with the aim of assessing whether the TDI should be revised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8534/2010
Question for written answer E-8534/2010
Aihe: Naisjohtajien osuus Italiassa alle eurooppalaisen keskiarvon
Subject: Percentage of women managers in Italy below the European average
Manageritalia - järjestön lokakuussa julkaisemasta tutkimuksesta käy ilmi italialaisten naisten vähäinen osuus työmarkkinoilla ja etenkin talouselämän huippupaikoilla: naisjohtajia on kaikkiaan vain 11,9 prosenttia, mikä on huonoin sija koko Euroopassa, missä keskiarvo on 33 prosenttia, ja selvästi huonompi kuin Turkissa (22,3 prosenttia) ja Kreikassa (14,6 prosenttia).
A study published in the October edition of Manageritalia shows that women's participation in the labour market is at a low level, especially in the upper reaches of the economy: women managers account for only 11.9 % of the total, the lowest in Europe, where the average is 33 %, and well behind Turkey (22.3 %) and Greece (14.6 %).
Italia sijoittuu viimeiseksi myös muiden kehittyneiden EU:n jäsenvaltioiden joukossa: Ranskassa naisjohtajien osuus on 37,4 prosenttia, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 34,9 prosenttia ja Saksassa 29,3 prosenttia.
Italy is also in last place among the other advanced EU countries, with 37.4 % of women managers in France, 34.9 % in the United Kingdom and 29.3 % in Germany.
Italian tilanne ei osoita paranemisen merkkejä myöskään yritysmaailmassa: naisyrittäjien osuus on nimittäin 23,4 prosenttia, kun Euroopan keskiarvo on yli 33 prosenttia.
The situation is no better in the case of women entrepreneurs in Italy (23.4 % compared to a European average of over 33 %).
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionissa on jo vuosikausien ajan toteutettu politiikkaa naisten oikeuksien sekä sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseksi, komissiota pyydetään täsmentämään seuraavaa: —
Given that the European Union has for many years been pursuing policies to promote women's rights and gender equality, will the Commission answer the following: —
Onko se sitä mieltä, että toistaiseksi toteutetut poliittiset toimet eivät riitä asetettujen tavoitteiden täyttämiseen ja että olisi aiheellista myös vaatia näiden toimien toteuttamista? —
Does it not think that the policies pursued so far are insufficient to achieve the objectives set and that steps need to be taken to implement them? —
Miten komissio selittää naisten alhaisen osuuden Italian työmarkkinoilla verrattuna naisten selvästi suurempaan osuuteen muualla Euroopassa? —
How does it explain the low level of women's participation in the labour market in Italy, compared to the much higher levels elsewhere in Europe? —
Minkälaisin toimin komissio aikoo puuttua asiaan kaventaakseen Pohjois- ja Etelä-Euroopan välistä selvää kuilua?
What measures will it take to overcome the clear disparity between North and South in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8535/2010
Question for written answer E-8535/2010
Aihe: Unkarissa julistettu hätätila alumiinin jalostustehtaan myrkkypäästöjen vuoksi
Subject: State of emergency in response to the toxic sludge spill from a processing plant in Hungary
Kansainvälisillä tv-kanavilla näytetyt kuvat punaisesta lietteestä, joka on levinnyt purppuranpunaisen laavan tavoin asutuskeskuksiin, taloihin ja autoihin, antavat täydellisen kuvan onnettomuuden laajuudesta.
The images of the red sludge broadcast by international television networks, showing residential areas, houses and cars enveloped in a crimson lava, give a good idea of the scale of the environmental disaster.
On pelättävissä, että onnettomuuden vaikutukset ympäristöön ovat tuhoisat ja että Tonava-joen saastuminen ei ole vältettävissä.
Devastating effects on the environment are feared, including inevitable pollution of the river Danube.
Kaiken lisäksi myrkkyliete saattaa aiheuttaa syöpää ja levitä tuulen mukana vireisiin kyliin noin 15 kilometrin säteellä.
In addition, the sludge is carcinogenic and could be blown by the wind towards neighbouring villages within a 15 kilometre radius.
Kun otetaan huomioon tämä todelliseksi ympäristökatastrofiksi mahdollisesti muuttuva vakava tilanne, komissiota pyydetään täsmentämään seuraavaa: —
In the light of this grave situation, which could become an environmental catastrophe, will the Commission say: —
Mitkä ovat ne keinot, joilla komissio katsoo aiheelliseksi ryhtyä toimiin? —
What instruments should be used to intervene in this situation? —
Katsooko komissio aiheelliseksi myös aloittaa tutkimukset viljelysalueille levinneen ja niitä tuhoavan punaisen myrkkylietteen mahdollisista pitkäkestoisista ympäristövahingoista?
Whether it plans to launch a study into the possible long-term damage to the environment caused by the red toxic sludge covering and destroying the region's agricultural areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8536/2010
Question for written answer E-8536/2010
Aihe: Dieselöljyn valmistevero
Subject: Excise duties on diesel fuel
Unioni on nyt määrännyt keskeytettäväksi alennuksen soveltamisen, minkä takia kasvihuoneala on joutunut kestämättömään tilanteeseen kysymyksen esittäjän vaalipiirissä ja muualla Italiassa, sillä alan yrittäjiä vaaditaan maksamaan taannehtivasti vuodesta 2002 asti valmisteveroalennuksen aiheuttama erotus.
Now that the Union is ending this reduction, the hothouse sector in my own constituency and in the rest of Italy is in an unsustainable position, because operators are being asked to pay the difference in duties retroactively from 2002.
Kyseiset yritykset käyttäisivät mieluummin metaania dieselöljyn sijasta, mutta valtaosa kunnista on ajatellut ensin asuntoja ja sitten kasvihuoneita, jotka sijaitsevat normaalisti kaukana kunnista, joihin ne kuuluvat.
These firms would prefer to use methane instead of diesel, but most municipal authorities gave priority to homes over hothouses, which are usually a long way from the municipality to which they belong.
Kun otetaan huomioon kasvihuoneyritysten epävarma taloudellinen tilanne, voisiko komissio täsmentää seuraavat asiat: 1.
In view of the uncertain economic situation facing these firms, will the Commission answer the following: 1.
Onko se pohtinut, että voisi olla aiheellista poiketa dieselöljyn alennetun valmisteveron soveltamisen kieltämisestä? 2.
Has it considered introducing a derogation from the ban on applying excise duty relief to diesel? 2.
Miten komissio suhtautuu kilpailun mahdollisen vääristymisen kannalta siihen, että joitakin unionin jäsenvaltioiden pankkeja on rahoitettu suurilla summilla veronmaksajien rahaa, suhteessa niihin kilpailua koskeviin vahinkoihin, joita aiheuttaa valmisteveroalennuksen soveltaminen varsin kapea-alaisella tuotannonalalla? 3.
As regards possible distortion of competition, what is its view of the vast sums of taxpayers' money handed over to banks in the Union, as compared to the damage to competition caused by excise relief in a fairly small production sector? 3.
Katsooko komissio, että kasvihuoneyrityksillä olisi varaa kaatua toisin kuin pankeilla? 4.
Does it think that hothouse producers can allow themselves the luxury of failure in a way that the banks apparently cannot? 4.
Mitä päätöksiä komissio aikoo tehdä kasvihuonealan kriisin torjumiseksi?
What decisions will it take to overcome the crisis in the hothouse sector?