natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio selventää, missä suhteessa EU:n ja Yhdysvaltojen väliset luovuttamista koskevat sopimukset sekä Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen ulkomaista tiedustelutoimintaa koskevan lain perusteella käyttöönsä saamat EU:n kansalaisia koskevat tiedot ovat toisiinsa?
Can the Commission clarify the relation between the EU‑US extradition agreements and information on EU citizens obtained under the Foreign Intelligence Surveillance Act?
Aikooko komissio pyytää Yhdysvaltojen hallitukselta selvitystä erityisesti kyseisen lain vaikutuksista EU:n kansalaisten oikeuksiin ja vapauksiin?
Will the Commission ask the US administration for clarification, notably of the impact of this Act on the rights and freedoms of European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4178/07
WRITTEN QUESTION E-4178/07
Aihe: Yksityisten kulkuneuvojen palosammuttimet
Subject: Fire extinguishers for private vehicles
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4179/07
WRITTEN QUESTION E-4179/07
Aihe: iPhonen tulo Euroopan yhteisön sisämarkkinoille
Subject: Advent of the iPhone on the Community internal market
iPhone-konseptiin Yhdysvalloissa kuuluu, että Apple tekee sopimuksen yhden operaattorin kanssa, jonka verkossa iPhone-puhelin toimii.
Part of the iPhone concept in the United States is that Apple concludes an agreement with one network operator only.
Kuluttajalla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa operaattorin valintaan.
The consumer has no possibility of influencing the choice of operator.
Eurooppalainen telemarkkinalainsäädäntö takaa kuluttajien oikeuden vaihtaa halutessaan teleoperaattoria.
Under the European telecommunications market legislation, consumers have a guaranteed right to change their telephone operator if they so wish.
Onko iPhone-konsepti komission mielestä yhteensopiva yhteisön lainsäädännön kanssa?
Does the Commission believe the iPhone concept to be compatible with Community legislation?
Neelie Kroesin komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by Ms Kroes on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-4179/07 , E-4200/07
Written questions : E-4179/07 , E-4200/07
(17. lokakuuta 2007)
(17 October 2007)
Komissio on tietoinen lehdistössä esitetyistä uutisista, joiden mukaan Applen ja kolmen eurooppalaisen matkapuhelinoperaattorin välillä on joko allekirjoitettu tai allekirjoitetaan lähitulevaisuudessa sopimukset iPhone-puhelimen markkinoinnista.
The Commission is aware of statements in the press about contracts concerning the marketing of the iPhone mobile handset between Apple and three European mobile operators that have already been or will be signed in the near future.
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan perusteella komissio voi tutkia yritysten kilpailunvastaisia sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja, jotka ovat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tarkoituksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua yhteismarkkinoilla, sekä määrätä niiden johdosta seuraamuksia.
Under Article 81 of the EC Treaty the Commission may investigate and sanction anticompetitive agreements concluded and concerted practices by undertakings which may affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the common market.
Lisäksi 82 artiklan mukaan komissio voi tutkia yritysten määräävän aseman väärinkäyttöä yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla, jos se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, sekä määrätä sen johdosta seuraamuksia.
Under Article 82 of the EC Treaty the Commission may investigate and sanction abuses by undertakings of a dominant position within the common market or in a substantial part of it in so far as they may affect trade between Member States.
Jakelusopimukset voivat kuulua EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisalaan.
Distribution agreements can fall into the scope of Article 81 of the EC Treaty.
Asetuksessa (EY) N:o 2790/1999 myönnetään poikkeus tietyille vertikaalisille jakelusopimuksille niin, että niihin ei sovelleta EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa.
Regulation (EC) No 2790/1999 exempts certain vertical distribution agreements from the application of Article 81 of the EC Treaty.
Komissio on antanut suuntaviivat vertikaalisista rajoituksista Ks. asiaa koskeva komission tiedonanto ( EYVL C 291, 13.10.2000, s. 1 ). .
The Commission has issued guidelines on vertical restraints See Commission notice of 13 October 2000; COM(2000/C 291/01) — Official Journal C 291 of 13.10.2000 on that topic. .
Siitä, onko EY:n kilpailusääntöjä rikottu tietyssä tapauksessa, päätetään tosiseikkojen sekä taloudellisten ja oikeudellisten kysymysten perusteella.
Whether or not there is a violation of the EC competition rules in any specific case depends on a range of factual, economic and legal issues.
Koska sopimusten sisältö ja iPhonen vähittäismyyntiehdot eivät ole tiedossa, tässä vaiheessa ei ole mahdollista eikä aiheellista päätellä, ovatko jotkin sopimusehdot kilpailusääntöjen vastaisia.
As the content of the agreements and the iPhone retail sales terms are not known it is not possible or appropriate at this stage to conclude as to whether any of these terms might violate EC competition rules.
EU:n sähköisen viestinnän sääntelypuitteista mainittakoon, että kilpailusta telepäätelaitemarkkinoilla 16 päivänä toukokuuta 1988 annetussa direktiivissä 88/301/ETY EYVL L 131, 27.5.1988 . kehotetaan jäsenvaltioita poistamaan kaikki päätelaitteiden markkinointia ja käyttöönottoa koskevat (sääntelyyn liittyvät) rajoitukset.
As regards the EU electronic communications regulatory framework, Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets for telecommunications terminal equipment OJ L 131, 27.5.1988. requests Member States to abolish all (regulatory) restrictions on the marketing and putting into service of terminal equipment.
Direktiivissä ei kuitenkaan käsitellä markkinoiden vapauttamisen jälkeen tehtyjä sopimuksia.
However it does not interfere with contractual agreements concluded following the liberalisation of the market.
Kuluttajien oikeuksien osalta todettakoon, että yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja ‑palvelujen alalla 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun direktiivin 2002/22/EY EYVL L 108, 24.4.2002 . (yleispalveludirektiivi) 30 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki yleisesti saatavilla olevien puhelinpalvelujen tilaajat voivat pyynnöstä säilyttää numeronsa riippumatta siitä, mikä yritys palvelut tarjoaa.
As concerns consumers' rights, Article 30 of Directive 2002/22/EC of 7 March 2002 on universal services and user's rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) OJ L 108, 24.4.2002 . requires Member States to ensure that all subscribers of publicly available telephone services, who so request, can retain their number(s) independently of the undertaking providing the service.
Tämä säännös ei kuitenkaan takaa jokaisen puhelimen yhteentoimivuutta jokaisen matkapuhelinoperaattorin verkossa.
This provision does, however, not guarantee an interoperability of every specific handset with every mobile network provider.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4180/07
WRITTEN QUESTION E-4180/07
Aihe: Kristityt poliisin huonon kohtelun ja syrjinnän kohteena Intiassa
Subject: Discrimination/ill-treatment of Christians by police in India
EU on voimakkaasti sitoutunut torjumaan syrjintää sen kaikissa ilmenemismuodoissa kaikkialla maailmassa.
The EU is deeply committed to fighting all forms of discrimination worldwide.
Syrjimättömyyden yleisperiaate otetaan säännöllisesti esiin EU:n ja Intian välisessä vuoropuhelussa ihmisoikeuksista sekä kahdenvälisissä keskusteluissa Intian kansallisen ihmisoikeustoimikunnan kanssa.
The general principle of anti-discrimination is regularly raised under the EU‑India human rights dialogue and in bilateral discussions with the Indian National Human Rights Commission (NHRC).
EU:n toimielimet ovat säännöllisesti yhteydessä tätä asiaa käsitteleviin paikallisiin ja kansainvälisiin järjestöihin.
The EU institutions maintain regular contacts with local and international organisations working on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4181/07
WRITTEN QUESTION E-4181/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4182/07
WRITTEN QUESTION E-4182/07
Aihe: Direktiivi 96/29/EURATOM ja lääketieteellinen seuranta
Subject: Euratom Directive 96/29 Medical Monitoring
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4183/07
WRITTEN QUESTION E-4183/07
(21. elokuuta 2007)
(21 August 2007)
Aihe: Rakennusriskien vakuuttaminen Ranskassa – ulkomaisten työntekijöiden syrjintä
Subject: Insurance of construction risks in France — Discrimination against foreign suppliers
Rakennuttajien on siviilioikeuden 1792 artiklan mukaan annettava rakennuksille kymmenen vuoden takuu ja otettava sitä varten erityinen vakuutus.
According to Article 1792 of the French Civil Code, manufacturers of building structures are required to provide a 10-year warranty and take out compulsory insurance for this purpose.
Tietääkö komissio, että muista EU:n jäsenvaltioista peräisin olevilla yrityksillä on vaikeuksia tehdä vakuutussopimuksia Ranskassa kymmenvuotisen takuun antamiseksi, koska vakuutusyhtiöt eivät ole valmiita tekemään sopimuksia niiden kanssa?
Is the Commission aware that, given the reluctance of insurance companies, undertakings from other EU Member States have difficulties in concluding general indemnity insurance to cover the 10-year warranty in France?
Katsooko komissio, että on kyse ulkomaisten yritysten epätasa-arvoisesta kohtelusta ranskalaisiin kilpailijoihin nähden?
Does it detect here unequal treatment of foreign undertakings as against their French competitors?
Onko komissiolla tietoja siitä, minkälaisia rajoituksia vakuutusyhtiöt soveltavat ei-ranskalaisiin yrityksiin?
Does it have information about the kind of access restrictions imposed by insurers on non-French companies?
Voiko komissio ilmoittaa, perustuvatko nämä rajoitukset lakiin?
Can it advise whether these restrictions have a basis in law?
Katsooko komissio, että on ryhdyttävä toimiin ranskalaisten vakuutusyhtiöiden velvoittamiseksi kohtelemaan tasa-arvoisesti muista EU:n jäsenvaltioista peräisin olevia yrityksiä?
Does it see any need for action to require French insurance companies to treat undertakings from EU Member States on an equal footing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4184/07
WRITTEN QUESTION E-4184/07
Mikä on komission kanta juomaveden fluoraukseen EU:ssa?
What is the Commission’s position as to fluoridation of drinking water inside the EU?
Onko se sitä mieltä, että fluoraus edistää lasten hampaiden terveyttä, vai katsooko se, että se rikkoo biolääkkeitä koskevaa yleissopimusta estämällä ihmisiä kieltäytymästä lääkinnästä?
Does it take the view that it promotes dental health in children or that it breaches the Biomedicines Convention in that it prevents individuals from refusing medication?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4185/07
WRITTEN QUESTION E-4185/07
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan joukkoja Irakissa auttavat irakilaiset tulkit
Subject: Iraqi interpreters helping the British in Iraq
Aikooko komissio ehdottaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle, että sen olisi sallittava Yhdistyneen kuningaskunnan joukkoja Irakissa auttaneiden irakilaisten tulkkien asettuminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan?
Will the Commission suggest to the UK Government that it ought to allow those Iraqi interpreters who have been helping British forces in Iraq to be allowed to settle in the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4186/07
WRITTEN QUESTION E-4186/07
Aihe: EU ja YK
Subject: EU and UN
Milloin komissio arvelee, että EU:ta edustaa YK:n turvallisuusneuvostossa yksi ainoa ääni?
When does the Commission anticipate that the EU will be represented by one voice on the UN Security Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4187/07
WRITTEN QUESTION E-4187/07
Aihe: Eurojust ja Ison-Britannian poliisi
Subject: Eurojust and the British police
Milloin komissio olettaa Eurojustin voivan pakottaa Ison-Britannian poliisin nostamaan syytteitä?
When does the Commission expect Eurojust to be able to compel the British police to mount prosecutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4188/07
WRITTEN QUESTION E-4188/07
Aihe: Koillis-Aasian pankki
Subject: North-East Asia Bank
Tilanteen ratkaisemiseksi olisi perustettava pankki, jonka toiminnassa keskityttäisiin Koillis-Aasian alueen kehittämiseen, mitä Kiinan hallitus kannattaa.
To deal with this situation, a specific bank needs to be established devoted to the development of the north-east Asia region, something which the Government of China backs.
Kun otetaan huomioon, että Koillis-Aasia on ainoa Aasian alueista, jolla ei ole kehityspankkia, aikooko komissio tukea tällaisen pankin perustamista kyseiselle alueelle ja siten kaventaa kuilua, joka erottaa Koillis-Aasian muista Aasian alueista?
Will the Commission therefore support the establishment of a north‑east Asia development bank, in order to fill the gap that this is the only sub-region of Asia without such a bank?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4189/07
WRITTEN QUESTION E-4189/07
Aihe: Koillis-Aasian kehityspankki ja Pohjois-Korea
Subject: North East Asia Development Bank and North Korea
Miten komission mielestä ehdotettu Koillis-Aasian kehityspankin perustaminen voisi vaikuttaa siihen, että Pohjois-Korean talouden kehittämiseen tarvittavat miljardien eurojen varat saataisiin käyttöön niemimaata koskevien lopullisten ratkaisujen seurauksena?
What role, if any, does the Commission feel could be played by the proposed North East Asia Development Bank in providing the billions of euro of finance required to develop the North Korean economy in the aftermath of the final settlement of the Peninsula?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4190/07
WRITTEN QUESTION E-4190/07
Aihe: Syrjintä ja syyskuussa 2006 tehty Cordoban sopimus
Subject: Discrimination and the Cordoba Agreement of September 2006
Cordoban sopimuksien julkistamisen yhteydessä 18. syyskuuta 1996 Yhdistynyt kuningaskunta myönsi, että vuonna 1988 Gibraltarin sosiaalietuuksien piiriin kuuluvien eläkkeiden jäädyttäminen kaikilta eläkeläisiltä oli historiallinen virhe, joka oikaistaan.
In the context of the Cordoba Understandings announced on 18 September 1996 the UK acknowledged that a historic wrong had been committed in 1988 in freezing Gibraltar social security pensions for all pensioners and this was being put right.
Kaikki tällaiset eläkkeet arvioitiin uudelleen 65,2 prosenttiyksikön kertoimella 1. huhtikuuta 2007.
All such pensions were revalued on 1 April 2007 by 65.2 %.
Tästä huolimatta lisäetuuksia maksettiin ainoastaan espanjalaisille eläkeläisille, jotka olivat maksaneet vakuutusmaksuja Gibraltarin sosiaalivakuutusrahastoon (Gibraltar Social Insurance Fund, GSIF) ennen vuotta 1969.
However, exclusively Spanish pensioners who had contributed prior to 1969 to the Gibraltar Social Insurance Fund (‘GSIF’) were offered an additional payment amounting to the approximate loss of income suffered as a result of the 19-year pensions freeze.
Kyseinen lisäetuus kattoi arviolta taloudelliset menetykset, joista edunsaajat olivat saaneet kärsiä niiden 19 vuoden aikana, jolloin eläkkeitä pidettiin jäissä.
This treatment in respect of loss of past increases discriminates between pensioners with equal contribution records on grounds of nationality and date of contribution.
Lisäksi komissiota pyydettiin kuluvan vuoden maaliskuussa tarkastamaan, onko korvauksia koskevassa asiassa mahdollisesti rikottu Euroopan unionin lainsäädäntöä.
The Commission has received complaints from affected Gibraltar pensioners excluded from the back payment, and was asked to examine the payments for a possible breach of EC law, in March this year.
Onko komissio ryhtynyt tarkastelemaan asiaa uudelleen ja päätynyt johonkin lopputulokseen?
Has the Commission now undertaken this work and come to a conclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4191/07
WRITTEN QUESTION E-4191/07
Aikooko komissio asettaa käyttöön varoja auttaakseen Gloucestershiren (Englanti) viimeaikaisista tulvista kärsineitä alueita?
Does the Commission envisage that funds may be made available to help the recent flood-hit areas of Gloucestershire, England?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4192/07
WRITTEN QUESTION E-4192/07
(27. elokuuta 2007)
(27 August 2007)
Aihe: HRW:n Sri Lankaa koskeva raportti
Subject: HRW report on Sri Lanka
Human Rights Watch ‑ihmisoikeusjärjestön 6. elokuuta julkaisemassa raportissa väitetään, että Sri Lankan hallitus on syyllistynyt laittomiin tappoihin, katoamisiin ja muihin vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin sen jälkeen, kun vakavat vihamielisyydet puhkesivat uudestaan Liberation Tigers of Tamil Eelam ‑järjestön (LTTE) kanssa viime vuonna.
A Human Rights Watch report released on 6 August suggests that the Sri Lankan Government has been responsible for unlawful killings, enforced disappearances and other serious human rights violations since the resumption of major hostilities with the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) last year.
Human Rights Watch vahvisti, että hallituksen joukkojen tekemien rikkomusten määrä on lisääntynyt dramaattisesti viimeisen 18 kuukauden aikana ja pyysi maassa hyväntekeväisyyttä harjoittavia tahoja sekä asianomaisia hallituksia tukemaan Sri Lankaa koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien seurantaoperaation toteuttamista.
Human Rights Watch documented a dramatic increase in abuses by government forces over the past 18 months, and called on the country’s donors and concerned governments to support a United Nations monitoring mission in Sri Lanka.
Human Rights Watch on pyytänyt Sri Lankalle taloudellista apua tarjoavia tahoja käyttämään vaikutusvaltaansa ja kehottamaan niin hallitusta kuin LTTE-järjestöä kunnioittamaan kansainvälistä lakia ja muun muassa suojelemaan siviilejä vihollisuuksien aikana.
Human Rights Watch has called on Sri Lanka’s international donors to use their leverage with both the government and the LTTE to encourage respect for international law, including the protection of civilians during hostilities.
Mikä on neuvoston kanta näihin suosituksiin?
What is the Council's response to these recommendations?
Onko neuvosto valmis mukauttamaan Sri Lankaa koskevaa tukipolitiikkaansa kyseiset huolenaiheet huomioon ottaen?
Is the Council prepared to adapt its aid policy towards Sri Lanka in the light of these concerns?
Aikooko neuvosto suositella, että muut jäsenvaltiot omaksuvat Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saksan asenteen?
Would the Council recommend that other Member States follow the stance adopted by the UK and Germany?
Onko neuvosto sitä mieltä, että asianosaisten valtioiden olisi toimittava myös Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvostossa tehdäkseen aloitteita ja tukeakseen Sri Lankaa koskevien kestävien päätöksien aikaansaamista, jotta sekä hallituksen että LTTE:n käytänteet muuttuisivat?
Does the Council agree that concerned states should also work within the United Nations Human Rights Council to initiate and support strong Council resolutions on Sri Lanka to encourage a change in the practices of both the government and the LTTE?
Tärkeintä on kuitenkin saada vastaus siihen, onko neuvosto sitä mieltä, että asianosaisten valtioiden ja Sri Lankan hallituksen olisi perustettava Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen seurantaoperaatio, jonka tehtävä olisi seurata, tutkia ja raportoida hallituksen sekä LTTE:n ja Karuna-ryhmän rikkomuksista?
Most importantly, does the Council agree that concerned countries and the Sri Lankan Government should work to establish a UN human rights monitoring mission in Sri Lanka with a mandate to monitor, investigate and report on abuses by the government, the LTTE and the Karuna group?
Euroopan unioni kokonaisuudessaan on kaikin tavoin pyrkinyt edistämään kansainvälisen oikeuden kunnioitusta konfliktin kaikkien osapuolten keskuudessa.
The European Union as a whole has devoted considerable energy to seeking to promote respect for international law among all parties to the conflict.
EU jatkaa tätä työtä toimimalla Tokiossa pidettävän, Sri Lankan jälleenrakennusta ja kehitystä käsittelevän konferenssin yhtenä puheenjohtajana.
These efforts continue through the involvement of the EU as one of the co-Chairs of the Tokyo Conference on Reconstruction and Development of Sri Lanka.
EU on täysin sitoutunut käyttämään voimavarojaan rauhan ja sovinnon edistämiseksi.
The EU is fully committed to using its resources to further peace and reconciliation.
Taloudellisen avun myöntäminen ei kuitenkaan ole neuvoston asia.
The attribution of financial assistance is not a matter for the Council, however.
EU on myös toiminut tarmokkaasti YK:n ihmisoikeusneuvostossa, jotta saataisiin aikaan yhteinen näkemys Sri Lankan tilanteesta ja vahvistettaisiin YK:n ihmisoikeusvaltuutetun läsnäoloa Sri Lankassa.
The EU has also been working hard within the UN Human Rights Council to achieve agreed language on the situation in Sri Lanka, with a view to strengthening the presence there of the United Nations High Commissioner for Human Rights.
Tätä työtä on määrä jatkaa.
This work is set to continue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4193/07
WRITTEN QUESTION E-4193/07
Aihe: HRW:n Sri Lankaa koskeva raportti
Subject: HRW Report on Sri Lanka
Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön 6. elokuuta julkaisemassa raportissa väitetään, että Sri Lankan hallitus on syyllistynyt laittomiin tappoihin, katoamisiin ja muihin vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin sen jälkeen, kun vakavat vihamielisyydet puhkesivat uudestaan Liberation Tigers of Tamil Eelam ‑järjestön (LTTE) kanssa viime vuonna.
A Human Rights Watch report released on 6 August suggests that the Sri Lankan Government has been responsible for unlawful killings, enforced disappearances and other serious human rights violations since the resumption of major hostilities with the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) last year.
Mikä on komission kanta näihin suosituksiin?
What is the Commission's response to these recommendations?
Onko komissio valmis mukauttamaan Sri Lankaa koskevaa tukipolitiikkaansa kyseiset huolenaiheet huomioon ottaen?
Is the Commission prepared to adapt its aid policy towards Sri Lanka in the light of these concerns?
Aikooko komissio suositella, että muut jäsenvaltiot omaksuvat Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saksan asenteen?
Would the Commission recommend that other Member States follow the stance adopted by the UK and Germany?
Onko komissio sitä mieltä, että asianosaisten valtioiden olisi toimittava myös Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvostossa tehdäkseen aloitteita ja tukeakseen Sri Lankaa koskevien kestävien päätöksien aikaansaamista, jotta sekä hallituksen että LTTE:n käytänteet muuttuisivat?
Does the Commission agree that concerned states should also work within the United Nations Human Rights Council to initiate and support strong Council resolutions on Sri Lanka to encourage a change in the practices of both the government and the LTTE?
Tärkeintä on kuitenkin saada vastaus siihen, onko komissio sitä mieltä, että asianosaisten valtioiden ja Sri Lankan hallituksen olisi perustettava Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen seurantaoperaatio, jonka tehtävä olisi seurata, tutkia ja raportoida hallituksen sekä LTTE:n ja Karuna-ryhmän rikkomuksista?
Most importantly, does the Commission agree that concerned countries and the Sri Lankan Government should work to establish a UN human rights monitoring mission in Sri Lanka with a mandate to monitor, investigate and report on abuses by the government, the LTTE and the Karuna group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4194/07
WRITTEN QUESTION E-4194/07
Aihe: HRW:n Sri Lankaa koskeva raportti ja sananvapaus
Subject: HRW report on Sri Lanka — free speech
Sri Lankan hallitus laajensi joulukuussa 2006 hätätilamääräyksiä, jotka se oli ottanut uudestaan käyttöön elokuussa 2005 leimaten erinäiset rauhanomaiset toimet terroristi-iskuiksi.
In December 2006 the Government of Sri Lanka expanded the Emergency Regulations reintroduced in August 2005, labelling as terrorist offences a range of peaceful activities.
Siitä lähtien hallitus on käyttänyt edellä mainittuja määräyksiä nostaakseen syytteitä poliittisia vastustajiaan ja tiedotusvälineiden edustajia vastaan.
The government has since used the regulations to prosecute political opponents and members of the media.