natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon energiainfrastruktuurien ja energian sisämarkkinoiden toiminnan tärkeys sekä meneillään oleva EU:n hankejoukkovelkakirjalainoja koskeva kuulemismenettely, aikooko komissio nopeuttaa energiainfrastruktuurien investointiprosessia hyväksymällä ja ehdottamalla hankejoukkovelkakirjalainojen käyttöä tässä yhteydessä?
Given the importance being placed on energy infrastructures and the working of the single energy market, as well as the ongoing consultation process for EU project bonds, does the Commission intend speeding up the process of investment in energy infrastructures by approving and proposing the use of project bonds in this context?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004042/2011
Question for written answer E-004042/2011
Aihe: EU:n mahdollisten esiintymien kartoittaminen
Subject: Mapping potential EU deposits
Energiaa koskeva EU:n painotus ja strategia ovat viime aikoina pyörineet kolmen pilarin ympärillä: 1.
The EU’s focus and strategy on energy has recently revolved around three pillars: 1.
siirtyminen vähähiiliseen talouteen ja keskittyminen enenevässä määrin uusiutuviin energialähteisiin ja energiatehokkuuteen.
A move to a low-carbon economy and more focus on renewables and energy efficiency.
Ilmeisesti EU:n on oltava sekä kärsivällinen että älykäs neuvotellessaan kumppaneidensa kanssa, kun on kyse putkia koskevasta politiikasta ja ulkoisista suhteista kolmansiin maihin.
Evidently, when dealing with pipeline politics and external relations with third countries, the EU has to be both patient and smart in negotiating with its partners.
Tätä lähestymistapaa voitaisiin kuitenkin pitää sekä erittäin aikaavievänä että takaisinmaksuajaltaan erittäin pitkänä.
However, this approach could be considered to be both very time consuming, with a very slow payback.
Jos EU kartoittaisi mahdolliset energiaesiintymät eri puolilla Eurooppaa, me voisimme ryhtyä tutkimaan, hyödyntämään ja ottamaan niitä käyttöön, jotta eurooppalaista lisäarvoa edistettäisiin edelleen kohti EU:n energiavarmuutta koskevaa yleistä tavoitetta.
Were the EU to map potential energy deposits throughout Europe, we could then proceed to exploration, exploitation and extraction in order to foster further European added value towards the overall goal of EU energy security.
Kun me neuvottelemme kolmansien osapuolten kanssa ja yritämme määritellä, miten me toteuttaisimme tarpeelliset investoinnit Euroopassa, kannattaako komissio ajatusta ryhtyä kartoittamaan Euroopan mahdollisia esiintymiä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa?
While we negotiate with third parties and try to identify how we will make the necessary investments in Europe, does the Commission support the idea of undertaking a mapping of potential deposits in Europe, with the collaboration of the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004043/2011
Question for written answer E-004043/2011
Aihe: Liuskekaasun talteenotto Euroopassa
Subject: Shale gas extraction in Europe
Yhdysvaltojen hallituksen alaisuuteen kuuluvan energia-alan tiedotushallinnon äskettäisessä tutkimuksessa arvioidaan, että Saksan maaperässä on 8 biljoonan kuutiojalan (226 miljardia kuutiometriä) teknisesti hyödynnettävissä olevat liuskekaasuvarat.
A recent study by the US Energy Information Administration, an arm of the US Government, estimates that Germany sits atop 8 trillion cubic feet (226 billion cubic meters) of technically recoverable shale gas resources.
Se on verrattain alhainen määrä, kun otetaan huomioon, että Norjassa arvioidaan olevan noin 2 350 miljardia kuutiometriä ja Puolassa 526 miljardia kuutiometriä liuskekaasua.
Comparatively, this is a low figure when one considers that Norway is estimated to have around 2 350 bcm, and Poland 526 bcm.
Vaikka liuskekaasun löytyminen Pohjois-Amerikasta ei ole mitenkään verrattavissa EU:ssa tehtyihin löytöihin, epätavanomainen kaasu on vain yksi uusi energialähde, joka voidaan mahdollisesti lisätä minkä tahansa EU:n jäsenvaltion käyttämien energialähteiden valikoimaan.
While the discovery of shale gas in North America is in no way comparable to that of the EU, unconventional gas is but another source of energy that could be potentially added to the energy mix of any EU Member State.
On syytä huomata, että viimeaikaisten raporttien mukaan ExxonMobil suunnittelee investoivansa vähintään 100 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria epätavanomaisen kaasun poraukseen Nordrhein-Westfalenissa Saksassa.
It is worth noting that recent reports insist that ExxonMobil plans to invest at least USD 100million in unconventional gas drilling in North Rhine-Westphalia, Germany.
Huolimatta ympäristöön liittyvästä ja muusta arvostelusta, jossa vastustetaan liuskekaasun talteenottoa Euroopassa, ja ottaen huomioon valtavat mahdolliset esiintymät, joiden olemassaolosta on raportoitu, aikooko komissio: 1.
Despite environmental and other criticisms that oppose the extraction of shale gas in Europe, and considering the enormous potential deposits that have been reported to exist, does the Commission: 1.
tukea energialähteiden monipuolistamista Euroopassa ja tukea siten myös liuskekaasua 2.
Support diversifying sources of energy in Europe, and thus also support shale gas? 2.
laatia erityisen liuskekaasun talteenottoa koskevan strategian?
Intend to formulate a specific strategy for extraction of shale gas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004044/2011
Question for written answer E-004044/2011
Japanin äskettäisen maanjäristyksen ja sitä seuranneen ydinonnettomuuden jälkeen eri puolilla Eurooppaa on lähetetty järkyttyneitä viestejä, jotka koskevat ydinvoimaa ja sen turvallisuutta.
Following the recent earthquake in Japan and the nuclear emergency that followed, shockwaves have been sent around Europe surrounding the issue of nuclear power and safety.
Eri osapuolet ovat peräänkuuluttaneet voimakkaasti sellaisen tekniikan käytön lopettamista, joka yhtäältä voi tuottaa jopa 1 500 MWe energiaa ja joka toisaalta voi olla tuhoisaa ja tappavaa, jos jokin menee vikaan, kuten Japanissa ja aikaisemmissa tapauksissa on osoitettu.
Various parties have been calling strongly for an end to a technology which, on the one hand, can generate up to 1 500 MWe in energy and, on the other, can be devastating and deadly if anything goes wrong, as has been proved in Japan and in other cases previously.
Euroopan parlamentti ei päässyt sopimukseen yhteisestä päätöslauselmasta, joka koskee ydinturvallisuutta ja Japanin tapauksesta saatavia opetuksia.
The European Parliament was unable to agree on a joint resolution on nuclear safety and the lessons to be drawn from Japan.
Siitä huolimatta Euroopan parlamentti on korostanut voimakkaasti stressitestien tekemisen merkitystä.
Nevertheless, the EP has put strong emphasis on the importance of undertaking stress tests.
Komissio on todennut, että stressitestit ovat tärkeä osa käytössä olevia välineitä ja että se laatii testin perusteita, jotta se pääsisi sopimukseen kansallisten viranomaisten kanssa toukokuussa.
The Commission has stated that stress tests are an important part of the toolbox, and that it is working on the test criteria, so that it can find agreement with national authorities in May.
Lisäksi komissio on ilmoittanut parlamentille, että stressitestit tehdään erityisesti Ukrainassa, Venäjällä, Turkissa ja Valko-Venäjällä.
Furthermore, the Commission has informed Parliament that stress tests will be undertaken, specifically in Ukraine, Russia, Turkey and Belarus.
Romania ei kuitenkaan sisälly luetteloon, vaikka sillä on toiminnassa oleva ydinvoimala Cernavodăssa.
However, Romania has not been included in this list despite the fact that it has an active nuclear power plant in Cernavodă.
Romania sijaitsee yhdellä EU:n ulkorajoista.
Romania is a nation which lies on one of the EU’s external borders.
Onko olemassa erityistä syytä sille, miksi sitä ei ole otettu niiden maiden luetteloon, jotka joutuvat käymään läpi stressitestit?
Is there a specific reason why it has been not been included in the list of countries that will have to undergo stress tests?
Jos stressitesteissä löytyy infrastruktuuriin liittyviä heikkouksia, mikä on seuraava toimenpide?
Furthermore, if stress tests find weaknesses in the infrastructures, what will be the next step?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004045/2011
Question for written answer E-004045/2011
Vaikka useimpien EU:n energiatavoitteiden saavuttamisessa, myös hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä 20 prosentilla, on edistytty, EU on kuitenkin jäljessä tavoitteestaan saavuttaa 20 prosentin säästöt energiankulutuksessa vuoteen 2020 mennessä.
While progress had been made in achieving most of the EU’s energy objectives, including reducing CO 2 emissions by 20 %, the EU is lagging behind as regards meeting the target of delivering 20 % savings in energy consumption by 2020.
Aikooko komissio asettaa sitovia tavoitteita, jotka määrätään EU:n lainsäädännössä?
Will the Commission set binding targets that will be laid down in EU legislation?
Aikooko komissio kieltää sellaisten tuotteiden myymisen, jotka eivät ole energiatehokkaita, ja jos aikoo, mitkä tuotteet se kieltää?
Will the Commission ban marketing products that are not energy-efficient and, if so, which ones?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004046/2011
Question for written answer E-004046/2011
Aihe: Eurooppalaisen pidätysmääräyksen käyttäminen väärin
Subject: Incorrect use of the European arrest warrant
Eurooppalainen pidätysmääräys otettiin käyttöön tammikuussa 2004, ja se on tarkoitettu keinoksi nopeuttaa luovutuksia EU:n jäsenvaltioiden välillä.
The European arrest warrant (EAW) introduced in January 2004 was intended to be a means of speeding up extraditions between EU Member States.
Tietojen mukaan Yhdistynyt kuningaskunta sai viime vuonna Puolalta 2 403 pyyntöä antaa pidätysmääräys.
It has been reported that the UK received 2 403 requests to issue a warrant from Poland last year.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että eurooppalaista pidätysmääräystä käytetään oikein?
What measures will the Commission take in order to ensure that the EAW is used correctly?
Aikooko komissio määritellä selkeän kynnyksen niille lieville rikoksille, joiden yhteydessä luovutusta ei sallita?
Will the Commission introduce a clear threshold below which extradition would not be permitted in connection with minor offences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004047/2011
Question for written answer E-004047/2011
Aihe: Tilapäiset oleskeluluvat, jotka Italian viranomaiset aikovat myöntää taloudellisista syistä tulleille tunisialaisille maahanmuuttajille
Subject: Issuing of temporary residence permits to Tunisian economic immigrants by the Italian authorities
Italian viimeaikaiset käytännöt, joilla se vastaa Tunisiasta tulevaan maahanmuuttoaaltoon, ovat hyvin kiistanalaisia, eikä niitä voida hyväksyä.
Recent Italian practices in response to the wave of immigrants from Tunisia is highly controversial and unacceptable.
Sen jälkeen kun 226 maahanmuuttajaa saapui Italiassa sijaitsevalle Lampedusan saarelle, siellä oli yhteensä 1 500 maahanmuuttajaa.
After 226 immigrants had landed on the coast of the Italian island of Lampedusa, the total number of immigrants on the island reached 1 500.
Tavallisesti heille ei pitäisi myöntää turvapaikkaa, koska he ovat taloudellisista syistä tulleita maahanmuuttajia.
Normally, they should not been granted asylum as they are economic migrants.
Siten ei ole syytä pyytää muita jäsenvaltioita osoittamaan solidaarisuutta, sillä Italian viranomaisten pitäisi lähettää nämä maahanmuuttajat takaisin kotimaihinsa.
There is therefore no reason to ask other Member States to show solidarity, because the Italian authorities should send the immigrants back to their home countries.
On kuitenkin raportoitu, että Italian viranomaiset aikovat myöntää tunisialaisille tilapäisiä oleskelulupia, jotka mahdollistaisivat heille vapaan liikkuvuuden EU:ssa.
However, it is reported that the Italian authorities are about to grant Tunisians temporary residence permits, thus allowing them to move freely in the EU.
Mikä on komission kanta tähän Italian viranomaisten hallinnolliseen käytäntöön?
What is the Commission’s position on this administrative practice adopted by the Italian authorities?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin saadakseen Italian viranomaiset lopettamaan tilapäisten oleskelulupien myöntämisen taloudellisista syistä tulleille tunisialaisille maahanmuuttajille?
Will the Commission take any steps to make the Italian authorities stop issuing temporary residence permits to economic immigrants from Tunisia?
Mihin toimiin komissio ryhtyy suojellakseen muita EU:n jäsenvaltioita Italiasta saapuvilta laittomilta maahanmuuttajilta?
What measures will the Commission take to protect other EU Member States from illegal immigrants arriving from Italy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004048/2011
Question for written answer E-004048/2011
Aihe: Yksittäisten jäsenvaltioiden maksuosuudet pelastuspaketteihin
Subject: Individual Member States' contributions to bail-out packages
Millainen suhde on yksittäisten jäsenvaltioiden osuuksien, jotka koskevat seuraavien jäsenvaltioiden pelastuspaketteja: 1.
What is the relationship between the contributions of individual Member States to the bail-out packages for: 1.
Kreikka 2.
Greece 2.
Irlanti 3.
Ireland 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004049/2011
Question for written answer E-004049/2011
Aihe: Yksittäisille valtioille EKP:n joukkovelkakirjahankinnoista aiheutuvat vastuut/tappiot
Subject: Individual states' liabilities/losses arising from ECB bond purchases
Jaetaanko joitakin EKP:n valtioiden liikkeellelaskemien joukkovelkakirjojen hankinnasta aiheutuvia vastuita/tappioita EKP:n pääoman merkitsemisen jakoperusteen mukaisesti, ja aikooko komissio esittää tuloksena olevat jäsenvaltiokohtaiset prosenttiosuudet?
Are any liabilities and/or losses arising from ECB purchases of government bonds shared out in the proportions of the ECB capital key, and will the Commission set out the resulting percentages by Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004050/2011
Question for written answer E-004050/2011
Aihe: EKP:n kirjanpitokäytännöt
Subject: ECB's accounting practices
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004051/2011
Question for written answer E-004051/2011
Aihe: Pankkien vakavaraisuusvaatimusten ja korkojen nousun vaikutukset kasvunäkymiin
Subject: Effect of BCR's and rising interest rates on growth prospects
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004052/2011
Question for written answer E-004052/2011
Aihe: Euroalueen talouksien lähentyminen tai etääntyminen
Subject: Convergence or divergence of the eurozone economies
Odottaako komissio euroalueeseen kuuluvien talouksien lähentyvän tai etääntyvän seuraavien 12 kuukauden aikana, ja voiko se kertoa sen kannan taustalla olevat syyt?
Does the Commission expect the economies of the eurozone members to converge or diverge over the next 12 months, and will it outline the reasons underpinning its view?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004053/2011
Question for written answer E-004053/2011
Aihe: Komission Basel-sopimuksen määräyksien tukemisen vaikutukset
Subject: Impact of the Commission's support for the Basel rules
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004054/2011
Question for written answer E-004054/2011
Voiko komissio kertoa näkemyksensä monetarismista?
Can the Commission set out its views on monetarism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004055/2011
Question for written answer E-004055/2011
”What Doctors Don’t Tell You” ‑julkaisun huhtikuun numeron mukaan arjunasta valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the publication ‘What Doctors Don’t Tell You’, April edition, the herbal remedy arjuna will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Voiko komissio ilmoittaa, pitääkö tämä paikkaansa, miten niiden myynnin kieltäminen suojelee ihmisten terveyttä tai parantaa kuluttajien valinnanvapautta ja onko komissio ylpeä saavutuksestaan?
Is this correct, how does its non-availability protect human health or improve consumer choice and is the Commission proud of its achievement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004056/2011
Question for written answer E-004056/2011
”What Doctors Don’t Tell You” ‑julkaisun huhtikuun numeron mukaan Terminalia belerica ‑kasvista (bibitaki) valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the publication ‘What Doctors Don’t Tell You’, April edition, the herbal remedy bibitaki will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Voiko komissio ilmoittaa, pitääkö tämä paikkansa, miten niiden myynnin kieltäminen suojelee ihmisten terveyttä tai parantaa kuluttajien valinnanvapautta ja onko komissio ylpeä saavutuksestaan?
Is this correct, how does its non-availability protect human health or improve consumer choice and is the Commission proud of its achievement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004057/2011
Question for written answer E-004057/2011
What Doctors Don’t Tell You ‑julkaisun huhtikuun 2011 numeron mukaan kissankynnestä valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as cat's claw will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Voiko komissio vahvistaa, pitääkö tämä paikkansa?
Can the Commission confirm that this is correct?
Voiko komissio selittää, miten se, että tuotetta ei ole enää saatavana, edistää kansanterveyttä tai parantaa kuluttajien valinnanvapautta?
Can the Commission explain how this product's non-availability will protect human health or improve consumer choice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004058/2011
Question for written answer E-004058/2011
Aihe: Siveydenpuu (kuukautisia edeltävän oireyhtymän hoidossa)
Subject: Chasteberry (for pre-menstrual syndrome)
”What Doctors Don’t Tell You” ‑julkaisun huhtikuun 2011 numeron mukaan siveydenpuusta valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as chasteberry will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004059/2011
Question for written answer E-004059/2011
Aihe: Coptis chinensis
Subject: Chinese goldthread
What Doctors Don’t Tell You ‑julkaisun huhtikuun 2011 numeron mukaan coptis chinensis ‑juuresta valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as Chinese goldthread will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004060/2011
Question for written answer E-004060/2011
”What Doctors Don’t Tell You” ‑julkaisun huhtikuun 2011 painoksen mukaan sormustinkukkana tunnettua rohdoslääkettä ei enää ole saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopan unionissa EU:n lainsäädännön takia.
According to the April 2011 edition of the publication ‘What Doctors Don't Tell You’, the herbal remedy known as foxglove will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Voiko komissio vahvistaa, että se on totta?
Can the Commission confirm that this is correct?
Voiko komissio selittää, miten ihmisten terveyttä suojellaan ja kuluttajien valinnanvapautta parannetaan sillä, että tätä tuotetta ei ole saatavilla?
Can the Commission explain how this product's non-availability will protect human health or improve consumer choice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004061/2011
Question for written answer E-004061/2011
Aihe: Pau d'arco
Subject: Pau d'arco
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004062/2011
Question for written answer E-004062/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004063/2011
Question for written answer E-004063/2011
Aihe: Puna-apila (kuukautisia edeltävän oireyhtymän hoidossa)
Subject: Red clover (for premenstrual syndrome)
What Doctors Don’t Tell You ‑julkaisun huhtikuun numeron mukaan puna-apilasta valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the publication What Doctors Don’t Tell You , April edition, the herbal remedy red clover will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Pitääkö tämä paikkaansa, miten niiden myynnin kieltäminen suojelee ihmisten terveyttä tai parantaa kuluttajien valinnanvapautta ja onko komissio ylpeä saavutuksestaan?
Is this correct, how does its non-availability protect human health or improve consumer choice and is the Commission proud of its achievement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004064/2011
Question for written answer E-004064/2011
Aihe: Orapihlaja (sydämen ja verenkiertoelinten terveyttä edistävänä rohdosvalmisteena)
Subject: Hawthorn (for cardiovascular health)
What Doctors Don’t Tell You ‑julkaisun huhtikuun numeron mukaan orapihlajasta valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the publication What Doctors Don’t Tell You , April edition, the herbal remedy hawthorn will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004065/2011
Question for written answer E-004065/2011
Aihe: Mesiangervo (niveltulehduksen hoidossa)
Subject: Meadowsweet (for arthritis)
”What Doctors Don’t Tell You” ‑julkaisun huhtikuun numeron mukaan mesiangervosta valmistettuja rohdosvalmisteita ei ole enää saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the publication What Doctors Don’t Tell You , April edition, the herbal remedy meadowsweet will no longer be available in the UK and Europe as a consequence of EU legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004067/2011
Question for written answer E-004067/2011
Aihe: Euroopan komission puheenjohtajan Tunisian vierailu
Subject: Commission President's visit to Tunisia
Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso vieraili äskettäin Tunisiassa, ja samassa yhteydessä ilmoitettiin, että EU:n ja sen etelänaapurien välisissä suhteissa on alkanut uusi vaihe ja että Tunisian avustamiseksi myönnetään 140 miljoonan euron arvoinen tukipaketti.
In the light of the recent visit to Tunisia by the Commission President, José Manuel Barroso, during which a new stage was announced in the relationship between the EU and its southern neighbours along with an additional aid package for Tunisia worth EUR 140 million, can the Commission answer the following questions: 1.
Kun tarkastellaan oikeuksia ja vapauksia, missä määrin EU arvioi voivansa auttaa Tunisiaa tämän maallistuessa ja jatkaessa siirtymistään kohti demokratiaa? 2.
To what extent can the EU help Tunisia continue its transition to democracy, respecting rights and freedoms and staying on the path of secularisation? 2.
Onko äskettäin julkistettu 140 miljoonan euron tuki kohdennettu ensisijaisesti jollekin tietylle alueelle?
Will the recently announced EUR 140 million aid package primarily be earmarked for a specific area?
Mitkä ovat tämän EU:n ja Tunisian välisen uuden kumppanuusvaiheen tärkeimmät painopistealueet? 3.
What are the priorities for this new stage in the EU‑Tunisia partnership? 3.
Katsooko komissio, että Tunisian menestyksellinen ja rauhanomainen siirtyminen demokratiaan voi toimia innoittavana esimerkkinä muille Maghrebin alueen ja Lähi-idän maille, joissa on viime kuukausina myös tapahtunut vallankumouksia ja mullistuksia?
Does the Commission believe that a successful and peaceful transition to democracy in Tunisia might serve as a model that could inspire the other countries in the Maghreb and Middle East which have experienced their own revolutions and transitions in recent months?