natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon komission tiedonannon parlamentille ja neuvostolle ”Tuloksia korkeakoulujen nykyaikaistamisesta: koulutus, tutkimus ja innovaatiot”, miten komissio aikoo edistää korkeakoulututkintoja ja ‑opintosuunnitelmia koskevan johdonmukaisemman järjestelmän käyttöön ottamista EU:n jäsenvaltioissa?
Following your Communication to the Parliament and the Council ‘Delivering on the modernisation agenda for universities: education, research and innovation’, how does the Commission intend to bring about a more coherent system of higher education qualifications and curricula within the EU Member States?
Mitkä ovat komission konkreettiset tavoitteet tällä alalla?
What are the Commission’s concrete objectives in these area?
Minkä suuruista ja laatuista rahoitusta on myönnetty – mikäli sitä on myönnetty – ja millä aikataululla toimet on tarkoitus toteuttaa?
What is the size and nature of the funding provided, if any, and what is the timeline for action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5788/2010
Question for written answer E-5788/2010
Aihe: Internetin hakukoneet
Subject: Internet search engines
Monet vaalipiirini asukkaat, joiden kanssa olen viime aikoina keskustellut, eivät ole olleet tietoisia siitä, että internetin hakukoneissa ei aina noudateta ”haun puolueettomuutta”, jonka mukaan tietyn haun osalta näytetään ensimmäisenä asiaankuuluvimmat hakutulokset.
Several constituents that I have spoken to recently were not aware that Internet search engines do not always adhere to the principle of ‘search neutrality’, where the most relevant search results are displayed first for a specific search.
He yllättyivät kuullessaan, että yritykset ja muut järjestöt tekevät usein tarjouksia, jotta niiden verkkosivu sijoitetaan tiettyjen hakutermien osalta korkeammalle, tuottaen siten tuloja hakukoneelle.
They were surprised to learn that companies and other organisations often bid to have their website ranked highly for specific search terms, thereby generating revenue for the search engine.
Vaikka he eivät koe tätä ongelmana, he katsovat kuitenkin, että tämän käytännön olisi oltava avoin, jotta käyttäjät voisivat itse päättää, mitkä ovat heidän kannaltaan asiaankuuluvimmat hakutulokset.
While they have no problem with this, they do feel that there should be transparency about this practice so that users can judge the most relevant search results for themselves.
2. pitäisikö hakukoneiden olla avoimempia ja tiedottaa käyttäjille selkeästi, noudatetaanko niissä ”haun puolueettomuuden” periaatetta vai ei
adhere to the principle of ‘search neutrality’? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5789/2010
Question for written answer E-5789/2010
Aihe: Sta Catarina, Tavira, Portugal: louhos
Subject: Sta Catarina, Tavira, Portugal quarry
Komissiolle jätettiin vuonna 2000 kantelu, jossa todetaan, että Portugalissa sijaitsevan Taviran kaupungin valtuusto on esittänyt louhoksen rakentamista Cerro do Leirian luonnonkauniiseen laaksoon.
In 2000 a complaint was registered with the Commission stating that Tavira Council in Portugal were proposing to develop a quarry in Cerro do Leiria, a beautiful valley.
Komissio tutki kantelun ja vastasi vuonna 2001, että louhoshanketta ei hyväksytty, koska ympäristövaikutusten arvioinnista oli annettu kielteinen lausunto.
The Commission investigated the complaint and replied in 2001 stating that the quarry project was not approved because of a negative impact assessment.
Kantelu on kirjattu numerolla 2000/4291.
The complaint is registered under reference 2000/4291.
Nyt, kun kantelusta on kulunut kymmenen vuotta, urakoitsijana toimiva Tecnovia on paikallisväestön suuttumukseksi aloittanut louhoksen rakentamisen.
After 10 years, the contractor Tecnovia has commenced work developing the quarry to the anger of the local residents.
Näyttää siltä, että kuin ihmeen kaupalla alueen luokitusta on muutettu, pohjavettä johtavalle kerrokselle alun perin myönnetty suojelu on poistettu ja rakennuslupa hankkeelle on myönnetty, minkä vuoksi louhoshankkeella on nyt kiire.
It seems that through some sleight of hand the area has been declassified, the original protection for the aquifer removed and a licence granted, and so work on the quarry is now pressing ahead.
Paikallisyhdistys nimeltä Probaal (Pró Barrocal Algarvio) on perustettu vastustamaan louhoshanketta.
A local community group ‘Probaal’ (Pró Barrocal Algarvio) has been reformed to oppose the quarry.
Hanketta jatketaan tästä huolimatta.
Despite this, the work continues.
Pohjavettä johtavan kerroksen toiminta häiriintyy, ja vesi, josta koko alueen yhteisö merelle asti saa vetensä, joko kuivuu tai saastuu.
The aquifer will be disturbed and water serving the community all the way to the sea will either dry up or be polluted.
Veden mahdollisen häviön korvaamiseksi ei ole laadittu suunnitelmia.
No plans have been put in place to replace the potential loss of water.
Kyseinen päätös näyttää olevan ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että Portugali saa EU:n rahoitusta vesi-infrastruktuurin hankkimiseen.
When Portugal is receiving EU funding for the provision of water infrastructure this decision seems to be at odds.
Paikallisyhteisöä ei ole kuultu asiassa, eikä paikallisväestön elinoikeuksien laatua saati hankkeen valtavia meluhaittoja tai terveysvaikutuksia ole otettu huomioon.
There was no consultation with the local community and the quality of life rights of the individual, including the huge noise and health implications, have been ignored.
Louhos tuhoaa jo nyt lähiseutuja, vaikuttaa lukuisten ihmisten elämään ja laskee huomattavasti maan arvoa.
The quarry already poses a blight on the local area, affects a large number of people, and greatly affects property values.
Mitä komissio voi tehdä saadakseen Portugalin peruuttamaan päätöksen ja varmistamaan kansalaisten oikeuden vedensaantiin?
What can the Commission do to encourage Portugal to reverse this decision, and protect the rights of citizens to water supplies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5793/2010
Question for written answer E-5793/2010
Aihe: Osallistuiko komission puheenjohtaja Barroso Bilderberg-ryhmän viimeksi pitämään kokoukseen?
Subject: Mr Barroso and the most recent meeting of the Bilderberg Club
Kesäkuun 3.–6. päivänä Espanjan Sitgesissä järjestettiin Bilderberg-ryhmän tärkeä kokous.
The Bilderberg Club, which meets periodically in secret, held an important meeting between 3 and 6 June 2010 in Sitges (Spain).
Ryhmä kokoontuu säännöllisesti salaisessa istunnossa.
The Bilderberg meeting came just a few days before the European Council meeting discussing the financial crisis (17 and 18 June in Brussels).
On hyvin outoa, että Bilderberg-ryhmän kokouksen tärkein aihe oli täsmälleen sama kuin muutama päivä sen jälkeen pidetyssä rahoituskriisiä käsitelleessä Eurooppa-neuvoston kokouksessa (17. ja 18. kesäkuuta).
Strangely enough, this was also the key subject up for discussion at the Bilderberg meeting.
Kun otetaan huomioon, että kokoukseen liittyvät asiat ovat salaisia, komission puheenjohtaja Barroson osallistumista kokoukseen ei ole virallisesti vahvistettu, vaikka kokouksesta kantautuneiden toistuvien huhujen mukaan hän olisi ollut kokouksessa läsnä.
Secrecy surrounds the meeting, but nonetheless rumour has it that Mr Barroso attended although this has not been officially confirmed.
Onko komissiolla tietoa puheenjohtaja Barroson mahdollisesta osallistumisesta kyseiseen kokoukseen?
Is the Commission aware that Mr Barroso may have attended this meeting?
Mikäli vastaus on myönteinen, missä ominaisuudessa hän osallistui Bilderberg-ryhmän työskentelyyn?
If so, in what capacity was Mr Barroso present at the Bilderberg Club’s discussions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5794/2010
Question for written answer E-5794/2010
Aihe: Ilmaisten aterioiden kieltäminen köyhiltä kristityiltä Pakistanissa
Subject: Denial of free meals to impoverished Christians in Pakistan
Pakistanissa Punjabin provinssissa toimii useita ruokaloita, jotka tarjoavat ilmaisia aterioita kaikkein köyhimmälle väestönosalle.
There are many canteens providing free meals to the very poorest in the Pakistani province of Punjab.
Valitettavasti paikallisviranomaiset sortavat Toba Tek Singhin kaupunginosan köyhiä kristittyjä, sillä he eivät saa uskontonsa takia käyttää ilmaisten ruokaloiden palveluita.
Unfortunately, impoverished Christians are being discriminated against in the district of Toba Tek Singh by the local authorities, who deny them access to the services offered by the free canteens on grounds of their faith.
Uskonnonvapaus on yksi ihmisoikeuksien perusoikeuksista, mikä on vahvistettu ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklassa, Etyjin päätösasiakirjassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklassa.
Freedom of religion is a fundamental human right enshrined in Article 18 of the Universal Declaration of Human Right, the OSCE's Copenhagen Document and Article 9 of the European Convention on Human Rights.
Edellä esitetyn johdosta kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In this connection: 1.
Onko Euroopan komissio tietoinen, että tällaista tapahtuu? 2.
Is the Commission aware that such incidents are taking place? 2.
Mikä on Euroopan komission kanta asiassa? 3.
What is its view on this matter? 3.
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimiin asian suhteen, kuten tehdä nootin tai virallisen yhteydenoton? 4.
Does it intend to take any action in this matter, for example, by issuing a note or a public démarche? 4.
Otetaanko tämä ja muut kristittyjen ihmisoikeusrikkomuksia Pakistanissa koskevat esimerkit huomioon Euroopan unionin Pakistania koskevassa politiikassa?
Will this, and other violations of Christians' fundamental human rights in Pakistan, have an impact upon EU policy towards Pakistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5797/2010
Question for written answer E-5797/2010
Aihe: Oikeudenkäytön periaatteiden loukkaaminen EU:ssa
Subject: Violation of the principles of the administration of justice in the EU
Vuoden 2009 lopussa ministerineuvosto esitteli Bulgarian tasavallan kansalliskokouksessa joukon hankkeita, joilla muutetaan ja täydennetään rikoslakia ja rikosprosessilakia, ja niihin sisältyi huomattavia muutoksia 369a pykälään sellaisia rikoksia koskevan soveltamisalan laajentamiseksi, joissa nopeutettu menettely ja vastaavasti tuomion lyhentäminen eivät ole sallittuja.
At the end of 2009, the Bulgarian Council of Ministers brought before the National Assembly a package of proposals to amend and extend the Penal Code and the Code of Penal Procedure, including substantive changes to Article 369(а) of the latter, expanding the range of offences that could not be dealt with in summary proceedings and thus attract reduced sentences.
Kansalliskokouksen oikeudellisten asioiden valiokunta ei tukenut esitettyä tekstiä, vaan sen sijaan se esitti 369a pykälän poistamista, koska se katsoi, että rikoslain 58a pykälään tehtävien muutosten (Bulgarian tasavallan virallinen lehti, numero 26, 26. huhtikuuta 2010) hyväksymisen jälkeen kyseinen rajoitus ei olisi enää tarpeen.
The National Assembly’s Legal Affairs Committee did not support the text proposed and tabled a counter proposal to repeal Article 369(а), arguing that, following the adoption of amendments to Article 58(а) of the Penal Code (see Official Gazette No 26 of 26 April 2010), there was no need for a restrictive provision of this type.
Valiokunnan ehdotus hyväksyttiin kansalliskokouksen täysistunnossa, ja 369a pykälä poistettiin ja rikosprosessilakia tarkistettiin (Bulgarian tasavallan virallinen lehti, numero 32, 27. huhtikuuta 2010).
The Committee’s proposal was supported by the House and the amendments to the Code of Penal Procedure (see Official Gazette No 32 of 27 April 2010) included the repeal of Article 369(а).
Katsooko komissio, että tämä rikosprosessilain muutos on sopusoinnussa oikeudenkäyttöä ja perusihmisoikeuksia koskevien EU:n perusperiaatteiden kanssa?
Does the Commission consider that this change in the Code of Penal Procedure is compatible with EU principles in relation to the administration of justice and basic human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5798/2010
Question for written answer E-5798/2010
Aihe: Saharan demokraattisen arabitasavallan (SADR) parlamentin puhemiehen Mahmud Ali Baiban kuoleman jälkeen järjestetyn mielenosoituksen väkivaltainen hajottaminen El Aaiúnissa
Subject: Violent breakup of a gathering in El Aaiun after the death of Mahmud Ali Baiba, President of the SADR Parliament
Kymmeniä länsisaharalaisia haavoittui Marokon poliisin väkivaltaisessa hyökkäyksessä sunnuntaina 4. heinäkuuta 2010 Marokon miehittämässä Länsi-Saharassa sijaitsevassa El Aaiúnin kaupungissa.
On Sunday 4 July 2010, violent action by Moroccan police left dozens of Sahrawis injured in El Aaiún, a Moroccan occupied city in Western Sahara.
Lukuisia ihmisiä oli kokoontunut äskettäin edesmenneen Saharan demokraattisen arabitasavallan parlamentin puhemiehen Mahfud Ali Baiban perheen kodin eteen osoittamaan surunvalituksensa hänen perheelleen.
A large number of people had gathered in front of the family home of Mahfud Ali Baiba, the recently deceased President of the Sahrawi Arab Democratic Republic, to extend their condolences to the family.
Marokon viranomaiset kuitenkin estivät pääsyn rakennukseen.
However, the Moroccan authorities prevented access to the house.
Läsnä olevat länsisaharalaiset järjestivät spontaanin mielenosoituksen, jonka Marokon poliisi hajotti väkivaltaisesti.
The Sahrawis waiting there organised a spontaneous protest which the Moroccan police broke up using force.
Lisäksi Marokon viranomaiset määräsivät ulkonaliikkumiskiellon lentokentälle ja sen lähialueille.
The Moroccan authorities also imposed a curfew on the airport and its surrounding areas.
Dir Aidan asuinalueella Marokon poliisit tunnistivat Anuar Kamalin, jota kuulusteltiin, lyötiin toistuvasti ja loukattiin, koska hän kantoi Polisario-rintaman tunnuksia.
In a specific incident in the Dir Aida district, Moroccan police officers checked the identity papers of Anuar Kamal who was then questioned, struck repeatedly and insulted for having Polisario Front symbols in his possession.
Komissio totesi myös kysymykseen E-3578/07 antamassaan vastauksessa, että Euroopan unioni kiinnittää erityistä huomiota ihmisoikeuksien ja perusvapauksien turvaamiseen Marokossa.
The European Union attaches great importance to the protection of human rights and fundamental freedoms in Morocco, as stated by the Commission in its Answer No E‑3578/07.
Mitä tietoja neuvostolla on El Aaiúnissa 4. heinäkuuta järjestetyn rauhallisen mielenosoituksen väkivaltaisesta hajottamisesta?
That being so, what information does the Council have concerning the violent breakup of this peaceful gathering in El Aaiún on the 4 July 2010?
Mitä mieltä neuvosto on Marokon poliisin suorittamasta Anuar Kamalin mielivaltaisesta pidätyksestä ja hänen raa'asta kohtelustaan?
How does it view the arbitrary detention of Anuar Kamal and his brutal treatment by the Moroccan police?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta Marokon viranomaiset lopettaisivat länsisaharalaisten vainoamisen?
What has the Council done to bring the Moroccan authorities’ repression of the Sahrawi population to an end, and what further action is it planning?
Aikooko neuvosto peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat toteuttaneet ilmaisuvapauttaan ja kokoontumisoikeuttaan, kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa?
Bearing in mind the ever closer relations between the European Union and Morocco, is the Council considering suspending Morocco’s advanced status as an EU partner until Morocco ends its political persecution of the Sahrawi people and releases people arrested arbitrarily for seeking to exercise their civil and political rights?
Neuvostolle ei ole ilmoitettu Anouar Kamalin kohtalosta, mutta se on tietoinen siitä, että Marokon poliisi on kieltänyt länsisaharalaisilta pääsyn Mahmoud Ali Baiban kotiin.
Although the Council has not been informed of the fate of Mr Anuar Kamal, it is aware that the Moroccan police prevented Sahrawis from having access to Mr Ali Baiba's residence.
Neuvoston saamien tietojen mukaan Marokon viranomaiset järjestivät El Ayunissa Mahmoud Ali Baiban viralliset hautajaiset, joihin alueella toimiva valtion edustaja (Wali) osallistui.
According to the information the Council has received, an official funeral for Mr Ali Baiba was organised by the Moroccan authorities in El Aaiun in the presence of the Wali of the region.
Viimeisimmässä assosiaationeuvostossa Euroopan unioni korosti Marokolle pitävänsä tärkeänä ihmisoikeustilanteen parantamista.
At the last Association Council, the European Union emphasised to the Moroccan side the importance it attaches to the improvement of the human rights situation.
Kysymystä ihmisoikeuksien suojelusta käsiteltiin myös 7. maaliskuuta Granadassa pidetyssä Euroopan unionin ja Marokon huippukokouksessa ja sitä korostetaan samassa kokouksessa annetussa yhteisessä lausumassa.
The question of protection of human rights was also discussed at the summit meeting between the European Union and Morocco in Granada on 7 March 2010 and was highlighted in the summit's joint statement.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5799/2010
Question for written answer E-5799/2010
Mitä tietoja komissiolla on El Aaiúnissa 4. heinäkuuta järjestetyn rauhallisen mielenosoituksen väkivaltaisesta hajottamisesta?
That being so, what information does the Commission have concerning the violent breakup of this peaceful gathering in El Aaiún on the 4 July 2010?
Mitä mieltä komissio on Marokon poliisin suorittamasta Anuar Kamalin mielivaltaisesta pidätyksestä ja hänen raa'asta kohtelustaan?
How does it view the arbitrary detention of Anuar Kamal and his brutal treatment by the Moroccan police?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta Marokon viranomaiset lopettaisivat länsisaharalaisten vainoamisen?
What has the Commission done to bring the Moroccan authorities’ repression of the Sahrawi population to an end, and what further action is it planning?
Aikooko komissio peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat toteuttaneet ilmaisuvapauttaan ja kokoontumisoikeuttaan, kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa?
Bearing in mind the ever closer relations between the European Union and Morocco, is the Commission considering suspending Morocco’s advanced status as an EU partner until Morocco ends its political persecution of the Sahrawi people and releases people arrested arbitrarily for seeking to exercise their civil and political rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5800/2010
Question for written answer E-5800/2010
Aihe: Mapuche-heimoon kuuluvien lasten pidätys Ercillassa (Chile)
Subject: Detention of Mapuche children in Ercilla (Chile)
Karabinieerit pidättivät 24. kesäkuuta 2010 Mallecon maakunnassa sijaitsevassa Ercillan kunnassa (Chile) kahdeksanvuotiaan A.L.L:n ja 12-vuotiaan M.Q.H:n, kun he olivat palaamassa koulusta.
On 24 June 2010, two children, A.L.L and M.Q.H., aged 8 and 12 respectively, were arrested on their way home from school by police in the Chilean municipality of Ercilla (in Malleco province).
Kun Temucuicui-yhteisöön kuuluvat mapuche-lapset olivat matkalla kohti kotia, paikalle ajoi kaksi Chilen karabinieerien pakettiautoa, jonka kyydistä nousseet karabinieerit pidättivät lapset mielivaltaisesti.
These two Mapuche boys from the Temucuicui community were seized by officers who stepped out of two police vans of the Carabineros de Chile force and proceeded to place them under arbitrary arrest.
Silminnäkijöiden ja lasten kertomusten mukaan lapset säikähtivät aseistautuneita karabinieereja ja lähtivät juoksemaan pakoon, mutta karabinieerit ottivat lapset kiinni, löivät heitä ja laittoivat heidät käsiraudoissa pakettiauton kyytiin.
According to the testimonies of eye-witnesses and of the children themselves, they were frightened by the appearance of the armed officers and began to run.
Lapset vietiin Ercillan karabinieerilaitokselle, jossa heitä kuulusteltiin.
The officers caught them, beat and handcuffed them and forced them to enter the van.
Mitä mieltä komissio on näistä tapahtumista?
What is the Commission's position on these events?
Aikooko komissio käsitellä mapuche-yhteisön syrjintää Chilessä EU:n ja Chilen assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
In the context of the EU‑Chile Association Agreement, does the Commission intend to raise the issue of discrimination against the Mapuche community in Chile?
Onko komissiolla tietoja Chilen käyttöön ottamista toimenpiteistä alkuperäiskansojen ja erityisesti mapuchien kaikkien syrjinnän muotojen estämiseksi?
Does it have information on the measures adopted by Chile with a view to preventing all forms of discrimination against indigenous peoples, and in particular the Mapuche?
Onko komissio pyytänyt tai aikooko se pyytää Chileltä tietoja karabinieerien suorittamista mielivaltaisista mapuchien pidätyksistä?
Has the Commission requested, or will it request, information from Chile on such cases of Mapuche being subjected to arbitrary arrest by the police?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5801/2010
Question for written answer E-5801/2010
Aihe: Etelä-Tirolin fasistiset muistomerkit
Subject: Fascist monuments in South Tyrol
Yli 60 vuotta toisen maailmansodan päättymisen ja Benito Mussolinin hallituksen kaatumisen jälkeen ovat kyseisen ajan muistomerkit yhä paikallaan – on kulunut yli 60 vuotta, joiden aikana Italialla olisi ollut aikaa käsitellä omaa historiaansa ja jättää fasismin ideologia taakseen.
More than 60 years after the end of the Second World War and the fall of the Fascist regime of Benito Mussolini, relics of this period remain — more than 60 years in which Italy has had the time to reflect on its own history and free itself from the ideology of Fascism.
Mikä on komission kanta siihen, että Etelä-Tirolissa on yhä edelleen fasistisia muistomerkkejä?
How does the Commission view the fact that there are still Fascist monuments in South Tyrol?
Millainen olemassaolon oikeutus tällaisilla muistomerkeillä on komission mielestä nykypäivän Euroopassa?
In the Commission's view, what justification do relics of this kind have in today's Europe?
Mitä välineitä ja keinoja komissio aikoo käyttää poistaakseen kyseiset muistomerkit, jotka ovat vastoin yhdentyneen Euroopan ajatusta?
What ways and means does the Commission intend to use in order to get rid of these relics, which are contrary to the idea of a united Europe?
Käytetäänkö edellä mainittujen muistomerkkien ylläpitoon EU:n tukea?
Is European funding used to maintain the abovementioned relics?
Jos käytetään, kuinka paljon EU:n tukea annetaan?
If so, what level of European funding is provided?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5802/2010
Question for written answer E-5802/2010
Aihe: EU:n turvapaikkalainsäädäntö – Komission toinen turvapaikkapaketti
Subject: European asylum law — the Commission's proposal for a second asylum package
Komission mukaan Euroopan unionin turvapaikkalainsäädäntöä on tarkoitus yhdenmukaistaa vuoteen 2012 mennessä.
The Commission wants to harmonise asylum law in the European Union by 2012.
Komission suunnitelmien mukaan esimerkiksi näennäisten turvapaikanhakijoiden pikakarkotukset on vastedes tarkoitus kieltää.
Thus, for example, the fast-track deportation of bogus asylum‑seekers is to be banned by the Commission’s proposal.
Aviopuolisoiden ja lasten oikeus jäädä maahan on tarkoitus ulottaa nyt myös sisaruksiin.
The right of abode for spouses and children is to be extended to siblings.
Lisäksi huhutaan EU:n suunnitelmista, joiden mukaan turvapaikanhakijoille myönnetään sosiaalihuollossa tasavertainen asema kyseisen valtion kansalaisten kanssa.
It is also rumoured that the EU plans to put asylum‑seekers applying for social benefits on the same footing as nationals of the relevant Member State.