natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä ohjeita neuvoston pääsihteeristön henkilöstölle on annettu, jotta energiaa ja raaka‑aineita käytettäisiin ympäristöä säästävällä tavalla?
What instructions have the staff of the Council Secretariat been given with regard to environmentally-sound energy and raw material use?
Onko neuvoston pääsihteeristön palveluksessa ympäristöasioiden koordinaattoria ajamassa politiikkaa, jonka mukaisesti neuvoston pääsihteeristössä energiaa ja raaka-aineita käytettäisiin ympäristöä parhaiten säästävällä tavalla?
Does the Council Secretariat employ an environmental coordinator, responsible for implementing a policy to ensure that energy and raw material use within the Secretariat is as environmentally-friendly as possible?
Jos vastaus on kielteinen, milloin neuvosto aikoo ottaa palvelukseensa ympäristöasioista vastaavan koordinaattorin?
If not, when does the Council plan to appoint such an environmental coordinator?
Asia: Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön (neuvoston sihteeristö) ympäristöasioista vastaava koordinaattori
Subject: Environmental coordinator for the General Secretariat of the Council of Ministers of the EU (Council Secretariat)
Neuvosto on kysyjän kanssa samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin toimielinten on sisäisessä toiminnassaan edistettävä kestävään kehitykseen ja energiansäästöön tähtääviä toimia.
The Council shares the honourable member's opinion that the internal operations of European Union institutions should promote measures in favour of sustainable development and energy savings.
Sen hallinto pyrkii tämän mukaisesti toteuttamaan konkreettisia toimenpiteitä ja noudattamaan tarkoin sääntöjä, joita isäntävaltio ja alueviranomaiset ovat antaneet kestävää kehitystä koskevien EY:n direktiivien perusteella.
It is in this spirit that the Council administration endeavours to implement specific measures and comply scrupulously with the regulations laid down by the host country and regional authorities following the incorporation into national law of European directives on sustainable development.
Neuvoston koko toimintaa käsittelevää ympäristöselvitystä ei toistaiseksi ole.
At present, there is no environmental audit of all Council activities.
Neuvoston sisäisillä tiedotteilla ja etenkin sen intranet-sivuston avulla henkilöstön huomio kiinnitetään kestävään kehitykseen liittyviin kysymyksiin, joita ovat muun muassa
Internal staff notes and the institution's internal website in particular are used to draw staff's attention to sustainable development issues which include:
Aluehallinnon säännöstön mukaisesti neuvoston pääsihteeristöllä on tällä hetkellä työmatkaliikenteen koordinaattori, mutta ympäristökoordinaattoria sillä ei toistaiseksi ole.
In compliance with regional regulations, the General Secretariat of the Council currently has a ‘travel coordinator’; it does not, however, have an ‘environmental coordinator’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3850/05
WRITTEN QUESTION E-3850/05
esittäjä(t): Elisa Ferreira (PSE) , Ana Gomes (PSE) , Edite Estrela (PSE) , Luis Capoulas Santos (PSE) , Francisco Assis (PSE) , Jamila Madeira (PSE) , Fausto Correia (PSE) , Emanuel Fernandes (PSE) , Manuel dos Santos (PSE) ja Paulo Casaca (PSE)
by Elisa Ferreira (PSE) , Ana Gomes (PSE) , Edite Estrela (PSE) , Luis Capoulas Santos (PSE) , Francisco Assis (PSE) , Jamila Madeira (PSE) , Fausto Correia (PSE) , Emanuel Fernandes (PSE) , Manuel dos Santos (PSE) and Paulo Casaca (PSE)
Aihe: Tekstiilialan nykytilanne
Subject: Textiles: current situation
Kiinan kanssa tehdyn tekstiilikauppaa koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan äskettäinen tarkistaminen vain kolme kuukautta sen virallisen allekirjoittamisen jälkeen toi esiin komission heikkouden.
The recent revision of the memorandum of understanding with China on trade and textiles, only three months after its formal signature, revealed major Commission weaknesses.
Tekstiilien vyöry tammikuusta 2005 alkaen oli ennustettavissa, ja komissio osoitti, ettei se ollut varautunut siihen eikä pystynyt toimimaan tarpeeksi ripeästi, mikä vaikeutti Euroopan tuottajayritysten sopeutumista.
The textile ‘invasion’ from January 2005 onwards was perfectly foreseeable, and the Commission had made no preparations for it, nor did it react swiftly enough, worsening the conditions under which the European producers in the sector were struggling to adjust.
Komissio on jatkanut Euroopan unionin tuotanto-olosuhteiden sääntelyä (ks. REACH-direktiivi).
The Commission has continued to regulate production conditions in the EU (see the REACH Directive).
Mitä konkreettisia suunnitelmia komissiolla on siihen, että samaan aikaan kun Euroopan markkinoita avataan, varmistettaisiin todella ihmisoikeuksia, ympäristöä ja työoloja koskevien sääntöjen noudattaminen kansainvälisesti?
What specific plans does the Commission have to ensure that the opening-up of European markets goes, de facto, hand in hand with international compliance with minimum regulations in the areas of human, environmental and labour rights?
Korkean tason työryhmä suositti ja komissio hyväksyi joukon toimenpiteitä, joilla pyritään helpottamaan tuotantosuunnan muutosta ja elvyttämään Euroopan tekstiilintuotantoseutujen kilpailukykyä.
The High Level Group recommended, and the Commission accepted, a package of actions and policies designed to facilitate conversion and expedite the task of making Europe's textile regions competitive again.
Mitä takeita komissio voi antaa siitä, ettei syyskuussa tehtyä sopimusta odota sama kohtalo kuin kesäkuun sopimuksia?
What guarantees is the Commission giving us that the September agreement will not meet the same fate as that of June?
Toimenpiteiden yksityiskohdista olisi nimittäin ehdottomasti saatava tietää ajoissa, jotta Euroopan yrittäjät saisivat riittävästi aikaa strategista suunnittelua varten, olipa kyse sitten maahantuojista tai valmistajista.
If European businesses, whether importers or producers, are going to be able to do a minimum of strategic planning, it is essential that explicit details of such measures be made available in good time.
Millä perusteilla eurooppalaiset yritykset oli valittu?
What criteria were used when selecting the European companies involved?
Mitkä portugalilaiset yritykset olivat mukana?
Which Portuguese companies were represented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3854/05
WRITTEN QUESTION E-3854/05
Aihe: OPAPin valtiollinen monopoli Kreikassa ja vapaan kilpailun vääristyminen
Subject: State monopoly enjoyed by OPAP in Greece and distortion of free competition
Kreikan nykyisessä lainsäädännössä säädetään ja vahvistetaan onnenpelien monopoli Kreikassa — kasinoita lukuun ottamatta — valtiolliselle jalkapallon vedonlyöntielimelle OPAPille ja kielletään kaikkien muiden yritysten toiminta tällä alalla.
Current Greek legislation grants the state organisation for football prognostics (OPAP) a monopoly on all gambling in Greece with the exception of casinos and consolidates that monopoly by prohibiting any such activities by other firms.
Aikana, jona valtion monopoleja ollaan purkamassa kaikkialla ja vapaata kilpailua edistetään ja se on EU:n perusperiaate, on erityisen epäjohdonmukaista suojella tällaisia äärimmäisiä monopoleja.
At a time when state monopolies are losing ground everywhere and free competition is promoted and considered one of the EU's fundamental principles, protecting such absolute monopolies is a staggering contradiction.
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä suojellakseen EU:n periaatteita ja turvatakseen vapaan ja terveen kilpailun Kreikassa?
What action can the Commission take to ensure that EU principles are respected and guarantee free and unadulterated competition in Greece?
Kuinka on mahdollista, että EU:n jäsenvaltiossa toimeenpantaviin jalkapallo-otteluihin liittyvää vedonlyöntiä hallitsee monopoli?
How is it possible that there should be a monopoly on bets on football matches held in an EU Member State?
Onko kreikkalaisessa lainsäädännössä mahdollista kieltää kaikkien muiden yritysten kuin OPAPin toiminta tällä alalla?
Is it possible for Greek legislation to ban any other company than OPAP from being active in this particular field?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3855/05
WRITTEN QUESTION E-3855/05
Aihe: Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian nimeä koskeva ongelma
Subject: Question of the name of FYROM
Amerikkalaisen välittäjän M. Nimetzin tekemä aloite on täysin epäonnistunut, koska hänen kaikki ehdotuksensa ovat puolueellisia entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hyväksi ja provosoivia Kreikan kansan silmissä.
The American mediator Matthew Nimetz's initiative has been a total failure, since each of his proposals is marked by favouritism towards Skopje and constitutes a provocation for the Greek people.
EJTM haluaa aloittaa liittymisneuvottelut EU:n kanssa, mitä luonnollisesti ei voi tapahtua, kun nimikysymystä koskeva kiista Kreikan kanssa on vielä ratkaisematta — ja tästä ovat vastuussa EJTM ja sen voimakkaat suojelijat.
FYROM wishes to open accession negotiations with the EU, something which is clearly impossible as long as the dispute with Greece over the country's name remains unresolved owing to the attitude adopted by Skopje and its powerful protectors.
Mistä syystä Euroopan komissio ei tee välitysaloitetta, jotta tämä jo 14 vuotta kestänyt ongelma saataisiin ratkaistua?
Why does the Commission not take the initiative in mediation aimed at bringing about a solution to an issue which has been disputed for 14 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3856/05
WRITTEN QUESTION E-3856/05
esittäjä(t): John Whittaker (IND/DEM)
by John Whittaker (IND/DEM)
Aihe: Kilpailupolitiikka ja kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen rooli
Subject: Competition policy and the role of the Competition Commissioner
Komission jäsen Kroes totesi talous- ja raha-asioiden valiokunnan kanssa äskettäin käymässään vuoropuhelussa, että hänen tehtävänään on edistää vapauttamista, joka puolestaan hyödyttää kuluttajia hintojen halpenemisen kautta.
In the recent dialogue with the Committee on Economic and Monetary Affairs, Mrs Kroes said that her role was to encourage liberalisation which, in turn, would help consumers through lower prices.
Kansainvälisen kaupan valiokunnassa 11. lokakuuta järjestetyssä kuulemistilaisuudessa Via Campesina ‑liikkeen kansainvälisen koordinointikomitean jäsen Josie Riffaud ilmoitti, etteivät maataloustuotteiden kuluttajahinnat ole laskeneet.
In the hearing held on 11 October in the Committee on International Trade, Ms Josie Riffaud, Member of the International Coordination Committee of Via Campesina, said that prices for consumers of agricultural products had not fallen.
Mitä ponnisteluja kilpailuasioiden pääosasto toteuttaa Euroopan unionin oman yhteisen maatalouspolitiikan aiheuttaman vakavan kilpailun vääristymisen korjaamiseksi?
What effort is the Competition DG making to overcome the gross distortion of competition caused by the EU's own common agricultural policy?
Köyhimpien kuluttajien ostoskori sisältää suhteellisesti eniten elintarvikkeita.
The consumption basket of the poorest consumers contains the highest proportion of food.
Missä määrin yhteinen maatalouspolitiikka pitää Euroopan unionin keskivertokuluttajan ostamien elintarvikkeiden hintoja keinotekoisesti korkeina?
By how much is the price of food for the average EU consumer maintained at an artificially high level by the CAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3857/05
WRITTEN QUESTION E-3857/05
esittäjä(t): Syed Kamall (PPE-DE)
by Syed Kamall (PPE‑DE)
Koska viime aikoina on käyty keskustelua vaatteiden tuonnista Kiinasta ja koska eri jäsenvaltiot noudattavat erilaisia kaupankäyntiä koskevia vaatimuksia, voiko komissio ilmoittaa, mitä myönteisiä ja kielteisiä seurauksia sillä olisi sekä jäsenvaltioille että Euroopan unionille, jos yksittäiset jäsenvaltiot tai jäsenvaltioiden muodostamat ryhmät tekisivät omia kahdenvälisiä vapaakauppasopimuksia kolmansien maiden kanssa?
Following recent discussions about clothing imports from China, and given the differences in trading requirements among the various Member States, could the Commission indicate both the positive AND negative consequences for both Member States and the EU if individual or groups of Member States were to establish their own bilateral trade agreements with third countries?
Voimassa olevien sopimusten puitteissa tämä ei kysymyksen esittäjän käsityksen mukaan ole tällä hetkellä mahdollista.
I understand that, under existing treaty agreements, this is currently not possible.
Kysymyksen esittäjä on kuitenkin kiinnostunut kyseisistä teoreettisista vaihtoehdoista.
I am, however, interested in the theoretical options.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3858/05
WRITTEN QUESTION E-3858/05
Viime päivinä on levitetty vahvistamattomia ja tieteellisesti perustelemattomia huhuja, joiden mukaan on vaara, että lintuinfluenssaa aiheuttava virus leviää pandemiana Eurooppaan.
The last few days have seen the spread of unsubstantiated and scientifically groundless rumours concerning the risk that the avian-influenza virus will spread through Europe in pandemic fashion.
Lukuisissa sanomalehdissä on toistuvasti julkaistu hälyttäviä tietoja siitä, että EU:n väestö altistuu erittäin vakavalle uhalle ja että virus voi aiheuttaa tuhansien ihmisten kuoleman.
A number of newspapers have repeatedly carried alarming reports alleging that the EU population is exposed to an extremely serious risk and that thousands may die from the ‘chicken virus’.
Lisäksi siipikarjankasvatus, jolla on paitsi koko Euroopassa myös erityisesti Italiassa suurta taloudellista merkitystä maatiloille sekä sen suoraan ja välillisesti luomille työpaikoille, on vakavasti uhattuna.
Furthermore, the poultry sector (which throughout Europe and especially in Italy is of major economic significance both to farms and in terms of the jobs which it creates, both directly and indirectly) is at serious risk.
Pitääkö neuvosto todennäköisenä, että lintuinfluenssaa aiheuttava virus saavuttaa pandemian mittasuhteet vaarantaen karjan ja ihmisten hengen?
Does the Council think it likely that the avian-influenza virus will assume pandemic proportions, with a lethal effect both on livestock and on human beings?
Eikö neuvoston mielestä olisi aiheellista ryhtyä toimenpiteisiin (ja jos olisi, niin minkä tyyppisiin?) sen varmistamiseksi, että yleisö saa paikkansa pitävää tietoa ja että vältetään tarpeetonta paniikkia ja/tai siipikarjatuotteiden massahävittämistä, joka on aiheuttanut tuottajille vakavia taloudellisia tappioita?
Does the Council not think that it should take action (and, if so, in what form?) in order to ensure that the general public receives accurate information and in order to prevent the kind of unwarranted alarmism and/or mass rejection of poultry products which have caused producers to suffer serious financial loss?
Kirjalliset kysymykset : E-3858/05 , P-3980/05 , E-4035/05 , E-4132/05
Written questions : E-3858/05 , P-3980/05 , E-4035/05 , E-4132/05
Neuvosto kiittää arvoisia parlamentin jäseniä heidän tätä tärkeää asiaa kohtaan osoittamastaan kiinnostuksesta.
The Council thanks the Honourable Members for giving their attention to this important question.
On korostettava, että kyseessä on tällä hetkellä ensisijaisesti eläintauti, joka voi poikkeuksellisesti ja erityisolosuhteissa siirtyä ihmiseen, eikä pandeeminen ihmisen influenssa.
It needs to be underlined that at present we face what is essentially an animal disease, transmissible to humans exceptionally and in specific circumstances, and not a pandemic of human influenza.
Kun H5N1‑viruksen korkeapatogeenista kantaa on löydetty, asianomaiset maat ja komissio ovat välittömästi ryhtyneet ratkaisemaan ongelmaa ja varo- ja ehkäiseviä toimia on toteutettu sekä kansallisella että EU:n tasolla.
When the highly pathogenic strain of the virus (H5N1) has been identified, the countries concerned and the Commission have dealt immediately with the problem, and precautionary and preventive measures have been taken at the national as well as the EU level.
Neuvosto antoi 20. joulukuuta 2005 direktiivin 2005/94/EY yhteisön toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi.
On 20 December 2005, the Council adopted Directive 2005/94/EC on Community measures for the control of avian influenza.
Direktiivin lähestymistapa on kokonaisvaltainen ja siihen sisältyy tehostettuja toimia, joiden avulla lintuninfluenssaa voidaan ehkäistä paremmin ja torjua tehokkaammin.
This directive takes a comprehensive approach and contains strengthened measures allowing better prevention and a more effective fight against avian influenza.
Komissio antoi neuvoston istunnoissa 20.9., 24.10., 22.11. ja 20.12.2005 sekä 23.1.2006 neuvostolle tietoja korkeapatogeenisten virusten aiheuttaman lintuinfluenssan (H5N1) esiintymisestä Aasiassa, Venäjällä, Romaniassa, Turkissa ja Kroatiassa.
At its meetings on 20 September, 24 October, 22 November, 20 December 2005 and 23 January 2006, the Council was briefed by the Commission on the situation regarding the outbreaks of highly pathogenic avian influenza (H5N1) reported in Asia, Russia, Romania, Turkey and Croatia.
Lintuinfluenssaa aiheuttava virus ei ole muuntunut ihmisessä esiintyväksi virukseksi, joka voi levitä ihmisestä toiseen.
The virus causing avian flu has not mutated into a human virus that can spread from humans to humans.
Tällaista muuntumisriskiä ei kuitenkaan voida täysin sulkea pois.
However, the risk of such a mutation is not completely excluded.
Näin ollen jäsenvaltiot ovat laatineet ja hyväksyneet kansallisia valmiussuunnitelmia varmistaakseen tarkoituksenmukaisten toimenpiteiden nopean toteuttamisen.
For this reason, the Member States have elaborated and accepted national preparedness plans to ensure that appropriate measures are quickly implemented.
Lisäksi on perustettu lintuinfluenssaa ja pandeemista influenssaa käsittelevä puheenjohtajan tukiryhmä tietojen vaihtamiseksi ja koordinoinnin varmistamiseksi strategisella tasolla.
Furthermore, a Presidency Group has been established to exchange information and ensure coordination at a strategic level concerning avian and pandemic influenza.
Neuvosto pitää väestöjen mahdollisimman suureen suojeluun tarvittavien viruslääkkeiden ja rokotteiden tuotantokyvyn kehittämistä kiireellisenä prioriteettina.
The Council agrees that the need to build up production capacity for antivirals and vaccines that will be required to maximise protection of populations is an urgent priority.
Tämä asia kuuluu pääasiassa jäsenvaltioille, mutta EU:n tasolla saatetaan toteuttaa lisätoimenpiteitä tämän asian käsittelyn helpottamiseksi.
It is primarily a matter for Member States, but there could be further actions at EU level to help address this issue.
Neuvosto huomauttaa, että toimenpiteet siipikarjatilojen lukumäärän vähentämiseksi tietyillä alueilla kuuluvat jäsenvaltioiden kansalliseen toimivaltaan.
As regards measures aiming at a reduction of the number of poultry farms in certain areas, the Council points out that they fall within the national competence of Member States.
Neuvosto seuraa tarkasti sekä Bulgarian että Romanian valmisteluja kysyjän mainitsemilla alueilla komission laatimien seurantaraporttien pohjalta.
The Council closely monitors the preparations of both Bulgaria and Romania in the areas mentioned by the Honourable Member on the basis of monitoring reports prepared by the Commission.
Komissio antaa neuvostolle lisää seurantaraportteja huhti-toukokuussa 2006.
Further monitoring reports will be presented by the Commission to the Council in April/May 2006.
Neuvosto kiinnittää myös edelleen huomiota yhteistyöhön kolmansien maiden, erityisesti Aasian maiden kanssa, lintuinfluenssan torjumiseksi ja toimivaltaisten monenvälisten järjestöjen (OIE ja FAO) toimien tukemiseksi.
The Council will also continue to give its attention to cooperation with third countries, in particular the countries of Asia, on combating avian influenza, and to support the actions of the competent multilateral organisations (OIE and FAO).
Lopuksi pyydetään kiinnittämään huomiota lukuisiin komission toimiin lintuinfluenssan kulkeutumisen estämiseksi ja lintuinfluenssan vastaisten toimenpiteiden vahvistamiseksi kolmansissa maissa, joissa tautia esiintyy.
Finally, attention is drawn to the numerous Commission actions taken to prevent the introduction of avian influenza and to strengthen measures to combat it in third countries affected by the disease.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3859/05
WRITTEN QUESTION E-3859/05
Aihe: Kuivuus ja maatalous
Subject: Drought and agriculture
Komissio julkisti kesäkuussa 2005 tutkimuksen tulokset, joista ilmeni, että viljan tuotanto tulee olemaan vuonna 2005 vähintään noin 28 miljoonaa tonnia matalampi kuin vuonna 2004 (−10 prosenttia).
In July 2005 the Commission published the results of a scientific study which shows that EU cereal production in 2005 will at least 28 million tonnes less than in 2004 (minus 10 %).
Tämä aleneminen johtuu ennen kaikkea kuivuudesta ja korkeista lämpötiloista, joiden takia vesivarastot erityisesti Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa ovat muuttuneet niukoiksi.
This drop is apparently due to the drought and high temperatures which have caused a depletion in water resources, especially in Spain, France and Italy.
Laskua on odotettavissa 24 prosenttia durumvehnän, 2 prosenttia pehmeän vehnän, 10 prosenttia ohran ja 6 prosenttia maissin tuotannon osalta.
The forecast concerns durum wheat (–24 %), common wheat (–2 %), barley (–10 %) and maize (–6 %).
Tänä vuonna tästä ongelmasta kärsivä viljelysala on pienempi kuin kesällä 2003, tosin joillakin alueilla tilanne on tänä vuonna huonompi.
Although the geographical area affected is less extensive than in the summer of 2003, the situation is more serious in certain regions.
Lisäksi kuiva kausi kestää tänä vuonna pitempään kuin vuonna 2003 ja muistuttaa kuivaa kautta vuonna 1976, jota pidetään yhtenä huonoimmista talousvuosista maatalouden alalla Euroopassa.
The drought period was also longer this year than in 2003, similar to 1976, which is considered to be one of the worst in the history of European agriculture.
Voiko komissio vahvistaa, että viljan tuotanto tulee olemaan tänä vuonna niin alhainen kuin oli arvioitu?
Will the Commission state whether this year's cereal production levels are in line with the forecast?
Eikö komissio tällöin pidä välttämättömänä myös tehokasta strategiaa samankaltaisia toistuvia ja jatkuvia sääilmiöitä vastaan, joiden syynä erityisesti vähälumisina talvina mahdollisesti on viime vuosina ilmennyt ilmastonmuutos ja vedensäännöstelypolitiikan puuttuminen?
Does it agree that an effective strategy is absolutely necessary against such repeated and regular weather patterns, which are probably due to the changes in climate that have occurred in recent years and to the absence of any water management policy, in particular when there are smaller snowfalls in winter?
Eikö komissio myös katso, että vedensäännöstelypolitiikan tulisi sisältää vedenlaadusta huolehtimisen lisäksi myös monia analyyseja ja tarkoituksenmukaisia toimenpiteitä, jotta voitaisiin ehkäistä nämä viljan tuotantoon kohdistuvat kielteiset vaikutukset?
Does it not consider that the water management policy should, in accordance with the rules on quality, provide for a a series of analyses and measures to avoid negative peaks in cereal production?
Valmisteleeko komissio tutkimuksia ja toimia, joilla ehkäistään tuotannon laskua?
Does it plan to carry out studies and initiatives to limit the downward trend in production levels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3860/05
WRITTEN QUESTION E-3860/05
esittäjä(t): Giovanni Berlinguer (PSE)
by Giovanni Berlinguer (PSE)
CIID-yhdistys (demokratia-aloitteita edistävä opettajien yhteenliittymä, päätoimipaikka Roomassa, Piazza S. Sonnino 13 — www.ciid.it), joka perustettiin CIDIn (demokratia-aloitteita edistävä opettajien keskus) aloitteesta vuonna 1981, on hankkeen vetäjänä pannut alkuun monia eurooppalaisia hankkeita. —
The CIID teachers' association (Cooperativa Insegnanti di Iniziativa Democratica — offices at Piazza S. Sonnino, 13, Rome — www.ciid.it), which was set up in 1981 by the CIDI (Centro di Iniziativa Democratica degli Insegnanti), has been responsible for numerous European projects.