natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä tapahtuu ensimmäistä kertaa IGE:n historiassa.
The IAS is responsible for administering the Syngrou heritage, a body run in the public interest, and the Syngrou woodlands.
IGE ylläpitää yleishyödyllistä yhdistystä, Siggroun säätiötä, ja samannimisiä metsäalueita, ja Besis on instituutin ensimmäinen palkattu puheenjohtaja, koska hänen edeltäjilleen ei Siggroun metsien ystävien mukaan maksettu palkkiota.
According to the ‘Friends of the Syngrou Woodlands’, Mr Besis is the first salaried chairman of this institute, his predecessors having been unpaid.
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä, jotta vahvistettaisiin oikeudellisesti (asiaan liittyvien testamenttien ja Kreikan lainsäädännön määräysten perusteella), onko Besiksellä oikeus periä palkkioita (ja jopa 20 prosenttia IGE:n vuotuisesta valtiontuesta!), kun otetaan huomioon, että kaikki IGE:n tähänastiset puheenjohtajat toimivat palkkiotta ja kyseessä oli ”kunniatoimi”?
What action can be taken by the Commission to investigate whether, in legal terms (under the terms of the heritage and of the relevant Greek legislation), Mr Besis is in fact entitled to remuneration, (especially when it amounts to 20 % of the annual state subsidy received by the IAS!), given that previous IAS chairmen were considered to be acting in an ‘honorary’ capacity and were accordingly unpaid?
Mitä komissio voi tehdä edistääkseen — kreikkalaisviranomaisten kautta — tämän vihreän keitaan, Siggroun metsien, suojelua ja varmistaakseen, että IGE:n saama valtiontuki käytetään yksinomaan metsien parantamiseen eikä ruhtinaallisiin palkkioihin ja lisiin, kuten Siggroun metsien ystävien mukaan nyt tapahtuu?
What representations can the Commission make to the Greek authorities with a view to protecting the Syngrou woodlands and ensure that state subsidies are devoted entirely to the improvement of this green lung rather than the payment of lavish salaries and allowances which have aroused the ire of the ‘Friends of the Syngrou Woodlands’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1755/06
WRITTEN QUESTION E-1755/06
Aihe: Thessalonikin suuret hankkeet ja Thessalonikin kaupungin toimet
Subject: Major projects in Thessaloniki and the role of the Municipality of Thessaloniki
Komission jäsenen Hübnerin vastauksessa kysymykseeni E‑0970/06 ei ilmoiteta, onko Thessalonikin kaupunki toimittanut Makedonian pääkaupungin pormestarin allekirjoittamaa tiedotetta tai muistiota, jossa selitetään, miten tärkeää on saada metro ja meren alle rakennettava moottoritie valmiiksi sekä kehittää Makedonia-lentokenttää?
In her answer to my Question E‑0970/06, Commissioner Hübner does not inform me whether the Municipality of Thessaloniki ever sent an information note or memorandum signed by the Mayor of the capital of Macedonia, explaining the importance of completing the metro, the upgrading of the ‘Makedonia’ airport and the underwater road tunnel in the city.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1756/06
WRITTEN QUESTION E-1756/06
Aihe: EU:n kansalaisuus ja äänioikeus kansallisissa vaaleissa
Subject: EU citizenship and the right to vote in national elections
Tällä hetkellä EU-kansalaiset, jotka asuvat toisessa EU:n jäsenvaltiossa, voivat äänestää paikallisvaaleissa ja Euroopan parlamentin vaaleissa, mutta eivät kansallisissa vaaleissa.
Currently, EU citizens residing in another Member State of the EU can vote in local and European elections but not in national elections.
Ottaen huomioon ne toimenpiteet ja aloitteet, joilla on pyritty helpottamaan EU- kansalaisten liikkumista maiden välillä sekä sijoittautumista ja integroitumista toiseen jäsenvaltioon, aikooko neuvosto tarkistaa nykyistä lainsäädäntöä helpottaakseen EU:n kansalaisten täysipainoista osallistumista asuinvaltion kansallisiin vaaleihin?
Given the range of measures and initiatives that have been put in place to facilitate the movement, establishment and integration of European citizens in other EU Member States, does the Council intend to amend existing legislation to facilitate the full participation of EU citizens in the national elections of the country where they reside?
Neuvosto ei ole käsitellyt asiaa.
The Council has not debated this question.
Neuvosto muistuttaa kysyjää kuitenkin siitä, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 19 artiklassa määrätään unionin kansalaisen äänioikeudesta ja vaalikelpoisuudesta ainoastaan kunnallisvaaleissa (1 kohta) ja Euroopan parlamentin vaaleissa (2 kohta) sellaisessa jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän ei ole.
However, the Council would remind the Honourable Member that under Article 19 of the TEC Union citizens' right to vote and stand as candidates in elections in a Member State of which they are not nationals applies only to municipal elections (paragraph 1) and elections to the European Parliament (paragraph 2).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1757/06
WRITTEN QUESTION E-1757/06
Aihe: Ydinjätteiden mahdollinen kuljettaminen EU-maista Venäjälle
Subject: Possible transport of nuclear waste from the EU to Russia
Onko komissio tietoinen, että tiedotusvälineiden Muun muassa alankomaalainen päivälehti NRC-Handelsblad, 1. huhtikuuta 2006 ja tiedemiesten mukaan radioaktiiviset jätteet käsitellään ja varastoidaan Venäjällä erittäin epävarmalla ja ympäristöä vahingoittavalla tavalla?
Is the Commission aware that, according to various media Including the Dutch newspaper NRC-Handelsblad of 1 April 2006. and researchers, radioactive waste is processed and stored in a very dangerous and environmentally damaging way in Russia?
Onko sellaisia jäsenvaltioita, jotka vievät ydinjätteitä varastoitavaksi tai jälleenkäsiteltäväksi Venäjälle nyt tai ovat aikaisemmin tehneet niin?
Are there any Member States which are currently sending nuclear waste to Russia for storage or processing, or which have done so in the past?
Onko sellaisia jäsenvaltioita, jotka ovat ilmoittaneet komissiolle aikomuksestaan viedä ydinjätteitä Venäjälle tulevaisuudessa?
Have any Member States informed the Commission that they intend to send nuclear waste to Russia in the future?
Onko komissio nämä näkökohdat huomioon ottaen samaa mieltä siitä, että ydinjätteiden vienti jäsenmaista Venäjälle on tällä hetkellä kaikin tavoin sopimatonta?
Does the Commission therefore agree that exports of nuclear waste from Member States to Russia are at present completely undesirable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1759/06
WRITTEN QUESTION E-1759/06
Aihe: Espanjan hallitukselle rikkomismenettelyn 2004/2031 mukaisesti määrättävät mahdolliset sanktiot
Subject: Possible penalties for the Spanish Government under infringement procedure 2004/2031
Rikkomismenettelyä 2004/2031 koskevaan kysymykseen E‑0109/06 Dimasin 21. helmikuuta 2006 komission nimissä antamasta vastauksesta saatujen tietojen perusteella näyttää siltä, että komissio on tehnyt Espanjalle virallisen ilmoituksen EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti siitä, että lähes 200 taajamaa Espanjassa ei täyttänyt vielä 31 päivän joulukuuta 2000 määräaikaan liittyviä velvollisuuksia.
In the light of information from Mr Dimas on behalf of the Commission (answer of 21 February 2006 to Question E‑0109/06) regarding infringement procedure 2004/2031, it appears that the Commission sent Spain a written warning under Article 226 of the EC Treaty, as almost 200 agglomerations in that country were still failing to fulfil obligations for which the deadline for compliance was 31 December 2000.
Minkälaisia sanktioita Espanjan valtion on odotettava saavansa Euroopan unionilta mainittua rikkomismenettelyä koskevassa asiassa?
What type of penalty is the Spanish Government likely to receive as a result of EU infringement procedure 2004/2031?
Mikä on sanktioiden kokonaissumma?
How much is any fine likely to be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1760/06
WRITTEN QUESTION E-1760/06
Aihe: Luettelo rikkomismenettelyssä 2004/2031 tarkoitetuista espanjalaisista kunnista
Subject: List of Spanish towns involved in infringement procedure 2004/2031
Rikkomismenettelyä 2004/2031 koskevaan kysymykseen E‑0109/06 Dimasin 21. helmikuuta 2006 komission nimissä antamasta vastauksesta saatujen tietojen perusteella näyttää siltä, että komissio on tehnyt Espanjalle virallisen ilmoituksen EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti siitä, että lähes 200 espanjalaista taajamaa ei täyttänyt vielä 31 päivän joulukuuta 2000 määräaikaan liittyviä velvollisuuksia.
In the light of information from Mr Dimas on behalf of the Commission (answer of 21 February 2006 to Question E‑0109/06) regarding infringement procedure 2004/2031, it appears that the Commission sent Spain a written warning under Article 226 of the EC Treaty, as almost 200 agglomerations in that country were still failing to fulfil obligations for which the deadline for compliance was 31 December 2000.
Mitkä ovat kyseisessä rikkomismenettelyssä tarkoitetut espanjalaiset taajamat?
To which agglomerations in Spain does infringement procedure 2004/2031 apply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1761/06
WRITTEN QUESTION E-1761/06
Aihe: Direktiivin 91/271/ETY mukainen rikkomismenettely, joka koskee Espanjan taajamia, joiden asukasvastineluku on yli 2000
Subject: Infringement procedures in respect of Directive 91/271/EEC as regards towns in Spain with a population equivalent of more than 2000
Onko niitä Espanjan taajamia, joiden asukasvastineluku on vähintään 2000 , vastaan aloitettu direktiivin 91/271/ETY mukainen rikkomismenettely?
Has an infringement procedure been launched as regards compliance with Directive 91/271/EC for agglomerations in Spain with a population equivalent of more than 2000?
Jos on, niin mitkä ovat kyseisessä menettelyssä tarkoitetut taajamat?
If so, which agglomerations are involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1762/06
WRITTEN QUESTION E-1762/06
Aihe: Slovenian eurokolikoiden symbolit
Subject: Symbols on Slovene euro coins
Slovenia liittyy euroalueeseen vuonna 2007, ja se suunnittelee 20 sentin kolikkoon kuva-aiheeksi lipizzanhevosta ja kahden sentin kolikkoon Karantanian ruhtinaankiveä (Kärntner Fürstenstein).
When it joins the eurozone in 2007, Slovenia plans to display Lipizzaner horses on its 20‑cent coins and the Carinthian Prince’s Stone on its two‑cent coins.
Molemmat ovat kuitenkin itävaltalaisia symboleita, ja kyseessä on näin ollen Ljubljanan taholta provokaatio, joka voidaan tulkita aluevaatimukseksi.
As these are, in fact, both Austrian symbols, this represents a provocation that could suggest territorial claims on Ljubljana’s part.
He kieltävät saksankieliseltä vähemmistöltään perustavaa laatua olevat oikeudet mutta esittävät uusia vaatimuksia Kärntenin sloveenivähemmistön osalta, jonka kohtelu on todistetusti Euroopan laajuisesti esikuvallista.
They deny their German-speaking minority essential rights, while continually raising new demands regarding the Slovene minority in Carinthia — whose treatment can be held up as an example throughout Europe.
Kärntenin alue myös esitetään slovenialaisissa kartoissa yhä uudelleen osana historiallista Sloveniaa.
In return, Carinthian areas are repeatedly depicted on Slovene maps as forming part of the historical territory of Slovenia!
Sillä tehdään karhunpalvelus kahdenvälisille suhteille ja ennen kaikkea kansanryhmien yhteiselolle Kärntenissä.
It does a disservice to bilateral relations and, above all, to the ethnic groups living together in Carinthia.
Missä määrin eurosymbolien on selkeästi liityttävä yhteen maahan, ja mitä seurauksia on toisen jäsenvaltion symbolien käyttämisellä?
To what extent must symbols depicted on euro coins be able to be clearly identified with one country, and what are the consequences of displaying symbols of another Member State?
Entä jos Itävalta laittaisi eurokolikkoihinsa Mariborin raatihuoneen tai Celjen ja Ptujn linnat, jotka olivat ennen osa Ala-Steiermarkia ja Saksaa ja nykyään slovenialaisia kaupunkeja?
What would happen if Austria displayed Maribor town hall or the castles of Celje and Ptuj — that is, symbols of former German‑speaking Lower Styrian (now Slovene) towns — on the national side of its euro coins?
Aikooko komissio puuttua tähän vai aikooko se vain katsoa toimettomana, miten Slovenia, jonka jäsenyyden Itävalta nettomaksajana (osittain) rahoittaa, pilkkaa Itävaltaa?
Does the Commission intend to put a stop to this move, or does it intend to stand by and do nothing while Slovenia continues to offend Austria, which, as a net contributor, virtually (co)finances Slovenia’s membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1763/06
WRITTEN QUESTION E-1763/06
Aihe: Komission ristiriitaiset kannat Turkin uskonnonvapaudesta
Subject: Conflicting views expressed by the Commission regarding religious freedom in Turkey
Komission jäsenen Olli Rehnin vastauksessa kysymyksiin E‑0648/06 ja E‑0667/06 todetaan seuraavaa: ”Komissio kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion siihen, että uskonnonvapaus taataan Turkin perustuslaissa ja uskonnonharjoittamisen vapautta kunnioitetaan laajalti.”
Commissioner Rehn answered Questions E‑0648/06 and E‑0667/06 as follows: ‘The Commission draws the attention of the Honourable Members to the fact that freedom of religious belief is guaranteed in the Turkish Constitution and freedom to worship is largely respected’.
Heti perään komission jäsen Rehn kuitenkin esittää täysin vastakkaisen näkemyksen: ”Komissio kuitenkin korosti vuoden 2005 etenemiskertomuksessaan, että muilla kuin islamilaisilla uskonnollisilla yhteisöillä on edelleen huomattavia ongelmia ja että tätä ongelmaa on käsiteltävä kiireellisesti hyväksymällä eurooppalaiset normit täyttävä laaja lainsäädäntökehys.
This was immediately contradicted, however, by his subsequent observation: ‘However, in its 2005 progress report, the Commission stressed that non-Muslim religious communities continue to encounter significant problems and that there is an urgent need to address this problem through the adoption of a comprehensive legislative framework in line with European standards.
Neuvoston tammikuussa 2006 hyväksymässä tarkistetussa kumppanuussopimuksessa määritetään tiettyjä ensisijaisia painopistealueita, joista Turkin on tässä yhteydessä huolehdittava.”
The revised accession partnership adopted by the Council in January 2006 lays down a number of priorities which Turkey is expected to meet in this respect’.
Miten Turkissa voidaan ”kunnioittaa uskonnonharjoittamisen vapautta laajalti”, kun toisaalta kaikilla muilla kuin islamilaisilla uskonnollisilla yhteisöillä esiintyy ”huomattavia ongelmia”, kuten komission jäsen Rehn myöntää?
How can it be that ‘freedom to worship is largely respected’ in Turkey if, on the contrary, ‘significant problems’ are being encountered by all non-Muslim religious communities, as Mr Rehn admits?
Aikooko komissio määrätä seuraamuksia tällaisten vakavien rikkomusten vuoksi?
Does the Commission make provision for penalties in response to serious infringements in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1764/06
WRITTEN QUESTION E-1764/06
Aihe: Neuvoston eläintarhadirektiivi
Subject: Council directive on zoos
Hiljattain italialaiseen lakiin, jolla eläintarhadirektiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, tehtiin tarkistus, jonka mukaan toimivaltaisten viranomaisten myöntämän luvan hakemiselle ei ole Italiassa asetettu määräaikaa, joten tarkastusten suorittaminen ja lupien myöntäminen ei ole vielä alkanut.
Under a recent amendment of the Italian law transposing the Zoo Directive, there is no deadline for zoos to send their application for licensing to the competent authorities, and consequently the inspection and licensing process has not yet started in Italy.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen direktiivin asianmukaisen täytäntöönpanon Italian kaikissa eläintarhoissa mahdollisimman pikaisesti?
What is the Commission planning to do, to guarantee that Italy ensures the correct application of the directive in all zoos in the shortest time possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1765/06
WRITTEN QUESTION E-1765/06
(28. huhtikuuta 2006)
(26 April 2006)
Aihe: Kanadaan muuttaneiden Euroopan kansalaisten elinolosuhteet
Subject: Conditions for European emigrants in Canada
Portugalissa on seurattu murheellisina viimeaikaisia, usein toistuvia kuvia Kanadasta palautettujen maastamuuttajaperheiden saapumisesta Portugaliin.
The Portuguese population has been following with deep concern the many recent images depicting the arrival in Portugal of emigrant families who have been repatriated from Canada, many of them with children who were born in Canada, do not know Portugal and do not speak Portuguese.
Perheisiin kuuluu usein Kanadassa syntyneitä lapsia, jotka eivät tunne Portugalia eivätkä liioin osaa portugalin kieltä.
These families have been resident in Canada for many years and have usually been given only a fortnight's notice.
Perheet ovat asuneet Kanadassa useita vuosia ja yleensä heille on kerrottu maastakarkotuksesta vain 15 päivää ennen määräaikaa.
Emigration experts have apparently explained that the European rules are still less favourable to emigrants than the Canadian rules.
Maastamuuton asiantuntijoiden sanotaan kertoneen, että maastamuuttajia koskevat eurooppalaiset määräykset ovat kanadalaisiakin epäedullisemmat, mikä ei ratkaise maastamuuttajan ongelmaa, mutta ehkä pakottaa meidät pohtimaan väittämää.
In my view this does not remove the first problem but merely obliges us to reflect on the second.
Voiko komissio kertoa, onko se nyt ryhtynyt vastaaviin toimenpiteisiin tai aikooko se niin tehdä saadakseen Kanadan viranomaiset kiinnittämään huomiota niihin vaikeuksiin, joiden kanssa Kanadasta lähtemään joutuvat eurooppalaiset perheet kamppailevat.
Can the Commission say whether it has taken or intends to take similar initiatives now, with a view to making the Canadian authorities aware of the difficult situations being experienced by these European families who have emigrated to their country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1769/06
WRITTEN QUESTION E-1769/06
Aihe: Ajoverkkojen käyttökieltoa koskevan kansainvälisen lainsäädännön rikkominen
Subject: Failure to implement international legislation prohibiting driftnets
Neuvosto tutkii WWF:n Välimerestä vastaavan toimiston tammikuussa 2006 antaman raportin perusteella niin sanottujen ”ankkuroitujen, kelluvien ajoverkkojen” laillistamista Euroopan komission ehdotuksen pohjalta toimenpiteeksi Välimerellä tapahtuvan kalastuksen säännöstelemiseksi.
According to a report published in January 2006 by the WWF's Mediterranean programme office, the Council is considering legalising driftnets, which it refers to as ‘anchored floating gillnets’, on the basis of the Commission proposal on fishing management measures in the Mediterranean.
Erään raportissa olevan FAO:n kannaoton mukaan tällainen päätös rikkoisi kansainvälisiä sopimuksia, joihin Euroopan unioni on meriympäristön suojelun osalta sitoutunut.
According to an FAO opinion quoted in the report, this decision violates the European Union's international undertakings on nature protection in marine environments.
Onko Euroopan komissio sopimusten valvojana ja lainsäädännöllisen aloiteoikeuden ainoana haltijana jo harkinnut ryhtymistä vaadittaviin toimenpiteisiin estääkseen tämän kansainvälisen oikeuden loukkaamisen, eritoten kun ajatus lopulta perustuu komission omaan asetusehdotukseen?
In its capacity as guardian of the Treaties and exclusive holder of the right of legislative initiative, has the Commission considered taking the necessary measures to ensure that international law is not violated, including, as a last resort, by withdrawing its proposal for a regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1771/06
WRITTEN QUESTION E-1771/06
(28. huhtikuuta 2006)
(28 April 2006)
Aihe: Investointiehdotus Chelopechissä Bulgariassa sijaitsevan kultakaivoksen laajentamiseksi
Subject: Planned investment for gold mine expansion in Chelopech, Bulgaria
Bulgarian hallitus sai äskettäin Chelopech Mining EAD-yritykseltä investointiehdotuksen, joka koski Chelopechissa sijaitsevan kultakaivoksen laajentamista ja metallituotantoa rikastetta käyttämällä.
The Bulgarian Government recently received from the firm Chelopech Mining EAD a proposal for planned investment for gold mine expansion in Chelopech and for production of metals by the use of concentrates.
Kullan louhintaan käytetään syanideja ja tuloksena syntyy arsenikkia.
Cyanides will be used for gold extraction and arsenic will be produced as result.
Alue on altis maanjäristyksille, ja luonnonkatastrofien aiheuttamat vakavat onnettomuudet aiheuttaisivat sekä laajan syanidi- ja arsenikkimyrkytyksen kaikkialla Topolniza-joen ja Maritsa-joen alueilla että vakavia rajat ylittäviä seurauksia kolmessa maassa — Bulgariassa, Kreikassa ja Turkissa.
The area is prone to earthquakes, and any serious accidents caused by natural calamities will result in mass cyanide and arsenic poisoning throughout the Topolniza and Maritsa river basins, as well as in serious cross-border consequences for three countries — Bulgaria, Greece, and Turkey.
Suunnitelmaa vastustavat paikallisen väestön lisäksi Bulgariassa ja Kreikassa ympäristönsuojelun alalla toimivat kansalaisjärjestöt.
This plan is opposed not only by the local people but by environmental protection NGOs from Bulgaria and Greece.
Aiheesta on järjestetty lukuisia mielenosoituksia ja protesteja.
In this regard, numerous mass demonstrations and protests have been organised.
Onko komissio tietoinen hankkeen mahdollisesta ongelmallisesta luonteesta?
Is the Commission aware of the potentially problematic nature of this project?
Mikä on komission kanta ja mihin aloitteisiin ja toimiin se aikoo ryhtyä asiassa?
What is the Commission's position, and what initiatives and measures is the Commission planning to take on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1772/06
WRITTEN QUESTION E-1772/06
Aihe: EU:n protektionistinen politiikka
Subject: EU's protectionist policies
Miten komissio kommentoi Nestlen pääjohtajan Peter Brabeck-Lemathen lausuntoa, jonka mukaan EU:n ongelmana on se, että vanhojen työpaikkojen turvaamiseen tuhlataan liikaa varoja sen sijaan, että niitä käytettäisiin työpaikkojen luomiseen?
What are the Commission's comments on the statement of the Chief Executive of Nestlé, Peter Brabeck-Lemathe, that ‘the difficulty in the EU is that we are spending too much to defend old jobs, rather than spending resources to create jobs’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1773/06
WRITTEN QUESTION E-1773/06
Aihe: Turvapaikanhakijoiden kohtelu
Subject: The treatment of asylum-seekers
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt turvapaikanhakijoiden vastaanottoa koskevista vähimmäisvaatimuksista annetun direktiivin valvonnasta?
What conclusions has the Commission drawn from its monitoring of the directive laying down minimum standards for the reception of asylum-seekers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1774/06
WRITTEN QUESTION E-1774/06
Mitä näyttöä komissiolla on tutkintavankien lukumäärästä, iästä ja sukupuolesta kussakin jäsenvaltiossa viimeisimpien käytettävissä olevien tietojen mukaan?
What evidence does the Commission have of the number, age and sex of those detained pre‑trial in each Member State at the latest available date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1779/06
WRITTEN QUESTION E-1779/06
Aihe: EU:n korkean tason edustajan nimittäminen
Subject: Appointment of EU envoy on Burma
Burman vakava ihmisoikeustilanne ja poliittinen umpikuja ovat EU:lle edelleen ensisijainen kysymys, josta ministerit ja virkamiehet keskustelevat säännöllisesti neuvoston elimissä ja jota käsitellään keskeisten kumppaneiden kanssa sekä kahdenvälisesti Burman viranomaisten kanssa.
The serious human rights situation and political stalemate in Burma remain a priority issue for the EU, which is discussed on a regular basis by Ministers and officials in the Council bodies and which is taken up with our key partners and bilaterally with the Burmese authorities.
EU ottaa jokaisessa kokouksessa, jossa on läsnä Burman edustajia, esille toimien hitauden sekä huolestuttavan ihmisoikeus- ja humanitaarisen tilanteen ja vaatii Daw Aung San Suu Kyin ja muiden poliittisten vankien pikaista vapauttamista.
At every meeting attended by Burmese representatives the EU raises the lack of progress and the worrying human rights and humanitarian situation and urges the release of Daw Aung San Suu Kyi and other political prisoners.
EU esittää säännöllisesti ja johdonmukaisesti pyyntöjä laillisen hallituksen muodostamiseen tähtäävän poliittisen prosessin ja kattavan vuoropuhelun aikaansaamiseksi.
The EU regularly and consistently calls for political progress towards a legitimate government and an inclusive dialogue.