natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio myöntää edelleen Euroopan kehitysrahastosta saman verran taloudellista tukea tälle valtiolle?
Is the Commission continuing to provide the same financial aid to this country from the European Development Fund as before?
Kuinka paljon Eritrea sai kehitysapua komissiolta kautena 2000−2008?
How much financial development aid did it receive from the Commission in the period 2000‑08?
Kuinka paljon rahoitusta aiotaan myöntää vuodesta 2009 lähtien?
How much funding is planned from 2009 onwards?
Mille laitoksille nämä varat siirretään?
To which institutions are these funds transferred?
Miten niiden käyttöä valvotaan?
How is their use monitored?
Eikö komissio katso, että uuden strategian keskeisenä näkökohtana pitäisi olla se, että kehitysavun myöntäminen kytketään perustavanlaatuiseen edistymiseen demokratian ja ihmisoikeuksien alalla?
Does not the Commission consider that a link between the provision of development aid and fundamental progress in the field of democracy and human rights should be at the forefront of a new strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2255/09
WRITTEN QUESTION E-2255/09
Komission valmistelema niin kutsuttu hehkulamppudirektiivi eli watti per lumen -rajan (eli siis energiatehokkuusrajan) asettaminen lampuille on herättänyt paljon keskustelua Suomessa direktiivin puolesta ja sitä vastaan.
The Commission’s ‘Incandescent Lamp Directive’, whereby a watts per lumen limit (that is to say, an energy efficiency requirement) is to be laid down for light bulbs, has prompted much debate in Finland, with arguments being put forward for and against the directive.
Puolustajat toteavat, että sähkösyöpöimpien lamppujen poistamisen myynnistä on arvioitu vähentävän EU-alueen vuotuista sähkönkulutusta 40 terawattituntia, hiilidioksidipäästöt putoavat 15 miljardilla tonnilla, ja samalla on laskettu, että kuluttajien sähkölasku pienenee 5-10 miljardilla eurolla vuodessa, ja näin ollen edut ovat kiistattomat.
The advocates say that withdrawing the worst electricity-guzzling bulbs from sale will, reduce electricity consumption in the EU area by an estimated 40 terawatt-hours a year; carbon dioxide emissions will fall by 15 billion (15 000 million) tonnes; and it has also been calculated that consumers’ annual electricity bills will be EUR 5‑10 billion lower: that being the case, the advantages are undeniable.
Samaan aikaan direktiivin vastustajat kysyvät aiheellisesti, kuinka suuri on esimerkiksi valaistusenergian lämpövähentymisen vuoksi tapahtuva lämmitysenergian kulutuksen lisäys pohjoisissa EU-maissa?
Those who oppose the directive, however, are wondering — rightly — about the extent to which reduced heat from, say, lighting energy might translate into higher heating energy consumption in northern Member States.
Heidän argumenttinsa ovat, että hehkulamppuja ja muiden laitteiden energiansäästön tehostamista ei voida panna samaan keskusteluun ilmastonsuojelumielessä sen vuoksi, että valmiustilojen energian vähentäminen, kodin laitteiden, erityisesti kylmälaitteiden, energiatehokkuuden lisääminen jne. vähentää aina myös päästöjä eli on ympäristöteko, mutta hehkulamppujen muuttaminen energiansäästölampuiksi ei vähennä yksiselitteisesti päästöjä kaikkialla.
They maintain that incandescent lamps and enhancing the energy savings achievable by other appliances cannot be lumped together in the same discussion from a climate protection perspective, given that reducing energy in stand-by mode, increasing the energy efficiency of domestic appliances, especially refrigeration equipment, and similar measures invariably lower emissions as well and hence constitute environmental action, whereas swapping incandescent lamps for energy-saving light bulbs is not certain to reduce emissions across the board.
Heidän kysymyksensä kuuluu, väheneekö energian kulutus oikeasti, koska hehkulamput synnyttävät myös lämpöä, joka nyt jouduttaisiin korvaamaan muilla tavoin?
The question that they are asking is whether energy consumption will in fact be lowered, bearing in mind that incandescent lamps also generate heat, and that would have to be replaced by other means.
Onko komissiolla vedenpitävää näyttöä, että lamput poistamalla päästömäärät vähenevät samassa suhteessa kuin valaisuun kulutetun energian määrä?
Does it have watertight evidence that getting rid of light bulbs will enable emission volumes to be reduced in proportion to the quantity of energy used for lighting?
Mitkä ovat komission perustelut sille, että direktiiviä ei säädetty maakohtaisena ja näin otettu huomioon mahdollisia hehkulampun käytön alueellisia hyötyeroja?
Can the Commission say why the directive has not laid down rules on a country-by-country basis and has thus failed to allow for the fact that the benefits of using incandescent lamps may vary from one region to the next?
Kuinka paljon hehkulamppudirektiivi lisää komission laskelmissa öljylämmitysenergian tarvetta Suomessa ja mikä on sen päästövaikutus?
To what extent, according to the Commission’s calculations, will the Incandescent Lamp Directive increase oil-fired heating energy requirements in Finland, and what will be the impact in terms of emissions?
(7. toukokuuta 2009)
(7 May 2009)
Arvoisaa parlamentin jäsentä kehotetaan tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Ashley Moten kysymykseen E‑1090/09 Saatavilla osoitteesta http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB oheislämmön korvaamisesta.
The Honourable Member is referred to the answer provided in response to Question E‑1090/09 Available at http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB by Mr Mote as regards the heat replacement.
Ekologista suunnittelua koskevan direktiivin (2005/32/EY) EUVL L 191, 22.7.2005. täytäntöönpanotoimenpiteiden keskeisiin tavoitteisiin kuuluu tavaroiden vapaan liikkumisen varmistaminen siten, että kaikkiin direktiivin soveltamisalaan kuuluviin tuotteisiin sovelletaan yhdenmukaisia vaatimuksia riippumatta siitä, missä ne EU:ssa asetetaan markkinoille.
An essentially aim of implementing measures of the Ecodesign Directive (2005/32/EC) OJ L 191, 22.7.2005. is to ensure the free movement of goods through harmonised requirements that are the same for all products within the scope, wherever they are placed on the market in the EU.
Koska tuotetta koskevat vaatimukset ja sen käyttötavat ovat kaikkialla samat, vaikutustenarviointia ei tehty erikseen kussakin jäsenvaltiossa.
As the product requirements and the functionalities are the same, a separate impact assessment for each and every Member State was not carried out.
Valmisteluvaiheessa, jossa oli mukana viranomaisia EU:sta ja kansallisista hallinnoista, ei myöskään tuotu esiin merkittäviä alueellisia eroja tietyn valaisutekniikan käytön vaikutuksissa.
In addition, during the preparatory process, which had input from stakeholders all over Europe as well as national administrations, no significant issue was raised about varying impacts of using certain lighting technologies from one region to the other.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2257/09
WRITTEN QUESTION E-2257/09
Aihe: Antroposofiset lääkevalmisteet
Subject: Anthroposophic medicinal products
Komission 29. syyskuuta 2008 hyväksymän tiedonannon KOM(2008)0584 mukaisesti antroposofisia lääkevalmisteita koskevien ongelmien ratkaisemista on kiireellisesti pyrittävä vauhdittamaan.
There is an urgent need to step up the process of finding solutions for anthroposophic medicinal products as specified in the communication COM(2008)584, 29.9.2008 from the Commission concerning Directive 2004/24/EC OJ L 136, 30.4.2004, p.
Tiedonanto koskee perinteisiin kasvirohdosvalmisteisiin sovellettavista erityissäännöksistä annettua direktiiviä 2004/24/EY EUVL L 136, 30.4.2004, s. 85. .
85. , on specific provisions applicable to traditional herbal medicinal products.
Siinä tunnustetaan, että jotkin lääketieteelliset perinteet, kuten antroposofinen lääketiede, perustuvat kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan eivätkä direktiivin 2004/24/EY mukaista yksinkertaistettua rekisteröintimenettelyä koskevat vaatimukset sovellu kyseisten lääketieteellisten käytäntöjen kokonaisvaltaiseen sääntelyyn.
This communication recognises that some medical traditions, such as anthroposophic medicine, are based on a holistic approach, and that the set of requirements for the simplified registration procedure under Directive 2004/24/EC is not appropriate for a global regulation of such medical practices.
Tiedonannossa todetaan, että tällaisten perinteiden sääntely edellyttäisi erilaista lähestymistapaa kuin se, joka otettiin käyttöön direktiivillä 2004/24/EY.
The communication states that regulation of such traditions would demand a different approach from that introduced by Directive 2004/24/EC.
Komissio ei aio laajentaa yksinkertaistetun rekisteröintimenettelyn soveltamisalaa kattamaan kokonaisia perinteisiä lääketieteellisiä järjestelmiä.
The Commission does not envisage extending the scope of the simplified registration procedure to cover traditional medical systems as such.
Näin antroposofisia lääkevalmisteita koskeva erityisongelma jää ratkaisematta, minkä komissio tunnustaa samaisen tiedonannon päätelmässä, jossa se toteaa, että erillisen lainsäädännön soveltuvuutta tiettyihin perinteisiin kuuluviin valmisteisiin olisi arvioitava.
In this way the particular problem of the anthroposophic medicinal products remains, and the Commission recognises this in the same communication in the conclusion where it says that the suitability of a separate legal framework for products of certain traditions should be assessed.
Onko komissio tietoinen siitä, että yleislääkärit useimmissa jäsenvaltioissa ja monissa suurissa antroposofisissa sairaaloissa Euroopan yhteisön alueella käyttävät yleisesti antroposofisia lääkevalmisteita?
Is the Commission aware of the large use of anthroposophic medicinal products by general practitioners in most of the Member States and in several large anthroposophic hospitals in the European Community?
Miten komissio aikoo puuttua tähän tilanteeseen, josta on kehkeytymässä kiireellisiä toimia vaativa asia useiden jäsenvaltioiden potilaille ja lääkäreille?
How does the Commission intend to address this situation, which is becoming a matter of urgency for patients and medical doctors in several Member States?
Komissio toteaa, että erillisen lainsäädännön soveltuvuutta tiettyihin perinteisiin kuuluviin valmisteisiin olisi arvioitava.
The communication says: ‘The suitability of a separate legal framework for products of certain traditions should be assessed’.
Mitä nämä perinteet ovat, kuka arvioinnin suorittaa ja milloin?
What are these traditions, who is going to assess, and when will this assessment be carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2258/09
WRITTEN QUESTION E-2258/09
Aihe: Essedue Alimentare -yrityksen teollisuuslaitoksen laajennusta koskeva mahdollinen rahoitus
Subject: Possible funding for the extension of the Essedue Alimentare srl industrial site
Vuonna 1992 perustettu Essedue Alimentare ‑yritys on yksi Italian merkittävimmistä elintarvikealan yrityksistä, joka valmistaa perunagnoccheja luonnollisin menetelmin ilman johdannaisia ja säilöntäaineita.
The company Essedue Alimentare srl is a leading Italian food company producing potato gnocchi , for which it uses a natural process with no additives or preservatives.
Vuosia 2008–2011 koskevan uuden toimintasuunnitelman mukaan yhtiötä on tarkoitus uudistaa ja organisoida uudelleen rakentamalla muun muassa uusi tuotantolaitos yrityksen tuotteiden kilpailuaseman parantamiseksi suurten myymäläketjujen valikoimissa.
Its new industrial plan for 2008‑11 involves a general company restructuring and reorganisation process which will include the building of a new factory to allow the company to become more competitive on the mass distribution circuit.
Tällaisen tuotannollisen yhteistyön toteuttaminen muissa unionin jäsenvaltioissa voisi olla myös yksi ratkaisu kasvavien elintarviketarpeiden täyttämiseen.
Amongst other things, the implementation of such a production process in other EU countries could be one way of dealing with our growing food requirements.
Yritys allekirjoitti toukokuussa 2008 sopimuksen Pohjois-Amerikkaan sijoitettavien laitosten rakentamisesta kiinnostuneen kanadalaisen yrityksen kanssa.
For these reasons, in May 2008 an agreement was also signed with a Canadian company which is interested in building factories in North America.
Essedue Alimentare on myös tehnyt tuotantoprosessien tehostamiseen tähtäävää yhteistyötä useiden yliopistojen kanssa.
Up to now, Essedue Alimentare has also availed itself of the cooperation of various Italian universities in order to improve its production processes and is recognised by the Italian Ministry of Agriculture.
Lisäksi se on saanut Italian maatalousministeriön virallisen hyväksynnän.
In the light of the above, could the Commission clarify whether any funding is available to support the extension of the factory in question and whether there are any examples of good practice in the EU?
Voiko komissio edellä mainitun perusteella ilmoittaa, voidaanko kyseisen laitoksen laajennukseen osoittaa varoja, onko Euroopan unionissa esimerkkejä asiaan liittyvistä hyvistä käytännöistä, ja voiko se antaa yleiskuvan tilanteesta?
Could it also give a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2259/09
WRITTEN QUESTION E-2259/09
Aihe: Mahdolliset ohjelmat tai rahoitus Lugnano in Teverinan historiallisen keskustan kehittämiseksi
Subject: Possibility of programmes or funding for the renovation of the historic centre of the municipality of Lugnano in Teverina
Ternin maakunnassa sijaitseva kunta nimeltä Lugnano in Teverina on vanhaa roomalaista alkuperää oleva taajama Umbrian kukkuloiden välissä.
The municipality of Lugnano in Teverina, in the province of Terni, is a village of ancient Roman origin in the Umbrian hills.
Sen hyvin säilynyt historiallinen keskusta, jolle ovat tyypillisiä keskiaikaiset rakennukset, muodostaa huomattavan tärkeän arkeologisen perinnön.
The entire historic centre contains medieval buildings, is well-preserved and has an architectural heritage of considerable significance.
Kaupunkimuseokierroksella on mahdollista vierailla useissa historiallisen keskustan opastetuissa kohteissa, kuten Pennonen palatsissa (Palazzo Pennone), muinaismuseossa (Antiquarium Comunale) ja Santa Marian kirkossa (Collegiata di Santa Maria), joka on rakennettu 1000‑ ja 1100-luvuilla ja on yksi merkittävimmistä romaanisen arkkitehtuurin kohteista Umbriassa.
Thanks to the village's ‘museum route’, an evocative itinerary can be followed, with guided tours in the historic centre, and tourists can also visit the Palazzo Penonne, the Muncipal Antiquarium and the Collegiata di Santa Maria, built between the 11th and 12th century and one of the most important examples of Romanesque architecture in Umbria.
Tästä syystä Lugnano in Teverinan historiallista keskustaa voidaan epäilemättä luonnehtia ulkoilmamuseoksi.
For these reasons, the historic centre of Lugnano in Teverina can undoubtedly be called an open-air museum.
Historiallisia keskustoja on kuitenkin jatkuvasti korjattava ja kunnostettava, ja tämä maksaa suuria summia rahaa, johon pienillä italialaisilla kunnilla ei kuitenkaan ole varaa.
However, such historic centres require continuous renovation and maintenance, often involving the use of huge sums of money, which the budgets of these small Italian municipalities are unable to cover.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, minkälaista rahoitusta EU on varannut Lugnano in Teverinan kaltaisten italialaisten kuntien historiallisten keskustojen säilyttämiseen ja kunnostamiseen, sekä antaa yleiskuvan tilanteesta?
In the light of the above, could the Commission clarify what type of funding is available for the preservation and renovation of Italian historic centres such as that of Lugnano in Teverina and could it give an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2260/09
WRITTEN QUESTION E-2260/09
esittäjä(t): Alejo Vidal-Quadras (PPE-DE) , Fiona Hall (ALDE) , Satu Hassi (Verts/ALE) , Pilar del Castillo Vera (PPE-DE) ja Erika Mann (PSE)
by Alejo Vidal-Quadras (PPE-DE) , Fiona Hall (ALDE) , Satu Hassi (Verts/ALE) , Pilar del Castillo Vera (PPE-DE) and Erika Mann (PSE)
Aihe: Älykkäiden energiaverkkojen käyttöönottoon liittyvä standardi EN55022
Subject: Standard EN55022 relating to smart grids deployment
Eurooppalaiseen standardiin EN55022 hiljattain tehdyt muutokset vaarantavat sähköverkon tiedonsiirtoteknologioiden tulevaisuuden määrittämällä keinotekoisen alhaiset sähkömagneettiset säteilyrajat, jotka estävät sähköverkon tiedonsiirtolaitteiden tuomisen EU:n markkinoille lokakuusta 2009 lähtien.
Recent amendments to European standard EN55022 throw into jeopardy the future of powerline communications (PLC) technologies by imposing artificially low electromagnetic emissions limits that will make it impossible to place PLC equipment on the EU market from October 2009.
Sähköverkon tiedonsiirtoteknologioiden avulla voidaan käyttää tärkeitä sovelluksia, muun muassa kustannustehokkaita älykkäiden energiaverkkojen teknologioita, koska niiden kapasiteetilla voidaan varmistaa energiaverkon tehokkaampi hallinta, integroida uudistuvia energialähteitä ja mahdollistaa kestävä kuluttajakäyttäytyminen.
PLC technologies enable important applications, including cost-effective smart grid technologies, through their capacity to ensure efficient management of the energy grid, integrate renewable energy sources, and enable sustainable consumer behaviour.
Älykkäiden energiaverkkojen teknologiaa tuetaan EU:n strategisessa energiateknologiasuunnitelmassa ja se voi osaltaan auttaa jäsenvaltioita toteuttamaan Euroopan unionin ilmastonmuutokseen liittyvät sitoumukset (20-20-20).
Smart grid technology has been endorsed in the EU’s Strategic Energy Technology Plan and has a key role to play in helping Member States meet the European Union’s 20-20-20 climate change commitments.
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että standardin muutokset eivät haittaa sähköverkon tiedonsiirtoteknologioiden käyttöönottoa lokakuusta 2009 lähtien?
What actions is the Commission taking to ensure that the changes to the standard do not disrupt the deployment of powerline communications technologies from October 2009?
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo valvoa CENELEC:in asianomaisen työryhmän päätöksentekoprosessia varmistaakseen, että päätöksentekoprosessi vastaa direktiivissä 98/34/EY EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37 . määritettyjä avoimuuden vaatimuksia?
Can the Commission confirm that it intends to scrutinise the decision-making process within the relevant CENELEC working group to establish if the decision-making process complies with the requirements for transparency laid down in Directive 98/34/EC OJ L 204, 21.7.1998 , p.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että jos standardi EN55022:2006 jää ainoaksi tavaksi osoittaa tuotteiden vaatimustenmukaisuus lokakuusta 2009 lähtien, tämä vaikuttaa kohtuuttomasti sähköverkon tiedonsiirtoteknologioihin aikana, jona Euroopalle on tärkeää, että kaikki soveltuvat teknologiat ovat saatavilla, jotta EU voi täyttää ilmastonmuutokseen liittyvät sitoumuksensa ja olla kilpailukykyinen miljardien eurojen arvoisella älykkäiden energiaverkkojen alalla?
Does the Commission agree that allowing the EN55022:2006 standard to be the only way of demonstrating product conformity from October 2009 will disproportionately affect PLC technologies at a time when Europe needs all relevant technologies to remain available if the EU is to achieve its climate change commitments, and be competitive in the multibillion Euro smart grid industry?
(12. kesäkuuta 2009)
(12 June 2009)
Sähköverkon tiedonsiirtoteknologiaan sovelletaan sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan direktiivin Direktiivi 2004/108/EY, annettu sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä ja direktiivin 89/336/ETY kumoamisesta, EUVL L 390, 31.12.2004. nojalla julkaistua eurooppalaista standardia EN 55022.
PLC are subject of the European standard EN 55022 published under the EMC Directive Directive 2004/108/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to electromagnetic compatibility and repealing Directive 89/336/EEC OJ L 390, 31.12.2004. .
Nykytilanteessa standardista voidaan käyttää sekä vuoden 1998 että vuoden 2006 versiota.
Currently both, its 1998 and 2006 versions can be used.
Vuoden 1998 versio on tarkoitus kumota lokakuussa 2009, minkä jälkeen vaatimustenmukaisuus arvioidaan yksinomaan vuoden 2006 version perusteella.
As of October 2009 onwards the 1998 version is foreseen to be withdrawn and the 2006 version will be the only one giving presumption of conformity.
Aiemmin sähköverkon tiedonsiirtoteknologiaan liittyviä selvitettäviä tapauksia ei ole ollut merkittävästi, mutta vuoden 2006 standardilla asetetaan tiukat rajat kyseisille teknologioille.
While there was not a significant number of interference cases caused by PLC in the past, the 2006 standards imposes very stringent limits to PLC.
Parhaillaan ollaan kuitenkin kehittämässä sähköverkon tiedonsiirtoteknologioihin sopivia uusia lupaavia verkkostandardeja osana standardointityötä, joka liittyy komission CENELECille antamaan toimeksiantoon laatia standardit mieluummin sähköverkoista kuin voimalaitoksista peräisin olevalle säteilylle.
However, some new promising networks standards suitable for PLC are developed in the ongoing standardisation process following a Commission mandate to Cenelec to adopt standards for emissions from powerline networks rather than from powerline devices.
Tästä syystä komissio aikoo kuulla jäsenvaltioiden ja sidosryhmien näkemyksiä nykyisestä tilanteesta johtuvista seurauksista sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevaan direktiiviin liittyvän työryhmän kokoontuessa 30. kesäkuuta 2009.
Therefore, the Commission will consult Member States and stakeholders in the context of the EMC Directive Working Party of 30 June 2009 on the consequences of the current situation.
Yksi mahdollisuus olisi pitää vuoden 1998 standardi voimassa pidempään, kunnes sähköverkon tiedonsiirtoteknologiaan sopivat uudet verkkostandardit on hyväksytty lopullisesti.
One of the possible options would be to maintain the 1998 standard for a longer period, pending the final adoption of the new emerging network standards that will be compatible with powerline communications networks.
Toinen vaihtoehto olisi muuttaa vuoden 2006 standardia siten, etteivät siinä annetut rajoitukset hankaloita kohtuuttomasti sähköverkon tiedonsiirtoteknologian käyttöä.
Another option would be to amend the 2006 version in a way to avoid that its limits unduly hamper PLC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2261/09
WRITTEN QUESTION E-2261/09
Aihe: Maahanmuuttajien työllistymismahdollisuudet Euroopan unionissa
Subject: Employment opportunities for immigrants in the EU
Voiko komissio ilmoittaa, minkälaisia työllistymismahdollisuuksia se arvioi maahanmuuttajilla olevan koulutuksessa tai jatkokoulutuksessa Euroopan unionin jäsenvaltioissa oleskeluluvasta riippumatta, kun otetaan huomioon maailmanlaajuiseen rahoituskriisiin liittyvä työttömyys?
Given the unemployment accompanying the global financial crisis, how does the Commission estimate the employment, training or retraining opportunities for immigrants, with or without residence permits, in EU Member States?
Onko maahanmuuttajien, joista melko huomattava osa tekee työtä laittomasti, työttömyyden seurauksista tehty tutkimuksia (sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta, köyhyyteen liittyvien ilmiöiden pahenemisesta sekä nuoren sukupolven sosiaalisen syrjäytymisen ja opinnoista syrjäytymisen syvenemisestä)?
Do any estimates exist concerning the impact of unemployment among immigrants — a relatively high proportion of whom were used as undeclared labour — on social cohesion and on the aggravation of the phenomena of poverty and social and school exclusion among the younger generation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2262/09
WRITTEN QUESTION E-2262/09
Aihe: Välimeren maiden kanssa tehtävät takaisinottosopimukset
Subject: Readmission agreements with Mediterranean countries