natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisille on sivistyneen yhteiskunnan merkki, että yksityisiä ja henkilökohtaisia asioita, jotka eivät ole laittomia – jolloin ne eivät lähtökohtaisesti voi olla yksityisiä – ei pidä käyttää tiedotusvälineissä rivon tai vihamielisen juoruilun aiheena.
For others, it is the mark of a civilised society that private and personal matters that are not illegal — in which case by their very nature they cannot be private — should not be the basis for salacious or malicious gossip in the media.
Toinen kiistanalainen aihe on ollut kunnianloukkauksia ja herjauksia koskeva lainsäädäntö, joka on niin vahvasti kantajan puolella, että Yhdistynyttä kuningaskuntaa pidetään nyt kunnianloukkauksien osalta maailman pääkaupunkina.
Another source of controversy has been the laws of libel and slander, which are so generously inclined towards the plaintiff that Britain is now regarded as the libel capital of the world.
Yhdysvalloissa, joka edustaa toista ääripäätä, on jopa hyväksytty lakeja, joiden pyrkimyksenä on suojella maan kansalaisia Yhdistyneen kuningaskunnan kunnianloukkauksia käsitteleviltä tuomioistuimilta.
The United States, which operates at the opposite end of the spectrum, has even passed laws which endeavour to protect its nationals from the reach of UK libel courts.
Euroopassa yksilön kunniaan ja rehellisyyteen on aina suhtauduttu vakavasti, ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen säätäjät sisällyttivät tarkoituksella ”maineen” lailliseksi ilmaisunvapauden rajoitukseksi.
In Europe an individual’s honour and integrity have always been taken seriously, and the framers of the European Convention on Human Rights deliberately included ‘reputation’ as a legitimate constraint on freedom of expression.
Toisaalta Yhdistyneen kuningaskunnan toimittajat ovat pitäneet lähes kaikkien julkaisujen haluttomuutta paljastaa, että edesmennyt Robert Maxwell pihisti yrityksensä eläkerahastosta ennen kuolemaansa, tyyppiesimerkkinä siitä, miksi oikeutta yksityisyyteen on siirrettävä pois vastaajalta.
That said, journalists in the UK have pointed to the unwillingness of almost all publications to risk exposing the late Robert Maxwell’s pilfering of his company’s pension fund before his death as a paradigmatic example of why the right to privacy needs to be rebalanced away from the defendant.
On kuitenkin olemassa alue, jolla on vakavia ja kiireellisiä ongelmia: se, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivat yritykset voivat estää laittomien tai häpeällisten toimien paljastamisen hankkimalla kieltoja tai niin kutsuttuja ”superkieltoja”, ja se, että lääkeyhtiöt voivat vaientaa vapaita lääketieteellisiä ja tieteellisiä tutkimuksia uhkaamalla haastaa kirjoittajat ja julkaisijat oikeuteen, jos tieteellisissä julkaisuissa olevat artikkelit eivät ole niiden mieleen, vaikka artikkelit julkaistaisiin ulkomailla.
There is, however, one area of serious and immediate concern, which is the ability of UK corporations to prevent disclosure of illegal or discreditable acts through the obtaining of injunctions and so-called ‘super-injunctions’ and the ability of pharmaceutical companies to stifle free medical and scientific inquiry by threatening to sue the authors and publishers of articles in scientific journals that are not to their liking, even if those articles are published abroad.
Yksi ratkaisu, jota Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen pääsihteeri ehdotti antaessaan lausuntoa alahuoneen valiokunnalle vuosi sitten, olisi seurata Australian mallia ja estää yritysten pääsy kunnianloukkauksia käsitteleviin tuomioistuimiin, ja on nähty tervetulleita merkkejä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusministeriö aikoo ottaa uuden koalitiosopimuksen puitteissa käyttöön tämän alueen lainsäädäntöä.
One solution, which was suggested by the Clerk of the UK House of Commons when he gave evidence before a House of Commons committee a year ago, is to follow the example of Australia and prevent access by corporations to the libel courts, and there are welcome signs that the UK Department of Justice, under the new coalition agreement, intends to introduce legislation in this area.
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei ole toiminut kohtuullisessa ajassa suojellakseen laillista journalismia haitallisen ja epäoikeudenmukaisen tunkeilevan ja ilman yleistä etua toimivan journalismin sijaan ja suojellakseen vapaata tieteellistä tutkimusta, voisiko komissio harkita, että se nostaisi kanteen Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan Euroopan unionin tuomioistuimessa, jos EU alkaa vihdoin noudattaa Euroopan ihmisoikeussopimusta?
If the UK Government has not acted within a reasonable time to protect legitimate journalism, as opposed to damaging and unfairly intrusive journalism with no public interest at stake, and free scientific inquiry, would the Commission ever consider referring the UK to the ECJ for a determination if the EU eventually signs up to the European Convention on Human Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006273/2011
Question for written answer E-006273/2011
Aihe: Odottamattomat löydökset ja tieteellinen tutkimus petabittien aikakaudella
Subject: Serendipity and scientific research in the age of the petabyte
Vuonna 2008 Wired -aikakauslehti väitti kiistanalaisesti, että petabittien aikakausi syrjäyttäisi perinteiset tieteelliset menetelmät korvaamalla hypoteesiin perustuvan tieteen datan hahmontunnistuksella.
In 2008, Wired magazine controversially claimed that the petabyte age would do away with the traditional scientific method, with hypothesis-driven science giving way to pattern recognition within data sets.
He saivat selville 45 yleistä hakua, jotka liittyivät influenssaan ja jotka yhdessä tarkasteltuna korreloivat läheisesti influenssojen puhkeamisten kanssa.
They discovered 45 common search queries relating to flu, which, taken together, correlated closely with the outbreaks.
Jos tätä käytettäisiin reaaliaikaisena viitteenä, havaitut korrelaatiot voisivat parantaa Yhdysvaltain tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen reagointikykyä kahdella viikolla, vaikkakin, kuten Pisani toteaa, tiede vastustaa ankarasti mitä tahansa satunnaisotantaan perustuvaa hahmontunnistusta.
If used as a real-time marker, these correlations could advance the CDC response by two weeks, although, as Pisani points out, there is enormous resistance in science to any methodology based on randomised pattern recognition.
Ollen samaa mieltä tästä lainaan Chris Hiltonin Welcome Librarystä antamaa vastausta valppaiden epidemiologien kysymykseen tiedonkalastelusta: ”Minun on kerrottava heille, että on tiukasti kiellettyä ’kalastella’ tietoja ennen, kuin niiden välillä onnistutaan löytämään tilastollisesti merkittävä yhteys, jota voidaan pitää tuloksena”.
Acknowledging this, Chris Hilton of the Welcome Library is quoted as saying that when asked by bright-eyed epidemiologists ‘about “fishing expeditions”… I have to tell them that it is streng verboten to trawl through their data until they net some association that will be statistically significant and thus give them a “result”.
Me suojaudumme tätä hulluutta vastaan ja vaadimme tutkijoiltamme selvitystä siitä, mihin kysymyksiin he tutkimuksellaan etsivät vastauksia ennen, kuin yhtäkään henkilöä kutsutaan kliinisiin tutkimuksiin.
We will protect against this wickedness by requiring researchers to tell us what questions they will be answering before they have enrolled a single person in a clinical trial’.
Kuitenkin algoritmien mahdollistama hahmontunnistus lupaa valtavia etuja monilla toiminnan aloilla, kuten terveystilastotieteilijä professori Hans Rosling havaitsi BBC:n dokumentin teon aikana, kun Googlen konekääntämisen yksikön johtaja käänsi hänen ruotsinkieliset lauseensa lähes täydellisellä tarkkuudella ainoastaan tätä menetelmää käyttäen.
Yet algorithm-enabled pattern recognition promises enormous advances in a wide range of human activity, as health statistician Professor Hans Rosling discovered during the making of a BBC documentary, when his Swedish sentences were translated with near-perfect accuracy by Google's head of machine translation using only this method.
Pisani ehkä hieman liioittelee esittelemänsä tapauksen suhteen; Crick ja Watson tekivät huomattavan käsitteellisen läpimurron ja Einsteinin, Heisenbergin ja Newtonin työt säilyvät paradigmaattisina esimerkkeinä käsitteeseen nojaavasta teoreettisesta tieteellisestä tutkimuksesta.
Pisani does, perhaps, overstate her case; Crick and Watson did make a major conceptual breakthrough, and the works of Einstein, Heisenberg and Newton remain paradigmatic examples of conceptually-led theoretical science.
Kuitenkin jopa Newtonilla oli apunaan odotukset ylittänyt tietokokoelma, josta hän saattoi hyödyntää pitkäaikaisia vuorovettä koskevia tilastotietoja kirjoittaessaan Principiaa.
Even Newton, though, was aided by a serendipitous piece of data collection which allowed him to extract tidal data from long-standing records whilst writing the Principia .
Pisani toteaa provokatiivisesti, että ”ilman ositettavia tietueita ei olisi pohjaa modernille fysiikalle”.
‘No scrappable data sets, no foundation for modern physics’, Pisani observes provocatively.
Uskooko komissio, että uudet mahdollisuudet oikeuttavat arvioimaan uudelleen tutkimustuloksille asetettavia vaatimuksia?
Does the Commission believe that the new opportunities justify a reappraisal of research-finding criteria?
Aikooko Euroopan lääkevirasto lieventää sen lääkeyritysten tekemiä satunnaisotantaan perustuvia tarkastustutkimuksia koskevia käytäntöjä vai sisältyykö tähän sen mielestä liikaa vaaroja?
Will the EMA relax its protocols for randomised control trials conducted by pharmaceutical companies, or does it believe that would entail too many dangers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006274/2011
Question for written answer E-006274/2011
Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE) ja Heidi Hautala (Verts/ALE)
Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE) and Heidi Hautala (Verts/ALE)
Aihe: EU:n rahoituksen myöntämisen läpinäkyvyys ja vastuullisuus Uzbekistanissa
Subject: Transparency and accountability in the allocation of EU financing in Uzbekistan
Eurooppa-talon Uzbekistanissa allekirjoittamassa, 20. huhtikuuta 2011 päivätyssä kirjeessä todetaan, että Euroopan unioni myönsi 3,7 miljoonaa euroa vuonna 2010 Republican Centre for Social Adaptation of Children (RCSAC) ‑järjestölle hankkeeseen, joka liittyy erityistukea tarvitsevien lasten osallisuutta edistävään koulutukseen.
In a letter signed by Europa House in Uzbekistan and dated 20 April 2011, it is stated that the European Union awarded EUR 3.7 million in 2010 to the Republican Centre for Social Adaptation of Children (RCSAC) for a project on Inclusive Education of Children with special needs.
RCSAC:n, jota johtaa Uzbekistanin presidentin tytär Lola Karimova-Tilljajeva, perusti itse asiassa hallitus ministerikabinetin asetuksella N:o 419 (päivätty 7. syyskuuta 2004), ja järjestö raportoi suoraan ministerikabinetille.
The RCSAC, which is headed by the daughter of the Uzbek president, Lola Karimova-Tillyaeva, was actually set up by the government under Cabinet of Ministers Decree No 419 (dated 7.9.2004) and reports directly to the Cabinet of Ministers.
Komission Uzbekistania koskevan vuotuisen toimintaohjelman mukaan EU:n enimmäisrahoitusosuus vuodelle 2010 on asetettu 4,2 miljoonaan euroon ja se on rahoitettava EU:n vuoden 2010 yleisen talousarvion budjettikohdasta 19.10.02.
According to the Commission’s annual action programme for Uzbekistan, the maximum contribution of the EU in 2010 is set at EUR 4.2 million, to be financed from budget line 19.10.02 of the EU General Budget for 2010.
Vaikka Uzbekistanissa suurin osa kansalaisjärjestöistä – myös ne, joiden tavoitteena oli auttaa toimintarajoitteisia lapsia – lopetettiin vuosina 2004–2006 kampanjassa, jonka tarkoituksena oli panna kuriin kansalaisjärjestöt, Uzbekistanissa toimii vielä joitakin erittäin tunnettuja paikallisia kansallisjärjestöjä.
Although, in Uzbekistan, the majority of non-governmental organisations, including those aiming to help children with disabilities, were shut down in 2004‑06 in a campaign to crack down on civil society associations, some very well known local NGOs still exist in Uzbekistan.
Kun edellä mainittu otetaan huomioon, voiko komissio selittää, mikä oli tärkein syy/kriteeri myöntää lähes koko EU-avun vuosittainen summa yhdelle hallituksen alaiselle järjestölle?
Given the above, could the Commission explain what was the main reason/criterion behind the allocation of virtually the entire annual amount of EU aid to one single foundation controlled by the government?
Voisiko komissio toimittaa meille tätä tukea koskevan rahoitustuen myöntämispäätöksen (”décision d'octroi”) ja ehdotuspyynnön, jotta se todistaisi, että RCSAC oli ainut sopiva ehdokas rahoituksen saajaksi?
Could the Commission send us its financial decision (‘décision d'octroi’) concerning this grant and its call for proposals in order to prove that the RCSAC was the only eligible candidate for this funding?
Tapaus herättää kysymyksen komission yksiköiden vastuullisuudesta ja luotettavuudesta.
This point raises the question of the accountability and credibility of the Commission services.
Milloin ETA perustaa täysivaltaisen EU-edustuston Uzbekistaniin?
When will the EEAS establish a full EU delegation in Uzbekistan?
Lopuksi kysymme, miten komissio varmistaa, että EU:n rahoitus käytetään siihen tarkoitukseen, mihin se on myönnetty vastaanottajamaan hallitukselle eli tässä tapauksessa erityistukea tarvitsevien lasten koulutukseen?
Finally, how does the Commission ensure that the EU contribution will be used for the purposes for which it is granted to the recipient government, in this case the education of children with special needs?
Mihin toimenpiteisiin EU ryhtyy niissä tapauksissa, joissa vastaanottajamaan hallitus ei ole käyttänyt rahoja EU:n määräämiin tarkoituksiin?
What measures does the EU apply in cases where money is not used by the recipient government for the purposes stipulated by the EU?
Kirjalliset kysymykset : E-006274/11 , E-006289/11
Written questions : E-006274/11 , E-006289/11
(22. syyskuuta 2011)
(22 September 2011)
Terveys ja koulutus ovat EU:n ja Uzbekistanin välisen yhteistyön tärkeimmät alat.
Health and education have been identified as priority areas for EU cooperation with Uzbekistan.
Institutionaalisten rakenteiden kehittämistä koskevassa kumppanuusohjelmassa keskitytään heikoimmassa asemassa olevan väestönosan sosiaalipalvelujen tukemiseen erityisesti terveyden, koulutuksen, naisten yritystoiminnan ja luonnonvarojen kestävän käytön aloilla.
The Institution Building Partnership Programme (IBPP) is focused on the support for the provision of social services to vulnerable groups of the population, notably in the area of health, education, women entrepreneurship, sustainable use of natural resources.
Ohjelma perustuu uzbekistanilaisten järjestöjen ja paikallisviranomaisten sekä EU:n/kansainvälisten valtiosta riippumattomien järjestöjen väliseen kumppanuuteen ja se pannaan täytäntöön ehdotuspyyntöjen kautta.
The programme is based on the partnership between Uzbek organisations and local authorities and EU/international NGOs and it is implemented through Calls for proposals.
Päätöksen mukaisesti toteutetaan hanke vammaisten lasten integromiseksi Uzbekistanin ensimmäisen asteen kouluihin (3,7 miljoonaa euroa).
Under this decision, one project (EUR 3.7 millions) is dedicated to support the integration of Disabled Children into the Uzbek primary education system.
Hankkeeseen ei sisälly EU:n rahoitustukea Uzbekistanin viranomaisille tai hallinnolle, mutta siihen sisältyy kohdistettua teknistä tukea ja eurooppalaista taitotietoa osallistavan koulutuksen alalla.
The project does not involve providing EU financial support to the Uzbek authorities or government structures.
Tekninen tuki annetaan esimerkiksi koulutuksen, opetusmateriaalin, opinto-ohjelmien, EU:n tuntemuksen ja kouluissa tarvittavien erityislaitteiden muodossa.
The project will provide targeted technical assistance and European know-how in the area of inclusive education.
Tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi riippumaton asiantuntija työskentelee Uzbekistanin viranomaisten nimeämien osallistavan koulutuksen alan kansallisten yksiköiden kanssa.
The technical assistance will take the form of training, didactic material, study programmes, exposure to EU experience, special equipment for schools, etc.
Kyseisiin yksiköihin lukeutuvat opetusministeriö, terveysministeriö ja kansallinen keskus erityislasten sosiaalisen sopeutumisen edistämiseksi (National Centre for Social Adaptation of Children with Special Needs, NCSAC).
In order to ensure an effective implementation, the independent expert will work with the relevant national entities in the inclusive education area indicated by the Uzbek government, including the Ministry of Public Education, the Ministry of Health and the National Centre for Social Adaptation of Children with Special Needs (NCSAC).
NCSAC toimii suoraan hallituksen alaisuudessa ja on siten pääkumppani osallistavaa koulutusta koskevien toimintasuositusten muuttamisessa asianmukaiseksi lainsäädännöksi ja toimintasuunnitelmiksi.
The NCSAC works directly under the Cabinet and is thus the key partner to translate policy recommendations on inclusive education into appropriate legislation and action plans.
Hankkeeseen sovelletaan keskitettyä hallinnointia, mikä merkitsee sitä, että kaikille menoille on saatava komission ennakkohyväksyntä.
The project will be implemented under centralised management, meaning that all expenditure will require prior approval by the Commission.
Hanketta ei kuitenkaan ole vielä aloitettu.
However, this project has not yet started.
EU:n vakiosääntöjen mukaisesti ensimmäinen vaihe kyseisen hankkeen täytäntöönpanossa on riippumattoman EU:n asiantuntijan valinta ehdotuspyynnön kautta vuoden 2011 lopulla.
According to standard EU rules, the first step regarding a contract to implement this project will be the selection of an independent EU expert through a call for tender at the end of 2011.
Yhteistyöohjelmassa esitetyt yksityiskohtaiset toimet määritellään tarkasti, joten jos sovittua toimintasuunnitelmaa ei noudateta tai jos tulokset eivät ole tyydyttäviä, hanke voidaan keskeyttää ja käyttämättömät varat voidaan palauttaa budjettivallankäyttäjälle.
The detailed activities scheduled in the cooperation programme will be stipulated in the specific terms of reference and, in the event that the agreed work-plan is not followed or expected results not delivered, the project can be stopped and unused funds returned to the budgetary authority.
Perustamissopimus EU:n edustuston avaamiseksi Uzbekistanissa allekirjoitettiin tammikuussa 2011.
The Establishment Agreement for opening an EU Delegation in Uzbekistan was signed in January 2011.
Euroopan ulkosuhdehallinto toteuttaa tavanomaiset toimet täysin toimintavalmiin EU:n edustuston avaamiseksi Taškentissa mahdollisesti vuoden 2011 lopulla.
The EEAS is proceeding with the usual steps for opening a full-fledged Delegation in Tashkent possibly by the end of 2011.
EU:n nimittämä asiainhoitaja aloitti virassaan toukokuussa 2011.
A Chargé d'Affaires nominated by the EU has already taken up his post as of May 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006275/2011
Question for written answer E-006275/2011
Aihe: Georgian asianajajien tilanne sekä EU:n ja Georgian suhteet
Subject: Situation of lawyers in Georgia and EU/Georgia relations
Asianajajien kansainvälinen seurantakeskus (L'observatoire international des avocats) on ilmaissut olevansa syvästi huolestunut Georgian asianajajien tilanteesta.
The International Observatory for Lawyers has expressed deep concern about the situation of lawyers in Georgia.
Seurantakeskuksen mukaan Georgian asianajajia uhkaavat usein syytteet, pidätykset sekä kotietsinnät ja jotkut asianajajat on jopa tuomittu rikoksesta ja vangittu heidän sitouduttuaan toimimaan sellaisten asiakkaiden puolustusasianajajina, joiden liiketoimintaa Georgian viranomaiset pitävät arkaluonteisena.
It says that Georgian lawyers are often threatened with prosecution, arrested or searched, and that some of them have even been convicted and imprisoned after defending clients whose cases are considered sensitive by the Georgian authorities.
Georgian korkeimman oikeuden marraskuussa 2010 antamien tietojen mukaan 26 asianajajaa tuomittiin vuonna 2008, 23 asianajajaa vuonna 2009 ja 23 asianajajaa vuoden 2010 kymmenen ensimmäisen kuukauden aikana.
According to information forwarded by the Supreme Court of Georgia in November 2010, 26 lawyers were convicted in 2008, 23 in 2009 and 23 in the first 10 months of 2010.
Onko Euroopan komissio tietoinen näistä seikoista, joiden paikkansapitävyys merkitsisi Georgian valtion rikkovan oikeudenkäyntimenettelyjä koskevia kansainvälisiä yleissopimuksia?
Is the Commission aware of these facts, which, if true, constitute violations by the Georgian state of the international conventions governing judicial proceedings?
Voiko komissio kertoa, aikooko se ryhtyä toimiin, ja jos aikoo, millaisiin toimiin?
Does it intend to address the situation, and if so, how?
Euroopan parlamentti kehotti EU:ta useissa päätöslauselmissa (esimerkiksi Euroopan parlamentin päätöslauselma 3. helmikuuta 2011 Tunisian tilanteesta (13 kohta) tai myös Euroopan parlamentin päätöslauselma 10. maaliskuuta 2011 eteläisistä naapurimaista ja erityisesti Libyasta (20 kohta)) tarkistamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia tukevaa politiikkaansa ja ottamaan käyttöön ihmisoikeuslauseketta koskevan järjestelmän, jonka avulla lauseketta voidaan soveltaa kaikissa kolmansien maiden kanssa tehtävissä sopimuksissa.
Parliament has adopted a number of resolutions — including its resolution of 3 February 2011 on the situation in Tunisia (paragraph 13) and its resolution of 10 March 2011 on the Southern Neighbourhood, and Libya in particular (paragraph 20) — in which it calls on the EU to revise its democracy and human rights support policy by creating an implementation mechanism for the human rights clause in all agreements with third countries.
Parlamentti korosti myös, että naapuruuspolitiikan uudelleentarkastelussa on asetettava etusijalle arviointiperusteet, jotka koskevat oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja perusvapauksien kunnioittamista.
Parliament has also insisted that the review of the European Neighbourhood Policy must prioritise criteria relating to the independence of the judiciary and respect for fundamental freedoms.
Voiko komissio kertoa, onko Georgian asianajajien tilannetta käsitelty tai tullaanko sitä käsittelemään EU:n ja Georgian välisen assosiaatiosopimuksen solmimiseen tähtäävien neuvottelujen puitteissa Georgian viranomaisten kanssa pidettävissä kokouksissa?
In this connection, can the Commission say whether the situation of Georgian lawyers has been, or will be, discussed in meetings held with the Georgian authorities as part of the negotiations on an association agreement between the EU and Georgia?
Koska kyseisen sopimuksen solmimiseen tähtäävät neuvottelut alkoivat 16. heinäkuuta 2010, voiko komissio myös kertoa, miten neuvottelut ovat edistyneet?
Lastly, can the Commission say what progress has been made with regard to the negotiations on the conclusion of such an agreement, which started on 16 July 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006276/2011
Question for written answer E-006276/2011
Aihe: Verkkopalvelujen käyttäjien oikeuksien levittäminen EU:ssa
Subject: Informing users of online services in the EU of their rights
Verkkokaupan kehityksen takaamiseksi, mikä on taloudelliseen kasvuun vaikuttava tekijä, on äärimmäisen tärkeää tiedottaa kuluttajille tehokkaasti heidän oikeuksistaan.
In order to promote the development of online business, an important factor in economic growth, consumers must be informed effectively of their rights.
Tätä silmällä pitäen Euroopan komissio ilmoitti, että se julkaisee vuonna 2012 EU:ssa verkkopalvelulain, joka erittelee ymmärrettävällä tavalla verkkopalvelujen käyttäjien oikeudet Euroopassa.
With this in mind, the Commission has announced that it will publish, by 2012, a Code of EU Online Rights setting out the rights of users of such services in Europe in an easily comprehensible manner.
Voiko komissio antaa tarkempia tietoja lain julkaisemisen aikataulusta?
Can the Commission say precisely when the code is to be published?