natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansainvälinen yhteisön on ilmaissut vähintään neljän viimeisen vuoden ajan olevansa huolissaan syvänmeren herkkien elinympäristöjen tuhoutumisesta, joka johtuu tuhoavista kalastuskäytännöistä avomerialueilla, erityisesti pohjatroolauksesta avomerellä.
For the past four or more years, the international community has voiced concern over the loss of sensitive deep sea habitats as a result of destructive fishing practices on the high seas, in particular high seas bottom trawl fishing.
Jo vuonna 2002 Kansainvälinen merentutkimusneuvosto (International Council for the Exploration of the Sea, ICES) varoitti, että ”viimeaikaiset tiedot ovat osoittaneet, että syvänmeren troolausta harjoitetaan syvänmeren biogeenisissä elinympäristöissä.
As early as 2002, the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) warned that '[r]ecent information shows that deep-water trawling does take place in deep-water biogenic habitats.
Kaikenlaiset kalastusvälineet, jotka vaikuttavat fyysisesti näihin elinympäristöihin suoran kontaktin tai epäsuorien vaikutusten, kuten huuhtoutumisen tai sedimentaation muodossa, saavat aikaan tuhoa ja antavat siksi aihetta huoleen … On olemassa riittävästi tietoja, joiden perusteella voidaan katsoa, että tehokkain tapa lieventää troolauksen vaikutuksia näihin elinympäristöihin on kieltää kalastus tällaisilla alueilla”.
Any fishing gear physically impacting these habitats, by direct contact or by indirect effects such as wash or sedimentation, will cause an effect and therefore give rise to cause for concern […] There is sufficient information to suggest that the most effective way of mitigating the effect of trawling on these habitats is to close such areas to fishing.'
Kun otetaan huomioon vahinkoja koskevat todisteet sekä kansainvälisen yhteisön ilmaisema huoli, voisiko komissio kertoa parlamentille, kuinka monta EU:n jäsenvaltioiden lipun alla purjehtivaa alusta kalastaa avomerellä pohjatroolausverkkoja käyttäen?
Having in mind the evidence of damage and concern raised by the international community, could the Commission please tell the Parliament how many vessels flagged by EU Member States are fishing with bottom trawl nets on the high seas?
Kuinka monessa aluksessa on tähän soveltuvat varusteet, ja kuinka moni alus kykenee harjoittamaan pohjatroolausta avomerellä?
And how many vessels are equipped with the appropriate gear and are capable of bottom trawl fishing on the high seas?
Voisiko komissio myös kertoa parlamentille, kuinka monta henkeä tällaiset alukset työllistävät suoraan, antaakseen kuvan tällaisen kalastuksen merkityksestä?
Can the Commission further inform the Parliament as to the value of this fishery, as well as the number of people directly employed by such vessels?
Voisiko komissio lisäksi kertoa parlamentille, kuinka se aikoo vastata ICES:n tieteellisiin neuvoihin ja YK:n yleiskokouksen pyyntöön toimien pikaisesta toteuttamisesta?
Finally, can the Commission please inform the Parliament how it intends to respond to ICES’ scientific advice and the calls from the UN General Assembly for urgent action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2167/06
WRITTEN QUESTION E-2167/06
esittäjä(t): Pier Panzeri (PSE) ja Nicola Zingaretti (PSE)
by Pier Panzeri (PSE) and Nicola Zingaretti (PSE)
Aihe: Tuotantotoiminnasta maksettava alueellinen vero (IRAP)
Subject: The Italian regional tax IRAP
Luxemburgissa sijaitsevassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa on parhaillaan käynnissä arviointimenettely Italiassa perittävän alueellisen IRAP-veron yhteensopivuudesta kuudennen arvonlisäverodirektiivin kanssa.
The European Court of Justice in Luxembourg has been assessing the compatibility of IRAP, the Italian regional tax on production, with the Sixth VAT Directive.
Julkisasiamies Christine Stix-Hackl esitti äskettäin johtopäätöksensä, joissa vahvistettiin, että mikäli italialaisen kanteen nostajan väitteet pitävät paikkansa, kyseinen vero ei ole yhteensopiva direktiivin kanssa, mutta ainoastaan kansallinen tuomari voi tilastojen perusteella arvioida väitteiden paikkansapitävyyden.
Advocate-General Stix-Hackl recently presented her conclusions and maintained that if the arguments put forward by the Italian plaintiff are correct, the tax is incompatible, but that only the Italian national judge can assess, on statistical bases, whether the arguments are well-founded.
Asia on saanut erittäin suuren merkityksen Italiassa johtuen siitä, että IRAPista saatavat vuosittaiset tulot ovat 32 miljardia euroa sekä siitä, että aihetta hyödynnettiin poliittisiin tarkoituksiin maassa äskettäin käydyn vaalikampanjan aikana.
The issue has had great prominence in Italy, both because the tax generates annual revenue of EUR 32 billion and because the subject was exploited for political ends during the general election campaign.
Voiko komissio edellisen perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission say: 1.
Miksi komission yksiköt ovat antaneet tukensa italialaiselle kanteen esittäjälle, vaikka komissio virallisesti salli IRAP-veron käyttöönoton Italiassa vuonna 1997 ja totesi selvästi ja analyyttisesti, ettei kyseinen vero missään tapauksessa ollut kuudennen arvonlisäverodirektiivin vastainen? 2.
why the Commission’s services upheld the Italian plaintiff’s position, despite the fact that the Commission officially authorised the introduction of IRAP in Italy in 1997, stating explicitly and on the basis of analysis that the tax was in no way incompatible with the Sixth VAT Directive; 2.
Vaikka taloudellisesti ja juridisesti tarkastellen IRAP on tulovero eikä liikevaihdosta perittävä vero, miksi komission yksiköt väittävät päinvastaista, mikä herättää perusteltuja epäilyksiä heidän ammattitaidostaan ja osaamisestaan? 3.
although according to both economic and legal theory IRAP is a tax on income and not on turnover, how it is possible for the Commission’s services to claim the opposite, thereby giving rise to legitimate doubts regarding their professionality and competence; 3.
Miten on mahdollista, että komissio pitää oikeusvarmuuden heikentämisen uhalla virallisesti hyväksyttyä ja sallittua veroa kahdeksan vuotta sen käyttöönoton jälkeen laittomana? 4.
how it is possible for the Commission to consider a tax that was officially agreed and authorised as unlawful eight years later, thereby jeopardising all legal certainty; 4.
Jos Italian hallitus tuomitaan, eikö ole väistämätöntä, että se voi myönnetyn luvan perusteella sekä sen vuoksi, että takaisinmaksut saattavat julkisasiamiehen mukaan ylittää jopa 100 miljardia euroa, vaatia vahingonkorvauksia komissiolta? 5.
whether it does not consider it inevitable that, if the Court passes judgment against the Italian Government, the latter may sue the Commission for damages in view of its earlier authorisation and the fact that the cost of reimbursement — on the basis of the Advocate-General’s proposals — would be more than EUR 100 billion; 5.
Katsooko komissio, että kulloinkin kyseessä olevan maan virkamiehet eivät epäselvyyksien välttämiseksi ja riittävän avoimuuden varmistamiseksi saisi osallistua yhteisöjen tuomioistuimeen tuotujen kaikkein merkittävimpien kiistojen käsittelyyn?
whether, in order to avoid any ambiguity and lack of transparency, the Commission does not consider that the most important cases before the Court of Justice concerning each Member State should not be handled by officials belonging to the same Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2168/06
WRITTEN QUESTION E-2168/06
Aihe: Syrjäisimpien alueiden kestävää kehitystä koskevaan tulevaisuudenstrategiaan liittyvä lähialueita koskeva toimintasuunnitelma
Subject: The ‘wider neighbourhood action plan’ and the future ultra-peripheral regions' sustainable development strategy
Komission 26. toukokuuta ja 6. elokuuta 2004 antamissa tiedonannoissa syrjäisimpien alueiden tiiviimmästä kumppanuudesta ja syrjäisimpien alueiden kestävää kehitystä koskevasta tulevaisuudenstrategiasta tärkeimpinä toimintalinjoina mainitaan alueellisen integraation edistäminen.
Within the framework of the reinforced partnership for the ultra-peripheral regions (URP) — the future URP sustainable development strategy put forward by the Commission in its communications of 26 May and 6 August 2004 — one of the priority action focuses on which the strategy rests was the insertion of these regions in their regional context.
Niin kutsuttua rahastojen yleisasetusta ja EAKR-asetusta koskevassa komission ehdotuksessa ei kuitenkaan mainita lainkaan kyseistä toimintasuunnitelmaa.
However, both the Commission’s proposal concerning the so-called ‘General Regulation on Funds’ and the proposal concerning the ERDF are nowhere to be found as far as the action plan in question is concerned.
Alueellinen yhteistyö Euroopassa -tavoitteen määritelmää ja rakennerahastoista saatavan rahoituksen edellytyksenä olevaa maantieteellistä tukikelpoisuutta koskevissa nykyisissä yleisasetuksen säännöksissä ei myöskään mainita komission tarkoittamaa lähialueita koskevaa tointa.
On the contrary, the current provisions of the General Regulation, as far as defining the ‘European territorial cooperation’ objective and geographical eligibility for finance from the Structural Funds with regard to this objective, do not appear to acknowledge any ‘wider neighbourhood’ action, as envisaged by the Commission.
Mitä komissio oikeastaan tarkoittaa ehdotuksellaan lähialueita koskevasta toimintasuunnitelmasta?
What does the Commission’ proposal for a ‘wider neighbourhood action plan’ actually consist of?
Miten kyseinen toimintasuunnitelma liittyy Euroopan naapuruuspolitiikkaan ja sitä tukevaan Euroopan naapuruuspoliittiseen kumppanuusvälineeseen?
What. if any, is the relationship between the action plan in question and the ENP and the ENPI which serves it?
Aikooko komissio esittää lähialueita koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa ja rahoittamista koskevia ehdotuksia?
Does the Commission intend to submit proposals on implementing the ‘wider neighbourhood action plan’ and its funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2173/06
WRITTEN QUESTION E-2173/06
Aihe: Juomavesipalvelujen vapauttaminen
Subject: Liberalisation of drinking water supply
Onko juomavesipalvelujen tarjoaminen väestölle, teollisuudelle ja elinkeinoelämälle suurehkoissa taajamissa ja maaseutualueilla ainoastaan julkisille palveluntarjoajille kuuluva yksinoikeus Euroopan unionin näkökulmasta katsottuna, jos juomavesipalveluja pidetään yleishyödyllisinä palveluina?
In the European Union's view, is long-distance water supply, i.e. the supply of drinking water to individuals, industry and businesses in larger conurbations and rural areas, the sole reserve of public providers, as a service of general interest?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tätäkin asiaa olisi parempi pitää kilpailutilanteena ja markkinat olisi avattava yksityisille toimitus- ja palveluyrityksille?
Or should not there be competition in this area, with the market open to private suppliers and service sector companies?
Onko Euroopan unionin edun mukaista tukea jäsenvaltioiden rajatylittävää yhteistyötä käyttö- ja juomavesipalvelujen alalla?
Is it not in the European Union's interests to support crossborder cooperation between Member States with regard to the supply of process and drinking water?
Ovatko monopoliasemat vapautetuilla juomavesipalvelumarkkinoilla Euroopan unionin mielestä ajanmukaisia?
In the European Union's opinion, are monopolies in long-distance water supply in liberalised markets in keeping with the times?
Voiko Euroopan unioni antaa jäsenvaltioiden virastoille ohjeita tai määräyksiä, jotka koskevat juomavesipalvelumarkkinoiden avaamisen tukemista?
Is the European Union able to advise or issue instructions to public bodies in the Member States with regard to the opening of the long-distance water supply market?
Olisiko Euroopan unionilla kiinnostusta tällaiseen kokeiluhankkeeseen?
Is the European Union interested in a pilot project of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2177/06
WRITTEN QUESTION E-2177/06
Aihe: EU:n ja Bolivian suhteet
Subject: EU‑Bolivian relations
Presidentti Evo Morales on julistanut a) takavarikoivansa osan eurooppalaisten öljy-yhtiöiden (Repsol-YPF, Total ja BP) osakkeista, b) muuttavansa ne pelkiksi toimijoiksi, kun ne olivat ennen toimiluvanhaltijoita ja c) leikkaamaan huomattavasti jo sovittuja toimituksia.
President Evo Morales has decreed: (a) the confiscation of part of the shares of European oil companies (Repsol‑YPF, Total or BP); (b) their conversion into mere operators, where as before they were licensees; and (c) a substantial cut in the compensations agreed.
Kaikki tämä merkitsee olemassa olevien sopimusten yksipuolista muuttamista asetuksen eikä lain nojalla sekä sellaisten jyrkkien toimien käyttöä kuin tuotantoalueiden sotilaallinen miehitys.
All of this represents a change to the contracts currently in force, made without having reached agreement, decided by decree and not by law, and carried out using ostentatious means such as the military occupation of the production areas.
EU:n ja Bolivian poliittiset suhteet ovat tähän asti olleet hyvin läheiset (poliittinen vuoropuhelu ja 15. joulukuuta 2003 tehty EU:n ja Andien yhteisön välinen yhteistyösopimus sekä EU:n ja Rion ryhmän välinen institutionaalinen vuoropuhelu).
EU‑Bolivian political relations have hitherto been extremely close (including the political dialogue and cooperation agreement between the EU and the Andean Community, of 15.12.2003, and The institutional dialogue between the EU and the Rio Group).
Bolivian vientituotteista 90 prosenttia on vapautettu yhteisön tullimaksuista yleisen tullietuuskohtelun nojalla.
90 % of Bolivian exports pay no Community tariffs since they come under the GSP.
EU:n (komission ja jäsenvaltioiden) tuki Bolivialle on yli 300 miljoonaa dollaria vuodessa, mikä vastaa 57:ää prosenttia kaikista Bolivian saamista tuista.
European aid (from the Commission and Member States) totals over USD 300 million per annum, i.e. 57 % of the total aid received by Bolivia.
Country Strategy Paper ‑asiakirjan (17. toukokuuta 2002) mukaisesti Bolivia saa yhteensä 126 miljoonaa euroa tekniseen ja taloudelliseen ja rahoitusyhteistyöhön vuosina 2000—2006.
The country strategy document (17.5.2002) earmarked a total of EUR 126 million for financial, technical and economic cooperation between 2000 and 2006.
Katsooko neuvosto, että Bolivian hallituksen toimet ovat asianmukaisia sellaiselta hallitukselta, jolla on ystävälliset suhteet EU:hun?
Does the Council believe that the action of the Bolivian Government is that of a government which has friendly relations with the EU?
Katsooko neuvosto, että EU:n ja Bolivian väliset suhteet voivat pysyä ennallaan?
Does it believe that EU‑Bolivian relations can continue on the same footing as hitherto?
Mitä vaihtoehtoja EU:lla on eurooppalaisten yritysten puolustamiseksi?
What options does the EU have with regard to defending the European companies?
Mihin vaihtoehtoon neuvosto aikoo turvautua?
Which of these options does the Council intend to put into practice?
Kirjalliset kysymykset : E-2177/06 , E-2330/06
Written questions : E-2177/06 , E-2330/06
Neuvosto ei ole käsitellyt kysymyksissä mainittuja yksittäisiä tapauksia.
The Council has not discussed the particular cases mentioned in the questions.
EU:n kumppanit ovat kuitenkin lukuisissa eri tasojen kahdenvälisissä yhteyksissä Bolivian viranomaisiin korostaneet, että sopimusten noudattaminen, investoinneille suotuisat olosuhteet, ennakoitavuus ja oikeusvarmuus ovat ulkomaisten suorien investointien perusedellytyksiä ja näin ollen myös Bolivian keskeisen edun mukaisia.
However, in numerous bilateral contacts with Bolivian authorities at all levels, EU partners underlined that respect of agreements, a positive investment climate, predictability and legal security are fundamental to foreign direct investment, and therefore also of essential interest to Bolivia.
Edustustojen päälliköt seuraavat edelleen tiiviisti alaa koskevia Bolivian politiikkoja.
EU Heads of Missions will continue to monitor Bolivian policies in this area closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2178/06
WRITTEN QUESTION E-2178/06
Presidentti Evo Morales on julistanut a) takavarikoivansa osan eurooppalaisten öljy-yhtiöiden (Repsol-YPF, Total ja BP) osakkeista, b) muuttavansa ne pelkiksi toimijoiksi, kun ne olivat ennen toimiluvanhaltijoita ja c) leikkaamaan huomattavasti jo sovittuja toimituksia.
President Evo Morales has decreed: (a) the confiscation of part of the shares of European oil companies (Repsol-YPF, Total or BP); (b) their conversion into mere operators, where as before they were licensees; and (c) a substantial cut in the compensations agreed.
EU:n ja Bolivian poliittiset suhteet ovat tähän asti olleet hyvin läheiset (poliittinen vuoropuhelu ja 15. joulukuuta 2003 tehty EU:n ja Andien yhteisön välinen yhteistyösopimus sekä EU:n ja Rion ryhmän välinen institutionaalinen vuoropuhelu).
EU‑Bolivian political relations have hitherto been extremely close (including the physical dialogue and cooperation agreement between the EU and the Andean Community, of 15.12.2003, and The Institutional Dialogue between the EU and the Rio Group).
Katsooko komissio, että Bolivian hallituksen toimet ovat asianmukaisia sellaiselta hallitukselta, jolla on ystävälliset suhteet EU:hun?
Does the Commission believe that the action of the Bolivian Government is that of a government which has friendly relations with the EU?
Katsooko komissio, että EU:n ja Bolivian väliset suhteet voivat pysyä ennallaan?
Does it believe that EU‑Bolivian relations can continue on the same footing as hitherto?
Mihin vaihtoehtoon komissio aikoo turvautua?
Which of these options does the Commission intend to put into practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2179/06
WRITTEN QUESTION E-2179/06
Aihe: Seismistä toimintaa koskeva varhaisvaroitusjärjestelmä
Subject: Seismic activity rapid warning
Varhain sunnuntaiaamuna 23. huhtikuuta rekisteröitiin 61 kilometrin päässä Coruñan (Espanja) rannikolta maanjäristys, jonka voimakkuus oli 5 astetta Richterin asteikolla ja joka oli tähän mennessä Galician edustalla olevalla merialueella tapahtuneista maanjäristyksistä voimakkain.
On the morning of Sunday 23 April an earthquake (Richter scale 5) occurred 61 kilometres off the coast of La Coruna; this was the largest quake registered in the sea off Galicia (Spain) in a place where the continental shelf gives way to the Oceanic shelf; a fault without vertical movements, which fortunately caused no serious damage.
Maanjäristykset ovat luonnonmullistuksia, jotka ovat tämän vuosisadan alusta lähtien aiheuttaneet vuosittain noin 20000 kuolonuhria ja viime vuosina yli viiden tuhannen ihmisen kuoleman Euroopan unionissa sekä huomattavia aineellisia vahinkoja.
Earthquakes are natural disasters which since the beginning of the century have resulted in annual average of 20000 deaths; in recent years, over 5000 people have been killed in the countries of the European Union, and much material damage caused.
Yksi kolmasosa maailman väestöstä asuu riskialueilla.
A third of the earth's population lives in areas deemed to be at risk.
Euroopan parlamentti on pyytänyt useaan otteeseen varhaisvaroitusjärjestelmien tutkimusta koskevan kansainvälisen yhteistyön aloittamista ja seismistä toimintaa koskevan eurooppalaisen tutkimuskeskuksen perustamista.
The European Parliament has on several occasions called for the establishment of systematic international cooperation on exploring early warning systems and has likewise called for the setting up of a European Seismic Activity Research Institute.
Katsooko komissio Galician maanjäristystä koskevien tietojensa perusteella, että tulevaisuudessa olisi huomattavia riskejä?
Does the information available to the Commission concerning the Galician earthquake indicate the existence of serious risks in the future?
Mihin maanjäristysten riskien tutkimusta, varhaisvaroitusjärjestelmiä, ehkäisemistä, hallintaa ja koordinointia koskeviin toimiin komissio on ryhtynyt?
What initiatives has the Commission in hand with regard to research, early warning, prevention, handling and coordination of seismic threats?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2180/06
WRITTEN QUESTION E-2180/06
Aihe: Mainos- tai PR-toimistoille annetut toimeksiannot
Subject: Advertising and PR agency contracts
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2181/06
WRITTEN QUESTION E-2181/06
Aihe: Koheesiorahastosta tukea saavien hankkeiden edistyminen
Subject: Progress on Cohesion Fund projects
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen koheesiorahastosta tukea saavien hankkeiden edistymisestä?
Can the Commission provide a detailed list of Cohesion Fund projects financed in Greece?
Voiko se ilmoittaa, miten jokainen yksittäinen hanke edistyy (lailliset sitoumukset, tukien käyttöaste)?
Can it further provide information on the progress made in implementing each individual project (legal commitments, absorption rate)?
Mitkä hankkeet ovat viivästyneet eniten, ja minkä vuoksi?
What projects are showing the greatest delays, and what are the reasons for those delays?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2182/06
WRITTEN QUESTION E-2182/06
Aihe: Euroopan parlamentin jäseniin kohdistunut väkivalta Kreikassa
Subject: Assaults on Members of the European Parliament in Greece
Ateenassa 5. toukokuuta 2006 järjestetyissä mielenosoituksissa pidätettiin häpeällisesti ja vietiin poliisiautoihin protesteihin osallistuneita Euroopan parlamentin jäseniä.
On 5 May 2006 Members of the European Parliament taking part in a protest demonstration in Athens were rudely abused and held in police vans.
Miten komissio suhtautuu näihin ennenkuulumattoman röyhkeisiin hyökkäyksiin, jotka kohdistuivat vastoin EU:ta ja sen demokraattisesti valittua toimielintä Euroopan parlamenttia, jonka 732 jäsentä on valittu jo 27 vuotta yleisillä välittömillä vaaleilla?
What is the Commission's position on this outrageous incident, which is an affront to the European Union and its only democratically elected EU institution, i.e. the European Parliament, whose 732 Members have been elected by direct universal suffrage by the peoples of Europe for the past 27 years?
Missä muussa unionin jäsenvaltiossa kansalaistensa kanssa rauhanomaisesti kantaansa puolustavat edustajat ovat joutuneet — aivan kuin totalitaarisessa valtiossa — häpeällisten hyökkäysten kohteeksi viime vuosien aikana?
In what other EU country have democratically elected representatives of the people demonstrating alongside their fellow citizens and peacefully asserting their opinions been abused in a way reminiscent of totalitarian regimes in recent years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2183/06
WRITTEN QUESTION E-2183/06
esittäjä(t): Gitte Seeberg (PPE-DE) , Richard Howitt (PSE) , Simon Coveney (PPE-DE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Panagiotis Beglitis (PSE) ja Cem Özdemir (Verts/ALE)
by Gitte Seeberg (PPE‑DE) , Richard Howitt (PSE) , Simon Coveney (PPE‑DE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Panagiotis Beglitis (PSE) and Cem Özdemir (Verts/ALE)
Aihe: Kidutuksen uhrien kuntoutuksen tukeminen demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan ohjelman mukaisesti
Subject: Support for rehabilitation of torture victims under the democracy and human rights programme
Euroopan unioni on vuodesta 1994 lähtien antanut vahvan tukensa kidutuksen uhrien erityisten kuntoutuspalvelujen kehittämiselle ja ylläpitämiselle sekä EU:n alueella että kolmansissa maissa, minkä ansiosta Euroopan komissio on tällä hetkellä kidutuksen uhrien kuntoutuskeskusten tärkeimpiä tukijoita koko maailmassa.
The development and maintenance of specialised services for victims of torture both inside and outside the European Union have, since 1994, been strongly supported by the EU, making the European Commission the major donor for torture rehabilitation centres in the world at present.
Uudessa demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevassa tiedonannossa komissio viittaa uuteen ohjelmaan, joka koskee kidutuksen uhrien kuntoutuksen tukemista Euroopan unionin alueella ja kolmansissa valtioissa.
The new Democracy and Human Rights Communication refers to support under the new programme for rehabilitation of torture victims inside the European Union as well as outside.