natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ohjeissa itse asiassa vahvistetaan edunsaajia sitovat velvoitteet, mutta ei hallintoa sitovat velvoitteet, kuten esimerkiksi rinnakkain suoritettavan tarkastuksen lukumäärä, tarkastuksen enimmäiskesto, edunsaajan oikeus tulla kuulluksi, monenlaiset menettelyt, jotka eivät kuulu asiaan liittyviin rahoitussääntöihin, uusien tai tilintarkastajalle edullisten menettelyjen soveltaminen, näihin hankkeisiin vaadittuihin asiakirjoihin liittyvä vallan vääränkäyttö tai tuensaajalle aiheutuva ylimääräinen hallinnollinen taakka (usein vuosien kuluttua hankkeen päättymisestä).
The guidelines, in reality, specify the obligations which apply to beneficiaries but not those applicable to the administration, for example the number of audits which may be performed in parallel, the maximum duration of an audit, the rights of the beneficiary to put his side of the case, the multiplicity of procedures which are not referred to in the financial guides annexed to the invitation to tender, the use of the latest procedures or alternatively those most favourable to the auditor, abuses of power through the documentation requested regarding the same projects, the additional workload for the beneficiary (often many years after the conclusion of the project).
Komissio käyttää myös tilintarkastuksessa käsitettä ”systemaattinen virhe”, kun on kyseessä edunsaajien raportointivaatimus, ja käsitettä ”ekstrapolaatio”, kun sopimuksen kaikki menot hylätään, vaikka edunsaaja noudattaa kansallisten tilinpäätösstandardien vaatimuksia.
Moreover, the Commission uses as part of the conclusions of audits the concept of ‘systematic error’ in beneficiaries’ reporting systems and the concept of ‘extrapolation’, for the purpose of rejecting all the costs associated with a contract, even if the beneficiaries comply with the requirements of national accounting legislation.
Yhteistyössään OLAFin kanssa komissio käyttää huomattavaa harkintavaltaa ja tavanomaiseen tilintarkastukseen tarkoitettuja tutkimusmenettelyitä samoin kuin yleisesti petostentorjunnan alla sovellettuja tutkimusmenettelyitä.
Lastly, in its collaboration with OLAF, the Commission uses a high level of discretionality and inquiry methodologies prescribed for ordinary audits, together with comprehensive inquiry procedures used in general to combat fraud.
Voiko se tässä tapauksessa selvittää, voidaanko asiantuntijoille varattuja tietoja – joita ei ole kerätty avoimesti, joissa on tehty ristiinanalysointi useiden yksittäisten ja toisistaan poikkeavien hankkeiden välillä ja joissa on joskus kyse eri edunsaajista – pitää petoksiin sovellettavan ilmeisen ja tiedoksi annetun menettelyn puuttuessa oikeuksien rikkomisena, vakavana vallan väärinkäyttönä ja yrityksenä luoda tätä tarkoitusta varten näyttöä, minkä perusteella sopimuksen yleisiä ehtoja ei noudateta?
In this case, can it explain whether the correlation of confidential data and information concerning the experts themselves, performed in a non-transparent manner, with a cross-analysis between various projects which are independent and separate from one another, sometimes with different beneficiaries, can be considered, in the absence of a recognised and notified fraud procedure, a violation of rights, a serious abuse of power and an attempt to construct ad hoc proof, violating the general conditions of the contract?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007455/2011
Question for written answer E-007455/2011
Aihe: Suurikokoisia tuulivoimaloita koskevat EU:n yhteiset suuntaviivat
Subject: Common EU guidelines on giant wind turbines
Kyse on muun muassa suurikokoisista tuulivoimaloista, joiden korkeus on 90 metriä ja siipien pituus 58,5 metriä.
The projects concern so-called giant wind turbines, which are 90 m tall and have blades of 58.5 m in length.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007456/2011
Question for written answer E-007456/2011
Aihe: Eurooppa-kalenterin julkaiseminen
Subject: Publication of the Europa Diary
Aloitetta on jatkettava varsinkin tänä vaikeana aikana, kun Euroopan yhteenkuuluvuus ja usko EU:n näkemykseen Euroopasta ovat uhan alla.
This initiative must be continued, especially in this difficult juncture for Europe, when its cohesion and faith in the vision of Europe are under threat.
Aikooko se jatkaa Eurooppa-kalenterin julkaisemista keskeytyksittä? 2.
Will it continue to publish the Europa Diary without interruption? 2.
Tieto, jonka mukaan se julkaistaan vain sähköisessä muodossa, on aiheuttanut huolta monissa kouluissa ja vanhempainyhdistyksissä, koska, kuten komissio tietää, internetiin ei pääse kaikkialta.
The news that it will be published in electronic form only has alarmed many schools and parents' associations, because, as the Commission knows, access to the Internet is not universally available.
Miten se aikoo ratkaista asian? 3.
How does it intend to address this issue? 3.
Mitä ratkaisuja se ehdottaa Eurooppa-kalenterin julkaisemiseen?
What solutions does it propose for the publication of the Europa Diary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007457/2011
Question for written answer E-007457/2011
Aihe: Palkkakustannukset Euroopan unionissa
Subject: Wage costs in the EU
Työvoimakustannukset koostuvat kahdesta keskeisestä osasta: palkkatulot eli palkat sekä muut kuin palkkakustannukset.
The cost of labour comprises two main components: wages or salaries and non-wage costs.
Muilla kuin palkkakustannuksilla eli välillisillä työvoimakustannuksilla tarkoitetaan kaikenlaisia sosiaalimaksuja sekä tuloveroa.
‘Non-wage costs’ or ‘indirect labour costs’ means all kinds of insurance contributions and income tax.
Eurostatin toimittamien tietojen mukaan palkat ja tuntipalkat euroalueella (johon kuuluu 17 jäsenvaltiota) nousivat 2,3 prosenttia ja välilliset työvoimakustannukset 3,6 prosenttia vuoden 2011 ensimmäisellä vuosineljänneksellä.
According to Eurostat data, in the eurozone (17 States) wages and salaries per hour worked rose by 2.3 % and non-wage costs rose by 3.6 % in the first quarter of 2011 compared to 1.
Vertailun vuoksi todettakoon, että vuoden 2010 neljännellä vuosineljänneksellä palkat ja tuntipalkat nousivat 1,4 prosenttia ja välilliset työvoimakustannukset 1,8 prosenttia.
4 % and 1.8 %, respectively, during the fourth quarter of 2010.
27 jäsenvaltion Euroopan unionissa puolestaan tuntipalkat ja palkat nousivat samana ajanjaksona 2,6 prosenttia ja välilliset työvoimakustannukset 3,5 prosenttia.
Over the same period, hourly pay and wages in the European Union (27 Member States) increased by 2.6 % and non-wage costs by 3.5 %, respectively.
Kustannusten lasku on ollut suurinta Kreikassa, missä välilliset työvoimakustannukset ovat laskeneet palkkojen laskiessa.
The largest reductions occurred in Greece, where non-wage costs and earnings fell at the same time.
Työvoimakustannusten (tehtyä työtuntia kohti) vuosittainen nousu jäsenvaltioissa on ollut suurinta Bulgariassa (+ 7,8 prosenttia) ja Unkarissa (+ 5,6 prosenttia).
Among the Member States, the highest annual increases in hourly labour costs were recorded in Bulgaria (+7.8 %) and Hungary (+5.6 %).
Mitä tietoja sillä on palkkatason vaihteluista Euroopan unionissa vuodesta 2009 lähtien, jolloin talouskriisi puhkesi?
What information does it have about variations in wages in the EU since 2009 when the economic crisis began?
Mikä on palkkakehitys Kreikassa? 2.
How have wages developed in Greece? 2.
Mistä Euroopan unionin jäsenvaltioiden välilliset työvoimakustannukset koostuvat, ja miten ne jakaantuvat työnantajien ja työntekijöiden kesken?
What is the configuration of non-wage costs in EU countries and how are they divided between employers and employees?
Mikä prosenttiosuus bruttoansiosta maksetaan kussakin maassa työntekijälle, ja mikä osuus jää valtiolle ja vakuutuskassoille? 3.
What percentage of gross wages goes to workers in each country and what percentage to the State and the pension funds? 3.
Miten edellä mainitut tiedot liittyvät kunkin maan taloudelliseen kilpailukykyyn ja vakuutusjärjestelmien elinkelpoisuuteen? 4.
How are these data related to the economic competitiveness of each country and the viability of its social security systems? 4.
Mitä palkkatasoa sekä välillisiä työvoimakustannuksia koskevia suosituksia komissio voisi antaa Kreikalle maan talouden kilpailukyvyn parantamiseksi? 5.
What does the Commission recommend in the case of Greece as regards the level of wages and non-wage costs in order to enhance the competitiveness of the Greek economy? 5.
Millä toimilla voitaisiin vähentää (tai rajoittaa) jäsenvaltioiden välillisiä työvoimakustannuksia?
Which measures will help to decrease (or curb) non-wage costs in the Member States?
Mitä kannustimia (kuten subventiot vakuutuskassamaksuille) jäsenvaltioiden yrityksille olisi mahdollista myöntää niiden kilpailukyvyn lisäämiseksi?
What incentives can be given to the undertakings of Member States (e.g. subsidisation of pension fund contributions) so as to increase their competitiveness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007458/2011
Question for written answer E-007458/2011
Aihe: EU:n ja Taiwanin välinen vapaakauppasopimus
Subject: EU‑Taiwan FTA
EU:n nykyinen kauppastrategia korostaa tarvetta päästä käsiksi Aasian nopeasti kasvaviin talouksiin.
Current EU trade strategy clearly emphasises the need to tap into the fast growing economies in Asia.
Taiwanin talous on erittäin dynaaminen ja se tarjoaa suuria mahdollisuuksia Euroopan viennille tavaroiden ja palveluiden sekä suorien ulkomaisten investointien osalta.
Taiwan has a very dynamic economy with major potential for European exports in goods and services, as well foreign direct investments.
Kuitenkaan Taiwanin vientirakenne ei samanaikaisesti uhkaa joitakin Euroopan herkimpiä aloja, kun autoteollisuutta tai maataloutta.
At the same time, Taiwan’s export structure is no threat to some of Europe’s most sensitive sectors, such as automobiles or agriculture.
Taiwan on taloudellisesti tällä hetkellä vahvasti yhdentynyt Manner-Kiinan kanssa, mikä on näkynyt erityisesti 29. kesäkuuta 2010 solmitussa ECFA-taloussopimuksessa (Economic Co-operation Framework Agreement).
Taiwan now enjoys strong economic integration with mainland China, culminating in the conclusion of the Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) on 29 June 2010.
Tämä sopimus on ehtona Taiwanille, jotta se voi aloittaa uudelleen neuvottelut vapaakauppasopimuksesta Singaporen kanssa.
This agreement is the condition for Taiwan to restart FTA negotiations with Singapore.
Katsooko neuvosto, että aika on kypsä korkean tason neuvotteluiden käynnistämiselle Taiwanin kanssa syvempien ja kattavampien kauppasuhteiden luomiseksi?
Does the Council consider that the time has come to initiate high-level negotiations with Taiwan on deeper and more comprehensive trade ties?
Voiko neuvosto selittää kauppa- ja investointisuhteiden tärkeyden Taiwanin kanssa Eurooppa 2020 -strategian yhteydessä?
Can the Council explain the importance of the trade and investment relationship with Taiwan within the context of the Europe 2020 strategy?
Mikä on neuvoston näkemys viimeaikaisesta ECFA-sopimuksen jälkeisestä kehityksestä Taiwanin ja Kiinan välillä, ja mitä mahdollisuuksia neuvosto luo Euroopan taloudellisten intressien edistämiseksi?
What is the Council’s assessment of the recent developments between Taiwan and China following the ECFA, and what opportunities will they create to advance European economic interests?
(17. lokakuuta 2011)
(17 October 2011)
EU:n kauppapolitiikasta joulukuussa 2010 annetuissa päätelmissä Asiak.
In its conclusions on the EU's trade policy of December 2010 Ref.
17914/10. neuvosto korosti useita kahdenvälisten neuvottelujen ensisijaisia tavoitteita, kuten ”edistytään käynnissä olevissa alueellisissa ja kahdenvälisissä kauppaneuvotteluissa sekä naapurustossamme että kauempana, jotta saavutettaisiin kunnianhimoisia, kokonaisvaltaisia ja tasapainoisia tuloksia, jotka tuovat lisäarvoa monenvälisiin sitoumuksiimme, sekä säilytetään keskeisenä tavoitteena kilpailuun perustuvat vapaakauppasopimukset nopeasti kehittyvien talouksien kanssa”.
17914/10. , the Council highlighted a number of priorities on bilateral negotiations, in particular to ‘Make progress in relation to ongoing regional and bilateral trade negotiations in both our neighbourhood and further afield, with a view to achieving ambitious, comprehensive and balanced outcomes, which add value to our multilateral commitments; and maintain a focus on competitiveness-driven FTAs with fast growing emerging economies’.
Neuvosto palautti mieleen vuonna 2006 annetut neuvoston päätelmät ”Globaali Eurooppa kilpailijana maailmassa” Asiak.
The Council recalled the 2006 Council conclusions on Global Europe: Competing in the world Ref.
15042/06 ja 14779/06. , joissa neuvosto kannatti neuvottelujen aloittamista ASEAN-maiden, Intian ja Etelä-Korean kanssa.
15042/06 and 14779/06. , in which it supported the launch of negotiations with ASEAN countries, India and South Korea.
Mitä Taiwaniin tulee, neuvosto ei ole ottanut kantaa siihen, olisiko Taiwanin kanssa aloitettava korkean tason kauppaneuvottelut.
Concerning Taiwan, the Council has not taken a view on the issue of whether to initiate high-level negotiations with Taiwan on trade matters.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007459/2011
Question for written answer E-007459/2011
Aihe: EU:n ja Israelin välinen teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskeva sopimus
Subject: ACAA agreement between the EU and Israel
EU:n ja Israelin väliset teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskeva sopimus sekä lääkkeitä koskeva lisäpöytäkirja allekirjoitettiin toukokuussa vuonna 2010, ja Euroopan unionin neuvosto hyväksyi ne välittömästi samassa kuussa.
The Agreement on Conformity Assessment and Acceptance of Industrial Products (ACAA) together with an Additional Protocol on Pharmaceutical Products between the EU and Israel was signed in May 2010 and then immediately approved by the EU Council the same month.
Sopimuksen hyväksyntämenettely on kuitenkin ollut jumissa Euroopan parlamentissa nyt yli vuoden ajan, koska tietyt poliittiset ryhmät eivät halua niin sanotusti päivittää EU:n ja Israelin välisiä suhteita, vaikka teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskeva sopimus kuuluu EU:n naapuruuspolitiikkaa koskevaan toimintasuunnitelmaan Israelista ja kuuluu sen vuoksi ennalta sovittuun suunnitelmaan eikä siis ole kyse päivityksestä.
The consent procedure for this agreement has been stuck, however, within the European Parliament for more than a year now because certain political groups do not want any ‘upgrade of EU‑Israel relations’, even though ACAA is part of the EU's ENP Action Plan on Israel and is therefore part of the pre-agreed plan, not an upgrade.
Mikä on neuvoston kanta sopimuksesta, ja mitä poliittisia seurauksia tällä käsittelyllä on EU:n ja Israelin suhteisiin sekä EU:n laajempaan vaikutukseen Lähi-idässä?
What is the position of the Council regarding this agreement and what political consequences will this deliberation have for EU‑Israel relations and the broader influence of the EU in the Middle East?
Neuvosto tukee edelleen EU:n ja Israelin välistä teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskevaa puitesopimusta sekä farmaseuttisia tuotteita koskevaa lisäpöytäkirjaa.
The Council continues to support the EU‑Israel framework Agreement on Conformity Assessment and Acceptance of Industrial Products (ACAA) and the Additional Protocol on Pharmaceutical Products.
Neuvosto katsoo, että voimaan tullessaan kyseinen sopimus ja lisäpöytäkirja tarjoavat rakentavan etukokonaisuuden molemmille osapuolille muun muassa helpottamalla tehokasta keskinäistä markkinoille pääsyä sopimuksen piiriin kuuluvalla alalla (farmaseuttiset tuotteet).
The Council considers that once they have entered into force, ACAA and the Additional Protocol will create a constructive set of benefits for both parties, inter alia by facilitating effective mutual market access in the sector covered (pharmaceutical products).
Yleisellä tasolla tällä pöytäkirjalla tulee todennäköisesti olemaan myönteinen vaikutus EU:n ja Israelin kahdenvälisiin suhteisiin.
Overall, this Protocol is likely to have a positive impact on EU‑Israel bilateral relations.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007461/2011
Question for written answer E-007461/2011
Aihe: Icelandic Group UK Ltd: ongelmat Yhdistyneen kuningaskunnan vero- ja tullilaitoksen kanssa
Subject: Icelandic Group UK Ltd: problems with HM Revenue and Customs
Tietojeni mukaan komissio on tutkinut Icelandic Group UK Ltd ‑yhtiön tapausta, joka koskee yhtiön liian vähän maksamia tullimaksuja.
I understand that the Commission has been looking into the case of Icelandic Group UK Ltd concerning their underpaid customs duties.
Voiko komissio antaa minulle ajantasaiset tiedot tapauksen etenemisestä?
Can the Commission update me on the progress of this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007463/2011
Question for written answer E-007463/2011
Aihe: Lentokuljetukset liikuntarajoitteisille matkustajille
Subject: Air transport for passengers with reduced mobility
Kuten äskettäin julkaistussa euobserverin artikkelissa (http://euobserver.com/882/32590) korostetaan, vammaiset lentomatkustajat tai muista syistä lentokentillä avuntarpeessa olevat matkustajat joutuvat edelleen kohtaamaan monia ongelmia.
As highlighted in a recent article on euobserver (http://euobserver.com/882/32590), there are still many problems for air transport passengers who have disabilities or who for other reasons are in need of assistance at airports.
Tämän vuoksi esitän komissiolle seuraavat kysymykset: —
In this connection, the Commission is requested to answer the following questions: —
Onko komissio sitä mieltä, että olosuhteet vammaisille lentomatkustajille ovat tarpeeksi hyvät? —
Is the Commission of the opinion that conditions for air transport passengers with disabilities are good enough? —
Millaisia seuraamuksia voidaan määrätä sellaisille lentokentille tai lentoyhtiöille, jotka eivät tarjoa lentokentillä tarpeeksi apua vammaisille matkustajille tai muista syistä avuntarpeessa oleville? —
What are the possibilities for punishing airports and airlines that are not doing enough to assist passengers with disabilities or who for other reasons need assistance at airports? —
Aikooko komissio aktiivisesti edistää hyviä toimintatapoja kyseisessä asiassa, myös toteuttamalla tutkimuksia Euroopan lentokentillä tarjotun avun tilasta ja laadusta? —
Will the Commission actively encourage the use of best practise in this area, including conducting research on the state and quality of assistance offered in European airports? —
Onko olemassa ylärajaa sille, kuinka kauan avustajaa tarvitsevaa matkustajaa saa odotuttaa lentokoneessa, ennen kuin lentokenttää voidaan syyttää velvollisuuksiensa laiminlyönnistä? —
Is there an upper limit on how long a passenger can be made to wait in a plane for assistance to arrive before the airport is considered not to have fulfilled its obligations? —
Voisiko komissio antaa tietoa siitä, kuinka moni eurooppalainen lentokenttä noudattaa vaatimuksia avunantoon täysin ja kuinka moni ei? —
Can the Commission please provide information on how many airports in Europe are in full compliance with the requirements to provide assistance and how many are not? —
Onko komissio tehnyt kyselyjä siitä, millaiseksi kyseessä olevat matkustajat kokevat tarjotun avun tason ja onko se parantunut vai huonontunut?
Has the Commission conducted any surveys of how the users in question perceive the level of assistance offered, including views on whether it has improved or worsened?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007464/2011
Question for written answer E-007464/2011
Alexandra Thein (ALDE) , Proinsias De Rossa (S&D) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Véronique De Keyser (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Sir Robert Atkins (ECR) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) ja Mário David (PPE)
Alexandra Thein (ALDE) , Proinsias De Rossa (S&D) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Véronique De Keyser (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Sir Robert Atkins (ECR) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) and Mário David (PPE)
Aihe: Puiteohjelman rahoitus tutkimustoiminnalle, jota harjoitetaan miehitetyille alueille perustetuissa Israelin siirtokunnissa
Subject: Framework programme funding of research activities carried out in Israeli settlements established in occupied territory
Ahava Ltd osallistuu kolmeen seitsemännen puiteohjelman alaiseen hankkeeseen ja on yhden hankkeen koordinaattori.
Ahava Ltd is a participant in three projects under the seventh framework programme and is a coordinator of one.
Yhtiö on perustettu Israelin valtion kansallisen lainsäädännön mukaisesti, ja sen virallinen osoite sekä osa fyysisestä toiminnasta sijaitsevat Israelissa.
It has been created under the national law of the State of Israel and maintains a legal address and some physical presence in Israel.
Kuitenkin Ahava Ltd harjoittaa seitsemännestä puiteohjelmasta tuettua tutkimustoimintaansa laboratorioissa ja laitteistoilla, jotka on perustettu Mitzpe Shalemin israelilaiseen siirtokuntaan Israelin miehittämälle Länsirannalle.
However, Ahava Ltd implements its FP7-supported research activities in laboratories and facilities established in the Israeli settlement of Mitzpe Shalem in the Israeli-occupied West Bank.
Täyttääkö Ahava Ltd nämä ”kun kyseessä on luonnollinen henkilö, sijoittautumispaikkaa koskevien viittausten katsotaan tarkoittavan asuinpaikkaa – – ”.
Article 2(1) of the FP7 rules for participation also stipulates that ‘in the case of natural persons, references to establishment are deemed to refer to habitual residence….’
Ovatko luonnolliset henkilöt, joiden ”asuinpaikka” on Israelin vuonna 1967 miehittämillä alueilla ja jotka selittävät komissiolle, että heidän ”asuinpaikkansa” (eli kiinteä asuinpaikkansa) on Israelin valtiossa, Israelin lainsäädännön ja hallinnollisen käytännön mukaisesti sopivia osallistumaan Israelin seitsemänteen puiteohjelmaan liittävän sopimuksen nojalla?
Are natural persons that are ‘habitually resident’ in the territories occupied by Israel in 1967 and declare to the Commission that they are ‘habitually resident’ (i.e. établis ) in the State of Israel in accordance with Israel’s legislation and administrative practice eligible for participation pursuant to the Agreement associating Israel with the FP7?
Ovatko tällaiset luonnolliset henkilöt sopivia osallistumaan tästä sopimuksesta riippumatta?
Are such natural persons eligible for participation independently of that Agreement?
Onko komissio tietoinen EU:n säännöksistä, jotka määräävät sen olemaan rahoittamatta Israelin siirtokunnissa harjoitettua toimintaa ja siirtokuntiin sijoitettuja tutkimuslaitteistoja, jotka on perustettu miehitetyille alueille kansainvälisen oikeuden vastaisesti?
Is the Commission aware of any provision of EC law that obligates it not to fund activities carried out in Israeli settlements and settlement-based research facilities that have been established in occupied territories in contravention of international law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007467/2011
Question for written answer E-007467/2011
Aihe: Menettely EU:sta vetäytymiseksi
Subject: Procedure for withdrawal from the EU
Voiko komissio ystävällisesti kertoa minulle, millä yksiköllä tai pääosastolla olisi korkein vastuu neuvotteluissa, jos jokin jäsenvaltio ilmoittaisi aikomuksesta erota EU:sta Lissabonin sopimuksen 50 artiklan mukaisesti?
Could the Commission please advise me as to which department or directorate would have supreme responsibility for negotiations in the event of a Member State expressing its intention to leave the EU under the terms of Article 50 of the Lisbon Treaty?
Onko jäsenvaltion vetäytymisen aikataulusta ja kustannuksista tehty ennusteita?
Has any research been undertaken as to the projected timescale and costs of the withdrawal of a Member State?
Voisiko komissio vielä antaa tietoja ennakoiduista kustannuksista sekä EU:lle että vetäytyvälle jäsenvaltiolle?
Could the Commission further advise as to any projected costs, both to the EU, and also to the Member State involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007468/2011
Question for written answer E-007468/2011