natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio toisaalta taata, että nesteiden tarkastusta koskevien sääntöjen muuttamisen ehtona on täsmällinen arviointi siitä, miten se vaikuttaa matkustajiin ja heidän odotusaikaansa tarkastuspisteissä?
Furthermore, could the Commission provide assurances that the change in the rule on inspection of liquids will take into account the impact on passengers and the amount of time they will have to wait at security checkpoints?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9852/2010
Question for written answer E-9852/2010
Paolo De Castro (S&D) , Herbert Dorfmann (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Elisabetta Gardini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) ja Giovanni La Via (PPE)
Paolo De Castro (S&D) , Herbert Dorfmann (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Elisabetta Gardini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) and Giovanni La Via (PPE)
Aihe: Parmigiano Reggiano -juustoa koskevan eritelmän muutoksen hyväksyminen
Subject: Adoption of amendment to product specification of Parmigiano Reggiano cheese
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 16. huhtikuuta 2009 (C 87, s. 14) Parmigiano Reggiano SAN ‑juuston tuotantoeritelmän muutoshakemus;
On 16 April 2009 the Official Journal of the European Union (C 87/14) published an application to amend the product specification of Parmigiano Reggiano PDO.
sen jälkeen, kun neuvoston asetuksen (EY) 510/2006 7 artiklan 5 kohdan 2 alakohdassa säädetyt kuusi kuukautta, joiden kuluessa rekisteröintiä koskevasta vastaväiteprosessista on päästävä sopimukseen, olivat kuluneet, Consorzio del Formaggio Parmigiano-Reggiano otti yhteyttä komissioon esittääkseen toiveen, että asetuksen (EY) 510/2006 7 artiklan 5 kohdan 2 alakohdassa säädetty päätös (sopimuksen saavuttamatta jääminen) hyväksyttäisiin kohtuullisessa ajassa;
Since the six months under Article 7(5), sub-paragraph 2 of Regulation (EC) 510/2006 concerning the reaching of an agreement on the process of objection to the registration have elapsed, the Parmigiano-Reggiano Consortium has contacted the Commission to express the hope that the decision referred to in Article 7(5) sub-paragraph 3 of Regulation (EC) 510/2006 (failure to reach an agreement) could be taken within a reasonably short time.
ainoa hakemukseen tehty muutos, josta esitettiin vastaväitteitä, koski palojen pakkaamista eritelmän rajoittamalla maantieteellisellä alueella, ja sen sijaan kaikki muut hakemuksessa esitetyt muutokset koskevat erityisen tärkeitä seikkoja ja etuja sekä tuottajien että kuluttajien kannalta;
The only amendment made in the application to which an objection has been expressed has been that concerning the packaging of portions in the geographical area covered by the specifications; all the other amendments in the application, meanwhile, concern aspects that are of particular urgency and interest to both producers and consumers.
kun otetaan huomioon, että useita vuosia on kulunut siitä, kun komissiolle esitettiin eritelmän muutoshakemus ja että kyseistä muutosta ei ole vielä tähän mennessä sisällytetty sääntelykomitean toimiin koskevaan aikatauluun,
Several years have now passed since the application to amend the specification was submitted to the Commission and, so far, this amendment has apparently not yet been included in the Regulatory Committee's work timetable.
komissiolta kysytään, aikoo se panna pikaisesti täytäntöön asetuksen (EY) 510/2006 7 artiklan 5 kohdan 3 alakohdassa säädetyn päätöksen?
In the light of the above, will the Commission adopt within a short time frame the decision referred to in Article 7(5), sub-paragraph 3 of Regulation (EC) 510/2006?
Pitääkö komissio aiheellisena esittää lopullisia tietoja aikataulusta, joka koskee virallisessa lehdessä julkaistun (C 87, s. 14) Parmigiano Reggiano SAN ‑juuston tuotantoeritelmän muutoshakemuksen hyväksymistä?
Can the Commission provide definitive confirmation of the timescale relating to the adoption of the application to amend the product specification of Parmigiano Reggiano DOP, published in the Official Journal (C 87/14)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9855/2010
Question for written answer E-9855/2010
Aihe: Televisiomainosten luonne ja määrä televisio ilman rajoja -direktiivin voimaantulon jälkeen
Subject: The nature and volume of television commercials within the EU following the introduction of the ‘Television Without Frontiers’ Directive
Kun radiomainokset sallittiin ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissa, presidentti Hoover oli huolissaan niiden vaikutuksesta amerikkalaisten elämään.
When radio commercials were first permitted in the US, President Hoover expressed his concern about the influence they would have over American life.
Säännöt pysyivät pääosin muuttumattomina Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kunnes New Labourin aikana sääntelyssä otettiin käyttöön sallivampi lähestymistapa.
Those rules remained essentially intact in the UK until the advent of New Labour’s more laissez-faire approach to regulation.
Katsojia pommitetaan nykyään (usein kesken ohjelman) mainoksilla ja muiden televisio-ohjelmien esittelyohjelmilla (trailers), jotka saattavat kestää yli kaksikymmentä minuuttia tuntia kohti ja joiden äänenvoimakkuus on usein huomattavasti suurempi kuin varsinaisten ohjelmien.
Viewers are now bombarded with commercials and trailers for other TV products (often in the middle of programmes) that can last for over twenty minutes per hour and which are frequently played at a significantly higher volume than the surrounding programmes.
Komission jäsen Viviane Reding mainitsi aiempaan kysymykseen (E‑4741/2001) antamassaan hyvin hyödyllisessä vastauksessa, että mainonnan ja teleostosesitysten osuus saa olla enintään 20 prosenttia tuntia kohti (12 minuuttia) sellaisissa lähetyksissä, joita voidaan vastaanottaa useammassa kuin yhdessä EU:n jäsenvaltiossa.
In a very helpful answer to an earlier Question (E‑4741/2007), Commissioner Reding referred to a limit of 20 % (12 minutes) per clock hour of advertising and teleshopping shots for broadcasts which are capable of being received in more than one EU Member State.
Tämä 12 minuutin sääntö otettiin televisio ilman rajoja -direktiiviin (89/552/ETY).
This 12-minute rule was carried over into the ‘Television Without Frontiers’ Directive (89/552/EEC).
Voiko komissio kertoa, onko olemassa televisiomainosten äänenvoimakkuutta koskevia säännöksiä, ja voiko komissio vahvistaa, että 12 minuutin sääntö kattaa myös muita tv-ohjelmia koskevat esittelyohjelmat, jotka vievät yhä enemmän lähetysaikaa?
Can the Commission indicate whether there are regulations governing the volume at which TV commercials can be played, and can it confirmed that the 12-minute rule covers trailers for other commercial TV products that take up an increasing amount of airtime?
Kun julkista rahoitusta valtiolliset yleisradiolaitokset saavat olla mukana kilpailemassa katsojaluvuista, kaupallisten lähetystoiminnan harjoittajien on turvauduttava halpoihin keinoihin.
So long as state broadcasters in receipt of public funds are allowed to chase ratings, commercial broadcasters will feel the need to move downmarket.
New Labourin valtakaudella sallittiin aikuisviihdelinjojen mainokset, ja joistakin kanavista tuli aamutunneilla tosiasiassa uhkapelikanavia (puhelinvisailujen kautta).
Under New Labour, not only were commercials for sex lines permitted, but whole channels effectively became gambling channels (via telephone quizzes) in the early hours.
Onko tämä EU:n lainsäädännön mukaista?
Is this consistent with EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9857/2010
Question for written answer E-9857/2010
Aihe: Alvedron lentokentän laajentamiseen liittyvä kiista
Subject: Controversy over the expansion of Alvedro airport (Spain)
Lisäksi laajennushanke on kohdannut valtavan suurta yhteiskunnallista vastustusta Alvedron lentokentän laajennustöistä kärsivien ihmisten muodostamalta ryhmittymältä, Culleredon kunnanhallitukselta, Bloque Nacionalista Galegon (BNG) kaltaisilta järjestöiltä ja ympäristönsuojelujärjestöiltä sekä lähes 8 000:lta Culleredon, Cambren, Oleirosin, A Coruñan, Cercedan ja A Larachan asukkaalta, jotka esittivät yli 14 000 ympäristövaikutusten arviointiin liittyvää vetoomusta.
The planned expansion has been the subject of multiple complaints from the public, through organisations and bodies such as the Platform of Citizens Affected by the Expansion of Alvedro Airport, the municipal council of Culleredo, the Galician Nationalist Bloc (BNG) and various environmental groups, not to mention just under 8 000 residents of the municipalities of Culleredo, Cambre, Oleiros, La Coruña, Cerceda and A Laracha, who have submitted over 14 000 objections in the context of the environmental impact assessment.
Rakennustyöt aiheuttavat suuria vaikeuksia alueen asukkaille, sillä lentokentän sijainti tiheään asutulla kaupunkialueella vaikuttaa elinoloihin ja ihmisten liikkumiseen.
The construction work will create enormous difficulties for local residents; the location of the airport in a densely-populated urban area means alterations to living conditions and access facilities for the local community.
Lisäksi myös ympäristövaikutusten arvioinnissa myönnetään, että rakennustyöt muuttavat alueen maisemaa, kulttuuri- ja arkkitehtuuriperintöä sekä ekosysteemiä, kuten esimerkiksi O Burgo ‑joen ekosysteemiä.
The environmental impact assessment itself recognises that the project will affect the landscape, the cultural and architectural heritage and the ecosystem of the adjoining area, including the ‘Ría de O Burgo’ bay.
Asiassa toimivaltainen ministeri tunnusti ympäristövaikutusselostuksessa, että ”lentokentän toiminnasta mahdollisesti aiheutuvalla joen saastumisella voi olla kielteisiä vaikutuksia O Burgo ‑joen äyriäislajeille”.
The ministry responsible admits in its environmental impact statement that ‘the possible pollution of the waters of the bay arising from the existence of the airport may have adverse effects on the shellfish species in the “Ría de O Burgo”'.
Onko Euroopan komissio saanut ilmoituksen Espanjan hallituksen hakemuksesta tämän rakennushankkeen yhteisrahoitusta varten?
Can the Commission state whether it has received any request from the Spanish Government concerning co‑financing for the project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9858/2010
Question for written answer E-9858/2010
Michael Gahler (PPE) , Werner Kuhn (PPE) ja Hella Ranner (PPE)
Michael Gahler (PPE) , Werner Kuhn (PPE) and Hella Ranner (PPE)
Aihe: Pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemilla annetun direktiivin 96/67/EY suunniteltu tarkistaminen
Subject: Planned revision of Directive 96/67/EC on access to the groundhandling market at Community airports
Komissio aikoo esittää kesällä 2011 lentoasemapaketin yhteydessä direktiivin 96/67/EY muuttamista koskevan ehdotuksen.
In summer 2011 the Commission plans, as part of an airports package, to submit a proposal for modification of Directive 96/67/EC.
Komission tavoitteena on maahuolintapalvelujen edelleen vapauttaminen ja avaaminen lisääntyvälle kilpailulle.
The Commission aims to further liberalise ground handling services and open them up to increased competition.
Euroopan parlamentti vaati jo vuonna 2007 komissiota tekemään vaikutustenarvioinnin, mutta vaatimusta ei ole tähän mennessä täytetty.
There has so far been no response to Parliament’s requests to the Commission for an impact study for 2007.
Miten tämä direktiivi on tähän mennessä pantu täytäntöön jäsenvaltioissa?
What is the current state of this Directive’s transposition in the Member States?
Miltä osin täytäntöönpanossa on puutteita ja mitä jäsenvaltioita vastaan on tai on ollut vireillä rikkomusmenettelyjä?
Where has it not been transposed, and against which Member States were infringement proceedings brought or are infringement proceedings ongoing?
Missä määrin on mahdollista edistää voimassa olevan direktiivin avulla Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artiklan 3 kohdassa mainittujen kilpailukykyisen sosiaalisen markkinatalouden ja sosiaalisen edistyksen tavoitteiden saavuttamista?
To what extent does the content of the existing Directive fulfil the objectives of a competitive social market economy and social progress, pursuant to Article 3(3) of the EU Treaty?
Miten direktiivi on vaikuttanut seuraavien seikkojen kehitykseen EU:n suurten lentoasemien maahuolintapalveluissa: hinta-laatusuhde, turvallisuus ja turvatoimet, laatu, organisatoriset puitteet ja työntekijöiden ansiotaso?
How has the Directive affected value for money, throughput efficiency, operational security and risk prevention, quality, organisational conditions and the earnings of those employed in ground handling services in the EU’s major airports?
Mitä muita konkreettisia tavoitteita palvelujen edelleen vapauttamisella on seuraavilla aloilla: turvatoimet, työturvallisuus, sosiaaliset työolot, palvelujen laatu matkustajien kannalta ja talouden toimijoiden vakaus?
What additional objectives does further liberalisation specifically aim to achieve in the areas of risk prevention, safety at work, working conditions with regard to social security, quality of service for passengers and stability of market participants?
Millä tavalla komission tavoitteena olevat selkeytykset ja parannukset maahuolintapalvelujen markkinoilla voitaisiin toteuttaa ilman direktiivin tarkistamista?
How could the clarifications and improvements that the Commission seeks in the ground handling services market be achieved without revising the Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9859/2010
Question for written answer E-9859/2010
Aihe: Arkkitehtonisen muistomerkin säilyttäminen Turkissa
Subject: Conservation of architectural monument in Turkey
Turkin viranomaiset ovat äskettäin palauttaneet Konstantinopolin ekumeeniselle patriarkkakunnalle Prinkiposin/Büyükadan saarella Istanbulissa sijaitsevan ortodoksisen orpokotirakennuksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antaman tuomion nojalla.
The building of the Orthodox orphanage at Prinkipos/Büyükada in Constantinople/Istanbul in Turkey was recently returned by the Turkish Government to the Orthodox Ecumenical Patriarchate of Constantinople following a judgment by the European Court of Human Rights.
Patriarkkakunta aikoo perustaa orpokodin tiloihin kansainvälisen ja uskontojen välisen ympäristökeskuksen.
The Patriarchate plans to run an international, interfaith, environmental centre at the orphanage.
Ranskalaisen yrityksen 1800-luvun lopulla rakennuttaman orpokodin arkkitehtoniseen kokonaisuuteen kuuluu useita kerroksia.
The multi-storey orphanage complex was built by a French company in the late 19th century.
Rakennus on rakennustaiteellisesti merkittävä, sillä sitä pidetään Euroopan suurimpana puurakennuksena.
It is an important architectural monument and is considered to be the largest wooden building in Europe.
Rakennuksen nykytilaa ei voida kuitenkaan pitää tyydyttävänä, ja rakennus vaatii pikaisesti laajamittaisia ja kalliita kunnostus- ja konservointitöitä.
However, the static condition of the building is not good and it is in urgent need of extensive and expensive repairs and maintenance.
Jos vastaus on myönteinen, millä ehdoilla ja varauksilla kyseinen yhteisrahoitus voidaan toteuttaa?
If so, on what terms and conditions could such co-financing take place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9860/2010
Question for written answer E-9860/2010
Rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen sopimusvaltioiden ensimmäinen virallinen kokous pidettiin 9.–12. marraskuuta Laosissa.
The first official meeting of States Parties to the Convention on Cluster Munitions was held from 9-12 November 2010 in Laos.
Yleissopimus, joka tuli voimaan 1. elokuuta 2010 ja jonka ovat ratifioineet 46 valtiota, kieltää rypäleammusten käytön, tuotannon, kuljetuksen ja säilytyksen ja vaatii sopimuksen allekirjoittaneita valtiota tuhoamaan kaikki rypäleammusvarastot.
The Convention, which entered into force on 1 August 2010 and has been ratified by 46 nations, prohibits the use, production, transport and storage of cluster munitions and requires signatories to destroy any stocks of such munitions.
Rypälepommit sisältävät suuria määriä tytärammuksia, jotka jäädessään räjähtämättä ovat kuolettava uhka vielä vuosikausia aseellisten yhteenottojen jälkeen.
Cluster bombs contain a large number of bomblets which, if unexploded, continue to pose a mortal threat for decades after hostilities have ended.
Voiko komissio tätä kokousta ja Euroopan parlamentin 12. marraskuuta 2008 antamaa päätöslauselmaa rypäleammuksia koskevasta yleissopimuksesta silmällä pitäen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this meeting and the European Parliament resolution of 12 November 2008 regarding the Convention on Cluster Munitions, can the Commission provide the following information: 1.
Aikooko EU allekirjoittaa yleissopimuksen? 2.
Will the EU sign the Convention? 2.
Miten EU aikoo rohkaista niitä jäsenvaltioita, jotka eivät vielä ole allekirjoittaneet sopimusta, tekemään niin?
How does it intend to encourage those Member States which have not yet done so to sign the Convention?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9861/2010
Question for written answer E-9861/2010
Aihe: Liittymistä valmistelevien varojen käyttö ja vaikutukset oikeusjärjestelmän ja korruptiontorjunnan alalla entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Use and results of pre-accession funds in the area of the judicial system and the fight against corruption in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Voisiko komissio vastata entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa koskevaan vuoden 2010 edistymiskertomukseen liittyen seuraaviin kysymyksiin: 1.
Following the 2010 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia, would the Commission answer the following questions: 1.
Kuinka paljon liittymistä valmistelevia varoja Euroopan unioni on myöntänyt korruption ehkäisyyn, valvontaan ja torjuntaan Makedoniassa sen jälkeen, kun maa hyväksyttiin ehdokasvaltioksi, ja mihin yksittäisiin hankkeisiin varat on osoitettu?
What amounts of pre-accession funds have been allocated by the Union, and to which specific projects, in the area of preventing, monitoring and combating corruption in Macedonia since it acquired the status of a candidate country?
Kuinka suuri osa myönnetyistä varoista on jo maksettu tuensaajille?
How much of the funds allocated have already been paid out to the beneficiaries?
Miten suurilla summilla kansalliset viranomaiset ovat osallistuneet rahoitukseen?
What were the exact amounts co-financed by domestic authorities?
Haluaisin kuhunkin kysymykseen liittyvistä hankkeista vuosikohtaiset tilastotiedot erikseen vuosilta 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010.
For each of these questions, please provide statistical data for each project on a yearly basis, separately for each of the years 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010.
Kuinka paljon liittymistä valmistelevia varoja Euroopan unioni on myöntänyt oikeusjärjestelmän uudistamiseen Makedoniassa sen jälkeen, kun maa hyväksyttiin ehdokasvaltioksi, ja mihin yksittäisiin hankkeisiin varat on osoitettu?
What amounts of pre-accession funds have been allocated by the Union, and to which specific projects, for the reform of the judicial system in Macedonia since it acquired the status of a candidate country?
Mitä tuloksia ja lisäarvoa liittymistä valmistelevien varojen myöntämisestä korruption torjuntaan ja oikeusjärjestelmän uudistamiseen on todellisuudessa saatu?
What are the actual results, the added value and the impact obtained through the allocation of pre-accession funds in the fight against corruption and the reform of the judicial system?
Haluaisin myös tiedot siitä, miten rahoitetut hankkeet vastaavat tukikelpoisuussääntöjä.
Please also provide information regarding compliance of the projects financed with the eligibility rules.
Millaista taloudellista tukea komissio aikoo jatkossa antaa oikeusjärjestelmän uudistukseen ja korruption torjuntaan Makedoniassa?
How does the Commission plan to financially support the further reform of the judicial system and the fight against corruption in Macedonia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9862/2010
Question for written answer E-9862/2010
Aihe: Tuki Pohjois-Korean ihmisoikeusloukkauksia käsittelevälle YK:n tutkintalautakunnalle
Subject: Support for a UN Commission of Inquiry into human rights abuses in North Korea
Viime vuoden aikana monet kansainväliset toimijat, esimerkiksi YK:n ihmisoikeusneuvosto, riippumattomat kansalaisjärjestöt ja Euroopan parlamentti ovat ottaneet esille Pohjois-Korean vakavan ihmisoikeustilanteen.
During the past year the grave human rights situation in North Korea has been raised by a number of international actors, such as the UN Human Rights Council, independent NGOs and the European Parliament.
Korean kansantasavallan ihmisoikeustilannetta käsittelevän erityislähettilään Vitit Muntarbhornin mukaan kyseisen kommunistisen maan ihmisoikeustilanne on ”surkea”.
According to the Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in the Democratic People’s Republic of Korea, Vitit Muntarbhorn, the human rights situation in the communist country is ‘abysmal’.
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvoston 25. maaliskuuta 2010 antamassa päätöslauselmassa, jota EU:n jäsenvaltiot tukivat, tuomittiin lisäksi järjestelmälliset, laajat ja vakavat kansalaisoikeuksien, poliittisten, taloudellisten, sosiaalisten ja kulttuuristen oikeuksien loukkaukset kyseisessä kommunistisessa maassa, erityisesti hallinnon harjoittama kidutus ja työleirit poliittisille vangeille ja palautetuille kansalaisille.
Furthermore, the United Nations Human Rights Council resolution of 25 March 2010, which was supported by the EU Member States, condemned the ‘systematic, widespread and grave violations of civil, political, economic, social and cultural rights’ in the communist country, in particular the regime’s use of torture and labour camps against political prisoners and repatriated citizens.
Euroopan parlamentti antoi 8. heinäkuuta 2010 Pohjois-Koreasta päätöslauselman ( P7_TA(2010)0290 ), jossa EU:ta kehotettiin tukemaan Pohjois-Korean ihmisoikeusloukkauksia käsittelevän YK:n tutkintalautakunnan perustamista.
The European Parliament adopted a resolution on North Korea on 8 July 2010 ( P7_TA(2010)0290 ) calling on the EU to support the establishment of a UN Commission of Inquiry into human rights violations in North Korea.
Äskettäisessä päätöslauselmassaan kansainvälisestä kuolemanrangaistuksen vastaisesta päivästä Euroopan parlamentti myös vaati ”Pohjois-Koreaa lopettamaan julkiset teloitukset välittömästi ja pysyvästi”.
In a recent resolution on the World Day against Death Penalty the European Parliament also urged ‘North Korea to immediately and permanently stop public executions’.
Miksi EU:n jäsenvaltiot eivät ole avoimesti tukeneet YK:n tutkintalautakunnan perustamista Pohjois-Korean laajoista ja järjestelmällisistä ihmisoikeusloukkauksista huolimatta?
Despite the widespread and systematic human rights abuses in North Korea, why have EU Member States not openly supported the establishment of a UN Commission of Inquiry?
Mitä toimenpiteitä neuvosto toteuttaa tällä hetkellä ja mitä se aikoo toteuttaa tulevaisuudessa parantaakseen maan ihmisoikeustilannetta?
What measures is the Council currently taking and planning to take in the future in order to improve the human rights situation in the country?
Aikooko EU ottaa johtoaseman kiinnitettäessä kansainvälisen yhteisön huomio Pohjois‑Korean ihmisoikeusongelmiin ja näiden asioiden sisällyttämisessä kansainvälisiin strategisiin neuvotteluihin ja keskusteluihin hallinnon kanssa?
Will the EU take leadership in drawing the international community’s attention to human rights concerns in North Korea and in including these matters in international strategic negotiations and discussions with the regime?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut Pohjois-Korean ihmisoikeustilanteesta ja on toistuvasti esittänyt vetoomuksia tilanteen korjaamiseksi sekä kansainvälisillä foorumeilla että suorissa yhteyksissä Pohjois-Korean viranomaisten kanssa.
The Council shares the Honourable Member’s concern about the human rights situation in North Korea and has constantly issued calls both in international fora and in direct contacts with North Korean authorities for an improvement in the situation.