natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On raportoitu, että juomien nauttiminen suurina määrinä, erityisesti alkoholin kanssa tai rasittavan liikunnan yhteydessä, on jopa aiheuttanut kuolemantapauksia.
It has been reported that their consumption in large quantities, especially in combination with alcohol or strenuous physical exercise, has even caused a number of deaths.
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto kielsi muutamia viikkoja sitten nuorten keskuudessa suositun alkoholia sisältävän energiajuoman myynnin juuri näistä syistä.
A few weeks ago, the US Food and Drug Administration banned sales of an alcoholic energy drink popular among young people for these very reasons.
Lisäksi hamppu-uutetta sisältäviä juomia tarjotaan myyntiin ilman rajoituksia.
Furthermore, drinks containing hemp extract are being offered for sale without restriction.
Vaikka nämä juomat sisältävät vähäisiä määriä vaikuttavaa ainetta hampun THC:tä, niitä tuottavat yritykset mainostavat juomien oletettavasti taianomaisia ominaisuuksia.
Although these beverages contain minute quantities of the active ingredient hemp THC, the companies that produce them strongly promote the supposedly magical properties of these drinks.
Voiko komissio vastata edellä esitetyn perusteella seuraaviin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Mitä mieltä komissio on hamppua sisältävien energiajuomien ja juomien käytöstä?
How does it view the use of energy drinks and beverages containing hemp?
Katsooko se, että tuotemerkinnöissä ja mainoksissa annetut tiedot ovat riittäviä?
Does it consider that the information given on product labels and in advertisements is sufficient?
Liittyykö näihin tuotteisiin harhaanjohtavaa mainontaa ja alaikäisten suojelua koskevia ongelmia? —
Is there a problem of misleading advertising and the protection of minors associated with these products? —
Mitä mieltä komissio on siitä, että vaikka hamppu on luokiteltu laittomaksi huumeeksi kaikissa jäsenvaltioissa, sitä käytetään juomissa ja virvokkeissa ja se esitetään huumeen sijaan herkullisena virvokkeena?
How does it view the fact that while hemp is classified as an illegal drug in all Member States, it is used as an ingredient in drinks and refreshments and is presented not as a drug but as a delicious refreshment?
Eikö tällaisten tuotteiden myynti ole jäsenvaltioiden huumeiden vastaisten politiikkojen vastaista? —
Is the sale of these products not contrary to Member States’ policies on combating drugs? —
Mikä EU:n lainsäädäntö kattaa näiden tuotteiden myynnin?
Which European legislation covers sales of these products?
Miten komissio arvioi lainsäädännön tähänastista täytäntöönpanoa?
How does it judge implementation thereof so far?
Katsooko se, että direktiivi 2000/13/EY elintarvikkeiden merkinnöistä on riittävä tiedottamaan EU:n kansalaisille hamppua ja piristeitä sisältävistä tuotteista?
Does it consider that Directive 2000/13/EC on food labelling is adequate to properly inform European citizens about products containing hemp and stimulants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000334/2011
Question for written answer E-000334/2011
Aihe: Maantieteelliset erityisalueet
Subject: Regions with specific geographical characteristics
Maantieteellisten erityisalueiden, kuten saaristo- ja vuoristoalueiden sekä rajat ylittävien alueiden, kehittämiseen kohdistuvien erityistarpeiden tunnustaminen viidennessä koheesioraportissa on äärimmäisen tärkeää koheesiotavoitteiden toteuttamisen kannalta.
Recognition by the fifth Cohesion Report of the particular development needs of regions with specific geographical characteristics, such as island, mountain and cross-border regions, is extremely important for achieving the cohesion objectives.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000335/2011
Question for written answer E-000335/2011
Aihe: EU:n ja Japanin välinen vapaakauppasopimus
Subject: EU‑Japan FTA
Komissio julkaisi marraskuussa 2009 tutkimuksen otsikolla ”Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan”.
The Commission released a study in November 2009 entitled ‘Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan’.
Raportin oli laatinut Euroopan komission kauppapolitiikan pääosastolle Copenhagen Economics.
The report had been prepared for the European Commission, DG Trade, by Copenhagen Economics.
Raportin mukaan EU:n ja Japanin välisessä kahdenvälisessä kauppasuhteessa EU oli huomattavasti heikommassa asemassa julkisia hankintoja koskevien sopimusten saatavuudessa.
The report suggested that in the bilateral trade relationship between the EU and Japan the EU was significantly disadvantaged in the degree of access to public procurement contracts.
Raportissa arviointiin, että vapaakauppasopimuksen hyöty EU:lle voisi olla 76 miljardia euroa vuodessa, joka koostuisi tullien ulkopuolisten esteiden poistamisesta (29 miljardia euroa), suojatullien poistamisesta (14 miljardia euroa) ja 33 miljardin euron lisäyksestä EU:n tuloihin.
The report estimated that the benefit to the EU of a Free Trade Agreement (FTA) could be EUR 76 billion per annum broken down as the elimination of non-tariff barriers (EUR 29 billion), elimination of tariffs barriers (EUR 14 billion) and EUR 33 billion increase in EU income.
Kun julkaisemisesta on yli vuosi, harkitseeko komissio näiden tulosten perusteella neuvotteluita Japanin kanssa vapaakauppasopimuksesta, jonka ytimessä on Tokion sitoutuminen tullien ulkopuolisten esteiden poistamiseen?
Over a year from publication in light of these results is the Commission considering opening negotiations with Japan on an FTA centred on a commitment by Tokyo to eliminate non-tariff barriers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000336/2011
Question for written answer E-000336/2011
Aihe: Komission jäsenten poissaolot
Subject: Absence of Commissioners
The Telegraphin Brysselin kirjeenvaihtajan Bruno Watersfieldin 4. tammikuuta kirjoittamasta artikkelista ”Absent Baroness Ashton leaves Britain without a voice” käy ilmi, että komission jäsen Ashton on ollut kokonaan tai osittain poissa kahdesta kolmasosasta komission kokouksia.
According to an article in The Telegraph of 4 January written by its Brussels correspondent Bruno Waterfield and entitled ‘Absent Baroness Ashton leaves Britain without a voice’, Commissioner Ashton has been absent from all or part of two-thirds of the Commission’s meetings.
Pitääkö komissio sopivana, että yhdellä sen jäsenistä on näin runsaasti poissaoloja? —
Does the Commission consider it appropriate that one of its Members is frequently absent? —
Miten komissio suhtautuu komission jäsenten poissaoloihin virallisista kokouksista?
What is the Commission’s position on the absence of Commissioners from official meetings?
Missä määrin komission jäsenten poissaolot ovat syynä siihen, että kokousasioita ja päätöksiä lykätään? —
To what extent is the absence of Commissioners the reason for delays in discussing agenda items and taking decisions? —
Onko komissiolla yhteenveto komission jäsenten poissaoloista virallisista kokouksista, ja jos on, aikooko komissio julkistaa sen? —
Does the Commission have a register of the absences of individual Commissioners from official meetings and, if so, will the Commission disclose this? —
Jos ei ole, aikooko komissio ryhtyä ylläpitämään sellaista yhteenvetoa? —
If not, does the Commission intend to start compiling such a register? —
Jos jollakin komission työntekijällä olisi sama poissaoloprosentti kuin komission jäsen Ashtonilla, olisiko sillä seurauksia asianomaisen työsuhteeseen?
If a Commission employee recorded the same percentage of absences as Commissioner Ashton, would this have consequences for his/her employment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000337/2011
Question for written answer E-000337/2011
Aihe: Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ilmailualalla
Subject: Reduction in CO 2 emissions in the aerospace sector
Hiilidioksidipäästöt ovat jälleen vuonna 2010 lisääntyneet, mikä osoittaa, että niiden vähentämiseksi maailmanlaajuisesti toteutetut ponnistukset eivät edelleenkään riitä.
Carbon dioxide (CO 2 ) emissions rose again in 2010, proof that steps taken to date worldwide to reduce them are still largely insufficient.
Ilmaston lämpenemistä koskevaa ilmiötä ei ole läheskään pysäytetty, mistä todistavat korkeat lämpötilat vuonna 2010, joka oli kuumin vuosi ilmastotilastojen käyttöönotosta alkaen.
Global warming is a phenomenon that is still far from being curbed, as can be seen from the temperatures recorded in 2010, the hottest year since weather records began.
Unionin toiminta kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi on välttämättömämpää kuin koskaan.
European Union action to reduce greenhouse gas emissions is more than ever a necessity.
Ilmailu- ja puolustusteollisuuden eurooppalaisen yhteistyöjärjestön (ASD) puitteissa ala on sitoutunut vähentämään hiilidioksidipäästöjään vuoteen 2050 mennessä 50 prosenttia vuoden 2005 tasoon nähden sekä tekemään alasta hiilidioksidineutraalin vuoteen 2020 mennessä.
Through the AeroSpace and Defence Industries Association of Europe (ASD), the aerospace sector has committed itself to cutting its CO 2 emissions to 50 % of their 2005 level by 2050, and to making the industry carbon neutral by 2020.
Se edellyttää alalta huomattavia investointeja, koska talouskriisi on jättänyt alaan syvät jäljet ja koska sen aloitteet ilmakehän hiilidioksidipäästöjen vähentämisen alalla saattavat vaarantua välttämättömiin investointeihin tarvittavan rahoituksen puutteen takia.
This will require significant investment, but the sector has been hit hard by the impact of the economic crisis and initiatives to reduce CO 2 emissions in the atmosphere could be jeopardised if funds are not available for the investments needed.
Voiko komissio kertoa meille, katsooko se, että ilmailualan tukeminen olisi asianmukaista, jotta se pystyisi toteuttamaan itselleen asettamansa kunnianhimoiset tavoitteet?
In the Commission’s view, would it not be a good idea to provide the aviation industry with support so that it can achieve the ambitious goals it has set itself?
Mikäli se katsoo sen asianmukaiseksi, voiko se kertoa, millä tavalla se aikoo tehdä tästä tuesta totta?
If so, could the Commission give details of the form this support would take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000339/2011
Question for written answer E-000339/2011
(27. tammikuuta 2011)
(27 January 2011)
Aihe: Euroopan unionin brysseliläisille viranomaisille myöntämät tuet, avustukset, rahoitus ja muut mahdolliset rahoituskeinot
Subject: Possible subsidies, grants, contributions, etc paid by the EU to the authorities in Brussels
Belgiassa käytävässä julkisessa keskustelussa sen pääkaupungin Brysselin rahoitusbulimiasta on viime päivinä esitetty, että kansainvälisten toimielinten ja virkamiesten läsnäolosta Brysselissä aiheutuu kaupungille ”ylimääräisiä kuluja”.
In the public debate in Belgium over the money that has to be poured into the capital Brussels, it is again being claimed that the presence of international institutions and officials in Brussels incurs ‘extra costs’ for the city.
Mihin tarkoitukseen nämä rahoitusvarat on tarkoitettu?
For what purposes are these sums provided?
Onko määrät mahdollisesti myönnetty korvauksena näille viranomaisille mahdollisesti aiheutuneista ”kuluista” Euroopan unioniin liittyvissä asioissa, kuten eurooppalaisten valtionpäämiesten suojelusta, hallitusten päämiesten kokoontumisesta jne.?
Are these sums provided in order to help meet any ‘costs’ incurred by these authorities for EU‑related matters, e.g. security for European heads of state, meetings of government leaders, etc?
Voitteko esittää arvion vuosina 2010 ja 2009 maksetuista määristä?
Please provide an overview of payments in 2010 and 2009.
Onko olemassa yhteisön tason tai yhteisön tilaamia objektiivisia selvityksiä yhteisön toimielinten läsnäolon Brysselin viranomaisille (kunnat, Brysselin alue) aiheuttamista mahdollisista taloudellisista eduista ja haitoista?
Is there any objective study at European level or commissioned by the EU on any financial benefits and disadvantages for Brussels authorities (municipalities, Brussels district) resulting from the presence of European institutions?
Jos on, voitteko toimittaa meille viitetietoja tai jäljennöksen sellaisesta?
If so, please provide references or copies.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000340/2011
Question for written answer E-000340/2011
Aihe: EU:n pelastusrahojen väitetty käyttö kahden moskeijan rakentamiseen Kreikassa
Subject: Alleged use of EU bailout money for the building of two mosques in Greece
Useissa tiedotusvälineissä on väitetty, että Kreikan talousvaikeuksien takia perustetun EU:n pelastusrahaston varoja käytetään kahden moskeijan rakentamiseen.
There have been various media reports claiming that money from the EU bailout fund set up in response to the financial problems in Greece is being used for the construction of two mosques.
Euroopan komission kerrotaan vaatineen moskeijoiden rakentamista.
Reportedly, the European Commission has pressed for the mosques to be built.
Mitkä ovat ne kaksi moskeijaa, joiden rakentamisesta Kreikkaan ilmoitettiin hiljattain?
Which are the two mosques, the building of which in Greece was recently announced?
Onko komissio todellakin vaatinut moskeijoiden rakentamista?
Has the Commission really pressed for the mosques to be built?
Mikä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen säännös antaa komissiolle oikeuden puuttua uskonnollisten rakennusten rakentamiseen jäsenvaltioissa?
What provision in the EU Treaty gives the Commission the right to interfere in the construction of religious buildings in Member States?
Kuka teki päätöksen moskeijoiden rakentamisesta tai antoi sille luvan?
By whom was the decision to build the mosques taken or approval given?
Oliko kyseessä Kreikan hallitus vai Ateenan kaupunginvaltuusto?
Was it the Greek Government or the Athens city council?
Mitä Euroopan unionin varoja on mennyt suoraan tai välillisesti näiden moskeijoiden rakentamiseen?
What European money has directly or indirectly gone into the building of these mosques?
Miten varat myönnetään ja kenelle?
How is the money being provided, and to whom?
Mistä budjettikohdasta tai rahastosta rahat ovat peräisin?
From what budget line or what fund is the money being taken?
Mihin lakiin tai asetukseen kyseinen budjettikohta tai rahasto perustuu?
On what law or regulation is the budget line or fund based?
Sallivatko nämä säännökset rahojen käytön moskeijoiden rakentamiseen?
Do these provisions allow the money to be used for the building of mosques?
Jos rahat otetaan EU:n pelastusrahastosta, joka perustettiin Kreikan talousvaikeuksien takia, eikö ole selvää, että näitä rahoja ei voi eikä saa käyttää moskeijoiden rakentamiseen?
If the money is being taken from the EU bailout fund which was set up in response to Greece's financial difficulties, is it not clear that this money cannot and may not be used for the building of mosques?
Kuka EU:ssa on tehnyt päätöksen (jos päätös on tehty), että rahoja käytetään tähän tarkoitukseen?
Who within the EU has taken the decision (if such a decision has been taken) to use the money for this purpose?
Milloin päätös tehtiin?
When was the decision taken?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että Euroopan veronmaksajien rahoja käytetään ilman heidän lupaansa EU:n islamisoitumisen edistämiseen?
Does the Commission consider it acceptable for European taxpayers' money to be used, without their consent, to promote the Islamisation of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000341/2011
Question for written answer E-000341/2011
(31. tammikuuta 2011)
(26 January 2011)
Aihe: Kristinuskon juhlapäivien jääminen pois komission koululaiskalenterista
Subject: Commission diaries for schools omitting Christian holidays
Komissio jakoi kolme miljoonaa kappaletta koululaiskalenteria, johon oli merkitty kaikkien suurten uskontojen juhlapäivät lukuun ottamatta kristinuskon juhlapäiviä.
The Commission distributed three million school diaries listing the holidays of all major religions except Christianity.
Lehtitietojen mukaan komission tiedottaja myönsi, että kyseessä oli ”melko karkea virhe”.
According to press reports, a Commission spokesman conceded that this was ‘quite a serious error’.
Miten tämä virhe on päässyt tapahtumaan?
How did this error occur?
Kuka on vastuussa siitä?
Who is responsible for it?
Onko kyseessä kristinuskon juhlapäivien tietoinen pois jättäminen kalenterista ”poliittisesti korrektin” monikulttuurisen näkemyksen vuoksi, jossa muita kulttuureja ja uskontoja pidetään ylempiarvoisina?
Were the Christian holidays omitted deliberately, reflecting a ‘politically correct’, multicultural attitude which regards other cultures and religions as superior?
Ei ole nimittäin kovinkaan todennäköistä eikä uskottavaakaan, että joulu ja pääsiäinen yksinkertaisesti vain ”unohdettaisiin”.
It seems less likely or credible that Christmas and Easter were simply ‘forgotten’.
Pitääkö paikkansa tieto siitä, että koululaiskalenterin kustannukset olivat yhteensä viisi miljoonaa euroa?
Is it true that the school diaries cost a total of EUR 5 million?
Jos tieto siitä, että kouluihin lähetetään liitteenä luettelo kristinuskon juhlapäivistä, on oikein, mitä tämä toimenpide maksaa?
If it is true that schools will receive a supplement including the Christian holidays, how much will this exercise cost?
Kuinka monta hollanninkielistä kalenteria jaettiin Belgiassa?
How many Dutch-language diaries were distributed in Belgium?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000342/2011
Question for written answer E-000342/2011
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) ja Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) and Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Aihe: Täydentävä kysymys aiemmin esitettyyn kysymykseen E‑5119/2009
Subject: Question complementary to Question E‑5119/2009
Kirjallisiin kysymyksiin E-4851/2009 ja E-5119/2009 antamassaan vastauksessa komissio totesi seuraavaa: ”Lisäksi asetuksen 8 artiklassa vaaditaan jäsenvaltioita ilmoittamaan komissiolle ponnisteluistaan asetuksen soveltamisen takaamiseksi.
In its answer to Written Questions E‑4851/2009 and E‑5119/2009, the Commission wrote: ‘furthermore, Article 8 of the regulation requires that Member States report to the Commission on their efforts to enforce it.
Komissio ehdottaa kiellon käytännön soveltamista koskevien tietojen keruun aloittamista tammikuussa 2010, koska kielto on tuolloin ollut voimassa yhden kokonaisen vuoden.
The Commission intends to start collecting information on the practical implementation of the ban in January 2010 as by that time the ban will have been in place for one full year.
Komissio toimittaa parlamentille ja neuvostolle näiden kertomusten perusteella selvityksen 31. joulukuuta 2010 mennessä.”
On the basis of these reports, the Commission will present before 31 December 2010 a report to the Parliament and the Council on the application of the regulation’.
Käsittääkseni tietojen keruu on jo suoritettu.
I understand that the information has already been collected.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on Espanjan tilanne asetuksen (EY) N:o 1523/2007 soveltamisen osalta?
Could the Commission provide information about the situation in Spain with regard to application of Regulation (EC) No 1523/2007?
Milloin komissio aikoo toimittaa edellä mainitun selvityksen?
When does the Commission intend to present the above report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000343/2011
Question for written answer E-000343/2011
(26. tammikuuta 2011)
(31 January 2011)
Aihe: EU:n rooli yhteiskuntarauhan varmistamisessa yhteisymmärryspöytäkirjan jälkeisessä Kreikassa
Subject: The EU's role in ensuring social peace in post-Memorandum Greece
Hiljattain tehdyn Eurobarometri-kyselyn mukaan 75 prosenttia kreikkalaisista (eli kolme neljästä), 73 prosenttia portugalilaisista ja 72 prosenttia Irlannin kansalaisista on sitä mieltä, että pahin on vielä edessä sen osalta, miten talouskriisi vaikuttaa työllisyyteen.
According to a recent Eurobarometer survey, 75 % of Greeks (i.e. three out of four) and 73 % of Portuguese and 72 %, of Irish citizens believe that the ‘worst is still to come’ as far as the impact of the economic crisis on employment is concerned.
Kreikassa tehdään kauaskantoisia työvoimauudistuksia, joista monissa työehtosopimuksia ja niillä hankittuja työntekijöiden oikeuksia poistetaan, palkkoja leikataan ja sosiaalisen vuoropuhelun koko käsitettä heikennetään samaan aikaan, kun virallinen työttömyysaste on noussut 13,5 prosenttiin ja köyhyysriskiaste on 20 prosenttia (se on yksi korkeimmista EU:ssa, jossa 14 prosenttia työntekijöistä elää köyhyydessä).
Greece is experiencing a period of far-reaching labour reforms in which collective agreements and thus acquired labour rights are in many cases being abolished, wages are being cut and the whole institution of the social dialogue is being undermined, while the official unemployment rate has risen to 13.5 % and the at-risk-of-poverty rate is 20 % (this is one of the highest in the EU, with 14 % of workers living in poverty).
Näissä olosuhteissa ilmenee selviä kytevän yhteiskunnallisen levottomuuden merkkejä ja yhteiskuntarakenne on vakavassa vaarassa.
Under these conditions, clear signs of simmering social unrest are emerging and the social fabric is in great danger.
Vain muutamia kuukausia sitten EU:n tasolla hyväksyttiin työllisyyden suuntaviivat, joissa pitkän aikavälin tavoitteina olivat työllisyyden lisääminen, koulutukseen osallistumiseen kannustaminen sekä työttömyyden ja köyhyyden vähentäminen.
Only a few months ago, guidelines on employment were adopted at EU level with the long-term goals of increasing employment, boosting participation in education and reducing unemployment and poverty.
Tässä yhteydessä ja ottaen huomioon, että komissio on yksi troikan osapuolista, voiko se vastata seuraavaan:
In this context, and given that the Commission is one of the three parties to the Troika, will it say:
Miten se aikoo varmistaa, että toimilla, joiden tavoitteena on tehdä Kreikasta taloudellisesti kannattava, ei heikennetä sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja rauhaa ja laadukasta ja varmaa työllisyyttä – jotka sisältyvät yhteisön sosiaalialan säännöstöön ja Eurooppa 2020 -strategian tavoitteisiin – kyseisessä jäsenvaltiossa?
How does it intend to ensure that efforts to make Greece economically viable will not undermine social cohesion and peace and quality and secure employment — as embodied in the European social acquis and the goals of the ‘Europe 2020’ Strategy — in that Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000344/2011
Question for written answer E-000344/2011
Aihe: Pelastusrahastojen yhteensopivuus unionin perussopimusten kanssa
Subject: Compatibility of bailout funds with European Treaties
Onko komissio hankkinut oikeudellista neuvontaa siitä, ovatko pelastusrahastot unionin perussopimusten mukaisia?
Has the Commission taken any legal advice on whether the bailout funds are compatible with the European Treaties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000345/2011
Question for written answer E-000345/2011
Aihe: Espanjan veronpalautukset
Subject: Spanish tax refund
Joulukuun 31. päivään 2006 saakka voimassa olleen Espanjan lainsäädännön mukaan ulkomailla asuvien saamien luovutusvoittojen verotuksessa käytettiin suhteellista 35 prosentin verokantaa, kun taas maassa asuvien verotuksessa käytettiin progressiivista verokantaa, jos omaisuuserät olivat olleet asianomaisen omistuksessa alle vuoden, ja suhteellista 15 prosentin verokantaa, jos tämä omistus oli kestänyt yli vuoden.
Under the Spanish legislation applicable until 31 December 2006, capital gains realised in Spain by non-resident taxpayers on a disposal of assets were taxed at a flat rate of 35%, whereas those realised by residents were taxed in accordance with a progressive scale, if the assets disposed of had been owned for one year or less, or at a flat rate of 15%, if the assets in question had been owned for more than one year.
Ulkomailla asuvien verotaakka oli näin ollen aina suurempi, jos he myivät omaisuutensa sen jälkeen, kun sen hankinnasta oli kulunut vuosi.
Consequently, the tax liability borne by non-residents was always greater when they disposed of their assets one year or more after their acquisition.