natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan lehdistötietojen mukaan komissio ei rahoita mitään Kreikan julkisten töiden hankkeita ennen kuin asiassa annetaan päätös, joten yhteisön myöntämät varat jäädytetään.
In the meantime, the Greek press reports that, until a ruling is made, the Commission will not contribute funding to any public works contracts put out to tender in Greece, thus freezing Community payments.
Pitävätkö nämä tiedot paikkansa?
Is the above information correct?
Jos rikkomisesta johtuva menettely aloitetaan Kreikkaa vastaan, mitkä ovat seuraavat vaiheet, ja mitä aikataulua Kreikan on noudatettava?
If the preliminary infringement procedure is initiated against Greece, what will the next steps be and what deadlines will Greece have to meet in this respect?
Kuinka monta kertaa sen jälkeen, kun yhteisön ensimmäinen tukikehys perustettiin vuonna 1989, Kreikka on ollut samankaltaisessa tilanteessa, eli sitä on uhannut rikkomisesta johtuva menettely ja yhteisön tuen keskeyttäminen?
How many times since the establishment of the 1st Community Support Framework in 1989 has Greece found itself in a similar predicament, i.e. threatened with preliminary infringement procedures and the freezing of Community payments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1190/05
WRITTEN QUESTION E-1190/05
Aihe: REACH-järjestelmä, ympäristö ja terveys
Subject: REACH, the environment and health
Voiko komissio ilmoittaa, mitä tutkimuksia se tekee REACH-järjestelmän ympäristö- ja terveysvaikutuksista?
What studies are being carried out by the Commission into the possible benefits of its REACH proposals on the environment and health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1191/05
WRITTEN QUESTION E-1191/05
Aihe: Connemara-ponien kasvatusta koskevat vaatimukset
Subject: The Connemara pony breed standard
1 artiklan 1 kohta siten, että kaikki Connemara-ponien varsat on säilytettävä kasvatuseläiminä vai voidaanko nykyisiä järjestelyjä jatkaa ja kuohita edelleen osa varsoista?
Article 1 (1) is to be interpreted by the Irish Department of Agriculture and Food in such a way that all Connemara pony colts must be retained for breeding purposes or whether the existing arrangements with respect to the gelding of a selected number of colts may still operate within the spirit of the Decision referred to above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1192/05
WRITTEN QUESTION E-1192/05
Aihe: Tutkimukseen liittyvä tuki maataloustarkoituksiin
Subject: Grant aid in respect of research for agricultural purposes
Voiko komissio kertoa, onko tietty määrä tuesta, jonka Euroopan unioni on myöntänyt jäsenvaltioidensa hallituksille maataloustarkoituksiin, kohdennettava pääasiallisen viljelysmaan ja maan, jonka viljeleminen on kannattavuuden rajoilla, tutkimukseen?
Can the Commission indate whether a certain amount of the grant aid awarded by the European Union to Member State governments for agricultural reasons must be allocated to research into prime agricultural land and marginal agricultural land?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1193/05
WRITTEN QUESTION E-1193/05
Aihe: Sokerin yhteisen markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Reform of the COM in sugar
Euroopan parlamentti hyväksyi 10. maaliskuuta 2005 sokerin yhteisen markkinajärjestelyn uudistusta koskevan päätöslauselman, jossa arvostellaan komission 14. heinäkuuta 2004 antamaa tiedonantoa.
On 10 March 2005 Parliament adopted a motion for a resolution on the reform of the common organisation of the market in sugar which criticises the Commission's communication of 14 July 2004.
Tässä päätöslauselmassa Euroopan parlamentti kehottaa komissiota antamaan lainsäädäntöehdotuksen, jolla varmistetaan alan kilpailukyky kansainvälisessä ympäristössä keskipitkällä aikavälillä ja kielletään kiintiöiden siirrot sokeria tuottavien jäsenvaltioiden välillä säätämällä, että kiintiöt kuuluvat yksittäisille sokerijuurikkaan ja sokeriruo'on tuottajille.
In that resolution, Parliament calls on the Commission to draw up a legislative proposal which will safeguard the international competitiveness of the sector in the medium and long-term and which prohibits transfers of quotas between producing Member States, establishing instead that the quotas are owned by the individual beet and cane growers.
Edellä mainittu huomioon ottaen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, does the Commission not take the view that: 1.
Onko komissio sitä mieltä, että laaja-alaisessa vaikutusten arvioinnissa ei otettu huomioon eri jäsenvaltioiden tuotantotilannetta, vaikka neuvosto olikin tässä yhteydessä kehottanut komissiota tiettyyn varovaisuuteen hallitsematonta tuontia sokerintuotannon alalla koskevien riskien suhteen? 2.
The assessment of the external impact of the reform failed to take account of the reality of production in individual EU Member States, even though, on this precise point, the Council had urged the Commission to pay attention to the risks connected with uncontrolled imports in the sugar production sector? 2.
Olisiko komission mielestä unionin tuotantokiintiöitä vähennettäessä otettava huomioon yksittäisten jäsenvaltioiden tuotantokapasiteetit, esimerkiksi ottamalla käyttöön järjestelmä, jolla kiintiöitä vähennetään suhteessa tuotantoon, tai tosiasiallisesti tasapuolinen korvausjärjestelmä eikä suinkaan vaarannettava niitä? 3.
The reduction in European production quotas should reflect, rather than undermine, the production capacities of the individual Member States, for example by means of a system of proportional production cuts or a genuinely fair loss compensation system? 3.
Olisiko komission mielestä jäsenvaltioiden hallitusten kanssa toteutettava ennemminkin keskustelevaa kuin vastakkainasettelevaa politiikkaa, jolla pyritään yhtäältä löytämään ratkaisu WTO:n paneelin kanssa käynnissä olevaan kiistaan ja toisaalta pelastamaan tämä Euroopan unionille erittäin tärkeä ala? 4.
A policy of dialogue, rather than confrontation, is needed with the governments of the Member States, a policy which aims at securing a solution which both resolves the dispute with the WTO Panel and safeguards a sector of vital importance to the European Union? 4.
Onko komissio sitä mieltä, että interventioviitehintojen liiallinen laskeminen, sokerijuurikkaan hintojen voimakas aleneminen ja riittämätön korvaus, joka on 60 prosenttia suorasta tuotannosta irrotetusta tuesta, tekevät alan uudistuksesta sellaisen, että se ei takaa tuottajille kelvollisia ja asianmukaisia tuloja perustamissopimuksessa säädetyn mukaisesti ja että se saattaa aiheuttaa tuotannon loppumisen EU:n haavoittuvimmilla seuduilla?
The excessive cut in the intervention price, the substantial reduction in sugar beet prices and the inadequate compensation for the 60% of the subsidy which has been decoupled together constitute a reform of the sector which does not guarantee producers a fair standard of living, as provided for in the Treaty, and which will lead to the gradual abandonment of production in the most vulnerable areas of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1194/05
WRITTEN QUESTION E-1194/05
Aihe: Luonnonmukaisesti viljeltyjen uusiutuvien polttoaineiden nimittäminen
Subject: Designation of renewable fuels produced from organically grown crops
Tämä ei kuitenkaan koske niitä jalostettuja kasviperäisiä tuotteita, joita ei ole tarkoitettu ihmisen tai eläinten ravinnoksi.
However, that restriction does not apply to processed vegetable products not used as foodstuffs for humans or as animal feed.
Kyseisessä yhteydessä ei merkinnän ”luonnonmukainen” käyttöä ole suojeltu.
In that event, the use of the word ‘organic’ is not protected.
Tämä voi johtaa siihen, että markkinoille voidaan tuoda biopolttoaineiden kaltaisia kasviperäisiä tuotteita, joiden tuotemerkin nimeen sisältyy sana ”luomu” tai ”bio”.
That may result in a situation where vegetable products, such as biofuels, may be marketed with a designation which includes the word ‘organic’.
Kuluttaja sekoittaa epäilemättä keskenään nämä ja luonnonmukaisesti tuotetut viljelykasvit, vaikka biopolttoaineitakin voidaan viljellä luonnonmukaisessa maataloudessa.
Consumers will undoubtedly assume that the fuels have been produced from organically grown crops, although biofuels may or may not be produced from organically grown crops.
Onko komissio sitä mieltä, että termin ”bio” käyttö biopolttoaineiden merkkinimien yhteydessä on sallittua silloin, kun kyseinen tuote ei kuulu luonnonmukaisen maatalouden piiriin?
Does the Commission take the view that the word ‘organic’ may legitimately be used in the designation of biofuels which are not produced from organically grown crops?
Katsooko komissio, että sellaisten yritysten nimissä, jotka tuottavat biopolttoaineita muulla kuin luonnonmukaisella maatalouden tuotantotavalla, saa olla sana ”bio” tai ”luonnonmukainen”?
Does the Commission take the view that companies which produce biofuels from crops which are not organically grown are entitled to use the word ‘organic’ in their company name?
Onko komissio yhtä mieltä näiden kysymysten esittäjän kanssa siitä, että biopolttoaineiden viljelyä olisi edistettävä?
Does the Commission agree that the production of organic biofuels should be promoted?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio aikoo pyrkiä edistämään kyseistä tavoitetta?
If so, what will be the Commission's approach?
Aikooko komissio tehdä eron luonnonmukaisten ja ei-luonnonmukaisten biopolttoaineiden välillä?
Does the Commission intend to draw a distinction between organic and non-organic biofuels?
Jos vastaus on myönteinen, kaavaileeko komissio sitä varten omaa lainsäädäntökehystä?
If so, does it intend to establish a legislative framework to that end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1198/05
WRITTEN QUESTION E-1198/05
Aihe: Australiassa pidätetyt Euroopan unionin kansalaiset
Subject: EU citizens held in Australia
Australian viranomaiset ovat ilmoittaneet pidätyksen syyksi epäilyn laittomasta kalastuksesta.
All three belong to the crew of the fishing vessel Viarsa, which was seized by the Australian authorities on the grounds that it was fishing illegally.
Riidan oikeudelliseen taustaan sen enempää puuttumatta voidaan todeta, että asiaa on jo käsitelty oikeudessa, mutta esitettyjä syytteitä ei pystytty näyttämään toteen eikä tuomiosta päästy vaadittavaan yksimielisyyteen.
Without going into the details of the case, it is clear that a trial has already been held in which the charges brought against the accused were not substantiated and the jury did not reach the requisite unanimous ‘guilty’ verdict.
Tämän vuoksi pyydettiin toista oikeudenkäyntiä, joka on tarkoitus järjestää tämän vuoden syyskuussa.
Hence a second trial has been requested and is due to take place in September of this year.
Mainitut kolme Euroopan unionin kansalaista ovat olleet pidätettyinä elokuusta 2003 saakka.
In the meantime the three EU citizens will have to remain in custody in Australia - where (as already mentioned) they have been since August 2003.
EU:n ja Australian suhteet ovat kaikin puolin hyvät, ja asia on tärkeä humanitaarisista syistä.
In view of the good relations which the EU and Australia enjoy in every domain, and on purely humanitarian grounds,
Voiko neuvosto ilmoittaa, millä toimilla se aikoo edistää tämän kunnianarvoisen humanitaarisen tavoitteen toteutumista?
Will the Council provide information concerning the action which it intends to take with a view to achieving such a praiseworthy humanitarian objective?
Euroopan unionin virallinen yhteydenotto kyseisessä tapauksessa olisi mahdollinen vain asianomaisen jäsenvaltion sitä nimenomaisesti pyytäessä.
The European Union could not consider making representations in the above case unless the Member State concerned were expressly to request it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1199/05
WRITTEN QUESTION E-1199/05
Aihe: Australiassa pidätetyt Euroopan unionin kansalaiset
Subject: European citizens held in Australia
Australian viranomaiset ovat ilmoittaneet pidätyksen syyksi epäilyn laittomasta kalastuksesta.
They are crew members of the fishing vessel Viarsa, impounded by the Australian authorities on charges of illegal fishing.
Riidan oikeudelliseen taustaan sen enempää puuttumatta voidaan todeta, että asiaa on jo käsitelty oikeudessa, mutta esitettyjä syytteitä ei pystytty näyttämään toteen eikä tuomiosta päästy vaadittavaan yksimielisyyteen.
Without entering into the substance of the legal dispute, it may be stated that a trial has already been held, at which the charges were not proved, and the requirement for a unanimous guilty verdict from the jury was not met.
Tämän vuoksi pyydettiin toista oikeudenkäyntiä, joka on tarkoitus järjestää tämän vuoden syyskuussa.
A retrial has therefore been asked for and will take place in September 2005.
EU:n ja Australian suhteet ovat kaikin puolin hyvät, ja asia on tärkeä humanitaarisista syistä.
This is causing enormous problems in human terms for the detainees and their relatives.
Tämän vuoksi pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the good relations existing at all levels between the EU and Australia, and on strictly humanitarian grounds: 1.
Olisiko komissio valmis ottamaan yhteyttä Australian viranomaisiin helpottaakseen pidätettyinä olevien Euroopan unionin kansalaisten tilannetta näiden odottaessa uutta oikeudenkäyntiä, jotta pidätetyt päästettäisiin esimerkiksi tapaamaan perheenjäseniään (puolisoitaan ja lapsiaan) sillä ehdolla, että nämä tarjoavat riittävät takuut siitä, ettei heidän aikomuksenaan ole välttää oikeudenkäyntiä Australiassa? 2.
Is the Commission willing to intervene with the Australian authorities in order to obtain more favourable conditions for the European citizens detained pending their retrial, including the granting of their wish to return home temporarily to visit their relatives (wives and children), subject to sufficient guarantees that they will not seek to avoid Australian justice? 2.
Voiko komissio ilmoittaa, millä toimilla se aikoo edistää tämän kunnianarvoisen humanitaarisen tavoitteen toteutumista?
Can the Commission provide information on the action it will take to achieve this laudably humanitarian objective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1200/05
WRITTEN QUESTION E-1200/05
esittäjä(t): Michael Gahler (PPE-DE)
by Michael Gahler (PPE-DE)
Aihe: Siviiliyhteiskunnan vahvistamiseen kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa liittyviä ehdotuspyyntöjä koskeva kielikysymys
Subject: Languages used in the call for proposals on strengthening civil society in the 10 new Member States
Euroopan komission oikeus- ja sisäasioiden pääosasto julkisti marraskuussa 2004 ehdotuspyynnön, joka koskee hankkeita siviiliyhteiskunnan vahvistamiseksi kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa.
In November 2004, the European Commission’s DG Justice and Internal Affairs published a call for proposals on strengthening civil society in the 10 new Member States.
Ehdotuspyyntö koskee seuraavia aloja: oikeusvaltio, demokratia, perusoikeudet, riippumattomat tiedotusvälineet sekä lahjonnan torjuminen uusissa jäsenvaltioissa yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon yhteydessä.
The areas concerned are: the rule of law, democracy, fundamental rights, impartial media reporting and the fight against corruption in the context of the implementation of Community law in the new Member States.
Kymmenen uuden jäsenvaltion kansalaisjärjestöt voivat ottaa osaa ehdotuspyyntimenettelyyn.
It is open to NGOs from the 10 new Member States.
Hakijoiden on täytettävä hakulomake joko englannin tai ranskan kielellä.
The application form must be completed in English or French.
Miksi yleisen kiinnostuksenilmaisupyynnön teksti oli laadittu kolmella hyväksytyllä työkielellä saksaksi, englanniksi ja ranskaksi, kun hakijat voivat lähettää varsinaisen hakemuksen ainoastaan englanniksi tai ranskaksi?
Why does the general call for expressions of interest appear in the three recognised working languages, English, French and German, while the application form itself must be completed only in English or French?
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa ottaa laajentumisen johdosta muuttuneen kielitaitotilanteen huomioon politiikkojensa täytäntöönpanossa ja erityisesti kilpailukutsujensa laatimisessa?
In future, in the implementation of its policies, and with particular regard to calls for tender, how will the Commission reflect the change brought about by enlargement to the distribution of language skills?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1201/05
WRITTEN QUESTION E-1201/05
esittäjä(t): Michl Ebner (PPE‑DE)
by Michl Ebner (PPE‑DE)
Aihe: Laajentuminen ja eurokolikot
Subject: Enlargement and euro coins
Eurokolikoissa on euroalueen rajauksesta (11 valtiota) kuvattuna 15 valtion muodostama vanha unioni.
Although the eurozone is limited to 11 Member States, the ‘old’ European Union of 15 Member States is depicted on euro coins.
Euroopan unioni laajentui 1. toukokuuta 2004 käsittämään kymmenen uutta jäsenvaltiota.
On 1 May 2004, the European Union welcomed 10 new Member States.
Niitä ei kuitenkaan näy eurokolikoissa.
However, these countries are not depicted on euro coins.
Aikooko komissio lyötättää lähitulevaisuudessa myös uudet jäsenvaltiot eurokolikoihin?
Is the Commission thinking of including the new Member States in the design of euro coins in the foreseeable future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1202/05
WRITTEN QUESTION E-1202/05
esittäjä(t): Ioannis Gklavakis (PPE‑DE)
by Ioannis Gklavakis (PPE‑DE)
Aihe: Turkissa tuotettujen perunoiden korkea nitraattipitoisuus
Subject: Higher nitrate content in potatoes produced in Turkey
Turkkilaisten sanomalehtien mukaan Selçukin yliopiston professorin Sait Gezginin Turkin parlamentin tutkintavaliokunnalle antamien virallisten tietojen mukaan turkkilaiset perunanviljelijät käyttävät viljelyyn sallittua enemmän puhdasta typpeä.
According to official data put before a Turkish parliament committee of inquiry by Professor Sait Gezgin of Selçuk University, Turkish potato-growers are using a much greater quantity of pure nitrogen than is permitted.
Sanomalehtitietojen mukaan turkkilaiset tuottajat eivät noudata maailman kauppajärjestön määräämiä enimmäisarvoja, koska Turkin viranomaisten valvonta on riittämätöntä.
This fact emerges from Turkish press reports, according to which Turkish producers are not complying with WHO limits because of inadequate checks by the Turkish authorities responsible.
Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että korkeat typpipitoisuusmäärät lisäävät nitraattipitoisuutta perunoissa, joten ne aiheuttavat mahdollisesti syöpää.
Scientific studies report that the use of a high quantity of pure nitrogen produces an increase in the nitrate content of potatoes, which is potentially carcinogenic.
Jos on, onko se toteuttanut jotain toimia?
If so, has it already taken measures of some kind?
Jos ei ole, mitä toimia se aikoo toteuttaa sen varmistamiseksi, että Turkista tuotavia perunoita tutkitaan kunnollisilla laboratoriokokeilla eurooppalaisten kuluttajien suojelemiseksi ja heille tiedottamiseksi?
If not, what measures will it take to ensure that proper laboratory tests are carried out on potatoes imported from Turkey in order to protect and inform European consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1203/05
WRITTEN QUESTION E-1203/05
Onko sovittu mistään EU:n suuntaviivoista, jotka koskevat yhteisiä verokantoja sekä lähdeveron perimis- ja korvausmenettelyjä, vai kuuluuko asia kokonaan jäsenvaltioiden toimivaltaan?
What, if any, EU guidelines have been agreed with regard to common rates and procedures for the collection and repayment of withholding tax, or is this purely a Member State responsibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1204/05
WRITTEN QUESTION E-1204/05
Aihe: Hait ja eväpyynti
Subject: Shark finning
Voiko komissio yksilöidä jäsenvaltiot, jotka ovat toimittaneet vaaditut selonteot hainpyynnistä ja etenkin eväpyynnistä, sekä jäsenvaltiot, jotka eivät ole toimittaneet selontekoja?
Will the Commission list those Member States that have now supplied the required reports relating to shark catches and shark finning by their fishing fleets, and will it also list those that have failed to supply such reports?
Mitä toimia komissio mahdollisesti toteuttaa varmistaakseen, että jäsenvaltiot toimittavat vaaditut selonteot?
What action is the Commission taking, if any, to ensure that all Member States supply the required reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1205/05
WRITTEN QUESTION E-1205/05
Aihe: Kyproksen turkkilaiset siirtolaiset
Subject: Turkish settlers in Cyprus
Voiko komissio vahvistaa, pitävätkö luvut paikkansa?
Can the Commission confirm the accuracy of this figure?
Mikä on muussa tapauksessa komission oma arvio viime vuoden aikana saarelle siirrettyjen lukumäärästä?
If it cannot, what is its own estimate of the number of such settlers who have been moved to the island in the last year?
Mikäli edellä esitetyt luvut ovat liioiteltuja, millaisilla vetoomuksilla Kyproksen tasavallan hallitukselle on pyritty tekemään selväksi, että sen harjoittama propaganda ei ainakaan helpota osapuolien välisten konfliktien ratkaisuyrityksiä?
If the figures suggested are exaggerated, what representations have been made to the Government of the Republic of Cyprus in order to point out that such propaganda can do little to facilitate efforts to resolve differences between all the parties concerned?
Mikäli esitetyt luvut pitävät paikkansa ja väestönsiirrot jatkuvat edelleen, millaisilla vetoomuksilla Turkin hallitukselle on huomautettu tilanteesta?
If the figures are correct, or even if considerable settlement is continuing to take place, what representations have been made to the Government of Turkey about the situation?
Millaisia vastauksia komissio on saanut esittämiinsä vetoomuksiin?
What responses to the various representations has the Commission received?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1206/05
WRITTEN QUESTION E-1206/05
Aihe: Ajoverkkojen laiton käyttö
Subject: Illegal use of driftnets
Voiko komissio kertoa, millä tavoin se aikoo tehostaa asetuksessa (EY) N:o 1239/98 tarkoitettuja toimia varmistaakseen, ettei vastaavia tapauksia enää ilmenisi?
Can the Commission indicate how it will enforce the measures set out in Regulation (EC) No 1239/98 to ensure that such incidents will not recur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1207/05
WRITTEN QUESTION E-1207/05
Aihe: Sokeria tuottavat AKT-maat
Subject: ACP sugar producers
Tähänkö EY:n huomio todella keskittyy nykyvaiheessa?
Is this really the focus of the EC's attention at this time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1208/05
WRITTEN QUESTION E-1208/05
Aihe: Sokerijärjestelyn uudistus
Subject: The reform of the sugar regime
Sokeria tuottavien AKT-maiden kanssa käytävän vuoropuhelun käynnistyttyä 24. tammikuuta 2005, mikä on pantava tyytyväisenä merkille, voiko komissio kertoa, miten se aikoo sovittaa yhteen seuraavat neljä prosessia, joita koskevat aikataulut näyttävät olevan ristiriidassa keskenään: 1) uutta sokerijärjestelyä koskevan EU-sopimuksen tekeminen vuonna 2005 ennen WTO:n seuraavaa ministerikokousta; 2) uusien sokeria koskevien kauppasopimusten sisällyttäminen aluekohtaisiin talouskumppanuussopimuksiin vuoteen 2007 mennessä; 3) toimintasuunnitelman rahoituksen varmistaminen sellaisten välineiden kautta, joista ei vielä ole sovittu ja jotka eivät tule voimaan ennen vuotta 2007; 4) tukitoimien toteuttaminen vasta vuonna 2006 käynnistyvän toimintasuunnitelman muodossa?
Following the welcome launch on 24 January 2005 of a dialogue with ACP sugar-producing countries, would the Commission indicate how it will reconcile the following four processes which appear to have contradictory timing: (1) achieving EU agreement on a new sugar regime in 2005 before the next WTO ministerial meeting; (2) incorporating new trade arrangements on sugar into region-specific EPAs by 2007; (3) guaranteeing the finance for the action plan from yet to be agreed mechanisms that do not enter into force until 2007; (4) delivering support via an action plan starting in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1209/05
WRITTEN QUESTION E-1209/05
esittäjä(t): Avril Doyle (PPE‑DE)
by Avril Doyle (PPE‑DE)
Aihe: Rehuissa olevan eläinvalkuaisen tutkiminen
Subject: Identification of animal protein in feed
EU-direktiivissä 2003/126/EY EUVL L 339, 24.12.2003, s. 78. on annettu suuntaviivat eläinperäisten ainesosien mikroskooppisesta tutkimuksesta ja arvioinnista.
EU Directive 2003/126/EC OJ L 339, 24.12.2003, p.
Uudessa direktiivissä vahvistetaan tarkat ja yhdenmukaistetut suuntaviivat tarkastettua mikroskooppista menetelmää varten.
78 . lays down guidelines for the microscopic identification and estimation of constituents of animal origin.