natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio hyväksyä parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan selvityksen, jonka on laatinut parlamentin jäsen Corinne Lepage, ja muuttaa komission nykyistä luonnostekstiä selvityksen mukaisesti?
Regarding your proposal to give Member States the option of banning GM crops in their respective countries, do you plan to approve the report of Parliament's ENVI Committee, drawn up by Corinne Lepage, MEP, and adapt the current Commission draft text accordingly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004954/2011
Question for written answer E-004954/2011
Aihe: Velallisen omaisuuden jäädyttämistä ja ilmoittamista koskevat väliaikaiset toimenpiteet rajatylittävissä tapauksissa
Subject: Interim measures regarding the freezing and disclosure of debtors' assets in cross-border cases
Onko komissio suunnitellut asianmukaisia ehdotuksia pankkitalletuksiin ja velallisen omaisuuteen liittyvien oikeudellisten päätösten täytäntöönpanon parantamiseksi ja tehostamiseksi unionin tasolla?
Will the necessary proposals be drawn up to improve efficiency in the enforcement of judgments in the EU concerning debtors’ bank accounts and assets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004955/2011
Question for written answer E-004955/2011
Aihe: Turkin ympäristöonnettomuus
Subject: Ecological disaster in Turkey
Turkissa tapahtui toukokuun alussa hopeakaivoksessa ympäristöonnettomuus, jonka seurauksena 15 miljoonaa tonnia syanidijätteitä pääsi erääseen lampeen Kutahyan alueella.
At the beginning of May, an ecological disaster occurred at a Turkish silver mine causing 15 million tonnes of waste containing cyanide to be discharged into a lake in the Kutahya region.
Tämän kysymyksen kirjoittamisen hetkellä kaksi patoa on pettänyt ja kolmannen romahtamista odotetaan.
Two of the tailings dams have already collapsed and the third is not expected to hold.
Komissiota pyydetään täsmentämään, missä määrin on käytettävissä tehokkaita ja nopeita keinoja tällaisen onnettomuuden vaikutusten vähentämiseen, mikäli sellainen tapahtuu.
Can the Commission say to what extent resources are available for the prompt and efficient containment of such a disaster, should it arise?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004956/2011
Question for written answer E-004956/2011
Aihe: Erikoisosaajien puute eurooppalaisessa terveydenhoitojärjestelmässä
Subject: Lack of specialists in the European medical system
Komission jäsen John Dalli väitti, että vuoteen 2020 mennessä Euroopan terveydenhoitojärjestelmässä tulee olemaan miljoona avointa työpaikkaa, mikä tulee olemaan vakava riski potilaille ja luo eriarvoisuuksia erikoispalveluiden takaamisessa.
Commissioner Dalli has recently stated that by 2020 there will be one million unfilled posts in Europe's medical system, a state of affairs representing a serious risk to patients which will give rise to inequalities in the provision of specialist services.
Mitä eurooppalaisia valtioita kuvailtu ilmiö tulee kaikkein voimakkaimmin koskettamaan?
Can it specify which Member States are the most likely to be affected by this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004957/2011
Question for written answer E-004957/2011
Aihe: Uusiutuvan energian alan investointien kannustimet
Subject: Incentives for investing in renewable energies
Romanian viranomaiset ovat velvollisia ilmoittamaan komissiolle virallisesti huhtikuun loppuun mennessä uusiutuvan energian alan investointien kannustamista koskevan lain nro 220/2008 mukaan perustetusta tukijärjestelmästä.
The Romanian authorities have undertaken to officially notify the Commission, by the end of April, of the support mechanism established under Law No 220/2008 on promoting investment in renewable energies.
Voiko komissio täsmentää, mitä tätä aiheita koskevia virallisia ilmoituksia on annettu tähän mennessä?
Can the Commission state what official notifications it has so far received in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004958/2011
Question for written answer E-004958/2011
Aihe: EU-vastaisten tunteiden lisääntyminen
Subject: Growth in anti-EU feelings
Rahoitukselliset tukitoimet eräille jäsenvaltioille saattavat lisätä näissä toimissa nettohyötyjinä pidettävien maiden kansalaisten EU-vastaisia tunteita.
The financial support measures granted to some Member States could lead to a growth in anti-EU feelings among the public in countries that view themselves as net contributors to those measures.
Komissiota pyydetään täsmentämään: 1) aikooko se analysoida tätä tilannetta toteutettujen sosiaalisten tutkimusten kautta ja 2) aikooko se käynnistää tiedostuskampanjoita näiden EU:n vastaisten tunteiden vahvistumisen vuoksi.
Can the Commission state, firstly, whether it will assess this situation in the light of sociological research and, secondly, whether it plans to run information campaigns with a view to allaying those anti‑EU feelings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004959/2011
Question for written answer E-004959/2011
Aihe: Taloudelliset pakotteet Libyaa vastaan
Subject: Economic sanctions against Libya
Holbornin kotipaikka on Kyproksella.
Holborn is based in Cyprus.
Tämänhetkisen oikeudellisen tilanteen mukaan (neuvoston asetus (EU) N:o 204/2011, annettu 2 päivänä maaliskuuta 2011) Libyan vastaiset pakotteet koskevat myös Libyan valtiollista öljy-yhtiötä NOC:tä, ja niiden seurauksena tulevat liiketoimintaa koskevat rajoitukset.
On the basis of the current legal position (Council Regulation (EU) No 204/2011 of 2 March 2011), the sanctions against Libya include the Libyan state oil company NOC, and there are therefore restrictions on its business activity.
Tamoil-huoltoasemat pystyivät pakotteista huolimatta tarjoamaan edelleen polttoaineita alle keskiarvohintojen.
However, despite the sanctions, Tamoil petrol stations have been able to continue to supply fuel at below‑average prices.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen pakotteiden noudattamisen tällä alueella?
What steps is the Commission taking to ensure that the sanctions are complied with in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004960/2011
Question for written answer E-004960/2011
Aihe: Kloonatuista eläimistä peräisin olevia elintarvikkeita koskeva kysymys
Subject: Question concerning food from cloned animals
Uusia elintarvikkeita koskevan lainsäädännön muutoksia koskevat neuvottelut epäonnistuivat neuvoston kieltäytyessä hyväksymästä parlamentin lopullista esitystä, minkä vuoksi vuonna 1997 annettu lainsäädäntö jää voimaan.
Since the negotiations on amendments to the legislation on novel foods have failed owing to the Council’s refusal to accept the final offer submitted by Parliament, the legislation adopted in 1997 remains in force.
Ottaen huomioon, että parlamentti oli alun perin vaatinut suurella enemmistöllä kaikkien kloonatuista eläimistä ja niiden jälkeläisistä peräisin olevien elintarvikkeiden kieltämistä, kaiken kloonatuista eläimistä peräisin olevan ruoan etiketöinti on vähintä, mitä voidaan tehdä kompromissin löytämiseksi.
Given that, initially, Parliament had, by a large majority, requested a ban on all food from cloned animals and their descendants, the principle that all food from cloned animals should be labelled as such seemed to be, as a compromise, the least which could be done.
Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että kompromissin epäonnistumisen vuoksi kuluttajat ja alan toimijat ovat vailla selkeää asiaa koskevaa lainsäädäntöä, komissiolta kysytään, mihin toimiin se aikoo ryhtyä nykyisen lainsäädännöllisen puutteen korjaamiseksi sekä kuluttajien suojelemiseksi kloonatuista eläimistä peräisin olevilta merkitsemättömiltä elintarvikkeilta.
In the light of the above, and given that the failure to reach a compromise leaves consumers and businesses in the sector without clear legislation, what measures does the Commission intend to take to fill the legislative void and protect consumers from unlabelled food from cloned animals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004961/2011
Question for written answer E-004961/2011
Aihe: Kaivin- ja rakennuskoneiden moottoreita koskevat erilaiset hyväksymismääräykset
Subject: Varying approval requirements for engines used in excavators and construction machinery
Direktiivien 97/68/EY ja 2004/26/EY nojalla kaivin- ja rakennuskoneiden valmistajat voivat ostaa ja varastoida moottoreita ennen asetetun määräajan umpeutumista (niin sanotut prebuy engines).
Directives 97/68/EC and 2004/26/EC stipulate that manufacturers of construction machinery and excavators can buy and store engines (‘pre-buy engines’) until the end of the time limits set in the directives.
Euroopassa valmistettuja moottoreita eivät koske muut rajoitukset.
For engines produced within the EU, there are no additional restrictions.
Tosin Saksassa ei saa enää myydä katuhyväksynnän perusteella (road homologation) vanhalla moottorilla varustettuja työkoneita kaksi vuotta uuden moottorin käyttöönoton jälkeen (”Vaihe III B”).
In Germany, however, machinery whose old engines have been replaced by new engines may no longer be sold two years after the latter have been installed (Stage III B), in line with rules governing the roadworthiness of vehicles.
Lisäksi on ajoneuvon omistajia ajoneuvon hyväksynnän yhteydessä koskevia rajoituksia.
Vehicle owners are also subject to certain restrictions when registering their vehicles.
Muissa jäsenvaltioissa ei ole vastaavia rajoituksia – lukuun ottamatta Italiaa, jossa on kolmen vuoden määräaika.
In other EU countries there are no such restrictions, with the exception of Italy, which sets a time limit of three years.
Millaiseksi komissio arvioi tämän tilanteen, jossa sisämarkkinoilla on erilaisia hyväksymismääräyksiä, ja investointiriskin valmistajien osalta, jotka ovat direktiivin nojalla ostaneet moottoreita mutta eivät voi mahdollisesti nyt enää käyttää niitä?
How does the Commission view the situation regarding the different approval requirements within the internal market and the investment risk to manufacturers who have bought engines which comply with the directive but which they may now no longer be able to use?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy samanlaisten mahdollisuuksien luomiseksi?
What steps will the Commission take to establish consistent rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004962/2011
Question for written answer E-004962/2011
Aihe: Monopolitilanne autojen ilmastointilaitteiden kylmäaineen valmistuksessa
Subject: Monopoly in the production of refrigerants for motor vehicle air-conditioning systems
Autoteollisuus on testannut ja arvioinut yhteistyössä asianomaisten alihankkijoiden kanssa useita vaihtoehtoisia aineita R134a:n korvaajaksi.
12. made it a legal requirement that the use of R134a in motor vehicle air-conditioning systems be discontinued as of 1 January 2011.
Valitun vaihtoehdon R1234yf:n olennainen etu on se, että se vastaa mahdollisimman hyvin R134a:ta.
The motor vehicle industry, in cooperation with the suppliers concerned, tested and evaluated various products as potential replacements for R134a.
Molempia myydään edelleen EU:n ulkopuolella.
The product selected, R1234yf, has the major advantage of being as closely compatible as possible with R134a, which continues to be sold outside the EU.
R134a:n/R1234yf:n kanssa yhteensopivaa järjestelmää voidaan käyttää maailmanlaajuisesti.
R134a/R1234yf-compatible systems can be used all over the world.
Honeywell (HON) sai vuonna 2009 patentin R134yf:n käytölle autojen ilmastointilaitteissa.
In 2009, Honeywell International was granted a patent related to use of R1234yf in motor vehicle air-conditioning systems.
Honeywell ja DuPont myönsivät toisilleen lisenssin patenttiensa käyttöön autosovelluksissa (Honeywell) tai tuotannossa (DuPont).
Honeywell and DuPont licensed one another to use their respective patents for motor-vehicle applications (Honeywell) and manufacturing (DuPont).
Honeywell ei ole tähän mennessä myöntänyt muita lisenssejä patentin käyttöön autosovelluksissa.
Since then, moreover, Honeywell has granted no further licences for the use of its patent in motor-vehicle applications.
Miten komissio arvioi autojen ilmastointilaitteiden kylmäaineen valmistuksen kilpailutilannetta?
What is the Commission’s assessment of the situation with regard to competition in the production of refrigerants for motor vehicle air-conditioning systems?
Mihin toimiin komissio ryhtyy monopolin murtamiseksi?
What steps is the Commission taking to break any monopoly?
Mitä vaihtoehtoisia ratkaisuja komissio suunnittelee valmistajille monopolitilanteen välttämiseksi?
What alternative arrangements does the Commission envisage for manufacturers, with a view to avoiding this monopoly situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004963/2011
Question for written answer E-004963/2011
Aihe: Haihtuvia orgaanisia yhdisteitä koskevat pakolliset merkinnät puupaneeleissa Ranskassa
Subject: Mandatory labelling of volatile organic compounds on wood-based panels in France
Ranskassa 23. maaliskuuta 2011 annetussa asetuksessa (asetus nro 2011–321) säädetään kaikkien puupaneeleiden pakollisista merkinnöistä haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen osalta.
In France, under Decree 2011-321 of 23 March 2011, all wood-based panels must be labelled to show emissions of volatile organic compounds.
Eikö komissio katso, että kansallinen säädös muodostaa esteen sisämarkkinoiden moitteettomalle toiminnalle ja on rakennusalan tuotteista annetun yhteisön direktiivin (direktiivi 89/106/ETY) vastainen, koska se muodostaa teknisen esteen kaupalle ja aiheuttaa näin merkittäviä lisäkustannuksia tuottajille sekä vääristää kilpailua?
Does the Commission not take the view that this national legislation is an obstacle to the smooth functioning of the internal market and an infringement of Directive 89/106/EEC on construction products, in that it creates a technical barrier to trade, resulting in high additional costs for producers, as well as distorting competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004964/2011
Question for written answer E-004964/2011
Aihe: Maaseutukoulujen sulkeminen
Subject: Closure of rural schools
Säästötoimien käynnistyessä monissa EU:n jäsenvaltioissa koulutus joutuu väistämättä kärsimään.
With the onset of austerity measures in many EU countries, education is inevitably suffering.
Irlannissa pelätään maan pienten koulujen tulevaisuuden puolesta.
In Ireland there are fears for the future of our small schools.
Nämä koulut ovat näkemykseni mukaan olennainen osa koulutusjärjestelmäämme, ja niitä on suojeltava.
These schools, I believe, are an integral part of our education system and need to be protected.
Jos koulut suljetaan, Irlannin maaseutuyhteisöt kärsivät, sillä moni koulu on maaseutuyhteisön keskipiste.
If these schools close rural communities in Ireland will suffer, as many of these schools are the focal point of those communities.
Lisäksi perheille aiheutuu ylimääräistä vaivaa, kun lapset on kuljetettava oman alueen ulkopuolisiin kouluihin.
As well as this, families will have the extra burden of transporting their children to schools outside of their local jurisdiction.
Onko komissiolla pienten maaseutukoulujen sulkemisen kulttuurisia ja kasvatuksellisia vaikutuksia koskevaa strategiaa tai näkemystä?
Does the Commission have any strategy or opinion relating to the cultural and educational impact of closing small rural schools?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004965/2011
Question for written answer E-004965/2011
Aihe: Sisäiset kokeet keskiasteen koulun päättötodistuksen saamiseksi
Subject: Internal examinations for upper secondary school leaving certificate
Kreikan parlamentille on toimitettu esitys, jonka mukaan keskiasteen kolmannen vuoden oppilaat voivat saada koulun päättötodistuksensa osallistumatta kansalliseen kokeeseen lukuvuonna 2010–2011.
A bill has been submitted to the Greek Parliament allowing third-year upper secondary school pupils to obtain their school leaving certificate without sitting national examinations in the academic year 2010‑11.
Kysymys kuitenkin kuuluu, tunnustetaanko sisäisiin kokeisiin osallistuvien oppilaiden koulun päättötodistus kansalliseen kokeeseen osallistuvien oppilaiden koulun päättötodistusta vastaavaksi.
However, the question is whether the school-leaving certificate obtained by pupils sitting internal examinations will be recognised as equivalent to that obtained by pupils sitting national examinations.
Voiko komissio kertoa, tunnustetaanko kaksi päättötodistusta vastaavina EU:n jäsenvaltioissa? 2.
Can the Commission say whether or not the two leaving certificates will be recognised as equivalent in the EU Member States? 2.
Onko muissa EU:n jäsenvaltioissa sovellettu vastaavia käytäntöjä, ja kuinka niihin suhtaudutaan?
Have similar practices been adopted in other EU Member States and what view is taken of this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004966/2011
Question for written answer E-004966/2011
Aihe: Neuvoston asialistojen A, B ja C kohtien asiat
Subject: A, B and C items on the Council's agendas
Voiko neuvosto eritellä asialistansa vuodelta 2010 ja sitä vastaavilta vuosilta A, B ja C kohtien asioiden mukaan?
Will the Council provide a breakdown, by A, B and C items, of its agendas in 2010 and comparable years?
Onko A kohdan asian hyväksyminen virallisessa äänestyksessä perustamissopimuksen äänestysmääräysten mukaista?
Is approval of an A item a formal vote in accordance with the voting rules under the Treaty?
Kuinka usein A kohdan asia hylätään neuvoston kokouksessa ja lähetetään takaisin pysyvien edustajien komiteaan tai työryhmiin?
How often does it happen that an A item is rejected at a Council meeting and referred back to Coreper or working parties?
Neuvoston työjärjestyksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti ehdotus neuvoston esityslistaksi jakautuu kahteen osaan, joista toisessa käsitellään lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset ja toisessa muut kuin lainsäädäntöasiat.
As provided for in Article 3(6) of the Council's Rules of Procedure, the Council's provisional agenda is divided into two parts, dealing respectively with deliberations on legislative acts and non‑legislative activities.
Ensimmäistä osaa kutsutaan nimellä ”lainsäädäntökäsittelyt” ja toista ”muut kuin lainsäädäntöasiat”.
The first part is entitled ‘legislative deliberations’ and the second ‘non‑legislative activities’.
Saman artiklan mukaisesti esityslistaehdotuksen kummankin osan kohdat jaetaan A- ja B-kohtiin.
Pursuant to the same article, the items appearing in each part of the provisional agenda are divided into ‘A’ items and ‘B’ items.
Kysyjän mainitsemia niin sanottuja C-kohtia ei ole olemassa.
No provision is made for the so-called ‘C’ items to which the Honourable Member of Parliament refers.
A-kohtiin kuuluvat ne asiat, jotka neuvosto voi hyväksyä ilman keskustelua; tämä ei kuitenkaan estä neuvoston jäseniä ja komissiota esittämästä mielipidettään näiden kohtien hyväksymisen yhteydessä eikä mahdollisuutta saada lausumia merkityksi pöytäkirjaan.
Matters for which approval by the Council is possible without discussion are entered as ‘A’ items, but this does not exclude the possibility of any member of the Council or of the Commission expressing an opinion at the time of the approval of these items and having statements included in the minutes.
Lisäksi neuvoston työjärjestyksen 3 artiklan 8 kohdassa määrätään, että jos jotain A-kohdissa olevaa asiaa koskeva kannanotto kuitenkin saattaa aiheuttaa uuden keskustelun tai jos neuvoston jäsen tai komissio sitä pyytää, kyseinen asia poistetaan esityslistalta, jollei neuvosto toisin päätä.
In addition, pursuant to Article 3(8) of the Council's Rules of Procedure, an ‘A’ item can be withdrawn from the agenda, unless the Council decides otherwise, if a position on an ‘A’ item might lead to further discussion or if a member of the Council or the Commission so requests.
Keskustelua edellyttävät asiat poliittisen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi kuuluvat esityslistaehdotukseen B-kohtina.
Items which need to be further discussed with a view to reaching political agreement are included in the provisional agenda as ‘B’ items.
A- ja B-kohdat jakautuivat neuvoston istuntojen esityslistoilla vuonna 2010 niin, että kyseisenä vuonna 72 kertaa kokoontuneen neuvoston esityslistaehdotuksissa oli A-kohtia 1037 Vuonna 2010 hyväksyttiin 104 A-kohtaa lainsäädäntökäsittelyinä eli noin 10 prosenttia hyväksytyistä A-kohdista. ja B-kohtia 642 Vuonna 2010 keskusteltiin 119 B-kohdasta lainsäädäntökäsittelyinä eli noin 18 prosentista keskustelluista B-kohdista. .
As regards the specific question on the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items, in 2010 the number of ‘A’ items for the entire year totalled 1 037 In 2010, 104 ‘A’ items were adopted under legislative deliberations, accounting for around 10 % of the total number of ‘A’ items adopted. , whereas, altogether, 642 items In 2010, 119 ‘B’ items were discussed under legislative deliberations, accounting for around 18 % of the total number of ‘B’ items discussed. were included as ‘B’ items on the provisional agendas for the 72 Council sessions which took place during that year.
Muiden ”verrattavissa olevien vuosien” A- ja B-kohtien jakauman osalta kysyjä voi tarkastella neuvoston julkisesta asiakirjahakemistosta http://register.consilium.europa.eu vuosina 2000–2010 laadittuja ehdotuksia esityslistoiksi ja A-kohdiksi.
As for the breakdown between ‘A’ items and ‘B’ items for other ‘comparable’ years, the Honourable Member of Parliament may wish to consult the provisional agenda and lists of ‘A’ items drawn up during the period 2000-10, which can be accessed via the public register of the Council http://register.consilium.europa.eu .
Jotta kysyjä saisi kuitenkin viitteellistä tietoa määristä, neuvosto toteaa, että vuonna 2010 neuvoston esityslistalta poistettiin vain kymmenen A‑kohtaa, joista useimmat toimitettiin myöhemmin takaisin neuvoston hyväksyttäväksi jossain sen tulevassa istunnossa tai kirjallista menettelyä käyttäen.
However, as an indication of the order of magnitude, the Council can inform the Honourable Member that in 2010, only 10 ‘A’ items were withdrawn from the Council's agenda, most of which were subsequently resubmitted to the Council for adoption at a later meeting or by written procedure.
Kaksi tärkeintä syytä A-kohtien poistamiselle esityslistalta ovat kielivarauma tai käynnissä oleva kansallisen parlamentin tarkastelu.
The two main reasons for withdrawing an ‘A’ item from the agenda are reservations of a linguistic nature or a pending national parliament scrutiny.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004967/2011
Question for written answer E-004967/2011
Aihe: Comenius-ohjelma – Täytettävät arviointiperusteet
Subject: Comenius programme — criteria to be fulfilled
Voiko komissio kertoa, mitkä arviointiperusteet on täytettävä, jotta hankehakemukselle myönnettäisiin rahoitusta Comenius-ohjelman puitteissa?
Can the Commission say what criteria must be fulfilled in order for an applicant project to be awarded funding within the Comenius programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004968/2011
Question for written answer E-004968/2011
Aihe: Määrärahojen jakautuminen – Comenius-ohjelma
Subject: Distribution of funds — Comenius programme
Onko komissio määritellyt Comenius-ohjelman määrärahojen jaon maiden välillä kiinteästi, ja jos ei ole, millä perusteilla jako tehdään?
Does the Commission have a set distribution of funds between different countries for the Comenius programme, and if not, how is distribution determined?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004969/2011
Question for written answer E-004969/2011
Millä perusteilla komissio arvioi Comenius-ohjelman menestystä, ja muutetaanko määrärahojen jakoa hankkeiden onnistumisen tai epäonnistumisen perusteella?
By what benchmarks does the Commission evaluate the success of the Comenius programme, and is the distribution of funds adjusted in accordance with project failure or success?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004970/2011
Question for written answer E-004970/2011
Aihe: Comenius-ohjelma – Rahoitettujen hankkeiden osuus prosentteina
Subject: Comenius programme — percentage of funded applicant projects
Voiko komissio kertoa, mille prosenttiosuudelle hankehakemuksista Comenius-ohjelman puitteissa myönnetään rahoitusta?
Can the Commission say what percentage of applicant projects is awarded funding within the Comenius programme?