natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio jatkaa Euroopan yhtenäismarkkinoiden syventämistä ehdottamalla lähiaikoina verokannan yhdenmukaistamista unionin tasolla?
Does the Commission intend to continue moving forward with deepening the European Single Market by shortly proposing harmonisation of the tax rate at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003433/2011
Question for written answer E-003433/2011
Aihe: Euroopan unionin yhteisen yhtiöveropohjan vaikutukset unionin tasolla
Subject: Impact of the common EU corporate tax base at European level
Vähentääkseen hallinnollisia rasitteita, sääntöjen noudattamiskustannuksia ja oikeudellista epävarmuutta, joka haittaa EU:ssa toimivia yrityksiä, joiden on noudatettava jäsenvaltioiden erilaisia verojärjestelmiä veropohjansa laskemiseksi, Euroopan komissio ehdotti 16. maaliskuuta 2011 yhteistä veropohjaa, jonka perusteella EU:ssa toimivien yritysten vero lasketaan.
In order to reduce the administrative burden, the compliance costs and the legal insecurity of EU businesses, caused by their having to take different national systems into account when working out their tax base, the Commission proposed on 16 March 2011 to introduce a single corporate tax base for companies operating within the EU.
Tämä yhtiöveropohjan yhteinen laskentajärjestelmä antaa yrityksille mahdollisuuden jättää veroilmoituksensa yhteen asiointipisteeseen sekä laskea yhteen kaikki niille eri jäsenvaltioissa syntyneet voitot ja tappiot.
This single system for calculating the corporate tax base will allow businesses to present their tax declarations via a one-stop system and consolidate their overall losses and gains arising from operations in different Member States.
Komissio laskee, että tämän järjestelmän ansiosta yhtiöille koituisi 700 miljoonan euron säästöt, koska sääntöjen noudattamisesta aiheutuvat kustannukset vähenisivät.
The Commission calculates that this scheme will enable businesses to save EUR 700 million due to the reduction in compliance costs and EUR 1.3 billion through consolidation.
Lisäksi voittojen ja tappioiden yhdistämisestä arvioidaan saatavan 1,3 miljardin euron säästöt.
Commissioner Semeta has said that the European tax base will open doors for SMEs trying to expand outside their national markets.
Komission jäsen Algirdas Šemeta on julistanut, että yhteinen veropohja avaa ovet niille pk-yrityksille, jotka pyrkivät kasvamaan kansallisten markkinoiden ulkopuolelle; mutta vaikka ajatus teoriassa saattaa tarjota suuria etuja, käytännössä se voi aiheuttaa menettelyjen monimutkaistumista pienille ja keskisuurille yrityksille.
However, although the idea may in theory offer great advantages, in practice it could make things more complicated for small and medium-sized enterprises.
Aikooko komissio ehdottaa pk-yritysten toteuttamien Euroopan unionin sisäisten liiketapahtumien helpottamiseksi ja niiden kustannusten alentamiseksi yksinkertaistettua erityisjärjestelmää pieniä ja keskisuuria yrityksiä varten?
To address this problem and make intra-European operations simpler and cheaper for SMEs, is the Commission considering introducing a special simplified system for small and medium-sized enterprises?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003434/2011
Question for written answer E-003434/2011
Aihe: Perävaunujen tukijalkojen harmonisointi
Subject: Harmonisation of stands for trailers
Kuorma-auton perävaunu on varustettu tukijaloilla, joiden avulla se voidaan pysäköidä silloin kun se ei ole kytkettynä kuorma-autoon.
Lorry trailers are fitted with stands so that they can be parked when they are not coupled to a lorry.
Tukijalkoja on monta tyyppiä, ja useita niitä ei ole varustettu levyillä, jotka suojaavat asfalttia perävaunun painolta.
There are many types of stand, not all of which are fitted with feet to cushion asphalt surfaces against the weight of trailers.
Usein käy niin, että huono tukijalka läpäisee asfaltin ja tärvelee hulevesiputkia, jolloin tarvitaan laajoja ja kalliita huoltotoimia.
Stands without feet therefore often crack asphalt surfaces and damage drains, necessitating large-scale and costly repairs.
Tällä on erityisen suuri merkitys paljon käytetyillä pysäköintialueilla, esimerkiksi lauttaterminaaleissa, lepoalueilla ja muissa vastaavissa paikoissa.
This is of particular importance for busy car parks at, for example, ferry terminals, roadside service and rest areas and similar facilities.
Onko komissio suunnitellut ehdotusta kuorma-autojen perävaunujen tukijalkojen harmonisoimiseksi?
Is it planning to propose harmonisation of stands for lorry trailers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003435/2011
Question for written answer E-003435/2011
Aihe: Rajatarkastusasemien hyväksymisedellytykset
Subject: Conditions for the approval of border inspection posts
EU:n satamilla, jotka haluavat tuoda eläintuotteita ja eläviä eläimiä EU:n ulkopuolisista kolmansista maista, on oltava komission hyväksyntä kaikille tuotteille, joita ne haluavat tuoda maahan.
EU ports via which animal products and living animals are to be imported from non-EU countries must have Commission authorisation for all products to be imported.
Hyväksymisprosessi ja myöhemmät tarkastukset suorittaa komission elintarvike- ja eläinlääkintävirasto.
The approval procedure and subsequent inspections are carried out by the Commission's Food and Veterinary Office (FVO).
Ongelmana on, että hyväksymismenettely ja myöhemmät tarkastukset voivat vaikuttaa monimutkaisilta ja hitailta erityisesti pienissä ja keskisuurissa satamissa, joilla ei ole paljoa resursseja.
The problem is that the approval procedure and subsequent inspections can be laborious and protracted, especially for small and medium-sized ports which are not well resourced.
Kun komission tavoitteena on laajentaa vesitse kulkevaa tavaraliikennettä, aikooko komissio yksinkertaistaa rajatarkastusaseman hyväksymismenettelyjä, jotta markkinoille tulisi lisää toimijoita ja kilpailu lisääntyisi?
Will the Commission simplify the procedure for establishing border inspection posts, in the light of its intention to expand water-borne shipping, so that there is greater competition involving more market players?
Varmistaako komissio, että elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto käsittelee nopeammin niiden hakijoiden hakemukset, jotka haluavat tulla hyväksytyiksi yhteisön rajatarkastusasemaluetteloon, jotta niiden ei tulevaisuudessa tarvitse odottaa hyväksyntää suhteettoman pitkään?
Will the Commission ensure that applications for inclusion on the list of Community border inspection posts are processed more promptly by the FVO so that, in future, the waiting period for inclusion is not inordinately long?
Voiko komissio antaa tässä yhteydessä vähimmäistakuun siitä, miten kauan elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston hakemuksen käsittely ja tarvittavien tarkastusten tekeminen saa kestää?
In this connection, can the Commission specify a maximum period which it should take the FVO to process an application and carry out the necessary inspections?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003436/2011
Question for written answer E-003436/2011
Aihe: Lauttaliikenteen kilpailutussäännöt
Subject: Tendering rules for ferry services
Lauttayhteyksien ylläpitäminen on kuitenkin usein kallista ja vaikeaa, ja se on harvoin mahdollista pelkästään kaupallisin ehdoin.
However, it is often expensive and difficult to establish ferry connections, and they can rarely be operated on a purely commercial basis.
Kun lauttareitit kilpailutetaan, on jokaisella kilpailukierroksella hankittava uusia lauttoja ja satamalaitteet on uusittava tai muunnettava.
When ferry routes are put out to tender, at each round of tendering new ferries have to be ordered, and port facilities renovated or altered.
Ongelmana on, että tarjous ei voi olla voimassa pitempään kuin viisi vuotta, ja niin lyhyessä ajassa tarjouksen tekijöiden on vaikea saada investointinsa katetuksi.
The problem is that the period of the tender may not exceed five years, which makes it disproportionally expensive to put small ferry routes out to tender, since it is hard for bidders to recoup their investment over a short time.
Kiinnostus tarjouskilpailuja kohtaan onkin ollut vähäistä, ja yhteiskunta menettää näin tarjousmenettelyyn liittyvän mahdollisuuden säästöihin.
The incentive to submit tenders is low, and society loses the potential savings that tendering offers.
Miten komissio suhtautuu ajatukseen tarjouskauden pidentämisestä tietyn suuruiselle lauttaliikenteelle, jotta olisi houkuttelevampaa investoida lauttaliikenteeseen?
How does the Commission view the idea of extending the tendering period for ferry operations of a given size so that it becomes more attractive to invest in ferry operation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003437/2011
Question for written answer E-003437/2011
Aihe: Ydinenergiaa koskeva alkuperätakuu
Subject: Guarantees of origin for nuclear energy
Fukushiman ydinvoimalassa Japanissa tapahtuneen ydinonnettomuuden jälkeen on ollut havaittavissa merkittävää kehitystä paitsi Euroopan kansalaisten mutta myös useiden maiden hallitusten asenteessa ydinenergiaa kohtaan.
In the aftermath of the Fukushima nuclear accident a significant swing against nuclear energy has been seen in people's attitudes in Europe as well as in the positions of many governments.
Maat, joilla on ydinvoimaloita, ovat pysäyttäneet joidenkin ydinvoimaloidensa toiminnan tai jäädyttäneet uusien ydinvoimaloiden rakennushankkeita tai tiettyjen olemassa olevien ydinvoimaloiden käyttöikään liittyviä pidennyshankkeita.
Countries that have nuclear facilities have stopped operating some of them or put on hold plans to build new facilities or extend the operation of existing ones.
Kaikissa maissa ei ole ydinvoimaloita ja niiden on tuotava sähköenergiaa naapurimaista, joiden energiavalikoima sisältää myös ydinenergian.
However, many countries that do not have nuclear facilities on their soil, import into their energy mix electricity from neighbouring countries which have nuclear production.
Useat Euroopan kansalaiset eivät myöskään haluaisi käyttää energiaa, joka on peräisin ydinvoimaloista, koska he vastustavat kyseistä teknologiaa.
A large number of European citizens do not wish to consume energy from nuclear plants because they are opposed to this particular technology.
Kun otetaan huomioon mieltymykset ja eurooppalaisten kuluttajien oikeus tuntea ja valita teknologia, jolla heidän käyttämänsä sähköenergia on tuotettu, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this wish and the right of European consumers to know of and choose the technology by which the electricity they consume is produced, I ask the Commission: 1.
Tarjoaako EU:n voimassa oleva lainsäädäntö asianomaisille yrityksille, alueille ja maille mahdollisuuden jättää pois ydinvoimaloista peräisin oleva energia?
Does current European legislation provide interested companies, regions and countries, with the facility to exclude the supply of energy from nuclear plants?
Jos kyllä, aikooko komissio tehdä lakialoitteita tässä asiassa?
If not, does the Commission intend to initiate legislation in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003438/2011
Question for written answer E-003438/2011
Aihe: Ydinenergia energian sisämarkkinoilla
Subject: Nuclear energy in the single energy market
Ydinvoimaloista kertyy niiden toiminnan ja koko elinkaaren aikana tiettyjä kustannuksia, jotka eivät yleensä ole voimaloiden toiminnanharjoittajien maksettavia eivätkä siksi näy energiamarkkinoiden tarjouksissa ja rajahinnoissa.
During the operation of nuclear power stations, and throughout their life cycle, there are certain costs which as a rule are not borne by the plant managers and are therefore not reflected in their offers on the energy market or in the system marginal price.
Nämä kustannukset liittyvät radioaktiivisen jätteen käsittelyyn, onnettomuusvakuutukseen sekä yksiköiden turvalliseen purkamiseen ja alueen puhdistamiseen, ja niistä vastaavat pääsääntöisesti jäsenvaltioiden hallitukset.
These costs relate to the management of radioactive waste, the (equivalent) cost of insurance against accident, and the cost of safe dismantling of units and decontamination of the area, and as a rule they are borne by the governments of Member States.
Kustannukset ovat hyvin korkeat, ja jos ne otettaisiin huomioon ydinenergian tuottamisen rajahintaa laskettaessa, ydinenergian kilpailukyky muuttuisi todennäköisesti huomattavasti.
These costs are very high, and if they were taken into account when calculating the marginal price for producing nuclear energy, it is very likely that there would be a significant change in the competitiveness of nuclear energy.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan ydinvoimalayksiköiden käytöstä poistamisesta vastaava viranomainen (Nuclear Decommissioning Authority) arvioi vuosien 2009–2010 raportissaan, että sen tulevat kustannukset ovat nykyhinnoilla 44,5 miljardia puntaa http://www.nda.gov.uk/documents/upload/Annual-Report-and-Accounts-2009–2010.pdf .
For example, the British authority responsible for decommissioning nuclear units (Nuclear Decommissioning Authority), in its annual report for 2009/2010, estimates its future liabilities at GBP 44.5 billion at current prices http://www.nda.gov.uk/documents/upload/Annual-Report-and-Accounts-2009-2010.pdf .
Voisiko komissio yllä esitettyjen tietojen valossa kertoa seuraavaa: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Aikooko se esittää säännöksiä, joilla taataan, että ydinvoimaloiden toiminnanharjoittajat vastaavat kokonaan voimaloiden vakuutusten, jätteen käsittelyn ja purkamisen kustannuksista? 2.
whether it intends to proceed with regulations to ensure that the costs of insurance, waste management and dismantling of nuclear power plants are borne exclusively by the plant managers; 2.
Onko sillä tietoa siitä, kuinka paljon kustannuksia jäsenvaltioille kertyy ydinvoimaloiden jätteen käsittelystä ja purkamisesta?
whether it has information on the Member States’ costs for waste management and the dismantling of nuclear power plants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003439/2011
Question for written answer E-003439/2011
Aihe: Luottoluokituslaitosten valvonnasta Euroopan unionin jäsenvaltioissa vastaavan elimen perustaminen
Subject: Creation of a supervisory body to oversee the activities of credit rating agencies in EU Member States
Voiko komissio kertoa, miksi se viivyttelee sellaisen valvontaelimen perustamisessa, joka
I ask the Commission why it has delayed the creation of a supervisory body
a) valvoo ja arvioi Euroopan unionissa toimivien eri luottoluokituslaitosten toimintaa; ja
1. that will oversee and assess the activities of the various credit rating agencies operating in the European Union;
b) määrää sakkoja, jos näiden laitosten toiminta on joko laitonta, harhaanjohtavaa, voittoa tavoittelevaa tai epäasianmukaista?
2. that will impose fines when their activities are unwarranted, misleading, speculative or erroneous?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003440/2011
Question for written answer E-003440/2011
Aihe: Paristojen hävittämiseen liittyvän saasteen monitasoinen torjunta
Subject: Multilevel management of pollution associated with discarded batteries
Virallisesti tunnustettujen tutkimuskeskusten mukaan planeetallamme tuotetaan joka vuosi yli kymmenen miljardia paristoa.
According to official research centres, more than 10 billion batteries are manufactured throughout the world each year.
Yhdysvalloissa ostetaan joka vuosi noin kaksi miljardia paristoa.
Every year some two billion batteries are bought in the USA.
Vastaavasti Ranskassa ostetaan joka vuosi 720 miljoonaa paristoa eli 26 500 tonnia paristoja.
In France, 720 million batteries are bought each year, weighing 26 500 tonnes.
Ongelmajätteiden ja siten myös paristojätteen vientiä kolmansiin maihin koskeva kielto on asianmukainen.
The prohibition on the export of toxic waste, including discarded batteries, to countries outside the EU is a step in the right direction.
Tätä lainsäädäntöä on kuitenkin käytännössä mahdotonta noudattaa, koska köyhät maat ovat halukkaita ottamaan vaarallisia jätteitä vastaan väliaikaista taloudellista korvausta vastaan.
However, in practice, it is not possible to uphold such a law when there are poor countries willing to accept hazardous waste for short-term financial gains.
Yleisesti tiedetään, että pienen pariston (esimerkiksi kelloissa tai kameroissa olevat paristot) sisältämät aineet voivat saastuttaa yhden kuutiometrin maata ja 400 kuutiometriä vettä.
It is known that the substances contained in one small battery (such as those in watches and cameras) are capable of polluting 1 cubic metre of soil or 400 cubic metres of water.
Tietyillä paristojen mahdollisesti sisältämillä metalleilla on tunnettuja ja vahvistettuja vaikutuksia terveyteen.
Some of the metals contained in batteries have well-known and confirmed effects on human health.
Yhteiskuntavastuulla on erittäin merkittävä asema ympäristönsuojelussa.
Social responsibility plays a major role in the protection of the environment.
Vaikka sähköparistojen kierrätyssäiliöiden edistys Kreikassa on ollut huomattavaa, niiden käytettyjen paristojen prosenttimäärä, jotka niihin lopulta asianmukaisesti toimitetaan saastumisen ehkäisemiseksi, on kuitenkin kiistanalainen.
The Battery Recycling (AFIS) bins in Greece are a good effort but it is questionable whether the percentage of batteries ultimately deposited in them is what it needs to be to avoid pollution.
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen sen, että eurooppalaiset jätteet ovat kolmansien maiden saastumisen lähde?
If there is any doubt, what other measures does the Commission intend to take to avoid pollution from European waste in third countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003441/2011
Question for written answer E-003441/2011
Aihe: Välittäjäksi tarjoutuminen rauhan saamiseksi Armenian ja Azerbaidžanin välille
Subject: Provision of good offices for bringing peace to Armenia-Azerbaijan
Mainittu viesti tulisi välittää Kaukasiaan, jossa on vallinnut täysin päinvastainen ilmapiiri kahden vuosikymmenen ajan.
This message has still to be taken on board in the Caucasus where, for the past two decades, the opposite has prevailed.
Euroopan on ennemmin tai myöhemmin välitettävä viestiä eurooppalaisten yhteenkuuluvuudesta Euroopan unionin kaukaisimmille rajoille saakka.
Sooner or later, Europe must carry the message of the European idea to its outermost borders and beyond.
Armenia ja Azerbaidžan ovat ajautuneet vihamielisten suhteiden noidankehään, jossa kumpaakin maata loukataan.
Armenia and Azerbaijan have been enmeshed in a vicious circle of deteriorating relations, harming both sides at a time when they should be achieving great things to the benefit of both peoples as well as the wider region.
Kumpikin maa voisi kuitenkin pyrkiä toimimaan kansojensa sekä alueensa hyväksi.
We are well aware of their bilateral problems since both sides are constantly reminding us of them.
Mitä mieltä komissio on nykyisestä yhteistyöstä Kaukasian maiden kanssa?
How is current cooperation with the countries of the Caucasus viewed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003442/2011
Question for written answer E-003442/2011
Aihe: Kaupunkien ominaispiirteiden vääristyminen Kyproksen miehitetyllä alueella
Subject: Blighting of the landscape in the occupied part of the Republic of Cyprus
Apogevmatini Konstantinoupoleos ‑lehden mukaan Serdar Denktaşin johtama kyproksenturkkilainen demokratiapuolue on järjestänyt mielenosoituksen, jossa vastustettiin pilvenpiirtäjän rakentamista Kyrenian kaupunkiin.
According to the Istanbul ‘Apoyevmatini’, Serdar Denktash's Turkish Cypriot Democratic Party organised a protest to condemn the proposed erection of high-rise buildings in Kyrenia.
Kiprisli-lehdessä kerrotaan päätöksestä, joka koski pilvenpiirtäjien rakentamista kaupunkiin, joka on perustettu 20. tammikuuta 2006.
‘Kibrisli’ writes that the decision on the high-rise buildings has already been taken and in fact dates back to 20 January 2006.
Lisäksi ”Vihreä rauha” ‑liikkeen johtaja Dogan Saïr on todennut, että pilvenpiirtäjän rakentaminen olisi merkki mitättömyydestä.
Moreover, the chairman of the Greenpeace Movement, Doğan Sahir, commented that the erection of high-rise buildings would be ‘a sign of ignorance’.
Kaikkien niiden muiden toimenpiteiden ohella, joita tämä Ankarasta käsin johdettu miehityshallinto toteuttaa, se toteuttaa lakkaamatta toimia, jotka paitsi monimutkaistavat omistusjärjestelmää, tuhoavat miehitetyille alueille tyypilliset ominaisuudet.
On top of everything else it is doing, the Ankara-inspired regime of the occupation continues to press ahead with measures that not only complicate property ownership but destroy the unique character of the occupied areas.
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä Ankaran suhteen estääkseen miehitysvallan uudet laittomat toimenpiteet, jotka vääristävät Kyproksen miehitetyn pohjoisosan ominaispiirteitä? 2.
Is there an intention to press ahead with moves in the direction of Ankara in order to ban further irregular interference by the occupation forces, which are disfiguring the character of occupied northern Cyprus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003443/2011
Question for written answer E-003443/2011
Aihe: Kasvatustarkoituksissa annettavien ruumiillisten rangaistusten torjunta
Subject: Dealing with ‘educational violence’ against children
Monissa Euroopan maissa vallitsee edelleenkin käsitys, jonka mukaan väkivallalla voi olla ”hyvää tekeviä vaikutuksia” lapseen.
In many countries of Europe, even today, there is the belief that violence can have a ‘salutary effect’ on children.
Artikkelissa, joka on ilmestynyt 11. maaliskuuta 2011, todetaan, että kepillä lyönnit käsille, läimäytykset kasvoille, lyönnit ja muut väkivaltaiset rangaistukset ovat vastedes kiellettyjä.
According to a publication on 11 March 2011, hitting on the hands, slapping, caning and other methods have long been shunned, with experts saying that the use of physical violence on children not only does not discipline them but, in the long term, has a very negative impact on their psychological wellbeing.
Asiantuntijoiden mukaan lapsiin kohdistuva fyysinen väkivalta ei saa lapsia tottelemaan, vaan sillä on hyvin kielteisiä pitkäaikaisia vaikutuksia lasten mielenterveyden kehitykseen.
According to the claims of child psychologists, adults who use physical violence to knock sense into their children undoubtedly drive them to offending behaviour since they learn that those who are bigger are accustomed to striking those who are smaller.
Lapset haluavat välttyä lyönneiltä ja saavuttaa lopulta omat päämääränsä, joten he oppivat toimimaan piilossa ja peitellysti.
In their attempt to escape and ultimately do what they wish, children learn to act secretively and furtively, telling lies.
Yleisesti myös tunnustetaan, että väkivallan kohteiksi joutuneilla lapsilla on taipumus ajautua väkivaltarikoksiin tulevaisuudessa.
Finally, it is thought possible that children who have experienced violence acquire a future propensity to crime.
Lisäksi Ontariossa tehty tutkimus osoittaa, että aikuiset, jotka muistavat saaneensa ruumiillisia rangaistuksia lapsuudessaan, altistuvat alkoholismille sekä vaikeuksille ilmaista tarpeitaan ja tunteitaan kaksi kertaa useammin kuin aikuiset, joilla ei ole muistoja ruumiillisista rangaistuksista.
Additionally, it was found in research done in Ontario that adults who, as children, remember being punished physically, are twice as likely to have problems in expressing their needs and feelings or of alcohol abuse and dependency than adults who do not have such memories.
Katsooko komissio, että lapsia voitaisiin suojella vanhempien ”kasvatustarkoituksissa” harjoittamalta väkivallalta? 2.
Does it consider it possible to protect children from ‘educational violence’ by their parents? 2.
Miten komissio voisi osaltaan torjua kyseistä ilmiötä? 3.
How can it contribute to tackling this? 3.