natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n jäsenvaltiot ovat antaneet joukkoja YK:n käyttöön kahdenväliseltä pohjalta, ja joukot on liitetty YK:n komentorakenteeseen.
The military contributions have been offered by EU Member States to the UN on a bilateral basis and have integrated into the UN command structure.
Libanonissa vallitsevia olosuhteita koskevat kysymykset olisi näin ollen osoitettava YK:n ja jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille.
Any enquiry with regard to the circumstances in Lebanon should therefore be addressed to the competent UN and national authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1204/07
WRITTEN QUESTION E-1204/07
Onko komissio tietoinen Italian parlamentille ilmoitetusta tilanteesta? —
will the Commission say whether it is aware of the situation which has been reported to the Italian Parliament? —
Miten komissio aikoo selvittää todellisen turvallisuustilanteen edellä mainitulla alueella? —
How does the Commission intend to establish the actual level of safety in the abovementioned location? —
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jos mainitut EU:n sotilaiden terveyttä koskevat epäilykset osoittautuvat perustelluiksi?
If the concerns regarding the health of the EU soldiers prove to be justified, what action will the Commission consider taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1205/07
WRITTEN QUESTION E-1205/07
Aihe: EU:n myöntämä rahoitus huvivenesatamille
Subject: EU funding for marinas
Italiassa on huvivenesatamia, joita hallinnoivat yhdistykset, jotka vastaavat kesäisin huviveneiden kiinnityspaikoista sekä aallonmurtajien huollosta ja kunnossapidosta yhdistysten toiminnan piiriin kuuluvalla rannikkoalueella.
In Italy there are marinas managed by associations which, in addition to providing mooring facilities for pleasure craft during the summer season, maintain and look after the breakwaters along the stretch of sea which they use for their activities.
Voiko komissio ilmoittaa, onko EU:n rahoitusta saatavissa toimintaan, jolla tuetaan ympäristön suojelua ja lisätään pienimuotoista huviveneilyä?
Will the Commission say whether any EU funding is available for activities of this nature, which help to protect the environment and increase the volume of recreational sailing?
Jos rahoitusta ei ole saatavissa, aikooko komissio kirjata kaikki tällaiset toimet ja tarjota rahoitusta, jotta edellä mainitun toiminnan jatkuminen voidaan taata?
If no such funding is available, does the Commission agree that initiatives of this kind should be registered and that funding should be provided in order to ensure that they survive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1206/07
WRITTEN QUESTION E-1206/07
Aihe: Ministeritason edustajan läsnäolo neuvoston kokouksissa
Subject: Representation at ministerial level at Council meetings
Neuvoston kokoukset ovat erittäin tärkeitä yhteisön päätöksenteko‑ ja lainsäädäntöprosessin kannalta.
Council meetings play a very important part in European decision-making and legislative procedures.
On näin ollen välttämätöntä, että jäsenvaltioiden edustajat ovat poliittisesti korkeinta mahdollista tasoa.
It is essential, therefore, that Member States should be represented at the very highest level.
Voiko neuvosto kertoa, kuinka monta kokousta se piti eri kokoonpanoissaan vuonna 2006?
How many meetings of the Council in its various compositions were held in 2006?
Mitkä jäsenvaltiot lähettivät vuonna 2006 neuvoston kokouksiin diplomaatti‑ ja/tai virkamiestason edustajan ja kuinka monta kertaa tämä tapahtui?
In that year, which Member States sent representatives of only diplomatic and/or civil-service level rather than ministerial level to Council meetings, and how many times?
Euroopan unionin neuvosto kokoontui eri kokoonpanoissa 72 kertaa vuonna 2006:
The Council of the European Union met in its various configurations 72 times in 2006:
Yleiset asiat ja ulkosuhteet 22
General Affairs and External Relations: 22
Talous- ja rahoitusasiat (ECOFIN ja budjetti) 11
Economic and Financial Affairs (Ecofin and Budget): 11
Oikeus- ja sisäasiat 6
Justice and Home Affairs: 6
Maatalous ja kalastus 11
Agriculture and Fisheries: 11
Koulutus, nuoriso ja kulttuuri 3
Education, Youth and Culture: 3
Kilpailukyky (sisämarkkinat, teollisuus ja tutkimus) 5
Competitiveness (Internal Market, Industry, Research): 5
Työllisyys, sosiaalipolitiikka, terveys ja kuluttaja-asiat) 3
Employment, Social Policy, Health and Consumers: 3
Liikenne, televiestintä ja energia 6
Transport, Telecommunications and Energy: 6
Lisäksi neuvosto on kokoontunut valtion‑ tai hallitusten päämiesten tasolla kerran vuonna 2006 EY:n perustamissopimuksen 122 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
In addition, the Council met at the level of Heads of State or Government once in 2006, in accordance with Article 122(2) of the EC Treaty.
Vastauksena arvoisan kysyjän esittämään kysymykseen jäsenvaltioiden edustuksesta neuvostossa palautetaan mieliin, että EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan 1 kohdan mukaan ”Neuvosto muodostuu jäsenvaltioiden ministeritason edustajista, joita on yksi kustakin jäsenvaltiosta ja joilla on jäsenvaltionsa hallitusta sitovat valtuudet”.
In reply to the Honourable Member's question concerning representation of the Member States at Council meetings, the Council would point out that Article 203(1) of the EC Treaty states that ‘the Council shall consist of a representative of each Member State at ministerial level, authorised to commit the government of that Member State’.
Kuten neuvoston työjärjestyksen liitteessä I todetaan ”Kukin jäsenvaltio päättää itse omasta edustuksestaan neuvostossa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 203 artiklan mukaisesti”.
Annex I to the Council's Rules of Procedure states that ‘it is for each Member State to determine the way in which it is represented in the Council, in accordance with Article 203 of the EC Treaty’.
Siitä, millä tasolla jäsenvaltiot ovat edustettuina neuvoston eri istunnoissa saa tietoa asiaa koskevista lehdistötiedotteista, jotka julkaistaan jokaisen neuvoston istunnon jälkeen.
As regards the level of representation of Member States at different Council meetings, the Honourable Member should refer to the press releases published after each Council meeting.
Neuvostolla ei ole erityisiä asiaa koskevia tilastoja.
The Council does not have any specific statistics on this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1207/07
WRITTEN QUESTION E-1207/07
Aihe: Karjan kloonaaminen tuotantoa varten maataloudessa
Subject: Cloning of livestock for agricultural production purposes
Yhdysvaltain elintarvike‑ ja lääkeviranomainen Food and Drug Administration (FDA) päätti vuoden 2006 lopussa, että perinteisesti kasvatetun ja kloonatun karjan välillä ei ole eroa ja että molemmista saadut tuotteet ovat yhtä turvallisia kuluttajille.
At the end of 2006, the US Food and Drug Administration (FDA) decided that there was no difference between conventionally bred livestock and cloned livestock, and that both types of product were equally safe for consumers.
Tämän seurauksena on mahdollista, että kloonatusta karjasta valmistetut tuotteet saapuvat suhteellisen pian yhdysvaltalaisten kauppojen hyllyille ja että niitä voidaan myös alkaa tuoda Euroopan unioniin.
One consequence of this could be that foods derived from cloned livestock might relatively soon appear in shops in the United States and could possibly also be imported into the European Union.
Voiko komissio kertoa, onko se neuvotellut Yhdysvaltojen ja/tai jäsenvaltioiden kanssa edellä mainitusta aiheesta, ja jos neuvotteluja on ollut, milloin ne on käyty, sekä miten komissio suhtautuu karjaeläinten kloonaamiseen tuotantotarkoituksessa maataloudessa?
Has the Commission consulted the United States and/or Member States about the above matter, and if so, when, and what is the Commission's position on the cloning of livestock for agricultural production purposes?
Jakaako komissio FDA:n näkemyksen, jonka mukaan perinteinen ja kloonattu liha ovat yhtä turvallisia kuluttajalle, ja kuinka paljon komissio on itse tutkinut aihetta voidakseen arvioida, mitä mahdollisia pitkän aikavälin terveysriskejä voi liittyä kloonatun lihan syömiseen?
Does the Commission agree with the FDA's finding that conventional and cloned meat are equally safe for consumers, and to what extent has the Commission itself conducted research with a view to assessing any long-term health risks associated with the consumption of cloned meat?
Aikooko komissio rajoittaa kloonatun lihan tuontia Yhdysvalloista?
Will the Commission restrict imports of cloned meat from the United States?
Mikäli tuonti sallitaan, eikö komissio siinä tapauksessa katso, että eurooppalaisella kuluttajalla on oikeus saada tietää syövänsä kloonattua lihaa, esimerkiksi pakkaukseen lisättävän erityisen merkinnän avulla?
If imports are permitted, does the Commission not consider that European consumers have the right to be told that they are eating cloned meat, for example by means of a specific label?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1208/07
WRITTEN QUESTION E-1208/07
Aihe: EUlisses-verkkosivuston sisältö
Subject: Content of the EUlisses website
Euroopan komissio avasi hiljan uuden EUlisses-nimisen verkkosivuston.
Recently, the Commission inaugurated a new website: EUlisses.
Kyseisellä sivustolla pyritään tiedottamaan Euroopan unionin kansalaisille heidän sosiaaliturvaan liittyvistä oikeuksistaan Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa sekä Sveitsissä, Norjassa, Liechtensteinissa ja Islannissa.
Its aim is to inform citizens of the European Union about their social security rights in the various EU Member States and Switzerland, Norway, Liechtenstein and Iceland.
Sivustolla on saatavilla tietoa seuraavista aiheista: vanhuuseläkkeet, työkyvyttömyyskorvaukset, perhe-eläke-etuudet, lisäeläkejärjestelmät ja yksilölliset eläkejärjestelmät.
The following subjects are covered: old age pensions, disability pensions, survivors' pensions, supplementary pension schemes and personal pension schemes.
EUlisses-sivustolla ei kuitenkaan tarkastella terveydenhuoltoon liittyviä kysymyksiä, vaan se osio löytyy seuraavalta Euroopan komission sivulta:
However, healthcare is not covered on the EUlisses website; instead, information can be found on the following Commission site:
Voiko komissio siksi selkeyden vuoksi harkita myös terveydenhoitoa koskevan tietopaketin sisällyttämistä EUlisses-sivustoon?
In the interests of clarity, might the Commission therefore consider also including information about healthcare on the EUlisses website?
Onko komissio valmis siirtymään kokonaisvaltaiseen malliin, joka käsittää niin terveydenhuollon kuin muutkin sosiaaliturvan osa-alueet?
Will the Commission opt for an integrated approach covering both healthcare and the other aspects of social security?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1209/07
WRITTEN QUESTION E-1209/07
Euroopan komissiolla on tällä hetkellä vireillä Puolaa vastaan kaksi menettelyä, jotka koskevat suojeltujen kohteiden Natura 2000 ‑verkkoa.
At present the Commission has two cases pending against Poland concerning the Natura 2000 network of nature conservation areas.
Ensimmäisessä rikkomuksessa on kyse siitä, että Puola ei ole yksilöinyt ja osoittanut riittävästi Natura 2000 ‑alueita.
The first infringement concerned failure to identify and designate enough Natura 2000 areas.
Toinen menettely koskee kahdeksan sellaisen tiehankkeen toteuttamisen sallimista, jotka vahingoittavat nimettyjä tai mahdollisia Natura 2000 ‑alueita.
The second concerns the approval of eight road projects which will damage designated or potential Natura 2000 areas.
Kyseiset tiehankkeet sisältyvät Euroopan laajuisiin verkkoihin kuuluvalle Helsingin ja Varsovan väliselle Via Baltica ‑tielle kaavailtuun reittiin (tie numero 8/suunniteltu moottoritie S‑8), jonka kannalle hallitus on asettunut.
These projects are part of the route which the government favours for the Helsinki-Warsaw ‘Via Baltica’ trans-European transport network (road number 8/planned expressway S‑8).
Puolan hallituksen Euroopan komissiolle esittämän yhteisön rakennevaroista myönnettävää rahoitusta koskevasta toimintasuunnitelmasta (”Perusrakenteet ja ympäristö”, 2007–13) ilmenee, että Puola hakee yhteisöltä tukea kyseisen tien (8/S‑8) tiettyjen osien rakentamiseksi.
According to the proposed operational programme presented to the Commission by the Polish Government for European structural financing (‘Infrastructure and environment’, 2007‑13), Poland is in search of European funds to finance work on parts of this road (8/S‑8).
Aikooko komissio aikaisempien päätöstensä hengen mukaisesti harkita sitä, että se ei myönnä rakenne‑ ja koheesiovaroja Puolalle, kunnes Puolan Natura-verkko on riittävän laaja ja kunnes Puola vakuuttaa, että yksikään nimetty tai mahdollinen Natura 2000 ‑alue, mukaan lukien Via Baltican reitin varrella olevat kohteet, ei ole vaarassa?
Will the Commission, in the spirit of previous decisions, consider withholding structural and cohesion funds from Poland until the Polish Natura 2000 network has been sufficiently finalised and until Poland gives an assurance that no designated or potential Natura 2000 area, including those on the route of the Via Baltica, is in danger?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1214/07
WRITTEN QUESTION E-1214/07
(13. maaliskuuta 2007)
(13 March 2007)
Aihe: Sikojen lapahaavat
Subject: Shoulder injuries in fattener pigs in Denmark
Tanskan yleisradion (Danmarks Radio) ajankohtaisohjelma sisälsi 25. helmikuuta 2007 pitkän reportaasin, joka perustui eläinlääkärien, maataloustuottajien ja valvontaviranomaisten haastatteluihin sekä dokumentoituihin viranomaiskertomuksiin.
On 25 February 2007, Danish Radio broadcast a lengthy item highlighting — on the basis of interviews with vets, farmers and supervisors, and of documentary evidence submitted by the authorities in 2006 — very serious shortcomings and failures in the way agricultural animals are kept by a number of Danish pig producers.
Reportaasissa todettiin huomattavia puutteita ja laiminlyöntejä tavassa, jolla jotkut sianlihantuottajat kohtelevat tuotantoeläimiä.
A very large number of fattener pigs in Denmark are kept in conditions where they incur 3rd and 4th degree shoulder injuries, where the lesions are so serious that they go right down to the bone and in some cases even damage the bones.
Reportaasin perusteella voidaan todeta, että suuri joukko lihasikoja joutuu elämään olosuhteissa, joissa ne saavat vakavia sekä kolmannen että neljännen asteen lapahaavoja, joiden leesio monessa tapauksessa ulottuu luihin asti ja jopa luita vahingoittaen.
On the basis of this radio programme it seems quite clear not only that the animals are subjected to terrible pain, but also that the past years’ information work and campaigns against shoulder injuries in pigs have been a complete failure.
Tanskan radion reportaasin perusteella on aivan ilmeistä, että eläimet kärsivät valtavista kivuista, ja että aikaisempien vuosien valistustyö ja valistuskampanjat, joiden tarkoituksena oli torjua sikojen lapahaavojen esiintymistä, ovat epäonnistuneet täydellisesti.
Does the Commission consider that the Danish Government is complying with its obligations in this area, including those under Article 3 of Directive 98/58/EC OJ L 221, 8.8.1998, p.
Katsooko komissio, että Tanskan hallitus täyttää tässä yhteydessä muun muassa direktiivin 98/58/EY EYVL L 221, 8.8.1998, s. 23 . mukaiset asianomaista alaa koskevat velvoitteet, joiden mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että ne ryhtyvät tarvittaviin toimiin eläinten hyvinvoinnin varmistamiseksi ja varmistavat, että eläimille ei aiheuteta tarpeetonta kipua, kärsimystä eikä vahinkoa?
23. which states that Member States shall ensure that owners take all reasonable steps to ensure the welfare of animals under their care and to ensure that those animals are not caused any unnecessary pain, suffering or injury?
Aikooko komissio, jos se ei jo ole ryhtynyt asiaa koskeviin toimiin, käynnistämään menettelyn, jonka seurauksena Tanskan hallitus joutuu noudattamaan voimassa olevaa yhteisön lainsäädäntöä?
If not, is the Commission considering measures to bring the Danish Government’s action into line with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1215/07
WRITTEN QUESTION E-1215/07
Aihe: Venäjä-Tšetšenia-ystävyysseuran lakkauttamisen vastainen protesti
Subject: Protest against the closure of the Russian-Chechen Friendship Society
Venäjä-Tšetšenia-seuran johtaja Stanislaw Dimitrijewski tuomittiin 3. helmikuuta 2006 rotuvihaan yllyttämisestä, koska hän osallistui pyrkimyksiin lopettaa Tšetšenian konflikti ja tuki avoimesti presidentti Putinin arvostelijoita.
On 3 February 2006, Stanislav Dmitrievsky, the Director of the Russian-Chechen Friendship Society (RCFS), was convicted of alleged incitement to racial hatred for campaigning for an end to the conflict in Chechnya and openly supporting criticism of President Putin.
Seuran lakkauttaminen on uusi osoitus autoritaaristen rakenteiden vahvistamisesta Venäjällä ja Venäjän kansalaisjärjestölain väärinkäytöstä.
The closure is a further sign of growing authoritarianism in Russia and of the misuse of the Russian law on NGOs.
Miten Euroopan unionin neuvosto aikoo pyrkiä EU:n ja Venäjän kahdenvälisissä suhteissa vaikuttamaan niin, että maa alkaa noudattaa oikeusvaltion perusperiaatteita ja perusihmisoikeuksia?
What steps will the Council take in the context of bilateral relations between the EU and Russia to ensure that the latter adheres to basic principles of the rule of law and human rights?
Ovatko nämä periaatteet olennainen osa Venäjän kanssa tehtävää uutta sopimusta ja johtaako niiden loukkaaminen siihen, että EU ryhtyy asianmukaisiin toimiin?
Will these principles form a decisive part of the new agreement with Russia, so that any infringement of them will lead the EU to take appropriate measures?
Aikooko neuvosto pyrkiä vaikuttamaan Venäjän hallitukseen niin, että se edistää kansalaisyhteiskunnan kehittämistä eikä tukahduta sitä repressiivisillä laeilla?
Will the Council put pressure on the Russian Government to strengthen the role of civil society instead of stifling it with repressive laws?
Aikooko neuvosto yrittää saada Venäjän jälleen sallimaan Venäjä-Tšetšenia-seuran ja muut kansalaisjärjestöt Venäjällä?
Will the Council attempt to persuade Russia to remove the ban on the Russian-Chechen Friendship Society and other NGOs in Russia?
Neuvosto on arvoisan parlamentin jäsenen lailla huolestunut Venäjä–Tšetšenia-ystävyysseuran lakkauttamisesta ja ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevasta tilanteesta Pohjois-Kaukasiassa ja kaikkialla Venäjällä, ja se seuraa tarkkaan asian kehittymistä.
The Council shares the Honourable Member’s concerns about the closure of the Russian-Chechen Friendship Society and the situation of human rights and fundamental freedoms in the Northern Caucasus and Russia as a whole, and keeps related developments under close scrutiny.
Erityisesti EU:ta huolestuttaa valtioista riippumattomia järjestöjä koskevan lain ja ääriliikkeiden vastaisen lain hyväksyminen viime vuonna.
The adoption last year of the NGO law and the anti-extremism law are of special concern to the EU.
Neuvosto ottaa kyseiset asiat esiin Venäjän kanssa säännöllisesti EU:n ja Venäjän välisessä vuoropuhelussa niin teknisellä kuin poliittisella tasolla (huippukokoukset, ministerikokoukset ja kahdesti vuodessa käytävät ihmisoikeusneuvottelut, jotka aloitettiin virallisesti maaliskuussa 2005 Luxemburgin ollessa EU:n puheenjohtajavaltiona).
The Council regularly raises these concerns with Russia in the framework of the EU‑Russia dialogue, at technical as well as political level (summits, ministerial meetings, as well as the twice-annual human rights consultations, which were formally introduced in March 2005 under the Luxembourg Presidency of the EU).
Näissä neuvotteluissa EU esittää kansalaisyhteiskunnan tilannetta koskevat asiat, joita se pitää ongelmallisina.
In these Consultations, the EU regularly expresses its particular concerns about the situation of civil society.
On syytä todeta, että neuvosto ottaa kansalaisyhteiskunnan ja valtioista riippumattomat järjestöt tiiviisti mukaan näihin neuvotteluihin.
It should be noted that the Council closely involves civil society/NGOs in these consultations.
Kuten kysyjä tietää, EU ei ole vielä hyväksynyt neuvotteluvaltuutusta uuden sopimuksen tekemiseksi Venäjän kanssa.
As the Honourable Member will be aware, the EU has not yet adopted the negotiating mandate for the new agreement with Russia.
Etyjin pysyvän neuvoston 648. kokouksessa EU antoi seuraavan lausuman Venäjä–Tšetšenia-ystävyysseuran lakkauttamisesta (1.2.2007):
At the OSCE Permanent Council's 648th meeting, the EU made the following statement on the closure of the Russian Chechen Friendship Society (1.2.2007):
”Euroopan unioni on erittäin pahoillaan saatuaan kuulla Venäjä–Tšetšenia-ystävyysseuran lakkauttamisesta pakkotoimin sen jälkeen, kun Venäjän federaation ylin tuomioistuin oli 23. tammikuuta 2007 hylännyt 13. lokakuuta 2006 annettuun oikeuden määräykseen haetun muutoksen.
‘The European Union has learnt with deep regret of the coercive closure of the Russian Chechen Friendship Society (RCFS), following the denial of an appeal by the Supreme Court of the Russian Federation on 23 January against a judicial order passed on 13 October 2006.
Venäjä–Tšetšenia-ystävyysseura, joka sai vuonna 2004 kansainvälisen Helsinki-liiton tunnustuspalkinnon, oli yksi harvoista Venäjällä jäljellä olevista järjestöistä, joka raportoi ihmisoikeustilanteesta Tšetšeniassa ja Pohjois-Kaukasiassa.
The Russian Chechen Friendship Society, laureate of the 2004 Recognition Award of the International Helsinki Federation, was one of the few remaining organisations in Russia reporting on human rights conditions in Chechnya and the Northern Caucasus.
EU on aikaisemmin tuonut esiin tähän valtiosta riippumattomaan järjestöön kohdistetun häirinnän muun muassa venäläisen toimittajan Anna Politkovskajan murhan yhteydessä, sillä Venäjä–Tšetšenia-ystävyysseura oli tehnyt tiivistä yhteistyötä hänen kanssaan.
The EU has previously raised the harassment of this non-governmental organisation, inter alia in the context of the murder of Russian journalist Anna Politkovskaya, with whom the Russian Chechen Friendship Society had cooperated closely.
Kyseinen tapaus osoittaa, että 17. huhtikuuta 2006 hyväksyttyä ’federaation lakia tiettyjen Venäjän federaation säädösten muuttamisesta’, jota usein kutsutaan ’kansalaisjärjestölaiksi’, ja ’lakia ääriliikkeiden toiminnan vastustamisesta’ voidaan soveltaa mielivaltaisella tavalla.
This case shows that the “Federal Law on Introducing Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” of 17 April 2006, commonly referred to as “NGO law”, as well as the “Law on Countering Extremist Activity” can be implemented in an arbitrary manner.
EU on huolestunut siitä, että ’ääriliikkeitä’ koskevalla uudella lainsäädännöllä – ottaen erityisesti huomioon tämän oikeudellisen termin mahdollisesti väljän tulkinnan – voi olla muita kielteisiä vaikutuksia kansalaisjärjestöjen lailliseen toimintaan Venäjällä.
We are concerned that the new legislation on “extremism” — especially given the potentially wide interpretation of this legal term — might have further negative effects on the legitimate activity of civil society organisations in Russia.
EU katsoo, että täyden ja käytännönläheisen tunnustuksen antaminen valtioista riippumattomien järjestöjen ja ihmisoikeuksien puolustajien myönteiselle tehtävälle rauhanomaisten ratkaisujen edistämisessä poliittisten ja yhteiskunnallisten konfliktien osalta on olennainen osa yhteisiä arvojamme.
The EU considers the full and practical recognition of the positive role played by NGOs and human rights defenders in promoting peaceful solutions to political and social conflicts an essential element of our shared values.
EU panee merkille, että valtioista riippumattomat järjestöt ovat toistuvasti raportoineet ongelmista, joita uusi lainsäädäntö niille aiheuttaa.
The EU takes note of the fact that NGOs have repeatedly reported about problems they face as a result of the new legislation.
EU seuraa tiiviisti kyseisten lakien täytäntöönpanoa.
The EU will follow closely the implementation of these laws.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1216/07
WRITTEN QUESTION E-1216/07
Aihe: Sairaalalääkärien työajat
Subject: Working hours of hospital doctors