natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio lienee tietoinen siitä, että ahvaz-arabit ovat Iranin eniten vainottujen vähemmistöjen joukossa.
As the Commission will be aware, the Ahwazi Arabs are one of Iran's most persecuted minorities.
Öljyvaroiltaan rikas ja hedelmällinen Khuzestanin maakunta on Iranin talouden selkäranka, mutta siitä huolimatta Khuzestanin ahvaz-arabivähemmistön inhimillisen kehityksen indikaattorit ovat huomattavasti Iranin muuta väestöä alhaisempia.
Human development indicators are far worse among Ahwazi Arabs than in the rest of the Iranian population, despite the fact that the oil-rich and fertile province of Khuzestan forms the economic backbone of the Iranian economy.
Tunnustaako komissio edellä mainitun perusteella sen tosiasian, että ahvaz-arabeja syrjitään ja vainotaan heidän etnisen alkuperänsä vuoksi?
As a result of this I would like to ask whether the Commission accepts the fact that Ahwazi Arabs are subject to discrimination and persecution on the basis of their ethnicity.
Mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tulevaisuudessa sen varmistamiseksi, että ahvaz-arabit saavat yhtäläisen kohtelun oikeuden edessä?
Furthermore, I would like to know what measures the European Commission has taken, and will take in the future, to ensure that Ahwazi Arabs receive equal treatment before the law.
Tukeeko komissio ahvaz-arabien vähemmistöoikeuksia ja taloudellista oikeudenmukaisuutta koskevia vaatimuksia?
Finally, does the Commission support efforts by Ahwazi Arabs to campaign peacefully for minority rights and economic justice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5381/06
WRITTEN QUESTION E-5381/06
Aihe: Unioniin liittymässä olevissa maissa maahanmuuttajien vastaanottokeskuksiin käytetty EU:n rahoitus
Subject: EU financing of immigrant detention and reception centres in the accession countries
Euroopan unioni on tukenut ja tukee edelleen lukuisten ohjelmien avulla unioniin liittymässä olevia maita niiden valmistautuessa jäsenyyteen.
The European Union has sponsored and is sponsoring a great many programmes to support the candidate countries in the accession process.
Käytettäviksi annettujen varojen tarkoituksena on helpottaa yhteisön lainsäädännössä useille aloille asetettujen, yhteisön säännöstössä vahvistettujen standardien saavuttamista.
The general objective of these funds is to enable them to reach the standards established in Community legislation in a range of sectors, as defined in the Community acquis .
Tähän kuuluvat ulkorajojen valvonta, laittoman maahanmuuton torjunta ja pakolaispolitiikan hallinta.
One such sector is the control of the external borders, the combating of illegal immigration and management of asylum policy.
Voiko komissio ilmoittaa, mistä ohjelmista Romaniassa ja Bulgariassa on rahoitettu tai osarahoitettu maahanmuuttajia ja/tai turvapaikanhakijoita varten tarkoitettujen tilapäisten vastaanottokeskusten rakentamista tai muita maahanmuuttajien tai turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen yhteydessä tarvittavia laitoksia?
Could the Commission state which programmes have served to finance or co‑finance the construction of holding centres for immigrants and/or asylum‑seekers or other facilities connected with the reception of migrants or asylum‑seekers in Romania and Bulgaria?
Voiko komissio lisäksi antaa vastaavat tiedot liittymistä edeltävän ajan osalta niistä kymmenestä maasta, jotka liittyivät Euroopan unioniin vuonna 2004?
Could the Commission also forward similar information, for the pre-accession period, for the 10 countries that joined the European Union in 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5382/06
WRITTEN QUESTION E-5382/06
Aihe: Kansansairaus alkoholismi
Subject: Alcoholism — a social malaise
Liiallinen alkoholinkulutus ja alkoholin väärinkäyttö, mitä ennen esiintyi pääasiassa niissä väestöryhmissä, joita uhkasi sosiaalinen syrjäytyminen (köyhät, epäsosiaaliset ja kodittomat ihmiset, entiset vangit, vähän koulutetut henkilöt), on nykyisin lisääntynyt voimakkaasti.
The use and abuse of alcohol, which was once the preserve of population groups verging on social marginalisation (the poor, maladjusted and homeless, ex-convicts and the less-well informed), is growingly markedly.
Tilastojen mukaan asia koskettaa lisäksi keski-ikäisten, korkeammin koulutettujen ikäryhmää (joissakin tapauksissa myös nuoria).
Moreover, statistics show that it is mainly the middle aged (and in some cases very young) and well educated who turn to alcohol.
Prosentteina tarkasteltuna alkoholiriippuvuus on miehillä yleisempää kuin naisilla.
In percentage terms, this phenomenon is more common among men than women.
Viralliset luvut ovat huolestuttavia, koska asia koskee lähes 55:tä prosenttia yksin elävistä (eronneet, naimattomat, lesket).
The official data are worrying as they show alcoholism to affect 55 % of people living alone (separated, single and widow/ers).
Alkoholiriippuvuus on riippuvuuden muoto, joka koskettaa kaikkia unionin jäsenvaltioita, vaikkakin eriasteisesti.
Although the percentage of alcohol dependence varies from one EU Member State to another, it is an addiction that affects them all.
On kyse ongelmasta, jota usein aliarvioidaan huumeongelmaan verrattuna mutta jolla on vakavia vaikutuksia ja joka voi johtaa eristymiseen tai itsetuhoiseen käyttäytymiseen tai myös aiheuttaa vakavia sairauksia.
This malaise is often underestimated in comparison to drug addiction, but is one that can have serious consequences and lead to isolation and self-destruction and result in ill-health, and sometimes serious illness.
onko sillä käytettävissään alakohtaisia tutkimuksia, joista ilmenee, onko alkoholismia pidettävä ja missä määrin sitä on pidettävä yhteiskunnallisena ongelmana —
whether it has at its disposal sectoral studies demonstrating whether and to what extent alcoholism should be considered a social problem; —
millaisia kustannuksia alkoholiriippuvuus aiheuttaa Euroopassa —
what the costs are of alcohol dependence in Europe; —
miten se aikoo puuttua ongelmaan (tiedotuskampanjat, integrointitoimien rahoitus, integrointi työmarkkinoille, yhteiskuntaan ja perheeseen) ja aikooko se ryhtyä ehkäiseviin toimiin suurimmassa vaarassa olevien henkilöiden sekä lasten ja nuorten osalta?
how it plans to tackle the problem (information campaigns, funding of rehabilitation measures and of reintegration into work, society and family life) and whether it will take preventive action among the very vulnerable and the very young?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5383/06
WRITTEN QUESTION E-5383/06
Aihe: Matkapuhelinten latausmaksut
Subject: Mobile phone top-up charges
Puhelinyhteyksien analyysista käy ilmi, että viestintään käytetään nykyisin enemmän matkapuhelinta kuin kiinteän verkon liittymää.
Analyses of telephone call patterns show that more calls are made nowadays on mobile phones than from land lines.
Lähes kaikki valitsevat ennalta maksetun SIM-kortin, jotta saavat laskunsa kiinteät kustannukset pienemmiksi.
Everyone has their own good reason for using them, and almost everyone opts for the prepaid scheme in order to reduce fixed billing costs.
Kuitenkin Italiassa tähän ratkaisuun liittyy kustannuksia, mikä on toisin kuin muissa Euroopan maissa.
In Italy, in contrast to the rest of Europe, the prepaid scheme nevertheless entails a cost.
Kaikki puhelinyhtiöt perivät nimittäin maksua, joka vastaa latauskustannuksia ja joka vaihtelee (kahdesta viiteen euroon) SIM-kortin summan mukaan.
In fact, all the telephone companies charge a top-up fee ranging from two to five euro depending on the value of the card purchased.
Tämä järjestelmä saattaa kuluttajat muiden EU:n jäsenvaltioiden kuluttajiin nähden epäedulliseen asemaan ja on kilpailusääntöjen vastainen, sillä se tosiasiassa sulkee pois operaattoreiden välisen kilpailun.
This ‘system’ penalises the consumer in comparison to those in the other EU Member States and violates the rules on competition between operators which, de facto, does not exist.
Komissiolle on ilmoitettu Italian matkaviestintäalan sääntöjenvastaisesta käytännöstä.
The Commission is aware of this anomaly in the mobile phone sector in Italy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5384/06
WRITTEN QUESTION E-5384/06
Aihe: EU:n ja USA:n välistä oikeudellista yhteistyötä koskeva sopimus (”Eurojust-sopimus”)
Subject: The Eurojust agreement on judicial cooperation between the EU and the USA
EU ja USA allekirjoittivat marraskuun alussa sopimuksen tietojen vaihdosta maitten oikeusviranomaisten välillä.
At the beginning of November, an agreement was signed between the EU and the USA concerning exchanges of information between judicial authorities, also known as the Eurojust agreement.
Tämän niin kutsutun Eurojust-sopimuksen tarkoituksena on helpottaa tietojen saantia toiselta osapuolelta, kun on kyse vakavien rikosten selvittämisestä.
Its purpose is to make it easier for the parties to obtain information from each other for use in investigating serious crimes.
Sopimus on osa terrorismin torjuntaa.
The agreement is linked to counter-terrorism measures.
USA vaatii lentoliikenteessä jopa tietoja USA:han saapuvien matkustajien ruokailutottumuksista.
In aviation, the USA even demands information about incoming passengers' dietary habits.
Kuten Euroopassa tapahtuneita CIA:n lentoja ja henkilöiden sieppausta tutkivan Euroopan parlamentin väliaikaisen valiokunnan selvityksestä on käynyt ilmi, USA:n tiedustelupalvelu on pelkkien epäilyjen perusteella siepannut ja passittanut viattomia henkilöitä EU:n ja USA:n ulkopuolisiin maihin, joissa heitä on kidutettu.
As has been revealed, inter alia , by the proceedings of the European Parliament's Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transport and illegal detention of prisoners, the US intelligence services have on mere suspicion abducted and transferred innocent people to countries outside the EU and the USA where they were exposed to torture.
Euroopan parlamentille ei ole tiedotettu Eurojust-sopimuksesta etukäteen eikä jälkikäteen.
The European Parliament was not informed about the Eurojust Agreement, either before or afterwards.
USA:n kanssa tehtävässä oikeudellisessa yhteistyössä oli 11. syyskuuta 2001 asti suuri koetinkivi – kuolemanrangaistus.
Before 11 September 2001, there was a major stumbling block in judicial cooperation with the USA: the death penalty.
USA on hyväksynyt uuden Military Commissions Act ‑lain (MCA), jolla voimassa olevien kansainvälisten sopimusten vastaisesti laillistetaan ”lievä” kidutus.
The USA has adopted legislation, the Military Commissions Act (MCA), which — contravening international agreements — legalises torture of ‘milder kinds’.
Mitä takeita on, että USA:lle Eurojust-sopimuksen perusteella annetut tiedot eivät johda siihen, että henkilöitä siepataan, kidutetaan ja teloitetaan?
What guarantees are there that information provided to the USA pursuant to the Eurojust agreement will not result in people's being abducted, tortured and executed?
Onko takeita siitä, ettei EU-maiden kansalaisia luovuteta USA:lle tai sen liittolaisille ja ettei heitä kiduteta?
Are there any guarantees that citizens of EU Member States will not be surrendered to the USA or its allies and exposed to torture?
Miksei Euroopan parlamentille ole tiedotettu Eurojust-sopimuksesta ja USA:n kanssa tehtävään oikeudelliseen yhteistyöhön yllä mainitun lain johdosta liittyvistä ongelmista?
Why was the European Parliament not informed about the Eurojust agreement and the difficulties in judicial cooperation with the USA under the MCA?
Eurojust on neuvotellut kysymyksessä mainitun sopimuksen Eurojust-päätöksen säännösten perusteella.
The agreement referred to in the question has been negotiated by Eurojust pursuant to provisions in the Eurojust decision.
Eurojustilla ei ole velvoitetta tiedottaa parlamentille, neuvostolle tai komissiolle neuvotteluista.
There is no obligation for Eurojust to inform either the Parliament, the Council or the Commission on the negotiations.
Neuvoston on kuitenkin hyväksyttävä sopimus, jos siinä on säännöksiä, jotka mahdollistavat Eurojust-päätöksen 27 artiklan mukaisen henkilötietojen toimittamisen.
However, the Council has to approve the agreement if it contains provisions allowing for the transmission of personal data under Article 27 of the Eurojust decision.
Neuvosto teki näin 23.10.2006.
It did so on 23 October 2006.
On huomattava, että sopimuksessa on joukko yksityisyyden suojaa ja tietosuojaa koskevia määräyksiä sekä myös määräyksiä, joiden mukaan Eurojust voi toimittaa tietyin ehdoin tietoja.
It should be noted that the agreement contains a number of provisions relating to privacy and data protection and also contains provisions under which Eurojust may transmit data, subject to conditions.
USA:n ja EU:n jäsenvaltioiden väliseen oikeudelliseen yhteistyöhön sovelletaan jäsenvaltioiden yksittäisiä sopimuksia USA:n kanssa, sellaisina kuin ne ovat muutettuina luovuttamisesta sekä keskinäisestä oikeusavusta tehdyillä EU:n ja USA:n kahdella sopimuksella.
As regards judicial cooperation between the USA and Member States, this is governed by Member States' individual agreements with the USA, as amended by the two agreements concluded between the EU and the USA on extradition and on mutual legal assistance respectively.
Näistä sopimuksista, jotka eivät ole vielä voimassa, käy selvästi ilmi, että USA:lle toimitettuja tietoja ei saa käyttää kaappauksen, kidutuksen tai teloituksen suorittamiseksi.
These two agreements, which have not yet entered into force, make it clear that information transmitted to the USA may not be used for illegal abduction, torture or execution.
Ketään ei myöskään saa luovuttaa, jos hänellä on todellinen vaara joutua tällaisen epäinhimillisen ja halventavan kohtelun tai rangaistuksen kohteeksi.
Nor may persons become subject to surrender if there is a real risk that they may subjected to such inhuman and degrading treatment or punishment.
Tämä perustuu sopimusten poikkeamattomuuslausekkeisiin sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön.
This follows from the non-derogation clauses of the agreements as well as from established case-law of the European Court of Human Rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5385/06
WRITTEN QUESTION E-5385/06
Aihe: Kuorma-autojonot unionin itärajalla
Subject: Queues of trucks at the EU's eastern border
Kuorma-autojonot Suomen itärajalla ovat viime kuukausina olleet hyvin pitkiä, jopa 50 kilometrin pituisia.
In recent months, queues of trucks at the eastern border of Finland have been very long, sometimes as long as 50 km.
Kuorma-autojen on ollut pysäköitävä moottoritien varteen odottaakseen pääsyä rajan yli ja Venäjän tullin suorittamaa tarkastusta.
Truck-drivers have been compelled to park along motorways while waiting to cross the border and to have their vehicles inspected by the Russian customs service.
Jonot ovat nähtävissä muun muassa Internet-sivulla http://www.kymensanomat.fi/halytysajo_vt7_20061102.asf, josta näkyy, miten hälytysajoneuvo ajaa kuorma-autojen täyttämiä katuja pitkin talvikelillä tavallisilla asuinalueilla.
The queues of vehicles may be seen, for example, on the website http://www.kymensanomat.fi/halytsajo_vt7_ 20061102.asf, which shows an emergency vehicle pulling away through streets filled with trucks in wintry conditions in an ordinary residential area.
Filmiä ei ole kuvattu aivan rajalla, vaan 40 kilometrin päässä rajasta, mitä seikkaa on painotettava.
This was not filmed anywhere near the border but 40 km from it, a point which should be stressed.
Pitkät kuorma-autojonot ovat riski liikenteelle, koska ne johtavat vaarallisiin ohituksiin ja aiheuttavat vaaratilanteita jalankulkijoille.
The long queues of trucks present a hazard to traffic, as they lead to dangerous overtaking and make conditions dangerous for pedestrians.
Ne ovat myös ympäristöongelma, koska ne on käynnistettävä usein ja sitten taas sammutettava, niitä on käytettävä tyhjäkäynnillä ja niissä ei yleensä ole vessoja.
They also cause environmental problems, both because the trucks have to start and stop frequently and stand with their engines idling and because the vehicles are not usually equipped with toilets.
Maanteiden varsilla ei myöskään yleensä ole roskakoreja.
Nor are there any public waste-bins along country roads.
Suomen viranomaiset ovat useiden vuosien ajan käyneet asiasta neuvotteluja Venäjän viranomaisten kanssa.
For several years, the Finnish authorities have been negotiating with their Russian counterparts.
Neuvottelut ovat joissakin tapauksissa johtaneet tuloksiin, mutta nyt ongelmat ovat kasautuneet ja niistä on seurauksia suurille alueille, jotka sijaitsevat suhteellisen kaukana Vaalimaan raja-asemasta.
In certain cases, the negotiations have produced results, but now the difficulties have accumulated and are having an impact on a large area relatively far away from Vaalimaa on the border.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen EU:n ja Venäjän väliset tullitarkastukset toimimaan nopeammin, niin että jonot suomalaisilta maanteiltä saadaan poistettua?
What measures will the Commission take to speed up customs procedures between the EU and Russia, so that the queues on Finnish country roads can be eliminated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5386/06
WRITTEN QUESTION E-5386/06
Aihe: Pinta-alatuen maksaminen
Subject: Payment of area-related aid
Jäsenvaltioille maksettavaa EU:n pinta-alatukea koskevasta tilintarkastustuomioistuimen suorittamasta tarkastuksesta käy ilmi, että 40 prosentissa tarkastetuista hakemuksista oli virheitä.
The report by the Court of Auditors on its review of area-related aid to EU Member States indicates that 40 % of the applications examined contained errors.
Ruotsi oli lähes huonoin jäsenvaltioista, koska 64 prosentissa tarkastetuista ruotsalaisista hakemuksista oli virheitä.
Sweden was the second worse of the Member States, as no fewer than 64 % of the applications examined in Sweden contained errors.
Lisäksi kävi ilmi, että vain 6,4 prosenttia pinta-alatukihakemuksista oli tarkastettu ja että se sen jälkeen oli voitu lopettaa.
Moreover, it emerged that only 6.4 % of applications for area-related aid had been checked, enabling them to be rejected.
Loput 93,6 prosenttia hakemuksista sisältänevät suunnilleen yhtä paljon virheitä.
One may reasonably assume that the remaining 93.6 % of applications must contain approximately the same proportion of errors.
Jos näin on, on olemassa riski, että noin 64 prosenttia hakijoista, joiden hakemuksia ei ole tarkastettu, ovat saaneet tukea, joihin he eivät ole oikeutettuja.
If this is so, there is a risk that some 64 % of the applicants whose applications were not checked received aid to which they were not entitled.
Vaikka tarkastetut hakemukset, joissa oli virheitä, ovat vain 3,2 prosenttia koko tarkastetusta alueesta, viittaavat nämä luvut siihen, että EU:n pinta-alatuen maksamisessa on suuria ongelmia, koska virheitä sisältävien hakemusten määrä on hyvin suuri.
Although the applications which were checked and found to contain errors accounted for only 3.2 % of the total area examined, the figures indicate that there are serious problems with the payment of the EU's area-related aid, as the number of applications containing errors is very large.
Minkä komissio uskoo olevan syynä siihen, että jäsenvaltioiden välillä on näin suuria eroja, kun on kyse virheitä sisältävien hakemusten määrästä?
Why, in the Commission's view, do such big disparities exist between Member States in the numbers of applications containing errors?
Johtuuko sen esimerkiksi siitä, että ruotsalaiset viljelijät yrittävät innokkaammin saada tukia, joihin eivät ole oikeutettuja, vai siitä, että yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän (IACS) seuranta ja mittausmenetelmät poikkeavat toisistaan eri jäsenvaltioissa?
Is it, for example, because more Swedish farmers attempt to appropriate to themselves funds to which they are not entitled, or because methods of monitoring and measurement in IACS vary between Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5389/06
WRITTEN QUESTION E-5389/06
esittäjä(t): Roland Gewalt (PPE-DE)
by Roland Gewalt (PPE‑DE)
Aihe: Turskanpyyntikiintiöiden tarkistaminen monivuotisen suunnitelman kannalta
Subject: Review of cod catch quotas for the purposes of the multiannual plan
Euroopan komissio on 5. syyskuuta 2006 esittämässään ehdotuksessa neuvoston asetukseksi eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien Itämerellä sovellettavien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007 ehdottanut, että turskan kalastuskiintiöitä pienennettäisiin asteittain 15 prosenttia vuodessa ja kalastuspäiviä vähennettäisiin 10 prosenttia vuodessa.
In its proposal for a Council regulation fixing the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks in the Baltic Sea (2007) of 5 September 2006, the Commission recommended a progressive reduction in cod catch quotas of 15 % annually, together with an annual 10 % reduction in the number of fishing days.
Komission monivuotisessa suunnitelmassa asetetun tavoitteen saavuttaminen on kuitenkin vaarassa siksi, että eräät Itämeren rannalla olevat valtiot ovat vakavasti rikkoneet tähänastisia turskanpyyntikiintiöitä.
However, efforts to achieve the objective of the Commission's multiannual plan are being undermined by the failure of a number of Baltic countries to comply with current cod catch quotas, something not to be taken lightly.
Voiko komissio vahvistaa puolalaisten lehtien tiedot (Gazeta Wyborcza 3. elokuuta 2006), joiden mukaan puolalaisten kalastajien Itämerestä saamat saaliit, jotka vuonna 2004 olivat olleet 70 000–100 000 tonnia, ovat ylittäneet turskanpyyntikiintiön monin kerroin?
Can the Commission confirm Polish newspaper reports ( Gazeta Wyborcza of 3 August 2006) to the effect that, in 2004, Polish cod catches in the Baltic Sea of between 70000 and 100000 exceeded the quota many times over?
Onko mahdollisuuksia päästä siihen, että Itämeren turskanpyyntiä koskevia tähänastisia ja tulevia määräyksiä ja yhteisön sääntöjä noudatetaan ja valvotaan johdonmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa?
Is it possible consistently to enforce present and future Community rules and provisions on Baltic Sea cod catches in all Member States and monitor the implementation thereof?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5390/06
WRITTEN QUESTION E-5390/06
Aihe: Amerikkalaisten elokuvien verohelpotukset/tuet Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Tax breaks/subsidies for American films in the UK
Tietääkseni komission jäsenet Kroes ja Figel tutkivat parhaillaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa esitettyä elokuville tarkoitettua verokannustinjärjestelmää, joka on perustamissopimuksen kulttuuriin liittyviä valtiontukia koskevan poikkeuksen mukainen ja liittyy 26. syyskuuta 2001 annettuun elokuva-alaa koskevaan tiedonantoon.
I understand that Commissioner Kroes and Commissioner Figel’ are currently examining the proposed UK film tax incentive scheme under the state aid cultural derogation of the Treaty, in the context of the cinema communication of 26 September 2001.
Seurauksena monet elokuvien tuottajat joutuvat todennäköisesti lähtemään alalta.
Many film producers are likely to be put out of business as a result.
Ehdotuksen laadukkaille eurooppalaisille elokuville ja alueelliselle kielten monimaisuudelle aiheuttama uhka herättää vakavaa huolta.
There are serious concerns over the threat the proposal poses to both the quality of European film and regional linguistic pluralism.
Tietyistä elokuviin ja muihin audiovisuaalisiin teoksiin liittyvistä oikeudellisista näkökohdista annetun komission tiedonannon KOM(2001)0534 lopullinen, 26.9.2001; EYVL C 43, 16.2.2002, s. 6 .
Point 2.3(b(2)) of the Commission communication on certain legal aspects relating to cinematographic and other audiovisual works COM(2001)534 Final, 26.9.2001, OJ C 43, 16.2.2002, p.
2.3 kohdan b kohdan 2 alakohdassa todetaan seuraavaa: ”Tuottajan on voitava vapaasti käyttää vähintään 20 prosenttia elokuvan budjetista muissa jäsenvaltioissa ilman, että järjestelmästä myönnettyä tukea vähennetään.
6. states that; ‘The producer must be free to spend at least 20 % of the film budget in other Member States without suffering any reduction in the aid provided for under the scheme.