natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brysselissä sijaitsevan Euroopan strategisen tiedustelun ja turvallisuuden keskuksen (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC) virallisessa ”Strategic Asia” -tiedotuslehdessä paljastettiin Euroopassa toimivan, Belgiasta käsin johdetun todellisen monikansallisen teollisuusvakoiluverkon olemassaolo sekä toiminta.
Strategic Asia, the official organ of the Brussels-based European Strategic Intelligence and Security Centre (ESISC), has exposed the existence and operational activity in Europe of ‘a veritable multinational network of economic espionage which has its centre in Brussels’.
Talousvakoilua harjoittavat kymmenet agentit, ja sen pääkohteita ovat huipputekniikan, televiestinnän, lääketeollisuuden ja rahoituksen alalla toimivat yritykset sekä samanaikaisesti siviili- että sotilassektoreilla harjoitettava toiminta.
Such espionage is carried out via dozens of agents and its main targets are businesses active in high tech, telecommunications, pharmaceuticals and finance, and mixed operations working simultaneously in the civilian and military fields.
Toisen tietolähteen mukaan verkosto harjoittaa Leuvenissa toimintaa Leuvenin kiinalaisten opiskelijoiden ja tutkijoiden yhdistyksen (CSSAL) suojissa.
According to another source, the network has a base in Leuven within the Chinese Students and Scholars Association of Leuven (CSSAL).
Mitä vastatoimia EU on jo toteuttanut tai aikoo toteuttaa vastustaakseen tätä vakiintunutta kiinalaista vakoilutoimintaa, joka muodostaa vakavan uhkan eurooppalaisten yritysten taloudelle ja kilpailukyvylle?
What, if any, countermeasures has the EU already undertaken or does it intend to undertake to counter this established Chinese espionage activity, which poses a serious threat to the economy and competitiveness of European businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2003/05
WRITTEN QUESTION E-2003/05
Aihe: Muuta kuin englantia äidinkielenään puhuvien syrjintä
Subject: Discrimination against native speakers of languages other than English
Euroopan komission kokonaan tai osittain rahoittamat eurooppalaiset järjestöt sekä komission kanssa yhteistyötä tekevät yksityisyritykset julkaisevat edelleen työpaikkailmoituksia, joissa vaaditaan, että hakijan äidinkieli on englanti (English mother tongue) tai että hän puhuu sitä äidinkielenään (English native speaker).
European organisations funded totally or partially by the European Commission, as well as private companies which collaborate with the Commission, continue to publish job vacancy notices with the stipulation ‘English mother tongue’ or ‘English native speaker’.
Euroopan Esperanto-liitto on koonnut yli 1000 (http://lingvo.org/diskriminacio) tällaista ilmoitusta.
A good thousand such notices have been documented by the European Esperanto Union (http://lingvo.org/diskriminacio).
Mitä oikeudellisia tai muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa niitä sen kokonaan tai osittain rahoittamia eurooppalaisia järjestöjä ja sen kanssa yhteistyötä tekeviä yksityisyrityksiä vastaan, jotka harjoittavat edellä kuvatun kaltaista syrjintää?
What steps, legal or otherwise, does the Commission intend to take against European organisations totally or partially funded by itself and the private companies that collaborate with it that practise discrimination in the form described above? 2.
Aikooko komissio käsitellä tätä ongelmaa tieteellisemmästä näkökulmasta teettämällä perusteellisia tutkimuksia kielellisestä syrjinnästä, joita sen kokonaan tai osittain rahoittamat eurooppalaiset järjestöt tai sen kanssa yhteistyötä tekevät yksityisyritykset harjoittavat?
Does the Commission intend to have in-depth studies carried out of cases of linguistic discrimination on the part of European organisations funded totally or partially by itself or of private companies which collaborate with it, in order to address this problem in a more scientific way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2004/05
WRITTEN QUESTION E-2004/05
Aihe: EU:n kalastuspolitiikka
Subject: EU fisheries policy
Monissa kehitysmaissa, varsinkin Länsi-Afrikan rannikolla ja Intian valtamerellä, EU:n ja kolmansien maiden väliset kalastussopimukset vaikuttavat köyhyyden ehkäisemiseksi toteutettaviin toimenpiteisiin.
In many developing countries, especially those situated on the west coast of Africa and in the Indian Ocean, the fight to eradicate poverty is greatly influenced by EU fisheries agreements with third countries.
Sopimuksilla ajetaan ensisijaisesti EU:n yksityisiä etuja ja edistetään kilpailun vääristymiä, jotka asettavat kolmansien maiden kalastuslaivastot huonoon asemaan.
Private interests within the EU benefit foremost from the agreements, rendering competition unequal and putting third country fleets at a disadvantage.
Tämä on vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien seitsemännen vuosituhattavoitteen (kestävä kehitys) toteuttamista.
This counteracts implementation of the UN's seventh millennium goal (sustainable development).
Missä määrin komissio yhtyy käsitykseen, jonka mukaan nykyiset EU:n ja kolmansien maiden väliset sopimukset ovat ristiriidassa FAO:n toimintasääntöjen kanssa?
Does the Commission not agree that current EU agreements with third countries contravene the FAO Code of Conduct?
Missä määrin komissio yhtyy käsitykseen, jonka mukaan nämä sopimukset suosivat eräiden jäsenvaltioiden kalataloutta, minkä vuoksi vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta, että uudistukseen tähtäävät ministerineuvoston suuntaviivat pannaan kalastussopimusten osalta täytäntöön heti?
Does the Commission share the view that the agreements benefit a minority of Member States' fisheries and that it is therefore urgent that Council guidelines for reform of the fisheries agreements be put into practice immediately?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2005/05
WRITTEN QUESTION E-2005/05
Aihe: Toissijaisuusperiaatteen soveltaminen
Subject: Application of the subsidiarity principle
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti päätökset on tehtävä sellaisella poliittisella tasolla, joka mahdollistaa päätösten tekemisen mahdollisimman tehokkaasti ja lähellä kansalaisia.
The principle of subsidiarity stipulates that decisions should be taken on the political level that is the most effective and the closest to citizens.
Tästä seuraa kysymys, onko päätös parempi, jos se tehdään EU:n tasolla eikä jäsenvaltioiden tasolla.
According to this principle, it must be decided whether a matter is best resolved by the EU or the Member State.
Unionin kaikkien toimielinten tulee toiminnassaan noudattaa toissijaisuusperiaatetta, ja ne voivat perustella päätöksensä tämän periaatteen avulla.
All EU institutions must apply the subsidiarity principle and be able to justify that their decisions are made accordingly.
Euroopan parlamentti käsitteli äskettäin uimaveden laatua koskevaa direktiiviä ( A6-0102/2005 ).
Parliament recently voted on the bathing water Directive (A6‑0102/2005).
Tähän direktiiviin sisältyy yksityiskohtaisia säännöksiä siitä, mitä sääntöjä on määrä soveltaa Euroopan uimarantojen uimaveden laatuun.
This Directive contains detailed provisions about which rules apply to the quality of bathing water in bathing areas in Europe.
Miten komissio osoittaa noudattaneensa toissijaisuusperiaatetta tehdessään ehdotuksen uimaveden laatua koskevista yhteisistä säädöksistä?
How would the Commission justify that it has applied the subsidiarity principle in submitting this proposal for common legislation on the quality of bathing water?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on vaikea tehtävä laatia tyydyttävät säädökset, jotka soveltuvat niinkin erilaisiin olosuhteisiin kuin esimerkiksi Välimeren turistikohteisiin ja harvaan asutun Pohjois-Ruotsin tuhansiin järviin?
Does the Commission concede that it is difficult to draw up satisfactory legislation which is appropriate for such contrasting conditions as those in tourist resorts on the Mediteranean and, for example, the thousands of lakes in the sparsely populated northern regions of Sweden?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2008/05
WRITTEN QUESTION E-2008/05
Aihe: Lähetykset palestiinalaishallinnon virallisella TV-kanavalla
Subject: Broadcasts on the Palestinian Authority's official television channel
Palestiinalaishallinnon virallinen TV-kanava esitti 13. toukokuuta 2005 sheikki Ibrahim Mudeirisin pitämän perjantairukouksen.
On 13 May 2005, the Palestinian Authority's official television channel broadcast a Friday sermon by Sheik Ibrahim Mudeiris.
Alla on valittuja sitaatteja tästä rukoushetkestä.
The following are selected quotations from the Friday sermon.
Koko teksti on luettavissa Internet-sivulla (www.modkraft.dk/phorum/read.php?f=2i=9139t=9139).
The full text can be read at www.modkraft.dk/phorum/read.php?f=2&i=9139&t=9139.
Tulette näkemään, että juutalaiset ovat syynä kaikkiin tämän maailman konflikteihin.
You will find that the Jews were behind all the civil strife in this world.
Älkää kysykö saksalaisilta, mitä he tekivät juutalaisille.
The Jews are behind the suffering of the nations.
Juutalaiset provosoivat Venäjää, Isoa-Britanniaa, Ranskaa ja Italiaa.
They provoked Russia, Britain, France, and Italy.
Tämä nostatti saksalaiset juutalaisia vastaan ja johti niihin tapahtumiin, jotka juutalaiset muistavat tänään (…) Me olemme aikaisemmin hallinneet maailmaa ja Allahin avulla tulemme eräänä päivänä hallitsemaan sitä jälleen.
This enraged the Germans toward the Jews, leading to the events of those days, which the Jews are commemorating today (...).
Tulee vielä päivä, jona hallitsemme Amerikkaa.
We have ruled the world before, and by Allah, the day will come when we will rule the entire world again.
Juutalaiset EIVÄT tule elämään rauhassa meidän hallitsemassamme maailmassa, sillä he ovat petollisia ja ovat sitä olleet kaikkina aikoina.
The Jews will NOT enjoy a life of tranquillity under our rule, because they are treacherous by nature, as they have been throughout history.
Kuunnelkaa profeetta Muhammedia, joka kertoo teille siitä pahasta, mikä odottaa juutalaisia.
Listen to the Prophet Muhammad, who tells you about the evil end that awaits Jews.
Muslimit tulevat vapauttamaan kivet ja puut kaikista juutalaisista."
The stones and trees will want the Muslims to finish off every Jew.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2009/05
WRITTEN QUESTION E-2009/05
Aihe: EU torjuva suhtautuminen raa'an väkivallan vastaiseen kansanliikkeeseen
Subject: EU seeks to oppose citizens' resistance to extreme violence
Samalla kun viittaan Franco Frattinin 20. toukokuuta 2005 antamaan komission vastaukseen (kysymys E‑1325/05) kysyn, onko kansalaisten brutaalia väkivaltaa ja rikollisuutta kohtaan tuntemaa vastenmielisyyttä nyt pidettävä rasismin ja muukalaisvihan ilmentymänä, jos kyseiseen väkivaltaan ja muuhun rikollisuuteen syyllistyneet henkilöt kuuluvat toiseen etniseen ryhmään kuin väkivallan uhriksi joutuvat henkilöt.
Further to the Commission’s answer, given by Franco Frattini on 20 May 2005 (E‑1325/05), I should like to ask whether a people’s aversion to extreme violence and crime is now to be regarded as an expression of racism and xenophobia if the violence or other crime in question is committed by people of a different ethnic origin from the people who are the victims of the violence.
Komissio ei voi olla tietämättä, että tietyistä maista EU:hun tulevat maahanmuuttajat, jotka kuuluvat toiseen etniseen ryhmään kuin eurooppalaiset, tekevät huomattavasti enemmän rikoksia kuin eurooppalaiset, ja että rikollisuus EU:ssa on lisääntynyt ja raaistunut kolmannen maailman maista viime vuosikymmeninä tulleiden maahanmuuttajien myötä.
The Commission is surely aware that immigrants to the EU from certain countries of non-European ethnic origin commit, on average, far more crime than Europeans, and that crime in the EU has increased and become more extreme as a result of immigration from Third World countries over the past decades.
Katsooko komissio, että eurooppalaisten kielteinen suhtautuminen tällaiseen rikollisuuteen on epäeettistä ja ilmaus asenteista, joita EU haluaa torjua?
Does the Commission think that European citizens’ aversion to such crime is unethical and an expression of views which the EU should oppose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2010/05
WRITTEN QUESTION E-2010/05
Aihe: Asetuksesta (EY) N:o 785/2004 veteraanikoneille aiheutuvat kasvavat vakuutusvaatimukset
Subject: Increased insurance requirements with respect to vintage aircraft arising from Regulation (EC) No 785/2004
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2011/05
WRITTEN QUESTION E-2011/05
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) , Giuseppe Gargani (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE-DE) ja Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE-DE) , Giuseppe Gargani (PPE‑DE) , Armando Dionisi (PPE‑DE) and Giuseppe Castiglione (PPE‑DE)
Aihe: BNL:n ja Antonvenetan tapauksia koskevat komission jäsenen Neelie Kroesin lausunnot
Subject: Statements made by Commissioner Kroes and the BNL and Antonveneta cases
Hollantilainen Kroes kritisoi erityisesti Italian keskuspankkia ja sen pääjohtajaa tuntematta kuitenkaan julkisia ostotarjouksia koskevaa Italian lainsäädäntöä, joka suosii Euroopan maista kaikkein eniten julkisesti noteerattujen yhtiöiden ostamista, kun taas Alankomaiden vastaavassa lainsäädännössä säädetään mahdollisuudesta toteuttaa suojatoimenpiteitä ennen julkista ostotarjousta tai sen jälkeen.
In particular, the Dutch Commissioner accuses the Italian Central Bank and its governor without being acquainted with Italian legislation on takeover bids, which is the most favourable in Europe as regards participation by companies quoted on the stock market, whilst, in contrast, the law in the Netherlands provides for the possibility of defensive measures both before and after a bid is made.
Jos BBVA:n esittämän kaltainen julkinen ostotarjous tehtäisiin jostakin hollantilaisesta pankista, se voitaisiin torjua voimassaolevan Alankomaiden lainsäädännön nojalla.
In effect, if a takeover bid such as that made by BBVA had involved a Dutch bank it could have been thwarted on the basis of current Dutch legislation.
1. sopivatko komission jäsenen Neelie Kroesin lausunnot yhteen hänen kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen toimensa kanssa, jossa hänen tehtävänään on taata puolueettomuus ja päätösten riippumattomuus;
In view of all this, can the President of the Commissioner say: 1.
2. millä oikeudella hollantilainen komission jäsen esittää Italialle syytöksiä, vaikka hänen kotimaansa on kuulu markkinoille vain vähän avautuneesta ja kansallisia etuja tiukasti suojelevasta lainsäädännöstään, tilanteessa, jossa hän on joutunut eturistiriitatilanteeseen;
whether the statements made by Neelie Kroes are compatible with her position as Commissioner for Competition, which obliges her to show impartial and independent judgment? 2.
3. aikooko komissio suhtautua vastaisuudessa yhtä puolueellisesti yritysostoihin myös sellaisissa tapauksissa, joissa jokin italialainen yhtiö tekee julkisen ostotarjouksen jossakin toisessa Euroopan maassa toimivasta yhtiöstä Alankomaat ja Irlanti mukaan luettuna?
on what basis the Commissioner allows herself to make accusations against Italy when her own country is known to have legislation which is not receptive to the market and is very protective of national interests, thereby placing herself in a situation of serious conflict of interests? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2012/05
WRITTEN QUESTION E-2012/05
Aihe: Kreikan hallituksen esittämät syytökset yhteisön kolmannen tukikehyksen hankkeisiin liittyvistä sääntöjenvastaisuuksista hallinnossa ja rakennusmääräysten rikkomisista
Subject: Allegations by the Greek Government concerning administrative irregularities and infringements of building regulations regarding projects under the third CSF
Kreikan talousministeriön edustaja puhui 18. toukokuuta 2005 Ateenassa hallinnoinnin sääntöjenvastaisuuksista ja rakennusmääräysten rikkomisista, joihin PASOK-puolueen muodostama hallitus syyllistyi yhteisön määrärahoilla vuosien 2000 ja 2003 välillä.
In a statement issued on 18 May 2005, a representative of the Greek Finance Ministry referred to administrative irregularities and infringements of building regulations by the PASOK Government involving Community-funded public works projects between 2000 and 2003.
Kreikan lehdistö mainitsee, että talousministeriö pyrkii aikaansaamaan komission kanssa sovitteluratkaisun niiden määrärahojen leikkaamisesta, joihin Kreikka on oikeutettu yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa, sillä mikäli tätä ei tehdä, komissio joutuu avaamaan ja tutkimaan 4171 hankesopimuksen asiakirjat.
According to press reports, the Finance Ministry is currently seeking an agreement with the Commission accepting cuts in funding for Greece under the third CSF, failing which Commission investigations will be carried out into the 4171 public works contracts, concerning which the alleged irregularities occurred, the entire cost of which must now be met from national funds, i.e. the Greek people.
Kieltävätkö rakennerahastojen säännöt Kreikan hallitusta pyytämästä kaikilta rakennusmääräysten rikkomisista vastuussa olevilta tahoilta suoritettujen maksujen palauttamista ja ilmoittamasta julkisesti näiden vastuullisten nimiä (rakennusyritykset, toimeksisaajat ym.)?
Under Structural Fund rules, the Greek Government is not authorised to demand the return of the funds by those responsible for infringements of building regulations or reveal publicly the names of the construction companies, contractors, etc. involved.
Pohdituttaako komissiota niiden sopimusten uskomaton määrä ( 4171 ), joihin Kreikan hallitus itse myöntää liittyvän ongelmia?
Was the Commission surprised at the incredibly high number of contracts ( 4171 ) which even the Government admits are shocking?
Kun näitä sopimuksia laadittiin ja edellä mainittuja hankkeita pantiin täytäntöön, ketkä yhteisön virkamiehet (nimeltä mainiten) ja mitkä komission aluepolitiikan pääosaston yksiköt olivat vastuussa kyseisten hankkeiden seurannasta, joissa nyt esiintyy hallintoon ja rakennustöihin liittyviä ongelmia?
When the contracts were drawn up and the works carried out, which Community officials (by name) and which departments of the Commission’s Directorate-General for Regional Policy were responsible for monitoring those public works where the administrative irregularities and infringements of building regulations occurred?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2013/05
WRITTEN QUESTION E-2013/05
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston hankkeet Kreikassa
Subject: European Social Fund (ESF) projects in Greece
Kreikkalaisessa lehdistössä on viime vuoden aikana esiintynyt erilaisia taloudellisia tietoja (usein keskenään ristiriitaisia) koskien Euroopan sosiaalirahaston (ESR) hankkeiden toteuttamista Kreikassa.
Over the last year, various financial data (often contradictory) concerning the implementation of European Social Fund (ESF) projects in Greece have appeared in the Greek press.
Mitä maksuja lopulta toteutettiin ESR:sta Kreikalle edellä mainittujen pyyntöjen perusteella (toimintaohjelma- ja aloitekohtaisesti) vuosina 2001, 2002, 2003, 2004 ja 2005 (tähän päivään mennessä)?
What payments were finally made from the ESF to Greece (per OP and CI), on the basis of the above, in 2001, 2002, 2003, 2004 and 2005 (to date)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2014/05
WRITTEN QUESTION E-2014/05
Aihe: Maidon hinta Kreikassa
Subject: Price of milk in Greece
Kreikan alueellisen kehityksen ministeriön toimivaltaisten tahojen ja Kreikan maitoteollisuuden edustajien välisessä, jokin aika sitten järjestetyssä tapaamisessa keskusteltiin kreikkalaisten kuluttajien tuoreesta (pastöroidusta) maidosta maksaman vähittäismyyntihinnan ongelmasta.
At a recent meeting with the Greek Development Ministry, attended by representatives of the Greek dairy sector, the question of the retail price paid by Greek consumers for fresh (pasteurised) milk was raised, leading to the following conclusions: (a)
Edellä mainittuja johtopäätöksiä tulkiten kreikkalaisen maitoteollisuuden edustaja lausui, että tämä maidon kiistaton kalleus johtuu kreikkalaisten tuottajien asettamista korkeista hinnoista.
From this, the representative of the Greek dairy sector inferred that it was the high prices charged by Greek producers which made the product so expensive.
Mitä tietoja komissiolla on tuottajien kussakin EU:n jäsenvaltiossa maidosta perimistä keskihinnoista vuosina 2003, 2004 ja 2005?
What information does the Commission have concerning the average prices charged by milk producers in each EU Member State for the years 2003, 2004 and 2005?
Mitä tietoja komissiolla on eurooppalaisten kuluttajien (kussakin EU:n eri jäsenvaltiossa) tuoreesta (pastöroidusta) maidosta maksamista hinnoista vuosina 2003, 2004 ja 2005?
For the same years, what information does the Commission have concerning the retail price of fresh (pasteurised) milk paid by European consumers (per EU Member State)?
Voiko komissio selittää, miksi maidon vähittäishinta Kreikassa on nykyään 12 prosenttia korkeampi kuin muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Can the EU explain why retail milk prices in Greece are currently around 12 % higher than in other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2015/05
WRITTEN QUESTION E-2015/05
Aihe: Eutelsat ja tv-kanava NTDTV:n lähetysten lopettaminen
Subject: Eutelsat — relaying of NTDTV television signal
Riippumaton tv-kanava New Tang Dynasty Television (NTDTV) valittaa, että Eutelsat aikoo lopettaa sen lähetysten esittämisen Kiinan viranomaisten painostuksen vuoksi.
The independent television station New Tang Dynasty Television (NTDTV) complains that Eutelsat is planning to stop relaying its signal due to pressure from the Chinese authorities.
NTDTV tekee ohjelmia kaikkialla maailmassa, ja sen lähetyksiä koordinoi New Yorkissa toimiva pääkonttori.
NTDTV reports from all over the world, the work of its reporters being coordinated from its New York headquarters.
Lähetykset ovat kiinankielisiä, ja ne on suunnattu erityisesti Kiinan (ja Itä-Aasian markkinoille).
The reports are in Chinese and particularly aimed at the Chinese (and East Asian) market.
Eutelsat harkitsee juuri, että se ei välittäisi näitä lähetyksiä kyseiselle alueelle.
That is precisely the same market to which Eutelsat is considering no longer relaying the signal.
Osapuolet ovat sopineet yhteistyöstä 21. toukokuuta 2005 saakka.
The two parties had agreed to continue to work together until 21 May 2005.
Sopimuksen jatkamista koskevat ehdot ovat erittäin ongelmalliset: ei pitkiä lähetyksiä, ainoastaan lyhytaikainen sopimus, ja sopimuksen jatkamista valvoo Eutelsat.
The conditions for the extension of the contract are evidently very harsh: no long-term transmission, only a short-term contract, with its extension subject to a decision by a partner of Eutelsat.
Vaadittu hinta nousi 300 prosenttia, ja NTDTV:n oli luvattava, että se ei lähetä kansainvälisiä poliittisia ohjelmia.
Not only did the charge rise by 300 %: NTDTV was also required to give an undertaking not to cover international political issues any longer.
Onko komissio tietoinen NTDTV:n tilanteesta, Kiinan kansantasavallan väliintulosta ja Eutelsatin toimintatavoista?
Is the Commission aware of the situation facing NTDTV, and of interference by the People's Republic of China in the operational policy of Eutelsat?
Voiko Eutelsat kieltäytyä tarjoamasta palveluita yrityksille poliittisen sisällön vuoksi?
Is it permissible for Eutelsat to deny its services to an undertaking on grounds of political substance?
Saako Eutelsat tukea EU:lta, ja liittyykö tukeen velvollisuuksia?
Does Eutelsat receive subsidies from the European Union, and is it held to account in return?
Voiko komissio määrätä Eutelsatille seuraamuksia, ja aikooko se määrätä niitä?
Can the Commission therefore penalise Eutelsat, and will it do so?
Rikkooko Eutelsatin toimintatapa tiedonvälityksen vapautta koskevaa lainsäädäntöä, esimerkiksi eurooppalaista yleissopimusta rajat ylittävistä televisiolähetyksistä?
Does Eutelsat's attitude unacceptably violate provisions concerning the free circulation of information, for example the European Convention on Transfrontier Television?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2016/05
WRITTEN QUESTION E-2016/05
Aihe: Sähkölaiteromun myyminen kolmanteen maailmaan purettavaksi sen sijaan, että ne toimitettaisiin ympäristöllisesti vastuulliseen jätteidenkäsittelyyn
Subject: Selling-on of scrapped electrical equipment for dismantling in the Third World instead of submitting it for environmentally sound disposal