natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komission mielestä Ison-Britannian viranomaisilla ja West Hamin jalkapalloseuralla ole varsin suuri vastuu, koska ne ovat sallineet tällaisen materiaalin levittämisen ja suosineet käytöstä, joka on ristiriidassa Euroopan yhteisön yleisten tavoitteiden kanssa, joiden mukaan on luotava perusta Euroopan kansojen lähentämiselle, kuten EY:n perustamissopimuksen johdanto-osassa korostetaan?
Does the Commission agree that the British authorities and West Ham football club bear a heavy responsibility, having allowed such materials to be distributed thus encouraged behaviour which is contrary to the general aims of the European Community, whose objective is to lay the foundations for an ever closer union between the peoples of Europe, as laid down in the preamble to the EC Treaty?
Voiko komissio ilmoittaa, missä EU:n lainsäädännössä kielletään tällainen käytös?
Will the Commission state what EU legislation prohibits such behaviour?
Mitä komissio aikoo tehdä, etteivät tällaiset tapahtumat enää toistu?
What measures will the Commission take to avoid a recurrence of such incidents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4289/06
WRITTEN QUESTION E-4289/06
Aihe: Lisävaroja hyvää hallintotapaa koskeville ohjelmille
Subject: Extra money for good governance programmes
Euroopan komissio ilmoitti 30. elokuuta 2006 aikovansa myöntää tulevina vuosina lisävaroja kolme miljardia euroa hyvä hallintotapa ‑ohjelmiin liittyviä toimenpiteitä varten sellaisten maiden käyttöön, jotka ovat halukkaita käynnistämään hyvää hallintotapaa koskevia lisäohjelmia.
On 30 August 2006, the Commission announced a further EUR 3000 million for good governance measures over the coming years, to be paid to countries prepared to take extra initiatives in the area of good governance.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että erityisesti terveydenhuollon peruspalveluiden ja perusopetuksen osalta vuosituhannen tavoitteita koskevat saavutukset ovat erittäin merkittäviä tämän hyvä hallintotapa ‑paketin arvioinnin kannalta?
Does the Commission agree that the results achieved in relation to the Millennium Goals, particularly as regards basic healthcare and primary education, are of great importance in assessing this good governance package?
Onko komissio halukas varaamaan vähintään kolmanneksen luvatusta ylimääräisestä kolmesta miljardista eurosta hyvä hallintotapa ‑ohjelmien toteuttamiseen perus‑ ja jatkokoulutuksen aloilla sekä terveydenhuollossa?
Is the Commission prepared, with a view to the implementation of these good governance measures, to direct at least one third of the extra EUR 3000 million to be provided towards primary and secondary education and healthcare?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4298/06
WRITTEN QUESTION E-4298/06
(12. lokakuuta 2006)
(12 October 2006)
Kanariansaarten viranomaiset katsovat, että tammikuun jälkeen Kanariansaarille tulleista 25000 laittomasta maahanmuuttajasta yksikään ei lopulta jää saarille, vaan heidät lähetetään säilöönottoyksiköiden kautta Espanjan mantereelle ilman työtä tai minkäänlaista vastaanottopaikkaa.
The Spanish authorities in the Canaries do not believe that a single one of the 25000 immigrants who have arrived illegally in the Canaries since January actually remains there; from the internment centres, they are sent to the Iberian Peninsula, i.e. the mainland, without jobs and with nowhere to go.
Espanjan pohjoinen maaraja on paljon suojattomampi kuin sen merirajat ja ihmiskauppaa harjoittavat mafiaverkostot käyttävät niitä laajalti.
Spain’s northern land border is far more vulnerable than its sea borders, and is much used by the Mafia networks trafficking in human beings.
Suurin osa mainituista 25000 ihmisestä on peräisin Mauritaniasta ja Senegalista.
Most of the 25000 individuals in question come from Mauritania and Senegal.
Onko neuvosto arvioinut mikä on näiden vaarallisella, rankalla ja laittomalla reitillä kuukausia kärsineiden maahanmuuttajien kohtalo?
Has the Council assessed the final destination of the immigrants who spend months on this dangerous, hard and illegal journey?
Mitä neuvosto voi tehdä ja mitä se aikoo tehdä tilanteessa, jossa Espanjan viranomaiset eivät selvästikään kykene ratkaisemaan ongelmaa?
In view of the proven lack of ability and incompetence of the Spanish authorities, what can the Council do and what does it intend to do?
Arvoisan parlamentin jäsenen huomio kiinnitetään neuvoston 5. lokakuuta 2006 antamiin päätelmiin ulkoisen merirajan vahvistamisesta etelässä.
The attention of the Honourable Member is drawn to the conclusions on reinforcing the southern external maritime borders, adopted by the Council on 5 October 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4299/06
WRITTEN QUESTION E-4299/06
Kanariansaarten viranomaiset katsovat, että tammikuun jälkeen Kanariansaarille tulleista 25000 laittomasta maahanmuuttajista yksikään ei lopulta jää saarille, vaan heidät lähetetään säilöönottoyksiköiden kautta Espanjan mantereelle ilman työtä tai minkäänlaista vastaanottopaikkaa.
The Spanish authorities in the Canaries do not believe that a single one of the 25000 immigrants who have arrived illegally in the Canaries since January actually remains there; from the internment centres, they are sent to the Iberian Peninsula, i.e. the mainland, without jobs and with nowhere to go.
Onko komissio arvioinut mikä on näiden vaarallisella, rankalla ja laittomalla reitillä kuukausia kärsineiden maahanmuuttajien kohtalo?
Has the Commission assessed the final destination of the immigrants who spend months on this dangerous, hard and illegal journey?
Mitä komissio voi tehdä ja mitä se aikoo tehdä tilanteessa, jossa Espanjan viranomaiset eivät kykene ratkaisemaan ongelmaa?
In view of the proven lack of ability and incompetence of the Spanish authorities, what can the Commission do and what does it intend to do?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4300/06
WRITTEN QUESTION E-4300/06
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden käytön kehittämistä koskeva tutkimus Aragoniassa Espanjassa
Subject: Assessing renewable energy implementation in Aragon
Euroopan komissio on rahoittanut kahta hanketta uusiutuvien energialähteiden kehittämisen tutkimiseksi Aragoniassa Espanjassa.
The Commission has funded, inter alia , two projects studying the implementation of renewable energies in Aragon, namely: 1.
Koordinaattori: SOLAR GMBH
Coordinator: SOLAR GMBH
Hankkeen rahoitus: 432538 euroa
Project funding: EUR 432538
Hankkeen rahoitus: 344550 euroa
Project funding: EUR 344550
Hankkeen kokonaiskustannus: 689150 euroa
Project cost: EUR 689150
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on hankkeiden nykyinen tila ja mitä töitä Aragonian itsehallintoalueella on suoritettu hankkeiden johdosta?
What is the current situation with regard to the projects and work carried out in the Aragonese Autonomous Community as a result of the above studies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4301/06
WRITTEN QUESTION E-4301/06
Aihe: Maahanmuuttajien laillistamismenettelyjen valvonta
Subject: Monitoring of regularisation procedures for immigrants
Olisiko EU:n nyt tai lähitulevaisuudessa mahdollista estää jäsenvaltioita aloittamasta maahanmuuttajien joukkolaillistamismenettelyjä?
Would it be possible either now or in the near future for the EU to prevent a Member State from starting procedures for the mass regularisation of immigrants?
Jos estäminen on mahdollista, kuinka se voisi tapahtua?
If so, how would this be possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4302/06
WRITTEN QUESTION E-4302/06
Olisiko komission mielestä riippumatta toimista, joista jo on ilmoitettu maahanmuuttajien laillistamismenettelyjä koskevan ennakkoilmoituksen tai varhaisvaroituksen antamiseksi, EU:lla oltava valtuudet vähintäänkin pitää silmällä, valvoa tai rajoittaa jäsenvaltioiden näitä menettelyjä?
Irrespective of the steps that have already been announced as regards the need for prior notice or ‘early warnings’, does the Commission see it as necessary for the EU to have at least supervisory, monitoring or restrictive powers as regards regularisation procedures for immigrants carried out by the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4303/06
WRITTEN QUESTION E-4303/06
Aihe: Lainkäyttövalta Huippuvuorten kalastusalueilla
Subject: Jurisdiction in the Svalbard fishing grounds
Norja ottaa jatkuvasti haltuunsa Huippuvuorten kalastusalueilla kalastavia yhteisön aluksia.
Community vessels fishing in the Svalbard fishing grounds are constantly being seized by Norway.
Näiden alusten kalastustoiminnasta määrätään vuoden 1920 Pariisin sopimuksessa.
These vessels’ fishing activities are governed by the 1920 International Treaty of Paris.
Tämä huomioon ottaen olisi kiinnostavaa tietää komission kanta asiaan, erityisesti seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of this, it would be interesting to know the Commission’s opinion on the matter, specifically: 1.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että saarten ympärillä olevat vedet ovat todella kansainvälisiä vesiä, jolloin niillä olisi saatava kalastaa vapaasti? 2.
Does the Commission agree that the waters around the archipelago are indeed international waters, and therefore that there should be free access to fish in them? 2.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Norja voi edellä mainitun kansainvälisen sopimuksen nojalla toteuttaa toimia kalakantojen säilyttämiseksi alueella, mutta että sillä ei ole lainkäyttövaltaa, joka oikeuttaisi sen ottamaan haltuunsa ja/tai ryhtymään kurinpitotoimiin Huippuvuorten kalastusalueilla kalastavia aluksia kohtaan? 3.
Does the Commission agree that under the aforementioned international treaty Norway can take steps as regards the conservation of stocks in the area, but does not have jurisdiction to seize and/or take disciplinary action against vessels fishing in the Svalbard fishing grounds? 3.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kansainvälisen oikeuden mukaan lainkäyttövalta kyseiseen alukseen nähden on lippuvaltiolla ja että siksi sillä on oikeus ryhtyä kurinpitotoimiin alueella kalastavia aluksia kohtaan? 4.
Does the Commission agree that under international law it is the flag State that has jurisdiction over the vessel concerned and therefore has the right to take disciplinary action against vessels fishing in the area? 4.
Mikäli vastaus on myönteinen, eikö komissio katso, että Norja ei ole noudattanut vuoden 1920 Pariisin sopimuksen velvoitteita, kun otetaan huomioon kesällä 2006 tapahtuneet yhteisön alusten (”Arosa”) haltuunotot, niitä koskevat lainkäyttöongelmat ja aluksiin kohdistetut kurinpitotoimet?
If so, does the Commission think that Norway has failed to comply with its obligations under the 1920 International Treaty of Paris as regards seizures, jurisdiction issues and disciplinary action taken against the ‘Arosa’ Community vessels seized during summer 2006?
Mikäli vastaus on myönteinen, voiko komissio ilmoittaa, mitä vastalauseita se on esittänyt ja mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If so, can the Commission state what representations it has made and what steps it has taken or intends to take in connection with this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4304/06
WRITTEN QUESTION E-4304/06
Aihe: Eurobarometrin kuluttajasuojatutkimuksen tuoreet tulokset
Subject: Recent Eurobarometer results on consumer protection
Komission 27. syyskuuta 2006 julkistamien kuluttajansuojaa sisämarkkinoilla koskevien Eurobarometrin tulosten mukaan vajaa 7 prosenttia kyselyyn osallistuneista Kreikan kansalaisista on tehnyt ostoksia jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
According to the Eurobarometer results on consumer protection in the internal market published by the Commission on 27 September 2006, only 7 % of Greeks questioned made a cross-border purchase of goods in another EU Member State.
Niille jäsenvaltioille, joissa luku on paljon korkeampi (Luxemburgissa esimerkiksi 67 prosenttia), komissio on selittänyt tulosta näiden maiden koolla ja maantieteellisellä sijainnilla.
For Member States where the percentage is far higher (such as Luxembourg, with 67 %), the Commission explains the high rate as being a consequence of their size and geographical location.
Tuloksista ilmenee lisäksi, että hädin tuskin 1 prosentti kyselyyn osallistuneista kreikkalaisista on hankkinut tuotteita ulkomailta Internetin kautta.
At the same time, the Eurobarometer survey also reveals that only 1 % of Greeks questioned made a cross-border purchase on the Internet, and only 2 % made such a purchase within Greece itself.
Kun otetaan huomioon Internetin käytön suotuisat vaikutukset kaupankäynnin kasvuun sisämarkkinoilla sekä Euroopan unionin ja Kreikan välillä Internet-infrastruktuurissa ja ‑palveluissa vallitseva ”digitaalinen kuilu”, voisiko komissio
Bearing in mind the beneficial effects of Internet use on increased trade within the internal market and the ‘digital divide’ separating the EU and Greece in the field of Internet infrastructure and services, can the Commission answer the following questions: 1.
1. ilmoittaa, onko sen mielestä paras ratkaisu edellä mainittuun ongelmaan se, että edistetään kulutustavaroiden hankkimista Internetin välityksellä, ja aikooko komissio tehdä aloitteen kertoakseen kuluttajille Internetin välityksellä tapahtuvan ostosten teon eduista, helppoudesta ja turvallisuudesta
Does it consider that the most appropriate solution to the above situation is to promote use of the Internet for consumer purchases?
2. ehdottaa keinoja ja tapoja kreikkalaisten kuluttajien luottamuksen lisäämiseksi nettiostosten tekoon Kreikan pyrkiessä kuromaan umpeen digitaalista kuilua investoimalla laajakaistaverkkoinfrastruktuuriin
Will it take an initiative to inform consumers of the advantages, ease and security of online shopping? 2.
3. ilmoittaa, mihin toimiin olisi tarkoituksenmukaista ryhtyä, jotta kreikkalaiset kuluttajat saataisiin kiinnostumaan rajat ylittävistä ostoksista?
Can it suggest ways of establishing a bond of trust between Greek consumers and online shopping, over and above the ‘digital leap’ that Greece is seeking to make by investing in broadband infrastructure? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4305/06
WRITTEN QUESTION E-4305/06
Pysäköintipaikan löytäminen henkilöautoille ja pysäköintimaksut ovat todellinen ongelma monille kansalaisille, jotka asuvat ahtaasti tiheästi asutetuissa kaupungeissa.
Finding a space to park their cars and paying parking fees constitutes a major problem for many European citizens living in towns and cities characterised by high building and population density.
1. onko sillä käytössään tietoja Euroopan pääkaupunkien ja eräiden muiden eurooppalaisten kaupunkien paikoitustilanteesta ja pysäköintimaksuista
Can the Commission answer the following questions: 1.
2. mitä toimia tai strategioita se voi ehdottaa ongelman korjaamiseksi, ja onko asiasta laadittu hyvien käytänteiden luetteloa
Does it have any data on the parking spaces available and parking fees charged in selected European capitals and cities? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4306/06
WRITTEN QUESTION E-4306/06
Aihe: Julkinen hallinto Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Public administration in the EU Member States
Euroopan yhdentymiseen liittyvät tekniset seikat, sähköisen hallinnon vaatimukset ja globalisaation haasteet tuovat haasteita Euroopan unionin jäsenvaltioille ja julkisen hallinnon työntekijöille kaikilla tasoilla.
For the EU Member States, the technical aspects of European integration, the demands of e-government and the challenges of globalisation all present crucial tasks for specialised staff in all levels of public administration.
Lisäksi hallinnon yhdentyminen eri tasoilla – eurooppalaisella, kansallisella ja alueellisella – luo haasteita jäsenvaltioiden julkisen hallinnon tehokkuudelle.
Furthermore, the emerging administrative integration of governance at various levels — European, national and regional — poses the question of the efficiency of public administration in the Member States.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin ottamalla huomioon EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 4 kohdan ja 45 artiklan rajoitukset: 1.
Without losing sight of the reservations set out in Articles 39(4) and 45 of the EC Treaty, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko komissio tehnyt johtopäätöksiä jäsenvaltioiden hallinnollisia rakenteita ja organisointia koskevista parhaista käytänteistä? 2.
Has it reached any conclusions on best practices regarding administrative structure and organisation in the Member States? 2.
Onko komissio sitä mieltä, että hallinnon alan työntekijöiden työhönottojärjestelmä on kannattava, kun se perustuu lähinnä niin sanottuihin sosiaalisiin hyvin perusteltuihin kriteereihin eikä puhtaasti objektiivisiin arviointikriteereihin? 3.
Does it consider the system for recruiting administrative staff on the basis of ‘social’ criteria rather than strictly objective assessment criteria to be efficient? 3.
Onko komissiolla tietoja julkisen hallinnon parissa eri jäsenvaltioissa työskentelevän henkilökunnan lukumäärästä?
Does it have any data on the number of people working in public administration in each of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4307/06
WRITTEN QUESTION E-4307/06
Voiko komissio toimittaa tietoja potilaiden liikkuvuudesta Euroopan unionissa?
Can the Commission provide information on the rate of patient mobility within the European Union?
Onko Kreikkaan lääketieteellisistä syistä tulevien eurooppalaisten potilaiden tai muihin jäsenvaltioihin samoista syistä matkustavien kreikkalaisten potilaiden lukumäärästä ja kansallisuudesta tarkkoja tietoja?
Are there any precise data on the number and nationality of European patients travelling to Greece for medical reasons, and on Greek patients travelling to other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4308/06
WRITTEN QUESTION E-4308/06
Aihe: Nuorten ylipaino
Subject: Obesity and young people
Voisiko komissio toimittaa tietoja seuraavista asioista?
Could the Commission provide the following information?
a) Kuinka monta prosenttia lapsista ja nuorista harrastaa urheilua eri jäsenvaltioissa?
(a) What is the percentage of children and young people who take part in sport per Member State?
b) Mikä on ylipainoisten lasten ja nuorten osuus väestöstä jäsenvaltioissa?
(b) What is the percentage of obese children and young people per Member State?
c) Millainen on urheilua harrastavien lasten ja nuorten tai ylipainoisten lasten ja nuorten maantieteellinen jakauma Kreikassa?
(c) What is the geographical distribution in Greece of children and young people who take part in sport and those who are obese?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4309/06
WRITTEN QUESTION E-4309/06
Aihe: Röntgen-laitteet – Kreikan rajoittava lainsäädäntö
Subject: Medical radiological equipment — restrictive licensing in Greece
Kreikka on säätänyt rajoittavia lakeja useista Kreikassa toimiluvan saaneista röntgenlaboratorioista.
Greece has adopted restrictive legislation on the number of radiological laboratories which are allowed to operate in Greece.
Lain N:o 2920/2001 (11 momentti) säännösten, sellaisena kuin se on muutettuna lailla N:o 3293/2004 (19 momentti), ja ministerin päätösten G.P/OIK.
In particular, pursuant to the provisions of Law No 2920/2001 (Article 11), as amended by Law No 3293/2004 (Article 19), and Ministerial Decisions G.P/OIK.
54067 (Kreikan hallituksen virallinen lehti II 739/2002) ja DYG 2/OIK.
54067 (Greek Government Gazette II 739/2002) and DYG 2/OIK.
21540 (virallinen lehti II 433/2005) nojalla Kreikassa toimivien röntgenlaboratorioiden toimilupa on myönnettävä väestön lukumäärään ja maantieteellisten kriteereiden perusteella.
21540 (Greek Government Gazette II 433/2005), for a radiological laboratory to operate in Greece, a feasibility permit must be granted on the basis of population and geographical criteria.
Esimerkiksi yksi PET‑kuvauslaite sallitaan miljoonaa asukasta kohti yhdellä hallinnollisella alueella, ja kussakin prefektuurissa voi olla 100000 :ta asukasta kohti yksi mammografia‑laite, yksi CT‑kuvauslaite ja yksi OPTG-laite.
For example, one PET scanner (a Positron Emission Tomography system) per 1000000 inhabitants per region, one mammograph, one CT scanner, one orthopantograph for every 100000 inhabitants per prefecture, and one bone density meter for every 50000 inhabitants.
Luuntiheyden mittauslaite taas vaatii 50000 asukkaan yhteisön toimiluvan saadakseen.
Given that Article 8, paragraph 1, of Directive 97/43/Euratom OJ L 180, 9.7.1997, p.
Onko jäsenvaltioilla oikeus määrätä väestön lukumäärään ja maantieteellisiin kriteereihin perustuvia rajoittavia ehtoja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivan säteilyn lähteiltä ja säteilyä aiheuttavilta laitteilta?
Are Member States permitted to adopt restrictive conditions based on population and geographical criteria in order to protect public health from unnecessary proliferation of sources of ionising radiation and equipment which produces such radiation?
Missä määrin EU:ssa voidaan rajoittaa radilogien vapautta tarjota palveluja ja perustaa lääkärikeskuksia ilman, että rajoitukset haittaavat sisämarkkinoiden toimintaa?
To what extent may restrictions be placed on EU medical radiologists' freedom to provide services and on the establishment of medical centres without such restrictions constituting an obstacle to the operation of the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4310/06
WRITTEN QUESTION E-4310/06
Aihe: Unkarin tiedotusvälineiden ilmaisunvapaus ennen vaaleja
Subject: Freedom of the media in Hungary before the elections
Olen saanut tietooni, että hallitus saattaa sulkea HÌR TV:n, joka ainoana unkarilaisena uutiskanavana lähetti suoran lähetyksen Budapestin mellakoista viime viikolla.
I have learned from pores reports that HÌR TV — the only Hungarian news channel that reported the riots live from the streets of Budapest last week — may be shut down by the government.
Lehdistön ilmaisunvapaus on tarkasti määritelty EY:n perustamissopimuksen 6 artiklassa ja tässä tapauksessa yksi eurooppalainen hallitus aikoo rajoittaa sitä vakavasti.
The freedom of expression of the press is clearly defined in Article 6 of the Treaty and, in this case, is going to be seriously limited by a European government.
Näin ollen kysyn komissiolta
Given the above: —
mihin välittömiin toimenpiteisiin komissio ryhtyy lopettaakseen tämän ilmaisunvapauden loukkauksen?
What will the Commission do immediately to stop this abuse against freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4311/06
WRITTEN QUESTION E-4311/06
Aihe: Diabetes ja autoilu Euroopan unionin alueella
Subject: Diabetes and driving in the EU
Aiheesta on järjestetty useita seminaareja mukaan lukien yksi diabetesta käsittelevä työpaja, joka on nyt julkistanut diabetesta ja autoilua käsittelevän raportin EU:n alueella.
Several workshops were formed, including one on diabetes which has now produced a report relating to diabetes and driving within the EU.
Äänestäjät ovat ilmaisseet huolensa suunnitelluista ehdotuksista, joissa asetetaan kaikki insuliinista riippuvaiset diabeetikot ajokieltoon hätätilanteissa (sinisen varoitusvalon pyöriessä).
Constituents have expressed their concern that the proposals emerging will result in a blanket ban on all insulin dependent diabetics from driving in emergency situations (under blue light conditions).
Isossa-Britanniassa DVLA:n (Driver and Vehicle Licensing Agency) suosituksena on, että insuliinia tarvitsevat diabeetikot eivät toimisi hälytysajoneuvojen kuljettajina mutta kyse on suosituksesta ja siihen sisältyy lieventäviä ehtoja tietyissä yksittäistapauksissa ja tilanteissa.
Currently DVLA in the UK recommend that insulin dependent diabetics do not drive emergency vehicles but this is a recommendation and has a qualifying caveat on specific cases and circumstances.
Tämä takaa sen, että jokainen päätös olla ajamatta hätätilanteessa perustuu sellaiseen ammatilliseen, toiminnalliseen, turvallisuutta koskevaan ja sosiaaliseen malliin, jonka riskit on asianmukaisesti arvioitu.
This ensures that any decision not to drive under emergency conditions is based on an occupational, operational, safety and social model which is properly risk assessed.
Kesäkuussa 2006 Lontoon alueen poliisi (Metropolitan Police) julkisti toimintaohjeet, jotka sallivat insuliinia käyttävien diabeetikkokuljettajien jatkaa ajamista silloin, kun noudatetaan voimassaolevia tiukkoja kriteereitä ja kun päätös on yhteinen.
In June 2006 the Metropolitan Police issued best practice guidelines that continue to allow insulin diabetic drivers the right to continue to drive where they meet rigorous ongoing criteria and the decision is a joint one.