natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiedotusvälineiden mukaan Puolaa hallitsevat konservatiivit ovat ryhtyneet toimiin presidentti Lech Kaczynskin ja IPN-instituutin johdolla eliminoidakseen maan historiasta Espanjan tasavallan puolesta taistelleiden puolalaisten prikaatien, joita he kutsuvat pettureiksi ja rikollisiksi, muiston.
There have been various media reports that the conservatives governing Poland, led by President Lech Kaczynski and the National Memory Institute (IPN) have put in hand measures to purge Polish history of the memory of the Polish members of the International Brigades, who fought to defend the Spanish Republic, describing these individuals as ‘traitors and criminals’.
Valmisteltavana olevassa lakiesityksessä poistettaisiin myös toisen maailmansodan ja fasismin vastaisen taistelun veteraaneille, myös kansainvälisten prikaatien puolalaisille jäsenille, myönnetyt erityistulot.
The draft law in preparation will also eliminate the special pensions granted to veterans of World War II and the fight against fascism, including the dombrosiacos, i.e. the Polish members of the International Brigades.
Kyseessä on vakava hyökkäys niiden henkilöiden historiallista kunniaa vastaan, jotka taistelivat vapauden ja demokratian saavuttamiseksi Espanjassa.
Given this grave attack on the historic dignity of people who fought for freedom and democracy in Europe: —
Onko neuvosto tietoinen tästä Puolan hallituksen lakiesityksestä?
Is the Council aware of the Polish Government's draft legislation? —
Mitä mieltä neuvosto on lakiesityksestä?
What does the Council think of this draft legislation? —
Onko neuvosto toteuttanut toimia, joilla se osoittaisi Puolan hallitukselle, että se ei hyväksy vaan vastustaa tällaisia aloitteita, joilla pyritään tuomitsemaan henkilöt, jotka antoivat osan elämästään vapauden puolustamiseen ja fasismin vastustamiseen Espanjassa ja Euroopassa?
Has the Council taken any steps to make the Polish Government aware of its disapproval and rejection of initiatives damning those who gave part of their lives to defend freedom and fight fascism in Spain and Europe? —
Jos neuvosto ei ole tehnyt mitään asian suhteen, aikooko se toteuttaa toimia saadakseen Puolan hallituksen oikaisemaan asian?
If not, does the Council intend to take any steps in order to secure rectification on the part of the Polish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1587/07
WRITTEN QUESTION E-1587/07
Aihe: Myrkyllisten aineiden päästöistä johtuva Umia-joen pilaantuminen (Galicia, Espanja)
Subject: Toxic waste dumping pollution in the river Umia (Galicia, Spain)
komissio analysoi onnettomuuden tiedot, jotka Espanja antaa komissiolle Seveso II ‑direktiivin yhteydessä vakavien onnettomuuksien estämiseksi ja niiden seurauksien rajoittamiseksi, ja seuraa asianmukaisesti asiaa sen varmistamiseksi, että kaikki vaatimukset täytetään.
the Commission would assess the information on the accident to be supplied by Spain to the Commission in the context of the Seveso II Directive for the purpose of prevention and mitigation of major accidents and will follow up to ensure that all requirements are met.
Voiko komissio kertoa, onko se saanut tiedot Espanjan viranomaisilta?
Can the Commission tell me whether it has received any information from the Spanish authorities?
Jos on saanut, voiko komissio antaa minulle nämä tiedot?
If so, will the Commission provide me with this information?
Onko komissio tietoinen toimista, joita Espanjan viranomaiset ovat toteuttaneet IPPC ja Seveso II ‑direktiivin noudattamiseksi?
Does the Commission know what measures have been adopted by the Spanish authorities to comply with the IPPC and Seveso II Directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1588/07
WRITTEN QUESTION E-1588/07
Aihe: Poliisin käyttämät kemialliset aineet
Subject: Use of chemical substances by the police
Monissa EU-maissa kuten Espanjassa, Italiassa, Ruotsissa, Itävallassa, Belgiassa ja Kreikassa poliisivoimat käyttävät CS-kaasua (2-klooribentsylideeni malononitriili) mielenosoitusten hillitsemisessä.
The police forces in many EU countries, such as Spain, Italy, Sweden, Austria, Belgium and Greece, use CS gas (2‑chlorobenzylidene malononitrile) to disperse demonstrators.
CS liuotetaan toiseen aineeseen nimeltä MIBK (metyyli-isobutyyliketoni), joka – kuten sen valmistajat huomauttavat – on erittäin vaarallista yli miljoonasosan pitoisuutena.
The CS is dissolved in another substance, MIBK (methyl isobutyl ketone) which, the producers point out, is extremely dangerous in concentrations above 1:1 million.
Tämä asia ei koske ainoastaan mielenosoittajia, vaan myös itse poliiseja, jotka joutuvat kosketuksiin näiden karsinogeenisten aineiden kanssa.
This is a matter of concern not only to demonstrators, but also to the police themselves who come into contact with these carcinogenic substances.
Onko näiden aineiden vaarallisuudesta tehty tutkimuksia?
Do any studies exist on the hazardousness of these products?
Missä suhteessa ja millä etäisyydellä nämä aineet eivät ole vaarallisia ihmisen terveydelle?
At what concentration and distance do these substances pose no threat to human health?
Katsooko komissio, että näiden aineiden käyttäminen vahingoittaa kansanterveyttä ja ympäristöä?
Does the Commission consider that the use of these substances damages public health and the environment?
Jos vastaus on myönteinen, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta nämä aineet poistettaisiin käytöstä?
If so, what measures does it intend to take to put an end to the use thereof?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1589/07
WRITTEN QUESTION E-1589/07
Aihe: Muuntogeeninen maissilajike ja maksan toksisuus
Subject: Genetically modified variety of maize and hepatic toxicity
Tuoreen riippumattoman tieteellisen tutkimuksen mukaan Séralini, G-E, Cellier, D. & Spiroux de Vendomois, J. 2007.
According to a recent independent scientific study Séralini, G-E, Cellier, D. & Spiroux de Vendomois, J. 2007.
New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity.
New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity.
Archives of Environmental Contamination and Toxicology DOI: 10.1007/s00244-006-0149-5 (Uusi analyysi rottien ruokkimista muuntogeenisellä maissilla koskevasta tutkimuksesta paljastaa merkkejä maksan ja munuaisten toksisuudesta). edellä mainittu muuntogeeninen lajike aiheuttaa koe-eläimissä myrkyttymisongelmia maksassa ja munuaisissa.
Archives of Environmental Contamination and Toxicology DOI : 10.1007/s00244-006-0149-5. , the above genetically modified variety causes hepatorenal toxicity problems among experimental animals.
Miten komissio arvioi tämän tutkimuksen johtopäätöksiä?
How does the Commission view the findings of this study?
Aikooko se tarkastella kyseisen lajikkeen markkinoille saattamista uudelleen uusien tosiasioiden pohjalta?
Does it intend to reconsider its decision to allow the marketing of this specific variety in the light of the new data?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1590/07
WRITTEN QUESTION E-1590/07
Aihe: Nopeusrajoitus eurooppalaisille moottoriteille
Subject: Speed limits on European motorways
Joissakin EU:n jäsenvaltioissa kuten Saksassa ei ole nopeusrajoitusta moottoriteillä, minkä seurauksena ilmastonmuutosta aiheuttavien pakokaasujen määrä kasvaa.
Some Member States of the EU, such as Germany, have no speed limits on motorways; this means a higher volume of exhaust fumes which cause climate change.
Tästä seikasta myös YK:n ympäristöohjelman johtaja on huomauttanut viimeaikaisessa lausunnossaan.
This has also been pointed out by the Director of the UN's Environment Programme in a recent statement.
Monissa jäsenvaltioissa vahvan autoteollisuuden suojeleminen asetetaan ympäristötavoitteiden edelle, mikä synnyttää suuria ongelmia maapallolla havaittavissa olevia pahaenteisiä ilmastonmuutoksia silmällä pitäen.
In many Member States, protection of the powerful automobile industry takes precedence over the attainment of their environmental targets, and this causes serious problems, given the ominous climatic changes taking place.
Aikooko komissio toteuttaa toimia ympäristön suojelemiseksi ehdottamalla jäsenvaltioille suurinta sallittua nopeutta eurooppalaisilla moottoriteillä, tai jopa määräämällä sellaisen?
In view of the above, will the Commission say whether it intends to take measures to protect the environment and to propose, or set, a speed limit on European motorways for Member States?
Mikä on nykyinen tilanne EU:n 27 jäsenvaltiossa, mitä tulee moottoriteiden nopeusrajoitusta koskevaan kansalliseen sääntelyyn?
What is the present situation in the 27 EU Member States as regards their national rules on speed limits on motorways?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1591/07
WRITTEN QUESTION E-1591/07
Aihe: Kansainvälisen ilmastonmuutossopimuksen varmistaminen
Subject: Securing international agreement on climate change
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että edellä kuvattu kampanja on kohdistettava paitsi hallitusten päämiehiin myös näihin vaikuttaviin toimijoihin, esimerkiksi yritysjohtajiin, tiedotusvälineisiin ja lainsäätäjiin?
Does the Council accept that such a campaign must be directed not only at heads of government but at those who may influence them, including business leaders, the media and legislators?
Miten pyritään varmistamaan, että 27 jäsenvaltion kaikki diplomaattiset voimavarat saadaan valjastettua tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja jäsenvaltiot toimivat tarkoitusperiä vastaavasti, kiireesti ja sitoutuvat toimiin?
What efforts are being made to ensure that the full diplomatic resources of the 27 Member States are harnessed to secure this objective, and that a sense of purpose, urgency and commitment is injected into their activities?
Miten kyseiset pyrkimykset kohdistetaan ja miten niitä koordinoidaan?
How will such efforts be directed and coordinated?
Neuvosto on arvoisan kysyjän kanssa samaa mieltä siitä, että kansainvälinen yhteistoiminta on ratkaisevan tärkeää pyrittäessä tekemään vaikuttavia, tehokkaita ja tasapuolisia ratkaisuja ilmastonmuutoksen asettamien haasteiden edellyttämässä mittakaavassa.
The Council agrees with the Honourable Member that international collective action will be critical to ensure an effective, efficient and equitable response on the scale required to face climate change challenges.
Tähän liittyen 8.–9.3.2007 kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti, että vuoden 2007 lopulla pidettävässä YK:n kansainvälisessä ilmastokonferenssissa olisi käynnistettävä neuvottelut vuoden 2012 jälkeistä aikaa koskevasta yleismaailmallisesta ja kokonaisvaltaisesta sopimuksesta, jonka tulisi perustua Kioton pöytäkirjan rakenteeseen ja laajentaa sitä sekä tarjota oikeudenmukaiset ja joustavat puitteet mahdollisimman laajalle osallistumiselle, ja että nämä neuvottelut olisi saatettava päätökseen viimeistään vuonna 2009.
To this end, the European Council on 8‑9 March 2007 confirmed that negotiations on a global and comprehensive post-2012 agreement, which should build upon and broaden the Kyoto Protocol architecture and provide a fair and flexible framework for the widest possible participation, need to be launched at the UN international climate conference at the end of 2007 and completed by 2009.
Neuvoston peräkkäiset puheenjohtajavaltiot ovat kahden viime vuoden aikana johdonmukaisesti ottaneet ilmastonmuutoksen kolmansien maiden kuten Yhdysvaltojen, Kanadan, Japanin, Australian, Kiinan ja Intian kanssa käymiensä useiden poliittiseen vuoropuheluun kuuluvien kokousten asialistalle.
Successive Presidencies of the Council have in the past two years consistently put climate change on the agenda of the various political dialogue meetings with third countries, inter alia the US, Canada, Japan, Australia, China and India.
Neuvosto katsoo, että ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen ongelma, joka edellyttää maailmanlaajuisia ratkaisuja kaikilla tasoilla: valtion, liike-elämän ja kansalaisten tasolla.
The Council is of the opinion that climate change is a global problem requiring global solutions at all levels: government, business and the general public.
Tiedotuskampanjoita on järjestetty ja tullaan järjestämään suurelle yleisölle tiedottamista varten.
Awareness-raising campaigns have been organised and will continue with a view to informing the general public.
Paras tapa ottaa yritykset mukaan on tuoda esiin yhteisön päästökauppajärjestelmän hyödyllisyys.
The best way to involve business is to focus on the usefulness of the European Union emissions trading scheme.
Kehitysmaiden liikeyritykset, jotka eivät ole vielä ottaneet käyttöön päästökatto‑ ja päästöoikeus-järjestelmää, ovat todellakin alkaneet huolestua siitä, että niiden kilpailukyky kilpailijoihin nähden on heikentynyt nopeasti kasvavilla, vähän hiilidioksidipäästöjä aiheuttavien ratkaisujen maailmanlaajuisilla markkinoilla.
Indeed, businesses in developed countries which have not yet introduced a cap-and-trade scheme are starting to express concern that they are losing ground against competitors in the rapidly growing global market for low-carbon solutions.
Juuri alkaneessa tärkeässä diplomaattisessa toiminnassa pyritään ensisijaisesti selvittämään kolmansille maille 8.–9.3.2007 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymän energiaa ja ilmastoa koskevan kokonaisuuden yksityiskohtia.
The important diplomatic effort which has now begun will focus on explaining to third countries the details of the Energy/Climate package which was agreed by the European Council on 8‑9 March 2007.
Tässä yhteydessä ensimmäiset viralliset kokoukset, joissa käsiteltiin ilmastonmuutosta, olivat EU:n ja Indonesian ministeritroikan kokous 13.3.2007 sekä EU:n ja ASEANin ministerikokous 14.–15.3.2007.
In this context, the first formal meetings to discuss climate change were the EU‑Indonesia Ministerial Troika meeting on 13 March and the EU‑ASEAN Ministerial meeting on 14‑15 March 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1592/07
WRITTEN QUESTION E-1592/07
Onko komissio samaa mieltä siitä, että edellä kuvattu kampanja on kohdistettava paitsi hallitusten päämiehiin myös näihin vaikuttaviin toimijoihin, esimerkiksi yritysjohtajiin, tiedotusvälineisiin ja lainsäätäjiin?
Does the Commission accept that such a campaign must be directed not only at heads of government but at those who may influence them, including business leaders, the media and legislators?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä varmistaakseen eri osastojen – ympäristön pääosaston lisäksi myös ulkosuhteiden, kehitysyhteistyön ja yritystoiminnan pääosastojen – toteuttamien toimien kohdistamiseksi ja koordinoimiseksi?
Will the Commission indicate what steps it is taking, or plans to take, to ensure that cross departmental action is directed and coordinated, involving not just DG Environment but DG External Affairs, Development, Enterprise, etc?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1593/07
WRITTEN QUESTION E-1593/07
Aihe: Direktiivi 1999/74/EY, jossa säädetään munivien kanojen perinteisten varustelemattomien häkkien asteittaisesta käytöstä poistamisesta 31.12.2011 mennessä
Subject: Directive 74/1999/EC establishing the phasing-out of conventional battery cages for laying hens by 31 December 2011
Sekä maanviljelijäjärjestöt että eläinten hyvinvointia ajavat järjestöt ovat varoittaneet, että häkkikanojen tuottamien halpojen kananmunien ja kananmunatuotteiden tuonti maista, joissa varustelemattomat häkit ovat edelleen laillisia, saattaa lisääntyä voimakkaasti, kun direktiivin kielto tulee voimaan.
Both farming and animal welfare organisations have warned against the potential danger, once the ban is in place, of massive imports of cheap eggs and egg products produced by caged hens, from countries where the battery cages will still be legal.
Perinteisten varustelemattomien häkkien kielto on eläinten hyvinvointia koskevan lainsäädännön olennainen osatekijä, ja sitä on puolustettava parhaillaan neuvoteltaviin kahdenvälisiin sopimuksiin sisällytettävillä määräyksillä ja lisäämällä kuluttajien ja elintarviketeollisuuden tietoisuutta, siten että selitetään, mitä lisäarvoa vapaiden kanojen kananmunista saadaan.
The ban on conventional battery cages is a fundamental piece of animal welfare legislation, which has to be defended both through provisions included in the bilateral agreements under discussion, and raising awareness among consumers and the food industry, explaining the added value of eggs coming from non-caged hens.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kannustaakseen eurooppalaisia kuluttajia ja elintarviketeollisuutta käyttämään vapaiden kanojen kananmunia ja tukeakseen näin EU:n tuottajia?
What measures does the Commission intend to take to encourage European consumers and the food industry to use non-battery eggs in support of European producers?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sisällyttääkseen parhaillaan neuvoteltaviin kahdenvälisiin sopimuksiin toimia, joilla puolustetaan varustelemattomien häkkien tulevaa kieltoa EU:ssa, esimerkiksi edistääkseen häkkikanojen ja vapaiden kanojen kananmunien eri tullinimikkeitä?
What is the Commission doing to include in the bilateral agreements under discussion measures to protect the upcoming ban on the battery cages in the EU, e.g. promotion of differential tariff lines for battery and non-battery eggs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1594/07
WRITTEN QUESTION E-1594/07
Aihe: Maataloustuotteita koskevat kauppaneuvottelut Egyptin kanssa
Subject: Agriculture trade talks with Egypt
Teurastettavia eläimiä kohdellaan Egyptissä erittäin raa'asti.
Slaughter in Egypt involves extremely rough handling.
Joskus nautaeläinten jaloista katkaistaan jänteet, jotta niitä olisi helpompi käsitellä.
In some cases the tendons in the legs of cattle are cut to disable them and make them easier to handle.
Komissio voisi i) kannustaa Egyptiä toteuttamaan uudistuksia hyvinvointinormien parantamiseksi ja ii) tarjota Egyptin avuksi teknistä asiantuntemusta.
The Commission could (i) encourage Egypt to carry out reforms to improve welfare standards and (ii) offer to assist Egypt with technical expertise.
Eläinten hyvinvointia koskevan kysymyksen sisällyttäminen neuvotteluihin noudattaisi eläinten suojelua koskevaa yhteisön toimintasuunnitelmaa, jonka yksi keskeisistä toiminta-aloista on, että ”[t]uetaan ja käynnistetään kansainvälisiä toimia, joilla lisätään tietoja ja parannetaan yksimielisyyttä eläinten hyvinvointiin liittyvistä seikoista”.
The inclusion of animal welfare in the talks would be consistent with the Community action plan on the protection of animals which includes as one of its main areas of action the need to ‘support and initiate further international initiatives to raise awareness and create a greater consensus on animal welfare’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1595/07
WRITTEN QUESTION E-1595/07
Aihe: Metsätalous – Riskien torjunnan rahoitus
Subject: Forestry industry — funding for risk prevention
Neljä vuotta sitten unioni kumosi asetuksen 2158/92 EYVL L 217, 31.7.1992, s. 3 . metsäpalojen torjunnasta.
Four years ago, the EU repealed Council Regulation (EEC) No 2158/92 OJ L 217, 31.7.1992, p.
Asetus on nykyisin korvattu asetuksella maaseudun kehittämisestä (RDR).
3. on forest fire prevention.
Seurauksena on ollut itsenäisen ja säännöllisen metsäpalojen torjuntaan tarkoitetun rahoituksen loppuminen.
That regulation has now been replaced by the Rural Development Regulation (RDR), and specific, regular funding for forest fire prevention is therefore no longer available.
Maaseudun kehittämistä koskevan asetuksen mukainen nykyinen rahoitusmenettely on osoittautunut alan asiantuntijoiden mukaan epävakaaksi, koska se edellyttää sovittelua lukuisten toimintojen välillä.
According to those in the industry, the current procedures for funding under the RDR are unstable as they have to be judged against a whole host of other activities.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli niiden määrärahojen määrä, jotka unioni osoitti metsäpalojen torjuntaan vuosina 2002, 2003, 2004, 2005 ja 2006?
Can the Commission state how much money was allocated by the EU for forest fire prevention in 2002, 2003, 2004, 2005 and 2006?
Voiko komissio täsmentää yleisemmin, millaista politiikkaa se aikoo noudattaa tässä asiassa?
More generally, could it state what policy it intends to pursue in this matter?
Kannattaako komissio itsenäisen budjettikohdan palauttamista metsäpalojen torjuntaa varten?
Is the Commission in favour of reinstating a separate budget heading for forest fire prevention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1596/07
WRITTEN QUESTION E-1596/07
Aihe: Saksan ja Ukrainan lentoliikennekiista
Subject: German-Ukrainian commercial aviation dispute
Onko neuvosto erityisesti nyt Saksan puheenjohtajakauden aikana huolestunut tästä Saksan ja Ukrainan lentoliikennekiistasta, joka voi vaikuttaa EU:n ja Ukrainan strategiseen kumppanuuteen ja lopulta vapaakauppasopimukseen, vai pitääkö se sitä pelkästään Saksan ja Ukrainan välisenä kahdenkeskisenä asiana?
Does the Council have, particularly now under the German presidency, concerns about this Ukrainian-German commercial aviation dispute, which may impact on the strategic EU‑Ukrainian partnership and eventual deep free trade agreement, or does it regard it as strictly a bilateral matter between Germany and Ukraine?
Neuvosto teki istunnossaan 12. joulukuuta 2006 päätöksen komission valtuuttamisesta aloittamaan neuvottelut kattavasta lentoliikennealan sopimuksesta Ukrainan kanssa Ukrainan ilmailualan integroimiseksi laajempaan eurooppalaiseen ilmailualueeseen.
At its meeting on 12 December 2006, the Council adopted a decision mandating the Commission to open negotiations with Ukraine on a comprehensive aviation agreement, with the aim of integrating the Ukrainian aviation sector into a wider European aviation area.
Yhteistä ilmailualuetta koskevan, EU:n ja Ukrainan välisen sopimuksen ensimmäinen neuvottelukierros käytiin Brysselissä 6. ja 7. maaliskuuta 2007.
The first round of negotiations on the EU‑Ukraine common aviation area agreement was held in Brussels on 6 and 7 March 2007.
Komissio esitteli tässä yhteydessä useita ongelmia, jotka liittyvät liiketoiminnan harjoittamiseen Ukrainassa ja joita jäsenvaltiot tai EU:n lentoyhtiöt olivat saattaneet sen tiedoksi.
On this occasion, the Commission presented a number of problems relating to doing business in Ukraine, which were brought to its attention by Member States or by the European airline industry.
Dnipropetrovskin lentoasemalle pääsyä koskevasta ongelmasta ja jäsenvaltioiden kanssa tehtyjen nykyisten kahdenvälisten sopimusten noudattamisesta keskusteltiin myös, ja aiheesta aiotaan pitää jatkokokouksia.
The particular problem of access to Dnipropetrovsk airport and compliance with existing bilateral agreements with Member States was also discussed, and there will be follow-up meetings on this issue.
Komissio korosti, että nämä ongelmat on ratkaistava mahdollisimman pian, ennen yhteisestä ilmailualueesta käytäviä neuvotteluja tai niiden aikana.
The Commission insisted that these problems needed to be resolved as soon as possible, before or during the negotiations on the common aviation area.
Neuvoston mielestä tällä ei ole suoraa yhteyttä EU:n ja Ukrainan välillä tehtävään uuteen laajennettuun sopimukseen, jonka neuvottelut alkoivat 5. maaliskuuta 2007.
In this context, the Council does not see a direct link to the new enhanced agreement between the EU and Ukraine, the negotiations of which were launched on 5 March 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1597/07
WRITTEN QUESTION E-1597/07
Aihe: Rohde-yhtymän työntekijöiden ongelmat
Subject: Problems of Rohde workers
Onko komissio tietoinen Rohde-yhtymän ongelmista Saksassa, etenkin yrityksen joutumisesta selvitystilaan ja siitä aiheutuvista sosiaalisista vaikutuksista? 2.
Is the Commission aware of the problems affecting Rohde in Germany, specifically its bankruptcy proceedings and their impact in social terms? 2.