natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti suositteli myös sen hylkäämistä tätä samaa konferenssia varten asetetuista EU:n strategisista tavoitteista antamassaan päätöslauselmassa ( B6-0200/2007 ).
The European Parliament’s resolution on the EU's strategic objectives at this same Conference (B6‑0200/2007), also recommended that the document be rejected.
Tästä huolimatta Japani on tieteellisiin syihin vedoten aloittanut uudelleen valaanpyynnin eteläisellä Tyynellämerellä reagoimatta toistaiseksi lukuisten kansainvälisten instituutioiden tai jopa IWC:n esittämiin vetoomuksiin.
Alleging scientific grounds, Japan has nonetheless resumed Pacific whaling, without responding in any way to the appeals from a range of international institutions and from the IWC itself.
Vaikka yhteisön lainsäädäntö suojelee kyseistä lajia kieltämällä sen pyynnin yhteisön vesialueilla ja EY vastaa tämän alan ponnisteluiden koordinoinnista, IWC:n jäsenyys on avoin vain yleissopimukseen osallistuville hallituksille, mikä onkin tilanne 27 jäsenvaltiosta 20:ssä.
Although European legislation protects this species and bans fishing for it in Community waters, with the Commission being responsible for coordinating efforts in this area, membership of the IWC is only open to governments which have signed the Convention; this is the case for 20 of the 27 Member States.
Euroopan yhteisöllä on tarkkailijan eikä täysjäsenen asema, minkä vuoksi se ei voi neuvotella jäsenvaltioiden puolesta.
The European Community has observer status and is not a full member, which means that it cannot negotiate on behalf of the Member States.
Vaikka vuonna 1992 komissio hyväksyi ehdotuksen yhteisön yleissopimukseen liittymistä koskevista neuvotteluista, neuvosto ei ole vielä ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin asian suhteen.
Although the Commission adopted a proposal in 1992 to negotiate Community membership of the Convention, the Council has yet to take any measures in this respect.
Millä tavoin neuvosto aikoo välttää edustamiseen liittyvät karikot IWC:n kokouksessa kesäkuussa?
How does the Council intend to get round the pitfall of representation at the June meeting of the IWC?
Voisiko neuvosto ottaa tämän asian esityslistalleen joissakin kokouksissaan siten, että kaksikymmentäseitsemän jäsenvaltiota voi ennen kyseistä kokousta sopia yhteisestä kannasta, jolla voidaan yhdessä muiden kansainvälisen yhteisön jäsenten kanssa löytää asianmukainen ratkaisun tähän vakavaan ongelmaan?
Could the Council put this matter on the agenda of one of its meetings, so that the 27 Member States can, before the meeting takes place, reach a common position which could, alongside the efforts of the other members of the international community, contribute to finding an appropriate solution to this serious problem?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, Euroopan unioni on pitää hyvin tärkeänä Kansainvälisen valaanpyyntikomission (IWC) toiminnan tukemista.
As the Honourable Member knows, the European Union is extremely mindful and aware of the importance of supporting the work of the International Whaling Commission (IWC), which is the internationally recognised body responsible for the management and conservation of whale stocks and which has the necessary expertise to take and inform decisions regarding the whale species.
Tämän lisäksi yhteisöllä on voimassa olevaa lainsäädäntöä (luontodirektiivi 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ja neuvoston asetus 338/97/EY EYVL L 61, 3.3.1997, s. 1 . luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä), jolla varmistetaan valaiden suojelu yhteisön vesillä ja kielletään villieläimistön ja ‑kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) määräysten mukaisesti valaiden tuominen yhteisöön ensisijaisesti kaupallisiin tarkoituksiin.
1. on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein) which is pertinent in ensuring, respectively, the protection of whales within Community waters and the banning of the introduction of cetaceans into the Community for primarily commercial purposes, in accordance with the provisions of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna (CITES).
Kansainvälisen valaanpyyntikomission 60. vuosikokous pidetään Santiagossa Chilessä 23.–27. kesäkuuta 2008.
The 60th Annual Meeting of the IWC will take place in Santiago (Chile) from 23 to 27 June 2008.
Komissio esitti neuvostolle joulukuussa 2007 ehdotuksen neuvoston päätökseksi yhteisön puolesta esitettävästä kannasta valaanpyyntiä sääntelevän kansainvälisen yleissopimuksen säännöstön muuttamista koskeviin ehdotuksiin.
In December 2007, the Commission presented to the Council a proposal for a Council Decision establishing the position to be adopted on behalf of the European Community with regard to proposals for amendments to the Schedule of the International Convention on the regulation of Whaling.
Neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta tarkoituksena päättää, mikä olisi paras tapa edetä asiassa.
The Council is currently considering the Commission proposal with a view to determining the best way forward.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0907/08
WRITTEN QUESTION E-0907/08
Aihe: Euroopan lentoasemakapasiteetin laajentamista koskeva virallinen suunnitelma
Subject: Master plan for expansion of airport capacity in Europe
Päätöslauselmassaan lentoasemien kapasiteetista ja maahuolinnasta: kohti tehokkaampaa politiikkaa (P6_TA(2007) (0433), kohta 9) Euroopan parlamentti pyysi komissiota laatimaan ennen vuotta 2009 Euroopan lentoasemakapasiteetin laajentamista koskevan virallisen suunnitelman.
In paragraph 9 of its resolution on airport capacity and ground handling: towards a more efficient policy ( P6_TA(2007)0433 ), Parliament requests the Commission to draw up, before 2009, a master plan for enhanced airport capacity in Europe.
Missä vaiheessa virallisen suunnitelman laatiminen on tällä hetkellä? 2.
Will the Commission say what stage has been reached in drawing up the master plan?
Koska komissio odottaa voivansa esittää virallisen suunnitelman?
When does the Commission expect to be able to present the master plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0908/08
WRITTEN QUESTION E-0908/08
Aihe: Todistajina toimivien uhrien tilanne EU:ssa
Subject: Situation of the victims of trafficking in women who testify in the EU
EU:n tason ja osin myös kansallisen tason lainsäädännöllisistä toimenpiteistä ja muista toimista huolimatta todistajina toimivien uhrien tilanne on edelleen lohduton.
Despite legal measures and action taken at EU level and in some Member States, victims who testify are still in a very precarious situation.
Monet syytetyt saavat vapauttavan tai erittäin alhaisen tuomion, joka usein muutetaan ehdonalaiseksi vapaudeksi.
There are many acquittals or very short sentences, which are often suspended.
Naiskauppa vaikuttaa siis edelleen olevan kannattava liiketoiminnan ala, jossa riskit ovat suhteellisen pienet.
The signals given are that the trafficking of women is still an extremely lucrative business with relatively few risks attached.
Mihin toimiin EU:n tasolla on ryhdytty kyseisenlaisen toiminnan estämiseksi?
What steps are being taken at EU level to put an end to such practices?
Onko Euroopan komissio tietoinen oikeuslaitosta koskevasta ongelmasta, jossa syyttäjät ja tuomarit epäilevät uhrien uskottavuutta ja olettavat usein uhrien toimineen vapaaehtoisesti?
To what extent is the European Commission aware of the problem of judges and prosecutors doubting the credibility of victims and often assuming their complicity?
Mihin toimiin asiassa on ryhdytty?
What steps are being taken here?
Mihin toimiin Euroopan komissio on viimeisten kahden vuoden aikana ryhtynyt, jotta poliisi ja oikeuslaitos tiedostaisivat naiskaupan uhrien ongelmallisen tilanteen, osaisivat tunnistaa naiskaupan uhrit ja käsitellä heitä oikein?
What measures has the European Commission taken over the last two years to make the police and judiciary more aware of the specific issue of the victims of trafficking in women, and on how to identify and deal with these victims?
Mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt uhrien tukemiseksi?
What specific steps have been taken by the European Commission regarding the care and support of victims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0909/08
WRITTEN QUESTION E-0909/08
Aihe: Komission valtioista riippumattomille järjestöille myöntämä rahoitus
Subject: Commission funding of Greek non-governmental organisations (NGO)
Mitkä kreikkalaiset valtiosta riippumattomat kulttuurijärjestöt ovat saaneet Euroopan komissiolta rahoitusta vuodesta 2004 tähän päivään mennessä?
Which Greek non-governmental organisations active in the field of culture have received funding from the Commission between 2004 and the present?
Mikä määrä kunakin vuonna niille on annettu?
What was the amount of funding for each year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0910/08
WRITTEN QUESTION E-0910/08
Aihe: Euroseteleiden kuvat
Subject: Illustrations on euros
Euroseteleissä näkyvästä Euroopan kartasta on uskomatonta kyllä suljettu pois euroalueeseen kuuluvia maita, kuten Kypros ja Malta, mutta sen sijaan siinä näkyvät Turkki, jopa Ankara (!) sekä Pohjois-Afrikan maita.
The map of Europe, as it appears on euro banknotes, incredibly does not include countries in the eurozone, such as Cyprus and Malta, but does, in contrast, include Turkey as far as Ankara(!) and North African countries.
Myös suurinta osaa Kreikan 3 600 saaresta ei ole seteleissä, mutta sen sijaan Ranskan merentakaiset saaret ja alueet ja Portugalin, Espanjan jne. saaret erottuvat selvästi tältä Euroopan kartalta.
Furthermore, most of the 3 600 Greek islands are missing, whereas the French overseas territories, the Portuguese and Spanish islands etc., are clearly marked.
Kreikan talousministeriön valtiosihteeri Legkas vastasi 8. helmikuuta 2008 ”ortodoksisen maallikkorintaman” kansanedustajan Aïvaliotisin hänelle esittämään ajankohtaiseen kysymykseen, että voimassa oli ”moratorio”, joka esti kaikki euroseteleiden kuvia koskevat muutokset vuoden 2008 loppuun asti.
Replying in the Hellenic Parliament on 8 February 2008 to a topical question from Mr Aivaliotis, a member representing the Popular Orthodox Rally, the Greek State Secretary for Finance, Mr Legkas, said that there was a ‘moritorium’ preventing any change in the illustrations on the euros until the end of 2008.
Korjataanko tämä Kyproksen ja Maltan puuttuminen euroseteleistä edes vuoden 2008 jälkeen?
Will the absence of Cyprus and Malta from the euro banknotes be rectified after 2008 at least?
Mitä huomautuksia Kreikan hallitus on esittänyt Euroopan kartasta ja muista euroseteleiden ja ‑kolikoiden kuvista?
What observations has the Greek Government made regarding the map of Europe or other illustrations on euro banknotes and coins?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0919/08
WRITTEN QUESTION E-0919/08
Aihe: Madridin aluehallituksen kanssa tehdyn M501-tien rakennustöitä koskevan sopimuksen noudattamisen valvominen
Subject: Monitoring the undertaking given by the Madrid Autonomous Community's government with regard to implementing the construction work on the M501
Tiedotusvälineiden mukaan vastoin aluksi tehtyä päätöstä Madridin aluehallitus on vihdoin hyväksynyt komission pyynnön voimassa olevan lainsäädännön noudattamisesta ja M501-tien laajennushanketta koskevan ennalta tehtävän ja pakollisen ympäristövaikutusarvioinnin toteuttamisesta jokaisesta osahankkeesta ja hankkeesta kokonaisuudessaan asianomaisten vetoomuksen esittäjien ja Euroopan parlamentin jäsenten vaatimusten mukaisesti.
The media are reporting that contrary to what was decided at the beginning, the Madrid Community's (MC) has finally accepted the Commission's demand that existing legislation be complied with, and the prior obligatory Environmental Impact Statement (EIS) be drawn up in respect of the doubling of the number of carriageways on the M501, in each and every one of its sections, and as a whole, as has been demanded by bother petitioners and MEPs.
Asianomaisten voimassa olevien menettelyjen mukaisesti Madridin aluehallituksen pitäisi noudattaa komission kanssa tehtyä virallista sopimusta kaikilta osin ja tehdä joka toinen kuukausi ilmoitus sen noudattamisesta.
In accordance with the procedures which currently apply, the MC Government must respect the official undertaking given to the Commission, in each and every detail, reporting every two months to the Commission on its compliance therewith.
Tiedotusvälineiden mukaan Madridin alueviranomaisilla on kuitenkin aikomus laajentaa alkuperäistä hanketta siten, että töitä jatketaan Ávilan maakunnan rajalle asti, mikä merkitsisi rakennustöiden laadullista ja määrällistä laajentumista ja siten myös ympäristöuhkien lisääntymistä.
However, the media are also reporting that the MC apparently intends to extend the original project and continue the construction work to the bordering province of Ávila, which would mean both qualitative and quantitative increase in the scale of the work, with the corresponding increase in the threat to the environment.
Ottaen huomioon, että Madridin alue on toistuvasti lyönyt laimin yhteisön direktiivien noudattamisen, olen sitä mieltä, että komission olisi tehostettava valvontaansa sen varmistamiseksi, että vastikään aikaansaatua ympäristöarvioinnin toteuttamista koskevaa sopimusta noudatetaan tiukasti, ja vaadittava välittömästi virallista selvitystä M501-tien laajennushankkeen ulottamisesta Ávilaan saakka.
Given the MC Government's failure rate in complying with Community directives, I believe that the Commission should be monitoring this matter with extreme care, so as to guarantee that the undertaking now given fully to respect the need to carry out environmental impact assessment is respected; and I believe that the Commission should immediately demand an official explanation of the extension of the doubling of the M501 to Ávila.
Miten komissio aikoo näin ollen valvoa Madridin alueen sitoumusten noudattamista?
Against this background, how is the Commission going to check that the MC is respecting the undertaking it has given?
Vahvistaako komissio virallisesti, että se saattaa voimassa olevien menettelyjen mukaisesti tämän asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi viipymättä, jos se havaitsee ensimmäisenkään merkin kyseisen sopimuksen rikkomisesta, ottaen huomioon Madridin aluehallituksen pöyristyttävän suhtautumisen yhteisön ympäristödirektiivien noudattamiseen ja ympäristövaikutusarviointien toteuttamiseen?
Will the Commission officially confirm that, in keeping with the procedures currently in force, it will immediately and without hesitation take the case to the Court of Justice as soon as it detects any failure to comply with the undertaking given, in the light of the disgraceful past record of the MC Government as far as European environmental directives and environmental impact assessments are concerned?
Aikooko komissio lähettää asiantuntijoita tarkastamaan, ovatko ympäristölle aiheutetut vahingot peruuttamattomia?
Will the Commission be sending delegations to check whether the damage already done to the environment is irreversible?
Onko Madridin aluehallitus ilmoittanut komissiolle aikeestaan ulottaa M501-tien laajentamishankkeen aina Ávilaan asti?
Has the Commission been informed by the MC Government of its intention to continue the doubling of the M501 to Ávila?
Eikö komissio katso, että tässä tapauksessa Madridin alueen kanssa tehdyllä sopimuksella olisi vain nimellinen merkitys ja että sopimusta olisi näin ollen laajennettava ja muutettava niin, että siinä kiellettäisiin kyseisenkaltaisten hankkeiden toteuttaminen ilman asianomaisen ympäristövaikutusarvioinnin toteuttamista?
Does the Commission not think that if this is the case, the MC's undertaking is only of relative value, and should be extended and amended, to include carrying out no such work without the appropriate environmental impact assessment?
Eikö komission mielestä yhteisön viranomaisten pitäisi seurata erityisesti ja tiukasti Madridin aluehallituksen toimia, koska se on toistuvasti rikkonut asianomaista yhteisön lainsäädäntöä?
Does the Commission not think that the MC Government should be placed under special close surveillance by the Community authorities, in the light of its repeated failures to comply with Community law in the areas cited?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0920/08
WRITTEN QUESTION E-0920/08
Aihe: Yhteistyökumppanien kohtelu Palestiinassa
Subject: Treatment of voluntary workers in Palestine
Palestiinalaisalueilla työskentelevien yhteistyökumppanien ja vapaaehtoistyöntekijöiden taholta tulee jatkuvasti ensikäden tietoja siitä, miten Israelin viranomaiset kohtelevat heitä.
There is a constant stream of first-hand information from voluntary workers in the Palestinian territories about the way in which they are treated by the Israeli authorities.
Kun EU:n kansalaiset ottavat yhteyttä konsulaatteihin valittaakseen saamastaan kohtelusta ja pyytääkseen apua oikeuksiensa puolustamisessa, diplomaattikunnan edustajat osoittavat solidaarisuuttaan mutta näyttävät olevan voimattomia asianmukaisten toimien toteuttamisessa.
When these EU citizens turn to their consular services to complain about these situations and request support in defending their rights, the various diplomatic corps express solidarity, but say they are powerless to intervene.
Ottaen huomioon EU:n ja Israelin valtion välisten taloudellisten ja kaupallisten suhteiden merkityksen ja sen, että ne sisältyvät EU:n ja Israelin väliseen assosiaatiosopimukseen osana MEDA-ohjelmaa sekä niin kutsuttuun Barcelonan prosessiin ja että Palestiinassa työskentelevien yhteistyökumppanien ihmisoikeuksien loukkaukset osoittavat asianomaisten sopimusehtojen noudattamatta jättämisen, mikä voi aiheuttaa kyseisen sopimuksen jäädyttämisen, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Given the EU's importance to the Israeli state in terms of economic and commercial relations, and that these relations are framed by the EU‑Israel Association Agreements, as part of the MEDA programme and the so-called Barcelona Process, and given that these violations of the human rights of voluntary workers in Palestine represent a failure to comply with the conditions set out in the Association Agreements, and could therefore lead to the latter's being suspended, I would ask:
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of the situations?
Mitä mieltä komissio on tästä asiasta?
How does it view them?
Onko komissio toteuttanut tai aikooko se toteuttaa tätä asiaa koskevia toimia?
Has it taken any steps in this respect, or will it do so?
Eikö komissio katso, että EU:n diplomaattikunnalla on painostuskeinoja ihmisoikeuksien kunnioittamisen varmistamiseksi?
Does the Commission not think that the EU's diplomatic services possess the wherewithal to exercise pressure which will guarantee respect for human rights?
Onko komissio aikonut jäädyttää edellä mainitun assosiaatiosopimuksen?
Has the Commission raised the issue of suspending the Association Agreements?
Mitä mieltä komissio on EU:n asevientiä koskevien käytännesääntöjen järjestelmällisestä rikkomisesta siten, että jäsenvaltiot, muun muassa Espanja, myy aseita Israelille?
What does the Commission think of the systematic infringement of the Code of Conduct with regard to EU armaments exports with regard to the sale of weapons to Israel by Member States like Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0921/08
WRITTEN QUESTION E-0921/08
Aihe: Immenkalvon palauttaminen kirurgisen toimenpiteen avulla
Subject: Surgical reconstruction of the hymen
Tiedotusvälineissä viime tammikuussa ilmestyneiden uutisten mukaan Belgiassa ovat viime vuosina lisääntyneet huomattavasti neitsyydenpalautusleikkaukset (hymenoplastia eli immenkalvon uudelleen rakentaminen kirurgisen toimenpiteen avulla).
According to press reports in January, there has been a marked increase in ‘hymenoplasty’ operations in Belgium, i.e. surgical reconstructions of the hymen.
Keskustelu siitä, olisiko sosiaaliturvajärjestelmän katettava nämä leikkaukset, mikä on mahdollista Belgian lainsäädännön mukaisesti, liittyy kiinteästi lääkärikunnan keskuudessa käytyyn eettiseen keskusteluun siitä, onko välttämätöntä ja aiheellista vaarantaa naisten terveys näillä leikkauksilla vailla lääketieteellistä perustetta.
The debate as to whether such operations should be covered by the social security system, which is possible under Belgian legislation, is going hand-in-hand with the ethical debate within the medical profession as to the need and appropriateness of performing hymenoplasty, since it places women at physical risk without any medical justification whatever.
Koska useimmat tällaiset leikkaukset tehdään nuorille musliminaisille, jotka ovat menettäneet neitsyytensä ennen avioliittoa, tämä kysymys ulottuu lääkärikuntaa laajemmalle alueelle ja liittyy myös laajempaan keskusteluun moraalisista ristiriidoista, jotka aiheutuvat väestökehityksen myötä tulleesta tarpeesta sovittaa tietyillä yhteiskuntasektoreilla yhteen EU:n jäsenvaltioiden lainsäädäntö ja islamilaiset perinteet.
But given that, for the most part, these operations are being carried out on young Muslim women who lost their virginity before marriage, the issue goes beyond the medical profession, and forms part of the general controversy over the moral contradictions which arise from a demographic situation in which, as far as certain social sectors are concerned, EU Member States' law co-exists alongside Islamic traditions.
Tosiasiallisesti oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta nämä toimenpiteet ovat seurausta perinteistä, jotka ovat vastoin naisten seksuaalista vapautta ja vaarantavat heidän fyysisen loukkaamattomuutensa.
In reality, from the point of view of a constitutional state, these activities are the result of traditions which constitute an attack on the sexual freedom of women, and represent a threat to their physical integrity.
On kuitenkin otettava myös huomioon naisten sosiaalisen syrjäytymisen uhka, erityisesti muslimiyhteisössä, jossa on heidän perhepiirinsä, ja tietyllä tapaa länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa he ovat kasvaneet ja ovat siten kahden tulen välissä, jatkuvassa ristiriidassa, ja kärsivät suuresti kummankin tahon ymmärtämättömyydestä.
But at the same time, there is also the issue of the threat of social exclusion, above all within the Muslim community in which these women's families live; but also, to some extent, in the western society in which they have grown up, where they find themselves falling between two schools in a permanently contradictory situation, and are the victims of serious misunderstanding on both sides.
Tämä kysymys voidaan siis tulkita kahdella tavalla ihmisarvon ja naisten oikeuksien kannalta.
For these reasons, the issue can be read in two ways with regard to the dignity and rights of women.
Laajemmasta näkökulmasta katsottuna tämä asiaintila on seuraus ihmisoikeuksien ja naisten henkilökohtaisten vapauksien loukkaamisesta, vaikka kiistatta arkitodellisuuden näkökulmasta katsottuna kyse on ratkaisusta, jonka avulla naiset voivat harjoittaa henkilökohtaista vapauttaan kärsimättä lähiympäristönsä sosiaalisista ennakkoluuloista.
Furthermore, from a universal point of view, the situation is the result of an infringement of women's human rights and personal freedoms, but this does not get round the fact that in their more day-to-day environment, hymenoplasty offers the form of support which solves these women's problems insofar as it allows them to exercise their own individual freedom, without suffering social prejudice within their immediate social surroundings.
Ottaen huomioon edellä olevat seikat ja sen, että tämä yhteiskunnallinen tilanne ei rajoitu ainoastaan yhteen jäsenvaltioon vaan tilanne on samanlainen useissa jäsenvaltioissa, mitä mieltä komissio on hymenoplastiasta ja kaikista siihen liittyvistä ongelmista?
In view of the foregoing and the fact that this situation is not exclusive to one Member State, but occurs in several, what does the Commission think of hymenoplasty, and all the implications involved?
Mitä mekanismeja on olemassa tai aiotaan luoda kyseisten naisten sosiaalisen syrjäytymisen uhan torjumiseksi?
What mechanisms exist, or are going to be established, to combat the risk of social exclusion which these women face?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0922/08
WRITTEN QUESTION E-0922/08
Aihe: Espanjan aborttilaki
Subject: Abortion law in Spain