natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aiheesta ”Euroopan strategia kestävän, kilpailukykyisen ja varman energiahuollon turvaamiseksi” annetun vihreän kirjan mukaan energiahuollon turvaamista ja monipuolistamista koskevia selkeitä suuntaviivoja tarvitaan sekä koko EU:ssa että yksittäisissä jäsenvaltioissa tai alueilla, ja ne ovat erityisen tärkeitä kaasun osalta.
According to the Green Paper entitled ‘A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy’, a clear policy on securing and diversifying energy supplies is necessary both for the EU as a whole and for specific Member States or regions, and it is especially appropriate for gas.
Näin ollen koko komission olisi selkeästi asetettava ensisijaisia tavoitteita sellaisen uuden infrastruktuurin rakentamiseksi, jolla taataan EU:n energiavarmuus erityisesti kaasuputkien osalta.
To this end, the whole Commission should clearly identify priorities for the construction of the new infrastructure required to guarantee the security of EU energy supplies, in particular new gas pipelines.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu sekä se, että kaasua olisi halvempaa tuoda Iranista, aikooko komissio vahvistaa poliittisen sitoutumisensa siihen, että se tukee aktiivisesti Nabucco-hankkeen, jonka toteutettavuustutkimukseen se on jo käyttänyt 70 miljoonaa euroa, loppuunsaattamista?
In this context, and bearing in mind that Iranian gas would be cheaper to import, will the Commission reaffirm its political commitment to support actively the completion of the Nabucco project, in connection with which it spent EUR 70 million on a feasibility study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4839/06
WRITTEN QUESTION E-4839/06
Aihe: Varaministeri Cesare De Piccolia koskeva ilmeinen eturistiriita
Subject: Blatant conflict of interests involving the Deputy Minister Cesare De Piccoli
Venetsian pormestari pyrkii tällä hetkellä pysäyttämään vuonna 2001 kaikilla hallintotasoilla (paikallis‑ ja keskushallinnossa) hyväksytyt Mose-hanketta koskevat rakennustyöt (Venetsian kaupungin suojelemiseksi poikkeuksellisen korkealta nousuvedeltä), jotka aloitettiin vuonna 2003 ja joista on jo saatu päätökseen 25 prosenttia (kustannukset ovat tähän mennessä 1067 miljoonaa euroa oletetuista 4271 miljoonan euron kokonaiskustannuksista).
The current attempt by the Mayor of Venice to block work on the Mose project (to protect the city from exceptionally high tides —‘high water’) approved at all levels of government (both local and central) in 2001, on which work started in 2003 and 25 % of which has already been completed (EUR 1067 million of the estimated total cost of EUR 4271 million has already been spent), claiming that there are alternative solutions, has the sole purpose of trying to stop the work already underway.
Esitettyjen vaihtoehtojen joukossa on myös nykyisen varaliikenneministeri Cesare De Piccolin ajama Perla-hanke, jossa nykyisin laguunin sisäpuolella sijaitseva venesatama on suunniteltu siirrettäväksi Lidon sataman suulle.
The alternative solutions put forward include the ‘Perla’ project designed by Cesare De Piccoli, the current Deputy Minister for Transport, which envisages moving the tourist harbour, now inside the lagoon, to the mouth of the harbour of the Lido.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä?
what steps it intends to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4840/06
WRITTEN QUESTION E-4840/06
Aihe: Kansalliset tukitoimet kalatalousalalla
Subject: National support measures for the fisheries sector
Vastauksessaan kansallisia tukitoimia kalatalousalalla koskeneeseen kysymykseeni (P‑2539/06) komissio viittasi Espanjassa ja Ranskassa polttoaineiden hintojen nousun vuoksi toteutettuihin tukitoimiin.
In its answer to my question inquiring about national support measures for the fisheries sector (P‑2539/2006), the Commission refers to support measures to alleviate the rise in fuel prices taken by Spain and France.
Mitä kalastusalaa koskevia tukitoimia ja säädöksiä sovelletaan eri jäsenvaltioissa erityisesti sosiaaliturvan, verotuksen, alusten ja miehistöjen vakuutusten ja polttoaineiden hintojen osalta?
What support measures and regulations are applied in the fisheries sector in each of the Member States, especially with regard to welfare, fiscal policy, insurance for vessels and crews and fuel prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4841/06
WRITTEN QUESTION E-4841/06
esittäjä(t): Edite Estrela (PSE) , Fausto Correia (PSE) ja Paulo Casaca (PSE)
by Edite Estrela (PSE) , Fausto Correia (PSE) and Paulo Casaca (PSE)
Aihe: EU:n sairausvakuutuslainsäädäntö
Subject: European rules on health insurance
Keskimääräisen odotettavissa olevan eliniän nousun vuoksi Euroopan väestö vanhenee.
With the rise in average life expectancy, the European population is gradually ageing.
Arvioiden mukaan yli 65-vuotiaiden osuus Euroopan väestöstä lisääntyy vuoden 2000 16,1 prosentista 27,5 prosenttiin vuonna 2050.
It is estimated that the percentage of people over 65 in the European population will rise from 16.1 % in 2000 to 27.5 % in 2050, and the percentage of people over 80, which stood at 3.6 % of the population in 2000, is forecast to reach 10 % in 2050.
Samalla yli 80-vuotiaiden osuus, joka oli vuonna 2000 3,6 prosenttia Euroopan väestöstä, nousee 10 prosenttiin vuonna 2050.
The growth in these age groups means that there will be an increasing need for long-term, high-quality healthcare, which represents a challenge for national health systems.
Näiden ikäryhmien kasvun myötä tarvitaan yhä enemmän laadukasta pitkäaikaista terveydenhoitoa, mikä on haaste kansallisille terveydenhuoltojärjestelmille.
Many European citizens are acquiring supplementary protection by taking out health insurance.
Monet Euroopan kansalaiset hakevat lisäturvaa ottamalla vapaaehtoisia sairausvakuutuksia, mutta nykyisen lainsäädännön mukaan vakuutusyhtiöt voivat purkaa sopimukset yksipuolisesti riskien kasvaessa erityisesti, kun kyse on vakavasta tai pitkäaikaisesta sairaudesta, ja nostaa vakuutusmaksuja, jos vakuutetut ovat 60-vuotiaita tai vanhempia, jolloin heidän on usein mahdotonta pitää sopimuksia.
However, the current legislation allows insurance companies to rescind contracts unilaterally when the risks increase, particularly in cases of serious or prolonged illness, and to raise insurance premiums significantly when policy-holders reach the age of 60 or more, often leaving them without any possibility of keeping up with the payments.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sairausvakuutusten sääntelemiseksi Euroopassa?
What measures will the Commission take to regulate health insurance in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4842/06
WRITTEN QUESTION E-4842/06
Aihe: Galiciassa (Espanja) kesällä 2006 palaneiden alueiden pinta-ala
Subject: Area of woodland destroyed by fire in Galicia (Spain) during the summer of 2006
Viitataanko kyseisillä kesällä 2006 palaneilla alueilla ainoastaan kesäkuukausiin, eli kesä‑, heinä‑ ja elokuuhun, mukaan lukien syyskuun alku aina kuudenteen päivään asti?
Does this figure relate to the area destroyed solely in the summer months — i.e. in June, July and August and up to 6 September of this year?
Voiko komissio ilmoittaa täsmällisesti palaneiden alueiden pinta-alan kunkin edellä mainitun kuukauden osalta?
Will the Commission specify the area destroyed in each of those months?
Voiko komissio ilmoittaa täsmällisesti Galiciassa vuonna 2006 palaneiden alueiden pinta-alan muiden kuukausien osalta?
Will the Commission also specify the area destroyed in Galicia in each of the other months in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4843/06
WRITTEN QUESTION E-4843/06
Voiko komissio ilmoittaa Maltan maksamien EU-osuuksien määrät vuosina 2004, 2005 ja 2006?
How much money has Malta paid so far in EU contributions for 2004, 2005 and 2006?
Kuinka paljon EU:n rahoitusta Malta on saanut ja mistä rahastoista (rakennerahasto, koheesiorahasto) ja mihin projekteihin rahoitus on suunnattu ja kuka siitä on hyötynyt?
How much has Malta received so far in EU funds, under which funds, e.g. Structural Funds, Cohesion Fund, etc., under which projects and who has benefited from this funding?
Onko Malta hyötynyt romaniväestölle suunnatusta rahoituksesta?
Has Malta benefited from any funds relating to EU funding in respect of Roma gypsies?
Onko jokin Maltan ammattiyhdistys hyötynyt rahoituksesta, joka on suunnattu Maltan maahanmuuttajien työelämään integroimiseksi?
Has any Maltese trade union benefited from funds to ‘integrate immigrants into the Maltese workforce’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4844/06
WRITTEN QUESTION E-4844/06
esittäjä(t): Patrick Louis (IND/DEM) ja Margie Sudre (PPE-DE)
by Patrick Louis (IND/DEM) and Margie Sudre (PPE‑DE)
Aihe: Kohdemaan lainsäädännön vastainen yksikielinen julistekampanja
Subject: Monolingual poster campaign, violating the law of the host country
Voiko Euroopan komissio kertoa, mihin se tukeutuu edistäessään tämänkaltaista yksikielisyyttä kaupungissa, joka on 92-prosenttisesti ranskankielinen?
On what basis is the Commission promoting this monolingualism in a city where, incidentally, the mother tongue of 92 % of the inhabitants is French?
Voiko komissio väittää noudattavansa kohdemaassa voimassa olevaa kielilainsäädäntöä?
Does the Commission consider that it can claim to be complying with the law in force in the territory of the host country concerning languages?
Eikö komissio katso, että kansalaisten oikeuksien vähimmäinenkin kunnioittaminen merkitsisi sitä, että julisteiden kielenä olisi ensin Belgian kolme virallista kieltä (hollanti, ranska, saksa) ja vasta tämän jälkeen käytännön syistä englanti?
Does not the Commission consider that, out of the most elementary respect for citizens' rights, posters should primarily be displayed in the three official languages of Belgium — Dutch, French and German — and then also in English for practical reasons?
Voiko kansalaisia lähestyttäessä olla parhaimpana keinona kommunikointi vieraalla kielellä, seurauksia pelkäämättä ja kansalaisten herkkyyttä huomioimatta?
If the aim is to inform the public in the most congenial way, is the right way to go about this by communicating with them in a foreign language, with impunity and without considering their sensibilities?
Eikö ole vaarana, että tällä tavoin omavaltaisesti toimiessaan komissio turmelee entisestään perusajatusta unionista kansalaisten keskuudessa?
By acting in this arbitrary fashion, is the Commission not running the risk of perverting the European ideal yet more in the eyes of the public?
Voiko asiassa olla yksinkertaisesti kysymys viestintästrategisesta virheestä?
Might this simply be an error of communication strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4845/06
WRITTEN QUESTION E-4845/06
Aihe: Hybridiajoneuvojen turvallisuus
Subject: Safety of hybrid vehicles
Voiko Euroopan unioni edistää jollakin tavoin sellaisen akkujen turvallisuustestin luomista, joka törmäystestien tapaan olisi pakollinen ja olisi tehtävä joka kerta, kun uusia hybridiajoneuvoja tai sähköisiä ajoneuvoja ollaan tuomassa markkinoille?
This being so, can the European Union in one way or another help to arrange for compulsory safety testing of batteries before any new hybrid or electric vehicles are placed on the market, as is the case with crash tests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4846/06
WRITTEN QUESTION E-4846/06
Aihe: EY-tuomioistuimen päätös Bernadette Cadmanin tapauksessa
Subject: Judgment of the Court of Justice of the EC in the case of Bernadette Cadman
EY-tuomioistuin teki 3.10.2006 päätöksen C‑17/05, jonka mukaan englantilaisen terveystarkastaja Bernadette Cadmanin työnantaja ei rikkonut lakia maksaessaan Cadmanille pienempää palkkaa kuin hänen mieskollegoilleen samoista työtehtävistä.
On 3 October 2006, the Court of Justice of the EC handed down judgment C‑17/05, ruling that the employer of the British health inspector Bernadette Cadman had not broken the law by paying Mrs Cadman less than her male colleagues for performing the same work.
Kyseinen ennakkoratkaisupyyntö koskee EY 141 artiklan tulkintaa.
The relevant reference for a preliminary ruling concerned the interpretation of Article 141 of the EC Treaty.
EY 141 artiklan 1 kohdassa todetaan: ”Jokainen jäsenvaltio huolehtii sen periaatteen noudattamisesta, jonka mukaan miehille ja naisille maksetaan samasta tai samanarvoisesta työstä sama palkka.”
Article 141(1) reads: ‘Each Member State shall ensure that the principle of equal pay for male and female workers for equal work or work of equal value is applied.’
Aiemmin brittiläinen tuomioistuin oli ratkaissut asian Cadmanin eduksi.
A British court had previously ruled in Mrs Cadman's favour.
EY-tuomioistuin perusteli päätöstään sillä, että Cadmanilla oli takanaan mieskollegoitaan vähemmän palvelusaikaa.
The Court of Justice of the EC justified its decision by stating that Mrs Cadman's male colleagues had longer service than she did.
EY-tuomioistuin ei huomioinut päätöksessään sitä, että Cadmanin mieskollegat olivat työskennelleet osin alempiarvoisissa tehtävissä.
In its judgment, the Court of Justice disregarded the fact that her male colleagues had, in part, performed lower-grade duties.
Äitiysvapaista johtuen naisten työura on usein lyhyempi kuin miesten.
Because of maternity leave, women's careers are often shorter than men's.
Direktiivin 97/80 EYVL L 14, 20.1.1998, s. 6 .
Article 2(2) of Directive 97/80 OJ L 14, 20.1.1998, p.
2 artiklan 2 kohdassa todetaan: ”tasa-arvoisen kohtelun periaatteen mukaisesti on kyse välillisestä syrjinnästä, jos jokin näennäisesti tasapuolinen käytäntö, säännös tai peruste vaikuttaa haitallisesti huomattavasti suurempaan osaan toista sukupuolta olevia henkilöitä, jollei kyseinen säännös, peruste tai käytäntö ole tarkoituksenmukainen ja tarpeellinen eikä sitä voida perustella asianosaisten sukupuoleen liittymättömillä puolueettomilla tekijöillä”.
6. reads: ‘For purposes of the principle of equal treatment referred to in paragraph 1, indirect discrimination shall exist where an apparently neutral provision, criterion or practice disadvantages a substantially higher proportion of the members of one sex unless that provision, criterion or practice is appropriate and necessary and can be justified by objective factors unrelated to sex.’
EY-tuomioistuimen 18.11.2004 antama tuomio C‑284/02 EY 141 artiklan tulkinnasta saksalaisen Ursula Sassin tapauksessa toteaa 35 kohdassa: ”Edellä esitetystä seuraa, että naispuolista työntekijää suojataan työsuhteessa kaikelta epäedulliselta kohtelulta, joka perustuu siihen, että hän on ollut äitiyslomalla.”
Paragraph 35 of the judgment given by the Court of Justice in Case C‑284/02 on 18 November 2004 concerning the interpretation of Article 141 in the case of the German national Ursula Sass reads: ‘It follows from the foregoing that a female worker is protected in her employment relationship against any unfavourable treatment on the ground that she is or has been on maternity leave.’
Tätä seurannut EY-tuomioistuimen uusin päätös C‑17/05 tarkoittaa kuitenkin, että naiselle saa maksaa pienempää palkkaa, jos hän on ollut äitiyslomalla tai hoitovapaalla.
However, the more recent judgment given by the Court of Justice in Case C‑17/05 means that it is permissible to pay a woman less if she has been on maternity leave or carer's leave.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, jotta todellinen tasa-arvo työelämässä toteutuisi?
Will the Commission take measures to bring about genuine equality in employment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4848/06
WRITTEN QUESTION E-4848/06
Aihe: Soitot hätänumeroon 112
Subject: Emergency calls on 112
Onko Kreikka sen mielestä osoittanut riittävästi varoja, jotta numero toimii useilla eri kielillä?
Does it consider that Greece has made available the necessary resources to handle sufficient languages?
Onko otettu käyttöön tarvittava teknologia matkapuhelimesta soittavien henkilöiden maantieteellisen sijainnin selvittämiseksi?
Has the necessary technology been installed to enable callers from mobile telephones to be traced geographically?
Mikä on sen kanta tiedotuskampanjaan, joka toteutettiin, jotta Kreikan kansalaiset oppisivat käyttämään tätä palvelua?
What is the Commission's view of the information campaign carried out to familiarise the Greek public with this service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4849/06
WRITTEN QUESTION E-4849/06
Aihe: Valvontakameroiden käyttö Ateenassa
Subject: Operation of surveillance cameras in Athens
Riippumaton tietosuojaviranomainen määräsi Kreikan poliisille 3000 euron sakon liikennevalvontakameroiden käytöstä aukioilla, kokoontumispaikoilla jne., jonka tietosuojaviranomainen oli kieltänyt.
The independent Authority for the Protection of Personal Data has imposed a fine of EUR 3000 on the Greek police for operating surveillance cameras in squares, meeting places etc. where their use had been prohibited by the Authority.
Asiasta vastaava yleisen järjestyksen ministeriö esitti vastalauseensa, jonka mukaan seuranta on täysin laillista ja ”poliisi suojelee kansalaisten yksilön oikeuksia niiden rikkomisen asemesta”, ja vetosi korkeimpaan hallintotuomioistuimeen tietosuojaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi.
The Ministry for Public Order has issued a press release claiming that the surveillance is in fact legal and that the police are protecting individuals' civil rights, not infringing them.
Kun otetaan huomioon, että tietosuojaviranomaisen tärkein tehtävä on suojella kansalaisten oikeuksia viranomaisten mielivallalta, kysyn komissiolta seuraavaa:
It has also appealed to the Council of State (the supreme administrative court) against the Authority's decision.
Katsooko se, että yleisen järjestyksen ministeriön toimintatapa loukkaa riippumattoman tietosuojaviranomaisen arvovaltaa?
Given that the primary duty of the Authority for the Protection of Personal Data is to protect citizens' rights from arbitrary acts by the authorities, does the Commission consider that the response of the Ministry for Public Order undermines the standing of the independent Authority?
Jos korkein hallintotuomioistuin antaa tuomion yleisen järjestyksen ministeriön eduksi, mitä toimia tietosuojaviranomaisella on käytettävissään asemansa osoittamiseksi?
In the event that the Council of State vindicates the Ministry for Public Order, what means are available to the Authority to impose its point of view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4850/06
WRITTEN QUESTION E-4850/06
Aihe: Euroopan ja kolmansien maiden alueiden väliset yhteistyöohjelmat
Subject: Programmes for cooperation between European regions and third countries
Äskettäin julkaistun Euroopan naapuruuspolitiikkaa (ENP) koskevan eurobarometritutkimuksen mukaan (259/lokakuu 2006) huolimatta eurooppalaisten kansalaisten yleisestä myönteisestä suhtautumisesta naapuruuspolitiikasta seuraavaan lähentymiseen kysymykset kuten vakaus ja siirtolaisuus aiheuttavat heissä kuitenkin huolta.
A recent Eurobarometer survey (259/October 2006) concerning the European Neighbourhood Policy (ENP) has revealed that, although European citizens have a generally positive attitude towards the approach pursued by that policy, they are concerned about issues such as stability and immigration.
Hyvät naapuruussuhteet ja rehellinen hallinto rajojemme ulkopuolella tuovat varmasti molemminpuolista hyötyä ja takaavat kehityksen ja rauhan laajemmalla alueella.
Good neighbourly relations and good governance beyond our borders certainly bring about mutual benefits and represent a guarantee of development and peace in the broader region.
Euroopan unioni myöntää Eurooppalaisesta naapuruuden ja kumppanuuden välineestä (ENPI) ja Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren alueen valtioiden (AKT-maat) rahastosta varoja, joilla rahoitetaan Euroopan unionin ja ENP-kumppanimaiden sekä AKT-maiden kanssa harjoitettavan yhteistyön vahvistamista.
The financial resources of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) and the Fund for the States of Africa, the Caribbean and the Pacific (ACP countries) will be made available at European level to strengthen cooperation between the European Union, its ENP partners and the ACP countries.
Samalla kuitenkin uskon, että jäsenvaltiot ja alueet, joilla on joko maaraja tai meriraja ENP‑ tai AKT-kumppanimaiden kanssa, voisivat edistää merkittävästi rakentavan kulttuurisen vuoropuhelun luomista ja vahvistamista hyödyntäen tehokkaasti rakennerahastojen asiaa koskevia varoja.
At the same time, however, we believe that the Member States and the regions which share either land or maritime borders with ENP or ACP partners could make a significant contribution towards the opening and consolidation of a constructive cultural dialogue by making effective use of relevant appropriations from the Structural Funds.
Käytännössä alueellinen yhteistyö on hyvin usein osoittautunut tehokkaammaksi kuin muut menetelmät, erityisesti kun kyseessä ovat arkaluonteiset kysymykset kuten siirtolaisuus ja demokratisoituminen.
In fact, regional cooperation has very often proved to be more effective than other methods, particularly in regard to delicate issues such as immigration and democratisation.
Missä määrin Euroopan komissio antaa alueiden, joilla on maa‑ tai meriraja ENP‑ tai AKT-kumppanimaiden kanssa, suunnitella ja toteuttaa rakennerahaston yhteisrahoituksen avulla yhteistyöaloitteita ja ‑ohjelmia uudella ohjelmointikaudella?
In the new programming period, to what extent will the Commission allow the regions sharing either land or maritime borders with ENP or ACP partners to plan and implement, with co-finance from the Structural Funds, initiatives and programmes for cooperation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4851/06
WRITTEN QUESTION E-4851/06
Aihe: Korruptio Päiväntasaajan Guineassa
Subject: Corruption in Equatorial Guinea
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4852/06
WRITTEN QUESTION E-4852/06
Aihe: Jäsenvaltioiden parlamentit ja EU
Subject: National parliaments and the EU
Puheenjohtajavaltio Itävallan kesäkuisen julkilausuman ja Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaan kaikki uudet ehdotukset ja mietinnöt olisi toimitettava suoraan jäsenvaltioiden parlamenteille, joilta toivotaan palautetta politiikan laadinnan parantamiseksi.
Following the statement by the Austrian Presidency in June and the conclusion of the European Council that ‘all new proposals and consultation papers [should be] directly available to national parliaments, inviting them to react so as to improve the process of policy formulation.
a) luetella kaikki jäsenvaltioiden parlamenteille tähän mennessä toimitetut (i) uudet ehdotukset ja (ii) mietinnöt,
List all the (i) new proposals and (ii) consultation papers made available to national parliaments since the announcement? (b)
Voiko komissio kertoa, miten on lunastettu kansalaisten toimintasuunnitelmassa annettu lupaus ja parannettu politiikan laadintaa sillä, että saadaan jäsenvaltioiden parlamenttien kommentit unionin ehdotuksiin ja mietintöihin?
Will the Commission indicate, following the promise given in ‘A Citizens’ Agenda’, how the ‘process of policy formulation’ has been improved by receiving the reactions of national parliaments to EU proposals and consultation papers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4853/06
WRITTEN QUESTION E-4853/06
Aihe: Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuva Serbian sotarikoksista epäilty henkilö
Subject: Serbian war crimes suspect living in the UK
Aikooko komissio vaatia Ison-Britannian toimivaltaisia viranomaisia luovuttamaan sotarikoksista epäillyn Milan Spanovicin Kroatiassa pidettävään oikeudenkäyntiin?
Will the Commission make representations to the appropriate authorities to have the war crimes suspect Milan Spanovic extradited from the UK to stand trial in Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4854/06
WRITTEN QUESTION E-4854/06
Aihe: Viisaiden komitea
Subject: ‘Wise Men’
Aikooko komissio maksaa näille ”viisaille miehille” ja kuinka paljon?
Will the Commission be paying these ‘Wise Men’ and, if so, how much?
Minkä ikäisiä ovat nämä ”viisaat”, jotka komissio haluaa palkata EU:n elvyttämiseksi?
What is the age of each of the ‘Wise Men’ it is seeking to employ to reinvigorate the EU?
Millä perusteella kyseiset henkilöt on valittu?
How were these ‘Wise Men’ chosen?
Kuka on päättänyt, että EU tarvitsee tällaisia ”viisaita miehiä”?
Who decided that the EU needed ‘Wise Men’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4855/06
WRITTEN QUESTION E-4855/06
Aihe: Halal-teurastuksesta eläimille aiheutuvat kärsimykset
Subject: Cruelty to animals killed for Halal meat