natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maa on ajautumassa täydelliseen kaaokseen, jossa aseistautuneet joukot ampuvat ja tekevät ryöstöjä.
The country is degenerating into total chaos, armed gangs are going on the rampage, shooting, organising looting and ransacking premises.
Kapinan pelätään leviävän myös naapurimaahan Algeriaan, jossa jo viisi ihmistä on yrittänyt tehdä polttoitsemurhan jäljittelemällä nuoren tunisialaisen kaupustelijan dramaattista tekoa.
Moreover, it is feared that the riots may spread into neighbouring Algeria, where five people have already tried to set themselves on fire, emulating the tragic act of the young Tunisian street vendor.
Kun otetaan huomioon Euro–Välimeri-yhteiskumppanuuden vahvistaminen ja tarve edistää Välimeren etelärannan maiden taloudellista ja poliittista nykyaikaistamista, voiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä vakauden varmistamiseksi kummassakin edellä mainitussa maassa?
In view of the consolidation of the Euro-Mediterranean partnership and the need to promote modernisation of the countries on the southern shore of the Mediterranean, which not only applies to economic activity but also has a political aspect, can the Council indicate what measures it intends to take to in order to guarantee the stability of both these countries?
Neuvosto keskusteli Tunisian tapahtumista istunnossaan 31. tammikuuta 2011 ja antoi neuvoston asiakirjassa 5953/11 olevat päätelmät.
The Council discussed developments in Tunisia at its meeting on 31 January 2011, and adopted the conclusions contained in Council Document 5953/11.
Neuvosto ei ole keskustellut Algerian viimeaikaisista tapahtumista eikä ottanut niihin kantaa.
The Council has neither discussed nor adopted a position on recent developments in Algeria.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000564/2011
Question for written answer E-000564/2011
Aihe: Kiinalaisten protektionismi
Subject: Chinese protectionism
Pohjoisamerikkalaiset talouden ja kaupan alan etujärjestöt ovat vedonneet presidentti Obamaan ja Yhdysvaltain hallintoon, jotta ne laajentaessaan kauppasuhteita Kiinan kansantasavallan kanssa ottaisivat huomioon Kiinan harjoittamat protektionistiset toimintatavat.
US financial and trade associations have appealed to President Obama and the US administration to ensure that, with the expansion of trade relations with the People’s Republic of China, some account is taken of the protectionist practices employed by that country.
Tällaisia ovat esimerkiksi valuutan devalvointi 40 prosentilla omien tuotteiden hintojen alentamiseksi kansainvälisillä markkinoilla ja ulkomaisten tuotteiden hintojen nostamiseksi Kiinan markkinoilla; erilaisten tariffien, arvonlisäverovapautusten ja muiden kaupan esteiden käyttö; Kiinalle raskaan teollisuuden kehittämiseksi myönnetyt energiatuet, jotka pahentavat ympäristön saastumista katastrofaalisesti ja niiden yritysten kustannuksella, joiden täytyy noudattaa kansainvälisen yhteisön valvomia ja määräämiä ympäristönsuojelun tavoitearvoja; jatkuva kieltäytyminen teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön kehittämisestä ja kansainvälisesti sovitun tämän alan sääntelyn noudattamatta jättäminen, mikä pakottaa Kiinassa toimivat yritykset luovuttamaan teknologiansa kiinalaisille teollisuuslaitoksille.
These include: the 40 % currency devaluation aimed at cutting the cost of Chinese manufactured products on the world market and increasing the cost of foreign products on the Chinese market; the use of a series of tariffs, VAT exemptions and other barriers to trade; energy subsidies handed out to Chinese companies with a view to developing heavy industry, with disastrous effects in terms of environmental pollution and to the detriment of companies that have to abide by international standards imposed and monitored by the international community; persistent refusal to frame domestic intellectual property legislation and non‑observance of international intellectual property law, compelling companies operating in China to transfer technologies to Chinese industries.
Miten se aikoo toimia Kiinan kansantasavallan kanssa suunniteltua vapaakauppasopimusta ajatellen?
what approach it would take to a free trade agreement with the People’s Republic of China; —
Millaisiin konkreettisiin toimiin Euroopan unioni on ryhtynyt Kiinan protektionististen toimien lopettamiseksi?
what tangible action the EU is taking to put a stop to Chinese protectionist practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000565/2011
Question for written answer E-000565/2011
Aihe: Korkean tason foorumi sääntely-yhteistyöstä
Subject: High-level Regulatory Cooperation Forum
EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa vuonna 2005 perustettiin sääntely-yhteistyötä koskeva korkean tason foorumi.
During the 2005 EU‑US Summit, a High-level Regulatory Cooperation Forum was established.
Sen yleisenä tavoitteena on välttää tarpeettomia eroja EU:n ja Yhdysvaltojen sääntelytoimien välillä.
Its overall aim is to avoid unnecessary divergences in the way the EU and US regulate.
Washingtonissa 17. joulukuuta 2010 kokoontuneen Yhdysvaltojen ja EU:n transatlanttisen talousneuvoston johtajat antoivat foorumille tehtäväksi jatkaa yhteisten periaatteiden ja parhaiden menettelytapojen parissa työskentelyä säännösten kehittämiseksi sopimusta varten vuoden 2011 helmikuun loppuun asti.
During the US-EU Transatlantic Economic Council that took place in Washington D.C. on 17 December 2010, the Forum was tasked by the TEC principals to continue working on joint principles and best practices for the development of regulations, for agreement by the end of February 2011.
Voisiko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin?
In view of the above, could the Commission answer the following questions:
Mitä foorumi on saavuttanut tähän mennessä?
What has this Forum accomplished so far?
Mitä ovat sen vastuut ja velvoitteet?
What are its responsibilities and obligations?
Kuinka usein se kokoontuu?
How often does it meet?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000566/2011
Question for written answer E-000566/2011
Aihe: Tunisia: laittoman maahanmuuton lisääntymisen ja ääri-islamilaisten poliittisten voimien vahvistumisen vaara
Subject: Tunisia: risk of an increase in clandestine immigration and of a boost for Islamic fundamentalist political forces
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai mitä toimia se pitää tarpeellisina, jotta Tunisian viimeaikaiset tapahtumat, jotka ovat johtaneet presidentti Ben Alin erottamiseen, eivät lisää laitonta ja salaista maahanmuuttoa lähimpänä Tunisian rannikkoa oleviin Euroopan unionin jäsenvaltioihin, kuten Italiaan?
What measures has the Commission taken or does it consider it desirable to take to ensure that the recent events in Tunisia which led to the overthrow of President Ben Ali do not increase the phenomenon of illegal and clandestine immigration into the countries of the European Union closest to the coast of Tunisia, such as Italy?
Katsooko se aiheelliseksi toimia, jotta demokratia viedään maihin, jotka eivät selvästi ole valmiita omaksumaan sitä, kuten Tunisiaan ja kaikkiin Maghreb-maihin, vähitellen ja siten, ettei edistetä ääri-islamilaisten poliittisten ryhmittymien syntymistä?
Does the Commission consider it desirable to ensure that efforts to export democracy to countries which are clearly not ready to receive it — such as Tunisia and the Maghreb as a whole — are carried out gradually and do not rather promote the establishment of political organisations which draw their inspiration from Islamic fundamentalist precepts?
Pitääkö se aiheellisena toimia suoraan ja pikaisesti, jotta torjutaan islamilaisten hallitusten ja/tai puolueiden vahvistuminen jossakin maassa, kuten Tunisiassa, joka on tähän asti ollut Afrikan maallisimpia maita?
Would it not be desirable to take direct, urgent action to avert the risk that Islamic governments and/or parties may gain ground in a country such as Tunisia, which has previously been amongst the most secular in Africa?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000567/2011
Question for written answer E-000567/2011
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt tai mitä toimia se pitää tarpeellisina, jotta Tunisian viimeaikaiset tapahtumat, jotka ovat johtaneet presidentti Ben Alin erottamiseen, eivät lisää laitonta ja salaista maahanmuuttoa lähimpänä Tunisian rannikkoa oleviin Euroopan unionin jäsenvaltioihin, kuten Italiaan?
What measures has the Council taken or does it consider it desirable to take to ensure that the recent events in Tunisia which led to the overthrow of President Ben Ali do not increase the phenomenon of illegal and clandestine immigration into the countries of the European Union closest to the coast of Tunisia, such as Italy?
Katsooko se aiheelliseksi toimia, jotta demokratia viedään maihin, jotka eivät selvästi ole valmiita omaksumaan sitä, kuten Tunisiaan ja kaikkiin Maghreb-maihin, vähitellen ja siten, ettei edistetä ääri-islamilaisten poliittisten ryhmittymien syntymistä?
Does the Council consider it desirable to ensure that efforts to export democracy to countries which are clearly not ready to receive it — such as Tunisia and the Maghreb as a whole — are carried out gradually and do not rather promote the establishment of political organisations which draw their inspiration from Islamic fundamentalist precepts?
Neuvosto keskusteli Tunisian tilanteesta istunnossaan 31. tammikuuta 2011 ja antoi neuvoston asiakirjassa 5953/11 olevat päätelmät.
The Council discussed developments in Tunisia at its meeting on 31 January 2011, and adopted the conclusions contained in Council Document 5953/11.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000568/2011
Question for written answer E-000568/2011
Aihe: Armenialaisten ja azerbaidžanilaisten väliset kahakat ”tulitaukolinjalla”
Subject: Armenian-Azerbaijani skirmishes along ‘line of contact’
Yksi azerbaidžanilainen sotilas kuoli ja kaksi armenialaista varusmiestä haavoittui kahakoissa Armenian ja Azerbaidžanin ”tulitaukolinjalla” Azerbaidžanista irtautuneella Vuoristo-Karabahin alueella 18. tammikuuta 2011.
On 18 January 2011, one Azerbaijani soldier was killed and two Armenian conscripts were wounded in skirmishes at the Armenian-Azerbaijani ‘line of contact’ around the breakaway region of Nagorno-Karabakh.
Kummaltakin puolelta on kesäkuun jälkeen kuollut yli kymmenen sotilasta.
More than a dozen soldiers from both sides have been killed since June.
Edellisen EU:n ja Venäjän välisen huippukokouksen lehdistötilaisuudessa Herman Van Rompuy totesi, että EU on korostanut edelleen Minskin ryhmän ehdottaman rauhanomaisen ratkaisun periaatteiden olevan paras vaihtoehto Vuoristo-Karabahia koskevan sopimuksen saavuttamiseksi.
In his remarks at the press conference following the last EU‑Russia Summit, Herman Van Rompuy stated, ‘We also have re-emphasised the principles of peaceful settlement proposed by the Minsk Group as the best option to reach an agreement on Nagorno–Karabakh.
Hän lisäsi, että EU suhtautuu myönteisesti Venäjän presidentin henkilökohtaisiin ponnisteluihin jännitteiden lievittämiseksi ja ratkaisujen löytämiseksi.
We welcome the personal efforts of the Russian President to ease tensions and find solutions.’
Mitä EU tekee ”jännitteiden lievittämiseksi ja ratkaisujen löytämiseksi”?
What is the EU doing to ‘ease tensions and find solutions’?
Kuinka EU avustaa tämän jäätyneen konfliktin osapuolten välisen vuoropuhelun edistämisessä?
How is the EU helping to foster dialogue between the sides involved in this frozen conflict?
(20. huhtikuuta 2011)
(20 April 2011)
Suhteista Etelä-Kaukasiaan 14. kesäkuuta 2010 antamissaan päätelmissä neuvosto myönsi, että konfliktit vaikeuttavat kumppanuusmaiden poliittisen ja taloudellisen kehityksen lisäksi myös alueellista yhteistyötä ja vakautta Euroopan mantereella.
In its conclusions of 14 June 2010 on relations with the South Caucasus, the Council recognised that conflicts hamper not only the political and economic development of the partner countries but also regional cooperation and the stability of the European continent.
Samalla neuvosto toisti olevansa edelleen sitoutunut tukemaan alueen konfliktien rauhanomaista ja kestävää ratkaisemista ja pyysi osapuolia sitoutumaan täysin näihin prosesseihin.
In this context, the Council reiterated its commitment to support the processes aimed at peaceful and lasting settlement of conflicts in the region and called on all parties to fully commit themselves to these processes.
Euroopan unioni tukee edelleen Vuoristo-Karabahin konfliktissa välittäjänä toimivan Etyjin alaisen Minskin ryhmän diplomaattisia toimia.
The European Union continues to support the diplomatic efforts of the OSCE Minsk Group as the mediation mechanism for the settlement of the Nagorno-Karabakh conflict.
EU on useissa yhteyksissä kehottanut sekä Armeniaa että Azerbaidžania tiivistämään toimiaan Minskin ryhmässä rauhanomaisen ratkaisun löytämiseksi konfliktiin, pidättymään sotaisasta retoriikasta ja valmistamaan yhteiskuntiaan sopeutumaan mahdolliseen ratkaisuun.
On numerous occasions, the EU has called upon both Armenia and Azerbaijan to intensify efforts within the OSCE Minsk Group towards a peaceful settlement of the conflict, to refrain from bellicose rhetoric and to prepare societies in both countries for an eventual solution.
Lisäksi EU rahoittaa EU:n vakautusvälineestä 2 miljoonalla eurolla luottamusta lisäävien toimien ohjelmaa, jonka tarkoituksena on suotuisampien edellytysten luominen konfliktin ratkaisemiselle rauhanomaisesti.
Furthermore, the EU is funding a confidence-building programme (EUR 2 million) under the EU's Instrument for Stability to facilitate the establishment of more favourable conditions for the peaceful resolution of the conflict.
Euroopan unioni aikoo edelleen tukea täysipainoisesti välittäjien toimia ja ilmaista osapuolille selvästi, että Vuoristo-Karabahin konfliktiin on löydettävä rauhanomainen ratkaisu.
The European Union will continue fully to support the settlement efforts of the mediators, while conveying clear messages to the parties, about the need for a peaceful resolution of the Nagorno-Karabakh conflict.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000569/2011
Question for written answer E-000569/2011
Aihe: Poliittisten oikeuksien ja kansalaisvapauksien heikkeneminen entisen Neuvostoliiton alueella
Subject: Decline of political rights and civil liberties in the former Soviet Union
Freedom House -järjestön hiljattain julkaiseman raportin mukaan poliittiset oikeudet ja kansalaisvapaudet ovat heikenneet jatkuvasti vuodesta 2001 lähtien entisen Neuvostoliiton maissa Baltian maita lukuun ottamatta.
According to a recently published report by Freedom House, political rights and civil liberties have been in continuous decline since 2001 in the countries of the former Soviet Union, with the exception of the Baltic States.
Raportin laatijat mainitsevat useita mahdollisia tekijöitä: neuvostoajan perinnön, Venäjän epädemokraattisen vaikutuksen ja suuria kaasu- ja öljyvaroja omistavien maiden, kuten Azerbaidžanin, Kazakstanin ja Turkmenistanin vallanpitäjien hankkiman taloudellisen vallan.
The authors of the report point out several possible factors: the legacy of the Soviet Union; Russia’s undemocratic influence; and the economic power attained by regimes in gas- and oil-rich countries like Azerbaijan, Kazakhstan and Turkmenistan.
Valitettavasti nyt, kun Ukraina on heikentynyt ”osittain vapaaksi” maaksi, entisen Neuvostoliiton alueella ei ole ainoatakaan ”vapaaksi” luokiteltua maata kolmea Baltian maata lukuun ottamatta.
Unfortunately, with Ukraine’s downgrade into the ‘partly free’ category, there are now no countries ranked ‘free’ in the former Soviet Union, with the exception of the three Baltic States.
Vuonna 2010 merkittäviä poikkeuksia tähän kielteiseen suuntaukseen toivat Kirgisia, Moldova ja Georgia.
Notable exceptions to this negative trend in 2010 included Kyrgyzstan, Moldova and Georgia.
Raportin julkaisemisen jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeriön demokratian, ihmisoikeuksien ja työvoima-asioiden osaston apulaisulkoministeri Michael Posner totesi, että se auttaa määrittämään Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa.
Following the release of the report, Michael Posner, the US Assistant Secretary of State for the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, pointed to its value in helping shape US foreign policy.
Miten tällaisten raporttien päätelmät auttavat määrittämään EU:n naapuruuspolitiikkaa?
How do the conclusions of such reports help shape the EU’s Neighbourhood Policy?
Katsooko komissio, että EU olisi voinut tehdä enemmän torjuakseen poliittisten oikeuksien ja kansalaisvapauksien heikkenemistä entisen Neuvostoliiton alueella?
Does the Commission believe that the EU could have done more to counter this decline of political rights and civil liberties in the former Soviet Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000570/2011
Question for written answer E-000570/2011
Aihe: Euroopan unionin ja Uzbekistanin väliset suhteet
Subject: EU‑Uzbekistan relations
Presidentti Islam Karimov tekee virallisen vierailun Euroopan unioniin 24. tammikuuta.
President Islam Karimov will make an official EU visit on January 24.
Se on Karimovin ensimmäinen vierailu Brysselissä sitten vuoden 2005 toukokuun verilöylyn, jonka turvallisuusjoukot suorittivat eteläisessä Uzbekistanissa sijaitsevassa Andijanin kaupungissa ja jossa kuoli satoja mielenosoittajia.
This will be Mr Karimov’s first visit to Brussels since a massacre by security forces in the southern Uzbek city of Andijan in May 2005 that left hundreds of demonstrators dead.
EU kohdisti lokakuussa 2005 Uzbekistaniin pakotteita, joihin kuuluivat muun muassa viisumikielto kahdelletoista uzbekistanilaiselle virkamiehelle ja aseidenvientikielto (nämä EU kumosi vuonna 2009).
In October 2005, the EU imposed sanctions on Uzbekistan, including an EU visa ban on 12 Uzbek officials and an arms embargo (these were lifted by the EU in 2009).
Euroopan komissio tukee Uzbekistania 75 miljoonalla eurolla vuosina 2007−2013 sellaisilla ydinaloilla kuin rikosoikeuden uudistaminen, äitien ja lasten terveydenhuolto, osallisuutta edistävä koulutus, kansalaisyhteiskunnan avustusohjelmat, elintason parantaminen, maaseudun kaupankäynnin edistäminen, liiketoimintaympäristön parantaminen ja yritystoiminnan kehittäminen.
The European Commission is providing EUR 75 million to Uzbekistan for the 2007‑13 period, in key areas such as criminal justice reform, maternal and child healthcare, inclusive education, civil society grant programmes, enhancing living standards, enhancing rural trade, business climate and business development.
Ranskalainen kansalaisjärjestö Association Droits de l'Homme en Asie Centrale on ilmaissut huolensa siitä, että Karimovin virallinen vierailu Euroopan unioniin oikeuttaisi hänen hallituksensa piittaamattomuuden ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen suhteen.
The France-based nongovernmental organisation Human Rights in Central Asia has expressed concerns that an official European Union reception for Karimov legitimizes his government’s disregard for human rights and the rule of law.
Mikä on EU:n ja Uzbekistanin välisten suhteiden nykytilanne?
What is the current state of play in EU‑Uzbekistan relations?
Mitä komissio tekee vahvistaakseen suhteitaan Uzbekistaniin ja muihin Keski-Aasian maihin esimerkiksi ihmisoikeuksien ja taloudellisen yhteistyön alalla?
What is the Commission doing to strengthen relations with Uzbekistan and other Central Asian countries in such areas as human rights and economic cooperation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000571/2011
Question for written answer E-000571/2011
Aihe: Mihail Hodorkovskin tapaus
Subject: The case of Mikhail Khodorkovsky
Moskovalainen tuomioistuin tuomitsi 30. joulukuuta 2010 Mihail Hodorkovskin, Yukos-öljy-yhtiön entisen johtajan ja suurosakkaan, sekä Platon Lebedevin, kyseisen yhtiön entisen apulaisjohtajan, 13,5 vuodeksi vankeuteen.
On 30 December 2010, the Moscow Court sentenced Mikhail Khodorkovsky, the former head and major shareholder of the Yukos oil group, and Platon Lebedev, that company’s former deputy head, to 13 and a half years in prison.
Amnesty International ‑järjestön vuonna 2010 julkaisemassa kertomuksessa The State of the World’s Human Rights and the Freedom House report – Freedom in the World 2010 korostettiin, että Mihail Hodorkovskin ja Platon Lebedevin oikeudenkäynnit perustuivat poliittisiin syihin.
The Amnesty International Report 2010 — The State of the World’s Human Rights and the Freedom House report — Freedom in the World 2010 highlighted that the trials of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev were politically motivated.
Korkea edustaja Catherine Ashton totesi 30. joulukuuta 2010, että oikeudenkäyntiä koskevia epäsäännönmukaisuuksia on esitetty ja että ne ovat suuria huolen- ja pettymyksenaiheita.
On 30 December 2010, High Representative Catherine Ashton stated, ‘Allegations have been made of irregularities in the proceedings, and these are a matter of serious concern and disappointment to us.’
Hän lisäsi, että oikeusjärjestelmän riippumattomuus ja jokaisen kansalaisen oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, sellaisena kuin ne esitetään Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, jonka osapuoli Venäjä on, ovat erittäin tärkeitä tekijöitä Euroopan unionin ja Venäjän federaation välisessä strategisessa yhteistyössä, ja että oikeusvaltioperiaate on nykyaikaistamista koskevan kumppanuuden kulmakivi.
She also noted, ‘Judicial independence and the right of each and every citizen to a fair trial, as enshrined in the European Convention on Human Rights, to which Russia is a party, are of crucial importance to the strategic partnership between the European Union and the Russian Federation, and rule of law is a cornerstone of the Partnership for Modernisation’.
Catherine Ashtonin mukaan EU jatkaa Hodorkovskin ja Lebedevin jutun tarkkaa seuraamista ja ottaa asian esille Venäjän kanssa.
Ms Ashton said ‘the EU will continue to follow the Khodorkovsky and Lebedev case closely and will raise this issue with Russia’.
Huomioiden, että Hodorkovskin ja Lebedevin oikeudenkäynti ei ollut avoin eikä puolueeton ja että Venäjä on epäonnistunut osoittamaan oikeusjärjestelmänsä riippumattomuuden, kuinka korkea edustaja aikoo ottaa tämän asian esille Venäjän viranomaisten kanssa?
Considering that the trial of Khodorkovsky and Lebedev was neither free nor impartial and that Russia has failed to demonstrate the independence of its judiciary, how does the High Representative intend to raise this issue with the Russian authorities?
Kuinka Hodorkovskin tapaus vaikuttaa nykyaikaistamista koskevaan kumppanuuteen?
How will the Khodorkovsky case affect the Partnership for Modernisation?
Kuinka korkea edustaja aikoo vahvistaa sen, että EU:n ja Venäjän välinen ihmisoikeusvuoropuhelu pysyy tärkeänä osana kahdenvälisiä suhteita?
How will the High Representative reaffirm that the EU‑Russia human rights dialogue remains an important element in our bilateral relationship?
Koska kysymys kuuluu korkealle edustajalle, kysyjiä pyydetään esittämään kysymyksensä suoraan korkealle edustajalle Euroopan parlamentin työjärjestyksen 117 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Since this question is addressed to the High Representative, the Honourable Members are invited to put the question to her directly, as provided for in Article 117(1) of the European Parliament's Rules of Procedure.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000572/2011
Question for written answer E-000572/2011
Aihe: Itäiseen kumppanuuteen kohdistuvat Sergei Lavrovin syytökset
Subject: Sergei Lavrov's accusations against the Eastern Partnership
Lausunto muistuttaa Lavrovin 21. maaliskuuta 2009 Brysselissä esittämää syytöstä: ”Meitä syytetään siitä, että meillä on vaikutuspiirejä.
This statement bears resemblance to a similar accusation made by Mr Lavrov on 21 March 2009 in Brussels: ‘We are accused of having spheres of influence.
Mutta mitä itäinen kumppanuus on, ellei pyrkimys laajentaa EU:n vaikutuspiiriä, myös Valko-Venäjälle.”
But what is the Eastern Partnership, if not an attempt to extend the EU’s sphere of influence, including to Belarus.’