natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 850/98 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kalaverkkojen silmäkoon ja langan paksuuden määrittämisen osalta 10. kesäkuuta 2008 annettu komission asetus (EY) N:o 517/2008:
The following is an extract from Commission Regulation (EC) No 517/2008 of 10 June 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 850/98 as regards the determination of the mesh size and assessing the thickness of twine of fishing nets:
2 artikla.
‘Article 2
”passiivisella pyydyksellä”: pyydystä, jolla pyytäminen ei vaadi pyydyksen aktiivista liikettä; näitä ovat verkot, pussiverkot, riimuverkot, rysät, siimat, merrat ja sulkupyydykset;
(c) “passive gear” means any fishing gear for which the catch operation does not require an active movement of the gear, and includes gillnets, entangling nets, trammel nets, trap-nets, lines, pots and traps;’.
Asetus teknisistä toimenpiteistä on olennainen osa säännöstöä.
The Technical Measures Regulation is a crucial component in the regulatory framework.
Säännöstössä tehdään ero aktiivisten ja passiivisten pyydysten välillä vahvistamalla hyväksytyt saalismäärät lajeittain ja käytetyn verkon silmäkoon mukaisesti.
It sets authorised catch quotas for each species according to the type of mesh used, drawing a distinction between active and passive gear.
Jotkin pyydykset, kuten kurenuotat, eivät kuulu mihinkään edellä mainituista luokista, eikä niihin siten päde mitkään rajoitukset.
Some gear, such as purse seines, does not fall into either of these categories, and is consequently not subject to any restrictions.
Miten komissio on ajatellut poistaa tämän epäkohdan?
How does the Commission intend to remove this ambiguity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008095/2011
Question for written answer E-008095/2011
Aihe: Turkin Irakiin kohdistuneet pommitukset
Subject: Turkey's bombardment of Iraq
Turkin armeija toteutti 17.–22. elokuuta 130 ilmaiskua ja melkein 350 tykistöiskua kurdikohteisiin Pohjois-Irakissa (katso esimerkiksi 23. elokuuta www.cnn.com-sivustolla julkaistut raportit).
Between 17 and 22 August the Turkish army carried out 130 air strikes and nearly 350 artillery attacks on Kurdish targets in northern Iraq (see, for example, reports on cnn.com, 23 August).
Turkin armeijan mukaan iskuissa kuoli noin sata PKK:n jäsentä.
According to the Turkish army, around a hundred members of the PKK were killed.
Useiden lähteiden mukaan siviiliuhreilta ei vältytty.
According to a number of sources, there were also civilian casualties.
Yksi uhreista, Yildirm Ayhan, oli Vanin paikallisneuvoston jäsen.
One of the victims was Yildirm Ayhan, a member of the local council in Van.
Onko komission mielestä hyväksyttävää, että hakijavaltio toteuttaa sotatoimia naapurivaltiossaan sillä aikaa kun liittymisneuvottelut ovat käynnissä?
Does the Commission consider it acceptable for an applicant state to carry out acts of war in a neighbouring country while accession negotiations are taking place?
Ovatko Turkin viranomaiset ilmoittaneet komissiolle äskettäisistä Pohjois-Irakin pommituksista?
Has the Commission been informed by the Turkish authorities of the recent bombardment of northern Iraq?
Jos eivät ole, aikooko komissio ottaa asian puheeksi Turkin hallituksen kanssa?
If not, will the Commission be raising this matter with the Turkish Government?
Mitä seurauksia Turkin äskettäisillä sotatoimilla on Turkin kanssa käytävien liittymisneuvottelujen etenemiselle?
What consequences will Turkey's recent war actions have for the further progress of negotiations on Turkey's accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008096/2011
Question for written answer E-008096/2011
Aihe: Terrorismin uhreja koskeva erityissäännös
Subject: Specific legislation for victims of terrorism
Viime toukokuun 18. päivänä varapuheenjohtaja Viviane Reading esitteli uhreja koskevan lainsäädäntöpaketin, joka ohjaa unionin toimielinten menettelytapoja asiassa tulevina vuosina.
On 18 May 2011, Commission Vice-President Viviane Reding presented the legislative package on victims' rights, a document which will shape the action of the EU institutions in this field over the coming years.
Haluan tämän kysymyksen yhteydessä onnitella komissiota siitä, että se katsoo erityisen tarkoituksenmukaiseksi täydentää niiden tukitoimintojen kenttää, jota tällaisten rikosten uhrit tarvitsevat.
In the context of the present question, we specifically congratulate the Commission, given that this measure appears highly appropriate as a complement to the existing support available to those who have suffered from this type of crime.
Luettelossa, johon on erilaisten rikosten perusteella listattu erityisen haavoittuvia uhreja (direktiiviluonnoksen (KOM(2011)0275) 18 artikla), ei kuitenkaan mainita terrorismin uhreja.
However, in the list of particularly vulnerable victims by type of crime which appears in Article 18 of the draft directive (COM(2011)0275), victims of terrorism do not appear as a category.
Tämä vaikuttaa olevan yhteydessä tiedonannon viidenteen kohtaan, jonka mukaan tämä lainsäädäntöpaketti on ensimmäinen vaihe, jota seuraa terrorismin uhrien kaltaisiin erityisryhmiin liittyviä toimia.
This seems to be related to the status of this legislative package as a first step, which will be followed by actions concerning specific categories, among them victims of terrorism.
Kaiken yllä mainitun pohjalta kysyn seuraavaa: 1.
In view of the above: 1.
Aikooko komissio todella laatia terrorismin uhreja koskevaa erityislainsäädäntöä? 2.
Can the Commission confirm that it is preparing specific legislation for the victims of terrorism? 2.
Jos aikoo, milloin ehdotus siitä aiotaan esittää? 3.
If so, can it state when the proposal concerned is expected to be submitted? 3.
Sillä välin kun ehdotusta käsitellään, sovelletaanko lainsäädäntöpaketin erityisen haavoittuvia uhreja koskevia uudistuksia myös terrorismin uhreihin? 4.
Can it state whether, while this proposal is in course, the advances included in the present package on victims' rights will be considered applicable to the victims of terrorism? 4.
Aikooko komissio käynnistää erityisesti tätä asiaa käsittelevän julkisen kuulemisen, vai riittääkö sen mielestä se materiaali, joka on kerätty tässä kysymyksessä viitatun uhreja koskevan lainsäädäntöpaketin käsittelyä varten?
Does the Commission intend to open a public consultation process specifically on this subject, or does it believe it already has sufficient material to enable it to prepare the package on victims' rights as referred to in this question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008097/2011
Question for written answer E-008097/2011
Aihe: VP/HR – Egyptiläinen aktivisti
Subject: VP/HR — Egyptian activist
Egyptin kansalaisen Maikel Nabil Sanadinin, aktivistin, aseistakieltäytyjän, sotilashallinnon kritisoijan ja bloggaajan, tilanne on vakava.
The situation of the Egyptian citizen Maikel Nabil Sanad, activist, conscientious objector, critic of the military regime, and blogger, has now become critical.
Kuten tiedotusvälineissä on kerrottu Europa Press: http://www.europapress.es/internacional/noticia-bloguero-egipcio-condenado-lleva-dias-huelga-hambre-20110829122805.htmlThe Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/24/egypt-human-rights-militaryEl País: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Condenado/anos/carcel/publicar/Internet/criticas/Ejercito/egipcio/elpepusoc/20110411elpepusoc_17/Tes. , sotilastuomioistuin tuomitsi hänet kolmeksi vuodeksi vankilaan, koska hän tuomitsi Egyptin armeijan jatkuvat ihmisoikeusloukkaukset ja poliittisen vaikutusvallan sekä vallankumouksen aikana että sen jälkeen.
According to media reports Europa Press : http://www.europapress.es/internacional/noticia-bloguero-egipcio-condenado-lleva-dias-huelga-hambre-20110829122805.html; The Guardian : http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/24/egypt-human-rights-military; El País : http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Condenado/anos/carcel/publicar/Internet/criticas/Ejercito/egipcio/elpepusoc/20110411elpepusoc_17/Tes , he has been sentenced by a military court to three years' imprisonment for his denunciations of the continual human rights violations perpetrated by the Egyptian army, as well as its influence on politics, both during and after the revolution.
Hänen asianajajansa, ystävänsä tai sukulaisensa eivät olleet läsnä tuomiota annettaessa.
This sentence was pronounced in the absence of Mr Sanad's lawyer, friends and relatives.
Lisäksi on ilmoitettu kidutuksesta, joka loukkaa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14 ja 19 artiklan mukaista oikeutta oikeudenmukaiseen kohteluun.
In addition, there are reports that he has been tortured, in violation of his right to equitable treatment under Articles 14 and 19 of the International Convention on Civic and Political Rights.
Aseistakieltäytyjien eurooppalainen kattojärjestö EBCO ja kansainvälinen aseistakieltäytyjien järjestö War Resister's International pyytävät, että Maikel Nabil Sanad sekä muut egyptiläiset aktivistit ja pasifistit vapautetaan.
The European Bureau for Conscientious Objection (EBCO) and the association War Resisters' International (WRI) are calling for the release of Mr Sanad and of all other Egyptian activists and pacifists being held.
Lisäksi Amnesty International katsoo Maikel Nabil Sanadin olevan mielipidevanki.
Furthermore, Amnesty International considers him a prisoner of conscience.
Yli neljä kuukautta myöhemmin, tiistaina 23. elokuuta 2011, Maikel Nabil Sanad aloitti nälkälakon vastustaakseen hänen valituksensa hidasta käsittelyä.
On Tuesday, 23 August 2011 Mr Sanad began a hunger strike in protest against the delay (of over four months) in response to his appeal.
Näinä päivinä hän on päättänyt aloittaa myös juomalakon.
A few days ago, he decided also to start refusing liquids.
Tietääkseni mainitut kolme ihmisoikeusjärjestöä ovat yrittäneet päästä keskustelemaan Euroopassa olevien Egyptin diplomaattisten edustustojen kanssa, mutta tuloksetta.
The author of this question is informed that three well-known human rights organisations have tried in vain to engage in dialogue with Egyptian diplomatic missions in Europe.
Onko korkea edustaja tietoinen Maikel Nabil Sanadin tilanteesta?
Is the High Representative aware of the situation of Maikel Nabil Sanad?
Aikooko korkea edustaja vedota Euroopassa oleviin Egyptin diplomaattisiin edustustoihin, jotta nämä ottaisivat vastaan mainitut ihmisoikeusjärjestöt?
Will the High Representative call on the Egyptian diplomatic missions in Europe to talk to the abovementioned human rights organisations?
Aikooko korkea edustaja asettaa Maikel Nabil Sanadin ja muiden aktivistien vapauttamisen ehdoksi Euroopan unionin ja Egyptin uuden hallituksen välisille suhteille?
Will the High Representative make the release of Maikel Nabil Sanad and other activists a condition for relations between the new government in Egypt and the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008098/2011
Question for written answer E-008098/2011
Aihe: Merensuojelualueen perustaminen Cap de Creusiin
Subject: Creation of a marine reservation at Cap de Creus (Spain)
Katalonian aluehallituksen maataloudesta ja ympäristöstä vastaava jäsen Josep Maria Pelegrí on sanonut merensuojelualueen perustamisesta Cap de Creusiin, että mikäli suojelusta tulee rajoittava tekijä, on katsottava, mitä intressejä se haittaa eniten ja onko tälle suojelualueelle todella tarvetta, sillä suojelu suojelun vuoksi on virhe.
The Catalan regional government's Minister for Agriculture and the Environment, Josep Maria Pelegrí, has stated, with reference to the plan to create a marine reservation in the locality of Cap de Creus, that ‘to the extent that protection is a limiting factor, we have to see which interests are the most prejudiced and whether there is really a need for this reservation’, arguing that ‘protection for protection's sake is a mistake’.
Yksi yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen yleistavoitteista (2 artikla) on ennalta varautumisen periaatteen soveltaminen, ja siksi siinä tunnustetaan tarve suojella tiettyjä merialueita kestävän kalastuksen takaamiseksi.
One of the general objectives (referred to in Article 2) of the reform of the common fisheries policy (CFP) is the application of the precautionary principle, and this entails recognising the need to protect specific marine areas with a view to ensuring sustainable fishing.
Yhteisestä kalastuspolitiikasta tehdyn asetusehdotuksen 12 artikla käsittelee unionin ympäristölainsäädännön velvoitteiden täyttämistä, missä yhteydessä komission tehtävänä on kehottaa jäsenvaltioita antamaan tarvittavaa lainsäädäntöä kalastuksen vaikutusten lievittämiseksi suojelualueilla.
Article 12 of the CFP regulation lays down the need to fulfil obligations under the EU's environmental legislation, with the Commission being responsible for urging Member States to adopt the legislation needed to alleviate the impact of fishing in conservation areas.
Ehdotetun asetuksen 13 artiklan mukaan komissio voi tehdä aloitteen uhattuina olevien meren elollisten luonnonvarojen suojelemisesta.
Also relevant here is Article 13 of the same regulation, which empowers the Commission to take the initiative in protecting endangered marine biological resources.
Kansainvälinen tiedeyhteisö on yhtä mieltä siitä, että merensuojelualueet ovat todellinen koko yhteiskuntaa, myös kalastajia, hyödyttävä ratkaisu, ja Kataloniassa on vain 2,5 neliökilometriä suojeltua merialuetta, vaikka sen rannikko on 580 kilometriä pitkä.
There is a consensus in the international scientific community that marine reservations represent a valid option which can benefit all of society, fishermen included.
Edellä esitetyn johdosta kysyn seuraavaa:
Meanwhile, Catalonia has only 2.5 km 2 of marine waters that are totally protected, out of a coastline 580 km long.
Yhtyykö komissio Josep Maria Pelegrín lausuntoihin?
Does the Commission endorse Mr Pelegrí's comments?
Aikooko se muistuttaa häntä unionin lainsäädännöstä, johon hänen lausuntojensa olisi perustuttava?
Will it remind him of the Community legislation on which any comments he makes should be based?
Aikooko komissio valvoa, että Cap de Creusiin perustetaan merensuojelualue, jonka koko on tiedeyhteisön mukaan riittävä?
Does the Commission intend to oversee the creation of a marine reservation at Cap de Creus, of the necessary size as specified by the scientific community?
Voiko komissio päätyä käyttämään mainitun säädöksen 13 artiklaa perustaakseen omasta aloitteestaan merensuojelualueen Cap de Creusiin?
Would the Commission consider resorting to Article 13 of the CFP, as cited above, in order to create, on its own initiative, a protected marine area at Cap de Creus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008099/2011
Question for written answer E-008099/2011
Aihe: Euroalueen talouspolitiikka
Subject: Economic policy and the eurozone
Kansalaisyhteiskunta torjui niin sanotun eurosopimuksen, joka ei käytännössä rauhoittanut markkinoita.
The so-called ‘euro pact’ has been decidedly rejected by civil society and has had practically no effect as far as calming the markets is concerned.
Euroopan parlamentti ja komissio laativat parhaillaan talousuudistuspakettia, joka muodostaa vahvan oikeudellisen kehyksen jäsenvaltioiden julkisen talouden alijäämää ja epätasapainoa koskevalle politiikalle.
The EP and the Commission are now working on an economic reform package that will constitute a Community legal framework for Member States' policies concerning deficit and financial imbalances.
Kriisin alusta lähtien neuvosto on pyrkinyt kaikilla toimillaan rauhoittamaan markkinoita ja välittämään viestiä, ettei julkisen talouden alijäämään liittyvä ongelma enää toistu, mutta se on unohtanut toteuttaa reaalitaloudellisia toimenpiteitä vaurauden ja työllisyyden lisäämiseksi.
Since the crisis began, the Council's actions have focused on calming the markets and transmitting the message that there will be no repetition of the public deficit problem, while there has been no attempt to implement policies for the real economy which might create wealth and jobs.
Vaikka Euroopan parlamentti on jatkuvasti pyytänyt ottamaan käyttöön euro-obligaation, neuvosto on järjestelmällisesti vastustanut tätä välinettä.
Parliament has repeatedly called for the introduction of eurobonds, but the Council continues to reject such an instrument.
Vaikka talouspolitiikassa noudatetaankin selvästi uusliberalistista oppia, näyttää siltä, ettei tähän politiikkaan sisälly minkäänlaista keskipitkän aikavälin suunnittelua.
Economic policy, while visibly following a neo-liberal line, appears to be taking no account whatever of the need for medium- and long-term planning.
Ranska, Italia, ja nyt myös Espanja muuttavat parhaillaan perustuslakiaan pienentääkseen alijäämäänsä nopeutetuilla menettelyillä, joissa ei noudateta osallistavaa eikä demokraattista menettelyä.
France, Italy and now Spain are in process of amending their constitutions to introduce a deficit limitation requirement, using accelerated procedures which do not respect the need for a participatory democratic process.
Velkakaton sisällyttäminen Espanjan perustuslakiin on vain laastaria haavoihin, eikä sen todellista vaikuttavuutta ole tieteellisesti todistettu.
The introduction of a deficit ceiling in the Spanish constitution is no more than a stop-gap measure, whose real effectiveness has not been scientifically demonstrated.
Velkakatto vaarantaa pääasiassa kunnat ja itsehallintoalueet sekä ne palvelut, joita nämä tarjoavat asukkailleen.
The deficit ceiling will primarily affect the local authorities and the regions, and the public services they offer.
Katsooko neuvosto, että Ranskan presidentin ja Saksan liittokanslerin kahdenväliset kokoukset ylittävät heidän toimivaltansa ja että asettaessaan ehtoja muille Euroopan unionin jäsenvaltioille he toimivat kiistatta demokratian vastaisesti? —
Does the Council not believe that the bilateral meetings of the French and German presidents exceed their powers and, by imposing conditions on other EU Member States, are, finally, intrinsically anti-democratic? —
Katsooko neuvosto, että euroalueen kriisiin olisi asianmukaisempaa vastata neuvoston ja Ecofin-neuvoston toimenpitein? —
Does the Council not believe it would be more appropriate for the euro crisis to be handled by itself and Ecofin? —
Eikö velkakaton täytäntöönpano rajoita Lissabonin strategian noudattamista? —
Does it believe that the implementation of the deficit ceiling represents a constraint on compliance with the Lisbon strategy? —
Onko neuvosto laatinut toimenpiteitä sen varalle, että jotkut näitä velkakattoja soveltavista jäsenvaltioista eivät noudata niitä tai että velkakatot osoittautuvat turhiksi välineiksi? —
What reaction does the Council anticipate if one of the Member States operating a deficit ceiling threshold fails to implement it, or if these instruments prove to be superfluous? —
Eikö neuvosto pidä esitettyjä ehdotuksia täysin riittämättöminä kriisin torjumiseksi?
Does the Council not believe that the current proposals are radically inadequate for dealing with the crisis?
Neuvosto ei kommentoi jäsenvaltioiden välisiä kokouksia eikä sille tiedoteta virallisesti näissä kokouksissa käsitellyistä asioista.
The Council does not comment on meetings held between some of its Member States and is not formally informed of the issues discussed in those meetings.
Neuvosto katsoo edelleen, että terve ja kestävä julkinen talous on edellytyksenä talouspolitiikoille, joiden avulla tuetaan kestävää kasvua sekä työllisyyttä.
The Council maintains the view that sound and sustainable public finances are a prerequisite for economic policies which are supportive of sustainable growth and supportive of employment.
Terve julkistalous kuuluu SEUT 119 artiklassa asetettuihin talous- ja rahapolitiikan johtaviin periaatteisiin, ja jäsenvaltioiden ja unionin odotetaan toimivan niiden mukaisesti.
Sound public finances are among the guiding principles for economic and monetary policy set out in Article 119 TFEU, in accordance with which Member States and the Union are expected to act.
Julkista taloutta koskevia lisämääräyksiä on 126 artiklassa liiallisten julkisen talouden alijäämien välttämisestä.
Further specifications on public finances are set out in Article 126, regarding the avoidance of excessive government deficits.
Lisäksi vakaus- ja kasvusopimuksessa (jonka säädösosuus perustuu SEUT 121, 126 ja 136 artiklan 1 kohtaan) selkiytetään käytännössä perussopimuksen viittauksia julkista taloutta koskeviin sääntöihin.
Furthermore, the Stability and Growth Pact (whose legislative part is based on Articles 121, 126 and 136(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union), provides an operational clarification of the Treaty's references to fiscal rules.
Siinä määritetään monenvälisen julkisen talouden valvonnan menettelyt (ehkäisevät toimet) sekä olosuhteet, joissa sovelletaan liiallista alijäämää koskevaa menettelyä (korjaavat toimet).
It defines the procedures for multilateral budgetary surveillance (preventive arm) as well as the conditions under which to apply the excessive deficit procedure (corrective arm).
Vakaus- ja kasvusopimuksen soveltamista on vahvistettu edelleen äskettäin hyväksytyllä talouspolitiikan ohjausta koskevalla paketilla.
The application of this Pact will be further strengthened thanks to the recently agreed package on the economic governance.
Kestävä julkinen talous on ollut myös Lissabonin strategian ja sen seuraajan Eurooppa 2020 -strategian keskeisenä osana.
Sustainable public finances have also been a key pillar of the Lisbon strategy and its successor —‘Europe 2020’.
Julkisen talouden instituutioiden vahvistaminen on yksi niistä toimenpiteistä, joita jäsenvaltiot voivat toteuttaa luottamuksen lisäämiseksi julkisen talouden kestävyyteen sekä sen varmistamiseksi, että julkisen talouden suunnittelussa otetaan kattavasti huomioon kestävyyden keskeinen vaatimus.
Reinforcement of budgetary institutions is one of the measures Member States can take to increase confidence in the sustainability of public finances and ensure that budgetary planning takes full account of the essential requirement of sustainability.
Useat jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön merkittäviä uusia suojatoimia varmistaakseen tämän siten, että kukin jäsenvaltio vastaa tästä oman kansallisen lainsäädäntönsä puitteissa ja noudattaen omia kansallisia perinteitään.
A number of Member States have introduced significant new safeguards to ensure that this occurs, each taking responsibility for doing so within the context of its own domestic legislative framework and respecting its own national traditions.
Neuvosto aikoo edelleen tarkastella komission avustamana erityisesti julkisen talouden kehyksissä käyttöön otettuja innovaatioita kaikissa jäsenvaltioissa sekä antaa niistä lausunnon vakaus- ja kasvusopimuksen määräysten ja EU:n talouden ohjausjärjestelmän laajempien kehysten mukaisesti.
The Council will continue to analyse, with the assistance of the Commission in particular, the innovations introduced in budgetary frameworks in all Member States, and to give its opinion on these in line with the provisions of the Stability and Growth Pact and the wider framework for economic governance in the EU.
Neuvosto aikoo edelleen keskustella säännöllisesti taloustilanteesta sekä jatkaa asianmukaisten toimien toteuttamista varmistaakseen talouden vakauden ja sellaisen politiikan noudattamisen, joka tähtää talouden elpymiseen ja kestävään kasvuun keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
The Council continues to discuss the economic situation regularly and pursue appropriate efforts to ensure economic stability and the pursuit of policies conducive to economic recovery and sustainable growth in the medium- to long-term.
Neuvosto katsoo, että euroalueen jäsenvaltioille tarkoitetuilla uusilla valvontamekanismeilla varmistetaan, että uusilla säännöillä parannetaan jäsenvaltioiden talousarvion kurinalaisuutta, tuetaan rahaliiton moitteetonta toimintaa ja vahvistetaan EU:n talouden vakautta.
The Council believes that new enforcement mechanisms for euro area Member States will ensure that the new rules will improve budgetary discipline in the Member States, support the smooth functioning of monetary union and strengthen the stability of the EU economy.