natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vapaa liikkuvuus ja avoimet rajat EU:n sisällä ovat epäilemättä edesauttaneet sekä taloudellista kasvua että yksittäisten ihmisten mahdollisuuksia matkustaa, opiskella, työskennellä ja asua Euroopan unionissa.
There can be no doubt that freedom of movement with open borders within the EU has contributed both to economic growth and to increased opportunities for individuals to travel, study, work and live in the EU.
Ajatellen erityisesti Tanskan toukokuussa 2011 tekemää päätöstä tullitarkastusten lisäämisestä, pyydämme komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Particularly in view of the Danish decision of May 2011 to step up customs inspections, we should like to ask the Commission the following: 1.
Mikä on Schengenin sopimuksen sääntöjen perusteella komission näkemys Tanskan tullitarkastuspäätöksen laillisuudesta? 2.
What is the Commission’s conclusion concerning the legal aspects, under the rules of the Schengen Agreement, of the Danish agreement on customs inspections? 2.
Missä olosuhteissa komission mielestä lisätyt tullitarkastukset ja/tai tilapäiset rajatarkastukset ovat hyväksyttäviä ilman, että Schengenin sopimuksen henkeä ja perusajatusta rikotaan? 3.
Under what circumstances does the Commission consider that increased customs inspections and/or random border controls may be introduced without infringing the fundamental spirit of Schengen cooperation? 3.
Mihin toimiin olisi ryhdyttävä, jotta jäsenvaltiot eivät luopuisi yhtenäisestä linjasta ja tekisi yksipuolisia päätöksiä asiassa, joka liittyy koko unioniin?
What steps can be taken to prevent Member States from overstepping the common EU line and taking unilateral decisions in this area which affect the whole EU?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta Tanska kumoaisi päätöksensä lisätyistä tullitarkastuksista?
What does the Commission plan to do to prevail upon Denmark to reverse its decision on increased customs inspections?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006676/2011
Question for written answer E-006676/2011
Aihe: Katalaanin kielelle myönnettävän valtiontuen vähentäminen Baleaareilla
Subject: Decreasing levels of government support for Catalan in the Balearic Islands
Historiallisista, kielellisistä ja kulttuurillisista syistä syntyi vuonna 2006 Mallorcan oma radio- ja televisioasema Ràdio i Televisió de Mallorca, joka kansan suussa tunnetaan nimellä TV Mallorca.
For historic, linguistic and cultural reasons, 2006 saw the birth of Ràdio i Televisió de Mallorca, popularly known as TV Mallorca.
Tarkoituksena oli luoda Baleaarien itsehallintoalueelle uusi oma katalaaninkielinen televisiokanava, joka kunnioittaisi Baleaarien asukkaiden kansalaisuutta ja arvoja.
The goal was to provide the islands with a supplementary Catalan language autonomous television channel that represented the values and people of the Balearic Islands.
Baleaarien julkisen televisiokanavan on perustanut Mallorcan hallitus.
It was set up by the Consell de Mallorca.
Samalla ilmoitettiin, että kanavalla on 77 000 katsojaa saarella.
At that time it was also announced that the channel had 77 000 viewers on the island.
Baleaarien itsehallintoalueen presidentti José Ramon Bauzà ilmoitti tammikuussa 2011 Cope-kanavalla, että jos hän voittaa vaalit, aikoo hän arvioida uudelleen Baleaarien julkisia tiedotusvälineitä, lopettaa TV Mallorcan ja etsiä vaihtoehtoja tuottajille ja muille asianosaisille.
In January 2011, José Ramon Bauzà, now President of the Balearic Islands, announced on the COPE channel that if he won the elections, he would ‘re-scale’ the public media in the Islands, close the island’s television channel Mallorca Televisió, seeking alternatives for the producers and those affected.
Lisäksi El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/24/baleares/1295876937.html) -sanomalehden mukaan Bauzà ennusti, että itsehallintoalueen radio- ja televisioasema IB3:a rahoitetaan tulevaisuudessa yksityisillä varoilla.
Furthermore, he spoke about introducing private capital into the autonomous radio and television company IB3 (according to the daily El Mundo ) http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/24/baleares/1295876937.htm .
Bauzàn voitettua vaalit ylivoimaisesti 22. toukokuuta Baleaarien audiovisuaalinen ala pyytää lisäaikaa uusien vallanpitäjien päätöksille, jotka saattaisivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa yrityksille ja työntekijöille (http://clab.cat/la-mesaudiovisual-pide-tiempo-al?lang=es) .
Since Mr Bauzà’s absolute majority in the 22 May 2011 elections, the Balearic television and radio industry has been asking the new government for time before decisions are taken which could cause serious prejudice to business and to workers http://clab.cat/la-mesaudiovisual-pide-tiempo-al?lang=es , and above all to local citizens who want public media broadcasts in their mother tongue.
Ovatko nämä toimet komission mielestä alueellisia ja vähemmistökieliä koskevan Euroopan peruskirjan ja Euroopan komission monikielisyyttä tutkineen korkean tason työryhmän 2007 antaman mietinnön hengen mukaisia?
Does the Commission think that these retrograde steps respect the spirit of the European Charter of Regional and Minority Languages and the Commission’s 2007 report by the High Level Group on Multilingualism?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Baleaarien asukkailla on jatkossakin mahdollisuus seurata tiedotusvälineitä omalla äidinkielellään katalaanilla, ja että heille on taattu samat mahdollisuudet vähemmistökielien opiskeluun ja käyttöön kuin muillakin eurooppalaisilla?
What measures does the Commission intend to take to ensure that the citizens of the Balearic islands can continue to enjoy access to different media in their own language, namely Catalan, and to enjoy the same guarantees of access to minority languages as the rest of Europe’s citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006677/2011
Question for written answer E-006677/2011
Aihe: IFRS 9:n hyväksymismenettely – Tarpeellinen vaikutustenarviointi
Subject: Endorsement procedure for IFRS 9 — impact assessment needed
Minulle on esitetty huolestuneita näkemyksiä Basel 3:n käyttöönoton ja rahoitusvälineiden kirjanpidon ja arvioinnin tarkistuksen (IFRS 9) vuoksi uhkaavista yhteisvaikutuksista.
Concerns have been voiced to me about the impending combined impact of taking over Basle 3 and the revised accounting and measurement rules for financial instruments (IFRS 9).
Basel 3:n tavoitteena on vahvistaa rahoitusalaa kriisejä vastaan omiin varoihin kohdistuvien tiukempien määräysten ja laatuvaatimusten avulla.
The objective of Basle 3 is to make the financial services industry more crisis-resistant by tightening up rules on capital and increasing capital quality requirements.
IFRS 9:n ensimmäinen osa, luokittelu ja arvostaminen, jonka IASB on jo hyväksynyt ja joka on kansainvälisesti jo voimassa, sisältää lisääntyneen volatiliteetin suuren vaaran.
The first part of IFRS 9, on classification and measurement, which has already been adopted by the IASB and is already in force internationally, harbours a considerable risk of increased volatility.
IFRS 9:n vaikutuksesta niiden rahoitusvälineiden määrä kasvaa merkittävästi, jotka ovat käypään arvoon tulosvaikutteisesti kirjattavia, ilman että näillä rahoitusvälineillä pitää ja/tai saa koskaan käydä kauppaa.
As a result of IFRS 9, there will be significantly more financial instruments to be measured at fair value through profit or loss (without trading in those instruments ever being intended or allowed).
Tähän vaikuttavat vasta standardissa esitetyt esimerkit, joita ei vielä ollut tarkistetuissa luonnoksissa.
This is being brought about as a result of the examples inserted into the standard which the expert-reviewed drafts did not contain.
Yhtenä esimerkkinä ovat pankkien myöntämät julkisen rahoituksen asuinrakennuslainat, joiden koron on määräydyttävä emittoituneiden lainojen keskimääräisen pitkäaikaisen tuoton mukaan, jotta rahoitusedellytykset täyttyvät.
One such example is housing lending by banks, with public support, on which the interest return must depend on long-term yields from bond issues so as to meet the conditions for providing that support.
Pankit myöntävät näitä luottoja pitkäaikaisesti saadakseen korkotuloja eikä niinkään kaupankäynnin tarkoituksiin.
The purpose of such bank lending, in the long term, is to generate an interest return and not to engage in trading.
Jottei estettäisi Basel 3 käyttöönoton toivottuja tuloksia, ehdotan komissiolle, että ennen IFRS 9:n käyttöönottoa vaikutusten tutkimisen yhteydessä käsitellään seuraavat kysymykset: 1.
So as not to counteract the desired impact of introducing Basle 3, I propose that, before IFRS 9 is introduced, the following questions be addressed in an impact assessment: 1.
Kuinka voimakkaita ovat IFRS 9:n ennustetut vaikutukset Euroopan (rahoitus-) talouteen, erityisesti tuottojen volatiliteettiin? 2.
How great is the predicted impact of IFRS 9 on the European financial services industry, in particular on yield volatility? 2.
Voimistavatko IFRS 9:n esimerkit volatiliteettia ja näitä vaikutuksia? 3.
Will the IFRS 9 examples heighten volatility, i.e. that impact? 3.
Vaikeuttaako IFRS 9 Basel 3:n pääomahankintaa, tai onko sillä vaikutusta siihen? 4.
Will, as regards Basle 3, the raising of capital be made more difficult or influenced by IFRS 9? 4.
Mitä nämä vaikutukset merkitsevät Basel 3:n tavoitteiden saavuttamiselle?
What will be the impact of these effects on realising the Basle 3 objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006678/2011
Question for written answer E-006678/2011
Aihe: Laittoman kaupankäynnin lisääntyminen
Subject: Upsurge in illegal trade
Viimeisen kymmenen vuoden aikana piilotalous on kasvanut Euroopassa.
Over the past decade there has been an increase in the size of the parallel economy in Europe.
Ateenan kauppakamarin mukaan Euroopan unionin tullien haltuun ottaman laittoman tavaran määrä on tarkkaan ottaen enemmän kuin kolminkertaistunut vuosina 1999–2009 ja kasvanut 25 miljoonasta lähes 118 miljoonaan.
More specifically, according to the Athens Chamber of Commerce, the number of illegal goods seized at EU customs posts more than tripled from 1999‑2009, rising from 25 million to nearly 118 million.
Vaikutukset koskettavat erityisesti Euroopan kaakkoisrajalla sijaitsevia valtioita, sillä pääosa laittomasta tavarasta tulee Aasiasta.
The countries on Europe's southern and eastern borders are even worse affected, since the bulk of the illegal products are imported from Asian countries
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa piilotalouden rajoittamiseksi Euroopassa? 2.
What steps will it take to restrict the parallel economy in Europe? 2.
Aikooko komissio lisätä rajojen valvontaa erityisesti kaakkoisrajalla ongelman ratkaisemiseksi?
Does it intend to increase border surveillance, particularly at the south-eastern borders, in order to contain the problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006679/2011
Question for written answer E-006679/2011
Aihe: Keskuspankkien korkojen nostamiseen ohjaava suositus
Subject: Recommendation to increase Central Banks' interest rates
Financial Times -lehdessä 27. kesäkuuta 2010 julkaistun artikkelin mukaan Kansainvälinen järjestelypankki (Bank for International Settlements, BIS) kehottaa keskuspankkeja nostamaan korkojaan inflaation hallitsemiseksi ja talouskasvun nopeuden hidastamiseksi.
According to an article in the Financial Times of 27.6.2010, the Bank for International Settlements (BIS) has called on Central Banks to begin raising interest rates in order to bring inflation under control and reduce economic growth rates.
Euroopan keskuspankki suunnittelee jo korkojen nostoa.
Already the ECB is considering raising interest rates.
Mitä komissio ajattelee tällaisesta toimenpiteestä nykytilanteessa, jossa jäsenvaltiot leikkaavat julkisen sektorin menoja jo ennestään tiukoista budjeteista, työttömyys lisääntyy ja eurooppalaisen talouden kasvu ja tuottavuus ovat vajavaisia, etenkin kun Yhdysvaltain, Japanin ja Yhdistyneen kuningaskunnan taloudet aikovat hyödyntää löyhän rahapolitiikan tuomaa nostetta vielä jonkin aikaa? 2.
At a time when Member States are moving to cut public spending, and in the midst of a period of fiscal austerity, when unemployment is rising and there is a lack of growth and productivity in the European economy, how does it view such a step, particularly since the U.S., Japanese and UK economies are currently seeking to maintain the support of a loose monetary policy for some time to come? 2.
Onko komissio ottanut huomioon, että tällainen toimenpide saattaa johtaa stagflaatioon ja kaikkiin niihin negatiivisiin seurauksiin, joita stagflaatiolla on taantumassa jo valmiiksi olevalle taloudelle?
Has it considered the possibility that this might lead to stagflation, with all the adverse consequences this would entail for an economy already in recession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006681/2011
Question for written answer E-006681/2011
Aihe: Vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeapuohjelma
Subject: Food aid programme for the most deprived members of society
Elintarvikkeiden jakaminen vähävaraisille henkilöille käynnistettiin talvella 1986, jolloin maataloustuotteiden ylijäämävarastoja annettiin jäsenvaltioiden hyväntekeväisyysjärjestöille.
The food distribution programme for the most deprived persons in the European Union was launched in the winter of 1987, when surplus stocks of agricultural produce were released to Member State charities.
Saksan ja Ruotsin mukaan komissio kuitenkin rikkoo WTO:n periaatteita, joiden mukaan määrärahojen käyttäminen interventiovarastojen sijasta on hyväksyttävää vain silloin, kun tuotteita ei ole tilapäisesti saatavilla varastoissa.
Germany and Sweden have now accused the Commission of violating WTO principles, according to which financial support may be provided only while intervention stocks are temporarily unavailable.
Näissä toimenpiteissä ei kuitenkaan ole mitään tilapäistä tai poikkeuksellista, koska rahoitus kirjataan vuosittain YMP:n talousarvioon.
However, the measures currently in place are not temporary or unusual, given that funding is in fact set aside for such purposes in the CAP budget every year.
Euroopan unionin tuomioistuin perui 12. huhtikuuta 2011 antamassaan tuomiossa oikeuden osoittaa osan YMP:n talousarviosta elintarvikkeiden jakamiseen vähävaraisimmille.
In a judgment delivered on 12 April 2011, the Court of Justice ruled that funds from the CAP budget could no longer be allocated for the distribution of food aid to those most in need.
Tämä päätös pöyristyttää minua.
I am outraged by that decision.
Älkäämme unohtako, että YMP:n perusperiaatteiden mukaan sillä on sekä taloudellinen että sosiaalinen rooli.
It should not be forgotten that the CAP was essentially a response to both economic and social concerns.
Jos YMP ei enää pysty rahoittamaan unionin elintarvikeapuohjelmaa, missä on sen inhimillinen ja solidaarinen ulottuvuus?
If the EU food aid programme can no longer be funded under the CAP, then that policy will have forfeited its claim to be one founded on notions of welfare and solidarity.
Miten unionin lainsäädäntöä voitaisiin mukauttaa tähän tuomioon ja pelastaa tämän elintarvikeavun rahoitus unionin talousarviosta?
How can EC law be brought into line with the judgment without jeopardising EU funding for the food aid programme?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän oikeudellisen ongelman ratkaisemiseksi, joka rankaisee vähävaraisimpia?
What measures will the Commission take to resolve this legal problem which penalises the most deprived members of society?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006682/2011
Question for written answer E-006682/2011
Aihe: Euroopan delfinaariot
Subject: European dolphinariums
Useampi kuin joka toinen delfinaario Euroopassa ei noudata Euroopan unionin antamia sääntöjä.
Over half of Europe's dolphinariums do not respect the rules laid down by the European Union.
Belgialaisissa laitoksissa on havaittu useita sääntörikkomuksia.
Several infringements have been detected in dolphinariums in Belgium.
Yhdistys huomauttaa, että tarkastuksista huolimatta eläinten laitonta maahantuontia harjoitetaan yhä.
Finally, despite the existing controls, the Whale and Dolphin Conservation Society notes that the risk of illegal imports of animals remains very real.
Näin ollen on ensiarvoisen tärkeää muuttaa säädöksiä mahdollisimman pian.
It is therefore imperative that the relevant Regulation be amended as soon as possible.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin asian suhteen?
Is the Commission going to take steps in this respect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006683/2011
Question for written answer E-006683/2011
Aihe: Tuki puolalaiselle yritykselle – Wytwórnia Urządzeń Chłodniczych PZL Dębica S.A.
Subject: Support for Polish firm PZL-Dębica S.A.
Euroopan komissio sai vuonna 2008 Wytwórnia Urządzeń Chłodniczych PZL Dębica S.A. -yrityksen rakenneuudistusohjelman lausuntoa varten sen jälkeen, kun Puolan teollisuuskehitystoimisto (Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.) oli hyväksynyt ohjelman ja Puolan kansallinen kilpailuviranomainen oli antanut siitä lausuntonsa.
The restructuring programme for PZL‑Dębica S.A., a refrigeration equipment manufacturer, was forwarded to the Commission for an opinion in 2008, following its approval by the Polish Industrial Development Agency (ARP S.A.) and the delivery of an opinion by the Office of Competition and Consumer Protection.
Rakenneuudistusohjelma sisältää mm. julkista tukea yritykselle.
The restructuring programme includes provision for support being given to the company in the form of state aid.
Euroopan komissio otti ilmoituksen vastaan tunnuksella N 49/2008 (ex N 402/2008) PZL Dębican rakenneuudistustuki.
The Commission registered the application under case No 49/2008 (previously No 402/2008) ‘Restructuring aid for PZL Dębica’.
On oletettavissa, että Euroopan komissio antaa piakkoin lopullisen päätöksen, koska ohjelman toimittamisesta on kulunut kauan, lähes kolme vuotta, ja lähetetty aineisto oli laaja.
Taking into account the three years that have now passed since the programme was forwarded, as well as the exhaustive material submitted, it would be reasonable to expect the Commission to take a final decision soon.
Yllä olevan johdosta, ja koska Euroopan unionin tuki on erittäin tärkeätä kyseiselle yritykselle, herää kysymyksiä:
In view of the above and of the fact that the Commission's assistance is of great importance to the company:
Miten Euroopan komissio arvioi Wytwórnia Urządzeń Chłodniczych PZL Dębica S.A.:n toimia?
What is the Commission's assessment of the operating results of PZL‑Dębica S.A.?
Milloin Euroopan komission päätös on odotettavissa?
When will the Commission reach a decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006684/2011
Question for written answer E-006684/2011
Willy Meyer (GUE/NGL) , Nikolaos Chountis (GUE/NGL) , Paul Murphy (GUE/NGL) , Patrick Le Hyaric (GUE/NGL) , Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Sabine Lösing (GUE/NGL) , Sabine Wils (GUE/NGL) ja Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
Willy Meyer (GUE/NGL) , Nikolaos Chountis (GUE/NGL) , Paul Murphy (GUE/NGL) , Patrick Le Hyaric (GUE/NGL) , Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Sabine Lösing (GUE/NGL) , Sabine Wils (GUE/NGL) and Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
Aihe: Toinen Gazan avustuslaivue
Subject: Humanitarian flotilla to Gaza II
Freedom Flotilla II -operaation järjestäjien edustajat vierailivat Euroopan parlamentissa 10. toukokuuta 2011 ja tapasivat useita parlamentin jäseniä kertoakseen uudesta avustuslaivasta, jonka on tarkoitus lähteä avustustarvikkeilla lastattuna kohti Gazaa kesäkuun kolmannella viikolla.
Representatives of the organisational set-up for Freedom Flotilla II visited the European Parliament on 10 May 2011 and met many MEPs to present information on the new aid flotilla setting sail for Gaza in the third week of June and carrying humanitarian aid.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä avustustyöntekijöiden suojelemiseksi ja sen varmistamiseksi, että vuoden 2010 toukokuun 31. päivän traagiset tapahtumat eivät toistu?
What measures will the Commission take to avoid a repeat of the tragic events of 31 May 2010 and to support protection of the humanitarian activists?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että kansainväliset ihmisoikeusnormit toteutuvat?
What measures will the Commission take to ensure that international human rights standards are fulfilled?
Miten komissio aikoo toimia Gazan avustustyön saarron lopettamiseksi?
What steps is the Commission taking with a view to bringing the humanitarian aid blockade of Gaza to an end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006687/2011
Question for written answer E-006687/2011
Aihe: Eurooppalaisten ydinvoimaloiden turvallisuuden parantaminen
Subject: Enhanced safety at European nuclear plants
Fukushiman ydinonnettomuuden vuoksi ydinalalla voimassa olevien mekanismien ja sääntöjen tarkistus on tarpeen.
The nuclear disaster at Fukushima calls for a review of the nuclear sector's current standards and mechanisms.
Näin Yhdistyneiden Kansakuntien alainen järjestö siis myöntää epäsuorasti maailmanlaajuiset ydinturvallisuuden puutteet.
The UN agency thus implicitly acknowledged the deficiencies which have been detected in world nuclear safety.
Tällä hetkellä maailmassa on 440 toiminnassa olevaa ydinvoimalaa, mutta kansainvälisen tason turvallisuusstandardeja tai pakollisten velvoitteiden tarkastusjärjestelmää ei ole.
At present, there are 440 nuclear plants in operation worldwide, but there are no international safety standards, nor is there any compulsory monitoring system.
Pitäisikö komission mielestä kaikkien Euroopan ydinvoimaloiden täyttää samat pakolliset turvallisuusstandardit, jotta yhtäläinen turvallisuustaso voidaan taata jokaisen unionin jäsenvaltion asukkaalle?
Does the Commission agree that European nuclear plants should all meet the same obligatory safety standards, in order to guarantee the same level of safety for all of Europe's citizens?
Jotta jokaisen ydinvoimalan turvallisuustaso voitaisiin todeta, pitäisikö komission mielestä kaikkien ydinvoimaloita omistavien valtioiden sitoutua sallimaan systemaattiset tarkastukset, joita IAEA:n tarkastajat saisivat tehdä ilman ennakkovaroitusta?
Does the Commission consider that in order to monitor safety levels in each nuclear plant, all Member States should agree to allow systematic, random checks by the IAEA?
Nykyinen hätätilanteita varten käytössä oleva järjestelmä on vanhanaikainen.
The current emergency system is obsolete.
Se suunniteltiin 1986 Chernobylin onnettomuuden jälkeen, ennen tietotekniikan vallankumousta.
It was designed post-Chernobyl in 1986, before the advent of information technology.
Olisiko komission mielestä tarpeellista luoda ennalta ehkäisevänä mekanismina eurooppalainen rekisteri laitteistosta ja erityisosaajista, jotka voisivat olla avuksi välittömästi missä tahansa Euroopassa sattuneessa onnettomuudessa?
Does the Commission agree that there is an urgent need for a European register of equipment and specially trained personnel able to immediately respond to any nuclear accident in European territory?
Pitäisikö komission mielestä perustaa nopean toiminnan ryhmä onnettomuuksien varalta?
Does the Commission consider that a European rapid response group should be set up, to be deployed in situ in the event of an accident?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asian suhteen?
How does the Commission intend to address this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006688/2011
Question for written answer E-006688/2011
Aihe: Mobiiliverkko-operaattorien verkon valvonta Euroopassa
Subject: Network monitoring by mobile phone operators in Europe
Alankomaissa määriteltiin ensimmäistä kertaa lailla verkon puolueettomuus.
The Netherlands has become the first country in Europe to prescribe net neutrality by law.
Pääsy tietoverkkoon on siten tehty mahdottomaksi.
Operators are therefore not allowed to interfere with network traffic.
Yksittäiset datapaketit käsitellään heti, eikä niissä ole lisämaksuja esimerkiksi internetpuheluista tai muista chat-sovelluksista.
Individual data packages are treated equally and are not subject to additional charges, for example, for Internet phone services or other chat applications.