natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvostolla ei ole mitään lisättävää Euroopan lääkearviointiviraston sijaintia ja sen rahoituskeinoja koskevaan päätökseen mutta haluaa huomauttaa, että neuvoston toimivaltaan ei kuulu tehdä hallinnollisia päätöksiä unionin toimeenpanevien elinten puolesta.
The Council has nothing to add regarding the decision on the location of the European Medicines Agency and its means of financing, but would point out that it does not fall within the Council's remit to take management decisions on behalf of executive bodies of the Union.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006387/2011
Question for written answer E-006387/2011
Aihe: Euroopan unionin vähävaraisemmille suunnatusta elintarvikeapuohjelmasta myönnettävän elintarvikeavun vähentäminen 75 prosentilla, kun köyhyys ja nälkä lisääntyvät hälyttävästi Euroopassa
Subject: 75 % cut in EU food aid programme for the most needy at a time of alarming increase in poverty and hunger in Europe
Monet yhteiskunnalliset järjestöt ja liikkeet ovat varoittaneet hiljattain, että Euroopan unionin tuomioistuimen 13. huhtikuuta 2011 antaman tuomion jälkeen hyväksytty EU:n päätös vähentää Euroopan unionin vähävaraisemmille suunnatusta elintarvikeapuohjelmasta myönnettävää elintarvikeapua ylijäämän vuoksi johtaa siihen, että EU:n eniten tarvitseville kansalaisille suuntaama elintarvikeapu vähenee 75 prosentilla.
Recently, a number of organisations and social movements have warned that the decision adopted by the EU, following an ECJ ruling of 13 April 2011, to limit food distribution under the EU food aid programme for the most needy (PEAD) to surplus stocks will mean a 75 % cur in the Union's food aid for its least privileged citizens.
Vahvistettujen tietojen mukaan Espanjassa elää tällä hetkellä yli kaksi miljoonaa kansalaista, joilla ei ole riittäviä tuloja elintarvikkeiden ostamista varten.
Comparative data indicate that in Spain today more than two million people lack the income to buy food.
Tämä tarkoittaa, että yli viisi prosenttia espanjalaisista ei pysty hankkimaan peruselintarvikkeita, joita tarvitaan ihmisen ravinnontarpeen tyydyttämiseksi.
In other words, over 5 % of the Spanish population cannot afford to meet their fundamental human need to feed themselves.
Elintarvikeapuohjelmaan, jonka avulla huolehditaan kaikkein köyhimpien ravitsemuksellisista tarpeista, kohdistuva unionin leikkaus vaikuttaa 1 700 000 espanjalaiseen.
In Spain, 1 700 000 people will be affected by the Union's reduction of the PEAD, the programme aimed at meeting the food needs of the poorest.
Miten neuvosto arvioi Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion seurauksia?
What is the Council's view on the consequences of the ECJ ruling?
Onko neuvoston mielestä tarpeen suunnitella ohjelma, jolla täytetään eurooppalaisten perustarpeet?
Does it favour drawing up a programme for covering the basic needs of Europe's citizens?
Aikooko neuvosto ottaa käyttöön kiireellisen toimintasuunnitelman kitkeäkseen köyhyyden ja nälän Euroopasta lyhyellä aikavälillä?
Will it implement an urgent action plan for eradicating poverty and hunger in Europe as soon as possible?
Päätelmissään ”Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalainen foorumi: Eurooppalaiset puitteet sosiaaliselle ja alueelliselle yhteenkuuluvuudelle”, jotka annettiin 6. ja 7. joulukuuta 2010, neuvosto korosti, että toimet, joilla pyritään ehkäisemään ja lieventämään köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä ja saavuttamaan sosiaalisen osallisuuden edistämiseen tähtäävä EU:n yleistavoite käytännössä erityisesti köyhyyttä vähentämällä, edellyttävät kaikkien asiaankuuluvien EU:n tason ja kansallisten ponnistelujen ja välineiden yhdistämistä.
In its conclusions entitled ‘The European Platform against Poverty and Social Exclusion: a European framework for social and territorial cohesion’ of 6 and 7 December 2010, the Council stressed that action to prevent and alleviate poverty and social exclusion and meet the EU headline target for promoting social inclusion, in particular through the reduction of poverty, required a combination of all relevant efforts and instruments at EU and national levels.
Neuvosto arvioi erityisesti, että foorumin keskeisten toiminta-alueiden täytäntöönpanossa sosiaalisen osallisuuden ja sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden tavoitteita olisi tuettava EU:n rahoituksella Eurooppa 2020 -strategian yhteydessä rajoittamatta tulevia monivuotista rahoituskehystä koskevia neuvotteluja Neuvoston asiak.
In particular, it considered that, in implementing the key areas for action of the Platform, EU funding should be made to deliver on the social inclusion and social and territorial cohesion objectives in the context of the Europe 2020 strategy and without prejudice to future negotiations on the multi‑annual financial framework 7434/1/11 REV 1. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006388/2011
Question for written answer E-006388/2011
Miten komissio arvioi Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion seurauksia?
What is the Commission's view on the consequences of the ECJ ruling?
Onko komission mielestä tarpeen suunnitella ohjelma, jolla täytetään eurooppalaisten perustarpeet?
Does it favour drawing up a programme for covering the basic needs of Europe's citizens?
Aikooko komissio ottaa käyttöön kiireellisen toimintasuunnitelman kitkeäkseen köyhyyden ja nälän Euroopasta lyhyellä aikavälillä?
Will it implement an urgent action plan for eradicating poverty and hunger in Europe as soon as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006389/2011
Question for written answer E-006389/2011
Aihe: Luottoluokituslaitosten vastuu
Subject: Responsibilities of credit rating agencies
Eri tiedotusvälineissä on kerrottu, että Yhdysvaltojen arvopaperimarkkinakomitea harkitsee laajan tutkimuksen jälkeen eri vaihtoehtoja ryhtyäkseen oikeustoimiin luottoluokituslaitoksia vastaan niiden kriisinhallintaan liittyneen osuuden vuoksi.
It has been reported in the media that following a lengthy investigation, the US Securities and Exchange Commission is allegedly considering various options for taking legal action against credit rating agencies for their role in the early stages of the crisis.
Julkaistujen tietojen mukaan myös esimerkiksi Portugalissa, Kreikassa, Saksassa ja Espanjassa on jo aloitettu oikeusmenettelyjä luottoluokituslaitoksia vastaan yksityisten kanteiden avulla.
According to the information which has been published, legal proceedings against credit rating agencies have already been started in countries such as Portugal, Greece, Germany and Spain as a result of private claims.
Tietääkö komissio Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomitean tekemistä tutkimuksista?
Is the Commission aware of the investigations carried out by the US Securities and Exchange Commission?
Kun otetaan huomioon, että luottoluokituslaitosten päätökset vaikuttavat Euroopan unioniin ja Kansainvälinen valuuttarahasto on osoittanut, että ne heijastuvat myös valtion velan erotukseen, onko komissio tutkinut tai aikooko se tutkia kyseisiä ominaisuuksia?
In view of the impact of the decisions of credit rating agencies in the EU and given that their repercussions on the sovereign debt differential has been documented by the IMF, has the Commission carried out or does it intend to carry out a similar type of investigation?
Voiko luottoluokituslaitosten käytös johtaa komission mielestä samanlaiseen aloitteeseen, johon Yhdysvaltain viranomaiset ovat ryhtyneet?
Does the Commission consider that the behaviour of these agencies can be addressed by an initiative similar to that being undertaken by the US authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006390/2011
Question for written answer E-006390/2011
Aihe: Kilpailunvastaiset käytännöt alumiinimarkkinoilla
Subject: Anti-competitive practices in the aluminium market
Wall Street Journal ‑lehdessä on julkaistu tutkimuksia, jotka koskevat kilpailunvastaisia käytäntöjä raaka-ainemarkkinoilla.
The Wall Street Journal has published a series of investigations into anti-competitive practices on the commodities markets.
Tuoreimmassa tutkimuksessa suuria investointipankkeja kuten Goldman Sachs- ja JP Morgan ‑pankkeja syytetään alumiinin hintojen manipuloinnista, joka on aiheuttanut inflaatiopaineita.
The latest of these accuses a number of major investment banks such as Goldman Sachs and JP Morgan of manipulating aluminium prices to cause inflationary trends.
Lehdessä paljastettiin etenkin, että Goldman Sachs kerää Metro International Trade Services ‑yrityksen kautta alumiinia varastoihinsa ja vaikeuttaa siten alumiinin laskemista liikkeelle, jotta hinnat pysyisivät keinotekoisesti korkeina.
The newspaper specifically reports that Goldman Sachs, through Metro International Trade Services, is accumulating aluminium in its warehouses, thereby obstructing its circulation in order to keep prices artificially high.
Tämän vuoksi pankki tarjoutui myöntämään alumiinin tuottajille kannustimia, jos nämä hyväksyivät alumiinin pysäyttämisen jopa yli kymmenen kuukauden ajaksi.
In order to do so, it is alleged to be offering incentives to aluminium producers in return for their agreement to keep their production off the market for periods which can amount to over 10 months.
Kun otetaan huomioon, että metalleista käytävien optio- ja futuurikaupan tärkeimmät markkinat, eli London Metal Exchange, sijaitsevat Euroopan unionissa, onko komissiolla tietoja, joilla voidaan vahvistaa mainitut tiedot?
In view of the fact that the main market trading in options and futures contracts on metals, the London Metal Exchange, is located in the EU, does the Commission have any data enabling it to corroborate this information?
Onko komissio tehnyt tai aikooko se tehdä tutkimuksen selvittääkseen kyseisten käytäntöjen mahdollisen vaikutuksen Euroopan markkinoihin ja arvioidakseen, ovatko käytännöt yhdenmukaisia yhteisön kilpailua koskevien säännösten kanssa?
Has the Commission carried out, or does it intend to carry out, any investigation to assess the possible impact of these practices on European markets and to determine whether they are compatible with Community competition law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006391/2011
Question for written answer E-006391/2011
Aihe: Ehdotus uudeksi GSP-asetukseksi: Costa Rican tapaus
Subject: Proposed new GSP Regulation: the case of Costa Rica
Näiden perusteiden joukossa ovat muun muassa seuraavat perusteet: 1.
1 it has been classified by the World Bank as an upper-middle income country (UMIC) during three consecutive years; and/or
Näiden perusteiden mukaan osa Latinalaisen Amerikan maista (mukaan lukien Costa Rica ja Panama) jäisi tämän järjestelmän soveltamisalan ulkopuolelle.
As a result, a number of Latin American countries (including Costa Rica and Panama) will be excluded from the regime.
Olisi mahdollista keskustella siitä, onko järkevää ja/tai oikeudellisesti johdonmukaista käyttää tulotasoa ainoana perusteena sen määrittelemiseksi, kelpaako jokin maa yleisen tullietuusjärjestelmän edunsaajamaaksi.
Besides the issue of whether it is helpful and/or legally consistent to have income as the sole criterion for determining whether a country qualifies for the GSP, another important question arises:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006392/2011
Question for written answer E-006392/2011
Aihe: VP/HR – Tiedusteluosasto (INT) – Kysymys komission varapuheenjohtaja ja EU:n korkea edustaja Catherine Ashtonille
Subject: VP/HR — Intelligence Division (INT) — Question to the Commission Vice-President and EU High Representative Catherine Ashton
Mistä lähtien tapaamisia on järjestetty?
Since when have these meetings been taking place?
Missä tapaamiset on järjestetty?
Where have these meetings taken place?
Ketkä tapahtumaan osallistuvat – jäsenvaltioiden ja organisaatioiden nimien mukaan lueteltuna?
Who — broken down by country and organisation — takes part in these meetings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006393/2011
Question for written answer E-006393/2011
Aihe: Komission mukaan ottaminen Hampurin Moorburgin lietekaatopaikan suunnitteluun
Subject: Commission involvement in planning a silt heap at Hamburg-Moorburg
Hampurin satamaviranomaisen mukaan Hampurin vapaa- ja hansakaupunki suunnittelee uutta lietekaatopaikkaa Hampurin Moorburgiin.
According to the Hamburg Port Authority, the City of Hamburg is planning a new site for dumping silt at Hamburg-Moorburg.
Hampurin satamaviranomaisen antamien tietojen mukaan kaatopaikan alue voidaan ”tulevissa käyttösuunnitelmissa järkevästi liittää laajennettuun satama-alueeseen”.
According to information from the Hamburg Port Authority, it should be possible to incorporate the site area as a rational part of future designs for the use of the whole port extension area.
Se tulee luultavasti palvelemaan logistisia tarkoituksia.
This will probably mean using it for logistics.
Tämä lisäisi tulevan kaatopaikan epävakautta ja välittömässä läheisyydessä sijaitsevan vesikaivon maakerroksiin kohdistamaa painetta.
This would increase the instability of the future site and the pressure on the layers of soil over the deep wells in the immediate vicinity.
Asiantuntijalausunnon mukaan, jonka pohjalta kaatopaikan sijainti valittiin, ”teknisen esteen” käytöllä voidaan huomattavasti vähentää vedenpumppauksen riskejä.
The expert opinion on which the choice of site was based asserts that the risk to the water supply could be considerably reduced by means of a ‘technical barrier’.
Vesipolitiikan puitedirektiivin 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan jäsenvaltiot ovat velvoitettuja panemaan täytäntöön ”tarvittavat toimenpiteet, jotta ehkäistään pilaavien aineiden pääsy pohjaveteen tai rajoitetaan sitä ja jotta ehkäistään kaikkien pohjavesimuodostumien tilan huononeminen”.
Under Article 4(1)(b) of the Water Framework Directive, Member States are obliged to implement the measures necessary to prevent or limit the input of pollutants into groundwater and to prevent the deterioration of the status of all bodies of groundwater.
Onko Hampurin vapaa- ja hansakaupunki tiedottanut suunnitelmistaan ja onko se osallistunut kaatopaikan sijainnin valintaan?
Has Hamburg informed the Commission of its plans and involved it in the choice of site?
Onko Hampurin vapaa- ja hansakaupunki ilmoittanut komissiolle pohjavesimuodostuman kuvauksen muutoksesta?
Has Hamburg notified the Commission of a change in the description of the body of groundwater?
Onko tällaisen kaatopaikan perustaminen komission mielestä vesipolitiikan puitedirektiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaista, jos ei täydellä varmuudella voida poissulkea pohjavesimuodostuman saastumista?
Does the Commission consider that the installation of a site of this sort is in line with Article 4(1) of the Water Framework Directive, when pollution of the groundwater cannot be ruled out with absolute certainty?
Hampurin vapaa- ja hansakaupungin direktiivin 2000/60/EY 13 artiklan mukaiseen, Elben jokialueyhteisön hoitosuunnitelmaan laatiman selvityksen mukaan pohjavesimuodostuman ”NI113” tila on huono.
According to Hamburg’s contribution to the management plan for the Elbe river basin association under Article 13 of Directive 2000/60/EC, the chemical status of the NI11 3 body of groundwater is poor.
Mistä toimenpiteistä vesipolitiikan puitedirektiivin säännösten mukaan pohjavesimuodostuman ”NI113” parantamiseksi sovittiin ja milloin ne sovittiin toteutettaviksi?
What measures have been agreed, and when, to improve the NI11 3 body of groundwater, pursuant to the provisions of the Water Framework Directive?
Mitkä toimenpiteet on jo toteutettu?
Which measures have already been implemented?
Mitä toimenpiteitä ei tähän mennessä ole toteutettu?
Which measures have not yet been implemented, and why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006394/2011
Question for written answer E-006394/2011
Aihe: Vihannesten kohonneet raskasmetallipitoisuudet
Subject: High heavy metal content in vegetables
Euroopan unionin jäsenvaltioissa elintarvikkeiden raskasmetallipitoisuuksista tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että sellaisilta teollisuusalueilta peräisin olevat vihannekset, joissa akviferi ja maaperä ovat saastuneet teollisuuslaitosten jätteiden vaikutuksesta, sisältävät raskasmetalleja (esimerkiksi kromia, nikkeliä ja/tai kadmiumia) jopa yli 700 prosenttia enemmän kuin muilla alueilla viljellyt vihannekset.
Occasional research carried out in EU Member States on concentrations of heavy metals in food has shown that vegetables from industrial areas, where the groundwater and soil are contaminated by waste from industrial plants, contain levels of heavy metals (e.g. chromium, nickel and / or cadmium) that are up to 700 % higher than vegetables grown in other areas.
Lisäksi useammat epidemiologiset tutkimukset osoittavat, että maaperän ja akviferin kemiallinen saastuminen, josta on seurauksena raskasmetallien kertyminen organismeihin alueella, on suoraan yhteydessä syövän syntyyn.
Moreover, many epidemiological studies show that increased chemical contamination of soils and groundwater, leading to accumulation of heavy metals in the bodies of inhabitants, is directly linked to carcinogenesis.
Näiden aineiden vaarallisuutta ihmiselle on käsitelty yhteisön olemassa olevassa lainsäädännössä, jolla pyritään vähentämään lyijyn, elohopean, kadmiumin ja kuusiarvoisen kromin käyttöä sähkö- ja elektroniikkalaitteissa (direktiivi 2002/95).
The hazardous nature of these substances for humans is the subject of existing EU legislation limiting the use of lead, mercury, cadmium and hexavalent chromium in electrical and electronic equipment (Directive 2002/95).
Komissio ilmoitti lisäksi 20. toukokuuta REACH-asetuksen muuttamisesta ja kadmiumin käytön kieltämisestä kokonaan koruissa, muoveissa ja juottopuikoissa joulukuusta 2011alkaen (IP/11/620).
Furthermore, on 20 May, the Commission announced an amendment to the REACH Regulation completely banning the use of cadmium in jewellery, plastic products and welding rods from December 2011 (IP/11/620).
Kun muistutetaan mieliin Asopos-joen alueen teollisuuslaitosten jätteistä johtunut paha saastuminen Keski-Kreikassa, samoin kuin viimeaikaiset tutkimukset, joissa on todettu yhteys tämän ympäristönsaastumistapauksen ja samannimisellä tasangolla viljeltyjen vihannesten kohonneiden raskasmetallipitoisuuksien välillä, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Bearing in mind the serious pollution of the river Asopos in Central Greece from industrial waste from plants in the region, and recent studies linking this environmental contamination with high concentrations of heavy metals in vegetables grown in the valley of the river Asopos, will the Commission say:
Aikooko komissio tarkistaa tällä hetkellä voimassa olevan asetuksen N:o 1881/2006 (L364/5, 20.12.2006), jossa on määritelty elintarvikkeiden tiettyjen vierasaineiden enimmäispitoisuudet?
Does it intend to review existing current Regulation 1881/2006 (L 364, p.
Jos vastaus on myönteinen, milloin se aikoo sen tehdä? —
5, 20.12.2006) which sets setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs?
Onko komissio tehnyt tutkimuksia sellaisten vaarallisten aineiden sallituista enimmäispitoisuuksista, jotka eivät sisälly edellä mainittuun asetukseen? —
Has it carried out studies including maximum permissible limits for hazardous substances not covered by this regulation?
Mihin toimenpiteisiin teollisuusalueiden asukkaiden tulisi ryhtyä, kun otetaan huomioon, että vesi on näillä alueilla usein ihmiselle, karjankasvatukselle ja maanviljelylle kelpaamatonta?
What measures should be taken by residents of industrial areas, where often even the water is unfit for human consumption and use in stockbreeding and agriculture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006396/2011
Question for written answer E-006396/2011
Aihe: Pakolaisaalto Syyriasta
Subject: Wave of refugees from Syria
Arabikevät on saanut aikaan miljoonan pakolaisen aallon Pohjois-Afrikan maista.
The Arab Spring has created a wave of one million refugees from the countries of North Africa.
Suurin osa näistä henkilöstä ei saavu Eurooppaan unionin välittömien toimien ja siirtymään joutuneiden henkilöiden enemmistöstä vastaaville kolmansille maille toimitetun avun ansiosta.
Most of these people have not reached Europe, thanks to the immediate mobilisation of EU and the assistance granted to third countries which have undertaken the bulk of care for the displaced persons.
Syyriassa puhjennut poliittinen kriisi alkaa kuitenkin saada huolestuttavia mittasuhteita.
In the meanwhile, the political crisis that has erupted in Syria is beginning to assume alarming proportions.
Noin 5 000 muuta on kerääntynyt Syyrian rannikolle Turkin vastaiselle rajalle.
About 5 000 more are concentrated on the Syrian side of the border with Turkey.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä estääkseen uuden humanitaarisen kriisin puhkeamisen EU:n naapurissa ja auttaakseen siirtymään joutuneita syyrialaisia? 2.
What action will it take to prevent a further humanitarian crisis in the EU's neighbourhood and help displaced Syrians? 2.
Miten se aikoo torjua mahdollisen Eurooppaan suuntautuvan pakolaisaallon, koska Turkki on pääasiallinen väylä unioniin pyrkiville laittomille siirtolaisille?
How does it intend to halt a possible wave of refugees heading for Europe, since Turkey is the main channel for illegal immigrants to the EU?
Aikooko se laatia tarkan suunnitelman ja tutkia mahdollisuuksia ryhtyä kohdennettuihin toimiin näiden erikoisten tapahtumien vuoksi?
Will it adopt a concrete plan and consider taking targeted measures to address these extraordinary developments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006397/2011
Question for written answer E-006397/2011
Aihe: Merentakaisten maiden tukemiseen tarkoitettujen varojen sääntely
Subject: Regulation of overseas aid funding
Mikä on komission kanta siihen, että osaa tiettyjen jäsenmaiden merentakaiseen tukeen myöntämistä varoista käytetään kehitysmaissa väärin?
What is the Commission’s opinion of the misappropriation of some of the overseas aid funding allocated by certain Members States to developing countries?
Onko komissio sitä mieltä, että rahallisen merentakaisen tuen tehokkuutta pitäisi valvoa EU:n tasolla?
Does the Commission believe that the effectiveness of overseas aid, in monetary terms, should be monitored at EU level?
Aikooko komissio luoda yleiseurooppalaisen valvontajärjestelmän varmistamaan sen, että merentakaiselle tuelle saadaan mahdollisimman hyvä vastine ja aikooko se edistää parhaiden käytäntöjen jakamista tuen hallinnoinnissa?
Does the Commission intend to introduce a pan-EU supervisory system to ensure the best value for money for overseas aid, and to promote the sharing of best practices in aid management?
Aikooko komissio kehittää EU:n vastatoimia tuen väärinkäytölle?
Does the Commission intend to introduce an EU response to the misappropriation of aid?
Miten komissio aikoo lisätä vastuuvelvollisuutta ja avoimuutta merentakaiseen tukeen tarkoitettujen varojen osalta?
How does the Commission intend to increase accountability and transparency in respect of funding designated for overseas aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006398/2011
Question for written answer E-006398/2011
Aihe: Uudet syöpää aiheuttavat aineet
Subject: New carcinogenic substances
Yhdysvaltain terveysministeriö julkaisi hiljattain tieteellisen selvityksen, jossa oli uusi luettelo syöpää aiheuttavista aineista, joihin kuuluvat formaldehydi, styreeni, tietyt hengitettävät lasikuidut sekä monia muita päivittäin käytettäviä aineita, jotka liittyvät etenkin muoveihin.
The US Department of Health has just published a scientific report containing a new list of carcinogenic products such as formaldehyde, styrene, certain inhalable glass fibres and several other substances frequently used, for example, in plastics.
Voiko komissio kertoa, onko olemassa menettelyä, jolla vaihdetaan tieteellisiä tietoja etenkin Yhdysvaltain kanssa, minkä avulla voidaan ottaa huomioon tutkimustulokset, kun ryhdytään kiireellisiin ehkäisy- ja suojelutoimenpiteisiin kansalaisten suojaamiseksi asioissa, jotka koskevat mainittujen aineiden käyttöä?
Can the Commission state whether there is a procedure for exchanging scientific data with the USA, which makes it possible to take due account of the results of this research by adopting urgent measures on prevention and on protecting European citizens using these substances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006399/2011
Question for written answer E-006399/2011