natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Sambiassa toimivaa Mopani Copper Mine -yhtiötä koskevan tarkastuskertomuksen vuotaminen julkisuuteen
Subject: Leak of audit report on Mopani Copper Mine in Zambia
Eräs tarkastetuista yhtiöistä oli Mopani Copper Mine (MCM), joka valittiin tarkastettavaksi yhtiön koon ja ilmoitettujen menojen suuruuden vuoksi.
One of the companies audited was Mopani Copper Mine (MCM) which was selected because of its size and the high level of declared costs.
Euroopan investointipankki myönsi MCM:lle vuonna 2005 yhteensä 48 miljoonan euron investointikehykseen liittyvän lainan, jotta MCM voisi rakentaa uudelleen ja nykyaikaistaa yhtiön Mufurilassa sijaitsevan sulattamon.
In 2005, the European Investment Bank (EIB) granted a EUR 48 million loan from its investment facility to MCM, to rebuild and modernise the company’s smelter in Mufurila.
Sambian veroviranomainen ilmoitti 13. helmikuuta, että osa tarkastuksen – jota ei ollut vielä suoritettu loppuun – tuloksista oli vuotanut julkisuuteen.
On 13 February the ZRA announced that some of the results of the audit — which has not been finalised yet — had been leaked.
Tarkastuksen yhteydessä MCM:n tilien osalta paljastetut epäsäännöllisyydet viittaavat kuitenkin siihen, että yhtiö on saattanut turvautua Sambiassa verojen välttelemiseen liittyviin käytäntöihin.
Nevertheless, the inconsistencies uncovered in MCM’s accounts as a result of the audit suggest that the company may be using tax avoidance practices in Zambia.
Lisäksi yhtiön on väitetty vastustavan alustavaa tarkastusta sen kaikkien vaiheiden yhteydessä.
Furthermore, the company allegedly seems to have resisted the pilot audit at every stage.
Vähiten kehittyneitä maita koskevassa vuoden 2011 kertomuksessa pääteltiin myös, että kaivosalan osuus Sambian verotuloista on ollut marginaalisen pieni Zambian Consolidated Copper Mines (ZCCM) ‑yhtiön yksityistämisprosessin yhteydessä sovittujen epäedullisten ehtojen seurauksena.
The Least Developed Countries Report 2011 also came to the conclusion that the contribution of the mining sector to the fiscal budget of Zambia has been marginal due to unfavourable terms agreed upon during the process of privatisation of the Zambian Consolidated Copper Mines (ZCCM).
Jos tämä on totta, vallitseva tilanne rikkoo kehitykseen vaikuttavien politiikkojen keskinäistä johdonmukaisuutta koskevaa periaatetta.
If confirmed, this situation would be a violation of the principle of policy coherence for development.
Tämän perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
I therefore ask the Commission: 1.
Ovatko alustavan tarkastuksen tiedot Euroopan parlamentin käytettävissä tarkastuksen valmistuttua? 2.
Will the pilot audit be made available to the European Parliament when it is finalised? 2.
Onko mahdollista vaatia korvauksia Sambiassa aiheutetuista vahingoista tai lainan takaisin maksamista Euroopan investointipankille, jos väitteet ympäristöön liittyvistä (vesi, ilma, maaperän saastuminen) ja sosiaalisista (pakkokarkotukset) vahingoista pitävät paikkansa? 3.
If the allegations, which include environmental (water, air and soil pollution) and social damage (forced expulsions), are confirmed, is there any possibility for compensation for damage done in Zambia or a repayment of the loan to the EIB? 3.
Katsooko komissio, että ZCCM:n yksityistämisprosessin yhteydessä sovittujen ehtojen neuvotteleminen uudelleen voisi olla mahdollista? 4.
Do you see any possibility for a renegotiation of the terms agreed on during the process of privatisation of the ZCCM? 4.
Mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä seuraavaksi, jotta tilanne voitaisiin korjata ja jotta vastaavat ongelmat voidaan estää tulevaisuudessa?
What steps should be taken next in order to correct the situation and prevent similar problems?
Onko asiaan liittyviä komission ja Euroopan investointipankin due diligence ‑mekanismeja syytä kehittää?
Is it necessary to improve the respective due diligence mechanisms of the EC and the EIB?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002326/2011
Question for written answer E-002326/2011
Aihe: Valdelshielosin tilan golfkentän rakentamishanketta koskevaan ympäristövaikutusten arviointiin liittyvät epäsäännöllisyydet (Tres Cantos, Madrid)
Subject: Irregularities in the environmental impact assessment study of the planned construction of a golf complex at Valdeloshielos Finca (Tres Cantos, Madrid)
Madridin aluehallitus on ryhtynyt toimenpiteisiin yli 150 hehtaarin suuruisen golfkentän rakentamiseksi Tres Cantosin kunnassa sijaitsevalle Valdeloshielosin tilan alueelle.
The Government of the Autonomous Community of Madrid has started the authorisation procedure for construction of a golf complex covering over 150 hectares at Valdeloshielos Finca, in the municipality of Tres Cantos.
Madridin itsehallintoalueella on jo entuudestaan 35 käytössä olevaa ja 30 suunnitteilla olevaa golfkenttää.
This comes in addition to the 35 golf courses already existing in the Community of Madrid and another 30 at the planning stage.
Arvioinnin tärkeimpiä puutteita ovat majoitukseen ja parkkipaikkoihin liittyvien tarpeiden sekä golfkentän liitäntäväylien tulevan uudelleensuunnittelun arvioimatta jättäminen, hankkeeseen liittyviä toimintoja ja hankkeen kestoa koskevan aikataulun laatimatta jättäminen ja hanketta koskevien kustannusten laskematta jättäminen.
Among the main failings of the report are a lack of prospective assessment of accommodation and parking needs, failure to consider the future redesign of access roads leading to the site, and the absence of any timetable for the project's activities and duration or breakdown of its estimated costs.
Lisäksi arvioinnissa ei oteta huomioon alueen luonnon monimuotoisuutta, kokonaisarvoa ja ekologisia ja maisemallisia erityispiirteitä.
Nor does the study take into account the biodiversity of the area, its overall value and its environmental and landscape features.
Arvioinnissa aliarvioidaan myös hankkeen toteuttamista varten suoritettavat ympäristöön liittyvät muutostyöt ja jätetään arvioimatta maatilan arvo ekologisesti erittäin arvokkaiden Monte de El Pardon ja La Paloman ekosysteemien kohtaamispaikkana.
It underestimates the changes which will have to be made to the environment in order to carry out the project and does not take into account the value of the finca as a point of convergence between ecologically significant ecosystems such as Monte el Pardo and La Paloma.
Arviointi sisältää myös huomattavia vesivaroihin liittyviä puutteita, joita ovat muun muassa vesivarojen tarve, niiden hankinta ja käytetyn veden käsittely.
Nor does the report give proper attention to the issue of water resources, including water supply needs, access to water and treatment of waste water.
Lisäksi on huomiota herättävää, että arvioinnissa on suhtauduttu välinpitämättömästi ja aliarvioiden hankkeen seurauksena aiheutuvien jätteiden, päästöjen ja saasteiden käsittelemisen arvioimiseen.
Similarly, the issues of waste management, dumping and pollution caused by the project are downplayed and treated in a generic manner.
Aikooko komissio tutkia, onko tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä 97/11/EY noudatettu, kun otetaan huomioon alueen ympäristön haavoittuvaisuus ja ympäristövaikutusten arvioinnin puutteet?
Bearing in mind the sensitivity of the area from an environmental viewpoint and the deficiencies of the EIA, does the Commission intend to investigate whether the project complies with Directive 97/11/EC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment?
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, onko myönteinen ympäristövaikutuksia koskeva lausunto sopusoinnussa asiaan liittyvien unionin direktiivien vaatimusten kanssa?
Could the Commission say whether the declaration of acceptable environmental impact meets the terms of the Community directives applicable to this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002327/2011
Question for written answer E-002327/2011
Aihe: Komission viestintästrategia ja julkisessa kuulemisessa käytettävät kielet
Subject: Commission communications strategy/Languages for public consultation
Käytän esimerkkinä EU:n sisämarkkinoita koskevaa viestintästrategiaa, jonka Euroopan komissio esitteli 27. lokakuuta 2010.
By way of example let me take its communications strategy in the case of the Single Market Act, which the Commission published on 27 October 2010.
Ehdotetuista toimenpiteistä järjestettiin neljä kuukautta kestänyt julkinen kuuleminen, jonka aikana komission odotti, että ihmiset tarttuisivat tilaisuuteen ja kertoisivat mielipiteensä sisämarkkinoista.
The list of proposed measures was put forward for four months’ public consultation, during which, as the Commission hoped, people would take the opportunity to comment on internal market issues.
Edellisessä sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan tapaamisessa 1. helmikuuta 2011 saimme kuulla komission edustajilta, että siihen mennessä tilaisuutta oli hyödyntänyt EU:n 500 miljoonasta asukkaasta vain 150 henkilöä.
At the last meeting of the IMCO Committee on 1 February 2011, however, we learned from the Commission representative that so far this option has been taken up by only 150 EU citizens out of a total population of 500 million.
Jos komissio todella arvostaa ihmisten näkemyksiä, sen täytyy nähdä huomattavasti enemmän vaivaa.
If the Commission really cares about citizens’ opinions it needs to make a great deal more effort.
Kansalaisille on esimerkiksi suuri ongelma, että komissio on tähän asti käyttänyt suurimmassa osassa julkisista kuulemisista vain kolmea kieltä (englantia, saksaa ja ranskaa), mikä syrjii muiden jäsenvaltioiden kansalaisia, jotka eivät osaa kyseisiä kieliä.
For instance, a major problem for people is the fact that the majority of Commission public consultations are conducted in only three language versions (English, French and German), which discriminates against citizens from other EU countries who do not speak these languages.
Aikooko komissio julkistaa julkisia kuulemisia kaikilla EU:n virallisilla kielillä?
Will the Commission be making public consultations available in all the EU official languages?
Miten komissio edistää ja tuo esille kansalaisten mahdollisuutta kommentoida tulevaa toimenpidettä julkisten kuulemisten kautta?
How does the Commission publicise and present the opportunity for citizens to comment on proposed measures through public consultations?
Miten komissio aikoo saada entistä useamman eurooppalaisen osallistumaan julkiseen kuulemiseen tulevaisuudessa?
By what means does the Commission intend to ensure that far more Europeans take part in public consultations in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002328/2011
Question for written answer E-002328/2011
Aihe: Pohjois-Kyprokseen tehtävien matkojen myynnin kieltäminen
Subject: Prohibiting the sale of tours to Northern Cyprus
Tanskalainen matkatoimisto Tyrkiet-eksperten tekee Pohjois-Kyproksesta pääsiäislomasta alkaen ympärivuotisen matkakohteen, vaikka Turkki on vuodesta 1974 lähtien miehittänyt tätä osaa saaresta kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
With effect from the Easter 2011 holidays, the Danish travel agency Tyrkiet-eksperten will be making Northern Cyprus a year-round destination, even though Turkey has occupied this part of the island since 1974 in contravention of international law.
Tulevat tanskalaiset turistit tekevät Pohjois-Kyproksessa vallitsevien erityisolosuhteiden vuoksi välilaskun Turkkiin, mistä he lentävät edelleen Pohjois-Kyprokseen.
In view of the special situation in Northern Cyprus, arriving Danish tourists would have an intermediate stop in Turkey before flying on to Northern Cyprus.
Tyrkiet-ekspertenin esitellessä uuden matkakohteen Kyproksen suurlähettiläs Tanskassa totesi, että yhdeksän kymmenestä käytetystä hotellista kuuluu kyproksenkreikkalaisille, jotka pakenivat Turkin tunkeuduttua maahan.
The Cypriot ambassador in Denmark has stated in connection with the launch of this new destination by Tyrkiet-eksperten that nine of the ten hotels it is using belong to Greek Cypriots who fled following the Turkish invasion.
Kysymyksen esittäjän mielestä Tyrkiet-eksperten hyväksyy toiminnallaan sen, että Turkki on miehittänyt Pohjois-Kyproksen.
As I see it, Tyrkiet-eksperten is helping to endorse the Turkish occupation of Northern Cyprus.
Matkojen tarjoaminen tähän kohteeseen merkitsee samaa kuin sotilashallinnon ja Turkin hallituksen vuoden 1974 laittoman miehityksen jälkeen saaren pohjoisosassa toteuttaman brutaalin asutuspolitiikan hyväksyminen.
Offering tours to this destination is tantamount to recognising the military regime and the brutal colonisation policy conducted by the Turkish government on the northern part of the island since its illegal occupation in 1974.
Aikooko komissio tämän perusteella harkita sitä, että eurooppalaisia matkatoimistoja kiellettäisiin järjestämästä pakettimatkoja saaren Turkin miehittämään osaan, ja aikooko komissio vaatia EU:n kansalaisia – ja yrityksiä – lopettamaan tavaroiden ja palvelujen myynnin Pohjois-Kyprokselle?
In the light of the above, will the Commission consider prohibiting European travel agents from offering package tours to the Turkish-occupied part of the island, and will it call on EU citizens — and firms — to stop selling goods and services in Northern Cyprus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002329/2011
Question for written answer E-002329/2011
Aihe: Mahdollinen EU:n tuki al-Shabaabille
Subject: EU subsidy to Al Shabaab?
Tanskassa on käynyt ilmi, että Somalialle on annettu taloudellista tukea ja että varat ovat päätyneet paikalliselle sotilaalliselle islamilaiselle järjestölle al-Shabaabille.
It has emerged in Denmark that financial aid has been granted to Somalia and that the funds in question have gone to the local militant Islamist organisation Al Shabaab.
Tarkkaa summaa ei vielä tiedetä, mutta Tanskan kehitysyhteistyöministeri arvioi, että se on noin 120 000 Tanskan kruunua.
The precise amount is not yet known, but the Danish Development Minister estimates that it is of the order of DKK 120 000.
Voiko komissio ilmoittaa, antaako EU vastaavaa tukea Somalialle, ja onko tiedossa, mihin nämä rahat päätyvät?
Can the Commission state whether such a subsidy was paid by the EU to Somalia and to what extent there is any control over where this money ends up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002330/2011
Question for written answer E-002330/2011
Aihe: Valtiollisen ATP-pankin mahdollisuus
Subject: ATP may become a state bank
Tanskalainen eläkeyhtiö ATP on Euroopan suurimpia eläkesijoitusyhtiöitä, ja sillä on yli 4,6 miljoonaa asiakasta, jotka tavoittelevat lisätuloa kansaneläkkeensä päälle.
The Danish pension fund ATP is one of Europe’s largest pension investors, with more than 4.6 million customers wishing to supplement their state pensions.
ATP:n varallisuus kertyy varoista, jotka veloitetaan palkansaajilta lain vaatimuksesta.
ATP’s capital is based on funds deriving from a statutory levy on wage-earners.
Seuraavan artikkelin mukaan Tanskan valtio esittää lakiehdotuksessa ATP:lle täyttä oikeutta omistaa rahoituslaitoksia: http://www.finansraadet.dk/nyheder/artikler-fra-finansraadets-nyhedsbrev/2011/februar/atp-statsbank-skaevvrider-konkurrencen.aspx.
It appears from this article: http://www.finansraadet.dk/nyheder/artikler-fra-finansraadets-nyhedsbrev/2011/februar/atp-statsbank-skaevvrider-konkurrencen.aspx that the Danish state has tabled a bill whereby ATP would be entitled to own financial undertakings outright.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella arvioida, miten tällainen järjestely – joka käytännössä täyttää valtiollisen pankin tunnusmerkit – sopii yhteen EU:n kilpailulainsäädännön periaatteiden kanssa, erityisesti valtiollista tukea ja vapaata kilpailua koskevien sääntöjen kanssa?
That being so, how in the Commission’s opinion is such an arrangement — which would in practice have the nature of a state bank — compatible with the EU's competition law principles, particularly the rules on state aid and free competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002331/2011
Question for written answer E-002331/2011
Aihe: Palkkojen polkeminen seurauksena Intian kanssa solmitusta vapaakauppasopimuksesta
Subject: Social dumping as a result of free trade agreement with India
Mikäli merkit pitävät paikkansa, EU:n ja Intian välillä tulee maaliskuun lopussa vapaakauppasopimus.
From 31 March 2011 a free trade agreement is likely to exist between the EU and India.
Tanskassa erityisen ongelmallisena pidetään sitä, että intialaiselle työvoimalle voidaan sopimuksen seurauksena maksaa palkkaa kotimaan (Intian) ehtojen mukaan sen sijaan, että noudatettaisiin vastaanottavan maan (tässä tapauksessa Tanskan) ehtoja.
In Denmark one particularly problematic feature of this agreement is seen in the fact that it will enable Indian workers to be paid under the conditions of their country of residence (India) rather than those of the host country (in this case Denmark).
EU:n laajennuttua itään on vakiintunut tapa kiertää palkansaajia koskevia kansallisia säädöksiämme nimeämällä työvoima ”itsenäiseksi” tai ”palvelusopimuksella toimivaksi”, jolloin ulkomaiset palkansaajat eivät saa samoja oikeuksia kuin tanskalaiset.
Since the EU’s eastward enlargement, one well-known way of circumventing our national standards for employees has been to reclassify staff as ‘self-employed’ or ‘party to a service agreement or contract’, which means that employees from abroad are not accorded the same rights as Danish employees.
Näin saatetaan toimia myös tulevan intialaisen työvoiman kohdalla.
This may also happen in the future with Indian workers.
Tanskalaiset ammattijärjestöt ovat ilmaisseet vakavan huolensa siitä, että yllä mainitun kuvauksen mukainen vapaakauppasopimus johtaa suoraan tavallisten palkansaajien ehtojen heikentymiseen, koska se tarjoaa mahdollisuuden ennennäkemättömän laajaan palkkojen polkemiseen.
The Danish trade union movement has expressed serious concern at the fact that a free trade agreement containing such provisions will lead to a direct reduction in the level of overall conditions for employees, by opening the way to social dumping and pay squeezing on an unprecedented scale.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002332/2011
Question for written answer E-002332/2011
Aihe: Ajorikkomukset Firenzessä ja niitä seuranneet sakkomääräykset
Subject: Traffic offences in Florence and subsequent fines
Tanskalainen aviopari vuokrasi heinäkuussa 2009 auton Firenzessä.
In July 2009 a Danish couple hired a car in Florence.
Paikallisen poliisin mukaan pariskunta ajoi eksymisen vuoksi kahdeksan kertaa ”rajoitetun pääsyn alueelle”.
Losing their bearings, they drove eight times into a ‘restricted area’, according to local police.
Yli vuotta myöhemmin pariskunta sai Polizia Municipale di Firenzeltä kirjattuna kirjelähetyksenä kahdeksan kappaletta 109 euron arvoisia sakkoja.
Over a year later they received, by registered post, eight notices of fines for EUR 109 each from the Florence Municipal Police.
Pariskunta kirjoitti (englanniksi) Polizia Municipale di Firenzelle riitautuskirjeen, jossa korostettiin erityisesti sakon määräämisen myöhäistä ajankohtaa.
They wrote a letter of appeal (in English) to the Florence Municipal Police, with particular reference to the extremely late arrival of the fines.
Kirje lähetettiin kirjattuna lähetyksenä.
Their letter was also sent by registered post.
Alkuperäistä riitautuskirjettä seurasi kolme viikkoa myöhemmin muistutuskirje, joka sisälsi saman riitautuksen.
Three weeks later the original letter was followed up by a reminder containing the same appeal.
Pariskunta oli löytänyt paikallisen poliisin osoitteen internetistä, koska sakkomääräykset sisältävässä kirjeessä (myöskään kirjekuoressa) ei ollut lähettäjän osoitetta(!).
The couple had found the address of the local police on the Internet, as the letter containing the fines did not contain or display a sender's address(!)
Useita kuukausia myöhemmin pariskunta sai Polizia Municipale di Firenzeltä viestin, jonka ilmoitettiin olevan viimeinen varoitus.
Months later they received a final warning notice from the Florence Municipal Police.
Riitautuskirjeitä ei viestissä mainittu, eikä niitä näin ollen ole ilmeisesti huomioitu.
The letters of appeal were not mentioned and may thus be assumed not to have been taken into account.
Tämän jälkeen pariskunta lähetti ”Frontoffice”-osoitteeseen (sakkomääräyksissä mainittuun sähköpostiosoitteeseen) sähköpostiviestin, jossa oli liitetiedostoina kahden Polizia Municipale di Firenzelle lähetetyn kirjatun kirjelähetyksen kuitit sekä riitautuskirjeet.
They then sent an e-mail to ‘Frontoffice’ (the e-mail address mentioned on the notices of fine), attaching files containing the two receipts for registered letters to the Florence Municipal Police together with the letters of appeal.
Yllä kuvattua taustaa vasten komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In the light of the above:
Onko Polizia Municipale di Firenze toiminut EU:n hallinnollisten periaatteiden mukaisesti?
Was the administrative action of the Florence Municipal Police in accordance with EU rules?
Eikö julkisen viranomaisen tule aina ilmoittaa lähettäjän osoitetta ja ohjeistaa rikkomuksiin liittyvistä riitautusmahdollisuuksista?
Should not a public authority always display a sender’s address and inform the addressee of possibilities of appeal in cases concerning offences?
Onko EU:n tasolla säädetty enimmäisaikaa rikkomuksen ajankohtaan nähden, jonka kuluessa sakon määrääminen on tuotava julki?
Is there an EU maximum time limit, from the date of the offence, for the issuance of a fine?
Onko Italian ja Tanskan välillä sakkojen keräämiseen liittyvää kahdensuuntaista sopimusta?
Is there a bilateral agreement between Italy and Denmark on the collection of fines?
Ja jos on, millaisia seurauksia tällä tulee olemaan?
If so, what effect would this have?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002333/2011
Question for written answer E-002333/2011
Aihe: Laiton metsänhakkuu Intiassa
Subject: Illegal logging in India
Laiton metsänhakkuu on Intiassa laajalle levinnyt ongelma, joka ulottuu hallintotasoihin asti ja johtaa siten virkamiesten korruptioon.
Illegal logging is a widespread problem in India, penetrating public administration and leading to corruption among civil servants.
Intiasta viedään vuosittain suuria määriä laittomasti hakattua puuta.
Each year large quantities of illegally felled timber are exported from India.
Paikalliset ympäristöaktivistit ja toimittajat vaarantavat elämänsä saattaakseen nämä epäkohdat julkisen huomion kohteeksi, sillä heidän terveyttään ja elämäänsä uhataan usein.
Local environmental activists and journalists risk life and limb to draw attention to this terrible practice — there are often attempts to injure or kill them.
Kongon ja Kamerunin kanssa allekirjoitettiin hiljattain vapaaehtoinen FLEGT-kumppanuussopimus.
A voluntary FLEGT agreement was recently signed with the Democratic Republic of Congo and Cameroon.
Sopimuksella on tarkoitus taata, että Euroopan markkinoille tulee vain laillisista lähteistä peräisin olevia puutavaroita ja -tuotteita.
The aim was to guarantee that only legally sourced timber and timber products are sold in the EU.
Tietääkö komissio, että laiton metsänhakkuu on ongelma Intiassa?
Is the Commission aware of the problem of illegal logging in India?
Miten komissio aikoo käsitellä näitä ongelmia Intian kanssa vapaakauppasopimuksesta parhaillaan käytävissä neuvotteluissa ja miten se aikoo esittää ne neuvotteluasiakirjoissa?
How will the Commission raise these issues during the ongoing negotiations for a free trade agreement with India and how will they be included in the negotiating text?
Mitä lähestymistapaa komissio ja Intia ovat suunnitelleet tehostaakseen laittoman metsänhakkuun vastaisia toimia?
How do the Commission and India plan to step up efforts in the fight against illegal logging?
Miten EU:n ja Intian välisen vapaakauppasopimuksen puitteissa voidaan estää laittomasti hakatun puutavaran tuonti Eurooppaan?
In the context of a free trade agreement between the EU and India, how can imports of illegally felled timber be prevented from reaching Europe?