natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olen tyrmistynyt, että komissio ei tunnusta puutteita elektronisen tunnistamisen tekniikassa eikä myönnä hyvitystä kasvattajille, joita rangaistaan epäoikeudenmukaisesti heistä riippumattomista syistä.
I am appalled that the Commission fails to recognise the technological shortfalls of EID and fails to compensate farmers who are being unfairly punished through no fault of their own.
Monet walesilaiset kasvattajat uskovat, että perimällä heiltä maksuja komission omien epäonnistumisten vuoksi elektronista tunnistamista käytetään salakavalana välineenä, jolla määrätään sakkoja rahan saamiseksi.
Many farmers in Wales are under the impression that through charging them for the Commission’s own failings, EID is being used as an underhand way to deliberately impose fines in order to make money.
Myöntääkö komissio, että tilanne on selvästi epäoikeudenmukainen?
Does the Commission recognise that the balance of this situation is grossly unfair?
Tunnustaako komissio, että elektroniseen tunnistamiseen liittyvässä tekniikassa on teknisiä puutteita?
Does the Commission recognise that there are technological shortfalls regarding EID technology?
Aikooko komissio tarkistaa päätöstään?
Will the Commission review its decision?
Voisiko komissio selittää, miksi tämä farssi on saanut jatkua tähän päivään asti ilman ratkaisua?
Please can you give me the reasons why this farce has been able to continue without resolution to date.
Aiotaanko elektronisen tunnistamisen tarkkuuteen liittyvien puutteiden vuoksi jo rangaistuille Walesin kasvattajille myöntää hyvityksiä?
Will Welsh farmers already penalised for lack of accuracy in EID readings be compensated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006145/2011
Question for written answer E-006145/2011
Aihe: Walesilainen naudanliha
Subject: Welsh beef
Hybu Cig Cymru, Meat Promotion Wales ‑järjestöstä on tullut tietooni, että Walesissa, toisin kuin Skotlannissa, alle kahden vuoden iässä teurastettujen nautojen lihaa ei voida merkitä ”walesilaiseksi”.
It has been brought to my attention by Hybu Cig Cymru, Meat Promotion Wales, that, unlike in Scotland, meat from cattle slaughtered below 24 months of age cannot be described as ‘Welsh’.
Skotlannissa komission hyväksymät suojattua maantieteellistä merkintää koskevat säännöt mahdollistavat kaiken ikäisistä eläimistä peräisin olevan lihan merkitsemisen skotlantilaiseksi.
In Scotland, the Scottish PGI rules approved by the Commission allow meat from any age of animal to be labelled as Scottish.
Walesin asukkaat ovat erityisen ylpeitä alueen karjankasvatusperinteistä ja haluavat tietää ostavansa walesilaista lihaa.
People in Wales are fiercely proud of their farming traditions and like to know they are buying indigenous meat.
Lisäksi Walesissa kasvatetaan hienoja ylellisiä karjarotuja, kuten Welsh Black -rotua.
But also Wales is home to fine luxury breeds of cattle, such as Welsh black beef.
Hybu Cig Cymru on kampanjoinut pitkään suojattua maantieteellistä merkintää koskevien sääntöjen muuttamiseksi mutta turhaan.
Despite a long process of campaigning to change the PGI rules, Hybu Cig Cymru has been unsuccessful.
Voisitteko ystävällisesti kertoa, miksi walesilaisia karjankasvattajia syrjitään tällä tavalla?
Could you please explain to me WHY Welsh farmers are being discriminated against in this way?
Mikä tekee Walesin tilanteesta erilaisen Skotlantiin nähden?
What makes the Welsh situation different from the Scottish situation?
Onko komissio valmis asian uudelleen käsittelyyn?
Is the Commission willing to reopen the case?
Keihin päätös vaikuttaa?
Who is affected by this ruling?
Rikkovatko lihakauppiaat lakia, jos he vastaavat lihan alkuperää kysyvälle asiakkaalle totuudenmukaisesti sen olevan walesilaista?
Could butchers who are asked by customers the origin of meat be breaking the law for answering that the meat was Welsh, albeit honestly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006146/2011
Question for written answer E-006146/2011
1. kuka osallistui kokoukseen
If so: 1.
2. missä ominaisuudessa
Who attended? 2.
Jos vaikuttivat, millä tavoin he vaikuttivat kokoukseen?
If so, what was the substance of their contribution?
Euroopan unionin neuvostolla ei ole yhteyksiä Bilderberg-ryhmään eikä se siksi pysty vastaamaan arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen.
In the absence of any link between the Council of the European Union and the Bilderberg Group, the Council is not in a position to answer the Honourable Member's question.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006147/2011
Question for written answer E-006147/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006148/2011
Question for written answer E-006148/2011
Aihe: Nuorten maanviljelijöiden epävarma tilanne Ranskassa
Subject: Precarious situation of young farmers in France
Nuoret ranskalaiset maanviljelijät ovat joutuneet kohtaamaan E. coli -bakteeriin liittyviä ongelmia, jotka ovat johtaneet hintojen äkilliseen laskuun hedelmä- ja vihannesmarkkinoilla.
Some young French farmers are facing problems on account of the E.coli outbreak, which has caused prices to fall on the fruit and vegetable markets.
Nuoret maanviljelijät ovat lisäksi heikommassa asemassa, koska he ovat toimineet maanviljelijöinä vasta vähän aikaa ja ovat tehneet suuria investointeja toimintansa harjoittamiseksi.
Young farmers are particularly vulnerable, as they have only been farming for a short time and have invested a great deal in their work.
Vaikka maanviljelijöillä on halua parantaa tuotantotapaansa, heidän on epävarmassa tilanteessaan mahdotonta turvautua pankkilainoihin.
Though farmers are eager to improve their production methods, their precarious situation means that they will not be eligible for bank loans.
Onko komissio tietoinen nuorten maanviljelijöiden epävarmasta tilanteesta?
Is the Commission aware of the precarious situation in which young farmers now find themselves?
Mitä kiireellistä tukea komissio voi maksaa pienille ja keskisuurille maatiloille, jotta ne voivat torjua Ranskassa sekä kuivuuden aikaansaamia ongelmia että E. coli -bakteeriin liittyneen tapauksen aiheuttamia seurauksia?
What kind of immediate financial aid can the Commission give to small and medium-sized farms to help them cope with both the drought in France and the consequences of the E.coli crisis?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä nuorten maanviljelijöiden suhteen turvatakseen heidän maatilojensa jatkuvuuden?
What specific steps does the Commission intend to take with regard to young farmers to ensure the survival of their farms?
Onko komissio saanut Ranskan viranomaisilta tukihakemuksia tekoaltaiden rakentamiseksi?
Has the Commission received applications for aid from the French authorities for the construction of hillside reservoirs?
Onko komissio teettänyt tutkimuksia koskien tekoaltaiden, patojen ja patoaltaiden rakentamista, joiden avulla talvella satanut vesi voidaan jakaa uudelleen?
Has the Commission conducted studies on the construction of hillside reservoirs, dams or water catchment systems, which are used to redistribute water which has fallen during the winter months?
Onko komissio laatinut tutkimuksen koskien patoaltaita, joiden avulla voidaan lisäksi rajoittaa tulvia ja säilyttää samalla vesistön monimuotoisuus?
Has the Commission conducted a study on how water catchment systems might also be used to limit flooding, while at the same time ensuring that river biodiversity is preserved?
Onko näiden hankkeiden ympäristövaikutuksista olemassa tutkimuksia?
Have environmental impact assessments been carried out on these projects?
Jos on, millaisia päätelmiä niistä voidaan tehdä?
If so, what conclusions were reached?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006149/2011
Question for written answer E-006149/2011
Aihe: Puutteet Galician Natura 2000 -verkostossa
Subject: Insufficiencies of the Natura 2000 network in Galicia
Atlantin vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella sijaitsevan Galician itsehallintoalueella on suuri luonnon monimuotoisuus alueen maantieteellisen sijainnin ja pinnanmuodostuksen ansiosta.
The Autonomous Community of Galicia, located in the Atlantic biogeographical region, has a wide diversity of natural habitats as a result of its geographical position and mountainous landscape.
Galician alueella on yhteisön tärkeinä pitämiä luontotyyppejä ja lajeja, ja osa alueesta liitettiin Galician Natura 2000 ‑verkostoon.
Certain areas in Galicia containing natural habitats and flora and fauna of Community interest were selected to form part of the Natura 2000 network.
Alueet hyväksyttiin komission 7. joulukuuta 2004 tekemässä päätöksessä neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista.
These sites were referred to in the Commission decision of 7 December 2004 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, the list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region.
Päätöksessä tarkennetaan, että jotkin jäsenvaltiot eivät ole ehdottaneet riittävästi alueita täyttääkseen direktiivin 92/43/ETY tiettyjä luontotyyppejä ja lajeja koskevat vaatimukset.
This decision states that some Member States have not proposed sufficient sites to fulfil the requirements of Directive 92/43/EEC with regard to certain habitats and species.
Joidenkin Galician luontotyyppien ja lajien osalta komissio ei siis voinut todeta, että Natura 2000 ‑verkosto olisi valmis.
The Commission was therefore unable to confirm that the Natura 2000 network was complete, where some of the habitats and species in Galicia were concerned.
Galician aluehallitus ei ole ilmeisesti selvittänyt havaittuja puutteita mistään ajan tasalle saatetusta luettelosta, jonka Euroopan komissio on hyväksynyt myöhemmin.
The Autonomous Community does not seem to have resolved the shortcomings that were identified, in any of the updated lists subsequently approved by the Commission.
Voiko komissio vahvistaa käytettävissä olevien tietojen perusteella, että Galician aluehallitus on edelleen ehdottanut liian vähän tiettyjen luontotyyppien ja lajien esiintymisalueita yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi?
From the available information, can the Commission confirm that the Autonomous Community of Galicia has still not proposed enough sites with regard to certain habitats and species of Community interest?
Jos näin on, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta direktiivissä 92/43/ETY asetetut vaatimukset täytetään, ja varmistaakseen, että Galician Natura 2000 ‑verkosto saataisiin valmiiksi?
If so, what action will the Commission take to fulfil the requirements laid down in Directive 92/43/EEC and ensure that the Natura 2000 network in Galicia is complete?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006150/2011
Question for written answer E-006150/2011
Aihe: Erityisten suojelutoimien alueiden osoittaminen Galiciassa
Subject: Designation of special areas of conservation in Galicia
Atlantin vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella sijaitsevan Galician itsehallintoalueen luonnon monimuotoisuus on suuri sen maantieteellisen sijainnin ja pinnanmuodostuksen ansiosta.
The Autonomous Community of Galicia, located in the Atlantic biogeographical region has a wide diversity of natural scenery as a result of its geographical position and mountainous landscape.
Galician alueella on yhteisön tärkeinä pitämiä luontotyyppejä ja lajeja, ja osa alueesta valittiin osaksi Galician Natura 2000 -verkostoa.
Certain areas in Galicia containing natural habitats and flora and fauna of Community interest were selected to form part of the Natura 2000 network.
Valitut alueet sisällytettiin komission 7. joulukuuta 2004 tekemään päätökseen, jolla neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesti hyväksyttiin luettelo Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista.
These sites were referred to in the Commission decision of 7 December 2004 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, the list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region
Kun yhteisön tärkeänä pitämä alue on luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti hyväksytty ja se myös sisältyy komission tekemään päätökseen, jolla hyväksyttiin vastaava yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin liittyvä luettelo, kyseisen jäsenvaltion on osoitettava tämä alue erityisten suojelutoimien alueeksi mahdollisimman nopeasti ja viimeistään kuuden vuoden kuluessa.
Under Article 4(4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, once a site of Community importance has been selected and included in a Commission decision approving the corresponding list of sites of special areas of conservation, the Member State concerned must designate those sites as special areas of conservation (SACs) as soon as possible and within six years at most.
Alueen osoittamiseen erityisten suojelutoimien alueeksi kuuluu suojelun painopisteiden tunnistaminen niiden luontotyyppien ja lajien suotuisan suojelun tason säilyttämiseksi tai ennalleen saattamiseksi, joiden perusteella alue osoitetaan.
The designation of a site as an SAC means that conservation priorities must be set so as to maintain or restore, at favourable conservation status, the natural habitats and species that caused it to be designated as such.
Kun otetaan huomioon, että on kulunut yli kuusi vuotta Natura 2000 -verkoston yhteisön tärkeinä pitämien alueiden hyväksymisestä, voiko komissio kertoa, onko Galician itsehallintoalue luontotyyppidirektiivin säännösten mukaisesti täyttänyt yhteisön lainsäädäntöön sisältyvät velvoitteet näiden alueiden julistamisesta erityisten suojelutoimien alueeksi?
Given that more than six years have passed since Galicia’s Natura 2000 sites of Community interest were chosen, can the Commission say whether the Autonomous Community of Galicia has fulfilled its obligations under Community rules to declare these sites to be special areas of conservation in accordance with the Habitats Directive?
Jos ei, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ja milloin varmistaakseen, että Galicia täyttää direktiivin mukaiset velvoitteet koskien erityisten suojelutoimien alueeksi osoittamista?
If not, what measures will the Commission take, and in what timeframe, to ensure that Galicia fulfils its obligations under the directive with regard to designating special areas of conservation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006151/2011
Question for written answer E-006151/2011
Aihe: Kalakantojen tilaa koskevien tietojen toimittamatta jättämisestä määrättävät seuraamukset
Subject: Penalties for failing to forward scientific data on the state of fish stocks
Euroopan komissio ilmoitti hiljattain aikovansa vähentää 25 prosentilla tiettyjen lajien kalastusmahdollisuuksia vuonna 2012, jos jäsenvaltiot eivät ole toimittaneet kansainväliselle merentutkimusneuvostolle kyseisten lajien kantoja koskevia tietoja.
The Commission recently announced that it intended to make a 25 % cut in fish quotas for species for which the Member States do not provide scientific data on the state of stocks to the International Council for the Exploration of the Sea (ICES).
Tällainen tilanne koskee esimerkiksi kummeliturskan pohjoista kantaa ja sen suhdetta espanjalaiseen kalastuslaivastoon.
This is the case for the ‘Northern stock’ of hake, which is fished by the Spanish fleet.
Kyseiset kalakannat kuuluvat käytännössä Ranskan, Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaan.
These fishery resources are basically under French, Irish and British jurisdiction.
Näiden valtioiden on tiedotettava kansainväliselle merentutkimusneuvostolle meressä elävien lajien tilasta.
It is these countries which should inform the ICES of the state of the species in the sea areas concerned.
Ne eivät kuitenkaan tee niin.
However, they are failing to do so.
Jos komission jäsenen ehdottamaa menetelmää sovellettaisiin tässä tapauksessa, Espanjan kalastuslaivasto kärsisi paradoksaalisesti siitä eniten, vaikka Espanja on noudattanut velvollisuuksiaan ja jonka kalastusmahdollisuudet alueella ovat lisäksi selvästi sen tarpeita pienemmät.
If the measure proposed by the Commissioner were to be applied in this case, the fleet that would suffer the most damage would paradoxically be the Spanish fleet, even though Spain had not failed to comply with any obligations and in fact has a quota in this zone which clearly falls short of its requirements.
Tietääkö komissio, että sen ehdotus, jonka mukaan rangaistaisiin valtioita, jotka eivät toimita aluevesiensä kalakantoja koskevia tietoja, voi vahingoittaa tietonsa toimittavien valtioiden aluksia?
Is the Commission aware that its proposal to penalise countries which fail to provide scientific data on their fish stocks may damage fleets from other countries which do provide such data?
Tiesikö komissio käytännössä ilmeisestä toimintahäiriöstä, jonka toimenpide aiheuttaisi espanjalaisella kalastuslaivastolle, joka pyytää kummeliturskaa alueen III a, suuralueiden IV, VI ja VII sekä alueiden VIII a, b ja d välillä?
More specifically, was the Commission aware of the evident dysfunction that such a measure would generate with regard to the Spanish fleet fishing for hake between Divisions IIIa, subareas IV, VI and VII and Divisions VIIIa, b and d?
Ymmärtääkö komissio, että sen ehdottamalla toimenpiteellä voisi olla sivuvaikutuksia, jotka edistävät joidenkin jäsenvaltioiden ilmoittamia tavoitteita vähentää niiden aluevesillä muiden valtioiden lippujen alla seilaavien alusten määrää?
Does the Commission believe that the measure it is proposing may also have the effect of favouring the intention that some countries have expressed, i.e. to reduce the presence of fishing vessels flying other flags in waters under their jurisdiction?
Mitä muita vaihtoehtoisia toimenpiteitä komissio harkitsee, jotta voidaan määrätä seuraamuksia tietojen toimittamiseen liittyvistä rikkomuksista ja välttää mainitunlaiset epätoivotut vaikutukset?
What other alternative measures is the Commission considering that would make it possible to penalise non-compliance with regard to supplying scientific data whilst avoiding undesirable effects such as those described above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006152/2011
Question for written answer E-006152/2011
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Alyn Smith (Verts/ALE) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , François Alfonsi (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) , Ian Hudghton (Verts/ALE) ja Tatjana Ždanoka (Verts/ALE)
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Alyn Smith (Verts/ALE) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , François Alfonsi (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) , Ian Hudghton (Verts/ALE) and Tatjana Ždanoka (Verts/ALE)
Aihe: Taloudellinen tuki friisinkieliselle teatterille
Subject: Financial support to Frisian-language theatre
Alankomaiden hallitus on ilmoittanut, että se lopettaa taloudellisen tuen jäsenvaltion ainoalle friisinkieliselle ammattiteatteriryhmälle.
The Dutch government has announced its decision to stop its financial support to the only professional theatre company working in the Frisian language in that Member State.
Alankomaiden vanhin friisinkielinen teatteriryhmä Tryater toimii Leeuwardenissa (Alankomaiden Friisinmaalla) ja se perustettiin vuonna 1965.
Tryater, the oldest theatre company working in the Frisian language in the Netherlands, is a theatre company in Leeuwarden (Friesland, Netherlands), founded in 1965.
Päätös johtuu Alankomaiden kulttuurialan kustannusleikkauksista ja tarkoittaa, että Tryater ei voi jatkaa nykyisessä muodossaan.
This decision is the result of financial cuts to the cultural sector in the Netherlands, and means that Tryater will not be able to continue in its present form.
On tärkeää ottaa huomioon, miten suurelta osin Euroopan kulttuurinen moninaisuus, erityisesti rikas kielellinen perintö, on korvaamatonta raaka-ainetta kulttuuriteollisuudelle ja luovan alan teollisuudelle.
It is important to stress the extent to which Europe’s cultural diversity, in particular its rich linguistic heritage, constitutes an irreplaceable raw material for the cultural and creative industries.
Näin ollen oppimisprosessin edistäminen sekä vähemmistökielten ja alueellisten kielten oikeudellisen aseman parantaminen tuo yhteiskunnallisia ja taloudellisia etuja.
Accordingly, facilitating the learning process and increasing the legal recognition of minority and regional languages can only bring social and economic advantages.
On välttämätöntä, että siellä, missä kahta tai useampaa eurooppalaista kieltä käytetään samalla alueella, kansalaiset voivat viestiä kummallakin kielellä virallisissa ja sosiaalisissa yhteyksissä.
It is essential that, where two or more European languages coexist, citizens are able to communicate in both languages in an official and social capacity.
Alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan 12 artiklan ja kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puiteyleissopimuksen 5 ja 15 artiklojen nojalla Alankomailla on oikeudellinen velvoite tukea tätä teatteriryhmää (Alankomaat on allekirjoittanut, ratifioinut ja saattanut voimaan molemmat sopimukset).
Under Article 12 of the European Charter for Regional or Minority Languages and Articles 5 and 15 of the framework Convention for the Protection of National Minorities (which have been signed, ratified and put into force by the Netherlands), the Netherlands has a legal obligation to support this theatre company.
Lisäksi eurooppalaisen peruskirjan ratifioinnin jälkeen Alankomaat allekirjoitti Friisinmaan maakunnan kanssa vuosille 2001–2010 (jatkettu vuoteen 2011) sopimuksen, jossa todetaan nimenomaisesti, että Tryater saa tukea.
In addition, following the ratification of the European Charter the Netherlands signed a covenant with the province of Friesland for the 2001-10 period (extended to 2011), which explicitly states that Tryater will receive support.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Alankomaiden hallitus on rikkonut Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklaa?
Does the Commission agree that the Dutch Government has acted in breach of Article 2 of the Treaty on European Union?
Jos on, aikooko komissio puuttua ripeästi asiaan?
If so, will the Commission act urgently on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006153/2011
Question for written answer E-006153/2011
Aihe: Valko-Venäjän valuuttakriisi
Subject: Currency crisis in Belarus
Valko-Venäjän väestön tilanne on 17-vuotisen tehottoman autoritaarisen hallinnon seurauksena huolestuttava.
The situation in which the people of Belarus currently find themselves, after 17 years under an inefficient authoritarian regime, is alarming.
Epävirallisten tietojen mukaan inflaatio on 33–39 prosenttia.
Unofficial reports put the country’s inflation rate at about 33-39 %.
Hallitus on jäädyttänyt joidenkin tavaroiden hinnat, muiden tuotteiden hinnat jatkavat nousemistaan, eivätkä suinkaan päivittäin vaan tunneittain.
The Government has imposed a price freeze on certain goods but the prices of other products continue to rise — hourly rather than daily.
Peruskulutustarvikkeista, elintarvikkeista ja polttoaineesta on pulaa.
Basic consumer goods, foodstuffs and fuel are in short supply.
Ulkomaan valuutan puutteen vuoksi markkinoille tulee huomattavasti vähemmän ulkomaisia tavaroita.
The shortage of foreign currency means that significantly fewer foreign goods are on sale.
Euroopan unionin nykyisen politiikan tavoitteena on tehdä yhteistyötä Valko-Venäjän väestön kanssa ja rangaista henkilöitä, jotka polkevat kansalaisten perusoikeuksia ja vapauksia.
It is current EU policy to pursue cooperation with the people of Belarus and to penalise individuals responsible for violating its citizens’ basic rights and freedoms.
Euroopan unionin Valko-Venäjälle myöntämä rahoitusapu täytyisi kytkeä ihmisoikeuksien ja demokratian noudattamiseen.
It has also been stipulated that upholding human rights and democracy must be a condition of EU financial aid to Belarus.