natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Arvonlisäverojärjestelmän soveltaminen maataloudessa, kilpailu ja valtiontuet
Subject: Application of VAT rules in agriculture, competition and state aid
Olen saanut huolestuneita yhteydenottoja äänestäjiltäni yhteisön arvonlisäverojärjestelmän epäyhtenäisestä soveltamisesta Euroopan unionissa.
I was recently contacted by farmers concerned about disparities in the application of the Community system of VAT in the EU.
28. marraskuuta 2006 annetun direktiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.
Chapter 2 of Title XII of Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
XII osaston 2 luvussa todetaan, että ”jos tavallisen arvonlisäverojärjestelmän tai 1 luvun mukaisen erityisjärjestelmän soveltaminen maataloustuottajiin aiheuttaisi vaikeuksia, jäsenvaltiot voivat tämän luvun mukaisesti soveltaa maataloustuottajiin vakiokantajärjestelmää maataloustuottajien ostamista tavaroista ja palveluista maksetun arvonlisäveron hyvittämiseksi.”
1 . of 28 November 2006 stipulates that, ‘where the application to farmers of the normal VAT arrangements, or the special scheme provided for in Chapter 1, is likely to give rise to difficulties, Member States may apply to farmers […] a flat-rate scheme designed to offset the VAT charged on purchases of goods and services made by the flat-rate farmers’.
Siten järjestelmän ”tavallisesta” soveltamisesta maanviljelijöille koituvia kuluja vähentääkseen useat jäsenvaltiot soveltavat vakiokantajärjestelmää arvonlisäveron hyvittämiseksi.
Thus, in order to reduce the costs of the application of ‘normal’ tax provisions to farmers, many Member States have opted for a flat-rate VAT reimbursement system.
Yleisen järjestelmän poikkeuksen soveltamista koskevat määräykset vaihtelevat suuresti jäsenvaltioiden välillä.
However, the implementing measures for this derogation from the general system vary considerably from one Member State to another.
Joissakin jäsenvaltioissa erityinen vakiokantajärjestelmä on jopa yleistynyt niin, että maanviljelijät hyötyvät suuresti sen soveltamista koskevien sääntöjen joustavuudesta ja ominaisuuksista.
In some countries this special flat-rate system has even become the rule because the flexibility and specific features of its implementing measures are particularly attractive to farmers in those countries.
kilpailun vääristymät tuotannossa, jotka näkyvät yhteisön tuottajien välisinä kustannuseroina, ja yhteisön sisäisen kaupan häiriöt, mistä seuraa eräiden tuotantoketjujen rakennemuutoksia —
distortions of competition at the production stage, resulting in cost differentials between EU producers, and disruption of intra-Community trade leading to upheaval in some production sectors; —
tiloilta ja valtioista toiseen tapahtuvien elävien eläinten kuljetusten lisääntymisen aiheuttama mikrobien leviäminen ja terveyshaittojen kasvu —
increase in health risks as a result of the increase in movements of live animals between farms and between countries, contributing to the spread of bacteria; —
lisääntynyt huoli eläinten hyvinvointia koskevien säännösten puutteellisesta soveltamisesta.
increased fears of incorrect application of animal welfare rules.
Direktiivin 2006/112/EY 192 artiklassa kuitenkin todetaan, että ”kun verovelvollinen siirtyy tavallisen verotusjärjestelmän piiristä erityisjärjestelmän piiriin tai päinvastoin, jäsenvaltiot voivat toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että verovelvolliselle ei aiheudu perusteetonta hyötyä tai haittaa.”
Article 192 of Directive 2006/112/EC stipulates, however, that where a taxable person transfers from being taxed under the normal VAT arrangements to a special scheme, Member States should ‘ensure that the taxable person does not enjoy unjustified advantage or sustain unjustified harm’.
Lisäksi 5. heinäkuuta 2007 antamassaan tiedonannossa (KOM(2007)0380) komissio täsmentää, että ”jäsenvaltioille voidaan antaa joustovaraa, mutta samalla on otettava huomioon tarve varmistaa sisämarkkinoiden moitteeton toiminta ja välttää yhteisön sisäistä kauppaa harjoittaville yritykselle aiheutuvat kohtuuttomat kustannukset.”
Moreover, in its communication of 5 July 2007 (COM(2007)0380), the Commission states that the flexibility which it is prepared to give Member States ‘needs to be balanced against the need to ensure the continued proper functioning of the internal market and to avoid disproportionate costs for business involved in intra-Community trade’.
Miten komissio voi yhteisön lainsäädännön valvojana katsoa, että niin kirjavat kansalliset verotustoimet tukisivat sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa, kun ne samalla tuottavat perusteetonta hyötyä joillekin tuottajille?
How then can the Commission, as guardian of Community law, consider that such widely varying national tax measures are compatible with the proper functioning of the internal market and how can it accept the fact that they allow some producers to enjoy unjustified advantages?
Jos toimet olisivat sisämarkkinoita koskevien sääntöjen mukaisia, vastaisivatko ne silloin valtiontukia ja kuuluisivat toiseen, yhteisössä tiukasti määriteltyyn ja valvottuun oikeusjärjestelmään?
If such measures comply with internal market rules, could they be considered to constitute forms of state aid and, as such, to come under other legal arrangements strictly regulated and supervised at Community level?
Jos kuuluisivat, mitä päätelmiä komissio siitä tekisi?
If so, what conclusions would the Commission draw from this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3676/2010
Question for written answer E-3676/2010
Aihe: Airbus- ja Boeing-yhtiöiden tukia koskeva kiista
Subject: WTO dispute — Airbus/Boeing aid
Maailman kauppajärjestö on laatinut lopullisen selvityksensä Yhdysvaltojen vuonna 2004 nostamasta, Airbusille myönnettyjä tukia koskevasta kanteesta.
The World Trade Organisation has drawn up its final report regarding the complaint lodged by the United States against the aid granted to Airbus.
Järjestön tulisi antaa muutaman viikon kuluttua myös Boeing‑yhtiölle myönnettyjä Yhdysvaltojen valtiontukia koskeva selvitys.
In a few weeks' time, the WTO should also state its views on the US public aid granted to Boeing.
Jos kiistapuolet joutuvat WTO:n loppuselvitysten perusteella neuvottelemaan, olisi toivottavaa, että komissio tähänastiseen tapaansa puolustaa päättäväisesti Euroopan teollisia etuja.
If, in the light of the WTO's conclusions, negotiations are held between the parties to the dispute, it is to be hoped that the Commission will vigorously uphold Europe's industrial interests.
Onhan Airbus rajat ylittävän yhteistyön symboli sekä talousmahti, jonka työpaikat olisi säilytettävä jäsenvaltioissa.
Airbus is a symbol of transnational cooperation and an economic giant whose jobs must be protected in the Member States.
Voiko komissio vahvistaa tukensa eurooppalaiselle lentokonevalmistajalle?
In this connection, will the Commission confirm that it is determined to support this European aircraft manufacturer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3677/2010
Question for written answer E-3677/2010
Aihe: Yhdysvaltain armeijan säiliölentokoneet ja EADS
Subject: US army supply aircraft and EADS
Yhdysvaltain ilmavoimien tulevia säiliölentokoneita koskevassa tarjouskilpailussa tapahtunut vilppi on ensimmäistä kertaa pakottanut eurooppalaisen ilmailu‑, avaruus‑ ja puolustusvälineteollisuuden yhtiön EADS:n ja sen kumppanin Northrop Grummanin vetäytymään kilpailusta.
The unfair alteration of the invitation to tender for the future US Air Force supply aircraft initially led EADS and its partner, Northrop Grumman, to withdraw.
Ranskan presidentin tekemät aloitteet ja komission kanta ovat pakottaneet Yhdysvaltain puolustusministerin pidentämään tarjouskilpailun kestoa, mikä mahdollistaa uuden eurooppalaisen ehdokkaan osallistumisen kilpailuun.
The initiatives of the French President and the Commission's position prompted the US Secretary of Defence to extend the deadline for submitting tenders and thus enabled a new European submission to be made.
Joka tapauksessa useat yhdysvaltalaisten viranomaisten, varsinkin edustajainhuoneen puolustusmäärärahoista vastaavan alikomitean puheenjohtajan Norm Dicksin, lausunnot osoittavat, etteivät he halua amerikkalaisyritysten työskentelevän EADS:n kanssa, mikä herättää uudelleen vakavan epäilyksen vapaan ja vääristymättömän kilpailun noudattamisesta.
However, various statements by US officials, in particular by Norm Dicks, Chairman of the House of Representatives Subcommittee on Defence, voicing opposition to US companies working with EADS, have once again raised serious doubts about the procedure's compliance with the rules of free and undistorted competition.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Euroopan taloudellisten etujen suojelemiseksi Yhdysvaltojen protektionismilta?
Given the above, what measures will the Council take to protect Europe's economic interests against US protectionist policies?
Miten neuvosto aikoo toimia, jotta mahdollisten tavarantoimittajien välinen kilpailu olisi oikeudenmukainen?
What action will the Council take to guarantee fair competition between potential suppliers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3678/2010
Question for written answer E-3678/2010
Aihe: Verotuksen erot Espanjan ja Italian välillä jalkapalloilijoita rekrytoitaessa – Laittomat verohelpotukset espanjalaisten jalkapalloseurojen eduksi
Subject: Fiscal disparity between Spain and the EU regarding the recruitment of football players — illegal tax breaks benefiting Spanish football clubs
Kun otetaan huomioon kirjallinen kysymys P-4699/09 ja siihen annettu vastaus, komissiota pyydetään laatimaan uusi ja edellistä tarkempi analyysi edellä esitetystä ongelmasta, johon edellinen komissio ei antanut selkeää vastausta, vaan sen sijaan sivuutti ongelman ja tarvittavan analyysin täysin EU:n kilpailuoikeuden ja valtiontukia koskevien sääntöjen kannalta.
With reference to Written Question P‑4699/09 and to the Commission's reply, I hereby ask the Commission to examine the issue raised once again, with greater care, given that the previous Commission did not give a clear reply.
Ulkomaisten pelaajien rekrytoinnista ja sopimusten laatimisesta aiheutuvat kustannukset voivat vaihdella jopa 30–40 prosenttia espanjalaisten jalkapalloseurojen ja eurooppalaisten jalkapalloseurojen välillä, jolloin jalkapalloseurat, jotka voivat ostaa ulkomaisia pelaajia, saavat tästä tilanteesta selkeitä veroetuja.
It completely evaded the issue and the necessary analysis from the point of view of competition law and EU state aid rules.
Näin ollen Espanjan verojärjestelyille ei löydy minkäänlaisia perusteita, kun otetaan huomioon EU:n kilpailusäännöt.
The Spanish tax system governing the cost of recruiting (and drawing up contracts) for foreign players, for which there can be a difference of as much as 30-40 % between Spanish football clubs and European ones, thereby involving a clear tax benefit for Spanish football clubs which buy foreign (non-Spanish) players, is actually completely unjustified in the light of EU competition rules.
Kun otetaan huomioon tämä puutteellinen vastaus, josta voidaan päätellä, että aikomus oli selkeästi jättää asia selvittämättä, voiko uusi komissio tutkia kysymystä ja puuttua tähän selvään markkinoiden vääristymään, joka suosii espanjalaisia jalkapalloseuroja, eikä pelkästään pelaajia, muihin eurooppalaisiin jalkapalloseuroihin verrattuna, kun ne rekrytoivat muita kuin Espanjan kansalaisia pelaajikseen?
In the light of this evasive reply, which would appear to show the clear intent to avoid the issue, can the new Commission look into the matter and take action to remedy this clear market distortion which benefits Spanish football clubs (and not only players) when they recruit non-Spanish football players, to the detriment of other EU football clubs?
Komissiolle ilmoitetaan, että saman kysymyksen ovat tuoneet esiin myös eräät muiden EU-maiden jalkapalloseurat ja että Espanjan viranomaiset tutkivat parhaillaan mahdollisuutta muuttaa voimassa olevaa lainsäädäntöä.
This issue has been raised also by a number of football clubs in other EU countries and the Spanish authorities are apparently considering the possibility of amending the current legislation.
Komissiolta kysytään lisäksi, aikooko se antaa lausunnon kilpailuoikeuden ja valtiontukien vaikutuksista asiassa ja ottaa yhteyttä Espanjan viranomaisiin varmistaakseen, aiotaanko lainsäädäntöön tehdä muutoksia tehdä vai ei?
Will the Commission therefore express its opinion on the matter from the point of view of its relevance to competition law and state aid rules, and make representations to the Spanish authorities to ascertain whether the legislation is to be amended or not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3679/2010
Question for written answer E-3679/2010
Aihe: Kristityt: mitkä ovat heidän oikeutensa?
Subject: Christians and their rights
Israelin ja katolisen kirkon väliset suhteet ovat usein täynnä jännitteitä, toivoa ja pettymyksiä.
Relations between Israel and the Catholic Church are often marked by tensions, hopes and disappointments.
Viime joulukuussa joihinkin pyhiin paikkoihin (Sionin fransiskaaniluostariin, kuolonuneen nukkumisen basilikaan sekä venäläisen pyhän kolminaisuuden katedraaliin) töherrettiin yksiselitteisen selvin hepreankielisin kirjaimin sanat Mawet lanotsrim (kuolema kristityille).
Last December a number of shrines (the Franciscan convent in Zion, the Dormition Abbey and the Russian Holy Trinity Cathedral) were daubed with unambiguous graffiti in Hebrew — ‘Mawet lanotsrim’ (‘Death to Christians’).
Kristittyjen vastaiset kirjoitukset ja sylkemisen paha tapa kertovat ilmapiiristä, joka leviää jatkuvasti ja johon tiedämme Israelin viranomaisten suhtautuvan vakavasti.
The anti-Christian graffiti and the spitting habit are testament to a climate which is getting worse and which we know is being taken seriously by Israeli authorities.
Aikooko neuvosto puuttua konkreettisesti asiaan vahvistaakseen kristittyjen oikeuden elää kunnioitettuina ja rauhassa pyhässä maassa?
Will the Council take concrete action to reassert the right of Christians to live serenely in the Holy Land and to be respected?
Kaikissa suhteissaan kolmansiin maihin, myös Israeliin, neuvosto pitää erittäin tärkeänä ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamista.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches the highest importance to respect for human rights and democratic principles.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Israelin valtion välisestä assosiaatiosta tehdyssä Euro–Välimeri-sopimuksessa ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita korostetaan olennaisena seikkana, joka ohjaa kummankin osapuolen politiikkaa ja muodostaa perustan niiden välisille suhteille.
In the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, human rights and democratic principles are stated to be an essential element that guides the policy of both parties and forms a basis for their relations.
Vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen, uskonnolliset vähemmistöt mukaan lukien, on olennainen osa näitä demokratian periaatteita.
Respect for the rights of minorities, including religious minorities, is an integral part of such democratic principles.
Neuvosto osoitti edellyttävänsä kaikkien uskontojen yhtäläistä kohtelua Israelissa EU:n antamassa julkilausumassa vuoden 2009 EU–Israel-assosiaationeuvostolle, joka on keskeinen väline EU:n kantojen välittämiseksi Israelille EU–Israel-assosiaatiosopimuksen puitteissa.
The Council demonstrated its insistence on equal treatment of all religions in Israel through the EU Statement for the EU‑Israel Association Council of 2009, which is the main instrument for communicating EU positions to the government of Israel under the EU‑Israel Association Agreement.
Tässä julkilausumassa EU kehotti Israelia varmistamaan kaikkien uskonnollisten ryhmien suojelun ja esteettömän pääsyn uskonnollisiin paikkoihin, erityisesti Jerusalemissa.
In that statement, the EU called on Israel to ensure the protection and unimpeded access of all religious groups to religious sites, notably in Jerusalem.
Lisäksi neuvosto osallistuu aktiivisesti EU:n ja Israelin epävirallisen ihmisoikeustyöryhmän säännöllisiin kokouksiin.
Furthermore, the Council actively participates in the regular sessions of the EU‑Israel Informal Working Group on Human Rights.
Viime kokouksessa 3. syyskuuta 2009 EU-osapuoli toisti edellä mainitussa julkilausumassa olevan viestin.
At its last meeting, held on 3 September 2009, the EU side reiterated the message contained in the statement referred to above.
Lisäksi EU halusi tietää, miksi yksikään niistä uskonnollisista paikoista, joille Israelin laissa taataan erityissuojelu, ei kuulu muille uskonnoille kuin juutalaisuudelle.
In addition, the EU questioned why none of the religious sites which are granted special protection under Israeli law belong to any religion other than Judaism.
Neuvosto seuraa vastedeskin asiaa tarkasti.
The Council will continue to follow this issue closely in the future.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3680/2010
Question for written answer E-3680/2010
Aihe: EU:n lentoyhtiöitä ja ilmatilan aiheettomia sulkemisia koskevat toimet
Subject: Airlines and unjustified flight cancellations: what action will the EU take?
Euroopan koko ilmatilaa koskevien tietojen tarkan analysoinnin jälkeen Kansainvälisen lentoliikenneliiton IATAn johtaja Giovanni Bisignani on ottanut asiaan kantaa todeten, että koko Euroopassa on vain kaksi lentoyhtiötä, joilla on käytössään tuhkatasojen valvontaan tarvittavat välineet.
Further to careful consideration of the events affecting the whole of European airspace, the Director-General of IATA, Giovanni Bisignani, has spoken out on the issue, saying that in Europe there are only two aircraft that are equipped with the instruments necessary to be able to monitor ash levels at high altitude.
Lentojen peruuttamista koskevan päätöksen on hänen mukaansa perustuttava konkreettisiin tosiseikkoihin.
Cancelling flights, said Mr Bisignani, is a decision which should be taken on the basis of concrete facts.
IATA vaatii pikaisia toimia, koska Euroopalla ei ole enää varaa lisäkustannuksiin (tähän mennessä Islannin tulivuori on maksanut lentoyhtiöille lähes kaksi miljardia dollaria).
IATA is therefore calling for prompt action, since Europe cannot afford to bear further costs (up to now the Icelandic volcano has cost airlines nearly two billion dollars).
Bisignanin mukaan noin 15 pienellä Cessna-koneella voitaisiin valvoa koko Euroopan ilmatilaa.
According to Mr Bisignani, around 15 planes (small Cessnas) would be sufficient to monitor the skies of the whole of Europe.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa on 20 konetta aktiivisessa käytössä.
The United States, for example, has 20 of these planes in active service.
Voisiko neuvosto ilmoittaa, mitä Euroopan unioni aikoo tehdä tarkistaakseen lentokieltoalueiden luotettavan rajaamisen normeja?
Can the Council say what action the EU intends to take to conform to credible standards and limit no-fly zones?
EU:n liikenneministerit käsittelivät lentoliikenteen häiriöitä 19. huhtikuuta 2010 videoneuvotteluna järjestetyssä epävirallisessa kokouksessa.
The EU's transport ministers addressed the matter of air traffic disruptions at an informal meeting via video/audio-conferencing on 19 April.
Ministerit tekivät Euroopan lennonvarmistusjärjestön (Eurocontrol) teknisen arvion pohjalta päätöksen yhteisestä järjestelmästä, jonka mukaan määritellään kolme aluetta: lentokieltoalue lähellä tuhkavanaa; alue, jolla on pieniä tuhkakeskittymiä ja jolla jäsenvaltiot voivat asettaa tiettyjä lentorajoituksia; ja tuhkaton alue, jolla ei ole mitään rajoituksia.
Based on a technical assessment by the European Organisation for the Safety of Air Navigation (Eurocontrol), ministers decided on a common scheme which provides for the definition of three zones: a no-fly zone near the ash plume, a zone with small ash concentrations where Member States may impose certain flight restrictions, and an ash-free zone without any restrictions.
Edellä mainittu yhteinen järjestelmä tuli voimaan 20. huhtikuuta ja sitä sovelletaan edelleen.
This common scheme came into force on 20 April and continues to be applicable.
Neuvosto keskusteli ylimääräisessä istunnossa 4. toukokuuta Islannin tulivuoren aiheuttamien lentoliikenteen keskeytysten seurauksista ja tarvittavista toimenpiteistä.
The Council, at an extraordinary meeting on 4 May, exchanged views on the consequences of the air traffic disruption caused by the volcano in Iceland and on the necessary measures to be taken accordingly.
Neuvosto sopi keskustelujen pohjalta, että ”seuraavaan liikenneneuvoston istuntoon mennessä on kehitettävä uusi eurooppalainen menetelmä ja johdonmukainen tapa lähestyä ilmatilan sulkemiseen ja uudelleen avaamiseen liittyvän turvallisuusriskin arviointia ja riskinhallintaa tilanteissa, joissa tuhkaa esiintyy ilmatilassa ja luonnonkatastrofit ja muut potentiaaliset vaarat uhkaavat”.
As a result of its discussions, the Council agreed on ‘the need to develop by the next transport Council a new European methodology and a coherent approach for safety risk assessment and risk management in relation to the closure and reopening of airspace in case of the presence of ash in the airspace and of natural disasters and others potential threats’.
Neuvosto sopi myös siitä, että asianomaisten lentoturvallisuudesta vastaavien viranomaisten on viipymättä vahvistettava sitovat EU:n tasolla sovellettavat raja-arvot, joissa selvästi määritellään moottoreiden ja lentokoneiden turvamarginaalit vulkaaniseen tuhkaan liittyvän riskin osalta 9280/10 .
The Council also agreed on the need for the relevant authorities responsible for flight safety to establish, without delay, binding limit values, at EU level, which clearly define the safety envelope of engines and aircrafts as regards the risk of volcanic ash 9280/10. .
Neuvosto myös kehotti komissiota esittämään neuvostolle 24. kesäkuuta 2010 yksityiskohtaisen selvityksen toimista, joita EU on toteuttanut vulkaanisen tuhkapilven lentoliikenteelle aiheuttamien vaikutusten johdosta.
The Council also invited the Commission to present a detailed report on the EU response to the consequences of the volcanic ash cloud for air transport to the Council on 24 June 2010.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3681/2010
Question for written answer E-3681/2010
Toukokuun 9 päivänä Eurooppa viettää juhlapäivää muistellakseen päivää vuonna 1950, jolloin vain muutama vuosi toisen maailmanlaajuisen verisen konfliktin päättymisestä Ranskan silloinen ulkoministeri Robert Schuman esitti historiallisen julistuksen, josta sai alkunsa Euroopan integraatioprosessi.
On 9 May Europe celebrates its special day to commemorate the day on which, in 1950, only a few years after the end of the second bloody world war, the French foreign minister at the time, Robert Schuman, made the historical statement which launched the process of European integration.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, voiko Euroopan komissio ilmoittaa, aikooko se perustaa rahaston paikallisten viranomaisten ja julkisyhteisöjen tukemiseksi, kun ne sitoutuvat järjestämään tapahtumia Eurooppa-päivän kunniaksi välittääkseen nuorille tietoa Eurooppaa koskevista aiheista myös tulevina vuosina?
Can the Commission therefore say whether it will set up a fund to support local authorities and bodies which commit themselves to organising events on Europe Day, in order to raise awareness of European issues among young people, also in future years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3682/2010
Question for written answer E-3682/2010
Aihe: Finasteridia vaikuttavana aineenaan sisältävä Propecia
Subject: Propecia and its active ingredient, finasteride
Propecia on lääkevalmiste, jonka vaikuttava aine on finasteridi.
Propecia is a drug the active ingredient of which is finasteride.
Aine hyväksyttiin vuonna 1992 eturauhassyövän hoitoon (5 mg:n annos) ja vuonna 1997 sitä alettiin myydä miesten kaljuuntumiseen hoitoon (1 mg:n annos).
This ingredient was approved in 1992 for the treatment of prostate cancer (at a dose of 5 mg.) and was later marketed in 1997 as a treatment for male baldness (at a dose of 1 mg.).