natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Ajotunteja ja lepoaikoja koskevien sääntöjen oikeudenmukainen ja realistinen täytäntöönpano (asetus (EY) N:o 561/2006) – Osa I
Subject: Equitable and realistic implementation of rules on driving hours and rest periods (Regulation (EC) No 561/2006) — Part I
Näyttää siltä, että lain kirjainta noudatetaan paremmin kuin sen henkeä.
It seems that the letter of the law is being respected more than its spirit.
Pitäisi kuitenkin olla selvää, että ei ole oikein sakottaa kuljettajaa päivittäisen lepoajan keskeyttämisestä, jos hänen on ollut pakko siirtää ajoneuvoaan tai hänen on täytynyt ajaa ylimääräiset kymmenen minuuttia päästäkseen turvalliselle pysäköintialueelle.
Yet it should be clear that it is not right to fine a driver for interrupting the daily rest period because he has been compelled to move his vehicle or has had to drive for an extra ten minutes in order to reach a safe parking place.
Se kun ei vaaranna liikenneturvallisuutta millään lailla, estä kuljettaa lepäämästä tavanomaista aikaa tai vääristä kilpailua.
This after all does not present any danger to road safety, nor does it prevent the driver from resting for a normal period or distort competition.
EU:n jäsenvaltioissa on huomattavia eroja ajotunteja ja lepoaikoja koskevien sääntöjen tulkinnassa ja täytäntöönpanossa, vaikka alalla on jo tehty aloitteita.
Major disparities persist among EU Member States with regard to the interpretation and enforcement of the rules on driving hours and rest periods, even after the initiatives already taken in this area.
Nyt kun Lissabonin sopimus on astunut voimaan, onko komission mielestä olemassa käytännön keinoja, joiden avulla ajotunteja ja lepoaikoja koskevia sääntöjä voitaisiin tulkita yhdenmukaisemmin?
Now that the Lisbon Treaty has entered into force, does the Commission consider there to be practical ways in which more uniform interpretation and enforcement of rules on driving hours and rest periods could be brought about?
Jos on, niin voiko komissio kertoa tarkasti, kuinka keinot voidaan toteuttaa ja milloin neuvostoon ja parlamenttiin on odotettavissa ehdotuksia asiasta?
If so, can the Commission indicate precisely how this could be done, and also indicate when the Council and Parliament can expect one or more proposals?
Katsooko komissio, että täytäntöönpanossa on otettava huomioon kolme perusperiaatetta, eli epärehellisen kilpailun poistaminen, liikenneturvallisuuden parantaminen ja kuljettajien suojelu?
Does the Commission agree that enforcement should take account of the three basic principles, namely combating unfair competition, improving road safety and protecting drivers?
Jos katsoo, niin miten komissio aikoo toteuttaa tämän?
If so, how will the Commission bring this about?
Katsooko komissio, että on korkea aika ottaa käyttöön toleranssijärjestelmä – esimerkiksi, että pienistä rikkeistä annettaisiin ainoastaan varoitus ja otettaisiin huomioon rikkeeseen vaikuttaneet olosuhteet, kuten teiden ruuhkat tai välttämättömyys siirtää ajoneuvo lyhyen matkan päähän?
Does the Commission agree that it is high time to introduce a tolerance system (for example issuing only a warning for minor offences, taking into account the circumstances associated with the offence, such as road congestion or the need to move a vehicle a short distance?
Jos katsoo, miten komissio aikoo toteuttaa tämän?
If so, how will the Commission bring this about?
Aikooko komissio sopia järjestelystä, jolla päivittäisten ajotuntien ja lepoaikojen tarkastelujakso rajataan seitsemään päivään (28 päivän tarkastelujaksoa olisi käytettävä ainoastaan liian lyhyiden viikonlopputaukojen tarkastamiseen)?
Will the Commission seek an arrangement whereby checks on daily driving hours and rest periods are confined to a maximum of seven days (NB: the 28-day inspection period should be used only to check for excessively short weekend breaks)?
Jos aikoo, niin miten komissio suunnittelee toteuttavansa sen?
If so, how will the Commission bring this about?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1404/10
WRITTEN QUESTION E-1404/10
Aihe: Ajotunteja ja lepoaikoja koskevien sääntöjen oikeudenmukainen ja realistinen täytäntöönpano (asetus (EY) N:o 561/2006) – Osa II
Subject: Equitable and realistic implementation of rules on driving hours and rest periods (Regulation (EC) No 561/2006) — Part II
Näyttää siltä, että lain kirjainta noudatetaan tarkemmin kuin sen henkeä.
It seems that the letter of the law is being respected more than its spirit.
Se ei vaaranna liikenneturvallisuutta millään lailla, eikä se estä kuljettajaa lepäämästä normaalia aikaa tai vääristä kilpailua.
This after all does not present any danger to road safety, nor does it prevent the driver from resting for a normal period or distort competition.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että talletettu vakuus pitäisi käyttää alkuperäiseen tarkoitukseensa eli mahdollisen realistisen suuruisen sakon ennakkomaksuksi?
Does the Commission agree that security lodged should be used for the purpose for which it was originally intended, namely to make an advance payment towards the anticipated fine at a realistic level?
Jos on, miten komissio aikoo toteuttaa tämän?
If so, how will the Commission bring this about?
Aikooko komissio myös kannattaa maksamista luottokortilla tai käyttämällä PIN-koodia?
Will the Commission also advocate payment by credit card or using a PIN number?
Jos aikoo, miten komissio aikoo toteuttaa tämän?
If so, how will the Commission bring this about?
Katsooko komissio, että maassa vakinaisesti asuvia ja ulkomailla asuvia pitäisi kohdella samoin?
Does the Commission consider that residents and non-residents should be treated equally?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kuljettajien pitäisi voida maksaa sakot omassa maassaan?
Does the Commission agree that it should be possible for drivers to pay fines in their own country?
Aikooko komissio järjestää niin, että ”hallinnolliset” rikkomukset (esim. nimen antaminen väärin tai ajopiirturin levyn puuttuminen) voidaan hoitaa antamalla varoitus?
Will the Commission arrange for ‘administrative’ offences (e.g. spelling a name wrong or the absence of a tachograph roll) to be dealt with by issuing a warning?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on outoa, että olemme ottaneet käyttöön ajotunteja ja lepoaikoja koskevissa säännöissä ekstraterritoriaalisuusperiaatteen (mikä tahansa tarkastusviranomainen voi määrätä seuraamuksia mistä tahansa rikkomuksesta riippumatta siitä, missä päin EU:ta se tehdään), vaikka seuraamusten täytäntöönpano ja määrääminen on kaoottista EU:ssa?
Does the Commission agree that it is strange that we have introduced the extraterritoriality principle into the rules on driving hours and rest periods (any inspecting authority may impose penalties for any offence, no matter where in the EU it is committed) while enforcement and the imposition of penalties in the EU are chaotic?
Seuraamusten määräämisen ja täytäntöönpanon yhdenmukaistamisen olisi varmaankin pitänyt olla ehdoton edellytys.
Harmonisation of enforcement and of the imposition of penalties ought surely to have been a sine qua non ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1405/10
WRITTEN QUESTION E-1405/10
Aihe: Poliittiset vangit Valko-Venäjällä
Subject: Political prisoners in Belarus
Liittyen Amnesty Internationalin esittämiin huolestuttaviin tietoihin ihmisoikeusrikkomuksista Valko-Venäjällä pyydän Euroopan komissiota kiinnittämään erityistä huomiota asiaan.
In the light of the disturbing information provided by Amnesty International regarding human rights violations in Belarus, it would be welcome if the Commission were to take a specific interest in this matter.
Amnesty Internationalin välittämät tiedot ovat toistuvasti sisältäneet huolestuttavia signaaleja demokraattisen oikeusvaltion standardien, kokoontumisvapauden ja sananvapauden noudattamatta jättämisestä.
The periodic reports by Amnesty International reveal worrying signs that standards for the rule of law, freedom of assembly and freedom of speech are not being met.
Käytännön esimerkit ovat paras todiste ihmisoikeuksien järkyttävästä tilasta Valko-Venäjällä.
The disastrous human rights situation in Belarus is best illustrated by specific examples.
Mikalai Autuhovitš ja Uladzimir Aspienka olivat yli yhdeksän kuukautta pidätettyinä ilman, että heitä kohtaan esitettiin vaatimuksia.
Mikalai Autukhovich and Uladzimir Asipenka have been detained without charge for nine months.
Näin kauhistuttavien tietojen johdosta pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: Aikooko Euroopan komissio ryhtyä konkreettisiin toimenpiteisiin yllä mainittuja henkilöitä koskevissa asioissa?
In the light of these devastating revelations, will the Commission take firm measures to intervene in the above cases?
Miten Euroopan komissio aikoo reagoida ilmoituksiin siitä, että Valko-Venäjä rikkoo toistuvasti kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 2, 7, 9, 10, 14, 17, 18, 19, 21, 25, 26 ja 27 artiklaa sekä 23. kesäkuuta 2009 hyväksyttyä rauhaa koskevaa päätöslauselmaa?
What action will it take in response to the flagrant violation by Belarus of Articles 2, 7, 9, 10, 14, 17, 18, 19, 21, 25, 26, and 27 of the International Covenant on Civil and Political Rights and Resolution 1671(2009) of 23 June?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1406/10
WRITTEN QUESTION E-1406/10
Aihe: Apu ennakkomaksujärjestelmän muodossa Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta
Subject: Assistance in the form of advance payments from the EU Solidarity Fund
Viime vuosina on todettu kasvu luonnonkatastrofien määrässä ja vakavuudessa, jotka johtavat ihmishenkien menetykseen, taloudellisen ja sosiaalisen infrastruktuurin tuhoon sekä ekosysteemien heikkenemiseen.
In recent years there has been an increase in the number and gravity of natural disasters causing loss of life, damage to economic and social infrastructures and the deterioration of ecosystems.
EU:n kapasiteettia reagoida suuriin katastrofeihin sekä unionin alueella että sen ulkopuolella sekä koordinoitua lähestymistapaa katastrofien vaikutusten ennaltaehkäisemiseksi ja vaimentamiseksi on välttämätöntä parantaa EU:n tasolla.
It is therefore necessary to improve capacity at European level to respond to major disasters occurring both inside and outside the EU and adopt a coordinated approach to the prevention and containment thereof.
EU on tukenut taloudellisesti Romaniaa hankkeissa tulvakatastrofialueilla, mutta varojen antaminen saataville tapahtui viiveellä eikä hetkellä, jolla sillä olisi ollut suurin vaikutus.
While Romania has received EU funding for projects in flood-stricken regions, it was released to late to be put to optimum use.
Siten mahdollisuus avustaa katastrofista kärsivää maata tämän pyynnöstä ennakkomaksujärjestelmän muodossa, joka perustuu suorien menetysten ensimmäiseen arvioon, olisi helpotus, josta kärsineet alueet olisivat hyvin kiitollisia heti katastrofin syntymisen jälkeen.
Hence the possibility of assistance on the request of the country concerned, in the form of an advance payment in the immediate aftermath, based on an initial calculation of the direct damage caused, would be of great value to the stricken areas.
Voiko Euroopan komissio poistaa nämä epävarmuudet ja vahvistaa sen, että tällä ennakkorahoituksella olisi suotuisa vaikutus katastrofien vaikutusten lieventämiseen?
Can the Commission clarify any doubts on this matter and confirm that advance funding would be beneficial in terms of disaster containment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1407/10
WRITTEN QUESTION E-1407/10
Aihe: Moldovan tasavallan ja EU:n välinen keskustelu viisumikäytännöstä
Subject: Dialogue between the Republic of Moldova and the European Union concerning visa requirements.
Siksi haluan erityistä huomiota sille, että Moldovan tasavalta ja EU ryhtyisivät keskusteluun Moldovan tasavallan kansalaisten viisumien portaittaisesta vapauttamisprosessista.
In this context, the possible launching of a dialogue between the Republic of Moldova and the European Union regarding the progressive introduction of more flexible visa requirements for Moldovan citizens is of particular interest.
Pyydän, että Euroopan komissio kertoo minulle, mitkä ovat vaiheet ja onko se laatinut vai aikooko se laatia keskustelusuunnitelman Moldovan tasavallan viranomaisten kanssa viisumeiden portaittaista vapauttamista varten.
Can the Commission indicate the procedures to be followed and whether it has drawn up or intends to draw up plans for a dialogue with the Moldovan authorities regarding the introduction of more flexible visa requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1408/10
WRITTEN QUESTION E-1408/10
Aihe: Digitaalisten taitojen rooli nuorten koulutuksessa
Subject: Importance of digital competence in training young people
Digitaaliset taidot on yksi EU:n työnantajien perusvaatimuksista (työpaikoista noin 90 prosenttiin tarvitaan vähintään tieto- ja viestintätekniikan perustiedot).
Digital competence is one of the basic requirements for recruitment in the European Union (90 % of posts requiring at least a fundamental grasp of ICT).
Valitettavasti nuoret hankkivat yhä suuremman osa digitaalisista taidoista arkitietoina, mikä herättää kysymyksen riskeistä, joille he altistuvat, kun kriittinen lähestymistapa näiden teknologioiden käytössä on rajallista.
Unfortunately young people tend to acquire their digital competences on a mainly informal basis, thereby placing them at risk, given their relatively casual approach to the use of these technologies.
Mitkä ovat yhteisön strategiat tieto- ja viestintätekniikan taitojen kehittämisen osalta kouluissa, jotta tasapainotetaan arkioppimisen riskejä?
What Community strategies exist to improve ITC skills at school so as to offset the perils of their casual acquisition?
Missä määrin eettiset kriteerit otetaan huomioon toimenpiteiden laatimisessa tieto- ja viestintätekniikan alalla? 2.
To what extent is account taken of ethical criteria in formulating ICT initiatives? 2.
Missä määrin nämä toimenpiteet otetaan käyttöön uusissa EU:n jäsenvaltioissa, erityisesti Romaniassa ja Bulgariassa?
To what extent are these measure being implemented in the new EU Member States, in particular Romania and Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1411/10
WRITTEN QUESTION E-1411/10
Aihe: Hondurasin kansallisen vastarintaliikkeen (FNRP) jäsen Claudia Brizuelan murha
Subject: Murder and torture of Claudia Brizuela, member of the Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) in Honduras
Uutisointi jatkuu vallankaappausta vastustavan Hondurasin kansallisen vastarintaliikkeen (FNRP) jäsenten murhista, kidutuksista, hallinnollisilla toimenpiteillä suoritetuista vainoista ja katoamisista, joiden aiheuttajina ovat poliisi ja puolisotilaalliset joukot.
Reports continue to pour in concerning the way that members of the Frente Nacional de Resistencia — the National Front of Resistance to the coup — are being murdered, tortured, subjected to administrative persecution and ‘disappeared’ by the police and paramilitary elements.
Paikallisen ammattiliiton ja FNRP:n aktiivinen jäsen Claudia Larissa Brizuela murhattiin kotonaan keskiviikkona 24.2.2010.
On Wednesday 24 February 2010, Claudia Larissa Brizuela, a militant in the Mayor’s Office (Alcadía) trade union, and an active member of the Frente Nacional de Resistencia Popular, was murdered in her home.
Komissio käynnisti äskettäin uudelleen vallankaappauksen jälkeen keskeytetyt assosiaatiosopimusneuvottelut Keski-Amerikan maiden kanssa, vaikka ammattiliittojen johtajia ja FNRP:n jäseniä vastaan suunnattu valikoiva väkivalta jatkuu.
The Commission has recently resumed negotiations on the Association Agreement with Central America — negotiations which had been suspended following the coup d’état — despite the continuing perpetration of selective violent attacks on leaders of trade unions and of the FNRP.
Miten neuvosto arvioi näitä tapahtumia?
In view of the foregoing, how does the Council assess the incidents that have been taking place?
Kyseistä aluetta koskevien assosiaatiosopimusneuvottelujen osalta on täysin selvää, että lopullisessa sopimustekstissä on oltava luja ihmisoikeuslauseke.
As to the negotiations on the Association Agreement with the region, it is absolutely clear that the final texts will have to include a robust human rights clause.
Tämä antaa EU-osapuolelle huomattavaa vaikutusvaltaa ihmisoikeuksien alalla.
This will give the European side significant influence in the area of human rights.
Sekä Euroopan parlamentin että neuvoston on otettava kantaa näiden neuvottelujen tuloksiin niiden päätyttyä.
Both the European Parliament and the Council will have to take position on the outcome of these negotiations once they are concluded.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1412/10
WRITTEN QUESTION E-1412/10
Miten komission arvioi näitä tapahtumia?
In view of the foregoing, how does the Commission assess the incidents that have been taking place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1413/10
WRITTEN QUESTION E-1413/10
Aihe: Valencian aluehallituksen hyväksymä eteläisen Alicanten kosteiden vyöhykkeiden aluetta koskeva luonnonvarojen käyttösuunnitelma (Espanja)
Subject: Adoption by Generaitat Valenciana of a Natural Resources Management Programme (NRMP) for the South Alicante Wetlands System (Spain)
Valencian aluehallitus hyväksyi äskettäin asetuksella 31/2010 (julkaistu Valencian itsehallintoalueen virallisessa lehdessä 16.2.2010) eteläisen Alicanten kosteiden vyöhykkeiden aluetta koskevan luonnonvarojen käyttösuunnitelman.
The Council of the Generalitat Valenciana recently adopted the Natural Resources Management Programme (NRMP) for the South Alicante Wetlands System (Decree 31/2010, Diari Oficial de la Comunitat Valenciana of 16 February 2010).
Nämä 1,8 miljoonaa neliömetriä jakautuvat seuraavalla tavalla: —
The 1.8 million m 2 in question are: —
1,5 miljoonaa neliömetriä koskevat suojellun Lagunas de La Mata y Torreviejan luonnonpuiston aluetta ja jakautuvat puolestaan seuraavasti: 150 000 neliömetriä Guardamar del Segurassa olevan Rason alueella sijaitsevalle Laguna de La Mata ‑alueelle ja 1,4 miljoonaa neliömetriä Torreviejassa sijaitsevalle Laguna de Torreviejan alueelle; näistä 1,4 miljoonasta neliömetristä 1,2 miljoonaa neliömetriä koskee La Hoyan aluetta ja noin 200 000 neliömetriä Limonarin aluetta. —
1.5 million m 2 within the protected boundaries of Nature Reserve of the Lagoons of La Mata y Torrevieja, as follows: 150 000 m 2 next to the Lagoon of La Mata in the Raso area at Guardamar del Seguar, and 1.4 million m 2 next to the Lagoon of Torrevieja, at Torrevieja, with 1.2 m 2 in the La Hoya area and some 200 000 m 2 in the Limonar; —
Loput 300 000 neliömetriä koskevat suojellun Salinas de Santa Polan luonnonpuiston aluetta, joka sijaitsee Santa Polan kunnan alueella Santa Polasta Elcheen kulkevan tien varrella.
the remaining 300 000 m 2 are within the protected boundary of the Nature Reserve of the Santa Pola Salt Flats, at Santa Pola, next to the road from Santa Pola to Elche.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä Valencian aluehallituksen hyväksymästä eteläisen Alicanten kosteiden vyöhykkeiden aluetta koskevasta luonnonvarojen käyttösuunnitelmasta?
Is the Commission aware of the NRMP adopted by the Council of the Generalitat Valenciana for the South Alicante Wetlands System?
Tietääkö komissio, että edellä mainitussa luonnonvarojen käyttösuunnitelmassa sallitaan yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin ja lintujen erityissuojelualueisiin kuuluvien Lagunas de La Mata y Torreviejan ja Salinas de Santa Polan luonnonpuistojen suojeltuja alueita koskevat 1,8 miljoonan neliömetrin laajuiset rakennussuunnitelmat ja että kyseisestä käyttösuunnitelmasta ei ole tehty minkäänlaista ympäristövaikutusten arviointia?
Does the Commission realise that this NRMP permits urban development to attack 1.8 million m 2 within the protected boundaries of the SCIs and SBPAs of the Lagoons of La Mata y Torrevieja and the Santa Pola Salt Flats, and that the NRMP has not been subject to any environmental impact assessment?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta vältyttäisiin siltä, että hyväksyttyyn luonnonvarojen käyttösuunnitelmaan sisältyvät rakennussuunnitelmat vahingoittavat niitä luontotyyppejä ja eläinlajeja, joiden perusteella Valencian itsehallintoalueen luonnonpuistoiksi määrätyt ja Ramsarin sopimuksessa kansainvälisesti merkittäviksi kosteikoiksi tunnustetut Lagunas de La Mata y Torreviejan ja Salinas de Santa Polan alueet on luokiteltu suojeltaviksi yhteisön tärkeinä pitäminä alueina ja lintujen erityissuojelualueina?
What steps has the Commission taken to prevent the development schemes contained in the NRMP from prejudicing the proper preservation of the habitats and species whose existence justifies that the protected SCI and SBPA status of two Valencian Community Nature Reserves whose international significance as wetlands are recognised by the Ramsar Convention, namely the Lagoons of La Mata y Torrevieja and the Santa Pola Salt Flats?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1414/10
WRITTEN QUESTION E-1414/10
Aihe: Harhaanjohtava mainonta Euroopassa – Direktiivin 2006/114/EY rikkominen
Subject: Misleading advertising in Europe — infringement of Directive 2006/114/EC
Eurooppaan on vuosien kuluessa ilmaantunut useita yrityksiä, joiden liiketoiminta perustuu harhaanjohtavaan mainontaan.
Over the years Europe has seen the emergence of a number of companies which base their business on misleading advertising.
Näiden yritysten toiminta ja pk-yrityksiä ja ammatinharjoittajia eniten vahingoittava vallitseva vakava talouskriisi pahentavat entisestään vaikeaa tilannetta ja vahingoittavat Euroopan kansalaisia.
The current major economic crisis, the effects whereof are particularly severe for SMEs and professional people, means that this misleading publicity is making the delicate situation of their book-keeping even worse, and penalising European citizens.
Suurimmassa osassa huijaustapauksia toimintatapa on seuraavanlainen: Kaikki edellä mainitut yritykset lähettävät yrityksille ja ammatinharjoittajille harhaanjohtavia asiakirjoja, joissa ne esittelevät ”Euroopan laajuisen ja helpon liiketoimintaa, ostoksia ja kulttuuria koskevan luettelon” ja pyytävät yrityksiä ja ammatinharjoittajia päivittämään tietonsa.
The way most of them operate is as follows: all the companies mentioned send misleading documents to companies and professional people, presenting ‘an easy guide for businesses, purchases and culture throughout Europe’, and inviting the recipients to update their details.
Palvelusta maksettava merkittävä vuotuinen summa on ilmoitettu pienellä kirjoitetussa osiossa.
The small print specifies that there is a significant annual charge involved.
Valitettavasti monet pk-yritysten vastuuhenkilöt ovat täydentäneet tiedot ja palauttaneet lomakkeen hyvässä uskossa lukematta pienellä kirjoitettua osiota, minkä vuoksi palvelua tarjoavat yritykset vaativat kyseisiä pk-yrityksiä maksamaan palvelusta.
Regrettably, many SMEs return the form, duly filled out with their details, in good faith, without reading the small print, and they now find themselves facing demands for payment from the companies responsible.
Harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annetun direktiivin 2006/114/EY mukaan harhaanjohtavaa mainontaa on kaikki mainonta, joka harhauttaa tai on omiaan harhauttamaan kuluttajia tai joka heikentää tai on omiaan heikentämään kuluttajien päätöksentekokykyä tai joka edellä mainittujen syiden perusteella aiheuttaa vahinkoa kilpailijalle.
Directive 2006/114/EC on misleading and comparative advertising states that misleading advertising means all advertising which deceives or is likely to deceive the consumer or, for that reason, injures a competitor.