natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Islamismin radikalisoituminen Euroopassa
Subject: Islamic radicalisation in Europe
Voiko komissio nämä hyvin huolestuttavat tiedot huomioon ottaen kertoa, millaisia aloitteita se aikoo tehdä estääkseen islamilaisen yhteisön radikalisoitumisen Euroopassa sekä edistääkseen suvaitsevaisuutta ja eri yhteisöjen yhteiseloa?
In the face of such alarming data, can the Commission say what measures it intends to take to combat the radicalisation of Muslim communities in Europe and promote mutual tolerance and coexistence?
Onko komissio sitä mieltä, että sen antama vastaus suulliseen kysymykseen H‑0382/09 Al-Aqsa-TV:n lähetyksistä Eutelsatin kautta on yhteensopiva suvaitsemattomuuden ja vihan torjumista koskevan tavoitteen kanssa?
Does the Commission consider that its answer to Oral Question H‑0382/09 on the broadcasting of Al-Aqsa TV by Eutelsat is compatible with the aim of combating intolerance and hatred?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6370/09
WRITTEN QUESTION E-6370/09
Aihe: Allergian vastaisia toimia koskeva eurooppalainen strategia
Subject: European strategy for fighting allergic disorders
Vastauksessaan Euroopan unionin allergioita koskevasta strategiasta esitettyyn kysymykseen E‑0652/2009 komissio ilmoitti tarkastelleensa viimeisimpiä tutkimustuloksia voidakseen toteuttaa asianmukaisia toimia astman ja allergioiden torjumiseksi.
In its reply to Question E‑0652/2009 on the EU strategy relating to allergies, the Commission reported that it had been reviewing the most recent research results in order to take appropriate steps to protect against asthma and allergies.
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee tutkimustulosten perusteella?
What conclusions does the Commission draw from the research results?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa suojatakseen EU:n kansalaisia ja erityisesti lasten kaltaisia herkässä asemassa olevia ryhmiä?
What measures will the Commission be taking to protect EU citizens, and in particular vulnerable groups such as children?
Mitä painopistealaa on tarkasteltava tätä seuraavassa ympäristö- ja terveysstrategiassa, ja mitä toimia toimintasuunnitelmaan sisältyy?
Where should the accent be placed in the ensuing environment and health strategy, and what action is to be included in the action plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6371/09
WRITTEN QUESTION E-6371/09
Aihe: Euroopan CBRN-toimintasuunnitelma
Subject: European CBRN action plan
Euroopan ulko- ja sisäasiainministerit ovat hyväksyneet komission ehdotuksen kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinhyökkäysten ja -onnettomuuksien vastaisesta toimintasuunnitelmasta http://www.minbzk.nl/actueel/@123970/nieuw .
European justice and home affairs ministers have endorsed a proposal by the Commission for an action plan against chemical, biological, radiological and nuclear attacks and accidents http://www.minbzk.nl/actueel/@123970/nieuw .
Miksi tämä toimintasuunnitelma ei kata sähkömagneettista pulssia (EMP)?
Why does this action plan not cover EMP (electromagnetic pulse)?
Miten komissio arvioi mahdollisen EMP-hyökkäyksen uhan?
How does the Commission assess the threat of a possible EMP attack?
Miten komissio perustelee tällaisen kriisin aikana myöntävänsä 100 miljoonan euron summan tämän toimintasuunnitelman toteuttamiseksi?
How does the Commission justify, in these times of crisis, providing a sum of EUR 100 million for implementing this action plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6372/09
WRITTEN QUESTION E-6372/09
esittäjä(t): Paweł Zalewski (PPE)
by Paweł Zalewski (PPE)
Aihe: Euroopan unionin ja Etelä-Korean välisen vapaakauppasopimuksen solmiminen
Subject: Adoption of EU‑Korea Free Trade Agreement
Suunniteltu Euroopan unionin ja Etelä-Korean välisen vapaakauppasopimuksen voimaan saattaminen nostaa monia kysymyksiä ja erimielisyyksiä, jotka vaativat syvällistä tutkimista ja analysointia erityisesti muutamien teollisuuden haarojen, kuten moottoriajoneuvoteollisuuden, mahdollisia riskejä silmällä pitäen.
The plans to introduce a free trade agreement between the European Union and Korea are generating many problems and disagreements, which need to be examined and analysed in depth, particularly as regards the potential risks to some sectors of industry (for example, the automobile industry).
Tämä vaatii varmaankin kaikilta asiasta kiinnostuneilta ja päätöksentekoprosessiin osallistuvilta, Euroopan parlamentti mukaan lukien, riittävästi aikaa jäsentelyä ja siitä tehtäviin päätelmiin tutustumista varten.
All stakeholders and all those involved in the decision-making process (including the European Parliament) certainly need to take the time to conduct this research and acquaint themselves with its findings.
Eniten keskustelua herättäviä kysymyksiä ovat esimerkiksi veronpalautusjärjestelmä (ns. duty drawback system) sekä alkuperämaan merkitseminen (rules of origin).
Some of the most controversial issues include the duty drawback system and the rules of origin.
Aikooko Euroopan komissio yllä esitetyn valossa, Lissabonin sopimuksen 218 artiklan 5 kohdan mukaisesti, esittää neuvostolle väliaikaisen vapaakauppasopimuksen solmimista Etelä-Korean kanssa ja mikäli näin on, mistä pyrkimys johtuu?
In the light of the above, does the Commission intend, pursuant to Article 218(5) of the Treaty of Lisbon, to propose that the Council should provisionally adopt the Free Trade Agreement with Korea, and, if so, on what grounds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6373/09
WRITTEN QUESTION E-6373/09
Madeiran itsehallintoalueelle myönnettyä tukea ohjataan tällä hetkellä alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteeseen sisältyvän ”phasing in” -alueita koskevan erityisjärjestelyn puitteissa, koska Madeira – Espanjalle kuuluvien Kanariansaarten tapaan – menetti rakennerahastojen lähentymistavoitteeseen (entinen tavoite 1) liittyvän tukikelpoisuutensa ainoastaan rahoitustukien avulla saavutetun BKT:n kasvun kehityksen vuoksi —
Financial aid to the Autonomous Region of Madeira is currently being channelled by means of a special ‘phasing-in’ arrangement under the Regional Competitiveness and Employment objective, given that Madeira — like the Canary Islands, in Spain — has ceased to be eligible under the Structural Fund Convergence objective (formerly Objective 1) purely on the strength of its GDP trend, that is to say, the increase brought about by the financial aid.
näiden alueiden asemaa koskevat muutokset tehtiin ainoastaan bruttokansantuotteen perusteella, eikä muita vaihtoehtoisia indikaattoreita, kuten esimerkiksi Lissabonin kokoomaindeksiä tai työttömyysastetta, otettu huomioon vähäisimmissäkään määrin päätöstä tehtäessä —
The status of the above regions has been changed solely on the basis of the GDP criterion; no alternative indicators, such as the Lisbon composite indicator or the unemployment rate, have been taken into account to any degree whatsoever.
Onko komissio valmis tekemään tutkimuksen, jossa arvioidaan syrjäisimpiin alueisiin kuuluvien Madeiran ja Kanariansaarten lähentymistavoitteen ulkopuolelle sulkemisen vaikutukset ja joka voisi toimia yhteisenä ja hyväksyttynä työvälineenä näiden alueiden vuosien 2014–2020 rahoitusnäkymiin liittyvien tulevien keskustelujen perusteluissa?
Is the Commission willing to carry out a study assessing how the outermost regions of Madeira and the Canary Islands have been affected by being removed from the scope of the Convergence objective, bearing in mind that this would provide a common working tool and a sound basis for future discussion of the 2014‑20 financial framework where those regions were concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6376/09
WRITTEN QUESTION E-6376/09
Aihe: Tilien luotettavuudesta esitettyjen huomautusten seuranta (liitetiedot)
Subject: Follow-up to observations on accounts reliability (observations)
Tilintarkastustuomioistuin toteaa vuoden 2008 vuosikertomuksessa kohdissa ”Muita varainhoitovuotta 2007 koskevassa vuosikertomuksessa esitettyjä huomautuksia” ja ”Tilanteen kehittyminen vuonna 2008” sivulla 17 seuraavaa:
On page 17 of its 2008 annual report, in its observations on the annual report concerning the 2007 financial year and progress over 2008, the Court of Auditors noted the following:
”Komission toimista huolimatta tilinpäätöksen liitetiedoissa ei vieläkään esitetä kattavia ja luotettavia kirjanpitotietoja jäsenvaltioiden tekemistä rahoitusoikaisuista, etenkään rakennetoimien alalta.”
‘Notwithstanding the Commission’s efforts, the notes to the financial statements still do not contain complete and reliable accounting data on the financial correction activities made by the Member States, in particular in the area of Structural Actions’.
Mitä konkreettisia toimia komissio toteuttaa, jotta tätä vakavaa epäkohtaa voidaan lopulta torjua päättäväisesti?
What specific steps is the Commission taking to finally rectify this dire state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6377/09
WRITTEN QUESTION E-6377/09
Aihe: Lausuma tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (Maatalous ja luonnonvarat)
Subject: Opinion on the legality and regularity of the underlying procedures of the annual accounts (‘Agriculture and Natural Resources’)
Tilintarkastustuomioistuin edustaa vuoden 2008 vuosikertomuksen saksankielisen version sivulla 12 tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta esitetyn lausuman mukaan näkemystä, että ”Maatalouden ja luonnonvarojen” toimintalohkoryhmässä on tehtävä parannuksia sääntöjen vastaisten menojen riskin lieventämiseksi.
On page 12 of its 2008 annual report, in its opinion on the legality and regularity of the underlying procedures of the annual accounts, the Court of Auditors took the view that there is need for improvement as regards limiting the risk of irregular receipts in the area of ‘Agriculture and Natural Resources’, and specifically with regard to rural development.
Mitä konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa tämän riskin lieventämiseksi?
What specific steps is the Commission taking to limit this risk?
Miten suureksi komissio arvioi ”Maatalouden ja luonnonvarojen” toimintalohkoryhmän sääntöjen vastaiset menot ja mitä jäsenvaltioita tämä koskee?
What is the Commission's estimate of the total sum of irregular receipts as regards rural development and what Member States are affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6378/09
WRITTEN QUESTION E-6378/09
Aihe: Corchianon kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä puutarhojen nimeltä Giardino del Presepe ja Giardino della Sperella toteuttamiseen
Subject: Municipality of Corchiano: information on the use of Community funds for the creation of the ‘Giardino del Presepe’ and ‘Giardino della Sperella’ gardens
Viterbon maakunnassa sijaitsevan Corchianon kunnanhallinto tuki vuonna 2006 sellaisen hankkeen käynnistämistä, jonka tavoitteena oli Forren puiston kunnostaminen ja kehittäminen toteuttamalla puistot nimeltä Giardino del Presepe ja Giardino della Sperella.
In 2006, the municipal authorities of Corchiano in the province of Viterbo approved the launch of a programme designed to regenerate and develop the Forre park by creating the ‘Giardino del Presepe’ and ‘Giardino della Sperella’ gardens.
Kummankin hankkeen toteuttamiseen Euroopan unionin oli määrä varata varat, jotka kattaisivat 90 prosenttia näiden kahden työn kustannuksista, joiden määräksi arvioitiin noin 600 000 euroa.
The EU was to have allocated funds to cover 90 % of the cost of completing the two projects, which was estimated to be around EUR 600 000.
Molemmissa puistoissa, joista yksi sijaitsee paikassa, jossa toteutetaan tavallisesti elävä jouluseimi, ja toinen entisen Roccan ja Palazzo Ridolfin välisellä alueella, oli hankkeen mukaisesti tarkoitus rakentaa ja järjestää penkkejä, istuttaa puita ja kukkapenkkejä sekä asentaa tiedotustauluja.
The plans for each project included the installation of benches, trees and flowerbeds, along with information panels — for the first at the place where the living nativity scene usually takes place and for the second in the area between the old fortress and the Palazzo Ridolfi.
Tällä hetkellä mitään alkuperäiseen hankkeen sisältämistä suunnitelmista ei ole kuitenkaan toteutettu, ja kaiken lisäksi Forren puisto, jossa oli määrä toteuttaa kaksi mainittua puistoa, on alue, jonka lukuisia paikkoja käytetään avoimena kaatopaikkana ja viemärinä, jotka ovat vaarallisia alueen asukkaiden terveydelle.
So far, however, none of the work provided for in the original project has been performed, to the extent that the Forre park, which was meant to house the two gardens, is the site of several tips and open drains that are injurious to the health of local residents.
Lisäksi Corchianon kunta on vuodesta 2000 asti perinyt kaikilta asukkailta puhdistusveroa, josta saatavat tulot olisi pitänyt käyttää puhdistuslaitoksen rakentamiseen, mutta rakennustöitä ei ole vielä aloitettu.
What is more, the municipality of Corchiano has been levying a ‘purification’ tax on all residents since 2000, which was meant to be used for the construction of a purification plant, work on which has still not started.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission: 1.
Onko mainittu hanke rahoitettu yhteisön varoilla? 2.
state whether the project is receiving Community funding; 2.
Onko paikallinen hallinto hyödyntänyt näitä yhteisön varaamia varoja alkuperäisen hankkeen mukaisesti? 3.
indicate whether the local administration, in using any Community funding that may have been allocated, has kept to the initial plans; 3.
Miten se aikoo mahdollisesti palauttaa myönnetyt varat? 4.
state how it intends to recover the funding, should this prove necessary; 4.
Mikä on yleiskuva tilanteesta?
provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6379/09
WRITTEN QUESTION E-6379/09
Aihe: Hollantilaiset virastot kyseenlaistavat Puolan oikeusistuimen tekemiä lainvoimaisia adoptiopäätöksiä
Subject: Challenging by Dutch authorities of lawful adoption decisions taken by Polish courts
Hollannin viranomaiset ottivat kaksi laillisesti Puolan oikeusistuimen lainvoimaisella päätöksellä adoptoitua lasta pois äidiltä kuluvan vuoden huhtikuussa.
In April 2009, two children who had been legally adopted by lawful decision of a Polish court were removed by the Dutch authorities from the care of their mother.
Vaikka puolalainen elin on kahdesti toimittanut adoption lainmukaisuuden vahvistavia asiakirjoja, hollantilaiset virastot kyseenlaistavat ne ja epäävät samalla äidiltä lasten huoltajuuden.
The Polish court has twice forwarded the documents confirming the legality of the adoption, but the Dutch authorities are contesting them and refusing to allow the mother to retain custody of the children.
Näin tapahtuu siitä huolimatta, että hollantilainen tuomioistuin on tutustunut tyttöjen biologisten äitien antamiin lausuntoihin, joissa he vahvistavat suostuneensa adoptioon ja adoptiomenettelyn lainmukaisuuden.
This is in spite of the fact that the biological mothers of the girls have given direct testimony to a Dutch court confirming their consent to the adoption and the legality of the process.
Ei ole olemassa yhtään todellista tai lakiin perustuvaa syytä, jonka perusteella hollantilaisen tuomioistuimen pitäisi kyseenalaistaa puolalaisen tuomioistuimen lainvoimainen päätös.
There are no factual or legal grounds for a Dutch court to challenge the lawful decision of a Polish court.
Tähän liittyen haluan kysyä: 1.
In the light of the above: 1.
Eikö se, että hollantilainen tuomioistuin kyseenalaistaa puolalaisen tuomioistuimen lainvoimaisia adoptiopäätöksiä ja ottaa äidiltä pois lasten huoltajuuden, riko lasten oikeuksista solmittua yleissopimusta ja lasten huoltajuutta koskevien tuomioiden tunnustamisen suhteen hyväksyttyjä menettelyjä? 2.
Does the Commission not consider that the challenging by a Dutch court of a lawful adoption decision taken by a Polish court, and the unwarranted withdrawal of custody from the mother, represent a breach of the Convention on the Rights of the Child and of established practice as regards the recognition of judgments relating to child custody matters? 2.
Eikö Euroopan komissio katso tarpeelliseksi puuttua tilanteeseen, jossa yhden jäsenvaltion oikeusistuin kiistää toisen jäsenvaltion oikeusistuimen tekemän lapsen huoltajuutta koskevan päätöksen?
Does it believe there is scope for it to intervene in this question, where the legality and validity of child custody decisions taken by a court in one country are being challenged by a court in another?
Eivätkö adoptoitujen lasten vanhemmat joudu tällaisten tuomioiden johdosta pelkäämään matkustamista ja asumista oman maansa ulkopuolella?
In the lights of such judgments, should the parents of adopted children be apprehensive about travelling or living abroad?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6380/09
WRITTEN QUESTION E-6380/09
Aihe: Lääkeväärennökset: terveysriski kuluttajille
Subject: Counterfeit medicines — a risk to consumer health
Yhdistyneen kuningaskunnan ICM-tutkimuslaitoksen äskettäin potilasturvallisuudesta tekemän tutkimuksen mukaan 79 prosenttia kuluttajista oli huolissaan lääkeväärennösten liikkumisesta markkinoilla.
A recent survey carried out by the British research company, ICM, into patient safety revealed that 79 % of consumers are concerned about the circulation of counterfeit medicines on the market.
Lääkeväärennösten käyttämisestä potilaille koituvat riskit ovat todellakin ilmeiset, koska monissa tapauksissa kyseiset lääkkeet eivät sisällä ilmoitettua vaikuttavaa ainetta eikä niitä ole valmistettu määräysten mukaisesti.
The inherent risks to patients from using counterfeit medicines are obvious in that many of them do not contain the stated quantity of active substance and are not produced in accordance with the rules on good manufacturing practice.
Kyseisen tutkimuksen mukaan yli 12,8 miljoonaa kuluttajaa Euroopassa on jo altistunut lääkeväärennösten aiheuttamille vaaroille.
According to the ICM survey, 12.8 million consumers in Europe have already been exposed to the risk of counterfeit medicines.
Laillisesta toimitusketjusta peräisin olevien lääkeväärennösten hallinnan lisäksi lääkeväärennösten markkinoimista internetissä koskeva ilmiö on kasvanut huolestuttaviin mittasuhteisiin, koska alustavien laskelmien mukaan EU:ssa internetissä markkinoille saatetuista lääkkeistä 64 prosentissa on väärennetty merkintä.
In addition to the counterfeit medicines distributed through the legal supply chain, the marketing of fake drugs via the Internet is assuming alarming proportions since, according to provisional estimates, 64 % of medicines sold online in the EU are fake.
Lisäksi Reuters-uutistoimiston äskettäisessä reportaasissa paljastettiin, että järjestäytyneet rikollisryhmät saavat miljoonia dollareita internetissä mainostamiensa lääkeväärennösten myynnistä käyttämällä hyväkseen uutta H1N1-influenssapandemiaa.
Moreover, a recent Reuters report reveals that Internet gangs are making millions of dollars from the sale of counterfeit medicines advertised online by exploiting the new H1N1 influenza pandemic.
Onko EU:lla jokaisesta jäsenvaltiosta tilastoja väärennetyillä merkinnöillä varustettujen lääkkeiden pääsystä lailliseen toimitusketjuun?
Does the Commission have statistics for each Member State concerning the trade in fake drugs through the legal supply chain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6381/09
WRITTEN QUESTION E-6381/09
esittäjä(t): Bas Eickhout (Verts/ALE) ja Claude Turmes (Verts/ALE)
by Bas Eickhout (Verts/ALE) and Claude Turmes (Verts/ALE)
Aihe: Komission toteuttamat toimenpiteet lisääntyneestä biopolttoainetuotannosta johtuvien epäsuorien maankäytön muutosten päästöjen arvioimiseksi ja minimoimiseksi
Subject: Action taken by the Commission to assess and minimise the emissions from indirect land use change caused by increased biofuel production
Kun maata raivataan, maankäytön muutoksen vuoksi vapautuvat kasvihuonekaasut voivat ylittää merkittävästi biopolttoaineen käytön tuomat ilmastoedut.
When that new land is cleared, the greenhouse gas (GHG) emissions released as a result of land use change can significantly outweigh the potential climate benefits of biofuel use.
Näin ollen EU:n poliittisten päättäjien täytyisi arvioida ja käsitellä asia perusteellisesti.
It is therefore essential that this issue is properly evaluated and addressed by EU policy-makers.
Uusiutuvia energialähteitä ja polttoaineiden laatua koskeviin direktiiveihin liittyvissä neuvotteluissa viime vuosina Euroopan parlamentti on vaatinut epäsuorien maankäytön muutosten vaikutusten sisällyttämistä biopolttoaineiden ja bionesteiden kestävyyskriteereihin.
During last year's negotiations on the ‘Renewables’ and ‘Fuel Quality’ Directives, on the particular issue of sustainability criteria for biofuels and bioliquids, the EP insisted on the inclusion of ILUC impacts.
Lopulta päätöstä lykättiin, ja komissio lupasi tarkastella uudelleen kyseisiä vaikutuksia ja ehdottaa tapoja, joilla vaikutukset voitaisiin sisällyttää biopolttoaineiden kasvihuonekaasupäästöjen laskentamenetelmiin.
In the end, the decision was postponed and the Commission promised to review these impacts and propose ways to include them in the GHG calculation methodology for biofuels.
Komissio arvioi parhaillaan epäsuorien maankäytön muutosten vaikutuksia, ja arvioinnin olisi oltava avoin ja julkisesti arvioitava.
The evaluation of the ILUC impacts, which is under way inside the Commission, must be made transparent and open to public scrutiny.
Milloin komissio aikoo esittää Euroopan parlamentille erityisesti maatalouden ja kauppapolitiikan pääosastojen sekä yhteisen tutkimuskeskuksen teettämät tutkimukset, joissa arvioidaan epäsuoraan maankäyttöön liittyviä biopolttoainepolitiikan vaikutuksia?
When will the Commission present to the European Parliament the studies evaluating the impacts of its biofuels policy, in particular those commissioned by DG AGRI, DG TRADE and the JRC relating to indirect land use, and open them to public scrutiny?
Milloin tutkimukset saatetaan julkisesti arvioitaviksi?
Is the Commission also looking into ways the ILUC factor can be implemented in practice?
Günther Oettingerin komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by Mr Oettinger on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-6381/09 , E-6408/09 , E-0344/10 , E-6409/09
Written questions : E-6381/09 , E-6408/09 , E-0344/10 , E-6409/09
(31. maaliskuuta 2010)
(31 March 2010)
Kuten arvoisien parlamentin jäsenten mainitsemassa lainsäädännössä todetaan, komissio esittää viimeistään 31 päivään joulukuuta 2010 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, jossa tarkastellaan epäsuorien maankäytön muutosten vaikutusta kasvihuonekaasupäästöihin ja käsitellään tapoja minimoida tämä vaikutus.
As specified in the legislation referred to by the Honourable Members, ‘the Commission shall, by 31 December 2010, submit a report to the Parliament and to the Council reviewing the impact of indirect land-use change on greenhouse gas emissions and addressing ways to minimise that impact.
Kertomukseen liitetään tarvittaessa ehdotus, joka perustuu parhaaseen saatavilla olevaan tieteelliseen näyttöön ja jossa esitetään epäsuorista maankäytön muutoksista johtuvista hiilivarantojen muutoksista aiheutuvien päästöjen osalta konkreettiset menetelmät.
The report shall, if appropriate, be accompanied, by a proposal, based on the best available scientific evidence, containing a concrete methodology for emissions from carbon stock changes by indirect land use changes’.
Epäsuorat maankäytön muutokset ovat komissiossa laajan ja kattavan tarkastelun kohteena.
The issue of indirect land use change is the subject of extensive and comprehensive consideration within the Commission.
Mainitun kertomuksen laatimista varten komissio pyrkii parhaillaan muodostamaan paremman käsityksen siitä, millaisia vaikutuksia biopolttoaineiden (lisääntyneestä) käytöstä johtuvilla epäsuorilla maankäytön muutoksilla voi olla.
In preparation for the report referred to, the Commission is currently working to give a better understanding of the possible indirect land use change effects from (increased) biofuels use.