natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivissä 2004/38/EY säädetään, että vastaanottavan jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmään turvautumisesta ei saisi automaattisesti seurata karkottamistoimenpide.
Directive 2004/38/EC established that an expulsion measure shall not be the automatic consequence of a Union citizen’s recourse to the social assistance system of the host Member State.
Direktiivin johdanto-osan 16 kappaleessa mainitaan kolme perustetta sen määrittämiseen, aiheuttaako EU:n kansalainen rasituksen vastaanottavan jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmälle.
Furthermore, Recital 16 of that directive provides three sets of criteria for the purpose of determining whether an EU citizen has become a burden to the social assistance system of the host Member State.
Voidaanko EU:n kansalainen karkottaa, jos hänellä ei ole riittävästi varoja, mutta hän ei turvaudu vastaanottavan jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmään?
Can an EU citizen be expelled if he or she lacks sufficient resources but does not rely on the social assistance system of the host Member State?
Tanskan lainsäädännön mukaan muilla kuin Tanskan kansalaisilla, myöskään vapaata liikkumisoikeuttaan käyttävillä EU:n kansalaisilla, ei ole mahdollisuutta päästä julkisin varoin rahoitettaviin majoituspaikkoihin.
Danish law does not grant access to publicly-funded shelters for non-Danish citizens, including EU citizens exercising their right to free movement.
Onko tämä kansallinen säännös vapaata liikkuvuutta koskevan EU:n säännöstön mukainen?
Is this national provision in line with the European acquis on free movement?
Onko kodittomien pääsyä hätämajoitukseen pidettävä kohtuuttomana rasituksena vastaanottavan jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmälle?
Is access to emergency accommodation for homeless people to be considered as an unreasonable burden to the social assistance system of the host Member State?
Onko hätämajoituksen tarjoamisesta kieltäytyminen sopusoinnussa perusoikeuksia koskevien eurooppalaisten asiakirjojen eli Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan kanssa?
Is the refusal to provide emergency accommodation in line with European fundamental rights instruments, i.e.
Voiko komissio nyt vahvistaa, että Euroopan sisäistä muuttoliikettä käsitellään köyhyyden ja syrjäytymisen torjunnan eurooppalaisen foorumin tekemässä muuttoliikettä ja köyhyyttä koskevassa tutkimuksessa?
Is the Commission currently in a position to confirm that the study on migration and destitution, which will be carried out by the European Platform against Poverty and Exclusion, will include the issue of European internal migration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006854/2011
Question for written answer E-006854/2011
Aihe: Prostituution lopettamiseen tähtäävän kampanjan rahoittaminen EU:n varoin
Subject: Funding of an abolitionist campaign with EU funds
Voiko komissio kertoa, onko EU:n varoilla rahoitettu suoraan tai epäsuorasti kampanjaa, joka pyrkii ”lopettamaan prostituution Euroopassa”, ”taistelemaan yhdessä prostituutiosta vapaan Euroopan puolesta” ja edistämään ”prostituutiosta vapaata Eurooppaa” sekä kehottaa ”yksilöitä, kansallisia hallituksia ja Euroopan unionia ryhtymään konkreettisiin toimiin”, joka perustuu olennaisilta osin asiaa koskevaan ruotsalaiseen lainsäädäntömalliin ja jonka tavoitteena on lakkauttaa naisiin kohdistuvaksi väkivallaksi katsottu prostituutio?
Can the Commission state whether EU funds have been used directly or indirectly to finance an abolitionist ‘campaign to put an end to prostitution in Europe’ and ‘together for a Europe free from prostitution’ promoting a ‘Europe free from prostitution’ and calling on ‘individuals, national governments and the European Union to take concrete action’, substantially on the basis of the Swedish model of legislation on the issue and with the aim of abolishing prostitution, which is presented as a form of violence against women?
Onko tähän käytetty erityisesti Progress-ohjelman varoja?
Have, in particularly, Progress funds been used for this?
Jos on, voiko komissio kertoa, miten EU:n varoja voidaan käyttää tietyn lainsäädäntömallin tukemiseen, varsinkin asiassa, jossa jäsenvaltioilla on erilaisia toimintaperiaatteita ja suhtautumistapoja?
If so, can it state how EU funds can be used to promote a certain legislative model, notably on a matter regarding which Member States have different policies and sensitivities?
Jos EU:n varoja on käytetty suoraan tai epäsuorasti, oli kyse sitten prostituution ja seksityön laillistamiseen tähtäävästä kampanjasta tai erilaista lainsäädäntömallia tukevasta kampanjasta, käyvätkö samat EU:n varat molempiin?
If EU funds have been directly or indirectly used, whether to launch a campaign to legalise prostitution and sex work or to promote a different legislative model, would the same EU funds be eligible for it?
Aikooko komissio pyytää EU:n varojen palauttamista, jos kampanjaa on rahoitettu komission tietämättä?
Will the Commission request that EU funds be given back if the campaign is funded without the Commission’s knowledge?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006855/2011
Question for written answer E-006855/2011
Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) , Catherine Trautmann (S&D) , Dominique Riquet (PPE) ja Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL)
Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) , Catherine Trautmann (S&D) , Dominique Riquet (PPE) and Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL)
Aihe: EU:n kanta WIPOn sopimukseen (SCCR/18/5), joka koskee suojattujen teosten saattamista paremmin sokeiden, näkörajoitteisten ja muiden lukemisesteisten henkilöiden saataville
Subject: EU position on the WIPO Treaty (SCCR/18/5) for Improved Access for Blind, Visually Impaired and other Reading Disabled Persons to protected works
Euroopan parlamentti hyväksyi täysistunnossa 12. toukokuuta 2011 päätöslauselman kulttuuriteollisuuden ja luovan alan teollisuuden mahdollisuuksien käyttöönotosta (2010/2156(INI) – P7_TA(2011)0240 ).
On 12 May 2011, Parliament adopted a resolution in plenary entitled ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’ (2010/2156(INI) — P7_TA(2011)0240 ), expressing its support for the World Intellectual Property Organisation treaty (SCCR/18/5) which aims to improve access for blind, visually impaired and other reading-disabled people to cultural heritage of which only 5 % is accessible to them because of the limited availability of books in appropriate formats.
Päätöslauselmassa kannatetaan WIPOn sopimusta (SCCR/18/5), jonka tavoitteena on saattaa kulttuuriperintö paremmin sokeiden, näkörajoitteisten ja muiden lukemisesteisten henkilöiden saataville.
Paragraph 70 of the resolution calls on the Commission ‘to work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Näiden henkilöiden saatavilla on tällä hetkellä alle 5 prosenttia kulttuuriperinnöstä, koska kirjoja ei ole saatavissa heille soveltuvissa muodoissa.
The treaty aims to harmonise exceptions at international level in order to enable the resources which are key to producing texts in accessible formats to be shared.
Sopimuksen tavoitteena on yhdenmukaistaa poikkeuksia kansainvälisellä tasolla, jotta sokeille, näkörajoitteisille ja muille lukemisesteisille henkilöille soveltuvien muotojen tuottamiseen tarvittavien resurssien jakaminen helpottuisi.
EU at WIPO, currently favours non-binding legal norms and voluntary licensing.
Tällä hetkellä Euroopan komissio, joka edustaa EU:n kantaa WIPOssa, kannattaa ei-sitovia säädöksiä ja vapaaehtoisia lisenssejä.
The Commission, which represents the
Miten Euroopan komissio ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon?
How does the Commission intend to take account of Parliament's position?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006857/2011
Question for written answer E-006857/2011
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1820: Afganistan
Subject: United Nations Security Council Resolution 1820: Afghanistan
Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunnan 30. kesäkuuta 2011 pidetyssä kokouksessa käsiteltiin Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1820, joka koskee naisia, rauhaa ja turvallisuutta.
At its meeting of 30 June 2011, Parliament's Subcommittee on Human Rights discussed UN Security Council Resolution 1820 on women, peace and security.
Kokoukseen osallistui konfliktimaissa kuten Liberiassa, Afganistanissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa asuvien naisten edustajia.
The meeting was also attended by a delegation of women from countries that are in conflict, such as Liberia, Afghanistan and the Democratic Republic of the Congo.
He olivat samaa mieltä siitä, että YK:n päätöslauselmia ei noudateta joissakin maissa.
They all agreed that the stipulations of UN resolutions were not being respected in some countries.
Mitä prosessiin osallistumiseen kuuluu?
What is the nature of that support?
Mitä tavoitteita EU:lla on?
What are the EU's objectives?
Mitä henkilöstöä ja materiaaleja EU:lla on?
What human and material resources does the EU have at its disposal?
Kuuluuko tavoitteisiin suojella naisia, jotka eivät pääse koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmiin?
Do its objectives include support for women who cannot access the education and health systems?
Miten osallistuminen vaikuttaa sekä naisiin että lapsiin?
What is the impact of EU involvement on both women and their children?
Tietääkö EU tästä tilanteesta?
Is it aware of the real situation?
Kun otetaan huomioon, että eri maat, joihin kuuluvat myös EU:n jäsenvaltiot, vetävät joukkojaan vähitellen maasta, aikooko EU edelleen tukea Afganistanin kansaa ja etenkin naisia näiden tilanteen edistämisessä?
Bearing in mind the gradual withdrawal of different countries' troops from Afghanistan, including some from Member States, does the EU intend to continue its support for the Afghan people, especially women, as the country undergoes development?
Mihin asti?
For how long?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006858/2011
Question for written answer E-006858/2011
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1820: Kongo
Subject: UN Security Council Resolution 1820: Congo
Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunnan 30. kesäkuuta 2011 pidetyssä kokouksessa käsiteltiin Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1820, joka koskee naisia, rauhaa ja turvallisuutta.
The 30 June 2011 meeting of the European Parliament’s Subcommittee on Human Rights discussed the UN Security Council Resolution 1820 on women, peace and security.
Kokoukseen osallistui konfliktimaissa kuten Liberiassa, Afganistanissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa asuvien naisten edustajia.
A delegation of women living in war-torn countries like Liberia, Afghanistan and the Democratic Republic of Congo attended the meeting.
He olivat samaa mieltä siitä, että YK:n päätöslauselmia ei noudateta joissakin maissa.
They agreed that the UN resolutions are not complied with in some countries.
Kongon demokraattisen tasavallan edustaja viittasi myös YK:n päätöslauselmaan 1325 (2000).
The representative of the Democratic Republic of Congo also mentioned UN Resolution 1325 (2000).
Euroopan parlamentti keskusteli ja äänesti syyskuussa vuonna 2010 päätöslauselmasta Kongosta, jonka tilanteeseen se puuttuu.
In September 2010, the European Parliament debated and adopted a resolution on Congo, in which I was involved.
Kuitenkin naisiin kohdistuu edelleen kaikenlaisia rikoksia ja väkivaltaa käytetään yhä aseena muun muassa marraskuussa käytävien vaalien yhteydessä.
Crimes of all kinds against women continue to occur in the country, and violence continues to be used as a weapon, including in connection with the November elections.
Strasbourgissa 7. heinäkuuta pidettävässä täysistunnossa aihetta käsitellään jälleen ja tällä kertaa keskitytään joukkoraiskauksiin Etelä-Kivun maakunnassa.
On Thursday 7 July, the Strasbourg plenary session will again be discussing these issues, in this instance the mass rapes in South Kivu province.
Onko komissiolla tukiohjelmia ja rauhanaloitteita naisten aseman parantamiseksi?
Does the Commission have support programmes and peace initiatives aimed at developing the role of women?
Miten komissio käsittelee Kongon tulevia vaaleja ja naisten osallistumista niihin?
How is the Commission approaching the forthcoming elections in Congo, and the issue of women’s participation in those elections?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006859/2011
Question for written answer E-006859/2011
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1820: Liberia
Subject: UN Security Council Resolution 1820: Liberia
Kokoukseen osallistui konfliktimaissa kuten Liberiassa, Afganistanissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa asuvien naisten edustajia.
The meeting was attended by representatives of women living in countries in conflict, including Liberia, Afghanistan and the Democratic Republic of Congo.
He olivat samaa mieltä siitä, että YK:n päätöslauselmia ei noudateta joissakin maissa.
They all agreed that some countries are failing to comply with UN resolutions.
Liberian edustaja viittasi myös YK:n päätöslauselmaan 1325.
The Liberian representative also referred to UN Resolution 1325.
Voiko komissio kertoa tämän perusteella, mihin ohjelmiin EU osallistuu Liberiassa köyhyyden vähentämistä koskevan strategian yhteydessä?
Could the Commission say what programmes the EU is supporting in Liberia as part of its poverty reduction strategy?
Mitä ohjelmia on, jotta väkivaltaa kohtaavien naisten ihmisoikeuksia suojellaan siten, että näiden turvallisuus varmistetaan?
What programmes exist to protect the human rights of women at risk from violence and to guarantee their safety?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006860/2011
Question for written answer E-006860/2011
Aihe: Halpalentoyhtiöiden yhden matkatavaran sääntö
Subject: The ‘One bag rule’ and low-cost airlines
Jonkin aikaa sitten jotkin halpalentoyhtiöt ottivat käyttöön niin sanotun yhden matkatavaran säännön (One Bag Rule), jonka mukaan matkustajat saavat tuoda koneeseen korkeintaan yhden käsimatkatavaran.
For some time now, some low-cost airlines have been implementing the ‘One bag rule’, which does not allow passengers to take more than one piece of hand luggage with them into the cabin.
Lentoyhtiöt vaativat, että kyseiseen käsimatkatavaraan on pantava lentoasemalla tehdyt ostokset ja muut tavarat, joihin kuuluvat toisinaan päällysvaatteet, tietokonelaukku ja sateenvarjot.
For the airlines, ‘hand luggage’ includes both purchases made at the airport itself and other articles, including on occasion coats and jackets, computer cases, umbrellas, etc.
Espanjan virallisessa lehdessä julkaistiin 4. maaliskuuta 2011 muutettu lentoturvallisuutta koskeva laki, jolla perustetaan siviili-ilmailun turvallista toimintaa koskeva valtion ohjelma.
On 4 March 2011, the Spanish Parliament’s Official Journal published the revised Air Safety Law, establishing the state civil aviation operational safety programme.
Laissa velvoitetaan liikenteenharjoittajia kuljettamaan matkustamossa maksutta esimerkiksi käsimatkatavaroita, esineitä ja pakkauksia, joita matkustajilla on mukanaan, mukaan lukien lentoasemalla sijaitsevista kaupoista hankitut tavarat.
The law obliges the transporter to transport objects and bags that passengers are carrying with them — including articles bought in airport shops — free of charge as cabin baggage.
Jotkin halpalentoyhtiöt kuitenkin kieltäytyvät noudattamasta kyseistä lainsäädäntöä Espanjan maaperällä väittämällä, että niiden lentokoneet on rekisteröity toiseen jäsenvaltioon ja että matkustajien kanssa tehdyt sopimukset laaditaan kyseisen jäsenvaltioin lainsäädännön mukaan.
However, some low-cost airlines refuse to respect this law on Spanish territory, claiming that their aircraft are registered in another Member State and that their contracts with their passengers are made under the legislation of that other Member State.
Sillä välin odotamme edelleen Euroopan komission ehdotusta ilmailupaketista.
We are currently awaiting the Commission’s proposal on the air travel package.
Tietääkö Euroopan komissio kuvaamistani tapauksista? —
Is the Commission aware of the situations described above?
Aikooko komissio yhtenäistää asiaa koskevan lainsäädännön kaikissa jäsenvaltioissa? —
Is the Commission going to harmonise legislation on this subject in all the Member States?
Milloin komissio aikoo esitellä ilmailupaketin?
When does the Commission intend to present the package?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006861/2011
Question for written answer E-006861/2011
Aihe: Asuntolainojen ulosotot: taloudellinen ja rahoitusahdinko sekä pysyvä sosiaalinen syrjäytyminen – Yhteisön sääntely sijaissuorituksista
Subject: Mortgage foreclosures: economic and financial marginalisation and permanent social exclusion; Community regulation of dation in payment
Viime vuosina Espanjan pankkilaitokset ovat vähäisen ja tehottoman julkisen valvonnan vuoksi myöntäneet lähes rajoituksetta suuria asuntolainoja.
In recent years, Spanish banks have handed out mortgages indiscriminately, motivated by greed and encouraged by scant and ineffective public constraints.
Sen lisäksi, että tämä on yksi rahoituskriisin pääsyistä ja että se on nostanut kiihtyvällä vauhdilla asuntojen hintoja, on se myös aiheuttanut ylivelkaantumista, joka on suurelle osalle espanjalaisista ainoa keino kunnollisen asunnon hankkimiseen.
In addition to being one of the main causes of the current financial crisis, this, combined with the exponential increase in house prices, has led to an extremely large proportion of the Spanish population acquiring excessive debts as the only means of gaining access to decent housing.
Ylivelkaantuminen yhdessä talouskriisin ja erityisesti työttömyyden valtavan kasvun kanssa ovat johtaneet velkojen ulosottoon viimeisen kolmen vuoden aikana yli 350 000 tapauksessa.
This over-indebtedness, combined with the impact of the current economic crisis, particularly the huge increase in unemployment, has meant that in the last three years alone over 350 000 mortgage foreclosures have taken place.
Tämän seurauksena olemme kohtalokkaassa ja yhä pahenevassa tilanteessa, jossa lainaprosessit vaikuttavat lainan ottaneen henkilön lisäksi hänen ydinperheeseensä ja muihin hänen ympäristönsä ihmisiin, jotka tukevat velallisista.
This is a dramatic situation, exacerbated by the fact that these cases not only affect the mortgage-holders, but also their immediate families and close associates, who must take responsibility for the affected persons.
Tällä tapaa sadattuhannet espanjalaiset perheet ovat tuomittuja taloudelliseen ja rahoitusahdinkoon, varjotalouteen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen, sillä valtaosasta EU:n jäsenvaltioista poiketen Espanjan lainsäädäntöön ei ole sisällytetty sijaissuoritusta, jonka mukaan kiinnityslaina lakkaa, kun velallinen luopuu asunnosta, jota varten laina on otettu.
Hundreds of thousands of Spanish families have thus been condemned to financial and economic marginality and social exclusion, and continue to be so, because Spanish law, unlike that of most EU Member States, does not recognise dation in payment, according to which the mortgage debt can be cancelled through surrender of the property.
Lisäksi näiden tuhansien ihmisten jääminen maksukyvyttömän velallisen asemaan vaikeuttaa pahoin perusoikeuksien kehittymistä, kuten toisen asunnon hankkimista edes vuokralle tai työn saamista.
Furthermore, once they have been made into lifelong debtors it becomes extremely difficult for these people to subsequently gain access to basic rights such as employment or another home, even by renting.
Ranskan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Portugalin sekä Saksan kaltaisten valtioiden lainsäädäntöön on otettu mukaan velan ja luoton mitätöiminen, kun kiinnitetty omaisuus luovutetaan sijaissuorituksena.
In other countries, including France, England, Portugal and Germany, the law allows both the debt and the loan to be cancelled by handing over the mortgaged property (dation in payment).
Huomioon on otettava myös, että julkiset viranomaiset ovat antaneet tuhansia miljoonia euroja julkisista varoista rahoituslaitoksille varmistaakseen niiden maksuvalmiuden ja että rahoituslaitokset saavat edelleen tuhansia miljoonia euroja etuja.
In view of the fact that the public authorities have paid out billions of euros in public funding to financial organisations to keep them afloat, and that these organisations continue to make billions of euros in profit:
Olisiko komission mielestä oikea aika säätää unionin tasolla taannehtivasti sijaissuorituksista, jotta miljoonien eurooppalaisten sosiaalinen ja taloudellinen syrjäytyminen voitaisiin estää?
Does the Commission consider that dation in payment should be retroactively regulated throughout the EU in order to prevent millions of Europeans from becoming economically and socially excluded?
Onko komissiolla tiedossa, mitkä jäsenvaltiot ovat ottaneet sijaissuorituksen osaksi lainsäädäntöään?
Does the Commission have any information as to which Member States allow dation in payment?
Aikooko komissio tutkia tapausta ja tehdä vetoomuksen Espanjan viranomaisille, jotta sijaissuorituksesta tehtäisiin oikeusviranomaisten valvoma lakisääteinen vaatimus ainakin niissä tapauksissa, joissa velallinen todistettavasti toimii vilpittömästi ja kyseessä on hänen ainoa asuntonsa?
Does the Commission intend to investigate the matter and urge the Spanish authorities to allow dation in payment as a legal recourse administered by the courts, at least in cases where the debtor has shown good faith and the property is their sole dwelling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006862/2011
Question for written answer E-006862/2011
Aihe: Pysyvä sukupuolten välinen ero EU:n toimielimissä
Subject: Persistent gender gap within EU institutions
Euroopan tasa-arvoinstituutin mukaan huolimatta siitä, että sukupuolten välisen eron supistamisessa on edistytty EU:ssa, naisten osuus on edelleen vain 14 prosenttia suurlähettiläistä, 9 prosenttia yliopistojen dekaaneista, 3 prosenttia suurten yritysten toimitusjohtajista ja 2 prosenttia ministereistä.
According to the Institute of Gender Equality, despite having come a long way towards closing the gender gap in the EU, women still make up only 14 % of ambassadors, 9 % of university deans, 3 % of large company presidents and 2 % of ministers.
Naiset myös tienaavat keskimäärin 2 euroa vähemmän tunnilta kuin miespuoliset kollegansa ja tekevät 13 tuntia enemmän töitä kotona.
Women also on average earn EUR 2 an hour less than their male counterparts and do 13 hours more work in the home.
Sukupuolten epätasa-arvo on edelleen läpitunkevin ja hankalin syrjinnän muoto maailmassa, mutta tällaista epätasa-arvon tasoa ei voida kerta kaikkiaan suvaita nykyajan Euroopassa.
Gender inequality remains the most pervasive and intractable form of discrimination across the world, but these levels of inequality absolutely cannot be tolerated within a modern Europe.
Ottaen huomioon, että EU ylpeilee toimivansa sukupuolten tasa-arvon puolesta kaikkialla Euroopassa, on häpeä havaita, että suuri sukupuolten välinen ero vallitsee vieläkin sen toimielimissä sekä erityisesti Euroopan parlamentissa.
Given that the EU prides itself upon being a force for gender equality across Europe, it is a shame to note that there is still a large gender gap within its institutions: of particular note, the European Parliament.
Vaikka jotkut maat kuten Suomi ja Ruotsi menestyvät varsin hyvin sukupuolten yhdenvertaisuuden alalla, on toisia kuten Malta, Kypros, Bulgaria, Italia ja Irlanti, joiden tilastot eivät todellakaan ole vakuuttavia.
Although some countries, such as Finland and Sweden, are doing remarkably well in terms of gender parity, there are others, such as Malta, Cyprus, Bulgaria, Italy and Ireland, whose record is less than impressive.
Tälläkään hetkellä Kyproksesta ei ole yhtään naista Euroopan parlamentin jäsenenä.
To date, Cyprus still has no female MEPS.