natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saksan valtiovarainministerille tarjottiin 2,5 miljoonan euron maksua vastaan pankkitiedot 1 500 kansalaisesta, joiden väitetään piilottelevan verottamatonta rahaa Sveitsissä.
The German Finance Minister was offered for the sum of EUR 2.5 million the bank details of 1 500 citizens who allegedly have concealed money in Switzerland in order to evade tax.
Hieman yli kaksi vuotta sitten Liechtensteinin ruhtinaskunnassa oli vastaavanlainen tapaus, jossa valtiovarainministeriö maksoi 4,5 miljoonaa euroa, minkä ansiosta voitettiin 177 miljoonaa euroa.
Two years ago there was a similar case involving the principality of Lichtenstein, in which EUR 4.5 million was paid by the Finance Ministry and 177 million was recuperated.
Näin menetellessään oikeusvaltio joutuu kuitenkin niin sanotusti väärille raiteille pyrkiessään paljastamaan veropakolaiset.
This is the wrong way for a state governed by the rule of law to detect tax evaders.
Kriitikot varoittavat siitä, että tässä kehotetaan nimenomaan tietojen väärinkäyttöön.
Critics warn that this is a downright call to data misappropriation.
Pankkisalaisuus on tärkeä asia Liechtensteinissa, Luxemburgissa ja Sveitsissä mutta myös Itävallassa.
Banking secrecy is not only important in Lichtenstein, Luxembourg and Switzerland, but also in Austria.
Se merkitsee kansalaisille omaa paikallista identiteettiä, ja EU:ta moititaan siitä, että vuodesta 2002 lähtien jokaisella säästökirjalla on täytynyt olla nimetty omistaja.
For the population it is part of national identity and it is taken amiss of the EU that since 2002 every savings book must be registered in the name of a holder.
SWIFT-sopimuksen sekä terrorismin vastaisen taistelun verukkeella toteutettavien erilaisten rajoitusten ohella tämä vain lisää kansalaisten läpivalaisua, mikä puolestaan lisää tyytymättömyyttä.
Together with the SWIFT agreement and various restrictions in the name of fighting terrorism, we are further on the way to a ‘transparent citizen’, which is further increasing the sense of disquiet.
Miten komissio suhtautuu siihen, että valtio kehottaa tietojen väärinkäyttöön?
What is the position of the Commission with regard to the state call to data misappropriation?
EU:n jäsenvaltioissa keskustellaan siitä, missä määrin veropakolaisia koskevia tietoja muista EU:n jäsenvaltioista saavat valtiovarainministerit ovat velvollisia välittämään nämä tiedot eteenpäin.
In EU states there is a discussion on to what extent finance ministers who receive information on tax evaders from other EU countries are required to pass on these data.
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What is the Commission's view in this matter?
Mikä on EU:n vaatiman ulkomailta saatujen pääomatulojen automaattisen ilmoitusvelvollisuuden tilanne?
What is the state of affairs with regard to the obligation to automatically notify foreign investment income, called for by the EU?
Miten EU odottaa pankkisalaisuusasian kehittyvän tai mitä muita menettelytapoja on suunniteltu?
What developments are expected by the EU with regard to banking secrecy and what further action is planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/10
WRITTEN QUESTION E-1070/10
Aihe: Burkan kieltäminen EU:ssa
Subject: Ban on wearing of the burka in the EU
Yhä useammassa Euroopan unionin jäsenvaltiossa käydään parhaillaan kiivasta keskustelua burkan ja niqabin käytöstä.
In more and more countries in the European Union the wearing of the burka and the niqab are currently the subject of fierce debate.
Ranskassa, Alankomaissa, Tanskassa, Italiassa ja Saksassa vaaditaan nykyään yhä useammin myös täydellistä huntukieltoa.
In France, the Netherlands, Denmark, Italy and Germany there are increasingly frequent calls for a total ban on the wearing of the veil.
Burka ja niqab rajoittavat voimakkaasti oikeutta vapauteen, eikä tätä tapahdu enää vain muslimivaltioissa vaan myös kristityssä Euroopassa.
The right to freedom is drastically restricted by the burka and the niqab — no longer only in the Muslim homeland but also in Christian Europe.
Miten Euroopan unioni suhtautuu huntuongelmaan?
Where does the European Union stand on the problem of the wearing of the veil?
Vähentääkö burkan käyttö EU:n mielestä musliminaisten arvoa ja vapautta?
Does the EU see the wearing of the burka as restricting the dignity and freedom of Muslim women?
Suunnitteleeko EU toimia hunnun kieltämiseksi Euroopassa?
Is the EU planning measures to ban the wearing of the veil in Europe?
Saavatko musliminaiset oleskella Euroopan unionin julkisissa paikoissa huntuun pukeutuneina?
May Muslim women wear the veil on the official premises of the European Union?
Saavatko kasvonsa hunnulla peittäneet naiset toimia EU:n viroissa?
May women who wear a veil over their face hold EU posts?
Onko EU:ssa tehty arvioita burkaa tai niqabia käyttävien naisten määrästä?
Are there estimates in the EU of how many women wear a burka or niqab?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1071/10
WRITTEN QUESTION E-1071/10
Aihe: Euroalue – Budjetin manipulointi
Subject: Eurozone — budget tricks
Vuonna 2001 yksi jäsenvaltio hankki väärien tietojen perusteella euroalueen jäsenyyden.
In 2001 a Member State succeeded in gaining admittance to the eurozone by using false data.
EU:n selkeä reaktio jäi kuitenkin puuttumaan, kun Kreikan tilastoviranomaisen manipuloinnit ja vilpit paljastuivat.
However, there has not been a clear response from the EU when the tricks and cheating of the Greek statistical office became evident.
Nyt on käynyt ilmi, että yhdysvaltalaiset pankit ovat ilmeisesti vuosikausia auttaneet Kreikkaa salaamaan lisääntyvän velkaantumisen.
It has now emerged that US banks apparently helped Greece for years to conceal its growing debt.
Tiedotusvälineiden mukaan Kreikka sai euroalueeseen liittymisen jälkeen miljardilainan, joka ilmoitettiin valuuttakaupaksi, minkä vuoksi lainaa ei lisätty julkiseen velkaan.
According to media reports, following Greece's admission to the eurozone a loan of billions was granted, which was identified as a currency transaction and therefore did not appear on the books for state debt.
Väitteiden mukaan Ateena puolestaan luopui tulevista (esimerkiksi arvonnoista ja lentokenttämaksuista saatavista) valtion tuloista.
Allegedly Athens in return ceded future public revenues (for example from lotteries and airport charges).
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee näin räikeästä talousarvion manipuloinnista muun muassa asianomaisten pankkien suhteen?
What consequences does the Commission draw from such a brazen budget cosmetic exercise, inter alia with regard to the banks involved?
Joutuvatko tämän perusteella suurennuslasin alle muutkin jäsenvaltiot, joiden julkinen velka on räjähtämässä käsiin?
Are other Member States whose state debt threatens to explode to be examined more closely from this point of view?
Missä määrin valtio tai julkinen laitos voi luopua tulevista tuloista lainojen vuoksi, ja onko tästä asiasta EU:n lainsäädäntöä?
To what extent can a state or a public institution cede future revenues in favour of loans, and are there EU rules in this connection?
Missä määrin komissio aikoo tässä yhteydessä ottaa selvää erilaisista myynti- ja takaisinvuokraustoimenpiteistä sekä niin kutsutuista lease and lease out -sopimuksista.
To what extent does the Commission plan in this connection to look into various ‘Sale-and-lease-back’ and ‘lease and lease out’ transactions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1072/10
WRITTEN QUESTION E-1072/10
Aihe: Euroalue – Kreikan luottokelpoisuus – Luokitukset
Subject: Eurozone — Greece's creditworthiness — ratings
Tällä hetkellä riippuu luottoluokituslaitos Moody’sin myöntämästä luokituksesta, riittävätkö Kreikan valtion velkakirjat Euroopan keskuspankille (EKP) vakuuksiksi pitkällä aikavälillä.
It is currently dependent on the external rating agency ‘Moody's’ whether or not Greece's debt will in the long-term suffice the European Central Bank (ECB) as security.
Jos EKP lakkaa hyväksymästä näitä joukkovelkakirjoja vakuudeksi, jälleenrahoituksen järjestäminen käy Kreikalle erittäin hankalaksi ja ennen kaikkea kalliiksi.
If there is a fall in the ECB eligibility of state loans, refinancing will become extremely difficult for Greece and above all expensive.
Vuoden 2010 loppuun asti on ilmeisesti voimassa poikkeus, jonka mukaan vähimmäisluokitus on BBB.
Up until the end of 2010 there is apparently a derogation under which the minimum rating is ‘BBB’.
Sen jälkeen vähintään yhden luokituslaitoksen on annettava luokitus A-.
Afterwards at least one agency must give at least an ‘A’ rating.
Millaisena komissio näkee tilanteen tämän poikkeuksen päätyttyä?
How does the Commission see the situation after the expiry of this derogation?
Mihin luokitukseen asti jäsenvaltion joukkovelkakirjat ovat tällä hetkellä vakuuskelpoisia EKP:lle?
Up to what rating do a Member State's loans meet ECB eligibility requirements as things currently stand?
Pohditaanko nyt EKP:n periaatteiden muuttamista, kun yhden jäsenvaltion joukkovelkakirjat eivät enää täytä asianmukaisia perusteita?
Now that a Member State's loans no longer meet the relevant criteria, is a change in the ECB principles being discussed?
Missä määrin euroalueen yhden valtion luottokelpoisuusluokituksen alentaminen vaikuttaa euron vakauteen?
To what extent does a fall in the creditworthiness of a euro country have an influence on the stability of the euro?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1073/10
WRITTEN QUESTION E-1073/10
Aihe: Euroalueesta erottaminen – Kielletty puheenaihe
Subject: Eurozone — taboo subject of exclusion
Erään kyselyn mukaan vahvan valuutan maassa Saksassa yli puolet kansalaisista kannattaa Kreikan erottamista euroalueesta, jos se edelleen vaarantaa yhtenäisvaluutan vakauden.
According to a survey, more than half of citizens of the strong currency country Germany favour the exclusion of Greece from the eurozone if this country puts the stability of the common currency at further risk.
Kreikka ei ole kuitenkaan ainoa ongelma.
Greece is not the only problem.
Myös Espanja, Portugali ja Italia ovat tikittäviä aikapommeja, joiden dramaattinen budjettitilanne voi tehdä eurosta entisen Italian liiran kaltaisen heikon valuutan.
Spain, Portugal and also Italy are other ticking time bombs, whose dramatic budget situation could make the euro a weak currency, as the Italian lira used to be.
Se, että vahvoja ja heikkoja kansantalouksia mitataan euroalueella samalla mitalla, ei ole osoittautunut hyväksi menetelmäksi.
The idea of throwing strong and weak economies together in one pot in the eurozone has not proved its worth.
Järjestelmä ei voi toimia kauan, jos Euroopan keskuspankin on tarkoitus edustaa sekä entisten vahvan valuutan valtioiden ja että entisten heikon valuutan valtioiden finanssi- ja talouspoliittisia etuja.
If the European Central Bank is to represent the financial and economic policy interests of former strong currency countries and former weak currency countries, things cannot go well in the long-term.
Kahta herraa ei voi tunnetusti palvella samaan aikaan.
One cannot serve two masters at the same time.
Miten alijäämävaltioiden kanssa aiotaan vastedes menetellä?
How is it planned to proceed in future with ‘deficit sinners’?
Pyrkiikö komissio estämään selvästikin alkamassa olevan rahaliiton kaatumisen?
Is the Commission attempting to prevent the disintegration of the currency union which is starting to show itself?
Jos pyrkii, millaisia toimia se aikoo toteuttaa?
If so, with what measures?
Otetaanko valtioiden erottaminen euroalueesta puheeksi sisäisissä keskusteluissa vai onko se edelleen kielletty puheenaihe?
In internal discussions, is the exclusion of countries from the eurozone an issue or is this still taboo?
Missä määrin tässä yhteydessä on tarkoitus muuttaa voimassa olevia sääntöjä?
To what extent is a review of existing rules planned in this connection?
Miten komissio suhtautuu vaatimukseen, jonka mukaan euroalueesta on tehtävä vahvojen kansantalouksien liitto?
What does the Commission think of the demand to make the eurozone a federation of strong economies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1074/10
WRITTEN QUESTION E-1074/10
Aihe: Euroalue – Kreikan mallivaikutuksen estäminen
Subject: Eurozone — preventing a Greek precedent
Koska tämä menettely johti valtion velkakirjojen korkojen huimaan nousuun, sillä saavutettiin automaattisesti eräänlainen näennäinen budjettikuri.
As such an approach led to extremely high interest on state loans, this mechanism imposed a certain budget discipline.
Euroalueeseen liittymisen jälkeen ei tällaista menettelyä ole enää voitu jatkaa.
After entry to the eurozone this was no longer possible.
Liittyminen on ilmeisesti käsitetty väärin kehotukseksi julkisen velanoton lisäämiseen ja sen peittelemiseen erilaisin kepulikonstein.
Admission to the eurozone was evidently misunderstood as an open invitation to new state debts, possibly concealed with various tricks.
Etenkään Etelä-Euroopan valtioiden ohjaaminen säästäväiseen ja kestävään talouteen ei nähtävästi ole onnistunut Maastrichtin kriteerien mukaisesti suunnitelluilla menettelyillä.
The procedures based on the Maastricht criteria apparently proved inadequate to get above all Southern European countries to manage their economies in a rigorous and sustainable way.
Tämä ongelma tuli talouskriisin aikana erityisesti esille ja saattaa nyt uhata koko euroaluetta.
This problem became particularly evident in times of economic crisis and could now threaten the whole of the eurozone.
Velkojen annettiin kasaantua varmasti myös siinä uskossa, että vahvat pohjoiset jäsenvaltiot eivät voisi sallia euroalueen valtion luisumista vararikkoon.
Debt certainly also continued to be accumulated on the assumption that strong northern Member States would never allow state bankruptcy of a euro country.
Euroalueen ulkopuolisille maille, kuten Unkarille, Latvialle ja Romanialle, EU on antanut miljardien eurojen tukia.
Countries such as Hungary, Latvia and Romania, which do not belong to the eurozone, have been helped with billions by the EU.
Millä tavoin komissio pyrkii estämään Ateenan mallin leviämisen?
With what means is the Commission attempting to prevent Athens' example from setting a precedent?
Mitkä talousasioista vastaavat elimet voivat antaa Kreikalle hätätilanteessa taloudellista tukea?
What financial bodies are there that could help Greece financially if necessary?
Kuinka todennäköisenä komissio pitää Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) puuttumista asiaan?
How likely does the Commission consider intervention by the IMF?
Onko tässä yhteydessä suunniteltu, että uusien maiden ottaminen euroalueeseen keskeytettäisiin väliaikaisesti?
Is it planned in this connection to temporarily halt admission to the eurozone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1075/10
WRITTEN QUESTION E-1075/10
Aihe: EU:n kehitysapupolitiikka
Subject: EU development aid policy
Viimeisten 50 vuoden aikana rikkailta on kerätty yli 2 biljoonaa dollaria kehitysapua köyhiin maihin ilman, että näkyvää parantumista kehitysmaiden väestön elintasossa olisi tapahtunut.
More than USD 2 billion in development aid has been pumped in the last 50 years from rich countries into poor countries, without a visible improvement in the standard of living of the masses in developing countries having been achieved.
Räikeä esimerkki Euroopan unionin epäonnistuneesta kehitysavusta on muun muassa Svazimaa.
A blatant example of the failure of European Union development aid is, for example, Swaziland.
Kuningas Mswati ajelee Maybach-limusiinilla ja lentää jatkuvasti 13 vaimonsa kanssa ylellisyystavaraostoksille Ranskaan.
King Mswati drives Maybach limousines and frequently flies with his 13 wives to buy luxury goods in France.
Maan kansalaiset voivat sen sijaan erittäin huonosti.
However, the situation for people in this country is very bad.
Kolmasosalla on AIDS-tartunta ja keskikuukausipalkka on noin 30 dollaria.
One third are infected with AIDS, and the average wage per person is around USD 30 a month.
Toisessa kohdassa tohtoriksi väitellyt, muun muassa Harvardin ja Oxfordin eliittiyliopistoissa opiskellut taloustieteilijä vaatii jatkuvien rahavirtojen lopettamista, sillä ne ovat vain lisänneet köyhyyttä.
And in another place the doctor of economics, who has studied inter alia at the elite universities of Harvard and Oxford, calls for an end to the constant flow of money because it has only increased poverty.
Tunteeko komissio Dambisa Moyon kirjan?
Is the Commission aware of Dambisa Moyo's book?
Yhtyykö se sambialaiskirjailijan arvioihin?
Does the Commission agree with the black African author's assessment?
Millä toimenpiteillä EU yrittää estää sen, että rahat menevät pääosin kehitysmaiden korruptoituneiden hallitusten omiin taskuihin?
With what measures is the EU seeking to rule out that corrupt governments in developing countries benefit most from the money?
Millä keinoin EU aikoo valvoa, mihin hankkeisiin maksetut kehitysapurahat valuvat?
What instruments is the EU using to monitor into what projects development aid paid goes?
Onko suunniteltu kehitysavun tarkistamista niin, että rahojen päätyminen niitä tarvitseville voidaan turvata paremmin?
Is a review of development aid planned in order to better ensure that the money really reaches those who need it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1076/10
WRITTEN QUESTION E-1076/10
Siitä huolimatta, että Euroopan unioni on myöntänyt Korean demokraattiselle kansantasavallalle (DPRK, yleisesti tunnettu Pohjois-Koreana) vuodesta 1995 lähtien yksipuolisina avustuksina 366 miljoonaa euroa, diplomaattisuhteet ovat jumiutuneet ja ihmisoikeusrikkomukset ja uskonnolliset vainot jatkuvat.
Despite the EUR 366 million that has been given in unilateral aid from the European Union to the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK, commonly known as North Korea) since 1995, diplomatic relations have stalled and human rights abuses and religious persecution continues.
Aikooko EU asettaa rajoituksia ja ehtoja vuosien 2007–2010 aikana Pohjois-Korealle myönnettäväksi suunnitellulle 35 miljoonan euron avustukselle?
Is the EU imposing restrictions and conditions on the proposed EUR 35 million in aid planned for North Korea from 2007 to 2010?
Mihin toimiin Euroopan unioni on ryhtynyt aloittaakseen uudestaan kuuden osapuolen keskusteluprosessin Pohjois-Korean kanssa?
What steps has the European Union taken to re-start the Six Party Talks process with North Korea?
Mihin toimiin EU on ryhtynyt käsitelläkseen Pohjois-Korean keskitysleirejä ja institutionalisoitua kidutusta koskevia raportteja?
What steps has the EU taken to address reports on concentration camps and institutionalised torture in North Korea?
Mihin ennakoiviin toimiin EU aikoo ryhtyä reagoidakseen jatkuviin raportteihin Pohjois-Korean ihmisoikeusrikkomuksista?
What proactive steps is the EU taking in reaction to continued reports of human rights abuses in North Korea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1077/10
WRITTEN QUESTION E-1077/10
Aihe: Rautatieliikenne Euroopassa
Subject: Rail travel in Europe
Useat kansalaiset joutuvat tekemään valinnan lento- ja rautatieyhtiöiden välillä, kun he suunnittelevat rajat ylittävää matkustamista Euroopan unionissa.
When planning cross-border travel within the European Union, many citizens are confronted with the choice between using airlines and rail companies to reach their destination.
Lennot on mahdollista varata monta kuukautta etukäteen, mutta sama ei aina päde rautatieliikenteeseen Euroopassa.
However, whilst flights can be booked many months in advance, the same is not always true of journeys made by rail in Europe.
Mitä komissio voi tehdä kannustaakseen rautatieyhtiöitä helpottamaan lippujen varaamista etukäteen verkossa ja antamaan näin mahdollisuuden vihreämmän vaihtoehdon valitsemiseen pitkälle etukäteen matkansa suunnitteleville henkilöille?
What can the Commission do to encourage rail companies to make online bookings in advance easier, thus allowing for a greener option in European travel for those planning journeys well in advance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1078/10
WRITTEN QUESTION E-1078/10
Koska asetuksen (EY) N:o 546/2009 EUVL L 167, 29.6.2009, s. 26.
Given that Regulation (EC) No 546/2009 OJ L 167, 29.6.2009, p.
8 artiklan 8 kohdassa säädetään, että ”jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki koordinoituun yksilöllisten palvelujen pakettiin kuuluvat tukikelpoiset toimet mahdollisimman pian ja viimeistään 24 kuukauden kuluttua 5 artiklassa tarkoitetun hakemuksen jättöpäivästä tai näiden toimenpiteiden alkamispäivästä edellyttäen, että jälkimmäinen päivämäärä on viimeistään kolmen kuukauden kuluttua hakemuksen jättöpäivästä”, voiko komissio kertoa, aikooko se käsitellä ennen vuodeksi 2011 suunniteltua tarkastusta toteuttamisajan laajentamista sellaisten tapausten osalta, joissa globalisaatiorahastosta tukea saava henkilö on korkean asteen koulutuksessa, joka kestää kauemmin kuin kahden vuoden toteuttamisaika?
26. — Article 8 Paragraph 8 specifies that ‘the Member State(s) shall carry out all eligible actions included in the coordinated package of personalised services as soon as possible, but not later than 24 months after the date of application pursuant to Article 5, or after the date of commencement of these measures provided that the latter date falls no later than three months after the date of application’, can the Commission say if it would consider, before the scheduled review in 2011, an extension to the implementation period where an individual who is accessing the Globalisation Fund is enrolled in a third level course with a duration exceeding the implementation period of two years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1079/10
WRITTEN QUESTION E-1079/10
esittäjä(t): Patrizia Toia (S&D) , Amalia Sartori (PPE) , David-Maria Sassoli (S&D) ja Mario Mauro (PPE)
by Patrizia Toia (S&D) , Amalia Sartori (PPE) , David-Maria Sassoli (S&D) and Mario Mauro (PPE)
Aihe: Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutin osaamis- ja innovaatioyhteisöjen (KIC) valinta
Subject: European Institute of Technology — winning KICs
Italia jätettiin ainoana tutkimusta, kehitystä, innovaatiota ja koulutusta runsaasti rahoittavana Euroopan unionin jäsenvaltiona osaamis- ja innovaatioyhteisöjen valinnassa ulkopuolelle, vaikka sitä ehdotettiin ensisijaiseksi kumppaniksi kolmessa loppuäänestyksen yhdeksästä ehdotuksesta.
How does the Commission view the fact that, of the countries that contribute most to funding the EU's research, development, innovation and training programmes, Italy is the only one to have been left out of the KIC selection process, despite being able to pride itself in having top-level partners in 3 of the 9 proposals which reached the final ballot?
EIT:n hallintoneuvoston 18 jäsenen kokoonpano ei ole jakaantunut maantieteellisesti tasapuolisesti siten, että se takaisi yhtäläiset mahdollisuudet ja tasa-arvoisen kohtelun kaikille osaamis- ja innovaatioyhteisöjen valintaan osallistuneille toimijoille.
How does it view the fact that the composition of the EIT's Governing Board, which includes 18 members, is not based on an appropriate geographical balance that would guarantee equal opportunities and impartial treatment for all those involved in the KIC selection process?
Eturistiriitoja määrittävät säännöt nimitettäessä lopullisessa valinnassa äänestävät hallintoneuvoston jäsenet sallivat joidenkin jäsenten osallistua äänestykseen, vaikka he olisivat merkittävissä asemissa yhteistyötoimipisteiksi ehdolla olevien instituutioiden hallinnossa.
How does it view the fact that the rules on dealing with conflicts of interest in the selection of Governing Board members who were entitled to vote in the final stage of the selection process allowed certain Board members to take part in the final vote despite having recently occupied important positions in bodies responsible for the management of institutions which then obtained one or more co-location centres?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1080/10
WRITTEN QUESTION E-1080/10
esittäjä(t): Rita Borsellino (S&D)
by Rita Borsellino (S&D)
Teollisuuden kriisistä Sulcis-Iglesientessa Sardiniassa on tullut vakava yhteiskunnallinen ongelma.
The industrial crisis affecting the Sulcis-Iglesiente area in Sardinia has now become a serious social problem.
Ongelmia on myös muilla alueilla ja tuotannonaloilla, tuotantoteollisuuden lisäksi elintarvikealalla ja rakentamisessa.
The crisis is also having implications in other areas and other sectors, such as manufacturing, but also agri-foodstuffs and the construction industry.