natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhtyykö komissio näkemykseen, että vähintään 40 prosentin naiskiintiö lisäisi tehokkaimmin naisten osuutta rauhanturvaamistoimissa ja vastaavissa toimielimissä?
Is the Commission not also of the opinion that setting a quota of 40 % would be the most effective way to increase the proportion of women involved in actions to secure peace and in the relevant institutions?
Pyrkiikö komissio asettamaan omille tarkkailu‑ ja jälleenrakennusoperaatioilleen tällaisen kiintiön?
Is the Commission seeking to introduce this for its observation and reconstruction missions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2638/07
WRITTEN QUESTION E-2638/07
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen toiminta nanoteknologian alalla
Subject: European Food Safety Authority (EFSA) nanotechnology activities
Elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) toimintasuunnitelmassa 2007 mainitaan ensisijaisena hankkeena nanohiukkasten riskien arviointi.
The EFSA's 2007 annual plan lists ‘risk assessment of nanoparticles’ as a priority project.
Nanoteknologia on aiheena myös syksyllä Brysselissä pidettävässä viidennessä konferenssissa.
Nanotechnology will also be a theme at the fifth annual conference in autumn in Brussels.
Mitä ovat tarkkaan ottaen EFSAn toimet nanoteknologian alalla?
What precisely do the EFSA's nanotechnology activities encompass?
Mitä sisältyy nanohiukkasten riskien arviointia koskevaan hankkeeseen?
What does the ‘risk assessment of nanoparticles’ project involve?
Käsitteleekö EFSA komission toimeksiannosta nanoteknologiaa?
Is EFSA addressing nanotechnology at the Commission's prompting?
Tekeekö EFSA jo nyt analyysejä elintarvikkeiden sisältämien nanohiukkasten riskeistä?
Is the EFSA already conducting risk analyses of nanoparticles in food?
Jos tekee, onko jo saatavilla tuloksia?
If so, are there already initial assessments?
Mikä tiedelautakunta vastaa nanoteknologian arvioinnista?
Which committee is dealing with nanotechnology assessment?
Miten on varmistettu, että lautakunnan jäsenillä ei ole suoria tai välillisiä kytköksiä nanoteknologiateollisuuteen?
What is being done to ensure that committee members have no direct or indirect link with the nanotechnology industry?
Mitä metodologiaa EFSA soveltaa nanohiukkasten riskien arviointiin?
What is the EFSA's methodology for nanoparticle risk assessment?
Miten on varmistettu, että otetaan huomioon nanohiukkasten vaaroista laaditut riippumattomat tutkimukset, muun muassa kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCENHIR) arviot, joissa on painotettu, että riskinarvionnissa vaadittavassa tietämyksessä on merkittäviä puutteita?
What is being done to ensure that independent studies on nanoparticle hazards are incorporated, including the SCENIHR scientific committee appraisal stressing that there are major gaps in the knowledge needed for risk assessment?
Seuraako EFSA toiminnassaan komission tulossa olevia lainsäädäntöaloitteita?
Is the EFSA conducting its activities in connection with pending Commission legislative initiatives?
Mitä ne ovat?
If so, which?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2639/07
WRITTEN QUESTION E-2639/07
Aihe: Bliesgaun biosfäärialueella sijaitsevan golfkentän toiminta ja laajennus
Subject: Operation and extension of a golf course
Saksan Saarlandissa sijaitsevassa Gersheimin kunnassa on golfkenttä keskellä luonnonsuojelualuetta, joka muodostaa Bliesgaun biosfäärialueen ytimen.
In the Saarland local authority of Gersheim, there is a golf club in the midst of a nature conservation area which forms the core protected area of the Bliesgau biosphere reserve.
Golfkentän aluetta on laajennettu vuoden 1996 jälkeen.
The site for the golf course has been extended since 1996.
Laajennuksesta ei ollut hyväksyttyä rakennussuunnitelmaa, ja sillä tuhottiin useita alueita, jotka oli maankäyttösuunnitelmassa merkitty ensisijaisesti luonnonsuojelualueiksi.
There was no valid development plan for this; and, as a result of the extension, areas have been destroyed which were identified in the Saarland development plan as priority conservation areas.
Saarlandin luonnonsuojeluyhdistykset olivat ehdottaneet kyseisiä alueita mahdollisiksi luontotyyppialueiksi, mutta viranomaiset eivät nimenneet niitä sellaisiksi.
Those areas were also proposed by the Saarland nature conservancy associations as possible protected habitat areas under the natural habitats directive, but have not been registered as such by the authorities.
Myös Saksan liittotasavallan ympäristönsuojeluviranomainen suhtautui laajennukseen varauksellisesti.
Furthermore, the Federal Nature Conservancy Agency has voiced misgivings about the extension.
Alue on lisäksi Eurodryas aurinia ja Maculinea arion ‑perhoslajien elinaluetta.
The area is inter alia a habitat for the butterfly species Eurodryas aurinia and Maculinea arion.
Vuonna 2002 golfklubille määrättiin laajennukseen liittyviä suojelu- ja korvaustoimenpiteitä, joita ei kuitenkaan ole toteutettu.
In 2002, protective and compensatory measures were imposed on the golf club in connection with the extension; but they have not been carried out.
Komissio totesi kysymykseen E-0911/00 antamassaan vastauksessa, että mainittujen perhoslajien suojelu golfkentän laajennuksen yhteydessä voi olla mahdollista, mikäli alueella toteutetaan asianmukaisia korvaustoimenpiteitä.
In its answer to Written Question E‑0911/00, the Commission pointed out that, in the event of extension, conservation of the abovementioned butterfly species could be ensured if the golf club took appropriate compensatory measures.
Tällaisia toimenpiteitä ei ole ilmeisesti kuitenkaan toteutettu.
Those measures have apparently not been taken.
Mitä mieltä komissio on laajennuksesta tätä taustaa vasten?
In the light of this, what is the Commission's judgment concerning extension of the golf course?
Jos asia on näin, aikooko se vaatia toimivaltaisilta viranomaisilta direktiivin noudattamista?
If so, will it demand from the authorities responsible that the directive be complied with?
Golfklubin jätevedet johdetaan läheiselle luonnon‑ ja vesiensuojelualueelle, ja ne ovat vahingoittaneet alueen kasvistoa.
The golf club's waste water flows into a nearby nature reserve and water protection area, causing visible damage to the vegetation there.
Klubin pintavedet suotautetaan salaojitusjärjestelmän avulla alueen läheisyydessä.
Surface water from the golf club flows into the surrounding area via a drainage system.
Yhtyykö komissio näkemykseen, että tällä jätevesien johtamisella ympäristöön ja näin ollen pohjaveteen rikotaan direktiiviä 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 . ?
Is the Commission not also of the opinion that discharging waste water into the environment, and hence into ground water, breaches Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2640/07
WRITTEN QUESTION E-2640/07
Aihe: Punkkien aiheuttamia tauteja koskeva ilmoitusvelvollisuus ja yhteisön yhdenmukaiset standardit
Subject: Mandatory notification and uniform standards in the EU in connection with tick-borne diseases
Punkinpuremien aiheuttamien tautitapausten määrä on viime vuosina lisääntynyt jatkuvasti ilmaston lämpenemisen seurauksena.
The incidence of illnesses caused by tick bites has continued to increase over the last few years as a result of climatic warming.
Toisin kuin puutiaisaivokuumetapauksissa borrelioosin ja ehrlichioosin osalta ei ole asetettu Euroopan laajuista ilmoitusvelvollisuutta.
To date, unlike for tick-borne encephalitis, there has been no Europe-wide notification requirement for Lyme disease or ehrlichosis.
Ei ole myöskään yhdenmukaisia laboratoriostrandardeja eikä hoitosuosituksia.
Nor are there uniform laboratory diagnosis standards or uniform therapy guidelines.
Siksi Lymen borrelioosin monimuotoisia oireita ei usein tunnisteta ja tauti pitkittyy, mistä aiheutuu vakavia seurauksia potilaille ja suuria kustannuksia terveydenhuoltojärjestelmille.
As a result, the many different symptoms of Lyme disease are often overlooked and the illness is aggravated through neglect, with serious consequences for patients and considerable costs for health systems.
Sairastuneita kohdellaan joskus vuosikausia virheellisesti MS-potilaina tai psyykkisesti sairaina.
For years in some cases, sick individuals are wrongly treated as having MS or a mental illness.
Onko komissio tietoinen ongelmista, jotka johtuvat siitä, että Euroopassa ei ole puutiaistauteja koskevia yhdenmukaisia lääketieteellisiä standardeja?
Is the Commission aware of the problems resulting from a lack of uniform medical standards in Europe for diseases caused by tick bites?
Pitääkö komissio mielekkäänä koko Euroopan kattavan ilmoitusvelvollisuuden käyttöönottoa em. tautien tapauksessa?
Does the Commission not also think it useful for a Europe-wide notification requirement for tick-borne diseases to be introduced?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että olisi toivottavaa luoda Eurooppaan yhdenmukaisia testi- ja hoitomenetelmiä näitä punkinpuremien aiheuttamia sairauksia varten sekä velvoittaa lääkintäalan ammattihenkilöstö osallistumaan jatkokoulutukseen?
Is the Commission not also of the opinion that Europe-wide introduction of uniform test and therapy procedures for tick bite diseases plus compulsory in-service training for medical practitioners in this connection would be desirable?
Aikooko komissio siis ryhtyä toimiin asiassa?
If so, will the Commission act in this area?
Jos ei aio, mitä toimia komission mielestä voitaisiin toteuttaa ko. sairauksien diagnosoinnin ja hoidon tehostamiseksi?
If not, what measures would the Commission consider appropriate for improving diagnoses of, and therapies for, diseases caused by tick bites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2641/07
WRITTEN QUESTION E-2641/07
Aihe: EU:ssa laillisesti ja laittomasti myytyjen säteilytettyjen elintarvikkeiden valvonta
Subject: Checks on irradiated food legally and illegally sold in the EU
Näistä yksiselitteisistä kannoista huolimatta nykyisten suojamääräysten valvonta ja täytäntöönpano sekä tiedot säteilytettyjen elintarvikkeiden tarkoista määristä EU:ssa ovat edelleen riittämättömiä.
Despite this unambiguous verdict, checks on safeguards in force, how they are implemented and information on the precise quantities of irradiated food in the EU remain inadequate.
Jo kertomuksessaan elintarvikkeiden säteilytyksestä vuoden 2002 osalta komissio joutui kehottamaan jäsenvaltioita tehostamaan valvontaa, ja se joutui uudistamaan kehotuksen vuotta 2004 koskevassa kertomuksessa.
In its report on food irradiation for 2002, the Commission was obliged to call on Member States to increase the number of checks — a demand it had to repeat in the 2004 report.
Mitkä elintarvikkeet (laji, määrä ja mahdollisesti kaupallinen merkki) on komission asiaa koskevissa vuosikertomuksissa 2001–2006 listattu säteilytetyiksi EU:ssa kaiken kaikkiaan ja maata kohden?
For the years 2001 to 2006 overall, and for each EU country, what foods (type, quantity and, if possible, brand names) were listed as irradiated in the annual Commission report on food irradiation?
(7 artiklan 3 kohta) voimaantulon jälkeen?
(Article 7(3)), and for each country, what irradiated foods (type, quantity and, if possible, brand names) have been sold in the European Union?
Aikooko komissio vaatia jäsenvaltioilta elintarvikkeiden säteilytyksen tiukempaa valvontaa?
Will the Commission insist on stepped-up food irradiation checks by Member States?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa niitä jäsenvaltioita vastaan, joiden suorittama valvonta on edelleenkin puutteellista?
What action will the Commission take against Member States continuing to carry out inadequate checks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2642/07
WRITTEN QUESTION E-2642/07
Aihe: Puhdistamattomien jätevesien aiheuttama ympäristön pilaantuminen Teneriffalla
Subject: Environmental pollution as a result of untreated waste water on Tenerife
Teneriffan Punta Bravassa kunnan ja hotellikompleksien jätevedet johdetaan puhdistamattomina mereen.
In Punta Brava (Tenerife), waste water from the municipality and hotel complexes is piped untreated into the sea.
Vesien johtamisessa käytettävät putkistot laskevat mereen noin kilometriä ennen Playa Jardinin uimarantaa.
The pipes end in the sea about 1000 m from Playa Jardín beach.
Nämä jätevedet likaavat merivettä säännöllisesti.
Consequently, the sea water is often heavily polluted by this sewage.
Orotavan laaksossa on vuodesta 1997 lähtien ollut Punta Bravaa ja sitä ympäröiviä kuntia varten vedenpuhdistuslaitos, joka on rakennettu EU:n rahoitustuella.
For Punta Brava and nearby municipalities, there has been a sewage plant in Orotavatal since 1977; it was built with financial assistance from the EU.
Laitosta ei ilmeisesti kuitenkaan ole vieläkään otettu käyttöön.
However, the plant has apparently not yet been brought into service.
Siitä huolimatta, että jätevedet johdetaan sellaisenaan mereen, kyseisen uimarannan veden laadun ilmoitetaan olevan direktiivin 2006/7/EY EUVL L 64, 4.3.2006, s. 37. mukaisesti erinomainen.
Despite the waste water discharge, the beach is classified as having excellent water quality under Directive 2006/7/EC OJ L 64, 4.3.2006, p.
Onko komissio tietoinen puhdistamattomien jätevesien Punta Bravassa aiheuttamasta pilaantumisesta?
Is the Commission aware of the pollution caused in Punta Brava by discharging untreated waste water?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että Playa Jardinin rannan luokittelussa veden laadultaan erinomaiseksi uimarannaksi rikotaan uimavesidirektiiviä 2006/7/EY?
Is the Commission not also of the opinion that classifying Playa Jardín as a beach with excellent water quality breaches bathing water Directive 2006/7/EC?
Katsooko komissio, että Teneriffan viranomaisilla on puutteita direktiivin täytäntöönpanossa ja soveltamisessa?
Does it consider that the directive has been poorly transposed and applied by the authorities on Tenerife?
Jos katsoo, aikooko se kehottaa Espanjaa tehostamaan direktiivin noudattamista?
If so, will it call on Spain to comply with the directive to a greater extent?
Katsooko komissio, että vedenpuhdistuslaitoksen rakentamiseen myönnettyä yhteisön tukea on käytetty väärin, koska kyseistä laitosta ei ole otettu käyttöön?
Does the Commission believe that EU assistance monies were improperly used for the sewage plant, since it has apparently not yet been brought into service?
Jos katsoo, aikooko se vaatia näiden epäkohtien korjaamista?
If so, will the Commission endeavour to rectify this deplorable state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2643/07
WRITTEN QUESTION E-2643/07
Aihe: Muuntogeenisten organismien aiheuttamat hedelmällisyyshäiriöt
Subject: Fertility disorders caused by genetically modified organisms (GMO)
Yhdysvalloista on jo vuodesta 2002 lähtien kantautunut tietoja muuntogeenisten organismien haitallisista vaikutuksista eläinten hedelmällisyyteen.
Since 2002, there have been reports from the US about harmful effects of GMO on animal fertility.
Iowa Farm Bureau on raportoinut sioilla havaituista hedelmällisyyshäiriöistä, joiden aiheuttajana pidetään Bt-maissia, joka sisältää suurina pitoisuuksina Fusarium-suvun sienimyrkkyä.
The Iowa Farm Bureau has reported on pig fertility disorders caused by Bt corn, which contains a high concentration of a mould toxin of the genus Fusarium.
Lehmät, joille annetaan maidontuotannon lisäämiseksi naudan somatotropiinia eli geenitekniikalla tuotettua naudan kasvuhormonia, kärsivät muun muassa hedelmällisyyshäiriöistä ja synnyttävät usein epämuodostuneita vasikoita.
Cows given bovine somatotropine — a genetically engineered cattle growth hormone — in order to increase milk yield suffer from, inter alia , fertility disorders and, in many instances, give birth to deformed calves.
Ei ole poissuljettua, että muuntogeenisillä organismeilla on vastaavia vaikutuksia ihmiskehoon.
Similar effects of GMO on the human body cannot be ruled out.
Onko komissio tietoinen muuntogeenisten organismien haitallisista vaikutuksista eläinten hedelmällisyyteen?
Is the Commission aware of the problem of harmful effects of GMO on animal fertility?
Onko komission mielestä olemassa vaara, että kyseiset organismit vaikuttaisivat haitallisesti ihmisten hedelmällisyyteen?
Is there a risk, in its view, that GMO could have harmful effects on human fertility?
Onko Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisella tietoa muuntogeenisten organismien kielteisistä vaikutuksista eläinten hedelmällisyyteen?
Does the European Food Safety Authority have data on negative effects of GMO on animal fertility?
Jos on, millaisia?
If so, what data does it have?
Ovatko tiedot teollisuuden vai riippumattomien tahojen toimittamia?
Are they industry data or data from independent organisations?
Onko komission mielestä syytä tutkia asiaa tarkemmin?
Does the Commission not see a need for further research?
Onko muuntogeenisten organismien yhteisön lupamenettelyissä toimitettaviin asiakirjoihin sisällytettävä nimenomaisesti tietoja mahdollisista hedelmällisyyttä heikentävistä vaikutuksista?
Must the documentation to be submitted for GMO licensing in the EU expressly contain data on possible harmful effects on fertility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2644/07
WRITTEN QUESTION E-2644/07
Aihe: Surmattujen vastasyntyneiden ukrainalaisvauvojen kantasoluilla ja elimillä käytävä kauppa
Subject: Trade in stem cells and organs from newborn children killed in Ukraine
Erään BBC:n raportin mukaan Ukrainassa käydään kauppaa surmattujen vastasyntyneiden vauvojen kantasoluilla ja elimillä.
According to a BBC report, stem cells and organs removed from newborn children who have been killed are being traded in Ukraine.
Ukrainalaisäidit ovat kertoneet, että vuonna 2002 eräässä kharkivilaisessa sairaalassa heidän vastasyntyneet vauvansa vietiin heti synnytyksen jälkeen pois ja julistettiin epäuskottavin perustein kuolleiksi.
Ukrainian mothers report that in 2002, in a clinic in Kharkiv, their newborn children were taken from them and that they were told, with the flimsiest of explanations, that the children had died.
Vanhemmat eivät kuitenkaan saaneet nähdä vauvojensa ruumiita.
However, the parents were not allowed to see the bodies.
Vuonna 2003 viranomaiset määräsivät avattaviksi useita vastasyntyneiden hautoja eräällä sairaalan hautausmaalla.
In 2003, on the authorities' orders, the bodies of a number of newborn children were exhumed from one of the hospital cemeteries.
Kävi ilmi, että vastasyntyneiltä oli otettu elimiä ja luultavasti myös kantasoluja.
It emerged that organs and, presumably, stem cells too had been removed from them.
Erään ukrainalaisen kansalaisjärjestön mukaan vuosien 2001 ja 2003 välisenä aikana surmattiin ehkä jopa yli 300 vastasyntynyttä tässä samaisessa tarkoituksessa.
According to a Ukrainian NGO, more than 300 newborn children could have been killed between 2001 and 2003 for the same purposes.
Myös Euroopan neuvosto tutkii paraikaa näitä tapauksia.
In the meantime, the Council of Europe itself is investigating these incidents.
Onko komissiolla tietoa asiasta?
Does the Commission know about these incidents?
Onko Ukrainasta tuotu EU:n jäsenvaltioihin vastasyntyneiden kantasoluja ja elimiä?
Have stem cells and organs from newborn children been brought into EU Member States from Ukraine?
Voiko komissio vahvistaa, että elimillä ja kantasoluilla käydään kauppaa?
Can the Commission confirm that there is trade in organs and stem cells?
Euroopan neuvosto on luvannut tukea Ukrainaa tapausten selvittämisessä.
The Council of Europe has pledged support for Ukraine in clearing up these cases.
Aikooko myös komissio tarjota apuaan Ukrainan viranomaisille?
Will the Commission offer its support, too, to the Ukraine authorities?
Onko komissiolla tietoa vastaavanlaisista tapauksista muissa Euroopan maissa?
Does the Commission know about similar cases in other European states?
Jos on, millaista?
If so, which?
On liikkunut myös sellaista tietoa, että Ukrainassa olisi otettu abortoiduista sikiöistä kantasoluja ja käyty niillä kauppaa.
There have also been reports that, in Ukraine, there is trade in stem cells removed from aborted foetuses.
Voiko komissio vahvistaa tiedon?
Can the Commission confirm that?
Mikäli tiedot kantasoluilla ja elimillä käytävästä kaupasta osoittautuvat paikkansa pitäviksi, aikooko komissio ryhtyä toimiin tällaisen kaupankäynnin lopettamiseksi?
Should it be confirmed that stem cells and organs are being traded, will the Commission act to stop that trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2645/07
WRITTEN QUESTION E-2645/07
Metyylifenidaattia sisältäviä lääkkeitä, mm. Ritalinia, määrätään varsinkin lapsille ja nuorille tarkkaavaisuushäiriöiden ADS ja ADHS ”hoitoon”.
Drugs containing methylphenidate — e.g. Ritalin — are prescribed principally for children and young people to ‘treat’ attention deficit disorders (ADH or ADHS).
Metyylifenidaatti kuuluu Saksassa huumausainelainsäädännön piiriin, ja sillä voi olla lapsille huomattavia sivuvaikutuksia, kuten painon aleneminen ja verenpaineen nousu.
In Germany, methylphenidate comes under the Narcotics Act; it can cause significant side effects in children, such as weight loss and increased blood pressure.
Saksassa metyylifenidaattia saavat määrätä kaikki laillistetut lääkärit, minkä vuoksi suurimmalle osalle kyseisessä hoidossa olevista lapsista määrätään vain lääkettä ilman että hoitoon liittyy seurantaa.
In Germany, methylphenidate may be prescribed by any registered doctor, as a result of which most of the children concerned are prescribed only the drug, with no accompanying measures.
Onko komissiolla numerotietoja metyylifenidaattilääkkeiden määräämisestä EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission have figures on the prescription of drugs containing methylphenidate in the EU Member States?
Kuinka suuri on viimeisten viiden vuoden aikana tapahtunut prosentuaalinen lisäys?
What has been the percentage increase in such prescriptions over the last five years?
Onko olemassa numerotietoja siitä, kuinka monille ja minkä ikäisille lapsille metyylifenidaattivalmisteita on määrätty?
Are there figures as to how many children, and at what age, have been prescribed methylphenidate preparations?
Onko komissiolla tietoa Euroopassa diagnosoitujen ADS/ADHS-tapausten lukumäärästä?
Does the Commission have data on the number of ADS/ADHS diagnoses in Europe?
Katsooko komissio, että on huomioitu riittävästi ADS/ADHS:n syiden tutkiminen ja erityisesti muut kuin biologiset tekijät, kuten ympäristömyrkyt tai lisääntynyt väkivalta tiedotusvälineissä?
Does the Commission regard research into the causes of ADS/ADHS as adequate, in particular the inclusion of non-biological factors such as the increase in violence in the media or pollutants?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että metyylifenidaattilääkkeitä määrätään lapsille usein liian hätäisesti?
Is the Commission not also of the opinion that, in many cases, methylphenidate drugs are prescribed too hastily for children?
Kuinka monille alle 6-vuotiaille määrätään näitä lääkkeitä, joita ei ole edes tarkoitettu kyseiselle ryhmälle?
How many children under six are prescribed such drugs despite the fact they are not licensed for them at all?
Onko tässä komission mielestä kyse Ritalinin ja muiden metyylifenidaattia sisältävien valmisteiden väärinkäytöstä?
Does the Commission consider that Ritalin and other drugs containing methylphenidate are being misused?
Onko komissiolla tietoa näiden lääkkeiden aiheuttamista kuolemantapauksista?
Is it aware of deaths caused by those drugs?
Pitäisikö Ritalinille olla Euroopassa yhdenmukaiset määräämiskriteerit?
Should there be standard criteria for prescribing Ritalin in Europe?
Yhtyykö komissio myös näkemykseen, että metyylifenidaattilääkkeitä saisivat määrätä riittävien tutkimusten jälkeen vain erikoislääkärit?
Is the Commission not also of the opinion that methylphenidate drugs should not be prescribed until after sufficient examination by a specialist?
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviranomaisen (FDA) eräs komitea on suosittanut, että metyylifenidaattilääkkeisiin liitetään kirjallinen varoitus halvauskohtauksen, sydäninfarktin ja sydämen vakavien rytmihäiriöiden vaarasta.
In the US, a Food and Drug Administration panel has recommended that methylphenidate drugs should be accompanied by warning notices about strokes, heart attacks and serious heart rhythm disturbances.
Mitä mieltä komissio on tällaisesta suosituksesta?
How does the Commission view that recommendation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2646/07
WRITTEN QUESTION E-2646/07