natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tietoja komissiolla on Kujovicin tapauksesta ja miten kyseinen tapaus vaikuttaa EU:n yhteistyöhön oikeus‑ ja sisäasioissa?
What information does the Commission have relating to the Kuyovich case, and in what way is this case affecting cooperation in the EU in the area of justice and home affairs?
Aikooko komissio ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin vauhdittaakseen Bulgarian poliisivoimien ja oikeusjärjestelmän uudistuksia, kun otetaan huomioon, että alaa arvostellaan toistuvasti siitä, ettei sillä ole saavutettu odotettuja tuloksia?
Will the Commission undertake specific measures and actions in order to speed up the reforms of the Bulgarian police force and judicial system, given that repeated criticisms in this area have not produced the expected results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0391/08
WRITTEN QUESTION E-0391/08
Aihe: Madridin autonomisen alueen julkisen palvelun viestintäyhtiön välittämät manipuloidut tiedot Barajasin lentokentän kulunvalvonnasta
Subject: Misinformation by the public broadcaster Radiotelevisión Madrid regarding entry controls at Barajas airport (Madrid)
El País -sanomalehden mukaan RTVM (Ente Público Radio Televisión Madrid – Madridin autonomisen alueen julkisen palvelun viestintäyhtiö) esitti 14. tammikuuta reportaasin, jossa annettiin väärää tietoa oletetusta laittomien siirtolaisten reitistä Madrid–Barajasin lentokentällä.
A report has appeared in the daily newspaper El País (Spain) claiming that the public broadcaster Radiotelevisión Madrid (RTVM) disseminated, in a broadcast of 14 January 2008, misleading information concerning a supposed illegal immigration channel at Barajas airport (Madrid).
Telemadridin yritysneuvosto on pitänyt tekoa yhtiölle häpeällisenä ja kunniattomana, sillä se osoittaa jälleen kerran yhtiön johdon pyrkimyksen manipuloida sopimattomalla tavalla kansalaisille välitettäviä tietoja.
The Staff Committee representing Telemadrid's workers has declared that this episode is unacceptable and has brought RTVM into disrepute, viewing it as further evidence of management's strategy of cynically manipulating the information broadcast to the public.
Haluan myös muistuttaa, että RTVM:stä on valitettu jo useita kertoja yhteisön toimielimille, koska sen johto muokkaa päivittäin mielivaltaisesti tietoja EU:n perusoikeuskirjan periaatteiden vastaisesti.
RTVM has in the past been the subject of repeated complaints to the Community institutions on the grounds of the manipulation of information practised daily by its management, in breach of the principles laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Mitä mieltä komissio on tästä asiasta?
What is the Commission's view on the matter?
Eikö se katso, että tällaista toimintaa ei pidä suvaita?
Does it not believe such actions to be totally unacceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0392/08
WRITTEN QUESTION E-0392/08
Aihe: Syöpätutkimus EU:ssa
Subject: Cancer research in the EU
Vastauksessaan aikaisempaan kirjalliseen kysymykseeni E-5747/07 Euroopan komissio antoi kiinnostavia ja kattavia tietoja.
In its answer to my earlier Question E‑5747/07, the Commission provided a wealth of interesting information, but did not reply to its paragraph 5, which I therefore now repeat with a view to receiving an answer:
Se ei kuitenkaan vastannut kysymykseni kohtaan 5, joten esitän sen uudestaan.
Which Member States does the Commission consider to be the leaders in tackling the fight against cancer?
Mitkä jäsenvaltiot ovat komission mielestä kärjessä syövän torjunnassa?
What EU funding did Spain receive between 1999 and 2006, and what has been earmarked for 2007‑13?
Voisiko komissio myös ilmoittaa, paljonko varoja on myönnetty Espanjalle kaudella 1999–2006 ja vuosiksi 2007–2013, kuinka paljon Espanja on käyttänyt varoja ja minkä ohjelmien puitteissa?
Can the Commission indicate the programmes, with the respective amounts, on which Spain has spent the funds concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0393/08
WRITTEN QUESTION E-0393/08
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviraston päätös korottaa bisfenoli-A:n raja-arvoa
Subject: Increase in limit value for bisphenol A by EFSA
Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA korotti viime vuonna bisfenoli-A:n hyväksyttävän päiväsaannin raja-arvon viisinkertaiseksi 10:stä 50 mikrogrammaan painokiloa kohti.
Last year the EU food agency EFSA increased the limit value for the tolerable daily intake of bisphenol A (BPA) by a factor of five, from 10 to 50 micrograms per kg of bodyweight.
Bisfenoli‑A:sta saadaan polykarbonaattimuovia, jota käytetään moneen tarkoitukseen, esimerkiksi tuttipulloissa ja astioissa.
In linked form, BPA forms polycarbonate, which has a wide range of uses, such as baby bottles and cutlery.
Bisfenoli‑A liukenee lämmitettäessä tai joutuessaan kosketuksiin happamien aineiden kanssa ja päätyy näin elintarvikkeisiin tai ympäristöön.
BPA is released on heating and by contact with acidic substances and passes into foodstuffs or the environment.
Bisfenoli-A:n haitallisuus eläimillä on todettu riippumattomissa tutkimuksissa: se aiheuttaa mm. sikiön ja aivojen kehityshäiriöitä, lapsettomuutta sekä syöpää.
Independent studies confirm the harmful effects of BPA in animal experiments, such as disruption to embryo and brain development, infertility and cancer.
Tähän mennessä bisfenoli-A:sta on julkaistu yli 150 tutkimusta.
More than 150 studies on BPA have so far been published.
Mikä on komission kanta tähän?
What is the Commission’s view of this?
Biologi Rochelle Tylin tutkimusta, johon EFSAn päätös perustuu, ei ole vieläkään julkaistu.
The study by biologist Rochelle Tyl, which forms the basis for the EFSA decision, has still not been published.
Tutkimuksen tilasi Euroopan kemikaalivirasto, ja sen rahoitti yhdysvaltalainen muoviteollisuuden etujärjestö.
She was commissioned by the European Chemicals Bureau, with financing from an interest group in the US plastics industry.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kyseinen tutkimus saattoi olla puolueellinen?
Does the Commission not see danger of bias in this study?
Tutkimus ei ollut vielä valmistunut, kun Euroopan elintarvikevirasto teki päätöksensä.
The study had not been completed when the EFSA decision was adopted.
Miten on mahdollista, että EFSA muuttaa raja-arvoja keskeneräisen tutkimuksen perusteella?
How is it possible for the EFSA to change the limit values on the basis of an unfinished study?
Voiko komissio vahvistaa, että bisfenoli-A:ta koskevan EFSA-paneelin lausunnon antaneilla tiedemiehillä ei ollut minkäänlaisia omia taloudellisia etunäkökohtia kyseisellä teollisuudenalalla?
Can the Commission show that the opinion of the EFSA panel on BPA was drawn up only by scientists with no economic interest whatsoever in the relevant sectors of industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0394/08
WRITTEN QUESTION E-0394/08
Aihe: Kirkkojen tuki szeklerien itsehallintoa koskevalle anomukselle
Subject: Church support for the Székelys' application for autonomous status
Romaniassa elävä unkarilainen szeklerivähemmistö perusti vuonna 2003 ”Székely National Council” ‑kansallisneuvoston.
In 2003 the Hungarian minority of Székelys in Romania founded the ‘Székely National Council’, which then submitted an application for regional autonomy.
Tämä anoi szeklereille alueellista itsehallintoa, mutta parlamentti hylkäsi anomuksen.
This was rejected by the Parliament.
Arkkipiispa tri György Jakubinyi roomalaiskatolisesta kirkosta, piispat Géza Pap ja László Tőkés reformikirkosta, piispa József Tempfli roomalaiskatolisesta kirkosta, piispa tri Árpád Szabó unitaarisesta kirkosta ja piispa Zoltán Dezső Adorjáni luterilaisesta kirkosta antoivat 3. marraskuuta 2003 yhteisen julkilausuman, jossa he tukivat legitiimiä oikeutta itsehallintoon.
The legitimate right to autonomy was given support in a joint declaration of 3 November 2006 by Roman Catholic Archbishop Dr György Jakubinyi, Reformed Church Bishops Géza Pap and László Tőkés, Roman Catholic Bishop József Tempfli, Unitarian Church Bishop Dr Árpád Szabó, and Lutheran Church Bishop Zoltán Dezső Adorjáni.
Kirkot kehottavat myöntämään szeklereille näiden tavoitteleman itsehallinnon ja katsovat, että tämä on koko maan ja Euroopan yhdentymisen edun mukaista.
The churches argue that the autonomy which the Székelys want should be granted, arguing that this is in the interest of the country as a whole as part of the process of European integration.
Tietääkö komissio edellä kuvatusta kirkkojen yhteisestä julkilausumasta?
Is the Commission aware of this joint declaration by the churches?
Voiko komissio ilmoittaa kantansa asiaan?
Can the Commission state its position on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0395/08
WRITTEN QUESTION E-0395/08
Aihe: Yhdennetty ilmasto- ja energiapolitiikka
Subject: Integrated climate protection and energy policy
Maaliskuussa 2007 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa sovittiin ”yhdennetyn ilmasto‑ ja energiapolitiikan” suuntaviivoista.
In March 2007, the European Council agreed on guidelines for an ‘integrated climate protection and energy policy’.
Kun otetaan huomioon, että kohta on kulunut vuosi tästä Eurooppa-neuvoston sopimasta tehtävänannosta, mitä lainsäädäntöaloitteita tai toimintaohjelmia komissio on laatinut todella yhdennetyn politiikan luomiseksi?
Given that one year has elapsed from the adoption by the European Council of this agreed ‘mandate’, what legislative initiatives or programmes of action have been drawn up by the Commission for the implementation of an integrated policy?
Mitkä komission lainsäädäntöehdotukset heijastavat energia‑ ja ilmastopolitiikan toteuttamista ”keskinäisen solidaarisuuden hengessä”?
Which legislative proposals by the Commission reflect the integration of energy and climate policy on a mutual basis?
Mitkä ovat vaikutustenarviointilautakunnan tähän mennessä tekemät päätelmät eurooppalaisen ympäristölainsäädännön tuottaman yli 300 säädöksen yksinkertaistamisesta ja parantamisesta?
What have been the conclusions to date of the ‘Impact Assessment Committee’ regarding the simplification and improvement of over 300 pieces of European secondary environmental legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0396/08
WRITTEN QUESTION E-0396/08
Aihe: Matkapuhelimien käytön aiheuttaman sähkömagneettisen säteilyn vaikutukset lasten terveyteen
Subject: Effects on the health of children of electromagnetic radiation from mobile telephone use
Langaton sähköinen viestintä kuten matkapuhelimet soluttautuvat Euroopan kansalaisten enemmistön yksityis‑ ja työelämään vaikuttaen niihin merkittävästi ja kuuluvat jo erottamattomasti heidän arkipäiväänsä.
Use of wireless electronic communications technology such as mobile telephones is fundamental to the private and professional lives of most European citizens and has become an inseparable part of their everyday lives.
Kuitenkin samanaikaisesti sähkömagneettisen säteilyn vaikutukset heidän terveyteensä herättävät huolta.
However, the possible health effects of electromagnetic radiation are giving cause for concern.
Lapset ovat erityisen herkkiä tälle säteilylle, koska heidän kallonsa on ohut ja heidän hermojärjestelmänsä vielä kehittymässä, kuten ajoittain julkisuuteen tulevat tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet.
According to scientific findings periodically coming to light, children are particularly vulnerable to such radiation because of the thinness of their skulls and their developing nervous systems.
Espanjalainen leluyhtiö Imaginarium (joka on läsnä 29 maassa) on tuonut Kreikan markkinoille 4–8 vuoden ikäisille lapsille suunnatun matkapuhelimen, jota kutsutaan nimellä MO1.
A mobile telephone intended for children aged from four to eight, known as the MO1, has recently been launched on the Greek market by the Spanish ‘Imaginarium’ toy manufacturing company (with branches in 29 countries).
Voisiko komissio edellä esitettyä taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, can the Commission provide the following information: 1.
Miltä viranomaiselta kyseinen yhtiö on saanut luvan tuoda eurooppalaisille markkinoille kyseisen lapsille tarkoitetun matkapuhelimen? 2.
From what body did the company obtain authorisation to launch its children’s mobile telephone on the European market? 2.
Onko komissiolla ja sillä viranomaisella, joka tarkasti kyseisen matkapuhelimen sopivuuden lasten käyttöön, käytössään tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittavat, että pienten lasten on turvallista käyttää matkapuhelimia? 3.
Do the Commission and the body which certified the mobile telephone in question as suitable for use by children have scientific evidence to the effect that the mobile phones can be safely used by small children? 3.
Aikooko komissio laatia tutkimuksia matkapuhelimien käytön vaikutuksista niin aikuisten kuin alaikäisten henkilöiden terveyteen?
Does the Commission intend to carry out studies into the effects of mobile telephone use on the health of both adults and children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0397/08
WRITTEN QUESTION E-0397/08
Aihe: Euroopan kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuoden kustannukset
Subject: Costs of European Year of Intercultural Dialogue
Pyydän toimittamaan täydellisen erittelyn kuluista, jotka aiheutuivat neuvostolle Euroopan kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuodesta.
Please supply a complete breakdown of the costs, to the Council, of the European Year of Intercultural Dialogue.
Päätöksen liitteessä esitetään lisäksi talousarvion ohjeellinen jakautuminen suunniteltujen toimintojen mukaisesti.
Furthermore, the annex to the decision contains an indicative breakdown of the budget according to the actions contemplated.
Kysyjää pyydetään tämän tapahtuman toteuttamiseen käytettävien yhteisön talousarviosta maksettavien yhteisön kulujen selvittämiseksi yksityiskohtaisesti kääntymään komission puoleen, joka vastaa päätöksen täytäntöönpanosta.
For further details of Community expenditure covered by the budget of the Communities for the implementation of this event, the Honourable Member is invited to address himself to the European Commission, which has reponsibility for implementation of the decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0398/08
WRITTEN QUESTION E-0398/08
Pyydän toimittamaan täydellisen erittelyn kuluista, jotka aiheutuivat komissiolle Euroopan kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuodesta.
Please supply a complete breakdown of the costs, to the Commission, of the European Year of Intercultural Dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0399/08
WRITTEN QUESTION E-0399/08
Aihe: Kysymykset E-4449/07 – E-4455/07
Subject: Questions E‑4449/07 to E‑4455/07
Mainitsemieni yli 150 järjestön joukosta (kysymykset E-4449/07 – E-4455/07 ) komissio luetteloi yhteisvastauksensa liitteessä 78 järjestöä, joille se on myöntänyt varoja.
In the annex to its joint answer to Questions E‑4449/07 to E‑4455/07, the Commission lists 78 organisations that it funds, from the list of over 150 organisations that I had asked about.
Omat tutkimukseni ovat kuitenkin osoittaneet, että komissio on myöntänyt varoja huomattavasti useammalle luettelossa mainitulle järjestölle.
My own research has uncovered that many more of the organisations on that list are funded by the Commission.
Jotkut komission mainitsematta jättämät järjestöt, kuten Euroopan kuluttajaliitto BEUC ja Kansainvälistä rikostuomioistunta tukevien järjestöjen koalitio CICC, mainitsevat rahoituslähteensä avoimesti kotisivuillaan.
Some organisations that the Commission omitted in its Parliamentary answer — such as BEUC, the European Consumers Organisation, and the Coalition for the International Criminal Court — openly admit their funding sources on their websites.
Antoiko komissio harhaanjohtavan vastauksen, (a) koska se aikoi salata rahoittavansa tiettyjä lobbausjärjestöjä, kuten yllä mainittuja, vai (b) koska se suhtautuu veronmaksajien rahojen käyttöön niin löperösti, että se ei itsekään tiedä, mitä järjestöjä se tukee?
Did the Commission provide me with a misleading answer (a) because it was attempting to conceal funding it provides for certain lobbying organisations such as those mentioned above; or (b) because it has such a lax attitude to spending taxpayers' money that it has no idea who or what it has been funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0400/08
WRITTEN QUESTION E-0400/08
Aihe: Kysymykset E-4449/07 – E-4455/07
Subject: Questions E‑4449/07 to E-4455/07
Onko jokin seuraavista järjestöistä saanut varoja Euroopan komissiolta vuoden 2005 jälkeen, ja jos on, kuinka paljon ja milloin?
Have any of the following organisations received money from the European Commission since 2005, and if so how much and over what period of time?
Vapaiden ammattijärjestöjen kansainvälinen liitto —
International Confederation of Free Trade Unions —
COPA – tuottajajärjestöjen keskusjärjestö —
COPA — Committee of Professional Agricultural Organisations —
Euroopan kuluttajaliitto – BEUC —
European Consumer Organisation — BEUC —
Konrad Adenauerin säätiö Bryssel —
Konrad-Adenauer-Stiftung Brüssel —
Friedrich Ebertin säätiö Bryssel —
Friedrich-Ebert-Stiftung Brüssel —
Jean Jaurès'n säätiö —
Fondation Jean-Jaurès —
Friedrich Naumannin säätiö Bryssel —
Friedrich-Naumann-Stiftung Brüssel —
Heinrich Böllin säätiö Bryssel
Heinrich-Böll-Stiftung Brüssel
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0401/08
WRITTEN QUESTION E-0401/08
Aihe: Kysymykset E-4449 – E-4455/07
Subject: Questions E 4449/07 to E 4455/07
Alfred Mozerin säätiö – AMS —
Alfred Mozer Stichting — AMS —
Hanns Seidelin säätiö Bryssel —
Hanns-Seidel-Stiftung Brüssel —
Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitea —
Committee of European Securities Regulators —
European Public Law Center (EPLC)
European Public Law Center (EPLC)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0402/08
WRITTEN QUESTION E-0402/08
Aihe: Kysymykset E-4449/07-E-4455/07
Subject: Questions E-4449/07 to E-4455/07
Euroopan vähemmistökielten toimisto – EBLUL —
European Bureau for Lesser Used Languages-EBLUL —
Euroopan Kulttuurisäätiö —
European Cultural Foundation —
Euroopan luonnonsuojelukeskus (ECNC) —
European Center for Nature Conservation —
BirdLife Internationalin Euroopan yhteisöjen toimisto (osa Green Ten -verkostoa) —
BirdLife International European Community Office (part of the ‘Green Ten’ network) —
European Federation for Transport and Environment (osa Green Ten -verkostoa) —
European Federation for Transport and Environment (part of the ‘Green Ten’ network) —
WWF:n Euroopan toimisto (osa Green Ten -verkostoa) —
WWF European Policy Office (part of the ‘Green Ten’ network) —
CEE Bankwatch Network (osa Green Ten -verkostoa) —
CEE Bankwatch Network (part of the ‘Green Ten’ network) —
Kansainvälistä rikostuomioistuinta tukevien järjestöjen koalitio CICC —
Coalition for the International Criminal Court —
Rauhanrakentamisen Euroopan yhteystoimisto – EPLO
The European Peacebuilding Liaison Office — EPLO
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0403/08
WRITTEN QUESTION E-0403/08
Edustamattomien kansakuntien järjestö (UNPO) —
Unrepresented Nations and Peoples Organisation (UNPO) —
Sosiaalialan foorumi —
Social Platform —
European Civil Society Platform on Lifelong Learning (EUCIS‑ LLL) —
European Civil Society Platform on Lifelong Learning (EUCIS-LLL) —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0404/08
WRITTEN QUESTION E-0404/08
Aihe: Polkupyörien kuljettaminen junissa
Subject: Bicycles on trains
Äskettäin hyväksytyn lainsäädäntöpäätöslauselman P6_TA(2007)0005 – jonka tarkoituksena on asetuksen antaminen kansainvälisen rautatieliikenteen matkustajien oikeuksista ja velvollisuuksista (5892/1/2006 – C6-0311/2006 – 2004/0049(COD)) – 5 artiklassa säädetään, että ”kaikissa junissa, kansainvälisen liikenteen junat ja suurnopeusjunat mukaan lukien, on oltava erillinen tila, jonka ansiosta matkustajat voivat ottaa mukaan lastenvaunut, pyörätuolit, polkupyörät ja urheiluvälineet mahdollisesti lisämaksua vastaan”.
The recently adopted legislative resolution P6_TA(2007)0005 with a view to the adoption of a regulation on International rail passengers' rights and obligations (5892/1/2006 — C6-0311/2006 — 2004/0049(COD)), states at Article 5, that ‘All trains, including international and high-speed trains, shall provide, where appropriate for a fee, a specially designated area enabling passengers to bring on to the train baby carriages, wheelchairs, bicycles and sports equipment’.
Lisäksi 12 artiklassa säädetään, että ”kaikissa junissa, kansainvälisen liikenteen junat ja suurnopeusjunat mukaan lukien, on oltava erikseen merkityt alueet, joiden ansiosta matkustajat voivat ottaa juniin mukaan lastenvaunut, pyörätuolit, polkupyörät ja urheiluvälineet”.
Article 12 states ‘All trains, including international and high-speed trains, must provide a specially designated area enabling passengers to bring on to the train baby carriages, wheelchairs, bicycles and sports equipment.’
Aikooko komissio panna nämä toimenpiteet täytäntöön jäsenvaltioissa?
Has the Commission any plans for the implementation of these measures in the Member States?
Aikooko komissio varmistaa, että kaikille rautatieasemille pääsee helposti polkupyörällä?
Has the Commission any plans to ensure that all train stations are accessible by bicycle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0405/08
WRITTEN QUESTION E-0405/08
Aihe: Polkupyöräliikenteen infrastruktuurin vähimmäislaatuvaatimukset Euroopassa
Subject: Minimum quality standards for cycling infrastructure in Europe
Onko Euroopan unionin tuella rakennetulle polkupyöräliikenteen infrastruktuurille olemassa asianmukaisia vähimmäislaatuvaatimuksia?
Are there any relevant minimum quality standards for cycling infrastructure built with the aid of European subsidies?
Jos ei ole, aikooko komissio tehdä asiaa koskevan ehdotuksen?
If not, does the Commission plan to put forward a proposal in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0406/08
WRITTEN QUESTION E-0406/08
Aihe: Euroopan kattava pyöräilyreittien verkosto
Subject: European network of cycle routes
Yksikään päätösehdotusluonnoksen K(2007) 2158 ensisijaisista hankkeista, jotka on valittu Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevaan monivuotiseen ohjelmaan 2007–2013, ei koske pyöräilyä.
In its draft proposal C(2007) 2158 for a decision on the selection of projects for the multi-annual programme 2007‑13 on the trans-European transport network, no single priority project is on cycling.
Katsooko komissio, että tarvittaisiin koko Euroopan kattava pyöräilyreittien verkosto?
Does the European Commission think that there should be a European network of cycle routes?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia rahoitusmahdollisuuksia komissio ottaisi huomioon verkoston pystyttämiseksi ja ylläpitämiseksi?
If so, what funding possibilities for its construction and maintenance does it envisage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0407/08
WRITTEN QUESTION E-0407/08
Aihe: Kansalaisjärjestöjen avustukset
Subject: NGO subventions
Mitkä seuraavista järjestöistä saivat tukea komissiolta vuosina 2006 ja 2007 ja kuinka paljon?
Could the Commission state which of the following organisations received grants from the Commission in 2006 or 2007 and the amount received?