natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jotta voitaisiin testata ja todentaa EACCC-yksikön nopea toimivuus, se osallistuu tulivuoriin liittyvään harjoitukseen, joka on määrä järjestää 13.–14. huhtikuuta 2011 Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) alaisuudessa.
To test and verify the timely functionality of the EACCC it will be part of a volcano exercise being planned for 13/14 April 2011 under the auspices of the International Civil Aviation Organisation (ICAO).
Eyjafjallajökull-tulivuoren purkautumiseen liittyvät tapahtumat osoittivat, että on tarpeen perustaa yksi keskusyksikkö, joka voi ottaa johtavan roolin paikallisen, alueellisen ja verkon tason toimien hallinnan koordinoinnissa, jotta voidaan varmistaa nopeat toimet tulevissa lentoliikenteeseen vaikuttavissa kriisitilanteissa.
The events linked to the eruption of the Eyjafjallajökull volcano demonstrated the need to establish a central entity to take the lead in coordinating the management of response at local, regional and network level in order to secure the provision of a timely reaction to future crisis situations affecting aviation.
aiempaa yhdenmukaisempi ja koordinoidumpi lähestymistapa riskien sekä liikennevirtojen ja kapasiteetin arviointiin
a more harmonised and coordinated approach to the risk and flow/capacity assessment;
mahdollisuus tehdä nopeasti ehdotuksia vaaraa vähentäviksi toimenpiteiksi
the ability to formulate quickly proposals for mitigating measures;
mahdollisuus varmistaa yhdenmukaiset ja koordinoidut menettelyt turvallisuuden varmistamiseksi ottaen huomioon Euroopan lentoturvallisuusviraston laajennettu rooli turvallisuussääntelyssä
the ability to ensure a harmonised and coordinated safety assurance in view of the existence of an extended safety regulatory role of the European Aviation Safety Agency;
mahdollisuus nopeaan, yhdenmukaiseen ja yhteentoimivuutta edistävään koordinaatioon muiden naapurimaiden ja –alueiden kanssa.
allowance for the quick, harmonised and interoperable coordination with other neighbouring countries and regions.
EACCC-yksikön tehtävänä on tukea verkonhoitajaa sen koordinoidessa toimien hallinnointia verkon kriisitilanteessa.
The role of the EACCC is to support the Network Manager in coordinating the management of response to a network crisis.
Komissio haluaisi huomauttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että komissio ja asiasta vastaavat Islannin viranomaiset kartoittavat Islannissa tällä hetkellä käytettävissä olevia tulivuorten seurantamenetelmiä ja -järjestelmiä.
The Commission would like to point out to the Honourable Member that it is engaged with the appropriate authorities in Iceland in a process of identifying current volcano monitoring methods and systems available in Iceland, and to determine possible, additional infrastructure needs in order to enhance what is currently being used.
Komissio on aktiivisesti mukana käytännön työssä, jolla parannetaan lentoliikenteessä tällä hetkellä käytettäviä menetelmiä vulkaanisen tuhkan välttämiseksi.
The Commission is actively engaged in the practical work to refine the existing volcanic ash avoidance methodologies in aviation.
Samaan aikaan kun Euroopan lentoturvallisuusvirasto laatii sääntöjä lentokelpoisuusvaatimuksista, jotka liittyvät turvalliseen lentämiseen ilmatilassa, jossa on vulkaanisia aineita, komissio on käynnistänyt seitsemännessä puiteohjelmassa erityisen ehdotuspyynnön, joka koskee lentoliikennejärjestelmän kriisikoordinoinnin teknologista tukea vakavissa häiriötilanteissa.
In parallel to the EASA rulemaking activities with regard to airworthiness requirements for safe flight in airspace with volcanic contaminants, the Commission has launched a specific call under the 7th Framework Programme (FP7) entitled ‘Technology Support for Crisis Coordination for the Air Transport System following major disrupting events’.
Lisäksi koska tarkka, nopea ja johdonmukainen tiedonsaanti on operationaalisen päätöksenteon perusedellytyksiä, EACCC-yksikkö tarkastelee mahdollisuutta luoda perusta tietojen järjestelmällisen hankkimisen ja keskitetyn säilyttämisen helpottamiseksi.
In addition, recognising the need for accurate, timely and consistent information as a key component of operational decision making, the EACCC is exploring the possibility to establish a platform in order to facilitate the organised capture and centralised storage of data.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002466/2011
Question for written answer E-002466/2011
Voiko komissio laatia konkreettisia lisäyksiä asetukseen sen antaman kirjallisen kannanoton 54/2009 lisäksi ja lopettaa Euroopan halki teuraaksi kuljetettavien hevosten kärsimyksen?
Further to Written Declaration 54/2009 being adopted, can the Commission come forward with concrete amendments to the regulation, and end the suffering of horses travelling across Europe to slaughter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002467/2011
Question for written answer E-002467/2011
Aihe: Calabrian alueellisen toimenpideohjelman varojen jäädyttäminen Euroopan komission toimesta
Subject: Freezing by the Commission of the funds of the Regional Operational Programmes (ROP) for Calabria
Maksut on jäädytetty, koska komission yksiköiden tarkastuksissa on havaittu poikkeuksia ja sovelletut menettelyt ovat olleet ”epäasianmukaisia”. —
The payments were frozen because checks by the Commission were said to have ascertained that requirements and procedures were ‘inadequate’.
Komissio on todennut suuren määrän epäsäännönmukaisuuksia ensimmäisen tason tarkastuksissa ja katsoo, että niitä ei ole tarkastettu säännöllisesti.
The Commission has observed numerous irregularities in the first-level internal control, and considers that some projects may not have been regularly monitored.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002468/2011
Question for written answer E-002468/2011
Aihe: Pawel Sapiolkan tapaus
Subject: The case of Pavel Sapelka
Minskin asianajajakamari erotti joukostaan asianajaja Pawel Sapiolkan, joka viime joulukuisten presidentinvaalien jälkeen puolusti kolmea pidätettyä opposition jäsentä: entistä presidenttiehdokasta Andrei Sannikauta, Pavel Sieviarynietsia ja Zmicier Daškievitšia.
The Minsk City Bar Association has disbarred Pavel Sapelka, the lawyer defending three opposition activists arrested after the presidential elections in December: former presidential candidate Andrei Sannikov, Pavel Sevyarynets and Zmitser Dashkevich.
Kamari teki päätöksensä torstaina käsiteltyään oikeusministeriön esitystä.
The Bar Association took its decision after considering a request from the Ministry of Justice on Thursday.
Sapiolkan erottaminen tarkoittaa, ettei hän ei voi enää harjoittaa asianajotoimintaa, koska se on mahdollista vain kamarin jäsenille.
Sapelka’s disbarment means that he will no longer be able to practice as a lawyer, as only those who are members of the Bar Association may do so.
Samalla Sannikau, Sieviaryniets ja Daškievitš menettävät puolustajansa.
Sannikov, Sevyarynets and Dashkevich have therefore lost their defence counsel.
Sannikau ja Sieviaryniets ovat KGB:n tutkintavankeudessa.
Sannikov and Sevyarynets are still in KGB custody.
Opposition Nuoren Rintaman johtajaa Daškievitšia syytetään pahanlaatuisesta ilkivallasta.
Dashkevich, the leader of the opposition Young Front, has been charged with aggravated hooliganism.
Häntä uhkaa kymmenen vuoden vankilatuomio.
He faces up to 10 years in jail.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua Pawel Sapiolkan tapaukseen.
In the light of the above, does the Commission intend to intervene in the case of Pavel Sapelka?
Muistutan, että kyse on jälleen Valko-Venäjän opposition sorrosta ja tietenkin ihmisoikeuksien rikkomisesta.
This is yet another example of repression against opposition activists in Belarus and the latest in a long line of blatant human rights violations.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002469/2011
Question for written answer E-002469/2011
Aihe: Natalia Radzinan uusi pidätys
Subject: Re-arrest of Natalia Radzina
Häntä syytetään joukkomellakoiden järjestämisestä, mistä uhkaa 8–15 vuoden vapausrangaistus.
She is charged with organising and taking part in mass riots and faces a penalty of between 8 and 15 years' imprisonment.
Natalia Radzina pidätettiin uudestaan 1. maaliskuuta ja vietiin sisäasiainosaston toimipisteeseen Kobrynissä.
On 1 March, Natalia Radzina was again arrested and taken to the local internal affairs bureau in Kobryn.
Siellä miliisivirkailijat läksyttivät Radzinaa, että hänen lausuntonsa, joka koski KGB:n virkailijoiden Ales Mihalevitšiin kohdistamaa kidutusta ja fyysistä väkivaltaa ”rikkoi tutkintasalaisuutta”.
There, she was told by officials that the remarks she had made in reference to the statements by Ales Mikhalevich regarding the use of torture and physical violence against members of the opposition by KGB officials represented a breach of ‘judicial confidentiality’.
Natalia Radzina vahvisti epäsuorasti Mihalevitšin kertomuksen.
Natalia Radzina had indirectly confirmed Mikhalevich's allegations.
Kyseessä on uusi Valko-Venäjän opposition jäseniin kohdistettu selvä pelottelu.
This is yet another example of blatant intimidation of members of the Belarusian opposition.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikoo se puuttua Natalia Radzinan sortoon?
In the light of the above, will the Commission intervene in connection with the repressive measures taken against Natalia Radzina?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002471/2011
Question for written answer E-002471/2011
Aihe: Hallinnointimaksut Euroopan investointipankille
Subject: Reimbursement of administration costs to the European Investment Bank
Paljonko Euroopan investointipankille maksettiin vuosina 2007–2010 (mukaan lukien erilaiset palvelumaksut) EU:n varojen hallinnoimisesta (ohjelman ja hallinnointitavan mukaan eriteltynä)?
How much money (including fees or similar payments) was paid to the European Investment Bank between 2007 and 2010 for managing EU funds (classified according to programme and service provided)?
Millä perusteilla maksut suoritetaan?
What are the administrative categories for these payments?
Onko niistä sovittu palveluparametreja?
Have performance indicators been defined?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002472/2011
Question for written answer E-002472/2011
Aihe: Libyan viimeaikaiset tapahtumat
Subject: Recent developments in Libya
Viime päivien aikana Libyaa on ravistellut alueella puhjennut kriisi, jossa on kuollut useita ihmisiä.
Over the last few days, Libya has been reeling from the impact of a conflict which is claiming many human lives.
Libyan jatkuva jännittynyt tilanne on vaikuttanut suoraan Euroopan energiahuoltoon ja johtanut epävarmaan tilanteeseen aikana, jolloin Euroopassa on jo muita taloudellisia ongelmia.
At the same time, the ongoing crisis in Libya is having an immediate effect on energy supplies to Europe, destabilising it in a period when it is already beset by economic problems.
Kun otetaan huomioon Libyassa tällä hetkellä vallitseva tilanne, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen energiaomavaraisuuden Libyan suhteen, sillä tiettyjen arvioiden mukaan riippuvaisuus kasvaa vuoteen 2030 asti?
Given the current situation in Libya, what measures are being envisaged by the Commission to reduce energy dependency on Libya which is, by all accounts, set to increase over the period up to 2030?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002473/2011
Question for written answer E-002473/2011
Aihe: Maakaasukenttien hyödyntäminen EU:n alueella
Subject: Exploitation of natural gas fields within the EU
Yhdysvaltain geologinen tutkimuslaitos (U.S. Geological Survey) arvioi, että Kreetan, Egyptin ja Israelin välissä olevassa Levantin syvänteessä voi olla jopa 170 miljardia tynnyriä vastaava määrä öljyä.
The U.S. Geological Survey estimates that there may be as much as 170 billion barrels of oil in the Levant Basin between Crete, Egypt and Israel.
Voiko komissio tämän perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of this, will the Commission say:
Aikooko se edistää ja auttaa Kyproksen kautta kulkevan kaasuputken rakentamista ja sen yhteydessä merellä tehtäviä tutkimuksia, jotta EU:hun voidaan toimittaa kaasua ja jotta EU pystyisi siten vähitellen irtautumaan Venäjän maakaasumonopolista?
Will it encourage and assist marine exploration and the construction of a gas pipeline via Cyprus in order to supply the EU so that it gradually achieves independence from Russia's monopoly as a provider of natural gas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002474/2011
Question for written answer E-002474/2011
Aihe: Öljyn hinnannousu
Subject: Rising price of oil
Komissio on ilmaissut olevansa huolestunut arabimaiden levottomuuksien aiheuttamasta öljyn hinnannoususta.
The Commission has expressed concern over the rising price of oil due to unrest in the Arab world.
Mielenosoitusten alettua raakaöljyn hinta on Lontoossa noussut 15 prosenttia.
Since demonstrations began there, the price of Brent crude oil in London has increased by 15 %.
Kun otetaan huomioon, että öljyn hinta on ”erittäin arkaluontoinen” asia ja että Euroopan keskuspankki (EKP) on huolissaan inflaation mahdollisesta kasvusta, kun euroalueen talouskasvu on jo nyt hidasta, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that pressure on oil prices is a ‘very sensitive’ issue and that the European Central Bank (ECB) is concerned about the risk of higher inflation in an already sluggish eurozone economy, will the Commission say: 1.
Sisältääkö uusi vuoden 2013 jälkeinen monivuotinen rahoituskehys varoja, jotka voidaan kohdentaa tähän tarkoitukseen?
In view of the new post-2013 Multiannual Financial Framework (MFF), will it include funds for the allocation of resources for this purpose?
Mikä on komission kanta EU:n joukkovelkakirjojen käyttämiseen suurten infrastruktuurihankkeiden rahoittamiseksi energia-alalla, ja mihin toimiin on ryhdytty tämän toteuttamiseksi?
What is its position on the use of European bonds to finance major infrastructure projects in the energy sector, and what moves have been made in this direction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002475/2011
Question for written answer E-002475/2011
Aihe: EU:n omiin varoihin perustuvat rahoitusvälineet
Subject: EU own-resources financial instruments
EU:n talousarvion tarkastuksessa komissio mainitsee kuusi omiin varoihin perustuvaa rahoituslähdettä eli EU:n verotus rahoitusalalla, EU:n tulot kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmän huutokaupasta, EU:n lentoliikennemaksu, EU:n arvonlisävero, EU:n energiavero ja EU:n yhteisövero.
In the EU budget review the Commission mentions six sources of financing on the basis of own resources, namely: EU taxation of the financial sector, EU revenues from auctioning under the greenhouse gas Emissions Trading System, an EU air transport charge, EU VAT, an EU energy tax and EU corporate income tax.
Onko komissio tehnyt arviointia, myös vaikutustenarviointia, näiden välineiden tehokkuudesta ja niiden käytön mahdollisista tuloksista?
Has the Commission carried out any evaluation, with an impact assessment, of the efficiency of these instruments and the potential results of the use?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002476/2011
Question for written answer E-002476/2011
Aihe: EU:n tulevien investointien rahoittaminen
Subject: Financing of future EU investments
Euroopan komissio on peräänkuuluttanut seuraavaa vuosikymmentä koskevassa energiastrategiassaan noin yhden biljoonan investointeja EU:n energiaan liittyvien tarpeiden varmistamiseksi kestävällä tavalla.
In its energy strategy for the coming decade the European Commission is calling for an investment of around EUR 1 trillion to secure the bloc’s energy needs in a sustainable way.
Lisäksi tarvitaan jopa 268 miljardia euroa, jotta suurimmalle osalle EU:n kansalaisista voidaan taata laajakaistayhteys, minkä EU:n jäsenvaltioiden päämiehet ovat asettaneet tavoitteeksi.
As much as EUR 268 billion is also needed to give most EU citizens access to broadband Internet, which the European heads of government have set as a goal.
Kysyn komissiolta seuraavaa:
I would like to ask the Commission:
Miten komissio aikoo rahoittaa nämä investoinnit?
How does it intend to fund these investments?
Mitä kannustimia EU voisi antaa yksityiselle sektorille EU:n tulevien investointien tarvitsemien resurssien hyödyntämiseksi?
What incentives could the EU give to the private sector in order to leverage the resources necessary for future EU investments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002477/2011
Question for written answer E-002477/2011
Aihe: Unionin omat varat
Subject: The Union's own resources
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 311 artiklan nojalla ”neuvosto hyväksyy erityistä lainsäätämisjärjestystä noudattaen ja Euroopan parlamenttia kuultuaan yksimielisesti päätöksen, jossa vahvistetaan unionin omien varojen järjestelmää koskevat säännökset”.
Under Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘the Council, acting in accordance with a special legislative procedure, shall unanimously and after consultation with the European Parliament adopt a decision laying down the provisions relating to the system of own resources of the Union’.
Koska päätös omista varoista on tehtävä yksimielisesti ja koska neuvoston puolelta tätä vastustetaan voimakkaasti, voiko komissio kertoa: —
Given that a decision about own resources has to be adopted unanimously and that there is strong resistance on part of the Council in this regard, can the Commission state: —
mitä omiin varoihin perustuvia rahoitusvälineitä se voisi käyttää välittömästi vahvistaakseen EU:n kasvua ja investointeja; —
which own-resources financial instrument(s) it could use immediately to strengthen EU growth and investment; —
mitä uusia tapoja voidaan löytää rahoittamaan EU:n investointihankkeita, joihin yksityinen sektori osallistuu, perussopimuksen 311 artiklan rajoittavien säännösten ulkopuolella?
whether new ways could be found to finance EU investment projects with private-sector involvement, outside the restrictive provisions of Article 311 of the Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002478/2011
Question for written answer E-002478/2011
Aihe: EU:n lisäarvo ja hankkeiden rahoittaminen vähemmän kehittyneissä EU:n jäsenvaltioissa
Subject: European added value and financing of projects in less developed EU countries
EU:n ensisijaisena tavoitteena tulevaan monivuotiseen rahoituskehykseen kuuluvien investointihankkeiden rahoittamisen osalta on rahoittaa kestäviä hankkeita, jotka edistävät kasvua ja EU:n lisäarvoa.
The EU’s primary objective with regard to the financing of investment projects under the future multiannual financial framework (MFF) is to finance sustainable projects that contribute to growth and EU added value.
Komission 28. helmikuuta 2011 annetussa lehdistötiedotteessa hankkeisiin liittyviä obligaatioita koskevasta Europe 2020 Project Bond ‑aloitteesta todetaan, että konkreettisten hankkeiden olisi tarjottava vakaat ja voimakkaat kassavirrat sen lisäksi, että ne ovat taloudellisesti ja teknisesti toteuttamiskelpoisia.
A Commission press release of 28 February 2011 on the Europe 2020 Project Bond Initiative states that: ‘The specific projects would need to provide stable and strong cash flows in addition to being economically and technically feasible.’
Koska kehitystaso vaihtelee huomattavasti EU:n 27 jäsenvaltion kesken, erittäin kehittyneet ja siten muita kilpailukykyisemmät ja teknisesti edistyneet maat saattaisivat hyvin johtaa kyseisiä innovatiivisia hankkeita.
Given that the level of development varies significantly among the 27 EU Member States, highly developed, and thus more competitive and technologically advanced, countries may well lead such innovative projects.
Näyttää todennäköiseltä, että kyseiset maat hyötyvät eniten mahdollisuudesta johtaa EU:n lisäarvoa koskevia laajoja infrastruktuurihankkeita muiden, vähemmän kehittyneiden jäsenvaltioiden vahingoksi, sillä ne eivät tällä hetkellä voi kantaa niin raskasta vastuuta.
It seems likely that such countries will make the most out of the opportunity to lead on large infrastructure projects of EU added value, to the detriment of other, less developed Member States whose economies cannot currently shoulder such a heavy responsibility.
Voiko komissio kertoa, tehdäänkö jäsenvaltioiden välille eroa niiden eri kehitystasojen perusteella, jotta rahoitusta olisi saatavilla myös hankkeisiin vähemmän kehittyneissä maissa, jotka voisivat edistää kasvua ja taloudellista ja yhteiskunnallista kehitystä?
Can the Commission state whether a distinction will be made between Member States, on the basis of their differing stages of development, so that funding will also be available for projects in less developed countries that could contribute to growth and economic and social development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002479/2011
Question for written answer E-002479/2011
Aihe: EU:n rahoittamat ohjelmat
Subject: EU‑financed programmes
EU:n lisäarvoa koskevasta kysymyksestä on käyty keskustelua uutta monivuotista rahoituskehystä koskevan päätöksen alla, ja se on myös mainittu EU:n talousarvion tarkastuksesta annetussa komission tiedonannossa unionin talousarvion periaatteena.
The issue of European added value has been a subject of discussion in the run up to the decision on the new multiannual financial framework (MFF) and it is also mentioned in the Commission communication on the EU budget review as a principle of the Union’s budget.
Mitä toimia olisi keskitettävä EU:n tasolle ja mitkä pitäisi uskoa jäsenvaltioille?
Which activities should be centralised at EU level and which should be entrusted to the Member States?
Onko komissio tehnyt arviointia nykyisistä EU:n talousarviosta rahoitetuista ohjelmista ja niiden tehokkuudesta ja kannattavuudesta voidakseen määritellä, saako EU todella aikaan lisäarvoa?
Has the Commission undertaken any evaluation of the current programmes financed by the EU budget and their efficiency and profitability, in order to identify whether the EU actually brings added value?
Valmistauduttaessa seuraavaan monivuotiseen rahoituskehykseen ja sen varmistamiseksi, että EU:n varoja osoitetaan tehokkaasti, onko komissio laatinut perusteita, joiden nojalla valitaan EU:n rahoittamista ohjelmista ne, jotka todella saavat aikaan EU:n lisäarvoa ja edistävät Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteita?
In preparation for the next MFF and with a view to ensuring that EU funds are allocated effectively, has the Commission set any criteria for selecting among the EU‑financed programmes those that actually bring EU added value and further the EU 2020 goals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002480/2011
Question for written answer E-002480/2011
Aihe: Unionin hyvinvointijärjestelmä
Subject: Community welfare systems
Euroopassa elää tällä hetkellä 85 miljoonaa kansalaista köyhyysrajan alapuolella, ja talouskriisi vaikuttaa dramaattisesti työllisyysasteeseen. —
In Europe 85 million people are currently living below the poverty line and the economic crisis is having a drastic effect on the unemployment rate.
Euroopan hyvinvointijärjestelmä perustuu siihen, että kukin jäsenvaltio hallitsee omaa järjestelmäänsä itsenäisesti (nykyisen kriisin keskellä se on osoittautunut tehottomammaksi järjestelmäksi maailman muihin maihin verrattuna).
Europe's welfare systems are run independently by the individual Member States (and are proving less effective than elsewhere in the world during the current crisis).
Euroopan unioni on näin ollen aliarvioinut tähän mennessä toteutettujen talousuudistusten sosiaalisia vaikutuksia toteuttamalla useita toimia talousalalla, mutta vain vähän toimia sosiaalipolitiikan alalla.
It is clear that the European Union has underestimated the social impact of all the economic reforms it has so far introduced, and has done a great deal for the economy, but little for social policies.
Sosiaalimallin ja talousmallin olisi kuitenkin noudatettava samaa linjaa, koska sosiaalinen syrjäytyminen ja köyhyyden uudet muodot ovat kaikkein vakavimpia ongelmia nykypäivän Euroopassa. —
However, social and economic models should go hand-in-hand, since social exclusion and new forms of poverty are the most serious problems facing Europe today.