natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ovatko muuntogeenisten organismien hyväksynnästä Euroopan elintarviketurvallisuuden komiteassa vastaavat jäsenet aidosti riippumattomia vai pystyykö toimiala vaikuttamaan heihin jotenkin?
Are the persons who sit on the EFSA panel responsible for the authorisation of GMOs truly independent, or are they influenced in some way by the industry?
Ketkä henkilöt ovat jäseniä muuntogeenisten organismien hyväksynnästä vastaavassa Euroopan elintarviketurvallisuuden komiteassa?
Which persons are members of the EFSA panel which authorises GMOs in the EU?
Pyydän Teitä ilmoittamaan heidän nimensä ja yritykset, joissa he ovat työskennelleet tai työskentelevät edelleen.
Please give the names of the persons and the companies for which these persons worked or still work.
Mikä EU-hallinnon elin vastaa tämän komitean kokoonpanosta?
Which body in the EU administration is responsible for the composition of the panel?
Mitkä elimet valvovat Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista ja sen toimintaa?
Which bodies monitor the EFSA, its conduct and its activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2828/10
WRITTEN QUESTION E-2828/10
Aihe: Kehitysmaiden maataloussektori
Subject: The agricultural sector in developing countries
Mikään maa ei pysty kehittymään ilman vahvaa maataloussektoria.
No country can develop without a strong agricultural sector.
On kuvaavaa, että kaikki maailman neljäkymmentä köyhintä maata ovat ruuan nettotuojia.
It is significant that the 40 poorest countries in the world are all net food importers.
Afrikan maat ovat Maputon julistuksen allekirjoittamisella sitoutuneet varaamaan 10 prosenttia talousarviovaroistaan maatalouteen.
With the signing of the Maputo Declaration in 2003, the African countries committed themselves to reserving 10 % of their national budget for agriculture.
Miten Afrikan maat ovat edistyneet tämän julistuksen toteuttamisessa?
How far have the African countries progressed in implementing this declaration?
Voiko komissio kertoa, minkä osuuden kukin Afrikan maa varaa maatalouteen kansallisessa talousarviossaan?
Can the Commission say what proportion of its budget each African country allocates to agriculture?
Miten komissio rohkaisee näitä maita lisäämään maatalouden osuutta yhteiskunnassaan?
How does the Commission encourage these countries to increase the share of agriculture in their social model?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2829/10
WRITTEN QUESTION E-2829/10
Aihe: Yli tuhannen antiikkiesineen huutokauppaaminen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen toimesta
Subject: Auctioning of more than 1000 antiquities by the UK Government
Tuoreiden lehtiartikkeleiden mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aikoo myydä yli tuhat esinettä, jotka ovat peräisin antiikkiesineiden salakauppiaan Robin Symesin kokoelmasta, tämän verottajalle velkaa olevien summien maksamiseksi.
According to recent press reports, the UK Government is auctioning more than 1 000 antiquities from the collection of the antiquities smuggler, Robin Symes, in order to pay off the latter's tax bill.
Näiden tuhannen esineen joukossa voi olla kymmeniä Kreikalta varastettuja antiikkiesineitä.
Dozens of antiquities stolen from Greece could be among the 1 000 items concerned.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmestyvän The Observer ‑sanomalehden artikkelissa tunnettu arkeologian professori lordi Colin Renfrew totesi kyseisen tapauksen olevan todellinen skandaali ja pyysi ryhtymään toimiin, joilla estetään Lontoon toimiminen varastettujen antiikkiesineiden levityksen keskipisteenä.
In an article in a British newspaper, The Observer , Lord Colin Renfrew, an eminent professor of archaeology, described the case as a scandal and called for action to end London's reputation as a ‘clearing-house for looted antiquities’.
Toimivaltainen italialainen syyttäjä Paolo Giorgio Ferri puolestaan vertasi tilannetta siihen, että Italian hallitus hyötyisi mafian harjoittamasta huumekaupasta.
For his part, the competent Italian prosecutor George Ferri remarked that ‘it's like the Italian Government making a profit from the Mafia selling drugs’.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on kuitenkin jo uskonut asian selvitysmiehille aikeenaan kaupata 3 000 vuotta vanhoja kultakoruja ja pronssiveistoksia, joiden myynnin se toivoo tuottavan 100 000 puntaa.
However, the UK Government has already placed the matter in the hands of the liquidators and is hoping to raise some GBP 100 000 from sales of gold jewellery and bronzes dating back 3 000 years.
Minkälaisia kommentteja asia kirvoittaa komissiolta, joka pyrkii tehostamaan jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä ja koordinoimaan paremmin niiden toimintaa varastettujen kulttuuriesineiden paikallistamisessa ja palauttamisessa?
How does the Commission view this matter, bearing in mind its efforts to secure more effective cooperation and coordination among the Member States in locating and returning stolen cultural assets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2830/10
WRITTEN QUESTION E-2830/10
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan maanpäällinen digitaalitelevisio
Subject: Digital terrestrial television in the UK
Televiestinnän sääntelyviranomainen Ofcom antoi 31. maaliskuuta 2010 Yhdistyneen kuningaskunnan maksutelevisiota koskevan päätöksen.
On 31 March 2010, the communications regulator Ofcom issued its ruling on the pay TV industry in the UK.
Muiden toimenpiteiden ohella siinä valtuutettiin satelliittivälitteistä maksutelevisiopalvelua tarjoava Sky aloittamaan uusi maksutelevisiopalvelu ”Picnic” maanpäällisessä digitaalitelevisioverkossa.
Along with other measures, it allowed Sky, which already runs a satellite pay TV service, to launch a pay TV service named ‘Picnic’ on digital terrestrial television.
Picnic-palvelu voisi ajaa muut maksutelevisiopalvelujen tarjoajat markkinoilta, jolloin taloudellisen etulyöntiaseman omaava Sky olisi ainoa maksutelevisiopalvelun tarjoaja maanpäällisessä digitaalitelevisioverkossa.
Picnic’s launch could put other pay TV providers out of business, leaving Sky — with its dominant financial clout — as the sole provider of pay TV on digital terrestrial television.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2831/10
WRITTEN QUESTION E-2831/10
Aihe: Kiinan vientiä koskevat turvallisuusmääräykset
Subject: Safety standards of Chinese exports
Vuonna 2006 Kiina ja EU allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa korostettiin osapuolten ”vastavuoroista sitoutumista korkeatasoisten tuoteturvallisuusmääräysten valvomiseen”.
In 2006, China and the EU signed a memorandum of understanding which underlined their ‘mutual commitment to enforcing high product safety standards’.
Pöytäkirjassa peräänkuulutettiin ”yhteisiä valvontatoimia”, joiden mukaan EU ja Kiina tekisivät ”koordinoituja ja samanaikaisia tarkastuksia” tietyillä aloilla turvallisuusmääräysten noudattamisen varmistamiseksi.
The memorandum called for ‘joint enforcement actions’, whereby the EU and China would carry out ‘coordinated and simultaneous checks’ on particular sectors to ensure that safety standards were being applied.
Erään eurooppalaisen tiedotusvälineen raportissa kuitenkin todetaan, että ”vaarallisia kulutushyödykkeitä koskevan yhteisön nopean tietojenvaihtojärjestelmän (RAPEX) mukaan jäsenvaltiot tekivät vuonna 2008 ilmoituksen peräti 1 550 eri tuotteesta – leluista moottoriajoneuvoihin – jotka saattavat vaarantaa käyttäjän terveyden ja turvallisuuden.
However, to quote one European media report, ‘According to […] the EU’s alert network for dangerous consumer goods, RAPEX, EU Member States raised the alarm in 2008 over no fewer than 1 555 different products, ranging from toys to motor vehicles, which could endanger the user’s health and safety.
Mitä vakuuksia komissio voi tarjota EU:hun tuotavien kiinalaisten tuotteiden suhteen osoittaakseen, että se ponnistelee tinkimättömästi varmistaakseen korkeimmat mahdolliset turvallisuusmääräykset?
What assurances can the Commission offer, in relation to imports of Chinese goods into the EU, that it is working rigorously to ensure the highest safety standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2832/10
WRITTEN QUESTION E-2832/10
Aihe: Romanian romanien lasten vahingoittaminen ja käyttäminen järjestäytyneessä kerjäämisessä
Subject: Organised begging and mutilation of children by Romanian gypsies
Joukko Romanian romaneja on vahingoittanut ainakin 168:aa 7–15‑vuotiasta lasta käyttääkseen heitä järjestäytyneeseen kerjäämiseen Länsi‑Euroopassa ja kasvattaakseen siten tulojaan.
A band of Romanian gypsies has mutilated at least 168 children between the ages of 7 and 15 to use them for organised begging in Western Europe and thus boost their income.
Jotkut ovat vahingoittaneet jopa omia lapsiaan, jotta nämä herättäisivät sympatiaa.
Some have even mutilated their own children in order to evoke sympathy.
Romanian poliisi teki yhteistyössä Yhdistyneen kuningaskunnan poliisin kanssa kotietsintöjä yli 30 kodissa Tandarein kaupungissa Romaniassa 8. huhtikuuta.
On 8 April the Romanian police, in cooperation with British officials, carried out house searches at more than 30 addresses in the Romanian town of Tandarei.
Yhdistyneen kuningaskunnan poliisi käynnisti tutkimukset tunnistettuaan 168 lasta Lontoossa.
The British police had instigated this investigation after they had identified 168 children in London.
Romanialaisen Jurnalul‑internetsivun mukaan 27:ää henkilöä vastaan on nostettu syyte.
According to the Romanian website Jurnalul, 27 people have been charged.
Järjestääkö tai tukeeko komissio hankkeita, joilla torjutaan romaniyhteisöjen järjestäytynyttä kerjäämistä ja siihen liittyvää lasten hyväksikäyttöä?
Does the Commission organise or subsidise any projects aimed at combating organised begging — and its associated child abuse — in gypsy communities?
Jos tukee, niin mitä hankkeita?
If so, which projects are concerned?
Otettiinko järjestäytynyt kerjääminen esille komission järjestämässä romanikonferenssissa Brysselissä maaliskuussa 2010?
Was the issue of organised begging specifically raised during the Roma Conference organised by the Commission in Brussels in March 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2833/10
WRITTEN QUESTION E-2833/10
Aihe: Komission jäsenten toimet poliittisissa puolueissa
Subject: Commissioners holding office in political parties
Lehtitietojen mukaan (New Europe, 4. huhtikuuta 2010) komission jäsenet eivät saa toimia kansallisissa poliittisissa puolueissa mutta sen sijaan eurooppalaisissa puolueissa saavat.
According to reports in the press ( New Europe , 4 April 2010), Members of the Commission are not permitted to exercise any office in national political parties, but may do so in ‘European’ parties.
Komission jäsenten aseman tulkinnasta käydään kuitenkin keskustelua.
However, there is apparently some debate about the interpretation of the Commissioners’ status.
Pitävätkö lehtitiedot paikkansa?
Are these reports true?
Jos pitävät, miksi on tehty ero kansallisten ja eurooppalaisten puolueiden välillä?
If so, why is a distinction drawn between national and European political parties?
Miksi ei ole määrätty, että komission jäsenen toimi on kokopäiväinen ja että heidän ei tulisi puuttua puoluepolitiikkaan virassa ollessaan?
Why is it not laid down that the office of Commissioner is a full-time job, and that Commissioners should take a hands-off approach to party politics as long as they are in office?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2834/10
WRITTEN QUESTION E-2834/10
Teollisuudesta vastaava komission jäsen Günter Verheugen paljasti saksalaiselle Die Welt ‑sanomalehdelle antamassaan haastattelussa, että kahden kuukauden aikana on takavarikoitu 34 miljoonaa väärennettyä tablettia.
Gunter Verheugen, the European Commissioner for Industry, has said in an interview with the German newspaper Die Welt that 34 million counterfeit medicines have been seized in two months.
Kyseessä oli ensimmäinen Euroopan komission koordinoitu toimenpide, ja siihen osallistuivat EU:n kaikki 27 jäsenvaltiota.
These are the first coordinated measures by the Commission involving the 27 EU countries.
Takavarikoitujen lääkkeiden joukossa on antibiootteja, syöpälääkkeitä, malaria- ja kolesterolilääkkeitä, särkylääkkeitä ja väärennettyjä potenssilääkkeitä.
The medicines seized include antibiotics, anti-cancer, anti-malaria and anti-cholesterol medicines, painkillers and fake viagras.
Teollisuudesta vastaava komission jäsen katsoo, että ongelma oli ”paljon pelättyä suurempi” ja että tästä rikoksesta on rangaistava ”mahdollisimman ankarasti”.
The Commissioner for Industry considers the problem exceeds the worst fears and the crime should be punished more severely.
Mihin toimenpiteisiin komissio on jo ryhtynyt, kun otetaan huomioon, että lääkkeiden väärentäminen on kansanterveyteen vaikuttava ongelma?
As the counterfeiting of medicines is a public health problem, what measures have already been taken to tackle it?
Mitä ”ankaria toimenpiteitä” komissio on harkinnut tämän asian torjumiseksi?
What are the ‘tough measures’ being considered to combat it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2835/10
WRITTEN QUESTION E-2835/10
Aihe: Puutavaraa ja puutuotteita markkinoille saattavien toimijoiden velvollisuudet
Subject: Obligations of operators who place timber and timber products on the market
Puutavaraa ja puutuotteita markkinoille saattavien toimijoiden velvollisuuksien vahvistamista koskevasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusehdotuksesta (2008/0198/COD) annetun Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon pääasiallisena tarkoituksena on torjua laittomat puiden hakkuut.
The European Economic and Social Committee’s opinion on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (2008(0198)COD) laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market is primarily intended to combat illegal logging.
Portugalissa ei ole raportoitu näihin tuotteisiin liittyviä laittomia hakkuita.
It appears there are no reports of illegal logging in Portugal.
Portugalissa on kaksi puulajia, jotka on lailla suojeltu.
Felling timber is a forestry operation laid down by law for the relevant species.
Onko komissio tietoinen laittomista puiden hakkuista Portugalissa?
In this connection, could the Commission say whether it is aware of illegal logging in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2837/10
WRITTEN QUESTION E-2837/10
Keskustelussa EU:n ilmastopolitiikasta viitataan aina syntyneisiin ”vihreisiin” työpaikkoihin.
In the debate on EU climate policy, reference is frequently made to newly created ‘green’ jobs.
Tunteeko komissio Universidad Rey Juan Carlosin tutkimuksen maaliskuulta 2009, jossa tullaan siihen lopputulokseen, että jokaista Espanjassa syntynyttä ”vihreää” työpaikkaa kohti on vähennetty 2,2 työpaikkaa muilta aloilta?
Is the Commission aware of the March 2009 study of the Universidad Rey Juan Carlos which concluded that, for every newly created ‘green’ job in Spain, 2.2 jobs were cut in other sectors?
Miten komissio arvioi tätä tulosta?
How does it view these findings?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee tästä?
What conclusions will it draw from this?
Miten komissio suhtautuu siihen, että ”vihreillä” työpaikoilla tuetaan ennen kaikkea paljon työvoimaa vaativia työpaikkoja mutta ei työn tehokasta käyttöä?
How does the Commission view the fact that by promoting ‘green’ jobs, it is promoting labour-intensive jobs, but not the efficient use of labour?
Ratkaisevaa ei tukemisessa ole tuottavuus.
Productivity is not the decisive factor in granting subsidies.
Entä miten komissio tässä yhteydessä arvioi sitä tosiseikkaa, että useimpien EU:n jäsenvaltioiden tukikäytännön (sähkövirran syötöstä maksettavat kiinteät korvaukset) takia syntyy yhä enemmän työpaikkoja EU:n ulkopuolella?
In this context, how does the Commission evaluate funding practices in most Member States — fixed feed-in tariffs — which are creating ever more jobs outside the EU?
Arvioiden mukaan jo nyt työskentelee yli miljoona kiinalaista tuulivoimaloiden ja aurinkosähkölaitosten rakennustöissä – selvästi enemmän kuin EU:ssa.
It is estimated that more than a million Chinese workers are already employed in the production of wind and solar power systems — considerably more than in the EU.
Ennusteiden mukaan Kiina ja Intia lisäävät edelleen vientiään EU:hun.
It is predicted that China and India will further increase their exports to the EU.
Tutkiiko komissio tulevaisuudessa vaikutusarvioinneissaan myös sitä, miten monta työpaikkaa EU:ssa vähennetään esimerkiksi ehdotetuista toimenpiteistä seuraavan energian hinnannousun takia?
In its impact assessments, will the Commission also, in future, consider how many jobs will be lost in the EU owing to factors such as increasing energy prices as a result of the proposed measures?
Aikooko komissio lisäksi tutkia vaikutusta työpaikkoihin koko EU:ssa, tai onko komission tiedossa vastaava tutkimus?
Will it also examine the effect on jobs across the EU, or is it aware of any studies which have already looked into this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2840/10
WRITTEN QUESTION E-2840/10
(29. huhtikuuta 2010)
(29 April 2010)
Aihe: Liikenteen infrastruktuuriverkot ja energiatehokkuus
Subject: Transport infrastructure networks and energy efficiency
Euroopan unioni on ilmoittanut poliittisesta päätöksestään varmistaa siirtyminen vähän energiaa kuluttavaan talouteen, joka on samalla varmempi, kilpailukykyisempi ja kestävämpi.
The European Union has expressed its political determination to move to a low energy economy that is safer, more competitive and more sustainable.
Liikenteen infrastruktuuriverkot (esimerkiksi maantie- ja rautatieverkot) ovat merkittävä Euroopan unionin rakennusteollisuuden osa.
Transport infrastructure networks, such as road and rail networks, account for a major part of construction activity in the European Union.
Otetaanko EU:n rahoittamien tai osittain rahoittamien urakoiden ympäristövaikutustenarvioinnissa energiatehokkuus huomioon yhtä hyvin siinä vaiheessa, kun tehdään päätöksiä kyseisen urakan mahdollisista eri vaihtoehdoista, kuin niiden toteutus- ja toimintavaiheessa (esimerkiksi raaka-aineiden valinta)?
Do the environmental impact assessments for works financed or co-financed by the EU take account of energy efficiency when it comes to choosing from among the various possible options and also for the realisation (choice of raw materials, for example) and functioning of the works?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2841/10
WRITTEN QUESTION E-2841/10
esittäjä(t): Ádám Kósa (PPE)
by Ádám Kósa (PPE)
Aihe: Vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen ja sen valinnaisen pöytäkirjan ratifiointi
Subject: Ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol
Neuvosto päätti 26. marraskuuta 2009 Euroopan parlamentin nimenomaisesta pyynnöstä antaa Euroopan yhteisölle luvan liittyä YK:n yleissopimukseen, jolla pyritään varmistamaan vammaisille henkilöille muiden kanssa yhtäläiset ihmisoikeudet ja perusvapaudet.
On 26 November 2009, the Council, acting on an explicit request from the European Parliament, decided to give the green light for the European Community to conclude the UN Convention that aims to ensure that people with disabilities can enjoy all human rights and fundamental freedoms on an equal basis with others.
Päätöstä seuraa vielä virallisen ratifiointiasiakirjan tallettaminen YK:n pääsihteeristöön.
This decision still needs to be followed by the deposit with the UN of the instrument of formal ratification.
Voiko neuvosto vahvistaa, että näin tehdään vasta, kun kaikki jäsenvaltiot ovat saaneet yleissopimuksen ratifioinnin päätökseen?
Can the Council confirm that this will only happen when all Member States have completed the ratification of the Convention?
Katsooko neuvosto, että viimeisen jäsenvaltion ratifioinnin odottaminen luo eurooppalaisiin oikeudellista ja henkilökohtaista epävarmuutta?
Does the Council not believe that waiting until the last Member State has ratified creates a situation of legal and personal uncertainty for European citizens?
Yleissopimuksen on ratifioinut jo neljätoista jäsenvaltiota.
Fourteen Member States have already ratified the Convention.
Euroopan yhteisön liittyminen tulee voimaan, kun ratifiointiasiakirja on talletettu.
The conclusion by the EC will take effect once the instrument has been deposited.
Neuvoston 26. marraskuuta 2009 tekemä päätös perustui toiseen komission 29. elokuuta 2009 hyväksymästä ja toimittamasta kahdesta ehdotuksesta EY:n liittymiseksi Yhdistyneiden kansakuntien vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevaan yleissopimukseen ja sen valinnaiseen pöytäkirjaan.
The decision of the Council of 26 November 2009 was based on one of the two proposals adopted and transmitted by the Commission on 29 August 2009 concerning the conclusion by the European Community of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol.
Voiko neuvosto kertoa, miksi se ei hyväksynyt myös valinnaiseen pöytäkirjaan liittymistä, jolloin sopimuksen täytäntöönpano ja toteutuksen valvonta olisi tehokasta?
Can the Council explain why no decision was adopted in order to sign the Optional Protocol as well, thus assuring effective means for implementing and monitoring the application of the Convention?
Aikooko neuvosto antaa suostumuksensa valinnaiseen pöytäkirjaan liittymiseen lähitulevaisuudessa?
Will the Council agree to give its assent to the signature of the Optional Protocol in the very near future?
Neuvoston 26. marraskuuta 2009 tehdyn päätöksen 2010/48/EY EUVL L 23, 27.1.2010, s. 35. mukaan Euroopan unioni tekee vammaisten oikeuksia koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen.
The conclusion by the European Union of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities is governed by Council Decision 2010/48/EC of 26 November 2009 OJ L 23, 27.1.2010, p.
Useat jäsenvaltiot olivat ratifioineet yleissopimuksen ennen kuin sen tekemistä koskeva neuvoston päätös tehtiin.
It is recalled that several Member States had ratified the Convention before the Council Decision on conclusion was adopted.
Kyseisten jäsenvaltioiden on sovellettava yleissopimuksen määräyksiä unionin lainsäädännön mukaisesti ottaen huomioon sen, että samanaikainen ratifiointi EU:ssa ja sen jäsenvaltioissa ei ollut mahdollista tässä tapauksessa.
Those Member States are under an obligation to apply the provisions of the Convention in accordance with Union law, in the light of the fact that simultaneous ratification by the EU and its Member States was not possible in this instance.
Neuvosto ei voi vielä päättää, milloin virallista vahvistamista koskeva asiakirja voidaan tallettaa.
The Council is not yet in a position to determine when the deposition of the instrument of formal confirmation will take place.
Neuvosto sopi istunnossaan 27. maaliskuuta 2007 valinnaisen pöytäkirjan allekirjoittamisen osalta siitä, että komission käydessä neuvotteluja (silloisen) yhteisön liittymisestä yleissopimukseen ja sen valinnaiseen pöytäkirjaan neuvosto harkitsee uudelleen Euroopan yhteisön toimesta mahdollisimman pian tapahtuvaa valinnaisen pöytäkirjan allekirjoittamista.
As for signature of the Optional Protocol, the Council agreed at its meeting on 27 March 2007 that, while the Commission had negotiated accession of the (then) Community to the Convention, including its optional protocol, the Council would reconsider the question of the European Community signing the optional protocol as soon as possible.
Asian käsittely on vielä kesken.
This matter is still pending.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2842/10
WRITTEN QUESTION E-2842/10
esittäjä(t): Chris Davies (ALDE) , James Elles (ECR) , Julie Girling (ECR) ja Martin Callanan (ECR)
by Chris Davies (ALDE) , James Elles (ECR) , Julie Girling (ECR) and Martin Callanan (ECR)
Aihe: EFSA:n hyväksyntä elintarvikkeita koskeville terveysväitteille
Subject: Authorisation of food health claims by EFSA
Voiko komissio kertoa, kuinka monta pyyntöä on lähetetty Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle elintarvikkeita ja juomia koskevien terveysväitteiden hyväksymiseksi, kuinka moni on hyväksytty, kuinka moni on hylätty, kuinka monta lausuntoa vielä laaditaan ja kuinka paljon lausuntoja keskimäärin laaditaan kuukaudessa?
Will the Commission state how many requests for authorisation of health claims about food and beverage products have been submitted to the European Food Safety Authority, how many have been authorised, how many have been rejected, how many opinions remain to be issued, and what is the average rate of issuing opinions per month?