natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio muuttaa jollakin tavoin nykyisiä terveystakuita välttääkseen vapaakauppaan kohdistuvat seuraukset, joita jotkin jäsenvaltiot ovat määränneet espanjalaisia kurkkuja koskevan kriisin takia?
Does the Commission intend to in any way modify the current framework of health guarantees with a view to preventing the adverse effects on free trade caused by the actions of some Member States in response to the Spanish cucumber crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005854/2011
Question for written answer E-005854/2011
Saksan tiedotusvälineet herättivät levottomuutta asettamalla espanjalaiset puutarhatuottajat vastuuseen kurkusta löydetyn kolibakteerin (Escherichia coli) aiheuttamasta elintarvikkeiden saastumisesta, mikä on vahingoittanut vakavalla tavalla Espanjan maatalousalan mainetta.
The general alarm caused by allegations in the German press that Spanish horticultural growers are responsible for the contamination of cucumbers with Escherichia coli bacteria has seriously damaged the image of the Spanish agricultural sector.
Mihin välittömiin toimiin komissio aikoo ryhtyä palauttaakseen tuotemerkin ”Espanja” takaisin siihen tilaan, jossa se yhdistetään laadukkaisiin elintarvikkeisiin?
What immediate steps does the Commission intend to take to restore Spain's reputation as a source of high-quality agricultural food products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005855/2011
Question for written answer E-005855/2011
Ingeborg Gräßle (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Werner Langen (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Axel Voss (PPE) , Angelika Niebler (PPE) , Karl-Heinz Florenz (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Albert Deß (PPE) , Burkhard Balz (PPE) , Klaus-Heiner Lehne (PPE) ja Werner Kuhn (PPE)
Ingeborg Gräßle (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Werner Langen (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Axel Voss (PPE) , Angelika Niebler (PPE) , Karl-Heinz Florenz (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Albert Deß (PPE) , Burkhard Balz (PPE) , Klaus-Heiner Lehne (PPE) and Werner Kuhn (PPE)
Aihe: Ylityökorvausta koskevan 18. helmikuuta 2011 esitetyn kysymyksen (E‑1475/2011) vastausten perääminen
Subject: Follow-up to question on overtime compensation of 18 February 2011 (E-1475/2011)
Seuraaviin kysymyksiin ei ole saatu vastausta ja pyydämme siksi komissiota pikaisesti vastaamaan niihin.
We ask that the Commission provide a swift and detailed answer to the following questions, for which no answer has yet been given.
Miten monta korvaavaa päivää hallintovirkamiehet ja -avustajat käyttivät tehtäväryhmissä 5–11?
How many compensatory days were taken by staff in the AD and AST 5 to 11 grades?
Kuinka montaa kokopäiväistä työpaikkaa tämä vastaa?
How many full-time posts does this equate to?
Kuinka suuret kustannukset korvattavista vapaapäivistä koituivat vuosittain vuosina 2007–2010?
What was the cost of the additional compensatory leave, per year, in the years 2007 to 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005856/2011
Question for written answer E-005856/2011
(17. kesäkuuta 2011)
(17 June 2011)
Aihe: Elintarvikkeiden radioaktiivisen saastumisen suurimmat sallitut tasot
Subject: Maximum permitted levels of food contamination by radioactivity
Euroopan oikeusasiamies käynnisti 19. toukokuuta 2011 tutkimuksen elintarvikkeiden radioaktiivisen saastumisen suurimpia sallittuja tasoja koskevien tarkkojen tietojen puutteesta kansalaisilta saamiensa valitusten perusteella.
The European Ombudsman, following complaints from citizens about the lack of clear information on maximum permitted levels of radioactive contamination of food, opened an investigation into this matter on 19 May 2011.
Komission puheenjohtajalle osoittamassaan kirjeessä oikeusasiamies toteaa, että ”tietty määrä Euroopan unionin kansalaisia katsoo, että suurimpiin sallittuihin tasoihin Fukushiman onnettomuuden jälkeen tehdyistä muutoksista ei ole riittävästi tarkkoja ja luotettavia tietoja.
In a letter to the President of the Commission, he notes that ‘a number of Union citizens perceive a lack of precise and reliable information as regards the changes made to the maximum permitted levels in the aftermath of the Fukushima accident.
Vaikka komission internetsivuilla annetaan linkit voimassa olevaan, sitä varten annettuun lainsäädäntöön, muun muassa asetukseen (EU) N:o 297/2011 ja asetukseen (EU) N:o 351/2011, Fukushiman onnettomuutta ennen ja sen jälkeen sovelletuista saastumisen suurimmista sallituista tasoista ei ole saatavilla vertailutietoa.”
While the Commission's own websites provide links to relevant implementing legislation adopted by it, namely, Implementing Regulations 297/2011 and 351/2011, no comparative information on the maximum permitted levels before and after the Fukushima accident has apparently been made available’.
Koska kyseinen kysymys on merkittävä sekä kansanterveyden että avoimuusperiaatteen noudattamisen kannalta, voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä edellä mainittujen kansalaisten valitusten perusteella ja mitä tarkkoja tietoja se voi antaa näiden valitusten osalta?
Given the importance of this issue both for public health and for the ensuring that the principle of transparency is respected, will the Commission say: what comments does it have to make about these complaints by citizens and what specific information can it provide in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005857/2011
Question for written answer E-005857/2011
Aihe: Matkapuhelimien todennäköinen karsinogeenisuus
Subject: Possible carcinogenicity of mobile phones
Maailman terveysjärjestön (WHO) alaisen Kansainvälisen syöväntutkimuskeskuksen (IARC) työryhmä luokitteli äskettäin julkaistussa tiedotteessa sähkömagneettiset suurtaajuuskentät ensimmäisen kerran mahdollisesti ihmisille syöpää aiheuttaviksi.
The Working Group of the International Agency for Research on Cancer (IARC), a branch of the WHO, has, in a recent communication, for the first time classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic for humans.
Luokitus perustuu pahanlaatuisten aivokasvaimien (glioomien) lisääntyneeseen todennäköisyyteen matkapuhelimien käytön yhteydessä.
This finding is based on an increased risk of glioma, a malignant type of brain tumour associated with wireless phone use.
IARC:n mukaan eräs vuoteen 2004 saakka jatkunut tutkimus osoittaa, että gliooman esiintymisriski kasvoi 40 prosenttia henkilöillä, joiden riskiprofiili on korkea, eli henkilöillä, jotka olivat käyttäneet matkapuhelinta päivittäin 30 minuuttia kymmenen vuoden ajan.
The IARC says that a study carried out up to 2004 found that the risk of glioma increased by 40 % in the high-risk category, i.e. people using the mobile for 30 minutes daily for 10 years.
Matkapuhelimien käytön vaikutuksiin liittyviä epäilyjä vahvistaa myös vuonna 2010 julkaistu sähkömagneettisuuden turvallisuutta käsittelevän kansainvälisen komission raportti, jossa osoitetaan, että WHO:n määrittämät raja-arvot ovat liian korkeat, minkä vuoksi ne eivät suojaa ihmisten terveyttä sähkömagneettiselta säteilyltä riittävällä tavalla.
Concern about the impact of mobile phones has also been heightened by the 2010 report of the International Commission for Electromagnetic Safety, which demonstrates that the limits set by the WHO are too high and fail adequately to protect human health from electromagnetic radiation.
Vastauksessaan kysymykseen E‑000436/2011, jossa tiedustellaan kyseisen raportin päätelmien johdosta komission mahdollista aikomusta alentaa sähkömagneettisille kentille altistumista koskevia raja-arvoja, komissio torjuu raja-arvojen alentamisen sillä perusteella, että riippumattomissa tutkimuksissa ei ole tuotu esiin tieteellisiä todisteita, joiden nojalla raja-arvojen alentaminen olisi puolustettavissa.
The Commission, in its answer to Written Question No 000436/2011, prompted by the findings of this report, stated that it did not intend to reduce exposure limits to electromagnetic radiation, arguing that independent surveys had not provided scientific evidence to justify such a reduction.
Kun otetaan huomioon IARC:n uusin tiedote, jossa matkapuhelimien runsas käyttö luokitellaan todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi, sekä se, että matkapuhelimien käyttö lisääntyy jatkuvasti (tätä nykyä käytössä on jo viisi miljardia laitetta), sähkömagneettiselle säteilylle altistumista koskevien raja-arvojen alentamista pidetään välttämättömänä.
In the light of the recent announcement by the IARC describing the extensive use of mobile phones as possibly carcinogenic and given that their use is steadily growing — there are now five billion mobile phones worldwide — it is necessary to reduce exposure limits to electromagnetic radiation.
Aikooko komissio tukea riippumatonta tutkimustyötä, jonka avulla selvitetään matkapuhelimien runsaan käytön todennäköisiä pitkäaikaisia vaikutuksia terveyteen?
Will it strengthen independent research on the possible long-term health effects of the intensive use of mobile phones?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005858/2011
Question for written answer E-005858/2011
Marietje Schaake (ALDE) , Renate Weber (ALDE) ja Ivo Vajgl (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) , Renate Weber (ALDE) and Ivo Vajgl (ALDE)
Aihe: Euroopan rahoituslaitokset jatkavat rypäleammusten valmistajien rahoittamista
Subject: European financial institutions continuing to fund producers of cluster munitions
25. toukokuuta 2011 raportoitiin, että kansainväliset rahoituslaitokset sijoittavat miljardeja rypäleammusten valmistajiin.
On 25 May 2011 it was reported that international financial institutions are investing billions in producers of cluster munitions.
Rypäleammuksia koskeva yleissopimus (CCM) tuli voimaan 1. elokuuta 2010, ja siitä tuli kansainvälisen oikeuden mukaisesti sitova 57 sopimusvaltiossa, muun muassa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa yhtä lukuun ottamatta, 1. toukokuuta 2011.
The Convention on Cluster Munitions (CCM) entered into force on 1 August 2010 and became binding under international law on its 57 state parties, including all but one of the EU Member States, on 1 May 2011.
IKV Pax Christin ja Netwerk Vlaanderenin http://www.ikvpaxchristi.nl/files/Documenten/wap%20cluster%20munitie/CMC%20rapport%2025%20mei%202011/Worldwide%20Investments%20in%20Cluster%20Munitions.pdf;%20a%20shared%20responsibility%20-%202011.pdf tuottaman raportin ”Worldwide investments in cluster munitions a shared responsibility” mukaan 1. toukokuuta 2008 alkaen 116 rahoituslaitosta on sijoittanut yhteensä 139 miljardia Yhdysvaltain dollaria muun muassa tarjoamalla lainoja ja sijoituspankkipalveluita sekä omistamalla, hallinnoimalla ja jakamalla joukkovelkakirjoja.
Since 1 May 2008, according to a report entitled ‘Worldwide investments in cluster munitions a shared responsibility’, produced by IKV Pax Christi and Netwerk Vlaanderen http://www.ikvpaxchristi.nl/files/Documenten/wap%20cluster%20munitie/CMC%20rapport%2025%20mei%202011/Worldwide%20Investments%20in%20Cluster%20Munitions.pdf;%20a%20shared%20responsibility%20-%202011.pdf , 116 financial institutions have invested a total of USD 139 billion, including through the provision of loans and investment banking services and the ownership, management and sharing of bonds.
Näihin 116 laitokseen kuuluvat EU:ssa toimivat Royal Bank of Scotland (Yhdistynyt kuningaskunta), Deutsche Bank (Saksa), ASN Bank (Alankomaat), Algemeen Burgerlijk Pensioen Fonds (Alankomaat), AEGON Group (Alankomaat), Triodos Bank (Alankomaat) ja Crédit Agricole (Ranska) sekä useat yhdysvaltalaiset, eteläkorealaiset ja kiinalaiset rahoituslaitokset.
Among the 116 institutions are the EU‑based Royal Bank of Scotland (UK), Deutsche Bank (Germany), ASN Bank (the Netherlands), Algemeen Burgerlijk Pensioen Fonds (the Netherlands), AEGON Group (the Netherlands), Triodos Bank (the Netherlands), Crédit Agricole (France) and numerous US, South Korean and Chinese financial institutions.
Kun otetaan huomioon, että EU tuomitsi hiljattain sen, että Muammar Muhammad al-Gaddafi käytti rypäleaseita Libyan siviiliväestöä vastaan http://www.africa-news.eu/african-news/2502-eu-condemns-use-of-cluster-munitions-in-libya.html , sen olisi – eikä vähiten oman uskottavuutensa takia – tuomittava jyrkästi myös rypäleammusten valmistajien rahoittaminen ja ryhdyttävä muihin (lainsäädännöllisiin) toimiin.
Given that the EU recently condemned the use of cluster munitions by Muammar Muhammad al-Gaddafi against the civil population in Libya http://www.africa-news.eu/african-news/2502-eu-condemns-use-of-cluster-munitions-in-libya.html , it should also — and not least for the sake of its own credibility — firmly condemn the funding of cluster munitions producers and take further (legislative) action.
Aikooko komissio käsitellä sitä, että eurooppalaiset rahoituslaitokset rahoittavat rypäleammusten valmistajia yleisen aseriisunnan ja asevalvonnan työryhmässä (CODUN) mahdollisimman pian sekä kesäkuun 2011 ulkoasiainneuvostossa, ja vaatiiko se EU:n yhteistä kantaa erityisesti sen suhteen, kattaako rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen 1 artiklan 1 kohdan c alakohdan määritelmä kiellon sijoittaa rypäleammusten valmistajiin?
Will the Council address the funding by European financial institutions of cluster munitions producers in the CODUN working group at the earliest possible opportunity, and at the June 2011 Foreign Affairs Council, and press for a unified EU position, in particular on whether the definition in Article 1(1)(c) of the CCM encompasses a ban on investment in producers of cluster munitions?
Mihin käytännön (lainsäädännöllisiin) toimiin neuvosto voi ja aikoo ryhtyä esimerkiksi laatimalla neuvoston päätöksen sen lopettamiseksi, että eurooppalaiset rahoituslaitokset rahoittavat rypäleammusten valmistajia?
What practical (legal) action can and will the Council take, e.g. in the form of a Council decision, to stop European financial institutions funding producers of cluster munitions?
Onko neuvosto valmis vaatimaan EU:n lainsäädäntöä, jolla lopetetaan nykyiset rahoituskäytännöt, ja/tai vaatimaan jäsenvaltioita säätämään tähän pyrkivät kansalliset lait, kuten esimerkiksi Belgia, Irlanti ja Luxemburg ovat tehneet?
Is the Council willing to call for EU legislation to put an end to the current funding practices and/or to press the Member States to introduce national laws with that objective, as, for example, Belgium, Ireland and Luxembourg have done?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että rypäleammusten valmistajien rahoittaminen saattaa rikkoa YK:n pakotteita, esimerkiksi asekieltoja erityisesti Libyan osalta, ja saattaa edistää ihmisoikeuksien rikkomuksia?
Does the Council agree that the funding of producers of cluster munitions may violate UN sanctions, e.g. weapon bans, in particular in respect of Libya, and may contribute to human rights violations?
Kun otetaan huomioon EU:n uusi asema YK:n yleiskokouksessa, onko neuvosto valmis kehottamaan komission varapuheenjohtajaa/ unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkeaa edustajaa ilmaisemaan yhteisen kannan rypäleammusten valmistajien rahoittamisesta YK:n yleiskokouksen seuraavassa istunnossa?
Given the EU’s new status in the UN General Assembly, is the Council willing to instruct the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy to voice a common position on the funding of producers of cluster munitions during the next session of the UN General Assembly?
Neuvosto ei voi kommentoida kysymyksessä tarkoitettuja raportteja rypäleammusten valmistajien rahoittamisesta.
The Council is not in a position to comment on the reports concerning funding of producers of cluster munitions referred to in the question.
Rypäleammuksia koskeva yleissopimus (CCM) on merkittävä edistysaskel pyrittäessä vastaamaan tämäntyyppisten ammusten siviiliväestölle aiheuttamiin humanitaarisiin ongelmiin.
The Convention on Cluster Munitions (CCM) represents an important step forward in responding to the humanitarian problems caused by this type of munition for the civilian population.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot, olivatpa ne yleissopimuksen osapuolia tai eivät, jakavat samat humanitaariset huolenaiheet.
All EU Member States, whether or not they are parties to the CCM, share the same humanitarian concerns.
Tämän ansiosta EU saattoi esittää yhteisen julkilausuman 9. marraskuuta 2010 Vientianessa pidetyssä CCM:n osapuolten ensimmäisessä kokouksessa.
This enabled the EU to deliver a common statement on 9 November 2010 at the first meeting of the States Parties to the CCM in Vientiane.
Neuvoston käsiteltävänä ei tällä hetkellä ole ehdotuksia, jotka liittyisivät rypäleammusten valmistajien rahoittamiseen.
There are currently no proposals before the Council regarding the question of the funding of producers of cluster munitions.
Neuvosto palauttaa mieleen, että asevientilupien myöntämistä koskevien päätösten tekeminen kuuluu jäsenvaltioiden kansalliseen toimivaltaan.
The Council recalls that decisions to grant arms export licences fall within the national competence of Member States.
Jäsenvaltioiden on arvioitava vientilupahakemuksia sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämistä koskevan neuvoston yhteisen kannan 2008/944/YUTP 2 artiklassa säädettyjen kahdeksan kriteerin perusteella.
Member States are obliged to assess export applications against the eight criteria set out in Article 2 of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing the control of exports of military technology and equipment.
Mitä tulee Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 66. istuntoon, neuvoston sitä varten hyväksymät EU:n painopisteet sisältävät muun muassa seuraavaa: ”EU aikoo pyrkiä onnistuneeseen lopputulokseen eräitä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen (CCW) 14.–25. marraskuuta 2011 pidettävässä tarkistuskonferenssissa, jossa on tarkoitus päästä yhteisymmärrykseen oikeudellisesti sitovasta rypäleammuksia koskevasta asiakirjasta, jonka tulisi olla sopusoinnussa rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen tekstin kanssa ja täydentää sitä.
As for the forthcoming 66th General Assembly of the United Nations, the EU's priorities adopted by the Council include the following considerations: ‘The EU will strive to achieve a successful outcome of the Convention on certain Conventional Weapons (CCW) Review Conference on 14‑25 November 2011, which should aim at agreeing on a meaningful, legally binding document on cluster munitions that is compatible with and complementary to the text of the CCM.
Tulevien, uudessa CCW-sopimuksen pöytäkirjassa vahvistettavien rajoitusten on määrä tuoda merkittäviä parannuksia humanitaarisella tasolla.
Future restrictions in a new CCW protocol should make a significant humanitarian contribution.
Pöytäkirjan tarkoituksena olisi antaa niille maille, jotka eivät vielä voi ratifioida rypäleammuksia koskevaa yleissopimusta mutta jotka kuitenkin tukevat sen humanitaarisia arvoja, mahdollisuus edetä samaan suuntaan, jotta voitaisiin päästä yhteisymmärryksen kansainvälisen humanitaarisen oikeuden merkittävästä parantamisesta.
The protocol should allow countries, as yet not in a position to ratify the Convention on Cluster Munitions, but which nonetheless share its humanitarian concerns, to take a step in the same direction so as to agree a significant enhancement of international humanitarian law.
EU korostaa, että on tärkeää antaa jatkuvaa tukea maamiinojen, rypäleammusten ja muiden räjähtävien sodan jäänteiden tuhoisien vaikutusten torjumiselle ja kiinnittää erityistä huomiota tällaisten aseiden uhrien auttamiseen.
The EU highlights the importance of sustained support to counter the devastating consequences of landmines, cluster munitions and other explosive remnants of war, devoting particular attention to assisting the victims of these weapons.
Tästä syystä EU aikoo aktiivisesti osallistua rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen osapuolten toiseen kokoukseen 12.–16. syyskuuta 2011.”
The EU will thus actively participate in the Second Meeting of States Parties to the Convention on Cluster Munitions (12‑16 September).’
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005859/2011
Question for written answer E-005859/2011
Aihe: EU:n epäasiallista reaktiota väkivallan käyttöön Bahrainissa koskevaan kirjalliseen kysymykseen ei ole vastattu
Subject: Question on the EU's inappropriate reaction to the use of violence in Bahrain unanswered
Esitin huhtikuussa vuonna 2011 komissiolle kirjallisen kysymyksen aiheesta ”EU:n epäasiallinen reaktio väkivallan käyttöön Bahrainissa” (E‑3637/2011).
In April 2011, I submitted a question to the Commission about the ‘EU’s inappropriate reaction to the use of violence in Bahrain’ (Question E‑3637/2011).
Kysymykseeni olisi pitänyt vastata 24. toukokuuta 2011 mennessä.
The deadline for answering this question lapsed on 24 May 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005860/2011
Question for written answer E-005860/2011
Aihe: Santa Maria Capua Veteren säilöönottokeskus Italiassa
Subject: Identification and Expulsion Centre, Santa Maria Capua Vetere (Caserta Province, Italy)
Kun otetaan huomioon, että Italian sisäministeriö on päättänyt 21. huhtikuuta 2011 antamassaan asetuksessa sijoittaa säilöönottoyksikön Santa Maria Capua Veteressä sijaitsevalle Andolfaton kasarmialueelle suunniteltuun telttakylään;
An Italian Interior Ministry decree of 21 April 2011 established an Identification and Expulsion Centre (IEC) at the tent city erected at the Andolfato barracks in Santa Maria Capua Vetere (Caserta Province).
kun otetaan huomioon neuvoston direktiivi 2003/9/EY turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista ja direktiivi 2001/55/EY vähimmäisvaatimuksista tilapäisen suojelun antamiseksi siirtymään joutuneiden henkilöiden joukoittaisen maahantulon tilanteissa;
Directive 2003/3/EC and Directive 2001/55/EC lay down minimum standards for, respectively, the reception of asylum‑seekers in the Member States, and the provision of temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons.
kun otetaan huomioon, että kirjoittajan 22. huhtikuuta 2011 paikalla toteuttamastaan tarkastuksesta on ilmennyt selvästi, että teltoista muodostetun säilöönottoyksikön tilojen rakenteelliset ominaisuudet eivät millään tavoin takaa sopivia palveluja ja olosuhteita tunnistusta odottavien siirtolaisten säilytykselle;
Yet when the author of this question visited the IEC on 22 April 2011, it was obvious that the facilities provided, being under canvas, were structurally unsuited to the provision of adequate services and conditions for the migrants being held there until their identity had been established.
Voiko komissio tarkistaa, onko säilöönottoyksikkönä käytettävä Santa Maria Capua Veteren telttakylä yhteisön lainsäädännön mukainen? 2.
Would the Commission ascertain whether the use of the tent city at Santa Maria Capua as an Identification and Expulsion Centre is compatible with Community legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005861/2011
Question for written answer E-005861/2011
Aihe: Euroopan komissio ja EU:n virallisten kielten kunnioittaminen
Subject: Commission respect for different language of the EU
Komission parlamentin jäsenten esittämiin kirjallisesti vastattaviin kysymyksiin antamat vastaukset sisältävät usein viittauksia näiden vastausten mukana toimitettaviin liitteisiin.
Frequently, Commission answers to written questions from Members refer to annexes accompanying those replies.
Näissä liitteissä on lähes aina asiaan liittyviä tietoja, jotka ovat välttämättömiä täydellisen vastauksen saamiseksi esitettyihin kysymyksiin.
Such annexes virtually always contain information that is vital for proper clarification of the matters raised by the questions.