natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5275/08
WRITTEN QUESTION E-5275/08
Aihe: Ajoneuvoveroon sovellettava arvonlisävero Portugalissa
Subject: VAT on VT (vehicle tax) in Portugal
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5276/08
WRITTEN QUESTION E-5276/08
Aihe: Avustus urheiluinfrastruktuurille ja henkilöstöresurssien muodostamiselle
Subject: Support for sports infrastructure construction and human resources training
Ottaen huomioon, kuinka tärkeää on sellainen liikunnan tukeminen, joka varmistaa kaikille tilaisuuden ja yhtäläiset mahdollisuudet liikuntaan, ja joka panostaa liikunnanopettajien ja urheiluvalmentajien koulutukseen sekä runsaampien, liikunnalle varattujen julkisten tilojen järjestämiseen, pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
In view of the importance of supporting the practice of sport and ensuring access to sport for all on a basis of equality of opportunity while investing in the training of sports instructors and specialists and in more public sports facilities, can the Commission state: 1.
Millaisia sellaisia avoimille seuroille tarkoitettujen liikuntatilojen rakentamisen sekä urheilunvalmentajien koulutuksen tukiohjelmia on olemassa, jotka liittyvät kaikille suunnatun liikunnan eri alueisiin? 2.
what programmes are in existence for supporting the construction of sports facilities by community groups and the training of sports specialists who can intervene in the field of ‘sport for all’; 2.
Millaisin kannustaviin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä liikuntaharrastuksen leviämiseksi? 3.
what measures could be taken to encourage more people to take up sport; 3.
Millaisia tukia voidaan myöntää hankkeille, jotka edistävät liikuntaa ja kannustavat erityisesti naisia liikkumaan?
what support could be given to projects to promote and encourage the practice of sport, especially by women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5277/08
WRITTEN QUESTION E-5277/08
Aihe: Bisfenolia tuttipulloissa
Subject: Bisphenol in babies' bottles
Monet muovit sisältävät bisfenoli A:ta.
The chemical bisphenol A is present in many plastics.
Hiljattain Pohjois-Amerikassa tehty ainutlaatuinen tutkimus, ns. NHANES tutkimus – joka esitellään lääketieteellisen Jama-julkaisun uusimmassa numerossa – osoittaa, että bisfenoli lisää merkittävästi sydänsairauksiin ja diabetekseen liittyvää riskiä.
A new and unique North American study — the NHANES study presented in the latest issue of the JANA medical journal — has now shown that the risk of cardiovascular disease and diabetes increases substantially with bisphenol.
Bisfenolia on muun muassa vauvojen tuttipulloissa.
One of the uses of bisphenol is in babies' bottles.
Ruotsissa keskustellaan bisfenoli A:n käytön rajoittamisesta tai kieltämisestä.
Discussions are being held on whether Sweden should limit or ban bisphenol A. What is the Commission's position on a ban being introduced by an individual Member State?
Miten komissio suhtautuu siihen, että kielto tulee voimaan yksittäisessä jäsenvaltiossa?
Are there other comparable cases where the Commission has allowed an individual Member State to take such action?
Onko komissio keskustellut tällaisen toimen toteuttamisesta NHANES tutkimuksen valossa?
In the light of the NHANES study, has the Commission discussed such action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5278/08
WRITTEN QUESTION E-5278/08
Aihe: Direktiiviin 91/414/ETY lisättävien poistokriteerien vaikutus
Subject: Impact of the cut-off criteria in Directive 91/414/EEC
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5279/08
WRITTEN QUESTION E-5279/08
Aihe: Jälleen sensuuritapaus Turkissa
Subject: Censorship in Turkey, again
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Turkin hallitukselle siitä, että Jumalharhan kirjoittaneen Richard Dawkinin www-sivusto kiellettiin, koska islaminuskoinen kreationisti väitti sivun ateistisen sisällön pilkkaavan uskontoa?
What representations has the Commission made to the Turkish Government after author of The God Delusion Richard Dawkin’s website was banned because a Muslim creationist complained that its atheist content was blasphemous?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5280/08
WRITTEN QUESTION E-5280/08
Aihe: Kiina ja Sri Lanka
Subject: China and Sri Lanka
Aikooko komissio painostaa Kiinan hallitusta lakkauttamaan sen Sri Lankalle myöntämät avustukset, etenkin ne, joilla pyritään korvaamaan EU:n ja Yhdysvaltojen perumat tuet, kunnes Sri Lanka lakkaa kiduttamasta tamileja ja osoittaa kunnioittavansa demokraattisia instituutioita ja ihmisoikeuksia?
Will the Commission make representations to the Government of China to stop giving financial assistance, especially to replace that withdrawn by the EU and the US, to Sri Lanka until it stops torturing Tamils and shows proper regard for democratic institutions and human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5281/08
WRITTEN QUESTION E-5281/08
(2. lokakuuta 2008)
(2 October 2008)
Aihe: Komission toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 40 kohta
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 40 of resolution
kehottaa komissiota arvioimaan toimivaltuuksiensa puitteissa Nord Stream -kaasuputken mahdollisen toteuttamisen markkinoilla aikaansaamaa kilpailutilannetta, ja ryhtymään tarvittaessa toimiin sen välttämiseksi, että Gazprom pääsee hallitsevaan asemaan EU:n kaasumarkkinoilla ilman että EU:n yrityksille taataan vastaavat oikeudet Venäjän energiamarkkinoille pääsyyn;
Calls on the Commission, within the scope of its competence, to evaluate the market competition situation caused by the possible completion of the Nord Stream pipeline, and if necessary to take measures to prevent Gazprom from assuming a dominant role on the EU gas markets without guaranteeing reciprocal rights for EU companies to enter the Russian energy market’.
Mitä komissio on tehnyt tai suunnittelee tekevänsä arvioinnin laatimiseksi?
What steps has the Commission taken, or does it intend to take, with a view to the above evaluation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5282/08
WRITTEN QUESTION E-5282/08
Aihe: Komission toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 42 kohta
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 42 of resolution
panee merkille, että hankkeeseen liittyvien ympäristöä koskevien ja geopoliittisten turvallisuuskysymysten käsittelyyn riittävästi kykeneviä asianmukaisia institutionaalisia rakenteita ei ole olemassa; ehdottaa siksi, että komission pitäisi perustaa asianmukainen virka nykyisten ja tulevien hankkeiden hoitamiseksi unionin ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ja komission varapuheenjohtajan alaisuuteen;
Notes the lack of institutional structures capable of responding adequately to the environmental and geopolitical security issues associated with this project; suggests, therefore, that the Commission should create an appropriate post to deal with current and future projects, functioning under the authority of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the Vice-President of the Commission’.
Harkitseeko komissio tällaisen viran perustamista?
Is the Commission considering creating such a post?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5283/08
WRITTEN QUESTION E-5283/08
Aihe: Komission toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 14 kohta
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 14 of report
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5284/08
WRITTEN QUESTION E-5284/08
Aihe: Komission toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 15 kohta
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 15 of resolution
kehottaa neuvostoa ja komissiota arvioimaan perusteellisesti sitä, noudattaako hankkeen toteutus kansainvälistä ja yhteisön oikeutta;
Calls on the Council and the Commission to conduct a thorough assessment of the question whether the implementation of the project is in keeping with Community and international law’.
Millaisia toimia komissio on toteuttanut tällaisen arvioinnin suorittamiseksi?
What action has the Commission taken with a view to the above assessment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5285/08
WRITTEN QUESTION E-5285/08
Aihe: Komission toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 29 kohta
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 29 of resolution
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5286/08
WRITTEN QUESTION E-5286/08
Aihe: Neuvoston toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 35 kohta
Subject: Council action on the North European gas pipeline — paragraph 35 of resolution
toistaa sen vuoksi 14. marraskuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa esittämänsä ehdotuksen jäsenvaltioiden välisiin neuvotteluihin liittyvästä pakollisesta järjestelmästä ja vaatimuksensa, että neuvosto ryhtyisi kansainvälisellä tasolla toimiin pakollisten ympäristövaikutusten arviointien kehittämiseksi EU:n ja kolmansien maiden välisissä suhteissa;
Reiterates, therefore, its call in its abovementioned resolution of 14 November 2006 for the proposal of a mandatory mechanism for negotiation between Member States and its insistence that the Council take action at international level to develop mandatory environmental impact assessments in relations between the EU and third countries’.
Onko neuvosto ryhtynyt tai suunnitteleeko se ryhtymistä tällaisiin toimiin?
Has the Council taken, or does it intend to take, the above action?
Kirjalliset kysymykset : E-5286/08 , E-5287/08 , E-5289/08
Written questions : E-5286/08 , E-5287/08 , E-5289/08
(24. marraskuuta 2008)
(24 November 2008)
Tässä päätöksessä viitataan kolme kertaa Venäjän ja Saksan väliseen ”rannikon ulkopuoliseen” Itämeren kaasuputkeen: —
This decision contains three references to a gas pipeline between Russia and Germany, routed through the Baltic Sea or ‘via the offshore route’: —
liite II ”Lisäperusteet 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen yhteistä etua koskevien hankkeiden määrittelyä varten”, otsikko ”Kaasuverkostot”, kohta 9;
in Annex II, entitled ‘Additional criteria for identifying Projects of common interest, as referred to in Article 6(2)’, under ‘Gas networks’, point 9;
liite III ”Liitteessä II esitettyjen perusteiden mukaisesti määritetyt yhteistä etua koskevat hankkeet ja niiden eritelmät”, kohta 9 ”Kaasunsiirtokapasiteetin (kaasunjakeluverkot) lisääminen”, kolmas mainittu hanke ”Pohjois-Euroopan kaasuputki: Venäjä, Itämeri, Saksa”.
in Annex III, entitled ‘Projects of common interest and their specifications, currently identified according to the criteria set out in Annex II’, point 9 ‘Developing gas transport capacity (gas supply pipelines)’, where the third project reads ‘North European gas pipeline: Russia, Baltic Sea, Germany’.
Tämän aseman omaavia hankkeita koskevien säännösten osalta neuvosto kehottaa kysyjää tutustumaan edellä mainitun päätöksen tekstiin.
As to the specific provisions relating to projects with this status the Council refers the Honourable Member to the text of the abovementioned decision.
Erityisesti neuvosto haluaisi kiinnittää kysyjän huomion päätöksen 13 artiklaan, jossa todetaan, että: ”Tällä päätöksellä ei ole vaikutusta hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnin tuloksiin eikä suunnitelmiin tai ohjelmiin, joissa määritellään kyseisiä hankkeita koskeva lupamenettely tulevaisuudessa.
In particular, the Council draws the Honourable Member's attention to Article 13 of that Decision, according to which: ‘This decision shall be without prejudice to the results of the environmental impact assessment of projects, plans or programmes which define the future framework for such projects.
Jos ympäristövaikutusten arviointia on pyydetty asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti, tällaisen arvioinnin tulokset on otettava huomioon ennen kuin hankkeiden toteuttamisesta päätetään yhteisön asiaa koskevan lainsäädännön mukaisesti.”
The results of the environmental impact assessments, where such an assessment is requested in accordance with relevant Community legislation, shall be taken into consideration before a decision on the carrying out of the projects is actually taken in accordance with the relevant Community legislation.’
Mitä tulee neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 4 kohdan ja ympäristövaikutusten arviointia koskevan EU:n lainsäädännön noudattamiseen, neuvosto palauttaa mieleen, että perustamissopimuksen mukaisesti on komission tehtävä huolehtia siitä, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan asianmukaisesti.
Concerning compliance with Article 6(4) of Council Directive 92/43/EEC and EU legislation on environmental impact assessments, the Council recalls that, according to the Treaty, it is for the Commission to ensure that Community legislation is correctly applied.
Lisäksi komission tehtäviin kuuluu esittää neuvoston toimia koskevia ehdotuksia.
It is also for the Commission to submit proposals for action by the Council.
Mitä tulee pakolliseen ympäristövaikutusten arviointiin ja EU:n ja kolmansien maiden suhteisiin, kaikki EU:n jäsenvaltiot ja Euroopan yhteisö ovat osapuolina valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten arvioinnista 25.2.1991 tehdyssä Espoon yleissopimuksessa, jonka puitteissa voitaisiin aloittaa tätä aihetta koskevat keskustelut kolmansien maiden kanssa.
Finally, as regards development of mandatory environmental impact assessments in relations between the EU and third countries, all EU Member States and the European Community are Parties to the Espoo Convention of 25 February 1991 on environmental impact assessment in a transboundary context, which could provide a suitable framework to start discussions with third countries in that matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5287/08
WRITTEN QUESTION E-5287/08
Aihe: Neuvoston toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 37 kohta
Subject: Council action on the North European gas pipeline — paragraph 37 of resolution
pyytää neuvostoa, komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että Nord Streamin kaasuputken rakentaminen noudattaa täysin ympäristövaikutusten arvioinnista annettua EU:n lainsäädäntöä sekä kaikkia kansainvälisiä yleissopimuksia;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to ensure that the construction of the Nord Stream gas pipeline fully complies with EU legislation on environmental impact assessments and with all international conventions’.
Kuinka neuvosto aikoo panna tämän kohdan sisällön täytäntöön?
How does the Council intend to go about acceding to this request?
Perustetaanko päätös ainoastaan rahoittajan valmistelemasta ympäristövaikutusten arvioinnista syntyviin tuloksiin vai teetetäänkö tämän lisäksi muita, riippumattomia tutkimuksia, jotka raportin edeltävissä kohdissa mainitaan?
Will it base a decision on the matter solely on the findings of the environmental impact assessment made by the investor, or will it also commission further, independent, studies, as referred to in earlier paragraphs of the report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5288/08
WRITTEN QUESTION E-5288/08
Aihe: Komission toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 37 kohta
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 37 of resolution
Kuinka komissio aikoo panna tämän kohdan sisällön täytäntöön?
How does the Commission intend to go about acceding to this request?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5289/08
WRITTEN QUESTION E-5289/08
Aihe: Neuvoston toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 12 kohta
Subject: Council action on the North European gas pipeline — paragraph 12 of resolution
pyytää siksi komissiota ja neuvostoa sitoutumaan täysin Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentamisen ympäristövaikutusten arviointiin erityisesti tilanteissa, jotka käsittävät näkökohtia, jotka edellyttävät komission lausuntoa direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 4 kohdan EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . mukaisesti.
Calls, therefore, on the Commission and the Council to make a full commitment to analysing the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly in situations involving considerations which require a Commission opinion, as specified in Article 6(4) of Directive 92/43/EEC’ OJ L 206, 22.7.1992, p.
Tullaanko tarkistamaan, edellyttääkö direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 4 kohta toimia?
Will due consideration be given to the need to apply Article 6(4) of Council Directive 92/43/EEC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5290/08
WRITTEN QUESTION E-5290/08
Aihe: Komission toimet pohjoista kaasuputkea koskevassa asiassa – Päätöslauselman 12 kohta
Subject: Commission action on the North European gas pipeline — paragraph 12 of resolution
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5291/08
WRITTEN QUESTION E-5291/08
Aihe: Lentoaseman rakentaminen Castellóniin (Espanja)
Subject: Construction of an airport at Castellón (Spain)
Lentoasemaa koskevassa sopimuksessa annetaan joukko takuita niille yrityksille, jotka vastaavat lentoaseman rakentamisesta ja hallinnoinnista.
The contract for this airport lays down a series of guarantees for the companies responsible for its construction and management.
Lentoaseman ensimmäisenä toimintavuonna kannattavuuskynnykseksi on arvioitu 600 000 matkustajaa, ja Valencian aluehallitus (Generalitat Valenciana) maksaa yrityksille kuusi euroa jokaiselta tämän ennusteen alittavalta matkustajalta.
For the first year of operations, a figure of 600 000 passengers has been set as the profitability threshold, and the Valencia regional government (the Generalidad Valenciana) would pay the companies the sum of E 6 for each ‘missing’ passenger should the forecast figure not be reached.
Valencian itsehallintoalueella on kaksi julkista lentoasemaa, muun muassa Manisesin lentoasema, alle tunnin matkan päässä maakuntahallinnon Castellóniin suunnittelemasta lentoasemasta.
The Valencia region already has two public airports, including that at Manises, less than an hour away from that planned for Castellón by the Diputación.
Niinpä kyse on selvästi unionin jäsenvaltioiden julkishallintojen yksityisille yrityksille antamasta taloudellisesta avusta, jota komission tehtävänä on valvoa tarkasti.
This is thus a clear case of financial aid from an administration of a Member State, a phenomenon which it is the Commission's task to monitor attentively.
Kysymys ei ole halpalentoyhtiöiden käyttämistä lentoasemista, vaan julkisin varoin tuettavasta yksityisestä hankkeesta, joka voi julkisten tukien avulla aloittaa vilpillisen kilpailun naapurilentoasemien kanssa, jotka sitä vastoin ovat yleisiä lentoasemia.
What is involved is not airports for low-cost flights, but, quite simply, a publicly funded private initiative which institutional aids could turn into a source of unfair competition for neighbouring airports which are, by contrast, of general utility.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, kun otetaan huomioon, että kyseinen Valencian aluehallituksen sopimus saattaa rikkoa yksityisille yrityksille myönnettävää julkista tukea koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
Since this agreement by the Valencia regional government could be in breach of the EC law on aid from public administrations to private companies, what measures will the Commission take on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5292/08
WRITTEN QUESTION E-5292/08
Aihe: Cabanesin ja Orpesan paikkakuntien välisen tien rakentaminen
Subject: Construction of a road between Cabanes and Orpesa (Spain)
Valencian autonomisen alueen hallitus on jo vuosia kannattanut Cabanesin ja Orpesan paikkakuntien välisen tien rakentamista.
In Spain, the Valencia regional government has for two years now been planning to build a road between the localities of Cabanes and Orpesa.
Huomattava on erityisesti Typhalatya miravetensis tai äskettäin löydetty Arrhopalites miravetensis , joiden lisäksi on lukuisia vielä tutkimattomia ja luetteloimattomia lajeja.
The regional government intends to continue with this project, which, according to studies carried out by ecotoxicologists, would have an irreversible impact on the carstic system of the Miravet caves, which are home to a range of invertebrate fauna that is unique in the world, notably such species as Typhalatya miravetensis or the recently discovered Arrhopalites miravetensis , as well as many others still not studied or catalogued.
Komissio päätti aikanaan asian käsittelyn perustelemalla, että kyseinen tie oli ympäristövaikutusten arviointiselostuksen suuntaviivojen mukainen.
At the time, the Commission closed the dossier on the grounds that the necessary environmental impact assessment (EIA) had been carried out for the road.
Ajan myötä on kuitenkin osoitettu, että tämä ympäristövaikutusten arviointiselostus oli täysin riittämätön, koska mainitsematta jätettiin kokonaan se, että tie kulkisi Desert de les Palmesin luonnonpuiston suoja-alueen (yhteisön tärkeänä pitämä alue ja Natura 2000 ‑verkosto) kautta (ja olisi jopa sen sisäpuolella), eikä selostuksessa mainittu myöskään edellä mainittua luolassa asuvaa eläimistöä, jota ei vielä tänäkään päivänä ole tutkittu ja josta voidaan tehdä erittäin merkittäviä tieteellisiä löytöjä.
However, time has proved that EIA to have been more than inadequate, since it at no point mentioned either the fact that the road would cross, and indeed enter the heart of, the protected area of the Desert de les Palmes natural beauty site (SIC and Natura 2000), or the subject of the cave-dwelling fauna, which has still to be investigated and could yield discoveries of major scientific import.
Alueen hallitus tutki vielä kesällä 2006 tien uuden pätkän ympäristövaikutuksia, mutta sen päätelmiä ei ole julkaistu.
The regional environment ministry's position in summer 2006 was that it was studying the environmental impact of the new stretch of road but had not yet published its conclusions.
Onko komissiolle ilmoitettu tämän poleemisen hankkeen, jolla saatetaan rikkoa direktiiviä 97/62/EY, direktiiviä 92/43/ETY, direktiiviä 85/337/ETY, direktiiviä 80/68/ETY ja asetusta (ETY) N:o 3528/86, ympäristövaikutusten arviointimenettelyn päättämisestä?
Has the Commission been informed of the findings of the environmental impact assessment for this disputed project, which could be in breach of Directives 97/62/EC, 92/43/EEC, 85/337/EEC and 80/68/EEC and of Regulation (EEC) No 3528/86?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5293/08
WRITTEN QUESTION E-5293/08
Valencian autonominen aluehallitus Espanjassa ei ole edelleenkään saattanut voimaan neuvoston direktiiviä 91/271/ETY EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40. .
In Spain, the Valencia regional government has been failing to comply with Directive 91/271/EEC OJ L 135, 30.5.1991, p.
Tämän takia tietyt taajamat, joiden asukasluku ylittää jatkuvasti tai väliaikaisesti 15 000 asukkaan rajan, eivät käsittele viemärivesiään minkäänlaisessa jätevedenkäsittelyjärjestelmässä vaan laskevat ne suoraan mereen.
40. since it came into force, by allowing localities with more than 15 000 permanent or temporary inhabitants to discharge sewage into the sea without a minimum of treatment.
Vinaròsin, Benicarlón, Alcalá de Xivert-Alcossebren ja Peníscolan asukkaat laskevat kuitenkin viemärivetensä edelleen suoraan mereen.
However, in the localities of Vinaròs, Benicarló, Alcalá de Xivert-Alcossebre and Peníscola sewage is still being discharged directly into the sea.
Euroopan unioni on jo aloittanut sanktiomenettelyn Espanjan valtiota vastaan tämän direktiivin noudattamatta jättämisen vuoksi.
The EU has already taken out proceedings to penalise Spain for this failure to implement the law.
Onko Espanjan valtio ryhtynyt toimenpiteisiin direktiivin 91/271/ETY noudattamatta jättämisestä johtuvan sanktiomenettelyn vuoksi?
Has Spain taken action regarding the penalties imposed over its breach of Directive 91/271/EEC?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Espanja noudattaisi direktiiviä 91/271/ETY?
What measures will the Commission take to ensure that Spain complies with Directive 91/271/EEC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5294/08
WRITTEN QUESTION E-5294/08
Aihe: Yhteisön tärkeänä pitämä alue ja lintujen erityissuojelualue ”Tinença de Benifassà, Turmell i Vallivana”
Subject: SCI and ZEPA ‘Tinença de Benifassà, Turmell i Vallivana’