natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Panathlon International on SportAccord-kattojärjestön ja kansainvälisen olympiakomitean alainen urheilujärjestö, jolla on useita toimipisteitä kaikkialla maailmassa ja etenkin Euroopassa.
Panathlon International is a sports association affiliated to SportAccord and the International Olympic Committee, with numerous branches around the world, in particular in Europe.
Kyseisen järjestön tavoitteena on olympia-arvojen, kuten kunnioituksen, yhteisvastuun ja reilun pelin, levittäminen.
Its objective is to spread Olympic values such as respect, solidarity and fair play.
Lisäksi Panathlon International allekirjoitti vuonna 2004 nuorisourheilua koskevan Gandin julistuksen ja vahvisti pyrkivänsä edistämään nuorisourheilun myönteisiä arvoja, syrjäytymisen ja syrjinnän ehkäisemistä ja nuorten ihmisarvon kunnioitusta.
In 2004 Panathlon International signed the Ghent Declaration on Ethics in Youth Sport, confirming its commitment to promoting positive values in youth sport, preventing cheating and discrimination and promoting respect for young people’s dignity.
Sisältyykö Euroopan vapaaehtoistyön teemavuoden toimiin urheilualaa koskevaa erityistukea? 2.
say whether the activities associated with the European Year of Volunteering include specific support for the sporting sector? 2.
Voidaanko Panathlon International -järjestö tunnustaa Euroopan laajuisesti? 3.
say whether there is any way that the Panathlon association can be recognised at EU level? 3.
Onko urheilu- ja nuorisoalalle mahdollista saada rahoitusta? 4.
say whether funding is available for the youth sports sector? 4.
Voiko se antaa yleiskuvan tilanteesta?
provide a general overview of the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002971/2011
Question for written answer E-002971/2011
Aihe: Toimittajien pidättäminen Turkissa
Subject: Arrest of journalists in Turkey
Kaikki tämä vain lisää jo kansainvälisissäkin yhteyksissä esitettyjä epäilyksiä siitä, että pidätykset johtuivat poliittisista syistä ja niillä pyrittiin vahingoittamaan oppositiota.
All this does nothing to allay the suspicions already voiced in international circles that these arrests were politically‑motivated and designed to strike a blow at opponents of the government.
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusjärjestö on jo ilmaissut huolestuneisuutensa kyseisistä vangitsemisista ja kehottanut Turkkia takaamaan kansalaistensa sananvapauden.
the Human Rights division of the United Nations has already expressed serious concern at the above detentions and has urged Turkey to ensure freedom of expression for its citizens; 4.
Voiko neuvosto ilmoittaa, aikooko se pyytää Turkin hallitusta noudattamaan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta, joka sallii moniarvoisen julkisen keskustelun?
will the Council press the Turkish Government to respect the International Covenant on Civil and Political Rights and to permit open, pluralist debate?
Neuvosto on tietoinen toimittajien Nedim Şenerin, Ahmet Şıkin ja muiden pidättämisestä, johon kysyjä viittaa.
The Council is aware of the detention of the journalists Nedim Şener, Ahmet Şık and others, to which the Honourable Member refers.
EU:n yleinen kanta demokratian ja ihmisoikeuksien, myös sananvapauden ja tiedotusvälineiden vapauden, perusperiaatteiden kunnioittamiseen ja niihin sitoutumiseen on edelleen hyvin selkeä.
The general position of the EU regarding respect for and commitment to the basic principles of democracy and human rights, including freedom of expression and freedom of the media, is very clear.
Neuvoston hyväksymän neuvottelukehyksen nojalla Turkin odotetaan jatkavan uudistusprosessia ja pyrkivän edistymään vapauden ja demokratian periaatteiden, oikeusvaltion sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisessa.
Under the Negotiating Framework adopted by the Council, Turkey is expected to sustain the process of reform and to work towards further improvement in respect for the principles of liberty, democracy, the rule of law and in respect for human rights and fundamental freedoms.
Turkin on liittymiskumppanuudessa vahvistettujen lyhyen aikavälin ensisijaisten tavoitteiden mukaisesti varmistettava sananvapauden täysi kunnioittaminen, parannettava väkivallattoman mielipiteenilmauksen perusteella syytettyjen tai tuomittujen asemaa ja jatkettava yhdistymisvapauteen ja rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen liittyvien uudistusten toteuttamista.
The short-term priorities enshrined in the Accession Partnership to be implemented by Turkey require it to ensure full respect for freedom of expression, to remedy the situation of those persons prosecuted or sentenced for non-violent expression of opinion, and to continue the implementation of reforms concerning freedom of association and peaceful assembly.
Kuten neuvosto totesi erityisesti 14. joulukuuta 2010 antamissaan päätelmissä, sananvapaus on alue, jolla Turkin olisi edistettävä edelleen perusoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamista niin lainsäädännössä kuin käytännössä.
As particularly noted by the Council in its conclusions of 14 December 2010, the area of freedom of expression is one in which Turkey should further improve the observance of fundamental rights and freedoms in law and in practice.
Paikan päällä jatketaan edistymisen tiiviistä seurantaa ja arviointia neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti, ja EU seuraa näitä asioita jatkossakin tiiviisti, kuten se teki EU–Turkki-assosiaationeuvoston viimeisimmässä istunnossa 19. huhtikuuta 2011.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership, and these matters will continue to be closely followed by the EU, as was the case at the latest meeting of the EU‑Turkey Association Council on 19 April 2011.
EU kannusti tässä istunnossa Turkkia edistämään edelleen perusoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamista niin lainsäädännössä kuin käytännössä, erityisesti sanan- ja uskonnonvapauden alalla, jolla tarvitaan huomattavaa edistystä.
There, the EU encouraged Turkey to further improve the observance of fundamental rights and freedoms in law and in practice, stressing in particular the areas of freedom of expression and freedom of religion where substantial progress is needed.
EU korosti sananvapauden osalta erityisesti sitä, että lehdistönvapaus on perustavanlaatuinen arvo ja että tarvitaan lisää lainsäädännön muutoksia lehdistönvapauden takaamiseksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti.
With specific regard to freedom of expression, the EU stressed that freedom of the press is a fundamental value and that further legal amendments are necessary in order to ensure freedom of expression in line with the European Convention of Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights.
Samassa yhteydessä EU painotti olevansa hyvin huolissaan lehtimiesten viimeaikaisista pidätyksistä, lehtiöiden takavarikoinnista ja usein tapahtuvasta verkkosivujen sulkemisesta.
In this context, the EU underlined that it was deeply concerned about the recent arrests of journalists, the seizure of a draft book and the frequent closure of websites.
Huolenaiheena oli myös lehtimiesten lisääntynyt itsesensuuri.
Increased self-censorship of journalists was a further source of concern.
Kysyjä voi olla vakuuttunut siitä, että ihmisoikeuksiin ja perusvapauksiin liittyviä kysymyksiä, kysymyksessä mainitun toimittajien pidätyksen tapaiset yksittäiset tapaukset mukaan luettuina, seurataan edelleen neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti.
The Honourable Member can be assured that the issues of human rights and fundamental freedoms, including specific cases such as that of the journalists referred to in the question, will continue to be monitored, in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership.
EU ottaa nämä kysymykset jatkossakin esille kaikilla asianmukaisilla tasoilla, myös neuvotteluprosessissa, assosiaationeuvostossa ja poliittiseen vuoropuheluun kuuluvissa kokouksissa.
These issues will continue to be raised by the EU side at all appropriate levels, including in the negotiating process, at the Association Council and at the political dialogue meetings.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002972/2011
Question for written answer E-002972/2011
Aihe: Geotermistä energiaa toimittava merenalainen kaapeli
Subject: Underwater cable for the supply of geothermal energy
Islantilainen sähköyhtiö Landsvirkjun suunnittelee parhaillaan merenalaista kaapelia, jolla toimitettaisiin islantilaisen tulivuoren Eyjafjöllin läheisyydessä syntyvää geotermistä energiaa muualle Eurooppaan.
The Icelandic electricity company Landsvirkjun is finalising plans for the installation of an underwater cable which would supply the rest of Europe using the thermal energy generated in the areas adjacent to the Icelandic volcano Eyjafjoell.
Enimmäispituudeltaan 1 900 kilometrin kaapeli voisi kuljettaa Euroopan rannikolle 5 miljardia kWh:a sähköenergiaa vuodessa, mikä riittäisi kattamaan 1,25 miljoonan eurooppalaisen perheen keskimääräisen kulutuksen.
The cable will be a maximum 1 900 km long, and could convey five billion kwh of electricity to the European mainland each year, which is sufficient to cover the consumption of 1.25 million European households, at average rates.
Kun otetaan huomioon kyseisen hankkeen toteuttamisesta Euroopan laajuisesti koituvat hyödyt, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tukea hankkeen suunnittelua ja toteuttamista?
In view of the potential benefits of this project for Europe as a whole, can the Commission state whether it intends to support its development and implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002973/2011
Question for written answer E-002973/2011
Aihe: Hampun varresta valmistettu ekologinen tiiliskivi
Subject: Biobricks made of hemp wood
Ekologiseen rakentamiseen erikoistunut yhteiskunnallinen yritys Equilibrium on äskettäin kehittänyt vallankumouksellisen, kalkista ja hampun varresta valmistetun biokomposiitin.
Equilibrium , a social enterprise specialising in bioconstruction, has recently produced a revolutionary biocomposite made of lime and hemp wood.
Kun otetaan huomioon uuden tuotteen käytöstä aiheutuvat pienemmät ympäristövaikutukset ja mahdollisuus käsitellä tuotetta luonnonmukaisella tavalla, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se edistää tuotteen levitystä ja markkinoille saattamista?
Given the reduction of environmental impact resulting from the use of this new product and given that it can be disposed of in a natural way, can the Commission say whether it intends to promote the dissemination and marketing of the product?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002974/2011
Question for written answer E-002974/2011
Aihe: Maanviljelijänaisten oikeuksien parantaminen maailman nälänhädän torjumiseksi
Subject: Greater rights for women farmers to beat world hunger
FAO:n viimeisimmän elintarvike- ja maataloustilannetta koskevan vuosiraportin (Sofa 2010–2011) mukaan yhtäläisten oikeuksien takaaminen maataloudessa toimiville naisille vaikuttaisi erittäin myönteisesti köyhien maiden talouteen ja niiden yhteiskunnalliseen kokonaisrakenteeseen.
According to the latest edition of the FAO report, ‘The State of Food and Agriculture (SOFA 2010‑11)’, guaranteeing equal rights to women working in the agricultural sector would have an extremely positive impact on the economies of poor countries and on their overall social structures.
Raportissa arvioidaan, että jos kehitysmaiden maataloudessa työskentelevillä naisilla olisi miehiin nähden yhtäläiset oikeudet hyödyntää resursseja (oikeus omistaa maata, käyttää teknologiaa, rahoituspalveluja, kouluttautua ja käydä kauppaa), kehitysmaiden tuotantoa voitaisiin kasvattaa 20–30 prosentilla.
The report estimates, in fact, that if women farmers in developing countries had the same access to resources as men (in terms of access to land, technology, financial services, education and the markets), their production could increase by 20-30 %.
Kehitysmaiden maatalouden kokonaistuotanto kasvaisi näin 2,5–4 prosenttia, mikä puolestaan vähentäisi maailman nälänhädästä kärsivien ihmisten määrää 12–17 prosentilla eli 100–150 miljoonalla henkilöllä.
This could increase total agricultural production in those countries by 2.5-4 %, a factor which in turn would reduce the number of people suffering from hunger in the world by 12-17 %, i.e. an actual decline of 100-150 million people.
Kun otetaan huomioon, että naisten osuus kehitysmaiden maataloustyövoimasta on keskimäärin 43 prosenttia, komissiolta kysytään, aikooko se tukea sukupuolten välistä tasa-arvoa maataloudessa edistäviä erityisohjelmia, jotka antavat naisille entistä tehokkaampia välineitä maailman nälänhädän ja köyhyyden torjumiseksi kestävällä tavalla?
Given that women account for 43 %, on average, of the agricultural labour force in developing countries, does the Commission intend to support any specific programmes that promote gender equality in agriculture and give women more tools, in order to win the fight against global hunger and extreme poverty in a sustainable manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002975/2011
Question for written answer E-002975/2011
Aihe: Ympäristöystävälliset Wind Tulip -turbiinit
Subject: Wind turbines with reduced environmental impact
Israelilainen Leviathan Energy -niminen yhtiö on kehittänyt uuden ja hyvin hiljaisen tuuliturbiinin, joka on erittäin ympäristöystävällinen ja soveltuu erityisesti kaupunkikäyttöön.
The Israeli company Leviathan Energy has developed a new type of wind turbine which is very silent, has very little environmental impact and can easily be installed in urban areas.
Turbiineja kutsutaan nimellä ”Wind Tulip”, koska ne muistuttavat muodoltaan tulppaania, jonka terälehtinä ovat kaksi lapaa, jotka pyörivät pystysuoran akselin ympäri.
These turbines are called ‘Wind Tulip’ as their shape resembles that of a tulip whose petals are replaced with two blades which rotate around a vertical axis.
Turbiini on 4,2 metriä korkea ja 2,5 metriä leveä ja painaa 350 kiloa.
These turbines are 4.2 m high and 2.5 m wide, and weigh 350 kg.
Turbiinin pieni koko ja värinättömyys mahdollistavat sen asentamisen rakennusten katolle.
Their small size and the lack of vibrations mean that they can be installed on the roofs of buildings.
Turbiini kykenee tuottamaan sähköä jo 1,6 metriä sekunnissa (alle 6 km/h) puhaltavasta tuulesta, mutta se kestää myös hyvin voimakasta tuulta.
They are able to produce electricity with wind speeds as low as 1.6 m/s (less than 6 km/h) and can resist very strong winds.
Myös turbiinin erikoinen muoto tekee siitä ympäristöystävällisen monessa mielessä: se on nimittäin esteettisesti miellyttävä ja täysin vaaraton sekä ihmisille että linnuille.
Furthermore, their unusual shape reduces their environmental impact in several ways: they are aesthetically pleasing and do not constitute a danger for people or birds.
Kun otetaan huomioon näiden minituuliturbiinien tunnetut ekologiset edut, komissiolta kysytään, aikooko se tukea niiden teollista valmistamista ja levittämistä myös Euroopan unionin sisällä.
In view of the acknowledged environmental benefits of these small wind turbines, does the Commission intend to support their production and sale in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002976/2011
Question for written answer E-002976/2011
Aihe: EU:n varojen mahdollinen käyttö kahden moskeijan rakentamiseen Kreikassa
Subject: Possible use of EU money for the building of two mosques in Greece
Aiempi kysymys moskeijoiden rakentamisesta Kreikassa jäi valitettavasti suurelta osin ilman vastausta.
An earlier question on the building of mosques in Greece was, unfortunately, largely not answered.
Vastausta vailla ovat seuraavat kysymykset: 1.
The following questions remain outstanding: 1.
Mitkä ovat ne kaksi moskeijaa, joiden rakentamisesta Kreikkaan ilmoitettiin hiljattain? 2.
What are the two mosques, the building of which in Greece was recently announced? 2.
Onko komissio todellakin vaatinut moskeijoiden rakentamista?
Has the Commission in fact pressed for the mosques to be built?
Mikä EU:n sopimuksen määräys antaa komissiolle oikeuden puuttua uskonnollisten rakennusten rakentamiseen jäsenvaltioissa? 3.
What provision in the EU Treaty gives the Commission the right to meddle in the construction of religious buildings in Member States? 3.
Kuka teki päätöksen moskeijoiden rakentamisesta tai antoi sille luvan?
Who took the decision or gave approval to build the mosques?
Oliko kyseessä Kreikan hallitus vai Ateenan kaupunginvaltuusto? 4.
Was it the Greek Government or the Athens city council? 4.
Mitä Euroopan unionin varoja käytetään suoraan tai välillisesti näiden moskeijoiden rakentamiseen?
What European money is directly or indirectly being used for the building of these mosques?
Miten varat myönnetään ja kenelle? 5.
How is the money being provided, and to whom? 5.
Mistä talousarvion määrärahakohdasta tai rahastosta rahat otetaan?
From what budget appropriation line or what fund is the money being taken?
Mihin lakiin tai asetukseen kyseinen talousarvion määrärahakohta tai rahasto perustuu?
On what law or regulation is the budget appropriation line or fund based?
Sallivatko nämä säännökset rahojen käytön moskeijoiden rakentamiseen? 6.
Do these provisions allow the money to be used for the building of mosques? 6.
Milloin päätös tehtiin? 7.
When was the decision taken? 7.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002977/2011
Question for written answer E-002977/2011
Aihe: Kontaktittomat maksukortit
Subject: Contactless payment cards
Maksukortteja voi yhä yleisemmin käyttää ns. kontaktittomissa maksuissa.
Payment cards can increasingly be used to make ‘contactless payments’.
Viimeisen kahden vuoden aikana kyseinen teknologia on kehittynyt ja yleistynyt nopeasti.
This technology has developed rapidly and become more popular over the last two years.
Useat pankit tarjoavat tällä hetkellä pelkästään maksukortteja, joissa magneettiraidan ja sirun lisäksi on lähilukumoduuli.
Many banks are now only offering payment cards that feature a proximity module in addition to a magnetic strip and a chip.
On huomattava, että kontaktittomien maksujen ainoa hyöty on tapahtuman nopea suorittaminen ilman pakollista allekirjoitusta tai PIN-koodin näppäilyä.
It is worth noting that the only advantage of contactless payment is the speed with which the transaction can be made: there is no need to sign or enter a PIN.
Kyseisen teknologian yleistyminen on minusta vaarallista pankkikortteihin liittyvien petosten ja varkauksien laajentumisen johdosta.
In view of the increasing levels of fraud and theft linked to bank cards, popularising this technology seems like a dangerous thing to do.
Langaton tiedonvaihto suo rikollisille loistavan tilaisuuden, koska kortin kanssa ei tarvitse olla tekemisissä fyysisesti.
A remote data exchange system is a great opportunity for thieves, as there is no need for any physical contact with the card.
Lähiluettavaa korttia voi lukea paljon kauempaa kuin parin sentin päästä, mikä on etäisyys maksun aikana päätteestä.
Contactless cards can be read at a much greater distance than the few centimetres that separate it from the terminal when the transaction is being made.
Kyseessä saattaa olla jopa yli metri, eli teoriassa voimme kuvitella kortin haltijaa valvovien lukijoiden ja porttien järjestelmän.
This distance could even be greater than one metre, meaning that it might theoretically be possible to set up a system of readers and gates that track the cardholder.
Uuden teknologian arvostelijoiden mielestä tiedot saattavat olla arvokkaita yrityksille, sillä teoriassa niiden avulla voi seurata kuluttajien käyttäytymistä.
Critics of the new technology point out that such information could be valuable to businesses, as it would theoretically allow them to track consumer behaviour.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002978/2011
Question for written answer E-002978/2011
Aihe: Homeopaattisten lääkkeiden kiistanalainen asema
Subject: Controversial status of homeopathic medicines in the EU
Kiinnitän Euroopan komission huomion homeopaattisten lääkkeiden kiistanalaiseen asemaan Euroopan unionissa.
I would like to draw the Commission’s attention to the alarming issue of the controversial status of homeopathic medicines in the EU.
Direktiivissä 2005/29/EY säädetään yksiselitteisesti, että kaikkia mainintoja minkä tahansa sairauden tai epämuodostuman hoidosta tai parantamisesta on pidettävä sopimattomana tai harhaanjohtavana menettelynä ellei kyseistä tuotetta ole rekisteröity lääkkeeksi ja unionin ja kansalliset viranomaiset saaneet aineistoa, joka riittävällä tavalla todistaa sen tehokkuuden ja muut kuvatut vaikutukset ja sellaisina lisäksi viranomaiset ovat ne hyväksyneet.
Directive 2005/29/EC clearly states that any claims to treat or cure a particular illness or developmental defect are to be considered unfair or misleading practices unless the product concerned has been registered as a medicine and EU and national pharmaceutical authorities have received satisfactory evidence of its therapeutic efficacy and of any other effects claimed, and the authorities concerned have accepted that evidence.
Euroopan parlamentti sääti kuitenkin hyvin kiistanalaisesta poikkeuksesta vuonna 1992 torjuakseen tuotteiden vaikutusta koskevia vilpillisiä ilmoituksia.
In 1992, however, the European Parliament made a highly controversial exception as part of the fight against false claims about product effects.
Neuvoston direktiivissä 92/73/ETY kumottiin vaatimus osoittaa tietyn tuoteryhmän teho: homeopaattisten ja lääkevalmisteiden.
Directive 92/73/EEC removed the requirement for proof of therapeutic efficacy for a particular group of products: homeopathic medicinal products.
Yllä mainitun direktiivin seurauksena jäsenvaltioiden on rekisteröitävä homeopaattiset valmisteet lääkkeinä, vaikka ne eivät koostuisi kuin sokerista ja vedestä.
As a consequence of this directive, the Member States are required to register homeopathic products as medicines even if they contain nothing other than sugar and water.
Niiden valmistajat on vapautettu velvollisuudesta ilmoittaa ainesosien paino ja suuruus.
And the producers are not required to indicate the weight and volume of their ingredients.
Vuodesta 2004 homeopaattisten lääketuotteiden myyjät ovat jo voineet viitata konkreettisiin sairauksiin tai niiden oireisiin, jos jo aiemmin on käytetty ”perinteisiä homeopaattisia valmisteita”.
Since 2004, sellers of homeopathic medicinal products have been able to refer to specific diseases or symptoms provided ‘traditional homeopathic remedies’ were previously used for their treatment.
Ottaen huomioon sen, että kukaan ei pysty osoittamaan kahden homeopaattisen tuotteen välistä eroa, kysyn Euroopan komissiolta onko sallittua myydä ja mainostaa tällaisia tuotteita eri nimillä ja käyttöaiheilla?
Given that it is impossible to tell the difference between two homeopathic products, does the Commission consider it permissible for such products to be sold and advertised under different names and for different indications?
Jos homeopaattisia lääkkeitä kohdellaan muodollisesti lääkkeinä, eikö niitä tulisi käsitellä samoin periaattein kuin muitakin lääkkeitä?
If homeopathic medicinal products are officially treated as medicines, should they not be subject to the same requirements as medicines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002979/2011
Question for written answer E-002979/2011
Aihe: Grönlanninpallaksen ja koljan kalastus Svalbardin alueella
Subject: Greenland halibut and haddock caught in the Svalbard region
Viime vuosina Norjan ja Venäjän väliseen sopimuksen pohjalta on Svalbardin alueella omittu perusteettomasti grönlanninpallaksen kalastuskiintiötä.
In recent years the unjustified appropriation of the quota for Greenland halibut caught in the area around Svalbard, based on an agreement between Norway and Russia, has been a growing problem.
Euroopan unionin ja Norjan välisissä neuvotteluissa vuonna 2010 Norja ilmoitti aikovansa soveltaa vastaavaa säätelyä koljakiintiöissä Svalbardin alueella.
During the 2010 negotiations between the EU and Norway the Norwegians announced that they intended to apply a similar arrangement to the haddock quota in the Svalbard region.