natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eräät viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset osoittavat, että altistuminen titaani- ja sinkkidioksidin sisältämille nanopartikkeleille aiheuttaa geneettisiä vikoja ja tulehduksia, jotka kasvattavat erään syövän Benedicte Trouiller, Ramune Reliene, Aya Westbrook, Parrisa Solaimani ja Robert H. Schiestl: Titanium Dioxide Nanoparticles Induce DNA Damage and Genetic Instability In vivo in Mice, Cancer Research 69, 8784, 15.11.2009, doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-2496. kehittymisen vaaraa.
Recent scientific studies have shown that exposure to nanoparticles of titanium and zinc dioxide, found in such products, can cause genetic defects and inflammations that increase the risk of a certain form of cancer developing Benedicte Trouiller, Ramune Reliene, Aya Westbrook, Parrisa Solaimani and Robert H. Schiestl: Titanium Dioxide Nanoparticles Induce DNA Damage and Genetic Instability in vivo in Mice – Cancer Research 69, 8784, 15 November 2009, doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-2496 .
Muita sovellutuksia ovat hammaslääkintämateriaaleissa lisäaineina käytettävät sirkonin ja seriumin nanopartikkelit, ortopedisissä implantaateissa käytettävät kalsiumfosfaatit ja tekstiilituotteissa käytettävät hopean nanopartikkelit.
Among the other applications concerned are the zirconium and cerium nanoparticles used as additives in dental materials, tricalcium phosphate nanoparticles used in orthopaedic implants and silver nanoparticles used in textile production.
Suuri osa nykyisestä tutkimustoiminnasta uusien tuotteiden ja materiaalien kehittämiseksi keskittyy niiden etujen hyödyntämiseen, joita nanopartikkelit voivat tuoda tuotteen tehokkuuden tai kustannusten alenemisen kautta.
Nowadays, a large proportion of research into the development of new products and materials centres on harnessing the benefits that nanoparticles can offer in terms of product efficiency and reduced costs.
Kun otetaan huomioon teollisuuden kasvava kiinnostus nanopartikkelien käyttöön tuotteissa, on tärkeää, ettei niiden markkinoille tuontia kiirehditä taloudellisten näkökulmien vuoksi ennen kuin niiden terveysvaikutukset on selvitetty riittävän hyvin kuluttajien turvallisuuden kannalta.
In view of the manufacturing sector’s growing interest in using nanoparticles in products, it is important that there be no rush to place such products on the market, for financial reasons, before their impact on health is sufficiently clarified, in the interests of consumer safety.
Yllä olevat esimerkit todistavat, että eräät nanopartikkeleita sisältävät tuotteet on onnistuttu tuomaan markkinoille ennen kuin alan tutkimukset ovat osoittaneet mahdolliset haitalliset terveysvaikutukset.
The examples given above show that it has been possible for some products containing nanoparticles to enter the market before specialist studies have revealed any potential adverse effects on health.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt nanopartikkeleita sisältävien tuotteiden suhteen, jotka on jo tuotu markkinoille ja joiden vaarallisuus terveydelle on osoitettu myöhemmissä tieteellisissä tutkimuksissa?
What action has the Commission taken on products containing nanoparticles that have already entered the market and whose health risks have been revealed by subsequent scientific studies?
Onko nanopartikkeleita sisältävien tuotteiden, joilla voi olla terveydelle haitallisia vaikutuksia ja jotka on tuotu markkinoille ennen näiden vaikutusten tuntemista, tapauksessa noudatettu ennalta varautumisen periaatetta?
Has the precautionary principle been adhered to in the case of products containing nanoparticles that may have a damaging impact on health and which entered the market before that impact was known?
Ovatko nykyiset lailliset puitteet riittäviä nanopartikkeleita sisältävien tuotteiden erityisongelmien osoittamiseksi vai suunnitteleeko komissio aloitetta REACH-asetuksen muuttamiseksi siten, että valmistajien on pakko täsmentää, että tuotteet sisältävät nanopartikkeleita?
Is the current legislative framework adequate for addressing the specific issue of products containing nanoparticles, or does the Commission intend to bring forward a legislative proposal to amend the REACH legislation to make it compulsory for manufacturers to indicate that their products contain nanoparticles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3148/10
WRITTEN QUESTION E-3148/10
Aihe: Avoimuuden lisääminen EU:n laitosten päätöksentekomenettelyissä; velvollisuuden asettaminen eturyhmien rekisteröitymiselle yhteen rekisteriin
Subject: Increasing decision-making transparency in the EU institutions; mandatory registration of interest groups in a common register
Parlamentin 8. toukokuulta 2008 antamassa päätöslauselmassa ( P6_TA(2008)0197 ) pidettiin tervetulleena komission ehdotusta ”yhden luukun” järjestelmästä, jossa lobbaajat voisivat rekisteröityä sekä komissioon että parlamenttiin, ja kehotettiin laatimaan neuvoston, komission ja parlamentin välille yhteinen pakollinen rekisteri.
In its resolution of 8 May 2008 ( P6_TA(2008)0197 ), Parliament welcomed the creation of a ‘one‑stop shop’ where lobbyists could register with both the Commission and Parliament, and called for an agreement between the Council, the Commission and Parliament on a common mandatory register.
Euroopan parlamentin ja Euroopan komission yhteisen työryhmän yhteisessä lobbaustoimintaa koskevassa ilmoituksessa komissio ja parlamentti sitoutuivat http://ec.europa.eu/archives/commission_2004-2009/kallas/doc/joint_statement_register.pdf ottamaan ensimmäisen askeleen Euroopan unionin päätöksentekomenettelyn avoimuuden lisäämisessä kansalaisille perustamalla eturyhmien edustajista rekisterin, joka toimisi vapaaehtoisuuteen perustuen.
In the joint statement by the Parliament and Commission joint working group on lobbying http://ec.europa.eu/archives/commission_2004-2009/kallas/doc/joint_statement_register.pdf , the Commission and Parliament undertook to take the first steps towards increasing the transparency of the decision‑making process in the European Union in respect of the European public by establishing a register of interest group representatives which operates on a non‑mandatory basis.
Aikooko neuvosto ryhtyä samankaltaisiin toimenpiteisiin niiden eturyhmien rekisteröimiseksi, joiden kanssa se tekee yhteistyötä?
Does the Council intend to take similar steps with regard to the registration of the interest groups with which it works?
Mikä on siihen liittyvien toimenpiteiden aikataulu?
What is its programme in that regard?
Kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota asiaa koskevaan kirjeeseen, jonka pysyvien edustajien komitean puheenjohtaja toimitti neuvoston nimissä Euroopan parlamentin puhemiehelle 22. maaliskuuta 2010.
The Honourable Member's attention is drawn to the letter on this subject sent on behalf of the Council on 22 March 2010 by the Chairman of the Permanent Representatives Committee to the President of the European Parliament.
Neuvosto kieltäytyi kirjeessä kutsusta osallistua Euroopan parlamentin ja komission perustaman työryhmän työskentelyyn edunvalvojien pakollisen yhteisen rekisterin käyttöön ottamiseksi.
In that letter the Council declined the invitation to take part in the discussions of the Working Party set up by the European Parliament and the Commission on a compulsory common register for interest representatives.
Neuvosto katsoo institutionaalisten erityispiirteidensä vuoksi, että lobbaustoimet eivät koske sitä samalla tavoin kuin Euroopan parlamenttia tai komissiota.
The Council feels that in view of its particular institutional character, it is less concerned than the European Parliament or the Commission by lobbying activities.
Kuten neuvosto on aiemminkin ilmoittanut, muun muassa Euroopan parlamentin puhemiehelle 19. heinäkuuta 2008 osoittamassa kirjeessään, se kuitenkin toivoo saavansa edelleen tietoja Euroopan parlamentin ja komission toimista tällä alalla.
However, as previously indicated in particular in the letter sent to the President of the European Parliament on 19 July 2008, the Council would like to continue to be informed of the activities of the European Parliament and the Commission in this connection.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3149/10
WRITTEN QUESTION E-3149/10
Aihe: Avoimuuden lisääminen EU:n toimielinten päätöksentekomenettelyissä; velvollisuuden asettaminen eturyhmien rekisteröitymiselle yhteen rekisteriin
Subject: Increasing decision-making transparency in the EU institutions; mandatory registration of interest groups in a common register
Euroopan parlamentin ja Euroopan komission yhteisen työryhmän yhteisessä lobbaustoimintaa koskevassa ilmoituksessa komissio sitoutui http://ec.europa.eu/archives/commission_2004-2009/kallas/doc/joint_statement_register.pdf ottamaan ensimmäisen askeleen Euroopan unionin päätöksentekomenettelyn avoimuuden lisäämisessä kansalaisille perustamalla eturyhmien edustajista rekisterin, joka toimisi vapaaehtoisuuteen perustuen.
In the joint statement by the Parliament and Commission joint working group on lobbying http://ec.europa.eu/archives/commission_2004-2009/kallas/doc/joint_statement_register.pdf , the Commission undertook to take the first steps towards increasing the transparency of the decision‑making process in the European Union in respect of the European public by establishing a register of interest group representatives which operates on a non‑mandatory basis.
Aikooko komissio ottaa seuraavan askeleen velvollisuuden asettamisessa sellaisten eturyhmien rekisteröitymiselle, jotka toimivat komission yhteydessä?
Does the Commission intend to take matters a step further by making registration mandatory for interest groups working in contact with the Commission?
Mitkä ovat seuraavat toimenpiteet, joita komissio valmistelee avoimuuden lisäämiseksi komission päätöksentekomenettelyssä?
What are the next steps the Commission is planning to take in order to increase decision‑making transparency in the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3150/10
WRITTEN QUESTION E-3150/10
Aihe: Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajan kanta tuomari Garzónin syyttämiseen
Subject: Council President's position on the prosecution of the judge Baltasar Garzón
Human Rights Watch vaati 22. huhtikuuta 2010 Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajaa Herman van Rompuyta ja Euroopan unionin jäsenvaltioita ilmaisemaan huolensa espanjalaisen tuomarin Baltasar Garzónin mahdollisesta syyttämisestä ja viraltapanosta Francon diktatuurin aikaisten rikosten tutkimisen vuoksi.
On 22 April 2010 Human Rights Watch urged the President of the Council of the European Union, Herman van Rompuy, and the EU Member States to express their concern over the prosecution and the potential suspension of the Spanish judge Baltasar Garzón for investigating abuses committed during the Franco dictatorship.
Kansainvälisen oikeuden mukaisesti hallituksilla on velvollisuus taata ihmisoikeusloukkausten uhreille yhdenvertainen ja tehokas oikeusturva sekä oikeuskeinot – oikeus oikeuskäsittelyyn, totuuden selvittämiseen ja riittävään korvaukseen – rikoksen jälkeen.
Under international law, governments have an obligation to ensure that victims of human rights abuses have equal and effective access to justice, as well as an effective remedy — including justice, truth, and adequate reparations — after they suffer a violation.
Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa, jonka Espanja ratifioi vuonna 1977 ennen armahduslain (Ley de Amnistía) antamista, määrätään nimenomaisesti, että hallituksilla on velvollisuus varmistaa, että ”jokaisella henkilöllä, jonka […] oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on käytettävissään tehokas oikeuskeino”.
The International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), which Spain ratified in 1977 — before adopting the amnesty law — specifically states that governments have an obligation ‘to ensure that any person whose rights or freedoms … are violated shall have an effective remedy’.
Human Rights Watch muistutti neuvostolle, että YK:n ihmisoikeuskomitea, joka valvoo kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen noudattamista, vaati vuonna 2008 Espanjaa kumoamaan vuonna 1977 annetun armahduslain ja varmistamaan, etteivät Espanjan tuomioistuimet soveltaisi vanhentumisaikoja rikoksissa ihmisyyttä vastaan.
Human Rights Watch reminded the Council that in 2008, the UN Human Rights Committee, in charge of monitoring compliance with the ICCPR, called on Spain to repeal the 1977 amnesty law and to ensure that domestic courts do not apply limitation periods to crimes against humanity.
Mitä mieltä neuvosto on tuomari Baltasar Garzónin syyttämisestä?
What is the Council's opinion on the prosecution of the judge Baltasar Garzón?
Katsooko neuvosto, että kansainvälinen oikeus tukee täysin kaikkea tutkintaa, joka aloitetaan katoamisen kaltaisista rikoksista?
Does the Council believe that international law fully supports any initiative to investigate crimes such as enforced disappearances?
Miksi neuvosto ei ole vastannut Human Rights Watchin pyyntöön?
Why has the Council not responded to the request from Human Rights Watch?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3152/10
WRITTEN QUESTION E-3152/10
Aihe: Bulgarialaiset korruptiosyytteet
Subject: Bulgarian corruption accusations
Eräs äänestäjäni on huomauttanut, että Bulgarian ja EU:n välisen yhteistyö- ja seurantamekanismin nojalla Bulgarian hallitus on velvollinen taistelemaan korruptiota ja petollista toimintaa vastaan.
One of my constituents has pointed out that under the Cooperation and Verification Mechanism (CVM) agreed between Bulgaria and the EU, the Bulgarian Government is obliged to combat corruption and fraudulent activities.
Komission 23. maaliskuuta 2010 antamassa kertomuksessa painotetaan jatkuvia eroavaisuuksia maan oikeusjärjestelmässä, mukaan lukien syytökset, jotka koskevat kyvyttömyyttä tutkia, asettaa syytteeseen ja käsitellä oikeudessa korkean tason korruptiosyytöksiä ja järjestäytynyttä rikollisuutta koskevia tapauksia.
A Commission report from 23 March 2010 highlights continuing discrepancies within the country's judicial system, including accusations of failure to investigate, prosecute and try cases involving high-level corruption charges and organised crime.
Ensiksi, voiko komissio vahvistaa, että Bulgaria noudattaa yhteisön säännöstön säännöksiä?
Firstly, can the Commission confirm that Bulgaria is adhering to the rules of the acquis communautaire ?
Toiseksi, jos jotain rikkomuksia on esiintynyt, voiko komissio ilmoittaa, minkälaisia rangaistuksia Bulgarian hallitukselle on määrätty?
Secondly, if any infractions have occurred, can the Commission tell me what penalties have been imposed on the Bulgarian Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3153/10
WRITTEN QUESTION E-3153/10
Aihe: Romanian sosiaali- ja terveyskeskukset
Subject: Romanian social health centres
BBC:n äskettäisessä ohjelmassa kerrottiin erityisen huolestuttavasta kehityksestä Romaniassa.
A recent BBC broadcase highlighted a particularly disquieting development in Romania.
Ohjelmassa näytettiin yksityiskohtaisesti uskomattoman epähygieeniset ja vaaralliset olosuhteet, joissa Romanian joidenkin sosiaali- ja terveyskeskusten asukkaat elävät.
The report graphically details the incredibly unsanitary and dangerous conditions in which inhabitants of some of Romania's social health centres live.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta, ja jos se on tietoinen, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Romanian hallitus puuttuu asiaan?
Is the Commission aware of this issue and, if so, what action will it take to ensure that the matter is addressed by the Romanian Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3154/10
WRITTEN QUESTION E-3154/10
Aihe: Lääkeväärennösten kauppa
Subject: The counterfeit medicines market
Maailman terveysjärjestö WHO määrittelee väärennökseksi lääkkeen, jonka alkuperästä ja/tai ominaisuuksista annetaan tahallisesti ja valheellisesti vääriä tietoja.
The World Health Organisation (WHO) defines counterfeit medicines as follows: ‘А counterfeit medicine is one which is deliberately and fraudulently mislabeled with respect to identity and/or source.’
Ulkonäöltään väärät lääkkeet eivät puolestaan sisällä vaikuttavia ainesosia, ja väärät vahingolliset lääkkeet taas sisältävät jopa vaarallisia ainesosia.
The manipulation of genuine medicines should also be mentioned — in other words, medicines that are past their sell-by date but which are re-labelled and put back on the market.
WHO:n mukaan väärennöksistä on antibiootteja 28 prosenttia, hormoneja 18 prosenttia, allergialääkkeitä 8 prosenttia ja malarialääkkeitä 7 prosenttia.
According to the WTO, counterfeiting concerns antibiotics (28 %), hormones (18 %), anti-allergy medicines (8 %) and anti-malaria medicines (7 %).
Euroopassa myytävistä lääkkeistä on arvioitu olevan väärennöksiä yksi prosentti, kun taas Afrikassa, Aasiassa ja Etelä‑Amerikassa niiden osuus on 30–50 prosenttia.
In Europe it has been calculated that 1 % of the medicines on the market are fake, while in Africa, Asia and Latin America the percentage of fakes is somewhere between 30 % and 50 %.
Lääkeväärennösten suurimpia valmistajia ovat Kiina ja Intia, mutta viime vuosina myös Itä‑Euroopan maista on tullut suuria tuottajia.
China and India are the greatest producers of counterfeit medicines, but over the past few years, eastern European countries have become major producers.
Lääkeväärennöskauppaa hallinnoi huumekauppaan verrattavissa oleva vahva kartelli.
The trafficking in fake medicines is managed by a powerful cartel, comparable to that of drugs trafficking.
Sen maailmanlaajuinen vuotuinen liiketoiminta on noin 45 miljardia euroa.
The fake medicines business has a turnover of some EUR 45 billion per year worldwide.
Yhä yleistyvä ilmiö on lääkkeiden hankinta internetistä, jossa myydään edullisia lääkkeitä, jotka varsinkin nykyisessä taloustilanteessa kiinnostavat yhä useampia.
A growing phenomenon is that of online pharmacies, where low-cost medicines are advertised and attract growing numbers of people, especially in this period of economic crisis.
Tarjolla on myös ”hengen pelastavia” lääkkeitä kasvainten, sydänsairauksien, psykiatristen ongelmien ja tulehdusten hoitoon, jotka väärennettyinä voivat aiheuttaa suurta vahinkoa valmiiksi sairaille henkilöille.
Among the medicines on offer are life-saving ones, which are meant to cure diseases such as cancer, heart disease, psychiatric problems and infections; being fake, however, they can cause serious harm to people who are already ill.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the above, can the Commission answer the following questions: 1.
Katsooko se, että sen olisi yhdessä Euroopan lääkeviraston kanssa löydettävä toimiva ratkaisu, jolla voitaisiin lopettaa lääkeväärennösten kauppa? 2.
Does it not think that, in collaboration with the EMA, the European Medicines Agency, it should find an effective solution to put an end to this black market in fake medicines? 2.
Katsooko se lisäksi tarpeelliseksi laatia tehokkaat toimet kuluttajien suojelemiseksi lääkeväärennöksiltä?
Does it not also think it should find some effective measures to protect consumers from trafficking in fake medicines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3155/10
WRITTEN QUESTION E-3155/10
Aihe: Toimet uskonnollista vihaa lietsovien viestien torjumiseksi internetissä
Subject: Measures to combat the proliferation of messages inciting religious hatred on the Internet
Tulkinnanvaraisen viestin laidassa kerrotaan sarjan tekijöiden tarkat asuinosoitteet sekä heidän Kalifornian toimistojensa ja New Yorkissa pääpaikkaansa pitävän ohjelmaa lähettävän tv‑kanavan osoitteet.
However, in the margins of the message itself, the home addresses of the two authors were specifically published, together with the address of their offices in California and the New York head office of the TV network which broadcasts the series.
Muiden kuin muslimien vastaisesta vihanlietsonnasta tunnetulla sivustolla on aikaisemmin julkaistu video, jossa iloittiin ääri‑islamilaisten Pakistanissa ryöstämän ja mestaaman amerikkalaistoimittajan Daniel Pearlin kuolemasta.
The same site, known for its content inciting hatred of non-Muslims has, in the past, published a video expressing joy over the death of US journalist Daniel Pearl, who was abducted and beheaded by Islamic fundamentalists in Pakistan.
Lisäksi sivustolla on esitetty video englantilais‑jamaikalaisesta imaamista Sheikh Abdullah al‑Faisalista, joka on tunnettu vihanlietsonnasta ja toistuvista kehotuksista tappaa muita kuin muslimeja.
The site has also published videos by the Anglo-Jamaican imam, Sheikh Abdullah al-Faisal, known for his preaching of hatred and his repeated calls to kill non-Muslims.
South Park ‑sarjassa on aikaisemmin esitetty vastaavanlaisia muita uskontoja, erityisesti katolilaisuutta, häpäiseviä kohtauksia, jotka kristillinen yhteisö on useasti tuominnut reagoimatta niihin kuitenkaan koskaan väkivaltaisesti tai sopimattomasti.
In the past, the ‘South Park’ cartoon series has broadcast similar episodes in which other religions have been desecrated, in particular the Catholic religion, and the Christian community has on several occasions criticised its content, without resorting to violent or unseemly reactions.
Useiden kristillisten yhteisöjen kohtaama uskonnollinen suvaitsemattomuus muslimienemmistöisissä valtioissa on puolestaan ollut viimeaikoina erittäin yleistä.
Moreover, many Christian communities in countries with an Islamic majority have recently been subjected to countless episodes of religious intolerance.
Aikooko komissio edellä esitetyn perusteella ryhtyä toimiin internetsivuilla ja/tai muissa tiedotusvälineissä leviävän uskonnollisen vihanlietsonnan ja uskontojen syrjinnän torjumiseksi?
In the light of the above, will the Commission adopt measures to combat the proliferation of websites and/or other means of communication which incite religious hatred and religious discrimination?
Jos aikoo, niin millä tavoin?
If so, how does it intend to proceed?
Aikooko komissio kehottaa muslimijärjestöjä kohtuullistamaan uskonnoista käytävää keskustelua ja tunnustamaan oikeuden arvosteluun ja sananvapauteen?
Will the Commission make representations to Muslim organisations to ask them to tone down their debates on this specific issue and to recognise both the right of criticism and freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3156/10
WRITTEN QUESTION E-3156/10
Aihe: Jäsenvaltioiden kehitysavun määrä
Subject: Development aid and disbursement of contributions by Member States
Euroopan komissio on hyväksynyt yhteistyötä ja köyhyyden torjuntaa koskevan kunnianhimoisen toimintasuunnitelman, jolla nopeutetaan vuosituhannen kehitystavoitteiden toteutumista.
The Commission has adopted a particularly ambitious action plan with regard to cooperation and the fight against poverty, the aim of which is to speed up progress on the Millennium Development Goals (MDGs).
Kehitysyhteistyöstä vastaava komission jäsen Andris Piebalgs on korostanut aikomusta lisätä kehitysapua köyhyyden puolittamiseksi vuoteen 2015 mennessä ja kehottanut jäsenvaltioita hyväksymään rahoituksen kulkua koskevat vuosiohjelmat.
The Commissioner for Development, Andris Piebalgs, has drawn attention to the aim to improve aid with a view to halving the rate of poverty by 2015 and has asked Member States to adopt annual programmes which include a financial roadmap.
vuoden 2010 tavoite on 0,56 prosenttia ja vuoden 2015 0,7 prosenttia. —
Given that the target for 2010 is 0.56 % and the target for 2015 is 0.7 %; —
nykyinen taloustilanne on kriittinen. —
given the critical nature of the current economic climate; —
Italian talous‑ ja valtionvarainministeriö julkaisi viime tammikuussa seitsemää länsieurooppalaista jäsenvaltiota koskevan tutkimuksen, jonka mukaan verotulot ja arvonlisäverot ovat laskeneet yleisesti.
and given that the study published in January 2010 by the Italian Ministry of the Economy and Finance, focusing on seven western European Member States, highlights a general decrease in tax receipts and value-added tax,