natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio kysymykseen E-5781/08 antamansa vastauksen jatkotoimena ilmoittaa, millaisissa olosuhteissa Islannissa 22.–24. lokakuuta 2008 järjestetty seminaari vanhempainlomasta (sukupuolten tasa-arvoa koskevien hyvien käytäntöjen vaihto-ohjelma) pidettiin, millä tavalla siitä tiedotettiin tällä alalla aktiivisesti toimiville Euroopan parlamentin jäsenille, ketkä seminaariin osallistuivat ja mitä päätelmiä siitä tehtiin?
Further to its answer to Question E‑5781/08, under what conditions did the Commission organise the seminar on parental leave (Programme of exchange of good practices on gender equality) on 22, 23 and 24 October 2008 in Iceland, how were the Members of Parliament concerned with the subject notified thereof, who took part and what were the conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6868/08
WRITTEN QUESTION E-6868/08
Aihe: Napolin- ja Salernonlahden meriliikennettä koskevat rajoittavat sopimukset
Subject: Restrictive maritime transport agreements in the Gulf of Naples and Gulf of Salerno
Kilpailu- ja markkinaviranomainen on kahden kuluttajayhdistyksen tekemän kantelun johdosta aloittanut tutkinnan olettaen, että Napolin‑ ja Salernonlahden meriliikenteestä on tehty kilpailua rajoittava sopimus.
In response to reports from two consumer organisations, the Italian Competition Authority opened an enquiry into a potential agreement restricting competition in the maritime transport sector in the Gulf of Naples and Gulf of Salerno.
Lisäksi Italian kartelliviranomaisen mukaan laivanvarustajien kabotaasiyhdistyksen (ACAP) perustaminen on saattanut helpottaa yhtiöiden välistä koordinointia ja kilpailunvastaista yhteistyötä.
Furthermore, according to the Italian Antitrust authorities, the establishment of the ACAP cabotage organisation set up by shipping companies could have helped facilitate inter‑company coordination and collusion.
Eikö komissio katso, että olisi tärkeää aloittaa rinnakkainen tutkimus tilanteen selvittämiseksi ja sen varmistamiseksi, onko mahdollisesti rikottu yhteisön kilpailulainsäädäntöä?
Would the Commission not consider is appropriate, therefore, to open a parallel enquiry to verify the situation and check whether European competition law has been violated?
Jos on rikottu EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa, jossa kielletään kaikki kilpailua vääristävät yritysten väliset sopimukset, mihin korjaaviin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
Should Article 81 of the EC Treaty, which prohibits any agreements between undertakings that distort competition, prove to have been violated, what corrective measures will the Commission adopt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6869/08
WRITTEN QUESTION E-6869/08
Aihe: Leivän ja pastan hinta Italiassa
Subject: Bread and pasta prices in Italy
Nykyistä vastaavan vakavan kriisin aikana alennetaan yleensä ensisijaisesti välttämättömien perushyödykkeiden kuten veden, pastan ja leivän hintoja.
In periods of grave crisis, like the one we are now experiencing, the first thing to happen is generally a lowering of the prices of essential basic goods such as water, pasta and bread.
Italia näyttää muodostavan poikkeuksen talousteorioiden suhteen.
Italy would seem to be an exception to that economic rule.
Hintojen valvonnasta vastaavan Antonio Lirosin mukaan hintojen alenemista on tarkastettu mutta se ei ole ollut tyydyttävää.
In fact, according to Antonio Lirosi, the Italian price watchdog, there has been a reduction in prices, but it has been unsatisfactory.
Vehnästä peräisin olevien tuotteiden osalta on melko kummallista, että Italian ja muiden Euroopan maiden välinen ero on niin selvä.
As regards wheat based products, it is somewhat strange to see such a stark difference in cost between Italy and other European countries.
Myöskään tilastoilla ei voida perustella näitä hintoja, jotka ovat selvästi korkeampia kuin muualla unionissa.
It is not even possible to find justification for these prices, which are vastly higher than elsewhere in the European Union, from a statistical angle.
Eikö komissio näin ollen katso, että on tehtävä kartoitus vehnästä peräisin olevien tuotteiden alalla, erityisesti leivän ja durumvehnästä valmistettavien pastatuotteiden markkinoilla, jotta voitaisiin selvittää, onko olemassa kilpailua rajoittavia yhteenliittymiä tai yritysten välisiä kartelleja?
Does the Commission not feel, therefore, that an enquiry should be launched into the wheat‑based products sector, focusing on the market for bread and durum wheat pasta, to ascertain whether there are agreements restricting competition or company cartels in that sector?
Mikäli tällaisia lainvastaisuuksia todetaan, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kilpailun käynnistämiseksi uudelleen?
Moreover, should those unlawful activities be detected, what measures will the Commission adopt to re‑establish fair competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6870/08
WRITTEN QUESTION E-6870/08
Aihe: Iranin presidentin puhe YK:ssa
Subject: Speech by the Iranian president at the UN
Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad vieraili syksyllä Yhdysvalloissa.
This autumn, President Mahmud Ahmadinejad of Iran visited the USA.
Ahmadinejad puhui 23. syyskuuta 2008 YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa.
He spoke on 23 September 2008 before the UN General Assembly in New York.
YK:ssa pitämässään puheessa Ahmadinejad korosti Iranin pyrkimyksiä laajentaa rakkautta, myötätuntoa ja yhteistyötä maailmassa sekä maan sitoutuneisuutta moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen.
In his speech at the UN, Ahmadinejad stressed Iran’s attempts to spread love, fellow-feeling and cooperation in the world and his country’s commitment to morality and justice.
Ahmadinejad kuvasi Iranin kansaa hyvin onnelliseksi ja vapaaksi ja sanoi ihmisoikeusjärjestöjen olevan väärässä väittäessään muuta.
He portrayed the people of Iran as being very happy and free and said that human rights organisations were wrong to claim anything else.
Samalla hän kuitenkin uudisti myös antisemiittiset hyökkäyksensä Israelia kohtaan.
At the same time, however, he renewed his anti-Semitic attacks against Israel.
Ahmadinejad kuvasi israelilaisia ”sionistisiksi murhaajiksi”, jotka ovat aiheuttaneet 60 vuoden ajan verilöylyjä Palestiinassa.
Ahmadinejad portrayed the Israelis as ‘Zionist murderers’, who had caused 60 years of bloodshed in Palestine.
Presidentti väitti, että ”Amerikan ja Euroopan kansojen arvon, loukkaamattomuuden ja oikeuksien kanssa leikkii pieni, mutta petollinen määrä ihmisiä, joita kutsutaan sionisteiksi”.
He claimed that ‘the dignity, integrity and rights of the American and European people are being played with by a small but deceitful number of people called Zionists’.
Hän jatkoi, että nämä kansakunnat kannattavat ”sionisteja” vastoin omaa tahtoaan, ja toisti väitteensä, että ”sionistihallitus” on luhistumisen partaalla.
He went on to say that these nations were supporting the ‘Zionists’ against their will and repeated his claim that the ‘Zionist government’ was on the slope to collapse.
Iranin presidentin puhe oli kiistelty keskustelunaihe yleiskokousta edeltävinä päivinä.
The Iranian president’s speech was a hotly disputed subject in the days leading up to the General Assembly.
Useat poliittiset johtajat ehdottivat, ettei häntä otettaisi puhumaan.
Several political leaders recommended that he should not be allowed to speak.
Jälkeenpäin Barack Obama ilmaisi pettymyksensä, että YK antoi puhujalavan ”vihamielisille ja antisemiittisille näkemyksille”.
Afterwards Barack Obama expressed his disappointment that the UN gave the floor to ‘hostile and anti-Semitic views’.
Israelin presidentti Shimon Peres vastasi Ahmadinejadin väitteisiin ja kutsui häpeäksi sitä, että tämän puhe sallittiin.
The Israeli president Shimon Peres answered Ahmadinejad’s assertions and called it a disgrace that his speech was permitted.
YK vastasi vaatimuksiin kieltää Ahmadinejadia puhumasta sanomalla, että ”tavallisuudesta poikkeavista olosuhteista huolimatta” isäntämaa USA:lla on velvollisuus antaa vieraiden johtajien puhua.
In its reply to calls for Ahmadinejad to be banned from speaking, the UN said that ‘in spite of the exceptional circumstances’, the host country, the USA, was responsible for allowing foreign leaders to speak.
Televisiokuvien perusteella välittyi käsitys, että Ahmadinejadin puheelle osoitettiin kättentaputuksin laajasti suosiota.
The TV pictures have given the impression that Ahmadinejad’s speech was greeted with widespread applause.
Näin menettelivät jopa monien Euroopan unionin jäsenmaiden edustajat.
Even a number of representatives of EU Member States clapped.
Monissa kulttuureissa tämänkaltaiset suosionosoitukset tulkitaan usein hyväksynnäksi myös puheen sisällölle.
In many cultures such applause is often interpreted as approval of the substance of the speech.
Edellä olevan perusteella tiedustelen neuvostolta, onko Euroopan unioni irtisanoutunut riittävän selvästi Ahmadinejadin YK:ssa pitämästä puheesta ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä Iranin maailmanrauhaa ja ‑järjestystä vaarantavan politiikan vuoksi?
In the light of the above I should like to ask the Council whether the European Union has sufficiently clearly dissociated itself from Ahmadinejad’s speech at the UN, and what measures it proposes to take in respect of Iran’s policy which endangers world peace and order?
Neuvosto on useaan otteeseen tuominnut Iranin johtajien Israelin vastaiset lausunnot, joita ei voi hyväksyä ja jotka ovat vahingollisia.
The Council has on a number of occasions condemned the anti-Israeli statements made by Iran's leaders, which are unacceptable and damaging.
EU on pyytänyt Irania pidättymään esittämästä mihinkään muihin kansainvälisen yhteisön valtioihin kohdistettuja uhkauksia.
The EU has asked Iran to refrain from threats against any other State in the international community.
Iranin ja kansainvälisen yhteisön välillä syntyneessä kriisissä, joka koskee Iranin ydinohjelman luonnetta, neuvosto antaa täyden tukensa korkeana edustajana toimivan pääsihteerin Javier Solanan ja kuuden valtion (Saksa, Kiina, Yhdysvallat, Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta ja Venäjä) toimille diplomaattisen ratkaisun löytämiseksi.
As regards the crisis between Iran and the international community over the nature of Iran's nuclear programme, the Council is fully behind the démarche by SG/HR Javier Solana and six States (Germany, China, the United States, France, the United Kingdom and Russia) to find a diplomatic solution.
Neuvosto pyrkii voimia säästämättä rauhanomaiseen neuvotteluratkaisuun.
The Council will not spare any effort to achieve a peaceful, negotiated solution.
Korkeana edustajana toimivan pääsihteerin Javier Solanan ja ydinneuvotteluista vastaavan neuvottelijan Saïd Jalilin välillä Genevessä 19. heinäkuuta 2008 järjestetyn kokouksen jälkeen neuvosto on määrätietoisesti pyrkinyt saamaan Iranilta selkeän myönteisen vastauksen kansainvälisen yhteisön ehdotukseen aloittaa korkeintaan kuusi viikkoa kestävä valmisteluvaihe ennen neuvottelujen virallista avaamista.
Following the meeting in Geneva on 19 July 2008 between SG/HR Solana and nuclear negotiator Saïd Jalili, the Council has been developing persistent efforts to get a clear and positive response from Iran to the international community's proposal to embark on a pre-negotiation phase of a maximum of six weeks, prior to the formal opening of negotiations.
Tämän valmisteluvaiheen aikana Iran ei lisäsi sentrifugien määrää eivätkä kuuden valtion ryhmä ja EU asettaisi uusia pakotteita (molemminpuolinen pidättäytyminen).
During this preparatory phase Iran would not increase the number of its centrifuges and the Six and the EU would not adopt new sanctions (‘double freeze’).
Iranin hallituksen on nyt valittava yhteistyön ja yhä suuremman eristyneisyyden välillä.
The Iranian regime must now choose between the path of cooperation and the prospect of growing isolation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6873/08
WRITTEN QUESTION E-6873/08
Aihe: Nepalin merkitys Intian niemimaan vakaudelle
Subject: Nepal's importance to regional stability in the Indian subcontinent
Maolaisuuden sisällyttäminen järjestelmään on tärkeää niin Nepalin kuin sen valtavan kokoisen naapurin – ja maailman suurimman demokratian – Intiankin kannalta, koska eräät sen pohjoiset, Nepalin rajan lähellä sijaitsevat osavaltiot ovat joutuneet maolaisten sissien hyökkäyksien kohteeksi.
The integration of Maoism into the political system is important, not only for Nepal, but also for its huge neighbour, India — the world's largest democracy — which suffers from Maoist guerrilla activity in some of its northern states bordering on Nepal.
Nepalin pääministeri Pushpa Kamal Dahal on johtanut koalitiohallitusta vasta neljä kuukautta ja on nyt sellaisten ongelmien edessä, jotka voivat johtaa hallituksen hajoamiseen.
The Nepalese Prime Minister, Pushpa Kamal Dahal, has only been leading his coalition government for four months, and he faces problems which could lead to the government's being dissolved.
Euroopan unionin – jonka strateginen kumppani Intia on – olisi kiinnitettävä huomiota Intian liittovaltion epävakaisiin naapurivaltioihin.
The European Union, which has a strategic partnership with India, should be paying close attention to the Indian Union's unstable neighbours.
Näin ollen Nepalin kaltaisten, järjestelmänsä demokraattiseksi muuttaneiden valtioiden auttaminen on tärkeää koko alueen vakauden tukemiseksi.
In this context, it is of importance to assist countries which, like Nepal, have democratically transformed their political systems, in order to contribute to stability in the region.
Onko komissio sitä mieltä, että sen nykyiset Nepalia koskevat avustus‑ ja yhteistyöohjelmat tukevat riittävästi tämän alueen vakautta?
Does the Commission think that its aid and cooperation programmes with Nepal are sufficient to consolidate stability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6874/08
WRITTEN QUESTION E-6874/08
Aihe: Bolivia: Bolivian viralliset lähteet syyttävät Euroopan komissiota epäasiallisesta menettelystä
Subject: Bolivia: official sources accuse the Commission of irregular behaviour
Bolivian tiedotusvälineiden mukaan Euroopan komissio olisi toteuttanut määrättyjä Bolivian hallituksen vastaisia toimenpiteitä.
According to Bolivian media reports, the Commission has apparently been taking steps hostile to the government in La Paz.
Kyseiset tiedotusvälineet väittävät Bolivian varaulkomaankauppaministerin Pablo Guzmánin paljastaneen viime marraskuussa, että Bolivia jätettiin harkitusti syrjään Euroopan unionin kanssa tehtävää assosiaatiosopimusta koskevista neuvotteluista ja että Bolivian ulkoministeriä David Choquehuancaa estettiin tarkoituksellisesti osallistumasta edelliseen tätä aihetta käsitelleeseen kokoukseen Brysselissä.
The media are claiming that the Bolivian deputy foreign trade minister, Pablo Guzmán, claimed last November that the sidelining of Bolivia in the negotiations on the Association Agreement with the European Union had been planned beforehand and that the Bolivian Foreign Minister, David Choquehuanca, was deliberately prevented from taking part in the last meeting held on this subject in Brussels.
Kyseisen näkemyksen mukaan ulkosuhteista vastaava komission jäsen Benita Ferrero-Waldner esti Bolivian osallistumisen viime marraskuussa Brysselissä pidettyyn Andien maiden ulkoasiainministereiden kokoukseen ja ilmoitti ulkoministeri David Choquehuancalle, että kyseinen kokous, joka oli alun perin määrä pitää Brysselissä, pidettäisiin Limassa.
According to this version of events, the Foreign Relations Commissioner, Benita Ferrero, prevented Bolivia from attending the meeting of Andean Foreign Ministers held in Brussels last November, and told Foreign Minister Choquehuanca that this meeting, originally scheduled for Brussels, was going to be held in Lima.
Bolivian lehdistön mukaan kokous kuitenkin pidettiin Brysselissä.
However, according to the Bolivian press, the meeting did take place in Brussels.
Ilmeisesti Bolivian ulkoministeri määräsi Brysselissä olevan Bolivian suurlähettilään osallistumaan kokoukseen, mutta hän ei saanut siihen lupaa.
Apparently, the Bolivian Foreign Ministry instructed the Bolivian Ambassador in Brussels to attend the meeting, but he was not allowed to do so.
Edellä mainitussa kokouksessa olivat läsnä ainoastaan Perun ulkoministeri García Belaúnde ja Kolumbian ulkoministeri Jaime Bermúdez.
The meeting in question was attended only by the Peruvian Foreign Minister, García Belaúnde and his Colombian counterpart, Bermúdez.
Voiko komissio oikaista tai tarkentaa Bolivian tiedotusvälineiden antamia tietoja?
Can the Commission refute or explain these Bolivian media claims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6875/08
WRITTEN QUESTION E-6875/08
Aihe: Aragoniaan suunniteltu Gran Scala -hanke
Subject: Grand Scala Project (Aragaon)
Komissio vahvistaa kirjalliseen kysymykseeni E-0516/08 1. huhtikuuta antamassaan vastauksessa, että se on tietoinen Aragonian autonomiselle alueelle suunnitellusta Gran Scala ‑nimisestä hankkeesta, ja ilmoittaa lähettäneensä kirjeen Espanjan viranomaisille selvittääkseen perusteellisemmin kirjallisessa kysymyksessäni mainittuja yhteisön ympäristölainsäädäntöön liittyviä seikkoja.
In its reply to my Question E‑0516/08 of 1 April, the Commission claimed that it was aware of the ‘Grand Scala’ project in the Aragonese Autonomous Community, and that it had sent a letter to the Spanish authorities to investigate further the issues raised in my question in relation to the relevant EC environmental law, The Commission went on to say that the response of the Spanish authorities was due for 5 April 2008, and that after assessment, the Commission would inform me of the results of the investigation.
Komissio ilmoittaa, että se odottaa saavansa Espanjan viranomaisten vastauksen 5. huhtikuuta 2008 mennessä, ja että se ilmoittaa tämän jälkeen tutkimusten tulokset.
However, I have yet to hear a single word from the Commission on this subject.
Onko komissio saanut Gran Scala ‑hanketta koskevan Espanjan viranomaisten vastauksen?
has the Commission received a reply from the Spansh authorities on the ‘Grand Scala’ Project?
Jos on, voisiko komissio ilmoittaa näiden tutkimusten tulokset? —
If so, what are the results of the investigation? —
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt Espanjan viranomaisten antamien tietojen perusteella? —
What conclusions has the Commission drawn from the information provided by the Spanish authorities? —
Onko komissio varmistanut, että tämä hanke on yhteisön ympäristölainsäädännön mukainen?
Has the Commission now ascertained whether this project complies with EC environmental law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6876/08
WRITTEN QUESTION E-6876/08
Aihe: Enimmäispalkan käyttöönotto ammattilaisurheilijoiden sopimuksissa
Subject: Introduction of salary cap in contracts of professional sportsmen
Enimmäispalkan käyttöönotto ammattilaisurheilijoiden sopimuksissa mahdollistaa terveet ja kilpailukykyiset urheilun puitteet, joissa kaikilla joukkueilla on yhtäläiset mahdollisuudet voittoon.
The introduction of a salary cap into professional sportsmen's contracts could lead to the creation of a healthy and competitive sports environment in which all teams could compete for honours on an equal footing.
Voiko komissio edellä esitetyn huomioon ottaen kertoa,
Having regard to the above, will the Commission say: —
katsooko se, että enimmäispalkkajärjestelmällä voitaisiin luoda terveet ja kilpailukykyiset puitteet urheilulle ja taata kaikille samat voitonmahdollisuudet, samalla kun vahvistettaisiin Euroopan unionin alueella harjoitettavan ammattilaisurheilun kilpailukykyä?
to what extent it considers that such a measure will result in the creation of a fair and competitive sporting environment where everyone will have an equal chance of winning honours, which will also strengthen the competitiveness of professional sport in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6877/08
WRITTEN QUESTION E-6877/08
Aihe: Spekulatiiviset toimet elintarvikealalla
Subject: Profiteering on food
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6878/08
WRITTEN QUESTION E-6878/08
Aihe: Maailmanlaajuisen talouskriisin vaikutukset eteläisen Euroopan alueisiin
Subject: Impact of world economic crisis on regions of southern Europe
Maailmanlaajuinen rahoitusalan kriisi ja sen seurauksena talouskriisi vaikuttavat varmasti keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä Euroopan alueiden kehitykseen, jos Euroopan politiikkaa ei mukauteta vastaamaan haasteisiin, joita nämä alueet kohtaavat.
The world financial and, by extension, economic crisis is expected to have medium and long-term effects on the development of the EU regions, if European policy is not adjusted to cope with the challenges faced by those regions.
Lisäksi globalisaatio, väestönkehitys ja ilmastonmuutoksen seuraukset ovat haasteita, joiden voidaan ennustaa vaikuttavan alueiden talouksiin ja yhteiskuntiin.
Globalisation, demographic trends and the impact of climate change are additional challenges which are expected to affect regional economies and societies.
Näitä haasteita on analysoitu komission valmisteluasiakirjassa ”Regions 2020 – An Assessment of Future Challenges for EU Regions” (SEC(2008) 2868 lopullinen).
These challenges are the subject of a Commission working document entitled ‘Regions 2020 — An assessment of future challenges for EU regions’ [SEC(2008)2868 final].
Voiko komissio edellä mainitun huomioon ottaen ilmoittaa, missä määrin globalisaation, väestönkehityksen ja ilmastonmuutoksen kielteiset seuraukset vaikuttavat eteläisen Euroopan alueisiin ja erityisesti Kreikkaan?
Having regard to the above, can the Commission say to what extent the regions of southern Europe, and of Greece in particular, are exposed to the negative repercussions of globalisation, demographic trends and climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6879/08
WRITTEN QUESTION E-6879/08
Aihe: Kansalaisten ja julkisten palvelujen välillä olevien yhteyksien sähköinen hallinta ja sisämarkkinoiden toiminta
Subject: Electronic organisation of relations between citizens and public services and operation of the internal market
Sähköisen käytön alalla on kuitenkin useita vaihtoehtoja ja ratkaisuja.
Electronic access to public services and economic activity is a reality in the Member States.
miten tunnistus ja allekirjoitus on varmistettu kansalaisten ja julkisten palvelujen välisessä tietojenvaihtoa koskevassa sähköisessä menettelyssä? —
Can the Commission say what steps are taken to safeguard identification and signature in electronic proceedings between citizens and public services?
millä laillisilla ja tehokkailla tavoilla on saavutettu oikeudellinen, tekninen ja/tai organisatorinen rajat ylittävä yhteentoimivuus?
By what valid and effective method is cross-border legal, technical and/or organisational interoperability achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6880/08
WRITTEN QUESTION E-6880/08
Aihe: Elintarvikeketjun kartellit
Subject: Cartels in food supply chain
Mitä tietoja sillä on lainsäädännön soveltamisesta vastaavien jäsenvaltioiden elinten taistelusta kilpailunvastaisia käytäntöjä vastaan?
What information does it have concerning the combating of anti-competitive behaviour by law enforcement agencies in each of the Member States?
Mitä seurauksia tuottajille koituu elintarvikealan ostajien strategisista liittoutumista?
What are the implications for food producers of strategic alliances between buyers in the food sector?
Mikä on sen kanta yksinomaista hankintaa koskeviin sopimuksiin?
What are the Commission's views on exclusive supply agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6881/08
WRITTEN QUESTION E-6881/08
Aihe: Leyla Zanalle määrätty uusi kymmenen vuoden vankeustuomio
Subject: New ten-year term of imprisonment for Leila Zana
Kurdisyntyinen Leyla Zana, jolle Euroopan parlamentti myönsi vuonna 1995 Saharovin mielipiteenvapauspalkinnon, on pidätetty jälleen.
Leila Zana, who is of Kurdish origin and was awarded the European Parliament's Sakharov Prize for Freedom of Thought in 1995, has once again been condemned to prison.
Diyarbakarin tuomioistuin tuomitsi hänet syylliseksi ja määräsi hänelle kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen Turkin rikoslain 301 artiklan ja terrorismintorjuntaa koskevan lain rikkomisesta, koska hänen pitämässään yhdeksässä puheenvuorossa väitettiin olevan epäsuoria viittauksia PKK-järjestön tukemisesta.
A court in Diyarbakir has found her guilty and sentenced her to 10 years in prison for infringing Article 301 of the Turkish Penal Code and the anti-terrorism law because she ‘indirectly expressed’ support for the PKK in nine speeches.