natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ranskan hallitus tai alueesta vastaavat valtion yksiköt eivät kuitenkaan ryhtyneet mihinkään toimiin.
Nevertheless, neither the French Government nor the state authorities in Brittany have taken the necessary steps.
Siksi kansalaisia edustavat Vihreät-puolue, Union démocratique bretonne ‑puolue ja bretagnelaiset yhdistykset toimittivat marraskuun alussa Euroopan komissiolle valituksen Ranskan valtion laiminlyönneistä.
This is why residents, represented by the political parties ‘Europe Écologie — les Verts’ and ‘Union démocratique bretonne’ and by Breton associations, submitted a complaint to the Commission in November 2010 about France’s failure to act.
Kuinka komissio aikoo vastata tähän valitukseen?
How does the Commission intend to act upon the complaint?
Ranska ei noudata direktiiviä 91/676/ETY maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamasta pilaantumisesta.
France is not complying with Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Ravinteiden tasapainon periaatteen rikkominen aiheuttaa saastumisen meriympäristössä, johon purkautuu 75 000 tonnia nitraatteja vuodessa, mikä aiheuttaa viherlevän muodostumisen.
The non-implementation of balanced fertilisation has given rise to widespread pollution in the sea — into which 75 000 tonnes of nitrates are dumped every year —, leading to the growth of green algae.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen Ranskan noudattamaan direktiiviä?
What steps does the Commission intend to take to ensure France's compliance with the directive?
Ranskan maatalous- ja merialoille myöntämät luvat ovat Ranskan oikeuden vastaisia, ja lisäksi ne rikkovat EU:n oikeutta.
French agricultural and maritime authorisations do not comply with French law, and also breach European law.
Unionin rahoituksen myöntämisen ehtona on EU:n oikeuden täydellinen noudattaminen.
However, the award of European funds is conditional upon full compliance with EC law.
Ranska antaa laittomasti luvan tietyille toimille ja myöntää siis EU:n rahoitusta lainvastaisesti.
By illegally authorising certain operations, France is de facto organising the illicit award of EU funds.
Mitä komissio aikoo tehdä lopettaakseen nämä lainvastaisuudet?
What does the Commission intend to do to put an end to this unlawful practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003055/2011
Question for written answer E-003055/2011
Aihe: Talousarviotuen tehokkuus kehityspolitiikassa
Subject: Effectiveness of budget support in the context of development policy
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen hiljattain julkistamassa erityiskertomuksessa 11/2010 nimeltä ”Miten komissio on hallinnoinut suoraa talousarviotukea Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioissa sekä Latinalaisen Amerikan ja Aasian maissa” todetaan, että ”vielä ei ole laadittu arviointimenetelmää, jolla voitaisiin todentaa, voidaanko talousarviotuella vaikuttavasti edesauttaa köyhyyden vähentämistä ja missä olosuhteissa” (tiivistelmä, X. kohta).
The recent European Court of Auditors' Special Report 11/2010 on the Commission's management of general budget support in ACP, Latin American and Asian countries states that ‘an evaluation methodology, which provides evidence on whether […] budget support can make an effective contribution to poverty reduction has not yet been established’ (Executive Summary, point X).
Tämä tilintarkastustuomioistuimen päätelmä antaa aiheen seuraaviin kysymyksiin:
The Court's findings raise the following questions:
Miten Euroopan komissio aikoo valvoa ja tehdä selkoa edistymisestä, jota on saavutettu vuosituhattavoitetta koskevassa aloitteessa ja varsinkin tavoitteissa 4 ja 5?
How does the Commission intend to monitor and report on the progress made towards achieving the Millennium Development Goals, in particular MDGs 4 and 5?
Aikooko komissio käyttää tähän tavoitteeseen osoitetut varat täydentääkseen ja vahvistaakseen yleistä talousarviotukea koskevia tehokkaita ohjelmia?
Does the Commission plan to use the funds allocated to this initiative to complement and strengthen effective general budget support programmes?
Millaisin keinoin komissio aikoo parantaa yleisen talousarviotuen vaikutusta ja seurantaa varsinkin poliittisen vuoropuhelun ja valvontaelinten – kuten ylimpien tarkastuselinten, parlamenttien sekä kansalaisyhteiskunnan järjestöjen – valmiuksien lujittamiseksi (97 kohta)?
What resources does the Commission plan to use in order to increase the impact and enhance the monitoring of general budget support, especially given the need to boost political dialogue and the capacity of monitoring bodies, such as supreme audit institutions, parliaments and civil society organisations (point 97)?
Millaisia valvontaelinten (ylinten tarkastuselinten, parlamenttien ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen) seuraamus- ja osallistumismekanismeja ja millaisen velvoittamiskriteerin (tai millaisia velvoittamiskriteerejä) komissio aikoo liittää vuosituhattavoitetta koskevan aloitteen täytäntöönpanoon, kuten Euroopan unionin lähetystöille lähetettyihin toimintaohjeisiin, varmistaakseen, että EU:n tuki todellakin käytetään demokraattisen omistajuuden periaatetta noudattaen.
How will the Commission encourage the involvement of these monitoring bodies in the efforts to achieve the MDGs, and what criteria does it intend to lay down, in particular in the guidelines issued to EU delegations, stipulating that they must be involved in order to ensure that EU aid is distributed in a genuinely democratic manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003056/2011
Question for written answer E-003056/2011
Aihe: Offshore-tuuliturbiinit, joiden kapasiteetti on 20 MW
Subject: 20 MW offshore wind turbines
Euroopan tuulienergialiiton (Wind Energy Association, EWEA) tekemässä tutkimuksessa nimeltä ”UpWind Project”, joka esiteltiin tänään EWEAn vuositapahtumassa 2011 Brysselissä, tarkastellaan uusien turbiinien suunnittelua ja rakentamista; niiden kapasiteetti on 20 MW ja niillä korvataan nykyiset turbiinit, joiden kapasiteetti on 5 MW.
The EWEA ‘UpWind Project’ research project into the design and construction of new 20 MW turbines to replace the existing 5 MW turbines has been presented today in Brussels as part of the EWEA 2011 Annual Event.
Uudet turbiinit voisivat tarjota ratkaisun Euroopan offshore-tuulivoimakapasiteetin laajenemiselle, koska niillä voitaisiin tuottaa suuret määrät sähköenergiaa edullisesti nykyisin yleisessä käytössä oleviin turbiineihin verrattuna.
These turbines could provide a means of boosting Europe’s offshore wind generation capacity providing an abundant source of power at a lower cost than turbines generally in use.
Kun otetaan huomioon, että 20 megawatin roottoreiden avulla Euroopan energiatavoitteet voitaisiin saavuttaa nopeammin ja edullisemmin, mikä vähentäisi myös ympäristöpäästöjä ja vastaisi jatkuvasti lisääntyvään energiantarpeeseen, voisiko komissio ilmoittaa, aikooko se tukea hankkeen toteutusta?
Given that the 20 MW rotors would provide a more rapid and economical means of achieving European energy objectives, contributing also to the reduction of emissions in this sector and meeting constantly increasing energy demand, does the Commission intend to support this project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003057/2011
Question for written answer E-003057/2011
Aihe: Maapallon lämpenemistä aiheuttava noki
Subject: Soot responsible for global warming
UNEP:n uuden raportin mukaan noki saattaa olla merkittävin maapallon lämpenemistä aiheuttava tekijä.
A new report by UNEP has evidenced that the main cause of global warming could be soot.
Nokihiukkasia muodostuu biomassan ja fossiilisten polttoaineiden palamisprosesseissa yhteensä noin 13 miljoonaa tonnia vuodessa.
Soot particles are produced in the combustion of biomass and fossil fuels, totalling some 13 million tonnes per year.
Hiukkaset imevät itseensä auringonsäteilyä ja varastoivat maanpinnasta nousevaa lämpöä, mikä lisää kasvihuoneilmiötä.
The particles absorb sunlight and capture the heat emitted by the earth's surface, thereby increasing the greenhouse effect.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003058/2011
Question for written answer E-003058/2011
Aihe: Ilmansaasteet: joka toinen eurooppalainen altistuu noin 10 000 auton saasteille päivässä
Subject: Pollution — one out of two Europeans has to bear the burden of some 10 000 cars per day
Ihmisten sisään hengittämät liikenteestä ja savusumusta peräisin olevat myrkylliset hiukkaset ovatkin 15 prosentissa tapauksista syynä alle 17-vuotiaiden lasten ja nuorten keskuudessa esiintyvään astmaan, 23 prosentissa tapauksista krooniseen keuhkoputkentulehdukseen sekä 25 prosentissa tapauksista yli 65-vuotiaiden vanhusten sydän- ja verisuonisairauksiin.
The toxic particles that are inhaled because of traffic and smog are, in fact, responsible for 15 % of cases of asthma among children and teenagers under the age of 17, 23 % of cases of chronic bronchitis and 25 % of cases of cardiovascular disease in elderly people over the age of 65.
Tutkimuksen mukaan saasteista johtuvat kustannukset ovat 43 miljardia dollaria vuodessa, jos mukaan lasketaan sekä sairaalahoitojen kesto että sairauden vuoksi menetetyt työtunnit.
According to the study, moreover, the annual cost of pollution amounts to USD 43 billion, taking into account both the duration of hospital admissions and the working time lost due to illness.
Voisiko komissio ilmoittaa näiden tietojen perusteella, mitä toimia se aikoo edistää Euroopan suurkaupunkien liikenteen määrän sekä liikenteen aiheuttaman savusumun vähentämiseksi suojelemalla siten etenkin Euroopan unionin kansalaisten terveyttä sekä mahdollistaen näin myös huomattavat taloudelliset säästöt?
In the light of these findings, can the Commission say what measures it intends to take to reduce the amount of traffic in major European cities and the relevant levels of smog, to protect, first and foremost, the health of EU citizens whilst at the same time saving a considerable amount of money?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003059/2011
Question for written answer E-003059/2011
Aihe: Vihreän talouden edistäminen kehitysmaissa
Subject: Promoting the green economy in developing countries
YK:n ympäristöohjelman (UNEP) 21. helmikuuta 2011 julkaisemassa raportissa todetaan, ettei ympäristönsuojelu ole ristiriidassa kehitysmaiden talouskasvun kanssa vaan päinvastoin kehitysmaat hyötyvät vihreään talouteen siirtymisestä yhtä paljon kuin muut maat.
In a report published on 21 February 2011, the UN Environment Program, UNEP, states that there is no conflict between environmental protection and economic growth in developing countries; on the contrary, it asserts, those countries would benefit just as much as any other countries from a transition to a green economy.
Vihreä talous lisäisi sekä ihmisten hyvinvointia että sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja vähentäisi siten ympäristöön ja luonnonvarojen niukkuuteen liittyviä riskejä.
In particular, a green economy would improve both human welfare and social justice, reducing environmental risks and risks of resource scarcity.
Vihreä talous lisäisi työllisyyttä 20 prosentilla vuoteen 2050 mennessä ja sillä on keskeinen asema köyhyyden vastaisessa taistelussa, koska se parantaisi alhaisen tulotason alueiden toimeentuloa.
It would increase the employment rate by 20 % between now and 2050 and play a vital role in fighting poverty, helping to support low-income regions.
Ekosysteemien laadukkuudella voidaan nimittäin suojella alhaisen tulotason maiden yhteisöjä (jotka ovat suurimmaksi osaksi maaseutuyhteisöjä) luonnononnettomuuksien ja talouskriisien varalta.
In low-income countries, the quality of ecosystems protects communities — which are mostly rural — in the event of natural disasters and economic crises.
Tuholaisten yhdennetty torjunta, mahdollisimman vähäinen kyntäminen, vesiviljely, veden talteenotto sekä yhdennetty maatalous parantavat keskeisten ympäristöpalvelujen tarjontaa sekä pienten maatalousalan yritysten pysyvyyden että köyhän väestön toimeentulon hyväksi.
Integrated pest control, minimum working of the land, aquaculture, water collection and integrated agriculture improve the provision of vital environmental services in the interests both of sustainability of small farms and of supporting poor population groups.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, aikooko se edistää erityisohjelmia, joilla helpotetaan myös kehitysmaiden siirtymistä vihreään talouteen ja jotta voidaan siten pyrkiä toteuttamaan kaksi tavoitetta: köyhyyden torjunta maailmassa talouskehitykseen liittyvien saastuttavien tekijöiden aiheuttamien päästöjen vähentäminen?
In the light of all this, will the Commission promote specific programmes to assist a transition to a green economy in developing countries, thus pursuing the twin objectives of combating poverty in the world and reducing emissions of pollutants associated with economic development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003060/2011
Question for written answer E-003060/2011
Aihe: Kesteriitistä valmistetut aurinkopaneelit
Subject: Kesterite solar cells
Luxemburgin yliopiston aurinkoenergialaboratorio on saavuttanut ennätystuloksen kehittäessään kesteriitistä valmistettuja aurinkopaneeleja, jotka nostavat niiden auringonsäteiden sähköksi muuttamisen hyötysuhteen 6,1 prosenttiin.
The University of Luxembourg’s Laboratory for Photovoltaics has made a breakthrough in the development of kesterite solar cells, achieving a record 6.1% conversion of the sun’s rays into electricity.
Kesteriitti on mineraali, jonka tulevaisuus vaikuttaa lupaavalta edullisen aurinkoenergian tuotannon kannalta, sillä sen sisältämiä aineita (kupari, sinkki, tina, rikki ja seleeni) esiintyy luonnossa runsaasti.
Kesterite is a mineral with a very promising future in the low-cost photovoltaics sector, since its components (copper, zinc, tin, sulphur and selenium) are found abundantly in nature.
Belgialaiset tutkijat ovat onnistuneet kasvattamaan kyseisestä mineraalista valmistettujen paneelien hyötysuhdetta korkeissa lämpötiloissa yleensä tapahtuvan tinan sulamisen estävän tuotantoprosessin avulla.
The Belgian researchers managed to increase the rate of photo-conversion by means of a production process making it possible to regulate the loss of tin that usually occurs during the deposition process at high temperatures.
Kun otetaan huomioon, että edellä mainitun teknologian kehittäminen johtaisi aurinkoenergian entistä laajamittaisempaan hyödyntämiseen edullisten aurinkopaneelien käytön ansiosta, komissiolta kysytään, aikooko se tukea tutkimusta, jonka tavoitteena on kesteriitistä valmistettujen aurinkopaneelien tehon lisääminen entisestään ja niiden saattaminen pikaisesti markkinoille?
Given that the development of this technology would lead to more widespread use of photovoltaics, thanks to low-cost solar panels, does the Commission intend to support the research with a view to further improving the efficiency of kesterite solar cells and enabling them to be marketed in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003061/2011
Question for written answer E-003061/2011
Aihe: Eurooppalaisten ydinvoimaloiden stressitestit
Subject: Stress tests at European nuclear power plants
Voisiko komissio kertoa, mikä merkitys näille stressitesteille annetaan?
Can the Commission clarify the value which will be attributed to the stress tests?
Aikooko komissio toteuttaa toimia suhteessa voimaloihin, joille ei tehdä stressitestejä?
Will it take measures in the case of plants which do not pass the tests?
Miten komissio aikoo toimia stressitestien tekemiseksi EU:n ulkopuolisissa maissa, kuten Turkissa, Sveitsissä ja Venäjällä?
What position will the Commission take regarding stress tests in non-EU countries such as Turkey, Switzerland and Russia?
Mihin aloitteisiin komissio aikoo ryhtyä maissa, joissa on korkea maanjäristysriski ja jotka kaavailevat uusien voimaloiden rakentamista?
What initiatives will the Commission take in the case of high earthquake-risk countries which are planning to build new nuclear plants?
Onko mahdollista olettaa, että komissio vaatisi näiden hankkeiden seulomista tai ottaisi kantaa niihin?
Is there a possibility that the Commission could ask to monitor such projects and/or express an opinion on them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003062/2011
Question for written answer E-003062/2011
Aihe: RAI – Palvelun tehottomuus ja kuluttajansuoja
Subject: Inefficient RAI service and consumer protection
Analogisista lähetyksistä digitaalisiin lähetyksiin siirryttäessä monet Italian kansalaiset, joiden on kuitenkin maksettava televisiolupamaksu voidakseen nauttia julkisen yleisradiojärjestelmän (RAI) tarjoamasta palvelusta, valittavat, etteivät he kykene lainkaan nauttimaan palvelusta lähetysjärjestelmän muuttumisen vuoksi.
Following the changeover from analogue to digital television broadcasting, many Italians, despite being obliged to pay the licence fee for the service provided through the public audiovisual system, RAI, are complaining that they are completely unable to access that service.
Katsooko komissio tältä osin, että RAI noudattaa radio- ja televisiolähetyksiä koskevia yhteisön direktiivejä?
Does the Commission consider RAI to be complying, in this respect, with the Community directives on radio and television broadcasting?
Voiko se selvittää, onko RAI syyllistynyt Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen yleistä etua koskeviin palveluihin liittyvän pöytäkirjan N:o 26 rikkomiseen?
Is it able to establish whether RAI is in violation of Protocol 26 (Services of General Interest) to the TFEU?
Onko sen mielestä olemassa viitteitä siitä, että Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 ja 38 artiklan mukaisia kuluttajien oikeuksia on rikottu?
Does it feel that evidence exists to suggest a violation of consumer rights, as laid down in Articles 11 and 38 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Eivätkö palvelusta maksavat mutta siitä nauttimaan kykenemättömät kansalaiset ole oikeutettuja korvauksiin tai ainakin keskeyttämään palvelumaksun, kunnes lähetykset näkyvät taas kunnolla?
Does the inconvenience occasioned to licence‑fee‑paying members of the public, hitherto unable to enjoy the service, not entitle them to compensation, or at least to have the option of legitimately withholding payment for the service, until such time as reception of the signal is properly restored?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003063/2011
Question for written answer E-003063/2011
Aihe: RAI – analogisista lähetyksistä digitaalisiin lähetyksiin siirtymisen aiheuttamat ongelmat
Subject: RAI — problems caused by the transition from analogue to digital terrestrial broadcasting
Analogisista lähetyksistä digitaalisiin lähetyksiin siirryttäessä monet Italian kansalaiset, joiden on kuitenkin maksettava televisiolupamaksu voidakseen nauttia julkisen yleisradiojärjestelmän (RAI) tarjoamasta palvelusta, valittavat, etteivät he kykene lainkaan nauttimaan palvelusta lähetysjärjestelmän muuttumisen vuoksi.
Following the transition from analogue to digital terrestrial broadcasting, many consumers in Italy are now unable to obtain any reception, despite being charged a licence fee by the RAI pubic service broadcaster.
Voiko komissio ilmoittaa, onko jokaisessa jäsenvaltiossa käytössä televisiolupamaksu tai jokin toisenlainen televisiolupamaksun kaltainen maksujärjestelmä yleisradiopalvelun käyttämistä varten?
Can the Commission say whether license or equivalent fees are charged in all Member States for public broadcasting services?
Eikö komissio katso, että tässä tilanteessa käytetään väärin valtiontukijärjestelmää, jonka perusteella Italian yleisradio hyötyy perusteettomasta edusta muiden jäsenvaltioiden julkisiin ja yksityisiin televisiokanaviin verrattuna, kun RAI saa kuluista liiallista korvausta televisiolupamaksun muodossa tekemättä asianmukaisia investointeja tarvittaviin infrastruktuureihin julkisen palvelun mukaisten velvoitteiden täyttämiseksi lähetystapojen muuttuessa?
Does it not consider that this constitutes abuse of state aid, given that the Italian public service broadcaster is being placed at an unfair advantage over public and private television broadcasters in other Member States, receiving excessive compensation for costs in the form of revenue from licence fees, notwithstanding its failure to make adequate investment in the infrastructure necessary for it to fulfil its obligations as a public service broadcaster following the introduction of new broadcasting technology?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003064/2011
Question for written answer E-003064/2011
Aihe: Uraanikaivokset ja Australian Pohjoisterritorion aboriginaaliheimo
Subject: Uranium mining and Aboriginal tribes in Australia's Northern Territory
Tilanteesta tietoinen Euroopan parlamentti hyväksyi jo 15. tammikuuta 1998 päätöslauselman, jossa se kehotti Australian hallitusta kunnioittamaan aboriginaalien maanomistusoikeutta ja Wienin julistukseen sisältyviä alkuperäiskansoja koskevia määräyksiä, ja kehotti jäsenvaltioita kieltämään kaiken alkuperäiskansojen maanomistusoikeuksien kunnioituksen vaarantavista kaivoksista peräisin olevan uraanin tuonnin.
On 15 January 1998 Parliament, which was already aware of, and concerned about, the situation, adopted a resolution in which — as well as calling on the Australian Government to respect the land rights of the Aboriginal peoples, along with the provisions on indigenous peoples set out in the Vienna Declaration — it called on the Member States to ban all imports of uranium from mines where the land rights of indigenous peoples were being compromised.
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko edellä mainittuja kehotuksia noudatettu?
Can the Council say whether this recommendation was followed?
Miten jäsenvaltiot ovat vastanneet kehotuksiin?
How did the Member States respond?
Miten Australian hallitus on reagoinut Euroopan parlamentin edellä mainitussa päätöslauselmassa ilmaisemaan kantaan?
Lastly, what was the Australian Government’s reaction to the stance taken by Parliament in the aforementioned resolution?
Neuvostolla ei ole tietoja yksittäisistä australialaisista kaivoksista peräisin olevan uraanin tuonnista eikä myöskään jäsenvaltioiden reaktioista Euroopan parlamentin 15. tammikuuta 1998 antaman päätöslauselman 5 kohdassa olevaan kehotukseen kieltää kaikki tuonti kaivoksista silloin kun alkuperäiskansojen maanomistusoikeudet vaarantuvat.
The Council has no information on imports of uranium from specific mines in Australia, nor on any specific reaction by Member States to the call by the European Parliament, in point 5 of its resolution of 15 January 1998, to ‘ban all imports from mines where the land rights of Indigenous Peoples are being compromised’.
Neuvosto ei ole tietoinen siitä, onko Australian hallitus reagoinut mitenkään edellä mainittuun Euroopan parlamentin päätöslauselmaan.
The Council is not aware of any specific reaction on the part of the Australian Government to the aforementioned EP resolution.
Neuvosto ilmoittaa, että Jabilukan uraaniprojekti, jonka Euroopan parlamentti mainitsi saman päätöslauselman 3 kohdassa vaatien sen jäädyttämistä, ei ole toteutunut ja että paikka on kunnostettu Gundjeihmi Aboriginal Corporation -järjestön, the Northern Land Council -elimen ja the Energy Resources of Australia -yhtiön vuonna 2005 allekirjoittaman pitkän aikavälin hoito- ja huoltosopimuksen ehtojen mukaisesti.
The Council notes that the Jabiluka uranium project, which the EP mentions in the same resolution in point 3, calling for a freeze, has not gone ahead and that the site has been rehabilitated under the terms of a long term care and maintenance agreement signed in 2005 by the Gundjeihmi Aboriginal Corporation, the Northern Land Council and the company Energy Resources of Australia.