natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turkkia koskevassa vuoden 2006 edistymisraportissa (SEC(2006)1390, 8.11.2006) neuvosto toteaa, että Turkin liittymiskumppanuuteen on kuulunut lyhyen aikavälin painopisteenä hyvien naapuruussuhteiden ehdoton noudattaminen, kaikkien erimielisyyksien aiheiden käsitteleminen naapurimaiden kanssa ja pidättäytyminen kaikista toimista, jotka voisivat vaikuttaa kielteisesti rajaselkkausten rauhanomaiseen ratkaisemiseen.
In its 2006 progress report on Turkey (SEC(2006)1390, 8.11.2006), the Council notes that the accession partnership for Turkey has included as a short-term priority to unequivocally commit to good neighbourly relations; address any sources of friction with its neighbours and refrain from any action which could negatively effect the process of peaceful settlement of border disputes.
Edistymisraportissa korostetaan myös, että viittaus casus belli Kreikan mahdollisesta aluevesien laajentamisesta annetussa päätöslauselmassa, jonka Turkin suuri kansalliskokous hyväksyi vuonna 1995, on säilytetty ennallaan.
It also emphasises that the ‘casus belli’ reference in relation to the possible extension of Greek territorial waters in the resolution adopted by the Turkish Grand National Assembly in 1995 remains unchanged.
Kyproksen tasavalta on allekirjoittanut kahdenväliset sopimukset Egyptin ja Libanonin kanssa maiden yksinomaisten talousvyöhykkeiden yhteisestä sääntelystä myös yhteisön säännöstöön kuuluvan kansainvälisen merioikeussopimuksen (UNCLOS) määräysten mukaisesti.
The Republic of Cyprus has signed bilateral agreements with Egypt and Lebanon on the joint regulation of their exclusive economic zone in accordance with the provisions of the International Convention on the Law of the Sea (Unclos), which also forms part of the Community acquis.
Turkki ei ole allekirjoittanut UNCLOS-sopimusta ja sen vastaus on ollut Kyproksen, Libanonin ja Egyptin uhkaileminen ja allekirjoitettujen sopimusten mitättömiksi katsominen.
Turkey which has not signed the Unclos, responded by threatening Cyprus, Lebanon and Egypt and stating that it considers the agreements being signed to be invalid.
Turkin hallitus heikentää näillä toimilla hyviä naapuruussuhteita Euroopan unionin jäsenvaltioihin ja kolmansiin maihin.
Through these actions, the Turkish Government is undermining good neighbourly relations with Member States of the European Union and with third countries.
Voisiko neuvosto edellä esitetyn perusteella kertoa:
In view of the above, will the Council say:
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä tehdäkseen tiettäväksi Turkille, ettei sillä ole oikeutta saattaa kyseenalaisiksi jäsenvaltioiden suvereeneja oikeuksia, jotka perustuvat kansainvälisiin yleissopimuksiin ja yhteisön säännöstöön?
What actions does it intend to take in order to notify Turkey that it has no right to call into question the sovereign rights of Member States based on international conventions and the Community acquis ?
Miten se aikoo taivuttaa Turkin hyväksymään merioikeus, joka on osa yhteisön säännöstöä ja perustana kaikkien mahdollisten mereen liittyvien erimielisyyksien ratkaisemiselle?
How does it intend to persuade Turkey forthwith to accept the Law of the Sea which constitutes part of the Community acquis and a basis for the settlement of any maritime differences which may arise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0802/07
WRITTEN QUESTION E-0802/07
Turkkia koskevassa vuoden 2006 edistymisraportissa (SEC(2006) 1390, 8.11.2006) komissio toteaa, että Turkin liittymiskumppanuuteen on kuulunut lyhyen aikavälin painopisteenä hyvien naapuruussuhteiden ehdoton noudattaminen, kaikkien erimielisyyksien aiheiden käsitteleminen naapurimaiden kanssa ja pidättäytyminen kaikista toimista, jotka voisivat vaikuttaa kielteisesti rajaselkkausten rauhanomaiseen ratkaisemiseen.
In its 2006 progress report on Turkey (SEC(2006)1390, 8.11.2006), the Commission notes that the accession partnership for Turkey has included as a short-term priority to unequivocally commit to good neighbourly relations; address any sources of friction with its neighbours and refrain from any action which could negatively effect the process of peaceful settlement of border disputes.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa:
In view of the above, will the Commission say:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0803/07
WRITTEN QUESTION E-0803/07
Aihe: Alusten ja satamarakenteiden kansainvälinen turvasäännöstö (ISPS-säännöstö)
Subject: International ship and port facilities security code (ISPS code)
Kansainvälinen merenkulkujärjestö (IMO) hyväksyi alusten ja satamarakenteiden kansainvälisen turvasäännöstön USA:han 11. syyskuuta 2001 tehtyjen hyökkäysten jälkeen, ja sitä pannaan täytäntöön ihmishengen turvallisuudesta merellä tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen (SOLAS) XI-2 luvun – erityistoimenpiteet merenkulun turvatoimien tehostamiseksi – mukaisesti.
The international ship and port facilities security code was adopted by the International Maritime Organisation (IMO) after the attacks of 11 September 2001 on the USA and is implemented within the framework of ‘Chapter XI‑2 — Special measures to enhance maritime security’, of the International Convention for the Safety of Life at Sea (SOLAS).
Siinä on kaksi osaa, joista ensimmäinen on pakottava ja toisessa annetaan ohjeita täytäntöönpanoa varten.
It contains two parts, the first is mandatory while the second provides guidance in implementation.
Säännöstö tuli voimaan 1. heinäkuuta 2004.
The code entered into effect on 1 July 2004.
Euroopan unioni on jo osoittanut kiinnostustaan ISPS-säännöstöön ja alusten ja satamarakenteiden turvatoimien parantamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 725/2004 EUVL L 129, 29.4.2004, s. 6.
The European Union has already expressed interest in the ISPS code, and a recital of Regulation (EC) No 725/2004 OJ L 129, 29.4.2004, p.
Johdanto-osan 8 kappaleessa todetaan, että ISPS-säännöstön B‑osa sisältää joukon suosituksia, joiden soveltaminen olisi tehtävä pakolliseksi yhteisössä, jotta johdanto-osan 2 kappaleessa tarkoitettuun turvatavoitteeseen pyrittäessä voidaan edetä yhdenmukaisesti.
Recital 8 states ‘Part B of the ISPS code comprises a number of recommendations which should be made mandatory within the Community in order to make uniform progress towards achievement of the security objective described in Recital 2.’
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa:
In view of the above will the Commission say:
Onko ISPS-säännöstö otettu osaksi yhteisön säännöstöä?
Has the ISPS code been incorporated in Community law?
Ovatko säännöstön molemmat osat jäsenvaltioita sitovia?
Are both parts of the code binding for Member States?
Mikä osa säännöstön ei-sitovista suosituksista olisi komission mielestä tehtävä pakolliseksi?
What is the subject of the more important non binding recommendations of the code which the Commission believes should be made binding?
Onko EU tehnyt kahdenvälisiä tai monenvälisiä sitoumuksia ei-sitovien suositusten edistämiseksi?
Has the EU entered into bilateral or multilateral commitments to promote the non-binding recommendations?
Mitä kustannuksia aiheutuu säännöstön toteuttamisesta Euroopan unionin aluksissa ja satamissa?
What is the cost of implementing the code in vessels and port facilities in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0804/07
WRITTEN QUESTION E-0804/07
Aihe: Maakaasuverkon ulottaminen Länsi-Kreikkaan
Subject: Extension of the natural gas network to western Greece
Eurostatin tilastojen mukaan Länsi-Kreikan alue ja maakunnat kuuluvat EU:n köyhimpiin ja varallisuuserot ovat suuret Itä-Kreikan työläisten välillä.
According to Eurostat statistics, the region and prefectures of western Greece are among the poorest in the EU, as there is a great disparity in prosperity between workers of eastern Greece.
Ottaen huomioon, että komissio tukee politiikallaan maakaasun käytön laajentamista energiariippuvuuden vähentämiseksi hiilestä ja öljystä, asianmukaisen sopimuksen allekirjoittamista Kreikan ja Italian kesken maakaasuputken rakentamisesta näiden maiden välille ja Kreikan teollisuuden liiton ja Achacan kauppakamarin näkemyksen, jonka mukaan maakaasuputken jatkaminen tälle alueelle edistää talouden kehittymistä, voisiko komissio kertoa: 1.
Given that the Commission through its policies supports the extension of the use of natural gas so as to reduce energy dependency on coal and oil, the signature of the relevant agreement between Greece and Italy on the construction of a natural gas pipeline linking the two countries and the assessments by the Federation of Greek Industries and the Chamber of Commerce of Achaea that the extension of the natural gas pipeline to the region will contribute to the development of economic activity, will the Commission say: 1.
Ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet ohjelmia, jotka koskevat maakaasuputken jatkamista kyseiselle alueelle kokonaisuudessaan ja Patrasiin erityisesti? 2.
Have programmes been submitted by the Greek authorities regarding the extension of the natural gas pipeline to the region as a whole and to Patras in particular? 2.
Jos näin ei ole, tiedustelen, voitaisiinko tällaiset ohjelmat hyväksyä yhteisön yhteisrahoitukseen?
If not, would such programmes be eligible for Community cofunding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0805/07
WRITTEN QUESTION E-0805/07
Komission tiedonannossa neuvostolle (KOM(2006)0733 lopullinen) Euroopan unionin eteläisten merirajojen hallinnoinnin tehostamisesta esitetään tilastoja meritse Italiaan, Espanjaan ja Maltaan vuonna 2006 saapuneiden laittomien maahanmuuttajien määrästä.
The Commission's communication to the Council (COM(2006)733final) on reinforcing the management of the European Union's southern maritime borders provides statistics for the number of illegal immigrants who arrived by sea in Italy, Spain and Malta in 2006.
Siinä todetaan, ettei Kreikalta ja Kyprokselta ole saatu tilastoja ja että viimeksi kuluneina kahtena vuotena laittoman maahanmuuton paine Atlantin valtamereltä ja Välimereltä on kasvanut suuresti.
It states that no statistics are available for Greece and Cyprus and notes that over the last two years pressure from illegal immigration in the Atlantic and the Mediterranean has reached a particularly high level.
Miksi Kreikalta ja Kyprokselta ei ole saatu tilastoja?
Why are there no statistics available for Greece and Cyprus?
Mitkä ovat tuoreimmat komission tilastot Kreikkaan ja Kyprokseen suuntautuvasta laittomasta maahanmuutosta? 2.
What are the latest available Commission statistics for the entry of illegal immigrants to Greece and Cyprus? 2.
Onko lainkaan arvioitu vuonna 2007 Lounais-Eurooppaan pyrkivien laittomien maahanmuuttajien määrää? 3.
Does any estimate exist of the number of illegal immigrants expected to arrive in south east Europe in 2007? 3.
Mitä tietoja komissio voisi antaa Kreikan ja Turkin välisen sopimuksen tehokkuudesta laittoman maahanmuuton käsittelyssä?
What data can it provide regarding the effectiveness of the agreement between Greece and Turkey in addressing the phenomenon of illegal immigration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0806/07
WRITTEN QUESTION E-0806/07
Aihe: Ilman huoltajaa olevien ulkomaalaisten alaikäisten laiton pidättäminen
Subject: Unlawful detention of unaccompanied foreign minors
Jatkona komission jäsenen Frattinin antamaan vastaukseen kysymykseeni E‑4415/06, joka koski 42 alaikäisen laitonta pidättämistä Ateenan ulkomaalaispoliisin tiloissa 22. syyskuuta 2006, voisiko komissio kertoa, mitä selityksiä Kreikan viranomaiset ovat antaneet asiasta ja määrätäänkö asiassa mahdollisesti seuraamuksia?
Further to Commissioner Frattini's answer to my Question E‑4415 concerning the unlawful detention of 42 minors in the Aliens' Department in Athens on 22 September 2006, will the Commission say what explanations the Greek authorities have provided in respect of that matter and whether any penalties might be imposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0807/07
WRITTEN QUESTION E-0807/07
esittäjä(t): Philip Dimitrov Dimitrov (PPE-DE)
by Philip Dimitrov Dimitrov (PPE‑DE)
Aihe: Rakennerahastot 2007–2013
Subject: Structural Funds 2007‑13
Alueellista kilpailukykyä ja työllisyyttä koskeva tavoite kuluu EAKR:lle ja ESR:lle ja Euroopan alueellisen yhteistoiminnan tavoite EAKR:lle.
The Funds shall contribute, each in accordance with the specific provisions governing it, towards achieving three objectives: the Convergence objective: the ERDF, the ESF and the Cohesion Fund; the Regional competitiveness and employment objective: the ERDF and the ESF; and the European territorial cooperation objective: the ERDF.
Asetuksen 5 artiklassa todetaan, että rakennerahastorahoitusta lähentymistavoitteen perusteella saavien alueiden on oltava asetuksessa (EY) N:o 1059/2003 tarkoitetun yhteisen tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistön 2‑tason mukaisia ja niiden bruttokansantuotteen (BKT) asukasta kohden on ostovoimapariteettina mitattuna ja kautta 2000–2002 koskevien yhteisön lukujen perusteella oltava alle 75 prosenttia saman viitekauden EU‑25:n BKT:n keskiarvosta.
Article 5 states that ‘The regions eligible for funding from the Structural Funds under the Convergence objective shall be regions corresponding to level 2 of the common classification of territorial units for statistics within the meaning of Regulation (EC) No 1059/2003 whose gross domestic product (GDP) per capita, measured in purchasing power parities and calculated on the basis of Community figures for the period 2000 to 2002, is less than 75 % of the average GDP of the EU‑25 for the same reference period.’
Saman artiklan 2 kohdassa esitetään jäsenvaltioita koskevat koheesiorahaston tukikelpoisuuskriteerit.
In Paragraph 2 of the same article are stated the eligibility criteria for the Member States under the Cohesion Fund.
Tämän asetuksen sääntöjä noudattaen on selvää, että alustavaa määrärahojen jakoa koskevat suuntaa-antavat mittayksiköt kaudeksi 2007–2013 ovat BKT ja maiden väestömäärä.
Following the rules of this regulation it is obvious that the measuring units used, in the indicative financial allocation for the period 2007‑13 are the GDP per capita and the population of the countries.
Bulgarian tasavallassa on 7,9 miljoonaa asukasta ja kauden 2000–2002 henkeä kohden laskettu BKT noin 5 prosenttia.
The Republic of Bulgaria has a 7.9 million population and a GDP per capita for the period 2000‑02 around 5.0 %.
Bulgariaa koskevat koheesiopolitiikan mukaiset alustavat määrärahat ovat 6 853 000 000 euroa.
The indicative financial allocations for the Cohesion policy for Bulgaria are envisaged to be EUR 6 853 000 000.
(Vastaavasti jotkut jäsenvaltiot, jolla on samanlainen väestömäärä ja henkeä kohti laskettu BKT kaudeksi 2000–2002 noin 5,1 prosenttia, ovat saaneet koheesiopolitiikan mukaisia määrärahoja noin 3–4 kertaa enemmän.)
(For example some Member States that have similar population and a GDP per capita for the period 2000‑02 around 5.1 % have got financial allocations for the cohesion policy of about 3‑4 times more.)
Miksi Bulgaria, jolla on joitakin jäsenvaltioita vastaava väestö ja vähäiset erot BKT:ssa ja joka on jäljessä kehityksestä, saa melkein 3–4 kertaa vähemmän rahaa rakennerahastoista kuin kyseiset jäsenvaltiot, ja miten komissio aikoo kuroa umpeen tästä syntyvän kuilun?
Why, having similar population and little difference in its GDP from some Member States, and being a country that is lagging behind in its development has Bulgaria received almost 3‑4 times less money from the Structural Funds than these Member States, and how, will the Commission make up the gap arising from this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0808/07
WRITTEN QUESTION E-0808/07
Aihe: Julmat rangaistukset Saudi-Arabiassa
Subject: Barbaric punishment in Saudi Arabia
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Saudi-Arabiaa vastaan maan tuomittua ulkomaalaisia ”säädyttömään juhlaan” osallistumisesta, tanssimisesta ja alkoholin juomisesta kolmesta neljään kuukauden vankilarangaistuksiin ja ruoskaniskuihin?
What action is the Commission taking against Saudi Arabia for punishing foreigners for attending an ‘impudent party’, dancing and drinking alcohol, with three to four months in prison and an unspecified number of lashes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0809/07
WRITTEN QUESTION E-0809/07
Aihe: Mandariinikiinan ja urdun opetus EU-kielten sijasta Yhdistyneen kuningaskunnan kouluissa
Subject: Mandarin and Urdu to be taught in UK schools rather than EU language
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan opetusministerin Alan Johnsonin ehdotus, jonka mukaan maan koulujen tulisi tarjota mahdollisuus opiskella vieraana kielenä ”maailman kieliä” kuten mandariinikiinaa ja urdua ennemmin kuin EU-valtioiden kieliä, on merkki EU:n mitättömyydestä ja vähäisestä merkityksestä maailmalla?
Does the Commission agrees that the decision of the UK Minister of Education, Alan Johnson, to suggest that UK schools should now offer ‘world languages’ like Mandarin and Urdu as foreign languages rather than the languages of the EU states, is an indication of the total unimportance of the EU and of its irrelevance in the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0810/07
WRITTEN QUESTION E-0810/07
Aihe: Ilmailun turvaaminen ja asetus (EY) N:o 1546/2006
Subject: Aviation security and Regulation (EC) No 1546/2006
Voiko komissio selittää, miksi EU:n ulkopuolella rekisteröidyistä ilma-aluksista hankitut nesteet eivät ole saman erivapauden alaisia, vaikka tuotteet toimitetaan samoista lähteistä ja niihin sovelletaan vastaavanlaisia Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön laatimien normien mukaisia turvatoimia ennen koneeseen lastaamista?
Can the Commission explain why liquids obtained on board a non-EU Member State registered aircraft do not enjoy the same exemption, when these goods are supplied from the same sources and have similar security processes applied prior to loading on the aircraft, according to the standards established by the International Civil Aviation Organisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0811/07
WRITTEN QUESTION E-0811/07
Aihe: ALV ja hyväntekeväisyysjärjestöt
Subject: VAT and charities
Viitaten komission 6. kesäkuuta 2006 antamaan vastaukseen kysymykseen E‑1788/06 hyväntekeväisyysjärjestöjen arvonlisäverosta, kuinka komissio on edistynyt vastauksen viimeisessä kappaleessa mainitussa tutkimuksessaan, jossa tarkastellaan julkisten elinten toimintaan liittyviä arvonlisäverosääntöjä, yleishyödylliselle toiminnalle myönnettäviä vapautuksia sekä niiden täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, ja jolla pyritään nykyaikaistamaan kyseisiä sääntöjä sekä yhdenmukaistamaan käytäntöjä unionin tasolla ja parantamaan sisämarkkinoiden toimintaa?
Further to its answer of 6 June 2006 to my Question E‑1788/06 concerning VAT and charities, what is the current status of the Commission's examination of ‘the VAT rules governing public bodies and the exemptions in the public interest and their application among Member States with the view of modernising those rules in a way that will bring more harmonisation at EU level and improve the functioning of the internal market’ as mentioned in the last paragraph of that answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0812/07
WRITTEN QUESTION E-0812/07
Aihe: European City Guide ‑opas
Subject: European City Guide
Viitaten komission vastaukseen kysymykseen E‑2788/06, voiko komissio kertoa, miksi Generalitat de Cataluña sakotti ECG-opasta kolmeen otteeseen ja määräsi sen suljettavaksi vuoden ajaksi?
Further to its answer to my Question E‑2788/06, could the Commission indicate why the Generalitat de Cataluña fined the ECG on three occasions and ordered its closure for one year?
Onko komissio tietoinen, että ECG:n asianajajaan (Defensor del cliente) yhteyttä ottaneilta ”asiakkailta” kysytään muita yksityiskohtaisia tietoja, kuten näiden ALV-numeroa?
Is the Commission aware that upon contacting the ECG's so-called ‘Defensor del cliente’, ECG's ‘clients’ are asked for additional details such as their VAT number?
Katsooko komissio menettelyn olevan yhteisön lainsäädännön ja ECG:n Valencian viranomaisille antamien sitoumusten mukainen?
Does the Commission believe that this practice is compatible with EC law and with the commitments it understands ECG has given to the Valencian authorities?
Katsooko komissio, että huijauksen kohteeksi joutuneet yritykset voivat helposti ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin ECG:tä vastaan?
Does the Commission believe that it is practical for the types of businesses targeted in this scam to take legal action against ECG?
Millaista käytännön tukea yhteisön lainsäädäntö tarjoaa oikeudellisiin toimenpiteisiin ryhtymiseksi ECG:tä tai muita mainittua menetelmää käyttäviä yrityksiä vastaan?
What practical assistance is available under EC law for anyone wishing to take legal action against ECG or other firms engaged in this practice?
Mitä mahdollisuuksia huijauksen kohteeksi joutuneilla yrityksillä ja ammatinharjoittajilla on käytettävissään kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä annetun asetuksen (EY) N:o 2006/2004 ja etenkin keskinäistä avunantoa käsittelevien II ja III luvun puitteissa?
What possibilities, if any, would be available to businesses and professionals caught in these types of scams under Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws, particularly Chapters II and III on mutual assistance?
Komissio päättää vastauksensa kysymykseen E‑2788/06 sanoen, että toimilla, joihin se aikoo ryhtyä sopimattomista kaupallisista menettelyistä yritysten välisillä sähköisillä markkinoilla tehdyn oikeudellisen tutkimuksen seurauksena, ei juuri ole merkitystä käsiteltävään asiaan.
In the close of its answer to my Question E‑2788/06, the Commission says that the actions it is planning to take as a follow-up to the legal study on unfair commercial practices within business-to-business e-markets are ‘of limited relevance for the case at hand’.
Eikö komissio katso tarpeelliseksi tutkia ongelmia ja puutteita, joita yritykset kuten ECG ovat voineet hyödyntää ja jotka aiheuttavat huomattavaa ahdinkoa ammatinharjoittajille ja yrityksille kaikkialla Euroopassa?
Would the Commission not consider it necessary to examine the problems and gaps that firms like ECG have been able to exploit and which give rise to considerable distress to professionals and businesses all across Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0813/07
WRITTEN QUESTION E-0813/07
Mikä on komission kanta Euroopan liikenneturvallisuusneuvoston (ETSC) tuoreeseen kehotukseen kaikkien EU:n markkinoille tulevien uusien autojen varustamisesta turvavyöhälyttimillä?
What is the Commission's response to the recent call by the European Transport Safety Council for all new automobiles entering the EU market to be equipped with seatbelt warning systems?
Tekeekö komissio esityksen hälyttimien saattamisesta pakolliseksi uusissa autoissa, kuten korkean tason CARS 21 ‑työryhmä ehdotti joulukuussa 2005?
Will it come forward with a proposal to make it obligatory for such warning devices to be installed in all new cars, as suggested by the high-level CARS21 group in December 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0814/07
WRITTEN QUESTION E-0814/07
Aihe: ”K-suunnitelma”: kansanvalta, kuunteleminen ja keskustelu
Subject: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate
Voiko komissio ottaa huomioon
To ask the Commission to consider: (a)
a) että komissio totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06 K‑suunnitelman täyttäneen sitoumuksen edustaa koko poliittista kirjoa komission asiakirjan KOM(2005)0494 lopullinen, mukaisesti
that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and (b)
b) että komissio määritti vastauksessaan kysymykseen E‑4720/06 Europe Direct ‑tiedotuspisteet ”K‑suunnitelman” keskeiseksi osaksi
that the Commission in response E‑4720/06EN identified the Europe Direct centres as a key part of Plan D; and (c)
c) että uusimmassa demokratiaa Euroopan unionissa koskevassa Eurobarometri-tutkimuksessa (EB61) 46 prosenttia Suomen kansalaisista ”ei ollut kovin tyytyväisiä” siihen, miten demokratia toimii unionissa.
that in the EuroBarometer survey on democracy in the European Union (EB61), 46 % of citizens in Finland took the view that they were ‘not very satisfied’ with the way democracy works in the European Union.