natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Väylä vastaisi täysin intermodaaliliikenteen periaatteista ja tasapainottaisi ympäristöön kohdistuvaa rasitusta.
It would meet the inter-modality criteria and would be environmentally sustainable.
Väylä edistäisi suuren Euroopan unioniin kuuluvan alueen sosiaalis-taloudellista kehitystä kasvattamalla tavarankuljetusten volyymia ja nopeutta Itämeren alueen sekä Välimeren ja Adrianmeren alueiden valtioiden välillä.
It would help step up the pace of social and economic development in a large part of the European Union by increasing goods transport volumes and speeds between the Baltic Sea region and Member States in the Mediterranean and Adriatic regions.
Yllä mainittuun liittyen haluaisin kysyä seuraavaa: kuinka komissio suhtautuu Keski-Euroopan kuljetusväylän tulevaisuuteen?
What future does the Commission see for the Central European Transport Corridor?
Tullaanko se lisäämään jo olemassa olevien Euroopan laajuisten liikenneväylien TEN-T-verkostoon?
Will it be included in the TEN-T network of pan-European transport corridors?
Millä aikataululla tämä on mahdollista?
How soon can this be done?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5408/09
WRITTEN QUESTION E-5408/09
Maatalouteen käytettävien maa-alueiden yhteensulauttamisprosessin rohkaisemiseksi Romania soveltaa nykyään ”Elinkorko-ohjelmaa”, maatilojen yhteensulauttamisen kannustusohjelmaa, myöntämällä rahasummia yli 60-vuotiaille maanomistajille, jotka luopuvat viljeltävästä maasta vuokraamalla tai myymällä sen.
With a view to encouraging the aggregation of farmland, Romania is currently applying the ‘Lifetime annuity’ programme, which aims to stimulate farm mergers by making grants to landowners over the age of 60 who give up farmland by leasing or selling it.
EU:ssa voimassa olevien sääntöjen mukaan tämä ohjelma muodostuu valtion avusta eikä sitä voida ottaa käyttöön ennen vuoden 2009 loppua.
Under European law, that programme constitutes state aid and can only be applied up to the end of 2009.
Romanian viranomaiset aikovat korvata tämän ohjelman ”Maanviljelijöiden ja maataloustyöntekijöiden varhaiseläkkeellä” (toimenpide 113 kansallisessa maaseudun kehittämisohjelmassa), joka koskee yli 55‑vuotiaita maanviljelijöitä ja maataloustyöntekijöitä.
The Romanian authorities intend to replace that programme with ‘early retirement for farmers and farm workers’ (Action 113 in the National Programme for Rural Development — NPRD), which is aimed at farmers and farm workers over the age of 55.
Näiden kehittämisohjelman toimenpiteiden käyttöönottoa varten Romaniassa tarvitaan joidenkin sisäisten lakien muutoksia.
Implementation of that NPRD action necessitates a number of adjustments to Romanian legislation.
Kun otetaan huomioon, että tähän mennessä ei ole rekisteröity merkittäviä edistysaskeleita asian suhteen, on melko epätodennäköistä, että toimenpide 113 voitaisiin ottaa käyttöön vuoden 2010 alussa.
Since no significant progress has yet been made in this respect, it is quite unlikely that Action 113 can be applied as from 2010.
Tämän tilanteen huomioiden pyydän komissiota tarkentamaan: 1.
Given these circumstances, can the Commission indicate: 1.
Onko Romanialla mahdollisuus hakea Elinkorko-ohjelman käyttöönottojakson pidennystä ilmoittamalla sen valtion tueksi? 2.
whether Romania can apply for a prolongation of the Lifetime annuity programme, by notifying it as state aid; 2.
Mitä mahdollisia muutoksia tarvitaan, jotta tämä ohjelma voitaisiin ottaa käyttöön 1. tammikuuta 2010 jälkeen?
what changes might need to be made in order for that programme also to apply after 1 January 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5411/09
WRITTEN QUESTION E-5411/09
Aihe: Tarjouskilpailu kielikurssien järjestämisestä Brysselissä sijaitsevien Euroopan unionin (EU) toimielinten, elinten ja virastojen henkilökunnalle
Subject: Call for tenders for the provision of language courses and the development of teaching materials for the staff of the European Union (EU) institutions, bodies and agencies based in Brussels
Henkilöstön ja hallinnon pääosasto järjesti vuonna 2008 tarjouskilpailun uraa tukevien, kielitaitoa täydentävien saksan kielen kurssien järjestämisestä.
In 2008 DG ADMIN held tendering procedures for German language courses to be offered as a career-building tool.
Tässä yhteydessä vaihtui palveluntarjoaja.
This involved a change in service provider.
Noudattaako toimeksisaaja (1. tarjoaja) ehtoja, jotka henkilöstön ja hallinnon pääosasto on Brysselissä sijaitsevien toimielinten, elinten ja virastojen henkilökunnalle suunnattujen kielikurssien järjestämisestä ja opetusmateriaalien kehittämisestä järjestetyssä tarjouskilpailussa (ADMIN.D.1/PR/2008/004 – Los 1) muotoillut?
Does the successful tenderer (1st bidder) fulfil the conditions set out by DG ADMIN in its call for tenders for the provision of language courses and the development of teaching materials for the staff of the EU institutions, bodies and agencies in Brussels (ADMIN.D.1/PR/2008/004 — Lot 1)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5412/09
WRITTEN QUESTION E-5412/09
esittäjä(t): Theodoros Skylakakis (PPE)
by Theodoros Skylakakis (PPE)
Aihe: Lasten suojeleminen ympäristön tupakansavulle altistumiselta
Subject: Protection of children from exposure to second-hand tobacco smoke
Onko komissiolla päteviä tutkimustuloksia lasten pitkäaikaisen ja järjestelmällisen kaikkien niiden tilojen, joissa nämä käyvät, ympäristön tupakansavulle altistumisen vaikutuksista?
Does it have specialised studies available into the effects of long-term, systematic exposure of children to second-hand tobacco smoke in all their places of activity and, if so, which studies are they?
Onko komission mukaan haitallisista vaikutuksista kärsivillä lapsilla oikeus oikeudelliseen suojeluun sen heille kuuluvan oikeuden mukaisesti, jonka mukaan heidän ei pidä joutua vaarantamaan terveyttään?
In the Commission's view, do children who suffer such negative effects have the right to enjoy legal protection in accordance with their right not to suffer harm to their health?
Perustuuko tämä oikeus jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön lisäksi koko Euroopan unionissa voimassa oleviin ihmisoikeuksien suojelua koskeviin säädöksiin ja sopimuksiin joko nykyisten perussopimusten ja/tai tulevan Lissabonin sopimuksen nojalla?
Is that right based not only on Member States' national legislation but also on the legal acts and treaties concerning the protection of human rights in force throughout the European Union under the existing treaties and/or once the Treaty of Lisbon takes effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5416/09
WRITTEN QUESTION E-5416/09
(4. marraskuuta 2009)
(4 November 2009)
Aihe: Rautatieliikenteen matkustajien oikeuksia koskeva eurooppalainen peruskirja
Subject: European Charter on rail passengers' rights
Asetuksen 5 artiklan ja 19–25 artiklan mukaan rautatieyritysten on annettava matkustajille mahdollisuus kuljettaa polkupyöriään ja helpotettava ketään syrjimättä vammaisten tai liikuntarajoitteisten henkilöiden matkustamista.
Under Article 5 and Articles 19 to 25 of the regulation, railway undertakings are obliged to enable passengers to transport bicycles and to facilitate travel for disabled people and those with reduced mobility on a basis of complete equality with other users.
Vaikka nämä säännökset ovat erityisen myönteisiä, asetukseen sisältyy myös muita, näitä säännöksiä heikentäviä säännöksiä, joissa jäsenvaltioille sallitaan laajoja poikkeuksia pitkän ajanjakson ajan.
These provisions are exceptionally positive, but the regulation also contains provisions which water them down, allowing Member States derogations for long periods of time.
Aikooko komissio kehittää eurooppalaista lainsäädäntöä uusiin matkustajajuniin ja uusiin rautatieasemiin sovellettavista standardeista, jotta vammaisten ja liikuntarajoitteisten matkustajien pääsy juniin ja rautatieasemille varmistetaan ja jotta niihin voidaan tuoda polkupyöriä, ja valvoa, että kyseisen asetuksen tätä koskevia myönteisiä säännöksiä ei heikennetä liiallisilla laajoilla poikkeuksilla?
Is the Commission considering the possibility of enacting European legislation on specifications for new passenger trains and stations, to ensure that they are accessible for people with disabilities and reduced mobility and can accept bicycles, so that the regulation’s positive provisions will not be watered down by extensive and abusive derogations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5417/09
WRITTEN QUESTION E-5417/09
Aihe: Vammaisten matkustajien oikeudet
Subject: Rights of disabled travellers
Voiko komissio vahvistaa, aikooko se antaa kertomuksen asiasta Euroopan parlamentille 1. tammikuuta 2010 mennessä asetuksen 17 artiklan mukaisesti?
Will the Commission confirm its intention to report to the European Parliament by 1 January 2010 as indicated in Article 17 of the regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5418/09
WRITTEN QUESTION E-5418/09
esittäjä(t): Anne Delvaux (PPE)
by Anne Delvaux (PPE)
Aihe: Dioksiinien haitalliset terveysvaikutukset
Subject: The undesirable effects of dioxins on health
Dioksiinin haitalliset terveysvaikutukset on todistettu.
The detrimental effects of dioxins on health are no longer in dispute.
Dioksiinit ovat huomattava syövän kehitykseen vaikuttava tekijä.
Exposure to dioxins markedly increases the risk of developing cancer.
Kuitenkin komissio vaikuttaa asettavan ensisijaiseksi jätteiden hyödyntämistavaksi niiden polttamisen.
However, the Commission seems to encourage incineration as a way of ‘processing’ waste.
Kyseisen toiminnan vaikutukset terveyteen ja hyvinvointiin täytyisi ennakoida.
We must recognise the cost of this policy for health and well-being.
Haluaisin huomauttaa, että Yhdysvalloissa dioksiinien vahvistettu kynnysarvo on tiukempi kuin eurooppalaisella tasolla määritelty kynnysarvo.
I would like to point out that the upper limit set in the USA for dioxins is lower than that which has been set on a European level.
Onko komission, joka on erittäin sitoutunut ympäristöohjelmaansa, tavoitteena päästä Yhdysvaltojen tasolle tällä alueella, jossa komissio pyrkii olemaan edelläkävijä?
Does the Commission, committed as it is to its environmental project, intend to catch up with the USA in a field where it itself wishes be the leader?
Jos on, mitkä ovat lyhyen aikavälin suositellut toimenpiteet?
If so, what measures are recommended in the short term?
Entä onko komission mielestä hyväksyttävää, että tietyissä jäsenvaltioissa polttolaitoksilla on lupa toimia vuodessa jopa 60 tuntia niin, että päästöjen raja-arvot ylittyvät?
Furthermore, is it acceptable that in some Member States incinerators are permitted to work for up to 60 hours per year, thus exceeding emission limit values?
Aktiivisella dioksiinipäästöjen vastaisella politiikalla voitaisiin vaikuttaa positiivisesti sekä maaperän pitkäaikaiseen saastumiseen että pitkällä tähtäimellä terveydenhuoltokustannuksiin.
An active policy on dioxin emissions would have a positive impact in the long term on both soil pollution and health spending.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5419/09
WRITTEN QUESTION E-5419/09
Aihe: Bisfenoli-A ja tutit
Subject: Bisphenol A and baby bottles
Bisfenoli-A-nimistä kemikaalia, jolla saattaa olla haitallisia vaikutuksia terveyteen, löytyy valtaosasta Euroopassa myytävistä tuteista.
Bisphenol A, a chemical substance which can have detrimental effects on health, is found in the majority of baby bottles sold in Europe.
Kansainvälinen endokrinologiayhdistys varoitti kesäkuussa 2009 viranomaisia kyseisen tuotteen vaarallisuudesta.
The International Endocrinology Society alerted public authorities to the dangers posed by this product in June 2009.
Eikö olisi järkevää, että tulevaisuudessa noudatettaisiin ennalta varautumisen periaatetta ja kiellettäisiin bisfenolin käyttö ainakin tuttien ainesosana?
Would it not be judicious, in the future, to apply the precautionary principle by banning bisphenol, at least in baby bottles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5420/09
WRITTEN QUESTION E-5420/09
Aihe: Antonov-26:n hyväksyntä
Subject: Certification of the Antonov-26
Lentorahtiliikennettä harjoittavat tahot ovat ilmaisseet huolensa Euroopan lentoturvallisuusviraston (EASA) 28. syyskuuta 2009 tekemästä päätöksestä, joka sallii Antonov‑26:lle rajoittamattoman pääsyn Euroopan ilmatilaan, sillä Antonov-26:n tiedetään yleisesti olevan ympäristöä saastuttava, meluisa ja epäluotettava.
Concerns have been expressed in air cargo circles about the decision taken by EASA on 28 September 2009 to allow the Antonov-26 unrestricted access to European airspace, as the Antonov-26 is widely known to be polluting, noisy and unsafe.
Lisäksi on julkinen salaisuus, että poliittisilla syillä (mukaan lukien uusien jäsenvaltioiden liittyminen 1. toukokuuta 2004) oli merkitystä aiemman poikkeuksen myöntämisessä.
It is also an open secret that political motives (including the accession of the new Member States on 1 May 2004) played a role in granting the previous exemption.
Onko Euroopan komissio yhtä mieltä siitä, että EASA:n tekemä päätös on vähintäänkin yllättävä?
Does the European Commission agree that the decision taken by EASA is, to say the least, surprising?
Voiko Euroopan komissio kertoa tarkasti, mitä kriteereitä käytettiin EASA:n päätöksen perustana?
Can the European Commission indicate precisely which criteria were used as the basis for EASA's decision?
Voiko Euroopan komissio kertoa, oliko poliittisilla syillä myös tällä kertaa merkitystä?
Can the European Commission indicate whether political motives played a role this time as well?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että lentoturvallisuus on erittäin tärkeä huolenaihe?
Does the Commission agree that air safety is the overriding concern?
Jos on, voiko komissio kertoa tarkasti, miten tämä perusperiaate liittyy EASA:n päätökseen?
If so, can the Commission indicate precisely how this basic principle relates to the EASA decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5421/09
WRITTEN QUESTION E-5421/09
esittäjä(t): Maria do Céu Patrão Neves (PPE)
by Maria do Céu Patrão Neves (PPE)
Aihe: Sianliha-alan kriisi
Subject: Crisis in the pork sector
Vaikka lihan hinta nousi kesän 2008 aikana, ala ei kyennyt nousemaan jaloilleen, ja kriisi syveni edelleen, kun hinnat laskivat nopeasti uudelleen vuoden 2008 lopulla.
Although in 2008, meat prices rose during the summer months in 2008, the sector failed to recover, and the crisis got worse at the end of the year, with a sudden slump in prices.
Rakenteellinen ylijäämä vaikuttaa sianlihan hintaan, joka on vuonna 2009 laskenut edellisvuodesta ja on edelleen laskussa.
The structural surplus being maintained has affected the pattern of pork prices, meaning that in 2009 they have remained lower than they were in 2008, while listed prices are presently falling.
Tällä hetkellä EU:n keskeiset kauppakumppanit soveltavat edelleen tuontitukiohjelmia, joiden komissio on ilmoittanut päättyvän.
The EU's main trading partners are continuing to use export support programmes, which the Commission has already announced are about to finish.
Miksi komissio ei voi soveltaa vientitukijärjestelmää ja helpottaa siten ylijäämän käyttöä ja edistää markkinoiden hintojen vakauttamista tuottajia tyydyttävälle tasolle?
What are the reasons preventing the Commission from making use of the export refunds mechanism in order to drain-off the surpluses and lead the market to stabilise prices at levels acceptable to producers?
Minkä toimenpiteiden avulla Euroopan komissio aikoo vakauttaa markkinoita lyhyellä aikavälillä?
What measures is the Commission proposing to stabilise the markets in the short term?
Aikooko Euroopan komissio antaa alalle mahdollisuuden hyödyntää 186 artiklan määräyksiä?
Is the Commission going to allow the sector to benefit from the provisions of Article 186?
Jos aikoo, minkä konkreettisten toimenpiteiden avulla se tapahtuu?
If so, what specific measures will be taken?
Lokakuun 2007 ja elokuun 2008 välisenä aikana Euroopan komissio sovelsi vientitukijärjestelmää, minkä johdosta vienti lisääntyi 600 000 tonnia.
From October 2007 to August 2008, the Commission used the export refunds mechanism, which raised exports by 600 000 tonnes.
Jos Euroopan komissio ei aio hyväksyä vientitukea nyt, kun rakenteellinen ylijäämä on alle 200 000 tonnia, miten vientitukea aiotaan soveltaa jatkossa?
If the Commission is not going to authorise the refunds at a point when the structural surpluses are less than 200 000 tonnes, on what basis does it intend to use them in future?
Aikooko komissio soveltaa vientitukijärjestelmää loppuvuoden 2009 aikana?
Will the Commission activate the export refunds mechanism before the end of 2009 or not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5422/09
WRITTEN QUESTION E-5422/09
Aihe: Äänikirjojen arvonlisäverotus
Subject: VAT on audiobooks
Ruotsissa kirjojen ja aikakausjulkaisujen arvonlisäveroa alennettiin 1.1.2002 25 prosentista 6 prosenttiin, ja arvonlisäveron alentaminen koski myös äänikirjoja.
In Sweden, for example, on 1 January 2002, VAT on books and periodicals was cut from 25 % to 6 %, and the VAT reduction also applied to audiobooks.
Äänikirjojen hintojen alentaminen lisäsi välittömästi niiden myyntiä, ja äänikirjoista tuli Ruotsissa nopeimmin kasvava ala kirjamarkkinoilla.
Reducing the price of audiobooks immediately boosted their sales, and audiobooks became the fastest growing sector on the book market in Sweden.
Komissio katsoi, että äänikirjat yleisesti eivät kuulu kyseisen liitteen III kategorioihin.
The Commission considered that audiobooks do not generally fall within the categories listed in Annex III.
Suomessa tilanne on selkeä, koska alennetun verokannan soveltaminen äänikirjojen myyntiin ei ole kuudennen arvonlisäverodirektiivin perusteella mahdollista.
In Finland the position is clear, since, under the Sixth VAT Directive, it is not possible to apply a reduced rate of VAT to the sale of audiobooks.
Liitteen mukaisesti alennettua 8 prosentin verokantaa sovelletaan kylläkin eräisiin hyödykkeisiin, kuten kirjoihin, mutta kyseiseen direktiiviin perustuen ei kuitenkaan äänikirjoihin.
Under the annex, a reduced 8 % VAT rate does apply to certain goods, such as books, but the terms of the directive do not justify its application to audiobooks.
Mielenkiintoinen tilanne syntyy kuitenkin silloin, kun painetun kirjan kanssa halutaan samassa paketissa myydä äänikirja.
An interesting situation arises, however, when an audiobook is to be sold in the same package as a printed book.
Tällöin oikeaoppinen tapa olisi eritellä saman tuotteen eri verokantojen alainen osuus tai käsitellä tuote multimediatuotteena jolloin koko tuote olisi korkeamman verokannan alainen.
In such cases the orthodox practice would be either to treat the parts of the product subject to different tax rates separately, or to treat the product as a multimedia product, in which case the whole product would be subject to the higher tax rate.
Erittelymalli tuo kuitenkin haasteita kaupan tietojärjestelmiin, joissa tällaisten yhdistelmätuotteiden käsittelyä ei ole aiemmin toteutettu.
The separate treatment model, however, presents challenges for the trade’s information systems, which have not hitherto previously had to deal with such combined products.
Toisaalta korkeamman verokannan äänikirjaosuus olisi edullista hinnoitella keinotekoisen alhaiseksi, mutta se lähentelisi veronkiertoa.
It would admittedly be profitable to set an artificially low price for the audiobook portion with the higher tax rate, but this would verge upon tax evasion.
Korkeamman verokannan käyttö koko tuotteessa ei taas vastaavasti ole mielekästä, koska kuluttajahinta muodostuu varsin korkeaksi.
On the other hand, it would not be sensible to tax the whole product at the higher rate, because this would raise the retail price considerably.
Koska kuudennen arvonlisäverodirektiivin liitteen III tulkinta on niin selkeä äänikirjan osalta, mikä on komission näkemys siitä, kuinka kirjan/äänikirjan myyminen samassa paketissa tulisi arvonlisäveron kannalta toteuttaa?
Since the interpretation of Annex III to the Sixth VAT Directive is so clear as regards audiobooks, how does the Commission consider the sale of a book and an audiobook in the same package should be treated for VAT purposes?
Onko komissiolla antaa EU:n tasolla yleispätevää ohjetta verotuskäytännöksi, jotta yhdistetty äänikirja/kirja-tuote olisi myös EU:n sisämarkkinoilla kilpailukykyinen kaikissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission propose to adopt across-the-board guidelines for taxation practice at EU level, so that combined book/audiobook products in all Member States can be competitive on the EU internal market too?
(20. tammikuuta 2010)
(20 January 2010)
Vaatimuksena on yleensä, että jäsenvaltiot soveltavat vähintään 15 prosentin suuruista yleistä alv-kantaa kaikkiin tavaroiden luovutuksiin ja palvelujen suorituksiin.
Member States are normally required to apply a standard rate of VAT of at least 15 % to all supplies of goods and services.
Ne voivat kuitenkin soveltaa yhtä tai kahta alennettua verokantaa joihinkin tai kaikkiin tavaroihin ja palveluihin, jotka luetellaan alv-direktiivin Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28 päivänä marraskuuta 2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY, kuudennen alv-direktiivin uudelleenlaadittu toisinto, EUVL L 347, 11.12.2006. liitteessä III.
They may, however, opt to apply one or two reduced rates to some or all of a list of goods and services set out in Annex III to the VAT Directive Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the Common System of Value Added Tax, recast of the Sixth VAT Directive, OJ L 347, 11.12.2006. .
Liite III on poikkeus alv-direktiivillä perustetusta yleisestä järjestelmästä, jonka mukaan kaikista tavaroiden luovutuksista ja palvelujen suorituksista on kannettava alv:a kussakin jäsenvaltiossa sovellettavan yleisen alv-kannan mukaisesti.
Annex III constitutes an exception to the general system established by the VAT Directive, according to which all supplies of goods and services must be taxed at the standard VAT rate applicable in each Member State.
Säännöksiä, jotka ovat poikkeuksia yleisestä periaatteesta, on EU:n tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tulkittava suppeasti.
According to the settled case law of the Court of Justice, provisions that are exceptions to a principle must be interpreted strictly.
Alv-direktiiviä on muutettu 5. toukokuuta 2009 annetulla neuvoston direktiivillä 2009/47/EY Direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta alennettujen arvonlisäverokantojen osalta 5 päivänä toukokuuta 2009 annettu neuvoston direktiivi 2009/47/EY, EUVL L 116, 9.5.2009. , jossa on selvennetty kirjoja koskevaa viittausta ja huomioitu siinä tekniikan kehitys.
Council Directive 2009/47/EC Council Directive 2009/47/EC of 5 May 2009 amending Directive 2006/112/EC as regards reduced rates of value added tax, OJ L 116, 9.5.2009. amending the VAT Directive adopted on 5 May 2009, clarified and updated to technical progress the reference to books.
Alennettua verokantaa voidaan nykyään soveltaa kaikenlaisilla fyysisillä alustoilla olevien kirjojen luovutuksiin.
Accordingly, a reduced rate may now be applied on supplies of books on all physical means of support.
Muutoksen perusteella on selvää, että jäsenvaltiot voivat soveltaa samaa alv-kantaa kaikenlaisilla fyysisillä alustoilla oleviin kirjoihin ja näin ollen myös sellaisten pakkausten myyntiin, jotka sisältävät kirjan ja äänikirjan.
Following this amendment, it is clear that the Member States may apply the same rate of VAT to books on all physical means of support and hence also to the sale of a package comprising a book and an audio book.
Komissio kehottaa vielä arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka se on antanut Marianne Thyssenin kirjalliseen kysymykseen P‑5352/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp. .
The Commission would also refer the Honourable Member to the reply given to Written Question P‑5352/09 by Ms Thyssen http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5424/09
WRITTEN QUESTION E-5424/09
Aihe: Turkin jäsenyysneuvottelujen lopettaminen komission kertomuksen perusteella
Subject: Stopping accession negotiations with Turkey in the light of Commission report