natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mielestämme ROMED-aloitteen ajatus itsessään voi edesauttaa romanien integraatiota, mutta meillä on aloitteen todelliseen soveltamiseen liittyviä epäilyksiä.
While the ROMED concept as such may be capable of contributing to the successful integration of Roma, we have misgivings about the programme’s implementation in practice.
Tiedämme tällä alalla tehdyistä lukuisista aloitteista, joissa on niiden hyvistä näkemyksistä huolimatta epäonnistuttu huonosti valittujen urakoitsijoiden ja valvonnan puutteen vuoksi.
We are aware of a series of initiatives in this field, which — despite sound intentions — are failing due to a poor choice of implementing bodies and a lack of monitoring.
Sen seurauksena aloitteilla ei edistetä lainkaan romanien tilanteen parantamista ja ne ovat vahingoksi EU:n talousarviolle.
As a result, they are making no contribution whatever to improving the situation of Roma, and are a drain on the EU budget.
Tässä yhteydessä kysymme seuraavaa: 1.
Can the Commission therefore indicate: 1.
Millä perusteilla valitaan luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, jotka kouluttavat välittäjät? 2.
what criteria will be used to select the individuals or entities to deliver the mediators’ training? 2.
Onko suunniteltu järjestelmää ohjelman toteutuksen valvomiseksi, jotta vältetään väärinkäytökset ja varmistetaan tehokkaat tulokset?
is there provision for a system to monitor the implementation of the programme with a view to preventing abuses and guaranteeing effective results?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006988/2011
Question for written answer E-006988/2011
Aihe: Pankkilaitosten perimät maksut ja palkkiot
Subject: Charges and commission levied by banking institutions
Pankkilaitosten Euroopan unionin jäsenvaltioissa harjoittamat väärinkäytökset ovat yleinen käytäntö eurooppalaisten ja kansallisten laitosten ja lainsäätäjien aloitteista huolimatta.
Abusive practices by banking institutions in the EU Member States are still commonplace despite initiatives taken by EU and national authorities.
Pankit käyttävät edelleenkin hyväkseen kansalaisten puutteellisia tietoja ja ulkomaille matkustavien ihmisten mahdollisesti kohtaamia vaikeita tilanteita.
Banks continue to take advantage of a lack of knowledge on the public’s part and of tricky situations in which people find themselves when travelling abroad.
Tällaisissa ja vastaavissa tilanteissa pankkipalveluiden käyttäjiltä veloitetaan usein maksuja ja palkkioita, jotka ovat ristiriidassa säännösten kanssa ja joita ei ole ilmoitettu asiakkaille etukäteen.
In these and other similar circumstances, financial services customers often face charges and commission payments that are incompatible with the relevant regulations and of which they had no advance notification.
Asetuksen (EY) N:o 924/2009 mukaan korkeintaan 50 000 euron suuruisten rajatylittävien maksujen palvelumaksujen on oltava yhteisössä samat kuin kansallisten maksujen palvelumaksujen (1 artikla).
Article 1 of Regulation (EC) No 924/2009 stipulates that charges for cross-border payments of up to EUR 50 000 within the Community must be the same as for payments in the same currency within a Member State.
Sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevan direktiivin mukaan vaaditut maksut ja palkkiot on esitettävä asiakkaalle täsmällisesti ja selkeästi.
Under the Unfair Commercial Practices Directive, customers must be given clear and accurate information about any charges and commission applicable.
Yksi komission päätehtävistä on varmistaa EU:n lainsäädännön noudattaminen.
One of the Commission’s main tasks is to monitor compliance with EC laws.
Edellä esitetyn perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1.
We would therefore ask the Commission: 1.
Onko komissio tietoinen siitä, miten edellä mainitut asetus ja direktiivi on pantu täytäntöön kansallisella tasolla? 2.
whether it is informed about the application at national level of the abovementioned regulation and directive? 2.
Katsooko Euroopan komissio, että pankkilaitoksia pitäisi valvoa tiukemmin, jotta asiakkaiden oikeuksia voidaan suojella tehokkaammin?
if it does not consider that banking institutions should be subject to stricter supervision to ensure that their customers’ rights are more effectively protected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006989/2011
Question for written answer E-006989/2011
Aihe: Paikalliset ja alueelliset viranomaiset ja yhteistyöpolitiikka
Subject: Local and regional authorities and cooperation policy
Euroopan unionin toimielimet ovat syventyneet pohtimaan niiden kehitysapua koskevassa politiikassa tähän asti sovellettuja strategioita ja saavutettuja tuloksia tavoitteenaan parantaa tuloksia ja tehostaa käytettävissä olevien varojen käyttöä kriisissä, joka voi vaikuttaa summiin, joita eri hallintotasot osoittavat kehitysapuun liittyviin asioihin.
The European institutions are currently engaged in a process of reflection on the EU's development aid policies and their results so far, with a view to improving the latter and making the best possible use of available funds in a context of crisis which may affect the amounts allocated to such policies at the various administrative levels.
Eräs aihe, joka vaikutti jo mahdollisuudelta komission tiedonannossa ”Paikallisviranomaiset kehitysyhteistyön toimijoina” KOM(2008)0626, on paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallistuminen työhön, joka on perinteisesti kuulunut valtioille.
One aspect already shown as offering potential in the communication ‘Local authorities: actors for development’ (COM(2008)0626) is the growing involvement of local and regional authorities in an area of activity which was traditionally the preserve of the State.
Paikallisten ja alueellisten viranomaisten varojen määrän sekä asiantuntemuksen vuoksi ne ovat osoittautuneet viime vuosina ratkaiseviksi tekijöiksi kehitysapuun liittyvissä tehtävissä.
Local and regional authorities have shown themselves to be significant players in this field over the last few years, both in terms of the amount of funding allocated and the special knowledge which they are able to contribute.
Tältä tasolta edistettyjen toimien koordinoinnin ja integroinnin parantaminen on välttämätöntä kehitysyhteistyöhön kuuluvien toimenpiteiden vaikutusten ja tulosten parantamiseksi.
It is essential to improve the coordination and integration of initiatives developed at this level so that cooperation efforts can produce better results and have a wider impact.
Selvästä määrityksestä huolimatta alueiden komitea on todennut, että kehitysyhteistyöpolitiikkaa koskevassa vihreässä kirjassa (alueiden komitean lausunto aiheesta ”EU:n kehitysyhteistyöpolitiikasta tukea osallistavalle kasvulle ja kestävälle kehitykselle” CIVEX-V-019) tuskin mainitaan alueellisen tason asemaa ja siinä on vakavia puutteita, jotka koskevat institutionaalista suhdetta alueiden ja EU:n toimielinten välillä sekä alueiden ottamista mukaan asiaa koskevan päätöksentekomenettelyn valmisteluvaiheeseen.
The Committee of the Regions has pointed out (CoR opinion on the EU's development policy CIVEX-V-019) that, despite all the evidence, the Green Paper on development cooperation barely mentions this regional role and that there are still major flaws both in the institutional relationship between regions and European institutions and in the integration of the regions upstream of decision-making processes in this field.
Onko jollain suunnitelluista tavoista käynnistetty tiedonannossa mainittu rakenteellinen vuoropuhelu paikallisten ja alueellisten viranomaisten kanssa?
Has the structured dialogue with local and regional authorities referred to in the above Communication been set in motion in any of the forms proposed?
Jos on, mitä tapaa sovelletaan?
If so, what form has this taken?
Aiotaanko käsitellä tarkemmin ajatusta hajautettua yhteistyötä käsittelevistä vuotuisista konferensseista, joita järjestetään yhdessä alueiden komitean kanssa?
Are there plans to build on the idea of holding annual assemblies with the CoR on decentralised cooperation?
Vaikka tiedonannossa keskityttiin rakenteellisen vuoropuhelun menettelyyn, siinä ei hylätty tilapäisiä kahdenvälisiä vuoropuheluita erityisistä aiheista paikallisten ja alueellisten viranomaisten kanssa.
Although the communication gives priority to structured dialogue, it does not rule out the possibility of bilateral ad hoc dialogue with local and regional authorities on specific issues.
Onko tätä mahdollisuutta tutkittu ja miten?
Has a closer look been taken at this possibility and how to approach it?
Kuinka monta mainitussa tiedonannossa kuvattua ja Euroopan komission kanssa tehtyä kansallista strategista asiakirjaa on toimitettu tiedonannon hyväksymisen jälkeen?
How many country strategy papers, as described in the abovementioned Communication, have been drafted in collaboration with the Commission since the communication was approved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006991/2011
Question for written answer E-006991/2011
Eri tiedotusvälineet julkaisevat toistuvasti tietoja komission asiakirjojen luonnoksista.
Information on draft Commission documents is continually being published in the media.
Äskettäin näin tapahtui esimerkiksi komission jäsenen Oettingerin energiatehokkuutta koskevan ehdotuksen kohdalla, kuten Süddeutsche Zeitung ‑lehdessä 17. kesäkuuta 2011 julkaistu artikkeli ”EU will Bürger zum Stromsparen zwingen” (EU haluaa pakottaa kansalaiset säästämään sähköä) osoittaa (http://www.sueddeutsche.de/geld/energiewende-eu-will-buerger-zum-stromsparen-zwingen-1.1109461).
This happened recently with Commissioner Oettinger's proposal on energy efficiency, as the Süddeutsche Zeitung 's report ‘EU will Bürger zum Stromsparen zwingen’ [‘EU wants to force citizens to save energy’] of 17 June 2011 shows (http://www.sueddeutsche.de/geld/energiewende-eu-will-buerger-zum-stromsparen-zwingen-1.1109461).
Komission ehdotus esiteltiin julkisuudessa kuitenkin vasta 22. kesäkuuta 2011.
Yet the Commission's proposal was not made public until 22 June 2011.
Euroopan parlamentin jäsenillä ei ole minun tietääkseni oikeutta tällaisiin ennakkotietoihin.
To my knowledge, MEPs are not entitled to such information prior to its official release.
Ovatko tiedotusvälineiden saamat ennakkotiedot komission tiedotuspolitiikan mukaisia?
Does the fact that the media are obtaining information prior to its official release comply with the Commission's information policy?
Mihin komissio pyrkii näillä lehdistölle, mutta ei Euroopan parlamentin jäsenille, annetuilla ennakkotiedoilla?
What does the Commission aim to achieve by giving information to the press rather than to MEPs prior to its official release?
Millaista on komission tiedonhallinta, sillä tiedossa on myös tapauksia, joissa edunvalvojat ovat saaneet ennakkotietoja?
How does the Commission manage its information, given that there have also been cases of lobbyists receiving information prior to its official release?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006992/2011
Question for written answer E-006992/2011
Aihe: Maahanmuuttajien vapaaehtoista kotiuttamista koskeva ohjelma
Subject: Programme of voluntary repatriation of immigrants
Onko komissiolla lukuja (sitoumuksista ja maksuista) ohjelman edistymisestä vuosina 2010 ja 2011?
Does the Commission have any figures (commitments and payments) on the progress of the programme during the years 2010 and 2011?
Tietääkö se myös, kuinka monta henkilöä on kotiutettu kyseisenä aikana?
Does it have any information on the number of people who have been repatriated during this period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006993/2011
Question for written answer E-006993/2011
Aihe: Toimenpideohjelmien määrärahojen käyttöönottoaste
Subject: Take-up rates for operational programmes
Komissiota pyydetään esittämään yhteenveto EU:n jäsenvaltioiden sidottujen varojen ja menojen keskimääräisestä määrästä koko vuodelta 2010 toimenpideohjelmittain sekä prosenttiosuutena jakson 2007–2013 vastaavista varoista.
Will the Commission provide data about the average level of commitments and expenditure in EU Member States for the whole of 2010, broken down per operational programme and as a percentage of funds allocated for the 2007‑13 period?
Jos komissiolla on käytettävissään Kreikan osalta tuoreempia tietoja kuin ne, jotka se esitti 28. kesäkuuta 2011 kirjalliseen kysymykseen E-004904/2011 antamassaan vastauksessa, sitä pyydetään esittämään kysymyksen laatijalle uudet tiedot sisältävät taulukot, joiden perusteella voidaan tehdä yksiselitteisiä päätelmiä.
If the Commission has any new data on Greece, in addition to those it provided in its answer of 28 June 2011 to my Written Question No E‑004904/2011, would it provide the table with the new data so that safe conclusions can be drawn?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006994/2011
Question for written answer E-006994/2011
Aihe: Vammaisten sopeutuminen yhteiskuntaan
Subject: Social integration of persons with disabilities
Vammaisille, kuten näköongelmista kärsiville ihmisille, tarkoitetun uuden teknologian korkeat hinnat ovat usein haittana kyseiselle kansanryhmälle.
However, the high cost of the new technologies intended for persons with disabilities, such as those with impaired vision, often puts them beyond the budget of this social group.
Jos tietää, millaisia kyseiset tilastotiedot ovat? —
If so, what are they? —
Tietääkö komissio, missä jäsenvaltioissa on perustettu rahoitusjärjestelmiä tai myönnetään tukea, jotka on tarkoitettu parantamaan uuden teknologian saatavuutta vammaisille? —
Is it aware which Member States have introduced financial instruments or provide aid to make it easier for disabled people to have access to the new technologies? —
Mitä mieltä komissio on EU:n toimintasuunnitelman panoksesta vammaisten eduksi uusien teknologioiden saatavuuden parantamiseksi?
How does it evaluate the contribution made by the European disability action plan to enhancing the accessibility of the new technologies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006995/2011
Question for written answer E-006995/2011
Aihe: Riittämättömät rokotusohjelmat EU:ssa
Subject: Inadequate vaccination coverage in the EU
Terveydestä 6. kesäkuuta 2011 tehtyjen neuvoston päätelmien mukaan EU ei ole onnistunut saavuttamaan tavoitettaan tuhka- ja vihurirokon hävittämisestä vuoteen 2010 mennessä, koska kansalaisten osallistuminen tarpeellisiin rokotuksiin on ollut riittämätöntä.
According to the conclusions of the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council meeting on 6 June 2011, Europe failed to meet the goal of eliminating measles and rubella by 2010, because of lower-than-required vaccination coverage.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: —
Aikooko komissio ehdottaa uusia toimenpiteitä ja määritellä uusia tavoitteita sekä uuden aikataulun kyseisten tautien torjumiseksi? 2.
Will it propose new policies and set new goals and a time frame for tackling the diseases in question? —
Missä jäsenvaltioissa kyseisiin tauteihin liittyvään ongelmaan kiinnitetään enemmän huomiota, ja millä jäsenvaltioilla on eniten vaikeuksia täyttää neuvoston asettamat tavoitteet?
In which Member States is the problem of these two diseases most acute, and which Member States have the most difficulties in meeting the Council's goals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006996/2011
Question for written answer E-006996/2011
Aihe: Espanjan hallituksen toimet lentomatkustajien oikeuksien suojelemiseksi
Subject: Action by the Spanish Government to protect the rights of air passengers
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjan hallitus on ottanut onnistuneesti käyttöön lainsäädäntöä, jolla tehdään laittomaksi se, että lentoliikenteen harjoittajat kieltävät verovapaiden tai matkustajille tarkoitetun vähittäiskaupan tuotteiden tuomisen lentokoneisiin sallittujen käsimatkatavaroiden lisäksi tai perivät niistä lisämaksua?
Is the Commission aware that the Spanish Government successfully introduced legislation to make it illegal for air carriers to either refuse or charge for bringing duty-free and travel retail purchases aboard in addition to their normal hand baggage allowance?
Jos muissa EU:n jäsenvaltioissa otettaisiin käyttöön samankaltaista lainsäädäntöä, sillä suojeltaisiin lentomatkustajia enemmiltä ylimääräisistä matkatavaroista perittäviltä maksuilta sekä suojeltaisiin monia tuhansia vaarassa olevia verovapaan kaupan alan työpaikkoja erityisesti Irlannissa.
If other EU Member States were to introduce similar legislation, it would protect air passengers from paying additional excessive baggage charges as well as protecting the many thousands of jobs that are under threat in the duty-free sector, particularly in Ireland.
Aikooko komissio harkita vastaavan lainsäädännön edistämistä varmistaakseen yhtenäisen lähestymistavan asiaan koko EU:ssa?
Will the Commission consider bringing forward similar legislation to ensure a unified approach throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006997/2011
Question for written answer E-006997/2011
Aihe: EU:n ja IMF:n ohjelman EU:n osuudesta veloitettavan marginaalin määränpää
Subject: Destination of margin charged on EU portion of EU/IMF programme
Eurooppa-neuvosto päätti 7. joulukuuta 2010, että EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ohjelman EU:n osuuden marginaali on 2,925 prosenttia.
The margin of 2.925 % on the EU portion of the EU/IMF programme was decided by the European Council on 7 December 2010.
Marginaali palautuu EU:n talousarvioon, ja se jaetaan EU:n 27 jäsenvaltiolle jokaisen varainhoitovuoden lopussa.
This margin goes back to the EU budget and is distributed to the 27 EU Member States at the end of each financial year.
Mikä on arvioitu summa, joka saadaan tällaisesta rahoituksesta tänä vuonna pelkästään Irlannilta ja muilta EU:n jäsenvaltioilta, jotka kuuluvat samanlaisiin ohjelmiin?
What is the estimated amount that will be collected from this type of funding this year from Ireland alone and from other EU members subject to similar programmes?
Tuleeko saaduista varoista osa EU:n kokonaistalousarviota vai käsitelläänkö ne erikseen?
Do the funds collected become part of the EU’s overall budget or are they treated separately?
Maksetaanko varat esimerkiksi suoraan jäsenvaltioille?
Are they, for example they repaid directly to Member States?
Voisiko komissio jälkimmäisessä tapauksessa antaa arvion nykyisistä ja/tai odotetuista summista, jotka maksetaan jokaiselle jäsenvaltiolle kunkin vuoden lopussa EU:n ja IMF:n Irlannille suunnatun ohjelman EU:n osuudesta?
If the latter is the case, could the Commission provide an estimate of the current and/or expected amounts to be repaid to each Member State by the end of the year from the EU portion of the Irish EU/IMF programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006998/2011
Question for written answer E-006998/2011
Aihe: Lentomatkustajien oikeuksia koskeva komission tuleva kuulemisasiakirja
Subject: Forthcoming Commission consultation paper on air passenger rights
Lentomatkustajien turhautuneisuus ja kustannukset lisääntyvät, koska useat eurooppalaiset halpalentoyhtiöt soveltavat käsimatkatavaroihin ”yhden laukun sääntöä”.
Air passengers are experiencing increasing frustration and additional expenditure because a number of Europe’s low-cost airlines are operating a ‘one bag rule’ for hand luggage.
Tämän käytännön mukaan matkustajien on maksettava tuntuvia lisämaksuja, jos he haluavat viedä matkustamoon yhden sallitun laukun lisäksi esimerkiksi kannettavan tietokoneen, käsilaukun tai lentoaseman myymälöistä ostettuja tuotteita.
Under this policy passengers are being forced to pay excessive additional charges for bringing on, in addition to their permitted single bag, items such as laptops, handbags and items purchased in airport retail shops etc.
Aikooko komissio sisällyttää tulevaan lentomatkustajien oikeuksia koskevaan kuulemisasiakirjaan ehdotuksia lentomatkustajien suojaamiseksi?
Will the Commission include proposals to protect air travellers in their forthcoming consultation paper on air passenger rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006999/2011
Question for written answer E-006999/2011
Aihe: Kirurgiset työvälineet
Subject: Surgical instruments
Äänestäjäni ovat saattaneet tietooni viimeaikaisen uutisoinnin, jonka mukaan Euroopan ja muun maailman sairaaloissa käytetään Pakistanissa valmistettuja kirurgisia työvälineitä, jotka eivät täytä niille asetettuja laatuvaatimuksia.
Constituents have brought to my attention recent media coverage about potentially sub-standard and dangerous surgical instruments produced in Pakistan and imported to health services in Europe and across the world.
Ongelmana on valmistuksen ja viimeistelyn huono laatu, väärä alkuperämaamerkintä sekä tuotanto-olosuhteet, jotka eivät ole steriilejä.
There is concern regarding the poor standard of manufacture and finish and incorrect country-of-origin labelling of these products and the non-sterile environment in which the implements are produced.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin jäsenvaltioiden puolesta ratkaistakseen ongelman?
Does the Commission plan to take any action on behalf of Member States to resolve this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007000/2011
Question for written answer E-007000/2011
Gianni Pittella (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Andrea Cozzolino (S&D) , Paolo De Castro (S&D) ja Pino Arlacchi (S&D)
Gianni Pittella (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Andrea Cozzolino (S&D) , Paolo De Castro (S&D) and Pino Arlacchi (S&D)
Aihe: Alueellisten toimintaohjelmien täytäntöönpanon taso Calabrian alueella
Subject: State of implementation of Regional Operational Programmes in Calabria
Calabrian alueen vuosien 2007–2013 alueellisten toimintaohjelmien täytäntöönpanoa koskevat tiedot ovat 31. joulukuuta 2010 tehdyn määrärahojen seurannan perusteella erityisen huolestuttavia.
The data relating to the implementation of the Region of Calabria’s 2007‑13 Regional Operational Programmes (ROP) gives particular cause for concern according to the latest review of expenditure as of 31 December 2010.
Voiko komissio ilmoittaa alueellisten toimintaohjelmien seurantakomitean tulosten perusteella, onko menojen todentamisen alalla edistytty ja pitääkö se tarpeellisena toteuttaa aloitteita Calabrian alueellisten toimintaohjelmien täytäntöönpanomenettelyjen nopeuttamisen edistämiseksi?
In the light of the findings of the most recent meeting of the ROP Monitoring Committee, could the Commission state whether any ascertainable progress has been made towards the certification of expenditure and whether it considers that steps must be taken to help speed up the process of implementing the ROP in Calabria?
Voiko se ilmoittaa, mikä on niiden menojen määrä, joita ei ole vielä todennettu 31. joulukuuta 2011, ja mikä on pakollisten menojen määrä?
Could the Commission state the amount of expenditure which has to be certified as of 31 December 2011 and the amount of binding spending commitments?
Voiko se selvittää, miten Calabrian alueen toimintaohjelmaan kuuluvissa tärkeissä hankkeissa edistytään?
Finally, could the Commission clarify the state of progress as regards the major projects included in the Region of Calabria’s Regional Operational Programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007001/2011
Question for written answer E-007001/2011
Aihe: Miksei Euroopan unionin monivuotisessa rahoituskehyksessä vuosiksi 2014–2020 ole tilaa nuorisotoimintaohjelmalle?
Subject: Why is there no longer room for the ‘Youth in Action’ programme in the Multiannual Financial Framework (2014-20) of the European Union?
Euroopan komissio esitti 29. kesäkuuta 2011 ehdotuksen vuosia 2014–2020 koskevaksi Euroopan unionin monivuotiseksi rahoituskehykseksi, jossa ei ole enää erillistä nuoriso-ohjelmaa.
On 29 June 2011, the Commission submitted a draft Multiannual Financial Framework (2014-20) for the European Union which no longer includes a separate youth programme.