natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Arvonlisävero – Sähköinen arkistointi
Subject: VAT — electronic archiving
Katsooko komissio, että direktiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.
Does the Commission take the view that Articles 244 to 248 of Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
244–248 artiklassa, jotka koskevat laskujen tallentamista, annetaan jäsenvaltiolle lupa säätää tai määrätä hallinnollisin toimenpitein erityisesti seuraavista edellytyksistä, jotka koskevat skannauksen avulla tapahtuvaa sähköistä arkistointia: —
1. , which relate to storage of invoices, authorise the administrative rules or practices of a Member State to impose the following conditions — among others — relative to electronic archiving by scanning: —
skannattaessa laskulle tai laskuerälle annetaan yksilöllinen tunnistenumero, joka on lisäksi esitettävä tekstitietona laskun kuvassa —
when scanned, an invoice or batch of invoices must be given a unique identification number, which must also be included as text information on the image of the invoice; —
skannausajankohta on mainittava laskun digitaalikuvassa —
the time of scanning must be recorded on the digital image of the invoice; —
laskun digitaalikuva on suojattava skannaushetkellä sisällön muuttumattomuuden varmistamiseksi.
the digital image of the invoice must be forgery-protected at the time of scanning in order to guarantee that it cannot be changed.
Pelkkä tallentaminen pdf- tai tiff-muodossa ei riitä.
Ordinary storage in PDF or TIFF format, for example, is not enough.
Vaadittu suojaustaso saavutetaan käyttämällä kehittynyttä sähköistä allekirjoitusta tai suojausalgoritmia. —
The level of security required can be achieved using an advanced electronic signature or working with a forgery-proofing algorithm; —
skannauksen todellisuudessa suorittanut henkilö on voitava yksilöidä, olipa kyse laskun saajasta tai hänen palveluntarjoajastaan?
the person who actually does the scanning, regardless of whether they are the recipient of the incoming invoice or their outsourcer, must be identifiable.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3559/08
WRITTEN QUESTION E-3559/08
Aihe: Arvonlisävero – Vilpilliset käytännöt
Subject: VAT — abusive practices
Jakaako komissio näkemyksen, jonka mukaan tavaroiden ja palvelujen tuottaja voi järjestää toimintansa verotukseen liittyvien näkökohtien perusteella, kuten esimerkiksi sillä perusteella, että tietyt tavarat tai palvelut on vapautettu arvonlisäverosta ja toiset taas eivät?
Does the Commission share the view that providers of goods and services can organise their activities in the light of fiscal considerations, such as the fact that some goods and services are exempt from VAT and other are not?
Kun arvonlisäverovelvollisella on mahdollisuus valita kahden toiminnan välillä, edellyttääkö alv-direktiivi, että tavaroiden ja palvelujen tuottaja valitsee toiminnan, jossa suoritetusta palvelusta tai toimitetusta tavarasta maksettava arvonlisävero on kaikkein korkein?
When a person liable to VAT has a choice between two operations, does the VAT directive require a provider of goods and services to choose the one that involves payment of the highest amount of VAT on the service provided or the goods supplied?
Onko arvonlisäverovelvollisella, jolla on oikeus vähentää arvonlisävero kokonaan verotuksessa, oikeus valita toimintarakenteensa siten, että hänen palveluihin tai tavaroihin liittyvä verovelkansa on mahdollisimman pieni, että hänen tuotantopanoksiin sisältyvien verojen vähennysoikeutensa on mahdollisimman suuri ja että veron palautusaika on mahdollisimman nopea?
Do individuals liable to VAT who are entitled to full deduction of the VAT to which they are subject have the right to choose the structure of their activity in such a way as to limit their fiscal debt relative to the services provided or the goods supplied, to increase their right to deduction of taxation which is borne upstream and to shorten the deadline for repayment of the tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3560/08
WRITTEN QUESTION E-3560/08
Aihe: Arvonlisävero – Kiinteän omaisuuden vuokrausta koskevan alv-vapautuksen tarkoitus
Subject: VAT — aim of exemptions for rental properties
Mihin pyritään direktiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.
What is the aim of Article 135(1)(l) of Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
135 artiklan 1 kohdan l alakohdalla, jossa säädetään, että jäsenvaltioiden on vapautettava arvonlisäverosta kiinteän omaisuuden vuokraus, myös silloin, kun kiinteää omaisuutta käytetään tavaroiden ja palvelujen tuotantoon?
1. , which provides that the Member States must exempt rentals of immovable property from VAT, including where such property is used for the provision of goods and services?
Missä nimenomaisissa komission, parlamentin, talous- ja sosiaalikomitean tai neuvoston asiakirjoissa kiinteän omaisuuden vuokrausta koskevan vapautuksen tavoite tai tavoitteet on esitetty?
What are the precise references of any documents originating in the Commission, Parliament, the Economic and Social Committee or the Council in which the aim(s) of these exemptions for property rentals are set out?
Mitä kaikkea kattaa direktiivin 2006/112/EY ranskankielisen toisinnon ilmaus ”d´affermage de biens immeubles” 135 artiklan 1 kohdan l alakohdassa?
What is covered by the concept of ‘leasing’ of immovable property referred to in Article 135(1)(l) of Directive 2006/112/EC?
Kattaako affermage-tyyppisen vuokrauksen käsite myös tapaukset, joissa julkinen viranomainen antaa yksityiselle toimijalle, jonka tehtävänä on julkisen palvelun tarjoaminen, kiinteän omaisuuden käyttöoikeuden?
Does this concept of leasing also refer to the concession of property by a public authority to a private operator which has been given the task of providing a public service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3561/08
WRITTEN QUESTION E-3561/08
Aihe: Bahai-yhteisöön kohdistuvat vainot Iranissa
Subject: Persecution of the Baha'i community in Iran
Fariba Kamalabadi, Jamaloddin Khanjani, Afif Naeimi, Saeid Rezaie, Behrouz Tavakkoli ja Vahid Tizfahm ovat kuusi Iranissa kaksi viikkoa sitten pidätettyä bahai-johtajaa, joita pidetään eristyksissä, ilman että heillä on mahdollisuutta tavata asianajajia tai perhettään.
Fariba Kamalabadi, Jamaloddin Khanjani, Afif Naeimi, Saeid Rezaie, Behrouz Tavakkoli and Vahid Tizfahm are six Baha’i leaders who were arrested two weeks ago in Iran, held in solitary confinement and not allowed to see their lawyers or families.
Heidän kohtalonsa herättää yhä enemmän huolta.
Their fate is the subject of increasing concern.
Seitsemäs ryhmään kuulunut jäsen oli pidätetty jo maaliskuun alussa, sen jälkeen kun hänet oli kutsuttu kuultavaksi tiedusteluministeriöön.
A seventh member of the group was arrested in early March, after being summoned to the offices of the Intelligence Ministry.
Koska Irania painostetaan yhä enemmän vahvistamaan näiden kuuden bahai-johtajan syytteet, vaikuttaa siltä, että oikeudenkäynti alkaa piakkoin.
Pressure is mounting on Iran to confirm the charges against the six Baha’i leaders, and their trial appears to be imminent.
Voiko neuvosto kertoa, aikooko se pyytää mahdollisuutta seurata oikeudenkäyntiä?
Could the Council state whether it will ask to monitor that trial?
Millä keinoin neuvosto aikoo pyrkiä estämään tätä aivan selvää vainoa, joka on jatkunut Iranissa vuodesta 1979 alkaen?
What instruments will it use to counter this situation in Iran, which amounts to continual persecution since 1979?
Neuvosto on huolestunut Iranin islamilaisen tasavallan ihmisoikeustilanteesta ja pahoittelee erityisesti, että bahai-yhteisön tilanne Iranissa ei ole parantunut.
The Council is concerned about the situation concerning human rights in the Islamic Republic of Iran and in particular regrets that the situation of the Baha'i community in Iran has not improved.
Puheenjohtajavaltio toisti EU:n vakavan huolen siitä, että bahailaisia edelleen syrjitään ja vainotaan järjestelmällisesti Iranissa heidän uskontonsa vuoksi.
The Presidency reiterated the serious concern of the EU about the continuing systematic discrimination and harassment of the Iranian Baha'is on the grounds of their religion.
EU vetosi Iranin islamilaiseen tasavaltaan, jotta se kunnioittaisi täysin jokaisen oikeutta omaksua valitsemansa uskonto ja harjoittaa sitä sekä lakkaisi vainoamasta bahai-yhteisöä ja vapauttaisi pidätetyt henkilöt.
The EU called on the Islamic Republic of Iran to uphold fully the right to adopt and practise a religion of choice, to end the persecution of the Baha'i community, and to release the detained individuals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3562/08
WRITTEN QUESTION E-3562/08
Heidän kohtalonsa herättää yhä enemmän huolta.
Their fate is the subject of growing concern.
Voiko komissio kertoa, aikooko se pyytää mahdollisuutta seurata oikeudenkäyntiä?
Could the Commission state whether it will ask to monitor that trial?
Millä keinoin komissio aikoo pyrkiä estämään tätä aivan selvää vainoa, joka on jatkunut Iranissa vuodesta 1979 alkaen?
What instruments will it use to counter this situation in Iran, which amounts to continual persecution since 1979?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3563/08
WRITTEN QUESTION E-3563/08
Aihe: Eurooppalainen tutkinta Kosovon sotarikoksista ja eritoten elinkaupasta
Subject: European investigations into Kosovar war crimes, and specifically organ trafficking
Kansainvälisen rikostuomioistuimen entinen pääsyyttäjä Carla del Ponte kertoo äskettäin julkaisemassaan kirjassa, että serbien ja afgaanien välisen selkkauksen aikana Kosovossa siepattiin huomattava määrä serbejä (noin 400 henkeä) ja heiltä poistettiin elimiä, jotka myytiin sitten kansainvälisille kauppiaille.
In her recent book The Hunt , the former Chief Prosecutor for the ICC, Carla Del Ponte, reported that during the conflict between Serbians and Albanians in Kosovo, large numbers of Serbians (around 400) were kidnapped and taken to Albania to have their organs removed and sold on to international organ traffickers.
Hän on myös todennut, että rikollisverkostojen valta Kosovossa on vakava ongelma, joka jokaisen Euroopan maan olisi otettava huomioon.
He also noted that the power of criminal networks in Kosovo was a serious problem that every European country should take into account.
Esitin turhaan asiaa koskevan kysymyksen Euroopan parlamentissa äskettäin pidetyssä tärkeässä kokouksessa Euroopan parlamentin ja Kosovon välisen ensimmäisen parlamenttien välisen tapaamisen puitteissa (28. ja 29. toukokuuta 2008) korkeiden kosovolaisviranomaisten läsnä ollessa mutta en saanut minkäänlaista vastausta koskien tarvetta käynnistää kyseisiä rikoksia koskevat tutkimukset.
I raised this issue in vain at a recent major European Parliament meeting on the occasion of the First EP‑Kosovo Interparliamentary Meeting (28‑29 May 2008), in the presence of the Kosovo authorities, receiving no reply as to the need to open an investigation into these crimes.
Katsooko neuvosto, että on välttämätöntä käynnistää kiireesti tutkimukset kosovolaismiliisien serbiväestöön kohdistamista rikoksista ja eritoten kauhistuttavasta ja nyt lähestulkoon varmistuneesta laajasta elinkaupasta, jota alueella toimivat rikollisjärjestöt ovat harjoittaneet?
Does the Council not feel there is an urgent need to open an investigation into the crimes committed against the Serbian population by the Kosovar militias, and in particular into the alarming — and now almost incontestable — large‑scale trafficking of organs via criminal organisations operating in the area concerned?
Neuvosto on johdonmukaisesti tukenut entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen työtä osana prosessia, jossa pyritään löytämään totuus kauheista tapahtumista, jotka liittyvät Jugoslavian hajoamisen yhteydessä vuosina 1991–1999 käytyihin sotiin.
The Council has consistently supported the work of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, as part of the process of seeking the truth about the terrible events connected with the wars of Yugoslav secession between 1991 and 1999.
Se vaatii kaikkia Länsi-Balkanin maita yhteistyöhön tuomioistuimen kanssa ja varmistamaan, etteivät tuona aikana tehdyt rikokset jää rankaisematta.
It calls on all countries of the western Balkans to cooperate with the Tribunal in ensuring that there is no impunity for the crimes committed during that period.
Kaikki uskottavat sotarikossyytteet olisi tutkittava ja tarvittaessa niistä on asetettava syytteeseen ja ne on käsiteltävä oikeudessa, jotta Balkanin sotien uhrit saisivat oikeutta ja edistettäisiin pysyvää sovintoa alueella.
All credible allegations of war crimes should be investigated and, where appropriate, prosecuted and tried, in order to ensure justice for the victims of the wars in the Balkans, and to promote lasting reconciliation in the region.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3564/08
WRITTEN QUESTION E-3564/08
Katsooko komissio, että on välttämätöntä käynnistää kiireesti tutkimukset kosovolaismiliisien serbiväestöön kohdistamista rikoksista ja eritoten kauhistuttavasta ja nyt lähestulkoon varmistuneesta laajasta elinkaupasta, jota alueella toimivat rikollisjärjestöt ovat harjoittaneet?
Does the Commission not feel there is an urgent need to open an investigation into the crimes committed against the Serbian population by the Kosovar militias, and in particular into the alarming — and now almost incontestable — large‑scale trafficking of organs via criminal organisations operating in the area concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3565/08
WRITTEN QUESTION E-3565/08
Aihe: Ahvenanmaan mahdollinen sulkeminen Euroopan unionin alueen ulkopuolelle sen vuoksi, että se ei todennäköisesti hyväksy Euroopan unionin perussopimusten muuttamista
Subject: Possible exclusion of the Åland Islands from the territory of the EU as a result of their inhabitants' expected refusal to approve the revision of the EU Treaties
Voiko komissio vahvistaa, että jäsenvaltio Suomella ei ole oikeudellista valtaa panna suoraan täytäntöön Euroopan unionin asettamaa nuuskakieltoa itsehallinnon omaavalla saarialueella, Ahvenanmaalla, mutta että Suomi ei ollut valmis puolustamaan Ahvenanmaan asukkaiden kantaa komission aloittamaa rikkomismenettelyä vastaan, jolla Ahvenanmaan itsehallintoa rajoitetaan?
Can the Commission confirm that the Member State Finland does not have the legal power to enforce the EU‑imposed ban on snuff (‘snus’) directly in the highly autonomous island region known as ‘Landskapet Åland’/‘Ahvenanmaan Maakunta’, but was not prepared to defend the islanders' position in the face of an infringement procedure initiated by the Commission, which will give rise to a restriction on the islands' autonomy?
Tarkoittaako tämä sitä, että EU voi EY:n tuomioistuimen toukokuussa 2006 tapauksessa C‑343/05 antaman päätöksen perusteella asettaa vähintään 4 miljoonan euron sakon tälle itsehallintoalueelle, jos se edelleen soveltaa Ruotsille nuuskan saatavuuden suhteen myönnettyä poikkeusta?
Does this mean that, on the basis of the judgment handed down by the Court of Justice of the European Communities in May 2006 in Case C‑343/05, the EU can impose a fine of at least EUR 4 million on the autonomous region if it continues to apply the derogation granted to Sweden concerning the availability of ‘snus’?
Miten voidaan välttää, että Euroopan unionin jäsenyys vaikuttaa kielteisesti jäsenvaltioiden itsehallintoalueilleen antamiin valtuuksiin tai veto-oikeuksiin etenkin, kun nämä alueet eivät voi puolustaa itseään yhteisön tuomioistuimessa eikä niillä ole paikkoja Euroopan parlamentissa?
What steps can be taken to ensure that EU membership does not serve to undermine the powers and veto rights granted by Member States to their autonomous regions, particularly as these regions cannot defend themselves before the Court of Justice and have no seats in the European Parliament?
Onko komissio tietoinen siitä, että Ahvenanmaan asukkaiden suuttumus Kansainliiton vuonna 1921 hyväksymään itsehallintoon kajoamisesta on johtamassa siihen, että Ahvenanmaan maakuntapäivien jäsenten enemmistö uhkaa käyttää valtaansa hylätä Suomen hyväksynnän Euroopan unionin perussopimusten muutokselle ja blokata prosessin, estäen tällä tavoin Suomea ratifioimasta Lissabonin sopimusta suunnitelmien mukaisesti ennen kesäkuun 2008 loppua?
Is the Commission aware that, as a result of the anger felt by the islanders at this attack on the independence granted to them by the League of Nations in 1921, a majority of the members of the Åland Islands Parliament (Lagting) intend to use their power to reject and therefore block Finland's approval of any revision of the EU Treaties, thereby preventing Finland from ratifying the Lisbon Treaty as planned before the end of June 2008?
Onko komissio tietoinen siitä, että Suomi saattaa vastata tähän maakuntapäivien esittämään hylkäykseen ilmoittamalla, että se ratifioi silti Lissabonin sopimuksen muuttamalla Ahvenanmaan asemaa EU:n osalta, minkä myötä se olisi edelleen osa Suomea muttei enää EU:n aluetta – samaan tapaan kuin osat Tanskaa, Alankomaita ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa, jotka ovat omasta tahdostaan EU:n ulkopuolella?
Is the Commission aware that Finland may respond to this rejection by the Lagting by declaring that it will ratify the Lisbon Treaty retrospectively by amending the status of the Åland Islands vis-à-vis the EU, whereby they would remain part of Finland, but would no longer be part of EU territory, in the same way as parts of Denmark, the Netherlands and the United Kingdom, which of their own choice are not part of the EU?
Millaisia muutoksia paikalliset asukkaat voivat odottaa, jos Ahvenanmaa suljetaan EU:n ulkopuolelle ottaen myös huomioon, että Ahvenanmaa ei itse lainkaan halua jättää EU:ta?
What changes can local inhabitants expect as a result of the possible exclusion of the Åland Islands from the EU, particularly as the autonomous region itself has no wish to leave the EU?
Ottaen huomioon komission vastauksen kirjalliseen kysymykseeni E‑0834/06, onko jäsenvaltiolla valta jättää jäsenvaltiossa oleva itsehallintoalue EU:n ulkopuolelle alueen valittujen hallintoviranomaisten oman tahdon vastaisesti ja kenellä on silloin valta tehdä sopimuksia kyseisen alueen ja Euroopan unionin tulevista suhteista?
In the light of the Commission's answer to my Written Question E‑0834/06, does a Member State have the power to exclude an autonomous region situated within a Member State from the EU against the wishes of its elected administrative authorities, and who then has the power to conclude agreements on future relations between that region and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3566/08
WRITTEN QUESTION E-3566/08
Aihe: Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö kattoikkunoiden markkinoilla
Subject: Abuse of a dominant position on the roof windows market
Puolan kilpailu- ja kuluttajansuojaviraston ehdotuksesta Euroopan komission kilpailuasioiden pääosasto pani vuonna 2007 vireille tutkimuksen (asia nro COMP/E1/39451/Velux) tanskalaisen Velux-nimisen yrityksen määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä kattoikkunoiden markkinoilla.
In 2007, at the behest of the Polish competition and consumer protection office, the Commission's Directorate-General for Competition opened an inquiry into the possible abuse of a dominant position on the roof windows market by the Danish firm Velux (COMP/E1/39451/Velux).
Komission tehtävä on selvittää, rikkooko Velux-yrityksen toiminta suhteessa kilpailijoihin, joista tärkeimpiä on puolalainen yritys Fakro, EY:n perustamissopimuksen 82 artiklaa.
The Commission's remit is to establish whether, vis-à-vis its competitors, including its largest rival, the Polish firm Fakro, Velux has acted in breach of Article 82 of the EC Treaty.
Voisiko komissio kertoa parlamentille, missä vaiheessa tätä asiaa koskeva menettely tällä hetkellä on?
Can the Commission say what stage has been reached in the inquiry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3567/08
WRITTEN QUESTION E-3567/08
Aihe: ”Kaasukriisin” eurooppalainen määritelmä
Subject: EU definition of ‘gas supply crisis’
Eurooppalainen ”kaasukriisin” määritelmä ei nykyisessä muodossaan tarjoa perustaa tehokkaan reagointimenettelyn käynnistämiseen kaasunsaannin varmuuden ollessa uhattuna.
The current EU definition of ‘gas supply crisis’ does not provide a basis for effective action in response to threats to the security of gas supplies.
Edellä sanottu koskee pääasiassa Puolaa ja muita EU:n itärajalla sijaitsevia valtioita, jotka tuovat kaasua yksinomaan Gazprom-yhtiön toimittamana.
This situation affects, in particular, Poland and the other Member States on the EU's eastern border, which import gas exclusively from Gazprom.
Näiden valtioiden vuosituonti on noin 47 miljardia kuutiometriä, mutta kaasutoimitusten lakkauttaminen kahdeksaksi viikoksi, joka mainitaan direktiivissä, ei antaisi koko yhteisön toimille perusteita, koska ”hälytyskynnystä” ei ylitettäisi.
Annual gas imports by those Member States stand at some 47 billion cubic metres, and an eight-week suspension of gas supplies, as referred to in the above directive, would not be enough to trigger action by the Community as a whole, because the ‘alert threshold’ would not have been reached.
Edellä mainittua taustaa vasten kysyn Euroopan komissiolta: Suunnitellaanko direktiivin säännösten muuttamista (mm. energiakriisin määritelmän osalta) siten, että luodaan konkreettinen mekanismi, joka mahdollistaa yhteisön solidaarisen ja tehokkaan reagoinnin, mikäli kaasun toimitushäiriöitä esiintyy.
Given the above, does the Commission intend to take steps to amend the directive (including the definition of ‘gas supply crisis’) so as to create a firm basis for a mutually supportive and effective response by the Community in the event of a disruption of gas supplies?
Eikö Puolan ehdottama tilanteen määritteleminen kriisiksi, ”jos yksi jäsenvaltioista on vaarassa menettää puolet toimituksista neljän viikon ajan talvella tai kuuden viikon ajan kesällä” turvaisi EU:n edut paremmin?
Would Poland's proposed definition of a crisis as a situation where ‘a Member State is at risk of losing half of its supply for four weeks in winter and six weeks in summer’ not protect EU interests more effectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3568/08
WRITTEN QUESTION E-3568/08
Aihe: Ilmastonmuutokset ja kuluttajien suojelu
Subject: Climate change and consumer protection
Taloudellisen vakauden edistämisen ohella nämä kolme perusperiaatetta kannustavat yhteiskuntaa osallistumaan aktiivisesti ympäristönsuojelu‑ ja ilmastopolitiikkaan.
These three basic principles, in addition to economic stability, will rally active public support for environmental and climate protection measures.
Tästä syystä on myös vältettävä toimintalinjoja, jotka kuormittavat kuluttajia taloudellisesti ja vielä aikana, jolloin heidän tuloihinsa kohdistuu korkeiden hintojen aiheuttama paine, joka on pääasiassa saastuttavan öljyn hinnannousun aiheuttama.
To this end, it is also necessary to avoid policies which impose an economic burden on consumers, particularly at a time when their incomes are being hit by high living costs caused principally by the increased price of oil, a pollutant.
Kuluttajien ja yritysten eturistiriitojen välttämiseksi, kun otetaan huomioon, että yritykset voivat kaupata päästöjä suoraan tai siirtymäkauden menettelyn avulla, kysyn neuvostolta seuraavaa: —
In order to avoid a conflict of interest between consumers and companies purchasing pollutant emission rights either directly or under transitional arrangements: —
Onko se harkinnut oikeudellisesti sitovaa kuluttajien oikeuksien peruskirjaa, jolla kuluttajille tiedotettaisiin ja heitä suojeltaisiin ilmastonmuutoksen torjumiseksi toteutettavilta toimilta, joiden joukossa on myös sähköntuotantoyritysten päästöoikeuksien kauppa? —
Are plans afoot to draw up a charter of the legal rights of consumers, to provide them with information and protection regarding climate policies, including emission rights trading by electricity generating companies? —