natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio tästä väitetystä yhteisöön tukiin liittyvästä petoksesta?
Is the Commission aware of the alleged fraud involving European subsidies?
Tietääkö komissio muista samankaltaisista tapauksista?
Is the Commission aware of other, similar cases?
Aikooko komissio päättää Ebro-joen vedenottoa koskevasta rahoituksesta ennen kuin kyseiset väärinkäytökset on yksilöity ja selvitetty?
Does the Commission intend to decide the funding of the Ebro water transfer before these irregularities are identified and resolved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3922/ 03
WRITTEN QUESTION E-3922/03
Aihe: Espanjan kansalliseen vesivarojen hallintasuunnitelmaan liittyvät komission yhteisrahoittamat hankkeet
Subject: Projects co-funded by the Commission as part of the National Hydrological Plan
Espanjan ympäristöministeriö julkaisee säännöllisesti tilastoja kansalliseen vesivarojen hallintasuunnitelmaan (PHN) liittyvistä ja lain nro 889 liitteeseen II (työt ja hankkeet) sisältyvistä hankkeista, jotka saavat jo Euroopan unionin rahoitusta.
The Spanish Environment Ministry regularly publishes various figures concerning the number of NHP projects and Annex II to Law 889 (on building works and projects) which have secured EU funding.
Aluepolitiikan pääosasto on kuitenkin vastannut kaikkiin näiden hankkeiden rahoitusta koskeviin kysymyksiin ja tiedonpyyntöihin, ettei rahoitus koske PHN:ään liittyviä hankkeita, koska rahoituspyynnöt on tehty ilman selkeää viittausta PHN:ään ja viitteet poikkeavat PHN:ää koskevassa laissa olevista viitetiedoista.
However, the Commission's DG on Regional Policy has replied to all questions and requests for information in this connection with the statement that it possesses no NHP building project references, since the requests for funding arrive without explicit reference to the NHP, bearing reference numbers different from the abbreviations used in the NHP Law.
Tämä tilanne on huolestuttava erityisesti eri hankkeiden aiheuttamien kerrannaisten ja yhteisten ympäristövaikutusten vuoksi.
This is a worrying situation, above all in terms of the cumulative environmental effects and synergies of the various building projects.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot kunkin PHN-hankkeen saamasta yhteisrahoituksesta?
Can the Commission submit a report on the co-funding, making reference to each NHP project?
Eikö aluepolitiikan pääosaston pitäisi pyytää Espanjan hallitusta yksilöimään tästä lähtien kaikki PHN:ää koskevaan lakiin liittyvät hankkeet ilmoittamalla kunkin hankkeen tarkat viitetiedot, jotta PHN-hankkeiden seuranta helpottuisi.
Should the DG on Regional Policy not request that the Spanish Government from now on, identify each building project included in the NHP Law with a specific reference to the latter, so as to facilitate the monitoring of NHP projects?
Komissio pyytää parlamentin jäsentä tutustumaan kysymykseen E-2288/01 annettuun vastaukseen.
The Commission refers the Honourable Member to the response given to the question E-2288/01 .
Huomautettakoon, että parlamentin jäsenen mainitsemaa kansallista vesiverojen hallintasuunnitelmaa koskevan Espanjan lain 10/2001 liitteessä II luetellaan useista sadoista hankkeista muodostuvat investoinnit.
It should also be noted that Annex II of Spanish law 10/2001 on the National Hydrological Plan (SNHP) referred to by the Honourable Member includes a listing of investments consisting of several hundreds of projects.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3923/03
WRITTEN QUESTION E-3923/03
Väärentäminen ei enää näytä rajoittuvan ylellisyystuotteisiin, vaan myös erilaisia kulutustavaroita – kuten matkapuhelimia, leluja, paristoja, lääkkeitä ja elintarvikkeita – kopioidaan laittomasti.
It is also becoming clear that counterfeiting is no longer restricted to luxury products, but now also embraces mass-produced items, such as mobile phones, toys, batteries, medicinal products and foodstuffs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3927/03
WRITTEN QUESTION E-3927/03
Aihe: Moduulirekat Euroopan valtateillä
Subject: Modular road trains on European roads
Toistaiseksi vain Ruotsi ja Suomi ovat sallineet poikkeuksen, jonka myötä moduulirekkojen pituus voi olla enintään 25,25 metriä.
At present it is only Sweden and Finland which are taking advantage of exemptions to use modular road trains up to 25,25 m in length.
2 moduulirekkaa vie vähemmän tilaa kuin 3 kuorma-autoa, mikä auttaa vähentämään Euroopan tieverkoston ruuhkaisuutta.
Two modular road trains take up less space than three normal lorries, which help reduce the congestion on the European road network.
Sen lisäksi moduulirekkojen käyttö vähentää kuljettajien lukumäärää, mikä puolestaan vähentää onnettomuusriskejä ja parantaa liikenneturvallisuutta.
It also means a reduction in the number of drivers and thus in the risk to road safety.
Moduulirekkojen käyttöönotto vähentäisi myös päästöjä lastitonnia kohden laskettuna, mikä on ympäristön kannalta selvästi hyödyllistä.
The introduction of modular road trains will also mean lower emissions per tonne of transported goods, with clear benefits to the environment.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta moduulirekat otetaan käyttöön rajat ylittävässä liikenteessä koko EU:n alueella — tarkoituksena vähentää sekä liikennealan päästöjä että Euroopan tieverkoston ruuhkaisuutta?
What measures does the Commission propose to take to introduce modular road trains into transnational transport throughout the EU — with a view to reducing emissions in the transport sector and congestion on the European road network?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sisällyttääkseen ympäristönäkökohdat rekkojen painoa ja ulottuvuuksia koskeviin säännöksiin?
What is the Commission doing to incorporate the environmental dimension into regulations on weight and dimensions?
Vaikka rekkojen paino- ja pituusrajojen nostamisella voisi olla myönteisiä taloudellisia vaikutuksia, tällaisen toimenpiteen kokonaisvaikutus olisi luultavasti kielteinen (kuten komissio toteaa vuonna 2001 julkaistussa yhteistä liikennepolitiikkaa käsittelevässä valkoisessa kirjassa), sillä se aiheuttaisi siirtymän rautatieliikenteestä maantieliikenteeseen.
Although economic considerations could support the argument for increasing the weight and dimensions of road haulage vehicles, such a measure would very probably have a negative overall impact, in that instead of encouraging modal transfer from road to rail (as recommended by the Commission in its 2001 White Paper on common transport policy) it would do the opposite.
Ympäristövaikutukset voisivat siis olla hyvinkin kielteisiä, ja pitempien ja raskaampien rekkojen lisääntyminen maantieliikenteessä voisi heikentää liikenneturvallisuutta.
The environmental consequences would therefore be uncertain and the increase in the number of longer and heavier lorries on the road could have a negative impact on safety.
Edellisen ajoneuvojen painoa ja mittoja koskevan direktiivin muutos Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/7/EY , annettu 18 päivänä helmikuuta 2002, tiettyjen yhteisössä liikkuvien tieliikenteen ajoneuvojen suurimmista kansallisessa ja kansainvälisessä liikenteessä sallituista mitoista ja suurimmista kansainvälisessä liikenteessä sallituista painoista annetun neuvoston direktiivin 96/53/EY muuttamisesta ( EYVL L 67, 9.3.2002 ). koskee vain linja-autoja.
The last time the Directive on weights and measures Directive 2002/07/EC of the European Parliament and of the Councill of 18 February 2002 amending Council Directive 96/53/EC laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic, OJ L 67, 9.3.2002 . was amended, the Member States and the Commission took the view that the rules on weight and dimensions should remain stable in the long term.
Tällöin jäsenvaltiot ja komissio totesivat, että ajoneuvojen enimmäispainoja ja -mittoja koskevat säännöt on pidettävä muuttumattomina pitkällä aikavälillä.
(The amendment concerned buses and coaches only.)
Komissio jatkaa keskutelua aiheesta jäsenmaiden kanssa asiantuntijaryhmässä.
The Commission is still exchanging views on the subject with the Member States within a group of experts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3928/03
WRITTEN QUESTION E-3928/03
Aihe: Kreikan metsät ja asunto-osuuskunnat
Subject: Forests and building cooperatives in Greece
Komission jäsen Margot Wallström ilmoittaa vastauksessa kysymykseeni E-3196/03 , että komissio ei ole tietoinen luvatonta rakentamista koskevista tilastotiedoista tai muista jäsenvaltioiden asiaa koskevista tiedoista, joten komissio ei voi arvioida luvattoman rakentamisen laajuutta Kreikassa.
In her answer to my question E-3196/03 , Commissioner Wallström states that the Commission is not aware of statistics or information on unauthorised building in different Member States, thus the Commission can not assess the scale of unauthorised building in Greece.
Komission jäsen ilmoittaa lisäksi, että komissio ei ole saanut koskaan Kreikan viranomaisilta tietoja luvattomasti rakennettujen rakennusten standardeista Kreikassa.
She goes on to state that the Commission has never received information from the Greek authorities about the standards of workmanship of unauthorised buildings in Greece.
Lisäksi hän ilmoittaa, että vasta hyväksytyssä Forest Focus -asetuksessa on määritelty metsä ja muu puustoinen maa ja niitä sovelletaan asetuksella tuettaviin toimiin.
In the same answer she states: The Regulation on Forest Focus , that has recently been approved, includes a definition of forest and other wooded land , applicable to the actions that the Regulation will support.
Lopuksi komission jäsen ilmoittaa, että niiden asunto-osuuskuntien jäseniä koskeva kysymys, jotka eivät ole vielä saaneet maata huolimatta maksuistaan osuuskunnalle, on kansallisten viranomaisten toimivallassa, ja asiasta säädetään kansallisessa lainsäädännössä.
Finally she points out that: The issue of the members of building co-operatives who have not yet received land although paying contributions to the building co-operative is a matter for national authorities and as such is regulated by national laws.
On myös huomattava, että komission jäsen ei näytä olevan huolissaan siitä, että tuhannet Kreikan kansalaiset ovat suorittaneet maksuja jopa kymmenien vuosien ajan asunto-osuuskunnille, eivätkä saa siitä mitään hyötyä.
It is also noticeable that the Commissioner does not seem to be concerned about the fact that thousands of Greek citizens have been paying contributions to building cooperatives — often for decades — without receiving any benefits.
Voiko komissio ilmoittaa, rikkooko tällainen toiminta ja hyväksikäyttö asunto-osuuskunnille turhaan maksuja suorittaneiden tuhansien yhteisön kansalaisten oikeuksia?
Will the Commission say whether under Community law this represents a violation of the rights — and exploitation — of thousands of Community nationals who pay contributions to cooperatives without receiving any benefit whatsoever?
Miksi komissio ei pyydä tietoja töiden laadusta, jos Kreikan viranomaiset eivät ole toimittaneet tietoja luvattomasta rakentamisesta?
Since the Greek authorities have not forwarded information about unauthorised buildings, why does the Commission itself not request details about workmanship?
Voiko komission jäsen Wallström ilmoittaa, mitkä metsän ja muun puustoisen maan määritykset sisältyvät vastauksessa viitattuun asetukseen?
Will Commissioner Wallström say what definitions of forest and wooded land are contained in the Directive to which she refers in her answer?
Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, ettei se tunne 5. joulukuuta 2003 Kreikan lehdistössä julkaistujen luvattomia rakennuksia Kreikassa koskevien artikkelien sisältöä.
The Commission would like to inform the Honourable Member that is not aware of the content of media reports on unauthorised buildings in Greece, which were published in the Greek press on 5 December 2003.
Kuten komissio totesi edellisessä vastauksessaan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen E-3196/03 EUVL C 78 E, 27.3.2004, s. 788 .
As stated in its previous reply to the Honourable Member's written question E-3196/03 OJ C 78 E, 27.3.2004, p.
4. joulukuuta 2003, komissiolla ei ole tilastoja tai tietoja luvattomasta rakentamisesta jäsenvaltioissa.
788 . on 4 December 2003, the Commission has no statistics or information on unauthorised building in different Member States.
Koska yhteisöllä ei ole rakennustoimintaa ja -standardeja koskevaa sitovaa lainsäädäntöä, rakennuslupien myöntämiseen liittyviä menettelyjä sääntelee yksinomaan kansallinen lainsäädäntö, ja asia kuuluu Kreikan viranomaisten toimivaltaan.
As there is no binding Community legislation regarding building activity and standards, the procedures for granting building permissions are exclusively regulated by national legislation and the issue falls within the competence of the Greek authorities.
Näin ollen komissio ei aio pyytää yksityiskohtia Kreikan laittomien (luvattomien) rakennusten työn laadusta.
Therefore, the Commission does not intend to request details about workmanship standards applied to illegal (unauthorised) buildings in Greece.
Metsän ja puustoisen maan määritelmien osalta komissio totesi ensimmäisessä vastauksessaan, että Euroopan unionin metsästrategia ei sisällä yhteisön laajuista metsän ja puustoisen maan määritelmää.
With regard to the definition of forest and wooded land, the Commission indicated in its first reply that the Union Forestry Strategy does not include an Union wide definition of forest and wooded land.
Kansallisia metsän ja puustoisen maan määritelmiä sovelletaan yhteisön lainsäädäntöön ja rahoitusvälineisiin.
National definitions of forests and forest land applies for Community legislation and financial instruments.
Jäsenvaltioiden on noudatettava näitä määritelmiä ja pantava ne täytäntöön edellä mainittua asetusta ja sillä tuettavia valvontatoimia varten, mutta niiden soveltaminen on sidottu ainoastaan tähän asetukseen.
These definitions have to be respected and implemented by Member States for the purposes of the above mentioned Regulation and the monitoring actions that the Regulation supports, however, their application is bound solely to this Regulation.
Mitä tulee kysymykseen kansalaisista, jotka suorittavat maksuja asunto-osuuskunnille saamatta vielä mitään etuja, komissio haluaa pysyä kannassaan, jonka mukaan yhteisöllä ei ole asiassa toimivaltaa ja sitä sääntelevät kansalliset lait.
Regarding the issue of citizens who pay contributions to building co-operatives without receiving any benefits as yet, the Commission would like to maintain its position, according to which there is no Community competence and the issue is regulated by national laws.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3929/03
WRITTEN QUESTION E-3929/03
Aihe: Inflaation kiihtyminen Kreikassa
Subject: Increase in inflation in Greece
Kreikassa hiljattain julkaistujen lehtitietojen mukaan keskeisten hyödykkeiden kuten jauhon hintoja aiotaan nostaa, ja tämä vaikuttaa varmasti markkinoihin.
The Greek press recently announced that fresh increases in the prices of staple goods such as flour are imminent, and this will certainly have a knock-on effect in the market.
On pidettävä mielessä, että Kreikan maaseutualueiden tuottajat esimerkiksi Thessalian alueella ovat esittäneet valituksia, että Kreikka tuo vehnää jopa Australiasta asti, vaikka tuottajilla on varastossa tuhansia tonneja ensiluokkaista sataprosenttisesti kreikkalaista vehnää (esimerkiksi eräässä Larissan läänin kylässä on 700 tonnia vehnää, jota ei ole saatu myytyä kuukausiin).
It should be borne in mind that producers in agricultural regions in Greece, for instance in Thessaly, are complaining that Greece imports wheat from as far afield as Australia, even though agricultural cooperatives have stocks of thousands of tonnes of unsold first-class Greek wheat (to cite but one instance, in one village in the Prefecture of Larissa there are 700 tonnes of wheat which have remained unsold for months).
Onko yhteisön lainsäädön vastaista määrätä korkeita sakkoja ja muita seuraamuksia yrityksille, jotka nostavat alinomaa hintoja, keinottelevat tai puijaavat kuluttajia esimerkiksi väittämällä, että hinnat on jäädytetty, vaikka niitä on nostettu?
Is it contrary to Community legislation to impose very heavy fines and other penalties on undertakings which continually put prices up, engage in speculation or trick consumers — for instance by advertising price freezes while blatantly increasing prices?
Millaisia seuraamuksia voidaan määrätä ja mikä on korkein sakko?
What kind of penalties might be imposed and what might the maximum fine be?
Voiko seuraamuksia määrätä myös yrityksille, jotka ilmoittavat tuotteen myyntihinnan (esimerkiksi sanomalehdissä mainostamalla tai etiketeissä tai hyllyissä), mutta perivät kuluttajilta toisen hinnan?
Could penalties also be imposed on undertakings which announce a given sales price for products (for example, through press advertising or labels on shelves), while charging a different price to consumers?
Mitkä ovat kolme suurinta sakkoa tai muuta vakavaa seuraamusta, jotka yrityksille on määrätty euroalueella uuden valuutan käyttöönoton jälkeisen kahden vuoden aikana?
What have been the three largest fines or other most severe penalties imposed on undertakings in the eurozone over the last two years since the introduction of the euro?
Mikä on suurin sakko tai muu seuraamus, joka on määrätty kreikkalaiselle yritykselle tammikuun 1 päivästä 2002 lähtien?
What is the largest fine or other penalty imposed for the same reasons on a Greek undertaking since 1 January 2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3932/03
WRITTEN QUESTION E-3932/03
Aihe: Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö
Subject: Sexual exploitation of children
Saksan Unicefin laatiman, lapsiprostituutiota käsittelevän tuoreen raportin mukaan, tämä ilmiö laajenee voimakkaasti pääasiassa läntisessä, pohjoisessa ja eteläisessä Slovakiassa ja Moldovassa.
The recent report by the German section of Unicef on child exploitation states that the phenomenon is growing with particular speed in western, northern and southern Slovakia and Moldova.
Monen muun tutkimuksen perusteella käy ilmi, että nuoret tytöt tai pojat tarjoutuvat prostituoitavaksi, tai heidän vanhempansa kauppaavat heitä.
There are numerous other studies informing us that young girls and boys are offered voluntarily or pimped by their own parents.
Lapsilla käytävä kauppa suuntautuu Venäjältä, Ukrainasta, Unkarista, Suomesta ja Baltian maista EU:hun, tarkemmin sanoen Saksaan ja Hollantiin, samoin myös Romaniasta Italiaan, Turkkiin ja Kyprokseen.
The child trafficking routes mentioned are from Russia, Ukraine, Hungary, Finland and the Baltic states to the EU, in particular to Germany and the Netherlands, and also from Romania to Italy, Turkey and Cyprus.
Yhdistyneiden Kansakuntien Berliinissä 30. lokakuuta 2003 esittämien tilastotietojen mukaan lapset ovat yhä suuremmassa määrin osa laitonta seksiteollisuutta hintojen vaihdellessa 5 eurosta 25 euroon.
According to statistics published by the United Nations in Berlin on 30 October 2003, children are increasingly forming part of the illegal sex industry, charging prices ranging from EUR 5 to EUR 25.
Miten komissio suhtautuu näihin tietoihin?
What is the Commission's position on these facts?
Aikooko komissio ryhtyä vuonna 2004 laajentumisen vuoksi toimiin ja tehdä konkreettisia aloitteita tämän toiminnan torjumiseksi?
In view of the increasing risks that enlargement will bring with it, does it intend to take specific measures and initiatives in 2004 to reduce this phenomenon?
Onko sillä käytössään selvitys unionin tähän mennessä tämän vitsauksen torjumiseksi toteuttamasta politiikasta?
Does it have a report on the Union's policies that have been implemented to date to deal with this scourge?
Mikä on komission mielestä syy torjuntatoimien tehottomuuteen?
What does it believe are the reasons for the lack of success in combating these phenomena?
(11. helmikuuta 2004)
(11 February 2004)
Ihmiskauppa — ja eritoten lapsikauppa — on vastenmielinen ja huolestuttava ilmiö.
Trafficking in human beings — and trafficking in children in particular — is an abhorrent and worrying phenomenon.
Siihen liittyy muun muassa seksuaalista hyväksikäyttöä, työvoiman riistoa orjuutta muistuttavissa olosuhteissa, järjestäytyneen kerjuun ja nuorisorikollisuuden hyväksikäyttöä sekä kotiorjuutta.
It involves practices such as coercive sexual exploitation, labour exploitation in conditions akin to slavery, exploitation in begging and juvenile delinquency as well as domestic servitude.
Komissio on vuodesta 1996 kehittänyt aktiivisesti sellaista kattavaa ja monialaista lähestymistapaa ihmiskaupan ehkäisemiseen ja torjuntaan, johon osallistuvat kaikki asianomaiset toimijat — kansalaisjärjestöt sekä sosiaali-, oikeus-, lainvalvonta- ja maahanmuuttoviranomaiset.
The Commission has been actively engaged since 1996 in developing a comprehensive and multidisciplinary approach towards the prevention of, and the fight against, trafficking in human beings involving all relevant actors — non-governmental organisations (NGOs) and social authorities, judicial, law enforcement and migration authorities.
Lasten hyväksikäyttö, lapsikauppa ja lapsipornografia ovat tässä yhteydessä erityisen huomion kohteena.
Child exploitation, child trafficking or child pornography are matters of particular concern in this context.
Muiden muassa Daphne-, STOP- ja Agis-ohjelmista on jatkuvasti myönnetty rahoitustukea kyseisillä aloilla toteuttaville vaihto- ja tutkimushankkeille.
Programmes such as Daphne, STOP and AGIS have been continuously used to financially support exchange and research projects in the areas concerned.
Komissio antoi joulukuussa 2001 tiedonannon ihmiskaupan torjumisesta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjumisesta KOM(2000) 854 lopullinen. .
In December 2001, the Commission issued a Communication: Combating trafficking in human beings and combating the sexual exploitation of children and child pornography COM(2000) 854 final. .
Neuvosto on sen jälkeen tehnyt komission ehdotusten pohjalta kaksi puitepäätöstä, joista toinen koskee ihmiskaupan torjumista EYVL L 203, 1.8.2002 . ja toinen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjumista EUVL L 13, 20.1.2004 . .
Meanwhile, on the basis of proposals of the Commission, the Council adopted two Framework Decisions on combating trafficking in human beings OJ L 203, 1.8.2002 . and on combating the sexual exploitation of children and child pornography OJ L 13, 20.1.2004 . .
Vuonna 2002 komissio tuki ihmiskaupan ehkäisemistä ja torjuntaa koskevan Brysselin julistuksen laatimista.
In 2002, the Commission supported the elaboration of the Brussels Declaration on Preventing and Combating Trafficking in Human Beings.
Asiakirja sisältää muun muassa lapsikauppaan liittyviä yksityiskohtaisia suosituksia.
The document contains, inter alia , specific recommendations concerning child trafficking.
Brysselin julistuksen antamisen jälkeen komissio perusti ihmiskauppaa käsittelevän asiantuntijaryhmän, joka valmistelee parhaillaan raporttia Brysselin julistuksen täytäntöönpanokeinoista.
Further to the Brussels Declaration, the Commission set up the Experts Group on Trafficking in Human Beings that is currently preparing a report aiming at the implementation of the Brussels Declaration.
Komissio aikoo laatia tiedonannon ja toimintasuunnitelman, joissa otetaan huomioon ryhmän aikaansaamat tulokset.
The Commission intends to issue a Communication and an action plan taking the findings of the group into due consideration.
Tässä yhteydessä käsitellään myös lapsikaupan ongelmaa.
In this context the problem of child trafficking shall also be addressed.
Lisäksi komissio aikoo toteuttaa jatkotoimia kansalaisyhteiskunnan panoksesta kadonneiden ja seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten etsinnöissä vuonna 2001 annetun neuvoston päätöslauselman johdosta.
Furthermore, the Commission will ensure proper follow-up to the Council Resolution of 2001 on the contribution of civil society in finding missing or sexually exploited children.