natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio voi päätellä valtiollisessa järjestelmässä vakuutettujen kansalaisten väestöosuudesta ja tämän järjestelmän osuudesta yhteenlasketuista terveydenhuoltomenoista?
What conclusions can be drawn by the Commission from the percentage of the population insured under the state system and the share of this system in total health expenditure?
Kuinka suosittuja julkiset sairausvakuutusjärjestelmät ovat Euroopassa?
How attractive are public health insurance schemes in Europe?
Millaisia vaikutuksia suunnitelluilla eurooppalaisilla järjestelyillä (esimerkiksi palveludirektiivillä) pitäisi komission mielestä olla jäsenvaltioiden terveydenhuoltojärjestelmiin?
In the Commission's opinion, what impact will the planned European rules (for example the services directive) have on Member States' healthcare systems?
Mitkä terveydenhuoltopalvelut valitaan komission mielestä jo nyt paljolti EU:n sisämarkkinoilla tarjolla olevista vaihtoehdoista ja mitkä terveydenhuoltopalvelut ovat edelleen voimakkaasti kytköksissä paikalliseen tarjontaan?
What health services are, in the Commission's view, currently already widely being selected from among the range offered by the EU single market, and what health services still have strong regional links?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3312/05
WRITTEN QUESTION E-3312/05
Aihe: Urheilu Internetissä ja matkapuhelimessa
Subject: Sport on the Internet and mobile telephony
Työntekijöiden vapaata liikkuvuutta jäsenvaltioissa koskevan Bosmanin tapauksen jälkeen jalkapallo on jälleen kerran Euroopan jalkapalloliiton (UEFA) ja Euroopan unionin kilpailukomission yhteenottojen keskipisteenä.
After the Bosman case concerning freedom of movement of workers in the Member States, football once again finds itself at the centre of a dispute between UEFA (the Union of European Football Associations) and the EU's competition committee.
Tällä kertaa UEFA on ottanut mukaansa kansainvälisen jalkapalloliiton (FIFA), kansainvälisen koripalloliiton (FIBA), samoin kuin kansainväliset lento- ja käsipalloliitot sekä maahockey-liitot.
This time, UEFA is accompanied by FIFA (the Fédération Internationale de Football Association), and FIBA (basketball), together with the international federations for volleyball, handball and hockey.
Kansainvälisten liittojen päätös vastustaa "televisio ilman rajoja" ‑direktiiviä liittyy vuodesta 2006 alkaen Internetin tai matkapuhelimen välityksellä informaatio- tai viihdetarkoituksessa lähetettäviä kuvia ja urheilutapahtumia.
The international federations' decision to oppose the ‘Television without frontiers’ directive relates to the transmission of sporting events and highlights, either as information or as entertainment, over the Internet or by mobile telephony from 2006.
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko kilpailuun ja markkinoiden vapauteen liittyen käyty keskusteluja, vaihdettu näkemyksiä ja päästy yhteisymmärrykseen jäsenvaltioiden asiasta vastaavien viranomaisten ja elinten kanssa?
Can the Council say whether, in the context of competition and the free market, negotiations and exchanges of views have been held and agreements made with the authorities and relevant bodies of the Member States?
Sitooko kansainvälisten liittojen päätös Euroopan unionia uutisten välityksen kannalta?
Is the international federations' decision binding on the EU in the information sector?
Toimiiko se toisen osapuolen eli yhdistysten ja liittojen varoventtiilinä vai onko kyseessä Euroopan unionin lahja uuden teknologian teollisuudelle?
Does it contain safety valves for the leading stakeholders, in this case the associations and federations, or is it a ‘gift’ from the EU to the new technologies industry?
Neuvosto on tietoinen siitä, että asialla, johon kysyjä viittaa, on merkitystä ”televisio ilman rajoja” ‑direktiivin tarkistusta koskevan ehdotuksen valmistelun kannalta.
The Council is aware that the issue referred to by the Honourable Member has been of relevance in the context of the preparation of the proposal concerning the revision of the Television without Frontiers Directive.
Kyseistä ehdotusta ei ole vielä toimitettu neuvostolle, joten se ei voi ottaa kantaa asiaan.
Since this proposal has not yet been forwarded to the Council, it is not in position to take a view on the matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3313/05
WRITTEN QUESTION E-3313/05
Aihe: Pitkäaikainen työttömyys ja psyykkinen terveys
Subject: Long-term unemployment and mental health
Voiko komissio ilmoittaa, onko sillä tietoja pitkäaikaisen työttömyyden vaikutuksista jäsenvaltioiden työikäisen väestön psyykkiseen terveyteen (stressi, masennus jne.)?
Does the Commission have data available showing the effects of long-term unemployment on the mental health of the unemployed in the Member States (stress, depression, etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3314/05
WRITTEN QUESTION E-3314/05
Aihe: Kreikan hallitus ja heikoimmassa asemassa olevien työntekijäryhmien oikeuksien suojeleminen
Subject: Protection by the Greek Government of the labour rights of vulnerable groups
Kreikan oikeusasiamies järjesti 14. joulukuuta 2004 tapaamisen työministeriön edustajien kanssa keskustellakseen lain 2643/98 aiheuttamista ongelmista suojelua tarvitseville henkilöille (esimerkiksi henkilöt, joilla on erityistarpeita), jotka etsivät työtä.
On 14 December 2004, the Greek Ombudsman arranged a meeting with representatives of the Ministry of Employment to discuss the problems created by Law No 2643/98 for protected persons (e.g. those with special needs etc.) seeking work.
Kyseisessä tapaamisessa ministeriön valtiosihteeri toi julki aikeensa muuttaa lainsäädäntöä silmällä pitäen julkisviranomaisten odotettua työpaikkojen ilmoittamista lain 2643/98 täytäntöönpanon yhteydessä ja tunnusti samalla "erityisen katkeran kokemuksensa tästä menettelystä, joka usein johtaa epäoikeudenmukaiseen lopputulokseen suojelua tarvitsevien henkilöiden kannalta "byrokraattisten esteiden" asettamisen vuoksi, "jotka eivät aina johda oikeudenmukaiseen lopputulokseen".
At that meeting, the Secretary-General of the Ministry, Mr Kontos, stated his intention to amend the law with a view to the expected announcement of jobs by the public authorities in the context of implementing Law No 2643/98, recognising ‘his particularly bitter experience of this procedure which frequently resulted in unjust decisions for protected persons’ owing to the imposition of ‘bureaucratic obstacles, without always producing a fair result’.
Näiden asiakirjojen joukossa on myös sellaisia todistuksia, jotka suojelua tarvitsevien henkilöiden pitää pyytää Kreikan julkisesta työvoimapalvelusta (OAED), jotka he sitten toimittavat takaisin OAED:lle (sillä se on kilpailujen järjestämisestä vastuussa oleva viranomainen), siis organisaatiolle, joka ne alun perin antoi!
Among these documents, protected persons are also required to collect certificates from the Greek Manpower Employment Organisation (OAED), which they resubmit to the OAED (as the authority responsible for organising the competition), the organisation which actually issued them in the first place!
Tämä erityistarpeisten henkilöiden sadistinen kohtelu nostaa esiin kysymyksiä, jotka koskevat sekä nykyisen hallituksen (joka jatkaa suojelua tarvitsevien henkilöiden kiusaamista edellisen hallituksen tavoin) järkeilyä että oikeusasiamiehen reaktioita, joista päätellen hän ilmeisesti keskittyy tuloksettomien kokouksien järjestämiseen.
This sadistic treatment of people with special needs raises questions, both regarding the political reasoning of the present government (which continues to harass protected persons in the same way as the previous government did) and the reactions of the Ombudsman who apparently confines himself to arranging conferences with no effective outcome.
Onko komissio ryhtynyt toimiin tutkiakseen Kreikan hallituksen vehkeilyä (ennen kyseisen kilpailun julistamista ja sen aikana) ja epäoikeudenmukaisia käytäntöjä (ks. ministeripäätös), jotka hallitus itsekin myöntää?
Has the Commission taken steps to investigate the scheming (before and during the announcement of this competition) and unjust practices (see ministerial decision) pursued by the Greek Government, which the government itself acknowledges?
Eikö Kreikan hallitus tunne yhden luukun julkisten palvelujen käsitettä?
Is the Greek Government not familiar with the notion of ‘one-stop public services’?
Miten voi olla mahdollista vaatia suojelua tarvitsevia henkilöitä toimittamaan samat asiakirjat OAED:lle, jotka sillä jo on?
How is it possible to require protected persons to submit supporting documents to the OAED when the OAED itself is in possession of the relevant records?
Mihin välittömiin toimiin ryhdytään tämän mahdottoman tilanteen korjaamiseksi käynnissä olevaa tuhansia osallistujia ja heidän perheenjäseniään koskettavaa kilpailua ajatellen?
What immediate measures will be taken to remedy this unacceptable situation in respect of the current competition which affects tens of thousands of participants and their dependants?
Miksei oikeusasiamies katsonut viime kesäkuussa tästä aiheesta julkaisemassaan erityiskertomuksessa tarpeelliseksi viitata millään tavalla (62-sivuisessa tekstissä) tähän OAED:n kiusantekoon, joka kohdistuu suojelua tarvitseviin henkilöihin?
As regards the Ombudsman and the special report which he published on this subject last June, why did he not deem it necessary to make the slightest reference (in a 62-page text) to this harassment by the OAED of people with special needs?
Eikö tämä loukkaa heidän yhteisön oikeudessa taattuja oikeuksiaan?
Is this not a violation of their rights as protected by European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3315/05
WRITTEN QUESTION E-3315/05
Aihe: Kreikan kansallisen talousarvion valvominen ja rahamäärien luotettavuus
Subject: Monitoring of the Greek national budget and the reliability of financial amounts
Wall Street Journal -lehden haastattelussa 30. elokuuta 2005 Kreikan tilastokeskuksen pääjohtaja Kontopyrakis kertoi, että ongelmia on ilmennyt Kreikan valtioneuvoston alaisten julkisten organisaatioiden ja elinten kirjanpidon luotettavuudessa ja talousarvioiden tarkastamisessa ja että Kreikan valtiovarainministeriö noudattaa vastedes Eurostatin ohjeita kaikkien elimien julkisten menojen kirjaamisessa talousarvion molemmissa osissa (normaalissa talousarviossa sekä julkisten investointien ohjelmassa (PIP)).
In an interview with the Wall Street Journal on 30 August 2005, the Secretary-General of the Greek Statistical Service, Mr Kontopyrakis, said that there were problems with the reliability of the records and auditing of the budgets of public organisations and bodies supervised by the Greek State and, therefore, the Greek Ministry of Finance would henceforth follow Eurostat guidelines for recording public expenditure for both branches of the budget (the normal budget and the Public Investment Programme — PIP) for all bodies.
Samaan aikaan kun nämä ihailtavat aikomukset on tuotu julki ja kun valtiovarainministeriö on tunnistanut ongelmat, jotka liittyvät useiden julkisten elinten talousarvioiden menojen arvioihin ja kirjaamisiin, saman ministeriön tiedottaja kertoi 20. elokuuta 2005 Eleftherotypia-sanomalehdelle, että investointien ja kehittämisen pääsihteeristö on päättänyt ensi kertaa poistaa vaatimuksen hankkeiden kirjaamisesta julkisten investointien ohjelmaan tarjouspyyntömenettelyn vapauttamiseksi.
At the same time as these admirable intentions are being voiced and problems associated with estimating and recording expenditure are being identified in many public bodies' budgets by the Ministry of Finance, a spokesman for the same Ministry stated on 20 August 2005 to the newspaper Eleftherotypia that the General Secretariat for Investment had decided, for the first time, to abolish the requirement to record projects in the PIP, in order to liberalise the procedure of calling for tenders.
Miten komissio varmistaa, että Kreikan viranomaiset noudattavat sen kirjanpidon periaatteita valtionhallinnon alaisissa elimissä?
How does the Commission certify compliance with its accounting guidelines by the Greek authorities in respect of bodies supervised by the State?
Onko Kreikan valtiovarainministeriö nimennyt kyseiset "heikot oppilaat", kuten kyseisen ministeriön pääsihteeristön tiedottaja sellaisia elimiä kutsui, jotka eivät noudata tilinpäätösten perusnormeja?
Have instances of ‘poor pupils’ been cited by the Greek Ministry of Finance, as the spokesman for the General Secretariat of that Ministry describes those bodies which do not comply with basic accounting standards?
Onko komissio tutkinut vuosien 2004—2005 aikana yhtään kreikkalaista julkishallinnon organisaatiota tai valtionhallinnon alaista elintä varmistaakseen edellä mainitun?
Has the Commission investigated during the years 2004-2005 any Greek public organisation or supervised body to ascertain the above?
Jos on, mitkä olivat kyseiset elimet ja mikä oli tutkimusten tulos?
If so, which bodies were they and what were the results of the investigations?
Onko komissio tietoinen tästä valtiovarainministeriön "originellista" julkisten investointien ohjelman kirjanpitomenettelystä?
As regards the Ministry of Finance itself, is the Commission aware of the existence of this ‘original’ method of accounting under the PIP?
Onko menetelmä yhtäpitävä minkään menojen asianmukaisen valvonnan kanssa, erityisesti budjetiltaan usein mittavien julkisten hankkeiden yhteydessä?
Is this method consistent with any rational monitoring of expenditure, particularly in the case of public projects which usually have large budgets?
Mistä lähtien tarkalleen Kreikan hallitus aloitti tarjouspyyntöjen julkaisemisen hankkeille kirjaamatta niitä julkisten investointien ohjelmaan?
Since when exactly did the Greek Government begin to call for tenders for projects without recording them in the PIP?
Onko komissio tutkinut tämän asian ja jos on, voiko se arvioida sen mustan aukon suuruuden, jonka tämä takaoven kautta tuotu meno aiheuttaa kansalliseen talousarvioon?
Has the Commission examined this state of affairs and, if so, can it estimate the size of the ‘black hole’ which this ‘airlifted’ expenditure creates in the national budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3316/05
WRITTEN QUESTION E-3316/05
Aihe: EU:n rahoitus kansalaisjärjestöille
Subject: EU funding of non-governmental organisations
Kreikan lehdistön kirjoittelun mukaan komissio on ajalla 2000—2004 tukenut 38:aa kreikkalaista kansalaisjärjestöä 18459151,88 eurolla.
According to reports in the Greek press, 38 Greek non-governmental organisations (NGOs) received EUR 18459151 .88 in subsidies from the Commission during the period 2000‑2004.
Kreikan lehdistön mukaan komissio olikin haluton tuomaan julki tätä tietoa Kreikan kansalaisjärjestöistä (To Paron -sanomalehdessä 4. syyskuuta 2005 ilmestynyt artikkeli).
Indeed, the Greek press reports that the Commission appeared ‘reluctant’ to make this information about Greek NGOs public (article in the newspaper To Paron of 4 September 2005).
Mitä tarkkaan ottaen EU:n rahoittama Idryma Egnatia Ipirou -järjestön ohjelma sisältää?
What exactly does the EU-funded programme of the Idryma Egnatia Ipirou contain?
Tarkalleen minä vuosina kyseinen kansalaisjärjestö sai rahoitusta ja kuinka paljon?
In which years precisely did this particular NGO receive funding and to what amount?
Onko komissiolla tietoa siitä tarkasta taloudellisesta hyödystä, jonka Kreikka ja muut jäsenvaltiot saivat tämän nimenomaisen aloitteen täytäntöönpanosta?
Does the Commission have any data concerning the precise economic benefit that Greece and the other Member States of the EU have derived from the implementation of this particular initiative?
Luotiinko Kreikassa ja muissa jäsenvaltioissa esimerkiksi työpaikkoja tukemalla kyseistä kansalaisjärjestöä ja muita Kreikan kansalaisjärjestöjä?
Were, for example, jobs created in Greece and other Member States through the subsidisation of this NGO and the other Greek NGOs?
Tarkalleen mitä määrärahoja ovat muut Kreikan kansalaisjärjestöt saaneet vuodesta 1999 lähtien tähän päivään saakka?
What appropriations exactly have the other Greek NGOs received since 1990 to the present time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3317/05
WRITTEN QUESTION E-3317/05
Aihe: Erään äidin perusteeton erottaminen
Subject: Unfair dismissal of a mother
Seitsemän lapsen äiti Chariklia Tritha työskenteli vuosikausia Patraksessa sijaitsevassa kreikkalaisessa televiestintäyrityksessä OTE:ssa.
Mrs Hariklia Tritha, a mother of seven children, worked for a number of years for OTE (the Greek Telecommunications Organisation) in Patras.
OTE päätti kuitenkin — perusteettomasti — ettei se jatka Trithan sopimusta, ja niin monilapsisesta äidistä tuli työtön.
However, OTE decided — unjustifiably — not to renew her contract and, therefore, this mother of a large family is unemployed.
Onko olemassa yhteisön säädöstä, jonka mukaan naiset, joilla on useita lapsia, olisivat työlainsäädännön nojalla suojeltuja?
Can the Commission say whether there is any Community legislation which protects the labour rights of mothers of large families?
Onko OTE tässä tapauksessa rikkonut asiaa koskevia työntekijöiden oikeuksia?
In this specific case, has OTE contravened those rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3318/05
WRITTEN QUESTION E-3318/05
esittäjä(t): Graham Watson (ALDE) , Michael Cashman (PSE) ja Jean Lambert (Verts/ALE)
by Graham Watson (ALDE) , Michael Cashman (PSE) and Jean Lambert (Verts/ALE)
Aihe: Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden suojaikärajaa koskeva lainsäädäntö Gibraltarissa
Subject: Gibraltar age of consent legislation
Mikä on neuvoston näkemys siitä, että Gibraltar on yli kahden ja puolen vuoden ajan rikkonut lainsäädäntöä laiminlyömällä hetero- ja homoseksuaalien seksuaalisen itsemääräämisoikeuden suojaikärajan yhdenmukaistamisen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa L & V vastaan Itävalta antaman tuomion mukaisesti?
What is the Council’s view of the failure of Gibraltar over two and a half years to comply with the law by harmonising the age of sexual consent for heterosexuals and homosexuals, as laid down by the ECJ in its judgment L & V v Austria?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa?
What action will the Council take?
Neuvosto ei ole koskaan käsitellyt tätä kysymystä, koska asia ei kuulu sen toimivallan piiriin.
The Council has never debated this question, as it is not within the sphere of its competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3319/05
WRITTEN QUESTION E-3319/05
Mikä on komission näkemys siitä, että Gibraltar on yli kahden ja puolen vuoden ajan rikkonut lainsäädäntöä laiminlyömällä hetero- ja homoseksuaalien seksuaalisen itsemääräämisoikeuden suojaikärajan yhdenmukaistamisen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa L & V vastaan Itävalta antaman tuomion mukaisesti?
What is the Commission’s view of the failure of Gibraltar over two and a half years to comply with the law by harmonising the age of sexual consent for heterosexuals and homosexuals, as laid down by the ECJ in its judgment L & V v Austria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3320/05
WRITTEN QUESTION E-3320/05
Aihe: Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma (2007—2013)
Subject: Competitiveness and innovation programme (2007-2013)
Mitä keskusteluja Euroopan komissio on käynyt Skotlannin aluehallituksen kanssa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman (2007—2013) perustamisesta, ja millä tasolla näitä keskusteluja on käyty?
What discussions has the European Commission had with the Scottish Executive on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Competitiveness and innovation framework programme (CIP) (2007-2013), and at what level have these discussions taken place?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, onko Skotlannin aluehallitus esittänyt sille Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksesta riippumattomia kirjallisia huomautuksia kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmasta käydyistä alustavista neuvotteluista?
Can the Commission also state whether it received any written contribution from the Scottish Executive separate from the United Kingdom Government to its initial consultation on the CIP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3321/05
WRITTEN QUESTION E-3321/05
Aihe: Seitsemäs tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelma (2007—2013)
Subject: Seventh framework programme for research and development (2007-2013)
Mitä keskusteluja Euroopan komissio on käynyt Skotlannin aluehallituksen kanssa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta (2007—2013), ja millä tasolla näitä keskusteluja on käyty?
What discussions has the European Commission had with the Scottish Executive on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007‑2013), and at what level have these discussions taken place?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, onko Skotlannin aluehallitus esittänyt sille Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksesta riippumattomia kirjallisia huomautuksia seitsemännestä puiteohjelmasta käydyistä alustavista neuvotteluista?
Can the Commission also state whether it received any written contribution from the Scottish Executive separate from the United Kingdom Government to its initial consultation on the seventh framework programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3322/05
WRITTEN QUESTION E-3322/05
Aihe: Kulttuuri 2007 -ohjelma (2007—2013)
Subject: Culture 2007 programme (2007-2013)
Mitä keskusteluja Euroopan komissio on käynyt Skotlannin aluehallituksen kanssa ehdotuksesta neuvoston ja Euroopan parlamentin päätökseksi Kulttuuri 2007 -ohjelman perustamisesta, ja millä tasolla näitä keskusteluja on käyty?
What discussions has the European Commission had with the Scottish Executive on the proposal for a decision of the Council and European Parliament establishing the Culture 2007 programme, and at what level have these discussions taken place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3323/05
WRITTEN QUESTION E-3323/05
Aihe: Media 2007 -ohjelma (2007—2013)
Subject: Media 2007 programme (2007-2013)
Mitä keskusteluja Euroopan komissio on käynyt Skotlannin aluehallituksen kanssa ehdotuksesta neuvoston ja Euroopan parlamentin päätökseksi Euroopan audiovisuaalialan tukiohjelman täytäntöönpanosta (Media 2007), ja millä tasolla näitä keskusteluja on käyty?
What discussions has the European Commission had with the Scottish Executive on the proposal for a decision of the Council and European Parliament concerning the implementation of a programme of support for the European audiovisual sector (Media 2007), and at what level have these discussions taken place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3324/05
WRITTEN QUESTION E-3324/05
Aihe: Yhtenäisen hätänumeron 112 käyttöönottoa edistävät toimet
Subject: Action to promote 112 as a single emergency number
Ministerineuvosto vahvisti 29. heinäkuuta 1991 yleiseurooppalaisen hätänumeron 112, joka jäsenvaltioiden olisi pitänyt ottaa käyttöön 31. joulukuuta 1992 mennessä.
The Council of Ministers decided on 29 July 1991 to make 112 the single emergency number for the whole of Europe, and the Member States were supposed to have introduced that number by 31 December 1992.
Unionin 15 jäsenvaltion kansalaiset saivat kuitenkin kyseisen numeron käyttöönsä vasta vuonna 1999, eikä sitä ole vieläkään otettu käyttöön direktiivin säännösten mukaisesti.
However, the number 112 only became accessible to people in EU‑15 in 1999 and, to date, it is still not being applied in the way stipulated in the directive.
Suurin osa eurooppalaisista ei valitettavasti vieläkään tunne hätänumeroa 112; joissakin jäsenvaltioissa hätäpuheluihin vastaaminen aiheuttaa vieläkin suuria ongelmia, eivätkä soittajan automaattisen paikallistamisen mahdollistavat tekniset järjestelyt aina toimi tehokkaasti.
Unfortunately, most Europeans still do not know about the number 112 and in some Member States there are still problems surrounding responses to emergency calls, while technical measures enabling automatic caller localisation are still to be implemented.