natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission kysymykseeni ( E-0535/05 ) antamassa vastauksessa (20. huhtikuuta 2005) Danuta Hübner ilmoittaa, että Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) suoritti yhteisön kolmannen tukikehyksen hankkeita Kreikassa koskevia maksuja vuonna 2004 1,43 miljardin euron edestä.
In the Commission's answer (of 20 April 2005) to my Written Question (E‑0535/05), Mrs Hübner indicated that, in 2004, Greece had received EUR 1.43 billion from the European Regional Development Fund (ERDF) under the third CSF.
Edelliseen kysymykseeni ( E-0828/05 ) antamassaan vastauksessa (15. huhtikuuta 2005), joka koski aivan samaa asiaa, komissaari Hübner vastasi, että tämä summa (maksettu yhteensä 25:lle Kreikalle osoitettuun yhteisön kolmanteen tukikehykseen kuuluvalle toimintaohjelmalle) yltää 2,09 miljardiin euroon 1.1.—31.12.2004.
This came immediately after its previous reply (of 15 April 2005) to my Written Question (E‑0828/05) on exactly the same subject, in which Mrs Hübner informed me that, between 1 January and 31 December 2004, funding (for all 25 operational programmes under the third CSF for Greece) amounted to EUR 2.09 billion .
Mistä tarkalleen sanoen johtuu komission EAKR:n kautta Kreikalle myöntämien menojen väheneminen 660 miljoonalla eurolla vain 5 päivän sisällä?
What precisely was the reason for this EUR 660 million reduction in official EU figures for ERDF funding for Greece over an interval of no more than five days?
Liittyykö tämä meneillään oleviin, komission ja Kreikan hallituksen yhteisön kolmannesta tukikehyksestä käymiin neuvotteluihin?
Could it have anything to do with the ongoing negotiations between the EU and the Greek Government regarding the third CSF?
Jos vastaus on kyllä, millä perusteella tämä vähennys (jonka kreikkalainen osapuoli ilmeisesti on hyväksynyt) on tapahtunut?
If so, what were the grounds (presumably accepted by Greece) for the reduction?
Mitä yhteisön kolmanteen tukikehykseen kuuluvia hankkeita (toimintaohjelmakohtaisesti) edellä mainitut leikkaukset koskevat, ja millä tavoin ne vaikuttavat kreikkalaisen osapuolen vuoden 2004 lopulla ilmoittamiin yhteisön määrärahojen käyttöönottoasteisiin (toimintaohjelmakohtaisesti)?
For which third CSF projects (by operational programme) are the above cuts being made and how does this affect Community funding take-up figures (by operational programme) published by Greece at the end of 2004?
Mitkä ovat EAKR:n lopulliset ja vahvistetut (vuonna 2004 toteutuneet) menot, jotka on maksettu kreikkalaiselle osapuolelle ja jotka koskevat yhteisön aloitteiden piiriin kuuluvia hankkeita (aloitekohtaisesti ja yhteensä euroissa)?
What are the final and definitive figures for ERDF funding for Greece (in 2004) for projects in the form of Community initiatives (by Community initiative and total amount in euros) in Greece?
Minkä yhteisön aloitteisiin kuuluvien hankkeiden tapauksissa sovittiin leikkauksista 15. ja 20. huhtikuuta 2005 välisenä aikana, ja minkä suuruisia lopulta olivat nämä "oikaisut", joista osapuolet sopivat (kutakin yhteisön aloitetta ja hanketta kohti)?
For which Community initiatives were cuts agreed between 15 April 2005 and 20 April 2005 and what was the final amount of the ‘adjustments’ agreed by both sides (by Community initiative and project)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1989/05
WRITTEN QUESTION E-1989/05
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus sääti vuonna 1982 niin sanotun Lloyd's Act ‑lain, joka suojasi vakuutuslaitoksen riita-asioita vastaan ja tarjosi Lloyd'sille merkittävän markkinaedun.
In 1982, the UK Government passed the Lloyd’s Act, which provides the insurer with immunity from litigation, thereby conferring on Lloyds a significant marketing advantage.
Britannian kauppa- ja teollisuusministeriö hyväksyi suunnitelman.
The UK Department of Trade and Industry (DTI) approved that scheme.
Kaikki keskeneräiset ja myöhemmät vaateet kanavoitiin Equitakselle — tarkoitukseen erityisesti perustetulle jälleenvakuutuslaitokselle, jonka pääoma oli noin 12 miljardia Englannin puntaa.
All outstanding and later claims were channelled into Equitas, a specially formed re-insurance entity with a capital of about GBP 12 billion.
R&R-järjestelmään liittymisen vastineeksi Lloyd's lupasi olla peräämättä enempää varoja suoraan jäseniltä, jotka liittyivät järjestelmään.
In return for joining R & R, Lloyds undertook not to seek further monies directly from subscribing members.
Kun Equitaksen varat väistämättä ehtyvät, joudutaan tulevat vaateet kanavoimaan Britannian valtiovarainministeriöön.
When Equitas inevitably runs out of funds, future claims are to be channelled through HM Treasury.
Näin ollen todisteiden vakuuttavuudesta huolimatta kaikki vastaajat häviävät summaarisessa menettelyssä ja, jos ja kun Equitakselta loppuvat varat, Lloyd'silla on valemekanismi suojaamassa sen etuja.
Therefore, irrespective of the strength of supporting evidence, all defendants lose in summary judgment, and, if and when Equitas runs out of funds, Lloyds have a backup dummy device in place to protect their interests.
Britannian hallitus on yksipuolisesti muuttanut sopimuksen ehtoja, mikä tarkoittaa, että hallitus on puuttunut sopimusvapauteen lainsäädäntöteitse, vaikkakin epäsuorasti, minkä seurauksena Lloyd's toteuttaa yksipuolisia toimia ja vapaat markkinat häiriintyvät ja taloudellinen hyvinvointi kärsii.
What the UK Government has done is to alter unilaterally the terms of a contract, something which amounts to interference by government in freedom of contract through legislation, albeit indirectly, with the knock-on effect of Lloyds carrying out a unilateral action and an interference with the free market and economic prosperity.
Rikkooko tämä Britannian hallituksen yksipuolinen toiminta EU:n lainsäädäntöä, kun otetaan huomioon, että se ei ole pelkästään ylenkatsonut voimassa olevaa sopimusta vaan on myös epäoikeudenmukaisesti ja mahdollisesti laittomasti muuttanut sen ehtoja siirtämällä todistustaakan kantajalta vastaajalle?
Does this particular unilateral action by the UK Government breach EU legislation, given that action has not only overridden an existing contract but unfairly and perhaps illegally altered its terms by shifting the burden of proof from the claimant to the defendant.
Voidaanko hallituksia pitää osallisina tällaisiin vakuutussopimuksiin, kun ne säätävät lakeja, jotka suoraan tai epäsuorasti puuttuvat yksityisiin sopimuksiin?
Are governments deemed privy to such insurance contracts when they enact legislation which directly or indirectly interferes with private contracts?
Onko EU:n kansalaisilla oikeussuojakeinoja sellaista EU:n jäsenvaltion hallitusta vastaan, joka syyllistyy tällaiseen rikkomukseen tai asioihin puuttumiseen?
Have EU citizens a right of redress against the particular government of an EU Member State in the event of such a breach or interference?
Onko sopimuksen soveltamisen tekeminen mahdottomaksi tai se, että sopimukselta on viety sen kaupallinen tarkoitus sellaisen tapahtuman seurauksena, joka ei johdu kummankaan sopimuspuolen toiminnasta tai virheestä, EU:n lainsäädännön vastaista siinä mielessä, että se häiritsee vapaita markkinoita, joita kuitenkin yleisesti pidetään voimakkaampina kuin mitään hallitusta?
Is frustration of contracts (i.e. ‘the contract is rendered impossible to perform, or it has become deprived of its commercial purpose by an event not due to the act or default of either party.’) by a government breach of EU law to the extent that it interferes with the free market, a concept commonly considered as being more powerful than any government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1990/05
WRITTEN QUESTION E-1990/05
esittäjä(t): Neil Parish (PPE-DE)
by Neil Parish (PPE-DE)
Aihe: Lähi-itään vietävän karjan vientituet
Subject: Export refunds for cattle shipped to the Middle East
Komissio käyttää 77 miljoonaa euroa verotuloista vientitukiin vuonna 2005 kannustaakseen elävän karjan vientiä Lähi-itään.
The Commission has made EUR 77 million of taxpayers' money available in the form of export refunds, so as to encourage the export of live cattle to the Middle East in 2005.
Komission ehdottamassa talousarviossa vuodelle 2006 samaan tarkoitukseen on varattu 62 miljoonaa euroa.
The Commission's proposed budget for 2006 earmarks EUR 62 million for the same purpose.
Mahdollisesti jopa 10 päivää kestävillä eläinten kuljetuksilla sekä määränpäässä käytettävillä teurastusmenetelmillä laiminlyödään EU:n eläinten hyvinvointia koskevia asetuksia ja aiheutetaan eläimille stressiä ja kärsimystä.
The reported disregard for EU animal welfare regulations during a journey that can take up to ten days and the slaughter methods at their destination compound the stress and suffering of these animals.
Vientitukien käyttö on väärin myös uudistuneen YMP:n mukaan.
The practice of using export refunds is also wrong under the reformed CAP.
Aikooko komissio välittömästi ryhtyä toimiin näiden vientitukien maksamisen lakkauttamiseksi?
Will the Commission immediately seek to stop the payment of these export refunds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1991/05
WRITTEN QUESTION E-1991/05
Aihe: EU:n ja Nicaraguan väliset suhteet ja "Nemagon"-kriisi banaanialalla
Subject: EU-Nicaragua relations and the ‘Nemagon’ crisis in the banana sector
Vuonna 1998 nicaragualainen tuomioistuin tunnusti Nemagonin käytön vuoksi sairastuneiden työntekijöiden oikeudet sekä periaatteen noin 490 miljoonan dollarin korvauksista, joita ei ole koskaan maksettu.
In 1998 the rights of workers affected by illnesses caused by Nemagon were recognised by a Nicaraguan court, as well as the principle of payment of compensation amounting to some 490 million dollars, money which has never been paid.
Myös Nicaraguan parlamentti on ottanut kantaa asiaan mutta se on tyytynyt vain tunnustamaan yleisen vastuuperiaatteen tapahtuneen osalta, ilman että se olisi tukenut konkreettisia korvaustoimenpiteitä tai Nemagonin käytön kieltämistä kokonaan.
The Nicaraguan parliament has also issued an opinion on the matter, but restricted itself to acknowledging a general ‘principle of responsibility’ for the events, without initiating any concrete measures aimed at payment of compensation or the definitive banning of Nemagon.
Banaanityöläiset ovat osoittaneet jo usean viikon ajan mieltään Managuassa parlamentin edessä oikeuksiensa tunnustamisen puolesta.
For many weeks the ‘bananeros’ affected by Nemagon have been demonstrating outside the parliament in Managua for recognition of their rights.
Aikooko komissio harjoittaa asianmukaista painostusta — ja minkälaista — Nicaraguan hallitusta kohtaan, jotta Nemagonista kärsineille banaanityöläisille maksettaisiin korvaukset ja näin tunnustettaisiin maatalous- ja elintarvikealan monikansallisten yhtiöiden objektiivinen vastuu ihmisten terveydelle haitallisesta banaanien tehotuotannosta?
Could the Commission say whether it intends to exercise the necessary pressure — and if so, in what form — on the government of Nicaragua for compensation to be paid to the ‘Nemagon’ ‘bananeros’, and the objective responsibility of the agri-food multinationals recognised in the intensive production of bananas, which is damaging to human health?
Jos konfliktitilanne jatkuu, aikooko komissio ehdottaa EU:n ja Nicaraguan välisen maatalousyhteistyön keskeyttämistä ainakin siihen saakka, kun banaanityöläisten oikeudet tunnustetaan?
If the situation of conflict should continue, does the Commission intend to propose a suspension of cooperation in the agriculture sector between the EU and Nicaragua, at least until such time as the rights of the ‘bananeros’ are recognised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1993/05
WRITTEN QUESTION E-1993/05
Aihe: Puolialastomien mallien muotinäytös kirkossa Istanbulissa
Subject: Fashion show with semi-naked models in a Christian church in Istanbul
Pyhän Irinin kirkossa, joka sijaitsee kristinuskon symbolin Pyhän Sofian kirkon vieressä Istanbulissa, järjestettiin Turkin viranomaisten luvalla toukokuun 2005 puolivälissä muotinäytös, jossa esiintyi puolialastomia malleja.
In mid-May 2005, a fashion show with semi-naked models was organised with the permission of the Turkish authorities in the Church of St Irene (located next to that symbol of Christianity Hagia Sophia).
Esitys oli täytenä kitsinä ja epäesteettisyydessään loukkaus miljoonien eurooppalaisten uskontoa kohtaan.
The spectacle was totally kitsch and unaesthetic, while also constituting an affront to the religion of millions of Europeans.
Mikä on neuvoston kanta tähän tilaisuuteen?
What is the Council's position on this event?
Voitaisiinko vastaava muotinäytös milloinkaan järjestää esimerkiksi Notre Damessa Pariisissa, Pietarinkirkossa Roomassa tai Cinquantenaire-puiston suuressa moskeijassa Brysselissä, EU:n sydämessä?
Would it ever be possible to organise such a fashion show in, for example, Notre Dame in Paris, St Peter's in Rome, or the great Muslim mosque in the Parc Cinquantenaire in Brussels, at the heart of the European Union?
Neuvosto on useaan otteeseen korostanut, miten tärkeänä se pitää uskonnonvapautta ja erityisesti muiden uskonnollisten yhteisöjen kuin muslimien kohtelua Turkissa.
The Council has repeatedly underlined the importance it attaches to the issue of freedom of religion in Turkey, notably with regard to the treatment of non-Muslim religious communities.
Kysyjä viittaa tapahtumaan, jonka osalta on syytä muistuttaa, että molemmat kysymyksessä mainitut Istanbulin ortodoksiset kirkkorakennukset (Pyhä Irene ja Hagia Sofia) ovat jo vuosikymmeniä toimineet museoina, eikä niissä enää pidetä jumalanpalveluksia.
As regards the event referred to by the Honourable Parliamentarian, it can be recalled that both the Byzantine church buildings in Istanbul mentioned in the question (St Irene and Hagia Sofia) have — since decades — been designated as museums and no longer function as active places of worship.
Näin ollen ei voida katsoa, että tämä erityistapaus olisi suorassa yhteydessä uskonnonvapautta koskevaan kysymykseen, jota Euroopan unioni valvoo.
In this light, this specific case cannot be considered as directly linked to the issue of freedom of religion, which is being monitored by the European Union.
Neuvosto pitää kuitenkin erittäin tärkeinä edellä mainittuja muistomerkkejä, jotka Unesco on luokitellut ”maailman kulttuuriperintöön kuuluviksi muistomerkeiksi”.
Nevertheless, the Council attributes great importance to those monuments, which have been characterised by Unesco as ‘monuments of world cultural heritage’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1994/05
WRITTEN QUESTION E-1994/05
Aihe: Puolialastomien mallien muotinäytös kirkossa Istanbulissa
Subject: Half-naked models at a fashion show held in a Christian church in Istanbul
Mikä on komission kanta tähän tilaisuuteen?
What does the Commission make of this?
Voitaisiinko vastaava muotinäytös milloinkaan järjestää esimerkiksi Notre Damessa Pariisissa, Pietarinkirkossa Roomassa tai Cinquantenaire-puiston suuressa moskeijassa Brysselissä, EU:n sydämessä?
Is it conceivable that, for example, Notre Dame de Paris, St Peter’s Basilica in Rome or the Brussels Mosque in the Parc Cinquantenaire situated at the very heart of the EU could ever be considered as venues for a fashion show of this nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1995/05
WRITTEN QUESTION E-1995/05
Aihe: Romanien asema Romaniassa
Subject: The situation of the Roma people in Romania
Onko komissio tietoinen romanialaisen Craiovan kaupungin pormestarin Antonie Solomonin hiljattain esittämistä kauhistuttavista romaneja koskevista mielipiteistä, jotka julkaistiin 4. toukokuuta 2005 romanialaisessa Gardianul-sanomalehdessä?
Is the Commission aware of the recent appalling statements regarding the Roma people made by Mr Solomon, Mayor of Craiova, Romania, and published in the Romanian newspaper, Gardianul, on 4 May 2005?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että romanien ihmisoikeudet on yksi avainasioista päätettäessä, onko Romania täyttänyt ehdot, joita Euroopan unioniin vuonna 2007 liittyminen edellyttää?
Does the Commission agree that the human rights of the Roma people are among the key issues in determining whether Romania has fulfilled the conditions for its accession to the EU in 2007?
Tulisiko suojalausekkeet panna täytäntöön?
Should the safeguard clauses be activated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1997/05
WRITTEN QUESTION E-1997/05
Aihe: Kylmyys ja kuivuus Espanjassa
Subject: Frost and drought in Spain
Onko Espanjan hallitus pyytänyt tähän mennessä Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta tai jostain muusta yhteisön rahastosta taloudellista tukea luonnonkatastrofien vuoksi ja erityisesti kylmyydestä ja kuivuudesta tänä vuonna aiheutuneiden tuhojen korvaamiseksi?
Has the Spanish Government made any request to date for assistance from the European Solidarity Fund or any other European fund in respect of natural disasters and specifically in order to cope with the damage caused by frost and drought this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1998/05
WRITTEN QUESTION E-1998/05
Aihe: Päätöslauselma, jossa vaaditaan Bachelor professional- tai Master professional -arvon myöntämistä itävaltalaisille työnjohtajille ja teknisistä korkeakouluista valmistuneille insinööreille
Subject: Resolution with a call for the ‘Bachelor Professional’ or ‘Master Professional’ degree to be awarded in recognition of the Austrian ‘Werkmeister’ or ‘HTL-Ingenieur’ qualification
Vuonna 1999 käynnistettyyn Bolognan prosessiin sisältyy siirtyminen uuteen opintorakenteeseen, johon kuuluvat bachelor-tason ja master-tason opinnot.
The Bologna Process set in motion in 1999 provides for a change to a new structure of academic grades with Bachelor’s and Master’s degrees.
Kyseessä ovat toimet, joilla pyritään muun muassa ymmärrettäviin ja yhdenmukaisiin tutkintorakenteisiin, jotta voidaan helpottaa akateemisten ja ammatillisten opintojen ja niitä vastaavien todistusten tunnustamista.
The measures envisaged aim inter alia to introduce a system of easily comprehensible and comparable final degrees with a view to facilitating academic and vocational recognition of courses of study and the qualifications to which they lead.
Tätä keskustelua on tähän asti käyty ainoastaan korkeakoulupolitiikan tasolla.
However, this discussion has so far only been conducted with reference to the university level of study.
Lisäämällä nimikkeeseen sana "professional" (ammatillinen) osoitetaan, että kyseessä ei ole yliopistokoulutus vaan ammatillinen jatkokoulutus.
The addition of the word ‘professional’ makes it clear that the course of study was not undertaken at a university, but in the context of further vocational education.
Siten tulee säännellyksi myös mestarin ja insinöörin koulutus yhtenäisesti koko Euroopan unionissa.
In this way the ‘Werkmeister’ and ‘HTL-Ingenieur’ courses of study would be comprehensibly regulated throughout Europe.
Samalla kaksitahoisen järjestelmän avulla voidaan varmistaa, että korkeatasoinen jatkokoulutus tunnustetaan EU:n lisäksi koko maailmassa.
In addition, these excellent courses of further study under the dual system would receive recognition not only in Europe, but worldwide.
Onko mahdollista sisällyttää tämä koulutus uuteen järjestelmään ammatillisena bachelor- tai master-tutkintona Bolognan prosessin hengessä?
Is there a possibility of incorporating these courses of study as ‘Bachelor Professional’ and ‘Master Professional’ in the new system under the Bologna Process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1999/05
WRITTEN QUESTION E-1999/05
esittäjä(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) , Malcolm Harbour (PPE-DE) ja Zuzana Roithová (PPE-DE)
by Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) , Malcolm Harbour (PPE‑DE) and Zuzana Roithová (PPE‑DE)
Aihe: Tietojenvaihto ja ammatillisen pätevyyden tunnustamista koskeva direktiivi
Subject: Information-sharing in relation to the Professional Qualification Directive
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2000/05
WRITTEN QUESTION E-2000/05
Aihe: Italialaisten kalastusalusten käyttämät ajoverkot
Subject: Use of driftnets by Italian vessels
Humane Society International -järjestön mukaan italialaiset alukset käyttävät edelleen ajoverkkoja varsinkin Ischian saaren edustalla.
According to reports by ‘Humane Society International’, Italian vessels continue to use driftnets, in particularly off the island of Ischia.
Kyseisellä kansalaisjärjestöllä on todisteita siitä, että ajoverkkoja yhä käyttävistä aluksista ainakin viidellä on sama rekisterinumero kuin aluksilla, joille on myönnetty korvausta siirtymiseen ajoverkkojen käytöstä muihin kalastusmenetelmiin.
The NGO has proof that, among the vessels still using driftnets, at least five are registered with the same codes as boats which received compensation for converting from driftnet to other methods of fishing.
1. kommentoida ajoverkkojen käyttöä Italiassa;
Could the Commission: 1.
2. ilmoittaa parlamentille, mihin toimiin se on ryhtynyt selvittääkseen, ovatko kaikki ajoverkkoja käyttäneet ja yhteisöltä tukea muiden kalastusmenetelmien käyttöön siirtymiseksi saaneet kalastusalusten omistajat todella tehneet niin;
Comment on its assessment of the continued use of driftnets in Italy? 2.
3. ilmoittaa parlamentille, ovatko ajoverkkoja käyttävät italialaiset toimijat perustaneet kalastusyhtiöitä Pohjois-Afrikkaan;
Inform Parliament about the measures taken to accretion whether all fishing vessel owners who had been using driftnets and received assistance from Community sources to convert to other fishing methods have actually done so? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2001/05
WRITTEN QUESTION E-2001/05
Aihe: Euroopan tarve puolustautua Kiinan harjoittamaa teollisuusvakoilua vastaan
Subject: Europe must defend itself against Chinese economic espionage
Brysselissä sijaitsevan Euroopan strategisen tiedustelun ja turvallisuuden keskuksen (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC) virallisessa ”Strategic Asia” -tiedotuslehdessä paljastettiin Euroopassa toimivan, Belgiasta käsin johdetun todellisen monikansallisen teollisuusvakoiluverkon olemassaolo sekä toimintakyky.
Strategic Asia, the official organ of the Brussels-based European Strategic Intelligence and Security Centre (ESISC), has exposed the existence and operational activity in Europe of ‘a veritable multinational network of economic espionage which has its centre in Brussels’.
Tämä verkosto toimii useiden kymmenien agenttien välityksellä, ja sen kohteina ovat ensisijaisesti huipputeknologia- ja televiestintäyritykset, farmasia-alan yritykset, rahoitusalan yritykset samoin kuin sekä siviili- että sotilasalalla toimivat monialaiset teknologiayritykset.
Such espionage is carried out via dozens of agents and its main targets are businesses active in high tech, telecommunications, pharmaceuticals and finance, and mixed operations working simultaneously in the civilian and military fields.
Erään toisen tietolähteen mukaan verkosto toimisi Louvainista käsin ja CSSAL-yhdistyksen (Chinese Students and Scholars Association of Leuven) kautta.
According to another source, the network has a base in Leuven within the Chinese Students and Scholars Association of Leuven (CSSAL).
Voiko neuvosto kertoa, onko Euroopan unioni jo ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin, jotta voitaisiin torjua tätä väitettyä kiinalaisvakoilua, joka muodostaa vakavan uhan eurooppalaisten yritysten taloudelle ja kilpailukyvylle?
What, if any, countermeasures has the EU already undertaken or does it intend to undertake to counter this established Chinese espionage activity, which poses a serious threat to the economy and competitiveness of European businesses?
Neuvosto muistuttaa kysyjää siitä, että vakoilun torjunta kuuluu jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten toimivaltaan.
The Council would remind the Honourable Member that counter‑espionage is a matter for Member States' national authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2002/05
WRITTEN QUESTION E-2002/05
Aihe: Euroopan on puolustauduttava kiinalaista talousvakoilua vastaan
Subject: Europe must defend itself against Chinese economic espionage