natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, voivatko jäsenvaltiot voimassa olevan yhteisön lainsäädännön perusteella ottaa käyttöön vaiheittaisen sosiaaliturvamallin, jossa nivotaan yhteen työ, oleskelulupa sekä oleskeluoikeuden ja sosiaaliturvan kesto?
Can the Commission say whether the Member States, on the basis of current European legislation, can introduce a multi-stage social security model which would create a link between employment, residence rights, length of residence permit and social security?
Jos mainitun mallin käyttöönottaminen ei ole nyt mahdollista, voiko komissio ilmoittaa tarkasti, minkä direktiivien mitä kohtia olisi tarkistettava, jotta se voitaisiin ottaa käyttöön myöhemmin?
If it is not possible to introduce a model such as this, can the Commission say precisely which points of which directives need to be revised in order to make this possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0758/09
WRITTEN QUESTION E-0758/09
Aihe: Kreikkaan matkustaminen; siirtolaiset, joiden syntymäpaikka on merkitty uuden kotimaan antamaan henkilötodistukseen muulla kuin kreikan kielellä
Subject: Entry to Greece for emigrants with passports issued by their new country of residence giving the non-Greek name of their place of birth
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0759/09
WRITTEN QUESTION E-0759/09
Aihe: Investoinnit Euroopan vesiliikenteeseen
Subject: Investment in European inland waterways
Alankomaalainen tutkimuslaitos NEA ilmoitti tammikuussa 2009, että vuosina 1995–2005 vain 1 prosentti eurooppalaiseen infrastruktuuriin tehdyistä investoinneista kohdistui sisävesiliikenteeseen.
In January 2009 the Dutch research institute NEA reported that during the period 1995-2005 only 1 % of European infrastructure investment went to inland waterways.
Valtaosa investoinneista käytettiin rauta- tai maantieliikenteen hankkeisiin.
The major part went to rail and road projects.
Tutkimuksessa kävi lisäksi ilmi, että investoinneista vesiliikenteeseen saadaan parhaat tuotot.
At the same time it emerged that investment in inland waterways gives the highest return.
Vaikka sisävesiliikenteessä onkin tietysti vain suhteellisen vähän varsinaista ylikuormitusta muihin liikennemuotoihin verrattuna, vesikuljetuksissa on silti runsaasti pullonkauloja.
It is true, of course, that inland waterways are relatively uncongested in comparison with other forms of transport infrastructure, but this does not mean that transport by water is not slowed down by a large number of bottlenecks.
Tässä yhteydessä on syytä mainita Euroopan laajuisen ensisijaisen liikenneverkon sisävesiväylähankkeet, mutta myös Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN) muut vesiväylät.
One thinks particularly in this connection of the inland waterway projects forming part of the priority trans-European networks, and also of the other TEN waterways.
Myös näiden vesiväylien suulla sekä sulkujen kohdalla on vesiliikenteen kasvua estäviä pullonkauloja.
There are also bottlenecks preventing growth of water transport in the area of estuaries and locks.
Euroopan unioni on ryhtynyt toimiin sisävesiliikenteen edistämiseksi perustamalla NAIADES-toimintaohjelman.
With the Naiades action programme the European Union has taken a step in the right direction towards improving inland waterway transport in Europe.
NAIADES-ohjelmassa on määrä laatia eurooppalainen kehityssuunnitelma vesiliikenneinfrastruktuuria varten.
A European development plan for inland waterways is scheduled to be drawn up under the action programme.
Tunteeko komissio tulokset tutkimuslaitos NEAn toteuttamasta selvityksestä, jossa tutkittiin sisävesiliikenteeseen tehtyjä investointeja?
Is the Commission aware of the conclusions of the NEA research institute as regards investment in inland waterways?
Miten komissio arvioi tutkimuksen tuloksia?
What is the Commission’s view of the results of this research?
Katsooko komissio, että vesiliikenneinfrastruktuurin osuus kokonaisinvestoinneista on vähäinen suhteessa NAIADES-toimintaohjelmassa esille tuotuun tavoitteeseen?
Does the Commission recognise that the share of total investment devoted to inland waterway infrastructure is small when set against the ambitious aims of the Naiades programme?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vesiliikenneinfrastruktuurin parantamiseksi ja siihen tarvittavien investointien lisäämiseksi?
What measures is the Commission considering with a view to improving inland waterway infrastructure and increasing investment in it?
Milloin komissio aikoo julkistaa vesiliikenneinfrastruktuuria varten laadittavan eurooppalaisen kehityssuunnitelman?
When does the Commission plan to publish the European development plan for inland waterway infrastructure?
Onko Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevan politiikan tarkistaminen komission mielestä yksi keino kohentaa vesiliikenneinfrastruktuurin rakentamisen ja parantamisen asemaa sekä juurruttaa ne entistä vahvemmin EU:n politiikkaan?
Does the Commission regard the review of the TEN-T policy as a promising opportunity to give greater priority to the construction and improvement of inland waterway infrastructure and to give it a firmer footing in EU policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0760/09
WRITTEN QUESTION E-0760/09
esittäjä(t): Ewa Tomaszewska (UEN)
by Ewa Tomaszewska (UEN)
Aihe: Eurooppalaiset teemavuodet Euroopan kulttuurille merkittävän eurooppalaisen henkilön tai taide‑ tai kulttuuritapahtuman muistoksi
Subject: European year to celebrate prominent personalities and events in European culture
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0761/09
WRITTEN QUESTION E-0761/09
Aihe: Tekstiili- ja vaatetusala – Portugalin ehdokkuus Euroopan globalisaatiorahastoon
Subject: Textiles and clothing — Portuguese candidacy for European Fund for Adjustment to Globalisation
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0762/09
WRITTEN QUESTION E-0762/09
Aihe: Kirjallinen kannanotto reumatauteihin
Subject: Written declaration on rheumatic illnesses
Reumataudit aiheuttavat suuria terveyskuluja ja ovat pääasiallisin syy Euroopan unionin työntekijöiden työkyvyttömyyseläkkeelle ja ennenaikaiselle eläkkeelle siirtymiselle.
Rheumatic illnesses affect between 30 % and 40 % of the population of Europe, generating high health costs, and are the biggest cause of permanent incapacity and early retirement in the Union.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vastatakseen Euroopan parlamentin reumataudeista antamassa kirjallisessa kannanotossa esitettyihin suosituksiin?
What measures have been or will be adopted by the Council to act on Parliament's recommendations as set out in its written declaration on rheumatic illnesses?
Neuvosto on pannut merkille Euroopan parlamentin 5.6.2008 antaman kirjallisen kannanoton reumataudeista.
The Council has taken due note of the European Parliament's declaration of 5 June 2008 on rheumatic diseases.
Ottaen huomioon ikääntyvän yhteiskunnan ja sen, että suurimmalla osalla yli 70-vuotiaita on kroonisia tai toistuvia reumaoireita, puheenjohtajavaltioiden Ranskan, Tšekin ja Ruotsin 18 kuukauden ohjelmassa korostetaan, että ne aikovat tukea kaikkia aloitteita, joiden tavoitteena on luoda sellainen yhteiskunnallinen ympäristö, jossa ikääntyneitä kohdellaan kunnioittavasti ja arvokkaasti.
In the context of an ageing society, and given that the majority of people over the age of 70 have chronic or recurrent rheumatic symptoms, the 18-month programme of the French, Czech and Swedish Presidencies emphasises that support will be given to all initiatives aimed at creating a societal environment in which elderly persons are treated with respect and dignity.
Heidän tulisi voida elää tervettä, aktiivista ja itsenäistä elämää, osallistua yhteisön elämään ja nauttia paremmasta elämän laadusta ja saatava korkealaatuista hoitoa.
Elderly people should be able to live healthy, active and independent lives, participating in the community, and should have a better quality of life and receive high-quality care.
Neuvosto on jo antanut päätelmät lihavuudesta, ravinnosta ja liikunnasta, jotka ovat reumasairauksien ehkäisyn kannalta tärkeitä seikkoja.
The Council has already adopted conclusions on obesity, nutrition and physical activity, which are very important factors in preventing rheumatic diseases.
10.6.2008 annetuilla neuvoston päätelmillä luotiin yhteistyömekanismi neuvoston ja komission välille EU:n terveysstrategian täytäntöönpanoa varten.
In the Council's conclusions of 10 June 2008, a cooperation mechanism was established between the Council and the Commission to implement the EU Health Strategy.
Ensimmäinen valittu toiminta-ala on laatukulttuurin edistäminen terveyspalveluissa, mikä hyödyttää myös tuki‑ ja liikuntaelimistön sairauksista kärsiviä henkilöitä, jotka tarvitsevat hoitoa.
The first area of activity which has been selected is the promotion of a culture of quality in health services, which will also benefit those suffering from musculoskeletal afflictions and who need medical treatment.
Yhteisön toiminnassa kansanterveyden alalla on kuitenkin täysin kunnioitettava jäsenvaltioiden toimivaltaa terveyspalveluiden ja sairaanhoidon järjestämisessä ja tarjoamisessa.
That said, action by the Community in the area of public health must fully respect the responsibilities of the Member States as regards the organisation and provision of health services and medical treatment.
Mitä tulee yhteisön strategian laatimiseen reumasairauksien torjumiseksi tai strategiaan näitä sairauksia koskevan tiedon ja hoidon saatavuuden parantamiseksi taikka neuvoston suositukseen näiden sairauksien varhaisesta diagnoosista ja hoidosta, komissio ei ole esittänyt neuvostolle aloitteita näissä asioissa.
As regards the drawing up of a Community strategy to combat rheumatic diseases, a strategy to improve access to information and medical treatment for those diseases, or a Council recommendation on their early diagnosis and treatment, the Council has not received any initiative from the Commission on these subjects.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0763/09
WRITTEN QUESTION E-0763/09
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vastatakseen Euroopan parlamentin reumataudeista antamassa kirjallisessa kannanotossa esitettyihin suosituksiin?
What measures have been or will be adopted by the Commission to act on Parliament's recommendations as set out in its written declaration on rheumatic illnesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0764/09
WRITTEN QUESTION E-0764/09
Aihe: Euroopan unionin varoilla kustannetut perhematkat Yhdysvaltoihin
Subject: EU funds used to pay for family trips to USA
Sanomalehdissä Il Giornale, La Stampa ja Denaro (10. lokakuuta 2006) mainittujen tietojen mukaan Euroopan aluerahaston varoja käytettiin 300 000 euroa erään paikallisen hallintovirkamiesryhmän Campaniasta, Italiasta New Yorkiin suuntautuneen matkan kustannuksiin.
According to reports in the newspapers Il Giornale, La Stampa and Denaro (10 October 2006), EUR 300 000 from the European Regional Fund were used to pay for a trip to New York for a group of local administrators in Campania, Italy.
Matkan tarkoituksena oli hallintovirkamiesten osallistuminen Kolumbuksen Amerikan löytämisen juhlallisuuksiin.
The purpose of the trip was to enable the administrators to take part in the celebrations of Columbus' arrival in America.
Matkan virallisena tavoitteena oli ”kehittää liiketoimintamahdollisuuksia ulkomailla”.
The official objective of the trip was to ‘develop potential for business abroad’.
Loppujen lopuksi Yhdysvaltojen matkalle eivät kuitenkaan osallistuneet ainoastaan mainitut 73 hallintovirkamiestä.
It was not, however, only the 73 administrators who finally travelled to the USA.
Matkalle osallistuivat myös hallintovirkamiesten puolisot ja lapset, yhteensä kaiken kaikkiaan 160 henkilöä.
They were accompanied by their respective spouses and children, a grand total of 160 people.
Millä tavoin komissio seuraa Euroopan aluerahastosta suoritettavia maksuja?
In what way does the Commission follow up payments made from the European Regional Fund?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt, jotta vastaavanlaista Euroopan unionin varojen väärinkäyttöä ei tapahdu vastaisuudessa?
What measures has the Commission taken to ensure that similar misuse of EU funds does not recur in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0765/09
WRITTEN QUESTION E-0765/09
Aihe: EU-varoilla on rahoitettu uima-altaiden rakentamista Karibialle
Subject: EU funds used to pay for construction of swimming pools in the Caribbean
Guadeloupen hallituksen tietojen mukaan tämä Ranskalle kuuluva saari sai Euroopan unionin varoja yhteensä 24 miljoonaa euroa seitsemän vuoden aikana.
The Guadeloupe government reports that the French island received a total of EUR 24 million in EU funding over a period of seven years.
Rahat käytettiin muun muassa useamman hotellin remontointiin ja uusien uima-altaiden rakentamiseen.
Among other things, the funds were used to renovate several hotels and to build new swimming pools.
Katsooko komissio, että veronmaksajien rahojen käyttäminen yksityisen taloudellisen toiminnan investointien rahoittamiseen on järkevää kuten edellä esitetyssä tapauksessa?
Does the Commission consider it is reasonable for taxpayers' money to be used for investment in private business activities such as those described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0766/09
WRITTEN QUESTION E-0766/09
Aihe: Lentoyhtiölle myönnetyt huomattavat maataloustuet
Subject: Sky high farm subsidies for airlines
Tietooni on tullut, että lento- ja risteily-yhtiöt voivat tietyissä olosuhteissa saada EU:lta maataloustukea tiettyihin lennon tai risteilyn aikana tarjoiltaviin aterioihin.
It appears that airlines and cruise companies can, under certain circumstances, be granted farm subsidies by the EU for certain meals served on board during flights or cruises.
Verkkosivulla www.farmsubsidy.com, joka on osa EU Transparencyn ja DICAR:in (Danish International Center for Analytical Reporting) perustamaa hanketta, 25. helmikuuta 2008 annettujen tietojen mukaan esimerkiksi lentoyhtiö Lufthansa on vuodesta 2000 lähtien vastaanottanut maataloustukea 2,5 miljoonan euron arvosta.
According to information available at www.farmsubsidy.com (25 February 2008), a project founded by EU Transparency and DICAR (Danish International Center for Analytical Reporting), the airline, Lufthansa, has received farm subsidies to a value of EUR 2.5 million since 2000.
Millä perusteella maataloustukea myönnetään aterioiden tarjoiluun?
On what grounds are farm subsidies granted for serving meals?
Pitääkö komissio kohtuullisena sitä, että menestyvälle lentoyhtiölle myönnetään maataloustukea?
Does the Commission consider it reasonable for a prosperous airline to be granted farm subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0767/09
WRITTEN QUESTION E-0767/09
Aihe: Edelleen julkaisemattomat Tšekin maantieteellisen merkinnän rekisteröintihakemukset
Subject: Still unpublished Czech applications for protected designations
30. tammikuuta 2007 esittämäni suullisen kysymyksen jälkeen olen jäänyt tilanteeseen, jossa Euroopan komissio ei vieläkään ole missään muodossa julkaissut Tšekin maantieteellisen merkinnän rekisteröintihakemuksia.
In my Oral Question of 30 January 2007, I expressed surprise at the fact that the European Commission had still not published several Czech applications for protected designations.
Yli kaksi vuotta on kulunut ja joudun toteamaan, että edelleenkään ei ole julkaistu kahta Tšekin maantieteellisen merkinnän rekisteröintihakemusta, jotka on kuitenkin jätetty jo 19. lokakuuta 2004 ja jotka koskevat olutmerkkejä Březnický ležák ja Černá hora.
Now, over two years later, I regret to note that two Czech applications (those for the beers ‘Černá hora’ and ‘Březnický ležák’) have still not been published, despite being submitted as long ago as 19 October 2004.
Mielestäni neljän ja puolen vuoden viivytystä ei voida perustella viittaamalla tarpeeseen jatkaa keskusteluja Tšekin viranomaisten kanssa, kuten komissio esitti vastauksessaan yllä mainittuun suulliseen kysymykseen.
In my view, this four-and-a-half year delay can no longer be justified by a reference to the need for further discussions with the Czech authorities, as the Commission put it in its answer to my earlier question.
Siksi haluan kysyä mitä konkreettisia perusteita on sille, että näitä kahta hakemusta ei edelleenkään ole julkaistu, eikä näin ollen hakemusmenettelyä ole aloitettu?
My question now is therefore: What concrete reasons are there for the continued failure to publish these two applications and to launch the registration process?
Onko este komission puolella vaiko Tšekin viranomaisten puolella?
Does the problem lie on the Commission side or with the Czech authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0768/09
WRITTEN QUESTION E-0768/09
Aihe: Kansalaisten vetoomukset ja komission asenne
Subject: The Commission's attitude to citizens' petitions
Komission jäsen Wallström selitti vastauksessaan kysymykseen E-6628/08 , että kysymyksen esittäjän mainitsemassa asunto-osuuskuntia koskevassa tapauksessa ongelmana oli omistusoikeutta koskeva lainsäädäntö, kuten monissa muissakin tapauksissa, joissa vastaavat asiat ovat tapahtuneet ennen kyseisen jäsenvaltion liittymistä Euroopan unioniin.
In her answer to my Question E‑6228/08, Commissioner Wallström states that this ‘was the case with the cooperatives mentioned by the Honourable Member, concerning property law; and also in many other cases where relevant events pre-dated the accession of the Member State concerned’.
Onko maan liittymistä Euroopan unioniin koskeva päivämäärä tärkeä, jos kyseinen maa rikkoo omistusta koskevaa perustavanlaatuista ihmisoikeutta?
Does the time at which a country acceded to the European Union matter in determining whether the basic human right to property is being violated?
Katsooko komissio, että sen pitäisi harkita asiaa uudelleen, koska Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuin on kansalaisten kanssa samaa mieltä?
Does the fact that the European Court of Human Rights in Strasbourg has ruled in favour of citizens not give pause to the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0769/09
WRITTEN QUESTION E-0769/09
Aihe: Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISA) tulevaisuus
Subject: The future of ENISA
Viestintäverkkojen turvallisuudella on keskeinen merkitys Euroopassa.
It is of paramount importance that Europe's computer networks remain secure.
Eräiden tietojen mukaan komissio esittää ENISAn, joka on Euroopan verkko‑ ja tietoturvavirasto ja jonka toimipaikka sijaitsee Kreetalla, toiminnan lopettamista.
However, it is reported that the Commission is pushing ahead with plans to close down ENISA, the Crete-based body charged with upgrading the security of these networks in Europe.
Pitävätkö nämä tiedot paikkansa?
Can the Commission confirm these reports?
Menettääkö Heraklionin kaupunki Kreetalla kyseisen viraston?
Will the city of Heraklion in Crete lose this body?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0770/09
WRITTEN QUESTION E-0770/09
Aihe: Ajokorttiin merkittävät tiedot
Subject: Entry of information in driving licences
Vastauksessaan kysymykseeni E-6630/08 komission jäsen Tajani ilmoitti, että ”lääketieteellisten tietojen, kuten veriryhmän, merkitseminen ajokorttiin voi olla ristiriidassa joidenkin jäsenvaltioiden lainsäädännön kanssa, koska tämänkaltaiset tiedot kuuluvat vaitiolovelvollisuuden piiriin”.
In his reply to my Question E‑6630/08, Commissioner Tajani stated that ‘the issue of entering information of a medical nature, such as the blood group, is in breach of the legislation of a number of Member States under which such information is covered by the rules of medical confidentiality’.
Kuitenkin liikenneonnettomuudessa loukkaantuneiden ihmisten henki on kyseessä, kun he tarvitsevat välittömän verensiirron.
However, in the event of a traffic accident, this would endanger the life of a victim needing an immediate blood transfusion.
Mitkä ovat ne jäsenvaltiot, joiden lainsäädännössä on tällainen määritelmä (melko käsittämätöntä)?
Which Member States have legislation containing this (rather incomprehensible) provision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0771/09
WRITTEN QUESTION E-0771/09
Aihe: Alaikäisten suojeleminen pornografialta
Subject: Protection of young people from pornography
Kolme eniten voittoa tuottavaa liiketoimintaa maailmassa ovat aseet, huumeet ja pornografia.
The three types of criminal activity with the greatest profits worldwide are the arms business, drugs trafficking and pornography.
Euroopan unioni tai Euroopan neuvosto eivät ole tähän mennessä ryhtyneet tehokkaisiin toimiin taistellakseen tätä ilmiötä vastaan.
So far, neither the European Union nor the Council of Europe has taken effective measures to eradicate this phenomenon.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa (ja milloin) kyseisen ilmiön poistamiseksi?
Which measures does the Commission intend to take (and when) to eradicate this phenomenon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0772/09
WRITTEN QUESTION E-0772/09
Aihe: Klassisen perinnön levittäminen ja säilyttäminen
Subject: Dissemination and preservation of the classical tradition
Voisiko komissio kertoa, mitkä ovat tutkimuksen ja kehittämisen seitsemännen puiteohjelman tarkat ehdotukset klassisen perinnön (antiikin kreikka ja latina, antiikin, keskiajan ja uuden ajan historia) levittämiseksi ja säilyttämiseksi?
Will the Commission say which specific FP7 proposals relate to the development, dissemination and preservation of the classical tradition (ancient Greek and Latin and ancient, medieval and modern history)?
Mitä rahoitussuunnitelmia on otettu käyttöön ja mitä ehdotuksia tullaan esittämään?
Which financial plans have been adopted and which proposals will be submitted?
Vastauksessaan kysymykseen H-0696/06 Kirjallinen vastaus 26. syyskuuta 2006. , komissio mainitsi kuudennen puiteohjelman rahoitussuunnitelmat.
The answer to Question H‑0696/06 Written Question of 26.9.2006. refers to financial plans relating to FP6.
Miksei vastauksissa kysymyksiin H-0641/08 Kirjallinen vastaus 24.syyskuuta 2008. ja P-6165/08 mainita yhtäkään näitä sektoreita koskevaa toimenpidettä?
Why do the Commission's answers (H‑0641/08 Written Question of 24.9.2008. and P‑6165/08) not refer to any actions in favour of the above sectors?
Mitkä ovat toukokuussa 2006 perustetun asiantuntijaryhmän päätelmät?
What are the conclusions of the group of experts set up in May 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0773/09
WRITTEN QUESTION E-0773/09
Aihe: Pankkien valvonta Euroopassa
Subject: Banking supervision at European level
Kertoisiko komissio, mitä kyseistä valvontaa koskevia lisätoimia on suunnitteilla?
In view of the above, will the Commission say what are the additional measures concerning such supervision?
Milloin komissio aikoo toteuttaa kyseiset toimet ja milloin ne astuvat voimaan?
When does it intend to take the relevant measures and when will they enter into force?
Koskevatko ne koko pankkialaa eli sekä julkisia että yksityisiä pankkeja?
Will they apply to the banking sector as a whole (state and private banks)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0774/09
WRITTEN QUESTION E-0774/09
Aihe: Sähköisesti tapahtumatietoja rekisteröivät laitteet maantieajoneuvoissa
Subject: Electronic event data recorders in road vehicles
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0775/09
WRITTEN QUESTION E-0775/09
Aihe: Muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisia koskevat Yhdistyneen kuningaskunnan uhreille maksettavat korvaukset
Subject: UK victim fees applicable to citizens of other EU Member States
Äänestäjäni sai äskettäin 60 punnan ylinopeussakon Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja hänelle annettiin kolme sakkopistettä, jotka lisätään hänen ajokorttiinsa, jos hän joskus tulevaisuudessa hankkii ajokortin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
A constituent of mine was recently fined GBP 60 for speeding whilst in the UK and was given three penalty points ‘on hold’ which would be added to his licence if he ever obtained a UK driving licence in the future.
Lisäksi hän sai 15 punnan sakon uhrille maksettavan korvauksen muodossa.
In addition, he was fined GBP 15 by way of a victim fee.
Ilmeisesti uhrille maksettava korvaus koskee kaikkia, joilla ei ole Yhdistyneen kuningaskunnan ajokorttia (ja näin ollen muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden ajokorttien haltijoita) ja joille ei voida antaa kiinteää sakkoa.
Apparently, this victim fee applies to anyone who does not hold a UK driving licence (and therefore to holders of driving licences from other EU countries) who is not able to accept a fixed-penalty fine.