natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarjoaako Alankomaiden nykyinen verolainsäädäntö yrityksille erityisesti mahdollisuuden kiertää muiden valtioiden asettamia sääntöjä ja samalla tilaisuuden niille, jotka haluavat itselleen hyötyä vahingoittamalla muita yrityksiä, viranomaisia, työntekijöitä, osakkeenomistajia, joukkovelkakirjojen haltijoita, tavarantoimittajia ja asiakkaita?
Does current Netherlands tax legislation offer businesses the opportunity in particular to circumvent other countries' rules, and, in so doing, does it provide opportunities for those that wish to gain an advantage to the detriment of other companies, authorities, employees, shareholders, bondholders, suppliers and consumers?
Mitä Alankomaiden verolainsäädännössä tulee komission näkemyksen mukaan muuttaa?
What, in the Commission's view, should be changed in the Netherlands' tax legislation?
Lähde: Alankomaalainen päivälehti "De Volkskrant", 22.1.2004.
Source: the Netherlands newspaper De Volkskrant, edition dated 22 January 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0685/04
WRITTEN QUESTION E-0685/04
Aihe: Yhteisen ulkopolitiikan ja kolmansien valtioiden, kuten Yhdysvaltojen ja Venäjän, EU:n jäsenvaltioita kohtaan osoittaman erilaisen kohtelun vastakkaisuus
Subject: Contrast between a common foreign policy and the varying treatment of EU Member States by countries such as America and Russia
Miten komissio arvioi sitä, että Yhdysvaltojen hallitus on toistuvasti osoittanut, ettei se katso Euroopan unionia valtioliitoksi, jonka kanssa tehdään yhtenäisiä sopimuksia kansainvälisistä suhteista, kaupasta ja ilmailusta, vaan sellaisten toisistaan erillisten valtioiden ryhmäksi, joita on kohdeltava eri tavoin sen mukaan, missä määrin ne ovat samaa mieltä Yhdysvaltojen käsityksistä ja eduista, mikä näkyy muun muassa yrityksistä tehdä yksittäisten jäsenvaltioiden ja tulevien jäsenvaltioiden kanssa sopimuksia Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) boikotoinnista sekä EU:n jäsenvaltioiden erilaisesta asemasta annettaessa sen alueelle sijoittautuneille yrityksille Irakia koskevien hankkeiden toimeksiantoja (ks. muun muassa vastaus kysymykseeni E-3948/03 EUVL C. )?
What is the Commission's view of the repeated indications that the US Administration does not regard the EU as a federation of states with which to make uniform agreements on international relations, trade and aviation but as a loose collection of individual states that are to be treated differently according to the extent to which they agree with American views and interests, as shown not least by America's attempts to make agreements with individual current and future Member States over a boycott of the International Criminal Court (ICC) in The Hague, and by the varying status awarded to individual EU Member States when public works contracts in Iraq are granted to companies located in EU Member States (see inter alia the reply to my Written Question E-3948/03 OJ C )?
Miten komissio arvioi sitä, että Venäjä näyttää nyt seuraavan Yhdysvaltojen esimerkkiä, mikä ilmenee Venäjän kieltäytymisenä EU:n kanssa vuonna 1997 tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen soveltamisesta sellaisenaan 1. toukokuuta 2004 EU:n jäseniksi liittyviin kymmeneen uuteen jäsenvaltioon käyttäen perusteluna muun muassa taloudellista haittaa, jota Venäjä katsoo sille voivan aiheutua kaikkien EU:n jäsenvaltioiden yhtäläisestä kohtelusta?
What is the Commission's view of the fact that it would appear that the example set by the USA is now being followed by Russia, as evidenced by Russia's refusal to extend the 1997 Partnership and Cooperation Agreement with the EU to cover the ten new Member States joining the EU on 1 May 2004 because of the economic disadvantages that Russia perceives would result from its treating all EU Member States equally?
Missä määrin kolmansien maiden käyttäytymiseen Euroopan unionia kohtaan vaikuttaa se, että yksittäisiä jäsenvaltioita on Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston pysyvinä jäseninä, ne ylläpitävät tämän lisäksi omia ydinaseita ja lukevat alueeseensa Euroopan maanosaan kuulumattomia alueita?
To what extent does the fact that certain EU Member States are permanent members of the UN Security Council, are nuclear powers and include in their territory areas geographically not part of the continent of Europe, play a role in the conduct of third countries towards the EU?
Missä olosuhteissa komissio olettaa EU:n ulkopuolisten valtioiden, muun muassa Yhdysvaltojen, Venäjän, Kiinan, Intian ja Brasilian kaltaisten suurten valtioiden, olevan halukkaampia suhtautumaan vakavasti sen pyrkimykseen saada EU:lle yhdenmukainen kansainvälinen asema?
Under what conditions does the Commission expect states outside the EU, including large countries such as the USA, Russia, China, India and Brazil, to take more seriously the EU's efforts to adopt a common position on international affairs?
Katsooko komissio näissä olosuhteissa, että pyrkimys EU:n yhteiseen ulkopolitiikkaan ja EU:n tunnustamiseen maailmanpolitiikan suurvallaksi on edelleen realistinen?
Does the Commission consider that, under such conditions, efforts towards the establishment of a common EU foreign policy and the securing of recognition by others of the EU as a major power in world politics are still realistic?
Lähde: Alankomaalainen päivälehti "De Volkskrant", 21.2.2004.
Source: The Netherlands newspaper De Volkskrant, edition dated 21 February 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0686/04
WRITTEN QUESTION E-0686/04
Aihe: Vedyn hyödyntämistä käsittelevä eurooppalainen foorumi
Subject: European hydrogen platform
Panin tyytyväisenä merkille vedyn hyödyntämis- ja polttokennotekniikkaa käsittelevän eurooppalaisen foorumin (European Hydrogen and Fuel Cell Technology) perustamisen, mutta olen hämmästynyt siitä, ettei tämän foorumin neuvoa-antavan komitean 35 jäsenen joukossa ole yhtään portugalilaista.
The creation of the European Hydrogen and Fuel Cell Technology Platform is to be welcomed, but surprisingly not one of the 35 members of the platform's Advisory Council is Portuguese.
Muistutan komissiota siitä, että Azorien yliopiston meriympäristön ja -tekniikan laboratorio (Laboratório de Ambiente Marinho e Tecnologias) on johtavassa asemassa vedyn hyödyntämistekniikan kehittämisessä.
The Commission may recall that the University of the Azores' marine environment and technologies laboratory is a pioneering centre for the development of technologies linked to the exploitation of hydrogen.
Onko mahdollista, että komission mielestä erittäin syrjäisellä alueella tehtävä tutkimustyö ei ole yhtä arvokas kuin kyseiseen komiteaan kuuluvissa suurissa maissa tehty tutkimus?
Does the Commission perhaps consider that research carried out in one of the outermost regions is less valuable than that carried out by the large countries represented on the Advisory Council?
Eikö komissio katso, että tämäntyyppiseen aloitteeseen olisi otettava mukaan kaikki asianomaiset osapuolet asianomaisten maiden koosta riippumatta?
Does it not consider that all the relevant partners should be included in an initiative of this kind, irrespective of their size?
Pitääkö komissio aiheellisena laajentaa kyseistä neuvoa-antavaa komiteaa esimerkiksi siten, että siihen otettaisiin mukaan Azorien yliopiston meriympäristön ja -tekniikan laboratorio?
Will the Commission consider expanding the Advisory Council to include, for example, the University of the Azores' marine environment and technologies laboratory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0689/04
WRITTEN QUESTION E-0689/04
Aihe: Direktiivin 2003/41/EY täytäntöönpano ja jäsenvaltioiden toimivalta ammatillisten lisäeläkkeiden määrittelyssä
Subject: Transposition of Directive 2003/41/EC - competence of Member States to define occupational retirement provision
Biometrisiltä riskeiltä suojaaminen ja etuuksien määrittely ei mielestäni ole yksiselitteistä yllä mainitussa direktiivissä.
In my opinion the above Directive is unclear with regard to the definition of benefits and the issue of biometric risk coverage.
Direktiivin 2003/41/EY EUVL L 235, 23.9.2003, s. 10 .
Under Article 9(2) of Directive 2003/41/EC OJ L 235, 23.9.2003, p.
9 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat säätää, että laitokset antavat suojan biometristen riskien varalta ja voivat palauttaa maksetut osuudet, jos työnantajat ja työntekijät tai heidän edustajansa niin sopivat.
10 . , Member States may provide that institutions can cover biometric risks and offer the option of repayment of contributions if employers and employees, or their respective representatives, so agree.
Saman direktiivin 20 artiklassa (Rajatylittävä toiminta) säädetään, että vastaanottavassa jäsenvaltiossa etuuksia tarjoavien laitosten on noudatettava sosiaali- ja työlainsäädännön määräyksiä.
Article 20 of the same Directive (cross-border activities) states that institutions offering services in a host Member State must comply with its labour and social law requirements.
Jos jonkin jäsenvaltion sosiaali- ja työlainsäädännössä säädetään, että ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten on maksettava eläkkeitä koko jäljellä olevan elinajan ja suojattava biometrisiltä riskeiltä, onko tätä sovellettava kaikkiin tässä (vastaanottavassa) jäsenvaltiossa lisäeläkkeitä tarjoaviin laitoksiin, siis myös muista jäsenvaltioista peräisin oleviin laitoksiin?
If the labour and social law requirements in a Member State currently provide for payment of lifelong pensions and biometric risk coverage by institutions for occupational retirement provision, does this mean that the same must apply to all institutions offering services in this (host) Member State, i.e. also institutions from other home Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0690/04
WRITTEN QUESTION E-0690/04
Aihe: Asunto-osuuskuntien omistusoikeuden loukkaamista Kreikassa koskevat valitukset
Subject: Complaints about the infringement of the property rights of building cooperatives in Greece
Omistusoikeus on turvattu yhteisön lainsäädännössä.
The right to property is guaranteed under Community law.
Kuitenkin monien kreikkalaisten asunto-osuuskuntien ja Kreikan asunto-osuuskuntien valtakunnallisen liiton (joka edustaa 500 000 :ta jäsentä) jatkuvasti esittämien valitusten mukaan kreikkalaiset viranomaiset asettavat edelleen esteitä näiden osuuskuntien omaisuuden hyödyntämisen tielle, vaikka Kreikan valtio on virallisesti tunnustanut nämä osuuskunnat ja vaikka Kreikan tuomioistuimet ovat useaan otteeseen antaneet tuomion niiden hyväksi.
However, according to repeated complaints by many Greek building cooperatives and the Panhellenic Union of Building Cooperatives (representing 500 000 members) the Greek authorities are continuing to obstruct the development of the property of these cooperatives, despite the fact that they are officially recognised by the Greek State and that the Greek courts have repeatedly ruled in their favour.
Nämä osuuskunnat valittavat, että vaikka niiden alue on selvästi metsäalueiden ulkopuolella ja niitä ympäröivät alueet on (laillisesti tai laittomasti) rakennettu, vieläpä hyvin tiheästi (mikä ilmenee myös Kreikan valtion hallussa olevista ilmakuvista), ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriö kuitenkin luo perusteettomasti esteitä sille, että ne voisivat hyödyntää omaa omaisuuttaan, mikä tapahtuu – niiden esittämien valitusten mukaan – valikoivalla tavalla siten, että kohteina ovat vain nämä osuuskunnat.
These cooperatives complain that, although their property is clearly outside woodland and the surrounding plots have been - legally or otherwise - subjected to very intensive development (as evidenced by aerial photographs in the possession of the Greek State), the Ministry of the Environment, Regional Planning and Public Works is unjustifiably obstructing the development of their property in a way which - according to their complaints - is selective and is targeting them only.
On syytä huomauttaa, että valtio on virallisesti tunnustanut nämä osuuskunnat jo 40 vuotta sitten ja että monet niiden jäsenistä ovat jo kuolleet maksettuaan vuosien aikana valtavia summia osuuskuntien perimiä maksuja, mutta kreikkalaisten viranomaisten edellä kuvatun viivytystaktiikan vuoksi kukaan näiden osuuskuntien jäsenistä ei ole vielä saanut tonttiosuutta, johon he ovat oikeutettuja.
It should be pointed out that these cooperatives have been officially recognised by the State for almost 40 years and that many of their members have already died having paid enormous amounts in contributions for years, but because of the obstructionism of the Greek authorities none of the members of these cooperatives have yet acquired the share of land to which they are entitled.
Kuinka näitä tuhansia kansalaisia voidaan suojella tältä kreikkalaisten viranomaisten taktiikalta?
How can the thousands of citizens concerned be protected from these machinations of the Greek authorities?
Millä tavoin komissio voi puuttua asiaan tehokkaasti ja välittömästi, jotta ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriö ja kreikkalaiset viranomaiset käsittäisivät aiheuttavansa turhaa ja aiheetonta vaivaa tuhansille kreikkalaisille?
How can the Commission intervene effectively without delay so as to make the Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works and the Greek authorities aware that they are harassing thousands of Greeks unfairly and without any justification?
Mitä rangaistuksia voidaan määrätä jäsenvaltiolle, joka soveltaa tällaista taktiikkaa, jossa asetetaan jatkuvasti tuhansien Euroopan kansalaisten tielle esteitä virallisesti tunnustetun ja laillisen omaisuuden hyödyntämisessä?
What sanctions can be imposed on a Member State which continuously obstructs the development of the officially recognised, legitimate property of thousands of European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0691/04
WRITTEN QUESTION E-0691/04
Aihe: Systeemiset hyönteismyrkyt
Subject: Systemic insecticides
Aikooko komissio tehdä erityisiä johtopäätöksiä tästä keskeyttämispäätöksestä, jota sovelletaan varautumisperiaatteen mukaisesti?
Does the Commission intend to draw any particular conclusions from the decision to introduce a ban in keeping with the precautionary principle?
Aikooko komissio ryhtyä erityisesti mehiläishoidon alalla samanlaisiin toimiin kuin mihin Ranskassa on ryhdytty?
With regard to beekeeping more specifically, does the Commission plan to take measures identical to those taken in France?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0692/04
WRITTEN QUESTION E-0692/04
Aihe: Yksityisyyden loukkaaminen tietoyhteiskuntahuippukokouksessa (WSIS)
Subject: Invasion of privacy at the World Summit on the Information Society (WSIS)
Kysymyksen esittäjän komissiolta saamien tietojen mukaan Genevessä 10.–12. joulukuuta 2003 pidetyssä tietoyhteiskuntahuippukokouksessa käytettiin RFID-sirun sisältäviä kulkulupia, joilla valvottiin pääsyä tietyille kokousalueille.
According to information obtained from the Commission, it would appear that at the 10-12 December 2003 Geneva World Summit on the Information Society, badges fitted with radio-frequency microchips (RFID technology) were used in order to control access to certain restricted areas.
Komission jäsen Erkki Liikanen totesi kirjalliseen kysymykseen P-4002/03 EUVL C. antamassaan vastauksessa, että komissio aikoo hankkia lisätietoja selvittääkseen, onko Euroopan unionin välittämien henkilötietojen tapauksessa käytetty RFID-siruun perustuvia sovelluksia, ja jos on, niin miten niitä on käytetty, sekä voidakseen arvioida kyseisten tietojen käsittelyn oikeutusta yhteisön oikeuden valossa.
In its reply to question P-4002/03 OJ C the Commission (in the person of Mr Liikanen, Commissioner) states that it will undertake 'to obtain further information in order to ascertain whether (and, if so, how) RFID-based applications were used in connection with personal data transferred from the European Union, with a view to assessing the legitimacy - in the light of Community law - of the way in which the data were processed.'
Onko komissio ryhtynyt tutkimaan edellä mainittua asiaa, ja mitä lisätietoja se on saanut tavasta, jolla tietoyhteiskuntahuippukokouksen organisaatio ja Sveitsin hallitus ovat käyttäneet RFID-siruja?
Has the Commission pursued its investigations and, if so, what further information has it obtained concerning the use of RFID technology by the organisers of the WSIS and the Swiss Government?
Onko komissio käynnistänyt tutkimuksen, joka koskee tavan, jolla tietoyhteiskuntahuippukokouksen organisaatio on käsitellyt tietoja, oikeutusta yhteisön oikeuden valossa?
Has the Commission launched a study into the legitimacy - in the light of Community law - of the way in which the WSIS organisers processed the data?
Mitä tietoja komissiolla on tietoyhteiskuntahuippukokouksessa kerättyjen tietojen välittämisestä kolmansille maille ottaen erityisesti huomioon, että tietoyhteiskuntahuippukokouksen toinen vaihe pidetään Tunisiassa marraskuussa 2005?
What information does the Commission hold concerning the transfer to third countries of the data gathered in the course of the WSIS, with particular reference to the fact that the second stage of the WSIS will be held in Tunisia in November 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0693/04
WRITTEN QUESTION E-0693/04
esittäjä(t): Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) , Ieke van den Burg (PSE) ja Joke Swiebel (PSE) komissiolle
by Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) , Ieke van den Burg (PSE) and Joke Swiebel (PSE) to the Commission
Aihe: Ehdotus KOM(2003) 657 ja direktiivi 86/378/EY
Subject: Proposal COM(2003) 657 and Directive 86/378/EEC
Komission ehdotuksessa KOM(2003) 657 naisten ja miesten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla käsitellään sukupuolen mukaan määräytyviä vakuutusmatemaattisia tekijöitä.
Commission proposal COM(2003) 657 for a Council directive implementing the principle of equal treatment between women and men in the access to and supply of goods and services refers to the use of sex-based actuarial factors.
Komissio toteaa asianmukaisesti ehdotuksen perusteluissa ja johdanto-osan 13 kappaleessa, että sukupuoleen perustuvia vakuutusmatemaattisia tekijöitä käytetään laajasti vakuutusalalla, vaikka ne eivät heijastakaan mitään objektiivisia eroja.
As the Commission rightly points out in the explanatory memorandum and in recital 13 of the proposal, the use of sex-based actuarial factors is widespread in the provision of insurance services, even when such differences do not necessarily reflect objective differences.
Kyseisten vakuutusmatemaattisten tekijöiden käyttö olisi kiellettävä ehdotuksen 4 artiklan nojalla.
It is, therefore, appropriate to prohibit the use of these factors (see Article 4 of the proposal).
Suhtaudumme myönteisesti ajatukseen ja kannatamme komission ehdotusta.
We wholeheartedly applaud this and will support the Commission on this proposal.
Lisäksi tilanne voi johtaa sekaannukseen silloin kun on arvioitava, kuuluvatko lisäeläkejärjestelmät niin sanottuun toiseen tai kolmanteen pilariin ja pitääkö niitä tarkastella direktiivin 86/378/ETY vai uuden direktiivin mukaisesti.
This situation can cause confusion when it comes to deciding whether supplementary pension rules come under the second or third pillar, and thus whether they must be treated under Directive 86/378/EEC or under the new directive.
Esitämme komissiolle seuraavan kysymyksen ottaen huomioon, että parlamentti ja neuvosto saavat pian hyväksyttäväkseen edellä mainitun ehdotuksen:
On the assumption that the above-mentioned Commission proposal will soon be approved by Parliament and the Council, we ask the Commission the following question:
Onko komissio valmis antamaan parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen direktiivin 86/378/ETY tarkistamiseksi, jotta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä sukupuoleen perustuvien vakuutusmatemaattisten tekijöiden käyttö kiellettäisiin?
Is the Commission prepared to propose to Parliament and the Council a revised version of Directive 86/378/EEC, so that the use of sex-based actuarial factors may be forbidden also in the business and sectoral rules on social security?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0694/04
WRITTEN QUESTION E-0694/04
Aihe: Komission ulkoisen toiminnan tilintarkastus
Subject: Auditing the Commission's external activity
Mietinnön A5-0004 /2004 60 kohdan mukaan Euroopan parlamentti pyytää komission sisäisen tarkastuksen toimialaa asettamaan etusijalle tämän osaston tekemien sopimusten ja myöntämien tukien laillisuuden ja asianmukaisuuden selvittämisen.
Point 61 of EP report A5-0040 /2004 calls on the Internal Audit Service (IAS) to make an assessment of the legality and regularity of contracts made and subsidies granted by these [sic] services.
Voiko komissio ilmoittaa kuuluuko näiden komission sisäisen tarkastuksen toimialan tarkastamien sopimusten joukkoon EKR:n rahoittamia sopimuksia?
Can the Commission confirm whether funding carried out by the EDF is included in the contracts which are going to be audited by the IAS under this point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0695/04
WRITTEN QUESTION E-0695/04
Aihe: Yhteisön lainsäädännön noudattaminen EKR:n rahoittamissa sopimuksissa
Subject: Meeting Community legislation in the case of EDF-funded contracts
Voiko komissio vahvistaa, onko Euroopan kehitysrahasto rahoittanut PRO€INVESTin strategiatutkimushankkeen ALL/4105/01/GE kolmatta osuutta tai onko hanke saanut muuta yhteisön rahoitusta?
Can the Commission confirm whether project ALL/4105/01/GE, PRO€INVEST Strategy and Identification Study Lot No 3 was financed by the European Development Fund or any other source of Community funding?
Voiko komissio selvittää mitä ehtoja ja vaatimuksia ACE-yhtiölle asetettiin tämän sopimuksen saamiseksi erityisesti yhtiön esittämän työryhmän osalta?
Would the Commission please explain the conditions and requirements necessary for contracting the ACE company to carry out this contract, and specifically, the working team proposed by the company?
Voisiko komissio selvittää onko tässä ja muissa komission ulkoasioiden yksiköiden järjestämissä tarjouskilpailussa esitettyjen vaatimusten välillä eroavaisuuksia, ja jos on, niin mitä?
Would the Commission please explain whether there are differences - and if so, what are they? between the requirements stipulated in this competition, and those of other competitions held by the Commission's external activity departments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0696/04
WRITTEN QUESTION E-0696/04
Aihe: Kansallismielisiä poliitikkoja ja heidän itsevaltaisia käytäntöjään ylistävien kirjojen tai niiden kääntämisen rahoittaminen Kulttuuri 2000 -ohjelmasta
Subject: Funding by the 'Culture 2000' programme of books or translations of books which extol nationalistic policies and their despotic practices
Onko Euroopan komissio rahoittanut (Kulttuuri 2000 -ohjelman kautta) turkkilaisen kansallismielisen poliitikon Kemal Atatürkin elämää ja menettelytapoja käsittelevän kirjan kirjoittamista (tai sen kääntämistä esimerkiksi ranskasta kreikkaan)?
Has the European Commission funded, via the 'Culture 2000' programme, the writing of a book (or its translation, e.g. from French into Greek) on the life and exploits of Kemal Atatürk, the Turkish nationalistic politician?
Tietääkö komissio, onko mainitun poliitikon ja hänen Turkkiin perustamansa totalitaarisen hallitusmuodon kansallismielisyyttä sekä hänen itsevaltaisia taipumuksiaan ylistävän ja kreikkalaisia "murhaajiksi" nimittelevän kirjan julkaisemista tai kääntämistä rahoitettu Kreikassa tai muissa EU:n jäsenvaltioissa (ja missä niistä)?
Is the Commission aware of whether funding has been given in Greece or in other EU countries (and if so, which ones) for the publication or translation of such a book, which praises the nationalism of this politician and of the totalitarian regime which he established in that country, and his despotic tendencies, and libels the Greeks as 'murderers'?
Mitä sellaisia elämäkertakäännöksiä komissio on rahoittanut Kulttuuri 2000 -ohjelman kautta, joiden aiheena on autoritaarista ottomaanivaltaa vastustaneiden ja kansansa vapauteen johtaneiden Balkanin kansojen ja arabien suurten johtajien ja sankareiden elämä?
Which translations of biographies of great leaders and heroes of the Balkan peoples and of the Arabs who resisted the despotic Ottoman empire and led their peoples to freedom has the Commission funded via the 'Culture 2000' programme?