natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko kilpailun rakennusalalla komission mielestä oltava neutraalia?
Does the Commission consider that competitive neutrality should apply in the building materials sector?
Johtaako ESA:n suorittama Norjan puuohjelman tarkastus muiden maiden vastaavien ohjelmien tarkastamiseen?
Will the ESA's examination of the Norwegian wood programme give rise to the examination of other countries' wood programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4052/06
WRITTEN QUESTION E-4052/06
Aihe: Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto: luettelo vuoden 2005 sopimuskumppaneista (direktiivin 2004/18/EY liite II A)
Subject: Directorate-General for Agriculture and Rural Development: list of contractors for 2005 (Annex II A to Directive 2004/18/EC)
Miksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto julkaisee kotisivuillaan sopimuskumppaniensa nimet vain 50000 euron määrään asti?
Why does the Directorate-General for Agriculture and Rural Development publish the names of contractors on its home page only up to a level of EUR 50000 ?
Sisältyvätkö puitesopimusten perusteella tehdyt yksittäiset sopimukset ilmoitettuihin summiin?
Do the amounts indicated comprise individual agreements concluded on the basis of framework contracts?
Kuinka suuren prosenttiosuuden julkaistuihin sopimuksiin perustuvat summat muodostavat pääosaston palvelusopimuksiin käytetyistä kokonaismenoista vuonna 2005?
What percentage of the Directorate-General’s total expenditure in 2005 on ‘service contracts’ do the published contract amounts comprise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4053/06
WRITTEN QUESTION E-4053/06
Aihe: Väliaikainen kansainvälinen mekanismi Palestiinan kansalle tarjottavaa apua varten
Subject: Temporary international mechanism (TIM) for aid to the Palestinian people
Palestiinalaisväestölle toimitettua tukea koskevassa UNCTADin (YK:n kauppa‑ ja kehityskonferenssi) sihteeristön vuosittaisessa raportissa (TD/B/53/2) aiheesta annettiin synkkä kuva.
The UNCTAD Secretariat, in its annual report (TD/B/53/2) on assistance to the Palestinian people, issued a grim outlook.
Arvioiden mukaan vuonna 2006 bruttokansantulo henkeä kohden on puolet siitä, mitä se oli ennen vuotta 2000, puolet Palestiinan työvoimasta on työttömänä ja kaksi kolmesta palestiinalaisesta kotitaloudesta putoaa köyhyysrajan alapuolelle.
According to projections, per capita income for 2006 will be half pre-2000 levels; unemployment will affect half the Palestinian workforce; and two out of three Palestinian households will fall below the poverty level.
Yhtyykö neuvosto UNCTADin arvioon väliaikaisesta kansainvälisestä mekanismista?
Does the Council concur with UNCTAD's assessment of the TIM?
Mitä pitkän aikavälin suunnitelmia neuvostolla on avun antamiseksi Palestiinan kansalle?
What long-term plans does the Council have for aid to the Palestinian people?
Kirjalliset kysymykset : E-4053/06 , E-4054/06 , E-4056/06
Written questions : E-4053/06 , E-4054/06 , E-4056/06
Kysyjän esittämät kysymykset E‑4053/06 , E‑4054/06 ja E‑4056/06 koskevat Palestiinan kansalle tarjottavaa apua, Palestiinan talouden kestävän elpymisen ehtoja sekä palestiinalaisalueen rajalle rakennettavan muurin vaikutuksia.
The Questions Nos E‑4053/06 , 4054/06 and 4056/06 put by the Honourable Member raise the issues of assistance to the Palestinians, prerequisites for a sustained recovery of the Palestinian economy and the repercussions of the separation barrier.
Mitä tulee Palestiinan kansalle tarjottavaan apuun, 15. ja 16.6.2006 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyi väliaikaisen kansainvälisen järjestelyn perustamisen, jolla apu kanavoidaan suoraan Palestiinan kansalle.
With respect to assistance to the Palestinians, on 15-16 June 2006, the European Council endorsed the establishment of the Temporary International Mechanism to channel assistance directly to the Palestinian people.
Euroopan komissio kehitti järjestelyn niiden neuvottelujen perusteella, jotka käytiin Euroopan unionin sisällä sekä kvartetin jäsenten, tärkeimpien avunantajien, kansainvälisten rahoituslaitosten ja alueen kumppaneiden kanssa.
This was developed by the European Commission following consultations within the European Union and with Quartet members, major donors, international financial institutions and partners in the region.
Eurooppa-neuvosto totesi 15. ja 16.6.2006 antamissaan päätelmissä uudelleen, että on tärkeää säilyttää palestiinalaishallinnon elinten demokraattinen toiminta ja edistää sitä, koska niiden jatkuvuus on ratkaisevaa tulevan oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvan itsenäisen, demokraattisen ja elinkelpoisen Palestiinan valtion kannalta.
In its conclusions of 15-16 June 2006, the European Council reiterated the importance of preserving and pursuing the democratic functions of the institutions of the Palestinian Authority whose continuity is crucial for a future independent, democratic and viable Palestinian state based on the rule of law.
Tämän huomioon ottaen Eurooppa-neuvosto korosti, että Hamas-johtoisen palestiinalaishallituksen on tunnustettava ja pantava täytäntöön väkivallattomuuden, Israelin olemassaolo-oikeuden tunnustamisen sekä olemassa olevien sopimusten ja velvoitteiden hyväksymisen periaatteet.
With this in mind, the European Council emphasised that the Hamas-led Palestinian Government needed to meet and implement the principles of non-violence, recognition of Israel's right to exist and acceptance of existing agreements.
Mitä tulee Palestiinan talouden elpymiseen, neuvosto yhtyy tätä alaa koskeviin Maailmanpankin ja kvartetin entisen edustajan James D. Wolfensohnin jatkuviin analyyseihin ja pyrkimyksiin.
Regarding the recovery of the Palestinian economy, the Council concurs with the long-standing analyses and efforts relating to this sector by the World Bank and the former Quartet's envoy, Mr J. Wolfensohn.
Kummatkin ovat toistuvasti korostaneet muun muassa tarvetta saavuttaa edistystä liikkumiseen liittyvissä kysymyksissä, jotka ovat ensimmäinen ennakkoehto minkäänlaiselle edistykselle Palestiinan taloudessa.
Both repeatedly stressed inter alia the importance of progress on what are termed movement issues as the foremost prerequisite for the Palestinian economy to make any progress.
Tähän liittyen Eurooppa-neuvosto korosti 15. ja 16.6.2006 antamissaan päätelmissä liikkumisvapauden merkitystä ja kehotti molempia osapuolia konkreettisiin toimiin liikkumista ja alueelle pääsyä koskevan sopimuksen mukaisten sitoumusten täytäntöön panemiseksi, jotta Länsirannan ja Gazan alueen huonontunutta tilannetta voidaan lievittää.
In this regard, the European Council — in its conclusions of 15-16 June 2006 — underlined the importance of freedom of movement and urged both parties to take concrete steps to implement their obligations under the Agreement on Movement and Access in order to alleviate the worsening situation in the West Bank and Gaza Strip.
Lopuksi kysyjä ottaa esille muurin taloudelliset vaikutukset.
Finally, the Honourable Member touches upon the economic impact of the separation barrier.
Eurooppa-neuvosto tunnusti 15. ja 16.6.2006 antamissaan päätelmissä Israelin oikeuden puolustaa kansalaisiaan hyökkäyksiltä, mutta totesi olevansa edelleen huolestunut yhä jatkuvasta muurin rakentamisesta vallatulla palestiinalaisalueella, mukaan lukien Itä-Jerusalemissa ja sen ympärillä, mikä on kansainvälisen oikeuden asianmukaisten säännösten vastaista.
In its conclusions of 16-17 June 2005, while recognising the right of Israel to protect its citizens from attacks, the European Council stated that it remained concerned by the continuing construction of the separation barrier in the occupied Palestinian territory, including in and around East Jerusalem, which is contrary to the relevant provisions of international law.
Euroopan unioni on säännöllisesti vahvistanut olevansa vakuuttunut siitä, että vain neuvoteltu kahden valtion ratkaisu voi tuoda rauhan ja turvallisuuden Israelin ja Palestiinan kansoille.
The European Union has regularly expressed its conviction that only a negotiated two-State solution can bring peace and security to the Israeli and Palestinian peoples.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4054/06
WRITTEN QUESTION E-4054/06
Aihe: Palestiinan kauppataseen vaje
Subject: Palestinian trade deficit
Palestiinalaisväestölle toimitettua tukea koskevassa UNCTADin (YK:n kauppa‑ ja kehityskonferenssi) sihteeristön vuosikertomuksessa (TD/B/53/2) annettiin synkkä kuva Palestiinan talouden tilasta.
The UNCTAD Secretariat, in its annual report (TD/B/53/2) on assistance to the Palestinian people, issued a grim outlook and suggests several policy measures and initiatives for averting an economic collapse.
Lisäksi siinä vaaditaan mittavampaa taloudellista tukea ja sitä, että Palestiinan poliittisille päättäjille tarjotaan enemmän vaihtoehtoja.
It also calls for greater donor support and for more options to be put at the disposal of Palestinian policy‑makers.
Kertomuksessa esitetään, että äskettäiset poliittiset ja taloudelliset muutokset johtavat uuteen talouden taantumaan, joka heikentää maata vuosien 2001–2002 taantumaa ankarammin ja johtaa pahimpaan köyhyyteen koko vuonna 1967 alkaneen miehityksen aikana.
The report claims that recent political and economic developments are generating a new regression of the economy, more debilitating than that of 2001‑02, with manifestations of poverty unknown since occupation began in 1967.
Yhtyykö neuvosto UNCTADin näkemykseen siitä, että jotta palestiinalaisalueiden riippuvuutta Israelin taloudesta voitaisiin vähentää, olisi toteutettava seuraavia toimia: kotimaisten investointien kasvattaminen, kotimaisten tuotteiden kulutuksen edistäminen, kansallisten tuotantokeskusten tukeminen, kauppakumppaneiden monipuolistaminen sekä palestiinalaisväestölle toimitettavan kansainvälisen avun lisääminen sellaisen vähimmäistulotason säilyttämiseksi, joka vaaditaan talouden elpymisen ylläpitämiseksi?
Does the Council concur with UNCTAD that, with regard to the importance of reducing Palestinian dependence on the Israeli economy, it would be pertinent to: increase domestic investment; promote consumption of domestically produced products; support national productive centres; diversify trading partners; and increase international support to the Palestinian people in order to maintain minimum levels of income required for sustaining economic recovery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4055/06
WRITTEN QUESTION E-4055/06
Palestiinalaisväestölle toimitettua tukea koskevassa UNCTADin (YK:n kauppa- ja kehityskonferenssi) sihteeristön vuosikertomuksessa (TD/B/53/2) annettiin synkkä kuva Palestiinan talouden tilasta.
The UNCTAD Secretariat, in its annual report (TD/B/53/2) on assistance to the Palestinian people, issued a grim outlook and suggests several policy measures and initiatives for averting an economic collapse.
Kertomuksessa esitetään, että äskettäiset poliittiset ja taloudelliset muutokset johtavat uuteen talouden taantumaan, joka heikentää maata vuosien 2001–2002 taantumaa ankarammin ja johtaa pahimpaan köyhyyteen kuin koko vuonna 1967 alkaneen miehityksen aikana.
The report claims that recent political and economic developments are generating a new regression of the economy, more debilitating than that of 2001‑02, with manifestations of poverty unknown since occupation began in 1967.
Yhtyykö komissio UNCTADin näkemykseen siitä, että jotta palestiinalaisalueiden riippuvuutta Israelin taloudesta voitaisiin vähentää, olisi toteutettava seuraavia toimia: kotimaisten investointien kasvattaminen, kotimaisten tuotteiden kulutuksen edistäminen, kansallisten tuotantokeskusten tukeminen, kauppakumppaneiden monipuolistaminen sekä palestiinalaisväestölle toimitettavan kansainvälisen avun lisääminen sellaisen vähimmäistulotason säilyttämiseksi, joka vaaditaan talouden elpymisen ylläpitämiseksi?
Does the Commission concur with UNCTAD that, with regard to the importance of reducing Palestinian dependence on the Israeli economy, it would be pertinent to: increase domestic investment; promote consumption of domestically produced products; support national productive centres; diversify trading partners; and increase international support to the Palestinian people in order to maintain minimum levels of income required for sustaining economic recovery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4056/06
WRITTEN QUESTION E-4056/06
Aihe: Palestiinan maatalouden kapasiteetti Länsirannalla
Subject: Palestinian agricultural capacity in the West Bank
Raportin mukaan vuosina 2000–2005 Palestiinan talouden peruspääoma väheni noin kolmanneksella julkisen ja yksityisen pääoman tuhoutumisen, liikakäytön ja huonon kunnossapidon myötä.
According to the report, between 2000 and 2005, the Palestinian economy was deprived of about one third of its capital stock as a result of the destruction of public and private physical capital, overuse and poor maintenance.
Raportista käy kuitenkin ilmi, että tappioon eivät sisälly Palestiinan maatalouden tuotantokapasiteetille Länsirannalla aiheutuneet haitat, jotka ovat suoraa seurausta Israelin rakentamasta turvamuurista.
However, the report says that this loss does not include damage to Palestinian agricultural productive capacity in the West Bank as a direct result of the construction of the Israeli barrier.
Muuri vaikuttaa siitä kilometrin säteellä asuvan yhteensä yli puolen miljoonan palestiinalaisen elämään.
In total the lives of more than half a million Palestinians living within one kilometre of the barrier will be affected.
Muurin ja siirtokuntiin liittyvän toiminnan vaikutus Palestiinan maataloudelle on jatkossakin huomattava ja heikentää alan tuotantokapasiteettia sekä työllisyyttä.
The impact of the barrier and settlement activities on Palestinian agriculture continues to be substantial, undermining the sector's productive and employment absorptive capacities.
Katsooko neuvosto, että Israelin olisi korvattava palestiinalaisille rakentamansa muurin aiheuttamat vaikutukset?
Does the Council consider that Israel should compensate the Palestinian people for the impact of the Israeli barrier?
Jos neuvosto on tätä mieltä, minkä suuruisia korvausten olisi oltava ja minkä mekanismin kautta ne olisi maksettava?
If so how much and through what mechanism?
Onko neuvosto painostanut Israelia tässä suhteessa?
Has the Council brought pressure to bear on Israel in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4057/06
WRITTEN QUESTION E-4057/06
Katsooko komissio, että Israelin olisi korvattava palestiinalaisille rakentamansa muurin aiheuttamat vaikutukset?
Does the Commission consider that Israel should compensate the Palestinian people for the impact of the Israeli barrier?
Jos komissio on tätä mieltä, minkä suuruisia korvausten olisi oltava ja minkä mekanismin kautta ne olisi maksettava?
If so how much and through what mechanism?
Onko komissio painostanut Israelia tässä suhteessa?
Has the Commission brought pressure to bear on Israel in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4058/06
WRITTEN QUESTION E-4058/06
Aihe: Opetukselle annettava tuki konfliktista kärsivissä maissa
Subject: Aid for education in conflict-affected countries
Kansainvälisen Pelastakaa Lapset ‑järjestön laatiman raportin mukaan konfliktialueilla asuvista lapsista yli 43 miljoonalla ei ole mahdollisuutta käydä koulua.
According to a report by the International Save the Children Alliance, more than 43 million children living in conflict-affected countries are not able to attend school.
Tästä huolimatta maailman 63 köyhimmälle valtiolle, joista valtaosa sijaitsee Saharan eteläpuolisessa Afrikassa sekä Etelä‑ ja Länsi-Aasiassa, osoitetun ulkomaisen, opetukseen tarkoitetun tuen kokonaismäärästä ainoastaan 30 prosenttia ohjattiin niille 30 valtiolle, joissa vallitsee paikallinen tai kansainvälinen konflikti tai jotka ovat toipumassa tällaisesta.
Nevertheless, only 30 % of total foreign aid earmarked for education in the world's 63 poorest countries — the vast majority in sub-Saharan Africa and South and West Asia — went to the 30 countries affected by or emerging from regional or internal conflicts.
Raportissa korostetaan, että ilman mahdollisuutta koulunkäyntiin lapsilla on suurempi vaara joutua armeijan tai taistelujoukkojen värväämäksi tai muun hyväksikäytön kuten lapsityön uhriksi.
The report stresses that, without schools, children are far more susceptible to recruitment by armies or militias or other forms of exploitation, such as child labour.
Raportissa tuodaan samoin esille kasvava huoli siitä, että vuosituhannen tavoitetta alkeisopetuksen saattamisesta kaikkien ulottuville vuoteen 2015 mennessä ei saavuteta.
The report comes amid growing concerns that the MDG of ensuring that primary education is universally available by 2015 is unlikely to be met.
Arvioiden mukaan alkeisopetukseen annettavaa tukea on lisättävä nykyisestä vuosittaisesta kahdesta miljardista dollarista 12 miljardiin dollariin eron kuromiseksi kiinni.
Estimates suggest that donors will have to increase their spending on primary education from the current USD 2 billion a year to USD 12 billion a year in order to close the gap.
10 miljardin dollarin vuosittaisesta lisäyksestä 5,8 miljardia dollaria pitäisin osoittaa maille, joita ravistelevat väkivaltaiset konfliktit tai jotka ovat toipumassa tällaisesta.
Of the additional USD 10 billion a year, USD 5.8 billion should be earmarked for countries affected by or recovering from violent conflicts.
Mitkä ovat komission painopisteet opetukselle annettavan tuen ja erityisesti konfliktitilanteesta kärsivissä maissa opetukselle annettavan tuen suhteen?
What are the Commission's funding priorities as regards aid for education, notably as regards conflict-affected countries?
Onko komissiolla suunnitelmia tukensa vauhdittamisesta kaikille tarkoitettua alkeisopetusta koskevien vuosituhannen tavoitteiden saavuttamiseksi ajallaan?
Does the Commission have plans to accelerate its assistance in order to guarantee achieving the MDG of universal primary education on time?
Onko komissiolla mitään suunnitelmia tai ehdotuksia konfliktialueille tai konfliktista selviäville alueille annettavan opetukseen tarkoitetun tuen vauhdittamiseksi, jotta lasten hyväksikäyttöä voitaisiin ehkäistä?
Does the Commission have any plans or proposals for accelerating education funding for conflict or post-conflict affected regions in an effort to prevent the exploitation of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4059/06
WRITTEN QUESTION E-4059/06
Viittaan esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑3026/06 annettuun vastaukseen ja kysyn seuraavaa:
I refer to the reply to my Written Question E‑3026/06, and ask further:
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat ne kansainväliset standardit, jotka edellyttävät ainoastaan metrijärjestelmän käyttöä ja erityisesti kieltävät brittiläisen mittajärjestelmän tai vastaavien mittayksiköiden käytön?
Will the Commission please identify the international standards that require metric-only units of measurement, and specifically forbid the use of imperial or other such units?
Voiko komissio selittää miten sekä USA:n ja EU:n markkinoille suunnitellut tuotantoprosessit (kuten pakkaus‑ ja muissa tiedoissa samanaikaisesti käytettävät metrijärjestelmän mukaiset tiedot ja muut mittayksiköt) hyötyisivät ehdotetuista asetuksista?
Will the Commission please explain how production processes set up to serve both the US and EU markets (e.g. packaging or information showing metric, with non-metric alongside) will benefit from the proposed regulations?
Miten voidaan perustella lisäkustannukset, jotka aiheutuvat siitä, että on luotava erilliset tuotantolinjat vain siksi, että painettuja ohjeita tai tietoja on muutettava?
How can the extra costs of setting up separate production runs simply to change printed instructions or information be justified?
Samoin, miten terveydelle ja turvallisuudelle koituva lisääntyvä vaara voidaan perustella (ks. 11. syyskuuta 2006 esittämäni kysymys E-3990/06 )?
And how can the extra risks to health and safety (see my Question E‑3990/06 of 11 September 2006) be justified?
Miten komission mielestä USA:lta tulisi ”vaatia” (Günter Verheugenin käyttämä ilmaisu, ei minun), että se sallii täyden markkinoillepääsyn sellaisille tuotteille, jotka noudattavat kansainvälisiä standardeja kuten metrijärjestelmän mukaisia pakkausmerkintöjä, jos amerikkalaiset kuluttajat kieltäytyvät ostamasta tällaisia tuotteita yksinkertaisesti siitä järkeenkäyvästä syystä, että he eivät ymmärrä tuotemerkintöjä?
How does the Commission propose to ‘insist’ (Mr Verheugen's word, not mine) that the US allow full market access to products conforming to international standards such as metric-only labelling, if American customers then refuse to buy such goods on the entirely reasonable grounds that they don't understand the accompanying instructions?
Miten Günter Verheugen aikoo selittää maailman suurimmilta markkinoilta koituvat tappiot EU:n vientiyrityksille, jotka näin joutuvat kärsimään Verheugenin tinkimättömyydestä?
And how does Mr Verheugen intend to explain the loss of such foreign earnings in the biggest market in the world to EU exporters thus damaged by his intransigence?
Voiko komission jäsen Verheugen vielä selittää, mikä kansainvälinen oikeus antaa hänelle toimivallan esittää tällaisia ”vaatimuksia”?
Furthermore, can the Commissioner please quote his authority in international law for such ‘insistence’?
Olettaen että USA suostuisi näihin järjestelyihin ja huolimatta niistä kaupalle koituvista riskeistä, suostuisiko komissio siihen, että metrijärjestelmää käyttäville tuotteille sallittaisiin täysi markkinoillepääsy jos puolestaan kaikissa EU:hun ja erityisesti Isoon-Britanniaan USA:sta tuotavissa tuotteissa sallittaisiin molempien mittayksiköiden käyttö?
Assuming the USA was agreeable, and despite the commercial risks, would the Commission agree to full market access for metric-only labelling in return for a fully open policy of dual marking on all US imports into the EU, especially the UK?
Lopuksi, eikö komissio tiedä, että kellot, kompassit, pituus- ja leveysasteet, kalenterit, nuottien ajoitus sekä tietokonematematiikassa ja nykyaikaisessa tietokoneen käyttöön perustuvassa teknologiassa kaikkialla maailmassa, myös EU:ssa, käytettävä binaarinen järjestelmä eivät sovi yhteen desimaalijärjestelmän kanssa?
Finally, does the Commission not know that the clock, the compass, longitude and latitude, the calendar, the timing of musical notes and the binary system that supports computer mathematics and modern computer-driven technologies worldwide, including in the EU, are all incompatible with decimal measurement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4060/06
WRITTEN QUESTION E-4060/06
Aihe: EKP:n tunnus
Subject: ECB logo
Pitääkö euroalueelta pakenevia kultaisia tähtiä kuvaava symboli ymmärtää siten, että se ennakoi tulevaa?
Is the symbolism of golden stars apparently fleeing from the eurozone to be interpreted as a forecast of things to come?
Joko Jean-Claude Trichet on valmis myöntämään tappionsa?
Is Mr Trichet beginning to admit defeat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4061/06
WRITTEN QUESTION E-4061/06
Aihe: Metrijärjestelmä ja vuoden 1689 Bill of Rights ‑laki
Subject: Metrication and the Bill of Rights 1689
Koska Euroopan unioni väittää lakiensa olevan jäsenvaltioiden lakien yläpuolella, voiko komissio kommentoida seuraavaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmennyttä tilannetta?
Since the European Union claims that its laws are above those of Member States, would the Commission care to comment on the following situation which has arisen in the UK?
Lord Justice Laws päätti ylemmän oikeusasteen tuomioistuimessa High Courtissa helmikuussa 2002, että ”metric martyrs” ‑tapauksessa valitusperustetta ei voida hyväksyä, koska lakihierarkiassa perustuslain tasoiset säädökset asetetaan etusijalle muuhun lainsäädäntöön nähden.
Lord Justice Laws ruled in the High Court in February 2002 that the appeal of the ‘metric martyrs’ must fail because there was a hierarchy of laws in which constitutional laws took precedence over other statute laws.
Tällaista käsitettä ei aiemmin tunnettu Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännössä.
Such a concept was previously unknown in English law.
Laws totesi, että Bill of Rights 1689 on juuri tällainen perustuslain tasoinen säädös.
LJ Laws said that the Bill of Rights 1689 was just such a constitutional law.
Bill of Rights ‑lain 12 lausekkeessa kuitenkin todetaan:
But clause 12 of the Bill of Rights says: