natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Kioto, ydinvoimasta luopuminen ja sähkön hinta
Subject: Kyoto, phasing out of nuclear power and the price of electricity
McKinseyn tutkimuksen mukaan sähkön hinta nousee Belgiassa vuoteen 2015 mennessä 60 prosenttia Kioton sopimusten ja ydinvoimasta luopumisen vuoksi.
According to a study by McKinsey, by 2015 the price of electricity in Belgium will have risen by an estimated 60 % due to a combination of ‘Kyoto’ and the phasing-out of nuclear power.
Tässä ennusteessa ei oteta huomioon tarvittavia investointeja uudistuviin energialähteisiin.
This simulation does not take any account of the extra costs of the necessary investment in renewable energy sources.
Katsooko komissio, että Belgian ydinaseista luopumisen aikataulu on toteutuskelpoinen ja että se ei aiheuta kuluttajille ja teollisuudelle kohtuuttomia kustannuksia?
Is it feasible for Belgium to abandon nuclear power under its present timetable without this giving rise to an unacceptable price rise for consumers and industry?
Jos katsoo, mitkä toimintalinjojen mukautukset ovat tarpeellisia, jotta edellä mainittuja lisäkustannuksia ei aiheuteta keskipitkällä aikavälillä?
If so, what policy adjustments are necessary in order to avoid such an astronomical price rise in the medium term?
Missä määrin pitäisi lisätä ponnisteluja ja investointeja uusiutuvia energialähteitä ja energian säästöä varten?
To what extent should work on, and investment in, renewable energy and energy saving be increased?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2092/05
WRITTEN QUESTION E-2092/05
Aihe: Interreg ja jalkapallo
Subject: Interreg and football
Tietyissä pienemmissä jäsenvaltioissa on syntynyt ajatus perustaa kansainvälinen jalkapallokilpailu UEFA-kilpailujen lisäksi.
In a number of smaller EU Member States the idea has been raised of launching a transnational football competition to supplement the existing UEFA competitions.
Tarkoitus on laajentaa televisio-oikeuksia ja siten lisätä kyseisten valtioiden jalkapalloklubien valtaa urheilun alalla.
The intention is partly to widen the television rights base and thereby increase the clout of clubs from the relevant countries in the area of sport.
Tämä olisi tärkeää sosiaalisesta näkökulmasta, sillä pienempien jäsenvaltioiden klubeilla ei ole vaikutusvaltaa UEFAn otteluissa suurempien maiden varakkaiden klubien vuoksi (joitain poikkeuksia lukuun ottamatta), joten ne menettävät kannatusta.
This important from a social point of view, since clubs from the smaller Member States are being systematically outstripped in UEFA competitions by wealthy clubs from large countries (with the odd exception that proves the rule) and consequently often losing their attraction and losing fans.
Voiko komissio ilmoittaa, voisiko kyseinen urheilun alan yhteistyöhanke saada tukea EU:lta esimerkiksi Interreg-ohjelmasta?
Might such a project for cooperation in the area of sport be eligible for EU support, for example under Interreg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2093/05
WRITTEN QUESTION E-2093/05
Aihe: Dokumenttiohjelma Darwinin painajainen ja Tansanian kalastuspolitiikka
Subject: Darwin's Nightmare and fisheries policy in Tanzania
Dokumenttiohjelmassa Darwinin painajainen annettiin huolestuttava kuvaus Tansanian Victoria-järven alueen taloudellisesta ja humanitaarisesta tilanteesta.
The documentary ‘Darwin's Nightmare’ gives a shocking depiction of the economic and humanitarian situation around Lake Victoria in Tanzania.
Sieltä viedään päivittäin lentokoneilla tuhansia tonneja kalaa muun muassa EU:hun, vaikka paikallisella väestöllä ei ole peruselintarvikkeita
Every day, tons of fresh fish is flown from there to destinations which include the EU, while many of the local people lack the most basic food.
EU:n paikallinen edustaja ilmoittaa dokumentissa, että kalastuspolitiikka on ollut suuri menestys.
In the documentary, a local representative of the EU says that fisheries policy has been a great success.
Onko komissio tietoinen dokumentissa käsitellyistä ongelmista?
Is the Commission aware of the problems raised by the documentary?
Kuinka paljon ja mitä tukea EU on antanut vuodesta 2002 kalastustoiminnalle alueella ja erityisesti vienninedistämistä varten?
How much aid, and what aid, has the EU provided since 2000 for fisheries operations in this region, and particularly for export promotion?
Aikooko komissio arvioida edellä mainittujen seikkojen vuoksi uudelleen politiikkansa tällä alueella?
Will the Commission review and adjust its policy in this region in the light of the above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2094/05
WRITTEN QUESTION E-2094/05
Aihe: Auschwitzin keskitysleirillä vierailleiden maahanmuuttajaperheistä kotoisin olevien alankomaalaisten oppilaiden pitäminen Puolan ja Saksan välisellä rajalla
Subject: Detaining at the Polish-German border of a coach carrying Netherlands schoolchildren from immigrant families visiting the former Auschwitz concentration camp
Onko komissio tietoinen, että Länsi-Euroopan kaupunkien väestöstä merkittävä osa on peräisin Euroopan ulkopuolelta maahan muuttaneista perheistä ja että nuorimman sukupolven (ja siten koululaisten) keskuudessa he ovat usein enemmistössä?
Is the Commission aware that in cities in western Europe a large proportion of the population is now made up of people of non-European parentage, and that among the younger generation (and consequently schoolchildren) the latter are often in the majority?
Onko komissio sitä mieltä, että Euroopan lisääntyneen monimuotoisuuden vuoksi on yhä tärkeämpää, että nuorinta sukupolvea aktivoidaan torjumaan rasismia ja oppimaan aikaisemmin Euroopassa sattuneista järkyttävistä tapahtumista, jolloin ihmisten yhdenvertaisuus kiellettiin, kuten lähimenneisyydessä natsihallinnon aikana?
Does the Commission agree that the greater racial diversity in Europe has made it even more essential for the younger generation to learn to resist racism and to learn about the terrible experiences in the past in Europe of human equality being denied, and in particular those caused in the recent past by the Nazi regime?
Onko komissio tietoinen, että 30 16—17-vuotiasta oppilasta Amsterdamin Montessori College Oostin lukiosta oli matkalla alankomaalaisella linja-autolla Puolan Oświęcimiin, ja opintomatkan tarkoituksena oli tutustua aikaisempaan Auschwitzin keskitysleiriin, jotta oppilaat ymmärtäisivät, mihin rasismi voi johtaa, mutta heitä pidäteltiin menomatkalla (23. toukokuuta) neljä tuntia Puolan tullissa Saksan ja Puolan välisellä rajalla ja tulomatkalla (27. toukokuuta) kaksi tuntia?
Is the Commission aware that a Netherlands coach carrying 30 schoolchildren aged 16 to 17 from the Montessori College Oost in Amsterdam, who were on their way to Oświęcim in Poland to visit the former Auschwitz concentration camp as part of a study trip in order to learn what racism can lead to, was held up on the way there (23 May) for four hours by Polish customs officers at the German‑Polish border and again on the way back (27 May) for two hours?
Oliko puolalaisten tullimiesten käytös tarkoitettu opetuksesi oppilaille, jotta he voisivat kokea, miten etnisiin eroihin voidaan puuttua väärällä tavoin?
Was the action by the Polish customs officers intended for educational purposes in order to allow the pupils to experience the wrong way of treating racial differences?
Pitääkö komissio tällaista suhtautumistapaa onnistuneena?
Does the Commission consider that these efforts were successful?
Mitä tehdään sen varmistamiseksi, että Puolan ulkopuolelta tulevat vierailijat voisivat tutustua Auschwitziin ilman, että heitä syrjitään alkuperänsä perusteella ja että vierailijoita ei erotella etnisin perustein Puolan ulkorajoilla?
What is being done to ensure that the Auschwitz memorial remains accessible at all times to visitors from outside Poland without any form of discrimination on the grounds of appearance or origin, and that no selection of visitors takes place at the Polish borders on the basis of racial differences?
Mitä toimia komissio toteuttaa yhteistyössä Puolan hallituksen kanssa, jotta estetään se, että Auschwitzin vierailijoita ei tulevaisuudessa pidätellä tai käännytetä pois?
What steps is the Commission taking in consultation with the Polish Government to prevent such instances of visitors to Auschwitz being turned away or held up in future?
Lähteet: Alankomaalainen päivälehti De Volkskrant ja TV Nederland 1, klo 20.00:n uutiset, kummatkin 28. toukokuuta 2005.
Sources : de Volkskrant and TV Nederland 1, 20:00 news programme, both on 28 May 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2100/05
WRITTEN QUESTION E-2100/05
Aihe: M-30-tien eteläisen osuuden muutostyöt Madridissa — eteläinen ohitustie
Subject: Modernising the M-30 South in Madrid: Southern Bypass
Madridin kaupunginhallitus aikoo M-30:een liittyvässä suuria perusrakennehankkeita koskevassa ohjelmassaan toteuttaa hankkeen, joka koskee maanalaisia vaihtoehtoja M-30-tien pohjois- ja eteläosuuksille, jotta tien kapasiteettia voidaan lisätä nykyisestään.
Madrid City Council’s ‘Major M‑30-related Infrastructure Projects’ include the implementation of a project ‘Creating Underground Alternatives on the Northern and Southern Sections of the M‑30’, with a view to increasing current capacity.
Ehdotetulla ohitustiellä M-30:n eteläosuudelle on vakavia vaikutuksia Delicias ja Legazpi -nimisille madridilaisille asuinkortteleille, koska tarkoituksena on rakentaa kaksi 13 metriä leveää ja 4,2 km pitkää samansuuntaista maanalaista tunnelia, jotka menisivät juuri monien sellaisten talojen alta, joiden perusta on kalliopohjassa.
This proposed bypass for the southern section of the M-30 severely impacts on the Madrid districts of Delicias and Legazpi; the intention is to build two 13 metre wide, 4.2 km long tunnels, passing directly beneath many homes located above subterranean aquifers in the districts affected.
Kaupungin johto aikoo jopa rakennuttaa kaksi tuuletuskuilua (joiden läpimitta on 20 metriä ja korkeus 4 metriä) näihin tunneleihin ottamatta lainkaan huomioon, että ne sijaitsisivat hyvin tiheään asutulla alueella lähellä kouluja, päiväkoteja ja useita urheilutiloja.
The City Council also has plans to build two ventilation shafts (20 metres across and 4 metres high) for the tunnels, without taking any account of the fact that they will open into a densely populated area close to schools, a play park and sports facilities.
Näiden hankkeiden haitallisista vaikutuksista huolimatta mitään ympäristövaikutusarviointia ei ole tehty M-30:n eteläosan ohitustiestä.
Despite the harmful impact of all this building work, no report on its environmental impact has been produced.
Kuinko komissio aikoo huolehtia siitä, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
How does the Commission intend to ensure that Community legislation is complied with?
Madridin kaupunginhallitus ei ole vaatinut ympäristövaikutusarviointia hankkeesta sillä perusteella, ettei sitä tarvita, koska kyse on kaupunkiympäristöön liittyvästä hankkeesta.
Madrid City Council exempted the scheme from an environmental impact assessment (EIA), claiming that it was unnecessary, since the scheme is located in an urban area.
Joulukuussa 2002 on kuitenkin laadittu rikkomuslausunto 200/5051, jossa ilmoitettiin Espanjan kuningaskunnalle direktiivin 85/337/ETY virheellisestä soveltamisesta ja todettiin myös, että kyseisestä hankkeesta on tehtävä mainittu ympäristövaikutusarviointi.
However, in December 2002, the Kingdom of Spain was officially informed, in the case of infringement 200/5061, that Directive 85/337/EEC had not been correctly applied, and confirming that the scheme in question required an EIA.
Madridin kaupunginhallitus on "muuttanut" M-30:n kaupunkitieksi, vaikka se on aivan selvästi kehätie, jotta sen ei tarvitsisi teettää ympäristövaikutusarviota.
Currently, Madrid City Council, in order to prevent the EIA being drawn up, has ‘converted’ the M‑30 — which by any stretch of the imagination is a ring-road — into a city street.
Samalla tavalla useiden pienempien hankkeiden suunnitelmia muutetaan järjestelmällisesti nimeämällä ne uudelleen, jotta ne saataisiin päätökseen (mikä olisi mahdotonta, jos pitäydyttäisiin alkuperäisissä suunnitelmissa).
It is likewise systematically breaking the scheduled programme of work down into smaller-scale projects, with the goal of being able to carry out the entire programme (since, had the initial plan been adhered to, it could never have been brought to fruition).
Mikä on komission kanta näihin pyrkimyksiin kiertää yhteisön lainsäädännön mukaisten velvoitteiden noudattaminen?
How does the Commission view these attempts to avoid complying with Community legislation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen välttämiseksi, että yhteisön lainsäädäntöä kierretään jatkossa?
What measures will the Commission be taking in order to ensure that European legislation does not continue to be made a mockery of?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2101/05
WRITTEN QUESTION E-2101/05
esittäjä(t): Albert Deß (PPE-DE)
by Albert Deß (PPE-DE)
Aihe: Moottoriteiden käytöstä perittävät maksut Saksassa (tietulli, Toll Collect -järjestelmä)
Subject: Toll for using German motorways (compulsory charging under the Toll Collect system)
Saksassakin on jonkin aikaa ollut käytössä paino- ja kilometriperusteinen maksujärjestelmä.
A compulsory motorway toll, calculated according to weight and distance travelled, was recently introduced in Germany.
Järjestelmässä maksetaan Saksan moottoriteiden käytöstä tietulleja.
Under this system, the use of German motorways is subject to a road fee.
Toll Collect -järjestelmä huolehtii tietojen rekisteröinnistä ja käytännön toteutuksesta.
The Toll Collect system records and processes the charge.
Maksulliset moottoritiet on naapurimaissamme Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa merkitty maksullisiksi.
In France, Italy and Spain toll motorways are advertised as such.
Tällaiselle moottoritielle tullessaan kuljettaja voi liittymän kohdalla nähdä, onko kyse maksullisesta vai maksuttomasta moottoritiestä.
Anyone approaching one of these motorways can tell in advance whether they are about to drive onto a toll or toll-free motorway.
Saksassa päätettiin, että liikennemerkki nro 390 "Mautpflicht nach dem Autobahnmautgesetz" (ABMG) (moottoriteiden maksuja koskevan lain mukainen tietulli) on riittävä.
In Germany, it was decided that road sign 390, ‘Mautpflicht nach dem Autobahnmautgesetz (ABMG)’ (Compulsory toll under the Law on Motorway Charges), should be sufficient.
Jokaisen, joka ajaa Saksaan kuorma-autolla, jonka paino on 12 tonnia tai enemmän, on ensin luettava tämä laki ja tieliikenneasetus (Straßenverkehrsordnung, StVO), tietääkseen, mitä hänen on otettava huomioon ja että hänen on maksettava joitakin maksuja.
This means that anybody entering Germany in a heavy goods vehicle weighing 12 tonnes or more needs to have read the ABMG and German Highway Code beforehand in order to know what to look out for or to be aware that there is a charge.
Jos ulkomainen kuorma-auto ei aja Saksaan moottoritietä pitkin, kuljettaja ei voi lainkaan havaita, että kuorma-autoilta peritään Saksassa tietullia.
Drivers of foreign HGVs that do not enter Germany on a motorway have absolutely no way of knowing that there is a compulsory toll for HGVs in Germany.
Mielestäni ja muissa EU-maissa sovelletun käytännön mukaisesti jokaisen liittymän kohdalla olisi oltava kyltti, jossa ilmoitetaan yli 12 tonnin painoisten kuorma-autojen velvollisuudesta maksaa tietullia.
In my view and based on the practice in other EU Member States, there should be a sign at every motorway approach indicating a toll charge for HGVs over 12 tonnes.
Voiko komissio ilmoittaa, onko tämä järjestelmä EU:n säädösten mukainen vai ei?
Can the Commission confirm whether or not the present system is in line with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2102/05
WRITTEN QUESTION E-2102/05
Aihe: Poliittisesta analysoinnista vastaava ryhmä
Subject: Group of Political Analysis
Huhtikuun 15. päivänä 2005 professori Dusan Sidjanski nimitettiin poliittisesta analysoinnista vastaavan ryhmän (GPA) erityisneuvonantajaksi.
On 15 April 2005 Professor Dusan Sidjanski was appointed as a special advisor in the Group of Political Analysis (GPA).
Voisiko komissio ilmoittaa minulle: 1.
Could the Commission please inform me: 1.
Minkälaista korvausta työstä maksetaan? 2.
How is the job remunerated? 2.
Minkälaisia erityisiä selvityksiä GPA parhaillaan laatii? 3.
What specific dossiers are being worked upon by the GPA? 3.
Onko ulkopuolisten asiantuntijoiden ilmoitettava taloudelliset sidoksensa? 4.
Do external experts need to declare interests? 4.
Minkälainen on GPA:n valintamenettely?
What is the selection process for the GPA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2103/05
WRITTEN QUESTION E-2103/05
esittäjä(t): Jean-Luc Bennahmias (Verts/ALE)
by Jean-Luc Bennahmias (Verts/ALE)
Aihe: Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi 2001/42/EY
Subject: Directive 2001/42/EC on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment
Kyseistä ympäristönsuojelua pitäisi kuitenkin soveltaa myös laadintavaiheessa oleviin suunnitelmiin, jotta siitä olisi mahdollisimman paljon hyötyä.
To maximise efficiency, however, this protection must also be applied to plans being drawn up.
Edellä mainitun direktiiviin saattamisesta osaksi Ranskan kansallista lainsäädäntöä 4. kesäkuuta 2004 annetun asetuksen mukaan Ranskan hallituksen on päätettävä käynnissä olevien suunnitelmien vapauttamisesta ympäristövaikutusten arviointia koskevista arviointimenettelyistä.
The order of 4 June 2004 transposes the Directive into French law and requires the French Supreme Administrative Court to specify what assessment procedures are applied when exempting such plans from an environmental impact assessment.
Miten edellä mainittua direktiiviä sovelletaan laadittavana oleviin suunnitelmiin ja ohjelmiin?
How is this Directive enforced in plans and programmes being drawn up?
Mitä voimaantulopäivää komissio aikoo soveltaa edellä mainitun direktiivin tapauksessa käynnissä oleviin suunnitelmiin?
What date does the Commission plan to set for the entry into force of this Directive concerning such plans?
Mitkä ovat Ranskan hallituksen harkintavallan rajat edellä mainittua direktiiviä koskevassa asiassa?
How are the Supreme Administrative Court's powers of assessment limited by this Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2104/05
WRITTEN QUESTION E-2104/05
Aihe: Provencen hunajan rekisteröiminen suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi
Subject: Progress in registration of Provence honey under the PGI system
Saksan hunajantuottajien yhdistys vastustaa edellä mainitun tuotteen rekisteröintiä.
A European public consultation procedure for this PGI took place from November 2003 to April 2004.
Provencen hunaja on osa Ranskan gastronomista perinnettä, jota Euroopan unionin kuuluu suojella.
The European Union has a duty to protect Provence honey as part of the French gastronomical heritage.
Siten voitaisiin sekä tukea tuottajia että varmistaa parempi kuluttajille tiedottaminen.
It would thereby promote both respect for the producer and better information for the consumer.
Missä vaiheessa Provencen hunajan rekisteröiminen suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi on tällä hetkellä?
What progress has been made to register Provence honey under the PGI system?
Milloin komissio tekee päätöksen edellä mainitussa asiassa?
When will the Commission take a decision?
Jos komissio hylkää edellä mainitun tuotteen rekisteröinnin, niin mistä syystä?
If the Commission were to refuse registration, what would its motives be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2105/05
WRITTEN QUESTION E-2105/05
Aihe: Osana yhteisön tukikehystä 1994—1999 (tavoite 1) toteutetun vesivarojen hoitoa koskevan alueellisen toimenpideohjelman päättäminen Italiassa
Subject: Closure of the multiregional operational programme for water resources (Italy, Objective 1) under the 1994-1999 Community support framework
Osana yhteisön tukikehystä 1994—1999 (tavoite 1) toteutetun vesivarojen hoitoa koskeva alueellinen toimenpideohjelma päätettiin Italiassa.
On the subject of the closure of the multiregional operational programme for water resources (Italy, Objective 1) under the 1994-1999 Community support framework: (a)
a) Komission jäsen Barnierin Maurizio Turcon kysymykseen ( E-3983/03 EUVL C 84 E, 3.4.2004, s. 125. ) antamasta vastauksesta käy ilmi, että
it appears from Commissioner Barnier's answer to question E‑3983/03 OJ C 84 E, 3.4.2004, p.
Italian viranomaiset toimittivat 7. maaliskuuta 2003 "lopullisen kertomuksen" —
on 7 March 2003 the Italian authorities sent the ‘final report’; —
komissio pyysi lisätietoja 12. toukokuuta 2003 —
on 12 May 2003 the Commission asked for further information; —
Italian viranomaiset vastasivat kattavalla kirjeellä 24. marraskuuta 2003 —
on 24 November 2003 the Italian authorities sent a ‘full reply’; —
komissio lähetti ohjelman päättämistä koskevan ehdotuksensa Italian viranomaisille 4. joulukuuta 2003 —
on 4 December 2003 the Commission forwarded a proposal for closure to the Italian authorities; —
Italian viranomaiset hyväksyivät ehdotuksen 16. tammikuuta 2004.
on 16 January 2004 the Italian authorities accepted the proposal; (a)
b) Tilintarkastustuomioistuin ilmoitti lehdistötiedotteessaan (47/2002), että "määrärahat on käytetty kokonaan ja suunnitellut toimet on toteutettu".
on 19 November 2002 the Court of Auditors stated in a press release (47/2002) that it had taken note of the ‘full use of the funds and the realisation of the planned initiatives’; (b)
c) Vuosina 2003—2005 Maurizio Turco on useaan otteeseen pyytänyt komissiolta ohjelmaa koskevia asiakirjoja.
Mr Turco asked the Commission on several occasions over the period 2003-2005 to supply certain documents relating to the programme.
Hänelle ei ole suostuttu antamaan lopullista kertomusta, Italian viranomaisten vastausta eikä lopullista arviointikertomusta, koska Italian viranomaiset ovat olleet niiden julkaisemista vastaan.
Access to the final report, the Italian authorities' reply and the final assessment report was refused on the grounds that the Italian authorities opposed these texts being made public.
26. huhtikuuta 2004 Jack Engwegen, aluepolitiikan pääosaston päällikkö (koska "ohjelmaan kohdistetaan vielä lisävalvontaa kuluvan vuoden aikana") —
on 26 April 2004, by Mr Jack Engwegen, head of unit at DG REGIO (on the grounds that the programme ‘would be subject to further monitoring during the year in course’); —
10. kesäkuuta 2004 pääsihteeristö, koska valvontatoimet toteutettaisiin vuoden jälkipuoliskolla ja näin ollen "lopullisen kertomusluonnoksen ja tilien päättämistä koskevien komission huomioiden ilmoittaminen kolmansille osapuolille saattaa vaarantaa tutkimukset" —
on 10 June 2004, by the Secretary-General, on the grounds that monitoring would take place in the second half of the year and, therefore, ‘to let third parties have the Commission's remarks on the draft final report and the closure of the accounts could adversely affect the monitoring’; —
8. huhtikuuta 2005 Vittoria Alliata di Villafranca aluepolitiikan pääosaston nimissä, koska "valvontamenettelyt ovat vielä käynnissä".
on 18 April 2005, by Ms Vittoria Alliata di Villafranca on behalf of DG REGIO, on the grounds that ‘the monitoring was still under way’.
Voisiko komissio ilmoittaa: —
Can the Commission state: —
Milloin valvonta sen mukaan päättyy ja julkaistaan tiedot siitä miten ohjelmaa on hallinnoitu ja mitä hankkeita sen varoilla on toteutettu? —
when it expects the monitoring to be completed and, therefore, the public to be informed concerning the management of the programme, the projects carried out and their cost; —
Mitkä ajanjaksot komissio ja Italian viranomaiset ovat sopineet valvonnalle? —
what time-periods have been agreed between the Commission and the Italian authorities for the monitoring; —
Kuinka pitkään on keskimäärin kulunut alueellisen toimenpideohjelman muodollisen ja todellisen sulkemisen välillä?
what the average time-period is between the formal and real closure dates of an MOP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2106/05
WRITTEN QUESTION E-2106/05
Aihe: Investointien vapauttaminen veroista Etelä-Euroopassa
Subject: Tax concessions for investment in southern Europe