natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyproksen lehdistön hiljattain julkaisemien selontekojen mukaan tuhansia ajokortteja on myönnetty maksua vastaan ilman asiaankuuluvaa koetta.
In Cyprus recently, press investigative reports have claimed that thousands of driving licences were acquired by paying a fee and not by passing the necessary test.
Tällainen korruptioskandaali voisi ainakin osaksi selittää Kyproksen liikenneonnettomuuksien korkean määrän.
Such a corruption scandal could account, in part at least, for the high rate of road traffic accidents in Cyprus.
Onko komissio tietoinen kyseisistä Kyprosta koskevista selonteoista?
Is the Commission aware of these reports from Cyprus?
Jotta edistettäisiin korruption ja liikenneonnettomuuksien torjuntaa EU:n alueella, voisiko komissio kehottaa Kyproksen viranomaisia tutkimaan perusteellisesti kyseiset selonteot ja saattamaan korruptoituneet virkamiehet oikeuden tuomittaviksi?
In order to help fight both corruption and road accidents in the EU, could the Commission ask the Cyprus authorities to investigate fully such reports and bring any corrupted officials to justice?
Voisiko komissio vaatia, että Kyproksen viranomaiset antavat avoimuuden takaamiseksi täysimääräisen julkisen selonteon näistä toimistaan?
Could the Commission demand that the Cyprus authorities, in the interest of transparency, give a full public account of these actions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3881/08
WRITTEN QUESTION E-3881/08
Aihe: Miesten ja naisten yhteiset sairaalaosastot EU:n alueella sijaitsevissa sairaaloissa
Subject: The practice of mixed-sex wards in hospitals in the EU
Ihmisten mahdollisuus säilyttää oma arvokkuutensa, erityisesti silloin kun he tarvitsevat terveydenhoitoa, on perusihmisoikeus.
Being able to maintain one's dignity, especially when in need of healthcare, is a basic human right.
Potilasoikeuksia puolustavat ryhmät Yhdistyneessä kuningaskunnassa katsovat, että ihmisten arvokkuus kärsii merkittävästi, kun potilaat sijoitetaan miesten ja naisten yhteisiin sairaalaosastoihin.
Patients' rights groups in the UK claim that this dignity is significantly compromised when patients are put in mixed-sex wards, apparently a widespread practise in NHS hospitals.
Voiko komissio ”antaa kehotuksen” jäsenvaltioiden viranomaisille siitä, että niiden on toteutettava suunnitelmat miesten ja naisten yhteisten sairaalaosastojen käytännön lakkauttamiseksi sairaaloissaan?
Can the Commission ‘advise’ Member State authorities that plans must be put into effect to end the practice of mixed-sex wards in their hospitals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3882/08
WRITTEN QUESTION E-3882/08
Aihe: Viljavarastoja koskevat eurooppalaiset standardit
Subject: European standards for grain buildings
EU:n alueella on säädetty joistakin viljan varastointia koskevista säännöistä, joita sovelletaan tällä hetkellä ihmisten käyttöön tarkoitetun viljan varastointiin.
With regard to grain storage in the EU, there are currently certain rules which apply to the storage of grain which is intended for human consumption.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytetään ”farm assured” ‑takuumerkintää.
In the UK this is referred to as ‘farm assured’.
Ainoastaan eläinten rehuna käytettävän viljan osalta ei kuitenkaan tarvitse noudattaa samoja varastointia koskevia standardeja ja toteuttaa esimerkiksi sellaisia toimenpiteitä kuten lintujen tai tuholaisten poistaminen.
However, grain which is only intended for animal feed does not have to meet the same standards of storage, which include measures such as the exclusion of birds or vermin.
Vilja on kuitenkin siirrettävä pois tilalta kahden kuukauden kuluessa sen korjuusta.
Grain must, however, be moved off the farm within two months of harvesting.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3883/08
WRITTEN QUESTION E-3883/08
Aihe: Karjaa kohdellaan paremmin kuin ihmisiä
Subject: Cattle treated better than humans
Voiko komissio selittää, miksi junamatkustajille Yhdistyneessä kuningaskunnassa annettu tila on pienempi kuin eläintenkuljetukseen lainmukaisesti määrätty minimitila, niin että tavallisen kokoiselle, 73,5 kilogramman painoiselle henkilölle on varattu tilaa 0,0062 neliömetriä kiloa kohti, kun taas 1,6 kilogramman painoinen kana saa tilaa 0,02 neliömetriä kiloa kohti?
Can the Commission explain why human rail commuters in the UK are allocated less space than the legal minimum for transporting animals so that, e.g., a normal size person weighing 73.5 kg is allocated 0.0062 square metres per kg, while a 1.6 kg chicken is guaranteed 0.02 square metres per kg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3884/08
WRITTEN QUESTION E-3884/08
Aihe: EU:n lannoitteita ja torjunta-aineita koskevan politiikan vaikutus kauppaan
Subject: Trade impact of EU fertilzier and pesticide policy
Maaliskuun 17. päivänä 2008 Euroopan unioni luopui virallisesti Valko-Venäjältä, Kroatiasta, Libyasta ja Ukrainasta peräisin olevien tuotteiden tuontiin sovellettavista polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä.
On 17 March 2008, the European Union officially terminated the anti-dumping measures applicable to imports originating in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine.
Voiko komissio selventää, miksi valkovenäläisten tuotteiden tuonnin rajoitusten lieventämiseen on mennyt niin kauan aikaa?
Can the Commission explain why it has taken so long to relax its restriction of Belarusian imports?
Miten komissio aikoo tukea lannoitteiden tuotantoa ja käyttöä Euroopassa?
How does the Commission plan to support fertilizer production and use in Europe?
Joidenkin tutkimusten mukaan lannoitteiden hinta on jopa kolminkertaistunut kuluneen vuoden aikana, minkä vuoksi viljelijät eivät ole voineet ostaa kaikkea tarvitsemaansa.
Some reports have indicated that fertilizer prices have as much as tripled over the past year, keeping farmers from buying all they need.
Tulevat torjunta-aineita koskevat ehdotukset huolestuttavat entisestään Euroopan yhteisön viljelijöitä ja kuluttajia.
Upcoming proposals concerning pesticides are further heightening the concerns of farmers and consumers within the European Community.
Tunnistaako komissio, että sen nykyinen ja aiempi lannoitteisiin ja torjunta-aineisiin liittyvä politiikka haittaa Euroopan kykyä vastata elintarviketurvan vaatimuksiin kohtuullisin hinnoin?
Does the Commission recognise that its approach to fertilizers and pesticides past and present has a detrimental impact on Europe's ability to meet food security demands at affordable prices?
Miten ja missä määrin komissio uskoo EU:n lannoitteita ja torjunta-aineita koskevan politiikan uhkaavan viljelyskasvien tuotantoa sekä kauppaa kehitysmaiden kanssa?
How, and to what extent, does the Commission believe EU policy on fertilizers and pesticides will threaten crop production and trade with the developing world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3885/08
WRITTEN QUESTION E-3885/08
Aihe: Colony Collapse Disorder -ilmiön tutkimus
Subject: Research into Colony Collapse Disorder
Yhdysvalloissa jo monia hunajamehiläisyhdyskuntia on kuollut tautiin, jota kutsutaan Colony Collapse Disorderiksi (mehiläisyhdyskuntien tuhoutumishäiriö).
Honey bee colonies across the US have started to die off in great numbers due to a disease known as Colony Collapse Disorder.
Miten komissio aikoo tukea tutkimusta, joka pyrkii selvittämään tätä ekosysteemimme herkkää tasapainoa uhkaavaa häiriötä?
What measures does the Commission envisage to support research into this unexplained disorder that threatens the delicate balance of our eco-system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3886/08
WRITTEN QUESTION E-3886/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3887/08
WRITTEN QUESTION E-3887/08
Aihe: Ilotulitteita koskevat asetukset
Subject: Regulations on fireworks
Voiko komissio osoittaa, mitä ilotulitteiden valmistukseen ja maahantuontiin liittyviä asetuksia ja toimenpiteitä on otettu käyttöön, ja kertoa, onko olemassa ilotulitteita koskeva EU-standardi?
Can the Commission indicate what regulations and measures are in place in regard to manufacture and importation of fireworks, and indicate whether an EU fireworks standard exists?
Entä voiko komissio osoittaa, mitä ilotulitteiden varastointiin ja kuljetukseen liittyviä asetuksia on olemassa, ja ovatko ilotulitteita eri tavoin koskevat asetukset tällä hetkellä riittäviä?
Further, can they indicate what regulations are in place in regard to both storage and transportation of fireworks and whether they feel the regulations on all aspects of fireworks are adequate at this moment in time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3888/08
WRITTEN QUESTION E-3888/08
Aihe: OLAFin kertomuksen suositukset ja YKK
Subject: OLAF report recommendations and the CDE
Voiko komissio hahmotella, mihin toimiin se on ryhtynyt niiden OLAFin antamien suositusten pohjalta, jotka jäsenneltiin yritystoiminnan kehittämiskeskuksen tuolloisen johtajan väitetyn petoksen tutkimuksen yhteydessä?
Can the Commission outline what action they have taken in response to the recommendations of OLAF outlined in their investigation into alleged fraud by the then Director of the Centre for the Development of Enterprise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3889/08
WRITTEN QUESTION E-3889/08
Aihe: Lisääntynyt suistuminen kiitoteiltä
Subject: Increase in runway overruns
Ovatko komissio ja Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA) tietoisia viime aikoina lisääntyneestä suistumisesta kiitoteiltä?
Are the Commission and EASA aware of an increase in runway overruns recently?
Pitääkö komissio tätä huolestuttavana ja onko olemassa suunnitelmia pakottaa EU:n alueen lentokenttiä asentamaan kiitotien pään suoja-alueita?
Does the Commission feel that this is a concern and do any plans exist to force EU airports to install runway end safety areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3890/08
WRITTEN QUESTION E-3890/08
Aihe: Kreikkalaiset aseistakieltäytyjät, perusoikeudet, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 10 artikla
Subject: Greek conscientious objectors, basic rights, Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union
Neuvoston tehtävä ei ole antaa lausuntoja jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa tehtyjen päätösten laillisuudesta.
It is not for the Council to comment on the legality of measures taken in one of the Member States of the European Union.
Euroopan perusoikeuskirja ei myöskään ole tällä hetkellä velvoittava.
Moreover, the Charter of Fundamental Rights of the European Union does not have binding force at the present time.
Se, millä tavoin jäsenvaltiot soveltavat kysyjän mainitsemaa non bis in idem ‑periaatetta, perustuu yksinomaan niiden omaan oikeusjärjestelmään eikä kuulu neuvoston toimivaltaan.
As to the principle of non‑ bis in idem to which the Honourable Member refers, the way in which it is applied by a Member State, solely within its own legal system, is not a matter for evaluation by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3891/08
WRITTEN QUESTION E-3891/08
Aihe: Synnytyksen jälkeinen masennus
Subject: Postnatal depression
Näyttää siltä, että asiantuntijat ovat erimielisiä siitä, mitä synnytyksen jälkeisellä masennuksella tarkoitetaan.
It seems that specialist opinion differs as to the definition of ‘postnatal depression’.
Joidenkin mielestä se on ei-psykoottinen depressiivinen häiriö, joka ilmenee synnytystä seuraavien kahdentoista kuukauden aikana, mutta todennäköisimmin 4–6 ensimmäisen viikon aikana.
Some experts define it as a type of non-psychotic depression that occurs during the twelve months following delivery, most often during the first four to six weeks.
Ei kuitenkaan ole selvää, mikä ero on synnytyksen jälkeen ilmenevällä masennuksella ja masennuksella, joka alkaa jo raskauden aikana ennen synnytystä, eikä myöskään, onko asianmukaista pitää synnytyksen jälkeistä masennusta omana diagnostisena kokonaisuutenaan.
But it is not clear what the distinction is between depression that begins during the post-partum period and depression that was already present during pregnancy (perinatal depression) or whether postnatal depression can be regarded as a separate diagnosis at all.
Joidenkin mielestä termien ”puerperaalipsykoosi” ja ”synnytyksen jälkeinen masennus” sijasta olisi pikemmin käytettävä nimityksiä bipolaarinen häiriö tai skitsofrenia, koska on vain vähän todisteita siitä, että nämä häiriöt ovat erillisiä diagnostisia kokonaisuuksia.
Others prefer to speak in terms of bipolar or schizophrenic disorders rather than using the expressions ‘puerperal psychosis’ or ‘post-partum depression’, given the lack of evidence for classifying these as separate diagnostic entities.
antaa tietoja tämän sairauden esiintymisestä EU-maissa —
Can the Commission provide information on the incidence of the condition in the EU Member States? —
kertoa, mitkä riskitekijät altistavat tälle masennukselle —
Is the Commission in a position to indicate the risk factors for postnatal depression? —
kertoa, onko olemassa riittävän vakuuttavaa näyttöä siitä, että ”Edinburgh Postnatal Depression Scale” on pätevä seulontaväline niiden naisten yksilöimiseksi, joilla on riski sairastua synnytyksen jälkeiseen masennukseen —
Does it have sufficiently convincing evidence to be able to regard the Edinburgh Postnatal Depression Scale as a valid screening instrument for identifying women at risk for postnatal depression? —
selvittää, onko tätä sairautta varten laadittu ennaltaehkäisysuunnitelmia —
Are there prevention protocols for the condition? —
antaa tietoja aloitteista, joita se aikoo tehdä tämän nimenomaisen masennustyypin ehkäisemiseksi ja tunnistamiseksi tehokkaasti?
What initiatives does the Commission intend to take to help combat this particular form of depression and define it precisely?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3892/08
WRITTEN QUESTION E-3892/08
Aihe: Turkista saapuvat talibantaistelijat
Subject: Arrival of Taliban fighters from Turkey
International Herald Tribune -lehdessä 18. kesäkuuta julkaistun artikkelin mukaan Yhdysvaltojen armeijan edustaja, majuri Chris Belcher, sanoo, että talibanit tuovat Afganistaniin Pakistanista, Uzbekistanista, Tshetsheniasta, Turkista ja Lähi-idästä palkattuja taistelijoita.
In the International Herald Tribune of 18 June, Major Chris Belcher, an American military spokesman, is quoted as saying that the Taliban are bringing into Afghanistan combatants recruited from Pakistan, Uzbekistan, Chechnya, Turkey and the Middle East.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta Turkin osalta?
Is the Commission aware of the situation with regard to Turkey?
Onko komissiolla sellaista tietoa, joka vahvistaisi Yhdysvaltojen armeijan edustajan lausunnon?
Does the Commission have information confirming the observations by the American military spokesman?
Onko komissio ottanut yhteyttä Turkin viranomaisiin vahvistaakseen, pitävätkö tiedot paikkaansa?
Has the Commission contacted the Turkish authorities to establish whether this information is correct?
Mikäli vastaus on kielteinen, aikooko komissio tehdä sen?
If not, does it intend to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3893/08
WRITTEN QUESTION E-3893/08
Aihe: Selvitys haavoittuneista palestiinalaisista Turkissa
Subject: Report concerning injured Palestinians in Turkey
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2175/08 komissio toteaa, että se ei voi vahvistaa viestimissä annettuja tietoja, jotka koskevat Egyptistä Turkkiin lennätettyjä haavoittuneita palestiinalaisia.
In reply to Written Question E‑2175/08, the Commission indicates that it is not in a position to confirm media reports concerning injured Palestinians flown from Egypt to Turkey.
Onko komissio ottanut yhteyttä Turkin hallitukseen asian selvittämiseksi?
Has the Commission contacted the Turkish Government on this matter?
Mikäli ei, miksi?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3894/08
WRITTEN QUESTION E-3894/08
Aihe: Neuvoston 18.6.2007 tekemässä päätöksessä mainittu kuubalainen valtuuskunta
Subject: Cuban delegation mentioned in the Council's decision of 18 June 2007
Pidän edelleen kiinni kirjallisesta kysymyksestäni P-2988/08 , johon neuvosto ei ole vastannut aivan kysymykseni tavoitteiden mukaisesti.
I wish to come back to my Written Question P‑2988/08, given that the Council did not address the actual subject matter of the question in its answer.
Muistan, että kyseisessä kysymyksessä mainitsin selvästi neuvoston 18. kesäkuuta 2007 tekemän päätöksen, jossa neuvosto totesi erityisesti, että kattavan ja avoimen poliittisen vuoropuhelun uudelleen käynnistämistä Kuuban viranomaisten kanssa koskevien mahdollisuuksien kartoittamiseksi neuvosto kutsuu kuubalaisen valtuuskunnan Brysseliin, ja ilmoitti EU:n selventävän demokratiaa sekä yleismaailmallisia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevia näkökantojaan Kuuban viranomaisille.
My question referred specifically to the Council's decision of 18 June 2007, stating that ‘a Cuban delegation will be invited to Brussels’ to sound out the possibility of resuming ‘a comprehensive and open political dialogue with the Cuban authorities’ and to indicate that ‘the EU will outline to the Cuban Government its views on democracy, universal human rights and fundamental freedoms’.
Vastauksessaan kysymykseeni neuvosto ei todennut mitään mainitsemastani kutsusta.
In its answer, the Council made no mention of such an invitation.
En epäile eri tasoilla järjestettävien (mahdollisesti monien) muiden kahdenvälisten kokousten ja tapaamisten toteuttamista diplomaattiselle toiminnalle ja tavanomaiselle käytännölle ominaiseen tapaan.
I do not question the fact that (possibly many) other bilateral meetings may have taken place at various levels, as is the normal diplomatic and political practice.
Sen sijaan kysymykseni tavoitteena on selvittää, onko kyseinen kutsu esitetty ja kyseinen kokous toteutunut.
However, my initial question was aimed at establishing whether that particular invitation had been extended to the Cuban Government and whether that particular meeting had taken place.
Luotan siihen, ettei neuvosto halua jättää vastaamatta vakavasti ja puolueettomasti minun ja muiden Euroopan parlamentin jäsenten neuvostolle esittämiin kysymyksiin.
Trusting that the Council will be prepared to answer the questions put to it in a serious and objective manner; I would ask the following: —
Näin ollen pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Was the invitation mentioned in the decision of 18 June 2007 sent out?
Onko kutsuun vastattu, ja jos on, niin milloin ja miten? —
If so, when, and what was its content? —
Jos kutsua ei otettu vastaan, mitä syitä toinen osapuoli esitti kutsun torjumiselle?
If the invitation was rejected, what reasons were given by the other party?
Jos ajatus hylättiin, mikä oli hylkäämisen syy? —
If the idea was abandoned, what were the reasons for this? —
Toteutuiko valtuuskunnan tulo Brysseliin nimenomaisesti edellä mainitussa päätöksessä ilmoitetun ehdotuksen mukaisesti?
Did the delegation specifically mentioned in the decision travel to Brussels for the purpose announced by the Council?
Kuka kokouksen järjesti? —
Who were the members of the delegation? —
Mikä oli kuubalaisen valtuuskunnan kanssa pidetyn Brysselin kokouksen tulos?
What did the Brussels meeting with this delegation lead to?
Mikä oli keskustelujen sisältö ja mitä johtopäätöksiä tehtiin?
What was discussed and what were its results and conclusions?
Kesäkuussa 2007 annetuista neuvoston päätelmistä tiedotettiin Kuuban viranomaisille ja kutsusta kuubalaiselle valtuuskunnalle tulla Brysseliin.
The Cuban authorities were informed about the Council conclusions of June 2007, including the invitation to a Cuban delegation to come to Brussels.
Tämä kutsu välitettiin Brysselissä ja EU:n puheenjohtajavaltion pääkaupungissa sijaitsevissa Kuuban EU-edustustoissa olevien tavanomaisten yhteyksien välityksellä sekä epävirallisesti puheenjohtajavaltion Havannan-edustajan välityksellä.
This invitation was conveyed through the usual contacts with the Cuban missions at the EU in Brussels and in the capital of the EU Presidency, as well as informally through the Presidency's representative in Havana.
Kuuban ulkoasiainministeri Felipe Perez Roquella oli YK:n yleiskokouksen yhteydessä EU:n troikan kanssa epävirallinen kokous, josta seurasi useita muita yhteyksiä erinäisiin Kuuban edustajiin.
The Cuban Foreign Affairs Minister Perez Roque held an informal meeting with the EU Troika in the margins of the UN General Assembly which resulted in a number of other contacts with various Cuban representatives.
Näiden yhteydenottojen aikana EU selvitti Kuuban hallitukselle myös demokratiaa, yleismaailmallisia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevia näkemyksiään kesäkuussa 2007 annetuissa neuvoston päätelmissä toistetun, EU:n hyvin tunnetun kannan mukaisesti.
In accordance with the EU's well-known position, as reiterated in the Council conclusions of June 2007, during these contacts the EU also outlined to the Cuban Government its views on democracy, universal human rights and fundamental freedoms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3899/08
WRITTEN QUESTION E-3899/08
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Viking- ja Laval-tuomioiden vaikutukset
Subject: Impact of the ‘Viking’ and ‘Laval’ judgments of the European Court of Justice
Viking- ja Laval-tuomioilla on Euroopan unionissa kauas ulottuvia työtaisteluoikeutta koskevia seurauksia.
The ‘Viking’ and ‘Laval’ judgments have far-reaching consequences for the right to take industrial action in the European Union.
Tämä aiheuttaa ammattijärjestöille ja yksittäisille jäsenvaltioille oikeudellista epävarmuutta, jonka lieventämiseksi pyydän Eurooppa-neuvostolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
To lessen the legal uncertainty for trade unions and individual Member States, the Council is asked to answer the following questions: 1.
Milloin työtaistelutoimenpiteitä ei voida Eurooppa-neuvoston mielipiteen mukaan enää katsoa suhteellisiksi ja ne voivat näin ollen aiheuttaa työntekijäyhdistyksiin kohdistuvia vahingonkorvauskanteita? 2.
At what point, in the Council's opinion, can industrial action be categorised as no longer proportionate and therefore result in actions for damages against trade unions? 2.
Mitä mieltä Eurooppa-neuvosto on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Laval-tuomion toteamuksesta, jonka mukaan työntekijöiden lähettämisestä annetun direktiivin 3 artiklassa säädetty työehtoja ja ‑oloja koskeva suojan vähimmäismäärä merkitsee enimmäisvaatimuksia, joita rajat ylittävästi toimiville yrityksille voidaan asettaa?
What is the Council's appraisal of the European Court of Justice's conclusion in the ‘Laval’ judgment that the minimum protection laid down in Article 3 of the Posted Workers Directive, as regards terms and conditions of employment, is the most that can reasonably be required of cross-border undertakings?
Kuinka kyseinen toteamus sopii yhteen työntekijöiden lähettämisestä annetun direktiivin 3 artiklan 7 kohdan kanssa, jonka mukaan kohtien 1–6 luettelo ei estä suotuisampien kansallisten työehtojen soveltamista? 3.
To what extent is that conclusion compatible with Article 3(7) of the Posted Workers Directive, under which more favourable national terms and conditions of employment are not precluded by what is set out in paragraphs 1 to 6? 3.
Mitä mahdollisuuksia jäsenvaltioilla on taata myös lähetetyille työntekijöille kattava sosiaalinen suoja ja ansiotulo, joka ylittää työntekijöiden lähettämisestä annetun direktiivin 3 artiklassa mainitut vähimmäisolot? 4.
What scope do Member States still have to ensure comprehensive social protection and pay for posted workers which go beyond the minimum conditions given in Article 3 of the Posted Workers Directive? 4.
Katsooko Eurooppa-neuvosto tarpeelliseksi tehdä Viking- ja Laval-päätösten perusteella muutoksia työntekijöiden lähettämisestä annettuun direktiiviin, ja mikäli kyllä, mitä muutoksia? 5.
Does the Council see a need for amendments to the Posted Workers Directive because of the ‘Viking’ and ‘Laval’ judgments and, if so, what amendments? 5.
Mitä mieltä Eurooppa-neuvosto on Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön vaatimuksesta täydentää voimassa olevia EU-sopimuksia sosiaalisella kehityksen lausekkeella tai sosiaalisella protokollalla?
What is the Council's position on the call by the European Trade Union Confederation for a social progress clause, or social protocol, to be added to the EU Treaties?
Neuvoston ei kuitenkaan kuulu ottaa kantaa yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden tulkintaan.
However, it is not for the Council to comment on the interpretation of judgments handed down by the Court of Justice.