natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska ihmisoikeuksien edistäminen Euroopassa on jo osa kahden edellä mainitun elimen toimenkuvaa, olisiko Venäjän kanssa yhteinen instituutti keino viedä ihmisoikeuksia eteenpäin Venäjällä? —
Given that the promotion of human rights in Europe already forms part of the tasks of these two bodies, would the establishment of a joint institute with Russia be a means of further promoting human rights in Russia? —
Olisiko Venäjän valtio kyseisen elimen pääasiallinen toimija?
Will the Russian Government be the main stakeholder in such an institute?
Jos näin on, kuinka uskottavana neuvosto pitää Venäjää ihmisoikeusasioissa?
If so, how credible does the Council consider Russia to be in the field of human rights?
(25. helmikuuta 2008)
(25 February 2008)
Venäjä on ehdottanut, että Venäjän rahoituksella perustettaisiin vapautta ja demokratiaa Euroopassa edistävä instituutti.
Russia has proposed to set up an Institute for Freedom and Democracy in Europe, with Russian funding.
Instituutin sijoituspaikaksi valittaisiin jokin EU:n jäsenvaltioista, joka on halukas isännöimään sitä.
The Institute would be located in an EU Member State which agreed to host it.
Presidentti Putin totesi Mafran huippukokouksessa, että instituutin tavoitteena olisi tarjota EU:n ja Venäjän johtaville poliittisille henkilöille ja tutkijoille foorumi, jossa nämä voisivat vapaasti ja avoimesti keskustella demokratian tilasta Euroopassa.
According to President Putin at the Mafra Summit, the objective of such an Institute would be to create a forum for leading political and academic figures from Russia and the EU to freely and openly discuss issues relating to the state of democracy in Europe.
Neuvostolla ei ole kuitenkaan selkeää käsitystä siitä, mitkä tällaisen instituutin tavoitteet olisivat tai minkä muodon se saisi – olisiko se valtion laitos vai valtiosta riippumaton järjestö – sillä se ei ole saanut tarkempia tietoja sen perustamisesta.
However, the specific objectives of such an institute or what form the Institute would take — whether a state institution or NGO — are not very clear, since the Council has not been informed of the details concerning its establishment.
Tällaisen instituutin lisäarvoa on vaikea arvioida, sillä se olisi venäläinen instituutti, jota ei voi verrata Euroopan neuvoston tai Euroopan unionin perusoikeusviraston kaltaisiin monenvälisiin elimiin.
The added value of such an Institute is difficult to judge, as it will be a Russian institute, which cannot be compared to multilateral bodies such as the Council of Europe or the EU Agency for Fundamental Rights.
Koska instituutissa keskityttäisiin demokratiaan Euroopassa, on lisäksi epätodennäköistä, että se tarjoaisi keinon edistää ihmisoikeuksia Venäjällä.
Furthermore, as the Institute will focus on democracy in Europe, it is unlikely that it would be a means to promote human rights in Russia directly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5645/07
WRITTEN QUESTION E-5645/07
Aihe: Italian julkisen talouden mahdollinen heikentyminen
Subject: Possible deterioration in Italian Government finance balances
Italian hallituksen esittämä alkuperäinen talousarvio, joka koostuu 10,9 miljardin euron talousarviolakiesityksestä 2008 (lakiesitys nro 1817) ja 7,5 miljardin euron talousarvioasetuksesta 2007–2008 (asetus nro 159, 1.10.2007), heikentää alijäämän ja BKT:n välistä suhdetta arvioidusta 1,5–1,8 prosentista (2008 arvio) 2,4 prosenttiin.
The budget package as initially approved by the Italian Government, consisting of the Finance Bill 2008 (Bill No 1817), providing for a total of EUR 10 900 million, and the Fiscal Decree Law 2007-08 (Decree Law No 159 of 1 October 2007), providing for a total of EUR 7 500 million, makes for a worse ratio of deficit to GDP, increasing it from 1.5 %‑1.8 % (the trend figure for 2008) to 2.4 %. —
Italian parlamentin toisessa huoneessa (senaatti) sekä asetukseen että lakiesitykseen parhaillaan tehtävien muutosten perusteella julkinen talous heikentyy vielä tätäkin enemmän (talousarvioasetusta koskevassa äänestyksessä menoja lisättiin vielä 3,2 miljardilla eurolla – 1,3 miljardia euroa erilaisiin korjauksiin ja 1,9 miljardia euroa verovapautuksen saaneille vähätuloisille tarkoitetun bonuksen korottamiseen – kun taas talousarviolakiesitykseen sisältyy jo 830 miljoonaa euroa lääkkeiden omavastuuosuuden poistamiseen, ilman että sille olisi katetta, ja rahaa myönnetään avokätisesti sinne tänne ministeriöiden yhteisten komiteoiden säilyttämisestä aina laivanrakennukseen, mehiläishoitoon, kalastukseen ja lukemattomiin muihin kohteisiin).
In view of the amendments now being made in one of the two houses of the Italian Parliament (the Senate), both to the decree law and to the bill, the government finance balances will be worsened still further (in the vote on the fiscal decree law, additional expenditure of EUR 3 200 million has already been earmarked — EUR 1 300 million for various adjustments, plus EUR 1 900 million to double the bonus for the poorest non-taxpayers (‘incapienti’); as far as the finance bill is concerned, EUR 830 million is already accounted for, to write off unpaid prescription charges and finance a spending spree covering everything from the rescue of interministerial committees to funds for shipbuilding, bee-keeping, the fisheries sector, and many more dribs and drabs besides). —
Voisiko neuvosto perehtyä Italiassa parhaillaan käytävään keskusteluun talousarviosta (talousarviolakiesitys 2008 ja talousarvioasetus) arvioidakseen, mitkä toimenpiteet ovat vaarassa uhata vakavasti Italian julkisen talouden tervehdyttämistä, jota hallitus on sitä paitsi jo lykännyt vuoteen 2011?
Will the Council study the progress of the debate on the budget package (Finance Bill 2008 and the decree law) now under way in Italy with a view to assessing the individual provisions that even at this stage are likely to seriously jeopardise the Italian budgetary consolidation efforts, which the Government has, moreover, already put back to 2011? —
Miten neuvosto aikoo puuttua asiaan ehkäistäkseen Italian julkista taloutta heikentymästä edelleen ennen kuin talousarvioon liittyvä päätöksentekomenettely saadaan päätökseen ja siis ennen kuin Italian hallitus lähettää asiasta Euroopan komissiolle virallisen ilmoituksen?
How will it intervene to avert further deterioration in the Italian Government finance balances before the final decisions have been taken on the budget package and the Government formally notifies the Commission to that effect?
Neuvosto seuraa Italian julkisen talouden kehitystä jatkuvasti vakaus‑ ja kasvusopimuksen määräysten mukaisesti.
The Council will continue to keep Italian Government finances under review in accordance with the provisions of the Stability and Growth Pact.
Kaikkien jäsenvaltioiden hallitusten on määrä toimittaa 1. joulukuuta 2007 mennessä tarkistettu vakaus‑ tai lähentymisohjelmansa, jossa selvitetään yksityiskohtaisesti julkisen talouden viimeaikaista kehitystä.
All Member State governments are expected to submit the annual update of their stability or convergence programmes, with details of latest budgetary developments, by 1 December 2007.
Neuvosto tarkastelee näiden ohjelmien ja Euroopan komission niistä tekemän yksityiskohtaisen selvityksen perusteella kunkin jäsenvaltion julkisen talouden tilaa ja antaa asiaa koskevan lausunnon.
On the basis of those programmes and of detailed analysis of them by the European Commission, the Council will discuss the budgetary situation in each Member State and adopt an opinion on it.
Komissio ja neuvosto toteuttavat myös tarvittaessa kaikki asianmukaiset lisätoimet vakaus‑ ja kasvusopimuksen määräysten ja jäsenvaltioiden tekemien sitoumusten puitteissa.
The Commission and the Council will also take any further appropriate action, in the context of the provisions of the Stability and Growth Pact and the commitments entered into by the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5646/07
WRITTEN QUESTION E-5646/07
Aihe: Vallitseeko Euroopassa itsesensuuri islamilaisen terrorismin suhteen?
Subject: Islamic terrorism: is Europe resorting to self-censorship?
Neuvosto on eräässä asiakirjassa (5469/3/07, REV 3 EXT 1, 6.6.2007), jonka useat osat ovat luottamuksellisia, laatinut ”ohjeet” terrorismiin ja erityisesti islamilaiseen terrorismiin liittyvässä viestinnässä käytettävälle terminologialle.
In a document containing many sections treated as classified information (5469/3/07, REV 3 EXT 1, 1 June 2007) the Council has laid down ‘guidelines’ of sorts on the terminology to be used when communicating on the subject of terrorism, with particular reference to Islamic terrorism.
Näiden määräysten taustalla näyttää olevan pikemminkin pyrkimys sensuroida kaikki epämukavat viittaukset islamilaisen fundamentalismin ja siitä inspiraationsa saavan terrorismin uhkan muodostamaan todellisuuteen kuin noudattaa Euroopan unionin toimielinten velvollisuutta soveltaa omaan viestintäänsä avoimuuden, objektiivisuuden ja totuuden periaatteita, jotka muodostavat demokraattisten elinten perustan ja siten vastaavat Euroopan kansalaisten tarpeeseen saada asioista selkeät, täydelliset ja totuudenmukaiset tiedot.
These provisions appear to be informed more by the determination to censor any awkward reference whatsoever to the reality of the threat posed by Islamic fundamentalism and the terrorism inspired by it than by the duty of European institutions to communicate in accordance with the principles of transparency, impartiality, and truth on which democratic institutions are built, and which are thus consistent with the general interest of European citizens, implying as that does that European information should be clear, complete, and truthful.
Niiden moninaisten määräysten joukossa, joiden tarkoituksena on kieltää kaikki täsmälliset viittaukset terroritekojen islamilaiseen pohjaan, on muun muassa kohta ”Yhteinen käsitteistö” (s. 16), jossa todetaan sananmukaisesti seuraavaa: ”Islamista tekojensa oikeutuksen hakevien terroristien viestejä ei pitäisi korostaa”.
There is a whole compendium of rules designed to prohibit any form of clear-cut reference to the Islamic species of terrorist acts, including for example the section entitled ‘Common lexicon’ (page 16), which contains these actual words: ‘The messages of terrorists who invoke Islam to justify their actions should not be highlighted’, the contention being that the EU strategy has to be based on ‘a non‑emotive lexicon for the discussion of relevant issues in order to avoid the linkage of Islam to terrorism’.
Eikö neuvosto ole sitä mieltä, että tämä Euroopan unionin toimielimen ehdottama ja määräämä tekopyhä kielenkäyttö merkitsee myös ennen kaikkea luopumista lujasta asenteesta ja moraalisesta sitoutumisesta, joita on peräänkuulutettu ennen kaikkea Euroopan parlamentissa niiden 11. syyskuuta 2001 alkaneiden traagisten tapahtumien jälkeen, joiden uhreiksi lukuisat puolustuskyvyttömät ja syyttömät Euroopan unionin kansalaiset ovat joutuneet?
Does it not believe that this verbal hypocrisy, peremptorily proposed — not to say imposed — by a European institution, also marks a retreat from the attitude of firmness and moral commitment that has found expression, first of all in the European Parliament, in the wake of the tragic events that have followed one after another since 11 September 2001, which have claimed a great many victims among innocent, defenceless EU citizens?
Radikalisoitumisen ja terroristien värväyksen torjuntaa koskevassa EU:n strategiassa korostetaan selvästi, että terrorismi on kauhistuttava rikos EU:n perustana olevia perusarvoja kohtaan ja ettei terrorismia, sen tukemista tai siihen yllyttämistä voida pitää millään tavalla oikeutettuna.
The European Union Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment to Terrorism clearly underlines that terrorism is an abhorrent crime affecting the basic values on which the EU is founded and that terrorism, or support for and incitement to terrorism, cannot in any way be justified.
EU pyrkii torjumaan terrorismia yhtä tehokkaasti kaikissa sen ilmenemismuodoissa eikä hyväksy terroritekojen puolustamiseksi esitettyjä väitteitä.
The EU fights with equal vigour terrorism in all its manifestations and rejects the arguments used to excuse acts of terrorism.
EU on laatinut terrorismin vastaisen strategian, jonka perustana on sitoutuminen torjumaan terrorismia globaalisti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen ja lisäämään Euroopan turvallisuutta, jotta sen kansalaiset voivat elää vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella.
The EU has approved a counter‑terrorism strategy, based on the commitment to combat terrorism globally while respecting human rights, and to make Europe safer, allowing its citizens to live in an area of freedom, security and justice.
Yhteinen käsitteistö on osa radikalisoitumisen ja värväyksen torjuntaa koskevaa EU:n strategiaa, jonka Eurooppa-neuvosto hyväksyi joulukuussa 2005.
The common lexicon is part of the EU Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment which was adopted by the European Council in December 2005.
Käsitteistössä ei anneta sanakirjamaisia määritelmiä, eikä se ole ylin auktoriteetti tiettyjen termien oikean käytön suhteen.
The lexicon does not provide dictionary‑style definitions and does not have ultimate authority over the appropriate use of certain terms.
Se ei ole normeja antava, eikä siinä kehitellä uusia EU:n kantoja tai politiikkoja.
It is in no way prescriptive, nor does it develop new EU positions or policies.
Käsitteistön tarkoituksena on varmistaa, että EU:n tiedottajat tiedottavat johdonmukaisesti terrorismiin liittyvistä asioista ja käyttävät tehokasta terminologiaa vastattaessa terroristien viesteihin, sekä estää tiettyjen termien virheellinen tulkinta ja väärinkäyttö.
The lexicon aims to ensure that EU spokespeople communicate in a consistent way on matters related to terrorism and employ effective terminology to counter the messages of terrorists, preventing the misinterpretation and misuse of certain terms.
Neuvosto on vakuuttunut siitä, että vain objektiivisella keskustelulla, jossa käytetään neutraalia kieltä, voidaan estää terrorismin yhdistäminen rauhanomaiseen islaminuskon harjoittamiseen.
The Council is convinced that only objective discussion using neutral language can help to prevent terrorism from being associated with the peaceful practice of the Muslim faith.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5647/07
WRITTEN QUESTION E-5647/07
Aihe: Teattereiden luovuttaminen kunnan hallintaan Roomassa: kilpailun periaatteen noudattaminen
Subject: Handover of Roman theatres to the city council: observance of the principle of competition
ETI (Ente teatrale italiano) aikoo luovuttaa kaksi merkittävää Rooman teatteria (Quirino ja Valle) Rooman kunnalle, jonka hallinnassa on jo kaupungin kahdeksan merkittävintä teatteria.
The ETI (Ente teatrale italiano), the body responsible for promoting drama and other performing arts in Italy, intends to hand over two of the foremost Roman playhouses (the Quirino and Valle theatres) to Rome City Council, which is already running the city’s main eight theatres.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta, jota myös Italian kilpailuviranomainen selvittää?
Is the Commission aware of this matter, which is also being investigated by the Italian Anti-Trust Authority?
Eikö komission mielestä ole avoimuuden ja kilpailun periaatteiden vastaista jättää yksityinen taho prosessin ulkopuolelle?
Does it not believe that the exclusion of private individuals from the change of control violates the principles of transparency and competition?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa estääkseen sen, että kunnallishallinto pystyy EU:n jäsenvaltion pääkaupungissa luomaan monopolin teatterialalla?
What steps will the Commission take to prevent a local authority monopoly being established in the capital city of a Member State as far as the performing arts are concerned?
Onko Rooman kunta toiminut sen mielestä oikein tässä asiassa?
Does it consider the behaviour of Rome City Council to be proper?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5648/07
WRITTEN QUESTION E-5648/07
Aihe: Belgiassa työskentelevien pilottien välinen palkkakilpailu
Subject: Wage competition among pilots working in Belgium
Belgian lentoyhtiöiden yhdistys BATA ilmaisi äskettäin huolestuneisuutensa siitä, että suuri joukko pilotteja on jättänyt belgialaiset lentoyhtiöt työskennelläkseen muunmaalaisissa lentoyhtiöissä.
The Belgian airline association BATA recently expressed its concern about the large number of pilots who have left the Belgian airlines to work for foreign airlines.
Esimerkiksi vuonna 2006 42 pilottia erosi Brussels Airlines –lentoyhtiön palveluksesta ja vuonna 2007 jo 33 on tehnyt samoin.
In 2006, 42 pilots resigned from Brussels Airlines, for example, and in 2007 a further 33 have already left it.
Lentoyhtiön on täytynyt äskettäin jopa peruuttaa lentoja tai antaa ne muiden lentoyhtiöiden hoidettaviksi, koska piloteista on pulaa.
The airline has even had to cancel flights recently or have them made by other airlines because of the shortage of pilots.
Monet piloteista ovat jättäneet belgialaiset lentoyhtiöt siksi, että he voivat ansaita paljon enemmän työskentelemällä muunmaalaisissa lentoyhtiöissä.
Many of these pilots have left the Belgian airlines because they can earn much more working for foreign airlines.
BATA:n mukaan pilotit, jotka on otettu palvelukseen Belgian lakien mukaan, maksavat palkastaan noin puolet veroina ja sosiaaliturvamaksuina, kun monissa muissa maissa vastaavat maksut ovat huomattavasti pienemmät (esimerkiksi Alankomaissa vain noin 30 prosenttia).
According to BATA, pilots who are employed under Belgian law pay approximately half their wages in tax and social security contributions, whereas in many other countries the corresponding deductions are considerably smaller (in the Netherlands, such levies apparently amount to only about 30 %).
Koska lentohenkilöstöön sovelletaan sääntöä, jonka mukaan heidän työstään voidaan maksaa heidän työskentelylentoyhtiönsä kotimaan sääntöjen mukaisesti, esimerkiksi Brussels Airlinesin palveluksessa työskentelevät pilotit voivat ansaita paljon enemmän työskentelemällä Ryanairille, irlantilaiselle lentoyhtiölle, joka liikennöi taajaan Belgian Charleroista ja työllistää siten monia pilotteja Belgiassa.
As flight crew are subject to the rule that their work can be paid for in accordance with the rules of the country of origin of the airline they are working for, pilots working for Brussels Airlines, for example, could earn far more with Ryanair, an Irish airline which operates many flights to and from Charleroi in Belgium and thus employs many pilots in Belgian territory.
BATA:n mukaan tilanne on kuitenkin kestämätön ja sen vuoksi pyytää hallituksen neuvottelijoita Belgiassa ryhtymään toimenpiteisiin pilottien palkkoihin sovellettavien maksujen alentamiseksi.
According to BATA, however, this situation is untenable, and it is therefore asking government negotiators in Belgium to take measures to reduce deductions from pilots' wages.
Lisäksi kysyn seuraavaa: —
Nonetheless, I should be interested to know: —
Onko tällaista rajua palkkakilpailua pilottien keskuudessa myös muissa jäsenvaltioissa ja onko komissio tutkinut asiaa? —
whether such striking instances of wage competition also exist among pilots in other Member States, and whether the Commission has studied the subject; —
Eikö tämä tilanne merkitse epäreilua kilpailua ilmailualan työntekijöiden ja yritysten välillä? —
whether this situation does not constitute unfair competition between employees and businesses in the aviation sector.
Eikö tilanne aiheuta ongelmia työoikeutta koskevan yhteisön puitelainsäädännön, kuten lähetettyjä työntekijöitä koskevan direktiivin osalta? —
Does not this situation cause problems with European framework legislation on labour law, for example the directive on posted workers? —
Eikö olisi tarpeen toteuttaa toimenpiteitä Euroopan tasolla kaikenlaisen epäreilun kilpailun vastustamiseksi lentoyhtiöiden ja niiden henkilöstön välillä?
whether there is not a need for measures at European level to combat any unfair competition between airlines and their staff.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5649/07
WRITTEN QUESTION E-5649/07
(15. marraskuuta 2007)
(15 November 2007)
Aihe: Portugalin verolaki – Naimisissa olevien vanhempien ja leskien syrjintä
Subject: Portuguese IRS code — discrimination against married or widowed parents
Valtiovarainministeri myönsi tämän syrjivän käytännön olemassaolon ja sen epäoikeudenmukaisuuden portugalilaisen televisiokanavan RTP-1:n 6. marraskuuta 2006 lähettämässä ”Prós e Contras” ­ohjelmassa.
The existence of this discrimination, and the injustice it represents, were publicly acknowledged by the Finance Minister in the programme ‘Prós e Contras’ broadcast by RTP‑1 on 6 November 2006.
Vuoden 2008 talousarvioehdotuksessa kyseinen erottelu on yhä voimassa, mutta kyseisen vähennyksen enimmäismääräksi ehdotetaan 6 000 euroa nykyisen sosialistihallituksen veronkorotuslinjan mukaisesti.
The draft state budget for 2008 upholds this differentiated regime, although it is proposed that the ceiling be lowered to EUR 6 000 in line with the constant tax increases being imposed by the current socialist government.
Kyseinen selvästi syrjivä laki on todennäköisesti vastoin Portugalin tasavallan perustuslakia.
This clearly discriminatory legal framework may constitute a violation of the Constitution of the Portuguese Republic.
Se voi myös olla ristiriidassa yhteisön oikeuden periaatteiden kanssa, joiden mukaan kaikenlainen syrjintä on torjuttava Euroopan unionissa.
It may also constitute a violation of the principles of Community law, given the requirement to combat all forms of discrimination in the European Union.
Viittaan tässä yhteydessä Euroopan unionin perusoikeuskirjaan sisältyviin erityisesti tasa-arvoa ja syrjinnän torjumista koskeviin perusperiaatteisiin ja tässä tapauksessa velvoitteeseen, että ”perheen oikeudellinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen suoja varmistetaan”.
These fundamental principles include, in particular, the precepts of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which enshrine equality and non-discrimination, as well as, in this specific case, the rule laying down that ‘the family shall enjoy legal, economic and social protection’.
Voiko neuvosto asianmukaisissa kokoonpanoissaan analysoida tätä kysymystä lähiaikoina sen varmistamiseksi, ettei Euroopan unionissa, mukaan lukien Portugali, naimisissa olevia vanhempia ja leskiä syrjitä verotuksellisesti missään olosuhteissa?
Can the Council analyse this issue in its relevant formations in the near future, so as to ensure that no situations of tax discrimination against married and widowed parents persist in the European Union, including Portugal?
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema asia ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The matter to which the Honourable Member refers does not fall within the sphere of competence of the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5654/07
WRITTEN QUESTION E-5654/07
Aihe: Rikosoikeudellisen vastuun ikärajan muuttaminen Georgiassa
Subject: Change to the age of criminal liability in Georgia
Olen kuullut, että Georgian presidentti Saakashvili on allekirjoittanut tämän vuoden heinäkuussa lain, jolla alennetaan rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa 14 vuodesta 12 vuoteen.
From the information available to me, I have learnt that in July of this year, the President of Georgia, M. Saakashvili, signed a law lowering the age of criminal liability from 14 to 12.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5655/07
WRITTEN QUESTION E-5655/07
Aihe: Berliinin vesilaitosten takausvastuu
Subject: Guarantor liability with regard to Berlin water companies
Asuntoyritysliitto Verband Berlin-Brandenburgischer Wohnungsunternehmen e.V. on esittänyt komissiolle kysymyksen takausvastuun ja EU:n tukisäännösten yhteensopivuudesta.
The Berlin‑Brandenburg Housing Company Association addressed a query to the Commission concerning the compatibility of guarantor liability with EU state aid legislation.
Komissio toteaa vastauksessaan, ettei kyseinen liitto eivätkä sen jäsenyritykset kilpaile vesilaitosten kanssa ja ettei kysyjän kilpailutilanteeseen kohdistuvaa haittaa havaittu.
In its answer, the Commission pointed out that the association and its member companies were not competing with the water companies and that no competitive disadvantage for the questioner could be discerned.
Miten tutkimus tehtiin?
How was this situation assessed?