natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio sitoutua EU:n syrjimättömyyden periaatteiden mukaisesti ottamaan jatkossa myös vapaa-ajattelijat mukaan tällaisiin keskusteluihin?
Can the Commission give an undertaking that, in future, it will include humanist representatives in such discussions, since that would be in line with EU non-discrimination policies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0346/05
WRITTEN QUESTION E-0346/05
Aihe: EU:n huumausainestrategia
Subject: EU drugs strategy
Eurooppa-neuvosto hyväksyi viime kokouksessaan (16.–17. joulukuuta 2004) vuosia 2005–2012 koskevan unionin huumausainestrategian.
During its last meeting (16-17 December 2004), the European Council adopted the EU drugs strategy for 2005-2012.
Eurooppa-neuvosto myös pyysi komissiota esittämään neuvostolle ehdotuksen toimintasuunnitelmaksi huumausainestrategian täytäntöönpanoa varten vuosille 2005–2008, jotta neuvosto voisi hyväksyä sen vuoden 2005 alussa ja sen täytäntöönpanosta laadittaisiin arvio vuonna 2008.
The European Council also ‘invited the Commission to present to the Council a proposal for an Action Plan for the implementation of the Strategy in 2005-2008 with a view to its adoption by the Council early in 2005 and to prepare an evaluation of its implementation in 2008’.
Voiko Euroopan komissio taata, että se ottaa asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin 15. joulukuuta 2004 hyväksymän suosituksen ( P6_TA(2004)0101 ) Euroopan unionin huumausainestrategiasta (2005–2012) ja että se ottaa parlamentin mukaan yllä mainitun strategian laatimiseen?
Can the European Commission guarantee that it will take due consideration of the recommendation ( P6_TA(2004)0101 ) adopted by Parliament on 15 December 2004 on the European strategy on fighting drugs (2005-2012) and involve Parliament in the devising of the above-mentioned strategy?
Mitä komissio aikoo ennen kaikkea tehdä yllä mainitun suosituksen täytäntöönpanemiseksi?
In particular, what does the Commission intend to do to implement the above-mentioned recommendation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0347/05
WRITTEN QUESTION E-0347/05
Aihe: Kaatopaikkoja koskevaa 26. huhtikuuta 1999 annettua direktiiviä 1999/31/EY koskevan 19. joulukuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen tulkitseminen
Subject: Interpretation of Council Decision 2003/33/EC relating to Directive 1999/31/EC on the landfill of waste
Päätöksessä edellytetään, että sidottua asbestia sisältävät jätteet on sijoitettava joko vaarallisten jätteiden kaatopaikoille tai – tietyin ehdoin – tavanomaisten jätteiden kaatopaikoille.
1 . stipulates that waste containing bound asbestos is to be deposited either at landfills for hazardous waste, or, under certain conditions, at landfills for non-hazardous waste.
Ranskan hallituksen mielestä tämä tarkoittaa, että sidottua asbestia sisältävä jäte voidaan sijoittaa pysyvän jätteen kaatopaikoille.
To the French Government, this means that bound asbestos waste can be deposited at landfills for inert waste.
Voiko komissio täsmentää, onko sidottua asbestia sisältävä jäte sijoitettava pelkästään joko vaarallisten tai tavanomaisten jätteiden kaatopaikoille vai voivatko myös pysyvän jätteen kaatopaikat ottaa vastaan sidottua asbestia sisältävää jätettä?
Could the Commission indicate whether bound asbestos waste should only be deposited at landfills for hazardous or non-hazardous waste, or whether it may also be deposited at landfills for inert waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0348/05
WRITTEN QUESTION E-0348/05
Terrorismista antamassaan tiedonannossa (KOM(2004)0698 lopullinen) Euroopan komissio toteaa olevansa parhaillaan perustamassa käyttäjäfoorumia, jonka tarkoituksena on helpottaa kansalaisten ja viranomaisten välistä yhteydenpitoa terroristihyökkäyksen tapahtuessa ja muissa onnettomuustilanteissa.
In its communication on terrorism (COM(2004) 698 final), the Commission states that, to ease communication between the public and the authorities in the event of a terrorist attack or other emergency, it is working to set up a user forum made up of officials specialising in public safety and emergency telecommunications.
Minä päivänä komissio aikoo kutsua koolle foorumin ensimmäisen kokouksen ja kuinka paljon määrärahoja on myönnetty vuoden 2005 talousarviosta näiden kokousten järjestämisestä aiheutuvien kulujen kattamiseen?
Could the Commission tell us when it intends to hold the first meeting of this forum, and how much funding from the 2005 budget has been earmarked to cover the costs of organising such meetings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0349/05
WRITTEN QUESTION E-0349/05
esittäjä(t): Marco Rizzo (GUE/NGL) , Lilli Gruber (PSE) , Giulietto Chiesa (ALDE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) ja Antonio Di Pietro (ALDE)
by Marco Rizzo (GUE/NGL) , Lilli Gruber (PSE) , Giulietto Chiesa (ALDE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) and Antonio Di Pietro (ALDE)
Aihe: Irakin vaalien demokraattisuuden uskottavuus
Subject: Democratic credibility of elections in Iraq
Tammikuun 30. päivänä pidettävät Irakin vaalit eivät täytä vapauden ja avoimuuden kriteereitä, jotka Euroopan unionin on asettanut asianmukaisille vaaleille, mitä Ukrainan ja Palestiinalaisalueiden vaalit olivat, vaikka olosuhteet olivat toiset.
The Iraqi elections to be held on 30 January will satisfy none of the freedom and fairness criteria that the European Union requires be met in order to consider an election to be valid, as were the elections in Ukraine and the Palestinian Territories, albeit under different circumstances.
Lisäksi vakavaa huolta aiheuttaa se, että kansainvälisiä tarkkailijoita ei ole paikalla.
The absence of international observers is also a matter of serious concern.
Maassa vallitseva sotatila, alueen miehitys, äänestysmahdollisuuden puuttuminen neljällä sunnialueella, äänestämään uskaltautuviin kohdistuvat suoranaiset tappouhkaukset osoittavat kiistatta, että vapaat ja demokraattiset vaalit eivät ole mahdollisia tässä tilanteessa.
The state of war within the country, the military occupation, the fact that it will be impossible to vote in the four Sunni areas and the explicit death threats made against anyone intending to vote are unequivocal signs of a situation incompatible with the holding of free and democratic elections.
Yksi tärkeimmistä askelista vallan palauttamiseksi Irakin kansalle on näin ollen suoraan uhattuna.
One of the fundamental stages in the process of returning sovereignty to the Iraqi people is therefore under direct threat.
Mikä on neuvoston virallinen kanta 30. tammikuuta 2005 järjestettävien Irakin vaalien demokraattisuuden uskottavuuteen?
What is the Council's official position on the democratic credibility of the elections to be held on 30 January 2005 in Iraq?
Miten neuvosto perustelee edellä kuvatun tilanteen huomioon ottaen sen, että 31,5 miljoonaa euroa on myönnetty näiden vaalien järjestämiseen?
Given the situation described above, how does it justify the allocation of € 31.5 million to assist in the organisation of these elections?
Neuvosto on tyytyväinen Irakissa järjestettyihin kansallisiin vaaleihin, jotka osoittavat Irakin kansan pitävän tärkeänä käynnissä olevaa poliittista prosessia, demokratiaa ja oikeusvaltiota.
The Council welcomes the holding of the Iraqi national elections which reflect the attachment of the Iraqi people to the political process under way, to democratic principles and to the rule of law.
Neuvosto antaa tunnustuksensa irakilaisille, jotka osoittivat rohkeutta, innostuneisuutta ja päättäväisyyttä osallistuessaan vaaleihin vaikeasta turvallisuustilanteesta huolimatta.
The Council pays tribute to the Iraqis, who have shown courage, enthusiasm and determination in taking part in the elections despite a difficult security situation.
Neuvosto on pannut merkille Irakin riippumattoman vaalilautakunnan 13. helmikuuta ilmoittamat tulokset, jotka vahvistavat sen, että vaalit sujuivat kansainvälisten normien mukaisesti.
The Council has taken note of the results announced on 13 February by the Independent Electoral Commission of Iraq, which establishes that these elections took place in accordance with international standards.
Euroopan unionin tavoitteena on turvallinen, vakaa, yhtenäinen, vauras ja demokraattinen Irak, joka toimii rakentavasti yhteistyössä naapureidensa ja kansainvälisen yhteisön kanssa.
The objective of the European Union is a safe, stable, unified, prosperous and democratic Iraq, that upholds human rights and cooperates constructively with its neighbours and with the international community.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Eurooppa-neuvosto esitteli Irakille 5. marraskuuta 2004 kattavan avustuspaketin, ja muista avustustoimista ilmoitettiin 21. helmikuuta pidetyssä yleisten asioiden neuvostossa.
In order to attain this goal, the European Council presented a comprehensive assistance programme to Iraq on 5 November 2004 and announced further assistance measures at the 21 February GAERC.
Tämän ohjelman täytäntöönpanoa jatketaan yhdessä yhteisön apuun kuuluvan lisäohjelman kanssa.
This programme continues to be implemented together with an additional programme of Community assistance.
Siihen kuului avustus tammikuussa 2005 järjestetyille vaaleille, joka annettiin pääasiassa YK:n Trust Fundin kautta annettuna tukena.
It included assistance to the elections in January 2005 mainly through support via the UN Trust Fund.
Se sisälsi myös Irakin riippumattomalle vaalilautakunnalle annetun tuen, jolla kustannettiin kolmen EU:n vaaliasiantuntijan työskentely Bagdadissa vaalilautakunnan kanssa ja toteutettiin kansallisten tarkkailijoiden koulutusohjelma Jordanissa 170 irakilaiselle koordinoijalle ja tarkkailijalle.
It also included support to the Independent Electoral Commission of Iraq with three EU electoral experts in Baghdad working with the Electoral Commission and the implementation of a domestic observer training programme in Jordan for 170 Iraqi coordinators and trainers.
EU on myös valmis selvittämään, miten se voisi parhaiten tukea tulevia vaaleja, vaikkapa lähettämällä mahdollisen tarkkailijavaltuuskunnan paikalle, jos turvallisuustilanne sen sallii.
The EU also stands ready to look at how best to support future elections including through a possible EU observation mission on the ground if security circumstances permit.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0350/05
WRITTEN QUESTION E-0350/05
Mikä on komission virallinen kanta 30. tammikuuta 2005 järjestettävien Irakin vaalien demokraattisuuden uskottavuuteen?
What is the Commission's official position on the democratic credibility of the elections to be held on 30 January 2005 in Iraq?
Miten komissio perustelee edellä kuvatun tilanteen huomioon ottaen sen, että 31,5 miljoonaa euroa on myönnetty näiden vaalien järjestämiseen?
Given the situation described above, how does it justify the allocation of € 31.5 million to assist in the organisation of these elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0351/05
WRITTEN QUESTION E-0351/05
esittäjä(t): Marco Rizzo (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) ja Daniel Stroz (GUE/NGL)
by Marco Rizzo (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Daniel Stroz (GUE/NGL)
Aihe: Ohjelmistodirektiiviä koskevan lainsäädäntöprosessin uudelleen aloittaminen
Subject: Fresh start for the software directive legislative procedure
Koska neuvosto ei useista yrityksistä huolimatta ole saanut hyväksytyksi yhteistä kantaa ehdotuksesta direktiiviksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta (KOM(2002)0092 lopull.
The repeated failure of the Council's attempts to have a common position on the directive on computer-implemented inventions (COM(2002) 92 final OJ C 151 E, 25.6.2002, p.
EYVL C 151 E , 25.6.2002, s. 129 . ) ”A-asiana”, osoittaa, että lähestymistapa, jossa ei oteta asianmukaisella tavalla huomioon parlamentin tarkistuksia eikä poliittisen tilanteen muutoksia, on tuomittu epäonnistumaan.
129 . ) adopted as an ‘A item’ shows that an approach that fails to take due account of Parliament's amendments and changes in the political situation is doomed to failure.
Poliittinen tilanne on huomattavasti muuttunut
The political situation has undergone major changes, with
uusien jäsenvaltioiden liityttyä unioniin ja äskettäisten Euroopan parlamentin vaalien jälkeen, —
the entry into the Union of new Member States and the recent European Parliament elections, —
Yhdysvalloissa voimassa olevan patenttijärjestelmän – jonka linjoilla kyseinen direktiiviehdotus on – etenkin pienyrityksille ja innovaatioille aiheuttamien haitallisten vaikutusten ilmettyä, —
the emergence of evidence of the devastating impact - particularly on small businesses and innovation - of the patents system in force in the United States, with which the directive seeks to come into line, —
sellaisten epäilysten herättyä, että patenttimenettelyihin liittyvät suhteettoman suuret kustannukset syventävät suurten ja pienten yritysten välistä kuilua tietotekniikan käytössä.
doubts arising in connection with the disproportionate and prohibitive cost of patent procedures, which would deepen the digital divide between large and small businesses.
Eikö komissio katso, että edellä mainitun direktiiviehdotuksen hyväksymiseksi pitäisi aloittaa uusi menettely (Euroopan parlamentin asetuksen 51 artikla ja 55 artiklan 4 kohta) niin, että komissio esittää uuden ehdotuksen?
Would the Commission not agree that the procedure for the adoption of the above directive should start afresh (Rules 51 and 55(4) of Parliament's Rules of Procedure) with the submission of a new Commission proposal?
Eikö komissio katso, että Euroopan parlamentin pitäisi käsitellä ehdotusta uudelleen, jotta uudet jäsenvaltiot ja parlamentin jäsenet voidaan ottaa huomioon sekä parantaa yhteisön toimielinten avoimuutta ja uskottavuutta, joka on jo kärsinyt epäonnistuneista yrityksistä saada kiistanalainen direktiivi hyväksyttyä ”A-asiana”?
Would it not agree that a fresh first reading by Parliament is necessary not least out of respect for the new Member States and their MEPs and in order to restore the credibility and transparency of the Community institutions, which have been undermined by the clumsy attempts to have a controversial directive adopted as an ‘A item’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0352/05
WRITTEN QUESTION E-0352/05
Aihe: Eurooppalainen vanhuksia koskeva ohjelma
Subject: European programme for older persons
Komissio on jo aivan oikeutetusti perustanut nuoriso-ohjelman.
The Commission is rightly devoting attention to a youth programme.
Aikooko komissio luoda myös erityisen vanhuksia koskevan ohjelman, sillä väestö ikääntyy ja vanhuksia on yhä enemmän?
In view of the ageing of the population and the growing number of older persons in it, is the Commission also considering drawing up specific programmes for older persons?
Jos aikoo, valmisteleeko se jo erityisiä ohjelmia tai asiaa koskevia esityksiä? —
If so, is it already preparing specific programmes or background papers? —
Jos ei aio, miksi erityinen vanhuksia koskeva ohjelma ei ole tarpeellinen?
If not, why is no specific European policy on older persons necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0353/05
WRITTEN QUESTION E-0353/05
Aihe: Elintarvikkeiden kylkiäiset
Subject: Gifts in foodstuffs
Lapset ovat luonnostaan haavoittuvia eivätkä tiedosta ympärillään olevissa tuotteissa piileviä vaaroja.
Children are naturally vulnerable, and they are not aware of the dangers of objects around them.
Lapsille tarkoitetut tuotteet onkin asetettava etusijalle EU:n tuoteturvallisuuspolitiikassa.
For that reason, products aimed at children should be a prime target of European product safety policy.
Tarkasteltaessa elintarvikkeiden yhteydessä jaettavia kylkiäisiä (pieniä leluja suklaamunissa, perunalastupusseissa, aamiaismuropaketeissa, välipalapakkauksissa jne.) ja ottaen huomioon
With specific reference to the sale of gifts with foodstuffs (small toys inside chocolate eggs, crisp packets, breakfast cereals, snacks, etc.) and bearing in mind
näiden tuotteiden aiheuttamat onnettomuudet, joita Euroopan parlamentti tutki vuonna 2003, ja —
the accidents that these products have caused, which were the subject of a European Parliament study in 2003 and —
sen, että USA:ssa tällaiset tuotteet on kielletty turvallisuussyistä,
the fact that these products are banned in the USA for safety reasons,
mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen lasten turvallisuutta koskevaa EU:n lainsäädäntöä, jotta ehkäistään vastaisuudessa onnettomuudet, jotka syntyvät elintarvikepakkauksien kylkiäisinä jaettujen lelujen pikkuosien jäätyä lasten kurkkuun ja pahimmissa tapauksissa johtavat tukehtumiseen?
what measures does the Commission intend to take to improve European provisions in the area of child safety, so as to prevent the recurrence of accidents involving children choking on, or more seriously, being suffocated by small toys sold with food products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0357/05
WRITTEN QUESTION E-0357/05
Aihe: Julkiset hankinnat - muutoksenhakukeinoja koskeva direktiivi
Subject: Public Procurement - the ‘Remedies’ Directive
Alcatelia koskevassa päätöksessään (asia C-81/98) yhteisön tuomioistuin määräsi, että jäsenvaltioiden on perustettava oikaisumenettely, jolla julkista hankintasopimusta koskeva päätöstä voidaan lykätä ja se voidaan peruuttaa vaiheessa, jossa rikkomus on mahdollista vielä oikaista.
In its ‘Alcatel’ judgment (Case C-81/98), the European Court of Justice stipulated that Member States were required to set up review procedures permitting a decision awarding a public procurement contract to be suspended and annulled at a stage where the infringement could still be rectified.
Tällä tavoin vahinkoa kärsinyt tarjoaja voisi saada välitoimin tarjouksen hyväksyneen viranomaisen päätöksen lykättyä menettämättä mahdollisuuksia korvauksiin, kun sopimus on tehty.
This should allow an aggrieved tenderer to have a contracting authority's decision suspended by way of interim measures and set aside, notwithstanding the possibility, once the contract had been concluded, of securing damages.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action has the Commission taken, or is it proposing to take, in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0358/05
WRITTEN QUESTION E-0358/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0359/05
WRITTEN QUESTION E-0359/05
Aihe: Osteoporoosia koskevan EU:n toiminnan tarkistaminen
Subject: Review of EU Action on Osteoporosis
Vastauksessaan osteoporoosia koskevaan suulliseen kysymykseen H-0471/04 Kirjallinen vastaus 15.12.2004. neuvosto ilmoitti, että komissio oli ilmoittanut sille 2. kesäkuuta 2004, että komissio arvioi tilannetta säätiön raportin ja toimintasuunnitelman perusteella ja että tämän arvion tulokset otettaisiin huomioon ja ne olisivat kaikkien tulevien tätä asiaa koskevien neuvoston lisätoimien perustana.
In its answer to Oral Question H-0471/04 Written answer dated 15.12.2004. on Osteoporosis, the Council said that it had been informed by the Commission on 2 June 2004 that the Commission was reviewing the situation ‘in the light of the Foundations’ Report and Action Plan' and that the results of this review would be considered and would form the basis of any further action by the Council on this topic.
Voisiko komissio vahvistaa, että se on parhaillaan laatimassa kyseistä arviota?
Could the Commission confirm that it is currently conducting such a review?
Milloin se aikoo saada arvion valmiiksi ja mitä tulevia toimia se harkitsee?
When does it intend to conclude this review, and what future action is it considering?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0360/05
WRITTEN QUESTION E-0360/05
Neuvoston vastauksessa suulliseen kysymykseeni H-0471/04 Kirjallinen vastaus 15.12.2004. ei käsitelty kysymääni asiaa, nimittäin neuvoston vastausta kansainvälisen osteoporoosisäätiön (IOF) hiljattain neuvostolle esittämään pyyntöön, että se puuttuisi päätelmissään osteoporoosin ja siihen liittyvien murtumien ehkäisemiseen.
The Council's answer to my Written Question H-0471/04 Written reply dated 15.12.2004. did not deal with the issue that I raised, namely the Council's response to the recent call by the International Osteoporosis Foundation (IOF) for Council conclusions on the prevention of osteoporosis and related fractures.
Koska pyyntö esitettiin marraskuussa 2004, neuvosto ei ole voinut käsitellä tätä aihetta 2. kesäkuuta 2004 pidetyssä kokouksessa.
Since this call was made in November 2004, it could not have discussed ‘this topic’ at the meeting of 2 June 2004.
Mikä siis on neuvoston vastaus IOF:n esittämään pyyntöön ja milloin se aikoo julkistaa tällaiset päätelmät?
What, then, is the Council's response to this call from the IOF, and when might it come forward with such conclusions?
Neuvosto palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 152 artiklan mukaisesti yhteisön toiminta kansanterveyden alalla täydentää kansallisia politiikkoja.
The Council would remind the Honourable Member that according to Article 152 of the TEC, Community action on public health matters complements national policies.
Tätä varten yhteisö edistää jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä sekä tarvittaessa tukee niiden toimintaa.
To this end, the Community encourages cooperation between the Member States and, if necessary, lends support to their action.
Mitä tulee kysymykseen osteoporoosista ja neuvoston vastaukseen kansainvälisen osteoporoosisäätiön (IOF) marraskuussa 2004 esittämään pyyntöön, neuvosto korostaa kysymykseen H-0471/04 antamansa vastauksen keskeistä sisältöä, eli neuvosto aikoo odottaa selvitystä, jonka komissio esittää lähiaikoina nykyisistä ja tulevista toimista osteoporoosin ehkäisemiseksi, ennen kuin se päättää, onko toimen käynnistäminen tällä alalla aiheellista.
Regarding the specific problem of osteoporosis and the Council's reaction to the IOF's recent call in November 2004, the Council wishes to emphasise the key point in its reply to question H-0471/04 , namely that it intended to await the forthcoming presentation by the Commission of a review of present and future action on osteoporosis prevention, before deciding whether it would be appropriate to launch any action in this area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0361/05
WRITTEN QUESTION E-0361/05
Aihe: Kemiallisia tekijöitä koskevan direktiivin täytäntöönpano käytännössä
Subject: Practical implementation of the Chemical Agents Directive
Jos on, voisiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat asianomaiset jäsenvaltiot ja mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If so, could it name the Member States involved and outline what action it has taken, or is considering taking, in this matter?
Mitä tulee tätä direktiiviä koskevien ”käytännön suuntaviivojen” hyväksymiseen, voisiko komissio ilmoittaa kyseisten suuntaviivojen hyväksymisaikataulun, ketä se on kuullut suuntaviivoja valmisteltaessa ja mitkä olivat tärkeimmät seikat, joita sille korostettiin kuulemisen yhteydessä?
With regard to its adoption of ‘practical guidelines’ on aspects of this Directive, could the Commission indicate the timetable for the adoption of these guidelines, whom it has consulted in preparing these guidelines and what were the main points made to it in these consultations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0362/05
WRITTEN QUESTION E-0362/05
Aihe: Valosaaste - vihreän valon ohjelman jatkotoimenpiteet
Subject: Light Pollution - Follow-up to the Green Light Programme
Komissio käynnisti vihreän valon ohjelman helmikuussa 2000 vapaaehtoisena saastumista ehkäisevänä aloitteena rohkaisemalla muita sähkönkuluttajia kuin asukkaita hyödyntämään energiatehokasta valaistustekniikkaa, jonka tarkoituksena on vähentää valaistusta sisällä ja ulkona ja näin vähentää saastepäästöjä, rajoittaa maapallon lämpenemistä ja parantaa näköolosuhteita.
The Green Light Programme was launched by the Commission in February 2000 as a voluntary pollution prevention initiative, encouraging non-residential electricity consumers to utilise energy-efficient lighting technologies with the aim of reducing indoor and outdoor lighting, thus reducing polluting emissions, limiting global warming and improving the quality of visual conditions.
Mitä tästä ohjelmasta on opittu?
What lessons have been learnt from this Programme?
Minkälaisia jatkotoimia komissio harkitsee erityisesti valosaasteen torjumiseksi kaupunkialueilla?
What follow-up is the Commission considering, with particular regard to tackling the problem of light pollution in urban areas?