natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4899/2010
Question for written answer E-4899/2010
Aihe: David Rockefeller
Subject: David Rockefeller
Missä ja milloin Barroso tapasi viimeksi David Rockefellerin?
Where and when did Mr Barroso last meet Mr David Rockefeller?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4900/2010
Question for written answer E-4900/2010
Aihe: Työntekijöiden vapaa liikkuvuus
Subject: Free movement of labour
Työväenpuolueen viimeksi johtama hallitus toivoi tarkoituksellisesti suuria maahanmuuttajamääriä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
The recent Labour Government deliberately encouraged mass immigration into the UK.
Onko komissio samaa mieltä entisen työväenpuolueen ministerin kanssa siitä, että maahanmuuttajien suuri määrä on vaikuttanut haitallisesti Yhdistyneen kuningaskunnan työntekijöiden palkkoihin ja työehtoihin?
Does the Commission agree with the views of an ex-Labour cabinet minister that such high levels of immigration have adversely affected the pay and conditions of British workers?
Kuinka komissio uskoo turkkilaisten työntekijöiden virran vaikuttavan Yhdistyneen kuningaskunnan palkkoihin Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolueen, liberaalidemokraattisen puolueen ja konservatiivipuolueen politiikan mukaisesti, kun oletetaan, että Turkki liittyy EU:n jäseneksi?
What effect on British wages does the Commission believe will occur from the influx of Turkish workers, assuming Turkey joins the EU in line with the policy of the British Labour, Liberal-Democratic and Conservative parties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4901/2010
Question for written answer E-4901/2010
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kielteinen suhtautuminen EU:n jäsenyyteen
Subject: Hostile view of British EU membership
Tuoreen mielipidekyselyn mukaan (Angus Reid Public Opinion Poll) 51 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan vastaajista on sitä mieltä, että EU:n jäsenyys on ollut melko kielteinen (26 %) tai hyvin kielteinen (25 %) asia maalle.
According to a recent opinion poll (Angus Reid Public Opinion Poll), 51 % of UK respondents say EU membership has been moderately negative (26 %) or very negative (25 %) for the UK.
Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisista 7 prosenttia puolestaan katsoo, että EU on ollut hyvin myönteinen asia maalle, ja 31 prosenttia kansalaisista pitää jäsenyyttä kohtalaisen myönteisenä asiana.
7 % of Britons say the EU has been very positive for the UK, and 31 % regard it as moderately positive.
Jos maassa järjestettäisiin kansanäänestys EU:n jäsenyyden säilymisestä, 42 prosenttia kansalaisista äänestäisi EU:sta lähtemisen puolesta, ja 35 prosenttia äänestäisi jäsenyyden säilymisen puolesta.
If a referendum on the UK’s permanence in the EU were to be called, 42 % would vote in favour of pulling out, while 35 % would vote to remain.
Kansalaisten suuri enemmistö (79 %) äänestäisi kansallisvaluutasta punnasta luopumista vastaan.
A large majority of Britons (79 %) would vote against abandoning sterling as the national currency.
Vain 9 prosenttia hyväksyisi euron.
Only 9 % would welcome the euro.
Pyydämme komissiota vastaamaan Yhdistyneen kuningaskunnan osalta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In respect of the UK, will the Commission kindly advise: 1.
Seuraako se säännöllisesti Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaismielipiteitä komission asemasta EU:ssa? 2.
Does it regularly monitor British public opinion of the Commission’s standing in the EU? 2.
Seuraako se säännöllisesti Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaismielipiteitä maan jäsenyydestä EU:ssa? 3.
Does it regularly monitor the British public’s views with regard to British membership of the EU? 3.
Mitä keinoja komissio käyttää mielipiteiden seurannassa? 4.
What means does the Commission employ to monitor such opinion? 4.
Mitä toimia komissio toteuttaa yrittääkseen muuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten kielteisiä mielipiteitä? 5.
What action does the Commission employ to endeavour to reverse negative British public opinion? 5.
Kuinka usein Yhdistyneen kuningaskunnan kielteinen suhtautuminen EU:hun otetaan esille komission sisäisissä keskusteluissa, joissa käsitellään EU:n poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen yhdentymisen kehitystä? 6.
How often does the issue of negative British public opinion arise during internal Commission discussions on the progress of European political, social and economic integration? 6.
Kun tiedetään, että Yhdistyneen kuningaskunnan kolme pääpuoluetta tukee EU:n jäsenyyttä ja puhuu jatkuvasti sen puolesta, miten komissio selittää kansalaisten kielteiset mielipiteet? 7.
Given that the three main political parties in the UK support membership of the EU and continuously speak in favour of membership, how does the Commission explain the negative sentiments of the British public? 7.
Onko komissio huolissaan Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten (muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin verrattuna) varsin kielteisestä suhtautumisesta EU:hun?
Does the relatively negative view (in comparison with other member nations) of the EU on the part of the British public cause the Commission concern?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4902/2010
Question for written answer E-4902/2010
Aihe: Komission arkistot
Subject: Commission archives
Millä tavalla komission asiakirjat ja arkistot on järjestetty tärkeyden ja salassa pidettävyyden mukaan?
How are Commission papers and archives classified in terms of their importance and confidentiality?
Kenellä komission ulkopuolisella on mahdollisuus tarkastella näitä asiakirjoja ja arkistoja?
Who, outside the Commission, is provided with facilities to study those papers and archives?
Pääsevätkö Jean Monnet -professorit käsiksi näihin papereihin ja asiakirjoihin?
Do the Monnet Professors obtain access to those papers and archives?
Mitä mahdollisuuksia historioitsijoilla on tutkia näitä asiakirjoja ja arkistoja?
What facilities are in existence to permit historians to study those papers and archives?
Ketkä valvovat näitä asiakirjoja ja arkistoja ja missä niitä säilytetään?
Who are the custodians of those papers and archives and where are they housed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4903/2010
Question for written answer E-4903/2010
Aihe: Lissabonin sopimusta koskevat huomautukset
Subject: Lisbon Treaty representations
Voiko komissio ilmoittaa, millaisia selvityksiä ja vakuutuksia Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja sen virkamiehet antoivat EU:lle ja/tai EU:n virkamiehille ja edustajille lupauksesta järjestää kansanäänestys?
Could the Commission advise as to what representations and assurances were made by the British Government and its agents in respect of the referendum pledge to the EU and/or to the EU’s agents and representatives?
Mitä selvityksiä Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeriö antoi EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan lähteiden mukaan lupauksesta järjestää kansanäänestys?
In addition, what representations were made through the British Foreign Office in respect of the referendum pledge, both from EU sources and from the UK?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4905/2010
Question for written answer E-4905/2010
Aihe: Naisten merkityksen aliarviointi yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) tulevassa uudistuksessa
Subject: Failure to recognise the role of women in future common fisheries policy reform
Euroopan komission mukaan naisten osuus alalla on Espanjan korkein ja koko Euroopan unionin naistyövoiman korkeimpia.
The Commission itself has acknowledged that the Galician fishing industry has the highest proportion of women in the workforce in Spain, and one of the highest proportions of women in the workforce in the EU as a whole.
On yllättävää, ettei Euroopan komissio ole ottanut huomioon sukupuoliulottuvuutta ja naisten osuutta kalastusalalla, mistä Galician tapauksessa erityisesti pienimuotoinen kalastus on hyvä esimerkki, sillä yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta koskevassa vihreässä kirjassa (KOM(2009)0163) ei ole lainkaan mainintaa naisten merkityksestä kalastusalalla.
It is surprising that the Commission has failed to acknowledge the issues surrounding gender and the role of women in the fishing industry that are raised in the case of Galicia, particularly as far as small-scale fishing is concerned.
Komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa ” Synthesis of the Consultation on the Reform of the Common Fisheries Policy ” (Yhteenveto yhteisen kalastuspolitiikan uudistamista koskevasta kuulemisesta, SEC(2010)428 lopullinen) analysoidaan vihreästä kirjasta vuonna 2009 käynnistynyttä kuulemismenettelyä.
The Green Paper on Reform of the common fisheries policy (COM(2009)0163) makes no mention whatsoever of the role of women in fishing.
Asiakirjan 4 kohdassa on otettu huomioon useiden osapuolten, muun muassa Euroopan parlamentin, esittämä vaatimus, jossa kehotetaan kiinnittämään huomiota sosiaaliseen ulottuvuuteen, mukaan luettuna naisten ja heikommassa asemassa olevien ryhmien merkityksen tunnustaminen kalastusalalla.
Section 4 of the Commission’s working document entitled ‘Synthesis of the consultation on the reform of the common fisheries policy’ (SEC(2010)428 final), summing up the consultation process launched by the Green Paper in 2009, acknowledges calls made in ‘a number of contributions, notably [from] the EP’ for ‘attention to [be paid to] the social dimension, including […] recognition of the role of women and vulnerable groups in fisheries’.
Aikooko Euroopan komissio korjata naisten kalastusalalla hoitamien tehtävien ja heidän toisinaan vaietun ja väheksytyn panoksensa jäämisen liian vähälle huomiolle EU:n tulevassa kalastuspolitiikassa ja tukea heidän tunnustamistaan keskeisiksi taloudellisiksi toimijoiksi tulevassa YKP:ssa sekä ottaa huomioon heidän toimintansa yhteiskunnallis‑taloudellisen merkityksen EU:n tasolla?
With regard to the future of the European fishing industry, is the Commission going to make up for this failure to recognise women’s roles in fishing and their contribution to the industry — at times unheralded and disregarded — by acknowledging their vital economic role in the future CFP and taking into account how important the activities they carry out are at European level, both socially and economically?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4906/2010
Question for written answer E-4906/2010
Aihe: Tölkki- ja pullopanttijärjestelmät
Subject: Deposit scheme for cans and bottles
EU:n jäsenvaltioiden pullo- ja tölkkipanttijärjestelmien välillä on suuria eroja.
With regard to the existence of deposit schemes for cans and bottles, there are major differences in the EU Member States.
Esimerkiksi Tanskassa on hyvin toimiva panttijärjestelmä.
In Denmark, for instance, there is a deposit scheme which works well.
Valitettavasti Tanskan panttijärjestelmää voi käyttää vain, mikäli pullo tai tölkki on ostettu Tanskassa eikä jossakin muussa jäsenvaltiossa.
Regrettably, the deposit scheme in Denmark applies only to bottles and cans bought in Denmark (and not in any other Member State).
Maissa, joissa on panttijärjestelmiä, on havaittavissa selkeä yhteys panttijärjestelmän ja luontoon jätettyjen ympäristöä pahoin pilaavien pullojen ja tölkkien määrän välillä.
In the countries where there are deposit schemes, there is a clear correlation between the existence of the scheme and the quantity of bottles and cans left as litter and seriously polluting the environment.
Selvää on, että hyvin toimivan panttijärjestelmän ansiosta ympäristöä jää pilaamaan vähemmän panttijärjestelmän piiriin kuuluvia pulloja ja tölkkejä.
Obviously, a deposit scheme which works well means less pollution from bottles and cans covered by the scheme.
Sisämarkkinoiden vuoksi pulloilla ja tölkeillä käydään EU:ssa paljon kauppaa rajojen yli.
Because of the internal market, there is large-scale cross-border trade in bottles and cans.
Sekä pullot että tölkit sopivat hyvin kierrätettäviksi.
Both bottles and cans are suitable for recycling.
Harkitseeko komissio aloitteita joko asetukseksi, joka varmistaisi pullo- ja tölkkipanttijärjestelmän perustamisen kaikkialla EU:ssa, tai direktiiviksi, joka velvoittaisi kaikki jäsenvaltiot ottamaan käyttöön riittävät panttijärjestelmät pulloille ja tölkeille?
Is the Commission considering initiating a regulation ensuring that there is a deposit scheme for bottles and cans throughout the EU, or is it giving consideration to a directive requiring all Member States to introduce adequate deposit schemes for bottles and cans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4907/2010
Question for written answer E-4907/2010
Aihe: Raskaita ja epäterveellisiä ammatteja koskevan luettelon laadintaan liittyvät perusteet jäsenvaltioissa
Subject: Criteria for drawing up the list of arduous and unhealthy occupations in the Member States
Yhteisö tukee ja täydentää sosiaalipolitiikan yhteydessä jäsenvaltioiden toimintaa muun muassa seuraavilla aloilla: a) työolojen parantaminen työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi; b) työoloja ja työn laadun edistämistä koskevien parhaiden käytäntöjen soveltaminen; c) sosiaaliturva ja sosiaalisen suojelun toimintalinjat sosiaalisen yhteenkuuluvuuden toteuttamisen yhteydessä.
EU social policy supports and complements Member States’ action in the following areas, among others: (a) improving working conditions in order to protect workers’ health and safety, (b) achieving optimal working conditions and promoting quality in work, (c) social security and social protection policies as a way to ensure social cohesion.
Minkä perusteiden mukaan jäsenvaltiot luokittelevat raskaina ja epäterveellisinä pidetyt ammatit?
What criteria are used for classifying occupations as arduous and unhealthy in each Member State?
Aikooko komissio edistää työmarkkinaosapuolten osallistumista kansallisiin komiteoihin, jotka ovat toimivaltaisia tällä alalla?
Does it intend to propose more participation by the social partners in the appropriate national bodies dealing with this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4908/2010
Question for written answer E-4908/2010
Aihe: Geenimuunnellut tuotteet
Subject: Genetically modified products
Purppuranväriset, Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulevat muuntogeeniset tomaatit, jotka sisältävät luonnossa vain karhunvatukoissa esiintyviä antioksidantteja, Yhdysvalloista tuotava muuntogeeninen pitkäjyväinen riisi, transgeeninen superkestävä maissi, joka tuottaa hyönteisiä ja loisia tappavaa luonnonmyrkkyä sekä tietenkin Australiasta ja Yhdysvalloista tuotava muuntogeeninen soija ovat vain osa niistä muuntogeenisistä tuotteista, joita liikkuu maailmanmarkkinoilla ja kohta myös Euroopassa.
Purple, modified tomatoes from the UK, which contain anti-oxidants found in nature only in blackberries, genetically modified long-grain rice from the USA, transgenic maize which produces a natural toxin that kills insects and parasites, super-resistant and, naturally, genetically modified soya from Australia and the USA are just some of the mutated products circulating on the world market and now besieging Europe.
Ympäristöjärjestöt ja tutkijat varoittelevat lisäksi terveydelle vaarallisesta lihasta, siipikarjasta, maidosta, munista ja juustoista, jotka ovat peräisin eläimistä, joille on syötetty muuntogeenistä soijaa.
Moreover, environmental organisations and scientists are sounding alarm bells about meat, poultry, milk, eggs and cheese products coming from animals which are fed on modified soya and putting public health at risk.
Tieteellisissä tutkimuksissa pidetään mahdollisena, että näiden tuotteiden myynnillä olisi haitallisia vaikutuksia ihmisten ja eläinten terveyteen sekä ympäristöön ja biologiseen monimuotoisuuteen.
Scientific studies do not rule out the possibility that the marketing of such products will have detrimental effects on the health of humans and animals and on the environment and biodiversity.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, mitä aloitteita se aikoo käynnistää suojellakseen kuluttajia näiltä tuotteilta?
In the light of the above, will the Commission say what initiatives it will take to protect consumers from such products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4910/2010
Question for written answer E-4910/2010
Yksityiset operaattorit, pelaajat ja tiedotusvälineiden edustajat ovat vuodesta 2006 alkaen tehneet useita kanteluita, minkä johdosta komissio on pannut vireille rikkomismenettelyn useita jäsenvaltioita vastaan sen vuoksi, että nämä ovat jatkuvasti rajoittaneet perusteettomasti varsinkin internetin kautta tarjottavien pelaajapalvelujen rajatylittävää tarjontaa.
As a result of many complaints from private operators, players and the media since 2006 the Commission has opened infringement proceedings against several Member States for maintaining unjustified restrictions to the cross-border provision of gambling services, mainly through the Internet.
Tämän jälkeen osa jäsenvaltioista on muuttanut lainsäädäntöään sisämarkkinasääntöjen mukaiseksi.
Since then, some of these Member States have amended their legislation in an attempt to bring it into line with the rules of the internal market.
Osa jäsenvaltioista on taas tehnyt selviä sääntelymuutoksia mutta säilyttänyt vakiintuneiden operaattoreiden etuoikeudet estääkseen kilpailun.
Others have introduced apparent regulatory changes although preserving the privileges of the incumbent operator(s) in order to hinder competition.
Jotkin näistä jäsenvaltioista ovat sivuuttaneet täysin komission toimenpiteen säilyttämällä nykyiset rajoitukset ja jopa ottamalla käyttöön uusia.
Finally, some of those Member States have completely ignored the Commission’s action by maintaining the existing restrictions and even introducing further ones.
Komission aikomuksena on esitellä tämän vuoden loppuun mennessä vihreä kirja, jolla vauhditetaan keskustelua ja käynnistetään laaja kuuleminen online-rahapeleistä.
It seems that the Commission is planning to present, before the end of the year, a Green Paper to promote debate and open a broad consultation on online gambling.
Komission on perussopimusten vartijana varmistettava EU:n lainsäädännön noudattaminen kyseisen keskustelun tärkeydestä huolimatta.
Regardless of the value of that debate, the Commission, as guardian of the Treaties, must ensure that EU law is complied with.
Aikooko komissio jouduttaa käynnissä olevia rikkomusmenettelyjä ja ehdottomana vähimmäistoimena viedä EU:n tuomioistuimeen ne jäsenvaltiot, jotka ovat järjestelmällisesti sivuuttaneet komission muodolliset huomautukset tarpeesta muuttaa niiden lainsäädäntöä?
Does the Commission intend to push on with the existing infringement proceedings and as an absolute minimum take to the ECJ the Member States that have systematically ignored its formal warnings of the need to amend their legislation?
Aikooko komissio panna vireille uudet rikkomismenettelyt niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka ovat hiljattain säätäneet lainsäädännön, jonka komissio on todennut EU:n lainsäädännön vastaiseksi ennen lainsäädännön hyväksymistä toteutetussa ilmoitusmenettelyssä?
Does the Commission intend to launch new infringement proceedings against Member States that have recently enacted legislation deemed by the Commission itself during the pre-enactment notification procedure to be in breach of EU law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4911/2010
Question for written answer E-4911/2010
Aihe: Sinisiin mozzarella-juustoihin liittyvä huoli
Subject: Blue mozzarella alert
Kesäkuun 19 päivänä Torinossa elintarvikepetoksia tutkivat viranomaiset takavarikoivat jakelukeskuksen varastosta 70 000 siniseksi muuttunutta mozzarella-juustoa, jotka eräs saksalainen yritys oli valmistanut.
On Saturday, 19 June the Turin Carabinieri Food Fraud Squad seized 70000 ‘blue mozzarella’ balls, which had been produced by a German company and were being stored at a distribution centre for northern Italian discount shops.
Katsooko komissio, että tapahtuneen perusteella alkuperämaata koskeva pakollinen merkintä, joka koskee nykyään eräitä elintarvikkeita, kuten lihaa, hunajaa ja oliiviöljyä, olisi ehdottoman välttämätöntä laajentaa koskemaan kaikenlaisia liha- ja siipikarjatuotteita, maitotaloustuotteita sekä muita ainoastaan yhdestä aineosasta valmistettuja tuotteita?
In the light of this incident, does it not believe that the country-of-origin labelling which now has to be used for certain foods, including meat, honey, and olive oil, needs without fail to be made mandatory for all types of meat, poultry, dairy, and other products made from a single ingredient?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4912/2010
Question for written answer E-4912/2010
Aihe: Tiedottava ja väestön tietoisuutta lisäävä ohjelma allergiasairauksien alalla
Subject: Public information and awareness-raising campaign on allergic diseases
Maailman terveysjärjestön mukaan yli 80 miljoonaa eurooppalaista, eli yksi kymmenestä, kärsii nykyään hengitystieallergioiden oireista.
According to the World Health Organisation more than 80 million Europeans, or one in 10, currently suffer from a respiratory allergy.
Allergiat ovat yleistyneet merkittävästi viime aikoina ja arvioidaan, että vuonna 2013 puolet maapallon väestöstä tulee olemaan allergisia.
The incidence of allergies has risen significantly in recent years, and it is estimated that by 2013 half of the global population will suffer from one or more allergies.
Esimerkiksi Romaniassa yksi neljästä lapsesta on allerginen, allergiasairauksien yleisyys kasvaa joka vuosi ja oireet tulevat yhä voimakkaammiksi.
In Romania, for example, one in four children suffers from an allergy, the prevalence of allergic diseases is rising each year, and symptoms are becoming more and more severe.
Yhteisön tasolla miljoonia ihmisiä työskentelee vähemmän ja alhaisemmalla tuottavuudella tämän ongelman vuoksi, mikä aiheuttaa huomattavia taloudellisia menetyksiä.
At European level, millions of people work less and their productivity is reduced because of allergies, leading to significant economic losses.
Kun otetaan huomioon, että osa selvitetyistä allergioista johtuu ympäristöstä, jossa kansalaiset toimivat ja ne voitaisiin siten välttää, haluan kysyä komissiolta, suunnitteleeko se yhteisön tasoisen tiedottavan ja väestön tietoisuutta lisäävän ohjelman toteuttamista allergiasairauksien alueella.
Bearing in mind that some of the allergies detected are caused by the environment in which people carry out their activities and could thus be prevented, is the Commission considering launching a public information and awareness-raising campaign on allergic diseases at European level?
Kun lisäksi otetaan huomioon allergioiden erittäin suuri yleisyys ja lääkäreiden diagnoosin laatimisen vaikeus, haluan kysyä komissiolta, aikooko se toteuttaa Euroopan laajuisen lääkäreiden ammattikoulutusohjelman tähän ongelmaan liittyen.
Given the extremely high incidence of allergies and the fact that it is difficult for doctors to reach a diagnosis, will the Commission launch a European training programme for healthcare workers in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4913/2010
Question for written answer E-4913/2010
Aihe: Viimeaikaiset poliittiset levottomuudet ja niistä johtuva väkivalta Keski-Aasiassa
Subject: Recent political unrest and ensuing violence in Central Asia
Kansannousun syrjäytettyä Kirgisian entisen presidentin Kurmanbek Bakijevin syntyi poliittinen tyhjiö, jonka on täyttänyt entinen ulkoministeri Roza Otunbajeva, joka toimii väliaikaisena presidenttinä ennen vaaleja.
The political vacuum created by the deposal of former President of Kyrgyzstan Kurmanbek Bakiyev by means of a popular revolution has been filled in the interim by former Foreign Minister Roza Otunbeyeva, now acting President, pending elections.
Valitettavasti poliittisista levottomuuksista johtuvat satunnaiset ryhmittymien väliset väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet huomattavasti erityisesti Kirgisian Oshin kaupungissa, jossa on kuollut useita satoja ihmisiä.
Regrettably, sporadic outbursts of sectarian violence that occurred as a result of the political unrest have seriously escalated, particularly in the Kyrgyz city of Osh, where several hundreds and perhaps more have lost their lives.