natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yksi tulvien pahoin koettelemista alueista on Starza, Nocera Inferioren syrjäinen alue, jossa Solofranan kosken tulviminen rikkoi penkereitä, ja äkkitulvat tuhosivat asutuksia ja viljelysmaita.
The Starza area outside Nocera Inferiore was one of the severely hit areas, as the Solofrana stream broke its banks, flooding residential areas and fields.
Useat perheet joutuivat jättämään kotinsa yli neljäksi kuukaudeksi, kun Solofranan kosken penkereiden osia vajosi.
Many families had to stay away from their homes for more than four months because of the collapse of parts of the banks of the Solofrana stream, which has not been dredged for more than ten years and urgently requires safety work and regular and special maintenance operations to be carried out in its bed.
Koskessa ei ole yli kymmeneen vuoteen tehty ruoppausta.
The situation is tragic and has been continuing for some time.
Tämä jo pitkään jatkunut vakava tilanne aiheuttaa mittaamattoman suurta vahinkoa yksityishenkilöille, yrityksille, liikeyrityksille ja itse alueelle.
The damage done to individuals, companies, commercial activities and the land itself is now immeasurable.
Onko komissio tietoinen vakavista tulvista, jotka ovat toistuvasti koetelleet Salernon maakuntaa ja erityisesti Nocera Inferioren syrjäistä aluetta?
Is the Commission aware of the serious floods which have repeatedly hit the province of Salerno, and the area around Nocera Inferiore in particular?
Aikooko komissio valvoa Italian hallituksen toimia ja tarkistaa, että mahdolliset EU:n myöntämät varat, jotka on tarkoitettu hydrogeologisten ongelmien ratkaisemiseen ja äkkitulvien varalta toteutettaviin turvallisuustoimiin, käytetään todella näihin tarkoituksiin?
Does it intend to monitor the Italian Government and check that any European funds allocated to the solution of hydrogeological problems or safety work following the floods are actually used for those purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005050/2011
Question for written answer E-005050/2011
Aihe: Komission uusi luonnon monimuotoisuutta koskeva strategia
Subject: The new Commission strategy on biodiversity
Komissio hyväksyi hiljattain uuden strategian luonnon monimuotoisuuden heikkenemisen ja häviämisen pysäyttämiseksi Euroopassa vuoteen 2020 mennessä http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/comm2006/2020.htm .
The Commission recently adopted a new strategy to halt the loss of biodiversity in Europe by 2020 http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/comm2006/2020.htm .
Kunnianhimoisista tavoitteistaan huolimatta uudessa strategiassa ei määritetä aiemman strategian epäonnistumisen todellisia syitä eikä viitata erityisiin taloudellisiin tekijöihin niin menneiden kuin tulevien suuntauksien osalta, ottaen erityisesti huomioon talouskriisin.
Despite its ambitious targets, the new strategy fails to identify the real reasons for the failure of the previous strategy and to refer to specific economic factors, in respect of both past and future trends, particularly given the economic crisis.
Euroopan ympäristövirasto on jo tuonut esiin vakavia huolia ja maininnut erityisesti mehiläispopulaatioiden romahtamisen, joka jatkuessaan tulee maksamaan Euroopan taloudelle satoja miljardeja euroja. http://www.eeb.org/EEB/index.cfm/news-events/news/new-eu-biodiversity-strategy-lacks-bite/
The European Environmental Bureau has already indicated serious concerns, citing specifically the case of collapsing bee populations, which would cost Europe's economy hundreds of billions of euros were it to continue. http://www.eeb.org/EEB/index.cfm/news-events/news/new-eu-biodiversity-strategy-lacks-bite/
Aikooko se julkaista erityisiä taloudellisia tietoja niin eurooppalaisen luonnon monimuotoisuuden häviämisen kuin tarvittavien suojaavien toimenpiteiden rahoituksen osalta? 2.
Does it intend to publish specific financial data regarding both the loss of European biodiversity and the funding of the necessary protective measures? 2.
Aikooko se sisällyttää toimintaan erityisjärjestelyjä talouskriisistä erityisesti kärsiville valtioille, jotta näiden valtioiden luonnon monimuotoisuudesta ei tule yksi talouskriisin ensimmäisistä uhreista? 3.
Will it include specific arrangements for those countries particularly affected by the economic crisis, so that the biodiversity of these countries does not become one of the first victims? 3.
Aikooko se vahvistaa ja eriyttää asianomaisia rahoitusohjelmia, kuten LIFE+-ohjelmaa, erityisesti omien varojen asteiden ja takausasiakirjojen vaativien edellytysten osalta talouskriisistä kärsivissä valtioissa?
Does it intend to include a strengthening and differentiation of the relevant funding programmes such as LIFE +, particularly as regards rates of own resources and the exacting demands made in letters of guarantee in countries affected by the economic crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005051/2011
Question for written answer E-005051/2011
Aihe: Rasismi Etelä-Afrikassa
Subject: Racism in South Africa
On muodostunut selkeäksi suuntaukseksi, että kreikkalaiset, jotka ovat aikaisemmin muuttaneet Etelä-Afrikkaan, palaavat sieltä takaisin Kreikkaan tai muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin tai Australiaan, koska heidän on ollut pakko lähteä pois maasta Etelä-Afrikan erittäin vaikeiden olosuhteiden vuoksi.
Greek immigrants to South Africa are being forced to flee the country because of the very difficult circumstances there and are returning to Greece, or moving to other EU countries or Australia.
Muutaman vuoden ajan on ollut havaittavissa, että valkoisia vainotaan Etelä-Afrikassa monessa suhteessa.
In South Africa, in recent years, whites have been subjected to various forms of persecution.
Enemmistönä olevat mustat suuntaavat joko järjestäytyneinä ryhminä tai yksittäisinä henkilöinä valkoista vähemmistöä kohtaan rasismin aallon, joka ei valitettavasti ole ensimmäinen, josta on vahinkoa maalle.
Sometimes in organised groups and sometimes individually, citizens from the black majority have been attacking the white minority in a wave of racism sweeping the country, which is unfortunately not unprecedented.
Rotuvähemmistöihin kuuluvat kansalaiset eivät voi enää liikkua turvallisesti ja vapaasti, ja hyvin usein erirotuisten asukkaiden omaisuutta on joutunut ryöstelyn kohteeksi.
Citizens belonging to racial minorities cannot move about safely, and there have been frequent incidents of the property of inhabitants with a different skin colour being looted.
On myös moitittu vastuussa olevien valtion virastojen riittämättömiä toimia rotuväkivallan torjumiseksi.
There are also allegations of State agencies failing to carry out their duties properly in fighting racist violence.
Tästä huolimatta ”Black Economic Empowerment” -ohjelma johtaa ei-etuoikeutetussa asemassa olevien Etelä-Afrikan valkoisten taloudelliseen köyhtymiseen.
Moreover, the programme of ‘Black Economic Empowerment’ is leading to the economic impoverishment of South Africa's white, non-privileged citizens.
Onko komissio tietoinen tästä Etelä-Afrikan valkoisten kohtaamasta todella vaikeasta tilanteesta? 2.
Is it aware of the genuinely difficult situation facing whites in South Africa? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Etelä-Afrikan valkoisten rasistisen kohtelun vähentämiseksi?
What action has it taken or does it intend to take to reduce the racist treatment of whites in South Africa?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005052/2011
Question for written answer E-005052/2011
Aihe: Toimenpiteet koulukiusaamiseen puuttumiseksi
Subject: Measures to deal with bullying in schools.
Daphnen koulukiusaamista koskevan rajat ylittävän tutkimus- ja torjuntaohjelman mukaan lukuvuonna 2007–2008 Kreikassa yksi 17:stä syyllistyi kiusaamiseen ja yksi 12:sta oli uhri.
According to the ‘Daphne’ transnational programme of research and intervention regarding bullying in schools, during the academic year 2007‑08 one pupil in 17 in Greece was a perpetrator while one in 12 was a victim.
Nämä havainnot perustuvat oppilaiden omiin kertomuksiin.
These findings are based on testimony from the pupils themselves.
Niin kiusaamisen uhrit kuin kiusaajat kohtaavat myöhemmässä elämässä vaikeuksia sosiaalisessa integraatiossa ja yleisemmin henkilöiden välisissä suhteissa.
Both victims and perpetrators of bullying will in later life encounter difficulties regarding social integration and more generally interpersonal relationships.
Tämän vuoksi on välttämätöntä suojella oppilaita välituntien aikana, jotta voidaan ehkäistä tällaisia vaikeuksia syntymästä myöhemmin.
It is therefore necessary to protect pupils during breaks between classes so as to prevent such difficulties arising later on.
Fyysiseen ja henkiseen väkivaltaan sekä sosiaaliseen syrjintään (uhrin sulkeminen joukon ulkopuolelle) voidaan puuttua välituntivalvonnalla.
Physical or verbal abuse and social ostracism (exclusion of victim by fellow pupils) can be dealt with by means of supervision during breaks.
Lisäksi yksi henkilöstön jäsen olisi osoitettava tarjoamaan tarvittavaa apua ja tukea sitä tarvitseville oppilaille.
In addition, a staff member should be designated to provide the necessary assistance and support for pupils requiring it.
Luokkien ja koulujen koot ovat merkittävä tekijä tämän osalta.
Class and school sizes are clearly a major facture in this connection.
Suhteellisen hiljattain ilmenneeseen ongelmaan, kiusaamiseen verkossa, koulut vaikuttavat puuttuvan tapauskohtaisesti, jos ollenkaan.
Concerning a relatively recent manifestation of the problem, cyber-bullying, schools are tending to respond on a piecemeal basis if at all.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä puuttuakseen koulukiusaamisen merkittävään ongelmaan? 2.
What action has the Commission taken and what action does it intend to take to deal with the major problem of bullying in schools? 2.
Kuinka se itse arvioi jäsenvaltioiden toteuttamia toimia tähän ongelmaan vastaamiseksi? 3.
From its own observations how does it assess the action being taken in the Member States in response to this problem? 3.
Voiko se suositella standardilähestymistapaa ongelmaan jäsenvaltioissa?
Can it recommend a standard approach to the problem in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005053/2011
Question for written answer E-005053/2011
Aihe: Eläinten geneettiseen muunteluun liittyvät etiikkaa ja eläinten hyvinvointia koskevat ongelmat
Subject: Ethical and animal welfare issues in relation to the genetic modification of animals
Eläinten geneettinen muuntelu (kutsutaan myös geenitekniikaksi) vaikuttaa haitallisesti monien mukana olevien eläinten hyvinvointiin.
The genetic modification (also known as ‘genetic engineering’) of animals has a detrimental impact on the welfare of many of the animals involved.
Komission puolesta ollaan tutkimassa muuntogeenisten eläinten hyödyntämistä Euroopan unionissa.
A study on the introduction of genetically modified (GM) animals in the EU is being carried out for the Commission.
Sen tarkoituksena on tarjota poliittisia suosituksia, jotka kasvattavat EU:n kilpailukyvyn huippuunsa kyseisellä alalla, ja poliittisia toimenpiteitä, jotka tukevat muuntogeenisten eläinten kehittämistä, soveltamista ja kaupallistamista EU:ssa.
It aims to provide policy recommendations which will maximise EU competitiveness in this field and policy support in relation to the development, implementation and commercialisation of GM animals in the EU.
Eräs tarkasteltu tapaustutkimus koskee sellaisen kalan käyttöä, joka on muutettu geneettisesti kasvamaan nopeasti.
One case study being examined concerns the use of fish genetically engineered for accelerated growth.
Tutkimuksissa on osoitettu, että geenimuuntelu on aiheuttanut kaloille vakavia terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä ongelmia.
Scientific research shows that such genetic engineering has led to serious health and welfare problems in fish.
Merkittävässä kanadalaisessa selvityksessä Royal Society of Canada, 2001, ”Elements of precaution: recommendations for the regulation of food biotechnology in Canada”, tieteellisen asiantuntijapaneelin selvitys. havaittiin, että muuntogeenisten kalojen yhteydessä tahattomat ja haitalliset fenotyyppimuutokset olivat pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
A major Canadian report Royal Society of Canada, 2001, ‘Elements of precaution: recommendations for the regulation of food biotechnology in Canada’, an Expert Scientific Panel report. concluded that unintended disadvantageous changes to the phenotype are the rule rather than the exception in GM fish.
Tunnustaako komissio, että koska muuntogeenisten viljelykasvien käytöstä, eläinten kloonauksesta ja geenimuuntelun eläimille aiheuttamista kärsimyksistä huolehditaan laajalti, muuntogeenisten eläinten käyttö EU:n maataloudessa olisi erittäin kiistanalaista?
Does the Commission recognise that, in light of the widespread concern about the use of GM crops and the cloning of animals and the severe suffering often caused to animals by GM, the question of using GM animals in EU farming will be highly controversial?
Onko komissio samaa mieltä, että ennen kuin tutkitaan, miten muuntogeenisiä eläimiä kaupallistetaan, komission pitäisi harkita yhdessä kansalaisten ja parlamentin kanssa, onko eettisesti hyväksyttävää käyttää EU:n maataloudessa muuntogeenisiä eläimiä?
Does the Commission accept that, before studying how to commercialise GM animals, it should first consider, in conjunction with the public and Parliament, whether it is ethically acceptable for GM animals to be used in EU farming?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005054/2011
Question for written answer E-005054/2011
Komissiolle tehtiin 6. syyskuuta 2010 kantelu (CHAP (2010) 02781 Italia), jossa kanneltiin erityisen tiukoista kansallisuuslausekkeista, joita Italian uintiliitossa on otettu lainsäädäntöteitse käyttöön vesipoolokilpailuja varten.
On 6 September 2010, a complaint (CHAP (2010) 02781 Italy) was lodged with the Commission condemning the particularly strict ‘nationality clauses’ laid down in the rules of the Italian Swimming Federation governing water polo competitions.
Minkä tyyppisiä toimia komissio aikoo toteuttaa yhteisön oikeuden suhteen?
What action is the Commission intending to take with regard to Community law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005055/2011
Question for written answer E-005055/2011
(26. toukokuuta 2011)
(26 May 2011)
Aihe: Erot laatuominaisuuksissa ja kaupallisesti saatavilla olevien tuotteiden sisällöissä Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa
Subject: Quality and content variations in products being marketed in different EU Member States
Bulgarian kansalaiset ovat erittäin huolissaan Bulgarian tiedotusvälineiden viimeaikaisista julkaisuista, joiden mukaan tuoteominaisuuksissa ja kaupallisesti saatavilla olevien tuotteiden sisällöissä on eroja vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden välillä ja joiden mukaan uusissa jäsenvaltioissa saman tuotteen laatu on heikompi.
Bulgarian citizens are seriously perturbed by recent media reports in Bulgaria of variations in the production profile and content of products being marketed in the old and the new EU Member States, the quality of the same products being lower in the latter.
Tiedotusvälineiden välittämien tietojen mukaan sisältöeroja on havaittu jopa maineikkaiden merkkien tuotteissa riippuen siitä, missä maassa ne myydään.
According to the reports, the content of products — including those of famous brands — differs according to the country in which they go on sale.
Onko Euroopan komissio saanut tietoja samojen kaupallisesti saatavilla olevien tuotteiden laatueroista eri jäsenvaltioissa?
Has the Commission any record of warnings to the effect that the same products marketed in different Member States display quality variations in their composition?
Onko Euroopan komissio pannut täytäntöön valvontamekanismeja kaupallisesti saatavilla olevien tuotteiden yhtenäisen sisällön varmistamiseksi jäsenvaltioissa sekä tavan määrätä seuraamuksia, kun tällaisia rikkomuksia todetaan?
Does the Commission have mechanisms for checking that the composition of specific products is identical in the various Member States where they are marketed, and can it impose penalties for proven infringement of the rules in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005056/2011
Question for written answer E-005056/2011
Aihe: Seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä Italiassa
Subject: Discrimination on the grounds of sexual orientation in Italy
Italian liikenneministeriö kieltäytyi äskettäin uusimasta erään italialaisen nuoren ajolupaa, koska hän ”kärsii vakavasta taudista, joka voi vaarantaa ajoturvallisuuden”.
The Italian ministry of transport recently refused to renew a young man's driving licence on the grounds that he ‘suffers from a serious condition which could affect the safety of his driving’.
Kyseinen vakava tauti oli kyseisen nuoren homoseksuaalisuus.
The serious illness in question was his homosexuality.
Viranomaisten mukaan homoseksuaalisuus oli ”este ajoluvan hallussapitokelpoisuudelle”.
According to the authorities, being gay ‘makes him unsuitable to hold a driving licence’.
Kyseessä ei ole yksittäistapaus: vuonna 2005 eräs tuomioistuin esitti saman syyn eräälle toiselle nuorelle, jonka ajoluvan uusimisesta kieltäydyttiin myös hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
This is not an isolated case: in 2005 a court ruled in favour of a young man who was similarly refused a renewal of his driving licence due to his sexual orientation.
Eräs homoseksuaalinen parlamentin jäsen sai osakseen herjauksia joitakin päiviä sitten, ja viime viikolla kahdelle homoseksuaalille määrättiin 2 000 euron sakko, koska he suutelivat toisiaan Colosseumin edessä.
A few days ago, a lesbian member of parliament was insulted and last week a judge found two gay men guilty of ‘an affront to public decency’ for kissing in front of the Colosseum and ordered them to pay a 2 000 euro fine.
Katsooko neuvosto, että tällaisten tapahtumien vuoksi on välttämätöntä hyväksyä kiireellisesti yhdenvertaista kohtelua koskeva direktiivi, jonka käsittely on jäänyt neuvostossa kesken?
Does the Council consider that incidents such as these make it necessary and urgent to swiftly approve the Equal Treatment Directive, currently stalled at the Council stage?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä, kun otetaan huomioon Italiassa toistuvasti sattuneet edellä mainitut seksuaaliseen syrjintään liittyvät tilanteet?
What steps does the Council intend to take in response to recurring cases of discrimination based on sexual orientation in Italy?
Mitä tulee kysymyksessä esitettyihin tapauksiin ja niiden yhteensopivuuteen asiaankuuluvien direktiivien kanssa, on syytä huomata, että on komission vastuulla valvoa EU:n lainsäädännön saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja täytäntöönpanoa.
As regards the specific cases alluded to in the question of the Honourable Member, and the question of their compatibility with relevant directives, it should be noted that it is the Commission that is responsible for monitoring the transposition and implementation of EU legislation.
Kysyjän toisen kysymyksen osalta on syytä muistaa, että neuvoston direktiivissä 2000/78/EY, joka perustuu SEUT 19 artiklaan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 13 artikla), kielletään uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä työssä ja ammatissa .
As to the second question of the Honourable Member, it is recalled that Council Directive 2000/78/EC, based on Article 19 TFEU (former Article 13 of the EC Treaty), prohibits discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation as regards employment and occupation .
Neuvostossa on tällä hetkellä käsiteltävänä myös ehdotus Asiak.
A proposal Doc.
11531/08. syrjinnän torjuntaa koskevaksi uudeksi direktiiviksi; sen tavoitteena on laajentaa suojelu uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä kattamaan uusia aloja, kuten sosiaalinen suojelu, esimerkiksi sosiaaliturva ja terveydenhoito, sosiaalietuudet, koulutus sekä tavaroiden ja palvelujen saatavuus ja tarjonta, asuminen mukaan lukien.
11531/08. for a new Directive concerning the fight against discrimination is indeed also currently before the Council; it would extend the protection against discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation to cover new areas such as social protection, including social security and healthcare, social benefits, education, and access to and supply of goods and services, including housing.
Euroopan parlamentti antoi kuulemismenettelyn mukaisen lausunnon 2. huhtikuuta 2009 Ks. asiak.
The European Parliament having adopted its Opinion under the Consultation Procedure on 2 April 2009 See doc.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005057/2011
Question for written answer E-005057/2011
Eräs homoseksuaalinen parlamentin jäsen sai osakseen herjauksia joitakin päiviä sitten, ja viime viikolla kahdelle homoseksuaalille määrättiin 2 000 euron sakko, koska he suutelivat toisiaan Colosseumin edessä.
A few days ago, a lesbian member of parliament was insulted and last week a judge found two gay men guilty of ‘an affront to public decency’ for kissing in front of the Colosseum and ordered them to pay a 2 000 euro fine..
Katsooko komissio, että tällaisten tapahtumien vuoksi on välttämätöntä hyväksyä kiireellisesti yhdenvertaista kohtelua koskeva direktiivi, jonka käsittely on jäänyt neuvostossa kesken?
Does the Commission consider that incidents such as these make it necessary and urgent to swiftly approve the Equal Treatment Directive, currently stalled at the Council stage?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, kun otetaan huomioon Italiassa toistuvasti sattuneet edellä mainitut seksuaaliseen syrjintään liittyvät tilanteet?
What steps does the Commission intend to take in response to recurring cases of discrimination based on sexual orientation in Italy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005058/2011
Question for written answer E-005058/2011
Aihe: Poliisiväkivalta Kreikassa
Subject: Police violence in Greece
Poliisi ja mielenosoitusoikeuttaan käyttäneet ihmiset ottivat väkivaltaisesti yhteen Kreikassa 11. toukokuuta järjestetyn yleislakon yhteydessä.
During the one-day general strike in Greece on 11 May 2011, violent confrontations took place between the police and those exercising their right to demonstrate.
Useiden paikalla olleiden silminnäkijöiden mukaan poliisit löivät ihmisiä, jotka kuljetettiin ambulansseilla läheisiin sairaaloihin.
According to several eye-witnesses, police officers beat protestors, who were later taken to nearby hospitals by ambulance.
Ateenan ambulanssipalvelu on myöntänyt kuljettaneensa kaksitoista loukkaantunutta mielenosoittajaa.
The Athens city ambulance service has confirmed that it took 12 injured demonstrators to hospital.
Eräälle osanottajista jouduttiin suorittamaan leikkauksia, ja hän on yhä sairaalassa vakavassa tilassa päähän kohdistuneiden iskujen vuoksi.
One of those involved had to undergo an operation and is still in hospital in a serious condition due to the head wounds he received.
Mitä mieltä komissio on poliisin toiminnasta Kreikan yleislakon yhteydessä?
How does the Commission view the behaviour of the police during the one-day general strike in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005059/2011
Question for written answer E-005059/2011
(25. toukokuuta 2011)
(25 May 2011)
Kuparikaapelivarkaudet ovat viime vuosina lisääntyneet huomattavasti.
In recent years there has been a significant increase in thefts of copper cable.
Tämä johtuu muun muassa siitä, että kupari on arvokasta, sitä on helposti saatavilla ja se on helppo myydä.
This is partly due to the high value of copper and the fact that it is easy to get at and easy to sell.
Kuparin katoamiseen liittyvät kustannukset eivät usein ole kuparivarkauksien suurin ongelma.
The cost of losing the copper is often not the worst problem in such cases.
Varkauksiin liittyvä kaapeleiden tuhoaminen ja uudelleenasennus aiheuttavat vakavia ongelmia EU:n välttämättömälle infrastruktuurille.
The destruction caused and the reinstallation of the cables creates serious problems for the EU’s vital infrastructure.