natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: EU:n edustus arktisessa neuvostossa
Subject: EU representation on the Arctic Council
Arktisessa neuvostossa ovat tällä hetkellä EU:n jäsenvaltiot Tanska, Ruotsi ja Suomi.
The Arctic Council currently includes EU members Denmark, Sweden and Finland.
Siinä ei ole tällä hetkellä itse EU:n edustusta.
There is currently no representation for the EU itself.
Suunnitteleeko EU vaativansa omaa paikkaa arktisessa neuvostossa siinä jo edustettuina olevien jäsenvaltioiden rinnalla sen perusteella, että Lissabonin sopimuksen nojalla se saa erillisen oikeushenkilöyden?
In light of the Lisbon Treaty, which gives the EU a distinct legal personality, are there plans for the EU to push for its own seat on the Arctic Council, alongside those of the Member States already represented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1218/10
WRITTEN QUESTION E-1218/10
Aihe: EU rahoittaa palestiinalaisten vihapropagandaa
Subject: EU funding Palestinian hate propaganda
Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajien liiton (The Taxpayers' Alliance) vihaa lietsovaa koulutusta koskevassa raportissa Funding Hate Education väitettiin, että EU:n palestiinalaishallinnolle myöntämiä varoja olisi käytetty antisemitistisiä arvoja mainostavien ja väkivaltaisia ääriliikkeitä ylistävien koulutusmateriaalien rahoittamiseen.
The Taxpayers' Alliance (UK) report ‘Funding Hate Education’ has alleged that money provided by the EU to the Palestinian Authority has been used to fund educational materials promoting anti-Semitic values, and praising violent extremism.
Tähän kuului myös Euroopalle tärkeitä kohteita ja Euroopan kansalaisia ja sotilaita vastaan suunnattujen terroristi-iskujen ylistäminen.
This included praise for terrorist bombings against European interests and European citizens and soldiers.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että palestiinalaisviranomaiselle myönnettyjä varoja ei käytetä tällaisia soveltumattomia viestejä sisältävien koulutusmateriaalien hankkimiseen?
What steps has the Commission taken to ensure that materials purchased under funding to the Palestinian Authority will not feature inappropriate messages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1219/10
WRITTEN QUESTION E-1219/10
Aihe: Grönlanti Lissabonin sopimuksessa
Subject: Greenland in Lisbon Treaty
Lissabonin sopimuksen 188 artiklassa todetaan, että Grönlantiin sovelletaan, mitä 182−187 artiklassa määrätään, jollei perussopimuksiin liitetyn Grönlantia koskevista erityisjärjestelyistä tehdyn pöytäkirjan erityismääräyksistä muuta johdu.
Article 188 of the Lisbon Treaty states that ‘The provisions of Articles 182 to 187 shall apply to Greenland, subject to the specific provisions for Greenland set out in the Protocol on special arrangements for Greenland, annexed to the Treaties’.
Voiko komissio ystävällisesti selittää, miksi perussopimuksessa, joka koskee vain EU:n jäsenvaltioita, viitataan maahan, joka ei ole EU:n jäsenvaltio?
Could the Commission please explain why a non-EU member is being referred to in a Treaty which only governs EU states?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1220/10
WRITTEN QUESTION E-1220/10
Aihe: EU ja Mano-joen liitto
Subject: EU and Mano River Union
Onko EU:lla mitään yhteyksiä tai käykö se vuoropuhelua Länsi-Afrikassa sijaitsevien Mano-joen liiton maiden kanssa?
Does the EU have any relationship or dialogue with the Mano River Union countries of West Africa?
Jos on tai käy, voisiko komissio antaa asiasta tarkempia tietoja?
If yes, could the Commission provide details?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1221/10
WRITTEN QUESTION E-1221/10
Aihe: EU:n amicus curiae -kirjelmät kuolemantuomiota koskevissa asioissa Yhdysvalloissa
Subject: EU amicus curiae briefs in death penalty cases in the USA
Kuinka monta amicus curiae -kirjelmää EU toimitti kuolemantuomiota koskeviin oikeudenkäynteihin tai kuulemisiin Yhdysvalloissa vuoden 2008 aikana?
How many amicus curiae briefs did the EU submit in death penalty trials or hearings in the United States during the year 2008?
Olivatko ne kansallisen tason vai osavaltion tason oikeudenkäyntejä?
Were these at national level or State level?
Mitkä olivat näiden kirjelmien toimittamisen kustannukset joka vuosi viiden viime vuoden ajalta?
What was the cost of submitting these briefs every year in the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1222/10
WRITTEN QUESTION E-1222/10
Aihe: Nord Stream -putki ja Venäjän merivalvonta
Subject: Nord Stream pipeline and Russian naval patrols
Venäjän ja EU:n välille rakennettava Nord Stream -putki kulkee Itämeren halki ja kuljettaa öljyä ja kaasua Venäjältä EU:hun.
The creation of the Nord Stream pipeline between Russia and the EU will run through the Baltic Sea carrying oil and gas from Russia to the EU.
Venäjä on ilmoittanut, että sen laivasto vartioi tätä putkea.
Russia has stated that its navy will patrol this pipeline.
Aikooko EU tai jokin alueen jäsenvaltioista osallistua sotilaallisesti näihin valvontatehtäviin?
Does the EU or any of its Member States in the region intend to participate militarily in these patrol missions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1223/10
WRITTEN QUESTION E-1223/10
Aihe: Lissabonin sopimus ja maahanmuutto
Subject: Lisbon Treaty and immigration
Lissabonin sopimuksen 62 artiklassa todetaan, että ”Unioni kehittää politiikan, jonka tarkoituksena on: a) varmistaa, ettei sisärajoja ylittäviä henkilöitä tarkasteta, heidän kansalaisuudestaan riippumatta”.
Article 62 of the Lisbon Treaty states that ‘The Union shall develop a policy with a view to: (a) ensuring the absence of any controls on persons, whatever their nationality, when crossing internal borders’.
Viitataanko kohdalla ”heidän kansalaisuudestaan riippumatta” ainoastaan EU:n kansalaisiin, vai kaikkiin kansalaisiin, jotka kulkevat EU:n kautta?
In reference to the comment ‘any nationality’, does this refer only to nationals of EU Member States, or any national of any state who is passing through EU territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1224/10
WRITTEN QUESTION E-1224/10
Aihe: Lissabonin sopimuksen muuttamismenettely
Subject: Lisbon Treaty amendment procedure
Lissabonin sopimuksen 48 artiklassa käsitellään tapoja, joilla perussopimuksia voidaan tulevaisuudessa muuttaa.
Article 48 of the Lisbon Treaty discusses the ways in which the Treaties can be amended in future.
Siinä tehdään ero ”yksinkertaistetun tarkistusmenettelyn” ja ”tavanomaisen tarkistusmenettelyn” välillä.
It mentions a distinction between a ‘simplified revision procedure’ and an ‘ordinary revision procedure’.
Voisiko komissio selittää yksityiskohtaisesti eron näiden kahden menettelyn välillä?
Could the Commission provide details of the difference between these two procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1225/10
WRITTEN QUESTION E-1225/10
Aihe: EU:n rahoitus ja ääri-islamistien terrorismi Intiassa
Subject: EU funding and Islamic extremist terrorism in India
Yhdistyneen kuningaskunnan Hindu Forum -verkkosivustolla on väitetty, että EU:n Yhdistyneen kuningaskunnan islamilaisille hyväntekeväisyysjärjestöille osoittama rahoitus on kanavoitu sen saajien kautta islamilaisille terroristiryhmille Intiassa (The Economic Times, 27.7.2008 ”Probe into UK charities funding terrorism in India”).
It has been alleged by the Hindu Forum of Britain that EU funding to British Islamic charities has been funnelled by the recipients to Islamic terrorist groups in India (see The Economic Times 27 July 2008 ‘Probe into UK charities funding terrorism in India’).
Näihin ryhmiin kuuluu myös Indian Mujahideen -ryhmä, joka teki heinäkuussa 2008 Intian Gujaratin osavaltiossa pommi-iskut, joissa kuoli 45 ihmistä.
This includes the group ‘Indian Mujahideen’ which carried out the bombings in The Gujarat province of India in July 2008, in which 45 people were killed.
Mitä tutkimuksia (jos mitään) komissio on käynnistänyt näiden väitteiden perusteella ja mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU:n islamilaisille kansalaisjärjestöille osoittamaa rahoitusta ei käytetä väärin tai välitetä kolmannelle osapuolelle?
What investigation has the Commission launched into these allegations (if any), and what steps is the Commission taking to ensure EU funding to Islamic civil society groups is not misused or passed on to a third party?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1226/10
WRITTEN QUESTION E-1226/10
EGR:n perustamisasetuksen 16 artiklan mukaan komissio esittää ennen jokaisen vuoden heinäkuun 1 päivää Euroopan parlamentille ja neuvostolle rahaston edellisen vuoden toimista kertomuksen, jossa tarkastellaan sekä toimien määrää että niiden laatua.
Article 16 of the EGF Regulation stipulates that every year, no later than 1 July, the Commission has to submit a quantitative and qualitative report to Parliament and the Council on the activities of the fund in the preceding year.
Kertomuksessa käsitellään pääasiassa EGR:n avulla saatuja tuloksia.
The report must focus mainly on the results achieved by the EGF.
Vuoden 2008 kertomukseen sisältyvien tietojen perusteella
With reference to the information contained in the 2008 report,
Milloin kyseiset ajantasaiset tiedot on määrä julkaista?
When will these updated figures be published?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1227/10
WRITTEN QUESTION E-1227/10
Asetuksen 19 artiklassa on esitetty erilaiset tapaukset, joissa jäsenvaltion on maksettava takaisin kaikki Euroopan globalisaatiorahastosta saatu rahoitustuki tai osa siitä.
Article 19 of the regulation lists the circumstances in which a Member State is required to pay back an EGF contribution, in full or in part.
Mitä nämä tapaukset ovat, mitkä asiat olivat niiden syinä ja kuinka suuria palautetut summat olivat?
What was involved in those cases, why did they occur, and how much was paid back?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1228/10
WRITTEN QUESTION E-1228/10
Asetuksen 12 artiklassa säädetään talousarviomenettelystä, jota sovelletaan varojen käyttöön saamiseksi, kun jäsenvaltiolta tulee uusi hakemus komission yksikköjen arvioitavaksi.
Article 12 of the regulation sets out the stages of the budget procedure whereby funds are released when a Member State submits a new application to be considered by the Commission.
Irtisanominen tapahtuu kuitenkin luonnollisesti ennen hakemuksen tekemistä.
However, the redundancies involved in such a case naturally occur before the application is submitted.
Kertoisiko komissio, kuinka kauan vuosina 2007, 2008 ja 2009 on kulunut keskimäärin aikaa työntekijöiden irtisanomishetkestä siihen, että hakemuksen käsittely alkaa jäsenvaltion hakemuksen saapuessa komission yksikköihin?
As regards the years 2007, 2008, and 2009, what was the average time lag between the moment when workers were made redundant and the start of the application procedure, that is to say, the moment when the Commission received an application from a Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1229/10
WRITTEN QUESTION E-1229/10
Kun otetaan huomioon hakemuksen saapumishetkestä varsinaisten varojen siirtoon kuluva aika
From the moment when an application is received until the point at which appropriations are transferred,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1230/10
WRITTEN QUESTION E-1230/10
Euroopan globalisaatiorahasto ja Euroopan sosiaalirahasto (ESR) ovat tärkeitä EU:n välineitä, joilla pyritään lisäämään työllistyvyyttä ja takaamaan nopea integroituminen takaisin työelämään aktiivisin työmarkkinatoimenpitein.
The EGF and the ESF are important EU resources used to implement active labour market measures with the aim of increasing employability and ensuring a rapid return to employment.
Rahastot täydentävät toisiaan, sillä niissä keskitytään näihin ongelmin ajallisesti eri näkökulmista: Euroopan globalisaatiorahastosta annetaan apua työttömiksi jääneille työntekijöille, kun kyseessä ovat Euroopan mittapuulla laajat joukkoirtisanomiset, ja Euroopan sosiaalirahastosta tuetaan pitkän aikavälin strategisia tavoitteita monivuotisilla ohjelmilla.
The complementary relationship between them lies in the fact that they operate within different time-frames: whereas the EGF provides support to redundant workers as and when required to respond to mass redundancies on a European scale, the ESF serves to promote long-term strategic objectives under multi-annual programmes.
Kun otetaan huomioon näiden rahastojen toisiaan täydentävä luonne ja Euroopan globalisaatiorahaston soveltamisesta saadut kokemukset
Taking into account the complementary relationship between the two funds and the experience acquired in implementing the EGF,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1231/10
WRITTEN QUESTION E-1231/10
Euroopan globalisaatiorahasto (EGR) perustettiin asetuksella (EY) N:o 1927/2006 EUVL L 406, 30.12.2006, s. 1. .
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established under Regulation (EC) No 1927/2006 OJ L 406, 30.12.2006, p.
Kun otetaan huomioon edellisessä kappaleessa esitetyt seikat, voiko komissio kertoa, onko Euroopan unionin ulkopuolisissa maissa (erityisesti Yhdysvalloissa) vastaavaa rahastoa, jonka kohde ja toiminta-ala olisivat samanlaiset kuin EGR:lla ja jossa olisivat käytössä vastaavat tai lähes vastaavat mekanismit kuin ne, joista on säädetty asetuksessa (EY) N:o 1927/2006?
In the light of the preceding paragraph, can the Commission ascertain whether there is any fund in a non-EU country (especially the United States) corresponding to the EGF in terms of aims and scope and offering means of support equivalent or roughly similar to those provided for in Regulation (EC) No 1927/2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1232/10
WRITTEN QUESTION E-1232/10
Aihe: Komission rahoitus Bilderberg-ryhmälle
Subject: Commission funding of Bilderberg Group
Auttaako komissio rahoittamaan Bilderberg-ryhmää, ja jos auttaa, miten suurella määrällä?
Does the Commission help fund the Bilderberg Group and if so, by how much?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1233/10
WRITTEN QUESTION E-1233/10
Aihe: Puolueettoman oikeudenkäynnin takaaminen Rizana Nafeekille
Subject: Guaranteeing of a fair trial for Rizana Nafeek
Euroopan parlamentti hyväksyi 13. joulukuuta 2007 päätöslauselman naisten oikeuksista Saudi-Arabiassa ( P6_TA(2007)0631 ).
On 13 December 2007 the European Parliament adopted a resolution on women's rights in Saudi Arabia ( P6_TA(2007)0631 ).
Tällä hetkellä Rizana Nafeek odottaa edelleen saudiarabialaisessa vankilassa tuomiosta tehdyn valituksen tulosta.
At present Rizana Nafeek is still waiting in a Saudi Arabian jail to hear about her appeal against this sentence.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin ihmisoikeuksien suojelemiselle kaikkialla maailmassa antama painotus ja muistetaan, että Rizana Nafeek tuomittiin tapahtumasta, jonka aikaan hän oli edelleen alaikäinen: 1.
Given the emphasis which the European Union places on protecting human rights throughout the world, and bearing in mind that Rizana Nafeek was sentenced for something that happened when she was still a minor: 1.
Seuraako komissio edelleen aktiivisesti Rizana Nafeekin tapausta?
Is the case of Rizana Nafeek still being actively followed by the Commission?
Jos seuraa, miten? 2.
If so, in what way? 2.
Onko komissio ryhtynyt toimiin joulukuun 13. päivän 2007 jälkeen puolueettoman oikeudenkäynnin takaamiseksi Rizana Nafeekille?
Has the Commission taken action since 13 December 2007 to guarantee a fair trial for Rizana Nafeek?
Jos on, mihin toimiin komissio on ryhtynyt? 3.
If so, what action has the Commission taken? 3.
Onko komissio valmis ryhtymään lähitulevaisuudessa toimiin puolueettoman oikeudenkäynnin takaamiseksi Rizana Nafeekille?
Is the Commission prepared to take action in the near future to guarantee a fair trial for Rizana Nafeek?
Jos on, mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään?
If so, what action is the Commission prepared to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1234/10
WRITTEN QUESTION E-1234/10
Aihe: Supermarkettien kannustaminen asentamaan suurennuslasit ostoskärryihin tuotetietojen lukemisen helpottamiseksi
Subject: Encouraging supermarkets to fit magnifying lenses on trolleys for better readability of information on products
Alankomaissa sijaitseva supermarket asensi hiljattain suurennuslasit ostoskärryihin, jotta ostoksilla käyvien on helpompi lukea tuotetiedot.
A supermarket in the Netherlands recently fitted magnifying lenses on trolleys so as to make it easier for shoppers to read information on products.
Kun otetaan huomioon viimeaikainen elintarvikkeiden merkintöjen tekstikokoa koskeva keskustelu, joka liittyy ehdotukseen asetuksesta elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille: 1.
In view of the current debate on the size of text on food product labels in connection with the proposal for a regulation on the provision of food information to consumers: 1.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että suurennuslasien asentaminen ostoskärryihin on mielenkiintoinen tapa helpottaa tuotetietojen lukemista supermarketeissa?
Does the Commission agree that fitting magnifying lenses on trolleys is an interesting way of making information on products more readable in a supermarket?
Onko se samaa mieltä myös siitä, että tämä saattaa olla vaihtoehto tai täydentävä keino sille, mitä on säädetty merkintöjen luettavuudesta asetuksessa elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille?
Does it agree, in addition, that this might also be an alternative to, or complement, what is laid down on the readability of labels in the regulation on food information for consumers?
Jos ei, niin miksi ei? 2.
If not, why not? 2.
Onko komissio valmis toimiin kannustaakseen eurooppalaisia supermarketteja asentamaan suurennuslaseja?
Is the Commission prepared to act to encourage European supermarkets to fit magnifying lenses?
Jos on, millaisella laajuudella komissio aikoo toimia?
If so, what scope does the Commission have for doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1235/10
WRITTEN QUESTION E-1235/10
(8. maaliskuuta 2010)
(8 March 2010)
Aihe: Komission toiminta Euroopan unionin ja Ukrainan välisen yhteistyöjulkilausuman toteuttamisessa liittyen Ukrainan kaasun siirtojärjestelmän nykyaikaistamiseen
Subject: Commission activities relating to the implementation of the declaration on EU‑Ukraine cooperation in modernising Ukraine's gas transit system
Ottaen huomioon komission toimet, jotka pyrkivät Ukrainan liittämiseen energiayhteisöön ja ilmaisten tyytyväisyyden Euroopan unionin ja Ukrainan välillä 23. maaliskuuta 2009 allekirjoitetusta yhteisestä julistuksesta konferenssissa Joint EU-Ukraine International Investment Conference on the Modernisation of Ukraine's Gas Transit System, haluan pyytää komissiolta seuraavia tietoja: —
While acknowledging the Commission's efforts in connection with Ukraine's accession to the Energy Community and welcoming the signing by the European Union and Ukraine of a joint declaration on 23 March 2009, at the end of the Joint EU‑Ukraine International Investment Conference on the Modernisation of Ukraine’s Gas Transit System, I should like to ask: —
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt yllä mainitun julistuksen sisällön toteuttamiseksi sen allekirjoittamisen jälkeen? —
what measures the Commission has taken with a view to implementing the aforementioned declaration since it was signed; —
Montako työkokousta tänä aikana komission edustajat ovat pitäneet Ukrainan hallituksen edustajien kanssa? —
how many working meetings Commission representatives have had with Ukraine Government representatives during that period; —
Montako työkokousta tänä aikana komission edustajat ovat pitäneet kansainvälisten tai eurooppalaisten rahoituslaitosten, yksityisten pankkien, energiasektorin tai muiden yritysten edustajien kanssa yllä mainitun julistuksen sisällön toteuttamiseksi?
how many working meetings have there been during the same period between Commission representatives and representatives of international and European financial institutions, private banks and companies in the energy sector or other sectors in connection with implementing the declaration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1236/10
WRITTEN QUESTION E-1236/10
Aihe: Komission selvitys korkeassa asemassa olevasta ulkosuhteiden ja turvallisuuspolitiikan edustajasta
Subject: Commission investigation of the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy
Koska minusta tuntuu, että komissio vastauksessaan kysymykseeni E‑6264/09, joka koski Cathy Ashtonin sopivuutta ulkosuhteiden ja turvallisuuspolitiikan edustajaksi, ohittaa kepeästi ja elegantisti alkuperäisen kysymykseni varsinaisen sisällön, pyydän vastauksen tarkentamista.
As it appears to me that the Commission's answer to Question E‑6264/09, concerning Cathy Ashton's suitability as representative for foreign affairs and security policy, skilfully sidesteps the substance of my original question, I would request a more detailed answer.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1242/10
WRITTEN QUESTION E-1242/10
Aihe: Belo Monte -suurpatohankkeeseen liittyvät ympäristö- ja sosiaaliset riskit
Subject: Ecological and social risks of the Belo Monte mega-dam project
Brasilian ympäristöviranomainen hyväksyi 2.2.2010 Rio Xingu -joen alajuoksulle toteutettavan Belo Monte -hankkeen huolimatta ympäristö- ja ihmisoikeusjärjestöjen ankarasta vastustuksesta.
On 2 February 2010 the Brazilian environmental authority approved the ‘Belo Monte’ dam project in the lower reaches of the Rio Xingu, in spite of massive protests by environmental and human rights organisations.
Kyseisen hankkeen kustannusten arvioidaan nousevan noin 8 miljardia euroon, mutta sen ympäristö- ja sosiaalisia vaikutuksia ei voida arvioida, koska Brasilian hallitus ei ole toteuttanut asianmukaisia arviointeja.
The environmental and social consequences of this project, estimated to cost around EUR 8 billion to build, are unable to be evaluated because of a failure of the Brazilian Government to carry out assessments.
Vastaavista hankkeista muualla maailmassa saadut kokemukset, kuten kolmen rotkon pato Kiinassa, ovat kuitenkin osoittaneet, että tällaisiin suurhankkeisiin liittyy valtavia ongelmia.
However, comparable projects such as the three gorges dam in China show the immense difficulties of such mega projects.
Asiantuntijat uumoilevat, että suunnitellusta padosta tulee maailman kolmanneksi suurin ja että se aiheuttaa Rio Xingu -joen kuivumisen 140 kilometrin matkalta ja pakottaa 20 000 alkuperäisasukasta muuttamaan muualle.
Experts reckon that the planned dam would be the third biggest in the world and threatens to dry out the Rio Xingu river over a distance of 140 km and to force 20 000 indigenous people to be resettled.
Hallitustahot käyvät (EU:n ja Brasilian strategiseen kumppanuuteen sisältyvän) yhteisen toimintasuunnitelman mukaisesti säännöllistä vuoropuhelua muun muassa poliittisista ja ihmisoikeuskysymyksistä, ympäristöasioista ja ilmastonmuutoksesta sekä energiakysymyksistä.
Within the framework of the joint action plan (part of the EU‑Brazil strategic partnership), regular dialogue takes place between government bodies, for example on ‘political and human rights issues’, ‘environmental and climate change’ and ‘energy’.
Voiko neuvosto toimittaa jo käytyjen vuoropuheluiden pöytäkirjat sekä tulevien keskusteluiden päivämäärät ja esityslistat?
Could the Council forward the minutes of dialogues that have taken place and dates and agendas for forthcoming dialogues?
Minkä vuoropuhelun kuluessa otettiin Rio Xingua koskeva ongelmallinen hanke esille?
At which of these dialogues was the issue of the problematic project on the Rio Xingu raised?
Onko neuvosto puhunut hankkeen suunnan perusteellisen muuttamisen puolesta?
Has the Council sought to obtain a fundamental reorientation of the project?
Onko neuvosto tarjonnut yhteistyötä kyseisen hankkeen tarpeettomaksi tekevien vaihtoehtoisten ratkaisujen löytämiseksi tai energian säästämisen edistämiseksi?
Has cooperation on alternatives or energy saving been offered, which would make this project unnecessary?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, miksei yhteistyötä ole tarjottu?
If not, why not?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, mitä yhteistyötä on tarjottu?
If so, what?
Onko neuvosto vaatinut suorittamaan ekologista ja yhteiskunnallista yhteensopivuutta arvioivia tutkimuksia?
Has the Council called for environmental and social compatibility assessments?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, miksei arviointeja ole vaadittu?
If not, why not?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, mikä oli Brasilian viranomaisten vastaus?
If so, what has been the response from the Brazilian authorities?