natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ihmisoikeuksia koskevan vuoropuhelun lisäksi neuvosto ja Euroopan komissio käyttävät kaikki tarjoutuvat mahdollisuudet ottaakseen esille Tiibetin tilanteen ja yleisen ihmisoikeustilanteen Kiinassa kaikin mahdollisin keinoin, mukaan lukien korkean tason vierailut, poliittinen vuoropuhelu, epäviralliset ja viralliset yhteydenotot sekä tarvittaessa julkilausumat.
In addition to the human rights dialogue, the Council and the European Commision will use every opportunity to raise the situation in Tibet, and the human rights situation in China in general, through all available means, including high-level visits, political dialogue, informal contacts, demarches and, if appropriate, public statements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2040/08
WRITTEN QUESTION E-2040/08
Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering ja Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ovat avoimesti ilmoittaneet harkitsevansa avajaisseremonian boikotoimista.
The President of the European Parliament, Hans‑Gert Pöttering, and the President of France, Nicolas Sarkozy, have openly stated that they will consider boycotting the opening ceremony.
Euroopan yhteisöjen toimielinten Kiinan hallitukselle esittämä kehotus ryhtyä rakentavaan vuoropuheluun sai aikaan voimakkaan reaktion, ja Kiinan hallitus on ilmoittanut ulkoministeri Jiang Yun välityksellä Tiibetin kysymyksen olevan täysin Kiinan sisäinen asia, johon millään vieraalla valtiolla tai kansainvälisellä järjestöllä ei ole oikeutta puuttua.
The Chinese Government has responded vehemently to the European institutions’ invitation to open a constructive dialogue, claiming, in the words of the Chinese Foreign Minister Jiang Yu, that ‘Tibet is a completely internal Chinese affair in which no foreign country or international organisation has the right to interfere’.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä Tiibetin äärimmäisen huolestuttavaa tilannetta koskevassa asiassa, ja mitkä ovat sen mielestä kaikkein sopivimmat keinot yli 40 vuoden ajan räikeästi poljettujen ihmisoikeuksien turvaamisen varmistamiseksi?
In the light of the above, could the Commission state what action it will take in respect of this worrying situation in Tibet, and what the most appropriate instruments would be for ensuring the effective protection of human rights which, for over forty years, have been brutally violated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2041/08
WRITTEN QUESTION E-2041/08
Aihe: Web-sivuston www.fiammatricolore.net sensurointi
Subject: Censorship of the site www.fiammatricolore.net
Milanon kaupungin tietokoneverkosta ei ole mahdollista päästä MS Fiamma Tricolore ‑puolueen sivuille (www.fiammatricolore.net).
It is impossible to access the official website of the Tricolour Flame Social Movement party (www.fiammatricolore.net) on the City of Milan's computer network.
Kyseisessä verkossa pääsy sivustolle on estetty, koska se on luokiteltu siinä kategoriaan ”Political Extreme/Hate/Discrimination”.
The site is, in fact blocked to navigation from that network, having been listed in the category ‘political extreme / hate / discrimination’.
Kyseisellä sivustolla ei ole kuitenkaan tunnistettavissa mitään, joka viittaisi ääriliikkeisiin, vihaan tai syrjintään.
There are absolutely no items on that site liable to give rise to extremism, hate or discrimination.
Voiko komissio itse tarkistaa, onko kyseisillä sivustoilla sensuroitavaa ja yhteisön periaatteiden vastaista sisältöä, ja ryhtyä toimiin palauttaakseen kysymyksen esittäjän ja hänen edustamansa puolueen oikeudet?
In the light of the above, could the Commission itself verify whether, on the sites in question, there is any censorable content damaging to the principles of the Community, and then take the appropriate steps to restore the rights of the author of this question and of the party he represents?
Katsooko komissio asianmukaiseksi ryhtyä toimenpiteisiin ja ottaa kirjallisesti yhteyttä toimivaltaisiin Italian viranomaisiin?
Would the Commission not consider it appropriate to intervene in word and in deed with the competent Italian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2042/08
WRITTEN QUESTION E-2042/08
Aihe: Yhteisön tuet – CNB/CAMAC Santo Tirsossa
Subject: Community aid — CNB/CAMAC, in Santo Tirso
Renkaita valmistavalla Santo Tirsossa sijaitsevalla CNB/CAMAC-yrityksellä on työllisyystilanteeseen heijastuvia, palkanmaksua viivästyttäviä ja noin 350 työntekijän työpaikkojen varmistamista koskevia vaikeuksia.
The CNB/CAMAC company, which manufactures tyres and is located in Santo Tirso, is experiencing difficulties, as reflected in the employment situation, late payment of wages and job security problems for the 350 or so workers.
Tilanne voi vaikuttaa myös kehitykseen alueella, joka jo kärsii tekstiilialalle muodostuneen työttömyyden seurauksista.
This situation is also likely to affect the development of a region which is already suffering from the consequences of unemployment in the textile sector.
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle, onko CAMAC saanut joitakin yhteisön tukia ja millä ehdoilla kyseisiä tukia on myönnetty?
Will the Commission state whether any Community aid has been granted to CAMAC and under what conditions it was granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2045/08
WRITTEN QUESTION E-2045/08
Aihe: Alfésin lentokentän sulkeminen
Subject: Closing of the Alfés aerodrome
Monet luonnonsuojeluyhdistykset, kuten Ipcena, Ecologistes de Catalunya, SEO/Birdlife, Egrell, Depana ja el Centro Excursionista de Lleida, valittavat, että Katalonian autonomian lentokenttäsuunnitelman 2007–2012 mukaan Lleidan provinssissa sijaitsevan Alfésin lentokentän toimintaa jatketaan ja sen käyttöä jopa lisätään.
Various ecological bodies, such as Ipcena, Ecologistes de Catalunya, SEO/Birdlife, Ergrell, Depana and the Centro Excursionista de Lleida, are complaining that the Generalitat de Catalunya’s Airports Plan 2007‑12 provides for keeping the Alfés aerodrome, in Lleida province, Spain, operational, and indeed stepping up the use made of it.
Lentokentän toiminta häiritsee ja aiheuttaa haittaa ekosysteemille, mikä vaarantaa alueen biologisen monimuotoisuuden ja erityisen uhanalaiset lajit.
The aeronautical activity which takes place at the aerodrome severely disrupts the ecosystem, thus endangering its biodiversity, including the aforesaid high-risk species.
Tämän vuoksi alue on liitetty Natura 2000 ‑verkkoon lintujen erityissuojelualueena.
For that reason, the area in question was incorporated into the Natura 2000 network as an SBPA.
Huolimatta alueen asemasta ja Katalonian autonomian hallituksen aikaisemmasta sitoumuksesta sulkea lentokenttä vaihtoehtoisen sijoituspaikan löydyttyä Alguairen kunnasta, ei näytä niin selvältä, että hallitus noudattaa sopimusta.
Despite this status and the Generalitat’s previous commitment to close down the aerodrome once a different location had been found for it, now that a new location has been found — in Alguaire — it no longer appears to be clear that the government is going to stick to what was agreed.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation?
Mitä mieltä se on pääasiassa virkistysmielessä harjoitettavasta lentotoiminnasta yhteisön suojelualueella?
How does it view the fact that aeronautical activity, mostly of a recreational nature, takes place in a Community protected area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2046/08
WRITTEN QUESTION E-2046/08
Aihe: Golfkentän rakentaminen Son Bosciin Mallorcalle
Subject: Construction of a golf course in Son Bosc, Mallorca
Muron (Mallorca, Espanja) kunnanhallitus antoi äskettäin luvan golfkentän rakentamiseen Son Bosciin, joka sijaitsee Mallorcan tärkeimmän kosteikkoalueen S´Albuferan luonnonpuiston vieressä.
The Muro Town Council (Mallorca, Spain) has just granted a licence for the construction of a golf course in the area known as Son Bosc, next to the S’Albufera de Mallorca Nature Reserve, Mallorca’s most important wetland.
Lupa on vastoin Mallorcan aluehallituksen kantaa, koska sillä sallitaan golfkentän rakentaminen merenrannalla sijaitsevalle suojelualueelle, mikä on kiellettyä Baleaarien kaavoituslainsäädännössä.
The licence was the subject of contradictory reports by the Consell De Mallorca, because the plan is to build the golf course on land which comes within the protected fringe of the seaboard, where Balearic planning legislation prevents such construction work.
Son Boscin alue oli aikaisemmin osa S'Albuferan luonnonpuistoa, josta Baleaarien autonomian hallitus poisti sen vaalikaudella 2003–2007.
The Son Bosc area, moreover, used to form part of the S’Albufera Nature Reserve, from which it was excluded by the Balearic Autonomous Government in power from 2003 to 2007.
Kuten eurooppalaiset luonnonsuojelujärjestöt ovat todenneet, alueen luonnonvarat ovat arvokkaat.
The area is of great natural value, as ecological organisations throughout Europe have pointed out.
Son Boscin Orchis robusta ‑orkidealajikkeen esiintymä on Euroopan suurin ja se on tärkeä alue Baleaarien mehiläissyöjä‑ (Merops apiaster) ja välimerenhaukkakantojen (Falco eleonorae) suojelemisen kannalta.
Son Bosc is home to the most important European population of Orchis Robusta and is a vital area for the conservation of the Balearic populations of European bee-eater (Merops apiaster) and sea falcon (Falco eleonorae).
Pitääkö komissio tämän golfkentän rakentamista yhteensopivana kosteikkoalueiden ja lajien suojelemista koskevien EU:n toimintalinjojen kanssa?
Does the Commission think that the building of this golf course is compatible with European policies on protecting wetlands and species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2047/08
WRITTEN QUESTION E-2047/08
Aihe: Hedelmien ja vihannesten tuottajat
Subject: Fruit and vegetable producers
Hedelmä- ja vihannesala on viime vuosina joutunut voimakkaan painostuksen kohteeksi, mikä johtuu muun muassa kolmansien maiden tuotteiden aiheuttamasta voimakkaasta kilpailusta (näiden maiden osuuksien nopeasta kasvusta eurooppalaisilla ja kansainvälisillä markkinoilla) sekä hintoihin ratkaisevasti vaikuttavien vähittäismyyntiyritysten sekä halpamyyntiketjujen voimakkaasta keskittymisestä.
In recent years, the fruit and vegetable sector has been subjected to intense pressure owing to fierce competition from third country produce (a rapid increase in their shares of the European and world markets) and the high degree of concentration of retail businesses and discount chains, which have a decisive influence on market prices.
Miten tuottajajärjestöjen tai -yhdistysten suosio vaihtelee yksittäisissä jäsenvaltioissa ja erityisesti Kreikassa?
How attractive are producers' organisations, or their associations, in each Member State, and in Greece, in particular?
Pystyykö komissio osoittamaan tuottajajärjestöjen tai ‑yhdistysten toimintaohjelmia koskevia parhaita käytänteitä?
Is it possible to identify ‘best practices’ in the operational programmes of producers' organisations or their associations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2048/08
WRITTEN QUESTION E-2048/08
Aihe: Työhönottoa koskevat säännöt ja menettelyt Euroopan komissiossa
Subject: Employment regimes and recruitment procedures in the Commission
Katsooko se, että EPSO:n määräämien menettelyjen ohella olemassa olevat työhönottoa koskevat muut säännöt, jotka koskevat komission pysyvän tai kausiluonteisen työvoiman tarvetta kattavia työntekijöitä, edistävät avoimuuteen ja ansioihin perustuvan periaatteen toteutumista palveluiden ja toiminnan alalla?
Does the Commission consider that the various employment regimes — beyond those defined by required EPSO procedures — under which staff are recruited to cover the Commission's permanent or seasonal needs contribute to the transparency and meritocratic nature of its services and their operation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2049/08
WRITTEN QUESTION E-2049/08
Aihe: Eurooppalainen antidopingjärjestö
Subject: European Anti-Doping Agency
Kansainvälisen antidopingtoimiston (WADA) teettämästä tutkimuksesta kävi ilmi mullistavia seikkoja urheilun saralla käytetyistä kielletyistä aineista sekä urheilijoiden puutteellisesta terveydenseurannasta.
A study by the World Anti-Doping Agency has revealed some shocking data about the use of prohibited substances in sport as well as inadequate medical monitoring of athletes.
Kreikassa esimerkiksi Attikan alueella yksi nuori menettää henkensä joka kuukausi laittomien aineiden käytön seurauksena.
In Attica in Greece, for example, one young person dies every month through the use of illegal substances.
Huolestuttavaa on, että dopingin käyttöä esiintyy sekä harraste- että ammattiurheilun piirissä.
Alarmingly, cases of doping occur among professionals and amateurs alike.
Huolestuttavia olivat niin ikään Kreikan urheilulääkäriyhdistyksen yhdeksännessä kansainvälisessä konferenssissa (Ateenassa 27.‑30. maaliskuuta) tehdyt päätelmät.
Equally alarming were the conclusions of the 9th International Congress of the Sports Medicine Association of Greece (Athens, 27‑30 March).
Kun otetaan huomioon urheilua koskevan valkoisen kirjan hyväksyminen, voiko komissio selittää, mistä syystä se suhtautuu painokkaan torjuvasti 27 jäsenvaltion valvoman eurooppalaisen dopinginvastaisen järjestön perustamiseen?
Further to the adoption of the White Paper on Sport, could the Commission explain its adamant refusal to set up a European Anti-Doping Agency to supervise the 27 Member States?
Lisäksi kun otetaan huomioon vallitseva yksimielisyys siitä, että doping on urheilua vaivaava vitsaus, joka vaarantaa urheilijoiden terveyden ja mitätöi kaikki reilun pelin säännöt, minkä vuoksi komission mielestä eurooppalaisen dopinginvastaisen järjestön perustamisesta ei olisi apua kyseisen ilmiön torjumisessa?
Given the general consensus that doping is the scourge of sport, which threatens the health of athletes and violates all the rules of fair play, why does the Commission consider that a European Anti-Doping Agency will not help to combat the phenomenon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2050/08
WRITTEN QUESTION E-2050/08
Iso-Britannian, Alankomaiden ja Belgian viranomaiset käyttävät nk. ”hyttyslaatikkoja”.
The United Kingdom, the Netherlands and Belgium all use so-called ‘Mosquito boxes’.
Valvontakameroiden yhteydessä käytettävät ”hyttyslaatikot” lähettävät korkeataajuista signaalia, joka pakottaa vain nuoret siirtymään muualle, koska vain nuoret pystyvät kuulemaan signaalin.
These boxes are mounted — in some cases along with CCTV cameras — and emit a high-pitched sound intended to move young people away from certain areas, since this sound can only be heard by young people.
Mainitun teknologian käyttäminen on äärimmäisen nöyryyttävää, mikä ei ole asianmukaista nykyajan yhteiskunnassa.
This is an utterly disgraceful use of new technology that has no place in a modern society.
Sosiaalisia ongelmia ei tule ratkaista mainitulla tavalla.
This is no way to solve social problems.
Onko komissio tietoinen mainituista laitteista, ja onko komissiolla käsitystä siitä, kuinka laajaa niiden käyttö on?
Is the Commission aware of this type of equipment and does it have any indication of how widely it is in use?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen mainitun kaltaisten laitteiden markkinoinnin sisämarkkinoilla?
What does the Commission intend to do to prevent this type of equipment being available on the EU internal market.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2051/08
WRITTEN QUESTION E-2051/08
Aihe: Puhelinmainonnalta suojelu
Subject: Protection against cold calls
Mainospuhelujen määrä lisääntyy Saksassa jatkuvasti.
The number of cold calls in Germany is constantly increasing.
Kyselyjen mukaan 86 prosenttia kansalaisista kokee mainospuhelut häiritseviksi.
Surveys have shown that 86 % of the population feel harassed by telemarketing calls.
Saksan liittotasavalta on nyt hyväksynyt toimenpidepaketin (sakkojen määrääminen yrityksille, jotka estävät numeronsa näkymisen näytössä, mahdollisuus purkaa suullisesti tehdyt sopimukset), jolla on tarkoitus vastedes suojella kuluttajia puhelinmainonnalta ja tekaistuilta sopimuksilta.
The Federal Republic of Germany has now adopted a package of measures (fines for telemarketing companies which prevent their telephone number from being displayed and the possibility to cancel contracts which are agreed verbally over the telephone) which are intended to protect consumers from cold calls and from contracts signed under pressure in the future.
Miten EU aikoo toimia tässä asiassa?
What action is the European Union taking in this connection?
Vahvistetaanko EU:n laajuiset yhtenäiset säännöt?
Will there be uniform rules throughout the European Union?
Rangaistaanko vilpillisestä puhelinmainonnasta?
Will there be fines for unfair telephone advertising?
Onko kuluttaja edelleen itse vastuussa tahtomattaan tekemänsä sopimuksen purkamisesta?
Will it continue to be the responsibility of consumers themselves to cancel contracts that they do not want?
Markkinointipuhelut ovat ei-toivottua viestintää, jonka tarkoituksena on suoramarkkinointi, ja sellaisina ne kuuluvat henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetun direktiivin EYVL L 201, 31.7.2002 . soveltamisalaan.
Cold calls are unsolicited communications for purposes of direct marketing and, as such, fall under the scope of the directive on Privacy and Electronic Communications OJ L 201, 31.7.2002. .
Sen 13 artiklan 3 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen veloituksetta sen, että suoramarkkinointiin tarkoitettua ei-toivottua viestintää ei sallita joko a) ilman kyseisten tilaajien suostumusta tai b) sellaisten tilaajien osalta, jotka eivät halua vastaanottaa tällaisia viestejä, siten että valinta näiden kahden vaihtoehdon välillä määräytyy kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
In accordance with Article 13(3) of that Directive, Member States must take appropriate measures to ensure, free of charge, that unsolicited communications for purposes of direct marketing are not allowed, either: (a) without the consent of the subscribers concerned or (b) in respect of subscribers who do not wish to receive these communications, the choice between these two options being determined by national legislation.
Jäsenvaltioilla on käytännössä mahdollisuus valita opt-in ja opt-out-vaihtoehtojen välillä.
In practice, Member States have a choice between an ‘opt-in’ and an ‘opt-out’ mechanism.
Jäsenvaltioissa, jotka valitsevat opt-in-vaihtoehdon, markkinointipuheluita voidaan suunnata luonnollisille henkilöille ainoastaan, jos he ovat ilmoittaneet haluavansa vastaanottaa niitä.
In those Member States who choose ‘opt-in’, cold calls to natural persons may only be made if those persons have indicated a preference for receiving such calls.
Opt-out-vaihtoehdon valinneissa jäsenvaltioissa markkinointipuheluja ei saa suunnata henkilöille, jotka ovat ilmoittaneet, etteivät halua vastaanottaa niitä.
For those who ‘opt-out’, cold calls may not be made to natural persons who have indicated that they do not want to receive such calls.
Arvoisan kysyjän kuvailemat käytännöt kuuluvat myös sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) soveltamisalaan EUVL L 149, 11.6.2005, s. 22. .
The practices described by the Honourable Member are also covered by Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market (‘Unfair Commercial Practices Directive’) OJ L 149, 11.6.2005, p.
Direktiivi olisi pitänyt panna täytäntöön 12. joulukuuta 2007 mennessä.
22. , which should have been implemented by 12 December 2007.
Sen liitteen I kohdassa 26 todetaan, että ”sinnikkäät ja ei-toivotut myyntiyhteydenotot puhelimitse, faksitse, sähköpostitse tai muuta etävälinettä käyttäen lukuun ottamatta perusteltavissa olevia tilanteita, jotka liittyvät sopimusvelvoitteen täyttämiseen kansallisen lainsäädännön mukaisesti,” ovat aggressiivisia kaupallisia menettelyjä, joita pidetään kaikissa olosuhteissa sopimattomina ja jotka direktiivin mukaan ovat kiellettyjä.
In accordance with point 26 of Annex I of that directive, ‘Making persistent and unwanted solicitations by telephone, fax, e‑mail or other remote media except in circumstances and to the extent justified under national law to enforce a contractual obligation’ is an aggressive commercial practice which is in all circumstances considered unfair and prohibited by the directive.
Direktiivissä 2005/29/EY säädetään, että jäsenvaltioiden on hyväksyttävä tämän direktiivin mukaisia kansallisia säännöksiä direktiivin säännösten rikkomiseen sovellettavista seuraamuksista ja toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet niiden täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Directive 2005/29/EC provides that Member States must lay down penalties for infringements of national provisions adopted pursuant to the directive and must take all necessary measures to ensure that these are enforced.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2052/08
WRITTEN QUESTION E-2052/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2053/08
WRITTEN QUESTION E-2053/08
Aihe: Direktiivi 2004/80/EY rikoksen uhreille maksettavista korvauksista
Subject: Directive 2004/80/EC relating to compensation to crime victims
Mihin toimiin komissio on ryhtymässä varmistaakseen, että ne jäsenvaltiot, jotka eivät ole vielä saattaneet direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöä, asianmukaisesti tekevät niin?
What action is the Commission taking to ensure that those member states which have yet to transpose the directive appropriately do so?
Onko komissio soveltanut seuraamuksia niille jäsenvaltioille, jotka eivät ole vielä saattaneet direktiiviä asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja jos ei, niin miksi ei?
Has the Commission applied sanctions to member states which have yet to transpose the directive appropriately, and if not why not?
Direktiivissä perustetaan järjestelmä, joka antaa vakinaisen asuinpaikkansa ulkopuolisessa jäsenvaltiossa rikoksen uhreiksi joutuneille ihmisille mahdollisuuden vaatia korvausta kyseisen jäsenvaltion toimivaltaiselta viranomaiselta.
What is the Commission's view of the adequacy of the system established by the directive to enable people who are victims of crime in a member state other than that of their habitual residence to claim compensation from that member state's competent authority?
Mihin ponnistuksiin komissio on ryhtynyt arvioidakseen, kuinka se voisi auttaa tällaisten korvausvaatimusten helpottamista esimerkiksi Europe Direct -tiedotuspisteiden kautta?
What efforts, if any, has the Commission undertaken to assess how it could help to facilitate such claims for compensation — e.g. through Europe Direct?
Mitä ulottuvuuksia direktiivin puitteissa on olemassa, jotta komissio voisi ottaa aktiivisemman roolin asiassa?
What scope exists within the directive for the Commission to take a more active role in this regard?
Mitä ehdotuksia komissio aikoo tehdä päivittääkseen ja vahvistaakseen tätä lainsäädäntöä?
What proposals, if any, will the Commission make to update and strengthen this legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2054/08
WRITTEN QUESTION E-2054/08
Aihe: Sekoituskäytännöt (”splash and dash”) biopolttoaineteollisuudessa
Subject: ‘Splash and dash’ practices in the biofuels industry
Äskettäiset raportit ovat paljastaneet käytännön, jossa eurooppalaista biopolttoainetta laivataan Yhdysvaltoihin, jossa siihen lisätään tilkka polttoainetta, jotta voitaisiin hyödyntää maassa 11 penniä litralta maksettavaa biopolttoainetukea.
Recent reports have exposed a practice whereby European biofuel is shipped to the US to add a dash of fuel and take advantage of the country's 11p a litre biofuels subsidy.
Amerikkalaisesta biopolttoaineen viennistä jopa 10 prosentin arvellaan olevan osa tätä toimintamallia, joka tunnetaan nimellä ”splash and dash” ja joka mahdollistaa biopolttoaineen myynnin eurooppalaisilla markkinoilla alle paikallisten hintojen.
Up to 10 % of American biofuel exports are thought to be part of the scheme known as ‘splash and dash’, which allows biofuel to be sold below domestic prices on the European market.