natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan keskuspankki (EKP) antoi lausunnon (CON/2008/13, 19.3.2008) sosiaaliturvajärjestelmän uudistamista koskevasta lakialoitteesta ja jo hyväksytystä laista (laki 3655/08, Helleenien tasavallan virallinen lehti A58/3.4.2008) Kreikan keskuspankin osalta.
The European Central Bank (ECB) issued an opinion on 19 March 2008 (CON/2008/13) on a bill which has already been adopted (Law No 3655/08, Greek Government Journal A58/3.4.2008) on reforming the Greek social security system.
EKP katsoo lausunnossaan, että lailla 3655/08 vaikutetaan Kreikan keskuspankin institutionaaliseen ja taloudelliseen riippumattomuuteen ja että sen perusteella voidaan kattaa valtionhallinnon alajäämää käyttämällä Kreikan keskuspankin rahoitusta.
In its opinion, the ECB maintains that Law No 3655/08 on the one hand damages the institutional and financial independence of the Bank of Greece while, on the other, it covers up Central Bank deficits by means of monetary financing of the Bank of Greece.
Asiasta aikaisemmin esitettyyn kysymykseen E‑1988/08 antamassaan vastauksessa komissio ilmoitti, että se odottaa, että tilintarkastaja vahvistaa Kreikan keskuspankin henkilöstön eläkerahaston rahoitustilannetta koskevat tiedot.
In its answer to a previous question (E‑1988/08), the Commission answered that it was awaiting the validation of data on the financial situation of the pension fund of the Greek Central Bank by a Greek auditor.
Tilintarkastusyritys on jo esittänyt asiasta selvityksen.
The auditing company has already submitted its report.
EKP on tuominnut tämän tiukasti, koska henkilöstön sosiaaliturvajärjestelmään − joka taataan Kreikan keskuspankin perussäännössä − puuttumista koskevat toimet on hyvin samankaltaiset kuin äskettäiset lainsäädäntötoimet, joilla puututtiin toisen kansallisen keskuspankin henkilöstön työjärjestelyihin.
This is because the intervention in the staff social security scheme — which is safeguarded by the Bank of Greece statutes —, a phenomenon which is perfectly inanalogous with the recent legislative intervention in the employment regime of another National Central Bank, which the ECB categorically condemned.
Voiko komissio ilmoittaa, jos EKP katsoo keskuspankkirahoitusta koskevan kysymyksen lisäksi, että lailla 3655/2008 vaikutetaan Kreikan keskuspankin institutionaaliseen ja taloudelliseen riippumattomuuteen?
In view of the above, will the European Central Bank say whether, apart from the question of monetary financing, it insists on claiming that Law No.3655/2008 infringes the institutional and financial independence of the Bank of Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0926/09
WRITTEN QUESTION E-0926/09
Aihe: Euroopan neuvoston kertomus maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden ihmisoikeustilanteesta Kreikassa
Subject: Council of Europe report on the human rights of immigrants and asylum‑seekers in Greece
Kreikassa joulukuussa 2008 vieraillut Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Thomas Hammarberg laati kertomuksen maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien turvaamisesta kyseisessä valtiossa.
The Council of Europe’s Commissioner for Human Rights, Thomas Hammarberg, visited Greece in December 2008 and drew up a report on the protection of the human rights of immigrants and asylum‑seekers in Greece.
Kertomus, joka julkaistiin 4.2.2009, on nöyryytys Kreikan viranomaisille, sillä siinä pannaan merkille vakavat puutteet vastaanottojärjestelmässä ja Kreikkaan saapuvien turvapaikanhakijoiden tapauksien käsittelyssä.
This report, which was published on 4 February 2009, was a slap in the face for the Greek authorities, since it points out serious shortcomings in the system for the reception and processing of refugees seeking asylum in Greece.
Ihmisoikeusvaltuutettu Hammarberg tuomitsi infrastruktuuriongelmien lisäksi turvapaikkahakemusten keskitetyn käsittelytavan sekä päätöksen tekevien viranomaisten riippumattomuuden puutteen.
Apart from the infrastructure problems, Commissioner Hammarberg condemns the way in which the processing of asylum applications is concentrated and the lack of independence of those taking decisions.
Ottaen huomioon edellä esitetyt seikat pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
As regards the above, will the Commission say: 1.
Onko se tietoinen edellä mainitusta Euroopan neuvoston kertomuksesta? 2.
Is it aware of the above report by the Council of Europe? 2.
Ovatko nämä käytännöt yhdenmukaisia yhteisön oikeuden mukaisten perusoikeuksien suojelun tason kanssa? 4.
Are they compatible with the level of protection of fundamental human rights enshrined in Community law? 3.
Mitä aloitteita komissio aikoo toteuttaa, jotta maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden oikeuksien turvaaminen varmistetaan Kreikassa?
What initiatives does it intend to take to ensure the protection of the rights of immigrants and asylum‑seekers in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0927/09
WRITTEN QUESTION E-0927/09
Aihe: Patenttiyhteys Euroopan unionin ja Korean välisen vapaakauppasopimuksen luonnoksessa
Subject: Patent linkage in the draft EU‑Korea free trade agreement
Euroopan ja Korean välisen vapaakauppasopimuksen luonnoksen kohdassa 9.9.5 lisätään patenttiyhteys sopimukseen.
Article 9.9.5 of the draft EU‑Korea free trade agreement (FTA) introduces patent linkage into the agreement.
Patenttiyhteys on sekä TRIPS-plus-määräys että Euroopan unionin lainsäädännön vastainen.
Patent linkage is both a TRIPs Plus provision and contrary to EC law.
Patenttiyhteys Euroopan unionin ja Korean välisessä vapaakauppasopimuksessa voi vakavasti vaikeuttaa kohtuuhintaisten lääkkeiden saatavuutta, ja komissio itse on toiminut Euroopan unionissa käyttöön otettuja sopimusoikeudellisia järjestelyjä vastaan.
Patent linkage in the EU‑Korea FTA may seriously hinder access to affordable medicines and indeed the Commission itself has acted against comparative provisions introduced in the EU.
Voiko komissio näin ollen kertoa tarkemmin kohdan 9.9.5 sopimusluonnokseen sisällyttämisen seurauksista ja syistä ja selventää, miten patenttiyhteys voidaan lisätä vapaakauppasopimukseen, kun komissio itse on sitä mieltä, ettei sitä pitäisi olla kansallisessa Euroopan unionin lainsäädännössä?
Can the Commission therefore elaborate on the implications of and reasons behind the incorporation of Article 9.9.5 into the draft agreement and clarify how patent linkage can be introduced into an FTA when the Commission itself does not believe it should exist in national EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0928/09
WRITTEN QUESTION E-0928/09
Aihe: Sähköskoottereiden (mobility scooter) tuontitulli
Subject: Import tax on mobility scooters
Ymmärrän kuitenkin, että alankomaalainen tuomioistuin on päättänyt, että tämä luokittelu on väärä.
However, I understand that a Dutch court has ruled that this reclassification is wrong.
Voiko komissio nyt selkiyttää EU:n politiikkaa tässä asiassa, kun otetaan huomioon Alankomaiden viranomaisten päätös?
In light of the decision by the Dutch authorities, can the Commission now clarify EU policy in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0929/09
WRITTEN QUESTION E-0929/09
Aihe: Vainajien kotiinkuljetusta koskevat menettelysäännöt
Subject: Code of Conduct on the Repatriation of Mortal Remains
Tietooni on tullut, että vainajien kotiinkuljetuksissa on ilmennyt viivästyksiä, joita ei voi hyväksyä, ja että ruumiista on irrotettu elimiä EU:n jäsenvaltioissa.
It has been drawn to my attention that unacceptable delays have occurred in the repatriation of the bodies of deceased persons and that there have been instances of organ removal from such bodies in EU Member States.
Ei ole olemassa mitään perustelua tuskalle, joka sureville omaisille aiheutuu siitä, etteivät he voi haudata läheistään, koska ruumista pidetään toisessa jäsenvaltiossa, tai siitä että joissakin tapauksissa he huomaavat elimiä irrotetun ilman lupaa.
There is no excuse for the additional pain that is caused to bereaved persons who are unable to bury a loved one because their body is being held in another Member State and who then find in some cases that organs have been removed without their permission.
Aikooko komissio näin ollen esittää menettelysäännöt, joihin jäsenvaltiot voivat sitoutua sen varmistamiseksi, että Euroopan unioni etenee tässä arkaluonteisessa asiassa?
Will the Commission therefore bring forward a Code of Conduct to which Member States could sign up in an effort to ensure that the European Union moves forward on this delicate issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0930/09
WRITTEN QUESTION E-0930/09
Aihe: Ensin töitä Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille
Subject: Jobs for British people first
Miten komissio vastaa väitteeseen, että jos on saatavilla asianmukaisesti koulutettuja työntekijöitä, jotka ovat Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia – ja jotka ovat työttömiä − työpaikat pitäisi antaa heille mieluummin kuin ulkomaalaisille?
How does the Commission respond to the assertion that if there are suitably qualified British workers available — who are unemployed — then jobs should go to them in preference to foreigners?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0931/09
WRITTEN QUESTION E-0931/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan työpaikat Yhdistyneen kuningaskunnan työntekijöille
Subject: British jobs for British workers
Koska Yhdistynyt kuningaskunta on lamassa, onko komissio yhtä mieltä Gordon Brownin kanssa siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan työpaikkojen pitäisi olla Yhdistyneen kuningaskunnan työntekijöitä varten?
Given that the UK is in recession, does the Commission agree with Gordon Brown that British jobs should be for British workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0932/09
WRITTEN QUESTION E-0932/09
Aihe: Työttömyys EU:ssa
Subject: Unemployment in the EU
Mikä on komission arvio työttömyystilanteesta EU:ssa vuoden 2009 lopussa?
What is the Commission's estimate of unemployment in the EU at the end of 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0933/09
WRITTEN QUESTION E-0933/09
Mitä todisteita komissiolla on protektionismin kasvusta jäsenvaltioissa?
What evidence does the Commission have of the growth of protectionism in Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0936/09
WRITTEN QUESTION E-0936/09
Aihe: Yhdysvaltain protektionismi
Subject: US protectionism
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen Yhdysvaltain asettamiin kaupan rajoituksiin?
What steps does the Commission propose to take in response to any trade restrictions imposed by the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0940/09
WRITTEN QUESTION E-0940/09
Aihe: Roquefort-juuston vienti Yhdysvaltoihin
Subject: Imports of Roquefort cheese into the US
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Yhdysvaltojen soveltamien vastatoimenpiteiden estämiseksi, jotka kohdistuvat Roquefort-juuston tuontiin Yhdysvaltojen alueelle, kun tiedetään, että unionin kansalaiset noudattavat erittäin korkeille vaatimuksille perustuvaa maatalousmallia, ja ettei niissä missään tapauksessa hyväksytä lipeäpitoisella puhdistusaineella puhdistetun amerikkalaisen kananlihan tai hormoninaudanlihan tuontia Euroopan unioniin?
What practical measures does the Commission intend to take to prevent the US from applying retaliatory measures to imported Roquefort cheese, bearing in mind that European consumers set great store by the quality of their food, which is based on rigorous compliance with food safety standards, and would not accept in any circumstances the importation into the European Union of American chickens which have been dipped in bleach, or hormone-treated beef?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0941/09
WRITTEN QUESTION E-0941/09
Aihe: Yleishyödylliset sosiaalipalvelut
Subject: Social services of general interest (SSGI)
Voiko komissio kertoa, voivatko yhdistykset ja muut yhteisötalouden toimijat hyötyä poikkeuksesta, joka mahdollistaa niiden paikallishallinnolta saaman tuen jatkumisen dynaamisessa kumppanuussuhteessa?
Would the Commission indicate whether non-profit associations and other stakeholders in the social economy could be granted a derogation to enable them to continue to benefit from local authority funding on a partnership basis?
Elämme talouskriisin aikaa, jolloin yhteisötalous ja yhteisvastuullisuus ovat enemmän kuin koskaan ennen yhdentymistekijä vaikeassa tilanteessa oleville henkilöille ja luovuudelle ja innovoinnille muutosvaiheen yhteiskunnassa.
In the period of crisis which we are currently undergoing, the cooperative, mutual and non-profit sector increasingly acts as a catalyst for the integration of vulnerable people, creativity and innovation in a rapidly changing society.
Olisi sääli, jos lainsäädäntö riistäisi Euroopalta tämän rikkauden.
It would be a pity if a regulatory framework were to have the effect of depriving Europe of this force for good.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0942/09
WRITTEN QUESTION E-0942/09
Aihe: Tuberkuloosia sairastavat laittomat maahanmuuttajat
Subject: Tuberculosis among illegal immigrants
Tuberkuloosi on yhä suurempi ongelma myös EU:ssa.
Tuberculosis is a growing problem, including in the EU.
Hiljattain tehdyt tutkimukset osoittavat, että 5–10 prosenttia tuberkuloosia sairastavista potilaista on laittomasti maahan tulleita.
Recent research indicates that between 5 % and 10 % of tuberculosis patients are illegal immigrants.
Heillä ei aina ole mahdollisuuksia sairaanhoitoon.
Illegal immigrants do not always have access to medical care and treatment.
Hoito on kuitenkin välttämätöntä sekä potilaan itsensä kannalta että sairauden leviämisen estämiseksi.
Treatment is necessary, of course, both for the patient and in order to prevent any further spread of the disease.
Monilääkeresistentti tuberkuloosi (MDR) vaatii vielä pidempää hoitoa (noin kaksi vuotta).
Multiple drug resistant (MDR) tuberculosis requires longer treatment (approx.
Hoidossa käytetään vahvoja lääkkeitä, joilla on epämiellyttäviä sivuvaikutuksia, ja hoitaminen tulee monin verroin kalliimmaksi.
2 years), using powerful drugs with unpleasant side-effects, and is many times more expensive.
Koska kyse on tarttuvasta taudista, seurauksena voi olla merkittäviä kansanterveydellisiä ongelmia.
As the disease is infectious, there is a risk that major health problems will occur.
On ryhdyttävä toimiin sen varmistamiseksi, että kaikki tuberkuloosidiagnoosin saaneet saavat asianmukaista hoitoa ja myös vievät hoidon loppuun asti.
Measures are needed to ensure that everyone who is diagnosed with tuberculosis receives adequate treatment and completes it.
Monissa tapauksissa ei ole mahdollista varmistua tuberkuloosihoidon jatkumisesta alkuperämaassa.
In many cases it is not possible to secure the continuation of TB treatment in the country of origin.
Tästä huolimatta jotkin länsimaat, joiden joukossa on myös EU:n jäsenvaltioita (Yhdistynyt kuningaskunta, Itävalta), eivät ole valmiita lykkäämään tuberkuloosia sairastavien laittomien maahanmuuttajien karkottamista siihen asti, että hoito on saatu loppuun.
Despite this, some Western countries, including EU Member States (the UK, Austria), do not defer deportation of illegal immigrants who are suffering from tuberculosis until the treatment has been completed.
Aikooko komissio kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että tuberkuloosidiagnoosi on mahdollista tehdä ja että tarvittava hoito on jokaisen mahdollisen taudinkantajan ulottuvilla riippumatta henkilön oikeudellisesta asemasta?
Will the Commission call upon Member States to ensure access to TB diagnosis and, if necessary, healthcare for everybody who is suspected of having TB, irrespective of their legal status?
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka paljon laittomasti maahan tulleita tuberkuloosia sairastavia henkilöitä karkotetaan?
Does the Commission have any statistics on deportation of illegal immigrants who are suffering from TB?
Aikooko komissio vedota jäsenvaltioihin, jotta laittomasti maahan tulleita henkilöitä ei karkotettaisi hoidon ollessa vielä kesken?
Will the Commission call upon Member States not to deport illegal immigrants until the treatment has been completed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0943/09
WRITTEN QUESTION E-0943/09
Aihe: Belgian menot vuonna 2007 kansalaisuutta koskevalla talousarvion alalla
Subject: Expenditure in Belgium in 2007 in the budgetary field of citizenship
Komission vuoden 2007 talousarvioon sisältyi otsake 3b, kansalaisuus, johon osoitettiin 801 miljoonaa euroa.
The Commission's budget for 2007 included a Heading 3b, citizenship, to which EUR 801 million was allocated.
Siksi komissio ei voi väittää, että nimenomaan jäsenvaltioiden pitäisi antaa yksityiskohtaisia tietoja, vaikka ne voivat joko valita tuensaajat tai vähintään vaikuttaa heidän valintaansa, koska ne kieltäytyvät jyrkästi antamasta kyseisiä tietoja.
It would therefore be unacceptable for the Commission to claim that it is the Member States that should provide details, even though they may either select the beneficiaries or at least have a hand in their selection, as they flatly refuse to provide this information.
Mistä julkaisusta tai miltä verkkosivuilta löytyy luettelo kaikista tuensaajista, joille osoitettiin 63,5 miljoonaa euroa, jotka ilmeisesti käytettiin terveyden ja kuluttajansuojan toimintalohkossa, 196,6 miljoonaa euroa, jotka ilmeisesti käytettiin Euroopan unionin solidaarisuusrahaston alalla, 23 miljoonaa euroa, jotka ilmeisesti käytettiin Kansalaisten Eurooppa ‑ohjelman puitteissa, kaikista tuensaajista, joille osoitettiin 85,1 miljoonaa euroa, jotka ilmeisesti käytettiin viestinnän toimintalohkossa, kaikista tuensaajista, joille osoitettiin 44,2 miljoonaa euroa, jotka ilmeisesti käytettiin kulttuurin toimintalohkossa, kaikista tuensaajista, joille osoitettiin 116,8 miljoonaa euroa, jotka ilmeisesti käytettiin Youth in action ‑nuorisotoimintaohjelman puitteissa ja kaikista tuensaajista, joille osoitettiin 103,2 miljoonaa euroa, jotka ilmeisesti käytettiin kansalaisuutta koskevilla talousarvion muilla aloilla?
In what publication or on what website can a list be found of all the beneficiaries of the EUR 63.5 million which was apparently spent in the sub-field of health and consumer protection, the EUR 196.6 million which was apparently spent in the sub-field of the European Solidarity Fund, the EUR 23 million which was apparently spent in the sub-field ‘Citizens for Europe’, of all the beneficiaries of the EUR 85.1 million apparently spent in the sub-field ‘Communication’, of all the beneficiaries of the EUR 44.2 million apparently spent in the sub-field ‘Culture’, of all the beneficiaries of the EUR 116.8 million apparently spent in the sub-field ‘Youth in action’, and of all the beneficiaries of the EUR 103.2 million apparently spent in various other sections of the ‘citizenship’ budget?
Jos tällaista julkaisua tai verkkosivua ei ole olemassa (tai ole vielä olemassa), saisinko jäljennöksen tästä luettelosta CD-levyllä?
If this publication or website does not exist (or does not yet exist), please supply a copy of such a list on CD-ROM.
Haluaisin myös saada osoitteet voidakseni varmistaa, mitkä tai ketkä niistä ovat Belgiassa.
I should also like to receive addresses so that it is possible to ascertain which are in Belgium.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0944/09
WRITTEN QUESTION E-0944/09
Aihe: Vapaus mainostaa reseptilääkkeitä
Subject: Freedom to advertise prescription drugs
Viimeisten kymmenen vuoden aikana masennuslääkkeiden käyttö on yli kaksinkertaistunut Flanderissa ja niiden myynnistä saatu liikevaihto on yli kolminkertaistunut.
Over the last 10 years the use of anti-depressives has more than doubled in Flanders and turnover from sales of these drugs has more than tripled.
Yksittäisten annosten kokonaismäärä on vuosittain lähes 850 miljoonaa annosta.
The total number of individual doses taken is put at almost 850 million per year.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että yksi syy psyykenlääkkeiden käytön lisääntymiseen on lääketeollisuuden sekä lääkäreihin että potilaisiin käyttämä vaikutusvalta: lääkärit, joihin lääkevalmistaja on ottanut yhteyttä, määräävät todennäköisemmin sen tuotteita.
Studies have shown that one reason for the increase in the use of psychopharmaceuticals is the influence exerted on both doctors and patients by the pharmaceuticals industry: doctors who have been approached by the pharmaceuticals industry are more likely to prescribe its products.
Esimerkkinä käytän kynsisieni-infektioita koskenutta ”tiedotuskampanjaa”, joka toteutettiin Flanderissa.
By way of illustration, an ‘information campaign’ was conducted in Flanders concerning fungal nail infections.
Televisiossa näytettiin mainosta, jossa ihmisiä kehotettiin ottamaan heti yhteyttä lääkäriin, jos he saivat tällaisen infektion.
An advert ran on television urging people to consult a doctor immediately if they contracted such an infection.
Kampanja esitettiin täysin puolueettomana, vaikka se oli itse asiassa kokonaan lääkeyritys Novartisin järjestämä.
The campaign was presented as entirely objective, whereas in fact the whole thing was run by the pharmaceuticals firm Novartis.
Lääkäreiden mukaan huomattavasti useammat potilaat pyysivät, että heille määrätään nimenomaan Novartisin tuotteita, joiden myynti lisääntyikin jyrkästi.
Doctors found significantly more patients asking specifically to be prescribed Novartis products, with the result that sales shot up.
Raja lääkevalmistajien suoraan potilaille antaman tiedon ja mainonnan välillä on epämääräinen.
The line between the direct provision of information from manufacturers to patients and advertising is very vague.
Miten komissio voi ehdotuksensa puitteissa varmistaa, että valmistajat eivät ylitä tätä rajaa?
In the context of its proposal, how can the Commission ensure that manufacturers do not cross this line?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0945/09
WRITTEN QUESTION E-0945/09
Aihe: Ydinsaaste matkailualueella Espanjassa (seuranta)
Subject: Nuclear contamination of a tourist destination in Spain (follow-up)
Esitin äskettäin komissiolle kysymyksen E-6271/08 , jossa toin esille kansanterveydelle aiheutuvat vaarat radioaktiivisen säteilyn saastutettua loma-alueen Espanjassa.
I recently put a question to the Commission (E‑6271/08) raising the issue of dangers to public health following the nuclear contamination of a holiday area in Spain.
Komission jäsenen Andris Piebalgsin vastauksessa todettiin, että Espanjan viranomaiset saivat komissiolta kirjeen tästä huolestuttavasta tilanteesta 13.8.2008.
Commissioner Piebalgs' answer stated that the Spanish authorities received a letter from the Commission about this worrying situation on 13 August 2008.
Määräaika kirjeeseen vastaamiseen oli 30.11.2008, mutta Espanjan viranomaiset eivät ole toimittaneet mitään olennaisia tietoja.
The deadline for replying to that letter was 30 November 2008, but the Spanish authorities have still to provide any relevant information.
Onko komissio jo saanut vastausta Espanjan viranomaisilta?
Has the Commission yet received a reply from the Spanish authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0946/09
WRITTEN QUESTION E-0946/09
Aihe: Korkkiteollisuudessa toimivan Amorim-ryhmän ilmoitus joukkoirtisanomisesta (Portugali)
Subject: Amorim Group cork companies (Portugal) — announcement of collective dismissal
Amorim-ryhmä on antanut ilmoituksen seuraavissa kolmessa korkin jalostusteollisuuden tuotantoyksikössä työskentelevien 193 työntekijän joukkoirtisanomisesta: Amorim & Irmãos, SA:n tuotantoyksikkö (Corroios, Setúbalin alue) ja Amorim Cork Composites, SA:n kaksi tuotantoyksikköä (Mozelos ja Santa Maria da Feira).
The Amorim Group has announced the collective dismissal of 193 workers in three of its factories, located in Mozelos/Santa Maria da Feira and Corroios in Setúbal district: the Amorim & the Irmãos SA cork-processing production unit and two Amorim Cork Composites SA production units.
Amorim-ryhmä on Portugalin suurin korkkiteollisuudessa toimiva ryhmä, joka avasi noin viikko sitten Mozelosin tehtaassa pullonkorkkien kierrätysyksikön, jonka avajaisiin osallistui yksi maan hallituksen jäsen.
Amorim is Portugal’s largest cork industry group; some eight days ago, a member of the Portuguese Government took part in the official opening of a new unit for recycling corks in the Mozelos factory.
Mitä toimia Euroopan komissio aikoo toteuttaa Portugalissa päivittäin lisääntyvän työttömyyden pysäyttämiseksi?
What measures is the Commission considering to prevent unemployment in Portugal from continuing to rise with every day that passes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0948/09
WRITTEN QUESTION E-0948/09
Aihe: British Councilin työntekijät Iranissa
Subject: British Council staff in Iran