natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lainsäädännössä esitetään lyhennettäväksi irtisanomisesta ilmoittamisen määräaikaa 16 kuukaudesta 2–6 kuukauteen, jolloin työnantaja voisi alentaa 50 prosentilla irtisanotulle työntekijöille maksettavia korvauksia.
The proposed arrangements reduce the notification period from 16 months to 2-6 months, thereby allowing the employer to reduce compensation payments to laid-off workers by 50 %.
Irtisanomiskorvaukset ovat tärkeitä työttömien taloudellisen toimeentulon kannalta, koska työttömyyskorvaus on vain 70 prosenttia lainmukaisesta minimipalkasta ja sitä maksetaan vain 12 kuukauden ajan, ja sen puuttuessa työttömät saavat yleensä jotain muuta toimeentulotukea.
This severance pay is particularly important for the economic survival of the unemployed, since unemployment benefits correspond to 70 % of the minimum wages for a period of 12 months, and alternative forms of income support are not generally paid to the unemployed.
Kyseisessä lakiesityksessä edellytetään myös lainmukaisia joukkoirtisanomisia säätelevien ehtojen keventämistä, ammattijärjestöjen puoleen kääntymistä koskevien ennakkoehtojen tiukentamista pakollisessa välimiesmenettelyssä, 25-vuotiaille tai sitä nuoremmille maksettavan palkan alentamista suhteessa julkisen sektorin peruspalkkaan yhdistettynä valinnaisen tukeen, jonka tarkoituksena on korvata kyseinen palkkaero, sekä 15–18-vuotiaiden oppimisedellytysten turvaamista niin laajalla marginaalilla, että sillä voidaan kattaa lainvastaiset työmuodot.
The same bill provides for more flexible conditions for legal mass dismissals of workers, more stringent conditions for trade unions to resort to compulsory arbitration, wages below the legal minimum for young people up to 25 years of age, with payment of the difference by a public body being only voluntary, and an apprenticeship scheme for young people between 15 and 18 years of age which could very easily function as a screen for illegal conditions of employment.
Kyseisen lakiesityksen 1 artiklassa säädetään, että nämä säännökset on hyväksyttävä yhteisymmärryspöytäkirjan soveltamiseksi http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/7asfalistiko.pdf. .
In Article 1 of the bill in question these arrangements are presented as if they were based on the Memorandum (2).
Onko nämä säännökset annettu komission, EKP:n ja IMF:n vaatimusten johdosta, kuten Kreikan hallitus väittää http://www.tovima.gr/default.asp?pid=41&nid=1231049353. ? 2.
Are the provisions in question being dictated by the Commission, the ECT and the IMF, as the Greek Government claims? http://www.tovima.gr/default.asp?pid=41&nid=1231049353 2.
Mihin toimiin komissio on puolestaan ryhtynyt, jotta yhteisymmärrysmuistiota sovellettaisiin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 9 artiklan mukaisesti?
What actions has it taken to ensure that implementation of the Memorandum is in line with Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5412/2010
Question for written answer E-5412/2010
Aihe: Tony Blair – Kvartettiryhmän erityisedustaja Lähi-idän rauhanprosessissa
Subject: Tony Blair — Quartet Special Representative to the Middle East
Lähi‑idän kvartettiryhmä nimitti Tony Blairin erityisedustajakseen 27. kesäkuuta 2007 pitämässään kokouksessa.
Tony Blair was appointed to the position of Representative by the Quartet Principals at their meeting on 27 June 2007.
Erityisedustajan ja hänen työryhmänsä toimia rahoitetaan osittain EU:n talousarviosta vakautusvälineestä ja eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineestä myönnettävillä avustuksilla.
The Office of the Quartet Representative, including his team, is in part funded from the EU budget under the Instrument for Stability and the ENPI Global allocations.
1. kenelle edustaja on raportointivelvollinen
Will the Commission state: 1.
2. mikä on edustajan toimikausi
To whom does the Representative report? 2.
3. mikä on hänen palkkansa
What is the term of office of the Representative? 3.
4. mikä on hänen työaikansa, tai kuinka paljon hänen on työskenneltävä vuosittain
What salary is he paid? 4.
5. missä jäsenvaltiossa on edustajan kotipaikka hänen henkilökohtaisten tulojensa verotusta varten?
What are his hours of work, or what time commitment is he required to make annually? 5.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5413/2010
Question for written answer E-5413/2010
Aihe: Annanin suunnitelma
Subject: Annan plan
Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri Kofi Annan laati vuonna 2004 suunnitelman, jolla oli tarkoitus ratkaista kyproksenkreikkalaisen ja kyproksenturkkilaisen yhteisön välinen jännittynyt tila, joka on piinannut Kyproksen saarta jo vuosikymmenten ajan.
In 2004, the Secretary-General of the United Nations, Kofi Annan, drew up a plan designed to end the tension between the Greek Cypriot and Turkish Cypriot communities, which for decades has afflicted the island of Cyprus.
Kyseinen suunnitelma hylättiin kansanäänestyksessä, koska maan valtaväestöä edustavat kyproksenkreikkalaiset pitivät suunnitelmaa tuomittavana.
The plan was rejected in a popular referendum, having been deemed unacceptable by the country's Greek Cypriot majority.
Vaikka Kyproksen väestöstä 77 prosenttia koostuu kreikkalaisista ja vain 18 prosenttia on turkkilaisia, Kofi Annanin suunnitelmassa yhdenvertaistetaan kummankin etnisen ryhmän edustus senaatissa ja korkeimmassa oikeudessa siten, että 50 prosenttia edustajanpaikoista kuuluisi kyproksenkreikkalaisille ja 50 prosenttia turkkilaisille, jolloin enemmistöstä tulisi vähemmistö kaikkein tärkeimmissä päätöksentekoelimissä.
In fact, although Greeks make up 77 % of Cyprus' population and Turks only 18 %, the Annan Plan gives both ethnic groups equal representation in the Senate and Supreme Court, with 50 % of the seats each, turning the majority into a minority in the most important decision-making centres.
Lisäksi suunnitelmalla asetetaan rajoituksia kyproksenkreikkalaisten asettumisen vapautta koskevalle oikeudelle, kun he haluavat palata koteihinsa maan pohjoisosassa, jonka turkkilaiset ovat valloittaneet.
The plan also places restrictions on the right to free settlement by Greek Cypriots wishing to return to their homes in the Turkish-occupied north of the country.
Nämä Kyproksen kreikkalaiset, jotka palaavat turkkilaisten hallinnoimille alueille, eivät saa nauttia omista siviilioikeuksistaan, koska Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan poliittisia edustajia voivat valita vain kyproksenturkkilaiset.
Greek Cypriot refugees returning to regions under Turkish administration would not enjoy civil rights, as political representatives of the Turkish Cypriot State can be elected only by Turkish Cypriots.
Kun tämän lisäksi otetaan huomioon seuraavat Annanin suunnitelmaan liittyvät asiat: —
Furthermore, bearing in mind that the Annan Plan: —
suunnitelman mukaan Turkki vapautetaan kaikesta Kyproksen valloittamiseen, surmiin, raiskauksiin, ryöstöihin, omaisuuden ja kirkkojen tuhoamiseen ja miltei 200 000 kyproksenkreikkalaisen etniseen puhdistukseen liittyvästä vastuusta —
absolves Turkey of all responsibility for the invasion of Cyprus, the murder, rape and pillaging, the destruction of property and churches and the ethnic cleansing of almost 200 000 Greek Cypriots; —
suunnitelmassa ei oteta huomioon vuonna 1949 allekirjoitetun Geneven yleissopimuksen määräyksiä, jotka kieltävät miehittäjävaltaa perustamasta siirtokuntia —
disregards the provisions of the 1949 Geneva Convention prohibiting colonisation by an occupying power; —
suunnitelmassa mahdollistetaan se, että hyväksymällä uusi perustuslaillinen malli, jonka mukaan kaksi valtiota eli Kyproksen Kreikka ja Kyproksen Turkki muodostavat valtioliiton, kyproksenturkkilaiset liittyvät automaattisesti osaksi Euroopan unionia kaikenlaisista kriteeristä riippumatta —
through the adoption of a new constitutional model providing for a confederation of two States, a Greek Cypriot one and a Turkish Cypriot one, enables the Turkish Cypriots automatically to become part of the EU, irrespective of other criteria; —
suunnitelma sallii Turkin säilyttää loputtomiin sotajoukkonsa maassa, mikä tekee Kyproksen täydestä itsenäistymisestä mahdotonta —
allows Turkey to maintain its troops in Cyprus indefinitely, thereby making full independence impossible; —
suunnitelma vaarantaa toiminnallisten puutteidensa vuoksi säännönmukaisen toiminnan ja Kyproksen osallistumisen yhtenä rintamana EU:n päätöksenteossa,
as a result of its functional shortcomings, jeopardises Cyprus' ability to participate with a single voice in the normal activities of the European Union;
komissiolta kysytään, voiko se ilmoittaa, minkälaisen kannan se aikoo esittää kyseistä suunnitelmaa koskevassa asiassa?
Will the Commission say what position it intends to adopt with regard to the plan in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5414/2010
Question for written answer E-5414/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Liettuan julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Lithuania
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Liettuan julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Lithuania's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Liettua jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Lithuania already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5415/2010
Question for written answer E-5415/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Bulgarian julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Bulgaria
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Bulgarian julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Bulgaria's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Bulgaria jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Bulgaria already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5416/2010
Question for written answer E-5416/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Latvian julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Latvia
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Latvian julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Latvia's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Latvia jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Latvia already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5417/2010
Question for written answer E-5417/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Puolan julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Poland
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Puolan julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Poland's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Puola jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Poland already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5418/2010
Question for written answer E-5418/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Romanian julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Romania
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Romanian julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Romania's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Romania jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Romania already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5419/2010
Question for written answer E-5419/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Slovakian julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Slovakia
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Slovakian julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Slovakia's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Slovakia jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Slovakia already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5420/2010
Question for written answer E-5420/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Slovenian julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Slovenia
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Slovenian julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Slovenia's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Slovenia jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Slovenia already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5421/2010
Question for written answer E-5421/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Kyproksen julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Cyprus
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Kyproksen julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Cyprus's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Kypros jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Cyprus already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5422/2010
Question for written answer E-5422/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Maltan julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Malta
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Maltan julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Malta's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Malta jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Malta already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5423/2010
Question for written answer E-5423/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Belgian julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Belgium
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Belgian julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Belgium's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Belgia jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Belgium already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5424/2010
Question for written answer E-5424/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Yhdistyneen kuningaskunnan julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in the United Kingdom
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Yhdistyneen kuningaskunnan julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by the United Kingdom's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Yhdistynyt kuningaskunta jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has the United Kingdom already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5425/2010
Question for written answer E-5425/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Luxemburgin julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Luxembourg
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Luxemburgin julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Luxembourg's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Luxemburg jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Luxembourg already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5426/2010
Question for written answer E-5426/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Portugalin julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in Portugal
Osaako komissio kertoa, mitkä ovat ne kustannukset (jotka liittyvät byrokraattiseen koneistoon, hallinnollisiin menettelyihin, henkilökunnan työhönottoon ja muuhun), joista Portugalin julkishallinnon on vastattava voidakseen soveltaa direktiiviä maansa alueella toimiviin itsenäisiin kuljettajiin?
Can the Commission say what costs (in terms of bureaucracy, administrative procedures, recruitment, etc.) will have to be borne by Portugal's public administration in applying the directive to self-employed drivers within national territory?
Voiko komissio kertoa, onko Portugali jo pannut täytäntöön kyseisen direktiivin, ja mikäli se ei ole näin tehnyt, minkä suuruisiksi se arvioi sanktiot, jotka tällaisesta rikkomisesta voidaan määrätä?
Has Portugal already transposed the directive in question and, if not, how much is the penalty for this infringement likely to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5427/2010
Question for written answer E-5427/2010
Aihe: Direktiivin 2002/15/EY muutosehdotuksen hylkäämisen seuraukset Alankomaiden julkiseen talouteen
Subject: Effects of the rejection of the proposal to amend Directive 2002/15/EC on public finances in the Netherlands