natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että Peneda-Gerêsin luonnonpuiston biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen on tärkeätä ja että siellä asuva väestö on joutunut äskettäin kärsimään metsäpaloista, on ensisijaisen tärkeätä tukea hankkeita, joiden avulla parannetaan väestön elinolosuhteita ja samalla suojellaan metsää.
In view of the importance of protecting the biodiversity of the Peneda-Gerês National Park (Portugal) and the livelihoods of its inhabitants, which have been affected by the recent forest fires, it is essential to support projects which will both improve the inhabitants' living conditions and protect the forest.
Tämän vuoksi pyydän komissiota ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
Can the Commission state: 1.
Mitä tukia voidaan myöntää edellä mainittujen hankkeiden toteuttamiseksi? 2.
what support measures could be considered for projects such as those mentioned above; 2.
Mitä taloudellista tukea on myönnetty Portugalille Peneda-Gerêsin luonnonpuiston investointeihin nyt päättyvän rahoituskehyksen puitteissa?
what financial support has been granted to Portugal for investment in the Peneda-Gerês National Park under the expiring financial framework?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3826/06
WRITTEN QUESTION E-3826/06
Aihe: Yleiskaavan uudelleenmäärittely Torrelodonesin kunnassa (Madridin yhteisö)
Subject: Reclassification of land in the municipality of Torrelodones (Madrid region)
Torrelodonesin (Madridin yhteisö) kunnanhallitus on päättänyt määritellä uudelleen osan kunnan alueesta, jota kutsutaan nimellä Área Homogénea Norte, niin, että alueelle voidaan rakentaa asuntoja, golfkenttä, ostoskeskus ja toimistoja.
The town council of Torrelodones (Madrid region) has decided to reclassify part of the territory of the municipality, called the ‘Area Homogénea Norte’, in order to build housing, a golf-course, a shopping centre and offices.
Kyseinen vyöhyke sijaitsee ympäristöllisesti erittäin arvokkaalla Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanaresin alueella, minkä vuoksi aikaisempi kaupunginhallitus päätti sen suojelemisesta kolme vuotta sitten.
This area, situated in the ‘Cuenca Alta del Manzanares’ regional nature reserve, is of great environmental importance and because of this was placed under protection by the previous administration three years ago.
Suojelun purkamisella olisi vakavia ja peruuttamattomia ympäristövaikutuksia, minkä vuoksi suuri osa asukkaista ja kunnan oppositiovoimat ovat torjuneet kaupunginhallituksen päätöksen.
The planned withdrawal of protection would have grave and irreversible environmental consequences, and the council’s decision has met with opposition from a large proportion of the population and the political opposition.
Onko komissio kiinnostunut edellä kuvatusta tilanteesta ja aikooko se varmistaa, että ympäristö suojellaan tehokkaasti ja yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
Does the Commission intend to tackle the situation described in order to ensure compliance with Community legislation and effectively protect the environment?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo asiassa toteuttaa?
What measures will it take in this context?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3827/06
WRITTEN QUESTION E-3827/06
Aihe: Galapagarin (Madridin yhteisö) yleiskaavaa koskeva komission tutkimus
Subject: Commission investigation into the ‘general urban development plan’ for Galapagar (Madrid region)
Galapagarin (Madridin yhteisö) kunnanhallitus on alustavasti hyväksynyt yleiskaavan, joka paikkakunnan monien asukkaiden mielestä aiheuttaa tulevaisuudessa merkittäviä ja moninaisia haittoja, jotka johtuvat muun muassa asukasmäärän kohtuuttomasta kasvusta (lyhyessä ajassa yli kaksinkertaiseksi), keskeisten julkisten palvelujen, kuten vesihuollon heikentymistä, ja ympäristöhaittoja sen johdosta, että ympäristöllisesti arvokkaita maa-alueita muutetaan rakennusmaaksi.
The town council of Galapagar (Madrid region) initially approved a ‘general urban development plan’ which, in the opinion of many local inhabitants, would have a substantially adverse effect on the town’s future in various spheres, including the consequences of a disproportionate increase in the population (which would more than double in a short space of time), a deterioration in essential public services (such as water supply) and the negative impact of land of environmental importance being reclassified in order to make it available for urban development.
Näistä syistä kunnan oppositiovoimat ovat torjuneet ehdotuksen yleiskaavaksi.
The opposition groups on the town council have rejected the proposed development plan for these reasons.
Parlamentin jäsenenä yhdyn esitettyihin huolenaiheisiin, jotka Galapagarin useat asukasyhdistykset ovat välittäneet Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnalle.
The author of this question shares these concerns, which were the subject of documentation sent to the European Parliament’s Committee on Petitions by various local associations in Galapagar.
Valiokunta on pyytänyt komissiota tutkimaan asiaa.
The committee asked the Commission to investigate the matter.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut vastatakseen kansalaisten esittämiin pyyntöihin ja varmistaakseen, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
What steps will the Commission take in response to the inhabitants’ requests and in order to ensure compliance with Community legislation?
Aikooko komissio antaa tälle asialle merkityksen, joka sille kuuluu?
Will it give due priority to this important issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3828/06
WRITTEN QUESTION E-3828/06
Aihe: Ahvenanmaan kotiseutuoikeus
Subject: Regional citizenship in the Åland islands
Luonnollisilla henkilöillä on oltava ”hembydsrätt”, kotiseutuoikeus, jotta nämä voisivat hankkia ja omistaa maata Ahvenanmaalla.
In order to acquire and hold property on the Åland islands, natural persons are required to have ‘hembygdsrätt’ (regional citizenship).
Suomen lainsäädännön mukaan ainoastaan luonnolliset henkilöt, joilla on Suomen kansalaisuus, voivat saada kotiseutuoikeuden.
Under Finnish law, natural persons must have Finnish citizenship in order to be able to obtain ‘hembygdsrätt’.
Katsooko komissio, että vaatimus Suomen kansalaisuudesta omaisuuden hankkimiseksi Ahvenanmaalta on yhdenmukainen Ahvenanmaata käsittelevässä pöytäkirjassa N:o 2 olevan 3 artiklan kanssa?
Does the Commission take the view that the requirement to have Finnish citizenship in order to acquire property on the Åland islands is consistent with Article 3 of Protocol No 2 on the Åland islands?
Jos vastaus on myönteinen, pitääkö komissio kotiseutuoikeutta Suomen kansalaisuuden lisänä?
If so, does the Commission see ‘hembygdsrätt’ as an extension of Finnish citizenship?
Jos vastaus on kielteinen, pitäisikö kaikilla Euroopan unionin kansalaisilla komission mukaan olla mahdollisuus saada kotiseutuoikeus Ahvenanmaalla, jos nämä täyttävät kaikki muut muodolliset vaatimukset?
If not, is it the Commission's view that all EU citizens, if they meet all other formal requirements, should be able to obtain ‘hembygdsrätt’ on the Åland islands?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa sen varmistamiseksi, että kotiseutuoikeutta koskevat säännökset eivät syrji Ahvenanmaalla asuvia muiden jäsenvaltioiden kansalaisia?
What measures does the Commission propose to take to ensure that the arrangements concerning ‘hembygdsrätt’ do not discriminate in this way against citizens of other Member States living on the Åland islands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3829/06
WRITTEN QUESTION E-3829/06
Lisäyksenä esittämääni kysymykseen E‑3322/06 voiko komissio nyt vastata seuraavaan kysymykseen: katsooko komissio, että kaikki kulttuurit ovat tasavertaisia?
Further to my Question E‑3322/06, will the Commission now answer the question: does the Commission believe all cultures are equal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3830/06
WRITTEN QUESTION E-3830/06
Aihe: YK:n rauhanturvajoukot Libanonissa
Subject: UN peacekeeping force in Lebanon
Voiko komissio kertoa tietämättömälle YK:n pääsihteerille Kofi Annanille ja lontoolaisen The Timesin kaltaisille sanomalehdille, että Libanonin tulitaukoa turvaamaan lähettävät joukkoja Euroopan valtiot kuten Ranska ja Italia eikä suinkaan EU, jolla ei ole joukkoja?
Will the Commission please inform the ignorant Kofi Annan, the UN Secretary-General, and newspapers like London’s The Times that it is European countries like France and Italy that are providing the troops to keep the ceasefire in Lebanon, and not the EU — which has no troops?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3831/06
WRITTEN QUESTION E-3831/06
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Mojca Drčar Murko (ALDE) ja Jelko Kacin (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Mojca Drčar Murko (ALDE) and Jelko Kacin (ALDE)
Aihe: Huolestuminen LGBT-järjestöjen jättämisestä rahoitustuen ulkopuolelle
Subject: Concerns about the exclusion from funding of LGBT organisations
Slovenialainen [Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender] LGBT-järjestö Legebitra jätettiin tällä viikolla julkisen rahoitustuen ulkopuolelle sillä perusteella, että toinen slovenialainen LGBT-järjestö saa jo EY:n Equal-ohjelmaan kuuluvaa rahoitusta.
This week a Slovenian LGBT organisation, Legebitra, was excluded from government funding on the grounds that another Slovenian LGBT organisation already receives funding under the EC EQUAL programme.
Näyttää siltä, että julkista rahoitustukea ei Sloveniassa anneta LGBT-järjestöille, koska kyseiset järjestöt saavat jo tukea EY:ltä.
It appears that government funding for LGBT organisations is being withheld in Slovenia on the grounds that the organisations are already receiving funding from the EC.
Olemme yleensäkin erittäin huolestuneita siitä, että rahoitustukea ei ole saatavilla sukupuoliseen suuntautuneisuuteen perustuvan syrjinnän torjumiseen joissakin jäsenvaltioissa, ja Slovenian viimeaikaiset tapahtumat korostavat entisestään tarvetta kiireellisiin toimiin.
We are very concerned in general about the lack of funding available to combat discrimination on the grounds of sexual orientation in various Member States, and these recent developments in Slovenia further highlight the need for urgent action.
Onko komissio tietoinen siitä, että yhteisön ohjelmia käytetään nykyään perusteluna vähentää LGBT-järjestöjen kansallista rahoitustukea?
Is the Commission aware that Community programmes are currently being used as a justification for cutting national funding for LGBT organisations?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä on vastoin täydentävyysperiaatetta?
Does the Commission agree that this runs counter to the principle of additionality?
Miten komissio aikoo korjata tilanteen?
How does the Commission intend to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3832/06
WRITTEN QUESTION E-3832/06
Aihe: Laiton kalastus Itämerellä
Subject: Illegal fishing in the Baltic Sea
Maailman luonnonsäätiö WWF on todennut, että laiton kalastus Itämerellä uhkaa meren ekosysteemiä.
The World Wildlife Fund (WWF) has observed that illegal fishing is threatening the Baltic Sea's ecosystem.
Arviolta joka toinen Itämerestä saatu turska on kalastettu laittomasti.
It is estimated that 50 % of the cod fished from the Baltic Sea has been caught illegally.
Maailman luonnonsäätiö on elättänyt toiveita, että EU:n alueellinen neuvoa-antava toimikunta (RAC) kokoaisi yhteiset voimavarat laittoman kalastuksen estämiseksi ja sen varmistamiseksi, että olemassa olevia sääntöjä noudatetaan ja tarvittaviin toimenpiteisiin ryhdytään.
The WWF has expressed the hope that the EU's new Regional Advisory Council (RAC) will organise a concerted campaign to combat illegal fishing, and ensure that the existing rules are observed and the necessary measures taken.
Mitkä ovat alueellisen neuvoa-antavan toimikunnan tavoitteet ja toimintaperiaatteet?
What are the RAC's objectives and guidelines?
Voiko komissio taata, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat täysin nykyistä säännöstöä?
Can the Commission guarantee that all Member States will fully comply with the existing rules and regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3837/06
WRITTEN QUESTION E-3837/06
Palot saatiin sammumaan, kun viranomaiset ottivat käyttöön Galician autonomisen yhteisön olemassa olevat voimavarat ja toimivat yhteistyössä kansallisten, eurooppalaisten ja kansainvälisten tahojen kanssa.
The fires were extinguished thanks to the mobilisation by the regional authorities of the existing facilities in Galicia and national, European and international cooperation.
Metsäpalot koskettivat myös Galiciaan rajoittuvaa Pohjois-Portugalia.
The problem of forest fires also affects the neighbouring region of northern Portugal.
Galiciassa metsäpalojen vaikutukset ulottuvat laajalle, koska metsillä on suuri yleinen ja ympäristöllinen merkitys ja koska Galiciassa on noin 400000 yksityistä metsänomistajaa ja noin 2600 kylää.
It is a major issue in Galicia, because of its general and environmental implications and the fact that there are around 400000 individual owners of forested land and 2600 local communities that own communal forests.
Mitä Euroopan unionin rahoittamia metsäalan hankkeita on toteutettu kuluneiden kymmenen vuoden aikana kokonaan tai osittain Galiciassa? 2.
what forestry projects funded by the European Union have been carried out totally or partially in Galicia in the last 10 years; 2.
Mitä määrärahoja on käytettävissä niin, että tavoitteeseen 1 kuuluva Galicia voi saada suoraan tai yhteistyössä Pohjois-Portugalin viranomaisten kanssa tukea ja resursseja uhrien auttamiseen, metsäpalojen vaikutusten korjaamiseen, metsien suojelemiseen ja kestävän metsänhoidon kehittämiseen vuoteen 2013 mennessä?
what funds are still available to ensure that Galicia, an Objective 1 region, may directly or in cooperation with the authorities of the northern region of Portugal receive aid and resources to assist the victims and tackle the consequences of the forest fires, as well as to protect the forests and develop sustainable forest management until 2013?
Neuvosto ei voi vastata tähän kysymykseen, koska se ei vastaa rakennerahastojen rahoittamien ohjelmien täytäntöönpanosta.
The Council is not in a position to answer this question as it does not manage the implementation of programmes financed by structural funds.
Kysymys tulisi osoittaa komissiolle.
This question should be addressed to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3838/06
WRITTEN QUESTION E-3838/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3839/06
WRITTEN QUESTION E-3839/06
Aihe: Metsäpalojen vastustaminen Euroopan unionissa
Subject: Combating forest fires in the European Union
Euroopan unionin metsien pinta-ala on 148 miljoonaa hehtaaria.
The European Union contains 148 million hectares of forest, 85 % of which is exploited commercially.
Niistä hyödynnetään 85 prosenttia ja 60 prosenttia on 15 miljoonan yksityishenkilön omistuksessa.
60 % of the EU’s forests are on land belonging to around 15 million private landowners.
Metsäalan tuotantoketju (metsä–puu–paperi) työllistää noin 3,5 miljoonaa ihmistä ja sen merkitys sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle ja elämänlaadun kohottamiselle on ratkaisevan tärkeä erityisesti maaseudulla.
The forestry-wood-paper sector provides jobs for around 3.5 million people and makes a decisive contribution to social cohesion and improving the quality of life, especially in rural areas.
Euroopan parlamentti antoi helmikuussa 2006 päätöslauselman Kindermannin mietinnöstä EU:n metsästrategian toteuttamisesta ja toukokuussa 2006 päätöslauselman luonnonkatastrofeista, jonka tärkeänä osana oli metsäpalojen vastustaminen.
In February this year the European Parliament adopted a resolution on the Kindermann report on the implementation of a European Union forestry strategy and in May it adopted another resolution on natural disasters, including important provisions on the subject of combating forest fires.
Monissa maissa koettu metsäpalojen aalto korostaa asian tärkeyttä entisestään.
Interest has increased as a result of the series of fires that hit various countries this summer.
Päätöslauselmien ja asiaa koskevien suunnitelmien seuraamiseksi kysyn neuvostolta tietoja seuraavista metsäpalojen vastustamiseen liittyvistä seikoista: 1.
In order to show what progress is being made on the content of the resolutions and the initiatives envisaged in this context, can the Council provide information on the following elements that have a bearing on combating forest fires: 1.
Komission ehdotus puitedirektiiviksi metsäpalojen vastustamisesta ja hallinnasta Euroopan unionissa 2.
the submission by the Commission of a proposal for a directive on the prevention and management of fires in the European Union; 2.
Metsien suojelemista tulipaloilta koskevan yhteisön ohjelman luominen tulevissa rahoitusnäkymissä vuosille 2007–2013 3.
the drawing up of a Community programme to protect forests against fires in the forthcoming financial framework for 2007‑13; 3.
Galileo-järjestelmän ja muiden välineiden käyttöönottaminen sääilmiöiden ja poikkeuksellisten luonnonilmiöiden ennakoimiseksi, seuraamiseksi ja ymmärtämiseksi, jotta metsäpalot voidaan havaita ja tehokkaasti ehkäistä 4.
the launching of the Galileo system to forecast, monitor and understand weather conditions and extreme natural phenomena, and other ways of detecting and effectively preventing fires; 4.
Eurooppalaisen pelastuspalvelun luominen 5.
the creation of a European civil protection force; 5.
Muut käynnissä olevat tai suunnitellut Euroopan unionin viranomaisten toimet tässä asiassa.
other initiatives already under way or due to be introduced by the authorities of the European Union in this sphere?
Neuvosto ei ole tietoinen komission valmistelemista Euroopan unionin alueen metsäpalojen torjunnan ja hallinnan alan konkreettisista lainsäädäntöehdotuksista.
The Council is not aware of concrete legislative proposals under preparation by the Commission in the field of prevention and management of forest fires in the European Union.
Mahdollisen metsien suojelemista tulipaloilta koskevan yhteisön ohjelman osalta todettakoon, että uusi asetus maaseudun kehittämiseksi ajanjaksolla 2007–2013 Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen, EUVL L 227, 21.10.2005. sisältää jo huomattavan määrän muun muassa metsäpalojen torjuntaan ja metsäpalojen vahingoittamien metsien ennallistamiseen tähtääviä metsätaloustoimenpiteitä, joita jäsenvaltiot voivat toteuttaa maaseudun kehittämisohjelmiensa puitteissa.
As regards a possible Community programme to protect forests against fires, the new Rural Development Regulation for the period 2007‑13 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), OJ L 227, 21.10.2005. contains a considerable array of forestry measures, aimed inter alia at forest fire prevention and restoration of forests damaged by fires, which Member States can implement within the framework of their rural development programmes.
Neuvosto haluaa antaa kysyjälle seuraavia tietoja, jotka koskevat metsäpalojen torjuntaan liittyvää pelastuspalvelua.
The Council would like as well to provide the Honourable Member with the following information on civil protection in relation to combating forest fires.
Luonnonmullistusten ehkäiseminen liittyy kiinteästi EU:n eri politiikkoihin, kuten ympäristöpolitiikkaan (ilmastonmuutos; Euroopan ympäristökeskuksen toiminta), maatalouspolitiikkaan (uudelleen metsittäminen), pelastuspalveluun (omatoiminen väestönsuojelu), oikeuteen (rikosten ehkäiseminen ja niistä rankaiseminen) ja tutkimuspolitiikkaan (tulvien ehkäisy, turvallisuustutkimus, ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seuranta (GMES), luonnonriskien ennakointi, hallinta ja niitä koskeva suunnittelu).
The prevention of natural disasters is deeply embedded in different EU policies, such as those concerning the environment (climate change; activities of the European Environment Agency), agriculture (reforestation), civil protection (self‑protection of the citizens), justice (prevention and punishment of crimes) and research (flood prevention, security research, Global Monitoring for Environment and Security (GMES), natural risk planning, forecasting and management).
Neuvosto on ilmaissut aikovansa tarkastella edelleen pelastuspalvelun asemaa Euroopan unionissa neuvoston 31.1.2005 hyväksymän Intian valtamerellä 26.12.2004 tapahtunutta maanjäristystä ja tsunameja koskevan Euroopan unionin toimintasuunnitelman puitteissa 5788/05. .
With respect to the role of civil protection in the EU, the Council stated its intention to further examine these issues in the framework of the European Union Action Plan of 26 December 2004 on the earthquake and tsunamis in the Indian Ocean that was adopted by the Council on 31 January 2005 5788/05. .
Viime aikoina pelastuspalvelun alaa koskevaa työskentelyä on jatkettu etenkin seuraavasti:
Recent work in the field of civil protection has continued in particular in the following areas :
Neuvosto antoi 1.6.2006 päätelmät Euroopan unionin hätätila‑ ja kriisivalmiuksien vahvistamisesta ja hyväksyi EU:n hätätila‑ ja kriisikoordinoinnin käsikirjan 9497/1/06. .
On 1 June 2006, the Council adopted conclusions on reinforcing the European's Emergency and crisis response capacities and endorsed the manual on EU emergency and crisis coordination 9497/1/06. .
Neuvosto työskentelee parhaillaan, jotta valmiustoimien ja nopeiden avustustoimien rahoitusvälineen perustamista 8436/05. ja yhteisön pelastuspalvelumekanismin uudelleenlaadintaa 10257/1/06. koskevat komission ehdotukset voitaisiin hyväksyä.
The Council is currently working towards the adoption of the Commission's proposals on establishing a rapid response and preparedness instrument 8436/05. and on the recast of the Community's civil protection mechanism 10257/1/06. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3840/06
WRITTEN QUESTION E-3840/06
Päätöslauselmien ja asiaa koskevien suunnitelmien seuraamiseksi kysyn komissiolta tietoja seuraavista metsäpalojen vastustamiseen liittyvistä seikoista: 1.
In order to show what progress is being made on the content of the resolutions and the initiatives envisaged in this context, can the Commission provide information on the following elements that have a bearing on combating forest fires: 1.
Muut käynnissä olevat tai suunnitellut Euroopan unionin viranomaisten toimet tässä asiassa.
other initiatives already underway or due to be introduced by the authorities of the European Union in this sphere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3841/06
WRITTEN QUESTION E-3841/06
Aihe: La Haguen ja Sellafieldin jälleenkäsittelyprosesseissa syntyvien jätteiden käsittely
Subject: Conditioning of waste produced during reprocessing at La Hague and Sellafield
COGEMA on soveltanut vuodesta 2002 lähtien La Haguessa sijaitsevassa jälleenkäsittelylaitoksessaan uutta menettelyä, jolla käsitellään säteilytettyjen polttoaine-elementtien kuoria ja osia sekä laitoksen tietyillä alueilla syntyviä teknisiä jätteitä.
Since 2002 the Cogema reprocessing facility at La Hague has been using a new procedure for conditioning the casings and components of irradiated fuel elements as well as technical waste from certain sectors of the facility.
Tähän saakka jätteet on valettu sementtiin, mutta vastedes ne tiivistetään korkeapainepaalaimella ja sijoitetaan paalatuille jätteille tarkoitettuihin standardikontteihin (nk. CSD-C-kontit).
Instead of waste being sealed in cement as in the past, it is now compacted in a press under high pressure and what are known as CSD-Cs are produced (Colis Standard de Déchets Compactés — standard compacted waste packages).
Muutos koskee kaikkia EU:n jäsenvaltioita, joiden säteilytettyjä polttoaine-elementtejä COGEMA käsittelee, eli Ranskaa, Saksan liittotasavaltaa, Belgiaa ja Alankomaita.
This change concerns all EU countries supplying irradiated fuel elements for reprocessing at Cogema, i.e. France, Germany, Belgium and the Netherlands.
Onko komissio samaa mieltä yleisestä käsityksestä, että uusi käsittelymenetelmä tarjoaisi välivarastoinnin, kuljetuksen ja loppusijoituksen kannalta turvallisuus-teknisiä etuja ja ympäristöetuja verrattuna COGEMA:n aiempaan käytäntöön eli jätteiden sementtiin valamiseen?
Does the Commission share the generally accepted view that this new conditioning method has safety and economic advantages in terms of temporary storage, shipment and final storage when compared with the practice of waste cementation previously used at Cogema?