natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla tietoa sellaisista uusista teknologisista menetelmistä metallijätteiden käsittelemiseksi, jotka ovat parempia ympäristön kannalta, koska ne mahdollistavat raskasmetallien erottelun metalliyhdisteistä ja eroteltujen raskasmetallien hyödyntämisen?
Is the Commission aware of any new technologies for processing metallurgical waste that are more environmentally friendly or that allow for separation of heavy metals from the materials containing them and for recycling of the separated heavy metals?
On epätaloudellista haaskata metalliaineksia sijoittamalla ne maahan, koska niitä on mahdollista myös hyödyntää teollisesti.
It is economically inefficient to waste metalliferous materials by storing them in the ground when they could be reused for industrial purposes.
Onko komissio valmis luomaan edellytyksiä näiden uusien teknologioiden hyödyntämiseksi?
Is the Commission prepared to create conditions for the exploitation of these new technologies?
Mitä komissio tekee edistääkseen uusia ekologisesti kannattavampia teknologioita?
What is the Commission doing to ensure that preference is given to these new, ecologically sounder technologies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2805/10
WRITTEN QUESTION E-2805/10
esittäjä(t): Peter Jahr (PPE) ja Daniel Caspary (PPE)
by Peter Jahr (PPE) and Daniel Caspary (PPE)
Aihe: Espanjan rannikoiden suojelulain (Ley de Costas) soveltaminen
Subject: Application of Spain's Coastal Protection Law (Ley de Costas)
Vuonna 1988 Espanjan hallitus sääti rannikkolain (Ley de Costas), jonka tarkoituksena oli taistella Espanjan rannikkojen rakennusbuumia vastaan.
In 1988 the Spanish Government adopted the Coastal Protection Law (Ley de Costas) as a way of countering the building boom along the Spanish coast.
Onko komission tiedossa, onko rannikkosuojelulain soveltaminen tähän mennessä aiheuttanut kiinteistörekisteriin merkittyjen ja laillisesti hankittujen kiinteistöjen pakkolunastuksia ilman korvauksia tai onko sellaisia vastedes odotettavissa?
Can the Commission say whether, to date, the application of the Coastal Protection Law has involved expropriation without compensation of land parcels entered in the land register which have been lawfully acquired, or whether this can be expected in future?
Jos kyllä, onko komission tiedossa, kuinka monta espanjalaista ja ei-espanjalaista Euroopan unionin kansalaista asia koskee?
If so, does the Commission know how many Spanish and non-Spanish Union citizens are affected?
Puoltaako komissio sitä käsitystä, että jäsenvaltioita, tässä tapauksessa erityisesti Espanjaa, koskee poliittinen, oikeudellinen ja moraalinen velvollisuus toimia niiden perusperiaatteiden mukaisesti, jotka on kirjattu perusoikeuskirjaan ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen (1 lisäpöytäkirjan 1 artikla) ja jotka samalla ovat yhteiselämämme perusta Euroopassa?
Does the Commission take the view that the Member States, in this case Spain, have a political, legal and moral obligation to act in accordance with the key principles that are enshrined in the Charter of Fundamental Rights and the ECHR (Article 1 of the First Protocol) and also constitute the foundation of our coexistence in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2806/10
WRITTEN QUESTION E-2806/10
Aihe: Puitteiden luominen sähköllä kulkeville ajoneuvoille
Subject: Establishment of framework for electric vehicles
Sähköllä kulkevien ajoneuvojen käytön edistäminen nostettiin esiin liikenneministereiden neuvostossa 11. ja 12. maaliskuuta 2010 ja ministereiden 9. helmikuuta 2010 pidetyssä epävirallisessa kilpailukykyä koskevassa kokouksessa.
The issue of promoting the use of electric vehicles was raised at the meeting of the Council of Transport Ministers on 11 and 12 March 2010 and, earlier, at the informal meeting of the Council of Competitiveness Ministers on 9 February 2010.
Tämän lisäksi seitsemännessä puiteohjelmassa suunnitellaan tieliikenteen sähköistämisen ja ajoneuvoissa käytettävän hybriditeknologian tutkimuksen rahoittamista.
In addition, the 7th Framework Programme provides for funding for the electrification of road transport and research into the use of hybrid technology in vehicles.
Minkälaisen aikataulun komissio on suunnitellut kyseisen asian toteuttamiselle, kun otetaan huomioon, että sähköllä toimivien ajoneuvojen käyttöä ohjataan kansainvälisesti Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission antamalla asetuksella N:o 100 ja että neuvosto on pyytänyt komissiota ehdottamaan yhdenmukaistettuja lainsäädännöllisiä puitteita sähköllä kulkeville ajoneuvoille?
Given that, internationally, the safe use of electric vehicles is governed by Regulation 100 of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) and the Council has called upon the Commission to propose a harmonised legislative framework for electric vehicles, what is the Commission's timetable in this area?
Aikooko komissio käsitellä nykyiset lainsäädännölliset puitteet uudelleen, jotta ne kattaisivat myös uusia teknologioita hyödyntävät ajoneuvot?
Does it intend to revise the existing legislative framework so as to include vehicles using new technologies?
Ottaako komissio huomioon sähköllä toimivien ajoneuvojen vaihtoehtoiset käyttövoimaratkaisut, jotta kaikki riippuvuus litiumin käytöstä akkujen tuotannossa voitaisiin välttää?
Will it bear in mind alternative solutions for operating electric vehicles so as to eliminate the dependence on lithium in the production of batteries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2807/10
WRITTEN QUESTION E-2807/10
Aihe: Irlannin hallituksen hyväksymät luontotyyppidirektiiviä koskevat poikkeukset
Subject: Irish Government derogations to the Habitats Directive
Onko komissio tietoinen Irlannin hallituksen vuonna 1999 myöntämästä poikkeuksesta, jolla sallittiin turpeenleikkaus kotitalouskäyttöä varten 32 suoalueella, jotka on nimitetty erityisten suojelutoimien alueiksi ja National Heritage Area ‑alueiksi luontotyyppidirektiivin noudattamista varten?
Is the Commission aware of a derogation granted by the Irish Government in 1999, permitting a 10-year continuation of turf cutting for domestic use on 32 raised bogs designated as Special Areas of Conservation and National Heritage Areas for the purposes of the Habitats Directive?
Onko komissio hyväksynyt tämän?
Did the Commission approve of this?
Onko komissio tietoinen Irlannin ympäristöstä, kansallisomaisuudesta ja paikallishallinnosta vastaavan ministerin 27. maaliskuuta 2009 antamasta lausunnosta, jossa ilmoitettiin poikkeuksen laajentamisesta, jotta voitaisiin käynnistää laaja neuvottelumenettely kotitalouksien turpeenleikkauksen asteittaista lopettamista varten tulevien vuosien aikana erityisten suojelutoimien alueiksi ja National Heritage Area ‑alueiksi nimitetyillä suoalueilla?
Is the Commission aware of a statement made on 27 March 2009 by Ireland’s Minister for the Environment, Heritage and Local Government announcing a further extension of the derogation in order to establish ‘a broad consultative process to prepare for the phasing out of domestic turf cutting on designated raised bog Special Areas of Conservation and Natural Heritage Areas over the coming years’?
Ovatko nämä poikkeukset komission mielestä hyväksyttäviä luontotyyppidirektiivin perusteella?
Are these derogations, in the Commission’s view, permissible under the terms of the Habitats Directive?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on sen kanta tähän asiaan?
Can the Commission indicate its position on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2808/10
WRITTEN QUESTION E-2808/10
Kirjallisiin kysymyksiini ( P-4788/07 , esitetty 27. syyskuuta 2007, E‑1412/08, esitetty 29.2.2008 ja E‑6080/08, esitetty 11.11.2008) antamissaan vastauksissa komissio on
In a series of replies to my written questions [P‑4788/07 of 27 September 2007, E‑1412/08 of 29 February 2008 and E‑6080/08 of 11 November 2008] the Commission has: —
vahvistanut, että jäsenvaltiot voivat pyytää liikenteenharjoittajien keräämät tiedot Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Irlannista saapuvista matkustajista – koska rajavalvonta ei ole poistunut –, mutta ”yhteisön vapaata liikkuvuutta koskevasta oikeudesta nauttiviin henkilöihin ei pidä kohdentaa mitään heidän liikkumismahdollisuuksiaan EU:n sisällä rajoittavia toimenpiteitä”; —
confirmed that while Member States can request carrier data on passengers from the UK and Ireland — because border controls remain — ‘persons enjoying the Community right of free movement should not be submitted to any measures restricting their capacity to travel within the EU’; —
luvannut toistuvasti tutkia, noudatetaanko Espanjan lainsäädännössä ja sen soveltamisessa EU:n lainsäädäntöä, ja ryhtyä tarvittaessa asianmukaisiin toimenpiteisiin.
repeatedly promised to examine the compliance of Spanish law and practice with European law and to take appropriate measures as necessary.
Espanja jatkaa yhä matkustajatietojen keräämistä Yhdistyneestä kuningaskunnasta saapuvilta lentomatkustajilta yli viisi vuotta direktiivin 2004/82/EY voimaantulon jälkeen, ja ainakin yksi liikenteenharjoittaja (Easyjet) antaa matkustajilleen vaikutelman, että tietojen toimittamatta jättämisestä ennen lentokentälle saapumista voi seurata kielto nousta lennolle.
Spain is still pursuing its practice of demanding API data from passengers flying from the UK, more than five years after the entry into force of Directive 2004/82/EC, and at least one carrier (Easyjet) gives passengers the impression that failure to provide the data prior to arrival at the airport will result in their being prevented from boarding.
Onko komissio lopulta toteuttanut lupaamansa tutkimukset siitä, noudattaako Espanjan laki tässä tapauksessa EU:n lainsäädäntöä?
Has the Commission finally undertaken its promised further examination of the compliance of Spanish law on this matter with European law?
Jos komissio on tutkinut asiaa, niin onko se ilmoittanut Espanjalle mahdollisesta EU:n lainsäädännön rikkomisesta?
If the Commission has examined the issue, has it notified Spain of any breach of European law?
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan liikenteenharjoittajat vaativat todellakin Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevia Espanjaan matkustavia henkilöitä rekisteröimään etukäteen henkilötietonsa (tai uskottelevat heille, että heidän on toimittava näin), onko tämä seurausta Espanjan vaatimuksista vai kaupallisista käytännöistä ja onko kyseessä Espanjan tai Yhdistyneen kuningaskunnan suorittama EU:ssa säädettyjä vapaaseen liikkuvuuteen liittyviä oikeuksia koskeva rikkomus?
If UK carriers are indeed making passengers from the UK to Spain pre-register their personal data (or making them believe they have to do so), is this a consequence of Spanish requirements or commercial convenience, and is it a breach by Spain or the UK of EU rights to freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2809/10
WRITTEN QUESTION E-2809/10
esittäjä(t): Markus Pieper (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Hans-Peter Mayer (PPE) ja Martin Kastler (PPE)
by Markus Pieper (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Hans-Peter Mayer (PPE) and Martin Kastler (PPE)
Aihe: Ampumatarvikkeiden kuljettaminen kirjattuna matkatavarana
Subject: Transport of ammunition in hold baggage
Maaliskuun 5. päivänä 2010 julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä EUVL L 55, 5.3.2010, s. 1. komission asetus (EU) N:o 185/2010 yksityiskohtaisista toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi.
On 5 March 2010, Regulation (EU) No 185/2010 of 4 March 2010 laying down detailed measures for the implementation of the common basic standards on aviation security was published in the Official Journal of the EU OJ L 55, 5.3.2010, p.
Asetuksen mukaan jäsenvaltiot voivat kuitenkin soveltaa poikkeuslupaa ampumatarvikkeiden kuljettamiseen ruumassa sillä edellytyksellä, että
It provides, however, that Member States may apply an exemption to the prohibition on carrying ammunition in hold baggage on condition that:
a) toimivaltaisella viranomaisella on kansalliset säännöt, joissa sallitaan kyseisen esineen kuljettaminen; ja
(a) the appropriate authority has national rules permitting carriage of the article; and
b) sovellettavia turvallisuussääntöjä noudatetaan.
(b) the applicable safety rules are complied with.
Miten komissio aikoo varmistaa, etteivät tiettyjen jäsenvaltioiden uusien sääntöjen eriävät tulkinnat ja täytäntöönpano johda lainopilliseen epävarmuuteen ja/tai ongelmiin niiden metsästäjien kohdalla, jotka haluavat kuljettaa ampumatarvikkeita matkatavarana ruumassa ja käyttävät näin perussopimusten suojaamaa vapaan liikkuvuuden periaatetta EU:n alueella?
How will the Commission make sure that diverging interpretations or implementation of the new rules by certain Member States do not lead to legal uncertainty and/or problems for hunters wishing to transport ammunition as hold baggage when making use of the principle of free movement within the EU, as enshrined in the treaties?
Miten komissio aikoo varmistaa, etteivät jäsenvaltioiden uuden asetuksen (EU) N:o 185/2010 tulkinta ja täytäntöönpano heikennä aiempia metsästäjien ja urheiluampujien vapaata liikkuvuutta EU:n alueella helpottavan työn saavutuksia (mm. Euroopan tuliaseenkantolupa)?
How will the Commission ensure that the important work already done to facilitate the free movement of hunters and sport shooters within the EU, inter alia with respect to the European Firearms Pass, is not being eroded by Member States’ interpretation and implementation of the new Regulation (EU) No 185/2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2810/10
WRITTEN QUESTION E-2810/10
Aihe: Maaseutuasutusta koskevat suuntaviivat
Subject: Rural housing guidelines
Irlannin suunnitteluviranomaisille suunnatuissa kestävää maaseutuasutusta koskevissa suuntaviivoissa todetaan, että valmistuneen asunnon on oltava hakijan asuinpaikkana seitsemän vuoden ajan valmistumisen jälkeen.
In Ireland’s Sustainable Rural Housing Guidelines for Planning Authorities it is stated that when a proposed dwelling is completed it shall be first occupied as the place of residence of the applicant for a period of seven years thereafter.
Voiko komissio selventää, onko seitsemän vuoden ehto komission säätämä vaatimus?
Can the Commission clarify whether the seven-year stipulation is a requirement laid down by the Commission?
Rikkooko tämä vaatimus Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 ja 63 artiklaa, joissa taataan sijoittautumisvapaus ja pääoman vapaa liikkuvuus?
Does this requirement contravene Articles 49 and 63 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provide for freedom of establishment and the free movement of capital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2811/10
WRITTEN QUESTION E-2811/10
Voiko neuvosto antaa unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Catherine Ashtonin Israeliin ja Gazaan tekemän vierailun perusteella arvion siitä, miten EU:n apua jaetaan ja käytetään alueella?
Following the visit of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, to Israel and Gaza, can the Council provide an assessment of how EU aid has been distributed and used in the region?
Voiko neuvosto myös antaa ajankohtaisen katsauksen alueen nykyisestä poliittisesta ja humanitaarisesta tilanteesta?
Can the Council also provide an update on the current political and humanitarian situation in the region?
Sharm el Sheikhissä maaliskuussa 2009 luvattuihin rahamääriin sisältyi useassa eri muodossa annettavaa apua.
The sums pledged at Sharm el Sheikh in March 2009 included many different forms of assistance.
Euroopan unioni on varmistanut PEGASE-rahoitusmekanismin avulla, että alueen asukkaat saavat huomattavasti varoja palestiinalaishallinnon kautta palkkoina ja eläkkeinä julkisten peruspalvelujen, ylimääräisten sosiaaliturvamaksujen ja Gazan voimalaitokselle tarkoitetun polttoaineen takaamiseksi.
Through its Pegase mechanism the European Union has ensured that substantial funds reach the population through the Palestinian Authority in the form of salaries and pensions to guarantee basic public services, additional social security payments and fuel for the Gaza power plant.
Lisäksi vakautusvälineellä on edistetty miinanraivausta ja luotu työpaikkoja YK:n erityisjärjestöjen ja valtiosta riippumattomien järjestöjen avulla.
In addition the Instrument for Stability has contributed to mine clearance and employment generation through UN agencies and NGOs.
Ja lopuksi todettakoon, että palestiinalaishallinto ja Euroopan unioni aloittavat lähiaikoina tärkeän tukiohjelman yksityissektorin elvyttämiseksi.
Finally, the Palestinian Authority and the European Union will shortly begin an important programme of support for the revitalisation of the private sector.
Gazan alueen kunnostus- ja elvyttämistoimet eivät ole juuri lainkaan edistyneet Cast Lead -operaation päättymistä seuranneen vuoden jälkeen.
More than a year after Operation Cast Lead ended, very little has happened in terms of rehabilitation and recovery in the Gaza Strip.
Noin 200 pakolaisperhettä elää yhä teltoissa tai tilapäissuojissa, joissa ei ole kunnollista kattoa, ikkunoita tai ovia.
About 200 refugee families remain displaced and live in tents or makeshift shelters without proper roofing, windows or doors.
YK:n Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) mukaan 60 000 perheen majapaikat on tuhottu tai rikottu ja 20 000 perhettä elää edelleen väliaikaisissa asumuksissa.
According to UNRWA, 60 000 families have had their shelters demolished or damaged, while 20 000 continue to live in temporary housing.
Gazan tunnelikaupasta äskettäin tehdyssä tutkimuksessa Maailman elintarvikeohjelma raportoi, että 58 prosenttia Gazan kauppiaista ostaa tunneleiden kautta tuotua kauppatavaraa.
In a recent analysis of the Gaza tunnel trade, the World Food Programme reports that ‘58 % of traders in Gaza buy from the tunnels.’
EU:n, avunantajien, YK:n ja humanitaarisen yhteisön jatkuvilla ponnistuksilla Gazaan pääsyn parantamiseksi on ollut hyvin rajallinen vaikutus.
Continued efforts made by the EU, the donors, the UN and humanitarian community to improve access to Gaza have had a very limited impact.
Israelin kesäkuussa 2007 Gazan alueelle asettamaan sulkuun liittyvät säännöt ovat pysyneet muuttumattomina.
The basic features of the closure imposed by Israel on the Gaza strip since June 2007 have remained unchanged.
Rakennusmateriaalien, vesi- ja sanitaatiolaitteiden, sähkötarvikkeiden ja ajoneuvojen maahantuontia sekä lääkärissä käyntejä on ankarasti rajoitettu siitä huolimatta, että joidenkin tavaroiden tuontirajoituksia on jonkin verran lievennetty.
Importing of construction materials, equipment for water and sanitation projects, electrical materials and vehicles as well as medical referrals remain severely restricted notwithstanding a slight relaxation of import restrictions for some goods.
Gazasta peräisin olevien tavaroiden vientikielto on edelleen voimassa joitakin vähäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta.
The ban on exporting of goods from Gaza remains in place with few exceptions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2812/10
WRITTEN QUESTION E-2812/10
Voiko komissio antaa unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Catherine Ashtonin Israeliin ja Gazaan tekemän vierailun perusteella arvion siitä, miten EU:n apua jaetaan ja käytetään alueella?
Following the visit of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, to Israel and Gaza, can the Commission provide an assessment of how EU aid has been distributed and used in the region?
Voiko komissio myös antaa ajankohtaisen katsauksen alueen nykyisestä poliittisesta ja humanitaarisesta tilanteesta?
Can the Commission also provide an update on the current political and humanitarian situation in the region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2813/10
WRITTEN QUESTION E-2813/10
Aihe: Lehtokurpan metsästys
Subject: Woodcock shooting
Lehtokurpan metsästys on hyvin yleistä EU:ssa.
A large number of people shoot woodcock in the EU.
Sitä koskevat erilaiset säännöt maasta riippuen.
Different regulations apply to the sport in each country.
Ranskassa metsästyksen enimmäismäärät vaihtelevat departementeittain, mutta yleensä määrä on metsästäjää kohden noin kolme lintua päivässä tai yhteensä kolmekymmentä lintua kauden aikana.
In France, maximum bag limits are set on a departmental level and vary, but are generally around three birds per hunter per day, or a total of 30 birds per season.
Toisissa maissa on paljon väljempiä sääntöjä ja korkeampia enimmäismääriä.
However, other countries have far less strict rules and higher limits.
Tästä syystä jotkut metsästäjät lähtevät jahtiin maahan, jossa säännöt ovat väljemmät, kuten Bulgariaan, jossa ei ole säädelty enimmäismetsästysmääriä muille kuin bulgarialaisille.
As a result, some hunters take part in woodcock hunts in other countries with less strict criteria, for example in Bulgaria, which does not set bag limits for non-Bulgarians.
Säännösten puuttuminen johtaa metsästysmatkoihin, joilla tapetaan jopa satoja lehtokurppia.
This lack of regulation gives rise to hunting trips that end with a very high number of woodcock being killed, sometimes in their hundreds.
Jäsenmaiden väliset suuret erot säännöksissä johtavat epätasapainoon ja joidenkin metsästäjien haitallisiin metsästystapoihin, kuten suurten lehtokurppamäärien tappamiseen lyhyen oleskelun aikana.
The considerable discrepancies in regulation between EU countries cause an imbalance and harmful hunting practices in some quarters (for example, a large number of woodcock being killed during a short trip).
Epätasapaino on synnyttänyt erityisen matkailun lajin, jota ei valvota lainkaan.
Specialist tourism has sprung up from this discordance and is not monitored at all.
Lainvastaisia toimia alalla ovat lehtokurppien jälleenmyynti liian korkeaan hintaan tai tapetuista linnuista verottavien lainsäädäntöjen kiertäminen.
Illegal conduct can be seen in this sector, with woodcock being sold on at overblown prices and legislation imposing a tax on killed birds being circumvented.
Rinnakkaiskauppa paljastaa lainsäätäjän laiminlyönnit.
A parallel trade is emerging from the failures of the legislator.
Mikä on komission kanta aiheeseen ja mitkä toimet ovat mahdollisia mainittujen epätasapainojen torjumiseksi?
What is the Commission's stance on this matter and what action could possibly be taken in this field to combat the imbalances?
Onko esimerkiksi mahdollista määrätä yhtenäinen eurooppalainen metsästyksen enimmäismäärä?
Would it be conceivable to have a maximum bag limit set on a European level, for example?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2814/10
WRITTEN QUESTION E-2814/10
Aihe: Nuorten yrittäjien kannustaminen
Subject: Encouraging youth entrepreneurship
Komissio antoi 27. huhtikuuta 2009 tiedonannon nimeltä EU:n nuorisostrategia: satsataan nuorten vaikutusmahdollisuuksiin – Uudistetulla avoimella koordinointimenetelmällä kiinni nuorison haasteisiin ja mahdollisuuksiin (KOM(2009)0200).
On 27 April 2009, the Commission adopted a communication entitled ‘An EU Strategy for Youth — Investing and Empowering: A renewed open method of coordination to address youth challenges and opportunities’ (COM(2009)0200).
Tässä 10-vuotisessa strategiassa tunnustetaan, että nuoret ovat yksi heikoimmassa asemassa olevista yhteiskuntaryhmistä varsinkin nykyisessä talous- ja finanssikriisissä.
This 10‑year strategy recognises that young people are among the most vulnerable groups in society, particularly during the current economic and financial crisis.
Komission nuorisopoliittisen EU:n strategian mukaan nuorten yrittäjyyden ja innovoinnin edistäminen on osa kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaa 2007–2013 sekä avaintaitojen eurooppalaista viitekehystä.
According to the Commission’s EU youth policy strategy, youth entrepreneurship and encouraging innovation are part of the Competitiveness and Innovation Framework Programme 2007‑13 and the European Reference Framework on Key Competences.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ohjelman voimassaolon päätyttyä sen varmistamiseksi, että nuorten yrittäjyyttä ja innovointia edistetään edelleen?
After the programme has come to an end, what measures will the Commission take to guarantee that youth entrepreneurship and innovation are encouraged?