natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio tukea dopingin torjunnan edistämiseen tähtäävien lukuisten toimien ohella sellaisen tietokannan perustamista, johon jokainen kansallinen urheiluliitto voisi ilmoittaa urheilijoille sattuneet tapaturmat ja heidän käyttämänsä lääkkeet kilpailu-uran aikana, minkä ansiosta voitaisiin luoda eräänlainen urheilijan terveyskortti?
Does the Commission intend, as one of several measures to boost the fight against doping, to establish a record in which each national sporting federation can list athletes’ injuries and the types of medicine they have taken during their competitive careers, thereby creating a kind of ‘sportsperson’s health card’?
Lisäksi komissiolta kysytään, aikooko se laatia mahdollisesti yhteistyössä kansallisten urheiluliittojen kanssa luettelon urheilulajeista, joihin olisi ensisijaisesti puututtava edellä mainitun tietokannan perustamisen yhteydessä?
Does the Commission also plan to define — conceivably in agreement with the national sporting federations — a list of disciplines on which priority action should be taken when establishing this file?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6111/2010
Question for written answer E-6111/2010
Aihe: REACH-asetuksen täytäntöönpanon tilanne
Subject: Implementation of REACH: state of play
Missä vaiheessa REACH-asetuksen täytäntöönpano on kussakin unionin 27 jäsenvaltioissa?
What is the state of play regarding the implementation of REACH in the 27 Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6112/2010
Question for written answer E-6112/2010
Aihe: Yhteisön varojen menettämistä koskeva vaara Portugalissa
Subject: Portugal: risk of losing Community funds
Äskettäin portugalilaiselle sanomalehdelle antamassaan haastattelussa maataloudesta vastaava komission jäsen totesi, että Portugali on vaarassa menettää vuosien 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelmaan liittyviä varoja.
In a recent interview with a Portuguese newspaper the Agriculture Commissioner maintained that Portugal was in danger of losing Community funds provided for under the rural development programme for the period from 2007 to 2013.
Minkä muiden ohjelmien varoja Portugali on vaarassa menettää?
What other programmes are subject to the risk of losing funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6113/2010
Question for written answer E-6113/2010
Aihe: Novo Olhar – Pólo da Figueira da Foz -yhdistyksen tukeminen
Subject: Support for the Novo Olhar organisation — Figueira da Foz Centre
Novo Olhar – Pólo da Figueira da Foz on yhteiskunnallista yhteisvastuuta edistävä yhdistys, joka on toiminut sosiaalisen syrjäytymisen ja riskikäyttäytymisen parissa vuodesta 2000 alkaen.
The Novo Olhar organisation — Figueira da Foz Centre is a social solidarity institution which, since 2000, has been working to help those affected by social exclusion or various types of risk behaviour.
Hanke on asuntolatyyppinen ratkaisu, ja sen kohteena ovat kodittomat henkilöt ja perheongelmien vuoksi vaarassa olevat nuoret.
The project is intended to provide a residential solution by offering shelter to homeless persons and to children at risk, if accompanied by family members.
Hankkeen tavoitteena on taata hankkeessa mukana oleville henkilöille perustarpeiden tyydyttäminen ja edistää heidän sosiaalista ja ammatillista osallisuutta sekä antaa heille mahdollisuus rakenteelliseen kehittymiseen ja yhteiskuntaan sopeutumista helpottavien perustaitojen oppimiseen.
It seeks to meet the basic needs of the beneficiaries and foster their social and occupational integration by opening the way to long-term development and helping them to acquire the core and interpersonal skills necessary to facilitate integration.
Hankkeessa pyritään takaamaan seuraavat asiat: vastaanotto, majoitus, ravinto, hygienia, psyykkinen ja sosiaalinen tuki, psykologin ja psykiatrin vastaanotot, perheille tarkoitettu tuki- ja seurantakeskus, tiedotustoimet, työpajat ja kulttuuri- ja viihdetoiminta.
It covers the following areas: reception, accommodation, diet, hygiene, psychological and social support, mental health and psychiatric counselling, a family assistance and advice bureau, awareness raising, workshops, and cultural and recreational activities.
Novo Olhar on voittoa tavoittelematon ja yhteisvastuullinen yhdistys, eikä sillä ole tämän vuoksi varoja kaikkien hankkeeseen liittyvien kustannusten kattamiseksi.
Given that Novo Olhar is a socially oriented non-profit-making organisation, it does not have the financial resources to meet the project costs in full.
Mitä muuta yhteisön tukea voidaan myöntää edellä mainittujen töiden tukemiseksi?
What other forms of Community aid could be used to subsidise the abovementioned work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6114/2010
Question for written answer E-6114/2010
Lissabonin sopimuksen tuoma tärkeä uudistus Eurooppa‑neuvoston pysyvän johtajan ja yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan toimien perustamisen ohella on Euroopan ulkosuhdehallinnon perustaminen, jota Catherine Ashton samoin kuin Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltio Belgia pitävät ensisijaisena tehtävänään .
Along with the introduction of the permanent presidency of the European Council and of the post of High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, one of the major innovations of the Lisbon Treaty, and one which Lady Catherine Ashton — together with the Belgian Presidency-in-Office of the Council of the European Union — views as her top priority, is that of creating the European External Action Service.
Yhteisen eurooppalaisen diplomaattipalvelun yksi haaste on ulkosuhdehallinnon laajuus.
The scope of the ‘joint diplomatic service’, which is one of the issues underlying that service, is still under discussion.
Mikä on Euroopan unionin neuvoston kanta Euroopan ulkosuhdehallinnon laajuutta koskevaan kysymykseen?
What is the Council’s position on the issue of the scope of the European External Action Service?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6115/2010
Question for written answer E-6115/2010
Aihe: Erasmus-ohjelman laajentaminen harjoittelumahdollisuuden selvittämiseen
Subject: Extending the Erasmus Programme to include traineeships
Vuodesta 1987 alkaen yhä useammat nuoret eurooppalaiset opiskelijat ovat yliopistojen Erasmus-vaihto-ohjelman (European Region Action Scheme for the Mobility of University Students) ansiosta voineet suorittaa korkeakouluopintoja Euroopan talousalueen (ETA) 30 maassa.
The university exchange programme Erasmus (European Regional Action Scheme for the Mobility of University Students) has, since 1987, enabled an ever‑increasing number of young European students to continue their higher education in one of the 30 countries of the European Economic Area (EEA).
Erasmus-opiskelijana oleminen on ennen kaikkea suuri askel itsenäisyyttä kohti.
Being an Erasmus student means, above all, taking a big step towards independence.
Opiskelijan kovin haaste on varmasti lähteminen kauas läheisten luota ja tuttujen paikkojen jättäminen.
One of the greatest challenges for a student is to live far from the people and places one knows best.
Se on myös sopeutumista uuteen kulttuuriin, sen ymmärtämistä ja vieraan kielen oppimista jokapäiväisessä elämässä ja ennen kaikkea oppimista elämään kaikkialta Euroopasta tulevien nuorten kanssa.
It also means adapting to a new culture, understanding it, learning to converse daily in another language and, especially, living with young people from all over Europe.
Se on kuitenkin rajallinen kokemus sekä ajan että tilan kannalta, ja se on varattu vain opiskelijoille ja opettajille.
However, it is an experience limited in time and space, and one only available to students and teachers.
Vaikka Erasmus-ohjelma on kiistämättä hyödyllinen osallistujilleen, ainoastaan sillä ei kuitenkaan pystytä saavuttamaan sen tavoitteita henkisestä ja kielellisestä avautumisesta, eurooppalaisen tunteen vahvistamisesta ja unionin kansojen keskinäisestä riippuvuudesta.
While undeniably benefiting those who participate in it, the Erasmus programme is insufficient when it comes to their pursuing the objectives of intellectual and linguistic openness and strengthening awareness of Europe and interdependency between the peoples of EU.
Olisi erittäin mielenkiintoista, jos Erasmus-ohjelman täydennyksenä ja sen kanssa rinnakkain kehitettäisiin Euroopan laajuisten harjoittelujen standardoitu ohjelma.
It would be very worthwhile, in addition and in parallel to the Erasmus programme, to develop a standard Europe‑wide traineeship platform.
Vastavalmistuneet nuoret kärsivät usein tehokkaiden valmiuksien puutteesta hakiessaan ensimmäistä työpaikkaansa.
Young graduates often suffer from a shortage of practical skills when is comes to finding a first job.
Mahdollisuus saada väliaikaista ja rajattua ammatillista kokemusta ulkomailla olisi erittäin suuri etu jatkon kannalta.
The chance of acquiring temporary job experience outside their home country would be a great asset for their future.
Mikä on neuvoston kanta ohjelmaehdotukseen, jolla pyritään edistämään harjoittelua Euroopassa?
What is the Council’s position on the proposal for a joint programme to promote traineeships in Europe?
Neuvosto haluaa huomauttaa, että vuosien 2007–2013 elinikäisen oppimisen ohjelman Erasmus-osuuteen sisältyy opiskelijoille järjestettäviä työharjoittelujaksoja (Student Mobility for Placements).
The Council would point out that the Erasmus strand of the 2007‑13 Lifelong Learning Programme includes traineeships for students under the name of ‘Student Mobility for Placements’.
Tätä ennen sama toimi oli olemassa Leonardo da Vinci -ohjelmassa.
Prior to that, the activity existed under the Leonardo da Vinci programme.
On kuitenkin syytä huomata, että vaikka työharjoittelujaksot ovat yliopisto-opiskelijoiden saatavilla, ne eivät koske äskettäin valmistuneita.
It should however be noted that, while ‘Student Mobility for Placements’ is available for university students, it does not concern recent graduates.
Neuvosto on tietoinen, että kun Euroopan komissio alkaa kuulla keskeisiä sidosryhmiä EU:n seuraavan sukupolven rahoitusohjelmia, mukaan lukien Erasmus, koskevien ehdotusten laatimista varten, monenlaisten vaihtoehtojen ja ideoiden – kuten kysyjän esittämien – mahdollista sisällyttämistä uusiin ohjelmiin voidaan selvittää ja harkita.
The Council is aware that, as the European Commission begins its consultations among the main stakeholders with a view to drafting proposals for the next generation of EU funding programmes, including Erasmus, a number of options and ideas such as the one the Honourable Member has in mind may be explored and considered for possible inclusion in the new programmes.
Neuvosto ei ole saanut komissiolta ehdotuksia yhteisestä ohjelmasta, jolla edistettäisiin harjoittelumahdollisuuksia Euroopassa, eikä se sen vuoksi voi ottaa kantaa kysyjän nimenomaiseen ehdotukseen.
The Council has not received any Commission proposals concerning a joint programme to promote traineeships in Europe and is therefore unable to take a position on the specific idea referred to by the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6116/2010
Question for written answer E-6116/2010
(27. heinäkuuta 2010)
(2 August 2010)
Aihe: Nabucco-maakaasuputken tulevat toimittajat ja kilpailu South Stream -hankkeen kanssa
Subject: Future suppliers of the Nabucco gas pipeline and competition with the South Stream project
Euroopan unionin tukema Nabucco-hanke on kunnianhimoinen maakaasuputkihanke, joka mahdollistaa jo vuodesta 2014 alkaen energian toimituslähteiden monipuolistumisen Euroopassa.
Nabucco, which has the backing of the European Union, is an ambitious gas pipeline project which would enable Europe’s energy supply sources to be diversified as of 2014.
Hankkeella on hieno tavoite, mutta sen suurimpana heikkoutena on sellaisten luotettavien tuottajamaiden riittämättömyys tai jopa puute, jotka voisivat varmistaa maakaasuputken tarvitseman kaasun säännöllisen toimittamisen.
While the project’s purpose is laudable, its main weakness is the dearth — not to say total lack — of reliable producer countries capable of feeding the gas pipeline in a uniform fashion.
Kolme näistä maista eli Turkmenistan, Kazakstan ja Uzbekistan kieltäytyivät vuonna 2009 allekirjoittamasta yhteistä julkilausumaa Prahassa, missä niillä oli alhainen protokollan mukainen edustus.
In 2009 three of the producer countries — Turkmenistan, Kazakhstan and Uzbekistan, which were present in Prague with low protocol status — refused to sign the joint declaration.
Esimerkiksi Turkmenistan ei edelleenkään suostu hyväksymään Brysselissä laadittuja kaupallisia sääntöjä.
Turkmenistan, for example, is still refusing to adopt the trading standards drawn up in Brussels.
Kun otetaan huomioon kaasuputken kalleus sekä Taka-Kaukasukselta tulevan kaasun toimittamisen suuri epävarmuus, onko neuvosto edelleen päättäväisesti investoimassa Nabucco-hankkeeseen?
Given the considerable cost of the pipeline and the great uncertainty surrounding the reliability of gas supplies from the Transcaucasus, is the Council still as determined to invest its efforts in Nabucco?
Jotkin eurooppalaiset kaasuyhtiöt, kuten GDF Suez, luottavat edelleen mieluummin vuosikymmeniä kestäneeseen tiiviiseen poliittiseen yhteistyöhön Ranskan ja Venäjän välillä kuin uskaltautuvat mukaan Nabucco-hankkeeseen.
European gas producers such as GDF Suez still find it preferable to put their confidence in decades of close Franco-Russian cooperation, rather than venturing upon the risky Nabucco project.
Kun otetaan huomioon Gazpromin South Stream ‑hankkeen houkuttelevuus suhteessa ”tehottomampaan ja kalliimpaan” Nabucco-hankkeeseen, kuten Venäjän energia-alan varaministeri on asian ilmaissut, mitä mieltä neuvosto on tästä eurooppalaisesta kaasuputkihankkeesta, jonka reitti kulkee hyvin läheltä Nabucco-hankkeen putkea?
Given the appeal of the South Stream project run by Gazprom, compared with the ‘less efficient and more expensive’ (according to the Russian Deputy Energy Minister) Nabucco project, what is the Council’s position vis-à-vis this European gas pipeline project, whose route turns out to be very close to that of Nabucco?
Neuvosto painottaa, että polttoaineiden, lähteiden ja reittien monipuolistaminen kuuluu EU:n vakiintuneeseen politiikkaan, kuten maaliskuussa 2007 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä korostettiin.
The Council underlines that diversification of fuels, sources and routes is a long-standing EU policy, as underlined by the conclusions of the European Council in March 2007.
Neuvosto ei ole koskaan käsitellyt South Stream ‑hanketta, johon kysyjä viittaa.
The South Stream project referred to by the Honourable Member was never addressed by the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6117/2010
Question for written answer E-6117/2010
Aihe: Eurooppalaisen Galileo-satelliittinavigointijärjestelmän strategiset ja diplomaattiset vaikutukset
Subject: Diplomatic and strategic impact of the Galileo European Satellite Navigation System
Galileo, eurooppalainen satelliittipaikannusjärjestelmä on ollut koekäytössä vuoden 2005 lopusta alkaen, kun kaksi satelliittia, Giove-A ja Giove-B, laukaistiin joulukuussa 2005 ja huhtikuussa 2008.
Galileo, the European global satellite positioning system project, has been undergoing testing since the end of 2005 following the launch of the Giove-A and Giove-B satellites in December 2005 and April 2008 respectively.
Neljää ensimmäistä kiertoradalla olevaa satelliittia koekäytetään vuodesta 2011 alkaen, ja järjestelmä on toimintakunnossa vuonna 2014.
The first four satellites of the constellation will be tested starting in 2011, and the system will be operational in 2014.
Galileo-järjestelmää käytetään laajasti meri-, ilma- ja maaliikenteessä, hätä- ja pelastuspalvelussa, julkisissa urakoissa, öljyn etsinnässä, maataloudessa, tai aivan yksinkertaisesti autoon tai matkapuhelimeen yhdistettynä jokapäiväisessä elämässä.
Galileo will be ‘commonly used in maritime, air and land transport, rescue and salvage operations, public works, oil exploration, agriculture or simply in connection with cars and mobile phones in everyday life’.
Voiko komissio määritellä tämän ohjelman diplomaattiset vaikutukset unionin asemaan maailmassa ja erityisesti turvallisuus- ja puolustusalalla?
At the diplomatic level, can the Commission establish what the impact of the programme on the EU’s role in the world — particularly in terms of security and defence — will be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6118/2010
Question for written answer E-6118/2010
Aihe: Mielenosoitukset Panamassa lakia nro 30 vastaan ja ay-liikkeen tukahduttaminen
Subject: Demonstrations against Law 30 in Panama and repression of the trade union movement
Panaman kansalliskokouksessa hyväksyttiin 12. kesäkuuta 2010 ympäristöön, työhön, poliisin toimintaan ja oikeuteen liittyvä lakiuudistuspaketti, joka tarkoittaa hyökkäystä lakko-oikeutta vastaan ja sallii poliisien rankaisematta jättämisen.
On 12 June 2010 the Panama National Assembly adopted a package of legislation introducing environmental, labour, police and judicial reforms which is considered to be an attack on the right to strike and to allow police impunity.
Panamassa järjestettiin 13. heinäkuuta 2010 kansallinen lakko vastalauseena nimityksen ”Chorizo-laki” saaneen lain hyväksymisestä kesäkuussa.
On 13 July 2010 there was a national strike in Panama in protest against the adoption in June of this law, which is known as the ‘Chorizo Law’.
Lakon tukahduttaminen poliisivoimin aiheutti useita kuolleita, yli 150 loukkaantunutta ja useita satoja pidätettyjä.
As a result of police repression several people died, more than 150 were injured and several hundred were arrested.
”Chorizo-laki” sisältää työlain uudistuksen, joka rikkoo lakko-oikeutta vastaan, koska se takaa yritysten toiminnan lakkojen aikana (sallii lakkoon osallistuvien työntekijöiden sopimusten irtisanomisen ja muiden työntekijöiden palkkaamisen, jotta yrityksen toiminta ei keskeydy).
The so-called ‘Chorizo Law’ involves a reform of the Labour Code which undermines the right to strike, as it guarantees that enterprises will continue to function during strikes (it allows the contracts of striking workers to be suspended and other workers to be hired so that business can continue).
Tässä yhteydessä on syytä mainita SUNTRACS:in (Rakennusalan työntekijöiden kansallinen ammattiyhdistys) yleisapulaisihteerin Jaime Caballeron, FRENADESO:n (Kansallinen rintama taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien puolustamiseksi) jäsenen Ronaldo Ortizin ja SUNTRACS:in jäsenen Alexis Garibaldin pidätykset.
Among those arrested are Jaime Caballero, under-secretary-general of SUNTRACS (national union of workers in the construction and similar industries), Ronaldo Ortiz, member of FRENADESO (national front for the defence of economic and social rights) and Alexis Garibaldi, also a member of SUNTRACS.
Näille ammattiyhdistyksen jäsenille ei ole ilmoitettu pidätyksen syitä, heiltä on evätty mahdollisuus asianajajaan ja heitä pidetään eristyksissä.
These trade unionists have not been told the reasons for their arrest, they have not been allowed assistance from their lawyers, and they are being held incommunicado.
Lisäksi noin kahdestakymmenestä ammattiyhdistyksen johtohenkilöstä on annettu pidätysmääräys.
In addition, arrest warrants have been issued for about 20 trade union leaders.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Panamassa on puhjennut sietämätön poikkeustila, jonka tarkoituksena on selkeästi pelotella ay-liikettä?
Does the Commission not think that Panama has imposed an intolerable state of emergency with the clear intention of intimidating the trade union movement?
Eikö komissio katso, että laki nro 30 merkitsee sosiaalisten ja poliittisten perusoikeuksien, kuten lakko-oikeuden, loukkaamista?
Does the Commission not think that Law 30 violates basic social and political rights such as the right to strike?
Onko komissio käsitellyt tai aikooko se käsitellä tätä asiaa EU:n ja Keski-Amerikan maiden väliseen assosiaatiosopimukseen liittyvässä poliittisessa vuoropuhelussa?
Has the Commission raised this issue during the political dialogue on the EU‑Central America Association Agreement, or does it intend to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6119/2010
Question for written answer E-6119/2010
Aihe: Lain 30 hyväksyminen Panamassa
Subject: Adoption of Law 30 in Panama
Panaman kansalliskokouksessa hyväksyttiin 12. kesäkuuta 2010 ympäristöön, työhön, poliisin toimintaan ja oikeuteen liittyvä lakiuudistuspaketti, joka tunnetaan nimellä laki 30 tai epävirallisesti ”Chorizo-laki”.
On 12 June 2010 the Panama National Assembly adopted a package of legislation introducing environmental, labour, police and judicial reforms which is known as Law 30, or popularly as the ‘Chorizo Law’.
Työlain muuttamisen lisäksi tämä lakikokoelma muuttaa myös Panaman ympäristölakia, jotta tutkimus ympäristövaikutuksista ei ole välttämätöntä rakennuksissa, jotka ministerineuvosto on ilmoittanut yhteiskunnallista merkitystä omaaviksi.
As well as changing the Labour Code, this package of laws also changes Panama’s environmental legislation so that an environmental impact assessment will not be necessary for projects that the Council of Ministers declares to be of social interest.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että lakiin 30 liittyvät määräykset antavat mahdollisuuden poliisien rankaisematta jättämiselle?
Does the Commission not think that the provisions of Law 30 give free rein to police impunity?
Eikö komissio katso, että tämän lain taustalla on Panaman kanavan laajennustöiden, joissa ovat mukana eurooppalaiset, myös espanjalaiset monikansalliset yhtiöt, aloittaminen nopeasti?
Does the Commission not think that the underlying motive for this law is to facilitate a rapid start for the new Panama Canal project which involves European multinationals, including Spanish companies?
Onko komissio käsitellyt tai aikooko se käsitellä tätä Panaman asiaa EU:n ja Keski-Amerikan maiden väliseen assosiaatiosopimukseen liittyen poliittisen vuoropuhelun tasolla?
Has the Commission raised this issue with Panama during the political dialogue on the EU‑Central America Association Agreement, or does it intend to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6120/2010
Question for written answer E-6120/2010
Aihe: Tulipalo Berlaymont-rakennuksen kaapelikaivossa
Subject: Fire in a cable shaft in the Berlaymont building
Voiko komissio kertoa nyt, kuinka kyseinen tulipalo pääsi syttymään?
Could the Commission now state the cause of the fire?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6121/2010
Question for written answer E-6121/2010
Aihe: Komission tukema verojen ja sosiaaliturvamaksujen kiertäminen
Subject: Commission support for tax and social insurance fraud
Missä kolmansissa maissa sijaitsevissa edustustoissa komissio maksaa paikallisen henkilöstön palkat suoraan siten, että niistä ei pidätetä veroja ja sosiaaliturvamaksuja (lähdeverotus)?
In which delegations to third countries does the Commission pay local staff salaries directly, without first deducting taxes and social insurance contributions (tax at source)?
Miten komissio varmistaa, että paikallinen henkilöstö noudattaa vero- ja sosiaaliturvavelvoitteitaan?
How does the Commission ensure that local staff members pay their taxes and social insurance contributions?
Miten komissio panee edustustoissa täytäntöön toimistotilojen kokoa koskevia säännöksiä (MIMIT)?
How does the Commission apply the rules on office sizes (MIMIT) to delegations?
Millaisia kustannuksia edustustoissa (kutakin edustustoa kohti) aiheutui joulupaketeista eli joululahjojen jakamisesta työntekijöille?
What was the cost of Christmas gifts to staff members (‘colis de Noël’) in each delegation?
Kuinka paljon määrärahoja varattiin (kutakin edustustoa kohti) retkiin away-days)?
What was each delegation's budget for works outings (away days)?
Kuinka suuret olivat työssä käytettävien matkapuhelinten kustannukset (kutakin edustustoa kohti)?
What was the cost of mobile phones used for official purposes in each delegation?
Kuinka monta liittymää oli käytettävissä (kutakin edustustoa kohti)?
How many such phones were provided in each delegation?
Miten tehtiin ero yksityis- ja ammattikäytön välillä?
How was the distinction made between private and professional use?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6122/2010
Question for written answer E-6122/2010