natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erityisesti yöllinen lento‑ ja tieliikenne on HYENA-tutkimuksen mukaan terveydelle haitallista.
According to the HYENA study, nighttime aircraft and traffic noise are particularly damaging to health.
Komission 15. helmikuuta 2008 julkaistun, direktiivin 2002/30/EY täytäntöönpanokertomuksen mukaan yölennot on kielletty vain neljällä eurooppalaisella lentoasemalla.
A report by the Commission on the transposition of Directive 2002/30/EC of 15 February 2008 states that there is a complete ban on night flights at only four European airports.
Onko komissio direktiivin suunniteltua tarkastusta ajatellen sitä mieltä, että yölennot olisi pitänyt kieltää Euroopan laajuisesti jo kauan sitten?
Does the Commission not think that, with a view to the planned review of the directive, a Europe‑wide ban on night flights is long overdue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4471/08
WRITTEN QUESTION E-4471/08
Aihe: Laiton jätteenpoltto Kreikassa
Subject: Illegal waste incineration in Greece
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi 6. lokakuuta 2005 antamassaan tuomiossa (asia C-502/03), että Kreikka ei ole noudattanut EU-direktiiviä 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39 . (jätepuitedirektiivi) suorittaessaan laittomia ja valvomattomia jätteenpolttoja 1 125 paikkakunnalla.
On 6 October 2005 the Court of Justice of the European Communities (ECJ) found, in Case C‑502/03, that illegal, uncontrolled waste incineration was taking place at 1 125 locations in Greece, in contravention of EU Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
Raporttien mukaan Kreikan viranomaiset kieltäytyvät puuttumasta tällaisiin rikkomistapauksiin.
Reports suggest that the Greek authorities are refusing to take action in such cases.
On syytä pelätä, että viranomaiset käyttäytyvät samalla tavalla kuin vuonna 2000: laittoman jätteenpolttolaitoksen toiminta lopetettiin vasta sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin oli määrännyt sakon (asia C‑387/97, 4. heinäkuuta 2000).
There is a fear that they are behaving as they did in 2000, when an illegal waste incineration plant only stopped operating after the ECJ had imposed a fine (Case C‑387/97, 4.7.2000).
Todistajien mukaan ainakin Kranidin ja Ermionin kaupungeissa poltetaan edelleen jätteitä täysin avoimesti.
Eyewitness reports state that open waste incineration is still continuing, at least in the towns of Kranidi and Ermioni.
Onko komissiolla tietoa siitä, kuinka paljon Kreikassa on laittomia kaatopaikkoja?
Does the Commission know how many illegal waste disposal sites are currently in operation in Greece?
Voiko komissio antaa tietoja siitä, ovatko Kreikan viranomaiset panneet täytäntöön Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion C‑502/03?
Can the Commission give any details on the situation of the transposition of ECJ Case C‑502/03 by the Greek authorities?
Kuinka moni laiton polttolaitos on tähän mennessä lopettanut toimintansa?
How many illegal incineration sites have shut down since the judgment was passed?
Mitä tietoja komissiolla on siitä, että Kreikan viranomaiset kieltäytyvät puuttumasta ympäristölle haitalliseen jätteenpolttoon?
What does the Commission know about the Greek authorities’ refusal to take action against the waste incineration, which is harmful to the environment?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt, jotta Kreikan viranomaiset saataisiin täyttämään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamassa tuomiossa asetetut ehdot ja lopettamaan laittomat jätteenpoltot tämän vuoden loppuun mennessä?
What measures has the Commission introduced to persuade the Greek authorities to comply with the ECJ judgment and stop illegal waste incineration by the end of the year?
Onko totta, että komissio haluaa antaa Kreikan viranomaisille kaksi vuotta lisäaikaa tuomiossa asetettujen ehtojen täyttämiseen?
Is it true that the Commission intends to give the Greek authorities an extra two years to comply with the judgment?
Miksi lisäajan antamista harkitaan?
What is the reasoning behind this extension of the deadline?
Missä määrin päätöksenteon yhteydessä otetaan huomioon laittomien jätteenpolttojen tuhoisat ympäristövaikutukset?
To what extent are the devastating negative ecological consequences of illegal waste incineration taken into account in reaching such a decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4472/08
WRITTEN QUESTION E-4472/08
Saksalaisissa lehdissä on mainoksia, joiden otsikko on: ”Brysselillä on meille jotakin: 9 miljardia EUROA”.
German newspapers are carrying an advertisement entitled ‘Brussels likes us: EUR 9 billion proves it’.
Otsikon alla lukee: ”Eurooppa on sosiaalinen.
The following appears under the title: ‘Europe is socially oriented.
Tämä tieto koskee kaikkia, jotka luulevat, että Euroopassa maksetaan vain itsensä kipeäksi.”
This information is for everyone who thinks that Europe is only about paying more’.
Onko komissio tietoinen näistä mainoksista ja niiden sisällöstä?
Is the Commission aware of these advertisements and what they contain?
Katsooko komissio, että Eurooppa on ”sosiaalinen” vain, kun EU-kansalaiset saavat EU-tukiaisia?
Does the Commission think that Europe is only ‘social’ when EU citizens also receive EU money?
Kustantaako komissio tällaiset mainokset?
Does the Commission pay for such advertisements?
Mikäli komissio ei kustanna tällaisia mainoksia, voidaanko tällaiset kulut maksaa Euroopan sosiaalirahaston Saksalle tarkoitetuista varoista?
If the cost is not met by the Commission, can the cost of such advertisements be covered by the European Social Fund for Germany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4473/08
WRITTEN QUESTION E-4473/08
Aihe: Sveitsin kanssa tehty kahdenvälinen sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta – EU:hun sijoittautuneisiin yrityksiin kohdistuva syrjintä
Subject: Bilateral agreement with Switzerland on freedom of movement — discrimination against companies based in the EU
Sveitsin ja EU:n kahdenvälinen sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tuli voimaan 1. kesäkuuta 2002.
On 1 June 2002 the bilateral agreement between the EU and Switzerland on freedom of movement came into force.
Monet lähialueiden yritykset ovat kuitenkin kohdanneet tähän sopimukseen liittyviä oikeuksiaan vaatiessaan syrjintää ja kohtuuttomia esteitä.
When taking advantage of their rights arising from the agreement, however, many companies from neighbouring regions come up against discriminatory, disproportionate hurdles.
Ennen kuin EU:hun sijoittautuneet työnantajat voivat aloittaa toimintansa Sveitsissä, heidän on tehtävä yksityiskohtainen ilmoitus.
Employers based in the EU, for example, must submit a report containing detailed information before they commence their activities in Switzerland.
Sveitsin menettely kohdistuu juuri ulkomaisiin yrityksiin ja rikkoo sen tähden henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevan sopimuksen rajoituskieltoa ja syrjintäkieltoa.
The Swiss regulations are expressly designed to penalise foreign companies and therefore infringe not only the prohibition on restrictions of the above agreement but also the principle of non‑discrimination.
Lisäksi työnvälitystä ja henkilöstövuokrausta koskevan Sveitsin lain mukaan työpaikkoihin voidaan palkata ainoastaan sveitsiläisten henkilöstövuokraajien välittämiä työntekijöitä.
Moreover, under the Swiss federal law on staff recruitment and placement, only workers supplied by Swiss personnel placement agencies may be employed.
Tämä kielto, jonka mukaan yritykset eivät voi tuottaa yksinkertaisia asennuspalveluja vuokratyöntekijöiden avulla, estää yritystoiminnan Sveitsissä useilla aloilla, ennen kaikkea rakennusteollisuudessa, ja rajoittaa palvelujen tarjoamisen vapautta.
This prohibition on using temporary workers even for simple assembly work makes it impossible for companies to set up in Switzerland in many sectors, particularly in the ancillary building trade, and constitutes a restriction on the freedom to provide services.
Kumpikaan menettely ei edesauta työmarkkinoiden tai työntekijöiden suojelua.
These two rules contribute neither to protecting the labour market nor to worker protection.
Millaisia menettelyjä kahdenvälisissä sopimuksissa on määritelty rikkomusten varalta ja onko näistä menettelyistä ollut tähän mennessä apua kyseisten ongelmien ratkaisemisessa?
What countermeasures do the bilateral agreements provide for in the case of infringements, and have they thus far been at all effective in solving these problems?
Millaisia vastatoimia tai sanktioita komissio ehdottaa, jotta Sveitsi saataisiin täyttämään sen ja EU:n välisissä sopimuksissa asetetut ehdot?
What remedial measures or sanction mechanisms does the Commission suggest in order to persuade Switzerland properly to implement the agreements which it has so far concluded with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4474/08
WRITTEN QUESTION E-4474/08
Aihe: Small Business Actin mahdollinen rikkomus
Subject: Potential breach of the Small Business Act
Onko komissio tietoinen saksalaisen tekijänoikeusjärjestö GEMAn toimista?
Is the Commission aware of the activities of the German royalty collection scheme, GEMA?
GEMA vaikuttaa syrjivän muistitikkuja ja MP3-soittimia myyviä ulkomaisia yrityksiä estämällä yrityksiä, joilla ei ole rekisteröityä toimipaikkaa Saksassa, rekisteröitymästä GEMA-veroa varten.
GEMA seems to be discriminating against those non-German companies dealing in flash-drives and MP3 players, by refusing to allow companies without registered offices in the country to register for GEMA tax.
GEMAn mukaan tämä johtuu siitä, että se ei halua joutua seuraamaan maksuja laiminlyöviä yrityksiä Saksan ulkopuolelle.
According to the company itself, this is because it does not wish to have to chase those defaulting in countries outside of Germany.
Rekisteröintikiellosta johtuen nämä yritykset harjoittavat liiketoimintaansa kotimaisten toimittajien kanssa, mikä asettaa ne kaupallisesti selkeästi epäedulliseen asemaan EU:ssa.
These companies will thus prefer to place their business with a domestic supplier instead, and this puts them at a distinct disadvantage commercially in the EU.
Miten tällainen syrjintä sopii yhteen äskettäin hyväksytyn Small Business Act ‑säädöksen kanssa?
How does such discriminatory activity sit alongside the recently adopted Small Business Act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4475/08
WRITTEN QUESTION E-4475/08
Aihe: Naisten oikeudet Etiopiassa
Subject: Women's rights in Ethiopia
Miten komissio arvioi onnistumistaan naisten oikeuksien edistämisessä ja toteuttamisessa Etiopiassa?
How would the Commission rate its success in promoting and enforcing women’s rights in Ethiopia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4476/08
WRITTEN QUESTION E-4476/08
Aihe: Aikuisten köyhyys EU:ssa
Subject: Adult poverty in the EU
Miksi 16 prosenttia EU:n aikuisväestöstä elää köyhyydessä?
Why is 16 % of the adult population of the EU living in poverty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4477/08
WRITTEN QUESTION E-4477/08
Aihe: Lasten köyhyys EU:ssa
Subject: Child poverty in the EU
Eikö komissio häpeä sitä, että 19 miljoonaa lasta elää köyhyydessä vauraassa EU:ssa?
Is the Commission not ashamed of the fact that 19 million children live in poverty in the prosperous EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4478/08
WRITTEN QUESTION E-4478/08
Aihe: Lasten köyhyys Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Child poverty in the UK
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4479/08
WRITTEN QUESTION E-4479/08
Aihe: Lasten köyhyyden poistaminen
Subject: Eliminating child poverty
Koska komission näkemyksen mukaan lasten köyhyys saadaan kokonaan poistettua EU:ssa?
When does the Commission expect to see the elimination of child poverty in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4480/08
WRITTEN QUESTION E-4480/08
Aihe: Yhtäläiset mahdollisuudet kaikille lapsille
Subject: Equal opportunities for all children
Milloin komissio uskoo kaikilla Euroopan unionin lapsilla olevan ”yhtäläiset mahdollisuudet heidän sosiaalisesta taustastaan riippumatta”?
When does the Commission expect all the children of the EU to have ‘equal opportunities, regardless of their social background’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4481/08
WRITTEN QUESTION E-4481/08
Aihe: Naisten sukuelinten silpominen Etiopiassa
Subject: Female genital mutilation and cutting in Ethiopia
Uskooko komissio, että sen hankkeet Etiopiassa ovat vähentäneet naisten sukuelinten silpomista?
Does the Commission believe that its projects in Ethiopia have reduced the incidence of female genital mutilation and cutting?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4482/08
WRITTEN QUESTION E-4482/08
Onko komissio tehnyt minkäänlaista tutkimusta Lissabonin sopimuksen ratifiointia koskevan kansanäänestyksen todennäköisistä tuloksista Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Has the Commission made any study of the likely outcome of a referendum in the UK on ratifying the Lisbon Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4483/08
WRITTEN QUESTION E-4483/08
Aihe: Kristittyjen murhat Mosulissa ja Niniven tasangoilla
Subject: Murder of Christians in Mosul and Nineveh Plains
Voiko komissio nyt vastata kysymykseen E‑3497/08, jossa sitä pyydettiin tutkimaan syytöksiä, joiden mukaan peshmerga-kurditaistelijat ovat vastuussa kristittyjen vangitsemisista, kidutuksista ja murhista Mosulissa ja Niniven tasangoilla?
Will the Commission now answer Question E‑3497/08 asking it to investigate allegations that the Kurdish Peshmerga militants have been responsible for the arrest, torture and murder of Christians in Mosul and the Ninevah Plains?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4484/08
WRITTEN QUESTION E-4484/08
Aihe: Lapsiköyhyyden vähentäminen
Subject: Reducing child poverty
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4485/08
WRITTEN QUESTION E-4485/08
Italialaisen neurotieteiden laitoksen äskettäin tekemä tieteellinen tutkimus, josta kerrottiin Newsweek-lehden numerossa 12. huhtikuuta 2008, näyttää tarjoavan entistä vankempaa tukea oletukselle, että Botox, 80-luvun lopussa koko maailman markkinoille sekä kosmetiikan alalla että muillakin aloilla tuotu aine, on äärimmäisen haitallista ihmisen neurologiselle järjestelmälle.
A recent scientific investigation carried out by an Italian neuroscience institute and reported on in the 12 April 2008 edition of Newsweek appears to provide further support for the belief that Botox — a substance introduced on to the world's markets at the end of the 1980s in the cosmetics and other sectors — is highly damaging to the human neurological system.
Botox ei nimittäin vaikuta vain ja ainoastaan siihen ruumiin osaan, johon sitä on käytetty, vaan kiertää koko kehossa ja päätyy viimein aivoihin.
This is because Botox does not only act exclusively on the part of the body to which it is applied — it progresses through the entire body until it reaches the brain.
Tiedossa onkin aina ollut, että Botox on voimakas myrkky, ja vaikka prekliinisten kokeiden tulokset olivat negatiivisia, viime vuosina kerätyt tiedot osoittavat, että vuosien 1989 ja 2003 välisenä aikana kuoli 28 henkilöä, joille Botoxia oli annettu lääketieteellisiin tarkoituksiin.
It has always been known that Botox is a powerful poison and even though the pre-clinical trials proved negative, data collected over the last few years show that, between 1989 and 2003, 28 people to whom quantities of Botox had been administered for medical purposes died.
Sen valossa, mitä useissa komissiolle esitetyissä kirjallisissa kysymyksissä on tuotu esiin, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of what has been stated in the many written questions which have been tabled to the Commission, will the Commission answer the following questions?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi perustaa tutkimuslautakuntaa saadakseen jäsenvaltioilta tietoa, jonka avulla voitaisiin valottaa niitä mahdollisia riskejä, joita Botox voi ihmisille aiheuttaa?
Does the Commission not think that a committee of inquiry should be set up for the purpose of obtaining information from the Member States which could shed light on the potential risks of Botox to human beings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4486/08
WRITTEN QUESTION E-4486/08
Aihe: Lisätiedot direktiivin 1999/70/EY asianmukaisesta saattamisesta osaksi Slovenian oikeusjärjestystä
Subject: Further information concerning the proper incorporation of Directive 1999/70/EC into Slovene law
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa
43. was being properly applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4487/08
WRITTEN QUESTION E-4487/08
Aihe: NTDTV – Eutelsatissa sensuroitu kiinankielinen televisiokanava
Subject: Chinese-language TV channel NTDTV censored by Eutelsat
Hiljattain kävi ilmi, että Eutelsat on kieltänyt kiinankielisen NTDTV-televisiokanavan lähetykset W5-satelliitillaan Aasiassa.
It has recently been reported that Eutelsat has banned the Chinese-language TV channel NTDTV from its W5 satellite broadcasts to Asia.
Vaikka Eutelsat viittasi aluksi tekniseen verukkeeseen, Toimittajat ilman rajoja ‑järjestön yhteyksien avulla saadut tiedot vahvistavat, että kyse on harkitusta poliittisesta päätöksestä Pekingin viranomaisten toivomusten täyttämiseksi.
Technical reasons were invoked as a pretext, but information obtained from a contact at ‘Reporters Sans Frontières’ (RSF) has confirmed that this was a premeditated political decision aimed at satisfying Beijing.
Tämä eurooppalainen yritys yritti jo vuonna 2005 lopettaa lähetykset Eutelsatista, mutta kansainvälinen kampanja sai yrityksen harkitsemaan asiaa uudelleen ja allekirjoittamaan pitkäaikaisen sopimuksen NTDTV:n kanssa.
Eutelsat had already, in 2005, tried to ban this channel's broadcasts, but an international campaign induced it to reconsider its position and sign a long-term contract with NTDTV.
Eutelsatin toimintaa ei (valitettavasti) voi olla yhdistämättä Pekingin olympialaisten läheisyyteen, mikä heikentää vakavasti tämän eurooppalaisen yrityksen uskottavuutta.
This action cannot, unfortunately, be seen as unconnected with the imminence of the Beijing Olympics, and is seriously damaging to the credibility of the European company, as well as representing an open-ended threat.
Tapaus muodostaa myös uhkan meille kaikille: vastaisuudessa kukaan ei voi olla varma siitä, joutuuko hän tällaisten mielivaltaisten päätösten kohteeksi sensuurin vuoksi.
In future, arbitrary decisions of this kind, dictated by reasons of censorship, could affect anyone.
Eutelsatin toiminta NTDTV:tä kohtaan rikkoo paitsi eurooppalaisten perustuslakien ja monien kansainvälisten asiakirjojen mukaisia perusoikeuksia myös Eutelsatin sopimuksen 3 artiklaa.
Eutelsat's action against NTDTV is contrary to the fundamental rights enshrined in European countries' constitutions and in numerous international instruments, and is also in breach of Article 3 of its own Convention.
Tietääkö komissio tästä asiasta?
Is the Commission aware of these facts?
Onko komissio jo toteuttanut Eutelsatiin liittyviä tutkintatoimia?
Has it made any representations to Eutelsat or examined the proofs in the possession of RSF?
Mitä komissio voi tehdä, jotta Eutelsat noudattaisi omaa sopimustaan eikä harjoittaisi mielivaltaista sensuuria?
What measures can the Commission take to ensure that Eutelsat abides by its own Convention and abstains from operating arbitrary forms of censorship?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4488/08
WRITTEN QUESTION E-4488/08
Aihe: Käännökset katalaaniin
Subject: Translation into Catalan
Minulle kerrottiin, että Espanjan hallituksen kanssa on tehty sopimus, jonka mukaan Euroopan unionin asiakirjat käännetään katalaanin kielelle yhteisön yksiköissä ja joka takaa, että puolet kustannuksista maksetaan EU:n talousarviosta.
The author of this question has been informed that an agreement has been established with the Spanish Government under which EU documents are now being translated into Catalan by the Community's services, with half of the costs being paid from the Union budget.
Minulle ilmoitettiin, että tämä käytäntö maksaisi 1 000 miljoonaa euroa, jolloin EU:n osuus olisi vuosittain 500 miljoonaa euroa.
It appears that the annual cost of this practice is EUR 1 billion (EUR 500 million to the EU budget).
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot?
Can the Commission confirm this information, and, should it be correct, can it state under what legislative instrument this policy has been introduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4495/08
WRITTEN QUESTION E-4495/08
Aihe: Israel loukkaa Mohamed Omerin ja Ashraf Abu Rahman ihmisarvoa ja -oikeuksia
Subject: Mohamed Omer's and Ashraf Abu Rahma's dignity and human rights violated by Israel
Mohamed Omer on 24-vuotias palestiinalainen ja nuorin toimittaja, jolle on myönnetty Martha Gellhorn ‑palkinto.
Mohamed Omer — a 24-year-old Palestinian — is the youngest journalist to be awarded the Martha Gellhorn prize.
Hollannin suurlähetystön toiminnan ansiosta Israelin viranomaiset antoivat hänen lähteä Gazasta 16. kesäkuuta 2008 ja matkustaa Lontooseen noutamaan palkintoa.
On 16 June 2008 — thanks to intervention by the Dutch Embassy — the Israeli authorities allowed him to leave Gaza and to travel to London in order to receive the prize.
Kansainvälisen lehdistön mukaan hänen paluustaan 26. kesäkuuta tulikin painajaismainen.
As recounted in the international press, however, his return journey on 26 June turned into a nightmare.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin alahuone, Ruotsin valtiopäivät, Rotterdamin yliopisto ja Kreikan journalistiliitto ovat tunnustaneet Mohamed Omerin työn ja ammattitaidon ja ovat kutsuneet hänet esitelmöimään Gazan tilanteesta.
The UK's House of Commons, the Swedish Parliament, Rotterdam University and the Union of Greek Journalists have acknowledged his work and his professionalism and have invited him to lecture on the situation in Gaza.
Kohtelemalla Mohamed Omeria näin Israel alentaa itsensä.
By treating Mohamed Omer in such a way, Israel is debasing itself.
Ashraf Abu Rahma on 27-vuotias palestiinalainen.
Ashraf Abu Rahma is a 27-year-old Palestinian.
Hän osoitti rauhanomaisesti mieltään israelilaisten rakentamaa häpeällistä muuria vastaan Nilinissä, Länsirannalla, heinäkuun alussa 2008.
In early July 2008 he engaged in a peaceful demonstration in the West Bank town of Nilin, against the Israeli Wall of Shame.
Abu Rahma pidätettiin, hänet pantiin käsirautoihin ja häntä nöyryytettiin.
He was arrested, handcuffed and humiliated.
Sotilas väitti, että upseeri oli pakottanut hänet ampumaan palestiinalaista kohti.
The soldier has stated that the official obliged him to shoot Ashraf Abu Rahma.
Salliessaan vastaavanlaisen vallan väärinkäytön Israel nöyryyttää itseään.
In permitting such abuses, Israel is humiliating itself.
Onko neuvosto pannut merkille kuvatut tapahtumat, niin että seuraavassa EU:n ja Israelin välisessä kokouksessa se voi muistuttaa Israelia, että tämänkaltainen toiminta ei ole hyväksyttävää EU:ssa, jonka kanssa Tel Aviv haluaa lähentää korkeimman tason suhteita?
Has the Council taken note of these incidents, so that at the next EU‑Israel meeting it can remind Israel that such behaviour is unacceptable in a Europe with which Tel Aviv says it wishes to establish closer links at the highest levels?
Neuvosto on pannut merkille parlamentin jäsenen kysymyksessä esitetyt seikat, jotka koskevat kahta palestiinalaista Mohamed Omeria ja Ashraf Abu Rahmaa.
The Council has taken note of the events relating to the two Palestinians Mohamed Omer and Ashraf Abu Rahma and described in the question put by the Honourable Member of the European Parliament.
Euroopan parlamentissa Strasbourgissa 9. heinäkuuta pitämässään puheessa Eurooppa-asioista vastaava valtiosihteeri Jean-Pierre Jouyet totesi, että neuvosto oli tietoinen Lähi-idän huolestuttavasta ihmisoikeustilanteesta.
In his speech to the European Parliament in Strasbourg on 9 July 2008, Mr Jean-Pierre Jouyet, the French Minister of State with responsibility for European Affairs, said that the Council was aware of the worrying state of the human rights situation in the Middle East.
Tältä osin Euroopan unionin ja Israelin välisessä vuoropuhelussa käsitellään kaikkia ihmisoikeuksiin, myös palestiinalaisalueilla, liittyviä kysymyksiä, joista keskustellaan jatkuvasti ja kaikilla tasoilla EU:n ja Israelin välisessä poliittisessa yhteydenpidossa.
In this respect, the dialogue between the European Union and Israel covers the full range of human rights issues, including in the Palestinian territories, which are regularly discussed at all levels during political contacts between the Union and Israel.