natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Itse asiassa julkiset viranomaiset kuluttavat Euroopassa vuosittain 16 prosenttia EU:n bruttokansantuotteesta vastaavan määrän toimistotarvikkeiden, rakennuselementtien ja ajoneuvojen kaltaisiin tavarahankintoihin.
Every year, European public authorities spend the equivalent of 16 % of the EU´s gross domestic product on purchasing goods such as office equipment, construction inputs and vehicles.
Tämän vuoksi julkisen sektorin suuri ”ekologisten” tavaroiden kysyntä synnyttäisi tai kasvattaisi ympäristöä kunnioittavien tuotteiden markkinoita.
Therefore, a significant demand for eco-friendly goods by the public sector would create or enlarge the markets for environmentally friendly products.
Tavaroiden vuokrausala on siis huomioon otettava väline komission strategiassa, joka koskee ”ympäristöä säästäviä julkisia hankintoja” KOM(2008)0400 lopullinen. .
The product rental sector can therefore be of considerable use to the Commission´s strategy on public contracts for a better environment COM(2008)0400 final. .
Kuluttajat ja yritykset käyttävät yhä useammin vuokrattua kuin ostettua tavaraa.
Rented goods are used more often by consumers and companies than bought goods.
Tavaroiden uudelleenkäyttö mahdollistaa markkinoiden tavaramäärän rajoittamisen ja näin myös raaka-aineresurssien säästöt.
This re-use makes it possible to limit the number of goods on the market and thereby save raw material resources.
Aikooko Euroopan komissio suosia vuokraussektoria, erityisesti ympäristöä säästäviä julkisia hankintoja koskevan yhteisön politiikan yhteydessä?
Does the Commission intend to promote the rental sector, particularly within the framework of community policy on green public procurement (GPP)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8104/2010
Question for written answer E-8104/2010
Aihe: Tuotantohyödykkeiden sisämarkkinoiden esteet
Subject: Constraints on the internal market in capital goods
Sisämarkkinoilla on edelleen useita esteitä, jotka koskevat suurikokoisten tuotantohyödykkeiden alaa.
There are still many barriers within the internal market which must be faced by the large capital goods sector.
Näiden hyödykkeiden kuljetuksissa kuljettaja joutuu säännöllisesti vaihtamaan kuorma-autoa, koska tällaista ”poikkeuksellista” kuljetusta koskevat säännöt vaihtelevat eri jäsenvaltioissa.
When these large goods are transported, drivers are regularly required to change truck as the regulations for this type of so-called ‘exceptional’ load vary from one Member State to another.
Lisäksi nostureiden kaltaisten suurten koneiden koneenkäyttäjien lupasäännöksiä ei ole yhdenmukaistettu, ja tämä rajoittaa työntekijöiden liikkuvuutta.
Similarly, regulations governing operating permits for heavy machinery such as cranes are not standardised, thereby limiting workers´ mobility.
Yhdenmukaistamisen puutetta on myös valtuutettujen tarkastuskeskusten tasolla.
This lack of standardisation is also found in authorised inspection centres.
Kahden valtion välillä kuljetettu kone on siis tarkastettava sen alkuperämaassa ja siinä maassa, jossa sitä käytetään.
A piece of machinery transported from one country to another must be inspected both in its country of origin and in the country where it is to be used.
Aikooko komissio ehdottaa sisämarkkinoiden loppuunsaattamisen yhteydessä suurikokoisten tuotantohyödykkeiden kuljetusta koskevien sääntöjen yhdenmukaistamista, erityisesti siten, että viralliset asiakirjat (rekisteritodistus, poikkeuksellinen kuljetuslupa, teknistä vaatimustenmukaisuutta koskevat todistukset jne.) tunnustetaan jäsenvaltioiden kesken?
Does the Commission intend, within the context of building the internal market, to standardise the regulations affecting the transport of large capital goods, particularly with respect to recognition of official documents (registration certificate, transportation permit for exceptional loads, certificate of technical compliance, etc) among the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8105/2010
Question for written answer E-8105/2010
Aihe: Euroopan pakolaisrahasto, kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista koskeva eurooppalainen rahasto ja Euroopan palauttamisrahasto
Subject: European Refugee Fund, European Fund for the Integration of Third-Country Nationals and the European Return Fund
Voiko komissio esittää taulukon Euroopan pakolaisrahaston kolmannen ohjelmakauden, kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista koskevan eurooppalaisen rahaston ja Euroopan palauttamisrahaston varojen käytöstä jäsenvaltiota kohden näiden rahastojen perustamisesta lähtien aina tähän päivään saakka?
Will the Commission provide tables showing the distribution of funds from the European Refugee Fund III, the European Fund for the Integration of Third-Country Nationals and the European Return Fund by Member State from the first year of operation until today?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8106/2010
Question for written answer E-8106/2010
Aihe: Tappiolliset meriliikennereitit
Subject: Unprofitable shipping routes
Kreikan meriliikenneministeriö on viime vuosina käynnistänyt tappiollisia reittejä koskevia tarjouskilpailuja, jotka pitävät sisällään pitkäaikaisia sopimuksia meriliikenneyhtiöiden kanssa.
Over the last few years, the Greek ministry responsible for maritime transport has issued calls for tenders for unprofitable shipping routes providing for long-term contracts with shipping companies.
Valittu yhtiö oli velvollinen korvaamaan kolmen vuoden kuluessa sopimuksen voimaantulosta aluksensa uudella, jonka vuokraaminen oli edellistä kalliimpi.
The company which was awarded the contract was obliged to replace its vessel with a newer one with higher rental rates by the third year after the beginning of the contract.
Kreikan infrastruktuuri-, liikenne- ja tieverkostoministeriö esitti 23. syyskuuta 2010 muutosta tavaroiden maantieliikennettä koskevaan lakiesitykseen, minkä jälkeen vanhojen alusten korvaamista uusilla koskevaa määräaikaa pidennettiin viiteen vuoteen laskien sen sopimuksen voimaantulosta, jonka meriliikenneyhtiöt ovat tehneet edellä mainitun Kreikan saariston ”tappiollisen” ja valtion tukeman reitin liikennöimisestä.
An amendment tabled on 23 September 2010 to the draft law on the transport of goods by road by the Greek Ministry of Infrastructure, Transport and Networks provides for the deadline for replacing an older vessel by a newer one to be extended to five years from the beginning of the contract signed by shipping companies for the subsidised operation of the ‘unprofitable route’ to the Greek islands.
Kun otetaan huomioon alusten luokituksessa Kreikassa tapahtunut kehitys sekä tarve turvata rannikkoliikenne, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Given developments in the Hellenic Register of Shipping and given the need for safe coastal shipping services, will the Commission say:
Mitkä alukset liikennöivät tappiollisia reittejä?
Which vessels operate unprofitable routes?
Mikä on näiden alusten ikä ja mitä reittejä ne liikennöivät?
How old are they and which routes do they operate?
Noudatetaanko näiden alusten kohdalla EU:n turvallisuusehtoja ja -vaatimuksia?
Do they meet safety standards and European standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8107/2010
Question for written answer E-8107/2010
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) ja Niccolò Rinaldi (ALDE)
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) and Niccolò Rinaldi (ALDE)
Aihe: Kambodžan parlamentin jäsenen ja oppositiojohtajan Sam Rainsyn tapaus sekä Kambodžan autoritaarisen hallituksen jatkuvat ihmisoikeusloukkaukset
Subject: Case of Sam Rainsy, Member of the Cambodian Parliament and opposition leader — continuous violations of human rights by the authoritarian Cambodian Government
Sam Rainsy on Kambodžan parlamentin jäsen ja maansa toiseksi suurimman poliittisen puolueen johtaja.
Sam Rainsy is a Member of the Cambodian Parliament and the leader of his country’s second largest political party.
Oppositiojohtajana hän on joutunut autoritaarisen vallassa olevan puolueen ja Kambodžan hallituksen vainon kohteeksi.
As the leader of a vocal opposition, he has been persecuted by the authoritarian ruling party and government of Cambodia.
Hänet erotettiin vuonna 1995 perustuslain vastaisesti parlamentista, mutta hän onnistui saamaan parlamenttipaikkansa takaisin seuraavissa vaaleissa.
In 1995 he was unconstitutionally expelled from the National Assembly, but he managed to recover his parliamentary seat through subsequent elections.
Hän selvisi useista murhayrityksistä, kuten kuolonuhreja aiheuttaneesta kranaatti-iskusta vuonna 1997, mutta noin 80 hänen kannattajaansa on murhattu.
He has escaped several assassination attempts, such as a deadly grenade attack in 1997, but some 80 of his supporters have been murdered.
Sen lisäksi, että vallassa oleva puolue on yrittänyt tappaa tai erottaa hänet parlamentista, se on poistanut hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa kolme kertaa ja tuominnut hänet aina väärien syytösten nojalla kahdesti tai kolmesti vankeusrangaistukseen.
Besides trying to kill him or to expel him from parliament, the ruling party has managed to strip him of his parliamentary immunity three times and to get him sentenced to prison terms on two or three occasions, always on false charges.
Hänen ainoa rikoksensa on se, että hän tuomitsee järkkymättömästi korruption ja ihmisoikeusrikkomukset ja että hän puolustaa tinkimättömästi henkilöitä, jotka valitsivat hänet edustajakseen.
His only crime is his unyielding denunciation of corruption and human rights abuses and his unwavering defence of the people who have elected him as their representative.
Kambodžan vallassa olevan puolueen strategia on käyttää poliittisesti alistettua oikeuslaitosta ankarien toimenpiteiden toteuttamiseen kaikkia hallituksen arvostelijoita vastaan.
The strategy of Cambodia’s ruling party is to use a politically subservient judiciary to crack down on all government critics.
Human Rights Watch esitti 28. tammikuuta, sen jälkeen, kun epäasianmukaisesti toimiva tuomioistuin viimeksi tuomitsi hänet, tiedonannon ”Kambodža: oppositiojohtaja Sam Rainsyn oikeudenkäynti on farssi” ja lisäsi ”tuomio osoittaa, että arvostelijoita vainotaan jatkuvasti ja oikeuslaitosta valvotaan poliittisesti”.
On 28 January 2010, following his last conviction by a kangaroo court, Human Rights Watch entitled a statement, ‘Cambodia: opposition leader Sam Rainsy’s trial a farce’ and added, ‘Conviction demonstrates continuing persecution of critics, political control of judiciary’.
Professori Surya Subedi, Yhdistyneiden Kansakuntien Kambodžan ihmisoikeustilannetta käsittelevä erityisraportoija, pahoitteli ”ulkoisen painostuksen harjoittamista oikeuslaitoksen työtä kohtaan” 17. kesäkuuta 2010 julkaistussa raportissa.
In a 17 June 2010 report, Professor Surya Subedi, the United Nations Special Rapporteur on the situation of human rights in Cambodia, deplored ‘external interference in the work of the judiciary’.
EU ei voi enää hyväksyä tätä tilannetta eikä se voi vain jatkaa tavallista toimintaa suhteissaan Kambodžan hallituksen kanssa.
The EU cannot accept this situation any longer and cannot simply stick to ‘business as usual’ in its relations with the Cambodian Government.
EU:n ja Kambodžan välisen jatkuvaa yhteistyötä ja tukea koskevan sopimuksen 1 artiklassa todetaan, että Kambodžalla on velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia.
In the ongoing cooperation/aid agreement between the EU and Cambodia, Article 1 states that Cambodia has an obligation to respect human rights.
Mihin konkreettisiin toimiin neuvosto on ryhtynyt ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tulevaisuudessa näiden ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Thus, what concrete steps has the Council taken, and what steps will it take in the future, to stop these human rights violations?
Aikooko neuvosto ryhtyä voimakkaampiin toimiin Kambodžan hallitusta vastaan assosiaatiosopimuksen osalta?
Will the Council take any strong measures against the Cambodian Government in the context of the Association Agreement?
Mitä toimia EU:n Kambodžan lähetystö on toteuttanut tähän mennessä?
What action has the EU Delegation in Cambodia taken so far?
Neuvosto on täysin tietoinen kysyjän mainitsemista tapahtumista, myös kambodžalaisen tuomioistuimen Sam Rainsylle 27. tammikuuta 2010 langettamasta tuomiosta, jonka perustana ovat syytteet ”rotuvihaan yllyttämisestä ja julkisen omaisuuden turmelemisesta”.
The Council is fully aware of the facts referred to by the Honourable Members, including the sentence passed by a Cambodian court on 27 January 2010 against Mr Sam Rainsy on charges of ‘racial incitement and destroying public property.’
Neuvoston tiedossa on myös, että Rainsy sai 26. helmikuuta 2010 syytteen ”väärän tiedon levittämisestä”.
The Council also recalls that, on 26 February 2010 charges were filed against him for ‘distribution of false information’.
EU:n vakaa näkemys on, että oikeutta tulisi jakaa kaikissa maissa ja kaikissa tilanteissa riippumattomalla ja puolueettomalla tavalla ja siten, että kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia oikeuden edessä.
The EU is of the firm conviction that justice should be delivered in all countries and under all circumstances in a manner that is independent and impartial, and that holds all citizens equal before the law.
Lisäksi demokraattisessa valtiossa, jossa vallitsee oikeusvaltion periaate, poliittisen vuoropuhelun tulisi tapahtua parlamentissa ja julkisuudessa – ei tuomioistuimissa silloin, kun se kohtuullisesti voidaan välttää.
Furthermore, in a democratic country under the rule of law, political dialogue should take place in parliament and in the public arena, and be kept out of court rooms whenever this can reasonably be avoided.
EU on järjestelmällisesti ilmaissut tämän kantansa kaikilla monenvälisillä foorumeilla ja erityisesti Kambodžan hallitukselle.
The EU has systematically conveyed this position in all multilateral fora and specifically to the Cambodian Government.
Edistääkseen ihmisoikeuspolitiikkansa perustavoitteita, kuten mielipiteen- ja ilmaisuvapaus, sekä tasavertaista oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin EU käyttää edelleen kaikki asianmukaiset tilaisuudet tällaisten asioiden ottamiseksi esille säännöllisessä vuoropuhelussa Kambodžan viranomaisten kanssa.
In order to promote the EU's fundamental human rights policy objectives, such as the freedoms of opinion and expression, and equal access to impartial justice, the EU continues to use every appropriate opportunity to raise such issues in its regular dialogues with the Cambodian authorities.
Tällaisia tilaisuuksia tarjoavat EU:n ja Kambodžan institutionaalisten rakenteiden kehittämistä, hallinnonuudistusta, hallintotapaa, lainsäädännön ja tuomioistuinlaitoksen uudistamista sekä ihmisoikeuksia käsittelevä alatyöryhmä sekä sekakomitea, johon mainittu alaryhmä kuuluu osana.
These include the ‘EC‑Cambodia Sub-Group on Institution Building, Administrative Reform, Legal and Judicial Reform, Governance and Human Rights’, and the Joint Committee meeting of which that sub-group is part.
Tässä vuoropuhelussa esille otettaviin asioihin sisältyvät kysyjän mainitseman tapauksen kaltaiset erityistapaukset.
The issues raised in these dialogues include specific cases such as that referred to by the Honourable Members.
Yleisellä tasolla EU pyrkii tätä vuoropuhelua käymällä tukemaan avoimen ja osallistavan demokraattisen järjestelmän vahvistamista Kambodžassa.
In general, the EU is concerned to use these dialogues to help reinforce an open and participatory democratic system in Cambodia.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8108/2010
Question for written answer E-8108/2010
Mihin konkreettisiin toimiin komissio on ryhtynyt ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tulevaisuudessa näiden ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Thus, what concrete steps has the Commission taken, and what steps will it take in the future, to stop these human rights violations?
Aikooko komissio ryhtyä voimakkaampiin toimiin Kambodžan hallitusta vastaan assosiaatiosopimuksen osalta?
Will the Commission take any strong measures against the Cambodian Government in the context of the Association Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8109/2010
Question for written answer E-8109/2010
Aihe: EU:n tekstiilialalle aiheutuvat seuraukset markkinoiden avaamisesta Pakistanista peräisin oleville kilpaileville tuotteille
Subject: Consequences for the EU textile industry of competition from products from Pakistan
Euroopan komissio valmistautuu Pakistanin viranomaisten pyynnöstä keskustelemaan tullivapauksien myöntämisestä Pakistanista peräisin olevien tekstiili- ja vaatetusalan tuotteiden vientiä varten.
The Commission, at the request of the Pakistan authorities, is preparing to consider concessions on customs duties on textile and clothing industry products exported by that country.
Keskusteltavana voi olla useita eri vaihtoehtoja, joita ovat esimerkiksi niin sanotut ”nollatullioikeudet”, suosituimmuuskohtelua koskeva lauseke ja ehdotettu WTO:hon liittyvä ”poikkeuslupa”.
A number of arrangements could be up for discussion, including zero duties, the Most Favoured Nation (MFN) clause, or a proposal for a WTO waiver.
Kaikilla näillä olisi traagisia seurauksia tekstiilialan tulevaisuudelle Portugalissa ja Euroopassa.
Any of those proposals would be disastrous for the future of the textile industry in Portugal and Europe.
Tekstiiliala muodostaa myös merkittävän osuuden EU:n bruttokansantuotteesta ja työllisyydestä.
The textile industry also accounts for a substantial proportion of both employment and GDP in the EU.
Alan arvo on kuitenkin yhä arviolta 99,4 miljardia euroa.
Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
Saman ajanjakson aikana ja muista maista tuotavien tekstiilituotteiden vuoksi EU:sta hävisi 616 000 työpaikkaa.
Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
Myöntääkö komissio, että näiden Pakistanista peräisin olevien tekstiili- ja vaatetusalan tuotteiden, joita valmistavat yritykset eivät ole erityisen huolissaan lapsityövoiman käytöstä, eivät maksa työntekijöiden sosiaaliturvamaksuja eivätkä huolehdi ympäristönsuojelusta tai raaka-aineiden laadusta, pääsy EU:n markkinoille horjuttaisi markkinoiden tavanomaisia sääntöjä siten, että yksikään EU:n yritys ei kykenisi vastaamaan tähän haasteeseen?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8110/2010
Question for written answer E-8110/2010
Aihe: Euroopan komission entisille jäsenille maksettavat maksut
Subject: Payments to former Commissioners
Useat eurooppalaiset sanomalehdet julkaisivat 24. syyskuuta 2010 uutisen, jossa kerrottiin maksuista, joita eräät entiset komission jäsenet yhä saavat jätettyään tehtävänsä komissiossa.
On 24 September 2010, several European newspapers reported the sums some former European Commissioners continue to be paid after leaving their posts at the Commission.
Eri tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan ainakin 16 entistä komission jäsentä saa toimensa jätettyään vuosittain noin 97 000 euroa eli 40–65 prosenttia aikaisemmista palkoistaan enintään kolmen vuoden ajan.
According to information published in the media, at least 16 former Commissioners are still drawing approximately EUR 97 000 per year, i.e. between 40 % and 65 % of their former salary, up to three years after leaving the Commission.
Vaikka tämä toimenpide ei ole uusi, kaikki 27 jäsenvaltiota hyväksyivät sen eturistiriitojen välttämiseksi sellaisissa tapauksissa, joissa komission jäsenet siirtyvät uusiin tehtäviin yksityissektorilla välittömästi komissiosta lähdettyään.
This is not a new measure; it was adopted by the 27 Member States to avoid conflicts of interest should they take up new posts in the private sector immediately after leaving the Commission.
Sitä perustellaan lisäksi sillä, että säännöllä suojellaan entisten komission jäsenten riippumattomuutta ja että he eivät näin ole pahoillaan siitä, että heidän on siirryttävä työmarkkinoille toimensa jätettyään.
The justification for this practice is that it allows former Commissioners to maintain their independence and not feel obliged to leap into the job market upon leaving their post as a Commissioner.
Lisäksi säännön mukaan maksujen suorittaminen lopetetaan, kun entinen komission jäsen saa yksityissektorilla saman verran palkkaa kuin hoitaessaan jotain komission ”salkkua”.
The rules stipulate that the payments stop once the former Commissioner’s salary in the private sector is the same as when he or she held a portfolio in the Commission.
Kysymyksestä tekee vielä arkaluontoisemman se, että eräät komissiolta maksuja saavista entisistä komission jäsenistä ovat Euroopan parlamentin jäseniä.
The issue becomes even more sensitive when we consider that some of these former Commissioners who are receiving money from the Commission are now members of this Parliament.
Eikö komission mielestä ole ristiriitaista, että nämä henkilöt saavat samanaikaisesti sekä komission suorittamia maksuja että Euroopan parlamentin jäsenen palkkaa?
Does the Commission not think that accepting payments from the Commission at the same time as earning a salary as a Member of Parliament ought to be incompatible?
Eikö komission mielestä kyseinen toimenpide tällaisina kriisiaikoina herätä epäluottamusta unionin toimielimiä kohtaan?
Does it not agree that this measure is scarcely likely to create confidence in the institutions, especially in a time of crisis like the present?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8111/2010
Question for written answer E-8111/2010
Aihe: Laittomat ruiskutukset Länsi-Traakiassa
Subject: Illegal crop-dusting in eastern Thrace
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin, jotka pohjautuvat sen antamaan vastaukseen edelliseen kysymykseen (E‑5147/2010), joka koski Turkin tuholaistorjunnan aiheuttamia vahinkoja Evrosin prefektuurin viljelmille.
Further to its answer to my earlier written question on ‘Damage to crops in the Prefecture of Evros caused by crop-dusting in Turkey’ (E‑5147/2010), will the Commission answer the following:
Mitä vaikutuksia Euroopan unionissa kiellettyjen kasvinsuojeluaineiden (tuholaismyrkkyjen) käytöllä Turkissa on kansalaisten terveyteen?
What have been the effects on public health of Turkey's use of plant protection products banned at EU level (herbicides)?
Millä alueilla ruiskutuksia on tehty?
Which regions have been affected?
Kun komissio on ilmoittanut, että kasvinsuojeluaineiden salliminen, luokitus, markkinointi, markkinoilta pois vetäminen, maahantuonti, maasta vienti, käyttö ja valvonta olivat aiheina Turkin viranomaisten kanssa 12. neuvotteluluvun (jossa käsitellään elintarviketurvallisuutta sekä eläinlääkintä- ja kasvinsuojelupolitiikkaa) puitteissa käydyissä liittymiskeskusteluissa, katsooko se, että Turkin viranomaiset ovat vastuussa kyseisistä laittomista ruiskutuksista?
Given that ‘in general, plant protection products, their authorisation and registration, placing on and withdrawal from the market, import and export, their use and control, are discussed with the Turkish authorities within the context of accession negotiations under Chapter 12 Food safety, veterinary and phytosanitary policy’, does the Commission think that the Turkish authorities also bear responsibility for the illegal crop-dusting?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8112/2010
Question for written answer E-8112/2010
Aihe: Massaoikeudenkäynti kurdiaktivisteja vastaan Diyarbakirissa
Subject: Mass trial of Kurdish activists in Diyarbakir
Euroopan parlamentti hyväksyi 10. helmikuuta päätöslauselman, joka koskee Turkin edistymistä vuonna 2009 poliittisen järjestelmänsä ja sen perustana olevien arvojensa mukauttamisesta Kööpenhaminan poliittisiin kriteereihin.
On 10 February 2010 the European Parliament adopted a resolution on the 2009 progress report on Turkey’s efforts to adapt its political system and the values behind it to the Copenhagen political criteria.