natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos perussopimukseen pyritään tekemään muutoksia, jotta EU saadaan lähemmäs Yhdysvaltojen mallia, jossa yksittäiset osavaltiot ovat liittovaltion lainsäädännön perusteella velvollisia vakauttamaan talousarviotaan vuosi toisensa jälkeen, tällaisia pyrkimyksiä varmasti vastustetaan valtavasti.
Meanwhile any attempt to enact treaty changes to bring Europe closer to the United States model, where individual states are required by federal law to balance their budgets year on year, would surely be met with enormous opposition.
Se olisi myös vastoin yleistä sopimusta siitä, ettei perussopimukseen tehdä uusia muutoksia kymmeneen vuoteen Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen.
Furthermore, it would be a violation of the general agreement not to introduce any further constitutional changes for 10 years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Myöntääkö komissio, että euroalueen nykyinen kriisi johtuu tosiasiallisesti siitä, ettei komissio pannut vakaus- ja kasvusopimusta asianmukaisesti täytäntöön kymmenen vuotta sitten, kun eri puolilla Eurooppaa vallassa olleet sosialistiset hallitukset eivät talouskasvun aikana pienentäneet julkisen talouden ylijäämiä vaan lisäsivät niitä myötäsyklisesti?
Does the Commission accept that the real cause of the current crisis within the eurozone was the failure of the Commission to properly implement the Growth and Stability Pact 10 years ago when socialist governments across Europe were expanding pro-cyclically rather than reducing public deficits at a time of economic growth?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4631/2010
Question for written answer E-4631/2010
Aihe: Facebook, Google ja EU:n tietosuojalainsäädäntö
Subject: Facebook, Google and EU privacy laws
Kuten komissio tietää, viime viikkojen aikana on osoitettu huolta Facebookin menettelytavoista, koska se antaa monien käyttäjien henkilökohtaisia tietoja laajemmin saataville, mitä käyttäjät odottivat tai minkä he vahvistivat.
As the Commission will be aware, there have been concerns expressed in recent weeks over Facebook's policy of making many of its users' personal information more widely available than those users had expected or signed up to.
Yrityksen väite vaikutti olevan se, että käyttäjien oli mahdollista muuttaa henkilötietoja koskevia asetuksia Facebookin sivuston kautta toiminnon estämiseksi.
The argument of the company appeared to be that it was possible for users to alter privacy settings from within the Facebook site to block the process.
Monet käyttäjät eivät yksinkertaisesti tietäneet, mitä tapahtui, ja kyseinen yritys on nyt yksinkertaistanut menettelyä yksityisyyden parantamiseksi.
Many users were quite simply unaware of what was going on, and the company has now simplified the procedure for improving privacy.
Onko Facebookin menettely komission mielestä sopusoinnussa EU:n tietosuojalainsäädännön tai EU:n tuomioistuimen yksityisyyttä koskevan oikeuskäytännön kanssa, ja jos ei, mitä toimenpiteitä komissio voi soveltaa, jotta EU:n lainsäädäntöä noudatetaan?
Was Facebook's policy, in the Commission's view, compatible with EU data protection law or with the ECJ's developed jurisprudence with regard to privacy, and, if not, what measures are available to the Commission to enforce compliance with EC law?
Sovelletaanko EU:n voimassa olevaa lainsäädäntöä sen periaatteen mukaan, että kun yksityishenkilö antaa kaupalliselle organisaatiolle luvan levittää henkilötietoja tiettyjen erityisten edellytysten vallitessa, kyseinen kaupallinen organisaatio ei voi käyttää sitä levittääkseen tietoja laajemmin ilman yksityishenkilön erityistä suostumusta, eikä oletuksena voi olla se, että tietojen levittäminen sallitaan, ellei siihen pyydetä poikkeusta?
Does current EC law operate on the principle that permission given by an individual to a commercial organisation to disseminate personal information under certain, specified, conditions cannot be used by that commercial organisation as a basis for disseminating that information more widely without the individual's specific consent or is the default position to allow dissemination of information unless you opt out?
Jos ei, aikooko komissio sisällyttää EU:n tietosuojalainsäädäntöön tällaisen periaatteen mahdollisimman pian?
If not, will the Commission seek to introduce such a principle into EU data protection law at the earliest opportunity?
Monet vaalipiirini jäsenet ovat myös ilmaisseet huolensa Google Street Map ‑palvelusta ja erityisesti siitä, onko se yhdenmukainen yksityisyyttä ja perhe-elämää koskevan yleissopimuksen oikeuksien kanssa.
Concerns have also been expressed by many constituents over Google's Street Map tool, and specifically, the tool's compatibility with Convention rights to privacy and family life.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4632/2010
Question for written answer E-4632/2010
Aihe: EU:n rakennerahastojen käyttö pakkolunastettujen kiinteistöjen purkamisen rahoittamiseen
Subject: Use of EU Structural Funds to finance demolition of expropriated property
Euroopan aluekehitysrahaston Kanariansaaria koskevasta toimenpideohjelmasta myönnettiin rahoituskaudella 2000–2006 varoja töihin, joiden asetetut tavoitteet olivat seuraavat:
In the 2000 to 2006 funding period of the European Regional Development Fund Operational Programme for the Canary Islands, works were funded whose stated aims were: —
korjata ongelmat, joilla on vaikutusta rannikkoalueille ja erityisesti sellaisille alueille, joille intensiivinen käyttö on aiheuttanut merkittävästi vaurioita; —
to remedy problems which are having an impact on the coastal area, especially in areas where intensive use has produced higher levels of deterioration; —
palauttaa ekosysteemin toimivuus ja luonnon monimuotoisuuden ylläpito; —
to recover the functionality of ecosystems and maintenance of biodiversity; —
hallinnoida julkista käyttöä ja varmistaa kauttakulun ja saatavuuden riittävä taso; —
to manage public use and provision of adequate levels of transit and accessibility; —
yhdistää kaupungin ranta-alue muuhun kaupunkirakenteeseen.”
to integrate the urban waterfront with the rest of the urban fabric.
Voiko komissio vahvistaa, että osaa tästä rahoituksesta, mahdollisesti noin 4,7 miljoonaa euroa, käytettiin El Sauzalin kaupungissa, Santa Cruz de Tenerifen maakunnassa Kanariansaarilla, laittomana pidettyjen kiinteistöjen purkamisen rahoittamiseksi sekä jalankuluväylän rakentamiseksi?
Can the Commission confirm that part of this funding, possibly in the region of EUR 4.7 million, has been used to finance the demolition of properties deemed to be illegal in the town of El Sauzal, province of Santa Cruz de Tenerife, on the Canary Isles, and the construction of a pedestrian walkway?
Sovellettiinko näitä purkutoimia kiinteistöihin, joita pidettiin laittomina 22 päivänä heinäkuuta 1988 annetun rannikkolain 22/1988 nojalla ja suoritettiinko toimet pikemminkin hallinnollisten kuin oikeudellisten toimenpiteiden perusteella?
Were these demolitions applied to properties deemed illegal under Coastal Law 22/1988 of 22 July 1988 and by administrative, rather than judicial, measures?
Kuinka paljon korvauksia maksettiin näiden purkutoimien vuoksi kodittomiksi joutuneille henkilöille, ja mikä osuus oli peräisin rakennerahastoista?
What was the level of compensation paid to those dispossessed by any such demolitions, and what proportion of it came from Structural Funds?
Kuinka paljon näihin töihin myönnettiin rahoitusta tosiasiallisesti ja prosenttiosuutena?
What was the final level of funding, in actual and percentage terms, of those particular works?
Onko Espanjan hallitus maksanut takaisin tai palauttanut myönnettyjä varoja, koska se on käyttänyt rakennerahastojen rahoitusta väärin tai sopimattomalla tavalla?
Has any of the grant money been refunded or repaid by the Spanish Government on the grounds of being an improper or ineligible use of the Structural Funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4633/2010
Question for written answer E-4633/2010
Aihe: EU:n rakennerahastojen käyttö korvauksettomiin pakkolunastuksiin
Subject: Use of EU structural funds to assist uncompensated expropriation of property
Euroopan aluekehitysrahaston Kanariansaaria koskevasta toimenpideohjelmasta myönnettiin rahoituskaudella 2000–2006 varoja tutkimukseen, jonka asetetut tavoitteet olivat seuraavat:
In the 2000 to 2006 funding period of the European Regional Development Fund Operational Programme for the Canary Islands, a study was funded whose stated aims were: —
korjata ongelmat, joilla on vaikutusta rannikkoalueille ja erityisesti sellaisille alueille, joissa intensiivinen käyttö on aiheuttanut merkittävästi vaurioita; —
to remedy problems which are having an impact on the coastal area, especially in areas where intensive use has produced higher levels of deterioration; —
Voiko komissio vahvistaa, että Espanjan hallitus ja erityisesti rannikkoalueista vastaava pääosasto sai kaiken tai osan tästä rahoituksesta?
Can the Commission confirm that the beneficiary of all or part of this funding was the Spanish Government, and in particular the Directorate-General for Coasts?
Käytettiinkö osaa tästä rahoituksesta ympäristötutkimukseen Verilin rannikon parantamiseen San Bartolome de Tirajanassa, Gran Canarian saarella Kanariansaarilla?
Was part of that funding used for an ‘environmental study on the improvement of the coast at Veril in San Bartolome de Tirajana’ on Gran Canaria, Islas Canarias?
Kuinka paljon kyseiseen tutkimukseen myönnettiin rahoitusta tosiasiallisesti ja prosenttiosuutena?
What was the level of funding, in actual and percentage terms, of that particular study?
Onko Espanjan hallitus maksanut takaisin tai palauttanut tässä tapauksessa myönnettyjä varoja, koska se on käyttänyt yhteisön varoja väärin tai sopimattomalla tavalla?
Has any grant money awarded in this case been refunded or repaid by the Spanish Government on the grounds of being an improper or ineligible use of European funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4634/2010
Question for written answer E-4634/2010
Aihe: EU:n varojen käyttö rakentajalle myönnettäviin korvauksiin
Subject: Use of EU Funds to compensate a developer
Espanjan hallituksen neljännesvuosiraportissa Euroopan aluekehitysrahaston varojen käytöstä rahoituskaudella 2007–2013 Murciaa koskevaa toimintaohjelmaa varten on seuraava kohta:
In the Spanish Government's quarterly reports on the use of the European Regional Development Fund in the 2007‑13 funding period for the Operational Programme for Murcia, the following item appears:
”Cartagenan kunnassa (Murcia) sijaitsevan Playa Hondan kiinteistön pakkolunastus
‘Expropriation of property at Playa Honda, in the municipality of Cartagena (Murcia)
Tuen määrä: 12 383 994,20.
Amount awarded: 12 383 994.20.
Maksettu määrä hankkeen lopussa: 12 383 994,20; Tuki myönnetty/tuki maksettu vuonna: 2008”
Amount paid by the end of the operation: 12 383 994.20 Year of award/year of payment: 2008’.
Voiko komissio myös ilmoittaa osuutena käteisvaroista ja prosentteina kokonaiskustannuksista, kuinka paljon tästä tuesta käytettiin, tai käytettiinkö sitä ollenkaan, tämän asuntokokonaisuuden tuhoamiseksi, kenelle nämä varat maksettiin, kuka oli lopullinen urakoitsija ja oliko kyseinen urakoitsija Espanjan valtioon kuuluva yhteisö?
Could the Commission also state how much, if any, of this award was spent on the demolition of this apartment block, both in cash terms and as a percentage of the total cost, to whom the money was paid, who the ultimate contractor was and whether that contractor is an entity of the Spanish state?
Koska kyseinen asuntokokonaisuus rakennettiin rannalle sen jälkeen kuin 22 päivänä heinäkuuta 1988 annettu rannikkolaki 22/1988 oli tullut voimaan ja koska sillä nähtävästi rikottiin kyseistä lainsäädäntöä, voiko komissio tutkia, miksi mitään varoja osoitettiin tälle hankinnalle, kun muissa tapauksissa tätä lainsäädäntöä on sovellettu takautuvasti ennen sen voimaantuloa rakennettujen kiinteistöjen hankintaan ja joskus niiden tuhoamiseen siten, että on joko maksettu pieni korvaus tai ei ole maksettu mitään korvausta?
Given that the apartment block in question was built on or by the beach after the coming into force of Coastal Law 22/1988 of 22 July 1988, and apparently in breach of the provisions of that legislation, could the Commission investigate why any payment was made for the acquisition, when in other cases the legislation has been retrospectively applied to acquire and sometimes demolish, with or without minimal compensation, property built before it came into force?
Kuinka paljon EU:n varoja on käytetty yhteensä sellaisten kiinteistöjen hankintaan ja tuhoamiseen, joita ei olisi ilmeisesti koskaan saanut rakentaa?
What is the total amount of European funds that have been spent on acquiring and demolishing a property which should apparently never have been built in the first place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4637/2010
Question for written answer E-4637/2010
Aihe: Yritysten sosiaalinen vastuu, henkilökohtaiset oikeudet työpaikalla ja kuluttajien käyttäytyminen
Subject: Corporate social responsibility, individual rights at the workplace and consumer behaviour
Lissabonin sopimuksen mukaan henkilökohtaiset oikeudet työpaikalla ja työllisyys ovat Euroopan unionin perusperiaatteita.
Under the Lisbon Treaty, individual rights at the workplace and employment are fundamental principles of the European Union.
Sen mukaisesti on toteutettu tehokkaita toimia ja käynnistetty uusia aloitteita yritysten sosiaalisen vastuun kulttuurin vahvistamiseksi Euroopan unionissa.
Intensive efforts are accordingly being made and new initiatives launched to consolidate the culture of corporate social responsibility in the European Union.
Kiinassa on viime aikoina tapahtunut työntekijöiden itsemurhia Foxconn-yrityksessä, joka toimittaa tietokoneen osia useille monikansallisille yrityksille, joilla on tehdas EU:ssa ja jotka luonnollisesti toimittavat tuotteitaan EU:n markkinoille: 1.
In view of the recent suicides in China among the staff of Foxconn, a company supplying computer components to a large number of multinationals which have plant in the EU and naturally supply the European market with their products: 1.
Mihin uusiin toimiin komissio aikoo ryhtyä vahvistaakseen yritysten sosiaalista vastuuta ja kuluttajien vastuullista käyttäytymistä sisämarkkinoiden elvyttämiseksi ja uudelleen suuntaamiseksi? 2.
What additional measures will the Commission take in order to consolidate corporate social responsibility and responsible behaviour by consumers with a view to reviving and reorienting the internal market? 2.
Mitä uusia aloitteita se aikoo tehdä tehostaakseen toimia, joilla varmistetaan henkilökohtaisia oikeuksia koskevien kansainvälisten yleissopimusten noudattaminen työpaikoilla koko maailmassa EU:n ja sen ulkopuolisten valtioiden kauppasuhteissa? 3.
What additional initiatives will it adopt in order to step up efforts to ensure compliance with international conventions concerning individual rights at the workplace worldwide in the context of EU trade relations with third countries? 3.
Aikooko komissio ottaa käyttöön sosiaalisen vastuun merkinnät tuotteille, joita tuodaan EU:n sisämarkkinoille, jotta kuluttajat voivat tehdä valistuneita päätöksiä eettisin perustein (kuten henkilökohtaiset oikeudet, työpaikan olosuhteet ja niin edelleen)?
Will it introduce social labelling for products entering the single European market so as to enable consumers to make informal decisions on the basis of ethical criteria (such as individual rights, conditions at the workplace, etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4638/2010
Question for written answer E-4638/2010
Aihe: Työttömien uudelleenkoulutus ja uran uudelleensuuntaaminen
Subject: Retraining and career reorientation for the unemployed
Talouskriisi on vaikuttanut erityisen epäsuotuisasti jäsenvaltioiden työmarkkinoihin.
The economic crisis has had a particularly unfavourable impact on the labour markets in the Member States.
Ponnistelut työllisyyden parantamiseksi EU:ssa ja jäsenvaltioissa ovat osoittautuneet riittämättömiksi, mitä kuvastavat yhä useammat työpaikkojen menetykset, entistä pahemmat sosiaaliset ongelmat sekä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen lisääntyminen.
Efforts to contain the problem in respect of employment at European and national level have proved inadequate, as reflected by spiralling job losses, increasingly acute social problems, the spread of poverty and social exclusion.
Komissio arvioi, että vuosina 2007–2010 työttömien kokonaismäärä EU:ssa kasvaa todennäköisesti 8 miljoonaan, mikä vaikuttaa nuorten lisäksi myös vanhempiin työvoiman jäseniin.
The Commission estimates that between 2007 and 2010 the total number of unemployed in the EU is likely to exceed 8 million, affecting in particular not only young people but also the older members of the workforce.
Mitä aloja komission mukaan on kehitettävä lähitulevaisuudessa, jotta voidaan luoda uusia pitkän aikavälin ja kestäviä työllistymismahdollisuuksia? 2.
Which sectors does the Commission consider it necessary to develop in the immediate future with a view to creating new long-term and sustainable employment opportunities? 2.
Mitä toimia on käynnistetty osana aktiivista työllistämispolitiikkaa, johon sisältyvät uudelleenkoulutus ja uran uudelleensuuntaaminen työntekijöille, joita uhkaa työpaikan menettäminen työmarkkinoiden rakennemuutoksen seurauksena, ja niille, jotka ovat jo työttöminä, heidän integroimisekseen takaisin tuottavaan työvoimaan? 3.
What measures have been launched as part of an active employment policy in respect of retraining and career reorientation for workers threatened with job losses as a result of labour market restructuring, as well as those already unemployed, with a view to reintegrating them into the productive workforce? 3.
Onko laadittu EU:n suuntaviivoja, joilla pyritään varmistamaan se, että uudelleenkoulutusta ja uudelleensuuntaamista koskevissa kansallisissa toimintaohjelmissa otetaan täysimääräisesti huomioon keskeiset sosiaaliset kysymykset ja että niissä noudatetaan sosiaalisia tavoitteita, jotka koskevat osaamiseen ja innovointiin perustuvan terveellisen, kestävän ja kilpailukykyisen talouden luomista?
Have EU guidelines been issued with a view to ensuring that national programmes of action for retraining and reorientation take full account of the relevant social issues and are compatible with social objectives regarding the creation of a healthy, sustainable and competitive economy based on knowledge and innovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4639/2010
Question for written answer E-4639/2010
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus karkottaa lapsia
Subject: UK Government deporting children
Sanomalehti The Guardianin mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan rajaturvallisuusvirasto on perustanut 4 miljoonaa puntaa maksaneen ”sopeutumiskeskuksen” Afganistaniin, jotta se voi aloittaa huoltajaa vailla olevien alaikäisten turvapaikanhakijoiden karkotuksen Yhdistyneestä kuningaskunnasta Kabuliin.
According to the newspaper, The Guardian , the UK Border Agency is to set up a GBP 4m ‘reintegration centre’ in Afghanistan so that it can start deporting unaccompanied child asylum‑seekers to Kabul from Britain.
Maahanmuuttoviranomaiset suunnittelevat palauttavansa väkisin Afganistaniin 12 alle 18-vuotiasta poikaa kuussa ja antavansa ”sopeutumistukea” 120 aikuiselle kuukaudessa.
In essence, immigration officials plan to forcibly return to Afghanistan 12 boys a month aged under 18 and provide ‘reintegration assistance’ for 120 adults a month.
Lisäksi maaliskuussa julkistetussa asiakirjassa Yhdistyneen kuningaskunnan rajaturvallisuusvirasto ilmoittaa, että neljän miljoonan punnan sopimuksen tarkoituksena on ”antaa sopeutumistukea afgaaneille, joiden on palattava kotiin Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vaatimuksesta, koska heillä ei ole mitään oikeutta jäädä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan”.
Moreover, in a document issued in March, the UK Border Agency states that the GBP 4m contract is intended to ‘provide reintegration assistance for Afghans whose return home is being enforced by the UK Government because they have no right to remain in the UK’.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä se aikoo tehdä varmistaakseen näiden lasten turvallisuuden ja heidän etunsa ennen kuin kyseisiä heikossa asemassa olevia lapsia karkotetaan Afganistanin kaltaiseen paikkaan?
Before deporting vulnerable kids to places like Afghanistan, can the Commission say what it intends to do to guarantee the safety of these children and ensure their best interests?
Miten komissio suhtautuu tähän asiaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kannan osalta, ja miten se aikoo työskennellä yhdessä Unicefin kanssa, jotta näiden henkilöiden yksilön oikeudet varmistetaan?
Moreover, what is the Commission's stance on this issue, in relation to the UK Government's position, and how does it plan to work alongside Unicef in order to secure the individual rights of these persons?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4640/2010
Question for written answer E-4640/2010
Aihe: Telebanit ovat hirttäneet 7-vuotiaan pojan vakoilusta epäiltynä
Subject: Seven-year-old child spy hanged by Taliban
Telebanit ovat tappaneet puuhun hirttämällä 7‑vuotiaan pojan, jota he epäilivät hallituksen vakoojaksi.
The Taliban have killed a seven-year-old boy, suspected of being a government spy, by hanging him from a tree.
Kyse on puhtaasta teloituksesta.
It was a genuine execution.
Pojan ottivat eilen kiinni Helmandin eteläisen provinssin alueen Sangin miliisisotilaat.
The child was captured yesterday by militiamen at Sangin, a district in the southern Helmand Province.
Asiasta kertoivat saksalainen uutistoimisto Dpa ja kiinalainen uutistoimisto Xinhua, jotka raportoivat aluehallinnon tiedottajan Daoud Ahmadin tapahtumista antamista lausunnoista.
The news was reported by the German agency Dpa and the Chinese Xinhua, which published the statements on the event issued by the provincial administration's spokesman, Daoud Ahmad.
Sen jälkeen kun miliisisotilaat syöstiin vallasta vuonna 2001, he ovat tappaneet lukuisia vakoilusta epäilemiään henkilöitä.
Since they were removed from power in 2001, the Taliban militia have killed a number of people suspected of spying.
Tämä oli kuitenkin ensimmäinen kerta, kun epäiltynä oli lapsi.
But this is the first time it has happened to a little boy.
Voisivatko neuvosto ja korkea edustaja Ashton ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, kuinka he aikovat tuomiota tämän teon, jota ei voi hyväksyä siviilivaltioissa?
In the light of the above, can the Council and Baroness Ashton say how they intend to denounce such an act, which is unacceptable for the civilised world?
Neuvostolla ei ole riittävästi tietoa, jonka perusteella voitaisiin arvioida riippumattomasti, onko väitetty julmuus todella tapahtunut.
The Council does not have sufficient information to establish independently whether this alleged atrocity did indeed take place.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4641/2010
Question for written answer E-4641/2010
Aihe: Tulvien vastaiset suojatoimet
Subject: Flood protection
Aina kun tällaista tapahtuu, Euroopan unioni puuttuu siihen EU:n solidaarisuusrahaston kautta.
Whenever such events occur, the European Union intervenes by means of the European Solidarity Fund.
Koska rahaston käytössä on miljardi euroa vuodessa, se mahdollistaa taloudellisen tuen myöntämisen suurista katastrofeista kärsineille jäsenvaltioille.
With an availability of EUR 1 billion per year, it enables financial support to be given to Member States affected by major disasters.
Tällaisten tapahtumien vaikutusten ehkäisy on parempi tapa kuin väliintulo katastrofien jälkeen.
Preventing the effects of such events would, however, be preferable to taking action after the disaster has occurred.
Miten komissio aikoo toimia sen käytettävissä olevien mekanismien ja keinojen kautta, jotta EU:n tukia myönnettäisiin investointihankkeisiin, joiden tarkoituksena on suuresta luonnonkatastrofien vaarasta kärsivien alueiden suojelu?
What action does the Commission intend to take, through the various mechanisms and leverage it is able to use, to allocate European funds for investment projects to protect areas at high risk of natural disasters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4642/2010
Question for written answer E-4642/2010