natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastaavuuksien vahvistamisprosessi riippuu keskinäisen luottamuksen lisäksi SEUT 165 artiklan mukaisesta toteuttamisesta toissijaisuusperiaatteen rajoissa.
The process of establishing equivalences is not only dependent upon mutual trust, but also — in accordance with Article 165 TFEU — necessarily takes place within the bounds of subsidiarity.
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämien erityisten kysymysten osalta neuvosto toteaa, että NARIC-verkko, jolla koordinoidaan yksittäisiä tutkintotodistusten akateemisen tunnustamisen kansallisia tiedotuskeskuksia, on Euroopan komission aloite ja että jokainen NARIC-verkon jäsen on oman jäsenvaltionsa opetusministeriön nimeämä.
As for the specific questions posed by the Honourable Member, the Council would point out that the NARIC Network, which coordinates individual National Academic Recognition and Information Centres (NARICs), is an initiative of the European Commission and that each Member of NARIC is designated by the Ministry of Education of each Member State.
Näistä syistä neuvosto ei voi kommentoida yksittäisen keskuksen antamien neuvojen tai tietojen sisältöä tai laatua, eikä se voi suorittaa arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään ehdottamaa tarkastusta.
For these reasons, the Council is unable to comment on the content or quality of the advice and information provided by any particular centre, and is not in a position to carry out the kind of audit the Honourable Member suggests in his question.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3622/2010
Question for written answer E-3622/2010
Onko komissio tietoinen mahdollisista toiminnan epäkohdista ja periaatteiden rikkomisista, jotka johtuvat joistakin akateemisen tunnustamisen kansallisista tiedotuskeskuksista?
Is the Commission aware of the possible irregularities with regard to operations and breaches of principles emanating from certain NARICs?
Onko komissio tietoinen siitä, että edellä kuvattu tilanne voi rajoittaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan muuttavien espanjalaisten työntekijöiden oikeuksia?
Does the Commission know whether the situation described above might constitute a restriction on the rights of Spanish workers who move to the UK?
Aikooko komissio toteuttaa jonkinlaisen tarkastuksen, jolla varmistetaan, että kansallisten tiedotuskeskusten antamat tiedot tutkintotodistusten vastaavuuksista ovat asianmukaisia?
Does the Commission intend to carry out any form of audit to establish that the information on the equivalence of qualifications provided to the NARICs is correct?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3623/2010
Question for written answer E-3623/2010
Aihe: Viisumivapaus Kosovon kansalaisille ja mahdollinen vaikutus EU:hun
Subject: Visa-free travel for Kosovar nationals and possible effects on the EU
Muiden Länsi-Balkanin maiden tavoin myös Kosovossa toteutetaan tiettyjä toimenpiteitä viisumivapauden saamiseksi Euroopan unioniin.
Kosovo, like other countries in the western Balkans, is now facing the task of implementing a number of measures designed to secure visa-free travel to the EU.
Voiko komissio sanoa, missä vaiheessa Pristinan hallitukselle määrättyjä vaatimuksia koskeva menettely on?
Would the Commission state what stage the Kosovar Government has reached in implementing the measures required of it?
KFOR-joukkojen raportin mukaan noin 80 prosenttia Kosovon BKT:sta perustuu laittomiin toimiin ja maa on strategisesti hyvä kauttakulkupaikka EU:hun suuntautuvassa huume- ja ihmiskaupassa, josta suuri osa liittyy prostituutioon.
According to a KFOR report, some 80 % of Kosovo’s GDP is generated by illegal activities and the country is a strategic transit point for trafficking drugs and poeple into the EU, with many of those trafficked being destined for the sex trade.
Katsooko komissio, että Pristinalta vaaditut toimenpiteet täyden viisumivapauden saamiseksi ovat riittävä tae sen välttämiseksi, että uudet ihmisten liikkumista koskevat säännökset helpottaisivat uusien laittomien toimien leviämistä yhteisön alueelle?
Does the Commission believe that the measures required of the Kosovar Government in order to secure visa-free travel are sufficient to prevent the new travel rules from fostering the spread of illegal activities in the EU?
Eurostatin julkaiseman tuoreen tutkimuksen mukaan Kosovo kuuluu maihin, joista tehdään eniten turvapaikkahakemuksia Euroopan unioniin?
A recent study published by Eurostat shows that Kosovo is one of the main countries of origin of request for asylum in the EU.
Vuonna 2009 hakemusten lukumääräksi arvioitiin 14 200.
In 2009, their number was estimated at 14 200.
Koska maan työttömyysprosentti on yli 40, onko komissio suorittanut arviointia siitä, minkälainen vaikutus uuden työvoiman saapumisesta yhteisön alueelle olisi nykyisen talous- ja työllisyyskriisin valossa?
Bearing in mind the high unemployment rate in the country — over 40 % — and the current economic and job crisis, has the Commission assessed the impact of the arrival of new workers in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3624/2010
Question for written answer E-3624/2010
Aihe: Kosovon tilanne ja Euroopan unionin asema
Subject: Situation in Kosovo and role of the European Union
Kosovon noin 100 000 serbin vähemmistö järjesti äskettäin allekirjoitusten keruun Eulex‑operaation lopettamiseksi.
The Serbian ethnic minority in Kosovo (some 100 000 people) recently organised a petition demanding the departure of the Eulex mission.
Aloitteen on allekirjoittanut noin 48 000 henkilöä.
Some 48 000 people signed the petition.
Katsooko komissio, että on mahdollista toteuttaa toimia EU:n operaation epäsuosion hillitsemiseksi?
Does the Commission believe that it would be possible to take steps to stem the increasing unpopularity of the EU mission?
Kun otetaan huomioon korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden levinneisyys, jotka ovat Kosovon suurimmat esteet Eurooppaan yhdentymiselle, voiko komissio selventää näkemyksensä asiasta ja mahdollisista ratkaisuista?
Would the Commission state its position on the wide-spread corruption and organised crime which are currently two of the main obstacles to Kosovo’s European integration, and outline possible solutions?
Kosovossa on islaminuskoinen enemmistö.
Kosovo is a predominantly Muslim country.
Kun otetaan huomioon valtion mahdollinen liittyminen EU:hun, kuinka komissio aikoo tasoittaa Kosovon ja EU:n välisiä sukupuolten tasa‑arvoon ja naisten oikeuksiin liittyviä eroja?
With a view to future EU accession, how does the Commission intend to reduce the current disparity between Kosovo and the EU in terms of gender equality and women's rights?
Taloustilastot puolestaan kertovat, että Pristinan kokonaistuonti oli vuonna 2008 1,9 miljardia euroa ja vienti 0,2 miljardia euroa.
Economic statistics show that Kosovo imported goods worth EUR 1.9 billion and exported goods worth EUR 0.2 billion in 2008.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa Kosovon kauppataseen merkittäväksi parantamiseksi?
What measures does the Commission consider could be taken with a view to considerably improving the country's balance of trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3625/2010
Question for written answer E-3625/2010
Toimittajat ilman rajoja ‑järjestön verkkosivustolla esitettyjen tietojen mukaan Azadiya Welatin, joka on maan ainoa kurdinkielinen sanomalehti, toimittaja ja päätoimittaja on vaarassa tulla tuomituksi 41 vuodeksi vankilaan, koska hän puhui omalla kielellään oikeusistuimessa.
In a report posted on its website Reporters without Borders states that Mr Tanrikulu, editor-in-chief of Azadiya Welat , Turkey’s only Kurdish-language newspaper, could face up to 41 days’ imprisonment for speaking in Kurdish at the trial.
Katsooko komissio PKK-puolueen harjoittamasta toiminnasta riippumatta, että Mehdi Tanrikulun vangitsemiseen johtaneita perusteluita on tarpeen tarkastella perusteellisemmin?
Leaving aside the role of the PKK, does the Commission believe that it should investigate the circumstances that have led to his imprisonment?
Mikäli varmistuu, että tuomion taustalla olevat perustelut eivät ole yhteisön oikeuden mukaisia ja kun otetaan asianmukaisesti huomioon käynnissä olevat neuvottelut Turkin liittymisestä Euroopan unioniin, eikö komissio katso, että edellä esitetty ilmaisuvapauden rikkomiseen liittyvä tapaus on niiden demokraattisten periaatteiden vastainen, joiden eteenpäin viejänä EU haluaa toimia?
If it were to emerge that the grounds for the sentence were incompatible with Community law, would not the Commission take the view, bearing in mind that accession negotiations are taking place with Turkey, that freedom of expression had been violated and that the situation described above was therefore at odds with the principles of democracy that the EU seeks to embody?
Mikä on komission esittämä kanta kurdinkielen säilyttämisestä, kun otetaan huomioon Euroopan unionin tekemä työ, jolla se on pyrkinyt suojelemaan ja säilyttämään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 22 artiklassa vahvistettuja alueellisia kieliä?
In the light of Europe’s efforts to protect and safeguard regional languages, as called for by Article 22 of the EU Charter of fundamental rights, what attitude does the Commission take on the question of safeguarding the Kurdish language?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3626/2010
Question for written answer E-3626/2010
Aihe: Mustanmeren laivaston Krimin tukikohtaa koskevan sopimuksen pidentämisen vaikutus Mustanmeren synergia (Black Sea Synergy) -aloitteen toteuttamiseen
Subject: The extension of the Black Sea Fleet's lease on naval bases in Crimea and its effect on the implementation of the ‘Black Sea Synergy’ programme
Ukrainan parlamentti ratifioi 27. huhtikuuta 2010 Viktor Janukovitšin ja Dmitri Medvedevin Harkovissa neuvotteleman sopimuksen Venäjän Mustanmeren laivaston Krimin tukikohtien vuokra-ajan pidentämisestä.
On 27 April 2010, Ukraine's parliament ratified the agreement negotiated in Kharkiv by Victor Yanukovich and Dmitry Medvedev on extending the stationing of the Russian Black Sea Fleet at bases in Crimea.
Venäjän duuma ratifioi sopimuksen miltei samanaikaisesti.
Russia's Duma ratified the agreement almost simultaneously.
Tämän johdosta venäläiset sota-alukset voivat jäädä Krimille vuoteen 2042 asti ja sopimusta voi jatkaa edelleen viisi vuotta.
The agreement will allow Russian warships to remain in Crimea until 2042 and may then be extended by another five years.
Miten Euroopan komission mielestä kyseisen sopimuksen ratifiointi vaikuttaa Euroopan unionin Mustanmeren synergia (Black Sea Synergy) ‑aloitteen toteuttamiseen erityisesti energiaturvallisuutta ja Mustanmeren alueen vakauttamiseen tähtääviä toimia silmälläpitäen?
In light of the above, what impact, in the Commission's view, is this agreement's ratification likely to have on the implementation of the EU's ‘Black Sea Synergy’ programme, particularly as regards energy security and action to stabilise the Black Sea region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3628/2010
Question for written answer E-3628/2010
Aihe: Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus infrastruktuurihankkeissa
Subject: Public-Private Partnership for infrastructure projects
The Slovak Spectator ‑sanomalehdessä kerrottiin 15.3.2010, että Slovakian hallitus rahoittaa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussopimuksen avulla kolmea valtatiehanketta parantaakseen liikenneyhteyksiä maan kehittyneemmän lännen ja vähemmän kehittyneen idän välillä.
The newspaper ‘The Slovak Spectator’ (15 March 2010) pointed out that the Slovak Government is financing three highway projects with Public-Private Partnership (PPP) to create a better infrastructure between the more developed west and the less developed east of Slovakia.
Oletuksena on, että kumppanuushankkeiden kokonaisinvestointikustannukset ovat yhteensä yli 8 miljardia euroa.
It is assumed that the total investment costs of the three highway projects are more than EUR 8 billion.
Slovakian hallitus takaa mainitut hankkeet.
The PPP projects are guaranteed by the Slovak government.
Kumppanuushankkeiden ongelma on, että ne eivät vaikuta veloilta, vaikka julkiset viranomaiset kantavat suurimman osan hankkeiden taloudellisista riskeistä.
The problem with PPP projects is that they do not appear as debts although the public authorities bear most of the economic risks associated with the projects.
Tietääkö komissio hankkeiden rahoituksellisista ja taloudellisista riskeistä?
Is the Commission aware of the financial and economic risks concerning those projects?
Kuinka pitkälle keskustelut ovat edenneet ja mikä on komission kanta asiassa?
How far have discussions on the matter advanced and where does the Commission stand?
EU:n laajuinen pelko jäsenvaltioiden ja etenkin euroalueen valtioiden (kuten Kreikan) julkisen velan tasosta on herättänyt yleisen huolenaiheen siitä, että otetaanko julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeet asianmukaisesti huomioon.
Especially in the context of EU‑wide fear of the level of public debt of Member States and especially the members of the eurozone (see Greece) it is of general concern whether reasonable attention is being to such PPP projects.
Kun otetaan huomioon, että hallitukset vastaavat lopulta kumppanuushankkeiden riskeistä, millä perusteilla hankkeita ei lasketa julkiseksi velaksi tai oteta huomioon edes, kun jäsenvaltion rahoituksellista tilannetta arvioidaan?
Considering the fact that governments in the end bear the risk of PPP projects, what is the justification for not counting such projects in the public deficit or at least taking them in consideration when analysing the financial situation of a Member State?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan investointipankki myönsi yhden miljardin euron lainan julkisen ja yksityisen sektorin yhteisiin valtatiehankkeisiin, edelsikö lainapäätöstä hankkeiden taloudellisten, ympäristö‑ ja sosiaalisten riskien asianmukainen arviointi?
Considering the fact that the European Investment Bank (EIB) has provided EUR 1 billion in loans for the highway PPP projects, the question arises if this loan was preceded by a proper impact assessment, evaluating the economic, environmental and social risks of the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3629/10
WRITTEN QUESTION E-3629/10
Aihe: Merenranta-alueita koskevat julkiset käyttöoikeussopimukset
Subject: Concession of State-owned maritime property
Direktiivin 2004/18/EY EUVL L 134, 30.4.2004, s. 114.
Article 3 of Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
3 artiklan mukaan ”Kun hankintaviranomainen myöntää muulle yksikölle kuin toiselle hankintaviranomaiselle erityis- tai yksinoikeuksia harjoittaa tiettyä julkista palvelutoimintaa, on asiakirjassa, jolla oikeus myönnetään, määrättävä, että kyseisen yksikön on tähän toimintaan kuuluvia hankintasopimuksia kolmansien osapuolten kanssa tehdessään noudatettava kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltämisen periaatetta”.
114 . stipulates that, ‘where a contracting authority grants special or exclusive rights to carry out a public service activity to an entity other than such a contracting authority, the act by which that right is granted shall provide that, in respect of the supply contracts which it awards to third parties as part of its activities, the entity concerned must comply with the principle of non-discrimination on the basis of nationality’.
On erittäin tärkeää verrata huolellisesti hankintoja ja käyttöoikeussopimuksia koskevan direktiivin säännöksiä erityisesti käyttöoikeussopimuksia koskevaan kansalliseen lainsäädäntöön.
It is therefore vital to take a close look at the relationship between the provisions of the directive relating to concessions and contracts and the national provisions on concessions, in particular as regards State-owned maritime property.
Kyseisen direktiivin säännös kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltämisestä näyttää olevan vastoin Italian merenkulkulain (Codice della Navigazione) 37 artiklaa, jonka mukaan jo olemassa oleville julkisille rannikkoalueiden käyttöoikeussopimuksille on annettava etusija.
The directive's clause on non-discrimination on the basis of nationality would seem to clash with Article 37 of the Italian Code of Navigation, which provides for preference to be granted to existing concessions relating to tourism and leisure amenities.
Käyttöoikeussopimusten haltijat ovat usein perheyrityksiä, jotka ovat vihdoin sopimusten nojalla pystyneet harjoittamaan laillisesti jo kymmeniä vuosia toimineita yrityksiään, joihin ne ovat jatkuvasti investoineet pitkällä tähtäimellä.
The concessionaires, who are often family businesses, have hitherto legitimately benefited from ten-year renewals for concessions in respect of which they have made substantial long-term investments.
Käyttöoikeussopimusten avaaminen eurooppalaisille markkinoille voi merkitä vakavaa haittaa kyseisille yrityksille ja huomattavia kielteisiä seurauksia äskeisen kriisin vuoksi jo heikentyneelle taloudelle.
Opening up such concessions to the EU market could cause serious prejudice to businesses which have made investments of this kind, with serious negative repercussions for the economy which is already weakened by the recent crisis.
Jotkut alueet ovat päättäneet tukea käyttöoikeussopimuksen saaneita yrityksiä ja varmistaa siten käyttöoikeussopimusten myöntämisen jatkossa.
Some regions have sided with the concessionaires and undertaken to continue granting them the concessions.
Edellä kuvatun tilanteen huomioon ottaen, voiko komissio kertoa, voidaanko EU:n rahoitusvälineitä ja kansallisia rahoitusvälineitä käyttää käyttöoikeussopimusten omaavien yritysten tukemiseen, ammatillisen koulutuksen kehittämiseen ja kilpailukyvyn edistämiseen, ilman että on vaaraa siitä, että tätä pidettäisiin valtiontukena?
In view of the above, will the Commission state if European and national financial instruments exist to provide support for concessionaire businesses, in order to promote training and competitiveness without running the risk of them constituting state aid?
Pitääkö komissio oikeutettuna sellaista alueiden aloitetta, jonka ainoana tavoitteena on matkailualan toimijoiden suojeleminen?
Does the Commission consider the initiative taken by regions to be in any way justifiable, given that their sole aim is to protect operators in the sector?
Pitääkö komissio oikeudenmukaisena ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen sisältämän syrjinnän kieltämisen periaatteen ja sisämarkkinoiden perusperiaatteiden mukaisena sitä, että kyseisessä direktiivissä ei oteta huomioon investointimahdollisuuksien eroja pitkä rantaviivan omaavien Italian, Espanjan, Ranskan ja Kreikan kaltaisten maiden ja niiden maiden välillä, joilla ei ole rannikoita?
Does it consider it fair that the directive — albeit with due respect for the principle of non-discrimination enshrined in the Treaty on European Union and the fundamental principles of the internal market — takes no account of the difference between the investment opportunities on the coasts of Italy, Spain, France and Greece and those in other countries with no coastlines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3630/2010
Question for written answer E-3630/2010
Aihe: Euroopan unionin talousarvion vuotuiset ylijäämät
Subject: European Union annual budgetary surpluses
Joka vuosi Euroopan unionin talousarviossa on ylijäämiä, jotka siten palautetaan jäsenvaltioille sellaisen rahoitusmekanismin kautta, jossa ylijäämät katsotaan saataviksi ja jäsenvaltioiden on ainoastaan siirrettävä jäljellä oleva summa seuraavan vuoden talousarvioon.
Every year there are surpluses in the EU budget which are returned to the Member States using a financial mechanism whereby the surpluses represent a credit balance and the Member States need only transfer the outstanding amount in the following budgetary year.
Komissio on tunnetusti pyrkinyt vähentämään näitä ylijäämiä, joiden osuus on 1,5 prosenttia vuoden 2008 talousarviosta ja 1,98 prosenttia vuoden 2009 talousarviosta, mutta niiden määrä oli yhä 2 miljardia euroa vuonna 2009.
The Commission has made efforts to reduce these surpluses, which totalled 1.5 % in 2008 and 1.98 % in 2009; but even so, in the latter year, they were worth over EUR 2 000 million.
Mikä on ollut jäsenvaltioille palautettujen ylijäämien vuotuinen kokonaismäärä vuodesta 2007 alkaen?
What is the total amount returned to the Member States since 2007?
Mitä muita toimia komissio aikoo toteuttaa unionin talousarvion ylijäämien vähentämiseksi?
What additional measures does the Commission plan to take to reduce the Union’s budgetary surpluses?
Mitä toimia Euroopan parlamentti voi hyväksyä auttaakseen komissiota vähentämään näitä talousarvion ylijäämiä?
What measures could be adopted by the European Parliament to help the Commission to reduce these budgetary surpluses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3631/10
WRITTEN QUESTION E-3631/10
Aihe: Kulkukoirien lopettamista koskeva lakiesitys
Subject: Canine euthanasia bill
Lakiesitys rajoittaisi myös luovuttamista yksityishenkilöiden haltuun, koska periaatteessa kulkukoirat lopetettaisiin säännönmukaisesti viikon kuluessa.
The proposed legislation would also restrict the possibilities for adoption, unclaimed dogs being automatically put to sleep after seven days.
Bukarestin vakava kulkukoiraongelma on päästetty hallinnasta sen vuoksi, että viranomaiset eivät ole riittävän nopeasti panneet täytäntöön kulkukoirien sterilointiohjelmaa, minkä vuoksi kulkukoirat uhkaavat kansalaisten terveyttä ja turvallisuutta.
The serious problem of stray dogs in Bucharest has been allowed to get out of hand as a result of failure by the authorities to act sufficiently promptly in implementing a stray dog sterilisation programme and now poses a threat to public health and safety.
Ehdotettu ratkaisu Bukarestin kulkukoiraongelmaan on kuitenkin aiheuttanut suuren vastalauseaallon sekä Romaniassa että eräissä muissa EU:n jäsenvaltioissa.
However, the solution now being proposed has sparked off a wave of protest in Romania and other EU Member States.
Ovatko Bukarestin kulkukoirien lopettamista koskevan lakiesityksen määräykset komission mielestä sopusoinnussa Lissabonin sopimuksen 13 artiklan kanssa, jossa todetaan, että ”unionin jäsenvaltiot ottavat eläinten, jotka ovat tuntevia olentoja, hyvinvoinnin vaatimukset täysimääräisesti huomioon kunnioittaen samalla erityisesti uskonnollisiin rituaaleihin, kulttuuriperinteeseen ja alueelliseen perintöön liittyviä jäsenvaltioiden lakeja ja hallinnollisia määräyksiä sekä tapoja”?
Are the provisions of the bill regarding the euthanasia of stray dogs in Bucharest in accordance with the provisions of Article 13 of the Lisbon Treaty, which states that ‘the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage’? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3638/2010
Question for written answer E-3638/2010
Aihe: Euroopan rautatieviraston toimet
Subject: Activities of the European Railway Agency
Euroopan rautatiealalle on ominaista, että sillä ei ole kansainvälistä teknistä sääntelyä.
A feature of the European rail sector is its lack of international technical regulation.
Yhdennetyn rautatiealueen luominen edellyttää kuitenkin valvotun ja yhteisen teknisen sääntelyn käyttöönottoa.
However, creating an integrated railway area means that a controlled system of common technical regulation must be established.
Siksi vuonna 2004 perustettiin Euroopan rautatievirasto lähentämään asteittain jäsenvaltioiden teknisiä sääntöjä ja turvallisuussääntöjä.
That is why the European Railway Agency was set up in 2004, in order to bring the technical and safety rules of the Member States gradually closer together.
Tällä virastolla ei kuitenkaan ole päätösvaltaa, vaan sen on tehtävä ehdotuksia komissiolle.
However, the agency has no decision-making powers, its brief being to make proposals to the Commission.
Voisiko komissio antaa tietoja viraston toimista ja kertoa, mitä toimenpiteitä Euroopan rautatieverkoston yhteentoimivuuden kehityksen ja turvallisuuden osalta suunnitellaan?
Could the Commission therefore give me information on the agency’s activities and state what measures are under consideration as regards the safety of the European rail network and the development of its interoperability?