natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puuvillanviljely on suppeaa taloudellista toimintaa Euroopassa, mutta eräissä Länsi- ja Keski-Afrikan vähiten kehittyneissä maissa puuvillan tuotannolla on suuri merkitys.
Although cotton farming is a minor economic activity in Europe, cotton production plays a major role in some Least Developed Countries in west and central Africa.
Vaikka Yhdysvallat ja Kiina ovat puuvillan suurimpia viejiä, eikö EU:n pitäisi näyttää tietä ja tarkistaa kantansa puuvillatukiin?
While the US and China are the largest exporters of cotton, should the EU not be leading the way by revising its position on cotton subsidies?
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella selittää myös, miksi se jätti puuvillatuet pois yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskevista ehdotuksistaan?
Against this background, can the Commission also explain why it excluded cotton subsidies from its CAP reform proposals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007670/2011
Question for written answer E-007670/2011
Aihe: Suodatinkannujen suodattimien valmistajia Rooman syyttäjänviraston syyteharkinnassa: suodatinveden laadun kehitys
Subject: Manufacturers of water jug filters under investigation by the Rome Public Prosecutor's Office: developments with regard to the quality of filtered water
Komissiolle ilmoitetaan suodatinveden laatua koskeneeseen aiempaan kysymykseen annettuun vastaukseen viitaten, että lehtitietojen mukaan Rooman syyttäjänvirasto on päättänyt asettaa syyteharkintaan joitakin suodatinkannujen uuden sukupolven suodattimien valmistajia.
Following its answer to my previous question regarding the quality of filtered water, the Commission should be made aware of press reports stating that the Rome Public Prosecutor’s Office has decided to add a number of manufacturers of the latest generation of water jug filters to the register of people under investigation.
Rooman syyttäjien aloite on ilmeisesti seurausta elintarvikkeisiin liittyviä petoksia tutkivan viranomaisen asiantuntijalausunnosta, jonka sisältö on kuitenkin pidetty toistaiseksi salassa.
This decision appears to have been prompted by an evaluation carried out by the Carabinieri Anti-Adulteration Unit, although the content of the latter remains confidential.
Aiheesta aiemmin esitettyyn kysymykseen ( E-005272/2011 ) annetusta vastauksesta ilmenee, että kansallisten viranomaisten tehtävänä on ilmoittaa komissiolle tiettyjen tuotteiden mahdollisista riskeistä ihmisten terveydelle.
The answer given to my previous question on this subject (E‑005272/2011) states that it is up to national authorities to notify the Commission of any potential risks to human health from a given product.
Edellä mainitusta vastauksesta ilmenee myös, että 11. heinäkuuta komissio ei ollut tietoinen tosiseikoista.
Moreover, it appears from this answer that as at 11 July 2011 the Commission was not aware of the situation.
Komissiolta kysytään edellä esitettyjen uusien tietojen perusteella, onko se saanut kansallisten viranomaisten ilmoituksen esillä olevassa asiassa.
In the light of the latest developments, has the Commission been notified about this matter by the Italian authorities?
Jos komissio on saanut ilmoituksen, pitkääkö se aiheellisena ryhtyä joihinkin toimiin eurooppalaisten kuluttajien terveyden suojelemiseksi?
If so, does it think it should take some kind of action to protect EU consumers?
Onko komission mahdollista laatia tieteellisiä riippumattomia arvioita näistä suodattimista niiden ominaisuuksien ja mahdollisen haitallisuuden selvittämiseksi?
Could it arrange for independent scientific testing of the filters in order to establish their characteristics and whether or not they are harmful?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007672/2011
Question for written answer E-007672/2011
(4. elokuuta 2011)
(4 August 2011)
Aihe: EU:n tutkimusrahoitus aiheiden mukaan
Subject: EU research funding by area
EU:n tutkimus- ja innovointirahoituksen kokonaismenot ovat kaudelle 2007–2013 noin 143 miljardia euroa.
In round figures, overall EU expenditure on research and innovation programmes for the period 2007‑13 amounts to EUR 143 billion.
Onko komissiolla aiheiden mukaan jaoteltua kuvausta koko EU:n tutkimusrahoituksesta kaudelle 2007–2013?
Can the Commission provide a breakdown by area of total EU research funding for the period 2007‑13?
Kysyjää kiinnostaa erityisesti talousarvion jakaantuminen seuraavien aiheiden mukaan: —
I am particularly interested in the budgets for the following sectors: —
elintarvikkeet, maatalous, kalastus ja bioteknologia —
food, agriculture, fisheries and biotechnology —
tieto- ja viestintäteknologia —
information and communication technologies —
nanotieteet, nanoteknologia, materiaalit ja uudet tuotantoteknologiat —
nanosciences, nanotechnologies, materials and new production technologies —
ympäristö (mukaan luettuna ilmastonmuutos) —
environment (including climate change) —
liikenne (mukaan luettuna ilmailu) —
transport (including aviation) —
yhteiskunta- ja taloustieteet sekä humanistiset tieteet.
social sciences, economics and the humanities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007673/2011
Question for written answer E-007673/2011
Aihe: Merentakaisten alueiden uhattujen lajien suojeleminen
Subject: Safeguarding threatened species on overseas territories
Tämä luonnon monimuotoisuus on nyt vakavasti uhattuna, ja 33 lintulajia on vaarassa kuolla sukupuuttoon – eli enemmän kuin koko Euroopan mantereella.
This biodiversity is under severe threat and 33 bird species are now in danger of extinction — more than on the entire European continent.
Maailmanlaajuisesti lajien kuoleminen sukupuuttoon jatkuu.
Global extinctions are continuing.
Jos tätä luonnon monimuotoisuutta ei kiireellisesti säilytetä, Euroopan unioni on epäonnistunut tavoitteessaan pysäyttää lajien katoaminen vuoteen 2020 mennessä ja asettaa vaatimuksia kansainvälisille viranomaisille johtamalla esimerkin voimalla.
If this biodiversity is not urgently conserved, the EU will both fail in its stated goal to stop the loss of biodiversity by 2020 and be unable to lay claim to international authority through leading by example.
LIFE+ on ainoa ympäristöasioiden rahoitusväline.
LIFE+ is the only dedicated environmental budgetary instrument.
Aiotaanko seuraavaan LIFE+:n ohjelmakauteen ottaa mukaan nämä ainutlaatuiset luonnon monimuotoisuuden kannalta rikkaat alueet, joita ei aikaisemmin ole otettu mukaan?
Will the next programming period of LIFE+ be open to these unique biodiversity-rich places to which it has been closed to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007674/2011
Question for written answer E-007674/2011
Aihe: Ammattijärjestöjä ja työntekijöiden oikeuksia tukevien hankkeiden rahoitus EIDHR:n puitteissa
Subject: Funding under EIDHR for projects supporting trade union and labour rights
Voiko komissio esittää kahden viimeksi kirjatun vuoden osalta luettelon demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen (EIDHR) puitteissa rahoitetuista hankkeista, jotka ovat olleet ammattijärjestöjen järjestämiä tai ovat kokonaan tai osittain keskittyneet ammattijärjestöjen rooliin ihmisoikeuksien ja demokratian edistämisessä?
Can the Commission provide a list the projects funded under the European initiative for democracy and human rights (EIDHR) over each of the last two years for which records exist, which have been organised by trade unions, or which have focused wholly or partly on the role of trade unions in promoting human rights and democracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007675/2011
Question for written answer E-007675/2011
Aihe: Pääministeri Recep Tayyip Erdoganin puolueeseen kuuluvan jäsenen harjoittama syrjintä kristittyjä kohtaan
Subject: Discrimination against Christians by a representative of Erdogan's party
Kuten aiemmissa kysymyksissä on kerrottu, Turkin kristittyä vähemmistöä vastaan on ilmennyt viime kuukausina useita väkivaltaisuuksia usein valtionviranomaisten toimesta.
As pointed out in previous parliamentary questions, over the last few months there have been many instances of violence against the Christian minority in Turkey, several of them at the hands of the Turkish authorities.
Koska tämä uusi syrjintätapaus tuli esille vain muutaman viikon päästä muiden vastaavien tapausten sattumisesta (kuten aiemmissa kysymyksissä on kerrottu), onko komissio sitä mieltä, että muslimiyhteisöön kuulumattomien vähemmistöjen asema Turkissa on heikentymässä?
Since this new display of discrimination occurred only a few weeks after other similar occurrences dealt with in previous questions, does the Commission consider that conditions for non-Muslim minorities in Turkey are steadily deteriorating?
Kun otetaan huomioon, että edellä mainitut lausunnot ovat hallituksen jäsenen esittämiä, onko komissio sitä mieltä, että tämä voi vahvistaa teesiä, jonka mukaan pääministeri Recep Tayyip Erdoganin puolue on vähitellen islamisoimassa Turkin yhteiskuntaa?
Given that the abovementioned comments were made by a member of the Turkish Government, does the Commission consider them to bear out the theory that Erdogan’s party is seeking to achieve a gradual Islamisation of Turkish society?
Onko komissio lisäksi sitä mieltä, että AKP-puolueen jäsenen lausunnot rikkovat EU:n ja Turkin välillä vuonna 2008 tehtyyn kumppanuussopimukseen sisällytettyjä uskonnonvapauslausekkeita?
Furthermore, does the Commission consider those comments to be in breach of the provisions on religious freedom set out in the EU‑Turkey Accession Partnership agreement, which was concluded in 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007676/2011
Question for written answer E-007676/2011
Aihe: Kunniarikokset Euroopan muslimiyhteisöissä
Subject: Honour crimes in Muslim communities in Europe
Muutama viikko sitten syrjäisessä kylässä Pakistanin luoteisosassa kivitettiin ja ammuttiin nainen kylän vanhimpien johtaman lyhyen oikeudenkäynnin jälkeen.
A few weeks ago, in a remote village in north-west Pakistan, a woman was stoned and then shot dead following a cursory trial conducted by the village elders.
Tuomio pantiin täytäntöön ”aviomiehen kunnian pelastamiseksi”, kuten lehdistössä kerrottiin.
According to press reports, the punishment was carried out in order to ‘defend her husband’s honour’.
Yhä useammat tapaukset järkyttävät Euroopan kansalaisia, jotka ovat huolissaan moderniin länsimaiseen sivistykseen ja nyky-Eurooppaan sopimattomien tapojen ja käytäntöjen hallitsemattoman leviämisen mahdollisuudesta.
There is concern that, left unchecked, practices and customs completely at odds with the modern-day Western and European way of life could become commonplace.
Aikooko komissio Euroopassa tapahtuvien kunniarikosten todellisessa tilanteessa edistää poliittisia tai lainsäädännöllisiä aloitteita tämän barbaarisen käytännön poistamiseksi jäsenvaltioiden alueelta?
Does the Commission intend to take political or legislative steps to end the barbaric practice of honour killings on European soil?
Onko komissiolla tietoja ongelman laajuudesta Euroopassa?
Can it provide any statistics on the extent of the problem in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007677/2011
Question for written answer E-007677/2011
Aihe: Toisinajattelijoiden mielipiteiden tukahduttaminen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksen toimesta
Subject: Government repression of dissidents in FYROM
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kansalaisen ja riippumattoman tutkimuslaitoksen johtajan Vladimir Milcinin mielipiteet ovat selvästi toisinajattelijan suhteessa pääministeri Nikola Gruevskiin ja tämän hallitukseen.
Vladimir Milcin is a citizen of the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) and the director of an independent research institute which has been strongly critical of the Prime Minister, Nikola Gruevski, and his government.
Muutama viikko sitten hallituksen toimikunta syytti Vladimir Milciniä vakoilusta entisen Jugoslavian kommunistihallinnon aikana, vaikka todisteet osoittavat päinvastaista.
A few weeks ago, a government commission accused Milcin of having been a spy during the communist era in Yugoslavia, despite evidence to the contrary.
Lehdistön analyytikkojen mukaan Nikola Gruevskin hallinto on sepittänyt tahallaan väärän syytteen Vladimir Milciniä vastaan tehdäkseen lopun hänen toimistaan poliittisena toisinajattelijana.
According to commentators writing in the press, the charges against Milcin were fabricated by Gruevski’s government in an attempt to put an end to his dissident political activities.
Vladimir Milcinin tapaus kertoo siten entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian pääministerin harjoittamasta vallan väärinkäytöstä, ja edellä mainittujen analyytikkojen mukaan tämä voi merkitä alkua toisinajattelijoiden mielipiteiden järjestelmälliselle tukahduttamiselle saman hallituksen toimikunnan kautta (vuonna 2008 perustettu ”kiillotuskomitea”, Lustration Commission).
They maintain that this constitutes an abuse of power by the Prime Minister of FYROM and that it could signal the beginning of a systematic campaign of repression against dissidents, conducted through the abovementioned government commission (the ‘Lustration Commission’, which was set up in 2008).
Onko komissio sitä mieltä, että vaikka entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia on EU:n jäsenehdokasvaltio, edellä esitetyt tosiseikat (jos ne voidaan vahvistaa) loukkaavat vakavasti entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja EU:n välillä allekirjoitettua liittymiskumppanuussopimusta ja erityisesti lausekkeita, joilla entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia on sitoutunut demokraattisten ja institutionaalisten uudistusten loppuun saattamiseen?
Given that FYROM is an EU candidate country, does the Commission consider that, should they be confirmed, the above actions by the FYROM government would constitute a serious violation of the Accession Partnership between the EU and FYROM, and in particular of the clauses requiring FYROM to carry out democratic and institutional reforms?
Pitääkö komissio tarpeellisena harkita uudelleen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa käytäviä liittymisneuvotteluja siihen asti, kunnes edellä esitetyt epäilyt on selvitetty?
Does it consider that the FYROM accession negotiations should be kept under review until this matter is clarified?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007678/2011
Question for written answer E-007678/2011
Aihe: Eurooppalainen energiatehokkuusrahasto
Subject: European Energy Efficiency Fund (EEE-F)
Heinäkuun 1. päivänä 2011 perustettiin eurooppalainen energiatehokkuusrahasto (European Energy Efficiency Fund), joka on osa energia-alan taloudellista elvytysohjelmaa.
On 1 July 2011 the European Energy Efficiency Fund (EEE-F) was launched as part of the European Energy Programme for Recovery.
Asetuksen (EU) N:o 1233/2010, annettu 15. joulukuuta, liitteen II mukaan kaikki ohjelmien hallinnointia koskevat tiedot, jotka ovat tärkeitä asianomaisille osapuolille, kuten osallistumismenettelyt, julkaistaan internetissä.
According to Annex II to Regulation (EU) No 1233/2010 of 15 December 2010, all information on programme management that is relevant for interested parties, such as application procedures, will be published online.
Haluaisin kysyä komissiolta, mikä on tälle rahastolle omistetun virallisen verkkosivuston osoite, milloin se tulee käytettäväksi ja minkä menettelyn kautta 27 jäsenvaltion kiinnostuneet kansalaiset voivat saada tätä rahoitusta.
Can the Commission say what the official website address for this fund is, when it will be accessible and through what procedure any interested parties in the 27 Member States can gain access to the EEE‑F?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007680/2011
Question for written answer E-007680/2011
Aihe: Espanjan palkkaerot OECD-maiden korkeimpia
Subject: Wage inequalities in Spain, among the highest in the OECD
La Vanguardia ‑sanomalehden 22. heinäkuuta julkaiseman artikkelin http://www.lavanguardia.com/economia/20110718/54188211189/la-desigualdad-salarial-en-espana-esta-entre-las-mas-altas-de-la-ocde.html mukaan Espanjan palkkaerot ovat taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) maista suurimpia.
According to a report in the newspaper La Vanguardia on 22 July 2011 http://www.lavanguardia.com/economia/20110718/54188211189/la-desigualdad-salarial-en-espana-esta-entre-las-mas-altas-de-la-ocde.html , wage inequalities in Spain are among the highest of all member countries of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
Kansainvälisen työjärjestö ILOn mukaan 10 prosenttia työntekijöistä, jotka tienaavat eniten, saavat 4,1 kertaa enemmän palkkaa kuin ne 10 prosenttia työntekijöistä, jotka tienaavat vähiten.
According to the International Labour Organisation (ILO), the highest earning decile (10 %) of workers receives 4.1 times the average salary of the decile earning the least.
Espanjan tilastokeskuksen mukaan 34 prosenttia työntekijöistä tienaa 1–2 kertaa minimipalkan verran, kun taas 10 prosenttia tienaa alle minimipalkan.
According to the INE, 34 % of workers earn an amount which is more than, but less than twice, the minimum wage, and a further 10 % earn less than it.
Tilastokeskus toteaa, että matalien palkkojen maksaminen Espanjassa on helppoa, koska maan minimipalkka on yhdessä Kreikan ja Portugalin kanssa unionin alhaisimpia: se on alle puolet Ranskan, Belgian, Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan minimipalkasta.
The INE believes that low salaries in Spain are common because it, together with Greece and Portugal, has the lowest minimum wage in Europe: less than half that of France, Belgium, the Netherlands or the United Kingdom.
Sanomalehti La Razónin http://www.larazon.es/noticia/2361-la-ue-propone-ligar-productividad-a-salarios-ante-los-miedos-de-espana mukaan kaikki asiantuntijat, myös Euroopan unionin omat asiantuntijat, ehdottavat palkan sitomista tuottavuuteen.
As reported in the newspaper La Razón http://www.larazon.es/noticia/2361-la-ue-propone-ligar-productividad-a-salarios-ante-los-miedos-de-espana , experts, including those working for the EU, agree that wages should be linked to productivity.
Muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, joissa palkkatason epätasa-arvo on pienempi ja tuottavuus suurempi, palkan sitominen tuottavuuteen on saanut paljon kannatusta.
Productivity-linked pay is a measure that is being used with great success in other EU countries such as Germany, where there is less wage inequality and higher productivity.
Uskooko komissio, että jos Espanja ottaisi menetelmän käyttöön, työntekijöillä olisi paremmat taloudelliset olosuhteet ja palkkaerot vähentyisivät huomattavasti?
Does the Commission not think that, if Spain were to follow suit, workers would enjoy better economic conditions and wage inequalities would considerably decrease?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007682/2011
Question for written answer E-007682/2011
Aihe: Afrikan sarven nälänhätä
Subject: Famine the Horn of Africa
Yhdistyneet Kansakunnat on juuri ilmoittanut nälänhädästä joissakin Somalian osissa.
The UN has recently declared famine in some regions of Somalia.
Silti kansainvälinen yhteisö ei vaikuta vastaavaan kriisiin sen vakavuuden vaatimalla tavalla: se toimii myöhässä ja riittämättömällä rahoituksella.
However, the response of the international community does not appear to be commensurate with the gravity of the crisis: it has reacted late and with insufficient donations.
Intermón Oxfam ilmoittaa, että on elintärkeää, että kansainvälinen yhteisö reagoi välittömästi ja hankkii puuttuvat varat mahdollisimman nopeasti, jotta vältetään katastrofaalinen ihmishenkien menettäminen.
Intermón OXFAM has stated that the international community must act immediately and make up this shortfall as soon as possible to avoid the catastrophic loss of human lives.
Varat olisi kohdistettava tärkeimmille aloille, joilla ei ole juuri lainkaan rahoitusta, kuten vesi, terveydenhuolto ja maatalous.
These funds should be directed to key sectors which are chronically short of investment, particularly the water supply, sanitation or farming.
Kansainvälisen yhteisön ja alueen hallitusten on taattava ruuan jakaminen mutta myös tuettava markkinoiden elpymistä ja kasvatettava taloudellisella tuella kärsineiden ihmisten perustarvikkeiden ostovoimaa.
The international community and the region’s governments must guarantee that food is distributed, but they should also help the markets recover and help those affected purchase basic products by donating funds.
Euroopan unionin olisi vastattava hätään nopeasti, mutta on myös tärkeää ottaa vastuu pitkän aikavälin kehitysvaroista, jotka vähentävät haavoittuvuutta ja lisäävät köyhimpien ihmisten kestävyyttä vaikuttamalla myös katastrofin syihin.
The European Union must react to this crisis, as a matter of urgency, but it is also crucial to pledge long-term development funding to make the poorest people less vulnerable and more resilient by addressing the causes of this disaster.
Onko komissio tietoinen tästä kiireellisestä humanitaarisesta ongelmasta?
Is the Commission aware of this urgent humanitarian crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007683/2011
Question for written answer E-007683/2011
Aihe: Risteilymatkojen myynti
Subject: Marketing of cruises
Direktiivin 90/314/ETY 2 artiklan ensimmäisessä kohdassa säädetään, että ”matkapaketilla” tarkoitetaan ”etukäteen järjestettyä vähintään kahden jäljempänä mainitun palvelun yhdistelmää, kun ne myydään tai niitä tarjotaan myytäväksi yhdistettyyn hintaan ja kun palvelu kestää yli 24 tuntia tai sisältää majoituksen yön aikana: a) kuljetus; b) majoitus; c) muu matkailupalvelu, joka muodostaa huomattavan osan matkapaketista mutta joka ei välittömästi liity kuljetukseen tai majoitukseen”.
Directive 90/314/EEC states, in Article 2(1), that ‘package’ travel should be considered to be ‘the pre-arranged combination of not fewer than two of the following when sold or offered for sale at an inclusive price and when the service covers a period of more than twenty-four hours or includes overnight accommodation: (a) transport; (b) accommodation; (c) other tourist services not ancillary to transport or accommodation and accounting for a significant proportion of the package.’
Tämän osalta on riidatonta, että kuljetuksen lisäksi kyseinen matka rahtialuksella sisälsi yhteishintaan myös majoituksen ja että matka kesti yli 24 tuntia.
In this regard, there can be no doubt that, in addition to transport, the freighter journey to which the ruling refers includes accommodation for an inclusive price and lasts for more than 24 hours.
Tällainen palvelu siis täyttää direktiivin 90/314 2 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetun ’matkapaketin’ edellytykset ja kuuluu yhteishintaan tarjottavan kuljetussopimuksen määritelmään, jota tarkoitetaan asetuksen N:o 44/2001 15 artiklan 3 kohdassa, luettuna yhdessä kyseisen 2 artiklan 1 alakohdan kanssa.”
Accordingly, such a service fulfils the necessary conditions to be considered a ‘package’ within the meaning of Article 2(1) of Directive 90/314/EEC and falls within the definition, set out in Article 15(3) of Regulation (EC) No 44/2001, read in the light of Article 2(1) thereof, of a contract of transport at an inclusive price.
Toisaalta asetuksessa (EU) N:o 1177/2010 ilmaistaan, että ”risteilyllä” tarkoitetaan ”yksinomaan virkistys- tai vapaa-ajanviettotarkoituksessa tarjottua meri- tai sisävesiliikenteen kuljetuspalvelua, johon kuuluu majoitus ja muita palveluja ja johon sisältyy yli kaksi yöpymistä aluksella”.
Regulation (EU) No 1177/2010 defines a cruise as ‘a transport service by sea or inland waterway, operated exclusively for the purpose of pleasure or recreation, supplemented by accommodation and other facilities, exceeding two overnight stays on board’.
Lisäksi asetuksen 2 artiklassa todetaan, ettei asetusta sovelleta matkustajiin, jotka ”ovat muilla retkillä ja kiertoajeluilla kuin risteilyillä”.
The regulation adds, in Article 2, that it does not apply to ‘passengers on excursion and sightseeing tours other than cruises’.