natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taloudellisesta kehityksestä vastaavan entisen ministerin Pierluigi Bersanin 2. huhtikuuta 2007 esittämän lain nro 40 (laki tunnetaan paremmin nimellä ”liberalisointipaketti”) nojalla Italian oikeusjärjestelmään on sisällytetty suuri määrä markkinoiden avaamiseen tähtääviä toimenpiteitä kuluttajapalvelujen kilpailun piristämiseksi.
Under Law 40 of 2 April 2007, better known as the ‘liberalisation package’, proposed by the then Minister for Economic Development Pierluigi Bersani, a whole range of market openings were incorporated into Italian law to encourage competition in services and benefit consumers.
Kyseiseen lakiin sisältyvistä lukuisista, monivuotisia (viisi vuotta) vahinkovakuutuksia (esimerkiksi onnettomuuksien tai sairauden varalta otettavia vakuutuksia) koskevista uudistuksista yksi on se, että vakuutuksenottaja voi korvauksetta irtisanoa vuosittain vakuutussopimuksen ilmoittamalla siitä 60 päivää aiemmin.
One of this law's many innovations of with regard to multi-annual (5‑year) non-life insurance, such as insurance against injury or illness, was the option for policyholders to withdraw annually from their contracts, free of charge, simply by giving sixty days' notice.
Kyseisestä päivämäärästä alkaen edellä mainitut kuluttajajärjestöt ovat voineet havaita tuntuvan nousun vakuutusten hinnoissa, palvelujen huononemisen ja siitä johtuvat uudet esteet, joita on tullut uusien yrittäjien tielle mahdollisessa kilpailussa kyseisellä markkinalohkolla.
Since then, the abovementioned consumer associations have noted a significant upward trend in policy prices, a deterioration in services and new de facto barriers to potential competition from new businesses within this market segment.
Onko komissio sitä mieltä, että tämä uusi Italian lainsäädäntö heikentää huomattavasti kuluttajansuojaa ja on vastoin EU:n periaatteita, koska se vaikuttaa Italian kilpailuviranomaisen sanoin ”kilpailua rajoittavasti sekä negatiivisesti paitsi vakuutusmarkkinoiden kilpailuasemaan myös kuluttajansuojaan”?
Does the Commission not agree that this new Italian legislation is a huge step backwards and is at odds with EU principles, since it involves ‘a number of consequences which have a restrictive impact from an antitrust perspective and an adverse effect on both the competitive set-up of the insurance markets and on consumer protection’, as stated by the Italian Antitrust Authority?
Katsooko komissio aiheelliseksi huomauttaa asiasta Italian hallitukselle kuluttajansuojan tason palauttamiseksi Lissabonin sopimuksen 169 artiklan edellyttämällä tavalla?
Does the Commission not think it should make representations to the Italian Government with a view to restoring a higher level of consumer protection in Italy, in accordance with Article 169 of the Treaty of Lisbon?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4490/2010
Question for written answer E-4490/2010
Maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava komission jäsen Dacian Ciolos onkin ilmaissut eriävän mielipiteensä ja vaatii eurooppalaisten tuotteiden korkean laadun kansainvälistä tunnustamista ja samaa laatua kaikilta maahantuoduilta tuotteilta.
The Commissioner for Agriculture, Dacian Ciolos, has expressed his opposition, insisting that high European production standards must be recognised internationally and that the same standards must be required of all imported products.
Lisäksi muutamat jäsenvaltiot ovat EU:n maatalousneuvostossa ilmoittaneet vastustavansa Mercosur‑valtioille annettavia lisämyönnytyksiä.
Furthermore, some Member States on the Council of EU agriculture ministers have expressed their opposition to making further concessions to Mercosur countries.
Kun otetaan huomioon maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaavan komission jäsenen ja EU:n maatalousneuvoston kielteiset näkemykset, miten neuvosto aikoo perustella Mercosur‑valtioiden kanssa käytävien neuvottelujen uudelleenkäynnistämisen?
Given the negative opinion expressed by the Commissioner for Agriculture and the Council of EU Agriculture Ministers, how does the Council intend to justify its decision to reopen negotiations with the Mercosur countries?
Onko neuvosto ottanut päätöksessään huomioon maanviljelijöiden etujärjestöjen huolet ja kauppasopimusten kielteiset vaikutukset?
In its decision to reopen the negotiations, has the Council taken into account the concerns expressed by professional associations and the negative impact these agreements could have?
Mitkä ovat EU:n, ja etenkin pienten ja keskisuurten maatalousyritysten ja kuluttajien, kahdenvälisistä sopimuksista saamat todelliset hyödyt?
What real advantages could the EU, and in particular small and medium-sized farming enterprises and consumers, gain from these bilateral agreements?
Mitkä ovat maatalousneuvostossa esiintyneet eri jäsenvaltioiden eriävät kannat neuvotteluihin?
What are the various Member States' positions on these negotiations in the Council of EU agriculture ministers?
Neuvosto pani merkille komission päätöksen aloittaa uudelleen neuvottelut assosiaatiosopimuksesta Mercosur-valtioiden (Argentiina, Brasilia, Paraguay ja Uruguay) kanssa ja komission näkemyksen, jonka mukaan EU samoin kuin Mercosur-valtiot voisivat saada sopimuksen tekemisestä taloudellista etua.
The Council has taken note of the Commission's decision to relaunch negotiations on an Association Agreement with Mercosur (Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay) and the Commission's view that economic benefits for both the EU and Mercosur could be obtained from an eventual arrangement.
Neuvosto myös pani 17. toukokuuta 2010 pidetyssä istunnossaan merkille monen valtuuskunnan ilmaiseman huolen komission päätöksestä ja komission edustajan vakuutuksesta, jonka mukaan komissio toimisi neuvoston vuonna 1999 antaman toimeksiannon rajoissa ja olisi erittäin valpas neuvottelujen suhteen.
At its meeting on 17 May 2010, the Council also took note of the concerns of a large number of delegations about the Commission's decision as well as of the assurance provided by the Commission representative that the Commission would remain within the 1999 Council mandate and that it would be extremely vigilant.
Neuvosto aikoo, samoin kuin muiden kauppaneuvottelujen kohdalla, seurata tiiviisti näiden neuvottelujen etenemistä komission selvitysten pohjalta sekä valvoa neuvotteluohjeissa asettamiensa ehtojen täyttämistä.
The Council will, as in other trade talks, monitor closely developments in the negotiations, on the basis of the Commission's reports, and the fulfilment of the conditions established in its negotiating directives.
Muistettakoon, että nämä neuvottelut, joiden ensimmäinen kierros on käyty Buenos Airesissa 29.6.–2.7., aloitettiin uudelleen aivan vähän aikaa sitten.
It should be pointed out that these negotiations, the first round of which was held in Buenos Aires from 29 June to 2 July, have been relaunched very recently.
Näin ollen tässä vaiheessa on vielä liian aikaista vastata yksityiskohtaisemmin kysyjän esittämään kysymykseen.
It is therefore too early at this stage to give a more detailed answer to the Honourable Member's question.
Euroopan parlamentille tiedotetaan neuvottelujen edistymisestä perussopimuksen määräysten mukaisesti.
The European Parliament will be kept informed of progress in the negotiations as provided for in the Treaty.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4491/2010
Question for written answer E-4491/2010
Aihe: Brasilialaisen naudanlihan tuontiin liittyvän elintarviketurvan varmistaminen
Subject: Food safety considerations with regard to beef imports from Brazil
Naudanlihan ja etenkin brasilialaisen naudanlihan tuonnilla on tärkeä osa Euroopan unionin ja Mercosurin välisissä uudelleen aloitetuissa kauppaneuvotteluissa.
The import of beef, more specifically Brazilian beef, is one of the key aspects of the reopening of trade negotiations between the EU and Mercosur.
Kun otetaan huomioon, että toiminnassa on edelleen monia laittomia teurastamoita, jotka laiminlyövät verotukseen ja terveyteen liittyvien velvollisuuksien noudattamista, katsooko komissio, että elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat olosuhteet ovat riittävän hyvät kuluttajien terveyden ja hyvinvoinnin takaamiseksi ja turvaamiseksi?
Given that numerous illegal slaughterhouses, which fail to meet their tax and health obligations, are still operational, does the Commission believe that food safety conditions are sufficiently guaranteed in order to protect the health and welfare of consumers?
Katsooko komissio, että kyseisten tuotteiden tuonnin uudelleen aloittaminen huonontaa eurooppalaisten tuottajien kilpailukykyä?
Does the Commission agree that the resumption of such imports will lower the level of competitiveness for EU producers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4492/2010
Question for written answer E-4492/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Armenia
Subject: EU commitments and obligations — Armenia
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Armenialle?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Armenia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4493/2010
Question for written answer E-4493/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Azerbaidžan
Subject: EU commitments and obligations — Azerbaijan
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Azerbaidžanille?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Azerbaijan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4494/2010
Question for written answer E-4494/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Valko-Venäjä
Subject: EU commitments and obligations — Belarus
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Valko-Venäjälle?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Belarus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4495/2010
Question for written answer E-4495/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Georgia
Subject: EU commitments and obligations — Georgia
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Georgialle?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Georgia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4496/2010
Question for written answer E-4496/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Kazakstan
Subject: EU commitments and obligations — Kazakhstan
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Kazakstanille?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Kazakhstan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4497/2010
Question for written answer E-4497/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Kirgisia
Subject: EU commitments and obligations — Kyrgyzstan
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Kirgisialle?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Kyrgyzstan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4498/2010
Question for written answer E-4498/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Moldova
Subject: EU commitments and obligations — Moldova
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Moldovalle?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Moldova?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4499/2010
Question for written answer E-4499/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Tadžikistan
Subject: EU commitments and obligations — Tajikistan
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Tadžikistanille?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Tajikistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4500/2010
Question for written answer E-4500/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Ukraina
Subject: EU commitments and obligations — Ukraine
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Ukrainalle?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Ukraine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4501/2010
Question for written answer E-4501/2010
Aihe: EU:n sitoumukset ja velvoitteet – Uzbekistan
Subject: EU commitments and obligations — Uzbekistan
Voiko komissio kertoa – niin kattavasti kuin mahdollista – mitkä ovat kaikkien EU:n toimielinten, EKP ja EBRD mukaan luettuina, suorat ja epäsuorat taloudelliset sitoumukset ja velvoitteet Uzbekistanille?
Will the Commission outline — as comprehensively as possible — the financial commitments and obligations, both direct and indirect, of all the EU institutions including the ECB and the EBRD to Uzbekistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4502/2010
Question for written answer E-4502/2010
Aihe: Kiinalaisten tomaattien aiheuttama vilpillinen kilpailu Euroopassa
Subject: Unfair competition from Chinese tomatoes in Europe
Kesäkuussa julkistettujen, Kiinasta tuotuja tomaatteja koskevien tietojen mukaan Eurooppaan tulevien, ruoanjalostuksessa ja valmisteteollisuudessa käytettävää tomaattitiivistettä kuljettavien laivojen lasti on kolminkertaistunut, mikä tarkoittaa 174 prosentin nousua joulukuusta helmikuuhun 2010 ulottuvalla kolmen kuukauden jaksolla edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna.
According to information published in June concerning Chinese tomato imports, the number of vessels docking in Europe carrying tomato puree intended for processing and packaging has tripled, with an increase of 174 % during the period from December 2009 to February 2010, compared to the same period one year earlier.
Siten on selvää, että Kiinasta suuria määriä tuotavien tomaattitiivisteiden vilpillinen kilpailu aiheuttaa huomattavaa taloudellista vahinkoa eurooppalaisille maatalousalan yrityksille sekä perinteiselle ja laadukkaalle aluetuotannolle.
It is therefore clear that huge economic damage is being inflicted on European farms and high-quality local and regional products as a result of the effects of unfair competition from the tonnes of tomato puree originating in China.
Kun otetaan huomioon kiinalaista alkuperää olevien säilöttyjen tomaattien aiheuttama hälyttävä terveysriski, komissiolta kysytään erityisesti seuraavaa: 1.
Given the growing alarm at the risks posed by Chinese processed tomatoes, will the Commission say: 1.
Onko se tietoinen edellä esitetystä tilanteesta? 2.
whether it is aware of the situation described above? 2.
Miten sen mielestä voidaan toimia asianmukaisesti niin, että voidaan turvata eurooppalaisten maatalousalan yrittäjien elinkeino sekä varmistaa Euroopan kansalaisten oikeutettu elintarviketurva?
what it plans to do to protect the activities of farmers and guarantee food safety for European consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4503/2010
Question for written answer E-4503/2010
Aihe: Direktiivi N:o 2001/83/EY: tiedottamisen ja mainonnan välinen ero
Subject: Directive 2001/83/EC: distinction between information and promotion
Ehdotuksen perusteluissa komissio toteaa, että muuttamista koskevalla ehdotuksella pyritään ”luomaan selkeät puitteet sille, miten myyntiluvan haltija tiedottaa yleisölle reseptilääkkeistä, jotta voitaisiin järkiperäistää kyseisten lääkkeiden käyttöä ja samalla taata, että lainsäädäntöpuitteissa säilytetään suoraan kuluttajille suunnattua reseptilääkemainontaa koskeva kielto”.
In its explanatory memorandum, the Commission states that its purpose in the proposal for modification is to establish a clear legal framework for the dissemination of information to the public by the holders of marketing authorisations (MAs) on prescription medicines, with a view to the more rational use of such medicines, while simultaneously ensuring that the legislation continues to prohibit direct consumer advertising for such medicines.
Kyseessä on vanha kamppailu, sillä komissio on yrittänyt erottaa toisistaan mainontaa ja tiedottamista koskevat käsitteet direktiivin hyväksymisestä lähtien, mutta parlamentti on toistuvasti torpannut nämä yritykset.
This is an old battle: ever since the directive was approved, it has been the Commission's desire to make a distinction between the concepts of advertising and information, but Parliament has rejected its successive attempts to do so.
Eikö tällä tavalla ainoastaan pidettäisi yllä tilannetta, joka on nykyisin mahdollinen myyntiluvan haltijoille direktiivin 86 artiklan 2 kohdan 2 luetelmakohdan nojalla (kirjeenvaihto, jota tarvitaan tiettyyn kysymykseen vastaamiseen)?
Should this be the case, does the Commission not consider that the sole result would be to maintain the status quo for MA holders, as already existing under Article 86(2)(2) of the directive (regarding the correspondence required in order to answer a specific question)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4504/2010
Question for written answer E-4504/2010
Aihe: Egypti: kansalaisoikeuksien rajoittaminen
Subject: Civil rights limited in Egypt
Uutistoimisto Associated Press uutisoi äskettäin, että Egyptin korkein hallinto-oikeus vahvisti viime lauantaina tuomion, jonka mukaan kaikki israelilaisten tai juutalaisten kanssa naimisissa olevat egyptiläiset menettävät kansalaisuutensa.
It has been reported by Associated Press that last Saturday Egypt's Supreme Administrative Tribunal confirmed a judgment according to which all Egyptian citizens marrying Israeli or Jews will be deprived of their citizenship.
Toimivalta tarvittaviin toimenpiteisiin ryhtymiseksi kansalaisuuden poistamiseksi israelilaisten kanssa naimisissa olevilta egyptiläisiltä ja tällaisista avioliitoista syntyisin olevilta lapsilta kuuluu sisäministeriölle.
The Ministry of the Interior will be empowered to take the necessary measures to withdraw the nationality of Egyptians married to Israelis and the children of those marriages.
Tuomioistuimen päätöksestä ei voi valittaa.
There is no appeal against the Tribunal's decision.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian osalta Egyptin kanssa ylläpitämiensä suhteiden puitteissa?
What measures will the Commission take on the matter in the context of its relations with Egypt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4505/2010
Question for written answer E-4505/2010
Aihe: Direktiivi rajatylittävästä terveydenhuollosta: ministerineuvostossa saavutettu sopimus
Subject: Crossborder healthcare directive: agreement in Council
Työllisyydestä, sosiaalipolitiikasta, terveydestä ja kuluttaja-asioista vastaavan ministerineuvoston tänään järjestetystä kokouksesta annetun lehdistötiedotteen mukaan kokouksessa saavutettiin rajatylittävää terveydenhuoltoa koskevaan direktiiviin liittyvä sopimus, jossa ministerineuvosto hyväksyi puheenjohtajavaltio Espanjan tekemät ehdotukset.
According to a press release following the meeting of the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council held today in Luxembourg, a political agreement has been reached on the subject of crossborder healthcare, with the Council accepting the compromise positions put forward by the Spanish presidency.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Now that this directive has been unblocked and will soon be forwarded to Parliament, can the Commission: 1.
Mitä mieltä Euroopan komissio on eri jäsenvaltioiden terveydenhuoltopalveluiden asettamisesta paremmuusjärjestykseen niiden erityisosaamisen ja suuntautumisen mukaisesti, jotta kansalaiset voisivat tehdä täysin tietoisen valinnan siitä, missä he haluavat tulla hoidetuiksi?
express its view on introducing a ranking of Member States' health services, taking account of their specialisations and strengths and thus enabling citizens to make a genuinely informed choice as to where they wish to receive care?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4506/2010
Question for written answer E-4506/2010
Työllisyydestä, sosiaalipolitiikasta, terveydestä ja kuluttaja-asioista vastaavan ministerineuvoston kokouksessa saavutettiin sopimus rajatylittävää terveydenhuoltoa koskevasta direktiivistä.
The Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council has reached an agreement on the crossborder healthcare directive.
Mielestäni kyseessä on voitto kaikille eurooppalaisten terveydenhuoltopalveluiden käyttäjille.
This may be considered a victory for healthcare users in Europe.
Pyydän komissiota kuitenkin vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Meanwhile, can the Commission: 1.
Hyväksyykö komissio, että kyseisissä tapauksissa – kirurgia ja elinsiirto – kansalaiset voivat käyttää toisen jäsenvaltion terveydenhuoltopalveluita vain oman terveyspalvelunsa myöntämällä luvalla, josta käy ilmi, että kyseinen terveyspalvelu ei voi tarjota hyvissä ajoin tarvittavia terveydenhuoltopalveluita?
state whether it agrees that in certain cases (surgery and transplants) citizens may only be permitted to use healthcare services in another Member State after obtaining an ‘authorisation’ from their own health services or an attestation that those services cannot provide the necessary care in good time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4507/2010
Question for written answer E-4507/2010
Aihe: Neuvosto: elintarvikkeiden sisältämän suolan määrän vähentäminen
Subject: Council: reduction of salt consumption
Tänään Luxemburgissa järjestetyssä työllisyydestä, sosiaalipolitiikasta, terveydestä ja kuluttaja-asioista vastaavan ministerineuvoston kokouksessa hyväksyttiin joitakin päätelmiä, jotka liittyvät väestön suolan käytön vähentämistä tavoittelevaan toimintaohjelmaan, jonka tarkoituksena on parantaa kansanterveyttä.
The Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council, meeting today in Luxembourg, adopted a number of conclusions on the action plan for reducing the salt consumption of the population with a view to improving public health.
Katsooko komissio, että se voisi olla alullepaneva voima koko EU:ssa järjestettävälle tiedotuskampanjalle liiallisen suolan käytön terveydelle aiheuttamista seurauksista?
Does the Commission believe it could play the leading role at European level in an awareness-raising campaign concerning the health risks of high salt consumption?
Miten tällainen kampanja voitaisiin toteuttaa?
What forms could such a campaign take, and how could its public impact be ensured?
Mitä muita toimenpiteitä komissio harkitsee neuvoston esittämiin haasteisiin vastaamista varten?
What other measures is the Commission considering in response to the Council's call for action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4508/2010
Question for written answer E-4508/2010