natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toukokuun 30. päivänä 2005 päivätystä Eurostatin tiedotteesta 68/2005 puuttuvat vuotta 2002 koskevat Portugalin tilastotiedot teollisuudessa ja palvelualoilla maksetuista vuosipalkoista sukupuolen ja koulutustason mukaan eriteltyinä.
In Eurostat’s note 68/2005, of 30 May 2005, there is no statistical data given for Portugal in respect of annual salaries in industry and services, broken down by sex and educational qualifications, for the year 2002.
Pyydän komissiota ilmoittamaan, mistä syystä Portugalia koskevat tiedot puuttuvat.
Why is this data missing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2263/05
WRITTEN QUESTION E-2263/05
Aihe: Kreikan julkisen sektorin henkilöstön rekrytointielintä vastaan esitetyt syytökset
Subject: Complaints concerning the ASEP Central Staff Recruitment Board in Greece
Julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytointielin ASEP, joka valitsee henkilöstön Kreikan julkista sektoria varten, järjesti vuonna 1998 kirjallisen kilpailun, jonka läpäisseet 3500 henkilöä ovat esittäneet ASEPiin kohdistettuja syytöksiä.
Complaints have been made by the 3500 successful candidates at the written examination organised in 1998 by the ASEP central recruitment body for the Greek civil service, regarding its procedures.
Kilpailussa menestyneitä hakijoita edustaa tyyppiesimerkkinä hakija Sklavakis, joka valittiin Pireuksen läänistä valtiovarainministeriön virkaan, mutta jota ei kokonaista seitsemän vuotta myöhemmin ole nimitetty kyseiseen virkaan.
For example, Mrs Sklavakis representing the candidates, indicates that, having been accepted for a Finance Ministry post in the prefecture of Piraus, she had, seven years later, still not been appointed.
Äskettäin (10.5.2005) kävi ilmi, että hänen tilalleen on nimitetty ASEPin puheenjohtajan tytär G. Vei(!).
It has now been revealed that recently (on 10 May 2005) the daughter of the ASEP chairman, G. Beis, was recruited to an equivalent post!
Tämä syytös on herättänyt kohua kreikkalaisissa joukkotiedotusvälineissä, ja edellä mainitun kirjallisen kilpailun läpäisseiden ehdokkaiden edustajat väittävät, että Kreikan valtio kieltäytyy panemasta täytäntöön jopa Kreikan korkeimman hallintotuomioistuimen päätöksiä, jotka ovat kilpailuun osallistuneita puoltavia.
This has caused an outcry in the Greek media with the body representing the candidates successful in the above written examination accusing the Greek authorities of refusing to comply with court rulings in favour of embattled Greek citizens including those handed down by the Greek Supreme Court, the Council of State.
Mainittakoon, että ASEP ei pane täytäntöön tuomioistuimen päätöksiä, vaan pakottaa vääryyttä kärsineet Kreikan kansalaiset vastaamaan kohtuuttomista kustannuksista ja turvautumaan korkeimpaan hallintotuomioistuimeen oikeutta hakeakseen.
The refusal of the ASEP to comply with court judgements is placing the victims of injustice in a particularly difficult situation, obliging them to incur expenditure they can ill afford to seek redress before the Council of State.
Mitä komissio voi tehdä tutkiakseen ASEPin kilpailun läpäisseiden syytöksiä ja lujittaakseen Kreikan kansalaisten yhdenvertaisuuden tunnetta riippumatta siitä, ovatko he henkilöstön rekrytoinnista vastaavien valtion korkeiden virkamiesten poikia tai tyttäriä?
What action can the Commission take to investigate the allegations by the successful ASEP candidates and give Greek citizens greater confidence that they will be treated fairly, whether or not they happen to be the sons or daughters of senior civil servants responsible for recruitment procedures?
Eikö Kreikan valtio ole velvollinen panemaan täytäntöön Kreikan korkeimman oikeusasteen, korkeimman hallintotuomioistuimen lopulliset päätökset?
Are the Greek authorities entitled to disregard the final rulings by the Council of State, the Greek Supreme Court?
Miten Kreikan kansalaisia voidaan suojella ASEPin menettelyiltä, jotka pakottavat heidät oikeutta saadakseen turvautumaan korkeimpaan hallintotuomioistuimeen, vastaamaan kohtuuttomista kustannuksista ja kestämään henkisiä kärsimyksiä?
What protective mechanisms exist for Greek citizens in response to the psychological pressure brought to bear on them by the ASEP in forcing them to seek redress before the Council of State, thereby incurring expenditure which they can ill afford?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2264/05
WRITTEN QUESTION E-2264/05
Aihe: Kreikan persikantuottajien kärsimät tuhot
Subject: Destruction of the Greek peach crop
Kreikan persikantuottajien voimakkaiden valitusten mukaan satoja hehtaareja persikkatarhoja (joissa kasvatetaan persikoita, joiden kivi on maltoon kiinnittynyt, ja syötäväksi tarkoitettuja persikoita) ja nektariinitarhoja on kärsinyt raekuurojen aiheuttamista tuhoista, koska Kreikan valtio ei ole huolehtinut kuuluisasta raekuurojen torjunnasta tuotantoa suojelevien lentojen avulla.
The Greek Government has been the target of bitter criticism by Greek peach producers for its failure to implement the much-vaunted hailstone protection programme, involving the use of aircraft to protect crops, resulting in the destruction by hailstones of hundreds of hectares of (unstoned table) peaches and nectarines.
Miksi Kreikan hallitus jatkaa edeltäjiensä huonoja perinteitä eikä ole ottanut käyttöön raekuurojen torjuntaa?
Why is the current Greek Government following the bad example set by its predecessor and failing to implement the hailstone protection programme?
Miten voitaisiin turvata Kreikan persikantuottajien (ja yleisemmin Kreikan maanviljelijöiden) tulot, koska he joutuvat maksamaan suuria summia kasvilääkkeistä, lannoitteista, etupäässä monikansallisten yhtiöiden valmistamista koneiden varaosista jne?
What measures can be taken to safeguard the earnings of Greek peach producers (and Greek farmers in general), whose outlay for pesticides, fertilisers, spare parts for machinery etc., mainly manufactured by multinationals, is particularly high?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2265/05
WRITTEN QUESTION E-2265/05
Aihe: Talojen suunniteltu purkaminen Silwanin asuinalueella
Subject: Planned demolition of houses in Silwan neighbourhood
Onko komissio tietoinen, että Israelin hallitus suunnittelee 88 talon purkamista itä-jerusalemilaisessa Silwanin esikaupungissa?
Is the Commission aware that the Israeli Government plans to demolish 88 houses in the East Jerusalem suburb of Silwan?
Jos tämä toteutuu, se olisi vastoin rauhansuunnitelmaa (Road map) ja olisi erittäin haitallista alueella tehtäviä rauhanponnisteluja ajatellen.
If this were to go ahead it would contravene the Road Map and be highly detrimental to peace efforts in the area.
Rauhansuunnitelman mukaan "Israelin hallitus lopettaa toimet, mm. hyökkäykset siviilialueille ja palestiinalaisten kotien ja omaisuuden anastamisen ja tuhoamisen".
The Road Map denotes ‘the Government of Israel ends actions, undermining trust, including attacks in civilian areas and confiscation/demolition of Palestinians’ homes/property’.
Aikooko komissio painostaa Israelin hallitusta luopumaan suunnitelmastaan hävittää talot Silwanin alueella?
Does the Commission plan to apply pressure to the Israeli Government to abandon the plan to raze the houses in the Silwan area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2266/05
WRITTEN QUESTION E-2266/05
Aihe: Guatemalan ympäristö- ja ihmisoikeustilanne
Subject: Situation regarding human rights and the environment in Guatemala
Komission strategia-asiakirjasta Guatemalasta (2002—2006) käy ilmi, että EU:n tukiohjelman painopistealueita on maan ihmisoikeustilanteen parantaminen.
The European Commission's Country Strategy Paper (2002-2006) concerning Guatemala lists aid to improve the human rights situation as one of the priorities in the European aid programme for that country.
Tavoitteena on vahvistaa ihmisoikeuksien turvaamisesta vastaavia valtion virastoja. .Asiakirjassa on myös huomautuksia muun muassa korruption vastaisesta taistelusta ja/tai "sosiaalisesta puhdistuksesta".
Among the objectives thereof is the strengthening of government organisations responsible for the protection of human rights.
Strategia-asiakirjassa on myös joitain huomautuksia ympäristöstä.
The Paper also includes observations about, for example, the fight against corruption and social cleansing.
Siinä kiinnitetään huomio tarpeeseen edistää luonnonvarojen, erityisesti veden ja metsien, tasapainoista ja kestävää käyttöä.
The Country Strategy Paper also draws specific attention to the environment and points out the need for improvement in the balanced and sustainable management of environmental resources, in particular water and forests.
Mikä on komission kanta Guatemalan ympäristö- ja ihmisoikeustilanteeseen?
What is the Commission's opinion of the current situation regarding human rights and the environment in Guatemala?
Miten se arvioi Guatemalaa koskevaan strategia-asiakirjaan (2002—2006) kuuluneiden ympäristön ja ihmisoikeuksien edistämistä koskevien ponnisteluiden tuloksia?
What is its evaluation of the outcome of its efforts to improve the situation regarding human rights and the environment, as set out in the Country Strategy Paper (2002-2006) concerning Guatemala?
Mitä lisätoimia komissio aikoo toteuttaa sen varmistamiseksi, että Guatemala noudattaa ihmisoikeuksia ja pyrkii edistämään kestävää ekologista kehittämistä?
What additional efforts will the Commission be undertaking with a view to ensuring that Guatemala properly respects human rights and strives to achieve sustainable environmental development?
Mitä toimia tai diplomaattisia aloitteita komissio tekee, jos Guatemalan viranomaiset eivät ryhdy nopeasti toimiin ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämiseksi?
What measures or diplomatic steps will the Commission take if the Guatemalan authorities do not give the utmost priority to respect for human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2267/05
WRITTEN QUESTION E-2267/05
Aihe: Itä-Euroopan ja erityisesti Slovakian romanien tilanne
Subject: Situation of the Roma in Eastern Europe, particularly Slovakia
Euroopassa arvioidaan asuvan suunnilleen 10 miljoonaa romania, joista noin puolet elää entisen rautaesiripun takaisissa maissa eli vanhassa Itä-Euroopassa.
It is estimated that there are roughly 10 million Roma in Europe, around half of whom live in the countries formerly behind the Iron Curtain, i.e. in the old Eastern Europe.
Monissa näistä nykyään EU:hunkin kuuluvista maista romanien elinolot ja oikeudet poikkeavat kuitenkin käytännön tasolla räikeästi valtaväestöstä.
However, the living conditions and rights of Roma people in many of these countries, which now belong to the EU, differ sharply in practice from those of the majority population.
Itäisessä Euroopassa romanien työttömyysaste vaihtelee Romanian 24 prosentin ja Slovakian 64 prosentin välillä.
The unemployment rate among Roma in Eastern Europe varies from 24 % in Romania to 64 % in Slovakia.
On arvioitu että esimerkiksi Bulgariassa ja Romaniassa noin 80 prosenttia romaneista elää köyhyysrajan alapuolella.
It has been estimated that some 80 % of Roma in Bulgaria and Romania, for example, are living below the poverty line.
YK:n uusimman kehitysraportin mukaan romanien elinajanodote on keskimäärin 10—15 vuotta lyhyempi kuin muiden eurooppalaisten.
According to the UN’s most recent development report, the average life expectancy of Roma is 10 to 15 years less than that of other Europeans.
Erityisen hankala tilanne on kuitenkin Slovakiassa, jossa paikallisen romanivaltuutetun Klára Orgovánován mukaan asuu noin 320000 romania, "virallisen" tiedon ollessa vain 89000 .
The situation is particularly difficult in Slovakia, however, where according to Klára Orgovánová, a local Roma councillor, there are some 320000 Roma, contrasting with the ‘official’ figure of only 89000 .
Slovakian 1575 romaniasutuksesta 149 on eristettyjä, eikä kunnallistekniikka ulotu niihin.
Of the 1575 Roma settlements in Slovakia, 149 are isolated, without access to local authority services.
Tutkimusten mukaan 81 prosentissa asutuksista ei ole viemärijärjestelmää.
Research shows that 81 % of these settlements have no sewerage system.
Juomavesi puuttuu 37 prosentista, ruoanlaittoon tarvittava kaasu ja lämmitys 59 prosentista asutuksia.
There is no drinking water in 37 % of them, and no gas for cooking and heating in 59 %.
Myös Slovakian hallituksen viimekesäinen päätös monilapsisten perheiden sosiaaliturvan rajusta leikkaamisesta on romahduttanut romanien toimeentulon.
The Slovak Government’s recent decision to make heavy cuts in social security to large families has also had a disastrous effect on Roma livelihoods.
Arvioiden mukaan romanien asema onkin heikentynyt sen jälkeen, kun Slovakia liittyi Euroopan Unioniin.
It is estimated that the situation of the Roma has worsened since Slovakia joined the EU.
Ongelma on todellinen ja vaikea romanien ollessa maanosamme suurin vähemmistökansa.
This is a real and serious problem, given that the Roma are our continent’s largest ethnic minority.
Ollaanko neuvostossa tietoisia romanien heikosta asemasta yleisesti EU:n tasolla ja tarkemmin jäsenvaltiotasolla, esimerkkinä Slovakian tilanne?
Is the Council aware of the plight of the Roma in the EU in general, and more importantly at Member State level, for example in Slovakia?
Mitä käytännön toimia neuvostolla on tarjota, jotta tämän vähemmistökansan tilannetta voitaisiin käytännön tasolla parantaa ja näin taata yhtäläiset oikeudet ja elinolot kaikille EU:n kansalaisille?
What practical measures does the Council have to offer to permit the situation of this ethnic minority to improve in practice and thus to guarantee equal rights and living conditions to all EU citizens?
Vastaukseksi kysymykseen neuvosto haluaisi korostaa, että toimet vähemmistöjen suojelemiseksi aloitettiin Keski- ja Itä-Euroopassa jo laajentumista edeltävässä vaiheessa, ja ne ovat jatkuneet yhtämittaisesti tähän päivään saakka.
In reply to the Honourable Member, the Council would like to underline that work on the protection of minorities has been an ongoing process in the countries in central and eastern Europe and goes back to the pre-enlargement phase.
Kööpenhaminan Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 1993 määriteltiin ”Kööpenhaminan kriteerit” eli normit, jotka EU:n jäseniksi pyrkivien maiden on täytettävä.
Indeed the Copenhagen European Council in December 1993 established the ‘Copenhagen criteria’ of set standards for countries wishing to join the EU.
Kööpenhaminan poliittisissa kriteereissä edellytetään muun muassa ”vakaita valtioelimiä, joilla taataan demokratia, oikeusvaltion periaate, ihmisoikeudet sekä vähemmistöjen kunnioittaminen ja suojelu”.
Among the Copenhagen political criteria is the requirement of ‘stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for, and protection of, minorities’.
Lisäksi neuvosto on viime vuosina edelläkävijänä hyväksynyt muun muassa seuraavat toimenpiteet, joiden ansiosta syrjinnänvastaisen lainsäädännön soveltamisala Euroopassa on merkittävästi laajentunut: i)
Furthermore, throughout the past years the Council has been at the forefront in adopting legal measures which have significantly expanded the scope of anti-discrimination law in Europe, namely: (i)
Neuvoston direktiivi 20000/43/EY rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta (rotudirektiivi),
Council Directive 2000/43/EC ‘implementing the principle of equal treatment between persons irrespective or racial or ethnic origin’ (‘Race Directive’)
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/73/EY miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloista.
(iii) The Directive of the European Parliament and the Council 2002/73/EC ‘on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards to access to employment, vocational training and promotion, and working conditions’
Rotudirektiivi, joka tuli voimaan uusissa jäsenvaltioissa laajentumisen yhteydessä 1.5.2004, on ollut tärkeä väline romanien tilanteen kohentamisessa erityisesti uusissa jäsenvaltioissa.
The Race Directive, which came into effect in the new Member States upon enlargement on 1 May 2004, has been an important instrument in addressing the situation of Roma people, particularly in the new Member States.
Direktiivissä määritellään unioninlaajuiset oikeudelliset normit, joilla poistetaan mielivaltaisista syistä, kuten rodusta tai etnisestä alkuperästä johtuva erotteleva kohtelu.
This directive introduces legal standards throughout the Union aimed at ending differential treatment based on the arbitrary criteria of race or ethnicity.
Siinä yksilöidään rotusyrjinnän kieltävien lakien soveltamisalaan ja sisältöön liittyviä seikkoja ja määritellään laaja joukko aloja, joilla romaneihin kohdistuvaa syrjintää saattaa esiintyä, kuten työllisyys, koulutus, sosiaaliturva, tavaroiden ja palvelujen saatavuus sekä asuminen.
It provides details as to the scope and content of laws banning racial discrimination, and covers a wide range of areas where discrimination against Roma may take place — employment, training, education, social protection, access to goods and services, and housing.
Rotudirektiivissä muun muassa kielletään sekä ”välitön” että ”välillinen” syrjintä, säädetään kaikkien rotusyrjinnän kohteeksi joutuneiden henkilöiden käytettävissä olevista oikeuskeinoista, kuten syrjinnän vastaisten velvoitteiden täytäntöönpanoon tarkoitetuista ”oikeudellisista ja/tai hallinnollisista menettelyistä”, sekä säädetään, että kantajan esittäessä ”tuomioistuimessa tai muussa toimivaltaisessa viranomaisessa tosiseikkoja, joiden perusteella voidaan olettaa tapahtuneen välitöntä tai välillistä syrjintää, vastaajan on näytettävä toteen, ettei yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei ole rikottu”.
The Race Directive includes, among other provisions, bans on both ‘direct’ and ‘indirect’ discrimination, the requirement of legal remedies for victims of racial discrimination through ‘judicial and/or administrative procedures’, for the enforcement of anti-discrimination obligations ‘available to all’ and the provision that in cases in which complainants ‘establish, before a court or other compensatory authority, facts from which it may be presumed that there has been direct or indirect discrimination, it shall be for the respondent to prove that there has been no breach of the principle of equal treatment’.
Rotudirektiivi edellyttää myös, että kansallisissa lainsäädännöissä säädetään tehokkaista, oikeasuhteisista ja varoittavista seuraamuksista syrjinnänvastaisten normien rikkomiseen liittyvissä tapauksissa.
The Race Directive also requires that domestic law impose effective, proportionate and dissuasive sanctions for violation of anti-discrimination norms.
Seuraamuksiin tulee kuulua myös ”korvausten maksaminen uhrille”.
These should include ‘the payment of compensation to the victim’.
Neuvosto haluaisi muistuttaa kysyjää siitä, että komissio valvoo yhteisön oikeuden täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, ja sen on tarkoitus raportoida vuonna 2006 Euroopan parlamentille ja neuvostolle direktiivien 2004/43/EY ja 2000/78/EY soveltamisesta sekä antaa tarvittaessa ehdotuksia direktiivien tarkistamiseksi ja ajan tasalle saattamiseksi.
The Council wishes to remind the Honourable Member of Parliament that the European Commission oversees the implementation of Community law in the Member States and is due to report in 2006 to the European Parliament and the Council on the application of Directives 2004/43/EC and 2000/78/EC, including if necessary, proposals to revise and update those directives.
Lainsäädännön ohella komissio on tehnyt useita syrjinnän torjuntaan liittyviä aloitteita, jotka koskevat erityisesti romanien tilannetta.
Apart from the legislative framework, the Commission has also undertaken various initiatives in the field of anti-discrimination with particular focus on the situation of Roma people.
Niitä ovat rahoituksen antaminen huhtikuussa 2004 järjestetylle mittavalle konferenssille, jossa käsiteltiin romanien tilannetta laajentuneessa EU:ssa ja johon osallistui 140 romaniaktivistia, syrjinnän torjumista koskeva yhteisön toimintaohjelma (2000—2006), jonka vuoden 2004 prioriteeteista yksi koski erityisesti romanien osallistumista koulutukseen ja työllisyyteen, sekä useat sosiaaliseen suojeluun ja sosiaaliseen osallisuuteen liittyvät aloitteet.
These include the financing of a major conference on the ‘Situation of Roma in an enlarged EU’ in April 2004, which was attended by some 140 Roma activists, and the Community action programme to combat discrimination (2000‑06) of which one priority area for 2004 targeted Roma integration into education and employment specifically, as well as various initiatives in the field of social protection and social inclusion.
Yksi neuvoston ja komission vuoden 2005 sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskevan yhteisen raportin seitsemästä keskeisestä poliittisesta prioriteetista koskee nimenomaisesti syrjinnän poistamista sekä vammaisten, etnisten vähemmistöjen ja maahanmuuttajien integroitumisen lisäämistä.
In fact one of the seven key policy priorities in the 2005 joint report of the Council and the Commission on social protection and social inclusion deals with overcoming discrimination and increasing the integration of people with disabilities, ethnic minorities and immigrants.
Raportin mukaan romanien kohtaamiin ongelmiin olisi kiinnitettävä erityistä huomiota, ja tämä olisi otettava huomioon jäsenvaltioiden kansallisissa toimintasuunnitelmissa.
The report states that special attention should be awarded to the difficulties faced by the Roma community and that this should be reflected in the Member States' national action plans (NAPs).
Komissio esitti äskettäin osana syrjinnän torjumista ja yhdenvertaisia mahdollisuuksia koskevaa puitestrategiaansa KOM(2005)0224 lopullinen. ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuodesta 2007 —”Tavoitteena oikeudenmukainen yhteiskunta” KOM(2005)0225 lopullinen. , jonka tarkoituksena on antaa mahdollisuus osallisuuden edistämiseen yhteiskunnassa
As part of its framework strategy for non-discrimination and equal opportunities for all COM(2005)224 final. , the Commission has recently presented a proposal for a decision by the European Parliament and the Council on a European Year of Equal Opportunities for All (2007) — Towards a Just Society COM(2005)225 final. , which
ja kasvattaa tietoisuutta kansallisella tasolla ja EU:n tasolla ilmenneistä erityisistä huolenaiheista tasa-arvoon ja syrjimättömyyteen liittyvissä asioissa.
should provide an opportunity to promote a more cohesive society and to raise awareness of the specific concerns at a national and EU level in the area of equality and non-discrimination.
Asianomainen neuvoston työryhmä käsittelee parhaillaan ehdotusta, ja siitä on tarkoitus päästä mahdollisimman pian sopimukseen Euroopan parlamentin kanssa yhteispäätösmenettelyllä.
The relevant Council working party is currently examining this proposal with a view to reaching agreement as soon as possible under the co-decision procedure with the European Parliament.
Lisäksi mainittakoon, että EU on tukenut romanien integroitumista koskevaa ”2005—2015 Decade of Roma Inclusion” ‑aloitetta, jonka joukko EU:n jäsenvaltioita, liittyviä valtioita ja ehdokasvaltioita sekä muita alueen maita esitti 2.2.2005 Sofiassa romaniväestön pitkäaikaisen syrjinnän torjumiseksi.
Moreover, the Honourable Member may wish to note that the EU has lent its support to the ‘2005‑15 decade of Roma inclusion’ initiative taken by several new Member States of the EU together with acceding and candidate States as well as other countries in the region on 2 February 2005 in Sofia, in order to tackle long-standing discrimination against this community.
Aloitteen tehneet maat ovat luvanneet julkisia varoja alueen arviolta kymmenmiljoonaisen romanivähemmistön integraation edistämiseksi.
These countries pledged public funds to promote the integration of the region's estimated 10 million Roma minority.
Lopuksi neuvosto haluaisi muistuttaa, ettei se kommentoi jäsenvaltioiden sisäistä tilannetta.
Finally, the Council reminds the Honourable Member that it does not comment on the internal situation inside Member States.