natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko strateginen ympäristöarviointi ja ympäristövaikutusten arviointi suoritettu voimassa olevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti siltä varalta, että kaksi kolmasosaa pohjoisesta aallonmurtajasta purettaisiin? 2.
Indicate whether, in accordance with the applicable Community legislation, the environmental impact assessment (EIA) and strategic environmental assessment (SEA) have been conducted, in anticipation of the demolition of the two‑thirds of the north dock? 2.
Millainen on tilanteen yleiskuva?
Give an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0302/09
WRITTEN QUESTION E-0302/09
Aihe: Komission henkilökunnan työmatkaetu
Subject: Allowance for Commission staff for commuting between home and work
Belgiassa on jatkuvasti lisääntyvän työmatkaliikenteen vuoksi ryhdytty viime vuosina useisiin eri toimiin, joilla pyritään lisäämään julkisen liikenteen käyttöä.
Because of increasingly heavy commuter traffic, various measures have been taken in previous years in Belgium to promote the use of public transport.
Vuodesta 2004 lähtien muun muassa työnantajien osallistuminen kausilipun kustannuksiin on merkittävästi kasvanut, jotta yritysten ja julkisten yhtiöiden työntekijät voisivat kulkea kodin ja työn välisen matkan (lähes) maksutta.
Among other things, since 2004 there has been a big increase in employers' contributions to the costs of a season ticket, so that staff of businesses and public companies are able to commute (almost) free of charge between home and work.
Komissio ei kuitenkaan lukeudu tähän järjestelmään osallistuvien yritysten ja toimielinten joukkoon.
However, the Commission is not among the companies or institutions taking part in the scheme.
Jotkut komission virkamiehet sanovat kohtaavansa korkeita liikennekustannuksia, ja toiset näyttävät valitsevan auton kodin ja työn väliselle matkalle julkisen liikenteen asemesta.
Some Commission officials say that they are faced with high transport costs, and some appear to be opting again to use their cars to commute between home and work rather than using public transport.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin työmatkaedun myöntämiseksi virkamiehilleen?
Does the Commission intend to take measures to grant its officials a travel allowance?
Harkitseeko komissio liittymistä belgialaiseen ”kolmannen osapuolen maksajan järjestelmään” korvatakseen henkilökunnalleen kodin ja työpaikan väliset matkat?
Is the Commission considering joining the Belgian ‘third-party payer scheme’ in order to reimburse its staff for commuting between home and work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0303/09
WRITTEN QUESTION E-0303/09
(30. tammikuuta 2009)
(30 January 2009)
Aihe: Frosinonen kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Frosinone (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Yhteisön varojen edellisellä ohjelmakaudella 2000–2006 kävi huolestuttavasti ilmi, että eräät alueelliset viranomaiset ovat hitaita ja tehottomia hankkeiden hyväksymisessä.
The most recent financial programming of Community funds (2000‑06) saw some disturbing cases of delays and inefficiency in the project award process on the part of certain local authorities.
Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen tuonut esille, että alueelliset viranomaiset käyttävät yhteisön varoja riittämättömällä tavalla.
The Commission drew attention on a number of occasions to this alarming under-use of the funds concerned.
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Frosinonen kunta Laziossa (Italia) kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Frosinone (Lazio, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Frosinonen kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Frosinone were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0304/09
WRITTEN QUESTION E-0304/09
Aihe: Anconan kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Ancona (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Anconan kunta Marchessa (Italia) kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Ancona (Marche, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Anconan kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Ancona were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0305/09
WRITTEN QUESTION E-0305/09
Aihe: Maceratan kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Macerata (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Maceratan kunta Marchessa (Italia) kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Macerata (Marche, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Maceratan kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Macerata were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0306/09
WRITTEN QUESTION E-0306/09
Aihe: Firenzen kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Florence (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Firenzen kunta Toscanassa kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Florence (Tuscany, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Firenzen kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Florence were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0307/09
WRITTEN QUESTION E-0307/09
Aihe: Sienan kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Siena (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Sienan kunta Toscanassa kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Siena (Tuscany, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Sienan kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Siena were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0308/09
WRITTEN QUESTION E-0308/09
Aihe: Pisan kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Pisa (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Pisan kunta Toscanassa kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Pisa (Tuscany, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Pisan kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Pisa were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0309/09
WRITTEN QUESTION E-0309/09
Aihe: Pistoian kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Pistoia (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Pistoian kunta Toscanassa kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Pistoia (Tuscany, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Pistoian kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Pistoia were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0310/09
WRITTEN QUESTION E-0310/09
Aihe: Praton kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Prato (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Praton kunta Toscanassa kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Prato (Tuscany, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Praton kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Prato were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0311/09
WRITTEN QUESTION E-0311/09
Aihe: Pesaron kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Pesaro (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Pesaron kunta Marchessa (Italia) kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Pesaro (Marche, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Pesaron kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Pesaro were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0312/09
WRITTEN QUESTION E-0312/09
Aihe: Perugian kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Perugia (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000-2006
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Perugian kunta Umbriassa (Italia) kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Perugia (Umbria, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Perugian kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Perugia were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0313/09
WRITTEN QUESTION E-0313/09
Aihe: Ternin kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Terni (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että ternin kunta Umbriassa (Italia) kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Terni (Umbria, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Ternin kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Terni were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0314/09
WRITTEN QUESTION E-0314/09
Aihe: Urbinon kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Urbino (Italy): information on utilisation of Community funds, 2000‑06
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Urbinon kunta Marchessa kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection, the municipality of Urbino (Marche, Italy) stood very much in need of the Community funds concerned with a view to local promotion and development.
Onko Urbinon kunnan mahdollisesti saama rahoitus käytetty asetetussa määräajassa, ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt palauttamaan määrät?
state whether any funds received by the municipality of Urbino were used within the stipulated deadlines and, if not, whether the Commission has asked for the sums concerned to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0315/09
WRITTEN QUESTION E-0315/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Frosinonen kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Frosinone (Italy)
Euroopan unionin vuosia 2007–2013 koskevaan rahoituskehykseen on lisätty useita ohjelmia, joilla tuetaan yhteisön politiikkaa eri osa-alueilla, joita ovat esimerkiksi tutkimus ja teknologian kehittäminen, koulutusohjelmat, kulttuurin edistäminen, ympäristö, liikenne, energia sekä terveydensuojelu ja kuluttajansuoja.
The EU's financial framework for 2007‑13 includes a considerable number of programmes whose purpose is to support Community policies in a range of thematic areas including R & TD, training programmes, cultural promotion, the environment, transport, energy, health and consumer protection.
1. onko Frosinonen kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Frosinonen kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Frosinone has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Frosinone has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0316/09
WRITTEN QUESTION E-0316/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Anconan kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Ancona (Italy)
1. onko Anconan kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Anconan kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Ancona has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Ancona has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0317/09
WRITTEN QUESTION E-0317/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Maceratan kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Macerata (Italy)
1. onko Maceratan kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Maceratan kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Macerata has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Macerata has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0318/09
WRITTEN QUESTION E-0318/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Firenzen kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Florence (Italy)
1. onko Firenzen kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Firenzen kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Florence has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Florence has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0319/09
WRITTEN QUESTION E-0319/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Sienan kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Siena (Italy)
1. onko Sienan kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Sienan kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Siena has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Siena has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0320/09
WRITTEN QUESTION E-0320/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Pisan kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Pisa (Italy)
1. onko Pisan kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Pisan kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Pisa has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Pisa has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0321/09
WRITTEN QUESTION E-0321/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Pistoian kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Pistoia (Italy)
1. onko Pistoian kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Pistoian kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Pistoia has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Pistoia has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0322/09
WRITTEN QUESTION E-0322/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Grosseton kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Grosseto (Italy)
1. onko Grosseton kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Grosseton kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Grosseto has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Grosseto has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0323/09
WRITTEN QUESTION E-0323/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Arezzon kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Arezzo (Italy)
1. onko Arezzon kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Arezzon kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Arezzo has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Arezzo has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0324/09
WRITTEN QUESTION E-0324/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Praton kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Prato (Italy)
1. onko Praton kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Praton kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Prato has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Prato has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0325/09
WRITTEN QUESTION E-0325/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Pesaron kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Pesaro (Italy)
1. onko Pesaron kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Pesaron kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Pesaro has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Pesaro has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0326/09
WRITTEN QUESTION E-0326/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Perugian kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Perugia (Italy)
1. onko Perugian kunta ehdottanut Life+-ohjelmaa koskevia hankkeita
Can the Commission state: 1.
2. onko Perugian kunta saanut rahoitusta ja ellei, millä perusteella rahoitus on evätty
whether the municipality of Perugia has submitted any projects under the ‘Life Plus’ programme; 2.
3. onko mahdollinen rahoitus käytetty määräajassa ja ellei, onko komissio vaatinut myönnetyn rahoituksen palauttamista?
whether the municipality of Perugia has obtained any funding, and, if not, why such funding has not been granted; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0327/09
WRITTEN QUESTION E-0327/09
Aihe: Life+-ohjelman varojen käyttöä Ternin kunnassa koskevat tiedot
Subject: Information on use of funds under the ‘Life Plus’ programme by the municipality of Terni (Italy)
Euroopan unionin vuosia 2007–2013 koskevaan rahoituskehykseen on lisätty useita ohjelmia, joilla tuetaan yhteisön politiikkaa eri osa-alueilla, joita ovat esimerkiksi tutkimus ja teknologian kehittäminen, koulutusohjelmat, kulttuurin edistäminen, ympäristö, liikenne, energia sekä terveydensuojelu ja kuluttajansuoja.
The EU's financial framework for 2007‑2013 includes a considerable number of programmes whose purpose is to support Community policies in a range of thematic areas including R & TD, training programmes, cultural promotion, the environment, transport, energy, health and consumer protection.