natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi ja kannustaakseen ottamaan käyttöön puhtaita teknologioita sekä menetelmiä, joilla saastumista vähennetään sen lähteellä?
What measures will the Commission take remedy matters and promote the introduction of clean technologies and the reduction of pollution at source?
Toivoisin, että vastauksessa kiinnitettäisiin erityistä huomiota pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, joiden osalta voitaisiin määritellä erityiset säännökset.
The Commission's attention is drawn particularly to small and medium-sized enterprises, for which specific measures could be introduced.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4812/06
WRITTEN QUESTION E-4812/06
Aihe: Sairaaloita koskevat tarjouskilpailumenettelyt Kreikassa
Subject: Procurement procedures for hospitals in Greece
Milloin komissio lähetti virallisen ilmoituksen ja perustellun lausunnon asiasta Kreikan hallitukselle?
When did the Commission send a letter of formal notice and a reasoned opinion on this subject to the Greek Government?
Mitkä ovat komission näkökohdat, ja miten Kreikan hallitus vastasi niihin?
What are the Commission's arguments and what are the Greek Government's answers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4813/06
WRITTEN QUESTION E-4813/06
Aihe: Uudistuksia jarruttavat EU-virkamiehet
Subject: Obstructive EU officials
Voiko komission jäsen Günter Verheugen nimetä kaikki ne virkamiehet, jotka jarruttavat hänen esittämiensä byrokratian vähentämiseen tähtäävien uudistusten toteuttamista ottaen huomioon, että tämä ei ole tärkeää pelkästään avoimuuden ja hallinnon julkisuuden kannalta vaan myös siksi, että epäilykset saattavat kohdistua syyttömiin henkilöihin?
Will Commissioner Günter Verheugen name all those officials who are blocking his reforms aimed at cutting red tape, in the knowledge that this is not only in the interests of transparency and open government, but also that not to do so casts suspicion on the innocent?
Aikooko komission jäsen Günter Verheugen julkaista päätökset, jotka hän väittää virkamiesten tehneen komission jäsenten sijasta, ja ilmoittaa niiden virkamiesten nimet, jotka ovat ylittäneet valtuutensa?
Will Commissioner Günter Verheugen publish the decisions he alleges were taken by officials that should have been taken by Commissioners and name the officials who usurped their powers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4814/06
WRITTEN QUESTION E-4814/06
Aihe: Civitavecchian satamaviranomaisen hallintoelimen jäsenten nimitys
Subject: Appointment of the managing committee of the Civitavecchia port authority
Civitavecchian satamaviranomaisen hallintoelin, jonka jäsenet ovat nyt vaihtumassa ja jonka johdossa on vuodesta 2000 lähtien ollut Giovanni Moscherini, on saavuttanut kiistattoman erinomaisia tuloksia, kuten strategisen verkoston rakentaminen kahden keskellä Costa Tirrenican aluetta sijaitsevan sataman, Fiumicinon ja Gaetan, välillä.
Excellent results were achieved by the last managing committee of the Civitavecchia port authority, headed by Giovanni Moscherini since 2000.
Satama on sekä paikallis‑ että kansallistasolla äärimmäisen tärkeässä asemassa, koska se on ainoa paikallisen talouden liikkeelle sysääjä, jonka mahdollistamalla kehitysmallilla voidaan korvata muilla aloilla tähän saakka sovellettu nykyinen malli ja luoda uusia työpaikkoja alueen nuorille sekä uusia toimintamahdollisuuksia yrityksille.
The port is of major importance both locally and nationally, making it the only real driving force behind the local economy, able to offer an alternative development model different from that pursued hitherto in other sectors, and to create new jobs for young people in the region and further business opportunities for firms.
Sen toiminnassa otetaan huomioon EU:n ensisijaiset tavoitteet, joiden mukaan intermodaalinen tavarankuljetus ja Välimeren alueen moottoritiet ovat keskeisiä tekijöitä kestävää kehitystä koskevien tavoitteiden saavuttamisessa.
According to Europe’s priorities, intermodal transport and Mediterranean motorways are key issues in the achievement of the sustainable development targets.
Voisiko komissio: —
Can the Commission say: —
tiedottaa menettelyistä, valintaperusteista ja määräajoista, joita Italian liikenneministeriö soveltaa Civitavecchian satamaviranomaisen uuden hallintoelimen jäsenten nimitykseen ja —
what procedures, criteria and time-scale the Italian Ministry of Transport is using to appoint the new management of the Civitavecchia port authority; —
ilmaista kantansa tarpeeseen ja etuihin, joita seuraa siitä, että kansallisen ja EU:n edun nimissä taataan hallinnon jatkuvuus nykyisen ja tulevan hallinnon välillä?
whether it considers it would be appropriate and advisable in the interests of Italy and Europe as a whole, to ensure that the previous management continues to run the authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4815/06
WRITTEN QUESTION E-4815/06
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) ja Vittorio Prodi (ALDE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Vittorio Prodi (ALDE)
Aihe: Energia-asioista vastaavan komission jäsenen Andris Piebalgsin lausunto Civitavecchian (Italia) pohjoispuolella olevasta Torrevaldaligan voimalasta
Subject: Statements made by the Commissioner for Energy Andris Piebalgs at the Torre Valdaliga Nord power plant in Civitavecchia, Italy
Energia-asioista vastaavan komission jäsen Andris Piebalgs vieraili 16. lokakuuta 2006 Civitavecchian pohjoispuolella olevalla Torrevaldaligan voimalan rakennustyömaalla.
On 16 October 2006 the Commissioner for Energy Andris Piebalgs visited the construction site of the Torre Valdaliga Nord power plant in Civitavecchia, Italy, due to be converted from fuel oil to coal, which has caused a dispute between the Italian local institutions and ENEL, which advocates the coal option.
Torrevaldaligan öljyvoimala on tarkoitus muuttaa hiilivoimalaksi, ja kyseinen hanke on johtanut kiistaan Italian paikallisten toimielinten ja ainoastaan hiilivoimalaa kannattavan Enel-yhtiön välillä.
During his visit the Commissioner said ‘Clean coal technologies contribute to the three core objectives of the new European Energy Policy: security of supply, fight against climate change and competitiveness of the European economy.
Komission jäsenen on ilmoitettu sanoneen vierailullaan, että ”puhtaat hiiliteknologiat auttavat osaltaan saavuttamaan EU:n energiapolitiikan kolme olennaista tavoitetta eli toimitusvarmuuden, ilmastonmuutoksen torjumisen ja EU:n talouden kilpailukyvyn parantamisen.
The development of low carbon plants, like this one in Civitavecchia, should be one of the common EU objectives that the Commission wants to put forward in its EU Strategic Energy Review’.
Civitavecchian kaltaisten vähäisiä hiilipäästöjä tuottavien voimaloiden kehittäminen olisi sisällytettävä EU:n yhteisiin tavoitteisiin, joita komissio toivoo voivansa ehdottaa EU:n energiapolitiikan strategisessa kartoituksessa” ja että ”uuden voimalan ansiosta päästöjä on mahdollista vähentää jopa 80 prosentilla ja edistää sähköntuotannossa Italiassa käytössä olevien polttoaineiden valikoiman tasapainottamista.”
He went on to say that the new plant would not only help to reduce emissions by as much as 80 %, but would promote a more balanced mix of fuels in electricity production in Italy.
Näin komission jäsen asettui puolustamaan ainoastaan yhtä kiistan osapuolta, vaikka alueen kehittämisestä on erilaisia käsityksiä.
He was therefore speaking in support of only one of the sides in the dispute, whilst there are various different ideas about the region’s development.
Kestävää kehitystä tutkivan l'Istituto per lo Sviluppo Sostenibile ‑instituutin hiljattain (joulukuussa 2005) julkaisemasta tutkimuksesta käy ilmi, että saman verran energiaa tuottavan ”puhtaan” hiilivoimalan toiminnasta syntyy enemmän saasteita kuin kaasukäyttöisen kombivoimalan toiminnasta, kuten alla olevasta taulukosta käy ilmi.
A recent study by the Italian Institute for Sustainable Development shows that to produce the same level of power, the process in a ‘clean’ coal-fired power plant is significantly more polluting than that used in a combined-cycle gas plant, as the following table shows:
Päästöt eriteltyinä
Specific emissions
Parasta teknologiaa soveltava hiilivoimala
Improved technology coal-fired plant (USC)
Kaasua käyttävä kombivoimala
Combined-cycle gas power plant (CC)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4817/06
WRITTEN QUESTION E-4817/06
Aihe: Kuolemanrangaistus kivittämällä Iranissa
Subject: Execution by lapidation in Iran
Iranin rikoslain 83 artiklassa kuvataan heidän rikoksensa (aviorikos) ja heidän rangaistuksensa, joka on kuolemanrangaistus kivittämällä.
Article 83 of the Iranian Penal Code describes both their crime — adultery — and its punishment: death by lapidation.
Vaikka vielä joulukuussa 2002 oli toivoa, että Iran poistaisi kuolemanrangaistuksen kivittämällä, julkaistiin Iranin virallisessa lehdessä 18. syyskuuta 2003 uusi laki, jonka nimi on ”Säännöt oikeudenmukaisten rangaistusten täytäntöönpanosta: kivittäminen, kuolema, ristiinnaulitseminen, teloittaminen ja ruoskiminen”.
Although in December 2002 there were hopes that lapidation would come to an end in Iran, on 18 September 2003 the Iranian Official Journal published a law entitled ‘Regulation of the implementation of sentences commensurate with the crime, lapidation, death, crucifixion, execution and whipping’.
Iran otti vuonna 2006 uudelleen käyttöön teloituksen kivittämällä.
In 2006, Iran resumed executions by lapidation.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalilta saatujen tietojen mukaan yksi mies, Abbas Hajizadeh, ja yksi nainen, Mahboubeh Mohammadi, olisi tuomittu kuolemaan kivittämällä toukokuussa 2006 Mahshhadin hautausmaalla.
Reports received by Amnesty International indicate that, in May 2006, a male, Abbas Hajizadeh, and a female, Mahboubeh Mohammadi, were executed by lapidation in Mahshhad cemetery.
Järjestön mukaan yli sata vallankumouskaartin ja Bassij-joukkojen jäsentä olisi osallistunut kyseiseen tapahtumaan.
Over 100 members of the Revolutionary Guard and the Bassij Forces apparently took part.
Jos Iran toteuttaa kivitykset, se rikkoo ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 3 ja 5 artiklaa, joissa ilmaistaan yksiselitteisesti, että keneltäkään ei saa riistää elämää ja että ketään ei saa alistaa raakoihin, epäinhimillisiin tai alentaviin rangaistuksiin.
If Iran carries out these lapidations, it would violate Articles 3 and 5 of the Universal Declaration of Human Rights, which expressly state that no individual shall be deprived of life, and that no one shall be submitted to cruel, inhuman or degrading punishments.
Aikooko neuvosto kiireellisesti anoa tämän vakavan tilanteen edessä Iranin hallitukselta kuolemantuomioiden muuttamista kivittämisestä joksikin toiseksi tuomioksi sekä ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten kunnioittamista?
Given the gravity of the situation, does the Council intend to ask the Iranian Government, as a matter of urgency, to commute the sentences of death by lapidation, and to respect human rights and international undertakings?
(31. tammikuuta 2007)
(31 January 2007)
Neuvosto on tietoinen huolestuttavista selvityksistä, joiden mukaan seitsemälle iranilaiselle naiselle on langetettu kuolemanrangaistus kivittämällä.
The Council is familiar with the disconcerting reports concerning seven Iranian women sentenced to death by stoning.
Neuvosto kuitenkin toteaa, että Iranin korkein oikeus kumosi äskettäin Parisa ja Najaf Akbarin kivitystuomiot.
The Council notes that two sentences of execution by stoning, against Parisa and Najaf Akbari, have recently been reversed by Iran’s Supreme Court.
Kuten yleisesti on tiedossa, Euroopan unioni tuomitsee kuolemanrangaistuksen käytön ja pyrkii toimimaan sen poistamiseksi kaikissa olosuhteissa ja onkin useissa yhteyksissä selkeästi tuonut tämän esiin.
As is well known, the European Union condemns the death penalty and is working for its abolition in all circumstances, something which we have made clear on numerous occasions.
Neuvosto on toistuvasti tuominnut kuolemanrangaistuksen käytön Iranissa ja erityisesti teloitusten määrän kasvun.
The Council has repeatedly condemned the use of the death penalty in Iran, including the increasing number of executions.
Neuvosto on erityisen huolestunut siitä, että Iranissa langetetaan edelleen kivitystuomioita ylimmän oikeusviranomaisen joulukuussa 2002 asettamasta moratoriosta huolimatta.
The Council is particularly concerned that despite the announcement of a moratorium on the use of stoning, by the Head of the Judiciary in December 2002, judges continue to hand down stoning sentences in Iran.
Neuvosto on ottanut asian esiin suoraan Iranin viranomaisten kanssa.
The Council has raised this concern directly with the Iranian authorities.
Lisäksi YK:n yleiskokouksen vuonna 2005 ja 2006 hyväksymissä Iranin ihmisoikeustilannetta koskevissa päätöslauselmissa, joita EU tuki, Irania vaadittiin nimenomaisesti noudattamaan kivitystuomioita koskevaa moratoriota ja muuttamaan sen laiksi, jotta tämänkaltaisista rangaistuksista luovuttaisiin kokonaan.
Furthermore, in the EU-sponsored resolutions on the situation of human rights in Iran adopted by the UN General Assembly in 2005 and 2006, Iran was specifically called on to uphold the moratorium on executions by stoning and introduce it as law in order to completely abolish this punishment.
EU aikoo edelleen ottaa tämän sekä muita kiireellisiä ihmisoikeuksiin liittyviä kysymyksiä esiin sekä suoraan Iranin kanssa että kansainvälisissä järjestöissä, erityisesti YK:ssa.
The EU will keep raising this and other pressing human-rights issues directly with Iran as well as in international bodies, in particular the UN.
Tältä osin EU pahoittelee, että EU:n ja Iranin ihmisoikeusvuoropuhelu on vuoden 2004 kesäkuun jälkeen tosiasiallisesti katkennut ja ettei sitä järjestetty vuonna 2006 Iranin haluttomuuden vuoksi.
In this context the EU regrets that the EU-Iran human rights dialogue has been ‘de facto suspended’ since June 2004 and did not take place in 2006 due to Iran's unwillingness.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4818/06
WRITTEN QUESTION E-4818/06
Aihe: Ampumarata Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalla suojelualueella Garrafissa Kataloniassa
Subject: Firing range in a Natura 2000 protected area in the Garraf massif (Catalonia)
Ehdotukseen kuuluu alue, jonka nimi on ”Serres del litoral central” (nro ES5110013).
The proposal included the area known as ‘Serres del litoral central’, code number ES5110013.
Tällä myös kansallisilla säädöksillä suojellulla alueella on Vall de Joanin (Gaván ja Beguesin kunnat) yhdyskuntajätteen kaatopaikka, joka oli olemassa ennen alueen suojelupäätöstä ja joka on määrä sulkea 31. joulukuuta 2006.
It emerges that in this area, which is also protected by national legislation, there is a disposal site for solid urban waste, the metropolitan waste dump of Vall de Joan (serving the municipalities of Gavá and Begues), which existed before the protected area was declared, and is due to be closed down by 31 December 2006.
Alueella on kuitenkin myös toinen laitos, nimittäin Espanjan armeijalle kuuluva ampumarata, jota käytetään satunnaisesti kovapanosammuntoihin.
However, there is another structure in the area, a military firing range belonging to the Spanish army, which occasionally uses it for shooting practice.
Vuonna 1986 hyväksytyn ja heinäkuussa 2001 muutetun, Garrafin alueen fyysistä ympäristöä ja maisemaa koskevan erityisen suojelusuunnitelman (Plan Especial de Protección del Medio Físico y el Paisaje del Espacio Natural del Garraf) kolmannessa siirtymäsäännöksessä määrätään seuraavaa:
The special plan for the protection of the environment and landscape of the natural area of the Garraf massif (approved in 1986 and amended in July 2001) stipulates the following in its third transitional provision:
”FITAN KAATOPAIKAN JA SOTILASAMPUMARADAN KUNNOSTAMINEN
‘RESTORATION OF THE LA FITA WASTE DISPOSAL SITE AND THE MILITARY FIRING RANGE
Espanjan keskushallitus, josta on useaan otteeseen valitettu, on hylännyt toistuvasti kansalaisliikkeiden ja paikallisviranomaisten pyynnöt aktiviteettien lopettamisesta ja alueen maiseman kunnostamisesta.”
Despite receiving repeated complaints, the Spanish national government always rejected petitions from citizens’ movements and local authorities calling for an end to the work and restoration of the landscape.
On ilmeistä, että sotilaiden ampumaharjoitukset eivät sovi yhteen niiden luonnonomaisuuden suojelua koskevien arvojen kanssa, joiden perusteella alue julistettiin suojelualueeksi sen mukaisesti, mitä kansallisen alakohtaisen lainsäädännön nojalla laaditussa luonnonalueen perustamista koskevassa asiakirjassa (erityissuunnitelman) on vahvistettu.
It seems obvious that military firing practice is incompatible with the conservation of the natural features that justified the site’s being declared a special protection area, as established in the legislative document creating the protected area in accordance with national legislation in this sector (the special plan).
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä 21. toukokuuta 1992 luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan määräysten täytäntöönpanemiseksi?
Does the Commission plan to take any steps to ensure compliance with Article 6 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4819/06
WRITTEN QUESTION E-4819/06
Aihe: Verkkotunnusten eurooppalainen rekisteri (EURid)
Subject: European Registry of Internet Domain Names (EURid)
Onko komissio tarkastellut mahdollisuutta, että vastikään perustetun eurooppalaisen aluetunnuksen käyttöönotto verkkotunnusten maailmanmarkkinoilla voi vaikuttaa EU:n jäsenvaltioissa aikaisemmin olemassa olleiden aluetunnusten taloudellisiin intresseihin?
Has the Commission examined the possibility that inclusion of the recently established European Top Level Domain in the world market of domain names might primarily affect the economic interests of other previously existing top level domains in EU Member States?
Onko kyseessä yhteisön sisäinen eturistiriita, koska tällä hetkellä kaikki yhteisön toimielimet tukevat poliittisesti ja taloudellisesti tunnusta, joka kilpailee EU:n jäsenvaltioiden vastaavien tunnusten kanssa?
Is there an issue of an intra-Community clash of interests, since at present all the Community bodies appear to support, politically and economically, a domain which is in direct competition with the equivalent domains held by EU Member States?
Olisiko aika aloittaa keskustelu eurooppalaisesta Internetin hallinnoinnista, jossa käsiteltäisiin EU:n jäsenvaltioiden aluetunnusten koordinointia ja järjestelykysymyksiä?
Perhaps the time has come to start a discussion about European Internet governance, concerning the coordination and organisation of the Registries of Top Level Domains in the EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4820/06
WRITTEN QUESTION E-4820/06
Aihe: Digitaaliarkistojen laittoman jäljentämisen torjumista koskevat oikeustoimet
Subject: Legal action to counter the phenomenon of digital archive piracy
Miten komissio suhtautuu yhdysvaltalaisiin levy-yhtiöihin ja teollis‑ ja tekijäinoikeusjärjestöihin, jotka asettavat syytteeseen EU:n jäsenvaltioiden tuomioistuimissa yhteisön kansalaisia, jotka harjoittavat laitonta kaupankäyntiä musiikkiarkistoilla, elokuvilla, ohjelmistoilla jne.?
What is the Commission’s involvement in the attempts made by American record companies and associations for the protection of intellectual property rights to sue European citizens who illegally traffic music archives, cinematographic works, electronic software, etc. in the courts of EU Member States?
Onko komissiolla käytössään tietoja, kuinka monessa kyseisten tuotteiden laittomasta kaupasta aloitetussa rikos‑ ja siviilioikeudellisessa käsittelyssä syytettynä olevana osapuolena on EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia?
Does the Commission have any data for the number of criminal and civil cases concerned with illegal trafficking of such products and in which the defendants are citizens of EU Member States?
Internet Societyn jäsenet ovat valittaneet, että edellä mainitut järjestöt valvovat digitaaliarkistoilla käytävään kauppaan erikoistuneita Internet-sivustoja ja yrittävät jäljittää kyseiseen toimintaan osallistuvia käyttäjiä.
Members of the Internet Society have complained that Internet sites for trade in digital archives are ‘monitored’ digitally by the aforementioned associations with a view to tracing participants in such activities.
Miten komissio suhtautuu tällaisten keinojen käyttöön?
What is the Commission’s position on the use of such methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4821/06
WRITTEN QUESTION E-4821/06
Aihe: Automaattisesti sisään vetäytyvällä neulalla varustettujen turvaruiskujen käyttö
Subject: Use of safety syringes with retractable needles
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4822/06
WRITTEN QUESTION E-4822/06
Aihe: Merenpohjan suojelu
Subject: Protecting the sea-bed
Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous päättää joulukuussa 2006 keskustelunsa merenpohjan suojelusta, jota uhkaa pohjatroolikalastuksen kaltaiset tuhoisat pyyntimenetelmät.
Next month the UN General Assembly will complete its discussions on protecting the sea-bed, threatened by destructive fishing techniques such as bottom-trawling.
Greenpeace sekä 60 muuta kansalaisjärjestöä vaativat Yhdistyneitä kansakuntia kieltämään pohjatroolikalastuksen kansainvälisillä vesillä, jotta tiedemiehet voivat tunnistaa, mitä alueita on tarpeen suojella, ja arvioida, missä määrin syvänmeren luonnonvaroja voidaan hyödyntää kestävällä tavalla Viimeisten kolmen vuoden aikana Greenpeacen alukset ovat dokumentoineet EU:n pohjatroolikalastuslaivastojen aiheuttamaa syvänmeren ekosysteemien tuhoutumista eteläisellä Tyynellämerellä, Koillis‑ ja Luoteis-Atlantilla, alueilla, joilla kyseistä pyyntitapaa käytetään eniten. .
Greenpeace, along with 60 other NGOs from all over the world, is calling for a UN moratorium on bottom-trawling in international waters so as to allow scientists to identify which areas need to be protected, and to assess the bases on which deep-sea resources can be exploited in a sustainable manner In the last three years, Greenpeace vessels have documented the destruction of the deep-sea ecosystems by European bottom-trawling fleets in the south Pacific, and the north east and north west Atlantic, the areas in which these fishing techniques are used most intensively. .
Valtamerten syvyyksissä on valtavia, yli 1000 metriä korkeita vedenalaisia vuoria, jotka ovat todellisia elämänlähteitä.
In the ocean depths, enormous submarine mountains over 1000 m high are authentic oases of life.
Suurin uhka näille alueille on pohjatroolikalastus, pyyntimenetelmä, joka on saavuttanut merenpohjan ennen kuin tiedemiehet.
The major threat to these areas is trawling, a practice which has got to the deep waters before the scientists did.
Syvänmeren lajeilla on hyvin pitkä elämänkaari, ja ne lisääntyvät erittäin hitaasti.
The species which live there have very long life cycles and reproduce very slowly.
Edellä kuvatun tilanteen huomioon ottaen, onko komissio tietoinen meille tarjoutuvasta suuresta historiallisesta tilanteesta?
Given these facts, is the Commission aware of the huge historic opportunity the moratorium represents?
Millä perusteella komissio ei ole vielä puoltanut mainitun pyyntikiellon määräämistä?
What are the Commission's reasons for not yet having supported it?
Mitkä EU:n jäsenvaltiot suhtautuvat varauksella pyyntikieltoon ja mistä syistä?
Which European countries still have reservations about the moratorium, and why?
Miten komissio aikoo ratkaista merenpohjan tilan huononemista koskevan ongelman, jos pyyntikielto torjutaan?
How does the Commission intend to tackle the problem of the deterioration of the sea-bed, should the moratorium not be approved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4823/06
WRITTEN QUESTION E-4823/06
Aihe: M-30-moottoritien alikulkutunnelin rakennustöiden lopulliset kustannukset
Subject: Final cost of putting the M-30 underground