natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko neuvosto järjestää Euroopan unionin, Venäjän ja Ukrainan välisen kolmikantatapaamisen, jotta ongelmaan löydetään lopullinen ratkaisu?
Does the Council intend to organise a trilateral meeting between the EU, Russia and Ukraine with a view to working out a definitive solution to this problem?
Mikäli ei aio, mitkä tekijät ovat tapaamisen esteenä?
If not, what are the obstacles to holding such a meeting?
Viimeaikainen kaasukiista Venäjän ja Ukrainan välillä ei ole ensimmäinen laatuaan, mutta ehdottomasti vakavin.
The recent gas dispute between Russia and Ukraine is not the first of its kind, but it is by far the most serious.
Kriisi on aiheuttanut huomattavaa taloudellista haittaa ja kärsimystä EU:n ja naapurimaiden kansalaisille.
The crisis has caused considerable economic harm and suffering to citizens of the EU and neighbouring countries.
Se on myös lisännyt EU:n tarvetta tarkistaa oma energiavarmuutensa, joka perustuu yhteiseen energiapolitiikkaan ja moitteettomasti toimiviin energian sisämarkkinoihin, jotta voitaisiin sekä pienentää uusien toimitushäiriöiden riskiä että tarvittaessa selvitä niiden seurauksista.
It has also reinforced the need for the EU to review its own energy security, based on a common energy policy and a properly functioning internal energy market, in order both to reduce the risk of future supply disruptions and, if necessary, to cope with the consequences.
Neuvosto kokoontui 12. tammikuuta kriisin johdosta ylimääräiseen istuntoon.
As a result of the crisis, the Council met in an extraordinary session on 12 January.
Se oli yhtä mieltä siitä, että on tarpeen pikaisesti kehittää ja lujittaa seuraavia keskipitkän ja pitkän aikavälin toimenpiteitä muun muassa seuraavilta osin: fyysisten kaasuvirtojen, kysynnän ja varastointimäärien avoimuus; alueelliset tai kahdenväliset yhteisvastuujärjestelyt; EU:n sisämarkkinoiden energiainfrastruktuurin liitäntäverkkojen puutteen ratkaiseminen sekä energian siirtoreittien ja lähteiden jatkuva monipuolistaminen.
It agreed on the need to develop and strengthen medium- and long-term measures, including transparency regarding physical gas flows, demand and storage volumes, regional and bilateral solidarity arrangements, addressing the issue of missing energy infrastructure interconnections in the EU internal market, and the continued diversification of transport routes and sources.
Neuvosto sopi tilanteen tarkistamisesta ja pyysi komissiota raportoimaan tilanteen kehittymisestä 19. helmikuuta pidettävässä neuvoston istunnossa, jotta kevään Eurooppa-neuvosto voisi sopia tarvittavista toimista.
The Council agreed to review the situation and invited the Commission to report on progress at its meeting on 19 February in order for the Spring European Council to agree on the necessary responses.
Äskettäisen kriisin aikana EU yritti helpottaa ratkaisun löytämistä Venäjän ja Ukrainan väliseen kiistaan usein eri toimenpitein (esimerkiksi lähettämällä tarkkailijoita kumpaankin maahan), mutta asettumatta kummankaan puolelle.
During the recent crisis, the EU took a number of measures to facilitate a solution to the dispute between Russia and Ukraine (including sending observers to the two countries), but without taking sides.
Aktiivisempi välitystoiminta ei olisi ollut sopivaa, kun otetaan huomioon, että EU ei ole kiistan taustalla olevien kauppasopimusten sopimuspuoli eikä täysin tunne niiden sisältöä.
More active mediation would not have been appropriate given that the EU is not party to the commercial contracts underlying the dispute, nor is it fully aware of their content.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0017/09
WRITTEN QUESTION E-0017/09
Aihe: Ydinvoimalan toiminta Akkuyun kaupungissa, Turkissa
Subject: Operation of Akkuyu nuclear power plant in Turkey
Turkkilaisen uutistoimisto Ankan 18.12.2008 antamien tietojen ja hiljattain julkaistujen artikkelien mukaan Turkin atomienergianeuvosto on antanut venäläiselle Atomstroyexport-yritykselle luvan rakentaa ensimmäinen ydinvoimala Akkuyuun, Turkin etelärannikolle.
According to a statement by the ‘Anka’ Turkish News Agency of 18 December 2008 and a number of recent reports, the Turkish Atomic Energy Council has given the go-ahead for the Russian ‘Atomstroyexport’ company to assemble the first nuclear power plant in Akkuyu on Turkey’s southern coast.
Kun otetaan huomioon, että ydinvoimala on ensimmäinen Välimeren alueelle rakennettava voimala ja että sen rakentamista on lykätty jo aiemmin, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that this is the first nuclear power plant to be built in the Mediterranean basin, a project previously deferred, can the Commission provide the following information: 1.
Hyväksyykö komissio Turkin hallituksen hankkeen? 2.
Has it approved this Turkish Government project? 2.
Ottaen huomioon, että Turkki on hakenut Euroopan unionin jäsenyyttä ja että Välimeren itäinen alue on maanjäristysherkkää aluetta, mitä tutkimuksia ja vakuuksia maa on esittänyt reaktorin turvallisesta toiminnasta ja ydinjätteen turvallisesta käsittelystä?
In the light of Turkey's application for admission to the EU, what studies has it carried out and what guarantees has it given regarding the operation of the reactor, given the seismic nature of the eastern Mediterranean and the need to ensure safe nuclear-waste management procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0018/09
WRITTEN QUESTION E-0018/09
Aihe: Vihreän kirjan ”Työlainsäädäntö 2000-luvun haasteiden tasalle” (KOM(2006)0708) seuranta
Subject: Follow-up Green Paper on modernising labour law to meet the challenges of the 21st century (COM(2006)0708)
Haluaisin esittää muutaman kysymyksen päästäkseni ajan tasalle tämänhetkisestä tilanteesta.
I would like to pose a few questions in order to get an update of where we stand.
Voiko komissio antaa parlamentille päivitetyn katsauksen komission tekemistä aloitteista, jotka liittyvät vihreässä kirjassa todettuihin ongelmiin?
Can the Commission provide Parliament with an updated overview of the initiatives taken by the Commission with regard to the problems identified in the Green Paper?
Aikooko komissio ehdottaa uutta lainsäädäntöä, joka liittyisi vihreässä kirjassa todettuihin ongelmiin?
Is the Commission planning to propose further legislation with regard to the problems identified in the Green Paper?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0019/09
WRITTEN QUESTION E-0019/09
Aihe: Itsenäisten ammatinharjoittajien oikeudellinen asema EU:ssa
Subject: Legal status of the self-employed in the EU
Komissio julkaisi vuonna 2006 vihreän kirjan ”Työlainsäädäntö 2000-luvun haasteiden tasalle” (KOM(2006)0708).
In 2006 the Commission published the Green Paper: Modernising labour law to meet the challenges of the 21st century (COM(2006)0708).
Vihreässä kirjassa komissio käsittelee palkattujen työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien erottelua koskevia ongelmia.
In this Green Paper the European Commission discusses the problems concerning the distinction between employees and the independent self-employed.
Komissio toteaa, että itsenäisten ammatinharjoittajien aseman epäselvä oikeudellinen määritelmä synnyttää useita ongelmia, joista yksi on vilpillisesti itsenäisinä ammatinharjoittajina kansallisen lainsäädännön kiertämiseksi esiintyvien henkilöiden aiheuttama ongelma.
The Commission states that various problems arise as a result of the unclear legal definition of the status of self-employed, amongst which is the problem of persons posing falsely as self-employed workers to circumvent national law: 1.
Komission käynnistämän taloudellisesti riippuvaisen työn ja osittain itsenäisen (lähes itsenäisen) työn oikeudellisia, sosiaalisia ja taloudellisia näkökohtia käsittelevän tutkimuksen ”Economically dependent/quasi-subordinate (para-subordinate) employment: legal, social and economic aspects” laatija Adalberto Perulli katsoo, että olisi otettava käyttöön uusi työllisyyden muoto, joka sijoittuu taloudellisesti riippuvaisen työn ja itsenäisen ammatin harjoittamisen väliselle harmaalle alueelle.
In a study launched by the Commission: Economically dependent/quasi-subordinate (para-subordinate) employment: legal, social and economic aspec ts, by Adalberto Perulli, the author argues that a new form of work category should be introduced; ‘a form of work falling within the grey zone between subordinate work and self-employment’.
Katsooko komissio, että tällaisen työllisyysmuodon käyttöönotto on oikeudellisesti mahdollista ja toivottavaa?
Does the Commission think that introducing such a category is legally feasible and desirable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0021/09
WRITTEN QUESTION E-0021/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan talouspolitiikka Saksan pilkanteon kohteena
Subject: German ridicule of British economic policy
Kuinka komissio voi väittää, että EU:n jäsenvaltioiden hallituksilla olisi yhteinen lähestymistapa maailmanlaajuisen talouskriisin hallintaan, kun Saksan hallituksen ministerit pilkkaavat avoimesti Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen talouspolitiikkaa?
How can the Commission affirm that the governments of the EU share a common approach to dealing with the world economic crisis when German Government ministers openly ridicule the economic policy of the British Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0022/09
WRITTEN QUESTION E-0022/09
Aihe: Moottoriajoneuvojen katsastukset
Subject: Motor vehicle tests
Voiko komissio ilmoittaa myös tätä asiaa koskevan konkreettisen aikataulun?
Could the Commission give a specific timetable in this connection?
Tämä huomioon ottaen esitän seuraavan liikennealaa koskevan lisäkysymyksen:
Further to the above, the author would like to ask the following additional question, specifically in relation to the transport sector:
Kansainvälistä liikennettä harjoittavat kuljetusyritykset joutuvat usein tilanteeseen, jossa puoliperävaunut ovat pitkiä aikoja rekisteröintivaltionsa ulkopuolella, niin että säädettyä katsastusaikaa (moottoriajoneuvojen vuosittainen katsastus Alankomaissa (APK) ja muut) ei voida noudattaa tai katsastus aiheuttaa suuria lisäkustannuksia.
Transport firms operating internationally are often faced with a situation in which trailers remain for quite long periods outside the country of registration, as a result of which it is not possible to meet test dates (once a year for motor vehicle (APK) tests in the Netherlands, etc.) or testing entails a lot of extra costs.
Myös tässä ”ulkomaisen” katsastustodistuksen (esim. alankomaalaista katsastusta vastaava puoliperävaunun katsastus Itävallassa) tunnustaminen olisi paljon käytännöllisempää ja säästäisi lisäksi rahaa (näin vältettäisiin ylimääräinen edestakainen matka rekisteröintivaltioon).
Recognition of a ‘foreign’ inspection report (for example a Netherlands trailer undergoes a motor vehicle test in Austria) would be far more practical and above all would save costs (avoiding additionally driving to and from the country of authorisation for testing).
Samat ongelmat haittaavat myös kansainvälisiä autovuokraamoita.
International rental firms also encounter the same problems.
Komissio on jo ilmoittanut tutkivansa mahdollisuutta ottaa käyttöön katsastustodistusten vastavuoroinen tunnustaminen jäsenvaltioiden välillä siihen katsomatta, missä valtiossa ajoneuvo on rekisteröity.
The Commission has already stated that it will be looking into the possibility of mutual recognition of test certificates by the Member States, irrespective of the Member State of registration.
Tämä on erittäin myönteistä, mutta toistaiseksi asiasta ei ole tehty konkreettista myönteistä päätöstä.
This is very welcome, but as yet no specific pledge has been given, which fails to do justice to the European idea.
Voiko komissio edellä esitetyn huomioon ottaen ilmoittaa konkreettisesti (aikatauluineen), onko se valmis ratkaisemaan tämän ongelman mahdollisimman nopeasti?
Could the Commission therefore give a specific pledge as to whether it is prepared to solve this problem as soon as possible (including setting out a timetable)?
Jos vastaus on kieltävä, miksi?
If not, why not?
Onko mahdollista helpottaa väliaikaisesti liikennealan tilannetta, kunnes moottoriajoneuvojen katsastusta koskeva direktiivi tarkistetaan?
Is it possible, in anticipation of the review of the directive on roadworthiness tests for motor vehicles, to meet the transport sector part of the way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0023/09
WRITTEN QUESTION E-0023/09
Aihe: Lakisääteinen liikennevakuutus
Subject: Civil liability
Lakisääteinen liikennevakuutus on säännelty Euroopan laajuisesti siten, että jokaista ajoneuvoa varten on otettava liikennevakuutus.
Civil liability is regulated at EU level to the extent that every vehicle has to have civil liability insurance.
Vakuutustodistuksena toimii vihreä kortti, joka on voimassa koko Euroopan unionissa.
This is certified by the Green Card, which applies throughout the European Union.
Tästä on seurauksena, että kansainvälistä liikennettä harjoittava kuljetusyritys joutuu ottamaan vakuutuksensa useilta vakuutuksenantajilta eri jäsenvaltioissa, koska yksi vakuutuksenantaja ei saa myöntää vihreitä kortteja muissa jäsenvaltioissa (ellei sillä ole toimipaikkoja niissä).
The result of this is that an international transport company needs to take out policies with several insurers in the various Member States, since there is no insurer which can issue Green Cards in other Member States (unless it has establishments in those Member States).
Tästä syntyy ylimääräisiä kustannuksia (mm. koska ei voida vaatia määräalennuksia) sekä ylimääräistä hallintotyötä, koska kuljetusyritykset joutuvat asioimaan useiden vakuutuksenantajien kanssa ja pitämään erillisiä vahinkotilastoja kutakin vakuutuksenantajaa varten.
This gives rise to additional costs (e.g. by missing out on economies of scale) and additional administrative burdens, because of having to deal with several insurers and keep separate accident statistics for each insurer.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ongelma voidaan ratkaista helposti antamalla Euroopan unionissa toimiville vakuutuksenantajille oikeus myöntää vihreitä kortteja kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission agree that the solution to this problem is obvious, namely that an insurer in the EU should be authorised to issue Green Cards in all EU Member States?
Jos on, onko komissio valmis toteuttamaan tätä koskevia toimenpiteitä (sekä ilmoittamaan niiden aikataulun)?
If so, is the Commission prepared to take action to this effect, and on what timescale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0024/09
WRITTEN QUESTION E-0024/09
(15. tammikuuta 2009)
(15 January 2009)
Aihe: Voitontavoittelun sokaisemat lääkärit
Subject: Doctors blinded by profit
Aikooko komissio elinsiirtoja koskevia suuntaviivoja valmistellessaan ottaa huomioon sen seikan, että mahdolliset elinten luovuttajat saattavat päättää olla luovuttamatta elimiään, jos he uskovat, että lääkäri ajattelee elinsiirron tuomaa taloudellista voittoa päättäessään siitä, pidetäänkö elinten luovuttaja hengissä vai ei?
When considering guidelines on transplants, will the Commission take into consideration the fact that potential donors will be deterred from donating if they believe that a doctor could be motivated by the thought of making a profit through a transplant when deciding whether he should keep them alive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0025/09
WRITTEN QUESTION E-0025/09
Aihe: Myönteinen kanta kaatopaikoille sijoittamiseen
Subject: OK for landfill
Aikooko komissio ilmoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle, että kaikki kierrätysjäte voidaan sijoittaa kaatopaikalle, erityisesti kun otetaan huomioon, että se on Yhdistyneessä kuningaskunnassa erittäin taloudellinen, tehokas ja ympäristön kannalta järkevä tapa huolehtia jätteestä?
Will the Commission inform the British Government that it can put all recycled waste in landfill, especially as in the UK it is a more economical, efficient and environmentally sensible means of disposing of waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0027/09
WRITTEN QUESTION E-0027/09
Aihe: Jäsenvaltiot boikotoimaan Gambiaa
Subject: Member States to boycott Gambia
Kehottaako komissio kaikkia jäsenvaltioita boikotoimaan Gambiaa taloudellisesti, kulttuurisesti ja poliittisesti siihen asti, kunnes se vapauttaa vangittuina olevat Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset ja kristityt David ja Fiona Fultonin?
Will the Commission suggest to all Member States that they instigate an economic, cultural and political boycott of Gambia until it releases the imprisoned British Christians David and Fiona Fulton?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0029/09
WRITTEN QUESTION E-0029/09
Aihe: Kierrätettyjen papereiden pinot
Subject: Recycled paper mountains
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kun on arvioitu, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on 200 000 tonnia kalliisti varastoitua kierrätyspaperia ja ‑kartonkia liikaa, sillä kukaan ei halua ostaa niitä?
What action does the Commission propose to take given that it is estimated that there will in excess of 200 000 tons of recycled waste paper and cardboard in store at great expense in the UK because no one wishes to buy it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0030/09
WRITTEN QUESTION E-0030/09
Aihe: Venäjä ja Euroopan unionin kaasutoimitukset
Subject: Russia and EU gas
Minkälaisia keskusteluja komissio on käynyt Venäjän hallituksen kanssa kaasun toimitusvarmuudesta jäsenvaltioille?
What conversations has the Commission had with the Russian Government about the security of gas supplies to Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0031/09
WRITTEN QUESTION E-0031/09
Aihe: Pohjois-Nigerian lapsimorsiamet
Subject: Child brides in Northern Nigeria
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jotta lapsiavioliitot kiellettäisiin Pohjois-Nigeriassa?
What steps is the Commission taking to outlaw child marriage in Northern Nigeria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0032/09
WRITTEN QUESTION E-0032/09
Aihe: Maakaasua Ukrainaan
Subject: Gas to Ukraine
Aikooko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot vastauksestaan Venäjän kaasutoimitusten lopettamisesta Ukrainaan?
Will the Commission give full details of its response to the cutting by Russia of gas to the Ukraine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0033/09
WRITTEN QUESTION E-0033/09
Aihe: Gambian boikotointi
Subject: Boycott of Gambia
Tiedottaako komissio Gambian hallitukselle, että se joutuu Euroopan unionin boikotin kohteeksi siihen asti, kunnes se vapauttaa kristityt Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset David ja Fiona Fultonin?
Will the Commission inform the Government of Gambia that it will be subject to an EU boycott until it releases the British Christians David and Fiona Fulton?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0034/09
WRITTEN QUESTION E-0034/09
Aihe: EU:n kaasun saanti
Subject: EU's gas supply
Millaisia seurauksia jäsenvaltioiden kaasun saannille komissio on arvioinut aiheutuvan Venäjän päätöksestä lopettaa kaasutoimitukset Ukrainaan?
What evaluation has the Commission made of the effect on gas supplies to Member States of Russia’s action in cutting supplies to the Ukraine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0035/09
WRITTEN QUESTION E-0035/09
Voiko komissio selventää, onko yhteisön jäsenvaltioille myöntämää avustusta lupa käyttää muihin tarkoituksiin kuin edellä mainittujen järjestelyjen rahoittamiseen?
Can the Commission confirm whether contributory funding from Europe to Member States towards the payment of above schemes can be used for other purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0038/09
WRITTEN QUESTION E-0038/09
Aihe: Moottoriteiden pysähdyspaikat ja palvelupisteet
Subject: Motorway rest and service areas
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0039/09
WRITTEN QUESTION E-0039/09
Tällä hetkellä Euroopan unioni vaatii jäsenvaltioitaan siirtämään kelloa kaksi kertaa vuodessa.
At present, the Commission requires its Member States to put their clocks forward or back twice a year.
Suotuisat vaikutukset energiansäästöön on kuitenkin jälleen asetettu kyseenalaisiksi.
Nevertheless, there is a question mark over the benefits in terms of energy savings.
Kellon siirron merkitys osoittaa käytännössä, että säästö on ”suhteellisen pientä” ja että se on ennen kaikkea merkittävää eteläisissä maissa, joissa se on kuitenkin korkeintaan 0,5 prosenttia.
The impact of the time change is such, in fact, that savings are ‘relatively modest’ and they are above all felt in southern countries, where, however, they are not more than 0.5 %.
Kesäaika (kahden tunnin ero aurinkoaikaan), jota Ranska on käyttänyt yli 30 vuotta, antaa mahdollisuuden energiasäästöihin sekä lämmityksen että valaistuksen kohdalla.
The summer time (a two‑hour gap in relation to solar time) used by France for over 30 years allows energy savings to be made both in heating and lighting.
Ranska on kuitenkin säilyttänyt erityisen tilanteen: sen talviaika ei vastaa Ranskan maantieteellisen aikavyöhykkeen aikaa.
Nonetheless, France has a special situation: its winter time does not correspond to its geographical time zone.
Eikö olisi enemmän hyödyksi pitäytyä kesäajassa pysyvästi vuoden 12 kuukautena ja vaatia kaikkia Euroopan unionin jäsenvaltioita noudattamaan sitä?
Would there not be a greater advantage in maintaining summer time permanently throughout the 12 months of the year and requiring all the EU Member States to use it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0041/09
WRITTEN QUESTION E-0041/09
Aihe: Tilanne Ranskan vankiloissa
Subject: Situation in French prisons
Saan yhä useammin useilta eri tahoilta huolestuttavia raportteja epäiltyjen ja vankien elinoloista Ranskan vankiloissa ja/tai heitä koskevista tuomioistuinmenettelyistä.
I am increasingly often receiving from various quarters worrying reports about the living conditions of suspects and prisoners in French prisons and/or about judicial procedures relating to them.
Aikoo neuvosto tiedustella Ranskalta Ranskan vankiloiden järkyttävistä olosuhteista?
Will the Council ask France about the shocking conditions in French prisons?
Voiko neuvosto kertoa, kuinka sen avoin pyrkimys luoda vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue, jota täydentää keskinäinen luottamus eri maiden oikeusjärjestelmiin, on sovitettavissa yhteen monen Ranskan vankilan nykytilanteen kanssa?
Can the Council indicate how its avowed intention of creating a single area of freedom, security and justice, accompanied by mutual confidence in countries' judicial systems, can be reconciled with the status quo in many French prisons?
Onko neuvosto kanssani samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin julkisuuskuvan kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että neuvosto saa omat asiansa kuntoon?
Does the Council share my view that it is crucial to the public image of the EU for the Council to put its own house in order?
Jatkuvastihan kuulee sanottavan, myös neuvoston toimesta, että Euroopan unioni on keskinäiseen kunnioitukseen perustuva yhteisö, jossa kaikki jäsenvaltiot kantavan tietyn vastuun.
After all, one hears it said time after time — including by the Council — that the EU is a community based on mutual respect, with all the Member States bearing a certain responsibility.
Jos näin on, kuinka neuvosto aikoo saada omat asiansa kuntoon käytännössä?
If so, how does the Council intend to put its house in order in practical terms?
Arvoisan kysyjän esille ottama asia ei kuulu perustamissopimuksen soveltamisalaan eikä neuvosto näin ollen voi käsitellä sitä.
The issue raised by the Honourable Member falls outside the scope of the Treaty and therefore cannot be dealt with by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0042/09
WRITTEN QUESTION E-0042/09
Minuun ottavat säännöllisesti yhteyttä Alankomaiden kansalaiset, jotka monista eri syistä ovat erittäin huolissaan Ranskan vankiloissa olevien vankien elinoloista ja/tai heitä koskevista tuomioistuinmenettelystä.
I am regularly contacted by Dutch nationals who — for a variety of reasons — are very concerned about the living conditions of prisoners in French prisons and/or about judicial procedures relating to them.
Olen tuonut tämän asian komission tietoon aiemmin kysymyksissä E‑5356/06 ja E-5357/06 .
I have brought this matter to the Commission's attention before (E‑5356/06 and E‑5357/06).
Onko komissio tietoinen Euroopan neuvoston raportista?
Is the Commission aware of the Council of Europe's report?
Jos on, aikooko komissio ryhtyä toimiin Ranskan viranomaisten suhteen?
If so, will the Commission take action vis-à-vis the French authorities?
Mitä toimenpiteitä komissio on suunnitellut tässä asiassa?
What steps does the Commission have in mind here?