natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio tarkentaa, minkä jäsenvaltioiden kertomuksissa ei ollut selkeästi arvioitu sitä, oliko kansallisen laivaston kapasiteetti tasapainoisessa suhteessa sen käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin, ja minkä jäsenvaltioiden kertomukset mahdollistivat tällaisen arvion?
Could the Commission clarify which Member States’ reports did not provide a clear assessment of whether the national fleet capacity was in balance with the fishing opportunities made available to it and which Member States’ reports allowed such an assessment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5674/08
WRITTEN QUESTION E-5674/08
Aihe: Päällikkö Ayamba Ette Otunin ja eteläkamerunilaisten aktivistien pidätykset Kamerunissa
Subject: Arrest of Chief Ayamba Ette Otun and Southern Cameroon activists in Cameroon
Edustamattomien valtioiden ja kansojen yhteisön (UNPO) julkaisemien tietojen mukaan Kamerunin viranomaiset pidättivät 84-vuotiaan päällikkö Ette Otunin, Southern Cameroons National Councilin (SCNC) puheenjohtajan, 6. lokakuuta 2008 Mutengenessa yhdessä 24 muun SCNC:n jäsenen kanssa.
Reports published by the UNPO inform that Chief Ayamba Ette Otun (84 years old), Chairman of the Southern Cameroons National Council (SCNC), was arrested by Cameroon's authorities on 6 October 2008 in Mutengene, along with 24 other members of the SCNC.
Pidätetyistä aktivisteista yksi on sokea ja neljä tarvitsee kiireellisesti lääkärinapua.
Arrested activists include a blind man and 4 people in need of urgent medical attention.
Tähän päivään (9. lokakuuta 2008) mennessä syyttäjäviranomaiset eivät ole nostaneet muodollisia syytteitä pidätettyjä aktivisteja vastaan.
Until now (9 October 2008) no formal charge has been filed by prosecutors against the arrested activists.
Kamerunin ihmisoikeustilanne on edelleen huolestuttava etenkin ihmisoikeuksien puolustajien, laittomasti vangittujen toimittajien, ihmisoikeuskomission toimivuuden ja vaalien säännönvastaisuuksien osalta.
The situation of human rights in Cameroon remains worrying, with particular regard to the condition of human rights defenders, wrongfully imprisoned journalists, the effectiveness of the Human Rights Commission and irregularities in elections.
Tässä suhteessa South Cameroonsina tunnetun englanninkielisen alueen tilanne vaikuttaa erityisen huolestuttavalta.
In this respect the situation seems to be particularly alarming in the anglophone region known as Southern Cameroons.
Pitääkö komissio päällikkö Ayamba Ette Otunia ja muita pidätettyjä aktivisteja ihmisoikeuksien puolustajina ja valvoo näiden oikeudenkäyntejä ja vankilaoloja EU:n ihmisoikeuksien puolustajia koskevien suuntaviivojen mukaisesti?
Will the Commission consider Chief Ayamba Ette Otun and the other arrested activists as human rights defenders and monitor their trials and conditions of detention, in accordance with the EU Guidelines on Human Rights Defenders?
Ottaako komissio kysymyksen ihmisoikeuksien tilasta South Cameroonsin englanninkielisellä alueella esille Kamerunin tasavallan viranomaisten kanssa?
Will the Commission raise the question of the situation of human rights in the anglophone region of Southern Cameroons with the authorities of the Republic of Cameroon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5675/08
WRITTEN QUESTION E-5675/08
Aihe: AU:n esittämä yleistä tuomiovaltaa koskeva pyyntö
Subject: Request from the AU concerning Universal Jurisdiction
Lisäksi pyydettiin järjestämään kiireellisesti AU:n ja Euroopan unionin välinen kokous, jossa keskusteltaisiin asiasta ja pyrittäisiin löytämään kestävä ratkaisu tähän ongelmaan ja varmistamaan erityisesti, että nämä valtuudet peruutetaan eikä niitä sovelleta missään maassa.
Furthermore, it requested ‘to urgently cause a meeting between the AU and European Union (EU) to discuss the matter with a view to finding a lasting solution to this problem and in particular to ensure that those warrants are withdrawn and are not executable in any country’.
Lopuksi pyydettiin myös, että kaikki YK:n jäsenvaltiot, erityisesti EU:n jäsenvaltiot, jatkaisivat kyseisten oikeuksien täytäntöönpanoaikaa kunnes kaikista oikeudellisista ja poliittisista kysymyksistä on keskusteltu perinpohjaisesti.
Finally, it also requested ‘all UN Member States, in particular the EU States, to impose a moratorium on the execution of those warrants until all the legal and political issues have been exhaustively discussed between’.
Voisiko neuvosto selittää, miten tähän lausuntoon on reagoitu?
Could the Council explain what have been the reactions to this statement?
Onko pyydetty kokous jo järjestetty?
Is the requested meeting already set up?
Mikä on neuvoston kanta varsinkin kun otetaan huomioon voimassa oleva unionin SIRENE-järjestelmä?
What will be the Council's position, particularly in view of the European SIRENE system presently in force?
Neuvosto ei ole toistaiseksi reagoinut virallisesti Afrikan unionin istunnon päätökseen yleistä tuomiovaltaa koskevan periaatteen väärinkäytöstä (Egypti, 30.6. ja 1.7.2008).
The Council has not so far reacted formally to the decision of the Assembly of the African Union on the Abuse of the Principle of Universal Jurisdiction (Egypt, 30 June to 1 July 2008).
Neuvoston elimissä ollaan kuitenkin parhaillaan käsittelemässä asiaa.
However, this issue is being discussed by the Council bodies.
Afrikan unionin (AU) pyynnöstä Afrikan ja EU:n ministeritroikan kymmenennessä kokouksessa (Bryssel, 16.9.2008) keskusteltiin yleisestä tuomiovallasta.
At the request of the African Union (AU), universal jurisdiction was discussed at the 10th Africa-EU Ministerial troika meeting (Brussels, 16 September 2008).
Tässä yhteydessä EU pani merkille afrikkalaisten olevan huolestuneita mainitun periaatteen väärinkäytöstä, joka voisi vaarantaa kansainvälisen oikeuden.
On that occasion, the EU took note of the African concerns at the abusive application of the principle which could endanger international law.
EU toisti olevansa sitoutunut torjumaan rankaisemattomuutta.
The EU reiterated its attachment to the fight against impunity.
Ministerit sopivat, että AU:n ja EU:n olisi keskusteltava asiasta lisää.
Ministers agreed that further discussions between the AU and the EU should be held on the subject.
Näin ollen jäsenvaltioiden poliittiset viranomaiset eivät, eikä varsinkaan Euroopan unionin neuvosto, voi yleensäkään puuttua eurooppalaisten pidätysmääräysten toteuttamiseen.
In general, it is therefore impossible for the political authorities in the Member States, let alone the Council of the European Union, to intervene in the operation of European arrest warrants.
Sirene-toimistot vaihtavat Schengenin tietojärjestelmään tehtyjä kuulutuksia koskevia lisätietoja.
The Sirene bureaux exchange supplementary information relating to alerts entered into the Schengen Information System.
Asianmukaiset kansalliset viranomaiset tekevät kyseiset kuulutukset, jotka ovat voimassa ainoastaan Schengen-valtioissa eivätkä kuulu neuvoston toimivaltaan.
These alerts, that are only applicable within the territory of the Schengen States, are entered by the relevant national authorities and are outside the Council's competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5676/08
WRITTEN QUESTION E-5676/08
Voisiko komissio selittää, miten tähän lausuntoon on reagoitu?
Could the Commission explain what have been the reactions to this statement?
Mikä on komission kanta varsinkin kun otetaan huomioon voimassa oleva unionin SIRENE-järjestelmä?
What will be the Commission's position, particularly in view of the European SIRENE system presently in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5677/08
WRITTEN QUESTION E-5677/08
Kirjoitan teille valittaakseni siitä, miten kiusallisen pitkään komissiolla on kestänyt ratkaista vaalipiiriäni, Etelä-Englantia koskeva kysymys.
I am writing to you to complain about the embarrassing amount of time the Commission is taking to resolve a constituency issue in my constituency, the South of England.
Kuusi vuotta sitten otin komissioon yhteyttä asiassa, joka koski sairaanhoitokustannuksia, jotka eräs brittiläinen valitsijani, herra Nickalls, oli joutunut Belgiassa maksamaan.
Six years ago I contacted the Commission regarding Health costs in Belgium incurred by one of my UK Constituents, Mr Nickalls.
Komissio ilmoitti, että Nickalls oli ollut oikeutettu saamaansa hoitoon ja että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen olisi korvattava Belgian perimät 50 000 frangin sairaanhoitokulut.
I was informed by the Commission that Mr Nickalls was entitled to the health treatment received and the UK Government should pick up the health costs from Belgium of 50 000 francs.
Tämän jälkeen komissio peri nämä kustannukset, ja nyt kuusi vuotta myöhemmin Nickalls on yli 80-vuotias ja hänen terveydentilansa on heikko.
The Commission then proceeded to recover these costs and six years later Mr Nickalls is in poor health and over 80 years of age.
Olisin kiitollinen, jos selvittäisitte tapausta ja ilmoittaisitte minulle, milloin se ratkaistaan.
I would be grateful if you would investigate this case and inform me when it will be resolved.
Valitsijani ja hänen perheensä ovat oikeutetusti sitä mieltä, että kuusi vuotta on kohtuuttoman pitkä aika korvausvaatimuksen käsittelyyn.
My constituent and his family rightly argue that six years is unreasonable to administer a claim.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5678/08
WRITTEN QUESTION E-5678/08
Aihe: Ranskan asettamat rajoitukset tupakan maahantuonnille lentoteitse kolmansista maista
Subject: French limits on tobacco importation by air from third countries
Euroopan parlamentin jäsenet ovat vaatineet komissiota ja neuvostoa löytämään ratkaisun hämmentävään tilanteeseen, johon EU:hun kolmansista maista saapuvat lentomatkustajat joutuvat, koska heidän EU:n ulkopuolelta verovapaasti ostamansa nestemäiset tuotteet voidaan takavarikoida heidän saapuessaan EU:ssa sijaitsevalle lentoasemalle lentoasemien turvallisuussääntöjen perusteella.
Members of the European Parliament have been urging the Commission and the Council to find a solution to the current confusion encountered by international air travellers entering the EU from non-EU countries arising from the possibility of having their liquids, gels, etc. purchased in duty- free shops confiscated when arriving at EU airports under airport security rules.
EU:hun saapuvat lentomatkustajat saavat nykyisten sääntöjen mukaan pitää verovapaasti ostamansa nestemäiset tuotteet, jos lentoasema, jolle he saapuvat ensimmäisenä, on samalla heidän pääteasemansa, mutta joutuvat luopumaan niistä, jos heillä on tältä lentoasemalta vielä jatkolento.
Travellers arriving in the EU today are allowed to keep their duty-free liquids if their first airport of arrival is their final destination, but will have to forfeit their liquids if transferring.
Sitä vastoin Ranskan tullisäännösten mukaan lentomatkustaja, jonka pääteasema on ranskalainen lentoasema, saa tuoda mukanaan vain kaksi pakettia verovapaasti ostettuja savukkeita, kun taas matkustaja, jolla on jatkolento Ranskan ulkopuolelle, saa kuljettaa mukanaan rajoittamattoman määrän savukkeita.
Conversely, under the new French customs rules, if a traveller arrives at a French airport as his final destination, he will only be allowed to bring in 2 packs of duty free cigarettes but will be allowed to carry any quantity with him if he is transferring to another destination outside of France.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5679/08
WRITTEN QUESTION E-5679/08
Aihe: Eläinkokeita koskeva EU-direktiivi
Subject: EU Directive on Animal Testing
Onko komissio asettanut tarkistukselle uuden takarajan?
Has the Commission set a new deadline for this review?
Odottaako komissio vielä, että kädellisten käyttöä tieteellisissä kokeissa koskevan parlamentin kirjallisen kannanoton 0040/2007 aloitteesta tehdyn tutkimuksen tulokset valmistuvat lokakuun loppuun mennessä?
In addition, is the Commission still expecting the results on the research conducted for the European Parliament's Written Declaration 0040/2007 regarding primates in animal testing to be ready by the end of October?
Asettaako komissio sitten takarajan kädellisten käytön lopettamiselle eläinkokeissa?
Will the Commission then establish a deadline for the phasing out of primates in animal testing?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että nykytekniikan avulla on jo aika etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja eläinten käyttämiselle tieteellisissä kokeissa?
Finally, does the Commission not agree that, with the current technology available to us, it is now time to find alternative solutions to using animals in experiments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5680/08
WRITTEN QUESTION E-5680/08
Aihe: Sukupuolten tasa-arvo komission jäsenten keskuudessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen malli
Subject: Gender equality of Commissioners and the model of the European Court of Human Rights
Naisten ja miesten eriarvoinen kohtelu on näkyvä ongelma kaikilla EU:n aloilla.
Gender inequality is a problem evident in all branches of the EU.
Tällä hetkellä esimerkiksi vain 9 Euroopan komission 27 jäsenestä on naisia.
For example, currently only 9 of the 27 European Commissioners are women.
Kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin havaitsi samankaltaisen ongelman tuomareidensa keskuudessa, se antoi päätöslauselman ongelman korjaamiseksi.
When the European Court of Human Rights noticed a similar problem amongst their judges, they passed a resolution aimed at solving the problem.
Mielestäni komission tulisi seurata tuomioistuimen antamaa mallia asiassa.
I believe that the Commission should consider following the Court's lead on this matter.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on yhtä monta tuomaria kuin on sopimusvaltioita (tällä hetkellä 46).
The Court is composed of a number of judges equal to that of the Contracting States (currently 46).
Tuomarit valitsee Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, joka äänestää hallitusten esivalintaluetteloon valitsemista ehdokkaista.
Judges are elected by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, which votes on a shortlist of three candidates put forward by governments.
Yleiskokous päätti tammikuun 2004 istuntojaksossa hyväksytyssä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ehdokkaita koskevassa päätöslauselmassa 1366 (2004), ettei se enää huomioi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ehdokasluetteloita, joissa ei ole vähintään yhtä ehdokasta kummastakin sukupuolesta.
In its Resolution 1366(2004) on Candidates for the European Court of Human Rights , adopted during the January 2004 part-session, the Assembly decided that it would no longer consider lists of candidates for the European Court of Human Rights which did not include at least one candidate of each sex.
Sääntöä muutettiin vuotta myöhemmin päätöslauselmalla 1426 (2005) siten, että vain toisen sukupuolen edustajista koostuvat ehdokasluettelot hyväksytään, jos kyseessä on sukupuoli, jolla on tuomioistuimessa aliedustus, eli tällä hetkellä naiset.
This rule was changed a year later through Resolution 1426(2005) to allow for uni-sex candidate lists, provided they were from the underrepresented sex on the Court, i.e. currently women.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt komission jäsenten sukupuolijakauman tasoittamiseksi? —
What is the Council currently doing to improve the gender balance of Commissioners? —
Voisiko neuvosto antaa ihmisoikeustuomioistuimen päätöslauselman kaltaisen päätöslauselman, jotta komission jäsenehdokkaiksi otettaisiin nykyistä enemmän naisia?
Could the Council adopt a resolution similar to that of the Court of Human Rights so that more women are considered as candidates to the Commission?
Neuvosto palauttaa mieliin, että sukupuolten tasa-arvo on EY:n perustamissopimuksessa vahvistettu perusoikeus.
The Council recalls that gender equality is a fundamental principle enshrined in the EC Treaty.
Mitä tulee naisten aliedustukseen komissiossa, arvoisaa kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että jäsenvaltiot päättävät itse siitä henkilöstä, jota ne haluavat ehdottaa komission jäseneksi.
As regards more precisely the under-representation of women in the Commission, the Honourable Member’s attention is drawn to the fact that Member States decide individually on the person they wish to propose as Commissioner.
Perustamissopimuksen 214 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti nimittäin: ”Neuvosto hyväksyy määräenemmistöllä ja yhteisellä sopimuksella puheenjohtajaksi nimetyn kanssa kunkin jäsenvaltion ehdotusten mukaisesti laaditun luettelon muista henkilöistä, jotka se aikoo nimittää komission jäseneksi.”
Indeed, according to Article 214(2), second subparagraph: ‘The Council, acting by a qualified majority and by common accord with the nominee for President, shall adopt the list of the other persons whom it intends to appoint as Members of the Commission, drawn up in accordance with the proposals made by each Member State.’
Ks. asiakirja 9670/08. naisten osallistumisesta poliittiseen päätöksentekoon.
9670/08. of 9 June 2008 on the subject of women in political decision-making.
Näissä päätelmissä neuvosto palautti mieliin, että ”jäsenvaltiot ovat sitoutuneet edistämään naisten ja miesten tasapuolista osallistumista, muun muassa toteuttamalla positiivisia toimenpiteitä ja strategioita, kuten tasa-arvosuunnitelmia, joilla pyritään saavuttamaan yhtäläisen osallistumisen tavoite kaikilla poliittisen päätöksenteon tasoilla”.
In these conclusions, the Council recalled ‘the commitment of the Member States to promote the balanced participation of women and men, including by adopting positive measures and strategies such as equality plans aimed at reaching the goal of equal participation at all levels of political decision-making’.
Lisäksi neuvosto kehotti jäsenvaltioiden hallituksia ja kannusti ”kaikkia poliittisia puolueita sekä Euroopan parlamenttia ja kansallisia parlamentteja omien vastuualueidensa mukaisesti vahvistamaan näitä toimia ja edistämään useampien naisten asettumista ehdokkaiksi kiinnittäen tarvittaessa huomiota naisten sijoitteluun ehdokasluetteloissa pitäen erityisesti silmällä Euroopan parlamentin vaaleja vuonna 2009, uuden Euroopan komission nimittämistä vuonna 2009 ja nimityksiä EU:n toimielinten muihin korkean tason tehtäviin”.
The Council also urged Member States’ Governments and encouraged ‘all political parties and the European and National Parliaments, according to their own responsibilities, to strengthen these activities and to promote more women as candidates, paying attention, where applicable, to their positioning on party lists, particularly with a view to the European Parliament elections in 2009, the nomination of a new European Commission in 2009 and nominations to other high-level positions in the EU institutions’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5681/08
WRITTEN QUESTION E-5681/08
Aihe: Tekstiviesti- ja mobiilidatapalvelut ulkomailla
Subject: Texting and mobile data services abroad
Huolestunut äänestäjä on tiedottanut minulle komission jäsen Redingin tekemästä, uusien verkkovierailumaksujen käyttöönottoa koskevasta komission ehdotuksesta.
I have been informed by a concerned constituent on the issue of a Commission proposal to introduce new data roaming charges made by Commissioner Reding.
Äänestäjä väittää, ettei uusi ehdotus millään tavalla alenna verkkovierailumaksuja Irlannissa, koska ne ovat jo uutta suositusehdotusta alhaisemmat.
The constituent asserts that the new proposal does not in any way reduce data roaming charges in Ireland since they are already below the new recommended proposal.
Äänestäjä huomauttaa, että ehdotuksen mukaan vieraassa verkossa tapahtuvan tiedonsiirron ei tulisi maksaa enempää kuin 1 euro megatavulta, jota verrataan nykyään tyypilliseen 5 euron hintaan.
Indeed, as the constituent points out, the suggested cost per MBy for data, when roaming, should not exceed EUR 1, compared to the typical EUR 5 cost at present.
Irlannissa tyypillinen datapaketin hinta on kuitenkin vain 1–2 senttiä megatavulta, mikä on 250–500 kertaa nykyisiä verkkovierailumaksuja edullisempaa ja 50–100 kertaa komission jäsen Redingin ehdotusta edullisempaa.
The typical data package costs within Ireland are only 1-2 cents per MBy, which is 250-500 times cheaper than present roaming costs and 50-100 times cheaper than Commissioner Reding's proposal.
Nykyisillä verkkovierailuhinnoilla ja vieläpä ehdotetuilla hinnoillakin Internetin käyttö ja sähköpostien lähettäminen ja vastaanottaminen matkapuhelimella on erittäin vaikeaa niin yksityishenkilöille kuin yrityksillekin.
With present roaming costs and even the proposed ones, it is very difficult to use the Internet or send/receive emails from a mobile phone for both individuals and businesses alike.
Voiko komissio ottaa kantaa tähän keskeiseen kysymykseen?
Can the Commission please comment on this salient issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5682/08
WRITTEN QUESTION E-5682/08
Aihe: Syypää Italian rasismiin ja muukalaisvihaan
Subject: Who is to blame for Italian racism and xenophobia
Kenen syyksi komissio lukee rasismin ja muukalaisvihan nousun Italiassa?
To whom does the Commission attribute the rise of racism and xenophobia in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5683/08
WRITTEN QUESTION E-5683/08
Aihe: Antisemitismi Italiassa
Subject: Anti-Semitism in Italy
Mitä mieltä komissio on antisemitismin noususta Italiassa?
What is the Commission’s view on the rise of anti-Semitism in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5684/08
WRITTEN QUESTION E-5684/08
Aihe: Kansainvälinen finanssikriisi
Subject: International financial crisis
Miksei EU ole kyennyt toimimaan yhteistuumin kansainvälisen finanssikriisin edessä?
Why has the EU not been able to act in concert in the face of the international financial crisis?
Jos se on tässä tapauksessa osoittautunut voimattomaksi, niin kuin on tapahtunut, niin mitä järkeä EU:ssa silloin on?
If it is shown to be impotent in this case, as it has been, what is the point of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5685/08
WRITTEN QUESTION E-5685/08
Miksi komissiolla ei ole ydinenergiapolitiikkaa?
Why does the Commission not have a policy on nuclear energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5686/08
WRITTEN QUESTION E-5686/08
Aihe: Pakistanin vararikko
Subject: Pakistan and bankruptcy
Minkälaista apua komissio ehdottaa annettavaksi Pakistanille, jotta valtio ei menisi vararikkoon?
What aid is the Commission proposing for Pakistan to prevent it going bankrupt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5687/08
WRITTEN QUESTION E-5687/08
Aihe: Rasismi EU:ssa
Subject: Racism in EU
Yhtyykö komissio Italian presidentin huoleen uusista ”rasismin ilmenemismuodoista” ympäri Eurooppaa?
Does the Commission share the President of Italy’s fear about new ‘manifestations of racism’ across Europe?
Jos ei, niin miksi, ja jos yhtyy, mihin toimiin se on ryhtymässä niiden torjumiseksi?
If not, why not, and if it does, what steps is it taking to combat them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5688/08
WRITTEN QUESTION E-5688/08
Aihe: Rasismi ja muukalaisviha Italiassa
Subject: Racism and xenophobia in Italy
Hyväksyykö komissio Italian parlamentin alahuoneen puhemiehen Gianfranco Finin näkemyksen, jonka mukaan ”Italiassa on vallalla todellinen rasismin ja muukalaisvihan uhka”, ja ellei hyväksy, miksi ei?
Does the Commission accept the view of the Speaker of the Lower House of Parliament in Italy, Gianfranco Fini, that ‘in Italy there exists a real danger of racism and xenophobia’, and, if not, why not?
Jos hyväksyy, mitä se aikoo asialle tehdä?
And, if it does, what is it doing about the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5689/08
WRITTEN QUESTION E-5689/08
Aihe: Euroalueen selviäminen
Subject: Survival of the eurozone
Miten kauan komissio tällä hetkellä odottaa euroalueen selviävän?
How long does the Commission now expect the eurozone to survive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5690/08
WRITTEN QUESTION E-5690/08
Aihe: Yhteistyöhaluttomuus EU:ssa
Subject: Uncooperative EU
Mitä komissio sanoo siihen, että kansallisten etujensa niin vaatiessa jäsenvaltiot kääntävät selkänsä EU:lle ja sen yhteistyöperiaatteille, kuten nähdään mm. Saksan, Italian, Islannin, Kreikan ja Irlannin reaktioista kansainväliseen rahoituskriisiin?
What does the Commission say to the fact that when a Member State’s national interests dictate, it will ignore the EU and its ideas of cooperation, as demonstrated in the response of Germany, Italy, Iceland, Greece and Ireland, amongst others, in the international financial crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5691/08
WRITTEN QUESTION E-5691/08
Aihe: Crotonen alueen ympäristökatastrofi
Subject: Environmental disaster in Crotone