natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot korostavat, että vuonna 2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen nojalla niiden on noudatettava eurooppalaista pidätysmääräystä koskevia oikeudellisia säännöksiä.
The European Union and its Member States stress the fact that under the Council Framework Decision of 2002 they are obliged to comply with the legal provisions relating to European arrest warrants.
Näin ollen Saksan oikeusviranomaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin panna pidätysmääräys täytäntöön.”
Therefore, the German judicial authorities saw no alternative but to execute the arrest warrant.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6323/08
WRITTEN QUESTION E-6323/08
Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka (YKP): Kiertovesijärjestelmät ja niiden riippumaton asema vesiviljelyjärjestelmän sisällä
Subject: Common fisheries policy: recirculation systems and their special position in aquaculture
Komissio valmistelee tiedonantoa vesiviljelystä Euroopan unionissa.
The Commission is preparing a Communication on aquaculture in the European Union.
Kiertovesitekniikka on tulevaisuuden menetelmä, jonka avulla voidaan taata kalojen hyvinvointi ja samalla lisätä tuotantoa kestävästi.
Recirculation technology is a promising process for keeping fish in appropriate conditions while increasing production in a sustainable way.
Kiertovesimenetelmien avulla minimoidaan ympäristön ja vesiviljelyjärjestelmän vuorovaikutus ja suljetaan lähes kokonaan pois luonnonvarojen kulumisen mahdollisuus.
It uses recirculation processes to minimise the reciprocal effects of the environment and aquaculture and natural wastage is virtually eliminated.
Missä määrin kiertovesijärjestelmät huomioidaan kokonaisvaltaisesti EU:n uuden bio‑ tai ekosertifiointiasetuksen puitteissa?
To what extent are recirculation systems given comprehensive coverage in the new EU regulation on organic or environmental certification?
Otetaanko siinä huomioon myös sekundaariset aineiden kiertokulut (levänkasvatus, simpukankasvatus jne.)?
Does it also take account of secondary substances in circulation (algae or mussel production, etc.)?
Miten komissio arvioi tässä yhteydessä uusiutuvien energialähteiden, kuten biokaasulaitosten, hyödyntämistä?
How does the Commission view the use of regenerative energy sources such as biogas plants in this context?
Mikä on kiertovesijärjestelmien tähänastinen asema vesiviljelyn tai koko kalatalouden sisällä, ja mikä asema niillä komission mielestä pitäisi tulevaisuudessa vielä olla?
What position have recirculation systems generally occupied up to now in aquaculture and fisheries and what position ought they to occupy in future in the Commission’s view?
Millaiset mahdollisuudet kiertovesijärjestelmillä on EU:n tukirahoitusta jaettaessa?
What opportunities are there for recirculation plants in the allocation of EU subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6324/08
WRITTEN QUESTION E-6324/08
Aihe: Veden laadusta annettu EY:n direktiivi
Subject: EC Water Quality Directive
Meille on ilmoitettu veden laadusta annettuun direktiiviin liittyvässä asiassa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tekemien päätösten mukaan fluoropiihapolla käsitelty vesi luokitellaan lääkkeeksi eikä elintarvikkeeksi ja näin ollen fluorattua vettä pitäisi säännellä lääketuotteena.
In the context of the Water Quality Directive, it has been brought to our attention that, according to European Court of Justice decisions, water treated with fluorosilicic acid is classified as a medicinal product versus food, and that fluoridated water should be regulated as such.
Voisiko komissio vahvistaa, sovelletaanko kyseistä EY:n direktiiviä fluorattuun veteen?
Will the Commission confirm whether the EC directive applies to fluoridated water or not?
Ellei sitä sovelleta, tämä herättää huolta fluoratun veden sääntelystä.
If not, this could raise issues of concern regarding regulation.
Voisiko komissio selventää, kenellä tarkalleen ottaen on lain mukaan valtuudet puuttua asiaan ja ottaa vastuulleen kaikki tarvittavat hätätilanteen hallintamenettelyt yleisen turvallisuuden takaamiseksi, jos jokin muu aine saastuttaa fluoratun veden niin, että se muuttuu yleiseen jakeluun kelpaamattomaksi (tai jopa vaaralliseksi)?
Can the Commission clarify, if a fluoridated water supply is contaminated by some other substance that renders it unfit to supply to the public (or even dangerous), precisely who has the legal authority to intervene and take control of whatever emergency management procedures may be necessary to protect public safety?
Mikäli tällaisen tuotteen käytöstä seuraa lääketieteellistä vahinkoa tai kuolema, kenen komissio katsoo olevan vastuussa siitä, että tämän seurauksena mahdollisesti aloitettavien rikos‑ tai siviilioikeudellisten menettelyjen yhteydessä ryhdytään (tai ei ryhdytä) lainsäädäntö‑, toimeenpano‑ ja terveydensuojelutoimiin?
If medical damage or death results from consuming such a product, who in the Commission's opinion would be required to account for their regulatory, enforcement or health protection response activities (or lack of them) in any criminal or civil case that might result?
Voisiko komissio selventää, kenelle tuomioistuin määrää rangaistuksia ja kuka vastaa korvausten maksamisesta uhreille, mikäli laiminlyöntejä osoitetaan tapahtuneen?
Will the Commission clarify, if negligence were to be established, who would be liable for any penalty imposed by a court or the payment of any compensation due to the victims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6325/08
WRITTEN QUESTION E-6325/08
Aihe: Ulkomailla äänestävät yhteisön kansalaiset
Subject: Voting in another Member State
Euroopan parlamentin tulevien vaalien aikana useat miljoonat yhteisön kansalaiset hyödyntävät oikeuttaan äänestää oleskelumaassaan.
During the forthcoming elections to the European Parliament, several million EU citizens will enjoy the right to vote in their Member States of residence.
On erityisesti muistettava, että Romania ja Bulgaria nauttivat mainitusta oikeudesta ensimmäistä kertaa.
Romanian and Bulgarian nationals will enjoy this right for the first time.
Onko neuvostolla tietoja, kuinka moni kansalainen on tietoinen mainitusta oikeudestaan?
Does the Council have any figures showing how many citizens who are actually aware of this right?
Mikäli vastaavia tietoja ei ole, aikooko neuvosto teettää erityistutkimuksen asian selvittämiseksi?
If not, does it intend to have a study carried out specifically with a view to obtaining such information?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että kesäkuussa 2009 pidettäviä Euroopan parlamentin vaaleja koskevat tiedotuskampanjat järjestetään kussakin jäsenvaltiossa niiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The Honourable Members' attention is drawn to the fact that the information campaigns concerning the elections to the European Parliament in June 2009 will be organised in each Member State in accordance with national legislation.
Lisäksi on huomattava, että 22. päivänä lokakuuta 2008 antamansa poliittisen lausuman ”Kumppanuuteen perustuva EU-viestintä” mukaisesti Euroopan parlamentti, neuvosto ja Euroopan komissio pitävät erittäin tärkeänä EU-asioita koskevan viestinnän parantamista, jotta Euroopan kansalaiset voisivat käyttää oikeuttaan osallistua demokraattiseen toimintaan unionissa.
Moreover, according to the political declaration by the European Parliament, the Council and the European Commission of 22 October, entitled ‘Communicating Europe in Partnership’, the three Institutions attach the utmost importance to improving communication on EU issues in order to enable European citizens to exercise their right to participate in the democratic life of the Union.
Kyseisen lausuman mukaan nämä kolme toimielintä ovat tietoisia siitä, että EU-asioita koskevaan viestintähaasteeseen on tärkeää vastata jäsenvaltioiden ja EU:n toimielinten välisellä kumppanuudella tehokkaan viestinnän ja puolueettoman tiedotuksen takaamiseksi mahdollisimman laajalle yleisölle asianmukaisella tasolla.
In accordance with that declaration, the three Institutions recognise the importance of addressing the communication challenge on EU issues in partnership between Member States and the EU institutions to ensure effective communication with, and objective information to, the widest possible audience at the appropriate level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6326/08
WRITTEN QUESTION E-6326/08
Onko komissiolla tietoja, kuinka moni kansalainen on tietoinen mainitusta oikeudestaan?
Does the Commission have any figures showing how many citizens who are actually aware of this right?
Mikäli vastaavia tietoja ei ole, aikooko komissio teettää erityistutkimuksen asian selvittämiseksi?
If not, does it intend to have a study carried out specifically with a view to obtaining such information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6327/08
WRITTEN QUESTION E-6327/08
Viime vuoden kuluessa yli 25 eurooppalaista lentoyhtiötä on mennyt konkurssiin.
More than 25 European airlines have gone bankrupt over the last year.
Tällaisilla tapahtumilla on aina seuraamuksia kuluttajille, jotka eivät saa maksamaansa tuotetta.
In each case, the victims were consumers, who ended up paying for a product they did not receive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6328/08
WRITTEN QUESTION E-6328/08
Kreikkalaisissa vankiloissa 3. marraskuuta 2008 alkaneet nälkälakot ja päivittäisistä aterioista kieltäytyminen jatkuvat.
The hunger strike in Greek prisons, which began on 3 November 2008, is continuing.
Amnesty International toi viime toukokuussa julkaistussa vuoden 2008 raportissaan esiin tilanteen kestämättömyyden ja ilmaisi äskettäin julkaistussa tiedotteessaan jälleen huolestuneisuutensa asiasta.
Amnesty International expressed its concerns in a recent statement, after having highlighted the unacceptable nature of the situation in its 2008 annual report, published in May.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan ihmisarvoa koskeva ensimmäinen luku sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 1 ja 3 artiklat, joissa tuodaan esiin velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia ja kielletään kidutus sekä epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla kohtelu, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Bearing in mind the provisions of Chapter I of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns human dignity, and Articles 1 and 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which set forth the obligation to respect human rights and the prohibition of torture and in human or degrading treatment, will the Commission answer the following questions:
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä kreikkalaisissa vankiloissa vallitsevan kestämättömän tilanteen korjaamiseksi?
What measures will it take to remedy the intolerable situation in Greek prisons?
Onko komissiolla tietoja sellaisten yhteisön ohjelmien täytäntöönpanosta, jotka koskevat vankiloiden tilanteen parantamista, uusien rakennusten rakentamista, haavoittuvien sosiaalisten ryhmien, kuten äitien ja sairaiden, suojelemista sekä vankien täydennyskoulutusta ja uudelleensopeuttamista?
Can it provide any information on Community programmes to improve the situation in prisons, build new buildings, protect vulnerable social groups such as mothers and the sick, provide training for prisoners and promote reintegration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6329/08
WRITTEN QUESTION E-6329/08
Onko jokainen jäsenvaltio nimennyt yhteystahon direktiivin 2005/36/EY EYVL L 255, 22.7.1992, s. 22 .
Has each Member State designated a contact point pursuant to Article 57 of Directive 2005/36/EC OJ L 255, 30.9.2005, p.
Mikäli on, voiko komissio ilmoittaa kunkin valtion yhteystahon?
If so, will the Commission identify each such contact point in respect of each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6330/08
WRITTEN QUESTION E-6330/08
Aihe: Kierrätetyn materiaalin kysynnän laskeminen
Subject: Drop in demand for recycled materials
Milloin komissio ehdottaa muutosta sen kierrätystä koskevaan politiikkaan, jotta otetaan huomioon se tosiasia, että alumiinin, paperin ja muovin hinnat ovat romahtaneet, ja sen vuoksi kierrätetyn materiaalin kysyntä on oleellisesti vähentynyt?
When does the Commission propose to alter its policy on recycling to take account of the reality that there has been a collapse in prices for aluminium, paper and plastic and, therefore, a substantial reduction in the demand for recycled material?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6331/08
WRITTEN QUESTION E-6331/08
Aihe: Natura 2000 – Luontotyyppi- ja lintudirektiivi
Subject: Natura 2000 — Habitats and Birds Directive
Natura 2000 ‑lainsäädännön täytäntöönpano aiheuttaa epävarmuutta eri alueilla ja valtioissa.
The implementation of Natura 2000 legislation is leading to uncertainty within different regions and countries.
Natura 2000 ‑alueiden maanviljelijät ja väestö ovat usein epävarmoja tulevista toimintamahdollisuuksistaan kyseisillä alueilla ja niiden läheisyydessä.
Farmers and the population within Natura 2000 — areas often face uncertainty regarding their possible future activities in and around these areas.
Tästä syystä haluan kysyä seuraavaa: —
That is why I would like to ask the following questions: —
Millaisen aikataulun mukaan tämä arviointi etenee Euroopan komissiossa? —
What is the European Commission's time schedule regarding this evaluation? —
Kuinka monta luontotyyppi- ja lintudirektiiviin liittyvää tapausta on jätetty komission käsiteltäviksi mahdollisten rikkomistapausten varalta?
How many cases related to the Habitats and Birds Directives have been referred to the Commission in order to check for potential infringements?
Kuinka monta luontotyyppi‑ ja lintudirektiiviin liittyvää tapausta on jätetty kansallisten tuomioistuinten ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi?
How many cases related to the Habitats and Birds Directive have been referred to the national courts and the European Court of Justice?
Kuinka monta luontotyyppi‑ ja lintudirektiiviä koskevaa ennakkoratkaisupyyntöä eri jäsenvaltioissa on esitetty? —
How many requests for preliminary rulings have been made in the different Member States, with reference to the Habitats and Birds Directive? —
Kansalliset ministeriöt ja tuomioistuimet viittaavat useimmiten luontotyyppidirektiivin 6 artiklaan (”tarpeelliset toimenpiteet” ja ”merkittävät vaikutukset”), kun niiltä kysytään kyseisen direktiivin täytäntöönpanosta.
National ministries and Courts mostly refer to Article 6 (‘appropriate steps’ and ‘significant effect’) of the Habitats Directive when asked about the implementation of this directive.
Eikö komissio kuitenkin katso, että direktiivin 2 artiklan 3 kohta (”taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset vaatimukset”) sekä 12–16 artikla (”lajien suojelu”) ovat aivan yhtä merkityksellisiä kyseisen säädöksen täytäntöönpanon kannalta ja että luontotyyppidirektiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä olisi otettava huomioon direktiivin periaatteet ja soveltamisala kokonaisuudessaan?
Doesn't the Commission, however, think that Articles 2(3) (‘economic, social and cultural requirements’) and 12 to 16 (‘Protection of species’) are just as relevant when implementing this piece of legislation and that the transposition of the Habitats Directive into national law should take into consideration its entire spirit and scope?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6332/08
WRITTEN QUESTION E-6332/08
Aihe: Mafian omaisuus
Subject: Mafia assets
Italiassa mafialta takavarikoidun omaisuuden hallinta on lain 109/1996 mukaisesti kaikkea muuta kuin selkeää.
In Italy, assets confiscated from the Mafia pursuant to Law No 109/1996 are being administered in a far from transparent manner.
Vuoden 2005 kunnan vuokratalojen asukasluetteloiden mukaan on laskettu, että yli 10 000 perhettä uhkaa Sisiliassa ja erityisesti Palermossa asuntokriisi, mutta yhteiskunnallisia tarpeita enemmän takavarikoitujen kiinteistöjen hoitoon ja hyödyntämiseen tuntuvat vaikuttavan henkilökohtaiset suhteet.
In Sicily, and in Palermo in particular, despite a housing emergency involving more than 10000 families on social housing lists (dating back to 2005), the confiscated assets are being administered and allocated in a manner which smacks more of cronyism than of a serious attempt to meet cultural and social needs.
Lopuksi on vielä mainittava, että Palermon kunnassa on hyödynnetty kaikkea muuta kuin avoimia menettelytapoja, joilla julkista omaisuutta on muutettu rahaksi.
A further issue that need to be taken into account in this connection is the sell-off of Palermo City Council real estate, which appears to be being conducted on the basis of far from transparent procedures.
Aikooko komissio yhteisön järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan puitteissa tehdä ehdotuksia, joilla järjestäytyneeltä rikollisuudelta takavarikoidun omaisuuden hoitoa säädeltäisiin?
As part of the measures being taken at European level to combat organised crime, does the Commission intend to put forward proposals to regulate the administration of assets confiscated from criminal organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6333/08
WRITTEN QUESTION E-6333/08
Aihe: Huumeiden maahantuonti Marokosta Eurooppaan
Subject: Exports of drugs from Morocco to Europe
Marokko on yksi maailman suurimmista kannabiksen tuottajamaista maailmassa ja suurin hasiksen viejä Eurooppaan.
Morocco is one of the largest cannabis producers in the world, and the largest exporter of hashish to Europe.
Euroopan unionin ja Marokon välillä 26. helmikuuta 1996 allekirjoitetun ja 1. maaliskuuta 2000 voimaan tulleen assosiaatiosopimuksen 62 artikla sisältää erityisen lausekkeen yhteistyöstä huumeiden vastaisessa taistelussa.
Article 62 of the Association Agreement signed between the EU and Morocco on 26 February 1996, which entered into force on 1 March 2000, comprises a specific clause concerning cooperation in the fight against drugs.
Kyseinen artikla kuvaa yksityiskohtaisesti yhteistyöalueet ja toimeenpanomenetelmät.
This article describes in detail the fields of cooperation and implementation methods.
Käytännössä Marokon poliisi ja viranomaiset eivät ole halukkaita toimimaan tehokkaasti ja tarmokkaasti huumeiden tuotantoa ja Marokosta suuntautuvaa huumeiden vientiä vastaan, eikä erityisesti Espanjan poliisi voi edistyä kukoistavan huumekaupan vastaisessa toiminnassa.
In practice, the Moroccan police and authorities are not inclined to act efficiently and vigorously against drugs production and exports of drugs from Morocco, and there is no way in which the Spanish police, in particular, can make any headway against such a flourishing trade.
Marokko on nyt pyytänyt Euroopan unionilta edistyneempää statusta ja näyttää siltä, että se sopii Euroopan unionille.
Morocco has now asked the EU for advanced status, and the EU seems willing to agree to this.
Onko komissio sitä mieltä, että Marokon viranomaiset ponnistelevat riittävästi taistelussa huumeiden tuottamista ja salakuljettamista vastaan?
Does the Commission consider that the Moroccan authorities are doing enough to combat drugs production and trafficking?
Jos ei, millaisia johtopäätöksiä on tehty Marokon edistynyttä statusta koskevien neuvottelujen suhteen?
If not, what are the implications for the negotiations on advanced status for Morocco?
Jos kyllä, mihin komission kanta perustuu?
If so, what is the basis for the Commission's view?
Mitkä indikaattorit osoittavat, että Marokon viranomaiset ja poliisi ponnistelevat kaikin mahdollisin tavoin taistelussa huumeiden tuottajia ja viejiä vastaan?
What indicators show that the Moroccan authorities and police are pursuing the battle against drugs producers and exporters by all possible means?
Onko Euroopan unioni tietoinen pidätysten, tuomioiden ja takavarikkojen lukumäärästä?
Is the EU informed about numbers of arrests, convictions and seizures?
Mitä tavoitteita on ehdotettu kyseisessä aiheessa?
What objectives are proposed in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6334/08
WRITTEN QUESTION E-6334/08
Aihe: Sortotoimet Tiibetissä
Subject: Repression in Tibet
Sortotoimet Tiibetissä jatkuvat heikentymättöminä.
The repression in Tibet is continuing unabated.
Esimerkiksi 4. marraskuuta 2008 buddhalainen munkki Jigme Guri pidätettiin, kun hän kertoi videolla, miten poliisi oli kiduttanut häntä.
On 4 November 2008, for example, Jigme Guri, a Buddhist monk, was arrested for having talked about his torture by the police in a video.
Terrorin todellinen laajuus ei ole tiedossa, sillä ulkomaalaiset toimittajat saavat vierailla Tiibetissä vain paikallisten viranomaisten luvalla, ja sitä tapahtuu hyvin harvoin.
The true extent of the terror is not clear, as foreign journalists can only visit Tibet after the local authorities have authorised them to do so, and this happens very rarely.
On erittäin merkittävää, ettei yksikään ulkomaalainen toimittaja ole voinut raportoida niitä tiibetiläisiä koskevista ”oikeudenkäynneistä”, jotka osallistuivat mielenosoituksiin maaliskuussa 2008 (Reporters without Borders, ”Sortotoimet jatkuvat Tiibetissä”, 7.11.2008).
It is indicative that no foreign journalist has been able to report on the ‘trials’ of Tibetans who were involved in the riots in March 2008 (Reporters without Borders, ‘Repression continues in Tibet’, 7 November 2008).
Onko ulkomaisten toimittajien miehitettyä Tiibetiä ja itse Kiinaa koskeva kansainvälinen raportointi niiden aiheiden joukossa, joista keskustellaan Euroopan unionin ja Kiinan välisessä vuoropuhelussa?
Is international reporting by foreign journalists in occupied Tibet and in China itself among the subjects covered in the political dialogue between the EU and China?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtynyt Kiinan viranomaisten suhteen helpottaakseen Tiibetin tilannetta koskevaa ulkomaista raportointia?
What steps has the Council taken towards the Chinese authorities to facilitate foreign reporting on the situation in Tibet?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemista rajoituksista ja erityisesti tiedotusvälineisiin kohdistuvista rajoituksista Tiibetin autonomisella alueella ja muilla tiibetiläisten asuttamilla alueilla.
The Council is aware of the restrictions, in particular as regards media coverage of the Tibet Autonomous Region (TAR) and other Tibetan-populated areas mentioned by the Honourable Member.
Vuosina 2001 ja 2004 annetuissa päätelmissään neuvosto asetti muun muassa sananvapauden Kiinan kanssa käytävien ihmisoikeusvuoropuhelujen tavoitteeksi, joten Kiinan viranomaisten kanssa käydyissä poliittisissa vuoropuheluissa neuvosto puoltaa säännöllisesti laajempaa tiedotusvälineiden vapautta varsinkin Tiibetissä.
As freedom of expression is one of the objectives that the Council set for its human rights dialogue with China in its conclusions of 2001 and 2004, the Council advocates further media freedom on a regular basis, in particular in Tibet, in its political dialogue meetings with the Chinese authorities.
Neuvosto otti erityisesti tämän asian esille olympialaisia edeltäneissä korkean tason kokouksissa ja aikoo puuttua siihen myös tulevissa yhteydenotoissa.
It specifically raised this matter at recent high-level meetings before the Olympic Games and intends to continue doing so in future contacts.
Kiinan kanssa Beijingissä 28. marraskuuta käydyllä ihmisoikeusvuoropuhelukierroksella EU otti erityisesti esille maaliskuun 2008 mielenosoituksissa pidätettyjen henkilöiden oikeudenkäynnit sekä ulkomaisten toimittajien ja diplomaattien pääsyn Tiibetin autonomiselle alueelle painottaen, että lisäämällä avonaisuutta parannettaisiin ulkomaiselle lehdistölle annettavien tietojen avoimuutta.
During the last round of the human rights dialogue with China held on 28 November in Beijing, the EU specifically raised the issue of the trials of the individuals who had been arrested during the riots in March 2008 and the issue of access to the TAR by foreign journalists and diplomats, insisting on the fact that an increased openess would enhance the transparency of the information made available to the foreign press.