natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio ilmoittaa sekä parlamentille että neuvostolle delegoitujen säädösten antamisesta (ja siten antaa molemmille toimielimille mahdollisuuden esittää vastalauseita), kun perussäädös on annettu erityisessä lainsäätämisjärjestyksessä?
Does the Commission intend to notify both the Parliament and the Council of the adoption of delegated acts (and therefore give both institutions an opportunity to register objections) when the basic instrument has been adopted by a special legislative procedure?
Jos se aikoo, annetaanko kyseinen ilmoitus, vaikka, kuten 43 artiklan 3 kohdassa, erityisessä lainsäätämisjärjestyksessä ei eritellä parlamentin asemaa?
If yes, will such notification take place even if, as in Article 43(3), the special legislative procedure does not specify a role for Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6150/2010
Question for written answer E-6150/2010
Aihe: Eläinten hyvinvointistandardit EU:n jäseneksi pyrkivissä kolmansissa maissa
Subject: Animal welfare standards in third countries seeking EU membership
Euroopan unionin eläinten hyvinvointia koskevat lait ovat tiukimmat maailmassa.
Animal welfare laws in the EU are among the strictest anywhere in the world.
Kun kolmannesta maasta tulee EU:n jäsenehdokas, millä tavalla komissio arvioi valtiossa voimassa olevia eläinten hyvinvointistandardeja?
When a third country becomes a candidate for EU membership, what efforts does the Commission make to assess that country's animal welfare standards?
Millä tavoin komissio pyrkii jäsenyysneuvottelujen aikana varmistamaan, että valtio täyttää eläinten hyvinvointia koskevat yhteisön säännöstön vaatimukset?
How does the Commission go about ensuring compliance with the parts of the acquis relating to animal welfare during the process of membership negotiation?
Missä määrin komissio on samaa mieltä siitä, että kolmansien maiden Euroopan unionin jäseneksi pääsyn ehdottomana edellytyksenä tulisi olla kansallisen eläinten hyvinvointia koskevan lainsäädännön yhdenmukaistaminen EU:n vastaavan lainsäädännön kanssa?
To what extent does the Commission agree that aligning national animal welfare legislation with EC law in this regard should be an absolute prerequisite of EU membership for third countries?
Millä tavoin komissio pyrkii tekemään jäsenvaltioissa voimassa olevien eläinten hyvinvointistandardien seuranta-arviointeja niiden EU:hun liittymisen jälkeen?
What efforts does the Commission make to carry out follow-up assessments of animal welfare standards in Member States after they have joined the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6151/2010
Question for written answer E-6151/2010
Aihe: Oikeudenkäyntikulujen maksumääräysten toimeenpaneminen jäsenvaltioiden kesken, erityisesti patenttiriita-asioissa
Subject: Cross-border enforcement of orders for legal costs, particularly in patent cases
Lontoon vaalipiirissäni oleva yhtiö Golden Balls Ltd. on jokin aika sitten voittanut patenttiriidan Euroopan patenttivirastossa (EPO).
A company based in my London constituency, Golden Balls Ltd., has recently won a case in the European Patent Office (OHIM).
Intra Presse/SNC L'Equipe, Kultaisen Pallon (Euroopan vuoden jalkapalloilija) johtajat, lähestyivät yhtiötä.
The company was approached by Intra Presse/SNC L'Equipe, the managers of the Ballon d'Or (European Footballer of the Year Award).
Intra Presse/SNC L'Equipe vaativat, että Golden Balls Ltd. luopuisi sen kaikista yhtiön nimeä kantavista tavaramerkeistä (jotka on hyväksytty Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2001 ja Euroopan unionissa vuonna 2002) ja että Golden Balls Ltd. lopettaisi kaupankäynnin.
Intra Presse/SNC L'Equipe demanded that Golden Balls Ltd surrender all its trademarks in this name (approved in the UK in 2001 and the EU in 2002) and further demanded that Golden Balls Ltd stop trading.
Kuitenkin pitkällisen oikeusprosessin jälkeen Euroopan patenttivirasto (EPO) päätti asian Golden Balls Ltd.:n hyväksi torjuen Intra Presse/SNC L'Equipen vaatimukset kokonaisuudessaan.
However, after a protracted legal process, the OHIM ruled in favour of Golden Balls Ltd., rejecting the objections of Intra Presse/SNC L'Equipe in their entirety.
Koska Golden Balls Ltd.:lle puolustuksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut nousivat huimiin lukemiin, yhtiö hakee nyt oikeudenkäyntikulukorvauksia Intra Presse/SNC L'Equipeltä, joka on kieltäytynyt vastaamasta Golden Balls Ltd.:n oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimukseen.
Having incurred massive financial costs in defending the action brought against the company, Golden Balls Ltd is now seeking compensation from Intra Presse/SNC L'Equipe, which has refused to respond to a request for payment of the legal costs of Golden Balls Ltd.
Missä määrin patentteja koskevia riita-asioita koskeva EU:n lainsäädäntö sallii hävinneelle osapuolelle esitetyt oikeudenkäyntikuluja koskevat maksumääräykset?
To what extent does EC law relating to patent judgments allow for costs orders to be made against the losing party in a judgment?
Missä määrin EU:n lainsäädäntö sallii luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön hakea oikeudenkäyntikuluja koskevaa maksumääräystä oman maansa tuomioistuimessa toisessa maassa olevaa luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä vastaan siten, että maksumääräyksen toimenpanosta huolehtisivat toisen maan oikeusviranomaiset?
To what extent does EC law allow a natural or legal person to apply to a court in their own country for a costs order to be made against a natural or legal person in another country, and enforced by the legal authorities in that country?
Mitä komissio tekee, jotta luonnollisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden olisi helpompi hakea oikeudenkäyntikulujen maksumääräystä toisessa jäsenvaltiossa?
What is the Commission doing to make it easier for natural and legal persons to seek the enforcement of costs orders in a Member State other than their own?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6152/2010
Question for written answer E-6152/2010
Aihe: BP:n öljyvuoto
Subject: BP oil spill
Johtavat tiedemiehet ovat väittäneet, että tämän vuoden huhtikuussa tapahtuneesta BP:n öljyvuodosta peräisin oleva öljy voisi ajautua Euroopan rannikoille, kun tervapallot joutuvat Golf-virtaan ja kulkeutuvat kohti Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Ranskaa ja Espanjaa.
Leading scientists have claimed that oil from the BP oil spill in April this year could wash up on European shores as tar balls enter the Gulf Stream and travel towards Britain, France and Spain.
Voiko komissio vahvistaa, että sille on tiedotettu kyseisistä väitteistä, ja jos sille on, miten se aikoo käsitellä tätä asiaa, jolla on väistämättä valtava vaikutus luonnon monimuotoisuuteen, terveyteen ja matkailuun?
Can the Commission confirm that they have been informed of such claims and if they have, how they are going to tackle this issue, which will inevitably have a huge impact on biodiversity, health and tourism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6153/2010
Question for written answer E-6153/2010
Minuun on ottanut yhteyttä useat äänestäjät, jotka ovat kiinnittäneet huomioni Pakistanissa viime aikoina tehtyihin hyökkäyksiin, joissa yli 80 Ahmadiyya-muslimiyhteisön jäsentä kärsivät moskeijoihinsa kohdistuneista aiheettomista hyökkäyksistä perjantain rukoushetken aikana Lahoressa.
I have been contacted by a number of constituents who have brought to my attention the recent attacks in Pakistan where more than 80 members of the minority Ahmadiyya Muslim community suffered an unprovoked attack in their mosques during Friday prayers in Lahore.
Onko se tietoinen tästä tapahtumasta? 2.
If it is aware of this incident? 2.
Mihin toimiin se on ryhtynyt painostaakseen Pakistanin hallitusta estämään mahdolliset lisähyökkäykset ja suojelemaan Ahmadiyya-muslimiyhteisön ihmisoikeuksia?
What pressure it is putting on the Pakistan Government to prevent any further attacks and to protect the human rights of the Ahmadiyya Muslim Community?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6154/2010
Question for written answer E-6154/2010
Aihe: Puutteelliset turvajärjestelmät ja rahanpesu
Subject: Money laundering and lack of security systems
Komission jäsenen Cecilia Malmströmin vastauksessa 11. maaliskuuta 2010 esitettyyn, turvallisuuden kannalta arkaluonteista teknologiaa omistavia yrityksiä koskevaan kysymykseen E‑1784/10 todetaan, että mainittujen yritysten valvonta on Euroopan unionissa puutteellista.
Further to the answer provided by Commissioner Malmström to Question E-1784/10 (‘Companies owning sensitive technologies with security implications’, tabled on 11 March), there is clearly a lack of monitoring at EU level of companies which own technologies that have important security implications.
On käsittämätöntä, että EU:ssa on voimassa arkaluonteista teknologiaa ja tuotteita koskeva yksityiskohtainen lainsäädäntö, mutta Euroopan unioni ei ole vielä ryhtynyt toimiin arkaluonteisen turvallisuusalan suojelemiseksi ja valvomiseksi.
It is hard to understand why, given the existence of detailed legislation on sensitive products and technologies, the EU has not yet taken steps to protect and monitor an area as sensitive as that of security.
Italiassa käynnissä olevien oikeusriitojen (pyydän komissiota tutustumaan esimerkiksi Italian Telecom‑yhtiön Sparkle‑tytäryhtiön tapaukseen) perusteella on selvää, että puhelujen välitysjärjestelmää on jo käytetty rikolliseen toimintaan, kuten rahapesuun EU:n ulkopuolisissa valtioissa.
It is also clear from the legal disputes still pending in Italy (see the Telecom-Sparkle case) that the practice of telephone arbitrage has already entailed fraudulent and criminal exploitation of the system, in connection with money laundering in countries that are not members of the European Union.
Kun otetaan huomioon komission jäsenen Malmströmin toteamus vastauksessaan kysymykseen E‑1784/10, että yhteisten objektiivisten arviointikriteerien käyttöönotto tällaisia hankintoja hoitavien yritysten ja niiden osakkeenomistajien ominaisuuksien arvioimiseksi olisi varmasti hyödyllistä mutta hankalasti toteutettavissa, katsooko komissio, että sen toimivaltaan kuuluu puuttua asiaan, vai katsooko se tarpeelliseksi tarkistaa SEUT:n jäsenvaltioiden keskeisten turvallisuusetujen turvaamista koskevaa 346 artiklaa?
Bearing in mind that ‘the establishment of objective common criteria to assess the “good character or nature” of purchasing firms and their shareholders could certainly help, but might be difficult to achieve’ (answer to Written Question E-1784/10 ), does the Commission not think that it is competent to intervene in this area, even if it believes that an amendment is needed to Article 346 TFEU on the protection of the essential security interests of Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6155/2010
Question for written answer E-6155/2010
Aihe: Avoimet, standardisoidut energia- ja telelaskut
Subject: Transparent standardised energy and telecoms invoices
Energia- ja telepalvelujen kustannukset voivat olla huomattavia.
The costs of energy and telecoms services can be substantial.
Monien perheiden täytyy kiristää vyötään joka kuukausi voidakseen maksaa laskut.
Many families have to tighten their belts each month in order to pay the bills.
Monissa tapauksissa asiakkaita houkuttelee tietty palveluntarjoaja kaikenlaisin myyntikeinoin ja kuluttajat valitsevat tunnetuimman palveluntarjoajan tai vakiopaketin tutustumatta ensin (erittäin monimutkaisiin) ehtoihin.
In many cases, customers are attracted to a particular supplier by all manner of sales tricks and consumers opt for the most obvious supplier or for a standard package without first studying the (highly complex) conditions.
Tämä johtaa tilauksiin, jotka eivät ole aivan kuluttajien todellisten tarpeiden mukaisia ja jotka ovat usein paljon laajempia ja kalliimpia kuin on tarpeen.
This results in subscriptions which do not accord very well with the genuine needs of the customer and are often far more extensive and costly than required.
Yksi mahdollinen vaihtoehto kuluttajille olisi käydä viimeisimmän laskun kanssa kilpailijoiden luona verratakseen hintoja ja vaihtaakseen palveluntarjoajaa, jos siitä on hyötyä.
One possible option for consumers would be to visit competitors with a recent invoice in order to compare rates and switch suppliers if it is advantageous to do so.
Valitettavasti energia- ja telelaskut ovat usein epäselviä, ne esitetään sekavasti eikä niitä vieläkään ole standardisoitu.
Unfortunately, energy and telecoms invoices are often not very clear, are presented in a confusing way and are still not standardised.
Lisäksi nykyisen sopimuksen päättymispäivää ei usein ole ilmoitettu.
Moreover, the expiry date of the current contract is often not indicated.
Kun kuluttaja kuitenkin yrittää siirtyä toiselle palveluntarjoajalle ennen sopimuksen päättymistä, tähän liittyy tuntuvia korvausmaksuja.
When, however, a customer tries to move to another supplier before the end of the contract, this often entails swingeing compensation payments.
Monet ongelmat ratkeaisivat, jos laskutus standardisoitaisiin ja palveluntarjoajien olisi liitettävä laskuihin tietyt pakolliset tiedot.
Many problems would be solved if invoicing were standardised and suppliers were required to include a number of compulsory indications in them.
Millaisia energia- ja telelaskujen standardisointia koskevia toimenpiteitä tai ehdotuksia on olemassa?
What measures or proposals exist concerning the standardisation of energy and telecoms invoices?
Milloin kuluttajat voivat odottaa eurooppalaista standardisoitua laskua?
When can consumers expect a standardised European invoice?
Mitä tietoja tällaiset laskut sisältävät?
What indications will it include?
Tarkemmin sanottuna ilmoitetaanko jokaisessa laskussa sopimuksen voimassaoloaikana nykyisen sopimuksen päättymispäivä?
More specifically, will the expiry date of the current contract be indicated on each invoice during the period of validity of the contract?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6158/2010
Question for written answer E-6158/2010
Aihe: Täydentävä kysymys (E-3900/2010ES ja E-3901/2010ES): direktiivin 2006/112/EY muuttaminen parturi- ja kampaamopalveluiden ja kauneudenhoitopalveluiden verokohtelun yhdenmukaistamiseksi
Subject: Complementary question (to E-3900/2010 and E-3901/2010): amendment of Directive 2006/112/EC to harmonise the tax status of hairdressing and beauty care
Esitän kuitenkin uudelleen, että verojärjestelmää on komissionkin asiakirjassaan tunnustaman mukaisesti uudistettava, jotta työpaikkojen luomista Euroopassa voidaan edistää nykyisen erityisen suuren työttömyyden aikana.
Nonetheless, I also endorse the view expressed in the Commission's text concerning the need to reform the tax system in order to encourage job creation in Europe, at a crucial moment dominated by high unemployment.
Tässä yhteydessä kauneudenhoitopalvelujen kaltaisten käsityöpainotteisten palvelujen verotuksen alentaminen on epäilemättä keino, jota komission on puolustettava mahdollisimman tiukasti.
In this connection, the Commission should strongly defend reducing tax rates on labour-intensive services such as beauty care.
Palautan myös mieliin, että erilaisen arvonlisäverokannan soveltaminen kahteen toisiaan täydentävään toimintaan, joita usein tarjoaa sama ammattilainen yhdessä ja samassa laitoksessa, aiheuttaa vääristymiä ja lisää petoksen riskiä.
In addition, if different VAT rates are applied to complementary activities that are often carried out in the same establishment and by the same professional, distortion occurs and there is a risk of fraud.
Komissio mainitsee tiedoksiannossaan, että se aikoo julkaista vihreän kirjan uudesta alv-strategiasta.
The Commission's communication mentions its intention to publish a consultation green paper on a new strategy for VAT.
Käsittääkseni näin käynnistetään todennäköisesti pitkäksi venyvä koko EU:ta koskeva alv-uudistus.
This suggests the opening of a process, no doubt lengthy, of VAT reform at Union level.
Tämän perusteella kysyn seuraavaa: 1.
Can the Commission: 1.
Millainen on vihreään kirjaan liittyvä kuulemisjärjestys? 2.
provide information on the proposed timetable for consultations on the above green paper; 2.
Mitä muita verotukseen liittyviä toimenpiteitä komissio ajaa edistääkseen käsityöpainotteisia ammatteja ja Euroopan alueen työllisyyttä?
specify what other tax-related measures it is considering with a view to stimulating labour-intensive activities and thus promoting employment in the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6159/2010
Question for written answer E-6159/2010
Merelliset biotoksiinit ovat levistä (kasviplanktoni) peräisin olevia toksiineja, joita simpukat syövät.
Marine biotoxins are toxins from algae (phytoplankton) which are eaten by shellfish (bivalve molluscs).
Biotoksiinit eivät ole myrkyllisiä simpukoille, mutta ne voivat mahdollisesti aiheuttaa ihmisille hengenvaarallisia tauteja.
The biotoxins are not toxic to the shellfish, but can cause possibly fatal diseases in humans.
Levien toksiinit eivät tuhoudu kuumentamalla tai millään muulla ruoanvalmistustavalla.
The algal toxins are not destroyed by heating or any other means of food preparation.
Sen vuoksi EU:n elintarvikelainsäädännön mukaisesti simpukoita voidaan saattaa markkinoille ihmisten ravinnoksi ainoastaan, kun erien tavanomaisessa testauksessa on todettu, että ne eivät sisällä tällaisia biotoksiineja.
Therefore, in accordance with EU food hygiene legislation, shellfish may only be put on the market for human consumption when it has been established that they do not contain such biotoxins, through regular batch testing.
Tämä on hyvin tuskallinen testi, jossa kolmeen hiireen pistetään ekstraketeja simpukasta.
This is a very distressful test, which provides for extracts from the molluscs to be injected into three mice.
Kuolinajankohtaan kestänyt ajanjakso kirjataan biotoksiinien pitoisuuden laskemiseksi.
Time until death is recorded, to calculate the concentration of biotoxins.
Simpukat poistetaan markkinoilta, jos kaksi kolmesta hiirestä kuolee.
Shellfish are withdrawn from the market if two out of the three mice die.
Jos ainoastaan yksi hiiri kuolee, simpukat saatetaan markkinoille ihmisravinnoksi.
If only one mouse dies, the shellfish are put on the market for human consumption.
Vastauksena komission pyyntöön ”arvioida EU:n nykyisiä ihmisten terveyttä koskevia raja-arvoja sekä uusia toksiineja” EFSA julkaisi yhdeksän lausuntoa merellisistä biotoksiineista, niiden osoittamismenetelmistä ja säädetyistä tasoista.
In response to a request from the Commission to ‘ assess the current EU limits with regard to human health, as well as new emerging toxins ’, EFSA has published nine opinions on marine biotoxins, their detection methods and regulatory limits.
Nämä lausunnot hyväksyttiin tammikuun 2008 ja kesäkuun 2010 välillä, ja niissä korostetaan eläinkokeiden ”puutteita” ja katsotaan, että niiden käytöllä ei voida asianmukaisesti turvata ihmisten terveyttä.
The opinions were adopted between January 2008 and June 2010, highlighting the ‘shortcomings’ of the animal test, assessing it as ‘inappropriate’ to use in ensuring human safety.
Hiirillä suoritettavalle biologiselle määritykselle on vaihtoehtoja, kuten kemialliset määritykset tai biologiset testausmenettelyt, jotka ovat erittäin luotettavia, erittäin herkkiä ja helposti toistettavissa.
Alternatives to the mouse bioassay exist, such as chemical assays or biological test methods, which are very reliable, highly sensitive and highly reproducible.
Hiirillä suoritettavaa biologista määritystä koskeva vaatimus on vastoin Lissabonin sopimuksen 13 artiklaa, jonka mukaan jäsenvaltioiden ja unionin on laatiessaan politiikkaa otettava eläinten hyvinvoinnin vaatimukset täysimääräisesti huomioon.
The requirement to use the mouse bioassay is contrary to Article 13 of the Lisbon Treaty, which provides that Member States and the EU must pay full regard to the welfare requirements of animals when formulating policies.
Lisäksi neuvoston direktiivin 86/609/ETY EYVL L 358, 18.12.1986, s. 1 .
Additionally, Council Directive 86/609/EEC OJ L 358, 18.12.1986, p.
7artiklan 2 kohdan mukaan ”koetta ei saa suorittaa, jos tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi on mahdollista soveltaa jotakin toista tieteellisesti luotettavaa menetelmää, joka ei edellytä eläimen käyttöä”.
1 . , Article 7(2), states that: ‘An experiment shall not be performed if another scientifically satisfactory method of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available’.
Aikooko komissio jouduttaa vaihtoehtoisten muita kuin eläinkokeita sisältävien menettelyjen ottamista mukaan lainsäädäntöön mahdollisimman nopeasti, ja aikooko se kumota sen, että EU:n virallinen vertailumenetelmä merellisten biotoksiinien testaamiseksi on hiirillä suoritettava biologinen määritys?
Will the Commission speed up the incorporation of alternative non-animal methods into legislation as soon as possible, with the removal of mouse bioassays as the official reference method for marine biotoxin testing in the EU?
Käsitykseni mukaan komissio aikoo tarkistaa asetusta.
It is my understanding that the Commission is preparing a revision of the regulation.
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo korvata välittömästi hiirillä suoritettavan biologisen määrityksen muita kuin eläinkokeita sisältävillä vaihtoehtoisilla menetelmillä?
Can the Commission confirm that it will call for the immediate replacement of the mouse bioassay by non-animal alternative methods?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6160/2010
Question for written answer E-6160/2010
Aihe: Israelin siirtokunnan aiheuttamat vahingot palestiinalaisella viljelysmaalla
Subject: Damaging of Palestinian farmland by Israeli settlement
Eräs äänestäjäni on ilmoittanut minulle ongelmasta, joka koskee Beitar Illit ‑nimistä laitonta mäen laella sijaitsevaa Israelin siirtokuntaa ja Wadi Fukin ‑nimistä Länsirannalla sijaitsevaa palestiinalaiskylää.
One of my constituents has brought to my attention an issue regarding Beitar Illit, an illegal Israeli hilltop settlement, and a Palestinian village on the West Bank, Wadi Fukin.
Kuuleman mukaan Beitar Illitistä on kaadettu lietteistä rakennusjätettä ja irtomaata mäkeä alas Wadi Fukininn.
It has been reported that slurry building waste and loose earth from Beitar Illit is being dumped down the hill into Wadi Fukin.
Jätteet muodostavat kiinteän kuoren viljelysmaan päälle, mikä tekee viljelystä entistä vaikeampaa ja uhkaa näin ollen wadin arvokkaita peltomaita.
The waste is forming a solid crust on top of the farmland, rendering it ever more difficult to cultivate and therefore threatening precious arable land in the wadi.
Wadi Fukin on ollut EU:n tuensaaja, ja se on tunnettu erityisesti sen vesisäiliöistä ja perinteisestä kastelujärjestelmästä.
Wadi Fukin has been a beneficiary of EU money, and is known in particular for its cisterns and traditional irrigation system.
Kylä on ylläpitänyt perinteisiä ympäristöystävällisiä viljelymenetelmiä suurista vaikeuksista huolimatta.
The village has maintained traditional eco-friendly farming methods in the face of great difficulties.
Lisäksi Wadi Fukinin kastelualtaat ovat suuressa vaarassa mudan päästessä järjestelmään, saastuttaessa altaat ja tukkiessa kasteluputket.
Furthermore the irrigation pools of Wadi Fukin are in great danger as mud is entering the system, polluting pools and clogging the irrigation pipes.
Kun otetaan huomioon, että Israelin armeija katsoo omaisuuden tuhoamista yleisesti läpi sormien ja että Euroopan unioni osallistuu taloudellisen avun antamiseen palestiinalaisille, onko komissio valmis ottamaan asian kiireellisesti esille Israelin viranomaisten kanssa, jotta kyseisen kylän ja palestiinalaisten toimeentulon suojelu taattaisiin?
In view of the fact that the destruction of property is frequently condoned by the Israeli armed forces and that the European Union is contributing to economic aid for the Palestinian people, is the Commission willing to raise the matter with the Israeli authorities as a matter of urgency with a view to ensuring the protection of this village and Palestinian livelihoods?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6161/2010
Question for written answer E-6161/2010
Aihe: Diabetesta sairastavien ajokorttia koskevat säännöt
Subject: Driving licence rules for diabetics