natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niiden sijasta sovelletaan Rooma I -asetuksen 7 artiklaa (lukuun ottamatta Tanskaa, jota Amsterdamiin sopimukseen liitetyn pöytäkirjan nojalla ei sido Rooma I -asetus).
On 17 December 2009, the provisions of the insurance directives ceased to be applied by the Member States of the EU, as they were replaced by Article 7 of the Rome I Regulation (with the exception of Denmark, which, by virtue of a protocol to the Amsterdam Treaty, is not bound by that regulation).
Se ei ole myöskään ole sovussa EFTA-sopimuksen IX liitteen kanssa.
Such a situation would constitute a breach of Annex IX to the EFTA agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0192/10
WRITTEN QUESTION E-0192/10
Aihe: Euroopan unionin koheesiopolitiikan muotoilu vuoden 2013 jälkeen
Subject: EU cohesion policy after 2013
Euroopan komissio (aluepolitiikan pääosasto) käynnisti syyskuussa 2007 pidetyssä koheesiofoorumissa keskustelun Euroopan unionin koheesiopolitiikan muotoilusta vuoden 2013 jälkeen.
At the fourth Cohesion Forum in September 2007 the Commission (DG for Regional Policy) initiated a debate on the shape of EU cohesion policy after 2013.
Muodollisesti neuvottelut uuden koheesiopolitiikan muotoilusta käynnistyvät, kun Euroopan komissio esittelee jäsenvaltioille koheesiopolitiikan asetusehdotukset ajanjaksolle 2014–2020, minkä on tarkoitus tapahtua vuonna 2011.
Formal negotiations on the new cohesion policy will begin when the Commission submits to the Member States proposals for regulations concerning that policy in the period 2014‑20, which it is scheduled to do in 2011.
Yksi tärkeimmistä yhteisöä lähiaikoina odottavista tehtävistä on päättää periaatteista, joita noudattaen Euroopan unionin vuosien 2014–2020 rahoitusta jaetaan.
Laying down the rules governing the allocation of funding in the period 2014‑20 is one of the most important tasks facing the Union in the immediate future.
Euroopan unionin koheesiopolitiikan on tarkoitus kaventaa jäsenvaltioiden sosioekonomisen kasvun eroja.
The aim of the Union's cohesion policy is to remove disparities in economic and social development existing between the Member States.
Mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten sektorilla tuntuu olevan erittäin tärkeä merkitys toteutettaessa koheesiopolitiikkaa, joka pyrkii talouden tasolla muun muassa lisäämään yritysten innovatiivisuutta ja sopeuttamaan yrityksiä käynnissä oleviin muutoksiin, sosiaalisella tasolla nostamaan työllisyyttä ja kamppailemaan köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä vastaan.
Micro-enterprises and small and medium-sized enterprises have a particularly important role to play in implementing cohesion policy, the economic strand of which is geared to making businesses more innovative and enabling them to adjust to change, and the social strand to raising employment levels and combating poverty and social exclusion.
Yllä olevaan liittyen pyydän komissiota antamaan seuraavat tiedot: 1.
Given the above: 1.
Millainen on Euroopan unionin koheesiopolitiikan vuosien 2014–2020 uusien tavoitteiden työskentelyaikataulu? 2.
Can the Commission supply a timetable for the work of establishing new cohesion policy objectives for the period 2014‑20? 2.
Millaista roolia Euroopan parlamentille ja yksittäisille parlamentin jäsenille on suunniteltu tässä prosessissa? 3.
What role will Parliament and its individual Members play in this process? 3.
Onko komissiolla kanta tulevan koheesiopolitiikan puitteissa jaettavien varojen prosentuaalisesta jakautumisesta ns. ”kovien hankkeiden” (investointihankkeet) ja ”pehmeiden” (koulutushankkeet) kesken? 4.
Can the Commission say what the breakdown of funding will be under the new cohesion policy between ‘hard’ projects (investment) and ‘soft’ projects (training)? 4.
Mikä on komission kanta mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten sektorin roolista uudella ohjelmakaudella 2014–2020? 5.
What are its views on the role to be played by micro-enterprises and SMEs in the new programming period? 5.
Onko komissiolla alustava kanta rahoitusjärjestelyiden yksinkertaistamisesta uudella ohjelmakaudella?
Can it provide any initial views on the issue of simplifying the procedures for the disbursement of EU funding in the new programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0193/10
WRITTEN QUESTION E-0193/10
Aihe: Kristittyjen sorto Vietnamissa
Subject: Repression of Christians in Vietnam
Noin tuhat aseistettua poliisia hakkasi 7. tammikuuta 2010 raa'asti Dong Chiemin seurakunnan kristittyjä Hanoin eteläosissa Vietnamissa.
On 7 January 2010 some 1 000 armed Vietnamese police brutally beat Christians from the parish of Dong Chiem in the southern suburbs of Hanoi.
Kristityt halusivat estää ristin tuhoamisen ja häpäisyn.
The Christians were attempting to prevent the destruction and profanation of a cross.
Valitettavasti poliisin raaka väliintulo päättyi räjähteen laukeamiseen.
The brutal intervention by the police regrettably resulted in the detonation of an explosive charge, which destroyed the cross.
Vietnamin viranomaiset sortivat jälleen kristinuskon tunnustajia.
This is but the latest example of persecution of Christians by the Vietnamese authorities.
Uskonnonvapauden periaatteiden rikkominen on kasvava ihmisoikeuksien kunnioittamiseen kohdistuva ongelma Vietnamissa.
The failure to allow religious freedom is becoming an increasingly serious human rights problem in Vietnam.
Tämän johdosta pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above: 1.
Aikooko Euroopan unioni puuttua asiaan puolustaakseen henkilöitä, joiden perusihmisoikeuksia poljetaan Vietnamissa? 2.
Does the EU intend to intervene in defence of persons whose basic human rights have been violated in Vietnam? 2.
Millaisiin toimenpiteisiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä painostaakseen Vietnamia poliittisesti? 3.
How does it intend to exert political pressure on Vietnam in connection with this matter? 3.
Riittää, kun palauttaa mieleen Intian viimeaikaiset tapahtumat.
This problem appears to be growing, as is evidenced by the recent events in India.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0194/10
WRITTEN QUESTION E-0194/10
Aihe: Vietnamin tilanne
Subject: Situation in Vietnam
Ottaen huomioon Vietnamin nykyisen poliittisen tilanteen ja sen, että maan johto rikkoo jatkuvasti peruskansalaisoikeuksia ja -vapauksia, kuten sanan-, uskonnon- ja uskonvapautta, sekä Euroopan unionin keskustelut ASEAN-maiden kanssa vuonna 2010, joihin myös Vietnam osallistuu, vetoan Euroopan komissioon, jotta se painostaisi Vietnamin hallitusta tinkimättömästi noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja, mukaan lukien kokoontumis- ja uskonnonvapaus ja vapaus poliittisiin mielipiteisiin.
In view of the current political situation in Vietnam and the continual violations by the Vietnamese authorities of fundamental rights and freedoms such as freedom of expression, freedom of religion and freedom of opinion, and with a view to the talks between the EU and the ASEAN countries, including Vietnam, that are to be held in 2010, will the Commission press the Vietnamese Government to ensure that international human rights standards, with particular reference to freedom of assembly, freedom of religious belief and freedom of political opinion, are scrupulously applied?
Vietnamin hallituksen on lopetettava poliittiset ja varsinkin uskonnolliset vainot sekä vapautettava aiemmin näistä syistä vangitut kansalaiset.
The Vietnamese Government must put a stop to acts of political and religious persecution and must release all those who have been imprisoned on those grounds.
Vietnamin hallitus on myös saatava luopumaan viestimissäkin vastikään tiedotetusta kristittyihin kohdistuvasta sorrosta ja heidän skandaalimaisen kohtelunsa voimistumisesta, jotka vahingoittavat maan suhdetta Euroopan unioniin.
Given the latest media reports on the increasingly repressive measures being taken against Christians and the scandalous manner in which they are being treated, the Vietnamese Government should be required to put an end to such practices — which are damaging the country's relations with the EU — once and for all.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above: 1.
Aikooko Euroopan komissio vaikuttaa Vietnamin tasavallan hallitukseen, jotta se lopettaisi peruskansalaisoikeuksiin ja -vapauksiin sekä demokraattisiin arvoihin kohdistuvat toimet?
Does the Commission intend to bring its influence to bear on the Vietnamese Government, with a view to securing the cessation of activities that fly in the face of fundamental rights and freedoms and democratic values?
Jos aikoo, millä tavoin? 2.
If so, how? 2.
Onko Euroopan komission mielestä mahdollista vapauttaa poliittiset vastustajat ja eri uskontojen edustajat, mukaan lukien kristityt, joita on syytetty ja jotka on tuomittu vastoin kansainvälisen oikeuden periaatteita?
Does it think that the political opponents and representatives of various faiths, including Christians, who have been charged and imprisoned in breach of the principles of international law will be released?
Jos on, milloin 3.
If so, when? 3.
Aikooko Euroopan komissio tuomita selkeästi ja kansainvälisellä tasolla sortotoimenpiteet, mukaan lukien viimeisin, jonka yhteydessä Hanoissa sijaitsevalla hautausmaalla tuhottiin risti ja hakattiin raa´asti katolisia, jotka yrittivät sen estää?
Does it intend unequivocally to condemn, in the appropriate international fora, the acts of persecution perpetrated in Vietnam, including the recent destruction of a cross in a cemetery in Hanoi and the brutal beating meted out to Catholics who tried to intervene?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0195/10
WRITTEN QUESTION E-0195/10
Aihe: Viisumivelvollisuuden poistaminen Ukrainan kansalaisilta
Subject: Lifting the visa requirement for Ukrainian citizens
Ukrainan ulkoministeri Petro Poroshenko on useasti ilmaissut puolalaisille diplomaateille arvostavansa puolalaisten ponnisteluja Ukrainan kansalaisten Schengen-alueen viisumeista perittävien maksujen alentamiseksi ja poistamiseksi.
During discussion with Polish diplomats, the Ukrainian Foreign Minister, Petro Poroszenko, has repeatedly expressed his appreciation of Polish efforts to bring Schengen visa prices down for Ukrainian citizens and eventually get rid of the visa requirement altogether.
Ukrainan ministerin mukaan ukrainalaiset suhtautuvat toimiin lämpimästi ja lähestyvien jalkapallon vuoden 2012 Euroopan mestaruuskilpailujen valossa ne ovat tarpeen, sillä ottelut pelataan molemmin puolin Puolan ja Ukrainan välistä rajaa.
Mr Poroszenko said that those efforts had been warmly received in Ukraine and were necessary in the run-up to Euro 2012, given that matches are to be held in both Poland and Ukraine.
Onko Euroopan komissio käsitellyt ja miltä osin viisumivelvollisuuden poistoa ukrainalaisilta, mikä mahdollistaa tapahtumasta kiinnostuneiden Euroopan unionin kansalaisten sujuvan liikkumisen ja helpottaa Puolassa pelattaviin otteluihin lipun ostaneiden ukrainalaisten matkustamista?
Has the Commission looked into the issue of lifting the visa requirement for Ukrainian citizens, which will make travelling to the event easier both for EU citizens and for Ukrainians who have bought tickets to matches being held in Poland?
Jalkapallon vuoden 2012 EM-kilpailujen alkamisajankohdan lähestyessä viisumien poistosta Ukrainan kansalaisilta on tulossa erittäin tärkeä kysymys sekä tapahtuman käytännön tarpeiden että esiin nousevien Ukrainan ja Euroopan unionin kansalaisten yhdentymismahdollisuuksien kannalta, mikä sopisi loistavasti ponnisteluihin Ukrainan ottamiseksi Euroopan unionin jäseneksi.
As Euro 2012 draws ever closer, the lifting of the visa requirement is becoming a matter of the utmost importance, both for practical reasons linked to the championship itself and in view of the new opportunities for closer relations between Ukrainian and EU citizens, which dovetail perfectly with the efforts being made to bring Ukraine into the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0196/10
WRITTEN QUESTION E-0196/10
Aihe: Syrjäisimpien alueiden poistaminen rakennerahastojen lähentymistavoitteen piiristä ja sen seuraukset
Subject: Consequences of the change in the status of the outermost regions and their removal from the scope of the Structural Fund Convergence objective
Varoitimme vuosien 2007–2013 rahoituskehystä koskevissa keskusteluissa ja äänestyksessä seurauksista ja vastustimme syrjäisimpien seutujen, kuten Madeiran itsehallintoalueen poistamista rakennerahastojen lähentymistavoitteen (entinen tavoite 1) piiristä.
When the 2007‑13 financial framework was being debated and put to the vote, we warned of the consequences of, and opposed, the removal of the outermost regions, including for example the Autonomous Region of Madeira, from the scope of the Structural Fund Convergence objective (formerly Objective 1).
Totesimme tuolloin, että näiden alueiden poistaminen tavoitteesta pelkästään BKT-kriteerin perusteella vaikuttaisi työllisyyteen/työttömyyteen ja väestöjen elinolosuhteisiin.
We maintained that the change in the status of these regions, which had been based solely on the criterion of GDP, would affect employment/unemployment and the living conditions of their populations.
Näille alueille suunnatun taloudellisen tuen vähentäminen on sitäkin huolestuttavampaa talouskriisin aikana ja voi johtaa taloudelliseen ja sosiaaliseen taantumaan.
The cut in financial support to these regions is especially alarming at a time of crisis and could contribute to economic and social decline.
Eikö tilanne ole komission mielestä keskeistä tarkistaa nykyisen talouskriisin ja jatkuvaa tukea tarvitsevien syrjäisimpien alueiden ongelmien ja erityispiirteiden vuoksi? 3.
Does not the Commission consider it essential to review the position, given the current crisis and the fact that the problems and characteristics of the outermost regions are such as to demand a continuous flow of aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0198/10
WRITTEN QUESTION E-0198/10
Aihe: Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset
Subject: Asylum: reception centres
Turvallisten kolmansien maiden ympäröimässä Itävallan tasavallassa olevat kaksi turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta (Traiskirchen ja Thalham) maksavat noin 9 miljoonaa euroa vuodessa.
In the Republic of Austria — a state surrounded by secure third countries — the annual cost of the two reception centres for asylum‑seekers (at Traiskirchen and Thalham) is approximately EUR 9 million.
Rikostilastojen mukaan poliisi sai vuonna 2004 kiinni 40 prosenttia turvapaikanhakijoista, ja myös vankiloissa on suhteettoman paljon ulkomaalaisia vankeja.
Crime figures for 2004 show that 40 % of asylum‑seekers had come to the notice of the police, and foreign detainees also account for a disproportionate share of the prison population.
Vastaanottokeskusten läheisyydessä asuvat joutuvat kärsimään selvästi suuremmasta rikollisuuden määrästä.
People living in the vicinity of asylum reception centres obviously have to put up with increased crime rates.
Itävallassa pohditaan nyt turvapaikan väärinkäyttöä koskevan keskustelun yhteydessä eri toimenpiteitä, esimerkiksi jalkarautoihin kahlitsemista, jotta voitaisiin estää turvapaikanhakijoiden massarikollisuus.
In the current debate in Austria about the misuse of asylum procedures, various measures, such as electronic tagging, are being considered in order to prevent hordes of asylum‑seekers from simply disappearing.
Tarkoituksena on perustaa uusi vastaanottokeskus, jonka avulla voidaan vähentää liian täynnä olevien vastaanottokeskusten taakkaa.
There are plans to build an additional reception centre to ease the overcrowding at the existing ones.
Itävallan hallitus suunnittelee sijaintipaikaksi rajan läheisyydessä sijaitsevaa epäsuotuisaa aluetta.
The site which the Austrian Government has in mind for it is in a structurally underdeveloped area near the border.
Kyseisessä tuhannen asukkaan kunnassa mahdollisen keskuksen naapurustossa asuvat esittävät voimakkaita vastalauseita, sillä alueelle odotetaan 300:aa turvapaikanhakijaa.
The prospect of becoming neighbours to 300 asylum‑seekers has raised a storm of protest in the 1 000-strong local community.
Mikä on EU:n ulkopuolella käytävän vastaanottokeskuksia koskevan keskustelun tämänhetkinen tilanne?
How far have discussions advanced about establishing reception centres outside the EU?
Onko olemassa lukuja EU:n alueella sijaitsevien vastaanottokeskusten kustannuksista?
Are figures available for the cost of asylum centres within the EU?
Miten paljon muissa EU:n jäsenvaltioissa on rikollisuuteen ajautuvia turvapaikanhakijoita ja onko parhaita käytäntöjä vertailtu, jotta tämä voitaisiin estää?
What proportion of asylum‑seekers in other EU countries decide to become illegal immigrants and have any comparisons of best practice been made with a view to countering that trend?
Millaisia tutkimuksia on tehty vastaanottokeskusten lähiympäristössä esiintyvän rikollisuuden määrästä tai tällaisen ympäristön turvallisuudesta tai aiotaanko tällaisia tutkimuksia tehdä (koko EU:ssa)?
What research has been done into crime rates and levels of security in the vicinity of reception centres, or are there plans for such research (EU‑wide)?
Millaisista EU:n alueella toteutettavaa turvapaikanhakijoiden jakamista koskevista sopimuksista parhaillaan keskustellaan?
What types of arrangement are currently under discussion for dividing asylum‑seekers among the EU countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0199/10
WRITTEN QUESTION E-0199/10
Aihe: Rajavalvonnan vähentäminen – Rajat ylittävä rikollisuus
Subject: Removal of border controls and crime in border areas
Tammikuun alussa julkistetut Saksaa koskevat luvut todistavat, että rajarikollisuus Saksin osavaltiossa on lisääntynyt rajusti sen jälkeen, kun rajat Puolaan ja Tšekin tasavaltaan avattiin vuoden 2007 lopussa.
The crime figures for Germany published at the beginning of January show a massive increase in crime in border areas in the Federal State of Saxony since the borders with Poland and the Czech Republic were opened at the end of 2007.
Kun varastettujen autojen lukumäärä koko maassa nousi vuonna 2008 27 prosentilla ja vuonna 2009 edelleen 34 prosentilla, autovarkaudet raja-alueilla kasvoivat räjähdysmäisesti, mikä tarkoittaa 58 prosentin kasvua vuonna 2008 ja vuonna 2009 uskomatonta 197 prosentin kasvua edellisvuoden ensimmäiseen puoliskoon verrattuna.
While the incidence of car theft throughout the state increased in 2008 by 27% and in 2009 by a further 34%, it seems to have rocketed in the border areas: the rate of increase in 2008 was 58% and in 2009 it was an amazing 197% compared with the first half of the previous year.
Millaisia tutkimuksia Euroopan unionin raja-alueiden rikollisuudesta on olemassa tai on suunnitteilla?
How much research has been done into crime in EU border areas and/or are there plans for such research?
Mihin toimenpiteisiin EU on ryhtynyt tällaisen kehityksen katkaisemiseksi?
What measures are being introduced at EU level to counter these crime trends?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0200/10
WRITTEN QUESTION E-0200/10
Aihe: Moduuliyhdistelmien käyttöönotto kansainvälisessä liikenteessä
Subject: Cross-border use of mega trucks (‘gigaliners’)
Yksittäisissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa kokeillaan moduuliyhdistelmien käyttöönottoa liikenteessä.
Trials of so-called mega trucks are being carried out in certain individual EU Member States.
Tietojeni mukaan moduuliyhdistelmiä on liikenteessä myös Tanskan ja Saksan sekä Ruotsin ja Tanskan välillä.
I am informed that, as part of this process, mega trucks are also crossing the borders between Denmark and Germany and between Sweden and Denmark.
Tätä taustaa vasten haluaisin kysyä Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
I should therefore like to ask the Commission: 1.
Ovatko kyseiset jäsenvaltiot ilmoittaneet komissiolle yllä mainitusta moduuliyhdistelmien kokeilusta kansainvälisessä liikenteessä vai onko komissio saanut tietää asiasta muulla tavoin? 2.
Did it receive reports about the abovementioned cross-border use of mega trucks from the Member States concerned or through other channels? 2.
Rikkooko ylipitkien ja painavien kuorma-autojen käyttö kansainvälisessä liikenteessä voimassa olevaa Euroopan unionin lainsäädäntöä?
Does the cross-border use of extra-long, extra-heavy goods vehicles constitute a breach of existing EC law?
Mikäli kyllä, mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä yllä mainittujen moduuliyhdistelmien kansainvälisen käytön rajoittamiseksi?
If so, what steps does the Commission intend to take to prevent it?
Mikäli ei, miksi ei? 3.
If not, why not? 3.
Miten Euroopan komissio aikoo varmistaa, ettei moduuliyhdistelmiä enää käytetä kansainvälisessä liikenteessä Euroopan unionissa?
How does the Commission intend to ensure that there are no further instances of the cross-border use of mega trucks in the EU?
Direktiivin 96/53/EY mahdollista tarkistamista varten, millä pyritään moduuliyhdistelmien sallimiseen Euroopan unionin sisällä, liikenteen ja energian pääosasto (GD TREN) on viime kuukausina pitänyt useita työkokouksia ja tilannut tutkimuksia.
In recent months DG TREN has conducted a series of workshops and commissioned a number of studies with a view to the possible amendment of Directive 96/53/EC to permit the use of mega trucks in the EU.
Kuinka suuret kustannukset jäsenvaltioiden veronmaksajille on tähän mennessä koitunut mainituista liikenteen ja energian pääosaston (GD TREN) toimista (tutkimuksista ja työkokouksista)?
How much have these activities (studies and workshops) on the part of DG TREN cost European taxpayers to date?
Saiko liikenteen ja energian pääosasto näihin toimiin rahallista tukea tai lisää henkilöresursseja joltakin kolmannelta osapuolelta?
Were these activities also supported, financially or in terms of personnel, by any third parties?
Mikäli vastaus on kyllä, miltä taholta ja millaista tukea?
If so, who were they and how extensive was their support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0201/10
WRITTEN QUESTION E-0201/10
Aihe: Bosnian ja Hertsegovinan sodan aikaisten seksuaalisten väkivallantekojen uhrien korvaukset
Subject: Compensation for victims of sexual violence during the war in Bosnia and Herzegovina
On todistettu, että Bosnian ja Hertsegovinan vuosien 1992–1995 sodan aikana tapahtui valtavasti raiskauksia ja muita seksuaalisia väkivaltarikoksia.
It is well established that rape and other crimes of sexual violence occurred on a mass scale during the 1992‑95 war in Bosnia and Herzegovina.
Valtioista riippumattoman järjestön (Amnesty International) hiljattain julkaiseman raportin mukaan sodan aikaisten seksuaalisten väkivallantekojen uhrien tilanne on edelleen heikko.
According to a recent report by the NGO Amnesty International, the present situation of the victims of sexual violence during the war remains bleak.
Raportissa kuvataan, myös luvuin, maan oikeusjärjestelmän puutteita ja korostetaan, etteivät viranomaiset ole kyenneet lainkaan tarjoamaan sodanaikaisten seksuaalirikosten uhreiksi joutuneille naisille vireillepano-oikeutta tai korvausta rikoksista ja oikeuksien rikkomisista, joita nämä ovat kohdanneet.
The report in question describes and provides data about the failure of the country's justice system, focusing on the total inability of the authorities to provide the women who were the victims of war crimes of sexual violence either with access to justice or compensation for the crimes and human rights violations committed against them.
Merkittävä tosiseikka on, että ainoastaan 12 miestä on tähän mennessä tuomittu seksuaaliväkivaltarikoksista Bosnian ja Hertsegovinan valtiollisessa sotarikostuomioistuimessa, joka perustettiin vuonna 2005 tutkimaan rikoksia, joiden tekijöitä ei voitu saattaa entisen Jugoslavian alueella tehtyjä rikoksia käsittelevään kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen tuomittavaksi.
It is significant that so far only twelve men have been sentenced for crimes of sexual violence by the War Crimes Section of the Court of Bosnia and Herzegovina which was set up in 2005 to investigate and judge crimes which the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia was unable to prosecute.
Voiko neuvosto edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Council say: 1.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainitusta tilanteesta? 2.
Is it aware of this situation issue? 2.