natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsen Barrot esitti äskettäin lehdistön välityksellä sekä Euroopan parlamentin kuulemisessa Brysselissä ehdotuksen Euroopan laajuisten liikenneverkkojen määrärahojen jakamisesta.
Recently, the Commission announced in the press, and in a statement by Commissioner Barrot in the course of a hearing at the European Parliament in Brussels, its proposed allocation of funds for the trans-European networks (TEN).
Ehdotuksesta, joka on vielä hyväksyttävä lopullisesti, käy ilmi, että Torinon ja Lyonin väliselle rajatylittävälle rataosuudelle on määrä osoittaa 671,80 miljoonaa euroa.
The proposal, which has not yet been definitively approved, would allocate EUR 671.8 million to the Turin-Lyons cross-border route.
Millä perusteella ja minkä hankkeiden nojalla komissio aikoo osoittaa kyseiset määrärahat?
On what basis, and to what projects, does the Commission intend to allocate this funding?
Voiko komissio ilmoittaa rahoitetun hankkeen perustekijät mahdollisimman nopeasti ja tarkasti?
Could the Commission state, as soon and as precisely as possible, the exact nature of the project being funded?
Kuuluuko tähän hankkeeseen myös Orbassanon tavaraliikenneterminaalin laajentaminen?
Does this project include upgrading the freight yard in Orbassano?
Voiko komissio varmistaa, että määrärahat osoitetaan vasta kaikkien ympäristötarkastusten toteuttamisen jälkeen, mukaan luettuna ne, jotka eivät kuulu eurooppalaisen ympäristöriskien arvioinnin piiriin?
Can the Commission guarantee that the funding will be granted only after all the environmental and other formalities required under European legislation have been completed, starting with the environmental impact study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6032/07
WRITTEN QUESTION E-6032/07
Aihe: ENAR:n varjoraportti, kaksinkertainen työ
Subject: ENAR shadow report: duplication
Euroopan rasisminvastainen verkosto (ENAR) julkisti hiljan vuotta 2006 koskevan ”varjoraporttinsa”.
The European Network Against Racism (ENAR) recently produced its ‘2006 Shadow Report’.
Kyseisessä raportissa sovellettu toimintatapa ja siinä esitetyt päätelmät ovat suurelta osin yhteneväiset EUMC-keskuksen tuoreimman raportin kanssa.
The method and conclusions of this report largely coincide with those of the most recent EUMC report.
Raportissa esimerkiksi käsitellään rasismia määrittelemättä käsitettä.
For example, both speak of racism without anywhere defining the term.
ENAR koostuu kansalaisjärjestöistä, kun taas EUMC (nykyisin Euroopan perusoikeusvirasto) työskentelee Raxen-verkoston kautta viranomaisorganisaatioiden kanssa.
ENAR is a network of NGOs, while EUMC (now the Agency for Fundamental Rights) works via RAXEN with government organisations.
Katsooko komissio, että tämän kaksinkertaisen työn tekeminen on järkevä ja tarkoituksenmukainen tapa kuluttaa veronmaksajien rahoja?
Does the Commission consider that this duplication represents a rational and efficient use of the taxpayer’s money?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6033/07
WRITTEN QUESTION E-6033/07
Aihe: Israelin EU:n jäsenvaltioihin suuntautuvan viennin kasvattaminen laskemalla siihen mukaan palestiinalaisalueilla sijaitsevista siirtokunnista peräisin olevat tuotteet ja häivyttämällä kyseisten tuotteiden alkuperätiedot
Subject: Increasing the volume of exports from Israel to EU Member States by including products from settlements in Palestinian territories and making their origin unrecognisable
Onko komissio tietoinen ilmiöstä, jossa Israelista tuodut tavarat eivät näyttäisi olevan tuotettu Israelin vuodesta 1948 lähtien kansainvälisesti tunnustetulla alueella, vaan aikoinaan Jordanialle ja Egyptille kuuluneilla alueilla, joita Israel on tosiasiallisesti hallinnut vuodesta 1967 lähtien ja joilla nykyään sijaitsee israelilaisia siirtokuntia ja joista parhaillaan käydään keskusteluja Palestiinan valtion perustamisen valmistelemista silmällä pitäen?
Is the Commission aware of the phenomenon whereby goods imported from Israel are clearly not being produced on the territory of Israel that has been internationally recognised since 1948, but on what was then Jordanian and Egyptian territory, has de facto been under Israel’s control since 1967, now contains Israeli settlements and is the subject of talks with a view to preparing a Palestinian state?
Pitääkö komissio välttämättömänä tai ainakin suotavana, että kuluttajat voivat todeta tuotteen olevan peräisin Israelin miehittämiltä palestiinalaisalueilta ja että tuotteet on siksi merkittävä vastaavasti asetuksen (EY) N:o 1493/1999 EYVL L 179, 14.7.1999, s. 1 . liitteen VII A jakson 2 d kohdan mukaisesti sekä jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä määrätyllä tavalla?
Do you think it necessary, or at least desirable, that products originating from the Palestinian territories occupied by Israel should be recognisable as such by consumers, and therefore labelled as such in accordance with Regulation (EC) No 1493/1999 OJ L 179, 14.7.1999, page 1. , Annex VII, A(2)(d) and with the national law of the EU Member States?
Mitä seurauksia on asianmukaisen maantieteellisen merkinnän puuttumisesta?
What are the consequences if correct geographical identification is missing?
Voiko komissio vahvistaa, että miehitettyjen alueiden israelilaiset yritykset saavat korvauksen Israelin valtiolta, mikäli niille ei myönnetä tullimaksujen osalta suosituimmuusasemaa EU:n jäsenvaltioihin suuntautuvan viennin yhteydessä?
Can you confirm that Israeli businesses from the territory occupied by Israel are being compensated if the preferential discount on customs duties for exports to EU Member States is refused?
Miten komissio vastasi Alankomaiden hallitukselle, kun tämä esitti tätä aihetta koskevia kysymyksiä marraskuussa 2006?
What was your answer to the Netherlands Government’s questions on this issue in November 2006?
Onko komissio neuvotellut tästä asiasta unionin tason ja kansallisten elintarvikealan edustajien ja alkuperämerkintöjä valvovien viranomaisten kanssa?
Have you had consultations with the food industry and supervisors on records of origin, at EU and Member State level?
Jos vastaus on myönteinen, mihin tuloksiin neuvotteluissa tultiin?
If so, what were your findings?
Kuinka suuri on tullitietojen mukaan israelilaistuotteiden kokonaistuonti EU:hun sekä määrässä ilmoitettuna että euromääräisesti laskettuna (lisäksi eriteltynä tuoteryhmittäin)?
What is the total amount, according to customs data, of imports of Israeli products to the EU, in total volume and euros (broken down by product category)?
Voiko komissio tehdä kyseisten lukujen yhteydessä eron yhtäällä assosiaatiosopimuksen piiriin kuuluvien ja toisaalla sen ulkopuolelle kuuluvien tuotteiden välillä?
In these figures can you distinguish between products that come under the provisions of the association agreement and products that do not?
Mistä assosiaatiosopimukseen piiriin kuulumattomista tuotteista on kyse?
Which products do not come under the association agreement?
Kuinka suuri on tullitietojen mukaan Jordan-joen länsirannalta ja Gazan kaistaleelta peräisin olevien, palestiinalaishallinnon tuomiovaltaan kuuluvien tuotteiden kokonaistuonti EU:hun sekä määrässä ilmoitettuna että euromääräisesti laskettuna (lisäksi eriteltynä tuoteryhmittäin)?
What is the total amount, according to customs data, of imports to the EU of products originating in the West Bank of Jordan and the Gaza Strip, which come under the jurisdiction of the Palestinian Authority, in total volume and euros (broken down by product category)?
Katsooko komissio, että jäsenvaltioissa elintarvikkeiden ja muiden tavaroiden turvallisuutta valvovien kansallisten elinten on tarkastettava myös se, että tuontituotteiden maantieteellinen alkuperä on merkitty asianmukaisesti, jotta kuluttajat voivat kyseisen tiedon perusteella itse muodostaa käsityksen tuotteen odotettavissa olevasta laadusta ja, kun on kyse elintarvikkeesta, turvallisuudesta?
Do you agree that the national authorities for monitoring the safety of food and other goods in the Member States must also monitor the correct recording of geographical derivation and origin of imported products, so that knowledge of this information enables consumers to make their own judgment on the likely quality and food safety?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mikä on kyseisten alkuperätarkastusten toteuttamisen aikataulu?
If you do, on what timescale is this monitoring of origin carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6035/07
WRITTEN QUESTION E-6035/07
Aihe: Jätevedenpuhdistamo Vigossa
Subject: Water-treatment plant in Vigo
Koska emme saa tietoja emmekä tunne tätä menettelyä, esitämme seuraavat kysymykset.
Given the absence of information, I would ask whether: —
Onko mahdollista rakentaa uusi jätevedenpuhdistamo jo olemassa olevan ja EU:n varoilla rahoitetun puhdistamon paikalle?
It is possible to build a new waste-water-purification plant alongside one which is already in existence, and was moreover built with European funding? —
Onko komissio saanut Galician autonomian hallinnolta raporttia tai hankesuunnitelmaa Vigon uudesta jätevedenpuhdistamohankkeesta?
The Commission has received any report or project from the Galician Autonomous Government on the new treatment plant project for Vigo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6036/07
WRITTEN QUESTION E-6036/07
Aihe: Energiatehokkuusdirektiivi 2006/32/EY, direktiivin 16 artiklassa tarkoitetun komitean jäsenet, standardien määrittäminen
Subject: Energy Efficiency Directive 2006/32/EC, members of the Article 16 committee, and setting of standards
Eurooppalainen standardointiryhmä on maaliskuusta 2006 lähtien arvioinut direktiivin 2006/32/EY energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutuksia.
A European standards board has been busy since March 2006 evaluating the effect in terms of energy saving of energy efficiency measures pursuant to Directive 2006/32/EC.
Tuloksia on odotettavissa aikaisintaan vuoden 2010 lopussa, mahdollisesti jopa vieläkin myöhemmin.
This board is not expected to produce any results before the end of 2010, possibly even later.
Tämä kaukainen määräaika on ongelma laadittaessa energiatehokkuutta koskevia toisia toimintasuunnitelmia kesäkuuksi 2011, koska toimintasuunnitelmassa on esitettävä jo saavutetut energiansäästötulokset, joita tuskin voidaan laskea eurooppalaisen standardin valmistumisen ja toimintasuunnitelmien jättämisen välisenä lyhyenä aikana.
This will make it extremely difficult to draw up the 2nd Energy Efficiency Action Plans (EEAP) by June 2011, since the EEAP is intended already to incorporate the results of successful energy saving measures, which will be hard to calculate in the short time between the completion of the European Standard and the deadline for presentation of the EEAP.
Lisäksi tämä energiatehokkuustoimenpiteiden arvon myöhäinen vahvistuminen estää tavoitteellisten ja kustannustehokkaitten toimenpidepakettien ennakoivan suunnittelun.
Furthermore, this late date for calculating the value of energy efficiency measures would render impossible the advance planning of focused and cost-efficient sets of measures.
Itävallan standardointielin kaavailee sen vuoksi perustavansa työryhmän, joka laatisi kansallisen esistandardin ja määrittäisi nopeasti arviointialgoritmit tärkeimmille energiatehokkuustoimenpiteille.
For these reasons, the Austrian Standards Institute is planning to set up a working group to establish a national preliminary standard, which is to determine at an early date evaluation algorithms for the most important energy efficiency measures.
Hyväksyykö komissio toisen toimintasuunnitelman energiansäästötulokset, jotka on laskettu tällaisen kansallisen standardin perusteella?
Will the Commission recognise results in terms of energy savings included in the 2nd EEAP which are calculated on the basis of this type of national standard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6037/07
WRITTEN QUESTION E-6037/07
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Michael Cashman (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) ja Lissy Gröner (PSE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Michael Cashman (PSE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Lissy Gröner (PSE)
Aihe: Viisumivapausohjelma ja hiv-positiiviset henkilöt
Subject: Visa Waiver Programme and HIV positive persons
Onko neuvosto tietoinen, että Yhdysvaltojen viisumivapausjärjestelmä ei koske henkilöitä, joilla on hi-virus (tai joilla on rikosrekisteri tai jotka on karkotettu Yhdysvalloista)? (http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/vwp_travelerguide.pdf)
Is the Council aware that the Visa Waiver Programme of the US does not apply to persons with HIV (along with persons with a criminal record and persons who have been deported from the US)? (http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/vwp_travelerguide.pdf)
Onko neuvosto sitä mieltä, että ei ole mitään objektiivista syytä leimata hi-virusta kantavaa matkustajaa vaaraksi ihmisten terveydelle, koska sairaus ei tartu helposti ilman tai tavallisen ihokontaktin välityksellä?
Does the Council agree that there are no objective reasons to label an HIV infected traveller as a risk to public health, given that the disease cannot be passed on easily, via air or normal body contact?
Onko neuvosto toteuttanut mitään toimenpiteitä tämän syrjinnän lopettamiseksi samalla tavoin kuin se pyrkii lopettamaan kansallisuuteen perustuvan syrjinnän viisumien myöntämisessä?
Has the Council made any efforts to end this discrimination, in the same way as it is seeking to end visa discrimination on grounds of nationality?
Yhdysvaltojen viisumivapausohjelman mukaan ohjelmaan osallistuvien maiden kansalaisilta ei useimmissa tapauksissa vaadita viisumia Yhdysvaltoihin tulemista varten.
Under the USA Visa Waiver Programme (VWP) nationals of countries participating in the Programme are in most cases not required to have a visa to enter the USA.
Viisumi tarvitaan kuitenkin tietyissä tapauksissa.
However, a visa is needed in some cases.
Neuvosto on tietoinen, että tämä koskee tapauksia, joissa matkustajalla on vakava tartuntatauti, kuten hiv.
The Council is aware that this applies to cases in which the traveller has a serious communicable disease such as HIV.
Luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, annetussa asetuksessa (EY) N:o 539/2001 EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1 –7. säädetään mekanismista, jolla käsitellään kansalaisuuteen perustuvaa erilaista kohtelua.
Regulation EC No 539/2001 OJ L 81, 21.3.2001, pp. 1-7. listing the third countries whose nationals must be in possession of a visa when crossing the external borders and whose nationals are exempt from that requirement provides for a mechanism for dealing with different treatment based on nationality.
EY:n viisumilainsäädännössä ei ole mitään mekanismia, jolla voitaisiin puuttua EU-kansalaisten erilaiseen kohteluun, joka perustuu muihin syihin.
There is no mechanism in place under EC law on visas to tackle cases of different treatment of EU citizens based on other grounds.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6038/07
WRITTEN QUESTION E-6038/07
Onko komissio tietoinen, että Yhdysvaltojen viisumivapausjärjestelmä ei koske henkilöitä, joilla on hi-virus (tai joilla on rikosrekisteri tai jotka on karkotettu Yhdysvalloista)? (http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/vwp_travelerguide.pdf)
Is the Commission aware that the Visa Waiver Programme of the US does not apply to persons with HIV (along with persons with a criminal record and persons who have been deported from the US)? (http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/vwp_travelerguide.pdf)
Onko komissio sitä mieltä, että ei ole mitään objektiivista syytä leimata hi-virusta kantavaa matkustajaa vaaraksi ihmisten terveydelle, koska sairaus ei tartu helposti ilman tai tavallisen ihokontaktin välityksellä?
Does the Commission agree that there are no objective reasons to label an HIV infected traveller as a risk to public health, given that the disease cannot be passed on easily, via air or normal body contact?
Onko komissio toteuttanut mitään toimenpiteitä tämän syrjinnän lopettamiseksi samalla tavoin kuin se pyrkii lopettamaan kansallisuuteen perustuvan syrjinnän viisumien myöntämisessä?
Has the Commission made any efforts to end this discrimination, in the same way as it is seeking to end visa discrimination on grounds of nationality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6039/07
WRITTEN QUESTION E-6039/07
Aihe: Euroopan unionin kansalaisuus
Subject: Citizenship of the European Union
Uudistussopimusehdotuksessa määrätään, että jäsenvaltion kaikista kansalaisista tulee myös Euroopan unionin kansalaisia.
The draft Reform Treaty stipulates that all citizens of a Member State shall also become citizens of the European Union.
Kansalaisuus on käsite, joka liitetään suvereeneihin kansakuntiin.
Citizenship is a concept associated with sovereign entities.
Sen saa yleensä syntymän tai kansalaisoikeuksien myöntämisen kautta.
It is generally acquired by birth or by naturalisation.
Kun kansalaisuus saadaan kansalaisoikeuksien myöntämisen kautta, henkilöllä on melkein aina oltava tietoinen halu anoa kansalaisuutta, jonka myötä hyväksytään tiettyjä arvoja ja uskomuksia.
In almost all cases of acquiring citizenship by naturalisation, there must be a conscious desire on the part of an individual to seek citizenship, thereby embracing certain values and beliefs.
Kun kansalaisuus on saatu syntymän kautta, lähes kaikki demokraattiset maat tarjoavat aikuisille kansalaisille mahdollisuuden luopua kansalaisuudestaan, jos nämä eivät allekirjoita maansa arvoja ja uskomuksia.
In the case of someone who has acquired citizenship by birth, almost all democratic countries offer adult citizens the opportunity to renounce their citizenship if they do not subscribe to the values and beliefs of their country.
Monet vaalipiirini asukkaat vastustavat ajatusta EU:n kansalaisuudesta eivätkä halua tulla Euroopan unionin kansalaisiksi.
Many of my constituents repudiate the notion of EU citizenship and do not wish to become citizens of the European Union.
Missä määrin komissio hyväksyy, että henkilöillä on oikeus hylätä EU:n kansalaisuus?
Therefore, to what extent does the Commission accept that individuals have a right to reject citizenship of the EU?
Jos EU voi myöntää EU:n kansalaisuuden, missä määrin komissio hyväksyy, että EU voi myös kieltää EU:n kansalaisuuden tai helpottaa EU:n kansalaisuudesta luopumista?
If the EU can grant EU citizenship, to what extent does the Commission accept that the EU can also deny EU citizenship, or facilitate the removal of EU citizenship?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa mahdollistaakseen, että EU:ssa asuvat henkilöt, jotka eivät hyväksy EU:n kansalaisuuden käsitettä, voivat luopua EU:n kansalaisuudesta?
What steps will the Commission put in place to enable people living in the EU who do not accept the concept of EU citizenship to renounce their EU citizenship?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6040/07
WRITTEN QUESTION E-6040/07
Aihe: Ajoneuvojen rekisteröintivero
Subject: Vehicle registration tax
Mitä mieltä komissio on Irlannin hallituksen määräämästä ajoneuvojen rekisteröintiverosta?
What is the Commission's view of the imposition by the Irish Government of a vehicle registration tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6041/07
WRITTEN QUESTION E-6041/07
Aihe: Protektionismi ja alojen erillisyys Italian Telecom-verkossa
Subject: Protectionism and the separation of the TELECOM Italia network
Toiminnallisen erillisyyden käyttöönottaminen kansallisten sääntelyviranomaisten käytettävissä olevana uutena toimenpiteenä kuuluu tärkeimpiin näkökohtiin eurooppalaisia direktiivejä koskevan muutoksen osalta.
Giving the national regulatory authorities the possibility of introducing functional separation where necessary is one of the key features of the proposed amendments to the existing European directives.
Italiassa ei ole toteutettu tähän mennessä perusteellista analyysia markkinaehdoista eikä vaikutustenarviointia investointien tai sen kannalta, millaisia vaikutuksia asetuksella säädetyllä toimenpiteellä on mahdollisesti kuluttajiin.
No in-depth analysis has been carried out in Italy up to now of market conditions, nor has there been any assessment of the possible impact on investment and consumers of imposing a solution of this nature by law.
Komission vuosittain julkaisemassa täytäntöönpanokertomuksesta nimittäin selviää, että Italia on yhä kilpailukykyisempi ja että se on luonut parhaat lainsäädännölliset edellytykset kilpailulle kaikkien markkinoiden toimijoiden kesken.
On the contrary, it appears from the reports on implementation published every year by the Commission that the market in Italy is becoming increasingly competitive and the optimum regulatory conditions exist to enable all players to compete on the market.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6042/07
WRITTEN QUESTION E-6042/07
Aihe: Rahoituspyyntö monumentaalisten kirkkourkujen rakentamiseksi Rietiin
Subject: Funding request to build a monumental church organ in Rieti
Euroopan unioni on aina antanut erityistä painoarvoa Euroopan kulttuurisen tai taiteellisen perinnön suojelemiselle ja edistämiselle.
The European Union has always accorded particular importance to protecting and promoting Europe's cultural and artistic heritage.
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Rietissä sijaitsevaan San Domenicon kirkkoon oli tarkoitus rakentaa Dom Bedos de Celles-Formentelli ‑urut.
In this connection, a ‘Dom Bedos de Celles-Formentelli’ organ was due to be built in the church of San Domenico, in Rieti.
Asiasta laadittiin yksityiskohtaiset suunnitelmat vuonna 1780, mutta urkuja ei kuitenkaan koskaan rakennettu.
Detailed plans were drawn up in 1780, but the organ was never built.
1. kertoa, toteutetaanko kaudella 2007–2013 sellaisia ohjelmia, joiden nojalla tätä erityistä hanketta voitaisiin rahoittaa
Given the above, will the Commission: 1.
2. kertoa, voidaanko kulttuuri 2000 -ohjelman nojalla vielä osoittaa varoja taidekäsitöiden edistämiseksi
say what programmes there will be in 2007‑13 under which this project in particular may be funded? 2.
3. antaa yleiskuvan tilanteesta?
say whether funds are still available under the Culture 2000 programme to support artistic craftsmanship? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6043/07
WRITTEN QUESTION E-6043/07
Aihe: Euroopan rasisminvastaisen verkoston (ENAR) rahoitus vuosina 2006 ja 2007
Subject: Subsidies to ENAR in 2006 and 2007
Vastauksessaan aiempaan kysymykseen (E‑0117/07) komissio ilmoitti, että ENAR sai ajanjaksolla 1. toukokuuta 2004–30. huhtikuuta 2005 yhteisön tukea 957 465,56 euroa (eli 89 prosenttia sen kokonaiskuluista) ja että ajanjaksolla 1. toukokuuta 2005–30. huhtikuuta 2006 tuki oli 816 210,54 euroa (88 prosenttia kokonaiskuluista).
In reply to a previous question (E‑0117/07), the Commission stated that for the period from 1 May 2004 to 30 April 2005 ENAR received a subsidy from the Community to the tune of the princely sum of EUR 957 465.56 (89 % of the costs) and for the period from 1 May 2005 to 30 April 2006 EUR 816 210.54 (88 % of the costs).
Voiko komissio ilmoittaa, minkä määrän ENAR on saanut vuoden 2006 toukokuun 1. päivästä tähän päivään asti ja mikä määrä sille osoitetaan tulevaisuudessa?
How much funding has ENAR, as an organisation, received since 1 May 2006, and how much does the Commission propose to give it in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6044/07
WRITTEN QUESTION E-6044/07
Aihe: Rasismin, juutalaisvastaisuuden ja muukalaisvihan vastaisen liikkeen (MRAX) raportti Belgiasta (kolmansien maiden kansalaisten äänioikeus)
Subject: Shadow report by MRAX on Belgium (voting rights for non-EU aliens)
Näiden kansalaisjärjestöjen joukkoon komissio on hyväksynyt Euroopan rasisminvastaisen verkoston (ENAR).
In this context the Commission has selected the so-called European Network Against Racism (ENAR).
ENAR saa siten yhteisön rahoitusta, koska se on uskontoon tai etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää torjuvien kansalaisjärjestöjen eurooppalainen verkosto.
The ENAR therefore receives a subsidy from the Community as the European umbrella organisation of NGOs which combat discrimination on grounds of religion or ethnic origin.