natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan julkisen ja yksityisen sektorin väliset kumppanuudet ovat hyvä ja halpa tapa tutkia ja kehittää lääkkeitä sairauksiin, joihin tällä hetkellä ei ole saatavana riittävää hoitoa (malarian ja unitaudin kaltaisiin laiminlyötyihin sairauksiin mutta myös Alzheimerin tautiin, reumasairauksiin ja muihin WHO:n ja Alankomaiden hallituksen raportissa mainittuihin sairauksiin)?
Does the Commission share the opinion that PPPs are an effective and cheap method for researching and developing medicines to combat diseases that currently lack sufficient treatment (neglected diseases like malaria and sleeping sickness, but also Alzheimers, rheuma and the other diseases referred to in the WHO-Dutch Presidency report)?
Onko komissio valmis astumaan johtoon kehitettäessä ensisijaista tutkimusta koskeva ohjelma sellaisten kysymysten tutkimiseksi, joissa julkisen ja yksityisen sektorin välisiä kumppanuuksia pidetään hyvänä tapana kehittää lääkkeitä?
Is the Commission prepared to take the lead in establishing a priority research agenda for research issues where PPPs are considered an effective method for the development of drugs?
Onko komissio myös valmis tekemään aloitteita (esimerkiksi 169 artiklan perusteella) tarjotakseen taloudellisen perustan julkisen ja yksityisen sektorin välisille kumppanuuksille?
Is the Commission also prepared to take measures (for instance based on Article 169) so as to provide a financial basis for the PPPs?
Joissakin jäsenvaltioissa tehdään aloitteita lääkkeiden kehittämisen edistämiseksi.
In some Member States, initiatives are being taken to encourage the development of drugs.
Edistäisikö American National Health Instituten (NIH) eurooppalainen vastine lääkkeiden kehittämistä?
Would a European equivalent of the American National Health Institute (NIH) be helpful for the development of drugs?
Harkitseeko komissio muunlaisia aloitteita johtaakseen ensisijaisten lääkkeiden kehittämistä nyt, kun kehittämiskustannukset vaikuttavat paljon yleisesti oletettua pienemmiltä?
Is the Commission considering other ways in which it can take the lead in the development of drugs for priority medicines, now that development prices seem much lower than generally assumed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3779/05
WRITTEN QUESTION E-3779/05
esittäjä(t): Lasse Lehtinen (PSE) ja Ole Christensen (PSE)
by Lasse Lehtinen (PSE) and Ole Christensen (PSE)
Aihe: Jalkapalloseurojen käyttö rahanpesuun
Subject: Football clubs used for money laundering
Viime kuukausien aikana monissa sanomalehtiartikkeleissa on väitetty, että jalkapalloseurat ovat osallistuneet epäilyttäviin liiketoimiin EU:n jäsenvaltioissa.
During the past few months, several newspaper articles have alleged that football clubs in EU Member States have been involved in dubious financial transactions.
Artikkeleiden mukaan Englannissa, Portugalissa ja Alankomaissa ammattilaisjalkapalloseurat ovat osallistuneet pelaajien siirtoihin, jotka ovat jopa herättäneet epäilyjä rahanpesusta ja seurojen välisistä kartelleista.
According to these articles, professional football clubs in England, Portugal and the Netherlands have been involved in player transactions which have even raised suspicions of money laundering and club cartels.
Ilmeisesti rikolliset käyttävät jalkapalloseuroja rahanpesun välineinä ja sijoittavat seuroihin satoja miljoonia euroja.
Apparently, criminals are using football clubs as a vehicle for money laundering, pouring hundreds of millions of euros into the clubs.
Euroopan jalkapalloliitto UEFA on huolestunut tilanteesta ja haluaa, että asia tutkitaan tarkemmin.
UEFA is concerned about the current situation and wants the matter to be investigated more fully.
Onko komissio käsitellyt edellä kuvattuja väitteitä ja seuraako se tällaisia siirtoja?
Has the Commission considered the allegations referred to above, and does it monitor these transactions?
Miten komissio toimii yhteistyössä UEFA:n ja FIFA:n kanssa näissä asioissa?
How does the Commission cooperate with UEFA and FIFA in these matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3780/05
WRITTEN QUESTION E-3780/05
maatalouden uudistaminen —
agricultural conversion; —
ammattikoulutus ja ‑pätevyys —
education and training; —
alaikäisten, erityisesti orpojen auttaminen —
assistance to children, especially orphans; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3781/05
WRITTEN QUESTION E-3781/05
Aihe: Islamilainen ääriliikehdintä Somaliassa
Subject: Islamic extremism in Somalia
Kaikesta huolimatta on edelleen olemassa turvallisuusongelma, joka haittaa tuntuvasti demokratian vakiinnuttamista, sillä "Somalian yhtenäisyys- ja vapautusneuvostossa" kokoontuneet ääri-islamistit ilmoittivat kolmepäiväisen kokouksensa jälkeen muodostavansa Somaliaan islamilaisen hallituksen.
Despite this, security remains an unresolved problem and a large thorn in the side of democratic normalisation, as can be seen from the fact that the Islamic extremists operating under the umbrella of the Somali Salvation and Unity Council ended a three-day meeting by stating that they would set up an Islamic government in Somalia.
Monesti etsityn eversti Hassan Dahir Awesin haastattelut osoittavat, että äärimuslimit yrittävät laajentaa taloudellista ja sotilaallista valvontaansa muutamiin Mogadishussa sijaitseviin strategisiin kohteisiin ja suunnittelevat näyttäviä toimia laillisesti muodostettua hallitusta vastaan ramadan-kauden jälkeen.
Through interviews given by Col. Hassan Dahir Aweys, who is wanted by many authorities, the extremists are seeking to extend their ‘economic and military’ control at certain strategic points in Mogadishu, in anticipation of a ‘spectacular’ action which they are planning to mount against the lawful Government once Ramadan is over.
Nämä uhkaukset muuttuvat äänekkäiksi siinä vaiheessa, kun pääministerin pitäisi kutsua ensimmäisen kerran Mogadishussa koolle ministerineuvosto, joka on aiemmin kokoontunut Johwarissa, 90 kilometrin päässä Mogadishusta sijaitsevassa hallituksen tämänhetkisessä tilapäisessä sijaintipaikassa.
These threats are being uttered at a time when the Prime Minister intends to chair his first government meeting in Mogadishu, following the meetings in Jowhar, 90 km from Mogadishu, where the Government is now temporarily based.
Onko komissio tietoinen tästä uhkaavasta tilanteesta?
Is the Commission aware of this ominous situation?
Suunnitteleeko komissio taloudellisia, sosiaalisia ja humanitaarisia hankkeita Somalian väestön tukemiseksi konkreettisesti ja osoittaakseen selvästi, että Euroopan unioni on kiinnostunut Somalian rauhanpyrkimyksistä?
Does it have any plans for economic, social, and humanitarian initiatives to provide material support to the populations reflecting Europe’s desire for peace to be restored in Somalia?
Minkä välineen komissio voi ottaa käyttöön säikäyttääkseen ääri-islamistit Mogadishussa?
What means could the Commission employ to deter the Islamic extremists in Mogadishu?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3782/05
WRITTEN QUESTION E-3782/05
Aihe: Alankomaalaista Avebe-nimistä perunajauhon tuottajaa koskeva ymp-tukien, johdolle maksettujen suurten voittojen ja työntekijöiden joukkoirtisanomisten yhdistelmä
Subject: The combination of CAP subsidies, large bonuses for management and collective dismissals of workers at the Dutch potato starch producer Avebe
Voiko komissio vahvistaa Alankomaiden TV2 ‑televisioyhtiön ohjelmassa "Twee vandaag" 5. lokakuuta 2005 esitetyt tiedot, joiden mukaan alankomaalainen perunajauhon tuottaja Avebe sai lokakuun 1999 ja lokakuun 2004 välisenä aikana EU:n yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa tuotanto- ja vientitukea 433611000 euroa, josta määrästä 70 prosenttia maksettiin suorana tulotukena maanviljelijäosuuskunnan 4000 jäsenelle ja 30 prosenttia (130 miljoonaa euroa) maksettiin suoraan Avebelle maailmanmarkkinahintoihin liittyvän markkinajärjestelyn perusteella?
Can the Commission confirm that between October 1999 and October 2004, as reported on 5 October 2005 on TV Nederland 2 in the programme ‘Twee Vandaag’, the Dutch potato starch producer Avebe received EUR 433611000 in subsidies for production and exports under the EU's common agricultural policy, 70 % of which was payable to the 4000 members of the agricultural cooperative as direct import support while the other 30 % (EUR 130 million) was paid to Avebe itself under a market-related measure on account of world market prices?
Onko komissio tietoinen siitä, että Avebe haluaa palkkakustannusten säästämiseksi lakkauttaa lyhyellä aikavälillä 148 työpaikkaa ja pitkällä aikavälillä vielä 150 työpaikkaa lisää ja että kyseinen yritys suostui vasta sen Foxholin, Veendamin, Gasselternijveenin ja Ter Apelkanaalin laitoksilla järjestettyjen melkein kolme viikkoa kestäneiden työnseisausten jälkeen 4. lokakuuta siihen, että ensimmäistä irtisanomisten aaltoa lykätään 15 kuukaudella?
Is the Commission aware that, in order to reduce its wage bill, Avebe wishes to make 148 employees redundant in the near future and a further 150 in the longer term, and that it was only after a strike lasting nearly three weeks at the Foxhol, Veendam, Gasselternijveen and Ter Apelkanaal plants that the enterprise agreed, on 4 October, to postpone the first wave of dismissals for 15 months?
Onko komissio tietoinen siitä, että huolimatta yrityksen sisäisestä kriisitilanteesta ja riippuvuudestaan EU:n maksamista tuntuvista tuista Avebe maksaa johdolleen 400000 euron ylimääräisen palkkion, jonka suuruus riippuu tuotetusta voitosta?
Is the Commission aware that, despite this internal crisis and its dependence on large EU subsidies, Avebe is paying its management EUR 400000 in bonuses, the amount being based on the profits made?
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseinen asiaintila herättää suuttumusta, joka kohdistuu Euroopan unioniin yleisesti ja erityisesti sen maataloustukijärjestelmään?
Is the Commission aware that this state of affairs causes revulsion, which is directed against the European Union in general and the agricultural subsidies system in particular?
Pitääkö komissio normaalina sitä, että EU:n tukia käytetään yritysjohdolle maksettavien roimien tulospalkkioiden rahoittamiseen sen sijaan, että niillä varmistetaan maanviljelijöiden osuuskunnan toiminnan jatkuminen ja työllisyyden ja tuotannon säilyminen?
Does the Commission consider it normal that EU subsidies should be used to pay large profit-based bonuses to management rather than to guarantee the continuity of the agricultural cooperative, employment and production?
Pitääkö komissio mahdollisena sitä, että maataloustukien täytäntöönpanoasetuksen nojalla voidaan estää kysymyksessä 5 tarkoitetun tilanteen toistuminen?
In the light of the Agricultural Subsidies Implementation Decree, are there ways of preventing such situations as that referred to at 5 from arising?
Jos vastaus on kielteinen, miksi kyseistä mahdollisuutta ei ole?
If not, why not?
Katsooko komissio, että nykytilanne antaa aiheen muuttaa voimassa olevia sääntöjä?
In view of this situation, will the Commission amend the existing rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3783/05
WRITTEN QUESTION E-3783/05
Aihe: Satojen dollarien odottamaton maksu auton päästämisestä Turkin valtion rajan yli ja ryöstö rangaistuksena maksun laiminlyönnistä
Subject: Unexpected demand for payment of hundreds of dollars for allowing a car to cross the Turkish border and seizure of property as a punishment if no such payment is made
Tietääkö komissio, että Turkin tulliviranomaiset pyytävät odottamatta satojen dollarien maksua auton päästämisestä Turkin valtion rajan yli?
Is the Commission aware of the phenomenon that Turkish customs officials demand an unanticipated payment of hundreds of dollars in return for allowing a car to cross the Turkish border?
Tietääkö komissio, päätyvätkö kyseiset maksut Turkin valtion kassaan vai täydentävätkö ne tullivirkailijoiden todennäköisesti liian matalia palkkoja?
Does the Commission know whether such payments find their way into the Turkish treasury or whether they serve to supplement the probably inadequate salaries of the officials concerned?
Katsooko komissio, että tapaus on yksittäinen poikkeus vai onko kyseessä toistuva toiminta?
Does the Commission consider this to be a one-off exception or the rule?
Aikooko komissio sopia Turkin kanssa siitä, että Turkki myöntää rahallisen korvauksen EU:n jäsenvaltioiden kansalaisille, jotka ovat joutuneet näin erikoisen rikoksen uhreiksi, mikäli maksujen perimistä tai ryöstöjä ei voida ajoissa estää?
Will the Commission agree with Turkey that, unless such demands for money or seizures of property can be prevented in time, Turkey will pay financial compensation to citizens of EU Member States who fall victim to this strange procedure?
Aikooko komissio yrittää vakuuttaa — Turkin liittymisneuvotteluiden puitteissa tai muutoin — Turkin hallituksen siitä, että kyseisten maksujen tai ryöstöjen jatkuminen ei auta edistämään tavoiteltuja keskinäisiä suhteita EU:n ja Turkin välillä eikä Turkin integraatiota Eurooppaan?
In the context of the accession negotiations with Turkey or otherwise, will the Commission try to persuade the Turkish Government that a continuation of such demands for payment or seizures of property would do nothing to improve the mutual relations aspired to between the EU and Turkey or to promote Turkey's integration into Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3784/05
WRITTEN QUESTION E-3784/05
esittäjä(t): Nils Lundgren (IND/DEM)
by Nils Lundgren (IND/DEM)
Aihe: Lähetettyjä työntekijöitä koskevan EU:n direktiivin soveltaminen
Subject: Application of EU directive on the posting of workers
Latvialainen rakennusyhtiö Laval ja Ruotsin rakennustyöläisten liitto eivät onnistuneet pääsemään työehtosopimukseen Vaxholmissa viime talvena toteutetun koulurakennushankkeen yhteydessä.
The Latvian construction company, Laval, and the Swedish Building Workers Union, Byggnads, did not manage to reach a collective agreement in connection with the building of a school in Vaxholm last winter.
Tämä johti siihen, että jotkut LO:hon kuuluvat liitot asettivat rakennustyömaan saartoon.
This resulted in a number of trade unions affiliated to the Swedish Trade Union Confederation picketing the building site.
Asiaa on nyt määrä käsitellä yhteisöjen tuomioistuimessa.
The matter is now to be heard as a case before the Court of Justice.
Komission jäsen Charlie McCreevy on ruotsalaisissa tiedotusvälineissä 5. lokakuuta 2005 julkaistujen artikkelien mukaan tehnyt selväksi, että hän aikoo tuomioistuimessa asettua vastustamaan rakennustyöläisten liiton kantaa.
According to articles in the Swedish press on 5 October 2005, Commissioner Charlie McCreevy has made it clear that he will argue against Byggnads in the Court of Justice.
McCreevy toteaa samojen artikkeleiden mukaan lisäksi, että konfliktia käsiteltiin Ruotsissa perussopimusten vastaisesti.
Mr McCreevy also maintains, according to the same articles, that Sweden's handling of the dispute is a breach of the Union's Treaty.
Millaista tukea McCreevyn lausunto nauttii komissiossa?
To what extent does Commissioner McCreevy's statement reflect the views of the Commission?
Onko tuki, jota McCreevy antaa Lavalille tämän latvialaisyrityksen ja rakennustyöläisten liiton välisessä kiistassa, komission virallinen kanta asiassa?
Is Commissioner McCreevy's support for the Latvian company, Laval, in the dispute with the trade union, Byggnads, the Commission's official position on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3785/05
WRITTEN QUESTION E-3785/05
Aihe: Tiettyjen lehtien jättäminen ilman valtion mainoksia Kreikassa
Subject: Exclusion of certain sections of the press from state publicity in Greece
Kreikan aikakauslehtien julkaisijoiden liiton EDIPT:n 30. syyskuuta 2005 päivätyn kirjallisen valituksen mukaan salkuttoman ministerin Rousopoulosin liikkeelle laskemaan 24. elokuuta 2005 päivättyyn kiertokirjeeseen nro 16761/E, jonka aiheena on Kreikan valtion mainostuksen jakaminen, ei ole sisällytetty — tavalla, joka on provosoiva — lainkaan sellaisia aikakauslehtiä, jotka ilmestyvät 15 päivän, kuukauden tai kahden kuukauden välein.
According to a complaint lodged on 30 September 2005 by the Greek Journalist's Union of Press Proprietors (EDIPT), circular number 16761/E of 24 August 2005 on the distribution of Greek state publicity, issued by the Minister of State, Mr Roussopoulos, deliberately excludes periodicals published fortnightly, monthly or bimonthly.
EDIPT valittaa, että näin herää kysymys valtion mainostuksen oikeudenmukaisuudesta, tehokkuudesta ja laillisesta jakamisesta eri tiedotusvälineisiin, ja huomauttaa, että kiertokirje on laadittu "valmistelematta, vastuuttomasti ja käytännön tosiasioista tietämättömänä, ellei siihen sitten liity suorastaan vilppiä".
The EDIPT takes the view that this raises the question of the fairness, effectiveness and proper distribution of state publicity, and notes that the circular was written ‘hastily, irresponsibly and with complete disregard for the actual situation, and that it may even constitute fraud’.
On syytä huomauttaa, että tämä valitus on toimitettu Kreikan tasavallan presidentille, Kreikan pääministerille, Kreikan parlamentin puhemiehelle, kansainvälisille lehdistöalan järjestöille kuten aikakauslehtikustantajien kansainväliselle järjestölle FIPP:lle ja aikakauslehtikustantajien Euroopan järjestölle FAEP:lle ym.
It should be pointed out that this complaint has been forwarded to the President of the Greek Republic, the Greek Prime Minister, the Speaker of the Greek Parliament and the international press organisations FIPP and FAEP, among others.
Millä tavoin komissio voi välittömästi puuttua asiaan tämän kiertokirjeen peruuttamiseksi ja valtion mainostuksen jakamiseksi oikeudenmukaisella tavalla koko kreikkalaiselle lehdistölle, kun otetaan huomioon, että suuri osa tästä mainostuksesta rahoitetaan yhteisön määrärahoista?
In what way can the Commission intervene as a matter of urgency to secure the cancellation of this circular and a fair distribution of state publicity among all sections of the Greek press, particularly bearing in mind that a significant proportion of this publicity is financed from Community funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3786/05
WRITTEN QUESTION E-3786/05
Aihe: Komission entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian edustuston epätarkka termien käyttö
Subject: Use of inaccurate terms by the Commission delegation to Skopje
Komission entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian edustusto laatii päivittäin uutiskoosteen ja toimittaa sen europarlamentaarikoille.
The Commission delegation to Skopje prepares a news bulletin every day which it forwards to Members of the European Parliament.
Tässä uutiskoosteessa käytetään jatkuvasti termiä "Makedonia" virallisen (ja EU:n tunnustaman) EJTM-nimen (FYROM) sijasta, ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian tiedotusvälineiden nimiluettelon yhteydessä viitataan tiedotusvälineisiin, jotka "käyttävät makedonian kieltä".
This bulletin constantly uses the term ‘Macedonia’ instead of the official (and EU-recognised) FYROM, while a list of the names of Skopje media refers to ‘media using the Macedonian language’.
Lähetin 27. syyskuuta 2005 sähköpostiviestin (enkä ole vielä saanut siihen vastausta) osoitteeseen Delegation-FYRMacedonia-MediaMonitor@cec.eu.int, josta tämä uutiskooste minulle lähetetään, huomauttaen asioista, jotka jokainen vähänkin asioista perillä oleva kansalainen tietää, nimittäin siitä, että ainoa alue, jonka EU tunnustaa nimellä Makedonia, sijaitsee Pohjois-Kreikassa, ja että termiä "makedonian kieli" ei ole olemassa, koska makedonialaiset ovat kreikkalaisia ja ovat puhuneet jo tuhansien vuosien ajan kreikkaa.
On 27 September 2005, I sent an e-mail (without receiving an answer as yet) to the Delegation-FYRMacedonia-MediaMonitor@cec.eu.int, which sends me this bulletin, pointing out what any rudimentarily informed citizen knows, i.e. that the only region named ‘Macedonia’ which is recognised by the EU is situated in northern Greece and that the term ‘Macedonian’ language does not exist since the Macedonians are Greeks and have spoken Greek for thousands of years.
Tunnetusti myös kieli, jota jotkut äärikansallismieliset nimittävät "makedonian kieleksi", on yksinkertaisesti bulgarian kieltä, minkä kaikki vakavasti otettavat tutkimukset ja kaikkien maailman vakavasti otettavien yliopistonopettajien ja yliopistojen lausunnot vahvistavat.
It is also well known that the language which some extreme nationalists call ‘Macedonian’ is simply Bulgarian, which is confirmed by all serious studies and pronouncements by all serious academics and universities in the world.
Miksi jotkut komission yksiköt itsepintaisesti ärsyttävät kreikkalaisia ja vääristävät historiaa — ja myös nykytodellisuutta — omaksumalla EJTM:n sisällä ja sen ulkopuolella toimivien äärikansallisten tahojen levittämiä vaarallisia näkemyksiä?
Why do some Commission departments insist on provoking the Greeks and distorting history — and present-day reality — by adopting the dangerous views of extreme nationalist circles inside and outside FYROM?
Miksi he käyttävät omituista nimeä "EJTMakedonia" (FYRMacedonia) huomattavasti lyhyemmän, kansainvälisesti tunnustetun (ja aivan täsmällisen) EJTM-nimen sijasta?
Why do they use the peculiar name ‘FYRMacedonia’ instead of the much shorter, internationally recognised (and absolutely accurate) FYROM?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3787/05
WRITTEN QUESTION E-3787/05
esittäjä(t): Katerina Batzeli (PSE) ja Nikolaos Sifunakis (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) and Nikolaos Sifunakis (PSE)
Aihe: Kirkollisista kouluista korkea-asteen oppilaitoksia
Subject: Higher education in church schools
Kreikan hallitus valmistelee lakiesitystä ortodoksisten kirkollisten koulujen muuttamisesta korkea-asteen kouluiksi, eli niistä tehdään tällä tavoin yliopistotason kouluja.
The Greek Government is preparing a draft law on higher education in Orthodox schools, which would then be converted into university schools.
Tämän julkisuuteen tulleen lakiesityksen perusteella kyseisiin yliopistollisiin oppilaitoksiin valittavien opiskelijoiden kohdalla tullaan edellyttämään, kaikkien henkilötietojen suojelua koskevien periaatteiden vastaisesti, heidän uskonnollisen vakaumuksensa tarkistamista, josta paikallinen ortodoksinen metropoliitta antaa todistuksen, kun taas "vierasuskoiset" hylätään jo kättelyssä.
By virtue of this draft law, which has been published, students wishing to register at these university schools would have to undergo checks on their religious beliefs under the auspices of the local Orthodox bishop, in violation of every principle of the protection of personal data, whilst students belonging to other religions would be excluded from the outset.
Missä määrin nämä teokraattisen hallinnon koulut tulevat olemaan yhteisön säännöstön ja eurooppalaisen koulutusjärjestelmän laatumallin mukaisia, kun otetaan huomioon, ettei vastaavien koulujen perustamista ole suunnitteilla muita uskonto- tai kirkkokuntia varten?
To what extent will these theocratically governed schools be compatible with the acquis communautaire and with the European model of a quality education system, bearing in mind that there are no plans to found similar schools for other religions and creeds?
Kun otetaan huomioon, että nämä koulut tullaan luokittelemaan julkisiksi yliopistoiksi, voidaanko niitä rahoittaa julkisin varoin ja yhteisön tukikehyksen kautta saatavin yhteisön määrärahoin?
Given that these schools will be classed as public universities, will they be eligible for funding from the public purse and for Community funding under the CSF?
Aikooko komissio hyväksyä teokraattisten ja dogmaattisten korkea-asteen koulujen perustamisen sisämarkkinoille?
Will the Commission accept the foundation of theocratic and dogmatic higher education establishments in the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3788/05
WRITTEN QUESTION E-3788/05