natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on korkein Euroopan unionissa maksettava valtion eläke ja miten komissio aikoo yhdenmukaistaa eläkkeet vastaamaan korkeinta maksettavaa eläkettä?
What is the best state pension paid in the EU, and what plans does the Commission have to harmonise state pensions at the level of the best?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0106/07
WRITTEN QUESTION E-0106/07
Aihe: Avun keskeyttäminen ihmisoikeuksia rikkoville hallituksille
Subject: Withdrawing aid from regimes infringing human rights
Eikö olisi aika lopettaa avun antaminen ihmisoikeuksia rikkoville hallituksille?
Is it not time to stop giving all aid to regimes that infringe human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0107/07
WRITTEN QUESTION E-0107/07
Aihe: Lainsäädännön yhdenmukaistamissuunnitelmat
Subject: Harmonisation plans
Voiko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot (a) niistä aloista, jotka se aikoo yhdenmukaistaa seuraavien kolmen vuoden aikana ja (b) niistä aloista, jotka se haluaisi yhdenmukaistaa seuraavien kolmen vuoden aikana?
Will the Commission give full details of (a) those areas it intends to harmonise in each of the next three years and (b) the areas it desires to harmonise in each of the next three years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0108/07
WRITTEN QUESTION E-0108/07
Irlantilaisen sokeritehtaan entiset työntekijät eivät ole vieläkään saaneet korvausta, vaikka Greencore sulki Mallow’n sokeritehtaan jo 15. maaliskuuta 2006.
Since the closure of the Mallow sugar factory by Greencore on 15 March 2006, no compensation has yet been paid to the former Irish sugar workers.
Joulukuussa 2006 komissiolle esitettiin entisten sokerityöntekijöiden kirjeitä, joista kävi ilmi, millä tavoin korvausten maksamatta jättäminen on vaikuttanut heihin ja heidän perheisiinsä.
In December 2006, letters were presented to the Commission on behalf of the former Irish sugar workers illustrating the effects this non-payment is having on them and their families.
On selvää, että Greencore hyötyy valtavasti näiden entisten työntekijöiden ahdingosta, koska yritys on joulukuuhun 2006 mennessä ansainnut noin miljoona euroa korkoina näistä maksamattomista erorahoista, joita entiset sokerityöntekijät yhä odottavat.
It is clear that Greencore is benefiting hugely from these former workers' plight as the company, up to December 2006, has earned approximately EUR 1 million in interest from these redundancy payments, which have not been paid out, and the former Irish sugar workers are still waiting to receive.
Voiko komissio vahvistaa olevansa tietoinen irlantilaisten sokerityöntekijöiden ahdingosta ja siitä, missä määrin Greencore hyötyy tästä?
Can the Commission confirm that it is aware of the plight of the former Irish sugar workers and the extent to which Greencore is profiting from this?
Voiko komissio myös vakuuttaa, että näiltä entisiltä työntekijöiltä saatuihin kirjeisiin vastataan?
Can the Commission also confirm that the letters received from these former workers will be answered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0109/07
WRITTEN QUESTION E-0109/07
Aihe: Hanhenmaksan kaupan suojeleminen
Subject: Trade protection of foie gras
Useat USA:n osavaltiot ja kaupungit, esimerkiksi Kalifornia, Chicago ja New York, ovat kieltäneet tai aikovat kieltää hanhenmaksan kaupan.
A number of US states and cities, including California and Chicago, as well as New York, which is currently considering the matter, have decided to ban sales of foie gras.
Nämä päätökset on tehty kaikkien kauppaa koskevien säännösten vastaisesti.
These decisions have been taken in contravention of all the relevant existing trading rules.
Lounais-Ranska on nykyään maailman suurin hanhenmaksan tuottaja ja myyjä, ja sen maatalouselinkeino on osaksi riippuvainen hanhenmaksan kaupasta.
The South-West of France is currently the world's leading producer and seller of foie gras and its agricultural economy is therefore partly dependent on the foie gras sector.
Yli 2500 maatilaa saattaa siten kärsiä kyseisistä myyntikielloista, ja kaiken lisäksi yli 250 toimijaa on hankkimassa tuotteilleen suojattua maantieteellistä merkintää (SMM).
More than 2 500 farms could therefore suffer as a result of this ban , while over 250 operators have become involved in the protected geographical indication (PGI) process.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia aiotaan toteuttaa näiden perusteettomien kieltojen kumoamiseksi?
Will the Commission state what measures are to be taken to stop such unjustified bans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0110/07
WRITTEN QUESTION E-0110/07
Aihe: Lyhyitä lentomatkoja koskeva kielto
Subject: Ban on short-haul flights
Vastauksessaan parlamentin jäsenen Saïd El Khadraouin kirjalliseen kysymykseen P‑5019/06 komissio toteaa, ettei se näe, miksi Belgian valtion päätös kieltää lyhyen matkan lennot Liègen ja Charleroin välillä olisi ristiriidassa yhteisön tai kansainvälisen lainsäädännön kanssa.
In its answer to Written Question P‑5019/06 by Said El Khadraoui, the Commission states that, in its view, there is no incompatibility between European or international law and Belgium's ban on short-haul flights between Liège and Charleroi.
Jäsenvaltiot voivat siis kieltää lyhyen matkan lennot alueellaan erityisesti ympäristösyistä.
Member States may therefore ban short-haul flights on their territory, in particular for environmental reasons.
Olisiko lyhytkestoisten kansainvälisten lentojen (esimerkiksi Liège-Köln tai Liège-Beek) kieltäminen yhtälailla sopusoinnussa yhteisön ja kansainvälisen lainsäädännön kanssa, jos kielto on yksipuolinen eikä siitä ole päätetty yhdessä asianomaisten valtioiden kanssa?
Would a ban on cross-border short-haul flights (e.g. Liège-Cologne or Liège-Beek) also be compatible with European and international law if it were decided unilaterally and not jointly by the countries concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0111/07
WRITTEN QUESTION E-0111/07
Aihe: Euroopan tuki musliminaisten puolustajalle
Subject: Europe's defence of those who defend Muslim women
Italian parlamentin jäsen Daniela Santanché, joka on kirjoittanut musliminaisten puolustamiselle omistetun esseen ”La donna negata.
An Italian Member of Parliament, Daniela Santanché, author of an essay entitled ‘The repudiated woman.
Mitä neuvosto aikoo tehdä seuratakseen ja vastustaakseen näitä hyökkäyksiä lehdistön- ja ilmaisuvapautta vastaan ja niitä henkilöitä vastaan, jotka hyvin rohkeasti pyrkivät kulttuurin ja ajattelun keinoin taistelemaan islamilaista fundamentalismia vastaan ja puolustamaan musliminaisten oikeutta vapauteen?
What steps will the Council take to monitor and oppose such attacks on press freedom and freedom of expression directed against those who, with great courage, are engaged in cultural and ideological battles against Islamic fundamentalism and in defending Muslim women’s right to freedom?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän mainitsemista äskettäisistä tappouhkauksista.
The Council has not discussed the recent death threats to which the Honourable Member refers.
Ihmisoikeuksien kannalta katsoen kysymys on naisten oikeuksista, ilmaisuvapaudesta sekä uskonnon‑ ja uskonvapaudesta.
From a human rights perspective, the question touches on women's rights, freedom of expression and freedom of religion or belief.
Syrjinnän osalta puolestaan todettakoon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa määrätään, että unioni pitää arvossa yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa (Euroopan ihmisoikeussopimus, EHCR) ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
As far as discrimination is concerned, Article 6(2) of the EU Treaty provides that the Union shall respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklassa määrätään, että yleissopimuksen oikeuksista nauttiminen on taattava ilman syrjintää.
In particular, Article 14 of the ECHR provides that the enjoyment of the rights in the Convention are to be secured without discrimination on any ground.
Nämä kysymykset mainitaan myös Euroopan unionin perusoikeuskirjassa.
These issues are also mentioned in the European Charter of Fundamental Rights.
Tämä kehys määrittää politiikan, jota EU noudattaa syrjintään liittyvissä kysymyksissä edistäessään ihmisoikeuksia ulkosuhteissaan.
This framework determines the policy that the EU pursues on the issue of discrimination when promoting human rights in its external relations.
YUTP:n tavoitteiden mukaisesti EU edistää aktiivisesti ihmisoikeuksia paitsi YK:n puitteissa myös kolmansien maiden kanssa käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa.
In line with the CFSP objectives, the EU actively promotes human rights, not only in the context of the UN, but also in the context of its political dialogue with third countries.
Ihmisoikeuksien puolustajien suojelemisessa EU:lla on käytössään myös neuvoston 14.6.2004 hyväksymät ihmisoikeuksien puolustajia koskevat EU:n suuntaviivat.
The EU guidelines on human rights defenders, adopted by the Council on 14 June 2004, are another tool for enhancing the EU's action in defence of human rights defenders.
EU tukee lisäksi YK:n erityisraportoijien asianomaisia toimia, jotka koskevat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä sen syitä ja seurauksia, uskonnon‑ ja uskonvapautta sekä sananvapautta.
The EU further supports the action of the UN Special Rapporteurs in the relevant areas: on violence against women, its causes and consequences, on freedom of religion or belief, and on freedom of expression.
EU ehdotti YK:n 61. yleiskokouksessa päätöslauselmaa kaikkinaisen uskontoon tai uskoon perustuvan syrjinnän ja suvaitsemattomuuden poistamisesta.
At the UNGA61 the EU presented a resolution on the elimination of all forms of intolerance and of discrimination based on religion and belief.
Samalla EU ilmaisi huolensa erilaisista uskontoon ja uskoon liittyvän suvaitsemattomuuden ja syrjinnän ilmenemismuodoista ja korosti lisäksi kasvatuksen ja vuoropuhelun merkitystä rakentavana keinona tiedon ja keskinäisen ymmärtämyksen edistämiseksi ja kestävien ratkaisujen löytämiseksi näissä kysymyksissä edelleen vallitseviin jännitteisiin.
On this occasion the EU not only expressed concern about serious instances of intolerance and discrimination on the grounds of religion and belief in various forms, but also highlighted the role of both education and dialogue as constructive means to enhance knowledge and mutual understanding and thereby bring durable solutions to the tensions that still remain in this regard.
Päätöslauselma hyväksyttiin ilman äänestystä, mikä osoittaa kansainvälisen yhteisön olevan yksimielinen siitä, että uskontoihin liittyviä jännitteitä ja konflikteja on torjuttava kokonaisvaltaisesti.
The fact that the resolution was adopted without a vote demonstrated that the international community agrees on the need to tackle tensions and conflicts related to religions in a comprehensive way.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0112/07
WRITTEN QUESTION E-0112/07
Mitä komissio aikoo tehdä seuratakseen ja vastustaakseen näitä hyökkäyksiä lehdistön- ja ilmaisuvapautta vastaan ja niitä henkilöitä vastaan, jotka hyvin rohkeasti pyrkivät kulttuurin ja ajattelun keinoin taistelemaan islamilaista fundamentalismia vastaan ja puolustamaan musliminaisten oikeutta vapauteen?
What steps will the Commission take to monitor and oppose such attacks on press freedom and freedom of expression directed against those who, with great courage, are engaged in cultural and ideological battles against Islamic fundamentalism and in defending Muslim women’s right to freedom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0113/07
WRITTEN QUESTION E-0113/07
Aihe: Legitiimi hallitus Mogadishuun
Subject: The legitimate government in Mogadishu
Somalian tasavallan legitiimi väliaikainen hallitus on vihdoin voinut saapua Mogadishuun.
The legitimate Transitional Federal Government of the Somali Federal Republic has managed to enter Mogadishu.
Tätä on pidettävä ensimmäisenä myönteisenä askeleena kohti maan tilanteen normalisoitumista ja kehittymässä olevan demokratian vakautumista.
This can be seen as a first positive step towards normalisation of the situation in the country and stabilisation of the incipient democracy.
On kuitenkin muistettava, että hallituksella on äärimmäisen vaikea tehtävä edessään jo kaksi vuosikymmentä jatkuneen sisällissodan ja terrorismin jälkeen, josta viimeisimpänä esimerkkinä voidaan mainita kansainvälinen jihadismi.
However, it should not be forgotten that the government is facing enormous difficulties after more than two decades of civil war and terrorism, the second of which has been marked by international jihadism.
Eikö komission mielestä olisi vauhditettava EU:n apua kansalle, joka kärsii edelleen muun muassa viime marraskuisista tulvista, joiden takia yli 300 000 ihmistä jäi kodittomiksi ja vaille toimeentuloa?
Does not the Commission consider that steps should be taken to speed up the delivery of EU aid to the population, who are still suffering, inter alia because of last November’s floods which left more than 300 000 people homeless and destitute?
Olisiko sen mielestä aiheellista myöntää tukea niille Afrikan unionin valtioille, jotka lähettävät joukkoja Somalian legitiimin hallituksen tueksi, jotta se pystyisi nujertamaan kaikki terroristipesäkkeet?
Does it not consider it appropriate to provide aid for the African Union countries that are sending troops to help the legitimate Somali Government to defeat every last pocket of terrorism?
Olisiko sen mielestä aiheellista antaa välitöntä konkreettista tukea sovitteluprosessille, joka on meneillään – ei ainoastaan Mogadishussa – legitiimin hallituksen ja joidenkin klaanien välillä, jotka ovat vasten tahtoaan joutuneet tukemaan tosiasiallisessa johdossa ollutta islamilaisten oikeusistuinten liittoa, sen sijaan, että yritetään saada maan johtoon henkilöitä, jotka ovat vähintäänkin kiistanalaisia?
Does it not consider it would be useful to provide practical and immediate support for the current reconciliation process — not only in Mogadishu — between the legitimate government and some of the ‘sub-clans’ that were forced, against their will, to back the real leadership of the Islamic Courts, instead of urging that figures who are, to say the least, controversial be included in the executive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0114/07
WRITTEN QUESTION E-0114/07
Aihe: Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen alaisen Raxen-verkon Belgian tukipisteen vuosikertomuksen sisältö
Subject: The content of the annual report of the Belgian focal point of RAXEN, part of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia
Euroopan komissio käyttää vuosittain 8,9 miljoonaa euroa Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen ylläpitoon.
The Commission spends EUR 8.9 million per annum on the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia.
Osa varoista, noin 2,1 miljoonaa euroa, osoitetaan Euroopan rasismia ja muukalaisvihaa koskevan tietoverkon (”Raxen”) paikallisten erityiskeskusten verkolle.
Part of this — EUR 2.1 million — goes to a network of ‘local (or “focal”) points’ forming a European information network, RAXEN.
EUMC:n verkkosivuston mukaan kansalliset Raxen-tukipisteet keräävät tietoja ”rasistisesta väkivallasta”.
According to the EUMC's website, the national RAXEN focal points collect information about ‘racist violence’.
Verkkosivustolta löytyvään Belgiaa koskevaan raporttiin, jonka otsikko on ”kansallinen analyyttinen tutkimus rasistisista väkivallanteoista ja rikoksista” ja johon ei ole liitetty vuosilukua, sisältyy kuitenkin kuvaus erään poliittisen puolueen – entisen Vlaams Blok ‑puolueen – toiminnasta, vaikka kyseinen puolue ei koskaan sekaantunut rasistiseen väkivaltaan.
But the report for Belgium on the website, whose title is ‘National analytical study on racist violence and crime’, (no year) contains a description of the functioning of a political party, the former ‘Vlaams Blok’, which never associated itself with racist violence.
Raportin on laatinut Centrum voor Gelijkheid van Kansen (yhtäläisten mahdollisuuksien keskus), joka on valtiollinen elin, jonka hallintoneuvosto koostuu hallituspuolueita edustavista jäsenistä.
The compiler is the Centre for Equal Opportunities, a government body whose management board consists of members of the parties in government.
Kuinka paljon varoja käytettiin vuonna 2005 EUMC-keskukseen?
How much was spent on the EUMC in 2005?
Kuinka paljon varoja käytettiin vuonna 2005 paikallisten Raxen-tukipisteiden toiminnan tukemiseen?
How much was spent on the functioning of the local RAXEN focal points in 2005?
Mikä summa maksettiin vuonna 2005 tässä yhteydessä belgialaiselle Centrum voor Gelijkheid van Kansen -keskukselle?
How much was paid to the Belgian Centre for Equal Opportunities in this context in 2005?
Miten Belgian keskus käytti saamansa varat?
How exactly did the Belgian centre spend this money?
Maksettiinko niillä henkilöstön palkkoja, ja jos maksettiin, kenelle maksettiin palkkaa ja kuinka paljon?
Was it used to pay staff, and if so, who and what amount was involved?
Kuinka suuri painos edellä mainitusta Belgiaa koskevasta Raxenin tutkimuksesta mahdollisesti otettiin ja levitettiin?
How many copies of the aforementioned RAXEN study on Belgium were distributed (if any)?
Kuinka monta kertaa raportti ladattiin verkkosivustolta?
How many times was the document downloaded from the website?
Mitä muuta mahdollista hyötykäyttöä raportilla oli?
What other conceivably useful purpose did it serve?
Mikä elin valvoo kyseisten varojen käyttöä ja miten valvonta toteutetaan?
What body monitors the use of this money and how?
Onko hyväksyttävää, että raportti, jossa on tarkoitus luoda katsaus väkivaltaan ja rikoksiin, alkaa poliittista oppositiota edustavien puolueiden kuvauksella?
Is it acceptable that a report which is supposed to review violence and crime should begin by describing political opposition parties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0115/07
WRITTEN QUESTION E-0115/07
Aihe: Määrittelemättömän perusteen ”islamfobia” käyttö EUMC:n raportissa ”Muslimit Euroopassa: syrjintä ja islamilaisuuden pelko”
Subject: Use of the undefined criterion ‘Islamophobia’ in the EUMC's report on ‘Muslims in the European Union: discrimination and Islamophobia’
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus julkisti äskettäin raportin, jonka aiheena on ”Muslimit Euroopassa: syrjintä ja islamilaisuuden pelko”.
The EU Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) recently presented a report entitled ‘Muslims in the European Union: discrimination and Islamophobia’.
Seurantakeskus toteaa, että muslimit ovat Euroopassa syrjinnän ja ”islamfobian” uhreja, vaikka raportin sisällöstä ilmenee, että käsitettä ”islamfobia” tai ”islam-kammo” ei ole määritelty.
The EUMC claims that Muslims in Europe are victims of discrimination and ‘Islamophobia’, although the report does not in fact define the term ‘Islamophobia’.
Rasismi ja muukalaisviha on jo kielletty, mutta tiukan arvostelun kohdistaminen uskontoa kohtaan on oikeus.
Racism and xenophobia are already prohibited, but people have the right to express strong criticisms of a religion.
Islamilainen ja arabimaailma pyrkivät siihen, että ”islamfobia” julistetaan kansainvälisellä tasolla rikokseksi, jotta islamia kohtaan esitetty kritiikki voidaan torjua.
The Islamic and Arab world is trying to have ‘Islamophobia’ declared an offence at international level in order to prevent criticism of Islam.
Tämän käsitteen käyttäminen on siten mitä suurimmassa määrin poliittinen valinta.
Using this term is therefore an eminently political act.
Miksi näin ollen laadittiin raportti, joka pohjautuu ”islam-kammon” määrittelemättömään kriteeriin?
Why then is a report based on a criterion, ‘Islamophobia’, which is not defined?
Asetuksen (EY) N:o 1035/97 mukaan seurantakeskuksen tehtävänä on toimittaa puolueettomia, luotettavia ja vertailukelpoisia tietoja rasismiin, muukalaisvihaan ja antisemitismiin liittyvistä ilmiöistä.
Pursuant to Regulation (EC) No 1035/97, the EUMC has a remit to collect objective, reliable and comparable data on the phenomena of racism, xenophobia and anti-Semitism.
Kannattaako komissio seurantakeskuksen näkemystä, jonka se on omaksunut islamilaisilta ja arabimailta ja jonka mukaan ”islamfobia” on rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin muoto?
Does the Commission endorse the statement by the EUMC, taking its lead from Islamic and Arab countries, that ‘Islamophobia’ is a form of racism, xenophobia or anti-Semitism?
Vai puolustaako komissio ennemmin mielipidevapautta?
Or does the Commission, on the contrary, advocate freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0116/07
WRITTEN QUESTION E-0116/07
Aihe: Rasismin seurantakeskuksen kanta tanskalaisten pilapiirrosten aiheuttamaan kohuun ja EUMC:n aiheuttamat kustannukset
Subject: The position of the Monitoring Centre on Racism and Xenophobia concerning the Danish cartoons controversy, and the cost of the EUMC
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus on nyt ollut toiminnassa jo melkein 10 vuoden ajan.
For nearly 10 years, a European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia has been in operation.
Keskus esittää hiljan julkistamassaan raportissa ”Muslimit Euroopassa: syrjintä ja islamilaisuuden pelko” poliittisen näkemyksen toteamalla, että ”islam-kammoa”, islamfobiaa olisi torjuttava.
In a recent report entitled ‘Muslims in the European Union: discrimination and Islamophobia’, the EUMC makes a political statement, namely that ‘Islamophobia’ ought to be combated.
Arabimaailma tarjoaa tätä määrittelemätöntä käsitettä tehdäkseen tyhjäksi kaiken uskontoon liittyvän arvostelun.
This undefined concept is used by the Arab world to make any criticism of religion unlawful.
Seurantakeskus ei sitä paitsi puolusta mielipidevapautta syyttömien Muhammed-pilapiirrosten aiheuttamassa kiistassa, vaan viittaa hyväksyvästi Britannian erittäin kiisteltyyn lakiin, jolla ”uskonnon loukkaamisesta” tehdään rangaistava teko ja jota ihmisoikeusaktivistit kiivaasti ja ymmärrettävästi vastustavat.
Moreover, the EUMC does not defend freedom of expression in the case of the harmless Mohammed cartoons but refers with approval to the highly controversial British Act of Parliament which makes it an offence to insult a person on the grounds of their religion and which, rightly, is hotly contested by human rights activists.
Katsooko komissio olevan asianmukaista, että seurantakeskus viittaa Muhammed-pilapiirrosten jupakassa hyväksyvästi hyvin kiistanalaiseen lakiin, jolla mielipidevapautta rajoitetaan vakavasti?
With reference to the Mohammed cartoons, is it appropriate for the Monitoring Centre to refer with approval to a highly controversial piece of legislation which seriously violates freedom of expression?
Kuinka suuri vuotuinen korvaus maksettiin vuonna 2005 hallintoneuvoston jäsenille ja heidän varajäsenilleen?
What annual remuneration was paid to members of its Management Board and their deputies in 2005?
Kuinka suuri vuotuinen korvaus maksettiin vuonna 2005 keskuksen pääjohtajalle?
How much was the Director's remuneration in 2005?
Kuinka monta työntekijää kuului keskuksen henkilöstöön vuonna 2005 ja millaisen vuotuisen korvauksen he saivat?
How many staff did the EUMC have in 2005, and what was their annual pay?
Kenelle kansallisten elinten henkilöstöön kuuluville tai jäsenvaltioiden kansalaisjärjestöjen työntekijöille EUMC mahdollisesti maksoi vuonna 2005 ylimääräisiä palkkioita tai korvauksia ja millaisista summista oli tuolloin kyse?
Which members of staff of national agencies or NGOs in Member States, if any, received additional remuneration or reimbursements from the EUMC in 2005, and how much?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0117/07
WRITTEN QUESTION E-0117/07
Aihe: Euroopan rasisminvastaisen verkoston (ENAR) toiminta ja hyöty
Subject: The functioning and utility of the European Network Against Racism (ENAR)
Euroopan komissio käyttää vuosittain 8,9 miljoonaa euroa Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskukseen.
The Commission spends EUR 8.9 million per annum on the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia.