natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että olisi perusteltua määritellä kalkintuotantoon useampia eri vertailuarvoja päästökaupan ilmaisjaosta päätettäessä?
Does the Commission consider that there would be any grounds for setting different benchmarks for lime production when determining the free allocation of emissions trading allowances?
Millä keinoilla komissio aikoo huolehtia päästökaupan ilmaisjaon yhteydessä kalkintuotannon eri valmistusmenetelmien kilpailuneutraalista kohtelusta?
How will the Commission seek to create a level playing field for the different lime manufacturing processes for the purposes of free allocation of emissions trading allowances?
(5. toukokuuta 2010)
(5 May 2010)
EU:n päästökauppajärjestelmän tarkistuksesta annettuun direktiiviin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/29/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2009, direktiivin 2003/87/EY muuttamisesta kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppaa koskevan yhteisön järjestelmän parantamiseksi ja laajentamiseksi, EUVL L 140, 5.6.2009. sisältyvän jakoperiaatteen mukaisesti kullakin toimialalla ja toimialan osalla vertailuarvot lasketaan periaatteessa tuotteille eikä tuotantopanoksille, jotta kasvihuonekaasupäästöjen vähennykset ja energiatehokkuudesta saatavat säästöt kunkin tuotantoprosessin aikana kyseisellä toimialalla tai toimialan osalla ovat mahdollisimman suuret.
According to the allocation principles set in the revised EU Emission Trading System (ETS) Directive Directive 2009/29/EC of the Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emission allowance trading scheme of the Community, OJ L 140, 5.6.2009. , for each sector and sub-sector, the benchmark shall be calculated for products rather than for inputs, in order to maximise greenhouse gas emissions reductions and energy efficiency savings throughout each production process of the sector or the sub-sector concerned.
Komissio ei tämän vuoksi voi laatia tietylle tuotteelle teknologia- tai raaka-ainekohtaisia vertailuarvoja.
Therefore, the Commission is not allowed to develop technology or raw material-specific benchmarks for the same product.
Tämän vuoksi kalkkia varten laaditaan yksi yksittäinen vertailuarvo.
A single benchmark for lime is therefore being developed.
Päästöoikeuksien maksutonta jakoa koskevat periaatteet EU:n päästökauppajärjestelmässä kolmatta päästökauppakautta 2013–2020 varten otettiin käyttöön, jotta voidaan varmistaa tasavertaiset toimintamahdollisuudet valmistajille kaikilla teollisuuden aloilla eri puolilla Eurooppaa.
In fact, the principles for free allocation of allowances in the EU ETS for the third trading period 2013‑20 were established in order to ensure a level playing field for manufacturers in all industry sectors across Europe.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1655/10
WRITTEN QUESTION E-1655/10
Aihe: Komission toimet Israelin hallituksen ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämiseksi
Subject: Commission action to encourage respect for human rights by the Israeli Government
Rauhanomaista vastarintaa edistävien palestiinalaisten aktivistien, kuten Mohammed Khatibin tai Mohannad Abo Awadin, äskettäiset pidätykset ja tuhansien palestiinalaisten vankien, kuten Nobel-palkintoehdokkaan Mustafa Barghoutin tai Salah Hamourin, jonka oikeudenkäynnissä oli useita epäselvyyksiä, pitäminen vangittuina vaativat Euroopan unionilta suurempaa valppautta Israelin hallituksen suhteen.
The recent arrests of Palestinian activists campaigning for non-violent resistance, such as Mohammed Khatib or Mohannad Abo Awad, and the continuing detention of thousands of Palestinian prisoners such as Mustafa Barghouti, despite the fact that he has been nominated for the Nobel Prize, and Salah Hamouri, whose trial was marred by a large number of ‘grey areas’, call for a greater vigilance on the part of the EU towards the Israeli Government.
Euroopan unionin ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa ja Euroopan parlamentin 10. huhtikuuta 2002 hyväksymässä päätöslauselmassa Lähi-idästä Israelilta vaaditaan ihmisoikeuksien täydellistä kunnioittamista Euroopan unionin ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen moitteettoman toimivuuden varmistamiseksi.
Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement and the European Parliament Resolution of 10 April 2002 on the Middle East, also call for Israel to fully respect human rights in order for the Association Agreement to function properly.
Näiden artiklojen perusteella ihmisoikeuksien kunnioittamisen on oltava yksi Euroopan unionin ja Israelin valtion välisten suhteiden kulmakivistä.
In view of these articles, respect for human rights should form one of the cornerstones of EU‑Israel relations.
Mitä toimia komissio toteuttaa parhaillaan tai tulevaisuudessa erityisesti palestiinalaisten ja Israelin arabien ihmisoikeuksien paremman suojelun varmistamiseksi Israelissa ja miehitetyillä alueilla?
What are the Commission's existing and future measures that will ensure greater protection of human rights in Israel and the Occupied Territories, with particular regard to the rights of Palestinians and Arab Israelis?
Mitä toimia komissio toteuttaa parhaillaan tai tulevaisuudessa Israelin vangitsemien tai hallinnolliseen vankeuteen määrättyjen palestiinalaisten poliittisten vankien auttamisen varmistamiseksi?
What are the existing and future measures that will guarantee aid to Palestinian political prisoners who have been detained by Israel, or who are under administrative detention?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Itä-Jerusalemissa olevien Euroopan unionin jäsenvaltioiden edustustojen päälliköiden suosituksien vuoksi ja erityisesti sen suhteen, mikä asema Euroopan unionin jäsenvaltioiden edustustoilla voi paikalla olla?
What action will the Commission take in response to the recommendations of the report by the Heads of Mission of the representations of the EU Member States in East Jerusalem, in particular on the role that the missions of the Member States and the EU can play in this region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1656/10
WRITTEN QUESTION E-1656/10
Aihe: Goldstonen raportin suositusten soveltaminen
Subject: Implementation of the recommendations of the Goldstone report
Uskottavan tutkimuksen puuttuessa YK:n 5. marraskuuta 2009 antamalla päätöslauselmalla 64/10 hyväksytyssä Goldstonen raportissa suositellaan asian saattamista kansainvälisen rikostuomioistuimen käsittelyyn.
The Goldstone report, approved by UN Resolution 64/10 of 5 November 2009, states that in the absence of a credible response the matter should be referred to the International Criminal Court.
Kannattaako neuvosto tätä ehdotusta?
Does the Council support this proposal?
Geneven neljännen yleissopimuksen 33 artiklassa kielletään joukkorangaistukset, ja Euroopan unionin ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa ja Euroopan parlamentin 10. huhtikuuta 2002 antamassa Lähi-itää koskevassa päätöslauselmassa vaaditaan Israelilta ihmisoikeuksien täydellistä kunnioittamista Euroopan unionin ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen moitteettoman toimivuuden varmistamiseksi.
Article 33 of the Fourth Geneva Convention prohibits collective penalties, Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement and the European Parliament resolution of 10 April 2002 on the Middle East call for Israel's full respect of human rights in order for the Association Agreement to function properly.
Koska Israelin viranomaisten toteuttama Gazan sulkeminen oli selvästi näiden artiklojen vastainen, onko neuvosto valmis kyseenalaistamaan EU:n ja Israelin väliset suhteet?
Given that the blockade of Gaza by the Israeli authorities is a clear violation of these articles, is the Council prepared to reconsider the relationship between the EU and Israel?
Jos ei, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklan noudattamiseksi?
Should this not be the case, what measures is it prepared to take in order to guarantee respect for Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement?
Onko Israelista peräisin olevien maataloustuotteiden EU:n markkinoille pääsyn parantaminen neuvoston mielestä näiden periaatteiden mukaista?
Does it believe that improving European market access for agricultural products from Israel is in line with these principles?
Neuvosto ei ole YK:n tiedonkeruuvaltuuskunnan Gazan konfliktia koskevan raportin osalta ottanut kantaa asian mahdolliseen käsittelyyn kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.
Concerning the report of the UN Fact Finding Mission on the Gaza Conflict, the Council has not taken a position on possible future involvement of the International Criminal Court.
Euroopan yhteisöjen sekä Israelin valtion välisestä assosioinnista tehdyssä Euro–Välimeri-sopimuksessa ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita korostetaan olennaisena seikkana, joka ohjaa kummankin osapuolen politiikkaa ja muodostaa perustan niiden välisille suhteille.
In the Euro‑Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and the State of Israel, human rights and democratic principles are highlighted as an essential element that guides the policy of both parties and forms a basis for their relations.
Neuvosto osallistuu myös Israelin valtion kanssa käytävään säännölliseen vuoropuheluun ihmisoikeuksia käsittelevässä epävirallisessa työryhmässä, joka kokoontui viimeksi Brysselissä 3. syyskuuta 2009.
Furthermore, the Council participates in regular dialogue with the State of Israel through the Informal Working Group on Human Rights, whose last session took place in Brussels on 3 September 2009.
Neuvosto uskoo, että assosiaatiosopimuksen ja Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelman mukainen Israelin kanssa poliittisten järjestelyjen puitteissa käytävä vuoropuhelu on tehokas tapa keskustella Israelin hallituksen kanssa ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden kunnioittamiseen liittyvistä EU:n huolenaiheista ja kannustaa Israelia myönteisiin toimiin.
The Council believes that dialogue with Israel in the framework of the political arrangements, as set out in the Association Agreement and in the ENP Action Plan, is an effective way to discuss with the Israeli government the EU’s concerns regarding respect for human rights and international law, and to encourage positive steps.
Vuoropuhelun keskeyttäminen ei edistäisi sitä, että Israel noudattaa ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta.
Shutting down this dialogue would not serve the purpose of advancing Israel's compliance with human rights and international law.
Kysyjän viimeisestä kysymyksestä todettakoon, että Israelin kanssa viime aikoina tehdyillä tai tehtävänä olevilla sopimuksilla pyritään nykyisessä Euroopan naapuruuspolitiikkaan kuuluvassa EU:n ja Israelin toimintasuunnitelmassa määriteltyihin tavoitteisiin.
Regarding the last question of the Honourable Member, the agreements with Israel recently concluded or in the process of being concluded follow from the objectives stated in the current EU‑Israel ENP Action Plan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1657/10
WRITTEN QUESTION E-1657/10
Aihe: Kolmansien vastuu lämpölaitoksista
Subject: Third-party liability for heating systems
Alueeni Lombardia on vahvistanut vuonna 2008 lämpölaitosten käytöstä, valvonnasta, huollosta ja tarkastuksesta tehdyllä päätöksellä, että mikäli laitosta ei ole saatettu säännösten mukaiseksi, myös kolmannet osapuolet ovat vastuussa ja voidaan saattaa rangaistavaksi kiinteistön omistajan ja isännöitsijän lisäksi.
My region, Lombardy, in a 2008 decision on the operation, control, maintenance and inspection of heating systems, has stipulated that if heating systems are non-compliant, third parties, in addition to the owner and administrator of the building, are also to be held liable and may be punished.
Eikö se katso aiheelliseksi vapauttaa kolmannet osapuolet vastuusta, mikäli he ovat ilmoittaneet kirjallisesti toimenpiteistä, joita laitoksen saattaminen säännösten mukaiseksi tai odotetun vähimmäistehon noudattaminen edellyttää, eikä omistaja tai isännöitsijä ole toteuttanut tarvittavia toimia?
Does it not think that third parties should be exempted from such liability if, having written a letter stating that action needs to be taken to make a heating system compliant or to ensure that the minimum energy performance level is complied with, the owner or administrator then fails to take such action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1658/10
WRITTEN QUESTION E-1658/10
Aihe: Tuet julkaisulle EU-Turkey Monitor
Subject: Subsidies to EU‑Turkey Monitor
Tukeeko komissio rahallisesti tai muulla tavoin Bonnin yliopiston julkaisemaa aikakauslehteä EU-Turkey Monitor?
Is the periodical EU‑Turkey Monitor , published by the University of Bonn, subsidised or in any way supported by the Commission?
Mikäli kyllä, kuinka suurista summista on kyse?
If so, what is the amount of the funds involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1659/10
WRITTEN QUESTION E-1659/10
Aihe: Kymmeniin armeijan upseereihin kohdistetut pidätykset ja syytteet Turkissa
Subject: Dozens of military officers in Turkey arrested and charged
Turkissa on viime viikkoina pidätetty kymmeniä upseereita, joita syytetään väitetystä vallankaappausyrityksestä.
In Turkey in recent weeks dozens of army officers have been arrested and charged in connection with an alleged coup.
Monet tarkkailijat ovat ilmaisseet huolensa pidätysten suuresta määrästä (esimerkiksi Financial Times -lehdessä 4. maaliskuuta julkaistu Delphine Straussin artikkeli ”At the garrison’s gate” ja Wall Street Journal Online -lehdessä 4. maaliskuuta julkaistu Soner Cagaptayn artikkeli ”Turkey’s republic of fear”).
Various observers have expressed concern about the large number of arrests (e.g. Delphine Strauss in the Financial Times of 4 March, ‘At the garrison’s gate’, and Soner Cagaptay in The Wall Street Journal online of 4 March, ‘Turkey’s republic of fear’).
Kun vielä otetaan huomioon Turkin islamilaisen hallituksen hyökkäykset tiettyjä kriittisiä lehdistöryhmiä vastaan (esimerkiksi Dogan-mediaryhmälle määrätyt erityisen suuret sakot), syntyy se vaikutelma, että kaikki kriittisiä näkemyksiä esittävät tahot vaiennetaan.
The Islamist Government’s attacks on certain media groups that have expressed criticism (including the massive fines imposed on the Dogan Group) give the impression that any critical voice is silenced in Turkey.
Onko komissio jo ilmaissut tätä asiaa koskevan huolensa Turkin hallitukselle?
Has the Commission already expressed this concern to the Turkish Government?
Jos on, onko se johtanut johonkin toimenpiteisiin?
If so, what conclusions were reached?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1660/10
WRITTEN QUESTION E-1660/10
Aihe: TEN-E:n talousarvio ja tilanne varojen käytön osalta
Subject: Uptake of appropriations under the TEN-E budget
Kuinka paljon TEN-E-ohjelmalla oli varoja käytössä vuosina 2000–2009?
How much funding was made available for the TEN-E programme for 2000‑09?
Missä määrin varoja käytettiin investoinnin tukemiseen?
To what extent was this funding used to support investment?
Kuinka suuri osuus varoista käytettiin jäsenvaltioiden välisten siirtoyhteyksien tukemiseen?
What proportion of this funding was used as financial support for the establishment of interconnections between Member States?
Kuinka paljon varoja ohjattiin konkreettisiin siirtoyhteyksien investointihankkeisiin?
How much funding was allocated to specific projects involving investment in interconnections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1661/10
WRITTEN QUESTION E-1661/10
Aihe: Teollisuusjätteen käsittelylaitoksen rakentaminen Megalopoliin
Subject: Construction of an industrial waste management plant at Megalopoli
Kreikka jätti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 18. huhtikuuta 2009 asiaa C‑286/08 koskevan valituskirjelmän, joka käsitti muun muassa luettelon vaarallisten jätteiden käsittelylaitoksista, jotka on rakennettava Kreikkaan, ja viittasi Kreikan valtion sähköyrityksen (DEI) teollisuusjätteen käsittelylaitokseen ruskohiilen tuotantoalueella Megalopolissa.
On 18 August 2009, Greece delivered to the Court of Justice of the European Communities (ECJ) a memorandum of rebuttal in Case C‑286/08, which, inter alia, contains a list of future hazardous-waste management plants in Greece and also refers to the Public Power Corporation's (DEI) industrial waste management plant at the brown-coal power station at Megalopoli.
Myöhemmin DEI jätti ylimääräisen ympäristövaikutusten arviointia koskevan lupahakemuksen, joka koski sen laitoksen rakennussuunnitelmien kapasiteetin kaksinkertaistamista, koska laitoksessa käsitellään sekä teollisuusjätteitä että muita jätteitä.
Subsequently, DEI submitted a supplementary application for approval of the environmental impact of more than doubling the capacity of the prospective plant in order to use it for the treatment of industrial and other waste.
Ottaen huomioon seuraavat seikat, jotka asiasta vastaavat ovat paljastaneet: —
Certain organisations have made the following complaints: —
tuotantoalue sijaitsee 530 metrin päässä Alphio-joesta, 400 metrin päässä Thoknian maapalstasta ja 3,5–4 kilometrin päässä Megalopolista —
the site is located at a distance of 530 metres from the River Alpheios, 400 m from the village of Thoknia and 3.5‑4 km from Megalopoli; —
kyseisen alueen valintaa on vastustettu voimakkaasti sen aiheuttamien lisääntyvien kansanterveyteen sekä luonnon- ja kulttuuriympäristöön kohdistuvien riskien vuoksi —
there are serious objections to the choice of the particular site owing to the greater risk to public health and the natural and cultural environment; —
ympäristövaikutusten arviointi (YVA) vaikuttaa puutteelliselta, koska siinä ei missään kerrota, minkä tyyppisiä teollisuusjätteitä ja muita jätteitä on tarkoitus kuljettaa teollisuusjätteiden hävittämislaitokseen —
the environmental impact assessment (EIA) is incomplete in that it makes no reference at all to the type of industrial and other waste that will be delivered to the industrial waste disposal plant (IWDP); —
teollisuusjätteiden hävittämislaitos on määrä rakentaa alueelle, jossa havaittiin vuonna 2004 maanvyörymiä, joilla oli tähän päivään asti ilmeisiä ja havaittavia vaikutuksia kohteen eri alueilla —
the proposed IWDP is situated in an area where soil shifting was observed in 2004 at points on the site which are still visible today; —
pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
27 . establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills.
Missä määrin edellä kuvattu käsittelylaitos on tehtyjen suunnitelmien mukaan ympäristövaikutusten arviointia ja kaatopaikkakäsittelyä koskevan yhteisön lainsäädännön vastainen?
In the light of the above, will the Commission say to what extent this site, as planned, is in breach of Community legislation on EIAs and landfill?
Onko edellä mainitun päätöksen erityisiä määräyksiä sisällytetty Kreikan lainsäädäntöön?
Have the specific provisions of the above Decision been incorporated into Greek law?
Minkä sääntöjen mukaan Kreikka vakuuttaa käytännössä, että päätöstä noudatetaan kokonaisuudessaan ja tehokkaasti?
In what practical way does Greece ensure that the decision is fully and effectively implemented?
Koska teollisuusjätteiden hävittämislaitos on rakennettava, voiko komissio toimia välittäjänä Kreikan toimivaltaisiin viranomaisiin päin, jotta laitokselle valitaan toinen sijainti, joka olisi edellä mainitun lainsäädännön kriteerien mukainen?
Given the need to set up an IWDP, will the Commission make representations to the Greek authorities to choose an alternative site which meets the criteria laid down by the abovementioned legislation?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta toimivaltaisen kreikkalaiset viranomaiset noudattaisivat asbestin ja muun teollisuusjätteen täysin turvallista hävittämistä koskevia yhteisön säännöksiä?
What measures will it take to ensure that the competent Greek authorities comply with Community provisions on the safe disposal of asbestos and other industrial waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1662/10
WRITTEN QUESTION E-1662/10
Aihe: Maatalouden ympäristöindikaattorit
Subject: Agri-environmental indicators
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja johtopäätöksistä, joita voidaan arvioinnin osalta tehdä maatalouden ympäristöindikaattoreista EU:n eri jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide detailed information concerning the conclusions drawn from an assessment of agri-environmental indicators in each Member State of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1663/10
WRITTEN QUESTION E-1663/10
Aihe: Rahoitusalan rakenne Euroopassa
Subject: European financial architecture
Voiko komissio kertoa, mitä tuloksia on saatu aikaan rahoitusalalla (Lamfalussy-prosessi) sovellettavalla komiteoiden organisaatiorakenteella (komitologiamenettely)?
Can the Commission say what the outcome of the comitology procedure has been in the financial sector (Lamfalussy process)?
Riittävätkö eurooppalaiset rahoitusmarkkinoiden nykyiset sääntelyn ja valvonnan puitteet seurantaan tai otetaanko käyttöön uusi rahoitusalan rakenne?
Is the existing European framework for regulating and controlling the financial sector considered to be adequate in terms of supervision or is a new European financial architecture required once again?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/10
WRITTEN QUESTION E-1664/10
Aihe: Espanjan hallituksen antama kansainvälisten lentojen Barcelonaa koskeva kielto Madridin lentokentän monopoliaseman vahvistamiseksi
Subject: Spanish Government's ban on international flights to Barcelona to strengthen Madrid's airport monopoly
Eurooppa kärsii vakavasta kriisistä.
Europe is currently facing a severe crisis.
Globalisaation lisääntymisen myötä myös eri alueiden suorien yhteyksien tarve muualle maailmaan kasvaa.
Increasing globalisation means that its different regions need direct links with the rest of the world.
Lentoliikenne vapautettiin Yhdysvalloissa jo 1970-luvulla ja EU:ssa 10 vuotta myöhemmin.
Air transport was already liberalised in the 1970s in the US and 10 years later in the EU.
Lentoyhtiöt ovat yksityisiä yhtiöitä ja kilpailevat yksillä ja samoilla markkinoilla.
Airlines are private companies competing on a single market.
Espanjan ilmailuviranomainen AENA (Agencia Española de Navegación Aérea) nauttii julkisesta monopoliasemasta, joka on suljettu alueellisista ja paikallisilta hallituksilta sekä yksityiseltä sektorilta.
The AENA (the Spanish air transport agency) is a state monopoly in Spain that is closed to regional and local governments and the private sector.
Toisin kuin Italiassa (jossa on kaksi keskuslentoasemaa, toinen Milanossa ja toinen Roomassa) ja Saksassa (jossa on kaksi keskuslentoasemaa, toinen Frankfurtissa ja toinen Münchenissä), AENA sallii, että Espanjassa on vain yksi Madridissa sijaitseva keskuslentoasema.
The AENA allows only one hub airport in Spain, in Madrid, in contrast to Italy (where there are two hubs, in Milan and Rome) and Germany (where there are also two hubs, in Frankfurt and Munich).
Nykyisin kehittyneissä maissa lentoasemia hallinnoivat yksityisesti paikalliset hallintoyksiköt ja yksityiset yritykset.
In all advanced economies, airports are now managed individually by local bodies and private enterprises.
Espanjan 23 maan kanssa sopimissa kahdenkeskisissä sopimuksissa kielletään lentämästä Espanjassa muualle kuin Madrid-Barajas-lentoasemalle, mikä vie Barcelonan lentoasemalta mahdollisuuden kehittyä Katalonian talouden kasvumahdollisuuksia tehokkaimmalla mahdollisella tavalla hyödyntäväksi keskuslentoasemaksi.
However, Spain has signed bilateral agreements with 23 countries banning flights to any Spanish airport other than Madrid-Barajas and thus stymieing Barcelona airport's chances of becoming a hub airport and maximising the potential of the Catalan economy.
Komissio totesi kysymykseen E-0103/10 antamassaan vastauksessa seuraavaa: ”Näin ollen kolmansien maiden kanssa tehtyjen kahdenkeskisten sopimusten rajoittava luonne poikkeaa merkittävästi kehityksestä EU:n sisämarkkinoilla, joilla EU:n lentoyhtiöt voivat toimia vapaasti missä haluavat, jos ne noudattavat unionin yhteistä säännöstöä.
In its answer to Question E‑0103/10, the Commission stated: ‘Thus, restrictive bilateral agreements with third countries differ profoundly from what has been achieved within the European internal market where EU airlines can operate freely where they wish, provided they conform with EU common rules.