natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Espanjan viranomaisten valvomat raja‑aidat Pohjois‑Afrikassa sijaitsevien Ceutan ja Melillan erilliskaupunkien ympärillä ovat osa Espanjan maahanmuuttopolitiikkaa.
The Spanish authorities’ control fences around the enclaves of Ceuta and Melilla in North Africa are part of Spain’s immigration policy.
Komissiolta kysytään seuraavaa: 1)
Could the Commission tell me: 1.
Tuetaanko mainittuja raja‑alueita kokonaan tai osittain EU:n varoista? 2)
whether these fences are funded, either wholly or in part, from EU resources? 2.
Jos tuetaan, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Ceutassa ja Melillassa pidätettyjä maahantulijoita kohdellaan inhimillisesti?
if the fences are supported by EU funding, what steps is the Commission taking to ensure that immigrants detained in Ceuta and Melilla are treated humanely?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8051/2010
Question for written answer E-8051/2010
Aihe: TEN-T-varat Lissabonin ja Porton ja Porton ja Vigon välisten yhteyksien rakentamiseksi
Subject: TEN‑T funding for the Lisbon-Porto and Porto-Vigo lines
Lissabonin ja Madridin, Lissabonin ja Porton ja Porton ja Vigon välisten suurnopeusrautatieyhteyksien rakentamisen kokonaiskustannukset nousevat lähes 8,3 miljardiin euroon.
The total cost of constructing the Lisbon-Madrid, Lisbon-Porto and Porto-Vigo high-speed railway lines (for the sections on Portuguese territory) amounts to around EUR 8.3 billion.
Portugalille myönnettiin budjettikaudella 2007–2013 komission liikennettä koskevan elvytyssuunnitelman perusteella Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon (TEN-T) liittyvä 268 miljoonan euron määräraha näitä hankkeita varten.
Over the budgetary period 2007‑13 and in the context of the 2009 Commission recovery plan for transport, Portugal was allocated a sum of EUR 268 million for these projects from the trans-European transport network (TEN‑T).
Portugalin kansallisessa strategisessa viitekehyksessä on varattu 995 miljoonan euron rahoitusosuus koheesiorahastosta.
An indicative sum of EUR 955 million was set aside for Cohesion Fund financing in the Portuguese NSRF (national strategic reference framework).
Tämä tarkoittaa, että Lissabonin ja Porton ja Porton ja Vigon väliset yhteydet eivät toteudu tehtyjen sitoumusten mukaisesti.
This means that the Lisbon-Porto and Porto-Vigo lines will not be built in line with the commitments given.
Tämä muutos tarkoittaa tehtyjen sitoumusten rikkomista, sillä Lissabonin ja Porton ja Porton ja Vigon väliset yhteydet ovat Euroopan laajuisen liikenneverkon painopistealueisiin kuuluvia hankkeita, joihin oli jo investoitu TEN-T:n määrärahoja.
The commitments will thus be broken, since the lines from Lisbon to Porto and from Porto to Vigo figure among the priority projects in the trans-European transport network, and TEN‑T appropriations have already been invested in these projects.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: a)
Can the Commission answer the following questions: (a)
Onko komissio valmis poistamaan Lissabonin ja Porton ja Porton ja Vigon välisiä yhteyksiä varten myönnetyt varat ja siirtämään ne Lissabonin ja Poceirãon välisen yhteyden rakentamista varten? b)
Is the Commission prepared to withdraw funding from the Lisbon-Porto and Porto-Vigo lines and transfer it to the line between Lisbon and Poceirão? (b)
Mitä mieltä komissio aikoo olla tästä asiasta, kun otetaan huomioon Portugalin vakava taloudellinen tilanne ja Portugalin hallituksen suurnopeusjunaa koskevan kannan jatkuvat muutokset?
What stance will the Commission take in view of the serious financial situation facing Portugal and the constant changes in the government's position on high-speed trains?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8052/2010
Question for written answer E-8052/2010
Aihe: Yhteisön sisäisiä markkinoita ja kilpailua koskevan lainsäädännön rikkominen
Subject: Infringement of Community legislation on the internal market and competition
Euroopan parlamentin jäsenelle Iliana Ivanovalle bulgarialaisen Kosmos Energy EOOD ‑yrityksen 21. syyskuuta 2010 lähettämässä kirjeessä ilmoitetaan kilpailusääntöjen ja sisämarkkinoiden suhteen tapahtuneesta rikkomuksesta.
A letter dated 29 September 2010 from the Bulgarian company Cosmos Energy Ltd to the author of this question contains information on an infringement of Community legislation in respect of the rules on competition and the internal market.
Vuoden 2009 heinäkuusta Tonava-joen 503 km kohdalla sijaitsevassa vesialueen pysähdyskohdassa (Romanian puoleisella rannalla) suoritetaan alusten täyttämistä polttoaineella ilman, että ne läpikäyvät raja- ja lupatarkastusmenetelmiä sekä tullitarkastusta.
It states that, since July 2009, vessels have been supplied with fuel at a mooring station located at km 503 on (the Romanian side of) the Danube, without their passing through a border checkpoint or being subject to customs control.
Neljä tankkeria ja yksi itsestään liikkuva proomu käyvät kyseisellä paikalla osoitetulla kohdalla ja vaihtavat rotaatiomenetelmällä niin, että paikalla seisoo aina täysi tankkeri polttoaineineen.
Four oil tankers and one self‑propelled barge are mooring at this station in relay, in such a way that there is always one tanker there full with fuel.
Polttoaine siirretään transitona ohimeneviin ukrainalaisiin tankkereihin ilmoittaen tavaran transitoksi.
The fuel is being transhipped from Ukrainian transit tankers, and declared as goods in transit.
Paikalla oleva tankkeri täyttää kauppalaivat polttoaineella ilman minkäänlaista valvontaa viranomaisten toimesta maksamatta pakollisia tullimaksuja, valmisteveroa ja arvonlisäveroa.
The moored tanker is supplying commercial vessels with fuel without any checks being conducted by the authorities, and without payment of the requisite customs and excise duty or VAT.
Tällä tavalla polttoaine pääsee vapaiden yhtenäismarkkinoiden puitteisiin, ja luo epäoikeudenmukaisen kilpailutilanteen bulgarialaisia, romanialaisia ja kaikkia eurooppalaisia polttoaineiden kauppiaita ja tuottajia kohtaan.
The fuel is therefore entering the single market where it circulates freely, thus creating unfair competition against Bulgarian, Romanian and all other European fuel producers and vendors.
Olemassa olevien tietojen mukaan yritys, joka käy kauppaa näillä polttoaineilla, on Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity F&M Agency Ltd, osoite: 19 Kahleen Road, Lontoo, SW11 2JR, Yhdistynyt kuningaskunta, puh/faksi: 44 20 358 64 79.
According to the information available, the company selling this fuel — F&M Agency Ltd — is registered in the United Kingdom at 19 Kathleen Road, London SW11 2JR, UK — tel/fax (44-20) 358 64 79.
Millaisia konkreettisia toimia komissio toteuttaa toimivaltaisten kansallisten elinten kanssa taatakseen sen, että yhteismarkkinoiden puitteissa ei enää sallita sellaista polttoainetta, jolla ei ole selvää alkuperää, ja jonka tulleja, valmisteveroa ja arvonlisäveroa ei ole maksettu, mikä rikkoo ympäristöön, turvallisuuteen, yhteisiin eurooppalaisiin markkinoihin ja kilpailuun liittyviä sääntöjä?
How will the Commission cooperate with the competent national authorities on this specific issue to ensure that this fuel of uncertain origin is no longer allowed in the single market, without payment of customs and excise duty or VAT, and infringing environmental standards and safety rules, the rules governing the European single market and the rules on competition?
Onko komissiolla pätevää järjestelmää jäsenvaltioiden kansallisten järjestelmien koordinoimiseksi ja kyseenalaisten käytäntöjen valvomiseksi?
Does the Commission have a suitable system for the coordination of Member State national systems for the monitoring of such practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8053/2010
Question for written answer E-8053/2010
Salvatore Iacolino (PPE) ja Vito Bonsignore (PPE)
Salvatore Iacolino (PPE) and Vito Bonsignore (PPE)
Aihe: Tupakoinnin torjunta nuorten keskuudessa
Subject: Measures to combat smoking by young people
Tupakointi on riippuvuuden muoto, jonka on tieteellisesti todettu olevan terveydelle haitallinen, sillä se voi aiheuttaa hengityselinten sairauksia sekä sydän- ja verisuonisairauksia.
Smoking is a form of dependency which is scientifically recognized as being harmful to health, in that it causes respiratory and cardiovascular diseases.
Ilmiö saa entistä vähemmän näkyvyyttä, minkä seurauksena siihen kiinnitetään entistä vähemmän huomiota muihin ihmisten terveydelle yhtä haitallisiin riippuvuuden muotoihin, kuten alkoholi- ja huumeriippuvuuteen, verrattuna.
Although it is showing no signs of declining, it now has a lower visibility and consequently attracts less attention than other forms of dependency such as alcohol and drugs, which are equally damaging to human health.
Tupakoinnin yleisen sosiaalisen hyväksymisen vuoksi sen ehkäiseminen ja torjuminen on vaikeaa.
The broad social tolerance shown towards smoking has made it more complicated to take measures to prevent and combat it.
Lisäksi tupakointikiellon rikkominen baarien ja yökerhojen kaltaisissa julkisissa tiloissa tekee tyhjäksi kaikki tupakoinnin vastaiset strategiat etenkin nuorten keskuudessa.
In addition, the failure to ban smoking in public places, such as bars and discotheques, is thwarting any strategies to combat smoking, especially among young people.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella selventää seuraavat seikat?
In the light of the above, will the Commission answer the following: —
Mitä aloitteita on tehty ja mihin toimiin aiotaan ryhtyä tupakoinnin torjunnan edistämiseksi (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ihmisten terveyden suojelua ja kohentamista koskevan 6 artiklan mukaisesti) nuorempien sukupolvien keskuudessa? —
What initiatives have been taken and what measures will be adopted in future to combat smoking among the younger generations (in line with Article 6 of the TFEU on improving human health)? —
Millä aikataululla tupakoinnin torjuntaa koskevan WHO:n puitesopimuksen 8 artikla pannaan täysimääräisesti täytäntöön? —
What is the planned timeframe for the full application of Article 8 of the WHO Framework Convention on Tobacco Control? —
Mikä on tupakoinnin ehkäisytoimenpiteiden laajuus ja voimakkuus yksittäisten jäsenvaltioiden oppilaitoksissa?
How extensive and how thorough have the efforts to combat smoking by educational bodies in the individual Member States been?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8054/2010
Question for written answer E-8054/2010
Aihe: Matkailijoiden oikeudet ja etuoikeudet Euroopan unionissa
Subject: The law and tourist privileges within the EU
Euroopan unionin jäsenvaltioissa matkailijoiden lomat ovat päättyneet tai päättymäisillään.
The holiday season has either ended or is coming to a close in the EU countries.
Henkilöiden vapaata liikkumisoikeutta hyödyntävät kansalaiset liikkuivat esteettä pitkin Eurooppaa.
EU citizens have been travelling around all over Europe, taking advantage of the right to free movement.
Valitettavasti syntyi myös rangaistavia selkkauksia ja niihin liittyviä menettelytapa-, oikeudellisia ja kieliongelmia.
Unfortunately, this has also led to certain criminal justice issues cropping up, with procedural, legal and linguistic problems resulting from these.
Vuoden 2000 joulukuussa allekirjoitetun Euroopan unionin perusoikeuskirjan VI luvussa taataan Euroopan unionin kansalaisille mahdollisuus saada neuvoja ja antaa toisen henkilön puolustaa ja edustaa itseään.
Chapter VI of the EU Charter of Fundamental Rights, which was signed in December 2000, guarantees EU citizens free access to defence, representation and the possibility of legal advice.
Erittäin tärkeää on myös oikeus asianmukaiseen ja totuudenmukaiseen tietoon, joka on annettava epäillylle.
The right of a suspect to be provided with accurate and reliable information is also of the utmost importance.
Tieto koskee hänen oikeuksiaan ja mahdollista rikosmenettelyä.
Such information would relate to the suspect’s rights and any possible criminal proceedings.
Matkailijat ovat silloin avuttomia, elleivät he osaa kyseisen maan virallista kieltä.
Tourists, however, are helpless if they cannot speak the language of the country concerned.
Valmisteleeko Euroopan komissio asian suhteen ehdotuksia?
Is the Commission preparing any proposals on this matter?
Suunnitteleeko se ratkaisuja, jotka takaavat matkailijoille, mahdollisille epäillyille oikeuden saada tietoja äidinkielellään tai osaamillaan kielillä?
Is it planning any provisions to ensure that tourists who may find themselves accused of a crime are entitled to information in relation to criminal justice issues, either in their mother tongue or in a language they know?
Kuka maksaa tulkkauksesta aiheutuvat kustannukset?
Who will meet the costs of these translations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8055/2010
Question for written answer E-8055/2010
Aihe: EU:n ja Venäjän poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea
Subject: EU‑Russia political and security committee
Onko liittokansleri Merkelin ja presidentti Medvedevin yhdessä esittämästä ehdotuksesta käyty viime aikoina keskustelua neuvostossa?
Has the proposal put forward jointly by Chancellor Merkel and President Medvedev previously been discussed in the Council?
Mikä on neuvoston kanta ehdotukseen?
What is the Council's position on this proposal?
Onko korkea edustaja/komission varapuheenjohtaja Catherine Ashton jatkanut neuvotteluja venäläisen osapuolen kanssa EU:n ja Venäjän poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean perustamisesta?
Has HR/VP Catherine Ashton held further talks with the Russian side on the creation of the EU‑Russia political and security committee?
Liittokansleri Merkel ja presidentti Medvedev esittivät ehdotuksen EU:n ja Venäjän poliittisten ja turvallisuusasioiden ministeritason komitean perustamisesta kahdenvälisessä kokouksessa, joka pidettiin Mesebergin linnassa 5. kesäkuuta 2010.
The proposal for the establishment of a Ministerial EU‑Russia Political and Security Committee was put forward by Chancellor Merkel and President Medvedev in a bilateral meeting in Meseberg on 5 June.
Saksa tiedotti tämän jälkeen neuvostolle tästä Saksan ja Venäjän kahdenvälisestä aloitteesta.
The Council was subsequently informed by Germany on this bilateral German-Russian initiative.
Neuvoston tietojen mukaan myös Venäjän ulkoasiainministeri toi esiin ajatuksen EU:n ja Venäjän poliittisten ja turvallisuusasioiden ministeritason komiteasta korkealle edustajalle Catherine Ashtonille osoittamassaan, 21. heinäkuuta 2010 päivätyssä kirjeessä, johon korkea edustaja vastasi 6. syyskuuta.
The Council understands that the Russian Minister of Foreign Affairs also referred to the idea of a Ministerial EU‑Russia Political and Security Committee in a letter to High Representative Ashton on 21 July this year, to which HR Ashton replied on 6 September.
Jäsenvaltioille tiedotettiin myöhemmin korkean edustajan kirjeestä.
Her letter was subsequently shared with Member States.
Korkea edustaja totesi kirjeessään ulkoasiainministeri Lavroville presidentti Medvedevin ja liittokansleri Merkelin ehdottaneen, että Transnistrian kysymyksen käsittely voisi olla eräänlainen pilottihanke ehdotettua EU:n ja Venäjän välisen vuoropuhelun tiivistämistä varten, ja toi esiin, että tämän vaikutusta EU:ssa käytävään sisäiseen keskusteluun ei voida yliarvioida.
Noting that President Medvedev and Chancellor Merkel had proposed that progress on the Transnistria file could be a sort of pilot project for the suggested enhancement of the EU‑Russia dialogue, the High Representative in her letter to Foreign Minister Lavrov noted that the influence of this on the internal discussion in the EU cannot be overestimated.
Neuvosto on myös siinä käsityksessä, että korkea edustaja palasi aiheeseen ulkoasiainministeri Lavrovin kanssa käydyissä ministeritason keskusteluissa New Yorkissa 22. syyskuuta.
The Council furthermore understands that High Representative recalled these considerations at the ministerial-level discussions with Foreign Minister Lavrov in New York on 22 September this year.
Aihetta ei käsitelty Brysselissä 7. joulukuuta pidetyssä EU:n ja Venäjän huippukokouksessa.
The issue was not discussed at the EU‑Russia Summit on 7 December in Brussels.
Neuvosto ei ole tehnyt virallisia päätöksiä näistä kysymyksistä.
No formal decisions have been taken by the Council on these matters.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8056/2010
Question for written answer E-8056/2010
Aihe: Vasemmistorintaman aktivistien pidätykset
Subject: Detention of Leftist Front activists
Miliisi pidätti Novotserkaskissa 31. elokuuta kaksi vasemmistorintaman aktivistia, Maksim Sliptsenkon ja Oleg Prudnikovin.
Two Leftist Front activists, Maksim Slipchenko and Oleg Prudnikov, were detained by police in Novocherkassk on 31 August.
Opposition jäsenet pidätettiin, kun he olivat menossa paikalle, jossa piti alkaa Venäjän perustuslain 31 artiklaa puolustava mielenosoitus.
The opposition activists were detained on their way to the area in which a demonstration in favour of Article 31 of the Russian Constitution was due to take place.
Sliptsenko ja Prudnikov vietiin miliisiasemalle, jossa heitä pidettiin aamuun asti.
Slipchenko and Prudnikov were taken to the police station where they were detained until the next morning.
Opposition jäsenet tuomittiin ”lievästä huliganismista” kymmeneksi päiväksi vankeuteen.
They were sentenced to 10 days’ provisional detention for ‘petty hooliganism’.
Miliisi pidätti 3. syyskuuta Moskovassa yhdeksän vasemmistorintaman aktivistia ja Solidaarisuus-liikkeen edustajan.
On 3 September, police in Moscow detained nine Leftist Front activists and representatives of the Solidarity movement.
Opposition jäsenet kokoontuivat Avtozavodskaja-metroaseman lähellä keskustellakseen järjestön toimintaan liittyvistä asioista.
They had gathered near the Avtozavodskaya metro station to discuss matters relating to their organisations’ activities.
Miliisiasemalla väitettiin, että he olivat järjestäneet aktion ilman lupaa ja laadittiin pöytäkirja.
At the police station they were charged with the unauthorised organisation of an action and a police report was drawn up.
Venäjän lainsäädäntö sallii selkeästi kokoontumisvapauden.
The right of assembly is clearly enshrined in Russian legislation.
Siitä huolimatta Venäjän federaation viranomaiset rikkovat lakia säännöllisesti sallien rauhanomaisten mielenosoittajien pidättämisen ja määräten heidät maksamaan sakkoa tai ottamalla väliaikaisesti talteen.
Despite this, however, the authorities in the Russian Federation are violating this right time and again, detaining peaceful demonstrators and fining them or subjecting them to provisional arrest.
Venäjän viranomaiset on yritettävä saada luopumaan tällaisista käytänteistä.
The Russian authorities must be persuaded to put an end to such practices.
Haluan tämän johdosta kysyä Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua vasemmistorintaman aktivistien pidätyksiin.
With this in mind, does the Commission intend to intervene in the case of the detention of the activists from the Leftist Front?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8057/2010
Question for written answer E-8057/2010
Aihe: Himkin metsän suojeluliikkeen aktivistin pidättäminen
Subject: Detention of an activist belonging to the Khimki Forest defence movement
Miliisit pidättivät ja ottivat säilöön Himkin metsän suojeluliikkeen aktivistin Jaroslav Nikitjenkon 11. syyskuuta Himkissä järjestetyn ympäristömielenosoituksen aikana.
During an environmental picket demonstration on 11 September, Yaroslav Nikitenko, an activist with the Khimki Forest defence movement, was detained by police officers and arrested.
Aktivisti pidätettiin, kun hän yritti avata julisteen, joka kertoi Moskovan ja Pietarin välisen tien metsää säästävistä linjausmahdollisuuksista.
He was detained as he attempted to unfurl a banner depicting possible routes for the Moscow-St Petersburg highway that would spare the forest.
On korostettava, että toiminnasta sovittiin viranomaisten kanssa.
It is worth noting that the authorities had agreed to the demonstration being held.
Tapahtuma on jälleen uusi esimerkki Venäjän federaatiossa tapahtuvista kokoontumis- ja sananvapauteen kohdistuvista rikkomuksista.
This incident is another example of the failure to uphold the right to freedom of assembly and freedom of speech in the Russian Federation.
Venäläisten mahdollisuuksia ilmaista mielipiteitään, esittää omia kantojaan rajoitetaan edelleen.
Russians are still experiencing restrictions with regard to their opportunities to express their opinions and put forward their own views.
On lopultakin ryhdyttävä toimiin, jotta Venäjällä alettaisiin kunnioittaa kansalaisoikeuksia ja ‑vapauksia.
Steps must be taken to ensure that citizens’ rights and freedoms are upheld in Russia.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikoo se puuttua Jaroslav Nikitjenkon pidätykseen?
With this in mind, is the Commission intending to intervene in the case of the detention of Yaroslav Nikitenko?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8060/2010
Question for written answer E-8060/2010
Aihe: Terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman (TFTP:n) kustannukset
Subject: Cost of the Terrorist Finance Tracking Programme (TFTP)
Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välinen sopimus rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman tarkoituksiin tuli voimaan 1. elokuuta 2010.
1 August 2010 saw the entry into force of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program.
Kuinka suuriksi tiedonsaantipyyntöjen, tietojen poistamisvaatimusten ja valitusten käsittelystä aiheutuvat kustannukset arvioidaan?
What is the estimated cost of the procedures for requesting information, for demanding the deletion of data and for lodging complaints?
Onko tätä varten olemassa erityisiä lomakkeita tai hallintomaksu?
Will there be special forms or an administrative fee?
Kuka maksaa tästä aiheutuvat kustannukset?
Who will be expected to meet these costs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8061/2010
Question for written answer E-8061/2010
Aihe: HIV:n pakolliset seulonnat henkilöille, joiden epäillään tartuttaneen tauti viranomaiseen
Subject: Compulsory HIV screening for anyone suspected of having committed an act liable to contaminate a person exercising public authority with a serious viral illness
Ranskan hallitus on sisäisen turvallisuuden puitelaista annetun ehdotuksen (LOPPSI 2) hyväksymiseen liittyen jättänyt senaattiin ehdotuksen säännökseksi, jolla määrättäisiin HIV‑testi kaikille henkilöille, joiden epäillään toimillaan tartuttaneen virustauti viranomaiseen.
In connection with the adoption of the draft framework law on the performance of domestic security (Loppsi 2), the French Government has submitted an amendment to the Senate which would impose HIV screening on anyone having committed an act liable to contaminate a person exercising public authority with a serious viral illness.
Jos henkilö kieltäytyy testistä, syyttäjä voi velvoittaa hänet siihen ilman hänen suostumustaan mahdollisen tartunnan saaneen pyynnöstä.
Should such screening be refused, the public prosecutor can — at the request of the ‘victim’ –force the person in question to submit to it without his or her consent.
Säännöksessä ei määritellä rikosta eikä rikkomusta, joka oikeuttaisi mainitun menettelyn, vaan sillä epämääräisesti kriminaalistetaan toimet mahdollisen tartunnan aiheuttamiseksi.
However, this provision does not specify any crime — or, therefore, any offence — that would warrant such a procedure, but simply refers to ‘any act liable to contaminate’, which is a very vague definition.
Asianomaisen henkilön suostumus lääketieteellisen toimenpiteen tekemiseksi on eettinen perusperiaate, jota suojaavat etenkin lääketieteen etiikkaa koskevat säännöt ja Euroopan neuvoston Oviedon yleissopimus.
The need to obtain consent in order to practise a medical act is a fundamental ethical principle protected by, inter alia , the rules of medical ethics and the Council of Europe’s Oviedo Convention.