natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uuden lain mukaan tämä ulkomainen rekisteri tulee kuitenkin poistaa, mikäli haluaa harjoittaa tilausliikennettä Kroatiassa.
However, the new law requires the removal of vessels from foreign registers in order for them to be chartered in Croatia.
Samoin ulkomaisten yritysten omistamat alukset tulee myydä Kroatiaan.
In the same way, the yachts must be sold in Croatia by these foreign firms.
Täten ulkomaisten yrityksen täytyy osittain turvautua pääomahyödykkeidensä "piileviin luovutusvoittoihin", mikä saattaa aiheuttaa suuria ongelmia verotuksen sekä nykyisen ulkomaisen rahoituksen suhteen.
This means that the foreign firms involved must transfer from their assets part of their ‘hidden reserves’, which can lead to enormous tax burdens and problems with existing foreign financing.
Alusten rekisteröinti Kroatiaan ja ulkomaisen rekisterin poistaminen tai alusten pakkotuonti Kroatiaan rajoittaa selkeästi ja vakavalla tavalla tavaroiden vapaata liikkuvuutta Euroopan valtioiden välillä.
Registration in Croatia and removal from foreign registers, or the requirement for yachts to be imported into Croatia, clearly poses a serious threat to the free movement of goods between European countries.
Vuodesta 2005 alkaen kaikki tilausliikennejahdit tulee kirjata rekisteriin.
From 2005, all charter yachts must be listed on a register.
Kroatialaiseen rekisteriin kirjaamisen ohella pakolliseksi tulee maksu, jolla erotetaan kroatialaiset tuotteet ulkomaisista.
This compulsory listing on the Croatian shipping register necessitates the payment of a fee, the level of which depends on whether the vessel was built in Croatia or abroad.
Enintään 7 m veneet
Boats up to 7 m
7—12 m veneet
Boats 7-12 m
12—15 m jahdit
Yachts 12-15 m
Yli 15 m jahdit
Yachts over 15 m
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ulkomaisiin tuotteisiin kohdistuvien vääryyksien korjaamiseksi Kroatiassa ottaen huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian tasavallan välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen?
With reference to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other, what does the Commission intend to do about this discrimination against foreign‑built vessels in Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2187/05
WRITTEN QUESTION E-2187/05
Aihe: Diana A.V.E.E. -nimisen yrityksen myrkyllisten kemikaalien sijoitus
Subject: Toxic chemicals in the DIANA AVEE plant
Nea Evkarpian kunnassa, lähellä Stavroupolisin kaupunkikunnan rajaa Thessalonikin läänissä on vuodesta 1981 alkaen toiminut laittomasti Diana A.V.E.E:n kasvinsuojeluaineita tuottava tehdas.
Since 1981, the DIANA AVEE pesticide plant was operating illegally in Southern Efkarpia near the municipality of Stavroupoli in the prefecture of Thessaloniki.
Tehtaan tilapäisen varastoinnin tiloissa on sattunut toistuvasti räjähdyksiä, joiden seurauksena ilmaan ja ympäristöön on vapautunut suuria määriä myrkyllisiä aineita aiheuttaen vaaran kansanterveydelle.
On a number of occasions in the past explosions occurred in the plant's provisional pesticide storage facilities releasing large quantities of toxic substances into the air, polluting the environment and creating a public health hazard.
Thessalonikin viranomaisten toteuttamien toimenpiteiden ansiosta suurin osa kasvinsuojeluaineista on viety pois.
Following a number of measures taken by the Thessaloniki authorities, most of the toxic pesticide has now been removed.
Kuitenkin 300 tonnia myrkyllisiä kasvinsuojeluaineita on vielä vailla sijoituspaikkaa.
However 300 tonnes still remains to be dealt with.
Aikooko se painostaa kreikkalaisia viranomaisia ryhtymään toimenpiteisiin tehtaan ympärillä olevan saastuneen alueen kunnostamiseksi?
Will it bring pressure to bear on the Greek authorities to clean up the polluted area surrounding the plant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2188/05
WRITTEN QUESTION E-2188/05
esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE) ja Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
by Albert Maat (PPE-DE) and Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
Aihe: Lääketieteellisen tutkimuksen rahoittaminen
Subject: Funding for veterinary research
Euroopan eläinlääkärijärjestö FVE ja European Association of Establishments for Veterinary Education (EAEVE) -yhdistys ilmaisivat äskettäin pitämässään yleiskokouksessa vakavan huolestumisensa eläinlääketieteellisen tutkimuksen ja alan tutkijakoulutuksen vähentymisestä EU:ssa.
At their recent General Assembly, the FVE (Federation of Veterinarians of Europe) and EAEVE (European Association of Establishments for Veterinary Education) expressed grave concern about the decline in veterinary research and research training within the EU.
Koska eläinlääketieteellinen tutkimus on tärkeää koko EU:hun kohdistuvien haasteiden kannalta, mukaan lukien eläintaudit, eläinten hyvinvointi ja kansanterveys, voiko komissio ilmoittaa: 1.
Given the importance of veterinary research for challenges facing the entire EU, such as animal diseases, animal welfare and public health, can the Commission indicate: 1.
Onko se tietoinen FVE:n ja EAEVE:n äskettäin julkituomasta huolestumisesta ja tunteeko se itse huolta samasta asiasta? 2.
Is it aware of the concern recently expressed by the FVE and EAEVE and does it share this concern? 2.
Millä tavoin se aikoo edistää lääketieteellistä tutkimusta lähitulevaisuudessa koko EU:n tasolla lainsäädäntöaloitteiden ja tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman avulla?
How does it intend to promote veterinary research on a European scale in the near future, both through legislative initiatives and through the 7th research framework programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2189/05
WRITTEN QUESTION E-2189/05
Aihe: Euroopan unionin ulkopuolisista maista tuodulle lohelle asetetut tuontimaksut
Subject: Levies on imports of salmon from countries outside the European Union
Komissio päätti äskettäin ottaa käyttöön tuontimaksun Norjasta tuotavalle lohelle.
The Commission recently decided to introduce a levy on imports of salmon from Norway.
Tällä toimenpiteellä on tarkoitus suojella Skotlannin ja Irlannin itsenäisiä lohenkasvattajia, joiden osuus kyseisten maiden lohentuotannosta on ainoastaan noin 20 prosenttia.
This is intended to protect independent salmon farmers in Scotland and Ireland, who account for only about 20 % of salmon production in their countries.
Päätöksellä pyritään turvaamaan noin 250 työpaikan säilyminen.
The decision is intended to preserve around 250 jobs.
Päätöksellä kuitenkin saatetaan mahdollisesti tuhannet työpaikat lohenjalostuksen alalla muualla Euroopassa uhanalaisiksi, mikä johtuu myös siitä, että tuontimaksuja sovelletaan epäyhtenäisesti ja siten, että ne hyödyttävät erityisesti suuria yrityksiä.
However, this decision potentially threatens thousands of jobs in the salmon-processing industry elsewhere in the EU, partly due to disparities in the application of import levies, which operate mainly to the advantage of big businesses.
Voiko komissio vahvistaa, että edellä sanottu pitää paikkansa ja voiko komissio selittää, miksi se päätyi kyseiseen toimenpiteeseen? —
Can the Commission confirm that this is the case, and explain why it adopted this measure? —
Voiko komissio antaa arvionsa siitä, millaisia vaikutuksia se odottaa toimenpiteellä olevan Euroopan unionin lohialan työllisyyteen? —
Can the Commission predict the likely impact on employment in the salmon industry in the European Union? —
Voiko komissio vahvistaa, että lohen tuontimaksuja sovelletaan yhtäläisellä tavalla? —
Can the Commission confirm that import levies on salmon are being applied uniformly? —
Katsooko komissio, että on olemassa vaihtoehtoisia tapoja tukea Skotlannin ja Irlannin itsenäisiä lohentuottajia?
Are there any alternative ways of supporting independent salmon producers in Ireland and Scotland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2190/05
WRITTEN QUESTION E-2190/05
Aihe: Tšekin tasavallan oikeus olla hyväksymättä joitakin maataloustukihakemuksia
Subject: The Czech Republic's entitlement not to accept certain applications for agricultural funding
Ennen liittymistään EU:hun Tšekin tasavalta ei hyväksynyt niiden maanviljelijöiden maataloustukihakemuksia, jotka olivat velkaa valtiolle.
Before it joined the EU the Czech Republic did not accept applications for agricultural funding from farmers who had got into debt with the state.
Mikäli maanviljelijä ei ollut maksanut tuloveroa, arvonlisäveroa, terveydenhuolto- tai sosiaalimaksuja eikä tarvittaessa palauttanut käyttämättä jääneitä summia eikä maksanut sopimussakkoja virheellisesti käytetyistä tuista (silloin kun hän vielä oli velkaa valtiolle), Tšekin tasavallan maatalousministeriön työntekijät eivät hyväksyneet maanviljelijän mahdollisesti tekemiä uusia maataloustuki- ja avustushakemuksia.
Until a farmer had paid his income tax, VAT and healthcare/social-security contributions and — where appropriate — had returned unused amounts and paid penalties relating to misused funding (i.e. as long as he was in debt to the state), staff at the Czech Republic's Ministry of Agriculture would not accept any further applications for agricultural funding and support which he might submit.
Tämä oli erittäin vaikuttava ja tehokas väline maksujen valvomiseksi.
This was a very efficient and effective means of exercising control over payments.
EU:hun liittymisen jälkeen ei ole selvää, onko Tšekin tasavalta oikeutettu samalla tavalla vaatimaan maanviljelijöitä maksamaan velkansa ja rästissä olevat maksunsa.
Since the Czech Republic joined the EU it has not been clear whether the Czech Republic is entitled in such a way to compel farmers to pay their debts and their arrears.
Maataloustukeen ja avustuksiin tarkoitetut varat, jotka maksetaan EU:n hallinnon kautta tšekkiläisille maanviljelijöille, otetaan Tšekin tasavallan osuuksista.
The financial resources used for the agricultural funding and support which are paid out via the EU administration to Czech farmers are drawn from the Czech Republic's contributions.
Maanviljelijä, joka on maataloustukien ja avustusten varassa ja joka ei maksa valtiolle velkojaan, elättää itsensä keinotekoisesti ja hänen maksamattomien velkojensa määrä nousee.
A farmer who depends on payments of agricultural funding and support and who does not pay what he owes to the state is supporting himself by artificial means and his unpaid debts mount up.
Tästä syystä Tšekin tasavalta on kiinnostunut jatkamaan mainittua tehokasta maksujen valvontamenettelyä.
Hence the Czech Republic has an interest in continuing to use this effective means of exercising control over payments.
Kiistan aiheena on kuitenkin oikeus menettelyn käyttöön.
However, the right to use that means is the subject of dispute.
Onko Tšekin tasavallalla oikeus olla hyväksymättä käsiteltäväksi sellaisten maanviljelijöiden tekemiä maataloustukihakemuksia, jotka ilmeisesti velkaantuvat valtiolle, koska he ovat lakanneet noudattamasta Tšekin tasavallan lainsäädäntöä?
Is the Czech Republic entitled not to accept for processing any applications for agricultural support from farmers who obviously get into debt with the state because they have ceased to observe one of the Czech Republic's laws?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2191/05
WRITTEN QUESTION E-2191/05
esittäjä(t): Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) ja Umberto Guidoni (GUE/NGL)
by Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) and Umberto Guidoni (GUE/NGL)
Aihe: Maantieteellisiä alueita edustavat symbolit komission virkamiehen toimistossa
Subject: Territorial symbols displayed in the office of a Commission employee
Kyproslaisen sanomalehden artikkeli, jossa paljastettiin, että Euroopan komission laajentumisasioiden pääosastossa työskentelevän, Kyproksen asioita käsittelevän virkamiehen toimistossa on "Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan" valevaltion lippu, on herättänyt kovaa kohua.
The revelation by a Sunday newspaper that the flag of the ‘Turkish Republic of Northern Cyprus’ was on display in the office of an official employed by the Commission's Directorate-General for Enlargement and responsible for matters relating to Cyprus has caused a considerable stir.
Virassa oleva laajentumisasioiden pääjohtaja, vastatessaan artikkelin herättämään kohuun, vähätteli kyseisen sanomalehden ja toimittajan laatutasoa sanoen, että lehden toimituksen johto hakee "halpoja sensaatiohakuisia juttuja".
The response of the acting Director-General for Enlargement, however, was to disparage the journalistic standards of the newspaper and the reporter concerned and accuse the editing staff of ‘cheap sensationalism’.
Voisiko komissio kertoa, miten se suhtautuu siihen, että sen Kyproksen kysymystä käsittelevät virkamiehet ripustavat toimistonsa seinille sellaisia entiteettejä edustavia symboleita, joita ei ole tunnustettu kansainvälisessä oikeudessa, YK:n päätöslauselmissa eikä Euroopan unionin taholta.
What view does the Commission take of the display in the office of its employees responsible for matters relating to Cyprus of symbols of territories not recognised under international law in UN resolutions or by the EU?
Katsooko se, että tällainen sen virkamiesten puolueellisuutta osoittava käytös helpottaa yrityksiä toimia välittäjänä Kyproksen kysymyksen ratkaisemisessa?
Does it believe that arbitration efforts regarding the Cyprus question will be facilitated by such overt demonstrations of partisanship on the part of its employees?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tulevaisuudessa vältyttäisiin vastaavilta tapauksilta?
What measures will it take to avoid any future recurrence of such episodes?
Katsooko komissio, että sen korkean virkamiehen yritys arvostella uutisen julkaisemisen laatutasoa edustaa selvää yritystä harjoittaa epäsuoraa sensuuria?
Does the Commission consider that the attempt by one of its officials to disparage the quality of the journal publishing the article is an overt attempt at indirect censorship?
Katsooko komissio, lehdistön vapauden periaatteen huomioon ottaen, että edellä mainittu lausunto oli eettisesti korrekti?
Does it consider such observations ethically defensible, given the principle of freedom of the press?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2192/05
WRITTEN QUESTION E-2192/05
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) ja Alfred Gomolka (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE-DE) and Alfred Gomolka (PPE-DE)
Aihe: Valeri Pasatin oikeudenkäynti Moldovassa
Subject: The Valery Pasat Trial in Moldova
Nykyään Venäjällä asuvaa Pasatia, joka toimii venäläisen sähköyhtiö UES:n johtajana, syytetään päätöksistä, joita hän teki toimiessaan Moldovan puolustusministerinä vuosina 1997—1999.
Mr Pasat, who now resides in Russia, and works for United Electricity Systems of Russia as an executive, is being prosecuted for decisions taken during his time as Defence Minister in the former Soviet state from 1997-1999.
Pasat on torjunut kaikki syytökset, joiden täydellinen tutkiminen saattaa kestää puoli vuotta, mutta alustava oikeuskäsittely aloitetaan 27. kesäkuuta.
He denies all the charges, which could take six months to fully investigate but an initial trial hearing is scheduled for 27 June.
Pasat itse väittää, että Yhdysvallat painosti häntä myymään Moldovan ylijäämäaseet mahdollisimman nopeasti.
There is apparently no suggestion of illegal personal payments to Mr Pasat and he claims he was under pressure from the United States. to rid his country of surplus weaponry as quickly as possible.
On huolestuttavaa, että lehtitiedot viittaavat syytteen poliittisuuteen, koska Valeri Pasat kannattaa hallitusta vastustavaa Moldovan demokraattista rintamaa ja on arvostellut kuuluvasti maan kommunistista valtionpäämiestä Vladimir Voroninia.
It is worrying that there are press suggestions of a political bias to this trial as he is a supporter of the Moldovan opposition party, the Democratic Moldova Bloc, and a vocal critic of President Vladimir Voronin, the country’s Communist Head of State.
Pasatin perhe on huolissaan siitä, että häntä säilytetään huonoissa olosuhteissa, että hänen luonaan saavat vierailla säännöllisesti vain häntä oikeudessa avustava asianajaja ja hänen äitinsä, ja että Pasat on lääketieteellisen leikkauksen tarpeessa, joka kuitenkin kielletään häneltä.
There are concerns from his family that he is being held in poor conditions, denied regular visitors other than his trial lawyer and one visit by his mother and he is in urgent need of an operation for a medical condition which has been denied to him.
Koska Moldova on ilmoittanut tavoittelevansa EU:n jäsenyyttä ja koska se on allekirjoittanut kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen EU:n kanssa, voiko komissio seurata mainitun oikeudenkäynnin kulkua varmistaakseen, että Valeri Pasatilla on oikeus sen tasoiseen puolueettomaan oikeudenkäyntiin, mitä Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin pyrkivältä maalta vaaditaan?
Given Moldovan stated aspirations to EU membership, and as a signatory to a Partnership and Cooperation agreement with the EU can the Commission observe the proceedings of this trial to ensure a due process without political bias to the levels expected of a country wishing to be part of the European Neighbourhood Policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2193/05
WRITTEN QUESTION E-2193/05
esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) ja Romano La Russa (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) and Romano La Russa (UEN)
Aihe: Euro, EKP ja talouden kriisi
Subject: Euro, ECB and economic crisis
Unionia ja etenkin tiettyjä sen jäsenvaltioita koetellut taloudellinen kriisi ja sitä seurannut, huolestuttaviin prosenttilukemiin noussut työttömyys kulkevat samassa tahdissa euron korkean kurssin ja tiettyjen tuotannonalojen, kuten tekstiili- ja vaatetusalan, vapauttamisen kanssa WTO:ssa.
The economic crisis which has hit the EU and a number of states in particular, and the resulting unemployment which has reached alarming levels, have gone hand-in-hand with the high euro rate and the liberalisation of certain production sectors within the WTO, such as the textile and clothing industry.
Sosiaalinen kriisi huolestuttaa monia perheitä, ja erityisesti se koskettaa nuoria, joiden tulevaisuudennäkymät eivät ole kehuttavat.
The current social crisis is a source of concern to many families and is affecting, in particular, young people, left without prospects for the future.
Poliittisessa keskustelussa osa unionin kriisistä asetetaan EKP:n rahapolitiikan vastuulle, joka on riippumaton jäsenvaltioiden talouspolitiikoista.
In the current political debate, it is claimed that the ECB's monetary policy, which is independent of the Member States' economic policies, is partly to blame for the EU crisis.
Onko neuvosto samaa mieltä asiasta?
Does the Council share this view?
Eikö se pidä tarpeellisena, että tutkitaan perusteellisesti ne negatiiviset seuraukset, joihin EKP:n täydellinen riippumattomuus jäsenvaltioiden talouspoliittisista valinnoista voi johtaa?
Does it not consider that a detailed assessment should be made of the possible adverse effects of the ECB's total autonomy from the economic policies applied by the Member States?
Eikö neuvosto katso, että yhden ja kahden euron setelirahojen käyttöön ottaminen voisi hillitä suuntausta "helppoon rahankäyttöön", joka on yleistä kolikkojen kohdalla, ja tätä seuraavaan kustannusten nousuun, ja että se voisi näin vastata monien kansalaisten vaatimuksiin?
Does it agree that the introduction of 1 and 2 euro banknotes could counter the tendency with coins to spend without thinking, which pushes up prices, and that this would meet the wishes of many ordinary citizens?
Nyt kun on kulunut kolme vuotta euron käyttöönotosta, voisiko neuvosto kertoa, onko selvitetty euron mahdollista vaikutusta elinkustannusten nousuun eri jäsenvaltioissa ja eri aloilla verrattuna entisiin kansallisiin rahayksiköihin?
Now that three years have passed since the introduction of the euro, will the Council state whether the results have been analysed in order to assess what the euro's impact has been in the individual Member States on any increase in the cost of living in the various sectors, in comparison with the previous national currencies?
Euroopan keskuspankin riippumattomuus määritellään perustamissopimuksessa ja EKP:n perussäännössä.
The Treaty and the European Central Bank's statute establish the framework for the independence of the ECB.
Yksikään jäsenvaltio ei ole kyseenalaistanut sitä missään neuvoston istunnossa.
This framework has not been called into question by any Member State at any meeting of the Council.
Perustamissopimuksessa Euroopan keskuspankkijärjestelmän ensisijaiseksi tavoitteeksi määritellään hintatason vakauden ylläpitäminen ja lisätavoitteeksi, joka ei rajoita ensisijaista tavoitetta, yhteisön yleisen talouspolitiikan tukeminen.
The framework establishes a primary objective of maintaining price stability, with a further objective, without prejudice to the primary objective, of supporting the general economic policies of the Community.
Lisäksi siinä määritellään EKP:n tehtävät ja valtuudet sekä EKP:n täydellinen riippumattomuus kaikista yhteisön toimielimistä ja elimistä sekä jäsenvaltioiden hallituksista.
It further outlines the tasks and powers of the ECB, including its full independence from all Community institutions and bodies, as well as from Member State governments.
Perustamissopimuksen 108 artiklan mukaisesti ”yhteisön toimielimet ja laitokset sekä jäsenvaltioiden hallitukset sitoutuvat kunnioittamaan tätä periaatetta ja pidättymään yrityksistä vaikuttaa EKP:n tai kansallisten keskuspankkien päätöksentekoelinten jäseniin heidän suorittaessaan tehtäviään”.
According to Article 108 of the Treaty, ‘the Community institutions and bodies and the governments of the Member States undertake to respect this principle and not to seek to influence the members of the decision-making bodies of the ECB or of the national central banks in the performance of their tasks’.
EKP:n ehdotusten parlamentaarinen valvonta ei näin ollen olisi soveliasta.
Parliamentary control of the ECB's proposals would therefore not be appropriate.
Perustamissopimuksen 113 artiklan 3 kohdassa määrätään, että EKP:n tiedottaa asianmukaisesti Euroopan parlamentille ja että EKP:n puheenjohtajan ja Euroopan parlamentin asianomaisten valiokuntien välillä käydään säännöllisesti keskusteluja.
Article 113(3) of the Treaty provides for the appropriate provision of information by the ECB to the European Parliament, as well as for the regular exchanges of view that take place between the ECB President and the relevant Parliamentary Committees.
EKP:lla on perustamissopimuksen 106 artiklan mukaisesti yksinoikeus antaa lupa euromääräisten seteleiden liikkeelle laskemiseen, eikä se ole ilmaissut minkäänlaisia aikeita antaa lupaa yhden tai kahden euron arvoisten seteleiden liikkeelle laskemiseen.
The ECB has the exclusive right to authorise the issue of euro denominated banknotes under Article 106 of the Treaty and has not indicated any intention to authorise the issue of notes with a face value of either one or two euro.
Komission ja EKP:n Internet-sivuilla on saatavilla runsaasti tietoa euroon siirtymisestä sekä sen vaikutuksista hintoihin.
The Commission and the ECB have extensive information on the changeover to the euro, including its impact on prices, readily available on their websites.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2194/05
WRITTEN QUESTION E-2194/05
Onko komissio samaa mieltä asiasta?
Does the Commission share this view?
Eikö komissio katso, että yhden ja kahden euron setelirahojen käyttöön ottaminen voisi hillitä suuntausta "helppoon rahankäyttöön", joka on yleistä kolikkojen kohdalla, ja tätä seuraavaan kustannusten nousuun, ja että se voisi näin vastata monien kansalaisten vaatimuksiin?
Does it agree that the introduction of 1 and 2 euro banknotes could counter the tendency with coins to spend without thinking, which pushes up prices, and that this would meet the wishes of many ordinary citizens?