natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan terveys‑ ja sosiaalisen yhteisvastuun ministeriön lakiin 3527/2007 tekemä tarkistus lykkää kuudella kuukaudella presidentin asetuksen 88/1999 6 artiklan ja presidentin asetuksen 76/2005 5 artiklan täytäntöönpanoa.
An amendment by the Greek Ministry for Health and Social Solidarity contained in Law 3527/2007 postpones for six months the implementation of Article 6 of Presidential Decree 88/1999 and Article 5 of Presidential Decree 76/2005 transposing into Greek national law Directives 93/104/EC OJ L 307, 13.12.1993, p.
Yhteisön direktiivit 93/104/EY EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18 . ja 2000/34/EY EYVL L 195, 1.8.2000, s. 41 . saatetaan näillä asetuksilla osaksi Kreikan kansallista lainsäädäntöä.
18. and 2000/34/EC OJ L 195, 1.8.2000, p.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen jatkuvassa oikeuskäytännössä on määritelty yleisesti voimassa olevilla säännöksillä erikoislääkärien ja koulutusaikana työskentelevien lääkärien viikoittaiset sallitut enimmäistyöajat, mukaan lukien päivystysaika.
Given that the above maximum permissible weekly working hours, including time spent on call, for both senior and junior hospital doctors are governed by generally applicable provisions embodied in both the existing body of case law established by the Court of Justice of the European Communities and primary Community law:
Mitä toimia komissio toteuttaa edellä mainitun lakiin tehdyn tarkistuksen vuoksi, sillä se loukkaa erikoislääkärien ja koulutusaikana työskentelevien lääkäreiden työoikeutta sekä käytännössä mitätöi edellä mainittujen lainsäädäntövälineiden eli direktiivien 93/104/EY ja 2000/34/EY, täytäntöönpanon sekä niiden lisäksi direktiivin 2003/88/EY EUVL L 299, 18.11.2003, s. 9. täytäntöönpanon?
What measures will the Commission take in response to the above amendment, which undermines the rights of the workplace of senior and junior hospital doctors, effectively nullifying the implementation of the above legal instruments, that is to say Directives 93/104/EC and 2000/34/EC together with Directive 2003/88/EC OJ L 299, 18.11.2003, p.
Viimeksi mainittua direktiiviä ei ole vielä saatettu osaksi Kreikan kansallista lainsäädäntöä huolimatta siitä, että sitä olisi pitänyt soveltaa 1. elokuuta 2003 lähtien.
9. , which has not yet been transposed into national law by the Greek authorities, notwithstanding their obligation to do so from 1 August 2003?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1217/07
WRITTEN QUESTION E-1217/07
Aihe: Metsien ja metsäalueiden rajaaminen
Subject: Delimitation of forests and woodland
Ktimatologio A. E. on valtionyritys, joka vastaa kansallisen maarekisterin laatimisesta sekä metsien kartoittamisesta Kreikassa.
‘KTIMATOLOGIO A.E.’ is a public corporation responsible for drawing up the national cadastre and the mapping of forests in Greece.
Metsäalueiden rajaamista koskevat toimet on sisällytetty yhteisön kolmanteen tukikehykseen.
In this connection, the delimitation of forests and woodlands has been included under the third CSF.
Kreikan metsänhoitoyhdistys ilmoitti Ktimatologio A. E.:lle 27. joulukuuta 2006 lähettämässään kirjeessä, että se vastustaa hankkeen lähestymistapaa.
In its communication of 27 December 2006 to ‘KTIMATOLOGIO A.E.’, the Panhellenic Foresters Association also contests the approach adopted.
Katsooko komissio, että ohjelmaa on mukautettava alueellisesti, jotta metsäalueiden kartoitusta edistetään ensisijaisilla alueilla?
Does it consider that the programme requires territorial adjustment in order to facilitate integrated forestry mapping in certain priority areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1218/07
WRITTEN QUESTION E-1218/07
Aihe: Poliisin tehoisku yliopisto-opiskelijoita vastaan Turkissa
Subject: Police crackdown on university students in Turkey
Noin 100 yliopisto-opiskelijaa pidätettiin vaihtoehtoisen kevätfestivaalin aikana Traakian ylipistossa Turkissa.
Approximately 100 university students were detained during alternative Spring Festival celebrations in the University of Trakya, in Turkey.
Edirnen tuomioistuin tuomitsi 13. helmikuuta 2007 33 opiskelijaa jopa 3 vuoden vankeusrangaistuksiin.
On 13 February 2007, the Court in Edirne sentenced 33 students to up to three years' imprisonment.
Opiskelijoiden asianajajat väittävät, että kyseessä oli Turkin poliisin tehoisku yliopisto-opiskelijoiden ilmaisunvapautta vastaan.
The students' lawyers claim that this was a crackdown by the Turkish police against the freedom of expression of University students.
Onko komissio tietoinen tästä tapahtumasta, ja jos opiskelijoiden väitteet ovat totta, mitä yhteydenottoja komissio aikoo toteuttaa Turkin viranomaisiin yliopisto-opiskelijoiden ihmisoikeuksien varmistamiseksi Turkissa?
Is the Commission aware of this happening and, if the claims of the students are correct, what representations will the Commission make to the Turkish authorities to safeguard the human rights of university students in Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1219/07
WRITTEN QUESTION E-1219/07
Aihe: Sairaalabakteerit EU:ssa
Subject: Hospital infections in the EU
Sairaalabakteerit MRSA ja Clostridium difficile ovat yhä vakavammaksi käyvä uhka Euroopan sairaalapotilaille.
Hospital infections with MRSA and Clostridium deficile are posing an increasingly serious threat to patients in Europe.
Onko komissiolla ajan tasalla olevaa tietoa kunkin jäsenvaltion tilanteesta?
Does the Commission have an up-to-date account of the situation in relation to this problem in each Member State?
Onko olemassa Euroopan laajuista hätäsuunnitelmaa näiden bakteerien torjumiseksi?
And is there a pan-European contingency plan of how to deal with these infections?
Jos tällainen suunnitelma on olemassa, voisivatko Euroopan parlamentin jäsenet saada tutustua siihen?
Could this plan, if it exists, be made available to MEPs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1220/07
WRITTEN QUESTION E-1220/07
Aihe: Lintuinfluenssapandemialääkkeiden varastointi
Subject: Stockpiling of pandemic avian influenza drugs
Monet EU:n jäsenvaltiot ovat varastoineet antiviruslääkkeitä (lähinnä Tamiflu) ja flunssarokotteita lintuifluenssapandemian puhkeamisen varalta.
With regard to the pandemic avian influenza preparedness in the EU, many Member States have now stockpiled antiviral drugs (mainly Tamiflu) and flu vaccines.
Onko komissiolla ajan tasalla olevaa tietoa tästä varastoinnista ja lääkkeiden hinnasta kaikkien jäsenvaltioiden osalta, ja voisinko saada tutustua näihin tietoihin?
Does the Commission have an up-to-date account of this stockpiling and the cost of such drugs in each Member State and could this be made available to me?
Onko komissiolla kiistatonta näyttöä siitä, että kyseiset lääkkeet tehoavat tähän yhä epätodennäköisemmäksi käyvään lintuinfluenssapandemiaan?
Does the Commission have undisputed evidence that such drugs will be effective against the exceedingly unlikely event of an outbreak of an avian flu pandemic?
Onko komissio saanut jäsenvaltioilta vakuudet siitä, ettei pandemiaan valmistautuminen vie resursseja muilta tärkeämmiltä ja todellisemmilta terveydenhoidon tarpeilta jäsenvaltioissa?
And does the Commission have assurances from Member States that the stockpiling of avian flu pandemic preparedness does not drain resources from other important and a more real health needs in those states?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1221/07
WRITTEN QUESTION E-1221/07
Aihe: Autojen mainonta
Subject: Advertising of motor vehicles
Onko autojen mainonnalle olemassa mitään EU:n laajuisia rajoituksia tai vaatimuksia?
Is the advertising of motor vehicles subject to any EU‑wide restrictions or requirements?
Sallivatko sisämarkkinasäännökset EU:lle oikeuden asettaa vaatimuksia jäsenvaltioille autojen mainonnan ja myynninedistämisen suhteen?
Do single market rules permit the EU to impose any requirements on Member States regarding the advertising and promotion of motor vehicles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1222/07
WRITTEN QUESTION E-1222/07
Aihe: Direktiivin 2002/73/EY täytäntöönpano Isossa-Britanniassa
Subject: Implementation of Directive 2003/73/EC in the UK
EOC katsoo, että tiettyjä direktiivin osia ei ole pantu täytäntöön ja että asiasta annettu lainsäädäntö on epäselvää.
The EOC believes that certain aspects of the Equal Treatment Directive have not been implemented effectively and that the law remains unclear.
EOC kiinnittää erityistä huomiota Ison-Britannian sukupuolista syrjintää koskevassa laissa olevaan häirinnän määritelmään, jonka väitetään jäävän vaillinaiseksi suojaksi tämän kaltaista naisten syrjintää vastaan.
The EOC raises specific concerns relating to the definition of harassment within the UK Sex Discrimination Act which, it argues, does not go far enough to protect women from discrimination of this sort.
EOC kiinnittää huomiota lisäksi sukupuolista syrjintää koskevassa laissa olevaan epävarmuuteen raskaana olevien naisten äitiyslomaoikeuksien suhteen.
The EOC raises further concerns relating to uncertainty over maternity leave rights for pregnant women under the Sex Discrimination Act.
Ei ole selvää, kuuluuko nainen suojan piiriin, jos hänelle ei ole ilmoitettu äitiysloman aikana tapahtuneista muutoksista työsuhteessa, tai onko hän oikeutettu ylennykseen, koska toista äitiyslomaa ei ollut laskettu mukaan palvelusaikaan.
There remains a lack of clarity, for example, over whether a woman is protected if she was not consulted about a change to her employment while on leave, or entitled to obtain promotion because additional maternity leave was not counted towards length of service.
EOC:n mukaan nykytilanteen vaarana on se, että naisten asema on huonompi kuin aiemmin, mikä olisi direktiivin hengen ja kirjaimen vastaista.
The EOC argues that the current situation risks leaving women in a worse position than they were previously and runs counter to the spirit and substance of the directive.
Voiko komissio vahvistaa mihin toimiin se ryhtyy tilanteen seuraamiseksi?
Would the Commission confirm the steps that it is taking to investigate and monitor this issue?
Voiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti mihin toimiin se ryhtyy varmistaakseen, että jäsenvaltiot noudattavat yhtäläistä kohtelua koskevan direktiivin 2002/73/EY tarkoitusperiä, jotta nämä syrjinnän sitkeät muodot voidaan hävittää ja naisten ja miesten kohtelusta tulee todellakin tasa-arvoista?
Could the Commission provide details of the measures it is taking to ensure that Member States are adhering to intentions of Directive 2002/73/EC on equal treatment to eradicate these enduring forms of discrimination in order to achieve genuine equality in the treatment of men and women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1223/07
WRITTEN QUESTION E-1223/07
Aihe: EU:n tiedevirasto
Subject: EU Science Agency
Mikä on EU:n uuden tiedeviraston oikeusperusta?
What is the legal basis for the EU's new Science Agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1224/07
WRITTEN QUESTION E-1224/07
Aihe: Euroopan risteilymatkailuala
Subject: The European cruise industry
Helmikuussa 2007 julkaistussa raportissa ”Contribution of cruise tourism to the economies of Europe” Raportin laatija oli G.P. Wild (International) Limited and Business Research and Economic Advisors Euroopan risteilymatkailuneuvoston ja sen liikekumppaneiden toimeksiannosta. todettiin, että vuosittain noin 3 miljoonaa matkustajaa astuu laivaan Euroopan satamissa ja että risteilymatkailuala on luonut noin 190 000 työpaikkaa Euroopan unionissa ja että tämä ala tuottaa vuosittain yli 8 miljardia euroa suorana kulutuksena, mikä tekee siitä Euroopan mittakaavassa nopeasti kasvavan alan.
A February 2007 report entitled ‘Contribution of cruise tourism to the economies of Europe’ Prepared by G.P.Wild (International) Limited and Business Research and Economic Advisors, engaged by the European Cruise Council and its partners. established that some 3 million passengers embark annually from European ports, that the cruise industry has created some 190 000 jobs in the European Union and that this industry is generating an annual contribution of more than EUR 8 billion in direct spending, making it a fast growing industry in Europe.
Tähän liittyen voiko komissio selittää, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä parantaakseen tämän alan sääntely-ympäristöä EU:ssa?
In view of the above, can the Commission explain what measures it has taken or intends to take in order to specifically enhance the EU regulatory environment in which this industry operates?
Aikooko komissio tavata tämän alan edustajia kuullakseen heidän huolenaiheitaan?
And does the Commission meet the stakeholders of this industry in a bid to address their concerns?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1225/07
WRITTEN QUESTION E-1225/07
Aihe: Viittomakielen oikeudellinen asema Euroopan unionissa
Subject: Legal status of sign language in the European Union
Onko komissio laatinut yhteisen kannan viittomakielen oikeudellisen aseman sääntelystä kaikkialla Euroopan unionin alueella tai onko komissio tehnyt asiaa koskevia selvityksiä?
Has the Commission produced a common position, or is there any work under way, with a view to EU‑wide regulation of the legal status of sign language?
Missä vaiheessa asiaa koskeva työ on, ja mihin konkreettisiin toimiin komissio on ryhtynyt?
If so, what stage has been reached in such work and what practical steps have been taken by the Commission?
Oikeudellisesti vahvistetun aseman puuttuminen viittomakieleltä Puolan lainsäädännössä johtaa säännönvastaisuuksiin.
The lack of a firmly established legal status for sign language under Polish law is giving rise to all sorts of problems.
Kuuroja syrjitään vammaisuutensa perusteella muun muassa virastoissa, julkisissa laitoksissa ja kouluissa.
Deaf people are discriminated against on account of their disability by, among others, public bodies and institutions and the school system.
Saamieni tietojen mukaan Puolan kuurojen liitto on käyttänyt kaikki mahdollisuudet Puolan lainsäädäntöön vaikuttamiseksi.
The Polish Association for the Deaf has told me that it has exhausted all avenues open to it to influence Polish legislation.
Muistutan tässä yhteydessä, että Euroopan unioni on 80-luvulta lähtien tukenut toimia viittomakielen aseman parantamiseksi.
I would point out that, since the 1980s, the European Union has been supporting efforts to enhance the status of sign language.
Euroopan parlamentti kehotti kuuroille tarkoitetuista viittomakielistä vuonna 1988 antamassaan päätöslauselmassa yksimielisesti komissiota toteuttamaan toimia, jotka auttavat tunnustamaan viittomakieli virallisesti jäsenvaltioissa.
In the resolution on sign languages for the deaf which it adopted in 1988, Parliament unanimously called on the Commission to take steps to ensure official recognition of sign language in the Member State.
Parlamentti suositteli myös viittomakielisen tulkkauksen käyttöönottamista tiedotusvälineissä (televisiossa), alan tutkimusten tekemistä, sanakirjojen laatimista ja julkaisemista sekä institutionaalisten rakenteiden luomista ja taloudellista tukea kuurojen oikeuksien suojelemiseksi.
It also recommended the provision of sign-language translation in the media (television), the conduct of studies in this area, the compilation and publication of dictionaries and the establishment of specific institutional structures and funding with a view to ensuring protection of the rights of deaf people.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1227/07
WRITTEN QUESTION E-1227/07
Aihe: Tiettyjen jäsenvaltioiden valtuuskuntien tekemät vankien kuulustelut Guantánamossa
Subject: Interrogation of detainees at Guantanamo by a number of delegations from Member States
Euroopan parlamentti vaati 7. helmikuuta 2002 Guantánamon tukikohdan vangeista antamassa päätöslauselmassaan ( P5_TA(2002)0066 EUVL C 284 E, 21.11.2002, s. 353. ), 25. huhtikuuta 2002 ihmisoikeuksista maailmassa vuonna 2001 ja Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikasta hyväksymässään mietinnössä ( P5_TA(2002)0203 EUVL C 131 E, 5.6.2003, s. 138. )
During 2002 the European Parliament, in its resolution of 7 February 2002 on the detainees in Guantanamo Bay ( P5_TA(2002)0066 OJ C 284 E, 21.11.2002, p.
Neuvosto toi vuoden 2002 kertomuksessaan maailman ihmisoikeustilanteesta esille eriävät mielipiteensä Yhdysvaltojen kanssa Guantánamon tukikohdan vankien asemasta.
138. ), said that the detainees at the Guantanamo Bay base should be recognised as prisoners of war, and called on the United States to guarantee respect for the human rights of all detainees.
Näin se vahvisti parlamentin huolestuneisuuden tästä aiheesta, jota käsiteltiin EU:n ja Yhdysvaltojen erityisessä ihmisoikeuskeskustelussa ja Washingtonissa 2. toukokuuta 2002 pidetyssä EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa.
The Council itself, in its 2002 report on human rights in the world, pointed out its difference of opinion with the United States regarding the status of the detainees at Guantanamo Bay and said it shared Parliament’s concern about this issue, which was discussed in the context of the special dialogue on human rights between the EU and the United States and at the EU‑US summit held in Washington on 2 May 2002.
Euroopan parlamentin 14. helmikuuta 2007 hyväksymästä mietinnöstä Euroopan maiden alueen epäillystä käytöstä CIA:n vankikuljetuksiin ja laittomaan vankien säilyttämiseen käy kuitenkin ilmi, että samaan aikaan kun neuvosto esitti huolestuneisuutensa Guantánamon vankien ihmisoikeuksista, useat jäsenvaltiot lähettivät valtuuskuntia kuulustelemaan pidätettyjä.
Nevertheless, in the European Parliament’s report on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners, adopted on 14 February 2007, it is pointed out that whilst the Council was expressing concern about respect for the human rights of the Guantanamo detainees, a number of Member States sent delegations to interrogate the detainees.
Mikä on neuvoston arvio tiettyjen jäsenvaltioiden poliisiviranomaisten ja tiedustelupalvelujen jäsenten vangeille tekemistä kuulusteluista, joissa käytettiin hyväksi tätä oikeudellista tyhjiötä, joka on vastoin läntisen maailman arvoja ja lainsäädännön henkeä?
What view does the Council take of the interrogation of Guantanamo detainees by police officers and members of the secret services of certain Member States, taking advantage of the legal vacuum that goes against the values and the spirit of laws in the West?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä kysymystä.
The Council has not discussed the issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1228/07
WRITTEN QUESTION E-1228/07
Aihe: Euroopan komission käymät neuvottelut lentokenttien uusien turvatoimien vaikutuksesta
Subject: Commission consultations on the impact of the new security measures at airports
Olemme esittäneet aikaisemmin kysymyksen E‑5087/06 nesteiden määriä rajoittavasta EU:n asetuksesta sisällön kannalta (asetus (EY) N:o 1546/2006 EUVL L 286, 17.10.2006, s. 6. , jolla muutetaan asetusta (EY) N:o 622/2003 ilmailun turvaamisen alalla).
In point 8 of its answer to Question E‑5087/06 on Regulation (EC) No 1546/2006 OJ L 286, 17.10.2006, p.
Vastauksessaan 100 ml määrämittaa koskevaan 8 kohtaan komissio toteaa, että suurinta osaa hajuvesistä, kosmeettisista tuotteista ja lääkkeistä myydään jo tässä koossa ja vakuuttaa, että asiasta neuvoteltiin laajasti asianomaisten järjestöjen (vähittäismyyjät, lentokentät ja lentoyhtiöt) kanssa.
6. amending Regulation (EC) No 622/2003 on aviation security from a content point of view , the Commission states, with regard to the 100 millilitre rule, that most perfumes, cosmetics and pharmaceutical products are already sold in such a size and it maintains that extensive consultations took place with stakeholder organisations (retailers, airports and airlines).
Komissio myös vahvistaa käyneensä laajoja keskusteluja lentokenttien ja lentoyhtiöiden järjestöjen kanssa uusien lähtöselvityssääntöjen vaikutuksista.
It also claims that extensive discussions took place with organisations representing airports and airlines on the effects of the new requirements on checking in.
Voiko komissio antaa niiden henkilöiden nimet tai asemat, jotka edustivat sitä neuvotteluissa vähittäismyyjien kanssa?
Can it specify the name or position of the individuals who represented it at these consultations with retailers?
Milloin lentokenttien edustajien kanssa neuvoteltiin?
Can it say on what dates the consultations with airport representatives took place?
Voiko komissio antaa niiden henkilöiden nimet tai asemat, jotka edustivat sitä neuvotteluissa lentokenttien edustajien kanssa?
Can it specify the name or position of the individuals who represented it at these consultations with airport representatives?
Milloin lentoyhtiöiden edustajien kanssa neuvoteltiin?
Can it say on what dates the consultations with airline representatives took place?
Voiko komissio antaa niiden henkilöiden nimet tai asemat, jotka edustivat sitä neuvotteluissa lentoyhtiöiden edustajien kanssa?
Can it specify the name or position of the individuals who represented it at these consultations with airline representatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1229/07
WRITTEN QUESTION E-1229/07
Aihe: Lentokenttien uusien turvatoimien ristiriitainen soveltaminen
Subject: Contradictory application of the new security measures at airports
Olemme esittäneet aikaisemmin kysymykset E‑5087/06 nesteiden määriä rajoittavasta EU:n asetuksesta sisällön kannalta ja E‑5088/06 nesteiden määriä rajoittavasta EU:n asetuksesta menettelytavan kannalta (asetus (EY) N:o 1546/2006 EUVL L 286, 17.10.2006, s. 6. , jolla muutetaan asetusta (EY) N:o 622/2003 ilmailun turvaamisen alalla).
In its answers to Questions E‑5087/06 and E‑5088/06 on Regulation (EC) No 1546/2006 OJ L 286, 17.10.2006, p.
Vastauksissaan näihin kysymyksiin komissio toteaa, että jäsenvaltioiden on mahdollista toteuttaa lentokentillään tiukempia turvatoimia kuin asetuksessa säädetyt.
6. amending Regulation (EC) No 622/2003 on aviation security, from the procedure and content points of view, the Commission states that Member States may adopt security measures at their airports stricter than those laid down in the regulation.
Toisaalta komissio perustelee kyseisen asetuksen ja sen salaisen liitteen hyväksymistä tarpeella yhdenmukaistaa lentokenttien turvatoimet, koska komission mukaan sen passiivisuus olisi johtanut säännösten sekavaan ja tehottomaan lisääntymiseen kaikkialla EU:ssa.
On the other hand, the Commission says that the adoption of the regulation and its secret annex was based on the need to harmonise security rules at airports, since the alternative of taking no action would have led to ‘a confusing and ineffective patchwork of rules across the EU’.
Miten Euroopan komissio selittää, että tarve estää säännösten sekava ja tehoton lisääntyminen kaikkialla EU:ssa ja jäsenvaltioille tai niiden lentokenttäviranomaisille jätetty mahdollisuus soveltaa aiheellisiksi katsomiaan tiukempia toimia eivät mahdollisesti sovi yhteen?
How does the Commission explain the possible incompatibility between the need to prevent ‘a confusing and ineffective patchwork of rules across the EU’ and the fact that Member States or their airport authorities may adopt stricter security measures if they consider it appropriate?
Mitä mekanismeja Euroopan komissio on vahvistanut estääkseen, että turvatoimien erilainen ja yhteensopimaton soveltaminen eri lentokentillä ei ole ristiriidassa sen kanssa – kuten komissio itse toteaa vastauksessaan kysymykseen E‑5087/06 – että komission vastuulla on varmistaa, että yhtenäismarkkinat toimivat mahdollisimman hyvin integroituneena verkostona, jossa normien tunnustaminen sallii yhden ainoan turvatarkastuksen sen ollessa mahdollista?
What mechanisms has the Commission devised to prevent the uneven and contradictory implementation of the security measures at the various airports from coming into conflict with the fact that, as it says itself in the answer to Question E‑5087/06 ‘the responsibility of the Commission is to ensure that the European single market functions as an integrated network as far as possible, with recognition of standards permitting one-stop security wherever possible’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1230/07
WRITTEN QUESTION E-1230/07
Aihe: Matkustajien suojelu lentokenttien uusien turvallisuusnormien soveltamisen väärinkäytöksiltä
Subject: Protection of travellers from abuse in the implementation of the new security rules at airports