natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kööpenhaminan ilmastokokousta valmisteltaessa neuvosto vahvisti lokakuussa 2009 annetuissa päätelmissään, että yksityiseen ja julkiseen energiaan liittyvän tutkimus-, kehittämis- ja demonstrointitoiminnan lisääminen oli tärkeää pyrkimällä vähintäänkin maailmanlaajuisen energiaan liittyvän tutkimuksen, kehittämisen ja demonstroinnin nykytason kaksinkertaistamiseen vuoteen 2012 mennessä ja nelinkertaistamaan nykytasoon verrattuna vuoteen 2020 mennessä sekä siirtämään painotusta merkittävästi turvallisten ja kestävien, vähän kasvihuonekaasupäästöjä aiheuttavien teknologioiden suuntaan erityisesti uusiutuvien energialähteiden ja energiatehokkuuden osalta.
As part of its preparations for the Copenhagen Climate Conference, the Council, in its October 2009 conclusions, reaffirmed the importance of strengthening private and public energy‑related Research, Development and Demonstration (RD&D) compared to current levels, working towards at least a doubling of global energy-related RD&D by 2012 and increasing it to four times its current level by 2020, with a significant shift in emphasis towards safe and sustainable low greenhouse‑gas‑emitting technologies, especially renewable energy and energy efficiency.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5548/09
WRITTEN QUESTION E-5548/09
Aihe: Vapaaehtoistyötä urheilun alalla koskeva verkkotutkimus – Kielivalinnat
Subject: Online survey regarding voluntary work in the field of sport — choice of languages
Komissio julkaisi 11. syyskuuta 2009 urheiluseurojen vapaaehtoistyötä koskevan verkkotutkimuksen, josta koulutuksen ja kulttuurin pääosasto yhteistyössä koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston kanssa saa käsityksen useiden tuhansien eurooppalaisten urheilun alalla toimivien vapaaehtoisten tarpeista ja huolenaiheista.
On 11 September 2009 the Commission launched an online survey concerning voluntary work in sports clubs, so as to enable its Directorate-General for Education and Culture, working in cooperation with the EACEA, to gain an insight into the needs and concerns of the many thousands of European volunteers in the field of sport.
Kyseinen kyselylomake on saatavilla kuitenkin vain neljällä kielellä: englanniksi, saksaksi, ranskaksi ja espanjaksi.
However, the relevant questionnaire is available in four languages only: English, German, French and Spanish.
Miksi komissio katsoo, että tätä tärkeää asiaa koskevan verkkotutkimuksen toteuttaminen vain neljällä kielellä on asianmukaista?
Why does the Commission consider it appropriate to carry out its online survey on this important matter in only four languages?
Eikö olisi hyvä laatia kyselylomake kaikilla muillakin Euroopan unionin virallisilla kielillä, jotta kaikilla Euroopan unionin kansalaisilla ja vapaaehtoisilla olisi tosiasiassa mahdollisuus tutustua kyselylomakkeeseen ja halutessaan täyttää se?
Would it not be a good idea to draft the questionnaire in every other EU official language, effectively giving all EU citizens and volunteers the opportunity of becoming acquainted with and, should they wish to do so, completing the questionnaire?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5549/09
WRITTEN QUESTION E-5549/09
esittäjä(t): Cătălin Sorin Ivan (S&D)
by Cătălin Sorin Ivan (S&D)
Aihe: Julkisten hankintojen järjestelmä Romaniassa
Subject: Public procurement system in Romania
Yhteisön säännöstön noudattaminen julkisten hankintojen alalla on toteutettu oikealla tavalla Romanian lainsäädännössä.
The Community acquis in the sphere of public procurement has been correctly transposed into Romanian law.
Romanian lainsäädäntö sallii kuitenkin julkisten hankintojen kilpailuttamisen ja lykkäämisen ilman hyvin perusteltujen argumenttien antamista.
However, under the Romanian legislation applicable to this area, public tenders can be contested and postponed without any well‑founded argument having to be advanced.
Samoin toimeenpanon määräajat ylitetään ja useiden projektien rahoitus menetetään aiheettomalla tavalla.
This means that time limits are exceeded and the funding for many projects lost for no justifiable reason.
Muut ilmenevät ongelmat liittyvät tiiviisti lakisäännösten kunnioittamiseen ja täytäntöönpanoon.
The other problems that arise relate strictly to legislative compliance and implementation.
Ensinnäkin tietyt arvoltaan merkittävät sopimukset myönnetään käyttämällä neuvottelumenettelyä standardimenettelyn sijaan.
First of all, some contracts are awarded by way of a negotiation procedure rather than the standard procedure.
Tämän seurauksena prosessin läpinäkyvyyttä koskeva yleinen käsitys on negatiivinen ja lisäksi, kun kyse on suurista sopimuksista, näihin epäselviin menettelyihin liittyvät summat ovat merkittäviä.
The general perception of the process is therefore that it is not transparent.
Lisäksi hankintaviranomaiset pyytävät asiakirjoja, joista ei nimenomaisesti määrätä missään ensisijaisessa eikä toissijaisessakaan lainsäädännössä, sekä eräiden taloudellisten tunnusmerkkien (likviditeetti, vakavaraisuus) täyttämistä tapauksissa, jotka eivät täytä tällaisia vaatimuksia.
What is more, since these are big contracts, significant amounts are committed under these dubious procedures.
He pyytävät myös sen todistamista, että tarjouksen tekijällä on vähimmäismäärä työntekijöitä (eli suurin osa pk-yrityksistä palkkaa työntekijät sopimuksilla) tai kokemusta tietyltä toimialalta, joka tulkitaan eksklusiivisesti.
Besides this, the contracting authorities require documentation that is not specified in either the primary or the secondary legislation, such as proof that certain financial criteria (liquidity and solvency) have been fulfilled, when this is not a requirement, evidence that the tenderer employs a minimum number of workers (although the majority of SMEs use a contract staff system) and experience, interpreted in an exclusive manner, in a certain area of activity.
Projektit arvioidaan eräiden ei-läpinäkyvien kriteerien perusteella, joita muokataan usein, joskus vain kaksi viikkoa ennen arvioinnin aloittamista.
Projects are evaluated on the basis of non‑transparent criteria, which are often modified — sometimes only a fortnight before the evaluation begins.
Tämä menettelyn tehottomuus vaarantaa vapaan pääsyn projekteihin ja aiheuttaa julkisten varojen aiheetonta kulutusta.
These procedural shortcomings jeopardise open access to projects and lead to unjustifiable public expenditure.
Haluaisin kysyä Euroopan komissiolta yllä esitettyyn liittyen: 1.
Under the circumstances described above, can the Commission state: 1.
Mitä ratkaisuja se suunnittelee julkisten hankintojen kilpailuttamisen ja lykkäämisen aiheuttaman ongelman poistamiseksi? 2.
what solutions it has in mind to overcome the problem of public tender procedures being contested and postponed; 2.
Missä määrin nykyinen julkisten hankintojen järjestelmä vaikuttaa negatiivisesti EU:n tukien saantiin ja onko komissiolla toimintasuunnitelma tämän tilanteen korjaamiseksi? 3.
to what extent the current public procurement system is negatively impacting on the take‑up of European funding, and whether it has an action plan for rectifying that situation; 3.
Määrääkö se, että sopimusten myöntämismenettelyä tulisi valvoa ja että vaadittavia kriteerejä sekä niiden menettelyn aikaista muuttamistapaa tulisi tarkistaa?
whether it intends to monitor the process for the awarding of contracts and to scrutinise the criteria that must be met and their modification mid‑way through the procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5550/09
WRITTEN QUESTION E-5550/09
esittäjä(t): Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) ja Daciana Octavia Sârbu (S&D)
by Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) and Daciana Octavia Sârbu (S&D)
Aihe: Ilmastonmuutoksesta johtuva muuttoilmiö
Subject: Climate change migration
Ennustetaan, että maailmanlaajuisen lämpenemisen ja jäätikköjen sulamisen aiheuttama veden pinnan nousu aiheuttaa sen, että miljoonat rannikkoalueilla asuvat joutuvat muuttamaan muille alueille, ellei kasvihuonekaasupäästöjä vähennetä merkittävästi seuraavina vuosina.
It is thought that the rising sea levels caused by global warming and the melting of the ice‑caps will force millions of people living in coastal areas to migrate to other regions, unless there is a significant reduction in greenhouse gas emissions in the years to come.
Vuonna 2008 ilmastonmuutoksen aiheuttamat katastrofit, maaperän pilaantuminen ja elintarvikkeiden puute aiheuttivat jo yli 20 miljoonan henkilön muuton.
Already in 2008, natural disasters caused by climate change, soil degradation and food shortages triggered the migration of 20 million people.
Arvioidaan, että vuonna 2010 ilmastopakolaisten määrä saavuttaa 50 miljoonaa henkilöä, mutta vuoteen 2050 mennessä 200 miljoonaa ihmistä saattaa joutua hylkäämään asuinpaikkansa.
It is estimated that in 2010 the number of climate refugees will rise to 50 million, while 200 million people might have been forced to leave their homes by 2050.
Ongelma on vieläkin vakavampi, mikäli muutto tapahtuu alkuperävaltion rajojen ulkopuolelle ja on tunnettu tosiasia, että ensi sijassa EU:hun ja Pohjois-Amerikkaan kohdistuu valtavia pakolaisaaltoja.
The problem will be all the more acute in cases where the migration is to areas outside the country of origin, and it is a well‑known fact that the European Union and North America will be the first to be faced with great waves of refugees.
Jotta ilmastopakolaisia voidaan auttaa, tiettyjä kansallisia ja kansainvälisiä säännöksiä tulee muuttaa ilmastopakolaisen statuksen hyväksymiseksi.
In order to provide support for climate refugees, certain provisions of national and international law need to be adjusted so that climate refugees are recognised as having legal status.
Kysyn tässä asiayhteydessä seuraavaa: 1.
In that respect, can the Commission state: 1.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä EU:n lainsäädännön täydentämiseksi, jotta ilmastopakolaistermi tunnustettaisiin oikeudellisesti? 2.
what steps it will take to supplement Community legislation with a view to legal recognition of the term ‘climate refugee’; 2.
Suunnitteleeko Euroopan komissio ennakointistrategiaa ja jäsenvaltioiden valmistelemista mahdollisten ilmastopakolaisaaltojen varalta?
whether it is considering a strategy for alerting Member States and preparing them for the potential waves of climate refugees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5552/09
WRITTEN QUESTION E-5552/09
Aihe: Viime vuonna hyväksytyt toimenpiteet erittäin syrjäisten alueiden tukemiseksi
Subject: Measures adopted in the last year to support the development of the outermost regions
Euroopan unionin erittäin syrjäisten alueiden puheenjohtajat tapasivat 27. lokakuuta komission puheenjohtajan ja esittelivät hänelle näkemyksensä siitä, millaista tukipolitiikkaa EU:n toimielinten pitäisi ryhtyä toteuttamaan turvatakseen näiden alueiden kehityksen ja kilpailukyvyn.
On 27 October 2009 the presidents of Europe's outermost regions met with the president of the Commission to explain to him their vision of the support policies that Europe's institutions should establish in order to guarantee the development and competitiveness of these territories.
EU:n seitsemän erittäin syrjäistä aluetta ovat järjestäneet konferenssin, jonka puheenjohtajana Kanarian saaret toimii.
Europe's seven outermost regions meet together as a group, the OR Conference, chaired by the Canary Islands.
Ne ovat hyväksyneet muistion, jossa ne tuovat yksityiskohtaisesti esiin näkemyksensä ja jolla ne yrittävät edistää näitä alueita hyödyttävää yhtenäistä, tasapuolista ja monialaista politiikkaa.
In order to set out their opinions they have approved a memorandum which seeks to support a single, fair and horizontal policy that benefits them.
Erittäin syrjäisten alueiden konferenssi kehottaa hyödyntämään näiden alueiden voimavaroja ja pyytää ottamaan huomioon sen, että näiden alueiden syrjäinen sijainti, eristyneisyys ja saaristoluonne vaikuttavat voimakkaasti niiden kehitykseen.
The OR Conference aims to support the development of these regions and asks that the European Union bear in mind that distance, isolation and insularity condition their economic development.
Euroopan komissio on pannut merkille haitat, jotka vaikuttavat näillä alueilla asuviin neljään miljoonaan EU:n kansalaiseen, ja ne on otettu huomioon myös Lissabonin sopimuksessa.
The disadvantages that affect the four million Europeans living in these regions have been recognised by the Commission and are reflected in the Lisbon Treaty.
Erittäin syrjäisiä alueita koskevassa EU:n politiikassa on keskitytty tähän saakka viestintäyhteyksien parantamiseen, kilpailukykyyn ja alueellisiin suhteisiin.
To date, improved transport and communications links, competitiveness and regional links have been the outermost regions' priority as regards European policies.
Kanarian saarilla 14. lokakuuta 2009 hyväksytyssä muistiossa todetaan, että näiden alueiden erityisten bioklimaattisten olosuhteiden vuoksi niille voitaisiin perustaa muun muassa ilmastonmuutoksen, farmakologian tai agronomian alan tutkimus- ja innovointikeskuksia.
The memorandum approved on 14 October 2009 in the Canary Islands highlights that these areas could host research and innovation centres focused on climate change, pharmacology or agriculture thanks to their special bioclimatic conditions.
Muistiossa tuodaan esiin myös EU:n politiikan puutteita, jotka johtuvat puutteellisesta rahoituksesta, puutteellisista tiedoista ja eri toimenpiteiden epäjohdonmukaisuudesta.
It also identifies deficiencies in European policies due to insufficient financing or unawareness of or inconsistency between different actions.
Komissio on ilmoittanut omalta osaltaan yli vuosi sitten haluavansa liittää näiden alueiden kehityksen EU:n muiden osien kehitykseen, jotta näiden alueiden tiettyjä ominaispiirteitä voitaisiin hyödyntää.
Moreover, more than a year ago the Commission announced that it wished to link the development of these regions to the rest of Europe in order to make full use of some of their characteristics.
Esitämme siksi seuraavat kysymykset:
In this light, can the Commission answer the following questions:
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio on toteuttanut viimeisen vuoden aikana tukeakseen erittäin syrjäisiä alueita ja yrittääkseen muuttaa haitat, kuten syrjäisen sijainnin tai eristyneisyyden, kehitysmahdollisuuksiksi?
What specific measures has the Commission adopted in the last year to support the outermost regions and attempt to transform disadvantages such as distance and isolation into development opportunities?
Mikä on komission näkemys alueiden, yhteisön ja koko maailman uusista haasteista, ja miten se sovittaa niihin esiin tuomansa poliittisen tahdon kehittää erittäin syrjäisten alueiden voimavaroja?
What is the Commission's analysis of new regional, European and global challenges, and how does the Commission's stated political desire to develop the outermost regions to their full potential fit with these new challenges?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5553/09
WRITTEN QUESTION E-5553/09
Aihe: Vetoomus nro 0667/2006 työaikadirektiivin saattamisesta osaksi Saksan lainsäädäntöä
Subject: Transposition of the European Working Time Directive into German law — Petition 0667/2006
Vetoomuksen esittäjä, joka on poliisivirkamies ja henkilöstön edustaja, valittaa Saksan liittovaltion virkamiesten työaikoja koskevaan lainsäädäntöön tehdystä muutoksesta.
The petitioner, a police officer and staff representative, is complaining about the fact that the German law on public servants' working hours has been changed.
Liittovaltion virkamiesten työajoista annetun asetuksen (Arbeitszeitverordnung, AZV) voimaantulo Saksassa johtaa poliisin työvuorojen muuttumiseen.
The pattern of police duty rotas has been altered as a result of the entry into force of the regulation concerning the Working Hours of German Public Servants (Working Time Regulation or AZV).
Tähän asti työvuorojen välinen lepoaika on tavanomaisesti ollut kahdeksan tuntia.
Previously, the rest period between shifts was generally eight hours.
Selvästi suurin osa vetoomuksen esittäjän työtovereista haluaisi säilyttää aiemman järjestelyn, jossa perättäisiä vuorotyön jaksoja (iltavuoro/aamuvuoro/yövuoro) seurasi säännöllisesti vähintään 48 tunnin mittainen lepoaika, erityisesti sen vuoksi, että poliisivoimien uudelleenjärjestelyn seurauksena useilla työntekijöillä on erittäin pitkä, jopa 600 kilometrin pituinen työmatka.
The overwhelming majority of the petitioner's colleagues wishes to stick to the previous rota pattern, under which a period of consecutive shift work (late shift/early shift/night shift) was always followed by a rest period of at least 48 hours, particularly since — following the restructuring of the German police force — many police officers have to travel a very long way (up to 600 km) to work.
Tähän asti työvuorot on tehty nopeammin peräkkäin ja työntekijöillä on suhteellisen pitkän lepoajan ansiosta ollut mahdollisuus käydä välillä kotona.
The previous rapid succession of shifts followed by a relatively long rest period enabled them to return home.
Jos työvuorot muuttuvat siten, että lepoaika on vähintään 11 tuntia, työntekijöillä olisi vain yksi vapaapäivä viidestä seitsemään päivään kestävän työjakson jälkeen, minkä vuoksi he joutuisivat olemaan pidempiä aikoja erossa perheistään.
If the rotas were adjusted to accommodate an 11‑hour rest period, officers would get a free day only after five to seven days on duty, and would thus be parted from their families for longer periods.
Poliisin hallintoviranomainen katsoo, että EU:n direktiivin 17 artiklassa mainittuja poikkeuksia ei saisi soveltaa tavanomaisena käytäntönä.
The police administrative authority has now expressed the view that the exceptions provided for in Article 17 of the EU directive must not become the rule.
Vetoomuksen esittäjän mielestä muutos ei ole sopusoinnussa työaikadirektiivin 2003/88/EY kanssa.
The petitioner, however, believes that the change in the law is not compatible with the Working Time Directive (Directive 2003/88/EC).
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan kanta
EP Petitions Committee finding
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta päätyi vetoomuksen nro 0667/2006 tutkittuaan siihen, että EU:n direktiivi 2003/88/EY jättää riittävästi liikkumavaraa kansalliseen lainsäädäntöön saattamista varten.
Having considered Petition 0667/2006, Parliament's Petitions Committee concluded that Directive 2003/88/EC gives the Member States sufficient latitude with regard to its transposition into national law.
Liittovaltiolla on mahdollisuus poiketa säädetystä 11 tunnin vähimmäislepoajasta.
It is thus open to the German Government to permit exceptions to the prescribed 11‑hour minimum rest period.
Saksan liittopäivien vetoomusvaliokunnan kanta
Bundestag Petitions Committee finding
Saksan liittopäivien vetoomusvaliokunta katsoo vetoomuksen 1-16-06-21911-018561 osalta, että direktiivissä 2003/88/EY ei säädetä poikkeuksesta, joka kattaisi vuorotyötä tekevien liittovaltion poliisien erityistarpeet.
The Petitions Committee of the German Bundestag took the view (on Petition 1-16-06-21911-018561) that Directive 2003/88/EC makes no provision for an exception to meet the specific needs of German police officers on shift work.
Saksan liittopäivien vetoomusvaliokunta suosittelee, että vetoomus toimitetaan Euroopan parlamenttiin.
That being so, it recommended that the petition be forwarded to the EP.
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että kannat ovat ristiriidassa keskenään?
Does the Commission share my view that these two findings are mutually contradictory?
Miten komissio arvioi tilannetta?
What is the Commission's assessment of the matter?
Voiko komissio auttaa löytämään ratkaisun ongelmaan?
Can the Commission see any scope for a remedy to the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5554/09
WRITTEN QUESTION E-5554/09
Monia tavaroita tarjotaan ja ostetaan nykyään internetissä.
Goods of many kinds are nowadays offered for sale and purchased via the Internet.
Tämä mahdollistaa mukavan tilaamisen kotoa käsin ja usein myös tavaroiden hankkimisen alennettuun hintaan.
Not only do customers thus enjoy the convenience of ordering from home, but in many cases they also benefit from substantial price reductions.
Näiden internet-tilausten pitäisi kuitenkin olla kuluttajaa suosivia ja EU:n sisämarkkinoiden idean mukaisesti mahdollisia kaikissa jäsenvaltioissa.
However, online purchasing arrangements should be consumer-friendly and, in keeping with the concept of a single European market, available in all the Member States.
Erään EU:n selvityksen mukaan, jossa tehtiin yli 11 000 koetilausta, selvisi kuitenkin, että 70:ää prosenttia tilauksista ei voitu tehdä, sillä tavaran tarjoaja ei toimittanut tavaroita Belgiaan.
Yet, according to an EU study in which more than 11 000 test orders were placed, 70 % of the online orders placed in Belgium cannot be met because suppliers are not prepared to deliver to Belgium.
Onko tämänkaltainen tiettyjen jäsenvaltioiden poissulkeminen EU:n lainsäädännön mukaista?
Is this form of exclusion compatible with European law?
Mikäli kyllä, millä perusteilla tämä on sallittua?
If so, what justification is there for excluding certain EU citizens from online ordering?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta kaikki EU:n kansalaiset voisivat saada internetistä tilatut tavarat, edellä mainituin eduin, omaan jäsenvaltioonsa toimitettuina?
What does the Commission intend to do to ensure that everyone in the EU can receive deliveries of goods ordered online — with the abovementioned advantages — in the Member State where they live?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5555/09
WRITTEN QUESTION E-5555/09
Aihe: Etuuksien hyväksyminen
Subject: Acceptance of perks
Telegraph-lehden 29. lokakuuta 2009 ilmestyneessä numerossa kerrotaan etuuksien vastaanottamista koskevista rajoituksista komission virkamiesten osalta (tässä: NIKEn kutsu Pariisiin seuraamaan rugbyn maailmancupia).
On 29 October 2009 the Daily Telegraph reported that restrictions had been placed on Commission officials' accepting perks (following a case in which NIKE had given Commission staff free tickets to a Rugby World Cup match in Paris).
Mihin työntekijöihin (mukaan lukien komission jäsenet) kohdistuviin etuuksien hyväksymistä koskeviin sääntömuutoksiin komissio on ryhtynyt ja miksi?
What changes has the Commission made in the rules on the acceptance of such perks by staff (including Commissioners' cabinet staff), and why?
Kuinka monta samankaltaista tapausta on komission tiedossa?
How many similar cases have come to the Commission's attention?
Kuinka monessa tapauksessa komissio on kieltänyt etuuden vastaanottamisen?
In how many cases has the Commission forbidden staff to accept such perks?
Miten komissio varmistaa komission jäseniä koskevien säännösten johdonmukaisuuden?
How will the Commission ensure that the rules are consistent with those for Commissioners?
Onko komission työntekijöille sallittua ottaa vastaan kutsuja yritysten omistajien jahdeille, jos he myöhemmin valmistelevat näitä yrityksiä koskevia päätöksiä?
Are Commission staff allowed to accept invitations to spend time on company owners' yachts if they are subsequently to be involved in considering decisions that will affect the companies in question?
Miten komissio suhtautuu sellaisen yrittäjän vastaavanlaiseen lomailukutsuun komission jäsenelle, jonka yritys myöhemmin hyötyy komission jäsenen päätöksestä?
What is the Commission's view of such an invitation being issued to a Commissioner by a businessman whose company subsequently profited from a decision taken by the Commissioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5556/09
WRITTEN QUESTION E-5556/09
Heinäkuun 25 päivänä 2008 eli lähes puolitoista vuotta sitten Peraman laivanrakennusalueella sattuneessa työtapaturmassa menehtyi kahdeksan työntekijää.
On 25 July 2008, almost one-and-a-half years ago, an industrial accident in the Perama docks area claimed the lives of eight workers.