natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission lehdistötiedotteessa todettiin, että ellei Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta saada tyydyttävää vastausta kahden kuukauden kuluessa, komissio voi saattaa Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionin tuomioistuimen eteen.
In its press release, the Commission held that in the absence of a satisfactory response from the Her Majesty’s Government within two months, the Commission may refer the UK to the European Court of Justice.
Onko komissio saanut vastauksen Yhdistyneeltä kuningaskunnalta?
Has the Commission received a response from the UK?
Jos komissio on saanut vastauksen, oliko se tyydyttävä?
If the Commission has received a response, was it satisfactory?
Jos vastaus ei ollut tyydyttävä, saattaako komissio nyt Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionin tuomioistuimen eteen?
If the response was not satisfactory, will the Commission now refer the UK to the European Court of Justice?
Haluaisin komission osoittavan nyt lyhyesti, miten asia etenee.
In short, I would like an indication of the next steps from the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007697/2011
Question for written answer E-007697/2011
Aihe: Erdoganin The Economist -viikkolehteä koskevat syytökset
Subject: Prime Minister Erdogan attacks ‘ The Economist ’
Turkkilaisessa sanomalehdessä on kerrottu maan pääministerin Tayyip Erdoganin syyttäneen toistuvasti The Economist ‑viikkolehteä osallisuudesta Israelin tukemaan sionistien salaliittoon, jonka tarkoituksena on kaataa Turkin hallitus.
A Turkish daily has reported that the Prime Minister of Turkey, Tayyip Erdogan, has repeatedly accused the weekly ‘ The Economist ’ of being part of a Zionist conspiracy supported by Israel aimed at overthrowing the Turkish government.
Samaisessa sanomalehdessä on kerrottu myös kolmen Erdoganin hallituksen ministerin syyttäneen Israelia kyseisen maailmanlaajuisen salaliiton lietsomisesta ja Eurooppa-asioista vastaavan ministerin Egemen Bagisin todenneen kansainvälisten tiedotusvälineiden, kuten The Economist ‑viikkolehden, olevan ”hämäräperäisen eliitin” valvonnassa.
The same newspaper further states that three ministers in Mr Erdogan's government have claimed that Israel is behind the same ‘global conspiracy’, with the Minister for European Affairs, Egemen Bagis, having declared that international media organs like ‘ The Economist ’ are controlled by ‘obscure elites’.
Turkkilaisen sanomalehden mukaan Erdoganin hallituksen The Economistin vastaiset syytökset johtuvat kritiikistä, jota kyseisen viikkolehden artikkeleissa on annettu Erdoganin hallinnosta.
The Turkish daily stresses that the Erdogan government's charges against ‘ The Economist ’ are a reaction to the critical positions vis-à-vis itself expressed in a number of articles published in that weekly.
Onko komissio tietoinen pääministeri Erdoganin ja hänen hallituksensa ministerien lausunnoista?
Is the Commission aware of these statements by Mr Erdogan and his ministers?
Katsooko komissio, että kun otetaan huomioon Erdoganin hallituksen viime vuosina ajamat sensuuritapaukset, Erdoganin ja hänen hallituksensa ministerien lausunnot olisivat merkki siitä, ettei Turkin hallitus hyväksy poliittista toisinajattelua?
Does the Commission take the view that, in the light of the numerous cases of censorship at the hands of the Erdogan government in the last few years, these statements by Mr Erdogan and his ministers constitute evidence of the refusal of the Turkish government to tolerate political dissent?
Katsooko komissio tällaisen asenteen olevan sopusoinnussa niiden demokratiaa koskevien ehtojen kanssa, joita EU on asettanut Turkin EU-jäsenyydelle?
Does the Commission consider such an attitude to be compatible with the clauses on democratic standards which the EU has insisted on in the context of Turkey's accession?
Lopuksi kysytään, onko komission mielestään pyydettävä Erdoganilta selvennyksiä hänen Israelin vastaisista syytöksistään.
Will the Commission ask Mr Erdogan for an explanation of his claims concerning Israel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007698/2011
Question for written answer E-007698/2011
Aihe: Naisten oikeuksien heikkeneminen Egyptissä
Subject: Reduction of Egyptian women's rights
Lehdistössä on kerrottu Egyptin kehitysministeriön suunnittelevan sukupuolten erottelun periaatteen soveltamista taksipalveluihin niin, että naiset voisivat matkustaa ainoastaan heille tarkoitetuilla takseilla.
According to reports in the press, the Ministry of Development has plans to make the taxi service subject to the principle of separation of the sexes, so that women will be able to travel only in taxis reserved for them.
Ministeriön perustelujen mukaan naiset voisivat näin välttyä seksuaaliselta häirinnältä.
The Ministry has justified this decision by stating that it will enable women to avoid sexual molestation.
Egyptin naisten oikeuksien keskus kuitenkin torjuu ministeriön päätöksen painottaen, että hankkeen todellisena tavoitteena on lisätä naisten eristämistä yhteiskunnasta.
However, the Egyptian Centre for Women’s Rights has rejected the Ministry’s plan, saying that its real purpose is to increase women’s isolation in society.
Keskus katsoo myös, että hankkeen toteuttamisen jälkeen ministeriö laajentaa sukupuolten erottelun myös muihin julkisiin tiloihin ja työpaikoille.
Moreover, the Centre has said that, if this plan is approved, the government will also introduce separation of the sexes in all other public places and in the workplace.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä tosiseikoista?
Is the Commission aware of the above facts?
Katsooko komissio, että Egyptin hallituksen politiikka lisäisi naisten eristämistä yhteiskunnasta?
Does it consider that the policies of the Egyptian Government could indeed increase women’s isolation in society?
Katsooko komissio, että hallituksen hanke sukupuolten erottelun periaatteen soveltamiseksi taksipalveluihin on sopusoinnussa EU:n ja Egyptin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklan kanssa, jossa Egypti sitoutuu kunnioittamaan perusihmisoikeuksia?
Does it, furthermore, consider the Ministry’s plan to separate the sexes in the taxi service to be compatible with Article 2 of the EU‑Egypt Association Agreement, under which Egypt has committed itself to respect fundamental human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007699/2011
Question for written answer E-007699/2011
Aihe: Islamilaisen pankkitoiminnan manipulointi Muslimiveljeskunnan toimesta
Subject: Manipulation of the Islamic banking sector by the Muslim Brotherhood
Joidenkin tutkimuslaitosten julkaisemien tutkimuksen mukaan useiden jäsenvaltioiden, kuten Italian, Espanjan, Saksan, Ranskan, Yhdistyneen kuningaskunnan sekä Ruotsin, hallitukset ja rahoituslaitokset tukevat yhä ponnekkaammin islamilaisten maiden pankkitoimintaa.
According to studies published by a number of research institutes, the governments and financial institutions of many Member States, including Italy, Spain, Germany, France, the United Kingdom and Sweden, are making increasing efforts to promote the Islamic banking sector.
Islamilaisten maiden pankkitoiminta eroaa länsimaisesta siinä, että se perustuu Koraanin lain eli niin sanotun Sharian periaatteisiin ja pyrkii suojelemaan asiakkaitaan ”hengellisesti vääriltä” investoinneilta.
The latter differs from the Western banking sector in that it is based on the principles of Islamic law, known as Sharia, and aims to protect clients from ‘spiritually deviant’ investments.
Keskeiset eurooppalaiset pankkilaitokset, kuten Saksan Deutsche Bank, ovat ajaneet Sharian vaatimuksiin sopivien pankkipakettien käyttöönottoa, ja jotkin eurooppalaiset yliopistot, kuten Pariisin ja Strasbourgin yliopistot, ovat käynnistäneet islamilaista pankkitoimintaa käsitteleviä yliopistokursseja.
Major European banks, including Deutsche Bank, have promoted the introduction of banking packages tailored to the requirements of Sharia, while several European universities, such as those of Paris and Strasbourg, have introduced degree courses on Islamic banking.
Lontoo on nykyisin suurin muslimimaailman ulkopuolinen islamilainen rahoituskeskus, ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kaiken kaikkiaan noin 55 islamilaista rahoitusta käsitteleviä kursseja järjestävää oppilaitosta ja ammattioppilaitosta.
The City of London is currently the largest Islamic finance centre outside the Muslim world, while in the UK some 55 colleges and vocational institutes offer courses on Islamic finance.
Euroopan islamilaisten järjestöjen liitto (Federation of Islamic Organizations in Europe, FIOE) ajaa aktiivisimmin islamilaisen pankkitoiminnan levittämistä Euroopassa.
Among the organisations that are the most active in promoting the spread of Islamic banking in Europe is the Federation of Islamic Organisations in Europe (FIOE).
Kuten aiemmissa kysymyksissä on tuotu esille, monet vaikutusvaltaiset tutkijat ovat sitä mieltä, että FIOE on vain Muslimiveljeskunnan eurooppalainen haara, jonka tavoitteena on mukauttaa eurooppalainen yhteiskunta Euroopassa olevien islamilaisten yhteisöjen hengellisiin vaatimuksiin ja suojella edelleen näitä yhteisöjä länsimaisen yhteiskunnan hengellisiltä ja moraalisilta ”vaaroilta”.
As mentioned in previous questions, many authoritative scholars believe that the FIOE is no less than the European branch of the Muslim Brotherhood, whose goal is to adapt European society to the spiritual needs of Muslim communities in Europe in order to protect those communities from the spiritual and moral ‘dangers’ that Western society continues to pose for them.
Tämän tulkinnan mukaan islamilaisen pankkitoiminnan edistämisellä Euroopassa pyrittäisiin siten viime kädessä poistamaan vähitellen länsimaisen pankkitoiminnan tuomat moraaliset vaarat sekä mukauttamaan koko eurooppalainen rahoitusmaailma Euroopassa olevien muslimiyhteisöjen hengellisiin vaatimuksiin.
According to this interpretation, the promotion of Islamic banking in Europe thus has the ultimate aim of phasing out the moral dangers posed by the Western banking system and adapting the entire European financial world to the spiritual requirements of the Muslim communities in Europe.
Onko komissio edellä esitettyjen tietojen perusteella sitä mieltä, että Muslimiveljeskuntaan kuuluvat järjestöt voisivat todellisuudessa manipuloida islamilaista pankkitoimintaa edellä esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi?
In the light of this information, does the Commission not agree that the Islamic banking sector could effectively be manipulated by organisations affiliated to the Muslim Brotherhood for purposes similar to those outlined above?
Pitääkö komissio aiheellisena laatia selvityksiä asiasta ja mahdollisesti valvoa tiukasti islamilaista pankkitoimintaa Euroopassa?
Does it not think it should carry out an investigation into this matter, with a view, if necessary, to subjecting the Islamic banking sector in Europe to tight control?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007700/2011
Question for written answer E-007700/2011
Aihe: Hepatiittivirusten torjunta
Subject: Combating the hepatitis virus
Maailman terveysjärjestö WHO järjesti ensimmäistä kertaa Maailman hepatiittipäivän 28. heinäkuuta 2011 lisätäkseen tietämystä tästä sairaudesta.
To address this issue and to increase information, the World Health Organisation (WHO) has decided to hold its first World Hepatitis Day, to be celebrated today, 28 July 2011.
Kyseessä on epidemia, jota vastaan tarvitaan entistä laajempia ja tehokkaampia ehkäisy- ja seurantatoimia, ja lisäksi B-hepatiittirokotuksia tulee lisätä.
This is an epidemic which calls for greater, more effective prevention measures and screening, in addition to an extension of the coverage of the hepatitis B vaccine.
Nykyään on olemassa tehokkaita lääkkeitä, joilla hepatiitti B voidaan parantaa täysin ja C‑hepatiittivirustartunnoistakin voidaan parantaa puolet.
Today, treatments exist — and are used — involving powerful, safe drugs that are able to completely eradicate hepatitis B and to cure at least half of those infected by hepatitis C.
Minkälaisia toimenpiteitä komissio aikoo tehdä tiedottaakseen kansalaisia hepatiittivirusten vaaroista?
What measures does the Commission intend to take to increase public awareness of the health risks resulting from hepatitis?
Aikooko komissio rohkaista jäsenvaltioita luomaan kansallisia ohjelmia kansalaisten tiedottamiseksi ja hepatiittivirusten voittamiseksi?
Does the Commission not think it might be advisable to encourage Member States to launch national information campaigns with a view to combating this virus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007702/2011
Question for written answer E-007702/2011
Aihe: Hunajan maahantuonti Kiinasta
Subject: Honey imports from China
Uusimpien tietojen mukaan vuonna 2010 Espanjaan tuotiin noin 11 tonnia hunajaa Kiinasta.
Around 11 000 tonnes of Chinese honey were imported into Spain in 2010, according to the latest figures published for last year.
Tällä hetkellä Espanjassa tuotetaan 30 000 tonnia hunajaa vuodessa, mikä tekee maasta yhden Euroopan suurimmista hunajantuottajista.
Spain, however, is one of Europe’s leading honey producers, currently producing some 30 000 tonnes per year.
Vuosina 2003 ja 2004 Euroopan komission piti sulkea Euroopan unionin markkinat Kiinasta tuotavalta hunajalta, koska tuontihunaja ei täyttänyt direktiiveissä 97/78/EY ja 95/53/EY määrättyjä ehtoja.
In 2003 and 2004, the Commission had to close the European market in Chinese honey imports owing to a failure to comply with Directives 97/78/EC and 95/53/EC.
Tämä johtui EU:n lainsäädännössä kielletyn antibiootin jäänteistä.
Traces of antibiotics had been found that are banned under European legislation.
Euroopan unionissa hunajantuotannon vaje on noin 45 prosenttia markkinoista, mikä tekee hunajantuonnista tärkeän osan markkinoita.
There is a honey deficit in the EU amounting to about 45 % of the market, meaning that the EU is the world’s biggest market for imported honey.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat sekä asetus (EY) N:o 422/2005 ja asetuksen (EY) N:o 178/2002 11 ja 13 artikla, kysyn seuraavaa: 1.
With this in mind and having regard to Regulation (EC) No 422/2005 and Articles 11 and 13 of Regulation (EC) No 178/2002: 1.
Uskooko komissio, että unionin mehiläistenhoitajat ovat kustannusten osalta tasa-arvoisessa kilpailuasemassa kiinalaisten kollegojensa kanssa? 2.
Does the Commission think that, in terms of the costs involved, European beekeepers are able to compete on an equal footing with their counterparts in China? 2.
Uskooko komissio, että Kiinasta tehtävän tuonnin merkittävä kasvu johtuu hintaerosta eurooppalaisiin tuotteisiin nähden? 3.
Does the Commission think that the marked increase in Chinese imports to the EU is a result of the difference in price between European and Chinese products? 3.
Onko komissio tyytyväinen niihin jäljitettävyyteen sekä kasvinsuojelu- ja torjunta-aineisiin liittyviin elintarviketurvallisuuden standardeihin, jotka ovat käytössä muualla maailmanmarkkinoilla? 4.
Is the Commission satisfied with the standards used in markets elsewhere in the world as far as food safety, traceability, plant protection and pesticides are concerned? 4.
Onko komissiolla luotettavia tietoja siitä, tekeekö Kiina tarkistuksia kaikissa vientituotteissa?
Has the Commission been reliably informed that China is carrying out checks on all the food it exports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007703/2011
Question for written answer E-007703/2011
Aihe: Puerto de Arinagan sataman laajentaminen
Subject: Expansion of the port of Arinaga
Espanjan Las Palmasin satamaviranomainen edistää uudistettua Puerto de Arinagan sataman laajentamishanketta.
The Las Palmas port authority in Spain is backing a project to reconfigure and expand the port of Arinaga.
Las Palmasin satamaviranomainen hyväksyy hankkeen kuultuaan ensin Espanjan satamien julkisen elimen lausunnon asiasta.
The responsibility for approving the plans lies with the Las Palmas port authority, subject to a report by Spain’s national public ports organisation.
Hanke koostuu pääasiassa uudesta, täytemaalla rakennettavasta penkereestä, jonka käyttöpinta-ala olisi 29,5 hehtaaria.
The plans centre around the use of infill to build a new quay area covering a surface area of approximately 29.5 hectares.
Hankkeen arvioidaan maksavan yli 134 miljoonaa euroa.
The budget for all this is over EUR 134 million.
Puerto de Arinagan satamalle on myönnetty Euroopan unionin rahoitusta 11,7 miljoonaa euroa Euroopan aluekehitysrahaston Kanarian saarten toiminnallisessa ohjelmassa (2000–2006), vaikka nykyään sataman toiminnot eivät ole käytössä.
The Port of Arinaga has received EUR 11.7 million in EU funding under the ERDF for the Canary Islands (2000‑06), even though the facilities concerned are not yet operational.
Satamaa käytetään ainoastaan romulaivojen säilyttämiseen, millä peitellään sataman hyödyttömyyttä.
The only boats moored at the port are basically destined for the scrapheap, left there in an effort to cover up the fact that the port is simply not used very much.
Satamaviranomainen lähetti äskettäin komissiolle lausunnon sataman toiminnasta, ja lausunnon luettuaan komissio päätti, että sataman kokoon nähden sen toiminta on vähäistä.
The port authority recently sent the Commission a report on port operations, in the light of which the Commission concluded that the level of activity is low for a port of its size.
Komissio yksiköt arvelevat, että vaikka satamatyöt ja infrastruktuuri ovat valmistuneet, Ariganan satamalla ei ole tällä hetkellä merkittävää satamatoimintaa.
The Commission points out that although the construction work and facilities are complete, at present Arinaga is not a busy shipping port.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007704/2011
Question for written answer E-007704/2011
Aihe: Almirosjoen kosteikkoalueen tuhoaminen Kreetan Heraklionin hallintoalueella
Subject: Destruction of the river Almiros wetlands in the prefecture of Heraklion, Crete
Kreetan Heraklionin hallintoalueella sijaitseva Almirosin kosteikkoalue on biologisesti erittäin arvokas ekosysteemi; luetelluista 21 biotooppiluokasta kolme on direktiivissä 92/43/ETY tarkoitettuja yhteisön tärkeinä pitämiä erityisiä suojelualueita.
The river Almiros wetlands located in the Prefecture of Heraklion, Crete, form an ecosystem of great biological importance, since 21 types of habitat have been recorded there, three of which are designated priority natural habitats at European level under Directive 92/43/EEC.
Alueen viranomaisten ja asukkaiden valitusten mukaan tällä kosteikkoalueella on jo muutamia vuosia toteutettu laittomia hankkeita.
According to complaints made by local bodies and residents, illegal activities have been taking place in these wetlands in recent years.
Onko komissio saanut tietoa Almirosin kosteikkoalueen tilasta?
Is it aware of the situation in the river Almiros wetlands?
Miten se kommentoi kosteikkoalueen laittomasti rakennettuja rakennuksia ja siellä harjoitettua toimintaa? 2.
How does it view the presence of the aforementioned facilities and activities in these wetlands? 2.
Katsooko komissio, että osarahoitetun Ympäristö-ohjelman tavoitteet on saavutettu? 3.
Does it consider that the objectives of the co-funded programme on the environment have been achieved? 3.
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee suojellakseen Natura 2000 ‑alueeksi luokiteltua aluetta, joka uhkaa tuhoutua laittomien salahankkeiden vuoksi?
What steps will it take to protect an area that has been designated part of the Natura network and faces destruction due to illegal activities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007705/2011
Question for written answer E-007705/2011
Aihe: Kreikan terveysministeriön päätös pidättää osa psykiatristen potilaiden eläkkeistä heidän pysyvän laitoshoitonsa kustannusten kattamiseksi
Subject: Decision of the Ministry of Health to withhold part of the pensions of psychiatric patients to cover the cost of their permanent institutionalisation
Kreikan terveysministeriön 27. heinäkuuta 2011 tekemän päätöksen mukaan pysyvästi laitoshoidossa olevien potilaiden on vastedes katettava hoitonsa kustannukset itse.
Under a decision by the Ministry of Health (27 July 2011), psychiatric patients who are permanently institutionalised will henceforth be required to cover the cost of their stay.
Tarkemmin sanottuna päätöksessä todetaan, että ”potilaat osallistuvat terveydenhuoltonsa kustannuksiin siten, että heidän vakuutuksenantajalta saamasta eläkkeestään vähennetään osa, joka maksetaan julkiselle laitokselle, jossa heitä pidetään”.
More specifically, it states that ‘patients shall contribute to their healthcare costs by the deduction of a sum from the pension they receive from their insurer, which shall be paid to the public-law institution at which they are being kept.’
Päätöksen pohjalta on tehty esimerkiksi päätös pidättää 40 prosenttia eläkkeistä, jotka ovat korkeintaan 360 euroa kuukaudessa.
On the basis of this decision, provision is being made, for example, to withhold 40 % of pensions of up to EUR 360 a month.
Mitä mieltä se on terveysministeriön päätöksestä? 2.
How does it view this decision by the Ministry of Health? 2.
Katsooko se, että toimenpide edistää erittäin tarpeellista psykiatrian alan uudistusta Kreikassa?
Does it consider that this measure will advance the cause of much-needed psychiatric reform in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007706/2011
Question for written answer E-007706/2011
Aihe: Kreikan osallistuminen Hedelmiä koulussa -ohjelmaan
Subject: Greece's participation in the School Fruit Scheme
Euroopan unioni käynnisti vuonna 2009 Hedelmiä koulussa ‑ohjelman varmistaakseen, että EU:n jäsenvaltioiden kouluissa jaetaan hedelmiä ja vihanneksia.
In 2009 the European Union launched the School Fruit Scheme to promote the distribution of fruit and vegetables in schools in EU Member States.
Ohjelman tarkoituksena on lisätä oppilaiden hedelmien ja vihannesten syöntiä, jotta edistetään terveellistä ruokavaliota, suojellaan oppilaiden terveyttä ja torjutaan kasvavaa liikalihavuuden prosentuaalista osuutta EU:n jäsenvaltioiden oppilaiden joukossa.
The purpose of this project is to boost consumption of fruit and vegetables by students so as to promote healthy nutrition, protect students' health and address the high rates of obesity found among the student population of EU Member States.
Koska Kreikka kuuluu maihin, joita syytetään oppilaiden kasvaneesta liikalihavuuden prosentuaalisesta osuudesta, ja koska maassa tuotetaan hedelmiä ja vihanneksia, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that Greece is a country with high rates of obesity among its school population and also produces fruit and vegetables, will the Commission say: 1.
Ovatko Kreikan viranomaiset pyytäneet saada osallistua mainittuun ohjelmaan?
Have the Greek authorities submitted a request to participate in this Scheme?
Jos ovat, millä summalla ja osuudella Kreikka on osallistunut ohjelmaan? 2.
If so, what is the amount of Greek participation in this Scheme and what percentage does it represent? 2.
Ovatko ohjelman täytäntöönpanoa varten tarkoitetut hedelmät ja vihannekset peräisin ainoastaan EU:n jäsenvaltioista?
Do the fruit and vegetables made available to implement this Scheme come solely from EU countries?
Mikä on siinä tapauksessa kreikkalaisten tuotteiden osuus? 3.
What is the percentage of Greek products involved? 3.
Aikooko komissio lisätä määrärahoja, joita on myönnetty Hedelmiä koulussa ‑ohjelman kautta?
Will it increase the amount of appropriations allocated to the School Fruit Scheme in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007707/2011
Question for written answer E-007707/2011
Aihe: Kreikan velat ja pelastuspaketit
Subject: Greek debt and bailouts
Onko komissio laatinut ennustetta Kreikan velkojen tulevasta kehityksestä äskettäin sovitun toisen pelastuspaketin jälkeen?
Has the Commission developed a projection of the future evolution of Greek debt, following the recent agreement on a second bailout?
Jos on, näkeekö komissio minkäänlaisia mahdollisuuksia siihen, että Kreikan maksukyky palautuu ja se kykenee maksamaan velkansa?
If so, does the Commission see any prospect whatever of Greece trading itself back to solvency and paying off its debts?
Jos näkee, milloin tämä on mahdollista?
If so, when?