natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietosuojavaltuutettu kertoo verkkosivuillaan toiminnastaan valitusten yhteydessä.
On his website, the EDPS explains how he deals with complaints.
Teksti on luettavissa ainoastaan ranskan ja englannin kielellä, ja siinä todetaan muun muassa, että jos valitusta pidetään hyväksyttävänä, Euroopan tietosuojavaltuutettu suorittaa tutkimuksen, jos hän katsoo sen tarpeelliseksi.
The text, which is available only in English and French, states that ‘if a complaint is found admissible, the EDPS will carry out an inquiry if he finds this appropriate’.
Vaikka valitus olisi oikeutettu, tietosuojavaltuutetun mukaan riippuu siis hänen arviostaan, tutkiiko hän väitetyn tietosuojarikkomuksen vai ei, sillä hän voi vielä päättää, että tietyn tapauksen tutkinta ei olisi järkevää.
On that basis, even if a complaint is admissible the EDPS has the discretionary power to decide whether or not to investigate an alleged breach of data protection rules, since he can always decide that an inquiry would not be ‘appropriate’.
Katsooko komissio, että tällainen tulkinta vastaa asetuksessa tietosuojavaltuutetulle osoitettujen velvoitteiden täyttämistä?
Does the Commission take the view that this interpretation is consistent with the obligations imposed on the EDPS in the regulation referred to above?
Jos vastaus on myönteinen, miten komission arvion mukaan voidaan enää varmistaa, että todellakin kaikista tapauksista, joissa asetuksen mukaisia velvollisuuksia on jätetty täyttämättä, seuraa kurinpidollinen rangaistus?
If so, in the Commission's view what steps can be taken to ensure that any failure to comply with the regulation does in fact give rise to disciplinary action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2546/08
WRITTEN QUESTION E-2546/08
Aihe: Kaupan rajoittaminen
Subject: Restriction of trade
Eräs vaalipiirissäni asuva henkilö otti minuun yhteyttä ja kertoi yrittäneensä ostaa Barcelonassa, Espanjassa toimivan Ninco-yhtiön tuotteita.
One of my constituents has recently contacted me with regard to his experience of trying to purchase items made by the manufacturer Ninco, which is based in Barcelona, Spain.
Nic Picot kertoi minulle, että kyseinen valmistaja myy tuotteensa suoraan tavarataloille Espanjassa ja tuotteiden maahantuojille EU:n jäsenvaltioissa ja muualle.
Nic Picot informs me that this manufacturer sells its product directly to stores in Spain and to distributors in EU Member States and beyond.
Kussakin maassa Ninco-yhtiön tuotteilla on vain yksi maahantuoja ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva maahantuoja on hiljattain lopettanut toimintansa.
Each country which stocks Ninco products has just one distributor, the UK branch of which has recently closed down.
Nic Picotin on ollut hyvin vaikeata ostaa kyseisiä tuotteita jostakin muusta jäsenvaltiosta.
In trying to buy from an alternative Member State, Mr Picot was met with great difficulty.
Voiko komissio tutkia kyseistä valmistajaa koskevaa Nic Picotin selontekoa, ottaen huomioon EU:n yhtenäismarkkinoita koskevat periaatteet?
Please could you investigate Mr Picot’s report of this manufacturer, with regard to the principles of the EU single market?
Nic Picotin mielestä kyseinen yhtiö mahdollisesti rajoittaa kaupankäyntiä EU:n kuluttajien haitaksi.
His experience suggests that this company may be restricting trade to the detriment of the EU consumer.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2547/08
WRITTEN QUESTION E-2547/08
esittäjä(t): Gianluca Susta (ALDE) , Kader Arif (PSE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) ja Carl Schlyter (Verts/ALE)
by Gianluca Susta (ALDE) , Kader Arif (PSE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) and Carl Schlyter (Verts/ALE)
Aihe: Valmistelutoimien 21 05 01 06 ja 21 05 01 07 täytäntöönpano
Subject: Implementation of preparatory actions 21 05 01 06 and 21 05 01 07
Komissio asetti ensimmäisessä pilottihankkeiden ja valmistelutoimien täytäntöönpanoa koskevassa väliraportissaan 2008 aikataulun, jonka mukaan tutkimukset aloitetaan maaliskuussa 2008 syyskuussa 2008 tehtävää analyysia varten, jonka jälkeen päätettäisiin jatkotoimista.
In its first interim report on the implementation of pilot projects and preparatory actions 2008, the Commission set up a timetable indicating that studies would be launched in March 2008, for analysis in September 2008, before deciding on further steps to be taken.
Olemme nyt jo huhtikuun puolivälissä, eikä näitä tutkimuksia ole vielä aloitettu.
We are now already mid‑April, and these studies still have not been launched.
Voiko komissio varmistaa noudattavansa asettamiaan määräaikoja?
Can the Commission ensure that it will respect the deadlines it fixed itself?
Väliraportissa todetaan lisäksi, että tutkimuksessa lääkealan tekniikan siirrosta on määriteltävä ”lääkealan tekniikan siirron tarkoituksenmukaisuus ja toteutettavuus”.
Moreover, the interim report describes the study on the pharmaceutical-related transfer of technology as having to determine the ‘appropriateness and feasibility of technology transfer for medicines’.
Nämä ilmaisut ovat hämmästyttäviä, eikä niitä voida hyväksyä.
This wording is both surprising and objectionable.
Euroopan parlamentin (sekä edellä mainittua päätöslauselmaa että talousarviota koskevan) äänestyksen tulos oikeuttaa lääkealan tekniikan siirron tarkoituksenmukaisuuden; mitään tutkimusta ei tarvita sen vahvistamiseksi taikka kyseenalaistamiseksi.
The vote of the European Parliament (both in the abovementioned resolution and for the budget) justifies the appropriateness of technology transfer; there is no need of a study to confirm or undermine it.
Sitä paitsi itse toteutettavuutta ei pitäisi kyseenalaistaa, vaan sen sijaan olisi tehtävä tutkimus, jossa keskitytään siihen, kuinka tekniikan siirtoa edistävä toiminta toteutetaan.
Moreover, the issue of feasibility should not be questioned as such, and should be replaced by a study focusing on how to carry out an action in favour of technology transfer.
Ennen lokakuun 2007 äänestystä TRIPS-sopimuksen pöytäkirjaan tehtävästä lisäyksestä neuvosto antoi komission ja Euroopan parlamentin välillä käymiensä keskustelujen jälkeen täysistunnossa lausunnon, jossa se vahvisti toistamiseen EU:n sitoumuksen tukea tekniikan siirtoa ja siihen liittyviä Euroopan parlamentin toimia (ks. lausunnon kaksi viimeistä kohtaa).
Besides, following the interinstitutional discussions that took place between the Council, the Commission and the European Parliament before the vote in October 2007 on the addition of a protocol to the TRIPS agreement, the Council made a statement in plenary to reaffirm the commitment of the EU to support the transfer of technology and the action of the EP in that sense (see last two paragraphs of the statement).
Ottaen huomioon, että tutkimusta ei ole vielä aloitettu, voiko komissio varmistaa pitäytyvänsä sitoumuksissaan ja että toimeksiannossa keskitytään yksinomaan tekniikan siirtoa koskevan toiminnan täytäntöönpanoa koskevien parhaiden käytänteiden määrittelyyn?
Since the study still has not been launched, can the Commission guarantee that it will stick to its commitments and that the terms of reference will exclusively focus on defining the best modalities to implement an action on technology transfer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2548/08
WRITTEN QUESTION E-2548/08
Aihe: Pastori Fernando Kutinon tapaus Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Pastor Fernando Kutino of the Democratic Republic of Congo
Millaista apua EU voi antaa Kongon demokraattisessa tasavallassa vangitun pastori Fernando Kutinon tapauksessa?
What assistance can the EU give in the case of the detention of Pastor Fernando Kutino in the Democratic Republic of Congo?
Tietääkseni Kongon poliisin erikoisyksiköt pidättivät pastori Kutinon 14. toukokouuta 2006 televisioidun saarnan jälkeen, jossa hän arvosteli Kongon demokraattisen tasavallan presidenttiä.
I understand the Congolese Special Service arrested Pastor Kutino on 14 May 2006, following a televised sermon in which he criticised the President of the DRC.
Olen saanut tietää, että vaikka Pastori Kutinoa syytettiin alustavasti ”vihan lietsomisesta”, häntä syytettiin kuitenkin myöhemmin murhayrityksestä, laittomien ampuma-aseiden hallussapidosta ja salaliitosta, mistä johtuen asian käsittely vietiin sotilastuomioistuimeen.
I am informed that although he was initially charged with ‘incitement to hatred’, this was later altered to attempted murder, possession of illegal firearms and criminal conspiracy, thus bringing the case under military jurisdiction.
Pastori Kutinon todettiin 16. kesäkuuta syyllistyneen kaikkiin edellä mainittuihin rikoksiin ja hänet tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen.
On 16 June, it is reported that Pastor Kutino was found guilty of all these offences and was sentenced to 20 years in prison.
On väitetty, että pastori Kutinon pidätys johtui poliittisista syistä ja ettei hänen oikeudenkäyntinsä ollut puolueeton.
It has been claimed that Pastor Kutino’s detention was politically motivated and that he did not receive a fair trial.
On myös väitetty, että osa syytettyä vastaan esitetyistä todisteista on saatu kiduttamalla.
It has also been claimed that some of the evidence used against the defendant was obtained through torture.
Käsittääkseni hänen tapauksensa otettiin kuitenkin uudelleenkäsiteltäväksi 12. joulukuuta 2007.
However I understand his case was reopened on 12th December 2007.
Onko komissio esittänyt tässä asiassa EU:n puolesta minkäänlaisia vastalauseita Kongon hallitukselle kidutusta tai muuta ihmisoikeuspolitiikkaa koskevien EU:n suuntaviivojen mukaisesti?
Has the Commission, on behalf of the EU, made any representations to the Congolese Government on this matter in accordance with the EU guidelines on torture or other human rights policies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2549/08
WRITTEN QUESTION E-2549/08
Aihe: Alkoholijuomien merkitseminen
Subject: Alcohol labelling
Katsooko komissio, että näillä toimenpiteillä on sama vaikutus kuin määrällisillä tuontirajoituksilla, jotka on kielletty 28 artiklan mukaisesti, ja että ne merkitsevät vapaan kaupan laitonta rajoittamista ja että niitä ei voi perustella EY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa ja direktiivin 2000/13/EY EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29 .
Does the Commission consider that these measures have equivalent effect to quantitative restrictions in breach of Article 28, amount to an illegal restriction of free trade, and are unjustified under the ‘public health’ exception of Article 30 of the EC Treaty and Article 18(2) of Directive 2000/13/EC OJ L 109, 6.5.2000, p.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen Euroopan parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan hiljattain esittämään vaatimukseen julkaista tammikuuhun 2010 mennessä joko lainsäädäntöehdotus alkoholijuomia koskevista terveysriskeistä tai selvitys siitä, miksi harmonisointi on tarpeetonta?
What is the Commission doing in response to the recent call by the European Parliament’s Committee on Environment, Public health and Food Safety for the Commission to publish by January 2010 either a legislative proposal for health warnings on alcoholic drinks or an explanation of why harmonisation is unnecessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2550/08
WRITTEN QUESTION E-2550/08
Aihe: Elinolot Kreikan vankiloissa
Subject: Conditions in Greek prisons
Saan yhä useammin ja eri lähteistä kuulla huolestuttavia kertomuksia oloista, joissa epäiltyjen ja vankien on elettävä Kreikan vankiloissa.
Worrying reports are reaching me with increasing frequency and from many different quarters about the conditions in which suspects and convicted prisoners are held in Greek gaols.
Esimerkkinä mainittakoon Euroopan neuvoston kidutuksen vastaisen komitean (CPT) viime helmikuussa julkistama raportti, jossa arvostellaan ankarasti Kreikan vankiloiden tilannetta.
Take, for example, the report published last February by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture (CPT), which contains damning criticisms of the situation in Greek prisons.
Alankomaalainen PrisonLAW-säätiö on vahvistanut kyseisessä raportissa esitetyt kielteiset seikat ja on välittänyt samansävyisiä kertomuksia vierailtuaan alankomaalaisten pidätettyjen luona Kreikassa.
The report’s negative findings have been confirmed by the Dutch foundation ‘PrisonLAW’, which reported in similar vein following a visit to Dutch detainees in Greece.
Internetissä kiertää lisäksi monenlaisia asiaan liittyviä videoita, joiden sisältö kauhistuttaa.
There are also video clips containing horrifying scenes circulating on the Internet.
Olen edellä kuvatun johdosta kääntynyt Euroopan komission puoleen ja pyytänyt sitä perehtymään Kreikan vankiloiden elinolosuhteisiin sekä tutkimaan, miten maassa kuulustellaan epäiltyjä.
In the light of the above, I approached the European Commission with a request to investigate the conditions in Greek prisons and the way in which suspects are questioned.
Vastauksessaan komissio toteaa, ettei sillä ole toimivaltaa puuttua jäsenvaltioiden rikosoikeusjärjestelmän päivittäiseen toimintaan.
The Commission began its reply by saying that it was not empowered to intervene in the daily workings of the criminal justice systems of Member States.
Kreikan vankiloissa ahdinko jatkuu tällä välin muuttumattomana.
Meanwhile, the appalling conditions in Greek prisons continue.
Neuvostossa on ryhdytty kunnianhimoisiin toimiin niin poliisi- kuin oikeudellisten yksiköiden välisen yhteistyön perinpohjaiseksi parantamiseksi EU:n tasolla.
At Council level ambitious steps are being taken substantially to improve cooperation between police and judicial services at EU level.
Neuvoston pöydällä on muun muassa 14 jäsenvaltion tekemä esitys Eurojustin toimintaedellytysten kohentamisesta.
These include, for example, the current initiative by 14 Member States to give greater powers to Eurojust.
Kunnianhimoisten päämäärien asettaminen ei luonnollisesti ole haitaksi, mutta katson, että se ei saa tarkoittaa sitä, että perustavat ongelmat jäävät vaille huomiota.
There is nothing wrong with showing some ambition, of course, but it does not mean, in my opinion, that problems on the ground can be ignored.
Onko neuvosto kanssani yhtä mieltä siitä, että ennen kuin Eurojustin kaltaisia kunnianhimoisia suunnitelmia voidaan alkaa toteuttaa, on olennaisen tärkeää, että jäsenvaltiot huolehtivat ensin siitä, että niiden omat kansalliset oikeusjärjestelmät toimivat asianmukaisesti?
Does the Council agree that, if ambitious plans such as those for Eurojust are to come to fruition, the first and most important thing is for Member States to put their own national judicial systems in order?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, aikooko se ottaa Kreikan kanssa esille maan vankiloissa vallitsevat kurjat olot?
If so, does the Council plan to make representations to Greece on the subject of the shocking conditions in its prisons?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, miksi se on eri mieltä?
If not, why not?
Onko neuvosto kanssani yhtä mieltä siitä, että EU:n julkisen kuvan kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että neuvosto osoittaa kykenevänsä edes jossain määrin parantamaan itse itseään?
Does the Council share my view that it is crucial to the public image of the EU for the Council to put its own house in order?
Eri tahoilta, myös neuvoston, todeltaan nimittäin kerta kerran jälkeen, että EU on keskinäiseen kunnioitukseen perustuva yhteisö, jossa kaikilla jäsenvaltioilla on tietty vastuu.
After all, one hears it said time after time — including by the Council — that the EU is a community based on mutual respect, with all the Member States bearing a certain responsibility.
Jos neuvosto on samaa mieltä, miten se aikoo osoittaa omaavansa tätä itseparannuskykyä?
If so, how does the Council intend to put its house in order in practical terms?
Jos neuvosto on eri mieltä, miten se perustelee kantansa?
If not, why not?
Arvoisan kysyjän esille ottama asia ei kuulu perustamissopimuksen piiriin eikä neuvosto näin ollen voi käsitellä sitä.
The issue raised by the Honourable Member falls outside the scope of the Treaty and therefore cannot be dealt with by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2551/08
WRITTEN QUESTION E-2551/08
Aihe: Arvonlisäveropetokset – Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 8/2007
Subject: Value-added tax (VAT) fraud — European Court of Auditors' Special Report No 8/2007
Laajamittainen arvonlisäveron kierto ja arvonlisäveroon liittyvät petokset häiritsevät oikeudenmukaista kilpailua EU:n sisämarkkinoilla ja merkitsevät 60–100 miljardin euron verotulomenetyksiä vuosittain.
Large -scale VAT evasion and fraud are disrupting fair competition on the EU internal market and reducing Member States' tax revenues by around EUR 60 bn to EUR 100 billion a year.
Erityiskertomuksessaan nro 8/2007 hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla (ks. kertomuksen III ja IV luvut) Euroopan tilintarkastustuomioistuin toteaa, että verotulojen menetykset johtuvat pitkälti siitä, että petosten tekijät hyödyntävät sitä, että yhteisön sisäisessä kaupassa luovutetut tavarat ovat vapautettuja arvonlisäverosta ja että maksettava arvonlisävero on suoritettava ainoastaan jäsenvaltiossa, johon tavara saapuu.
In its Special Report No 8/2007 concerning administrative cooperation in the field of value-added tax — see paragraphs III and IV of the report — the European Court of Auditors explains that these tax revenue losses are, to a large extent, the result of fraudsters exploiting the fact that, for intra-Community trade, goods supplied are exempted from VAT and tax needs to be paid in the country of destination only.
Mitä tietoa komissiolla on siitä, ovatko juuri tällaiset petokset yksi selitys siihen, etteivät yhteisön sisäistä kauppaa koskevat tilastot täsmää?
What findings does the Commission have as to whether this fraud scheme is one explanation why statistics on intra-Community trade do not ‘add up’?
Normaalisti tavara, jonka yksi osapuoli ilmoittaa vienniksi, olisi toisen osapuolen ilmoitettava tuonniksi.
Normally, anything declared by one party as an export ought to be registered by another party as an import.
Tarkastellaanko tätä kysymystä komission käynnistämässä veropetoksia Euroopan unionissa koskevassa tutkimuksessa (ks. komission vastauksen 92 kohta Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa)?
Is this question being examined in the Commission-contracted study on tax fraud in the EU (see paragraph 92 of the Commission's replies in the Court of Auditors' special report)?
Koska kyseisen tutkimuksen (alustavat) tutkimustulokset julkaistaan?
When will (interim) results from the study be published?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2553/08
WRITTEN QUESTION E-2553/08
Aihe: Mugaben juonittelut Zimbabwen vaaleissa
Subject: Mugabe's stealing of the election in Zimbabwe
Mihin toimiin komissio ryhtyi pahantahtoisen Mugaben juonittelun johdosta Zimbabwen vaaleissa?
What steps did the Commission take following the stealing of the Zimbabwean election by the evil Mugabe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2554/08
WRITTEN QUESTION E-2554/08
Aihe: Kiinalaisia aseita pahantahtoiselle Mugabelle
Subject: Chinese arms to evil Mugabe
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Kiinan hallitukselle sen johdosta, että se toimittaa aseita Robert Mugaben häijylle, sortoa harjoittavalle ja ihmisoikeudet kieltävälle hallitukselle?
What representations has the Commission made to the Chinese Government about its supplying arms to the evil, repressive and human-rights-denying regime of Robert Mugabe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2555/08
WRITTEN QUESTION E-2555/08
Aihe: Kuolemanrangaistus ”Allahin” nimen käytöstä Saudi-Arabiassa
Subject: Death sentence for saying ‘Allah’ in Saudi Arabia
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Saudi-Arabian hallitukselle sen johdosta, että turkkilainen parturi Sabri Boğday tuomittiin kuolemaan, koska hän oli käyttänyt keskustelussa sanaa ”Allah”?
What representations has the Commission made to the Government of Saudi Arabia about the death sentence imposed on the Turkish barber Sabri Boğday for using the word ‘Allah’ in an argument?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2556/08
WRITTEN QUESTION E-2556/08
Aihe: Etelä-Afrikan sallima aseiden kuljetus Zimbabween
Subject: South Africa's transit of arms to Zimbabwe
Aikooko komissio pyytää Etelä-Afrikan hallitusta selittämään, miksi se salli Kiinasta tuotujen aseiden kuljettamisen Zimbabween, vaikka se tiesi että niitä käytettäisiin Mugabea vastustavia valtioita vastaan?
Will the Commission ask the South African Government to explain why it allowed a shipment of arms from China to be delivered to Zimbabwe, knowing that they would be used against countries who oppose Mugabe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2557/08
WRITTEN QUESTION E-2557/08
Aihe: Etelä-Afrikan tuki halpamaiselle ja mielenvikaiselle Robert Mugabelle
Subject: South Africa's support for the vile and mad Robert Mugabe
Aikooko komissio tiedustella Etelä-Afrikan hallitukselta, miksi se on niin suuressa määrin tukenut Robert Mugaben häijyä ja ihmisoikeuksia polkevaa hallitusta?
Will the Commission enquire of the South African Government why it has been so supportive of Robert Mugabe’s evil human-rights-repressing regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2558/08
WRITTEN QUESTION E-2558/08
Aihe: Yhtäläiset oikeudet ei-muslimeille
Subject: Equal rights for non-Muslims
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2559/08
WRITTEN QUESTION E-2559/08
Aihe: Kouluväkivallan torjunta
Subject: School violence
Kouluväkivalta on vakava yhteiskunnallinen ongelma, joka yleistyy koko ajan erityisesti Euroopan unioniin vastikään liittyneissä maissa.
School violence is one of the sad realities which our society increasingly has to deal with, notably in the new EU Member States.
Aiheesta tehdyt tutkimukset ja tiedotusvälineet kertovat yhä useammin hälyttäviä tietoja ilmapiirin huonontumisesta kouluissa ja koulutuspolitiikan epäonnistumisesta.
The alarm is, disturbingly often, being raised by specialised studies and by the media concerning the deteriorating atmosphere in schools and the failures of educational policy.
Äskettäisessä Maailman terveysjärjestön 37 maassa tekemässä yleismaailmallisessa tutkimuksessa Itä-Euroopan maat, myös Romania, sijoittuivat kärkeen, kun tutkittiin oppilaisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja pelkoa joutua väkivallan uhriksi matkalla kouluun tai itse oppilaitoksessa.
Thus, a recent international study carried out by the WHO in 37 countries situates the countries of Eastern Europe, including Romania, at the top of the league table for both cases of violence against schoolchildren and fear of being attacked on the way to school or at school.
Mitä toimia komissio aikoo ehdottaa turvallisuuden vakavan heikkenemisen pysäyttämiseksi kouluissa ja kouluväkivallan torjumiseksi?
What measures are proposed by the Commission with a view to putting an end to the deterioration of safety in schools and fighting back against school violence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2563/08
WRITTEN QUESTION E-2563/08
Aihe: Radioaktiivinen vuoto Ascón ydinvoimalassa Tarragonassa
Subject: Radioactive leak at the Ascó nuclear power station, Tarragona
Ascón ydinvoimalan ulkopuolelta Tarragonassa löydettiin radioaktiivista saastetta 14. maaliskuuta 2008.
On 14 March 2008 radioactive pollution was detected outside the Ascó nuclear power station in Tarragona.
Radioaktiivisen aineen vuoto saattoi tapahtua 26. marraskuuta 2007 tavanomaisen ilmanvaihtojärjestelmän käynnistyksen yhteydessä.
The leak allegedly occurred on 26 November 2007, during routine activation of the ventilation system.
Radiologisessa valvonnassa, joka ilmeisesti pitäisi tehdä viikoittain, vuoto havaittiin vasta 14. maaliskuuta 2008, kun siitä oli kulunut yli kolme kuukautta.
The radiological checks that are supposed to be carried out on a weekly basis did not detect the leak until 14 March 2008 — more than three month later.
Valvonta ja radioaktiivisen jätteen käsittely on kyseisessä ydinvoimalassa annettu suurimmaksi osaksi alihankkijoille.
Most inspection and radioactive waste processing operations at the plant are subcontracted out.