natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asianmukaiset lapsipotilaille annettavat tiedot voivat auttaa potilaita ymmärtämään ongelmat, hankkimaan tietoa terveydenhuollon tarjoajilta ja muista lähteistä sekä tekemään tietoon perustuvia ja jaettuja päätöksiä, jotka voivat johtaa siihen, että he noudattavat hoitoa ja sitä seuraavaa itsehoitoa paremmin.
Adequate child patient information may help patients to understand the problems, seek information from health-care providers and other sources and make informed and shared decisions, which can lead to better treatment adherence and subsequent self-management.
Miten syöpään sairastuneiden lapsipotilaiden erityistarpeet otetaan huomioon tarjottaessa potilaille tietoa, kun otetaan huomioon, että asiaa ei juurikaan ole pohdittu komission ehdotuksissa?
How will the specific needs of paediatric cancer patients be taken into consideration in the area of providing information to patients, given that it is not reflected in any substantial way in the proposals from the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9503/2010
Question for written answer E-9503/2010
Vaikka lääkekulut varmasti kasvavat – mitä varten tarvitaan koordinoituja toimia –, ne muodostavat vain murto-osan koko terveydenhuoltoketjun kuluista.
While drug costs are undoubtedly rising — a situation which requires coordinated action — they represent only a fraction of the costs across the whole health service delivery chain.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tehokkuuden parantamiseksi esimerkiksi syöpäpotilaiden tarpeiden osalta?
What action will the Commission take to reduce these inefficiencies, taking as an example the needs of cancer patients?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9504/2010
Question for written answer E-9504/2010
Aihe: Terveysteknologian arviointi
Subject: Health technology assessments
Kyseiset tekijät otetaan joissakin jäsenvaltioissa yhä useammin huomioon terveysteknologiaa arvioitaessa.
These factors are increasingly being taken into account in health technology assessments in some Member States.
Miten komissio aikoo varmistaa, että tämä ei johda mahdottomiin arviointiperusteisiin etenkin, kun perusteet vaihtelevat eri jäsenvaltioiden välillä?
However, how will the Commission ensure that this will not lead to unachievable criteria, given that the criteria differ across the Member States?
Miten komissio aikoo toimia tilanteessa, jossa yritykset eivät tuo markkinoille syöpälääkettä pienissä maissa, joissa arviointeihin vastaamiseen vaadittava vaiva on suhteeton verrattuna odotettuun kohderyhmään nähden, esimerkiksi kun kyse on harvinaisesta syövästä?
How will it deal with the situation whereby companies will choose not to market a cancer drug in some smaller countries, where the effort required to respond to the assessments is disproportionate to the size of the expected target group, e.g. in the case of a rare cancer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9505/2010
Question for written answer E-9505/2010
Antonyia Parvanova (ALDE) , Linda McAvan (S&D) , Françoise Grossetête (PPE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) , Kathleen Van Brempt (S&D) , Bart Staes (Verts/ALE) ja Richard Howitt (S&D)
Antonyia Parvanova (ALDE) , Linda McAvan (S&D) , Françoise Grossetête (PPE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) , Kathleen Van Brempt (S&D) , Bart Staes (Verts/ALE) and Richard Howitt (S&D)
Aihe: Jatkokysymys innovatiivisesta rahoituksesta EU:ssa tehtyjen tutkimuslöytöjen soveltamiseksi maailmanlaajuisesti saataviin tuberkuloosirokotteisiin ja EU 2020 ‑strategian tavoitteiden edistämiseen
Subject: Follow-up question concerning innovative funding to translate EU discoveries into worldwide-accessible vaccines to eliminate tuberculosis and contribute to EU 2020 goals
Jäsenvaltiot ja Euroopan unioni ovat investoineet merkittävästi tuberkuloosirokotteiden tutkimukseen (5., 6. ja 7. puiteohjelma).
Member States and the EU have invested heavily in research into tuberculosis vaccines (Framework Programmes 5, 6 and 7).
Yhteistyö on nykyisin järjestäytynyt Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI) ‑säätiöksi, joka on tehnyt maailmanluokan löytöjä, jotka ovat valmiita sovellettaviksi uusien, tehokkaiden ja turvallisten rokotteiden kehittämiseen.
Consortia, now regrouped in TBVI (the Tuberculosis Vaccine Initiative), have delivered world-class discoveries which are ready to be translated into new, effective and safe vaccines.
Mainituilla rokotteilla voidaan vähentää tuberkuloosia merkittävästi koko maailmassa, ja jos rokotteet kehitetään EU:ssa muuntamalla yhteisön rahoittama tutkimus‑ ja kehitystoiminta lisäarvoksi ja osaamistaloudeksi, voidaan luoda yli 1 000 suoraa työpaikkaa, kasvattaa osaamista ja saada riittävää etua tuleviin tietoon ja tiedon soveltamiseen tehtäviin investointeihin.
These vaccines will contribute significantly to the elimination of tuberculosis throughout the world and, if developed in the EU (through a translation of EU-funded R&D into added value and knowledge-based economy), would generate more than 1 000 directly-linked jobs, increased knowledge and sufficient benefit for further investment in knowledge and translation.
Tiedon muuntaminen käyttökelpoisiksi resursseiksi vuoteen 2020 mennessä on mahdollista 560 miljoonan euron rahoituksella, minkä jälkeen investointi maksettaisiin takaisin.
With EUR 560 million, this translation into usable resources could be completed by around 2020, after which the investment could be paid back.
Rahoituksen puuttuminen luo loputtomasti pullonkauloja, minkä vuoksi EU saattaa menettää löytönsä toisaalle, jossa niillä luodaan lisäarvoa ja työpaikkoja, ilman että EU hyötyy alun perin tekemistään investoinneista.
Lack of these financial resources is now creating endless bottlenecks, with the risk that these discoveries will finally leave the EU and create added value and jobs elsewhere, without any payback for the initial European investment.
Innovatiivinen rahoitus voi olla ratkaisu siten, että hallitukset ja/tai EU järjestävät rahoitustakuita mahdollistaakseen TBVI:n toiminnan, jonka komissio perusti rokotekehittelyyn tarvittavien varojen keräämiseksi ja jonka investoinnit se maksaa takaisin rokotemyynnillä.
Innovative funding can provide the solution by creating government and/or EU financial guarantees enabling the TBVI, which was created by the EU Commission, to raise the funds needed to develop the vaccines and pay back the investment through vaccine sales.
Rokotekehittelyllä luotaisiin lisäarvoa EU:lle, parannettaisiin sen kansalaisten terveydensuojelua ja mahdollistettaisiin EU:n keskeinen asema köyhyyden vähentämisessä, sillä tuberkuloosin kustannukset ovat vähiten kehittyneissä maissa vuosittain miljardeja euroja.
This would create added value in the EU, provide EU citizens with new means of health protection and enable the EU to play a major role in reducing poverty, since tuberculosis costs LDCs (least developed countries) billions of euros per year.
Kaiken lisäksi sillä osoitettaisiin, että EU 2020 ‑strategian tavoitteet otetaan vakavasti.
Finally, it would show that EU 2020 is serious.
Harvoilla hankkeilla niin EU:ssa kuin muuallakaan maailmassa saadaan niin merkittävää yhteiskunnallista tunnustusta.
Few projects have such a societal reward in the EU and elsewhere in the world.
Aikooko komissio tukea rahoitustakuilla järjestettävää innovatiivista rahoitusta koskevaa aloitetta?
Would the Commission support the initiative of innovative funding by means of financial guarantees?
Aikooko komissio tarjota asiantuntemustaan, jotta mainittua hanketta voidaan käyttää mallina EU 2020 ‑strategian tavoitteiden saavuttamiseksi?
Is the Commission willing to make its expertise available so that this project can be used as a model in achieving the EU 2020 objectives?
Aikooko komissio auttaa jäsenvaltioita koordinoimaan toimiaan tuberkuloosirokotteiden kehittelyssä tarvittavien rahoitustakuiden järjestämiseksi, kun otetaan huomioon kehittelyn merkittävät yhteiskunnalliset edut?
Would the Commission help to coordinate action by the Member States to make financial guarantees for the development of TB vaccines a reality, taking into account the huge societal benefits?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9506/2010
Question for written answer E-9506/2010
Aihe: Kaatopaikkojen kunnostus
Subject: Waste disposal sites to be remediated
Komissio on juuri nostanut kanteen Italiaa vastaan Euroopan unionin tuomioistuimessa, koska se ei ole pannut täytäntöön vuonna 2004 saamaansa tuomiota Rodanon ja Pioltellon kunnissa Milanon maakunnassa sijaitsevien, kemianalan Sisas‑yrityksen omistamien kolmen teollisuusjätteiden kaatopaikan kunnostamiseksi.
The Commission has recently instituted proceedings against Italy in the Court of Justice for failure to enforce a 2004 ruling concerning the remediation of three industrial waste disposal sites once owned by the chemical company Sisas in the municipalities of Rodano and Pioltello (province of Milan).
Italian ympäristöministeriö on luetellut 57 kunnostusta kaipaavaa kansallisesti merkittävää aluetta, joista seitsemän on erityisen merkittäviä: Santa Giulian alue Milanossa, entinen Caffaro‑tehtaan alue Udinessa, Pitellin kaatopaikka La Spezian kunnassa, entisen Montedison‑teollisuusyrityksen alue Pescarassa, teräsalan yhtiö Ilvan alue Tarantossa, entinen Pertusola Sud ‑teollisuusyrityksen alue Crotonessa ja öljynjalostuskeskuksen alue Syrakusassa.
The Italian Ministry of the Environment has identified 57 sites of national interest for remediation, including 7 of particular importance: Santa Giulia — Milan, the former Caffaro site — Udine, the Pitelli disposal site — La Spezia, the former Montedison site — Pescara, Ilva — Taranto, the former Pertusola Sud site — Crotone, and the petrochemical centre — Syracuse.
Onko se tietoinen Italian kansallisesti merkittävien alueiden tilanteesta, kun otetaan huomioon jätteistä annettu direktiivi (EY) N:o 2006/12? 2.
Does the Commission know of the position regarding the Italian sites of national interest from the point of view of compliance with Directive 2006/12/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9507/2010
Question for written answer E-9507/2010
Aihe: Frontex-virastossa enemmän hallintoa kuin toimintaa
Subject: Frontex: administration outweighs operational capability
Frontexin talousarvio on noussut 2008 vuoden 71,2 miljoonasta 2011 vuodelle suunniteltuun 88,2 miljoonaan euroon.
The amount earmarked for Frontex has risen from EUR 71.2 million in the 2008 budget to EUR 88.2 million in the 2011 budget.
Hallintokulut kasvoivat tuona aikana 19,8 miljoonasta 36 miljoonaan euroon, jolloin niiden osuus koko talousarviosta nousi 27 prosentista 41 prosenttiin.
The proportion of administrative expenditure, however, has increased from EUR 19.8 million (27 % of the total Frontex budget) to EUR 36 million for 2011 (in other words 41 % of the budget).
Hallintokulut ovat nousseet paljon enemmän kuin toimintakulut, joilla olisi torjuttava laitonta maahanmuuttoa.
Administrative expenditure is thus growing at a much higher rate than the operating expenditure that should be used to combat illegal immigration.
Katsooko se, että Frontexista olisi tehtävä toiminnallinen virasto, jolla on konkreettisia Euroopan unionin maa‑ ja merirajojen valvontatehtäviä? 2.
Does the Commission not think that Frontex should be made genuinely operational and called upon to perform specific tasks related to the policing of the EU’s land and sea borders?
Katsooko se, että olisi hyödyllistä vähentää turvapaikkahakemusten käsittelyaikoja, jotka eivät Italiassa saa ylittää kuutta kuukautta?
Does it not consider that it would be desirable to shorten the time taken to assess asylum applications, which in Italy is no longer than six months?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9508/2010
Question for written answer E-9508/2010
Aihe: Hampaiden amalgaamipaikkojen kieltäminen
Subject: No more dental amalgam
Zero Mercury Working Group ‑koalitio, johon kuuluu noin kahdeksankymmentä riippumatonta yhdistystä 45 eri maasta, vaatii elohopeapäästöjen vähentämistä, ja World Alliance for Mercury Free Dentistry ‑liittouma puolestaan vaatii elohopeaa sisältävien amalgaamipaikkojen kieltämistä hammashoidossa.
Numerous private associations (about eighty) from 45 countries, under the umbrella of the Zero Mercury Working Group, are calling for a worldwide reduction in mercury emissions, and the World Alliance for Mercury-Free Dentistry is specifically calling for a ban on mercury- (amalgam-)based filling material.
Amalgaamipaikoista vapautuva elohopea nimittäin aiheuttaa herkille ja allergisille henkilöille erityisiä oireyhtymiä.
One reason is that persons suffering from certain syndromes are particularly sensitive and allergic to emissions of mercury contained in tooth fillings.
Myös Bio Intelligence Service ‑yrityksen laatimassa katsauksessa ”Review of the Community Strategy concerning Mercury” ehdotetaan elohopean kieltämistä hampaanpaikkauksessa.
The ‘Review of the Community Strategy concerning Mercury’, produced by the Bio Intelligence Service, also suggests that dental mercury should be banned.
Yhä useampi hammaslääkäri on asiasta samaa mieltä, mikä on hyvä merkki.
More and more dentists are starting to take the same view: this is an encouraging sign.
Jos on, niin aikooko se ehdottaa kieltoa?
If its powers so permit, will it submit a proposal to that effect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9512/2010
Question for written answer E-9512/2010
Yksi yleisimmistä verotuskäytännöistä on se, mitä Espanjassa kutsutaan yhtiöveroksi (Impuesto sobre Sociedades).
One of the commonest forms of taxation is what in Spain is known as Impuesto sobre Sociedades (company tax).
Tämä yritysten tuloista eli voitosta perittävä välitön vero on yksi valtioiden tärkeimmistä tulonlähteistä – se on kolmannella sijalla arvonlisäveron ja luonnollisten henkilöiden tuloverotuksen jälkeen – ja se on välttämätön julkisen politiikan toteuttamiseksi ja alijäämän rajoittamiseksi.
Direct taxation on companies’ income, i.e. their profits, is one of the main sources of government revenue — the third largest source after VAT and IRPA (personal income tax) — essential for implementing public policies and containment of the deficit.
EU:n eri jäsenvaltioissa sovellettava yleinen yhtiöveroaste vaihtelee 10 prosentista 35 prosenttiin.
In the various EU Member States, the general rates of company tax range from 10 % to 35 %.
Yritysten maksama kannettava vero on kuitenkin paljon alempi kuin yleinen veroaste, sillä suurin osa yrityksistä nauttii verovähennyksistä ja ‑vapautuksista.
However, the actual rate paid by companies is far lower than the general rate, since most companies benefit from deductions and exemptions.
Tämän lisäksi suuri osa pörssiyhtiöiden voitosta jää yhtiöveron pidätyksen ulkopuolelle, koska yhtiöverovelvollisuuden ei katsota koskevan tiettyjä tuottoja.
Furthermore, no company tax is paid on a substantial part of the profits of companies quoted on the stock exchange, since certain profits are deemed exempt.
Rahoitusvälineiden markkinoita koskeva direktiivi 2004/39/EY ja eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavaa yhteistä verojärjestelmää koskeva direktiivi 2003/123/EY ovat kaksi esimerkkiä säädöksistä, jotka mahdollistavat voittojen vapauttamisen veroista.
Directive 2004/39/EC on markets and financial instruments or Directive 2003/123/EC on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States are both examples of laws which allow tax exemption of profits.
Koska pörssiyhtiöt tuottavat eniten voittoa, Espanjassa syntyy vakava toimintahäiriö, sillä kannettava veroaste pienenee voittojen kasvaessa: se on lähes 24 prosenttia yrityksillä, joiden veron määräytymisperuste on 9 247 euroa ja pienenee noin 19 prosenttiin sellaisten yritysten kohdalla, joiden voitto on yli 180 miljoonaa euroa ja veron määräytymisperuste yli 95 miljoonaa euroa.
In Spain, given that companies quoted on the stock exchange have the largest profits, this results in severe dysfunction, since the average actual rate decreases as profits increase, standing at almost 24 % for companies with a tax-base of EUR 9 247, which falls to around 19 % in companies with profits exceeding EUR 180 million with an average tax base of over EUR 95 million.
Onko komission mielestä oikein, että on olemassa regressiivisiä veroja, joiden aste pienenee voittojen kasvaessa?
Does the Commission believe that it is right that there should be regressive taxes, whereby greater profits generate lower rates?
Tietääkö komissio, sovelletaanko muissa jäsenvaltioissa tällaista vaikutukseltaan regressiivistä yhtiöveroa?
Does the Commission have evidence that this regressive effect occurs in the application of company tax in the rest of the Member States?
Aikooko komissio tehdä verovapautuksia koskevia muutoksia euroalueen julkisen talouden alijäämän pienentämiseen ja julkisen talouden vakauttamiseen tähtäävien strategioiden puitteissa?
Within the framework of public deficit reduction strategies in the eurozone, and meeting the goal of budgetary stability, is the Commission considering making changes to exemptions from company tax?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9513/2010
Question for written answer E-9513/2010
Aihe: Espanjan vastustama eurovinjetti
Subject: Spanish opposition to the Euro vignette
Maksun määräämisestä päättäneen kokouksen jälkeen tiedotusvälineet poimivat Espanjan aluekehitysministeri José Blancon lausunnon, jonka mukaan maksu olisi vapaaehtoinen, eikä sitä tämän vuoksi sovellettaisi Espanjassa.
Following the meeting which approved the implementation of the tax, the media reported that the Spanish Public Works Minister, José Blanco, had said that the tax would be optional, and as a result would not be applied in Spain.
Espanja on myös ainoa jäsenvaltio, joka ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä annetun direktiivin 1999/62/EY muuttamisesta annettua direktiiviä 2006/38/EY, joka tunnetaan myös eurovinjettidirektiivinä.
Furthermore, it is the case that Spain is the only country which has not transposed Directive 2006/38/EC on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures, known as the ‘Eurovignette Directive’.
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin sen vuoksi, että Espanja on ainoa jäsenvaltio, joka ei ole saattanut eurovinjettidirektiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöään?
Does the Commission intend to do anything about the fact that Spain is the sole Member State which has not transposed the Eurovignette Directive?
Mitä syitä Espanjan valtion edustaja esitti vastustavan äänen antamisen perusteiksi?
What reasons were given for the Spanish representative’s vote against the implementation of the tax?
Onko eurovinjettidirektiivin soveltaminen vapaaehtoista joillekin jäsenvaltioille?
Will the implementation of the Eurovignette be optional for any Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9514/2010
Question for written answer E-9514/2010
Aihe: Moottoriteitä hallinnoivien yhtiöiden pelastustoimet Espanjassa
Subject: Subsidies for Spanish motorway operating companies
Espanjan valtio hyväksyi viime vuonna osakkeenomistajien lainoja pakkolunastusten aiheuttamien lisäkustannusten kattamiseksi sellaisten moottoriteiden osalta, joilla oli ollut vähän käyttäjiä.
Last year, the Spanish Government approved shareholder loans for the additional costs of the expropriations for specific motorways with a low client ratio.
Harkittavana on myös korvaustilin avaaminen sellaisten moottoriteiden hallinnoinnista vastaaville yhtiöille, joilla liikenteen määrä on ollut joissakin tapauksissa 10 prosenttia moottoriteiden keskimääräisestä liikenteestä.
Furthermore, there is the possibility that a clearing account may be set up for these motorway operating companies, which in some cases account for 10% of average motorway traffic.
Nämä ratkaisut kasvattavat valtion velkaa, ja niiden perusteella julkisia varoja käytetään yksityisten etujen suojelemiseksi.
All of this means increasing government indebtedness and using public funds for private interests.
Mitä mieltä komissio on siitä, että Espanjan valtio maksaa moottoriteiden hallinnoinnista vastaaville yksityisille yhtiöille korvauksia sen vuoksi, että niiden asiakasmäärät ovat olleet ennustettua pienempiä?
What is the Commission’s opinion of the fact that the Spanish Government is compensating private motorway operating companies for the fact that they have fewer clients than they had envisaged?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, jotta se pyrkisi muuttamaan tämän Espanjan hallituksen politiikan?
Does the Commission intend to take any steps to try to change this Spanish government policy?
Onko komission mielestä johdonmukaista, että perussosiaaliturvaan budjettivakautta koskevan sopimuksen noudattamiseksi ja alijäämän vähentämiseksi tehtävien leikkausten aikana julkisia varoja tuhlataan tukemaan yhtiöitä, jotka kärsivät tiettyjen moottoriteiden vähäisistä liikennemääristä?
Can the Commission see any consistency in an approach whereby basic social policies are being cut back in order to reduce the deficit and comply with the agreement on budgetary stability, while public money is being spent on helping private companies affected by low traffic density on certain motorways?
Eikö komissio katso tämän osoittavan, että tietyt Espanjan tieinfrastruktuurit ovat tarpeettomia, kalliita ja kestämättömiä?
Does the Commission not think that this shows that some of Spain’s transport infrastructure is unnecessary, expensive and unsustainable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9515/2010
Question for written answer E-9515/2010
Aihe: Kolumbian hallitusta vastaan tehdyt kantelut vakoilusta
Subject: Colombian Government accused of espionage
Muutama päivä sitten eräässä digitaalisessa lehdessä ilmoitettiin monien espanjalaisten kansalaisjärjestöjen esittäneen Kolumbian entistä presidenttiä Álvaro Uribea vastaan kanteluita, joiden mukaan Kolumbian tiedustelupalvelun (Departamento Administrativo de Seguridad, DAS) oletetaan seuranneen laittomasti 20:n kyseisiin järjestöihin kuuluvan henkilön toimintaa.
Some days ago, an online journal reported on the complaints made by various Spanish NGOs against the former Colombian President Álvaro Uribe, claiming that 20 individuals belonging to the organisations in question had been subjected to illegal surveillance by the Colombian Administrative Department of Security (DAS).
Kantelut koskevat myös vuosina 2002–2006 DAS:ia johtanutta Jorge Nogueraa sekä kyseisistä seurantatoimista vastannutta organisaation virkamiestä Germán Villalba Chávezia.
The accusation also includes Jorge Noguera, who was the director of the DAS between 2002 and 2006, and Germán Villalba Chávez, the official in charge of the DAS surveillance activities in question.
Muutamien Justicia por Colombia ‑järjestön asianajajien mukaan Uriben hallinto piti näitä kansalaisjärjestöjä ja niiden aktivisteja ”poliittisen sotansa kohteina”, ja väitetään, että näitä henkilöitä vakoiltiin Madridissa ja muissa Espanjan kaupungeissa.
Certain lawyers from the organisation Justicia por Colombia claim that the NGOs in question and the activists who were allegedly spied on in Madrid and other Spanish cities were seen by the Uribe government as ‘targets in its political war’.
Viime vuoden kesäkuussa monet kolumbialaiset ja eurooppalaiset kansalaisjärjestöt pyysivät Euroopan parlamenttia perustamaan väliaikaisen valiokunnan, joka tutkisi väitettyjä DAS:n vakoilutapauksia.
In June 2009, various Colombian and European NGOs called on the European Parliament to set up a Special Commission to investigate the alleged espionage carried out by the DAS.
Kolumbian yleisen syyttäjän viraston antaman Uriben hallinnon laittomia toimia vuosina 2004 ja 2005 koskevan kertomuksen mukaan Kolumbian tiedustelupalvelu vakoili Madridissa ja muissa Espanjan kaupungeissa ihmisoikeuksien puolustamista tukevia aktivisteja ja järjestöjä saattaakseen nämä epäilyttävään valoon.
In a report by the Colombian prosecutor's office about the illegal activities of the Uriba government in 2004 and 2005, the Colombian intelligence services carried out espionage in Madrid and other Spanish cities on human rights activists and organisations, with the goal of discrediting them.