natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansainvälisessä oikeudessa auto on irtain esine, jonka juridista asemaa säätelevät sen paikan lait, jossa esine on kirjattu rekisteriin, kuten tapahtuu myös muiden liikennevälineluokkien kohdalla.
In international law the car is a piece of moveable property whose legal status is subject to the laws of the place where it has been registered by being entered in the records, as is also the case with other categories of means of transport.
Tästä huolimatta hyvin usein ajoneuvoja, joilla on yhteisön rekisterikilvet, takavarikoidaan Kreikassa, niiden omistajat vangitaan ja heille määrätään myös sakkoja.
In spite of this, very often vehicles with Community number-plates are held in Greece, their owners are imprisoned and fines are also imposed on them.
Yhteisön muiden jäsenvaltioiden rekisterikilvillä varustettujen autojen omistajien esittämissä valituksissa todetaan, että Kreikassa tapahtuva ajoneuvon välitön takavarikoiminen ja Kreikan uuden tullikoodeksin 129 pykälän 5 kohdan säännös, jonka mukaan yhteisön maiden rekistereissä olevat ajoneuvot voidaan - ennen perittävän rekisteröintiveron vahvistamista - lähettää takaisin muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin tai viedä kolmansiin maihin, ovat keskenään ristiriidassa.
The owners of cars with Community number-plates argue that the immediate seizure of a vehicle in Greece is inconsistent with the wording of Article 129(5) of the new Greek Customs Code, which stipulates that Community vehicles may - before the registration tax owed has been ascertained - be sent back to the other Member States of the European Union or imported into non-EU countries.
Tässä tapauksessa autoilija ei voi viedä omaa autoaan takaisin toiseen jäsenvaltioon, koska Kreikan julkinen viranomainen on jo takavarikoinut sen.
In this case , a motorist may not take his private car to another Member State outside Greece, since the Greek public authority will already have taken steps to confiscate it.
Onko Kreikka komission mielestä rikkonut perustamissopimuksen 14 ja 18 artiklaa toteuttaessaan toimia, joiden seurauksena yksityisomistuksessa olevia, yhteisön rekisterikilvillä varustettuja autoja takavarikoidaan ja niitä Kreikan sisällä käyttäviä yhteisön kansalaisia vangitaan?
In the Commission's opinion, is Greece is contravening Articles 14 and 18 of the Treaty, with the result that private cars with Community number-plates are being seized and Community citizens who use them inside Greece are being imprisoned?
Voisivatko nämä kansalaiset mahdollisesti vaatia yhteisön lainsäädännön perusteella myös korvauksia, koska aivan ilmeisesti he ovat kärsineet vahinkoa tämän kreikkalaisten viranomaisten harjoittaman käytännön vuoksi?
Could these citizens perhaps claim damages, on the basis of Community legislation, since they have very clearly suffered injury as a result of this practice by the Greek authorities?
Voiko EU:n kansalaisella olla eri asuinpaikkoja EU:n eri jäsenvaltioissa, ja voiko hän vapaasti matkustaa yhdestä toiseen ilman velvoitetta jatkuvasti laskea, montako päivää hän on ollut yhdessä EU:n jäsenvaltiossa ja montako toisessa?
Can an EU citizen have different residences in different EU Member States and be able to travel freely from one to the other, without continually having to make calculations concerning how many days he has been in one EU Member State and how many in the other?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0383/04
WRITTEN QUESTION E-0383/04
Miten Euroopan komissio pyrkii varmistamaan, että Euroopan unionin sisällä lähetettyjen kirjeiden — erityisesti 2. luokan kirjeiden — postitusmaksut ovat samansuuruiset eri jäsenvaltioissa, jos ei oteta huomioon valuuttakurssivaihteluista johtuvia eroja?
What steps is the Commission taking to ensure that the postage rules for letters sent between Member States — and in particular the E stamp — are comparable, allowing for exchange rate variations?
Arvoisa parlamentin jäsen ottaa kysymyksessään esiin ulkomaanpostimaksujen ja erityisesti E-postimerkin vertailtavuuden.
In the question, the Honourable Member raises the question of the comparability of postage rates for cross border mail and in particular the E stamp.
Yhteisön puitteet postipalveluille asetetaan postidirektiivissä 97/67/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/67/EY , annettu 15 päivänä joulukuuta 1997, yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä, EYVL L 15, 21.1.1998 . , sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/39/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/39/EY , annettu 10 päivänä kesäkuuta 2002, direktiivin 97/67/EY muuttamisesta yhteisön postipalvelujen kilpailulle avaamisen jatkamiseksi, EYVL L 176, 5.7.2002 . .
The Community framework for postal services is set by the Postal Directive 97/67/EC Directive 97/67/EC of the Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, OJ L 15, 21.1.1998 . , as amended by Directive 2002/39 Directive 2002/39/EC of the Parliament and of the Council of 10 June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services, OJ L 176, 5.7.2002 . .
Direktiivissä säädetään yleisiin periaatteisiin perustuvasta yhdenmukaistetusta sääntelystä, joka antaa jäsenvaltioille merkittävästi liikkumatilaa toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
This Directive provided for a harmonised regulatory framework based on general principles leaving a significant margin of manoeuvre for Member States in compliance with the Subsidiarity principle.
Postimaksujen osalta yleisperiaatteet on esitetty direktiivin 97/67/EY 12 ja 13 artiklassa.
In terms of postal tariffs, these general principles are set in Articles 12 and 13 of Directive 97/67/CE .
Yleisperiaatteina 12 artiklassa esitetään, että yleispalveluiden hintojen on oltava kohtuullisia, kustannuksiin sovitettuja, avoimia ja syrjimättömiä.
Article 12 sets general principles that the tariffs for universal services should be affordable, geared to costs, transparent and non discriminatory.
Lisäksi 13 artiklassa todetaan, että vahvistettaessa päätemaksuja yhteisön sisäiselle ulkomaanpostille jäsenvaltioiden on kannustettava yleispalvelun tarjoajiaan pitämään huolta seuraavista periaatteista: päätemaksut on vahvistettava suhteessa saapuvan ulkomaanpostin käsittely- ja jakelukustannuksiin; maksujen suuruuden on oltava yhteydessä saavutettuun palvelun laatuun; päätemaksujen on oltava julkisia ja syrjimättömiä.
Furthermore, Article 13 requires that, in setting terminal dues for intra Community cross-border mail, the Member States shall encourage their universal service providers to respect the following principles — that terminal dues be fixed in relation to the costs of processing and delivering in-coming cross border mail — that levels of remuneration be related to the quality of service achieved and that terminal dues be transparent and non-discriminatory.
Edellä esitetyt periaatteita sovelletaan kaikkiin yleispalveluiden maksuihin, myös sähköisillä postimerkeillä kerättyihin maksuihin.
The above principles apply to all universal service tariffs including those collected through electronic stamps.
Käytännössä kuitenkin eroja voi esiintyä jäsenvaltioiden jakelukustannuksissa, ulkomaanpostimaksuissa ja päätemaksuissa (ja näin ollen ulkomaanpalveluiden sähköisten postimerkkien hinnassa) silloinkin kun ne on sovitettu kustannuksiin.
In practical terms, however, as there may be differences in the costs of delivery in the Member States, there may be differences between cross border tariffs and terminal dues, (and, therefore the price of electronic stamps for cross border services), even where they are geared to costs.
E-postimerkin kaltaisten maksujen keräämisen käytännön järjestämisestä todetaan direktiivin 8 artiklassa, että jäsenvaltioilla on oikeus järjestää postimerkkien liikkeeseen laskeminen kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti.
Finally, in terms of the actual organisation of the collection of tariffs, such as the E Stamp, Article 8 of the said Directive states that Member States have the right to organise the issue of postage stamps in accordance with their national legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0384/04
WRITTEN QUESTION E-0384/04
Aihe: Ansaldo-Breda-yhtiö ja asbestille altistuvien työntekijöiden suojelua koskevan lainsäädännön rikkominen
Subject: Ansaldo-Breda: infringement of laws protecting workers from exposure to asbestos
Junavaunuja valmistavan italialaisen Ansaldo-Breda-yhtiön Pistoian tehtaalla toteutettiin vuosina 1987–1991 saneeraus, jossa Eternit-katon päällyste vaihdettiin tehtaan saattamiseksi yhteisön turvallisuusnormien mukaiseksi.
Ansaldo-Breda is an Italian rolling stock manufacturer.
Saneeraus suoritettiin keskeyttämättä normaalia tuotantotoimintaa, järjestämättä työntekijöille suojavarusteita ja ilmoittamatta heille asbestipölylle altistumisen vaarasta, joka oli tuolloin aivan ilmeinen.
From 1987 to 1991, work was carried out at its plant in Pistoia to replace the Eternit covering on the roof, to bring the workplace into line with European health and safety legislation.
Tehtaan työntekijät ovat kertoneet, että he joutuivat kyseisenä ajanjaksona puhdistamaan työpöydät päivittäin kompressorilla, jolloin kattorakenteista irronnut asbestipöly levisi ympäri tehdasta.
These works were carried out without interrupting the normal production process, issuing the workforce with protective equipment or informing them of the real risk of exposure to asbestos dust.
Edellä mainitut tapahtumat ovat aiheuttaneet mesotelioomakuolleisuuden nousun huomattavasti yli kansallisen keskiarvon.
Employees report that, at the time these works took place, they were obliged to clean the workbenches every day with compressed air jets, thus recirculating the asbestos dust that had fallen from the roof covering.
Kyseessä on harvinainen kasvain, joka aiheutuu asbestialtistuksesta.
This has resulted in recent years in a mortality rate for mesothelioma, a rare form of cancer caused by exposure to asbestos, that is much higher than the national average.
Pistoian tehtaan työntekijöiden on sittemmin tunnustettu kärsivän ammattisairaudesta, ja he ovat oikeutettuja Italian laissa n:o 257/92 säädettyihin korvauksiin, jotka muodostuvat eläkkeistä ja sosiaaliavustuksista, mutta jotka on kuitenkin laskettu vain vuoteen 1990 asti.
Consequently, the Pistoia employees concerned have obtained recognition that they are suffering from an industrial disease and are entitled, under Italian law 257/92, to receive various pensions, allowances and other benefits, although only in respect of the period up to 1990.
Todellisuudessa kyseisessä tehtaassa on suoritettu puhdistustöitä myös vuoden 1991 jälkeen, ja ne ovat vielä kesken, mutta tehtaassa työtehtäviään suorittavat työntekijät eivät saa vastaavia korvauksia ajanjaksolta, joka ulottuu vuodesta 1991 tähän päivään.
In actual fact, however, some renovation work was carried out after 1991 and is still in progress, although there is no provision for the employees who are still going about their business at the plant to receive comparable compensation for the period from 1991 to the present.
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni on sitoutunut työntekijöiden suojelemiseen, kuten Euroopan parlamentin 23. lokakuuta 2002 hyväksymässä päätöslauselmassa yhteisön työterveys- ja työturvallisuusstrategiasta vuosiksi 2002–2006 EUVL C 300 E, 11.12.2003, s. 290 . sekä työturvallisuuden ja työterveyden neuvoa-antavan komitean perustamisesta 22. heinäkuuta 2003 tehdyssä neuvoston päätöksessä EUVL C 218, 13.9.2003, s. 1 . todetaan, voiko komissio ilmoittaa,
In view of the European Union's commitment to protecting the health and safety of workers, as shown in Parliament's resolution of 23 October 2002 on a new Community strategy on health and safety at work (2002-2006) OJ C 300 E of 11.12.2003, p.290 and the Council's decision of 22 July 2003 setting up a European committee to monitor workers' health OJ C 218 of 13.9.2003, p.1 :
3. onko komissio tietoinen edellä mainitun yhtiön teettämästä asbestisaneerauksesta, ja voiko se ilmoittaa, miten pitkään saneeraus on jatkunut, jatkuuko se edelleen, toteutetaanko se turvallisuusnormien mukaisesti, ja onko työntekijöille tiedotettu siitä asianmukaisesti;
Is the Commission aware of the works the firm has carried out to remove the asbestos, and can it state how long those works took, whether the work is still in progress, whether the work was carried out in safe conditions and whether the employees have received adequate information about them?
5. mihin toimiin voidaan ryhtyä, jotta työntekijöille maksettaisiin korvauksia myös sen ajanjakson jälkeiseltä ajalta, jolta on jo myönnetty korvauksia?
What action can be taken to obtain recognition of employees' right to compensation in respect of the period following the period in respect of which such recognition has already been obtained?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0389/04
WRITTEN QUESTION E-0389/04
esittäjä(t): Gianfranco Dell'Alba (NI) , Olivier Dupuis (NI) , Marco Cappato (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) , Marco Pannella (NI) , Maurizio Turco (NI) ja Emma Bonino (NI) komissiolle
by Gianfranco Dell'Alba (NI) , Olivier Dupuis (NI) , Marco Cappato (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) , Marco Pannella (NI) , Maurizio Turco (NI) and Emma Bonino (NI) to the Commission
Aihe: Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien tuomioistuin
Subject: African Court on Human and Peoples' Rights
Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien tuomioistuimen perustamispöytäkirja tuli voimaan 25. tammikuuta 2004.
On 25 January the Protocol for the establishment of the African Court on Human and Peoples' Rights entered into force.
Tämä merkitsee huomattavaa edistysaskelta ihmisoikeuksien kansainvälisessä suojelussa.
This is a major development in the history of the international protection of human rights.
Uuden tuomioistuimen tuomiovallan piiriin kuuluu nyt 15 Afrikan valtiota.
Currently, 15 African states are subject to the jurisdiction of this new court.
Joissakin niissä, kuten Algeriassa, Burundissa, Norsunluurannikolla ja Ruandassa ihmisoikeuksien loukkaukset ja sisäiset selkkaukset ovat laajamittainen ongelma.
Some of them are troubled by widespread violations of human rights and civil strife, such as Algeria, Burundi, Côte d'Ivoire and Rwanda.
Muun muassa Botswanan, Kongon demokraattisen tasavallan ja Nigerian odotetaan ratifioivan tuomioistuimen perustamispöytäkirjan pian.
Botswana, the Democratic Republic of Congo, Niger, and others, are expected to ratify soon.
Uusi tuomioistuin ei korvaa Afrikan ihmisoikeuksia ja kansojen oikeuksia käsittelevää komissiota, vaan pikemminkin täydentää sitä.
As in the erstwhile European human rights system, and, as in the case of the current system for the Americas, the establishment of the African Court will not abolish the African Commission on Human and Peoples' Rights.
Tässä suhteessa järjestelmä muistuttaa entistä Euroopan ihmisoikeusjärjestelmää, joka Amerikassa on vielä nykyäänkin käytössä.
Rather, the Court will complement the Commission.
Tuomioistuin ja komissio voivat yhdessä lisätä hallinnon luotettavuutta Afrikassa.
In tandem, they can alter the landscape of accountable government in Africa.
Vuonna 1987 perustetun ihmisoikeuksia ja kansojen oikeuksia käsittelevän komission antamista suosituksista poiketen tuomioistuimen tuomiot ovat oikeudellisesti sitovia, joten ne voidaan panna täytäntöön kaikissa Afrikan oikeusistuimissa.
Unlike the case of the African Commission on Human and Peoples' Rights, which has existed since 1987, the judgments of the Court will be legally binding and thus enforceable in courts of law across Africa.
Lisäksi tuomioistuimen piiriin kuuluvien valtioiden kansalaiset voivat ottaa yhteyttä suoraan tuomioistuimeen.
Moreover, in the case of those countries who have accepted to do so, individuals will be able to approach the Court directly.
Kyseessä on ainutlaatuinen mahdollisuus lisätä Afrikan ihmisoikeusjärjestelmän tehokkuutta ja edistää maanosan demokratiaa.
This is a not-to-be-missed opportunity to strengthen the effectiveness of the African human rights regime and promote democracy in that continent.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä helpottaakseen Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien tuomioistuimen perustamista ja edistääkseen sen perustamispöytäkirjan laajamittaista ratifiointia Afrikassa?
What is the Commission doing, or planning to do, to facilitate the process of the establishment of the African Court of Human and Peoples' rights, and promote widespread ratification in the African continent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0390/04
WRITTEN QUESTION E-0390/04
esittäjä(t): Francesco Rutelli (ELDR) komissiolle
by Francesco Rutelli (ELDR) to the Commission
Aihe: Magneettista terästä valmistavan AST di Ternin laitoksen sulkeminen
Subject: Closure of the electrical steel department of AST in Terni
Thyssen Krupp -yhtiö (TK) on ilmoittanut sulkevansa Italiassa sijaitsevan, magneettista terästä valmistavan AST di Ternin laitoksen.
The company Thyssen Krupp (TK) has announced its decision to close the electrical steel department of AST in Terni, Italy.
Kyseisessä laitoksessa tuotettavan magneettisen teräksen hinta-laatusuhde tuoteyksikköä kohti on Euroopan parhaimpia.
The product unit cost of the electrical steel produced there is among the lowest in Europe.
Voiko komissio tehdä edellä esitetyt seikat huomioon ottaen ehdotuksia, joiden avulla voitaisiin välttää Ternin laitoksen sulkeminen?
In view of this, does the Commission intend to draw up proposals which may help to prevent the closure of the plant in Terni?
Aikooko komissio tukea toimia työntekijöille tiedottamisen ja heidän osallistumisensa lisäämiseksi liiketoimintavalintojen ollessa kyseessä, jotta vastaisuudessa voitaisiin välttää yritysten uudelleenjärjestelyä koskevista äkkinäisistä päätöksistä aiheutuvat kielteiset seuraukset?
Does the Commission intend to support measures aimed at ensuring that workers are given more information about and are more involved in company decisions, so as to prevent drastic industrial restructuring decisions from having adverse repercussions in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0391/04
WRITTEN QUESTION E-0391/04
Aihe: Hiusvärit ja syöpäriski
Subject: Hair dye and cancer risks
Monet yli 45-vuotiaat naiset ja kasvava vähemmistö yli 45-vuotiaista miehistä värjää hiuksiaan jatkuvasti.
Many women over the age of 45 and a growing minority of men over the age of 45 dye their hair regularly.
Uuden amerikkalaisen tutkimuksen mukaan (julkaistu American Journal of Epidemiology -julkaisussa tammikuussa 2004) hiustensa värjäyksen ennen vuotta 1980 aloittaneilla naisilla on 40 prosenttia suurempi todennäköisyys sairastua non-hodgkin-lymfoomaan, joka on yksi imukudossyövän tyyppi.
New American research (published in the American Journal of Epidemiology, January 2004) shows that women who started dyeing their hair before 1980 have a 40% higher chance of contracting Non-Hodgkin's Lymphoma, a malignant disease of the lymphatic system.
Amerikkalaiset tutkijat (University of Southern California) totesivat jo vuonna 2002, että hiusten säännöllinen värjääminen saattaa jopa kaksinkertaistaa virtsarakon syövän todennäköisyyden.
In 2002 American researchers (University of Southern California) had already ascertained that regularly dyeing the hair led to a doubling in the risk of bladder cancer.
Hiusvärejä käyttävillä naisilla esiintyy muita enemmän myös kohtusyöpää.
The substances in hair dye also cause a higher incidence of cancer of the uterus.
Vaaralliset kemialliset aineet, kuten parafenyleenidiamiini (PPD) ja tetrahydro-6-nitrokvinoksaliini, ovat todennäköisesti näiden syöpämuotojen aiheuttajat.
It is probably toxic chemical substances such as para-phenylene diamine (PPD) and tetrahydro-6-nitroquinoxaline that cause these forms of cancer.
Onko Euroopan komissio kanssani samalla kannalla, ettei edellä mainittuja vaarallisia aineita saa esiintyä hiusväriaineiden kaltaisissa kuluttajatuotteissa?
Does the Commission agree that the abovementioned toxins must not be allowed to occur in consumer products such as hair dyes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0393/04
WRITTEN QUESTION E-0393/04
Aihe: Eläimistä saatavia sivutuotteita koskeva asetus
Subject: Animal By-Products Regulation
Eläimistä saatavia sivutuotteita koskevan asetuksen täytäntöönpano Skotlannissa on johtanut lukuisiin erilaisiin tulkintoihin.
The above regulation has recently been implemented within Scotland resulting in numerous interpretations.
Lainsäädännön hengestä ollaan yksimielisiä, mutta sen hyväksyminen Skotlannissa aiheuttaa ongelmia.
While no-one is against the spirit of the legislation, its enactment in Scotland is causing concern.
Asetuksen täytäntöönpanosta aiheutuvat kohtuuttoman korkeat kustannukset ovat ajaneet monet pienet henkilöyhtiöt konkurssiin.
Many small, one-person businesses are facing unacceptable levels of charges, which will ultimately force them into bankruptcy.
Oliko komissiolla asetuksen suunnitteluvaiheessa näkemystä koosta, jota pienemmät yhtiöt jäisivät asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, vai voivatko jäsenvaltiot päättää tästä itse?
The reason for my question was to enquire whether the Commission, when drafting this legislation, envisaged a cut-off point where small businesses fell out of the scope of the Regulation, or could that be dealt with at Member State level?
(22. maaliskuuta 2004)
(22 March 2004)
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1774/2002 EYVL L 273, 10.10.2002 . , joka on annettu 3. lokakuuta 2002, sellaisena kuin se on muutettuna 12. toukokuuta 2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 808/2003 EUVL L 117, 13.5.2003 . , säädetään muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä.
Regulation (EC) No1774/2002 of the Parliament and of the Council of 3 October 2002 OJ L 273, 10.10.2002 . , as amended by Commission Regulation (EC) No 808/2003 of 12 May 2003 OJ L 117, 13.5.2003 . , lays down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption.
Se hyväksyttiin 3. lokakuuta 2002, julkaistiin 10. lokakuuta 2002 ja tuli voimaan 1. toukokuuta 2003.
It was adopted on 3 October 2002, published on 10 October 2002 and applied from 1 May 2003.
Asetusta sovelletaan pieniin yrityksiin eläimistä saatavien sivutuotteiden keruun, kuljetuksen, varastoinnin, esikäsittelemisen, käsittelyn, käytön, hävittämisen, maahantuonnin, viennin ja kauttakuljetuksen osalta, jotta näistä tuotteista ei aiheutuisi vaaraa eläinten terveydelle eikä kansanterveydelle.
The Regulation covers small businesses as far as the collection, transport, storage, handling, processing and use or disposal, importation, export and transit of animal by-products are concerned to prevent these products from presenting a risk to animal or public health.
Ei ole olemassa mitään raja-arvoa, jota pienemmät yritykset jäisivät asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, eivätkä jäsenvaltiot voi poiketa sen säännöksistä.
There is no cut-off point foreseen where small businesses would fall out of the scope of the Regulation, and Member States cannot derogate from its provisions.
Eläimistä saataviin sivutuotteisiin sovellettavia yhteisön sääntöjä oli tarpeen muuttaa perusteellisesti viimeaikaisten rehuperäisten kriisien (naudan spongiforminen enkefalopatia eli BSE, dioksiini, suu- ja sorkkatauti jne.) vuoksi ja myös siksi, että jäsenvaltioissa oli käytössä hyvin erilaisia eläimistä saatavien sivutuotteiden käsittelyyn, keruuseen, varastointiin ja hävittämiseen myönnettävään taloudelliseen tukeen liittyviä toimintamalleja.
A fundamental revision of the Community rules applicable to animal by-products was necessary in the light of the recent feed-borne crises (bovine spongiform encephalopathy (BSE), dioxin, foot and mouth disease, etc.) and the wide variety of approaches that existed in Member States as regards the financial support for processing, collection, storage and disposal of animal by-products.