natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amnesty International ja muut ihmisoikeusjärjestöt ovat erittäin huolestuneita lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten ihmisten (LGBT) yhteisön aktivistien ja jäsenten tilanteesta Hondurasissa.
Amnesty International and other human rights organisations are extremely concerned at the situation facing activists and members of the lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) community in Honduras.
Hyökkäyksiä tutkitaan harvoin perusteellisesti, eikä ihmisiä, jotka uskaltavat ilmoittaa näistä rikoksista, suojella riittävästi.
Attacks are rarely investigated fully and there is insufficient protection for those who dare to report these crimes.
Kesäkuussa vuonna 2009 tehdyn vallankaappauksen jälkeen murhattujen transsukupuolisten naisten määrä on kasvanut rajusti.
Following the June 2009 coup d'état, there has been a sharp increase in the number of transgender women killed.
Hondurasilaiset kansalaisjärjestöt ilmoittivat, että ainakin 11 lesboa, homoa, biseksuaalia ja transsukupuolista ihmistä tapettiin vuonna 2010.
In 2010, Honduran NGOs documented the killings of at least 11 members of the LGBT community.
Pelkästään 7. tammikuuta 2011 jälkeen kolme LGBT-yhteisöön kuuluvaa ihmistä on tapettu.
In the short period since 7 January 2011, three further people belonging to the LGBT community have been killed.
Mihin diplomaattisiin, kaupallisiin ja muihin toimenpiteisiin korkea edustaja aikoo ryhtyä painostaakseen Hondurasin viranomaisia, jotta nämä lopettavat sietämättömät hyökkäykset lesboja, homoja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia henkilöitä vastaan?
What diplomatic, trade or other type of measures does the High Representative intend to take to pressure the Honduran authorities to put a stop to these unacceptable attacks on members of the lesbian, gay, bisexual and transgender community?
Kun otetaan huomioon maan valitettava poliittinen tilanne, katsooko korkea edustaja, että kuukausien pysähtyneisyyden jälkeen EU:n tulisi käynnistää kansainvälinen demokratiaa edistävä komitea, joka valvoisi ja ohjaisi Hondurasin palauttamista demokraattiseen järjestelmään?
In light of the unfortunate political situation in the country, does the High Representative think that, following months of deadlock, the EU should drive forward the creation of an International Committee for Democracy that would supervise and oversee Honduras’ return to democracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007613/2011
Question for written answer E-007613/2011
(3. elokuuta 2011)
(3 August 2011)
Aihe: Kotitalousjätteen käsittelylaitteistojen yhdennetyn järjestelmän rakentamista Sofian kaupunkiin koskevan hankkeen edistyminen
Subject: Progress made in the project to construct an integrated system of facilities for the treatment of municipal waste in Sofia
Kotitalousjätteen käsittelylaitteistojen yhdennetyn järjestelmän rakentamista Sofian kaupunkiin Bulgariaan koskevan hankkeen tutkimus- ja suunnitteluvaihe on kestänyt useita vuosia, mikä on viivästyttänyt varsinaisen laitteistojen rakentamisen aloittamista.
The study phase of the project to create an integrated system of facilities for the treatment of municipal waste in Sofia (Bulgaria) has already lasted several years, which has delayed the start of the construction work itself.
Bulgarian hallitus korosti äskettäistä komission myönteistä lausuntoa ensimmäisestä vaiheesta, joka käsittää bio- ja elintarvikejätteiden kompostointilaitoksen, kaatopaikan ja kierrätettävien jätteiden lajittelulaitteistojen rakentamisen, kauan odotettuna askeleena kohti ratkaisun löytymistä kaupungin jäteongelmaan.
The favourable opinion recently issued by the Commission on the first phase, which includes the construction of a facility for the composting of vegetable and food waste, of a waste plant and of a waste sorting centre, has been highlighted by the Bulgarian Government as marking a long‑awaited step towards resolving Sofia’s waste problems.
Tästä huolimatta hankkeessa on silti vielä lukuisia epäselvyyksiä, eivätkä hallitus ja paikallisviranomaiset anna tarpeeksi selvää ja yhtäpitävää tietoa hankkeen tämänhetkisestä tilasta, loppuunsaatetuista ja suunnitelluista töistä eikä tähänastisista kustannuksista.
However, several facets of the project remain unclear, and the government and city authorities have failed to provide sufficiently clear and consistent information on the stage reached in the project, what has been done and what remains to be done, or on the expenditure outlaid to date.
Pääministeri, joka on ollut tietoinen hankkeesta vuodesta 2005 lähtien, pyörittelee vapaasti määräpäiviä, päätöksiä ja rahamääriä.
The Prime Minister, who has known about this problem since 2005, has played around with the deadlines, decisions and amounts involved.
Samalla on selvää, että Sudoholin kaatopaikan kantokyky loppuu paljon aikaisemmin kuin suunniteltu kaatopaikka valmistuu.
At the same time, it is clear that the Souhodol waste dump will have reached its capacity long before the facilities are ready.
Tästä syystä haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Could the Commission therefore indicate: 1.
Missä vaiheessa hankkeen täytäntöönpano on ja mitkä ovat komission tulevat sitoumukset hankkeessa? 2.
what stage has been reached in the project and what commitments the Commission intends to make in connection with it? 2.
Noudattaako Sofian kaupunki toimintasuunnitelmaa ja täyttääkö se sitoumuksensa? 3.
whether the city authorities have drawn up an action plan and honoured their commitments? 3.
Mitkä ovat yhdennetyn järjestelmän rakentamisen ja tehokkaan toiminnan ehdot (muut tähän liittyvät hankkeet, erilliset menettelyt, rahoitus, arvioinnit, lausunnot jne.), ja miten ne vaikuttavat hankkeen täytäntöönpanoon ajan mittaan? 4.
on what conditions (relating to projects that are the subject of distinct procedures, financing, assessments or opinions, etc.) the construction and efficient functioning of the integrated system is dependent, and how this will affect the timely completion of the project? 4.
Vastaavatko neuvontapalveluiden, hallinnon ja eurooppalaisten asiantuntijoiden aiheuttamat kustannukset Bulgarian markkinaolosuhteita, ja onko kuluja mahdollista rahoittaa teknisen avun toimenpideohjelmasta?
whether the expenses outlaid on consultancy and management services and European experts are in line with conditions on the Bulgarian market and whether the payments can be financed under the ‘Technical Assistance’ operational programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007614/2011
Question for written answer E-007614/2011
(5. elokuuta 2011)
(5 August 2011)
Aihe: Euroopan unionin taloudellinen tuki Attacille, Greenpeacelle ja CEO:lle
Subject: EU funding for ATTAC, Greenpeace and CEO
Onko Euroopan komissio ja erityisesti sen kehitysyhteistyön pääosasto myöntänyt joskus taloudellista tukea Attacille (Association pour la taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens) ja/tai jollekin Attacin alajärjestölle, Greenpeacelle (Greenpeace International, Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu säätiö) ja/tai CEO:lle (Corporate Europe Observatory)?
Has the Commission, and in particular the Directorate-General for Development, ever given financial assistance to ATTAC (Association for the Taxation of Financial Transactions and Aid to Citizens) and/or a subsidiary organisation of ATTAC, Greenpeace (Greenpeace International, a foundation under Netherlands law) and/or CEO (Corporate Europe Observatory)?
Jos on myöntänyt, kuinka paljon rahaa annettiin, mistä budjettikohdasta ja kuinka monen vuoden ajaksi?
If so, how much money has been paid out, under which budget heading and over how many years?
Myöntääkö Euroopan komissio tällä hetkellä taloudellista tukea suoraan ja/tai epäsuorasti Attacin, Greenpeacen ja/tai CEO:n (Corporate Europe Observatory) käyttöön – mukaan luettuina niiden tukijat, kuten Isvara Foundation, Sigrid Rausing Trust, Joseph Rowntree Charitable Trust, Coutts Foundation, Polden Puckham Foundation, RH Southern Trustand ja Oxfam-Novib?
Is the Commission currently providing financial assistance — directly or indirectly — to ATTAC, Greenpeace and/or CEO, or to any of their funding bodies, including the Isvara Foundation, the Sigrid Rausing Trust, the Joseph Rowntree Charitable Trust, the Coutts Foundation, the Polden-Puckham Charitable Foundation, R H Southern Trust and Oxfam Novib?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007615/2011
Question for written answer E-007615/2011
Aihe: Mustanmeren alueelta isänmaahan Kreikkaan palanneiden kreikkalaisten eläkeoikeudet
Subject: Pension rights of repatriated Pontic Greeks
Tuhannet entisen Neuvostoliiton maissa useita vuosia työskennelleet kansalaiset ovat viime vuosina palanneet Kreikkaan.
After many years working in the countries of the former Soviet Union, thousands of citizens have come to Greece in recent years.
Vaikka heillä on ollut täydellinen vakuutussuoja ja vaikka he ovat säännöllisesti maksaneet maksunsa niissä maissa, joissa he ovat työskennelleet, Kreikka ei valitettavasti ole solminut mitään sopimuksia tai hallitustenvälisiä yleissopimuksia näiden valtioiden kanssa.
Although they had full insurance cover and regularly paid their contributions in the countries in which they worked, Greece has, unfortunately, failed to sign any agreements or intergovernmental conventions with these countries.
Tämä tarkoittaa, että heidän vuosien ajan maksetut vakuutusmaksunsa jäävät huomioimatta eikä heillä siten ole nykyisin vakuutussuojaa eikä mahdollisuutta saada eläkettä.
This means that their years of paying contributions go unrecognised and they therefore have no insurance cover and are unable to draw a pension today.
Olettaen, että syy siihen, miksi sopimuksia tai hallitustenvälisiä yleissopimuksia ei ole tehty, on sekä Kreikan viranomaisten saamattomuus että entisen Neuvostoliiton maiden kyvyttömyys tai haluttomuus ratkaista ongelma, jotta nämä kansalaiset voisivat nauttia vakuutus- ja eläkeoikeuksistaan, voiko komissio kertoa: 1.
Given that the failure to conclude agreements or intergovernmental conventions is the result both of the inertia of the Greek authorities and the inability or refusal of the countries of the former Soviet Union to resolve this issue, so as to allow these citizens to enjoy their insurance and pension rights, will the Commission say: 1.
Mitä mieltä se on tästä tilanteesta?
How does it view this state of affairs?
Mitä oikeuksia näillä kansalaisilla on?
What rights do these citizens have?
Ja kuinka he voivat saada oikeutensa toteutumaan? 2.
And how can they obtain the enforcement of these rights? 2.
Mitä toimenpiteitä vaaditaan sen varmistamiseksi, että välinpitämättömät hallitukset, jotka yrittävät välttää vastuutaan työntekijöiden työ- ja vakuutusoikeuksia koskevien vaatimusten osalta ja siirtävät vastuun muualle, eivät ”rankaise” Euroopan kansalaisia?
What measures will it take to ensure that European citizens are not ‘punished’ by callous governments which seek to shirk their obligations in the face of workers' just demands for employment and insurance rights and shift the responsibility elsewhere?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007616/2011
Question for written answer E-007616/2011
Aihe: Ahmadiyya-yhteisö Kaakkois-Aasiassa
Subject: Ahamdiyya community in south-east Asia
Esitettyäni kirjallisen kysymyksen E-3777/09 eräs äänestäjä on kertonut minulle nähneensä YouTube-verkkosivustolla videon (http://www.youtube.com/watch?v=f3b4b0eiYvU), jossa näytetään uusi hyökkäys Ahmadiyya-yhteisön jäseniä vastaan Indonesiassa.
Following my Written Question E‑3777/09, I have been contacted by a constituent who tells me that he has seen a video on the YouTube website: http://www.youtube.com/watch?v=f3b4b0eiYvU which shows a new attack on unarmed members of the Ahamdiyya community in Indonesia.
Tietääkö komissio, että hyökkäykset Ahmadiyya-yhteisöä vastaan jatkuvat Kaakkois-Aasiassa? —
Is the Commission aware of the continuation of attacks against the Ahamdiyya community in south-east Asia? —
Miten se painostaa Indonesian hallitusta estämään uudet hyökkäykset?
What pressure is it putting on the Indonesian Government to prevent further attacks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007617/2011
Question for written answer E-007617/2011
Aihe: Euroopan tiedesäätiön tulevaisuus
Subject: Future of the European Science Foundation (ESF)
ESF muodosti myönteisen pohjan Euroopan tutkimusneuvoston perustamiselle.
The ESF prepared the ground for the establishment of the European Research Council (ERC).
EUROHORCien (European Heads Of Research Councils, Euroopan tutkimusneuvostojen johtajien) puheenjohtajansa Dieter Imbodenin johdolla hiljattain esittämä aloite uuden ”Science Europe” -elimen perustamisesta, jolle siirrettäisiin osa ESF:n tehtävistä, sekä julkisesti ilmaistu halukkuus lakkauttaa säätiö ovat vahingoittaneet säätiötä useiden kuukausien ajan, heikentäneet sen legitimiteettiä eurooppalaisten kansallisten ja paikallisten kumppanien silmissä ja aiheuttaneet sosiaalista haittaa ESF:n hyvin pätevälle henkilöstölle.
The recent move by EUROHORCs (European Heads Of Research Councils), under the leadership of its president Dieter Imboden, to establish a new organisation called ‘Science Europe’, combined with the publicly stated aim of closing down the ESF and taking over many of its activities, has been destabilising the ESF for several months, is undermining its legitimacy with its European, national and local partners, and is threatening the jobs of the ESF's highly qualified staff.
Itse komissio perusteli vuoden 2010 lopussa kieltäytymistä tuen myöntämisestä kahdelle säätiön ohjelmalle ESF:n epävarmalla tilanteella.
The Commission itself, in late 2010, decided not to grant funding to two ESF programmes, citing the uncertainty surrounding the Foundation.
Science Europen, jota sen kannattajat pääasiassa puoltavat lobbauselimenä komissiossa, toiminta käynnistyy kuitenkin aikaisintaan ensi vuonna, joten sille mahdollisesti siirrettäviä ESF:n toimintoja ei voida siihen mennessä toteuttaa.
Yet Science Europe, promoted by its advocates principally as an organisation to lobby the Commission, will not be operational before next year at the earliest, so that any activities transferred from the ESF could not be undertaken until then.
On siis vaarana, että menetetään merkittävä osa ESF:n valteista, nimittäin sen inhimillisestä pääomasta ja tutkijaverkostoista, sen tieteellisen arvioinnin ja tutkimusetiikan itsenäisistä käytännöistä sekä sen tieteellisen yhteistyön tietotaidosta.
The bulk of the ESF's assets — its human capital and networks of researchers, its independent activities in the area of scientific evaluation, its research philosophy and its expertise in scientific collaboration — could therefore be lost.
Onko se arvioinut näiden muutosten kielteisiä tieteellisiä ja sosiaalisia vaikutuksia?
Has the Commission assessed the negative scientific and social impact of these changes?
Katsooko se niiden olevan perusteltuja?
Does it consider them to be justified?
Suhtautuisiko komissio myönteisesti säätiön muuttamiseen Euroopan tutkimusneuvostoa ja Science Europea täydentäväksi eurooppalaiseksi tutkimusfoorumiksi, jotta ei menetettäisi sen tieteellisiä valmiuksia?
Will the Commission support the ESF's transformation into a European research platform, complementing both the ERC and Science Europe, in order to prevent the loss of its scientific potential?
Minkälaisia aloitteita komissio suosittelisi tässä oikeudellisesti epävakaassa ja sosiaalisesti ristiriitaisessa tilanteessa?
Against the current background of legal uncertainty, and with jobs at stake, what action would the Commission recommend?
Suunnitteleeko se välittäjän nimeämistä?
Does it intend to appoint a mediator?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007618/2011
Question for written answer E-007618/2011
Aihe: Direktiivin 2006/88/EY soveltaminen ja kalanviljelylaitosten hyväksyminen vesistöalueiden istutuksia varten
Subject: Implementation of Directive 2006/88/EC and authorising fish farms to restock water courses
(Vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta) 24. lokakuuta 2006 annetussa neuvoston direktiivissä 2006/88/EY säädetään viljelylaitosten ja jalostuslaitosten velvoitteesta saada toiminnalleen lupa jäsenvaltion toimivaltaiselta viranomaiselta.
Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals makes it mandatory for fish farms and processing plants to be approved by the competent authority of their Member State.
Siinä säädetään myös, että vesiviljelyeläimiä ja niistä saatavia tuotteita tuodaan yhteisöön ainoastaan sellaisista kolmansista maista tai kolmansien maiden osista, jotka on mainittu luettelossa, jonka komissio laatii viljeltyjen ja luonnonvaraisten vesieläinten terveystilanteen, kyseisen valtion lainsäädännön, toimivaltaisen paikallisen viranomaisen ja sen tarkastuslaitosten organisaation arvioinnin perusteella.
It also specifies that third countries or parts of third countries from which imports are authorised must be included on a list drawn up by the Commission following an assessment that takes into account the state of health of the third country's aquaculture animals, the legislation in force in that country, and the organisation of the competent local authority and inspection services.
Näiden säännösten puitteissa Ranskan Alpes-Maritimesin alueella toimivien kalastuksen ja vesialueiden suojelun yhdistysten ryhmittymä päätti monipuolistaa jokaisen yhdistyksen jokeen laskemien taimenien alkuperää hankkimalla kalaa Italian Piemontessa sijaitsevasta kalanviljelylaitoksesta.
On the basis of these rules, a consortium of associations based in the Alpes‑Maritimes department of France which are authorised to fish and to protect the aquatic environment decided to diversify the sources of the trout that each of the associations releases into rivers by obtaining supplies from a fish farm located in the Piedmont region of Italy.
Komissio totesi 10. toukokuuta 2007 tekemässään päätöksessä (2007/345/EY), että alue, jolla kyseinen italialainen viljelylaitos sijaitsee, hyväksytään seuraavien muiden kuin eksoottisten tautien osalta: tarttuva vertamuodostavan kudoksen kuolio (IHN) ja virusperäinen verenvuotoseptikemia (VHS).
In Decision 2007/345/EC of 10 May 2007 the Commission states that the aforementioned Italian fish farm is located in an approved zone as regards the following non‑exotic diseases: viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN).
Yhteisön hyväksynnän lisäksi Italian viranomaiset ovat toimittaneet terveystodistuksen, jossa annetaan kyseiselle laitokselle kaikki tarvittavat takeet.
In addition to EU approval, the Italian authorities have also issued a certificate stating that the establishment in question meets all the relevant health requirements.
Ranskan viranomaiset pitävät kuitenkin riittämättömänä pelkkää lupaa tuoda Ranskaan Italiasta peräisin olevia taimenia ja vaativat käyttämään Ranskan ympäristölain L.432‑12 artiklan nojalla hyväksyttyjen kalanviljelylaitosten kaloja vesialueiden istutuksiin ja määräävät velvoitteen siirtää kalat Ranskan kansallisella tasolla hyväksytyn varastointialtaan kautta.
Despite this, the French authorities consider the authorisation to introduce trout from Italy into France to be insufficient on its own, and they maintain that only fish from fish farms approved under Article L432‑12 of the French Environmental Code may be used for the purposes of restocking water courses or releasing young fish into them, and have therefore imposed a requirement that fish should pass through French‑approved stock pools.
Voiko komissio direktiivin 2006/88/EY nojalla vahvistaa, että on mahdollista siirtää Ranskan avovesiin kaloja, jotka ovat peräisin toisen EU:n jäsenvaltion hyväksytystä laitoksesta, joka täyttää kaikki edellytetyt vaatimukset (erityisesti direktiivin 22 artiklan osalta), ilman velvoitetta siirtää kaloja Ranskan ympäristölain L.432–12 artiklan nojalla hyväksytyn kalanviljelylaitoksen kautta ennen niiden jokeen päästämistä?
Can the Commission confirm whether it is possible, under Directive 2006/88/EC, to release fish originating in an establishment which is approved by another EU Member State and which meets all the relevant requirements (with particular reference to Article 22 of the directive), into free‑flowing waterways in France without the fish first having to transit through a fish farm approved under Article L432‑12 of the French Environmental Code?
Eikö tällainen velvoite olisi vastoin yhteisön sisäisen kaupan parantamista koskevaa tavoitetta pyrittäessä toteuttamaan sisämarkkinoita?
Would such a requirement not be contrary to the goal of improving intra‑Community trade with a view to completing the internal market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007621/2011
Question for written answer E-007621/2011
Aihe: Romanialaisten työntekijöiden liikkuvuus
Subject: Movement of Romanian workers
Espanjan valtio on päättänyt lykätä romanialaisten palkkatyössä olevien työntekijöiden vapaata liikkuvuutta varotoimena vedoten maan kasvavaan työttömyyteen.
On account of rising unemployment, the Spanish Government is to reinstate the moratorium on the freedom of movement of Romanian workers seeking employment in Spain.
Romania on ollut Euroopan unionin täysivaltainen jäsen 1. tammikuuta 2007 alkaen.
Given that Romania has been a full Member State of the European Union since 1 January 2007, does the Commission think that policies such as those implemented by the Spanish Government are in line with the right of EU citizens to move freely and live anywhere in the Union?
Kun mainitut seikat otetaan huomioon, onko Espanjan valtion menettelytapa yhdenmukainen unionin kansalaisten oikeuden kanssa liikkua vapaasti ja asua koko EU:n alueella?
Does the Commission have any information on how this policy will affect the more than 300 000 Romanian citizens who are already working in Spain and paying into the social security system but who are not required to hold a work permit?
Onko komissiolla tietoa siitä, mihin asemaan joutuvat ne yli 300 000 romanialaista, jotka jo työskentelevät Espanjassa, maksavat vakuutusmaksuja sosiaaliturvajärjestelmään ja jotka eivät tarvitse työlupaa, ja ne yli 50 000 romanialaista, jotka saavat työttömyystukea?
What will be the impact of the policy on the more than 50 000 Romanians who receive unemployment benefit?
Pitäisikö komission mielestä ottaa käyttöön uusi siirtymäaika, koska työnteon rajoitukset lisäävät pimeää työntekoa ja kasvattavat niiden romanialaisten epävarmuutta ja epäsäännöllisyyttä, jotka jo asuvat Espanjassa?
Does it share the view that putting in place another temporary period of restrictions on work will further extend the black economy and prolong the precarious and irregular situation of Romanian citizens currently living in Spain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007622/2011
Question for written answer E-007622/2011
Aihe: Muuntogeeniset viljelmät
Subject: Genetically modified crops
Espanjan ympäristö-, maaseutu- ja meriministeriöstä on kerrottu lehdistölle, että se aikoo luoda rekisterin, mutta se ei ole toteuttanut sitä.
Although the Spanish Ministry of the Environment, Rural and Marine Affairs (MARM) leaked to the press its intention to set up the register, it has not followed through.
Järjestö tarjoaa kaikille halukkaille henkilöille ja yhteisöille aineistoa ja koulutusta muuntogeenisten viljelmien paikan selvittämiseksi.
Friends of the Earth is offering all interested individuals and groups equipment and training on how to locate genetically modified crops.
Koska hallitus ei ole tiedottanut muuntogeenisistä viljelmistä, vaikka Euroopan unionin valtioista ainoastaan Espanjassa muuntogeenisiä kasveja viljellään laajamittaisesti, Maan ystävät on alkanut lisätä viljelmiä koskevaa avoimuutta ja tietoa.
A lack of information from the Spanish Government on such crops, even though Spain is the only EU Member State growing them on a large scale, has led Friends of the Earth to call for transparency and information on where they are being grown.