natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen kokonaisuus on talvella hyvin tärkeä maailmanlaajuisesti uhanalaiselle punakaulahanhelle ja tundrahanhelle, joita alueella esiintyy huomattavan paljon, sekä muille talvehtiville ja talveksi pois muuttaville vesilinnuille, esimerkiksi pikkumerimetsolle, laulujoutsenelle, sinisorsalle ja ruskosotkalle (viimeksi mainittuun lajiin kuuluva pariskunta talvehtii toisinaan alueella).
The complex is very important in winter for the globally threatened branta ruficollis and for anser albifrons, which both occur in huge numbers, as well as for other wintering and migrating water birds, such as phalacrocorax pygmeus, cygnus cygnus, anas platyrhynchos and aythya nyroca (one pair sometimes remains to breed).
Lisäksi alue on merkittävä pullonkaula-alue muuttolinnuille syksyisin, jolloin jopa 6 500 kattohaikaran on laskettu ylittäneen alueen.
The site is also a notable migratory bottleneck site in autumn, when up to 6 500 ciconia ciconia have been counted passing overhead.
Shablan järvikokonaisuus kuuluu Ramsar-alueisiin.
The Shabla lake complex is a Ramsar site.
Tietääkö Euroopan komissio, että bulgarialainen yritys Leader EOOD suunnittelee lomakohteen rakentamista Shablenska tuzla ‑järven ja Mustanmeren väliselle hiekkadyynille ja on anonut tähän lupaa Bulgarian viranomaisilta?
Does the European Commission know that a Bulgarian firm named Leader EOOD (by applying to the Bulgarian authorities) is planning to construct a resort on the sandbar between the Shablenska tuzla lake and the Black Sea?
Tietääkö komissio, että kyseinen rakennushanke aiheuttaa katastrofin Shabla-järvikokonaisuuden alueella sijaitsevalle Euroopan kuuluisalle luonnonperinnölle?
Does the Commission know that this construction project will result in catastrophe for Europe’s famous Nature heritage located in the Shabla lake complex?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4934/07
WRITTEN QUESTION E-4934/07
Aihe: Euroopan saarialueiden tulevaisuus
Subject: The future of Europe's island areas
Mikä on komission kanta saarialueiden tulevaisuutta koskevaan erityispolitiikkaan ja sen monialaisen lähestymistavan soveltamiseen, jota käytettiin komission vihreässä kirjassa ”Euroopan unionin tuleva meripolitiikka”?
What is the Commission's view about having a specific policy on the future of the island regions and applying the same trans-sectoral approach that was used for the Commission's Green Paper ‘Towards a future maritime policy for the Union’?
Aikooko komissio harkita tällaista politiikkaa keskusteltaessa EU:n aluepolitiikan tulevaisuudesta?
Does the Commission have any plans to consider such a policy within the context of the debate on adapting Europe's regional policy for the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4935/07
WRITTEN QUESTION E-4935/07
Aihe: Euroopan vuoristoalueiden tulevaisuus
Subject: The future of Europe's mountain areas
Euroopan vuoristot peittävät 40 prosenttia Euroopan maa-alasta, ja niiden alueella asuu 20 prosenttia Euroopan väestöstä.
Europe's mountains represent 40 % of its landmass as well as 20 % of its population.
Euroopan vuoristoalueet eroavat toisistaan kulttuurin, perinteen, kielen, taiteen ja käsityön osalta ja tuottavat korkealaatuisia elintarvikkeita ja muita tuotteita, jotka kaikki tuovat monia taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia etuja.
Europe's mountain areas are diverse by way of their distinctive culture, heritage, language, arts and crafts and high quality food and other products, all of which bring many benefits economically, socially and culturally.
Mikä on komission kanta erityisestä Euroopan vuoristoalueita koskevasta politiikasta ja sen monialaisen lähestymistavan soveltamisesta, jota käytettiin vihreässä kirjassa ”Euroopan unionin tuleva meripolitiikka”?
What is the Commission's view about having a specific policy on the future of the European mountain areas and applying the same trans-sectoral approach that was used for the Commission's Green Paper ‘Towards a future maritime policy for the Union’?
Aikooko komissio harkita tällaista politiikkaa keskustelussa EU:n aluepolitiikan mukauttamisesta tulevaisuutta varten?
Does the Commission have any plans to consider such a policy within the context of the debate on adapting Europe's regional policy for the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4936/07
WRITTEN QUESTION E-4936/07
Aihe: Saarialueiden eurooppalainen vuosi
Subject: European Year of island regions
Voiko komissio ilmoittaa, milloin päätös todennäköisesti tehdään?
Can the Commission state when any decision is likely to be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4937/07
WRITTEN QUESTION E-4937/07
Katsooko komissio, että tulevalla YMP:n terveystarkastuksella ja sitä seuraavilla YMP:n uudistuksilla on pyrittävä poistamaan EU:n maataloustuotteiden viennin kaikki polkumyynti, jotta EU voi ehdottaa merkittäviä vähennyksiä kauppaa vääristäviin tukiin WTO:n maatalousneuvotteluissa ja erityisesti rajoittaa kielteisiä seurauksia?
Does the Commission agree that the forthcoming CAP ‘health-check’ and subsequent CAP reforms must seek to eliminate all forms of EU agricultural export dumping, enabling the EU to propose significant reductions in trade-distorting subsidies in negotiations on agriculture at the WTO, and most importantly limit the negative consequences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4938/07
WRITTEN QUESTION E-4938/07
Aihe: Kilpailukykyä edistävät puitteet autoteollisuudessa
Subject: Competitive framework in the automotive industry
Voiko komissio vahvistaa, onko tässä kysymys pelkästään kysyntään ja tarjontaan liittyvistä seikoista vai noudatetaanko tälläkin alalla jotakin sääntelyä ja kilpailua koskevaa määräystä niin sanotun yhtenäismarkkinoihin perustuvan talouden säilyttämiseksi?
Can the Commission confirm whether this is simply a question of supply and demand or whether there is too, in this area, some form of regulatory and competition rule in order to maintain what is said to be a single market economy?
Tunnustaako komissio, että – huolimatta siitä, että on lainvastaista pystyttää sisämarkkinoille esteitä – kysymys ohjauspyörän sijoittamisesta oikealle tai vasemmalle puolelle on jo itsessään este?
Does the Commission recognise that, despite it being illegal to put up barriers in the internal market, the right- and left-hand drive matter is essentially a barrier in itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4939/07
WRITTEN QUESTION E-4939/07
Aihe: Pieniä liikenteenharjoittajia ja matkanjärjestäjiä koskevat EU:n säännökset
Subject: EU regulations concerning small bus and tour operators
Kuljettajien työaikaa koskevat uudet EU:n säännökset lisäävät pitkän matkan kuljettajien turvallisuutta, mutta niiden on todettu vaikuttavan haitallisesti pieniin liikennöitsijöihin ja matkanjärjestäjiin matkailualalla.
The new EU rules governing drivers' hours, although increasing safety for all long distance drivers, have been proven to have various detrimental effects for small bus and tour operators in the tourist industry.
Sääntely vaikuttaa turhalta ajoneuvoille, joilla tehdään joka päivä matkoja alle 45 kilometrin päähän varikosta.
For vehicles taking tours every day and not exceeding a 30-mile distance from base, this seems somewhat unnecessary.
Katsooko komissio, että tällainen lainsäädäntö on aina tarpeellista kuvauksen mukaisille pienten ja paikallisten yritysten kaupallisten ajoneuvojen kuljettajille?
Does the Commission feel that such legislation is always necessary for drivers of commercial vehicles of small and localised businesses as described?
Katsooko komissio, että kyseisillä säännöksillä on kielteinen vaikutus tiettyihin yrityksiin, ja harkitseeko se siksi lainsäädännön tiettyjen osien tarkistamista EU:n kansalaisten eduksi tavalla, joka antaa heille mahdollisuuden jatkaa liiketoimintaa ilman syytteiden pelkoa?
Does the Commission agree that these regulations are having a negative impact on certain businesses and would it therefore consider revising certain sections in order to benefit the people of Europe in a manner that will enable them to continue operating their businesses without the fear of being prosecuted?
Harkitseeko komissio kompromissisäännöksiä tällä alalla?
Would the Commission consider any provisions for compromise in the area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4940/07
WRITTEN QUESTION E-4940/07
Aihe: Kristittyjen vainoaminen Eritreassa
Subject: Persecution of Christians in Eritrea
Voiko komissio kertoa, mitä toimia toteutetaan vastauksena viimeaikaisiin raportteihin, joissa kerrotaan Eritrean kristittyihin kohdistuvien uskonnollisten vainojen kiihtymisestä?
Would the Commission elaborate on what action is being taken to respond to recent reports which point to an intensification of religious persecution towards Christians in Eritrea?
Kuten komissio tietää, vuonna 2002 Eritrean hallitus määräsi kaikki rekisteröimättömät uskonnot sulkemaan uskonnon harjoittamispaikkansa, kunnes ne on rekisteröity.
As the Commission is aware, in 2002, the Government of Eritrea ordered all unregistered religions to close their places of worship until they were registered.
Vain islam sekä ortodoksinen, katolinen ja luterilainen kirkko on tunnustettu vuoden 2002 jälkeen.
Only Islam and the Orthodox, Catholic and Lutheran Christian churches have been recognised since 2002.
On saatu useita raportteja siitä, että turvallisuusjoukot ovat määränneet evankelisten kirkkojen jäseniä arestiin ja kiduttaneet ja vainonneet heitä ja että ne pyrkivät pakottamaan kyseisten kirkkojen jäseniä kieltämään uskonsa.
There are widespread reports that members of evangelical churches have been subjected to arrest, torture and repression by security forces aiming to force them to deny their faith.
Voiko komissio selvittää, mitä toimia se toteuttaa sen suhteen, että viimeisimpien raporttien mukaan Asmarassa on pidätetty 10 Full Gospel ‑kirkon jäsentä ja Decemharessa 21 Kale Hiwot ‑kirkon jäsentä, ja kaikkia pidetään salaisessa pidätyskeskuksessa?
Would the Commission please clarify action it is taking regarding the most recent reports of the arrest and secret detention of 10 members of the Full Gospel church in Asmara and of 21 Kale Hiwot church members in Decemhare?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja toimista, joita se toteuttaa torjuakseen rajoitukset, jotka kohdistuvat oikeuteen harjoittaa uskontoa ja jotka ovat tyypillisiä jatkuvalle suuntaukselle rajoittaa voimakkaasti kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia Eritreassa?
Would the Commission provide details of the action that it is taking with regard to this limitation of religious freedoms and right to worship which are symptomatic of a continuing overall trend of severe restriction of civil and political rights in Eritrea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4941/07
WRITTEN QUESTION E-4941/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4942/07
WRITTEN QUESTION E-4942/07
Aihe: Kysymys E-3455/07
Subject: Question E‑3455/07
Viitaten komission vastaukseen kysymykseeni E–3455/07 voisiko komissio huolehtia siitä, että asianomainen yhteisön toimintasuunnitelma kattaisi myös yhteisön ulkopuoliset merialueet ja albatrossien sivusaaliiksi joutumiseen liittyvän EU:n laivastojen roolin?
With regard to the Commission’s response to my Question E–3455/07, would the Commission agree to look at the need to extend the Community Action Plan to include external waters and the role of EU fleets with regard to the bycatch of albatrosses?
Mihin todisteisiin komissio perustaa näkemyksensä siitä, että alueelliset kalastusjärjestöt olisivat toteuttaneet sellaisia merilintujen sivusaaliiksi joutumista koskevia lieventämistoimia, jotka olisivat tehokkuudeltaan verrattavissa toimiin, joita Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä käsittelevä toimikunta (CCAMLR) on toteuttanut vastuualueeseensa kuuluvilla merialueilla?
What evidence does the Commission have to support its view that the RFMOs (Regional Fisheries Management Organisations) have adopted mitigation measures in respect of the bycatch of seabirds which, in terms of their effect, are comparable to those being implemented in CCAMLR (Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources) waters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4943/07
WRITTEN QUESTION E-4943/07
Aihe: Huivin käyttö Turkissa
Subject: Wearing of headscarves in Turkey
Erään valtiosta riippumattoman järjestön laatimasta raportista käy ilmi, että AKP:n tultua valtaan vuonna 2002 on naisten asema vaikeutunut selvästi hallinnon muuttuessa jatkuvasti islamistisemmaksi (Boris Kalnok: ”Seit Erdogan regiert, haben es Frauen schwer”, Weltonline-sivusto, 1. kesäkuuta 2007).
A report by a nongovernmental organisation indicates that, since the AKP came to power in 2002, women's position in the increasingly Islamised administration has become far more difficult (Boris Kalnok, ‘Seit Erdogan regiert, haben es Frauen schwer’ [Since Erdogan came to power, women have had problems], Weltonline, 1 June 2007).
Turkin AKP-johtoinen hallitus on nyt päättänyt kumota uudessa perustuslaissa Turkin korkeakouluja koskevan perinteisen huivinkäyttökiellon.
Now the AKP Government of Turkey has decided, in the new Constitution, to abolish the traditional ban on the wearing of headscarves at Turkey's universities.
Yliopistojen rehtorit ovat ilmoittaneet vastustavansa päätöstä ankarasti.
University rectors have expressed strong resistance to this decision.
Turkkilaisen sanomalehden ”Hürriyet” julkaisija on kirjoittanut, että huivi on ”poliittinen symboli”.
The publisher of the Turkish newspaper ‘Hürriyet’ writes that the headscarf is a ‘political symbol’.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi vuonna 2005, että huivin käytön kieltäminen ei millään tavoin loukkaa ihmisoikeuksia tai perusvapauksia.
In 2005, the European Court of Human Rights ruled that the ban on the wearing of headscarves in no way violated human rights or fundamental freedoms.
Komissio lienee arvostellut tätä päätöstä ja pääministeri Erdogan kuuluu vastanneen kritiikkiin toteamalla, että ainoastaan vaaleilla valitut poliitikot voivat osallistua perustuslain laatimiseen (Dilek Zaptcioglu: ”Kopftuchverbot in der Türkei fällt”, Financial Times Deutschland, 20. syyskuuta 2007).
Apparently this decision has been criticised by the Commission, in response to which Erdogan is said to have replied that only elected politicians draft a Constitution (Dilek Zaptcioglu, ‘Kopftuchverbot in der Türkei fällt’ [Headscarf ban in Turkey abolished], Financial Times Deutschland, 20 September 2007).
Pitävätkö tiedostusvälineissä esiintyneet tiedot paikkansa?
Is this media report accurate?
Onko komissio arvostellut kyseistä päätöstä?
Has the Commission criticised the decision in question?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miten se kritisoi päätöstä?
If so, what was its criticism?
Mitä vaikutuksia edellä mainitulla päätöksellä, joka osoittaa islamisoinnin etenevän Turkissa yhä pidemmälle, on käynnissä oleviin neuvotteluihin?
What influence will the above decision, which illustrates the ongoing Islamisation of Turkey, have on the current negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4944/07
WRITTEN QUESTION E-4944/07
Aihe: Maailman kauppajärjestössä käytävät neuvottelut – Kalastus
Subject: World Trade Organisation negotiations on fisheries
Ottaen huomioon Maailman kauppajärjestössä käytävät tämänhetkiset neuvottelut mitkä ovat komission valtuudet ja mitkä ovat tavoitteet, jotka Euroopan unioni pyrkii saavuttamaan kalastuksen alalla?
With reference to the current World Trade Organisation negotiations, what is the Commission’s mandate and what objectives does the European Union hope to achieve as regards the fisheries sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4945/07
WRITTEN QUESTION E-4945/07
Aihe: Rahoituskehys kaudeksi 2007–2013 ja Natura 2000 ‑verkoston rahoitus
Subject: 2007‑13 financial framework and financing of the Natura 2000 network
Vaikka Natura 2000 -verkosto on merkittävä väline biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta, se ei saisi asettaa kyseenalaiseksi kestävää kehitystä sen kattamilla alueilla, sillä monet näistä alueista ovat lähentymisalueita.
Although the Natura 2000 network is an important means of preserving biodiversity, it should not jeopardise the sustained development of the regions which it encompasses, especially since many of those regions have ‘convergence’ status.
Komission mukaan on tärkeätä, että Natura 2000 -verkoston rahoitusvaatimusten liittämisestä muihin politiikan alueisiin tehdyn päätöksen tuloksena on riittävä yleisrahoitus, jolla varmistetaan verkoston tavoitteet.
According to the Commission it is important that any decision to incorporate Natura 2000 network funding requirements into other policy areas should result in sufficient overall financing to enable the network’s objectives to be achieved.
Koska ei ole olemassa yhteisön erityisohjelmaa, jolla varmistetaan Natura 2000 ‑verkoston hallintokustannusten riittävä rahoitus, ja ottaen huomioon, että kukin jäsenvaltio on laatinut erilaiset yhteisön varoja koskevat ohjelmat, etenkin Natura 2000 ‑alueiden hallintosuunnitelmat, kysyn komissiolta seuraavaa:
Since no specific Community programme exists which will provide adequate funding to cover the cost of running the Natura 2000 network and in view of the fact that each Member State has drawn up a number of programmes relating to Community funds (in particular plans for managing the Natura 2000 sites), will the Commission answer the following question?
Miten Portugalin paikallishallintoalueet, etenkin ne, joiden alueisiin sisältyy suuri määrä Natura 2000 ‑verkoston alueita, voivat saada yhteisön tarvittavan tuen rahoittaakseen verkoston hallinnoinnista aiheutuvat kustannukset?
What can local authorities in Portugal (in particular ones which have a high percentage of their territory included in the Natura 2000 network) do in order to obtain the Community support which they need in order to finance the cost of running the network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4946/07
WRITTEN QUESTION E-4946/07
Aihe: Marokon kanssa tehty kalastussopimus ja saharalaisten luovuttamattomat oikeudet
Subject: Fisheries agreement with Morocco and the inalienable rights of the Sarawi people
EY:n ja Marokon kalastussopimuksesta antamassaan päätöslauselmassa ( P6_TA(2006)0201 ) Euroopan parlamentti totesi, että Euroopan yhteisön taloudellista korvausta olisi käytettävä myös kalastuksesta elävien Marokon rannikkoväestön ja Länsi-Saharan väestön elinolojen kehittämiseen sekä pienten ja keskisuurten paikallisten kalastusalan yritysten perustamiseen.
In its resolution on the EC‑Morocco Fisheries Agreement ( P6_TA(2006)0201 ) the European Parliament said that ‘the Community financial contribution should also be used for the development of coastal populations living on fishing in Morocco and Western Sahara and the creation of small and medium-sized local firms in the fisheries sector’.
Euroopan parlamentin päätöslauselmassa korostetaan, että EU:n toimielinten velvollisuutena on valvoa kansainvälisen oikeuden noudattamista.
In that resolution it was also emphasised that the EU institutions are required to ensure that international law is upheld.
Komissio on ilmoittanut, että Marokon viranomaisten velvollisuutena on valvoa rahoitukseen liittyvää ohjelmaa ja tämän sopimuksen nojalla kalastusalalle myönnettäviä tukia ja sitä, että jo vuonna 2008 sopimuksen soveltamisesta tehtäisiin yhteinen arvio.
The Commission has said that the Moroccan authorities are responsible for financial planning and support for the fisheries sector under the agreement and that no joint assessment of the implementation of the agreement will be carried out until 2008.
Kysyn komissiolta seuraavaa: —
Will the Commission answer the following questions?
Kuka määrittelee kyseisen tuen ja hallinnoi sitä? —
Who determines and administers that contribution? —
Mistä syystä Yhdistyneiden Kansakuntien alaisuuteen ei ole perustettu rahastoa, jolla turvattaisiin saharalaisten ja heidän laillisen edustajansa Polisario-rintaman lailliset ja luovuttamattomat oikeudet?
For what reason was a fund not set up under UN auspices for the purpose of safeguarding the legitimate and inalienable rights of the Sarawi people and of the Polisario Front (that people’s legitimate representative)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4947/07
WRITTEN QUESTION E-4947/07
Aihe: Rakennerahastojen N + 2 ‑säännön soveltaminen rahoituskehyksessä 2000–2006 – Ajantasaistaminen
Subject: Application of the Structural Fund N+2 rule within the 2000‑06 financial framework — update
Rahoituskehyksessä 2000–2006 otettiin käyttöön rakennerahastojen maksusitoumusmäärärahojen automaattista poistamista koskeva sääntö, niin sanottu N + 2 ‑sääntö.
The 2000‑06 financial framework incorporates the N+2 rule, which is designed to eliminate automatically authorised Structural Fund expenditure.
Kyseisen säännön mukaan maksusitoumusmäärärahat, joita ei ole käytetty kahden vuoden kuluessa, peruutetaan.
Pursuant to that rule, amounts which have been authorised but not implemented within two years will be cancelled.
Tammikuun 10. päivänä 2007 kirjalliseen kysymykseen E‑4436/06 antamassaan vastauksessa komissio esitteli niin sanotun N + 2 ‑säännön soveltamista koskevan tilanteen niiden tietojen mukaisesti, joita sillä oli silloin käytettävissään.
In its 10 January 2007 reply to Written Question E‑4436/06 the Commission described the situation regarding application of the N+2 rule with reference to the data which it held at that time.
Tähän liittyen haluaisin pyytää komissiota antamaan ajan tasalla olevat tiedot seuraavista seikoista: —
Against this background, will the Commission update its information concerning: —
N + 2 ‑säännön nojalla tähän mennessä peruutettujen maksusitoumusmäärärahojen määrä vuosittain, maittain ja toimintaohjelmittain —
the actual amount of authorised expenditure which has been cancelled to date under the N+2 rule by year, by country and by operational programme; —
arvioidut määrät, joihin liittyy riski, että niihin sovelletaan N + 2 ‑sääntöä vuoden 2006 osalta —
the 2006 amounts which may fall victim to the N+2 rule; —
rakennerahastojen todellinen toteutumisaste vuosittain maksusitoumusmäärärahojen ja maksettujen määrien suhteen kaudella 2000–2006.
the actual implementation of the Structural Funds by year and by country, as compared with authorised expenditure and payments for the 2000‑06 period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4948/07
WRITTEN QUESTION E-4948/07
Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan mukaisten alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien kokoonpano
Subject: Composition of the RACs relating to the common fisheries policy
Alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien yhteisen kalastuspolitiikan mukainen tavoite on mahdollistaa eri toimijoiden osallistuminen tästä Euroopan unionin yhteisestä politiikasta käytävään keskusteluun.
The stated objective of the Regional Advisory Councils (RACs) relating to the common fisheries policy is to enable the various interested parties to contribute to the debate on this particular EU policy.
Neuvoa-antavat toimikunnat voivat esittää suosituksia ja ehdotuksia komissiolle tai asianomaisille kansallisille viranomaisille kyseisten tahojen pyynnöstä tai omasta aloitteestaan.
The RACs may submit suggestions and recommendations to the Commission or to the appropriate Member-State authorities at the request of those bodies or on their own initiative.
Neuvoa-antavat toimikunnat koostuvat kalastusalan edustajista ja muista YKP:n kanssa tekemisissä olevista ryhmistä, ja tieteenharjoittajia kutsutaan niiden kokouksiin asiantuntijoiksi.
The RACs comprise representatives of the fisheries sector and other groups affected by the CFP, with scientists being invited to attend RAC meetings in their capacity as experts.
Komissio sekä jäsenvaltioiden kansalliset ja alueelliset edustajat voivat myös osallistua kokouksiin tarkkailijoina.
The Commission and the Member States’ national and regional representatives may also attend those meetings as observers.
Asianomaisten toimijoiden on varmistettava neuvoa-antavien toimikuntien perustaminen pyytämällä sitä kyseisten jäsenvaltioiden viranomaisilta ja komissiolta.
It is the responsibility of the interested parties to set up RACs once an application has been submitted to the authorities of the Member States concerned and to the Commission.
Neuvoa-antavien toimikuntien pysyvä vuotuinen rahoitus on 250 000 euroa.
The RACs receive EUR 250 000 by way of permanent annual funding.