natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten kehitysavun hallinnointia voidaan parantaa niin, että avustushankkeiden organisointi ei aiheuta suuria hallinnointikustannuksia?
How can the management of development aid be improved without leading to high administrative costs in connection with the organisation of aid projects?
Miten avun antamisen tehokkuus voidaan taata ja varmistaa?
How can the effectiveness of aid be ensured and reviewed?
Miten kulloinkin kyseessä olevilla alueilla tai esimerkiksi kuivuuden seurauksena syntyvillä uusilla kohdealueilla voidaan taata nopea, kohdistettu ja tehokas apu sitä tarvitseville ihmisille?
How can swift, targeted and effective aid for people affected be ensured in areas where aid is currently deployed and in new areas requiring aid (for example, as a result of drought)?
Usein suuria väestöryhmiä koskevat ongelmatilanteet, jotka vaativat avustusohjelmien käyttöönottoa, voidaan ennustaa jo kauan ennen niiden esiintuloa.
Problem situations affecting large sections of populations and necessitating aid programmes can often be predicted long before they actually occur.
Voidaanko toimia, joilla avustusohjelmien tehokkuutta voidaan parantaa, valmistella jo ennen nähtävissä olevien hätätilojen syntymistä?
Could measures already be prepared before foreseeable emergency situations occur in order to increase the effectiveness of aid programmes?
Voidaanko toistuvia ongelmatilanteita varten laadittavien yleisten avustussuunnitelmien avulla tarvittaessa reagoida nopeammin ja paremmin ihmisten hätään?
Could the drawing up of general aid deployment plans for addressing recurring problems help enable a swifter and more effective response to be given where needed to situations of human suffering?
Kuten kysyjä asianmukaisesti kysymyksessään toteaa, EU on sitoutunut sekä Pariisin julistuksessa että kehitysyhteistyötä koskevassa EU:n konsensuksessa antamaan enemmän ja parempaa apua.
As rightly pointed by the Honourable Member in his question, the EU is committed through both the Paris Declaration and the EU consensus on development to deliver more and better aid.
EU on erityisesti sitoutunut edistämään parempaa avunantajien välistä yhteensovittamista ja täydentävyyttä pyrkimällä yhteiseen monivuotiseen ohjelmointiin, joka perustuu kumppanimaiden köyhyydenvähentämis‑ tai vastaaviin strategioihin ja näiden maiden omiin talousarviomenettelyihin, yhteisillä täytäntöönpanojärjestelyillä ja niihin sisältyvällä yhteisellä arvioinnilla, avunantajien yhteisillä paikan päällä tapahtuvilla käynneillä ja yhteisrahoitusjärjestelyjen käytöllä.
In particular, the EU is committed to promoting better donor coordination and complementarity by working towards joint multiannual programming, based on partner countries’ poverty reduction or equivalent strategies and countries’ own budget processes, common implementation mechanisms including shared analysis, joint donor wide missions, and the use of co-financing arrangements.
EU on myös sitoutunut ottamaan päävastuun avun toimittamisen parantamista koskevien Pariisin sitoumusten täytäntöönpanosta, ja se on tässä yhteydessä tehnyt vielä neljä lisäsitoumusta: kaikki vastaanottokyvyn kehittämiseen tarkoitettu apu toimitetaan koordinoitujen ohjelmien avulla ja käyttämällä enemmän järjestelyjä, joihin osallistuu useita avunantajia; ohjataan 50 prosenttia hallitusten välisestä avusta maakohtaisten järjestelmien kautta, myös lisäämällä budjettitukena tai alakohtaisin järjestelyin annetun avun osuutta; vältetään uusien yksiköiden perustamista hankkeiden täytäntöönpanoa varten ja vähennetään koordinoimattomien operaatioiden määrää 50 prosentilla.
The EU is also committed to taking a lead role in implementing the Paris Declaration commitments on improving aid delivery and in this context has made four additional commitments: to provide all capacity-building assistance through coordinated programmes with an increasing use of multi-donor arrangements; to channel 50 % of government-to-government assistance through country systems, including by increasing the percentage of our assistance provided through budget support or sector-wide approaches; to avoid establishing any new project implementation units; and to reduce the number of un-coordinated missions by 50 %.
Näihin tavoitteisiin luetaan EU:n toimintasuunnitelmien kehittäminen, yhteisen ohjelmasuunnittelukehyksen laatiminen, yhteisten rahoitusjärjestelmien käyttöönotto, avunantajien välisen täydentävyyden parantaminen, EY:n rahoitussääntöjen tarkistaminen niiden mukauttamiseksi Pariisin julistukseen sekä hajauttamisprosessin edistäminen ja avunantajia koskevan selvityksen laatimisen jatkuvuus.
These include developing EU roadmaps, setting up a joint programming framework, developing joint financial arrangements, improving donor complementarity, revising the EC financing rules in order to bring them into line with the Paris Declaration and encouraging further decentralisation and development of the Donor Atlas.
Näitä suuntaviivoja ja niiden yksityiskohtaista täytäntöönpanoa käsitellään ja kehitellään Saksan puheenjohtajakautena.
These principles and their implementing modalities will be further discussed and developed under the German Presidency.
Tulevat puheenjohtajavaltiot Saksa, Portugali ja Slovenia ovat selvästi ilmoittaneet 18 kuukauden kehitysapuohjelmassaan, että ne aikovat määrätietoisesti jatkaa sekä kehityspolitiikkaa koskevan eurooppalainen konsensuksen että Pariisin agendan ja siihen liittyvien sitoumusten toteuttamista.
The three forthcoming German, Portuguese and Slovenian Presidencies have clearly emphasised, in their 18-month programme on development policy, that they will firmly pursue the implementation of both the European consensus on development and the Paris agenda and its commitments on aid effectiveness.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5366/06
WRITTEN QUESTION E-5366/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5367/06
WRITTEN QUESTION E-5367/06
Aihe: Liikakalastus vaarantaa tonnikalakantoja
Subject: Endangering of tuna stocks as a result of overfishing
Vaikka tärkeimmät tonnikalan ostajat ovat Japanissa, ranskalaiset, italialaiset ja espanjalaiset alukset kalastavat puolet maailman tonnikalansaalista.
Although the main market for tuna is in Japan, some half of the total worldwide tuna catch is caught by French, Italian and Spanish boats.
Euroopan unionin kalastuslaivaston osuus on tällä hetkellä 57 prosenttia tonnikalan saaliskiintiöstä ja 60 prosenttia tonnikalan tuotannosta kalanviljelylaitoksissa.
The EU fishing fleet is currently allocated 57 % of catch quotas and 60 % of fish farm production of bluefin tuna.
Lisäksi EU on tukenut viimeisten kymmenen vuoden aikana kalastusta esimerkiksi tukemalla taloudellisesti Ranskan kalastuslaivaston rakentamista.
Furthermore, over the past 10 years the EU has supported fishing by, for example, subsidising the expansion of the French fishing fleet.
Tässä yhteydessä myös Maailman luonnonsäätiö WWF on arvostellut EU:ta.
In this context, the EU is being criticised by the World Wildlife Fund (WWF).
EU:n yhteisestä kalastuspolitiikasta vastaava Euroopan komission edustaja on myöntänyt, että kalastusteollisuuden rakennemuutos on ”välttämätön” (12. syyskuuta 2006 järjestetty kuuleminen).
A representative of the Commission with responsibility for the EU's common fisheries policy has conceded, during a hearing on 12 September 2006, that restructuring of the industry is inevitable.
Miten tonnikalakantojen valtavaan liikakalastukseen voidaan puuttua välittömästi ja tehokkaasti?
What can be done to address the problem of massive overfishing of tuna stocks effectively and without delay?
Miten kalastuslaivastojen liikakapasiteettia ja saaliskiintiöitä voidaan vähentää niin paljon, että kantojen uudistuminen olisi mahdollista?
How can the overcapacity of fishing fleets be reduced and catch quotas cut to such an extent as to enable regeneration of stocks?
Miten laittomaan kalastukseen voidaan puuttua tehokkaasti?
What can be done to effectively combat illegal fishing?
Miten saadaan aikaan tasapaino taloudellisten etujen ja liikakalastukselta suojaamisen välille?
How can a balance be achieved between economic interests and protection against overfishing?
Voidaanko kyseisen kalalajin tärkeille kutualueille asetettuja täydellisiä kalastuskieltoja lieventää taloudellisesti tukemalla kalastuslaivastoja?
Could a complete ban on fishing in important spawning areas for this species be cushioned financially through aid for fishing fleets?
Onko muiden kalalajien osalta jo otettu käyttöön liikakalastukselta suojaavia järjestelmiä, jotka ovat osoittautuneet tehokkaiksi ja jotka voisivat toimia esimerkkinä?
Are there systems for protecting against overfishing which have already been implemented for other species of fish and which have proved effective and could serve as an example?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään kiinnittämään huomiota Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT), jonka sopimuspuoli EY on, äskettäiseen Dubrovnikissa 17.–26.11.2006 järjestettyyn erityiskokoukseen, jossa hyväksyttiin suositus tonnikalan monivuotiseksi elvytyssuunnitelmaksi Itäiselle Atlantille ja Välimerelle.
The Honourable Member of Parliament's attention is drawn to the recent special meeting of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) to which the EC is a Contracting Party, in Dubrovnik from 17 to 26 November 2006, where a recommendation to establish a multi-annual recovery plan for Bluefin Tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean was adopted.
Euroopan yhteisön olisi lähikuukausina saatettava tämä elvytyssuunnitelma osaksi yhteisön lainsäädäntöä.
The European Community should over the coming months be implementing this recovery plan in Community law.
Täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien lisätietojen osalta arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään kääntymään Euroopan komission puoleen, jolla on yksinomainen aloiteoikeus tässä asiassa.
For further information on the implementing measures, the Honourable Member of Parliament should address the European Commission, which has the exclusive right of initiative in the matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5368/06
WRITTEN QUESTION E-5368/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5369/06
WRITTEN QUESTION E-5369/06
Aihe: Tehokkaampi suoja väärennetyn rahan liikkeeseenlaskemista vastaan
Subject: Effective protection against the bringing of counterfeit money into circulation
Euro on virallinen valuutta 12:ssa EU:n jäsenvaltiossa sekä Monacossa, Vatikaanivaltiossa ja San Marinossa.
The euro is the official currency of 12 EU Member States and of Monaco, the Vatican State and San Marino.
Slovenia ottaa euron käyttöön 1. tammikuuta 2007.
Slovenia will be introducing the currency on 1 January 2007.
Euro on myös Andorran, Kosovon ja Montenegron tosiasiallinen valuutta.
The euro is also the de facto currency of Andorra, Kosovo and Montenegro.
Pelkästään vuonna 2004 Euroopan keskuspankki poisti liikkeestä 44 801 510 euron arvosta väärennettyjä euroseteleitä.
In 2004 alone counterfeit euro banknotes with a total value of EUR 44801510 were withdrawn from circulation by the European Central Bank.
Erityistä huolta viranomaisille aiheuttavat Itä-Euroopan ja Latinalaisen Amerikan pitkälle erikoistuneet väärentäjät.
Highly specialised counterfeiters in eastern Europe and Latin America are causing the authorities particular concern.
Pericles-ohjelma hyväksyttiin joulukuussa 2001 hieman ennen käteiseuron käyttöönottoa.
The Pericles programme was adopted in December 2001, shortly before the introduction of euro notes and coins.
Ohjelma täydentää kansallisten viranomaisten euron väärentämistä vastaan tähtääviä toimenpiteitä ja edistää kansallisten, eurooppalaisten ja kansainvälisten viranomaisten yhteistyötä.
It supplements measures taken by the national authorities against euro counterfeiting, and promotes cooperation between national, European and international authorities.
Ohjelman avulla väärennösten määrää on saatu vähennettyä huomattavasti.
With the help of this programme, the amount of counterfeit currency has been substantially reduced.
Vuoden 2006 ensimmäisen puoliskon aikana liikkeestä poistettiin noin 300 000 väärennettyä seteliä – noin 0,3 promillea kaikista liikkeessä olevista seteleistä.
In the first half of 2006 around 300000 counterfeit notes — representing approximately 0.3 per thousand of the total notes in circulation — were withdrawn from circulation.
Miten erityisesti eurokolikoiden väärentämisen lisääntymistä voidaan torjua?
What can be done in particular to combat the increase in counterfeit euro coins?
Miten jo huomattavasti vähentynyt euroseteleiden väärentäminen saadaan pysymään kurissa?
How can the sharply reduced proportion of counterfeit euro banknotes be kept at a stable level?
Miten kansalaisten luottamusta euroseteleiden aitouteen saadaan parannettua?
What can be done to give citizens greater confidence in the genuineness of euro banknotes?
Miten liikkeessä olevien väärennettyjen seteleiden määrää voidaan entisestään vähentää?
How can the ratio of counterfeit banknotes withdrawn from circulation to those actually in circulation be improved?
Neuvosto pitää euron suojaamista rahanväärennyksiltä ja petoksilta ensiarvoisen tärkeänä.
The Council attaches paramount importance to the protection of the euro against counterfeiting and fraud.
Tukeakseen painokkaasti euron suojaamista neuvosto teki 20.11.2006 päätökset 2006/489/EY ja 2006/850/EY, joilla jatkettiin Perikles-ohjelmaa vuoteen 2013 saakka niin euron käyttöönottaneiden jäsenvaltioiden kuin niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät osallistu rahaliittoon.
With a view to offering substantial added value to the protection of the euro, the Council adopted on 20 November 2006 Decisions 2006/849/EC and 2006/850/EC extending the Pericles programme until 2013, for both Member States participating in the euro and for non-participating Member States.
Mikäli komissio tekee ehdotuksia asiaa koskeviksi toimenpiteiksi, neuvosto tarkastelee niitä asian edellyttämällä tavalla.
The Council will duly consider any further Commission's proposal in this respect.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5370/06
WRITTEN QUESTION E-5370/06
Miten liikkeessä olevien väärennettyjen seteleiden määrää voidaan vähentää?
How can the ratio of counterfeit banknotes withdrawn from circulation to those actually in circulation be improved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5371/06
WRITTEN QUESTION E-5371/06
Aihe: Harmaa talous EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Black economy in EU Member States
Aikakauslehti The Economist vertaili 4. marraskuuta 2006 ilmestyneessä numerossaan Italian ja Espanjan talouskehitystä otsikolla ”Välimeren alueen kilpailijat” (Mediterranean rivals).
In its issue of 4 November 2006 the journal The Economist published an article under the title ‘Mediterranean rivals’ comparing economic growth in Italy and Spain.
Artikkelissa kerrotaan, että Espanjan talouskasvu on niin voimakasta, että maa ohittaa Italian vuonna 2009 henkeä kohti laskettujen tulojen osalta.
The journal states that economic growth and Spain is so strong that the country is set to overtake Italy in terms of GDP per head by 2009.
If you account for the black economy (Italy does, Spain does not), Spaniards might be richer already.
The article also comments: ‘If you account for the black economy (Italy does, Spain does not), Spaniards might be richer already.’
Voisiko komissio vahvistaa, että Italiassa harmaa talous sisältyy virallisiin tilastoihin, mutta Espanjassa ei?
Can the Commission confirm that the black economy is taken into account in official statistics in Italy, but not in Spain?
Voisiko komissio kertoa, mitä sääntöjä sovelletaan harmaan talouden käsittelyyn kansantuloa laskettaessa?
What rules apply to the treatment of the black economy in calculating national income?
Onko kyseisissä säännöissä niin paljon joustoa, että valtio voi kylläkin sisällyttää harmaasta taloudesta peräisin olevan jalostusarvon virallisiin tilastoihin, mutta että se ei ole velvoitettu tekemään niin?
Do these rules allow so much flexibility that a country may include value added from the black economy in its official statistics, but is not required to do so?
Onko komissiolla lukuja harmaan talouden laajuudesta kussakin EU:n jäsenvaltiossa?
Does the Commission have figures for the respective size of the black economy in the EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5372/06
WRITTEN QUESTION E-5372/06
(12. joulukuuta 2006)
(12 December 2006)
Aihe: Kuluttajien vaikeudet ymmärtää tuotetietoja
Subject: Understanding of labels and information by consumers
Komission jäseneksi ehdolla olevan Meglena Kunevan Euroopan parlamentin sisämarkkina‑ ja kuluttajansuojavaliokunnalle antamien vastausten mukaan neljänneksellä kehittyneiden maiden väestöstä on ongelmia ymmärtää kirjoitettua tietoa kuten tiedotteita, kodinkoneiden käyttöohjeita ja apteekkituotteiden annostusohjeita.
According to answers provided by Commissioner-Designate Mrs Kouneva to the European Parliament's Committee on Internal Market and Consumer Protection, a quarter of the population of developed countries has problems understanding written information such as that contained in instruction leaflets, instructions for the use of domestic appliances and pharmaceutical products.
Onko komissiolla vastaavia tietoja EU:n jäsenvaltioista?
Does the Commission have corresponding data for the EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5373/06
WRITTEN QUESTION E-5373/06
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission provide data concerning: 1.
Mikä on kussakin jäsenvaltiossa ostettujen/myytyjen pakettimatkojen määrä vuosittain? 2.
The number of package holidays bought/sold each year in each Member State? 2.
Mikä on Internetistä ostettujen pakettimatkojen määrä vuosittain kussakin jäsenvaltiossa? 3.
The number of package holidays bought online in each Member State? 3.
Mikä on sellaisten pakettimatkojen lukumäärä, jotka tehdään Kreikkaan?
The proportion of package holidays which have Greece as their destination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5374/06
WRITTEN QUESTION E-5374/06
Aihe: EU-lainsäädäntö ja jäsenvaltioiden lainsäädäntö
Subject: European legislation and the legislation of Member States
Haluaisin komission vastaavan seuraavaan kysymykseen:
Will the Commission say:
Kuinka suuressa osassa kussakin jäsenvaltiossa hyväksytystä lainsäädännöstä on kyse yhteisön lainsäädännön siirtämisestä kansalliseen lainsäädäntöön?
What proportion of the national legislation adopted in each Member State consists in the transposition of Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5375/06
WRITTEN QUESTION E-5375/06
Aihe: Eurooppalainen sairausvakuutuskortti
Subject: European health insurance card
Onko komissiolla käytössään seuraavia tietoja: 1.
Does the Commission have any information about: 1.
kussakin jäsenvaltiossa myönnettyjen eurooppalaisten sairausvakuutuskorttien lukumäärä, 2.
The number of European health insurance cards that have been issued in each Member State? 2.
näiden korttien käytön määrä EU:n sisällä matkustavien kansalaisten keskuudessa kunkin jäsenvaltion osalta?
The rate of utilisation of such cards by citizens travelling within the EU for each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5376/06
WRITTEN QUESTION E-5376/06
Aihe: Aseiden hallussapito ja käyttö
Subject: Possession and use of firearms
Onko komissiolla tietoa laillisten ja laittomien aseiden hallussapitoa koskevista määristä EU:n jäsenvaltioissa?
Will the Commission provide information on the extent of possession of firearms, both legal and illegal, in EU Member States?
Kuinka monta aseiden käytöstä johtuvaa tapaturmaa/kuolemantapausta jäsenvaltioissa on todettu tapahtuneen?
What is the number of recorded accidents/deaths resulting from the use of firearms in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5377/06
WRITTEN QUESTION E-5377/06
Aihe: Kouluopetus ja koulupäivien pituus
Subject: Schooling and school timetables
Tästä on seurauksena lasten väsyminen ja ennen kaikkea sen ajan väheneminen, jolloin vanhemmat voivat osallistua lastensa kasvatukseen kun nämä ovat kotona.
The outcome is that children are tired, and, above all, parents are less able to devote time to parenting when their children are at home.
Vapaa-aikaa käytetään opiskeluun ja kotiläksyjen tekoon.
Their free time is spent reading and doing homework.
Voiko komissio kertoa, aikooko se ehdottaa direktiiviä, jossa säädettäisiin EU:ssa toimiville oppilaitoksille pakollisesta keskimääräisestä opetustuntimäärästä, kaikille oppilaille yhteisestä opetusohjelmasta ja kotiläksyjen tekemisestä kouluissa (enintään 16 lisätuntia) kuten esimerkiksi Saksassa tehdään?
Will the Commission say whether it is considering a specific directive imposing a mandatory average number of teaching hours in EU schools, a common pedagogical system for pupils and the introduction of supplementary hours, not more than 16 a week, as, for example, in Germany, for pupils to do their homework at school?
Voiko komissio samoin kertoa, aikooko se luoda yhteisen opetusjärjestelmän yhdenmukaisen näkökulman luomiseksi ja oppilaiden kohtelun tasapuolistamiseksi jäsenvaltioissa?
Does it intend to establish a common educational system so that a common approach is adopted and pupils in Member States are treated in the same balanced way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5378/06
WRITTEN QUESTION E-5378/06
Aihe: Euroopan komission johtavat virkamiehet
Subject: Senior management of the Commission
Noudatetaanko joitakin kansalaisuuteen tai maantieteeseen perustuvia kiintiöitä?
Is any national or geographical quota system applied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5379/06
WRITTEN QUESTION E-5379/06
esittäjä(t): Derek Roland Clark (IND/DEM)
by Derek Clark (IND/DEM)
Eräät huolestuneet äänestäjäni, jotka ovat apteekkareita, ovat ottaneet minuun yhteyttä Pfizer-yhtiön tapauksen vuoksi.
Concerned constituents of mine who are pharmacists have contacted me regarding Pfizer.
Käsittääkseni Pfizer aikoo järjestää jakelutoimintansa uudelleen ensi keväästä lähtien.
I understand that from next spring Pfizer intends to reorganise its distribution.
Tällä hetkellä apteekit voivat valita, toimittaako niille Pfizerin lääkkeitä yksi tai useampi yhtiö tehokkaan ja luotettavan verkoston välityksellä, johon kuuluu yli kaksitoista toimittajaa.
Currently pharmacies can choose to be supplied with Pfizer drugs by one or more companies from an efficient and reliable network of over a dozen distributors.
Apteekkien ei ole pakko ostaa yksinomaan Pfizerin lääkkeitä.
Pharmacists are not limited to Pfizer drugs alone.
Uudessa järjestelyssä Pfizer aikoo käyttää kaikille tuotteilleen yhtä ainoaa jakelijaa.
Under the new arrangement Pfizer intends to use just one distributor for all its products.
On mahdollista, että tämä johtaa toimituskatkoksiin ja aiheuttaa siten riskin asiakkaille, varsinkin sellaisille, jotka tarvitsevat jatkuvaa lääkitystä.
It is feared that this could lead to a supply shortage and therefore risk to patients, especially those who need continuous medication.
Riski on tietysti suurempi maaseutualueiden apteekeille.
Pharmacies in rural locations will obviously be at higher risk.
Uskotaan, että on olemassa vaara, että lääkkeitä väärennetään, koska monet lailliset tukkumyyjät jätetään pois järjestelmästä, ja apteekit joutuvat toimituskatkojen vuoksi tekemään hankintoja muualta.
It is believed that there may be a risk of counterfeit drugs because many legitimate wholesalers will be removed from the system and a supply shortage could force pharmacists to go elsewhere.
Sen osuus kaikista Yhdistyneen kuningaskunnan reseptilääkkeistä on 14 prosenttia.
Pfizer is the world’s largest drugs manufacturer, it supplies 14 % of all UK prescriptions.
Voiko komissio tukea Ison-Britannian suuria apteekkiketjuja (Lloydspharmacy jne.), kun ne pyytävät suunnitellun uudelleenjärjestelyn perumista ja avointa vuoropuhelua Pfizerin kanssa, jotta niiden asiakkaat saisivat parasta mahdollista palvelua?
Would the Commission please support large multiple UK pharmacies, such as Lloydspharmacy in calling for a shelving of this planned reorganisation and an open dialogue with Pfizer to achieve the best possible service for their patients?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5380/06
WRITTEN QUESTION E-5380/06
Aihe: Iranin ahvaz-arabivähemmistön vainoaminen
Subject: Persecution of Iran's Ahwazi Arab minority