natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin ja Meksikon välillä 8. joulukuuta 1997 allekirjoitetulla assosiaatiosopimuksella käyttöön otetun EU:n ja Meksikon välisen tietojen antamisen kehyksessä kysyn seuraavaa: 1.
In the light of the contacts established between the EU and Mexico after the EU‑Mexico Partnership Agreement was signed on 8 December 1997: 1.
Voiko Euroopan unionin neuvosto antaa tietoja toimenpiteistä, joita Meksikon hallitus on toteuttanut katastrofin vaikutusten minimoimiseksi? 2.
Can the Council indicate what measures the Mexican Government has adopted to try to minimise the impact of this disaster; 2.
Aikooko neuvosto vaatia brittiläistä monikansallista öljy-yhtiö BP:tä vastuuseen katastrofista? 3.
Will the Council hold the British multinational BP accountable for the disaster; 3.
Aikooko Euroopan unioni osaltaan ryhtyä toimeen katastrofin vaikutusten lieventämiseksi?
Will the European Union itself take any steps to mitigate the impact of the disaster?
Neuvosto ei voi vastata kysymyksiin Meksikon viranomaisten puolesta.
The Council is not in a position to answer questions on behalf of the Mexican authorities.
Neuvoston asiana ei ole myöskään pitää ketään syyllisenä öljyvuotoon.
Similarly, it is not for the Council to hold anyone to account for the oil spill.
Siltä osin kuin kyse on EU:n avusta, neuvoston käsityksen mukaan komission seuranta- ja tiedotuskeskus (MIC) on saanut Yhdysvaltain viranomaisilta useita pyyntöjä laitteistoista merellä toteutettavien öljyntorjuntatoimien avuksi, ja se on saanut ja toimittanut edelleen Yhdysvaltain viranomaisille näiden pyyntöjen johdosta tehtyjä tarjouksia.
As regards assistance from the EU, the Council understands that the Monitoring and Information Centre (MIC) at the Commission has received a number of requests from the US authorities for sets of equipment to assist in offshore oil recovery efforts, and has received and forwarded offers to the US authorities in response to these requests.
Neuvoston käsityksen mukaan MIC on myös valmis tarkastelemaan mahdollisia muita jäsenvaltioiden apua koskevia pyyntöjä, ja se on ehdottanut MIC:n ja Euroopan meriturvallisuusviraston yhteisen asiantuntijavierailun järjestämistä Yhdysvaltoihin, jotta Yhdysvaltain viranomaisten kanssa voitaisiin keskustella muista avustusmahdollisuuksista.
The Council also understands that the MIC is ready to look into any further request for assistance to be provided by the Member States, and has suggested organising a joint MIC/EMSA experts' mission to the USA in order to discuss with the US administration further possibilities for assistance.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3614/2010
Question for written answer E-3614/2010
Voiko Euroopan komissio antaa tietoja toimenpiteistä, joita Meksikon hallitus on toteuttanut katastrofin vaikutusten minimoimiseksi? 2.
Can the Commission indicate what measures the Mexican Government has adopted to try to minimise the impact of this disaster; 2.
Aikooko komissio vaatia brittiläistä monikansallista öljy-yhtiö BP:tä vastuuseen katastrofista? 3.
Will the Commission hold the British multinational BP accountable for the disaster; 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3615/2010
Question for written answer E-3615/2010
Aihe: Kolmas postidirektiivi
Subject: Third postal services directive
Saksassa monet pääasiallisen toimittajan (Deutsche Post) kilpailijat ovat kieltäytyneet maksamasta työntekijöilleen 9,80 euron minimipalkkaa.
In Germany, for instance, several competitors of the main German service provider (Deutsche Post) have refused to pay their workers the stipulated minimum wage of 9.80 euro.
Tämä merkitsee sitä, että samassa maassa samoja palveluja toimittaville postityöntekijöille saatetaan maksaa aivan eri palkkaa vain sen vuoksi, että heillä on eri työnantajat.
This means that postal workers working in the same country and performing the same services are paid at widely differing rates, simply because they have different employers.
Lisäksi on tapauksia, joissa jäsenvaltioiden pääasiallisten toimittajien kilpailijat tarjoavat palveluitaan yksinomaan sellaisilla alueilla, joihin postia on taloudellisesti kannattavaa toimittaa, eli tiheästi asuttuihin suurkaupunkeihin.
There are also cases in which competitors of the traditional main service providers in the Member States offer their services solely in areas where it is financially profitable to deliver mail, i.e. in densely populated cities.
Tämä on johtanut muun muassa siihen, että ihmisille, jotka asuvat syrjäisillä alueilla, joihin ei ole taloudellisesti yhtä kannattavaa jakaa postia, toimitetaan postia vain viisi kertaa viikossa kuuden sijaan, mikä lähtökohtaisesti on normi.
One of the effects of this situation is that people living in more sparsely populated areas, where it is less profitable to deliver mail, have only five postal deliveries a week as opposed to the standard six deliveries a week.
Tässä tilanteessa voimme todeta, että olemme huolissamme tämän yleispalvelun rahoituksesta.
Currently, there is significant concern about funding for a universal service.
Tanskassa postin määrä on syyskuusta 2008 lähtien laskenut 9–10 prosenttia vuodessa, ja tämä laskusuunta on jatkunut myös vuoden 2010 ensimmäisellä neljänneksellä.
In Denmark, the volume of mail has fallen since September 2008 at a rate of 9-10 % per year and there has been no slowdown in that rate during the first quarter of 2010.
Suurin syy tähän on sähköinen viestintä, eikä Tanskan hallituksella tai postilla (Post Danmark) ole odotuksia siitä, että postin määrä kääntyisi nousuun.
Electronic substitution is the main reason and neither the Danish Government nor Post Danmark have any expectation that the lost volumes can be recouped.
Yleinen tehostaminen ja järkeistäminen eivät riitä varmistamaan tämän yleispalvelun kannattavuutta ja rahoitusta tulevaisuudessa.
General improvements in efficiency and rationalisation are not sufficient to ensure continued profitability and, therefore, funding for a universal service.
Tästä tulee seuraamaan perustavanlaatuisia rakenteellisia muutoksia, jotka estävät postialan palveluvaatimusten toteuttamisen.
The consequences are fundamental structural changes, which will prevent postal service requirements being met.
Aikooko komissio tehdä aloitteen asettaakseen ajankohdan kolmannen postidirektiivin lopulliselle käyttöönotolle niin, että olisi aikaa varmistaa, että sen soveltaminen ei tapahdu postityöntekijöiden sosiaalisten perusoikeuksien ja EU:n syrjäisten alueiden palvelun tason kustannuksella?
Will the Commission take steps to defer the deadline for the final incorporation into national law of the third postal services directive so that there is time to ensure that it is not incorporated at the expense of postal workers' social rights and the level of service in peripheral regions of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3616/2010
Question for written answer E-3616/2010
Aihe: Eurooppalaisen raakavuodan turvaaminen
Subject: Safeguarding the European raw hide sector
Raaka‑aineiden saatavuus on tärkeä tekijä maailmanmarkkinoiden kilpailussa, jossa 50 prosenttia raaka‑aineista (raakavuodista ja puolivalmiista vuodista) suojellaan tullein ja tuontirajoituksin.
Access to raw materials is a key factor when it comes to competing on the world market, where 50 % of raw materials consisting of uncured and semi-processed hides are protected by tariffs or export restrictions.
Pääasialliset protektionistit ovat aggressiivisimpia kilpailijoita (Brasilia, Intia ja Kiina), jotka hyödyntävät polkumyynnissä sosiaali‑ ja ympäristökustannuksia.
The countries which apply the most protectionist rules are also the most aggressive competitors (Brazil, India and China), whose low social and environmental costs enable them to sell at dumped prices.
Vuosina 2008–2009 EU vähensi teurastuksia kahdeksan prosenttia ja kasvatti raakavuotien tuonnin 35 prosenttiin.
In the two years from 2008 to 2009 slaughtering in the EU declined by 8 % while the export of uncured hides increased by 35 %.
Jos protektionistinen suuntaus jatkuu, yhteisön nahanvalmistusteollisuus ajautuu ensiksi hinta‑ ja sitten saatavuuskriisiin.
If this trend continues, together with protectionist practices, the Community tanning industry will enter a critical situation in terms of both the price and availability of raw materials.
Kansainvälisen kaupan avaaminen on alan selviytymisen perusta.
The first requirement to ensure the survival of this sector is to open up the international trade in uncured hides.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3617/2010
Question for written answer E-3617/2010
Aihe: Eurooppalainen kansalaisaloite
Subject: European citizens' right of initiative
Eurooppalaisten aloiteoikeudella voidaan lujittaa eurooppalaista demokratiaa ainutlaatuisella tavalla lisäämällä osallistuvaa päätöksentekoa.
European citizens' right of initiative offers a unique opportunity to revitalise European democracy by making the decision-making process more inclusive.
Olisi suuri virhe rajoittaa tällaisen innovatiivisen menettelyn suomia mahdollisuuksia joustamattomilla säännöillä.
It would be a serious mistake, however, to limit the potential of this innovation by imposing excessively rigid rules on its use.
Ei ole myöskään olemassa vaaraa, että oikeutta käytettäisiin väärin, sillä Lissabonin sopimuksessa vaaditaan, että jokainen perussopimusten soveltamista koskeva ehdotus esitellään komissiolle.
In any event there is no risk of this right being abused, since the Treaty of Lisbon requires that any proposal for an act for the purpose of implementing the Treaties must be submitted to the Commission.
Aloitteen järjestäjien on noudatettava avoimuusvaatimuksia, joten heidän on toimitettava kaikki perustiedot heidän järjestöistään ja niiden päämääristä ja allekirjoitusten keruun lopuksi heidän on esitettävä yhteenveto aloitetta varten myönnetystä rahoituksesta.
Moreover the promoters of any such initiative are required to comply with transparency requirements, as they must provide full information about the purpose of, and documentation relating to the setting up of, their organisations.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo tehdä aloiteoikeuden käytöstä joustavamman niin, ettei se sääntele sitä liian tiukasti, mikä kasvattaisi kansalaisten ja Euroopan unionin välistä kuilua ja lisäisi turhautumista instituutioihin?
Would the Commission state what action it intends to take to make access to the right of initiative more flexible and avoid imposing excessively restrictive limits on it, as subjecting the exercise of that right to rigid rules would further distance the European Union from its citizens and increase their sense of frustration with EU institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3618/2010
Question for written answer E-3618/2010
Aihe: Laajakaistan uudet tulevaisuudennäkymät
Subject: Broadband: the new future
Between-yrityksen vuonna 2002 perustama ja useiden julkisten ja yksityisten toimijoiden tukema laajakaistan seurantakeskus on vuosien myötä muodostunut tiedotusfoorumiksi ja digitaalitalouden toteutuksesta vastaavien eri toimijoiden, kuten valtion, paikallisviranomaisten ja informaatio‑ ja viestintäteknologiayritysten, neuvontapaikaksi.
The broadband observatory set up by the Between consultancy firm in 2002, which is supported by various public and private bodies, has developed into a leading information platform and reference point for the various stakeholders involved in creating the digital economy: the State, local authorities and ICT companies.
Keskuksessa tutkitaan ja tarkkaillaan monialaisesti laajakaista‑ ja ultralaajakaistaverkkoja ja laajakaistapalveluja teknisesti, lakisääteisesti ja markkinalähtöisesti säätelevien muuttujien kehitystä.
The observatory's multidisciplinary approach enables it to analyse and monitor the whole range of variables — from technological factors to regulatory and market conditions — which govern the development of broadband and ultra-broadband networks and services.
Laajakaistainen internetyhteys on yksi toimista, joilla edetään kohti eurooppalaista tietoyhteiskuntaa.
Access to broadband Internet is a step towards creating a European information society.
Laajakaista voidaan käsittää vahvempaa sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta ja merkittävää taloudellista kasvua tavoittelevana todellisena julkisena palveluna.
The provision of access could be regarded as a genuine public service designed to secure greater social and territorial cohesion and substantial economic growth.
Voiko komissio täsmentää, aikooko se tehostaa laajakaistan käyttöönottoa ja siten tasoittaa Euroopan digitaalista kuilua ja toteuttaa Eurooppa 2020 ‑strategian tärkeät tavoitteet eurooppalaisten sosiaalisten, kulttuuristen ja taloudellisten tarpeiden täyttämiseksi?
Would the Commission state, therefore, whether it intends to strengthen this lever , thus reducing Europe's current digital divide and achieving the important objectives set out in the 2020 strategy, which must be attained in order to meet the social, cultural and economic needs of Europe's citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3619/2010
Question for written answer E-3619/2010
Aihe: Taloudellinen tuki RREUSE-verkostolle
Subject: Financial support for RREUSE
Eurooppalainen kierrätysalan sosiaalisten yritysten ja vastaavien toimijoiden verkosto RREUSE on kattojärjestö, joka edustaa yli 900:a yhteiskunnan ja talouden alan yritystä, jotka toimivat koko Euroopassa tavaroiden uudelleenkäytön, korjauksen ja kierrätyksen alalla.
RREUSE (Reuse and Recycling European Union Social Enterprises) is an umbrella organisation representing 900 enterprises in the social‑economic sector which operate throughout Europe in the area of the reuse, repair and recycling of goods.
Jäsenistössä yhdistyvät ympäristöön ja työllisyyteen liittyvät tavoitteet, ja verkosto työllistää 42 000 ihmistä.
The members combine environmental and employment objectives, and 42 000 people are employed.
Tätä vuodesta 2001 alkaen toiminnassa ollutta kattojärjestöä on pidetty ympäristöalan edustuselimenä EU:n toimielimissä erityisesti jätteen ehkäisyn ja kestävän ympäristöpolitiikan osalta.
This umbrella organisation, which has been active since 2001, was seen as a representative body vis-à-vis European bodies in the environmental field, in particular in relation to the prevention of waste and a sustainable environmental policy.
Erityistä tässä järjestössä on se, että vastuullisen ympäristötoiminnan lisäksi kiinnitetään samalla huomiota ammattitaidottomien työntekijöiden työllistämiseen ja köyhyyteen joutuneiden ihmisten tilanteen lievittämiseen.
What is special about the organisation is that, at the same time as responsible environmental action, further attention is paid to recruiting unskilled workers and to alleviating the situation of people who have fallen into poverty.
Lyhyesti sanottuna se on ainutlaatuinen yhdistelmä ympäristöstä, työllisyydestä ja hyvinvoinnista huolehtimista.
In short, a unique combination of environmental, employment and welfare concerns.
Vastauksena tämän kattojärjestön omaksumaan kantaan sille on vuodesta 2004 alkaen osoitettu vuotuista tukea LIFE+-ohjelmasta.
In response to the position taken by this umbrella organisation, an annual subsidy has been granted through the LIFE+ programme since 2004.
Kaikkien suureksi yllätykseksi 9. huhtikuuta 2010 päivätyssä kirjeessä ilmoitettiin, että tukea ei myönnettäisi vuodelle 2010.
To everyone's great surprise, a letter of 9 April 2010 announced that support would not be granted for 2010.
Päätös saattaa tämän eurooppalaisen järjestön taloudellisesti epävarmaan asemaan, ja sillä on ehdottomasti vaikutusta EU:n toimielinten järjestölle osoittamiin tavoitteisiin.
This puts the European organisation in a financially precarious situation and will definitely have an impact on the objectives assigned to the organisation by the European institutions.
Alan kannalta on erityisen katkeraa, että tämä tapahtuu juuri silloin, kun sähkö- ja elektroniikkalaitedirektiivin uudelleenlaatimisesta parlamentissa käydyissä keskusteluissa ollaan yhä enemmän samaa mieltä uudelleenkäytön kasvavasta merkityksestä, kun pyritään torjumaan elektroniikkalaiteromun määrän lisääntymistä.
The fact that this is happening at a time when, in parliamentary debates on the recasting of the WEEE directive, there is a growing consensus on the increasing importance of reuse in tackling the growth in electronic equipment waste, makes this particularly bitter for the sector.
Tukeeko komissio kestävän ympäristöpolitiikan edistämistä ruohonjuuritasolla, erityisesti sosiaalisen työllistämisen osalta ja köyhyyden torjunnassa? —
Does the Commission support the promotion of sustainable environmental policy at grassroots level, particularly in conjunction with social employment and the fight against poverty? —
Onko komissio edelleen samaa mieltä RREUSE‑verkoston tavoitteista? —
Does the Commission still agree with the RREUSE objectives? —
Millä perusteella komissio on päättänyt lopettaa järjestön tukemisen?
On what basis has the Commission taken the decision to no longer support this organisation?
Onko ilmaantunut uusia tekijöitä?
Have new factors emerged?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3620/2010
Question for written answer E-3620/2010
Aihe: Öljynporaus Välimerellä
Subject: Drilling for oil in the Mediterranean Sea
Meksikonlahdella BP:n öljynporauslautalla 20. huhtikuuta sattunut räjähdys aiheutti valtavan öljyvuodon ja näyttää tällä hetkellä johtavan yhteen historian pahimmista ympäristökatastrofeista.
The explosion at a BP oil rig in the Gulf of Mexico on 20 April caused an enormous oil leak and is currently giving rise to what appears to be one of the worst ever environmental disasters.
Seuraukset kärsineelle kasvistolle ja eläimistölle sekä rannikkoalueen paikalliselle taloudelle ovat mittaamattomat ja öljyvuodon monimutkaisuus estää saastumisen lähteen välittömän pysäyttämisen.
The consequences for flora and fauna and for the local economy of the coastline affected are incalculable, and the complexity of the oil leak is preventing the source of the pollution from being immediately stopped.
Tällaisen katastrofin pitäisi saada meidät ajattelemaan vastaavien skenaarioiden vaaraa Euroopassa.
A disaster of this kind should cause us to think about the danger of similar scenarios in Europe.
Meillä on öljyn- ja kaasunporauslauttoja keskitettynä Pohjanmerellä, mutta myös Välimerellä monet Välimeren valtiot myöntävät tällä hetkellä toimilupia öljyn etsintään.
We have oil and gas rigs concentrated in the North Sea, but also in the Mediterranean Sea new licences for oil exploitation are currently being granted by various Mediterranean countries.
Välimeren tiedetään jo olevan yksi maailman saastuneimmista meristä.
The Mediterranean Sea is already known to be one of the most polluted seas in the world.
Kuten jälleen voidaan havaita, tällainen hyödyntäminen ei ole vaaratonta, ja näyttäisi siltä, ettemme me ole vieläkään ottaneet riittävästi opiksemme viime vuosisadan öljykatastrofeista.
Exploitation of this kind is not without its dangers, as can be seen again and again, and it appears that we have still not adequately learned the lessons from oil disasters in the last century.
Miten tällainen öljyn etsinnän kasvu merellä on sovitettavissa yhteen EU:n tavoitteiden kanssa kehittyä kestäväksi taloudeksi? —
How is further growth in oil exploitation of this kind at sea to be reconciled with the EU's ambitions to develop into a sustainable economy? —
Onko olemassa eurooppalaista lähestymistapaa tällaisten katastrofien ehkäisemiseksi? —
Is there a European approach to preventing disasters of this kind? —
Onko esitetty eurooppalaista lähestymistapaa, joka määrittelisi, miten tällaisten rajatylittävien katastrofien torjunnan koordinointi olisi toteutettava? —
Has a European approach been recorded which specifies in what way the coordination of the fight against cross-border disasters of this kind should be carried out? —
Jos Välimerellä sattuisi huomenna katastrofi, olemmeko me valmiit ryhtymään nopeasti toimiin?
If a disaster were to occur tomorrow in the Mediterranean Sea, are we ready to swiftly take action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3621/2010
Question for written answer E-3621/2010
Aihe: Tutkintotodistusten akateemisen tunnustamisen kansallisten tiedotuskeskusten verkko (NARIC)
Subject: Information network on education in Europe (NARICs)
Bolognan julistuksen tavoitteena on luoda vuoteen 2010 mennessä eurooppalainen korkeakoulualue, jossa tutkintotodistukset olisivat suoraan vertailukelpoisia.
It also reflects the spirit of the Bologna Declaration, the aim of which is to create, by 2010, a European area of higher education in which degrees are more directly comparable.
Kansallisen tiedotuskeskuksen tekemä tutkintotodistusten tunnustamiseen ja vertailtavuuteen liittyvä työ voi kuitenkin olla vastoin edellä mainittuja periaatteita ja vaarantaa mainitut tavoitteet.
Despite this, however, the procedures with regard to the recognition and equivalence of qualifications carried out by a national information centre can compromise the abovementioned principles and aims.
Näin on käynyt esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen tiedotuskeskuksen (UK Naric) tekemässä vertailussa, joka koskee espanjalaisessa yliopistossa myönnettyä koneinsinöörin tutkintotodistusta.
This is the case as regards the NARIC in the UK and its equivalence procedures in respect of the Spanish university degree Ingeniero Técnico Industrial (technical and industrial engineer).
UK Naricin mukaan espanjalaisen yliopiston myöntämä koneinsinöörin tutkintotodistus vastaa ”Diploma of Higher Education” (DipHE) ‑tutkintotodistusta eli kahden vuoden opintoja edellyttävää kandidaatin tutkintoa (Bachelor's degree).
The UK NARIC maintains that the Spanish university degree Ingeniero Técnico (technical engineer) is equivalent to the ‘Diploma of Higher Education’ (DipHE)/year two of Bachelor degree standard.
UK Naricin antamat tiedot yrityksille, yliopistoille ja alan ammattilaisille ovat virheellisiä ja aiheuttavat vakavaa vahinkoa Espanjassa koulutuksen saaneille koneinsinööreille, jotka haluavat työskennellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The information that the NARIC in the UK is giving to businesses, universities and professionals is wrong and Spanish technical and industrial engineers wanting to work in the UK are being put at a serious disadvantage.
Akateemiselta sisällöltään sillä ei ole mitään tekemistä Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaksivuotisten opintojen jälkeen myönnetyn varsinaisen Diploma of Higher Education ‑tutkintotodistuksen kanssa.
In Spain, the degree Ingeniero Técnico (technical engineer) is awarded after at least three years’ study at university, and is nothing like the Diploma of Higher Education (DipHE — year 2) course offered in the UK.
Onko neuvosto tietoinen mahdollisista toiminnan epäkohdista ja periaatteiden rikkomisista, jotka johtuvat joistakin akateemisen tunnustamisen kansallisista tiedotuskeskuksista?
Is the Council aware of the possible irregularities with regard to operations and breaches of principles emanating from certain NARICs?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että edellä kuvattu tilanne voi rajoittaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan muuttavien espanjalaisten työntekijöiden oikeuksia?
Does the Council know whether the situation described above might constitute a restriction on the rights of Spanish workers who move to the UK?
Aikooko neuvosto toteuttaa jonkinlaisen tarkastuksen, jolla varmistetaan, että kansallisten tiedotuskeskusten antamat tiedot tutkintotodistusten vastaavuuksista ovat asianmukaisia?
Does the Council intend to carry out any form of audit to establish that the information on the equivalence of qualifications provided to the NARICs is correct?
Neuvosto on hyväksynyt useita EU:n välineitä – viimeksi vuonna 2008 suosituksen eurooppalaisesta tutkintojen viitekehyksestä elinikäisen oppimisen edistämiseksi EUVL C 111, 6.5.2008. – joilla on tarkoitus helpottaa tutkintojen ja pätevyyksien tunnustamista.
The Council has adopted a number of EU instruments — most recently the 2008 Recommendation on a European Qualifications Framework for lifelong learning OJ C 111, 6.5.2008. — aimed at facilitating the recognition of qualifications and competences.