natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos aikoo, mihin käytännön toimiin komissio ryhtyy tässä suhteessa?
If so, what practical action will the Commission take to this end?
Aikooko komissio tehdä lähiaikoina aloitteita, jotta kuluttajille tarjotaan avoimemmin tietoa matkoja varattaessa?
Will the Commission take initiatives in the near future to provide consumers with more clear information when booking journeys?
Jos aikoo, millaisia?
If so, what?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3353/08
WRITTEN QUESTION E-3353/08
Aihe: Eurooppalaiset toimet lentoyhtiöille esitettävien korvausvaatimusten osalta
Subject: European action on claims for damages against airlines
Asetuksen täytäntöönpanossa on kuitenkin paljon toivomisen varaa.
However, the implementation of this regulation is far from satisfactory.
Koska säännöt ovat monimutkaisia ja koska lentoyhtiöt kehottavat valittavia asiakkaita viemään asian tuomioistuimeen, useimmat kuluttajat jäävät ilman korvausta.
As a result of the untransparent rules and the fact that airlines all too often refer passengers who have complaints to the courts, most consumers fail to receive any compensation.
Yksityinen EUclaim-yritys käyttää tätä lain täytäntöönpano-ongelmaa hyväkseen.
The private undertaking EUclaim takes advantage of this shortcoming in the implementation of the law.
Yritys auttaa matkustajia vaatimaan korvausta ylivarauksista ja peruutuksista.
It helps passengers with claims for damages arising from overbooking and cancellation.
Jos lentoyhtiö maksaa korvauksen, EUclaim antaa 73 prosenttia summasta kuluttajalle.
If the airline pays compensation, EUclaim passes on 73% of the amount to the consumer.
Vaikka EUclaim-yrityksen lähestymistapa saattaakin olla tehokas, sen toiminta perustuu kuitenkin siihen, että EU ei toimi asianmukaisesti.
Although Euclaim's approach may well be efficient, the business came into existence because of a failure by the EU.
Lisäksi pitää muistaa, että kyseinen yritys hoitaa ainoastaan osan matkustajien kohtaamista ongelmista.
Moreover, Euclaim only handles a limited proportion of the problems with which passengers are confronted.
Euroopan unionin pitää varmistaa, että kuluttajat pystyvät saamaan oikeutetut korvaukset lentoyhtiöiltä nopeasti, edullisesti ja helposti.
The EU should ensure that consumers are able to obtain their entitlements from airlines quickly, cheaply and easily.
Alankomaalainen lentoyhtiö KLM olisi valmis osallistumaan eurooppalaiseen välityslautakuntaan.
The Dutch airline KLM is prepared to participate in a European arbitration committee.
Tällainen elin olisi luonnollisestikin hyödyllinen ainoastaan, jos kaikki eurooppalaiset lentoyhtiöt osallistuisivat siihen.
Naturally, such a body would only serve a useful purpose if all European airlines participated.
Aikooko komissio tukea tai edistää lähiaikoina eurooppalaisen riitojenratkaisu‑ tai välityslautakunnan perustamista näiden ongelmien käsittelemiseksi?
Will the Commission in the near future support and promote the setting-up of a European disputes or arbitration committee to consider all the problems?
Jos aikoo, mihin käytännön toimiin komissio suunnittelee ryhtyvänsä tässä suhteessa?
If so, what steps and practical action will the Commission take to this end?
Jos ei aio, voiko komissio selittää, miksi se ei tue tällaista välityslautakuntaa?
If not, can the Commission explain why it does not support such an arbitration committee?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3354/08
WRITTEN QUESTION E-3354/08
Aihe: Cola Light -juoman haitallinen säilöntäaine
Subject: Harmful preservative in Cola Light
Lisäainetta E211 eli natriumbentsoaattia käytetään säilöntäaineena estämään hiivojen, homeiden ja bakteerien muodostumista.
The additive E211 (sodium benzoate) is used as a preservative against yeasts, fungi and bacteria.
Sitä käytetään virvoitusjuomissa, välipalatuotteissa, säilykkeissä ja hilloissa.
It is used in soft drinks, snacks, preserves and jams.
Brittiprofessori Peter Piperin mukaan E211 voi lisäksi vahingoittaa DNA:ta ja aiheuttaa mm. Parkinsonin tautia ja maksakirroosia.
Moreover, according to the British professor Peter Piper, E211 can damage DNA, causing, inter alia , Parkinson's Disease and cirrhosis of the liver.
Piperin mukaan E211:n turvallisuutta ei ole osoitettu riittävästi.
Piper does not consider the safety of E211 to have been sufficiently proven.
Coca-Cola-yhtiön tiedottaja vahvisti hiljattain, että E211:tä ei käytetä enää tammikuusta lähtien Cola Light -juoman valmistuksessa.
Recently, a British spokesman for Coca-Cola confirmed that since January the additive E211 has no longer been used in the production of Cola Light.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin E211:n käytön rajoittamiseksi?
Will the Commission take action to control the use of the additive E211?
Mikä on E211:n laillisesti sallittu määrä tuotteissa?
What is the legally permitted dose of E211 in products?
Miten komissio valvoo sitä, ylitetäänkö laillisesti sallittu määrä?
How does the Commission check whether or not the legally permitted dose is exceeded?
Onko viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana raportoitu liian suurista annoksista?
Have any cases of excessive doses been reported in the past five years?
Jos on, mihin toimiin ryhdyttiin?
If so, what action was taken?
Mikä on E211:n hyväksyttävä päiväannos?
What is the acceptable daily intake of E211?
Onko komissio tietoinen muista valmistajista, jotka ovat hiljattain poistaneet E211:n tuotteistaan?
Does the Commission know of any other producers who have recently excluded E211 from their products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3356/08
WRITTEN QUESTION E-3356/08
(17. kesäkuuta 2008)
(17 June 2008)
Aihe: Kansallismielinen hysteria Turkissa ja muistomerkkien loukkaaminen
Subject: Nationalist hysteria in Turkey and outrageous treatment of monuments
Kansallismielinen hysteria valtasi Turkin vietettäessä Konstantinopolin valtauksen 555. vuosipäivää 29.5.2008.
Turkey has been gripped by nationalist hysteria on the 555th anniversary of the fall of Constantinople on 29 May 2008.
Militanttien kulkueita ja rasistisen vihan ilmauksia esiintyi Istanbulissa, ja Turkin television lähettämät kuvat, jotka esittivät historiallisille Teodosiuksen muureille levitettyjä pyykkejä (!), herättivät tyrmistystä.
There have been militant parades and outbreaks of racist hatred in Istanbul, while Turkish television has caused consternation by showing pictures of the historic Theodosian walls of the City being used as a clothes line.
Mikä on komission kanta edellä mainittuihin tapahtumiin?
What is the Commission’s position on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3357/08
WRITTEN QUESTION E-3357/08
Aihe: Turkin ulkoministerin provokaatio
Subject: Provocation by the Turkish Foreign Minister
Turkin ulkoministeri Ali Babacan on lausunut Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnalle (28.5.2008), että turkkilaiset satamat ja lentokentät avautuvat kyproslaisille aluksille, kun Kyproksen kysymys kokonaisuudessaan on ratkaistu.
The Turkish Foreign Minister, Ali Babacan, told the European Parliament’s Committee on Foreign Affairs on 28 May 2008 that Turkish ports and airports would be opened to Cypriot vessels when the Cyprus issue had been completely resolved.
Onko tämä näkemys sopusoinnussa komission asiaa koskevan kannan kanssa?
Is this view in line with the Commission’s position on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3358/08
WRITTEN QUESTION E-3358/08
Aihe: Atsoväriaineiden käyttöä tekstiileissä koskevan kiellon täytäntöönpano
Subject: Enforcement of the ban on azocolourants in textiles
Baden-Württembergin valtiopäivien tietojen mukaan Saksassa testataan näitä haitta-ainepitoisuuksia ainoastaan vapaaehtoisuusperiaatteella ja valmistajan/maahantuojan aloitteesta, valtion tutkimuskeskusten suorittamia vähäisiä pistokokeita lukuun ottamatta.
However, information from the state parliament of Baden-Württemberg suggests that, apart from a few studies of samples conducted by state-run investigative bodies, proper tests of the pollutant content have been carried out in Germany only on a voluntary basis and at the instigation of producers or importers.
Mikäli testeissä havaitaan liian suuria atsoväriainepitoisuuksia, testin suorittaneilla laitoksilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta ilmoittaa asiasta viranomaisille.
The testing institutes have no reporting obligation to the authorities in the event of such tests identifying prohibitively high concentrations of azocolourants.
Direktiivin 2002/61/EY sisältämää kieltoa on näin ollen helppo kiertää ja yhteisön oikeuden loukkaamisesta tehdään helppoa.
The ban set out in Directive 2002/61/EC can, therefore, easily be avoided, which more or less constitutes an invitation to break European law.
Voiko komissio ilmoittaa, millaisilla säännöksillä muissa jäsenvaltioissa valvotaan atsoväriaineiden käyttöä tekstiileissä?
Can the Commission provide any information on regulations governing the testing of textiles for azocolourants in other Member States?
Missä jäsenvaltioissa valvonta on lakisääteistä ja missä jäsenvaltioissa testaavilla laitoksilla on lakisääteinen ilmoitusvelvollisuus?
In which states is testing required by law, and where do testing institutes have a legal reporting obligation?
Millaisia tietoja komissiolla on kiellettyjen atsoväriaineiden käyttämisestä vaatteissa ja muissa kulutushyödykkeissä?
What does the Commission know about the contamination of clothing and other consumer goods with banned azocolourants?
Pitääkö paikkansa, että vaikka tuonti- ja myyntikielto on ollut voimassa jo vuosia, testeissä löytyy yhä huomattavia määriä kyseisiä väriaineita sisältäviä tuotteita?
Is it true that, in spite of a ban on the import and sale of such items which has been in place for years, significant quantities of contaminated goods are still being found when checks are carried out?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että direktiivin 2002/61/EY täytäntöönpanemiseksi olisi säädettävä yhtenäisistä ja sitovista järjestelyistä pistokokein suoritettavista tarkastuksista, jotka eivät ole riippuvaisia valmistajan/maahantuojan näkemyksestä?
Does the Commission not think that implementation of Directive 2002/61/EC requires the introduction of uniform, binding provisions for on-the-spot checks which are not the responsibility of the producers/importers?
Voidaanko yhteisön lainsäädäntöön sisällyttää testaavien laitosten sitova ilmoitusvelvollisuus?
Can a binding reporting obligation for testing institutes be enshrined in European law?
Millaisia toimia komissio aikoo toteuttaa yhtenäisten ja sitovien tarkastusmekanismien ja testaavien laitosten ja yritysten ilmoitusvelvollisuuden suhteen?
What measures is the Commission going to introduce regarding unified, binding testing mechanisms and a reporting obligation for testing institutes and companies?
Onko muilla aloilla, esim. elintarviketeollisuudessa, vastaavia porsaanreikiä kiellettyjen, terveydelle vaarallisten haitta-aineiden tarkastusjärjestelmissä?
Are there similar loopholes in the testing system for banned substances posing a health risk which involve other contaminants in other sectors of the economy, for example in the food industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3359/08
WRITTEN QUESTION E-3359/08
Aihe: Maidon hinnat
Subject: Milk prices
Viimeksi kuluneina viikkoina maidontuottajat osoittivat mieltään useissa eurooppalaisissa maissa ja Saksassa maidontoimittajat jopa lakkoilivat.
In recent weeks, various European countries have experienced protests by dairy farmers, and in Germany there was even a strike by suppliers.
Näiden mielenosoitusten syynä oli maitotuotteiden viimeaikaiset vähittäiskaupan hintojen leikkaukset, mitkä johtavat osaltaan tuottajille maksettaviin alhaisiin hintoihin.
These have been caused by recent cuts in the retail price of dairy products, which in some cases are also leading to farmers being paid lower prices.
Katsooko komissio, että 1. huhtikuuta 2008 tapahtuneella maitokiintiöiden kasvattamisella ja viimeisimmillä maitotuotteiden vähittäiskauppahintojen leikkauksilla on yhteys?
Does the Commission see a connection between the raising of milk quotas on 1 April 2008 and the latest falls in the retail price of milk products?
Kuluvana maitovuonna maitokiintiöistä jää taas käyttämättä noin kaksi tonnia.
In this milk year, milk quotas will again be under-used to the tune of 2 million tonnes.
Komission kertomuksessa neuvostolle maitoalan markkinanäkymistä tulevia maidon hintoja koskevat laskelmat perustuvat siihen oletukseen, että vuodesta 2008 alkaen kahdella prosentilla korotetut maitokiintiöt käytetään kokonaisuudessaan.
In its market outlook report to the Council on the milk sector, the Commission calculates the future milk price on the assumption that milk quotas, which will increase by 2 % from 2008, will be fully taken up.
Voidaanko olettaa, että maidon hinnat laskevat Euroopan joillain alueilla voimakkaammin kuin komission ennustamassa tapauksessa, mikäli maitokiintiöitä ei käytetä jatkossakaan kokonaisuudessaan?
If this is again not the case, can we expect a sharper fall in the price of milk in many regions of Europe than that predicted by the Commission?
Espanjan maidontuottajien kerrotaan jättäneen vuosina 1997–2005 maitokiintiöitään käyttämättä järjestelmällisesti niin kutsutun pimeän maidon järjestelmän avulla ja näin ollen niille on määrätty 250 miljoonan euron suuruiset sakot.
Between 1997 and 2005, Spanish milk producers are said to have systematically undermined the milk quota by means of so-called ‘black milk’, thereby avoiding payment of fines amounting to EUR 250 million.
Onko komissio tietoinen, että muissa Euroopan maissa olisi ollut vastaavia tapauksia?
Is the Commission aware of similar cases in other European countries?
Onko komissio tietoinen siitä, millaisia vaikutuksia tällä suuren mittakaavan petoksella on ollut vuosien 1997–2005 eurooppalaisiin maitomarkkinoihin ja maidon hintojen kehitykseen?
Does the Commission know what the effect of this large-scale deceit in the years 1997‑2005 was on the European milk market and the movement of milk prices?
Mikäli vastaus on kielteinen, onko tällainen tutkimus suunnitteilla?
If not, does it intend to conduct a study into this?
Maitotuotteiden kokonaishinnasta päätyy vain vähäinen osa itse tuottajille, eikä tämä osuus juurikaan nouse, vaikka tuotantokustannukset ovat nousseet huomattavasti viimeksi kuluneina vuosina.
Only a small amount of the total price of milk products actually reaches the producers, and this proportion is barely rising — yet production costs have risen markedly in recent years.
Mihin tämä kehityssuuntaus perustuu komission mukaan?
To what does the Commission ascribe this development?
Komissio suunnittelee valvovansa aikaisempaa tarkemmin sitä, miten vähittäiskaupassa noudatetaan kilpailu‑ ja sisämarkkinasäännöksiä.
The Commission plans to monitor retail trade more closely in terms of the rules on competition and the internal market.
Ollaanko tässä yhteydessä suunnittelemassa tutkimuksia siitä, miten yksittäiset toimijat hyödyntävät vilpillisellä tavalla johtavaa markkina-asemaansa suhteessa maidontuottajiin?
Are there any plans in this context for studies into how individual players take unfair advantage of their dominant market position vis-à-vis dairy farmers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3360/08
WRITTEN QUESTION E-3360/08
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Aihe: Määräys ulkomaalaisten oleskelusta Montecatinin kunnassa
Subject: Ordinance concerning residence by foreigners in the municipality of Montecatini
Montecatinin kunta on hyväksynyt määräyksen ”ulkomaiden kansalaisten vastaanottoa koskevista säännöistä” (nro 240/2008).
Montecatini municipal council has adopted Ordinance No 240/2008 ‘governing the hosting of foreign nationals’.
Siinä määrätään tietystä vähimmäistulorajasta, joka on oltava, jotta saa oleskeluluvan.
That instrument sets a minimum level of income for residence in the municipality.
Lisäksi siinä määrätään, että ennen kirjaamista väestörekisteriin kunnan viranomaisten on tehtävä riittävä ja riippumaton tutkimus sen selvittämiseksi, että lähde, josta kyseisen henkilön taloudelliset varat ovat peräisin, on laillinen.
It specifies that ‘prior to registration on the residential roll, the municipality’s services must conduct the relevant autonomous and independent enquiries’ to ascertain the ‘origin and lawfulness of the source from which financial resources derive’.
Kunnan säännöissä määrätään oleskeluluvan saamisen edellytyksistä, että asunnon on oltava sopiva sille määrälle henkilöitä, joka siinä asuu (tietty vähimmäispinta-ala kutakin asunnossa asuvaa henkilöä kohden).
The municipal regulations require, among other conditions for the granting of residence, that the dwelling is suitable for the number of occupants (with a minimum surface area for each person dwelling in the house).
Määräykseen sisältyvässä taulukossa kielletään järjestelmällisesti kaikkien yli kuudelle hengelle tarkoitettujen asuntojen soveltuvuus, mikä käytännössä tekee yhteisön kansalaisille ja kolmansien maiden kansalaisille mahdottomaksi saada oleskeluluvan, jos he asuvat hyvin suurissa asunnoissa.
The reference chart forming part of the ordinance categorically prohibits any type of dwelling for over six persons from being classified as ‘suitable’, which in practice precludes the possibility of Community and third country citizens obtaining residence if they are living in large dwellings.
Lisäksi Romanian ja Bulgarian kansalaisille, jotka haluaisivat oleskeluluvan kyseiseen toscanalaiseen kuntaan, on asetettu rajoittavampia ehtoja.
Moreover, even stricter conditions are imposed on Romanian and Bulgarian citizens applying for residence in this Tuscan town.
Eikö komissio katso, että tulojen lähteen ja laillisuuden tarkistamisvelvollisuus on ristiriidassa toimielinten antaman asiaa koskevan suuntaviivan kanssa, kuten osoittavat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot C‑200/02 ja C‑408/03?
Does the Commission not consider that imposing the requirement to ascertain the origin and lawfulness of sources of income conflicts with the approach advocated by the EU institutions and reflected in Court of Justice Judgments C‑200/02 and C‑408/03?
Eikö kielto siitä, ettei yhdessä asunnossa saa asua kuin enintään kuusi henkilöä, ole syrjivä ehto, joka haittaa yhteisön kansalaisten liikkuvuutta ja asettautumisoikeutta EU:n sisällä?
Does it not feel that the prohibition on living in a house with more than six people is a discriminatory requirement which impedes mobility and the establishment of Community citizens within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3361/08
WRITTEN QUESTION E-3361/08
Aihe: Rakennusurakoiden vakuuttaminen Ranskassa – Vakuutusyhtiöiden liiton kannanotto
Subject: Builders' liability insurance in France — opinion of the French Association of Insurance Firms
Rakennusurakoiden tarjoajat ovat Ranskan laissa velvoitettuja vakuuttamaan rakennusurakkansa (niin kutsuttu garantie RC décennale).
Providers of building services in France are required by law to take out builders' liability insurance (the ‘garantie RC décennale’).
Ulkomaalaisille, erityisesti pienille ja keskisuurille rakennusalan yrityksille tällaisen sopimuksen tekeminen muodostaa usein ylitsepääsemättömän esteen Ranskassa työskentelylle.
For foreign firms in the construction sector, in particular SMUs, concluding an insurance policy of this kind often has constituted an insuperable obstacle to obtaining work in France.
Nyt kantaa ottaa ranskalainen vakuutusyhtiöiden liitto.
Now, the French Association of Insurance Firms has issued an opinion on this matter.
Mitä mieltä komissio on edellä esitetyistä väitteistä ottaen huomioon, että pyritään takaamaan palvelujen tarjoamisen vapaus sisämarkkinoilla?
How does the Commission assess the arguments put forward in that opinion in the context of the efforts to safeguard the freedom to provide services in the internal market?
Aikooko komissio panna alulle konkreettisia aloitteita, jotta onnistutaan turvaamaan sisämarkkinat?
Will the Commission take practical steps to enforce internal market rules?
Näkeekö komissio tarvetta erityisille toimenpiteille pienten ja keskisuurten yritysten hyväksi?
Does the Commission see a need for specific measures to assist SMUs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3362/08
WRITTEN QUESTION E-3362/08
Aihe: Alemmilla päästöillä on seurauksia
Subject: Lower emissions have consequences
Onko komissio tietoinen asiantuntijoiden näkemyksestä, että rikki- ja typpioksidien sekä pölypäästörajojen tiukentamista koskevien EU:n ehdotusten valvonta saattaa pakottaa monet Yhdistyneen kuningaskunnan hiilivoimalat lopettamaan toimintansa ennenaikaisesti?
Is the Commission aware of the view of experts that enforcement of the EU's proposals to tighten limits on emissions of oxides of sulphur and nitrogen, as well as dust, could force the early closure of many UK coal-fired power stations?
Katsooko komissio, että yhdessä käyttöikänsä loppuun tulevien ydinvoimaloiden sulkemisen kanssa tämä uusi direktiivi voi pakottaa Yhdistyneen kuningaskunnan jatkossa lisäämään riippuvuuttaan epävarmoista energialähteistä ainakin siihen asti, kunnes uuden sukupolven voimaloita on rakennettu?
Together with the closure of nuclear power stations coming to the end of their useful life, does the Commission agree that this new directive could oblige the UK to depend in future on power from unreliable sources, at least until a new generation of power stations has been built?
Tunnustaako komissio myös säännöllisten sähkökatkosten vaikutuksen julkiseen mielipiteeseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa kun tulee tietoon, että vika on EU:n uusissa määräyksissä yhtä paljon kuin Britannian hallituksen taitamattomuudessa ja riittämättömässä etukäteissuunnittelussa?
Does the Commission also recognise the impact of regular power cuts on public opinion in the UK when it becomes known that the fault lies with new EU regulations as much as with the incompetence of the British Government and its inadequate forward planning?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että rikkipäästöjen supistaminen on jo pakottamassa Britannian maanviljelijät lisäämään tätä kemikaalia jotta kasvit voivat sitouttaa typpeä ja jotta tuotannon taso säilytettään?
Is the Commission also aware that reductions in sulphur emissions are already forcing British farmers to add this chemical to enable plants to fix the nitrogen they need to maintain production levels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3363/08
WRITTEN QUESTION E-3363/08
Aihe: ”Vapaa” yrittäminen, joka ei enää ole vapaata – Osa 2
Subject: ‘Free’ enterprise is no longer so free — Mark 2
Ottaen huomioon viimeisen kappaleen Kunevan vastauksessa kysymykseeni E‑1713/08, pitäisikö päätellä, että komissio katsoo nyt, että niin sanottu ”yhteinen hallinto” ei itse asiassa ole hallintoa ollenkaan?
Given the final paragraph of Mrs Kuneva's answer to my Question E‑1713/08, are we to deduce that the Commission now accepts that its famed ‘shared management’ is actually no management at all?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3364/08
WRITTEN QUESTION E-3364/08
Aihe: Epäreilut myyntikäytännöt
Subject: Unfair sales practices
Voiko komissio ilmoittaa, miten se haluaisi kansallisten valvontavirastojen käyttävän syrjiviä toimia, kun ne soveltavat epäreiluja myyntikäytäntöjä koskevia uusia sääntöjä?
Can the Commission please explain how it intends enforcement agencies in nation states to discriminate in the application of new regulations on unfair sales practices?
Onko totta, että sääntöjä sovelletaan ennustajiin ja henkiparantajiin samoin kuin huijarikauppiaisiin ja muihin sen kaltaisiin?
Is it correct that they apply to fortune tellers and spiritual healers as well as to rogue traders and the like?
Kun otetaan huomioon, että kyse on viranomaisten harjoittamasta korkean tason syrjinnästä ja subjektiivisesta harkinnasta ja että monessa sosiaalisessa toiminnassa esitetään väitteitä, joita ei todisteta eikä voidakaan todistaa, ja sitten kerätään rahaa, miten silloin komissio odottaa, että näitä määräyksiä sovellettaisiin kirkkoihin, moskeijoihin, synagogiin ja temppeleihin?
Since this will involve a high level of discrimination and subjective judgement by the authorities, and given that many social activities involve people making unprovable or unproven claims and then collecting money, how does the Commission expect these regulations to be applied to churches, mosques, synagogues and temples?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3365/08
WRITTEN QUESTION E-3365/08