natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n alueella tuotantoa varten kasvatetuista munivista kanoista on sijoitettu varustelemattomiin häkkeihin?
What action does the Commission plan to take in order to accelerate the change towards farming systems other than unenriched cages?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa rajoittaakseen varustelemattomissa häkeissä tuotettujen munien ja munatuotteiden tuontia EU:n ulkopuolelta (jossa kanojen elintila on usein nykyisiä eurooppalaisia standardeja pienempi), erityisesti 1. tammikuuta 2012 lähtien?
What action does the Commission intend to take in order to restrict the import of eggs and egg products produced in unenriched cages from outside the EU (often with less surface per hen than the current European standards), in particular after 1 January 2012?
(19. syyskuuta 2008)
(19 September 2008)
Vastauksena arvoisien parlamentin jäsenten yksityiskohtaisiin kysymyksiin komissio toteaa seuraavaa:
As regards the Honourable Members' detailed questions, the Commission would like to point out the following:
Jäsenvaltioilla on velvollisuus ilmoittaa komissiolle eri kasvatusjärjestelmissä pidettävien munivien kanojen lukumäärä Komission asetus (EY) N:o 2295/2003, annettu 23 päivänä joulukuuta 2003, tietyistä munien kaupan pitämisen vaatimuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1907/90 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, EUVL L 340, 24.12.2003, viimeksi muutettu komission asetuksella (EY) N:o 89/2006, annettu 19 päivänä tammikuuta 2006, ja komission asetuksella (EY) N:o 557/2007, annettu 23 päivänä toukokuuta 2007, munien kaupan pitämiseen sovellettavista vaatimuksista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1028/2006 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 132, 24.5.2007). .
Member States are obliged to report to the Commission on the number of laying hens kept in the different husbandry systems Commission Regulation (EC) No 2295/2003 of 23 December 2003 introducing detailed rules for implementing Council Regulation (EEC) No 1907/90 on certain marketing standards for eggs, OJ L 340, 24.12.2003, last amended by Commission Regulation (EC) No 89/2006 of 19 January 2006 and Commission Regulation (EC) No 557/2007 of 23 May 2007 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 1028/2006 on marketing standards for eggs (OJ L 132, 24.5.2007). .
Saatujen tietojen mukaan vuonna 2006 EU25-jäsenvaltioissa 77,6 % munivista kanoista pidettiin (varustelluissa ja varustamattomissa) häkeissä.
According to that data, 77.6 % of the laying hens in the EU‑25 were kept in cages (battery and enriched) in the year 2006.
Määrä pieneni 68,8 prosenttiin vuonna 2007.
This number was reduced in 2007 to 68.6 %.
Osa kuitenkin käyttää edelleen varustelemattomia häkkejä, ja näiden tuottajien on muutettava tuotantojärjestelmäänsä vuoteen 2012 mennessä.
This data shows that already a significant number of EU producers have moved to alternative production systems while others have kept battery cages and will have to change by 2012.
Komissiolle on ilmoitettu, että munivien kanojen kasvatusjärjestelmissä käytettävien laitteiden valmistajat pystyvät toimittamaan tarvittavan määrän kyseisiä laitteita Euroopan markkinoille, jotta varustelemattomien häkkien kieltoa voidaan noudattaa vuodesta 2012.
The Commission has been informed that manufacturers of laying hen husbandry systems will be able to provide the European market with the necessary equipment in order to respect the ban on battery cages in 2012.
Komissio on varma, että varustelemattomien häkkien kieltoa voidaan käyttää markkinointietuna.
The Commission is confident that the ban on battery cages can be used as a marketing advantage.
Useat jäsenvaltiot ovat jo onnistuneesti edistäneet siirtymistä vaihtoehtoisten järjestelmien ja varusteltujen häkkien käyttöön.
Several Member States have already successfully promoted the change towards alternative and enriched cage systems.
Saatavilla olevista tiedoista käy ilmi, että kuluttajat ovat kiinnostuneita Euroopan elintarviketuotannon eettisistä näkökohdista myös jalostettujen elintarvikkeiden osalta.
Information available shows that consumers are increasingly concerned by the ethical aspects of food production in Europe, including food processed products.
Komissio tutkii edelleen keinoja, joilla parhaiten tuetaan edellä mainitut odotukset täyttäviä tuottajia.
The Commission will continue to study the best possible options to support producers that are meeting those expectations.
Eläinten hyvinvointiin liittyvä merkintäjärjestelmä voisi olla eräs tällainen keino.
One method could be an animal welfare labelling system.
Tehostaakseen tiedottamista kuluttajille ja herättääkseen kuluttajien tietoisuuden komissio arvioi parhaillaan kyseisen merkintäjärjestelmän eri toteutusmuotoja ja aikoo toimittaa kertomuksen arvion tuloksista parlamentille ja neuvostolle vuoden 2009 aikana.
In order to strengthen consumer information and to raise consumer awareness, the Commission is presently evaluating the options for such a labelling system and intends to submit the results of that evaluation in a report to Parliament and the Council in 2009.
Tarpeellisten investointien rahoituksen osalta maaseudun kehittämisohjelmiin Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen, EUVL L 277, 21.10.2005. voidaan sisällyttää tukia, joiden avulla maatilat voivat mukautua hiljattain käyttöön otettuihin vaatimuksiin.
As regards funding for the necessary investments, Rural Development Programmes Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), OJ L 277, 21.10.2005. may include aid to adapt farms to newly introduced EU standards.
Komissio on tietoinen siitä, että vuoden 2012 jälkeen varustelemattomissa häkeissä tuotettujen munien myynti aiheuttaa kilpailuhaittaa niille tuottajille, jotka ovat siirtyneet noudattamaan varustelemattomien häkkien kieltoa.
The Commission is aware that selling eggs produced after 2012 in battery cages would disadvantage those producers who respected the ban on battery cages.
Tämän vuoksi komissio aikoo seurata tarkasti tilanteen kehittymistä ja toimia tarvittaessa.
Therefore the Commission will vigilantly monitor the developments and react if appropriate.
Lopuksi voidaan todeta, että munien kaupan pitämisen vaatimukset Neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007, annettu 22 päivänä lokakuuta 2007, maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) EUVL L 299, 16.11.2007, ja komission asetus (EY) N:o 589/2008, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2008, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä munien kaupan pitämisen vaatimusten osalta, EUVL L 163, 24.6.2008. sisältävät jo nyt säännöksiä, jotka koskevat munien tuontia kolmansista maista sekä niiden merkintöjä.
Finally, the marketing standards for eggs Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common market organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO regulation), OJ L 299, 16.11.2007, and Commission Regulation (EC) No 589/2008 of 23 June 2008 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards marketing standards for eggs, OJ L 163, 24.6.2008. already foresee rules for the import of eggs from Third Countries and their labelling in order to either highlight the farming system in place or the fact that the egg was produced outside the EU without a specified farming method.
Merkinnöistä käy ilmi käytetty tuotantomenetelmä tai se, että muna on tuotettu EU:n ulkopuolella määrittämättä kuitenkaan tuotantotapaa.
In the future, an animal welfare labelling scheme could also allow further highlighting of the production methods applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4139/08
WRITTEN QUESTION E-4139/08
Aihe: Siemensin ”piilovarat” ja hankkeet, joiden rahoittamiseen Euroopan yhteisö osallistuu
Subject: Siemens ‘hidden funds’ and projects co-funded by the Community
Kreikassa ja Saksassa tehdyissä Siemensin jutun rikostutkinnoissa on tähän mennessä selvinnyt, että yritys on käyttänyt salaisia varoja poliittisten puolueiden ja merkkihenkilöiden lahjomiseen saadakseen kilpailuetuja valtion ja julkisen sektorin urakoissa ja hankintasopimuksissa.
Judicial inquiries into the Siemens case carried out in Greece and Germany have to date brought to light the admission that the company was using hidden funds to bribe political parties and key figures in order to gain an advantage over competitors for government and public sector works and supply contracts.
Voiko komissio selvittää seuraavat asiat: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mitä julkisen sektorin urakoita ja hankintasopimuksia on tähän mennessä annettu Siemensille Kreikassa vuodesta 1996 alkaen?
What government and public sector works and supply contracts have been awarded to Siemens in Greece from 1996 to the present?
Mihin niistä saatiin yhteisöltä rahoitusta ja kuinka paljon? 2.
Which of them have received Community co‑funding and how much? 2.
Mitkä sopimuksista tehtiin suoraan ja mitkä tarjouskilpailun perusteella?
Which contracts were awarded directly and which were awarded through invitation to tender?
Missä tapauksista kilpailijat valittivat Siemensin valinnasta? 3.
In which cases were objections raised by competitors? 3.
Koska lahjuksia Siemensiltä vastaanottaneiden lista ei ole täydellinen, pyrkiikö komissio selvittämään, onko sen oma henkilökunta vastaanottanut lahjuksia? 4.
In view of the fact that the list of those receiving bribes from the company is not complete, is the Commission seeking to establish whether there is any evidence pointing to acceptance of financial inducements by its own staff? 4.
Tutkiiko Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF tai komission muut yksiköt yksittäisten yhteisrahoitettujen hankkeiden myöntämistä seuraavien menettelyiden laillisuutta sekä hankkeiden toteutusta, kun otetaan huomioon korruption mahdollisuus myös hankkeissa, joiden rahoitukseen yhteisö osallistuu?
Are investigations being carried out by OLAF or other Commission services into the legality of the procedures followed for the award of individual co-funded projects and the execution thereof, given the possibility of corruption in connection with projects co-funded by the Community also?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4140/08
WRITTEN QUESTION E-4140/08
Aihe: N+2-säännöstä poikkeamista koskevat pyynnöt
Subject: Requests for exemption from the N+2 rule
Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999, s.1.
Under Article 31(2) of Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999 p.
31 artiklan 2 kohdan mukaisesti ”N+2‑sääntö” on yksi tukikelpoisuuden perusteista, joka edellyttää, että ohjelmien maksusitoumukset on tehtävä kahden vuoden kuluessa.
1. , the ‘N+2’ rule is one of the CSF's eligibility criteria, requiring commitments for programme funding to be paid within two years.
Voiko komissio ilmoittaa:
Can the Commission provide the following information:
Millaisena se pitää tilannetta Kreikan kannalta ottaen huomioon niiden määräyksien täytäntöönpanon, jotka koskevat käyttämättömien varojen maksusitoumusten vapauttamista viran puolesta (”N+2‑sääntö”) vuodeksi 2007, kun on kyse kaikkien yhteisön kolmannen tukikehyksen toimintaohjelmista ja toimista?
How does it view the situation in respect of Greece with regard to the implementation of provisions concerning the automatic decommitment of unused funds (‘N+2’ rule) for 2007 in respect of all Third CSF operational programmes and actions?
Onko uhkana, että varat saatetaan pidättää?
Is there any danger of the funds being forfeited?
Jos on, millaisista summista on kyse?
If so, what amounts are involved?
Ovatko Kreikan viranomaiset pyytäneet poikkeusta säännöstä vuodeksi 2007?
Have the Greek authorities applied for exemptions from this rule for 2007?
Jos ovat, millaisin perustein ja kuinka monesta ja mistä toimintaohjelmista oli kyse?
If so, what justification was given and how many and which operational programmes were concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4141/08
WRITTEN QUESTION E-4141/08
Aihe: Satamien kehittäminen
Subject: Port development
Kreikkalaisen Masters and Mates Union of Greek Merchant Marine (PEPEN) ‑yhdistyksen mukaan monien kreikkalaisten satamien infrastruktuuri etenkin Egeanmerellä on vanhentunutta eikä täytä turvamääräyksiä ja saattaa näin ollen aiheuttaa vaaratilanteita merenkululle.
According to the Hellenic Association of Merchant Marine Captains (PEPEN), the infrastructure of many Greek ports, particularly in the Aegean, is outdated, failing to fulfil safety standards and resulting in a danger to shipping.
Mitä edistystä tapahtuu uusien satamien rakentamisessa ja/tai vanhojen satamien kunnostamisessa, ja saavatko nämä hankkeet yhteisön rahoitusta (yhteisön tukikehyksestä vuosille 2000–2006 ja koheesiorahastosta)? 2.
What progress is being made in the construction of new ports and/or the modernisation of existing ports and are these projects receiving Community funding (from the CSF 2000‑06 and the Cohesion Fund)? 2.
Mitä satamahankkeita Kreikan viranomaiset ovat ehdottaneet, mitkä niistä on lisätty vuosien 2007–2013 ohjelmakauteen ja mitkä ovat niiden arvioidut kustannukset?
What port projects have been proposed by the Greek authorities and included in the 2007‑13 programming period and what are the estimated costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4142/08
WRITTEN QUESTION E-4142/08
esittäjä(t): Katerina Batzeli (PSE) ja Maria Matsouka (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) and Maria Matsouka (PSE)
Aihe: Työllisyys ja ilmastonmuutos
Subject: Employment and climate change
Ihmisten toiminnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen haitalliset vaikutukset käyvät yhä selvemmiksi monilla talouden aloilla.
The adverse effects of climate change caused by human activity are becoming increasingly clear in many economic sectors.
Tämä tarkoittaa, että nykyisessä tilanteessa ilmastonmuutoksen tuomat ongelmat ylittävät kaikki esiin tulevat kehitysmahdollisuudet.
This means that, in the present situation, whatever development opportunities emerge are being outweighed by the problems created by climate change.
Tämän kehityksen ja ilmastonmuutoksen torjuntatoimien välittömät vaikutukset näkyvät useilla alueilla, myös työllisyydessä.
The immediate impact of this development and of the measures being taken to combat climate change is being felt in a number of areas, including employment.
Erityisessä vaarassa ovat kuljetus-, matkailu-, siviili-ilmailu-, terveydenhuolto‑ ja talousalan työpaikat.
Jobs in the transport, tourism, civil aviation, health and financial sector are at particular risk.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että öljyteollisuudenalan työpaikat vähenevät todennäköisesti jopa 17 prosenttia riippuen tislaamojen saastepäästöille kansainvälisissä sopimuksissa asetettujen rajoitusten ankaruudesta.
Studies have revealed that up to 17 % of jobs in the petroleum industry are likely to be lost, depending on the severity of the restrictions imposed on pollutant discharges from distilleries under international agreements.
Toisaalta työpaikkojen määrän odotetaan kasvavan uusiutuvien energialähteiden, energiatehokkaiden teknologioiden sekä hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin (CCS) aloilla.
On the other hand, the number of jobs in sectors related to renewable energy sources, energy efficient technology and carbon collection and storage (CCS) is expected to increase, a fact which cannot be ignored.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4144/08
WRITTEN QUESTION E-4144/08
Aihe: Uusi puuvillan tukiohjelma
Subject: New aid scheme for cotton
Kaksi kolmasosaa Espanjan siementenpoistotehtaista on poistettu käytöstä, eikä rakenneuudistustukia ei ole saatavilla ennen vuotta 2010, mikä pitkittää asianosaisten vaikeuksia entisestään.
Two-thirds of the ginning factories in Spain will be required to close and restructuring aid will not be available until 2010, which will further prolong the difficulties which those factories are experiencing.
Tämä ei tyydytä alaa, eikä se myöskään kunnioita yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota vuodelta 2006, jonka mukaan eräs Kreikan ja Espanjan liittymispöytäkirjojen tavoitteista on välttää puuvillaviljelyn korvaaminen.
Not only does the decision not meet the sector's requirements, it does not comply with the judgment issued by the Luxembourg-based European Court of Justice in 2006.
Uusi tukiohjelma ei ole tämän tavoitteen mukainen.
Pursuant to that judgment, one of the aims of the Greek and Spanish Accession Protocols was to prevent cotton from being replaced by another crop — an aim which the decision does not serve.
Siihen ei sisälly ennen vuoden 2004 uudistusta käytössä ollutta pinta-alaa eikä myöskään sitä, joka Espanjalla oli ennen EU:hun liittymistä (noin 60 000 hehtaaria).
Under the new scheme neither the area which existed prior to the 2004 reform or even prior to Spain's accession to the EU (approximately 60 000 hectares) will be safeguarded.
Mitä komissiolla on sanottavaa asiasta?
What has the Commission to say on this matter?
Voisiko se selittää mikä on syynä rakenneuudistustukien lykkäämiseen vuoteen 2010?
Will the Commission explain why restructuring aid is to be delayed until 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4145/08
WRITTEN QUESTION E-4145/08
Asian vahvistaa se, että turvallisuuspalvelun miehet ovat seuranneet talossa yöpyneitä poliittisten vankien perheenjäseniä, kun nämä ovat lähteneet linja-autoasemalle.
This has been confirmed by the fact that relatives of political prisoners who spent the night at her house were followed by security officers when they left to go to the coach station.
Tämä on vakava huolenaihe Laura Pollán Toledon ja Naiset valkoisissa ‑ryhmän kärsimän häirinnän vuoksi.
All of this constitutes serious grounds for concern on account of the harassment suffered by Mrs Laura Pollán Toledo and other members of the Ladies in White organisation — harassment of a kind which is practised continuously against those who uphold human rights in Cuba.
Tämä täyttää ihmisoikeuksien puolustajiin Kuubassa kohdistuvat jatkuvan häirinnän tunnusmerkit.
In view of the above, will the Commission answer the following questions?
Mitä se aikoo tehdä puolustaakseen Saharov-palkittuja Naiset valkoisissa –ryhmän jäseniä, jotka eivät edes ole voineet ottaa vastaan Euroopan parlamentin vuonna 2005 heille jakamaa palkintoa Kuubassa jatkuvan sorron vuoksi?
What does the Commission intend to do in order to protect the Ladies in White, who were awarded the Sakharov Prize in 2005 but have been unable to receive it on account of the continuing repression in Cuba ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4146/08
WRITTEN QUESTION E-4146/08
Aihe: Lentoliikenteen käyttäjien oikeuksien loukkaaminen
Subject: Infringement of air-passengers' rights
Muutamien kuukausien ajan monet lentoyhtiöt ovat tarjonneet käyttäjilleen mahdollisuutta hoitaa lentojen lähtöselvitykset etukäteen sekä internetin kautta.
For some months now a number of airlines have offered their passengers the possibility of advance online check-in for their flight.
Kuitenkin eräät yhtiöt vaativat tämän palvelun käyttäjiltä Euroopan unionissa (EU) tai Euroopan talousalueella (ETA) myönnetyn henkilökortin tai passin.
However, some of those airlines require their passengers to hold a passport or an identity card issued within the European Union (EU) or the European Economic Area (EEA).
Tämä vaatimus merkitsee, että ne Euroopan unionin maiden asukkaat, jotka ovat kotoisin muista kuin EU- tai ETA-maista eivät voi tehdä mainittua lähtöselvitystä internetissä, vaikka heillä olisi asianmukainen oleskelulupa.
This requirement means that EU residents from a country which does not belong to the EU or the EEA are unable to carry out online check-in, even though they hold a valid residence permit.
Lisäksi eräät yhtiöt perivät lisämaksun lähtöselvityksen tekemisestä yhtiön palvelupisteessä lentokentällä, niin kuin tähän asti on toimittu.
Furthermore, certain airlines charge a supplement for traditional check-in at the airport.
Ottaen huomioon, että monilla Euroopan unionin maiden asukkailla ei ole eurooppalaista passia tai henkilökorttia, ja että tietty osa Euroopan asukkaista, kuten vanhukset, eivät helposti pääse internetiin tekemään lähtöselvitystä,
In view of the fact that many EU residents have no EU passport or identity card and given that certain sectors of the European population (such as the elderly) have no ready access to the Internet for the purpose of online check-in, will the Commission answer the following questions?
Uskooko Euroopan komissio, että tämä vaatimus lisämaksusta lähtöselvityksen suorittamisesta lentokentällä on eurooppalaisten kuluttajaoikeuksien ja syrjimättömyysperiaatteen mukaista?
Does the Commission consider the charging of a supplement for check-in at the airport to be in accordance with European consumers' rights and the principle of non-discrimination?
Onko kuluttajansuojan ja yhteisön säännöstön mukaista estää unionissa laillisesti asuvia tekemästä lähtöselvitystä internetissä ja tämän vuoksi pakottaa heidät maksamaan lisämaksu lähtöselvityksestä lentokentän palvelupisteessä joka kerta kun he käyttävät kyseisiä yhtiöitä?
Is preventing legal residents of the EU from checking in online and requiring them to pay a supplement for check-in at the airport whenever they fly with one of the airlines concerned in accordance with consumer protection and the aquis communautaire ?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä välttääkseen tämän kaltaisia syrjiviä ja joissakin tapauksissa harhaanjohtavia käytäntöjä, jotka loukkaavat yhteisön kansalaisten ja Euroopan unionin alueella asuvien oikeuksia?
What action is the Commission intending to take in order to outlaw this kind of discriminatory (and in certain cases, dishonest) practice which may undermine the rights of European citizens and EU residents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4147/08
WRITTEN QUESTION E-4147/08
Aihe: Espanjan viranomaisten vaatima ulkomaalaisen henkilötunnus (NIE-numero) alle kolme kuukautta Espanjassa oleskelevilta
Subject: Foreigner Identification Number required by the Spanish authorities in the case of residents who have been in Spain for less than three months
Komissio tietää hyvin, että vaikka jäsenvaltion mikään sisäinen säännös ei suoranaisesti loukkaisikaan yhteisön oikeuden määräystä, sen viranomaisten vakiintunut käytäntö saattaa käytännössä sisältää jonkin eurooppalaisen säännöksen vakavan laiminlyönnin.
The Commission is well aware that even if no internal rule adopted by a Member State directly contravenes a provision of Community law, practices allowed by that State's authorities may in effect constitute a blatant infringement of European law.
Jotta vältettäisiin epäselviä tulkintoja, riippumatta siitä menettelystä, jota komissio päättää soveltaa Espanjan kuningaskuntaa vastaan tässä asiassa, kysytään seuraavaa:
Hence, with a view to preventing misinterpretations and irrespective of the procedures which the Commission decides in this connection to apply to Spain, the following question is tabled.
Koska ulkomaalaisen henkilötunnus (NIE-numero) ei ole verotunnus vaan ulkomaalaisviranomaisten tunnistustapa, jolla tunnistetaan ainoastaan Espanjassa vakinaisesti asuvia, voiko komissio vahvistaa, että NIE-numeron vaatiminen myös alle kolme kuukautta maassa oleskelevilta Euroopan unionin kansalaisilta, joka tällä hetkellä on ehtona siviili- ja kaupallisille toimille ja oikeustoimille, on yhteisön oikeuden vastaista ja erityisesti direktiivin 2004/38/EY, annettu 29. huhtikuuta 2004, vastaista?
Given that the Foreigner Identification Number [Spanish abbreviation NIE] is not a tax document but, rather, a form of identification issued by the authorities responsible for foreigners which serves to identify only those who are resident in Spain, will the Commission confirm that requiring EU citizens who have been resident in Spain for less than three months to obtain an NIE as a condition for the formalisation of legal, civil and commercial acts and transactions in Spain (currently a widespread practice in that country) is contrary to Community law and, in particular, to Directive 2004/38/EC of 29 April 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4148/08
WRITTEN QUESTION E-4148/08