natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä omavaltainen ja provosoiva päätös — mikäli sitä koskevat tiedot pitävät paikkansa — on suorassa ristiriidassa EU:n tekemien päätösten kanssa ja sen yksikön virallisesti käyttämien termien kanssa, jossa nämä henkilöt työskentelevät.
Such an arbitrary and provocative move — if actually carried out — would run directly counter to EU decisions and the official terminology used by the department employing them.
Eivätkö kaikki yhteisön virkamiehet ole velvollisia noudattamaan yksikkönsä sääntöjä?
Are Community officials not required to comply with their staff regulations?
Eivätkö he ole yksiselitteisesti sitoutuneet tällaisten sääntöjen noudattamiseen ottaessaan vastaan tehtävänsä EU:n toimielimissä?
Do they not specifically undertake to do so on taking up their duties within the EU institutions?
Mitä seuraamuksia voidaan määrätä virkamiehille, jotka ilmeisesti loukkaavat näin provosoivasti EU:n ja oman yksikkönsä päätöksiä, vaikka näiden elinten ylläpitäjiä ovat yhteisön (ja näin ollen myös kreikkalaiset) veroja maksavat kansalaiset, jotka eivät hyväksy Skopjen itseään ”makedonialaisiksi” kutsuvien kansallismielisten tahojen harjoittamaa historian fasistista vääristelyä?
What are the penalties for officials flying in the face of decisions by the EU and its services which are paid for by Community (including Greek) tax payers to whom fascist distortions of history on the part of nationalists in Skopje referring to themselves as ‘Macedonians’ are unacceptable?
Neuvosto ei voi kommentoida lehdistössä julkaistuja tietoja.
The Council is not in a position to comment on press reports.
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjän mainitsemista tapahtumista eikä neuvoston virkamiesten väitetystä osallisuudesta niihin.
The Council is not aware of the alleged events mentioned by the Honourable Member, nor of the alleged involvement of Council officials.
Neuvosto päätti joulukuussa 2005 puheenjohtajavaltion aloitteesta, että EU käyttää edelleen väliaikaista nimitystä entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia (FYROM) kaikissa EU:n asiakirjoissa ja yhteyksissä, kunnes nimestä on Kreikan kanssa päädytty molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.
In December 2005, on a proposal of the Presidency, the Council agreed that until a mutually acceptable solution to the name issue has been reached with Greece, the EU will continue to use the temporary designation the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) in all EU documents and fora.
Henkilöstösäännöt sisältävät kurinpitosäännöksiä, menettelyjä ja toimenpiteitä, joita sovelletaan tapauksissa, joissa virkamies ei noudata henkilöstösääntöjen mukaisia velvoitteitaan.
The Staff Regulations contain disciplinary rules, procedures and measures applicable in case of failure by an official to comply with obligations arising under the Staff Regulations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1255/06
WRITTEN QUESTION E-1255/06
Lehdistötietojen mukaan joidenkin (kuitenkin harvojen) komission virkamiesten kerrotaan julkistaneen päätöksensä nimittää EJTM:aa ”Makedonian tasavallaksi”.
According to press reports a (very small) number of Commission officials have openly declared their intention to refer to FYROM as ‘The Republic of Macedonia’.
Tämä omavaltainen ja provosoiva päätös — mikäli sitä koskevat tiedot pitävät paikkansa — on suorassa ristiriidassa EU:n tekemien päätösten kanssa ja sen yksikön virallisesti käyttämien termien kanssa, jossa nämä henkilöt työskentelevät.
Such an arbitrary and provocative move — if actually carried out — would run directly counter to EU decisions and the official terminology used by the departments employing them.
Mitä seuraamuksia voidaan määrätä virkamiehille, jotka ilmeisesti loukkaavat näin provosoivasti EU:n ja oman yksikkönsä päätöksiä, vaikka näiden elinten ylläpitäjiä ovat yhteisön (ja näin ollen myös kreikkalaiset) veroja maksavat kansalaiset, jotka eivät hyväksy Skopjen itseään ”makedonialaisiksi” kutsuvien kansallismielisten tahojen harjoittamaa historian fasistista vääristelyä?
What are the penalties for officials flying in the face of decisions by the EU and its services which are paid for by Community (including Greek) tax payers to whom the fascist distortions of history on the part of nationalists in Skopje referring to themselves as ‘Macedonians are unacceptable’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1256/06
WRITTEN QUESTION E-1256/06
Aihe: Julkisten rakennusten rakentamiseen liittyviä ongelmia Kreikassa
Subject: Problems concerning public buildings in Greece
Kreikassa on tullut julki syytöksiä rakennusvirheistä Ateenassa sijaitsevan kansallisen vammaisten kuntoutuslaitoksen korjauksen sekä muiden vastaavien, EU:n osarahoittamien, valtiollisille elimille kuuluvia rakennuksia koskevien julkisten rakennus- ja korjaushankkeiden yhteydessä Kreikassa.
In Greece, allegations of substandard workmanship regarding the reconstruction of the ‘National Foundation for the Rehabilitation of the Disabled’ in Athens and other similar EU-funded public projects involving the building or rebuilding of state-owned premises in Greece have come to public attention.
Voisiko komissio vastata kuluvan ohjelmakauden osalta seuraaviin kysymyksiin: 1.
With regard to the current programming period: 1.
Mitä tapauksia OLAF on tutkinut Kreikassa tällaisten hankkeiden rakentamisen aikana?
Which building projects of this kind have been investigated by the OLAF in Greece?
Mitä ongelmia (taloudellisia ja teknisiä) sen suorittamissa tarkastuksissa on vuodesta 2000 alkaen ja tähän päivään mennessä kussakin tapauksessa tullut esiin? 2.
What (financial or technical) problem came to light in each case from 2000 onwards? 2.
Mitkä yritykset (nimeltä mainiten), jotka toimivat kyseisellä rakentamisen alalla, ovat osallisina asiassa kussakin tapauksessa? 3.
Which (specific) building companies were involved in each case? 3.
Mitä toimintaohjelmia tai yhteisön aloitteita nämä hankkeet koskivat, milloin ne otettiin mukaan, ja keitä olivat lopulliset edunsaajat — hankkeiden toteuttajat?
What operational programmes or Community initiatives were involved, when exactly were they approved and who were the final recipients responsible for implementing the projects?
Mikä oli yhteisön panos alunperin ja millaiseksi se muodostui kunkin hankkeen kohdalla mahdollisesti tehtyjen oikaisujen jälkeen?
What was the Community's contribution initially and following any adjustments made in the course of each project?
Mitkä näistä hankkeista on pudotettu pois ja milloin tämä on tarkalleen sanoen tapahtunut? 4.
For which of them was funding withdrawn and when exactly? 4.
Mitä rangaistuksia asianomaisille yrityksille on määrätty?
What penalties have been imposed on the companies involved?
Onko ryhdytty oikaisutoimiin hankkeiden laadun ja rahoituksen avoimuuden palauttamiseksi?
Have measures been taken to improve quality standards and financial transparency?
Jos on, mitä nämä toimet tarkalleen sanoen olivat valtion virastorakennuksia koskevien osarahoitettujen rakennustöiden kohdalla Kreikassa?
If so, what were these measures in respect of co-funded works on state-owned buildings in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1257/06
WRITTEN QUESTION E-1257/06
Aihe: Määrärahojen käyttöönotto kaikkien aikojen aallonpohjassa Kreikassa
Subject: Take-up of funding in Greece at an all time low
Ne lisäävät myös, että komissio on antanut hallitukselle kesäkuuhun asti aikaa yhteisön kolmannen tukikehyksen tarkistamiseen varojen menettämisen rajoittamiseksi sellaisissa ohjelmissa kuten tieväylät, maarekisteri ja Kreikan rautatielaitos OSE:n hankkeet.
According to reliable Greek newspapers (for example ‘To Vima’) the total take-up of EU funding is at an all-time low, the Commission having given the government until June to review the third CSF so as to limit loss of funding for road building, land registry and rail projects.
Suorastaan karmiva on myös Kreikan joukkotiedotusvälineiden julkaisema tieto, jonka mukaan vuoden 2006 ensimmäisten kahden kuukauden aikana määrärahojen käyttöönotto ylsi vaivoin 30 miljoonaan euroon, mikä on uskomattoman alhainen luku, jollaista ei ole nähty moneen vuoteen.
According to these reports, a request by the Finance Ministry to redefine overall programme objectives is proving unacceptable to the Commission, which is considering a reduction in Community funding for major projects.
Myös määrärahojen kokonaiskäyttöönoton lopulliset määrät vuonna 2005 olivat alhaisempia kuin vastaavat luvut vuonna 2004, mikä on suorassa ristiriidassa sen kanssa, että yhteisön kolmatta tukikehystä hallinnoivat tahot käsittämättömästi ylpeilevät käyttöönottoasteilla.
Greek media reports that in the first two months of 2006, the take-up rate sunk to its lowest level for many years, scarcely EUR 30 million were little short of hair-raising while total figures for 2005 were lower than for 2004, which makes it difficult to explain the bullish tone adopted by those responsible for administering the third CSF when referring to take-up rates.
Onko komissio vastuussa vuoden 2006 kahden ensimmäisen kuukauden todella surkeasta suorituksesta?
Is the Commission responsible for the disastrous performance in the first two months of 2006?
Jos ei, kuka kantaa vastuun tästä uskomattomasta tilanteesta?
If not, who is responsible for this unbelievably parlous state of affairs?
Ollaanko sitä mahdollisuutta tutkimassa, että EU vähentäisi osallistumistaan suurten hankkeiden menoihin?
Is the Commission envisaging a cut in EU funding for major projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1258/06
WRITTEN QUESTION E-1258/06
Aihe: Romaneihin ja vammaisiin kohdistuva syrjintä Kreikassa
Subject: Discrimination against gypsies and those with special needs in Greece
Kreikkalaisen oikeusasiamiehen jokin aika sitten antamasta raportista ilmenee, että hänen vuonna 2005 vastaanottamat vetoomukset koskevat ensi sijassa romaneihin ja vammaisiin kohdistuvaa, kreikkalaisten viranomaisten harjoittamaa syrjintää.
A recent report by the Greek Ombudsman reveals that petitions received by him in 2005 related primarily to alleged discrimination by the Greek authorities against gypsies and those with special needs.
Mitä seuraamuksia voidaan määrätä niille viranomaisille, jotka harjoittavat rasistisia käytäntöjä heikossa asemassa olevia väestöryhmiä kohtaan?
What penalties can be applied to officials who adopt racist attitudes towards weaker social categories?
Millä tavoin romaneja ja vammaisia voidaan suojella Kreikan valtion viranomaisten mielivallalta EU:n lainsäädännön määräysten perusteella?
What protection from abuse of power by the Greek authorities can be afforded under EU legislation to gypsies and those with special needs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1259/06
WRITTEN QUESTION E-1259/06
Aihe: Noitavainot televisiotoiminnassa ja demokratian sekä lehdistön vapauden heikentäminen
Subject: Televised witch-hunts undermining democracy and freedom of the press
Useissa EU-maissa on kehittymässä erikoislaatuinen televisiolähetysten kautta toteutettava ”noitavaino”.
In a number of EU countries televised witch-hunts are becoming increasingly common.
Tomittajat pystyttävät äärimmäisiä menettelyjä käyttäen televisioasemilla käytäviä ”tv‑oikeudenkäyntejä” omaksuen ”oikeuden puheenjohtajan”, ”syyttäjän”, ”valamiehen” ja lopuksi ”tuomion täytäntöönpanijan” roolin suhteessa henkilöön, jonka he tuomitsevat.
Journalists willing to stop at nothing are organising televised mock trials of whomever they have in their sights assuming the role of ‘president’, ‘prosecutor’, ‘jurymen’ and finally ‘executioner’.
Tämä taktiikka ensinnäkin loukkaa asiallisia toimittajia, joita on suuri enemmistö toimittajakunnasta, ja heikentää hyökkäävällä väärien tietojen levittämisellä demokratian ihanteita.
Such tactics not only are an insult to the vast majority of principled journalists but also, by means of such aggressive misinformation, also undermine democratic ideals.
Me olemme kaikki velvollisia suojelemaan kaikkien Euroopan maiden televisionkatsojia niiltä ”viidakon laeilta”, jotka muutamat henkilöt yrittävät saattaa voimaan ”keltaisen lehdistön” taktiikkoja käyttäen.
It is our duty to protect viewers in all European countries from those who would, by resorting to gutter press tactics impose the law of the jungle.
Luonnollisesti kukaan ei halua ehdottaa minkäänlaista sensuuria, mutta vastuuttomuus johtaa matemaattisella tarkkuudella demokratian ja sen johdannaisen, lehdistön vapauden, rajoittamiseen.
While nobody is being asked to approve of censorship, lack of and accountability will, with mathematical inevitability, result in democracy and its instrument, the free press, being stifled.
Aikooko Euroopan komissio edistää EU:n lainsäädännön puitteissa menettelysääntöjä ja säätää televisiotoiminnan asianmukaisuutta koskevia sääntöjä kiihkeille ”noitavainon” harjoittajille, jotka tuhoavat lehdistönvapauden käsitteen ja samanaikaisesti polkevat murskaksi kaiken, mikä ei palvele heidän tarkoitusperiään?
Could the Commission envisage EU legislation imposing a code of conduct and television broadcasting standards on unscrupulous ‘witch-hunters’ who are riding roughshod over any notion of a free press and trampling underfoot anything which does not serve their purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1260/06
WRITTEN QUESTION E-1260/06
Aihe: Maltalla tapetaan muuttolintuja
Subject: Killing of migrant birds in Malta
Aikooko komissio kieltää Maltan erivapauden kevätmetsästykseen?
Will the Commission refuse any exemption on spring hunting in Malta?
Miksi komissiolta kestää niin kauan tehdä loppu luonnonvaraisten lintujen laittomasta metsästyksestä ja ansastuksesta Maltalla?
Why is the Commission taking so long to stamp out the illegal hunting and trapping of wild birds in Malta?
Mitä ovat ”konkreettiset yhteistyön alat”, joista keskustellaan parhaillaan Maltan hallituksen kanssa ja jotka liittyvät luonnonvaraisten lintujen metsästyksen ja ansastuksen estävien lakien toimeenpanoon?
What are the ‘concrete areas of cooperation’ currently under discussion with the Maltese Government concerning the enforcement of laws preventing the killing and trapping of wild birds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1261/06
WRITTEN QUESTION E-1261/06
Aihe: Traakian moottoritietä koskeva toimilupa Bulgariassa ja neuvoston punaiset kortit
Subject: Trakia motorway concession in Bulgaria and Council red cards
Nyt, vuosi sen jälkeen, kun Traakian moottoritien toimilupaa koskevat sopimusmenettelyt aloitettiin ilman tarjouspyyntöä, on selvää, että
Now, one year after a concession contract on the Trakia motorway was granted without a tender procedure, it is clear that:
uusi hallitus ei tehnyt mitään estääkseen kyseisen hämäräperäisen sopimuksen,
The new government did not do anything to stop this shady deal.
Bulgarian viranomaiset eivät ota neuvoston selvästi ilmaisemaa sopimusta koskevaa kantaa kuuleviin korviinsakaan,
The Council's clearly stated position on the deal has not been heeded by the Bulgarian authorities.
bulgarialaiset ovat luopumassa toivosta, että uusi hallitus pelastaisi heidät kyseiseltä sopimukselta, joka ei ole heidän etunsa mukainen, vaan hyödyttää ainoastaan sopimuksen korruptoituneita tekijöitä,
Bulgarians are losing hope that the new government will finally rescue them from the deal, which is not in their interest, but only in the interest of its corrupt authors.
on vaarana, että Bulgariasta tulee jäsenvaltio ilman että se on ottanut opikseen, että korruptiota ei hyväksytä tulevissa EU:n jäsenvaltioissa,
There is a danger that Bulgaria will become a Member State without learning the lesson that corruption is not admissible at the EU's doorstep.
Bulgarian kansalaiset odottavat, että EU esittäisi Bulgarian hallitukselle punaisen kortin, koska se ei ole vieläkään estänyt Traakian moottoritietä koskevan epämääräisen toimilupasopimuksen tekemistä,
Bulgarian citizens now expect the EU to show the red card to the Bulgarian Government with regard to its continued failure to stop the Trakia concession shady deal.
jos sopimuksen tekemistä ei estetä pian, katsooko neuvosto, että Bulgarian EU jäsenyyden alkamista pitäisi siirtää vuoden 2008 tammikuun ensimmäiseen päivään?
If it is not stopped very soon, does the Council agree that it would be better if Bulgaria's membership of the EU were postponed to 1 January 2008?
Kirjalliset kysymykset : E-1261/06 , E-1263/06 , E-1265/06
Written questions : E-1261/06 , E-1263/06 , E-1265/06
(25. syyskuuta 2006)
(25 September 2006)
Komissio esitti neuvostolle 16.5.2006 edellisen kokonaisvaltaisen seurantakertomuksen, jossa todettiin, että Bulgaria ja Romania ovat edistyneet liittymistä koskevissa valmisteluissaan mutta että monia avoimia kysymyksiä on vielä käsittelemättä.
On 16 May 2006, the Commission presented its last comprehensive monitoring report to the Council, which concluded that Bulgaria and Romania have continued to make progress in their preparations for membership but that there remain a number of outstanding issues still to be addressed.
Bulgarian nimenomaisessa tapauksessa komissio totesi, että voimakkaita pyrkimyksiä järjestäytyneen rikollisuuden ja lahjonnan kitkemiseksi on vieläkin tehostettava.
In the specific case of Bulgaria, the Commission concluded that serious efforts to crack down on organised crime and corruption need to be intensified.
Bulgarian on myös osoitettava selkeitä todisteita siitä, että lahjonnan torjumisessa on edistytty tutkinnan ja tuomioistuinmenettelyn tasolla.
Bulgaria also needs to demonstrate clear evidence of results in the fight against corruption, in terms of investigations and judicial proceedings.
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut näistä asioista.
The Council shares these concerns.
Neuvoston tehtävä ei kuitenkaan ole vastata yksittäisiin kysymyksiin, jotka koskevat väitettyjä tutkinnassa olevia lahjontatapauksia.
However it is not for the Council to reply to specific questions concerning alleged cases of corruption which are under investigation.
Neuvosto päättää syksyn kuluessa komission suosituksen perusteella, liittyvätkö Bulgaria ja Romania EU:hun suunnitellusti 1.1.2007.
On the basis of a recommendation by the Commission, the Council will decide in the autumn whether Bulgaria and Romania can join the EU on 1 January 2007 as foreseen.
Komissio esittää myös ajantasaistetun kokonaisvaltaisen seurantakertomuksen tätä tarkoitusta varten.
The Commission will also present an updated comprehensive monitoring report for this purpose.
Kysyjä voi olla varma siitä, että neuvosto seuraa edelleen tiiviisti Bulgarian viranomaisten edistymistä lahjonnan torjumisessa ja ottaa asian tarvittaessa esiin kaikilla tasoilla.
The Honourable Member can rest assured that the Council will continue to closely follow progress achieved in the fight against corruption by the Bulgarian authorities and raise the issue at all levels as appropriate.
Bulgarian viranomaiset ovat laatineet kansallisen toimintasuunnitelman avointen kysymysten, myös lahjonnan, käsittelemiseksi.
The Bulgarian authorities have launched a national action plan in order to tackle outstanding issues, including the fight against corruption.
Tänä vuonna järjestetyssä assosiaationeuvoston kokouksessa oli myös tilaisuus tarkastella tapahtunutta edistystä ja todeta hyvin selvästi, että edellytetyt uudistukset on saatettava välittömästi päätökseen.
The meeting of the Association Council this year also provided an opportunity to review progress and state very clearly that the required reforms need to be completed without delay.
Neuvosto on lisäksi tietoinen Bulgarian parlamentin toimista, jotka koskevat entisen totalitaarisen salaisen palvelun tiedostoja.
Furthermore, the Council is aware of the proceedings in the Bulgarian National Assembly regarding the files of the former totalitarian secret service.
Neuvosto muistuttaa kuitenkin arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että nämä kysymykset kuuluvat Bulgarian parlamentille.
However, it would remind the Honourable Member that these issues are a matter for this National Assembly.
Kuten edellä jo mainittiin, neuvosto tarkastelee joka tapauksessa Bulgarian tilannetta myöhemmin tänä vuonna komission suosituksen pohjalta.
In any case, the Council — as already mentioned above — will review the whole situation in Bulgaria on the basis of a recommendation by the Commission later this year.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1262/06
WRITTEN QUESTION E-1262/06
(31. maaliskuuta 2006)
(31 March 2006)
Aihe: Traakian moottoritietä koskeva toimilupa Bulgariassa ja komission punaiset kortit
Subject: Trakia motorway concession in Bulgaria and Commission red cards
Nyt, vuosi sen jälkeen, kun Traakian moottoritien toimilupaa koskevat sopimusmenettelyt aloitettiin ilman tarjouspyyntöä, on selvää, että:
Now, one year after a concession contract on the Trakia motorway was granted without a tender procedure, it is clear that:
Uusi hallitus ei tehnyt mitään estääkseen kyseisen hämäräperäisen sopimuksen.
The new government did not do anything to stop this shady deal.
Bulgarian viranomaiset eivät ota komission selvästi ilmaisemaa sopimusta koskevaa kantaa kuuleviin korviinsakaan.
The Commission's clearly stated position on the deal has not been heeded by the Bulgarian authorities.
Bulgarialaiset ovat luopumassa toivosta, että uusi hallitus pelastaisi heidät kyseiseltä sopimukselta, joka ei ole heidän etunsa mukainen, vaan hyödyttää ainoastaan sopimuksen korruptoituneita tekijöitä.
Bulgarians are losing hope that the new government will finally rescue them from the deal, which is not in their interest, but only in the interest of its corrupt authors.
On vaarana, että Bulgariasta tulee jäsenvaltio ilman että se on ottanut opikseen, että korruptiota ei hyväksytä tulevissa EU:n jäsenvaltioissa.
There is a danger that Bulgaria will become a member state without learning the lesson that corruption is not admissible at the EU's doorstep.
Bulgarian kansalaiset odottavat, että EU esittäisi Bulgarian hallitukselle punaisen kortin, koska se ei ole vieläkään estänyt Traakian moottoritietä koskevan epämääräisen toimilupasopimuksen tekemistä.
Bulgarian citizens now expect the EU to show the red card to the Bulgarian Government with regard to its continued failure to stop the Trakia concession shady deal.
Jos sopimuksen tekemistä ei estetä pian, katsooko komissio, että Bulgarian EU jäsenyyden alkamista pitäisi siirtää vuoden 2008 tammikuun ensimmäiseen päivään?
If it is not stopped very soon, does the Commission agree that it would be better if Bulgaria's membership of the EU were postponed to 1 January 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1263/06
WRITTEN QUESTION E-1263/06
Aihe: Neuvoston kanta Bulgarian EU-jäsenyysvalmiuteen
Subject: Council position on the readiness for EU membership
Tietääkö neuvosto, että Romaniassa on tällä hetkellä käynnissä virallinen tutkimus siitä, miten entinen pääministeri Adrian Nastase ja hänen sukulaisensa rikastuivat Nastasen pääministerikauden aikana?
Is the Council aware that in Romania there is now an ongoing official investigation examining the way in which former Prime Minister Mr Adrian Nastase and his relatives became rich during his mandate as a Prime Minister?
Tietääkö neuvosto, että myös Bulgarian entinen pääministeri Simeon Saxe-Coburg-Gotha rikastui pääministerikaudellaan huomattavasti ja hankki laittomin keinoin omistukseensa hallituksen huviloita ja palatseja, mutta asiaa on tutkittu virallisesti vasta nyt?
Does the Council know that in Bulgaria former Prime Minister Mr Simeon Saxe-Coburg-Gotha also became very rich during his mandate as Prime Minister, illegally obtaining government villas and palaces, but as yet there has been no official investigation into this?
Tietääkö neuvosto, että Romanian entisen totalitaarisen salaisen palvelun Securitaten asiakirjat olivat avoimesti kansalaisten tutkittavissa, mutta Bulgarian tiedustelupalvelun Darzavna Sigurnostin asiakirjat on annettu julkiseen käyttöön vasta nyt?
Is the Council aware that the files of the former Romanian totalitarian secret service Securitate were opened for public examination, but the same has not yet happened in Bulgaria with the files of Darzavna Sigurnost?