natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 2007 jäsenvaltioiden esittämät 18 tehtäväpyyntöä hyväksyttiin neuvoston tehtävinä (8 Yhdistyneestä kuningaskunnasta, 5 Italiasta, 4 Alankomaista ja 1 Puolasta).
In 2007, 18 tasks originating from Member States were adopted as Council tasks (8 from the United Kingdom, 5 from Italy, 4 from the Netherlands, 1 from Poland).
Vuonna 2008 jäsenvaltioiden esittämät 10 tehtäväpyyntöä hyväksyttiin neuvoston tehtävinä (7 Yhdistyneestä kuningaskunnasta, 2 Espanjasta ja 1 Sloveniasta).
In 2008, 10 tasks originating from Member States were adopted as Council tasks (7 from the UK, 2 from Spain, 1 from Slovenia).
Vuonna 2005 EU:n sotilasesikunta esitti 16 tehtäväpyyntöä ja yhteinen tilannekeskus 8 pyyntöä.
In 2005, the EUMS requested 16 tasks and Sitcen 8 tasks.
Vuonna 2006 EU:n sotilasesikunta esitti 17 tehtäväpyyntöä ja yhteinen tilannekeskus 11 pyyntöä.
In 2006, the EUMS requested 17 tasks and Sitcen 11 tasks.
Vuonna 2007 EU:n sotilasesikunta esitti 3 tehtäväpyyntöä ja yhteinen tilannekeskus 11 pyyntöä.
In 2007, the EUMS requested 3 tasks and Sitcen 11 tasks.
Vuonna 2008 EU:n sotilasesikunta esitti 51 tehtäväpyyntöä ja yhteinen tilannekeskus 21 pyyntöä.
In 2008, the EUMS requested 51 tasks and Sitcen 21 tasks.
EUSK:n on yleensä ostettava satelliittikuvat.
The EUSC generally has to buy in satellite imagery.
Vuonna 2008 72 prosenttia niistä hankittiin kaupallisilta toimittajilta ja 28 prosenttia saatiin hallituslähteistä.
In 2008, 72 % was bought from commercial providers and 28 % received from governmental sources.
Erityisen sopimuksen ansiosta hallituslähteistä saadut kuvat vuoden 2008 tehtäviä varten saatiin ilmaiseksi.
However, due to a special agreement, the governmental imagery for tasks in 2008 was received free of charge.
Kaupallisia toimittajia olivat (vuonna 2008) Quickbird (42 %), Ikonos (20 %), Worldview (18 %), Spot (5 %), Ref3DSpot (5 %), TerraSAR-X (3 %), Eros (3 %), Formosat (2 %), COSMO-Skymed (1 %), Envisat (1 %), Alos ( alle 1 %), Aster (alle 1 %), Kompsat (alle 1 %).
Commercial providers are (for 2008) Quickbird (42 %), Ikonos (20 %), Worldview (18 %), Spot (5 %), Ref3DSpot (5 %), TerraSAR-X (3 %), Eros (3 %), Formosat (2 %), COSMO-Skymed (1 %), Envisat (1 %), Alos (<1 %), Aster (<1 %), Kompsat(<1 %).
Hallituslähteiden kuvien osalta EUSK sai Helios II -kuvia, joita käytettiin laajasti EUFOR Tchad/RCA -operaation tukena.
As to governmental imagery, the EUSC received Helios II imagery, which was extensively used to support EUFOR Tchad/RCA.
Tuotettu aineisto annetaan neuvoston, jäsenvaltioiden, kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen saataville Euroopan unionin satelliittikeskuksen perustamisesta 20 päivänä heinäkuuta 2001 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2001/555/YUTP (muutettuna 21 päivänä joulukuuta 2006 hyväksytyllä neuvoston yhteisellä toiminnalla 2006/998/YUTP sekä 10 päivänä marraskuuta 2009 hyväksytyllä neuvoston yhteisellä toiminnalla 2009/834/YUTP) 5 artiklassa tarkoitettujen sääntöjen mukaisesti.
Products are made available to the Council, Member States, third states or international organisations according to the rules laid down in Article 5 of Council Joint Action 2001/555/CFSP of 20 July 2001 on the establishment of a European Union Satellite Centre (amended by Council Joint Action 2006/998/CFSP of 21 December 2006 and Council Joint Action 2009/834/CFSP of 10 November 2009).
Vuonna 2005 tehtäväpyynnöt jakautuivat seuraavasti: rauhanturvaaminen 36 %, humanitaarinen apu 17 %, kriisien valvonta 15 %, yleinen seuranta 12 %, asevalvonta 10 %, harjoitukset 5 %, valmiussuunnittelu 2 % ja muut 3 %.
For 2005, the breakdown of task requests is as follows: 36 % peacekeeping, 17 % humanitarian support, 15 % crisis monitoring, 12 % general surveillance, 10 % arms control, 5 % exercises, 2 % contingency planning, and 3 % other.
Vuonna 2006 tehtäväpyynnöt jakautuivat seuraavasti: kriisien valvonta 29 %, yleinen seuranta 26 %, rauhanturvaaminen 13 %, asevalvonta 12 %, valmiussuunnittelu 5 %, harjoitukset 5 %, humanitaariset ja pelastustehtävät 2 % ja muut 8 %.
For 2006, the breakdown of task requests is as follows: 29 % crisis monitoring, 26 % general surveillance, 13 % peacekeeping, 12 % arms control, 5 % contingency planning, 5 % exercises, 2 % humanitarian and rescue and 8 % other.
Vuonna 2007 tehtäväpyynnöt jakautuivat seuraavasti: valmiussuunnittelu 25 %, yleinen seuranta 18 %, kriisien valvonta 15 %, humanitaarinen apu 15 %, asevalvonta 11 %, harjoitukset 5 %, koulutus 4 %, ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seurantajärjestelmä (GMES) 2 % ja muut 5 %.
For 2007, the breakdown of task requests is as follows: 25 % contingency planning, 18 % general surveillance, 15 % crisis monitoring, 15 % humanitarian support, 11 % arms control, 5 % exercises, 4 % training, 2 % GMES and 5 % other.
Vuonna 2008 tehtäväpyynnöt jakautuivat seuraavasti: asevalvonta 33 %, kriisien valvonta 32 %, yleinen seuranta 28 %, valmiussuunnittelu 3 %, humanitaarinen apu 2 %, harjoitukset 1 % ja GMES 1 %.
For 2008, the breakdown of task requests is as follows: 33 % arms control, 32 % crisis monitoring, 28 % general surveillance, 3 % contingency planning, 2 % humanitarian support, 1 % exercises and 1 % GMES.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6004/09
WRITTEN QUESTION E-6004/09
Aihe: Tukivarojen takaisinmaksut
Subject: Repayment of subsidies
Euroopan tilintarkastustuomioistuin totesi vuosikertomuksissaan vuosilta 2004, 2005, 2006, 2007 ja 2008, että kunakin vuonna varojen käytössä oli rakenne-, koheesio- ja maatalousalalla tehty virheitä miljardien eurojen arvosta.
In its annual reports for 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008, the European Court of Auditors found errors, in each case to the tune of billions of euro, in the use of EU structural and cohesion and agricultural funding.
Kuinka paljon tukivaroja maksettiin sääntöjen vastaisesti tai muuten virheellisesti vuosina 2004, 2005, 2006, 2007 ja 2008?
What amounts of money were paid out unlawfully or otherwise erroneously in the years 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008?
Kuinka paljon sääntöjen vastaisesti tai muuten virheellisesti maksettuja tukivaroja maksettiin takaisin vuosina 2004, 2005, 2006, 2007 ja 2008?
What amounts of money have been repaid in respect of unlawful or otherwise erroneous payments made in 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008?
Miten komissio selittää sääntöjen vastaisesti maksettujen tukivarojen ja takaisin maksettujen tukivarojen välisen erotuksen?
How does the Commission explain the difference between the amounts of subsidies unlawfully paid out and the repayments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6005/09
WRITTEN QUESTION E-6005/09
Aihe: Keskusteluryhmän käyttäjän kysymys: EU:n kuulento arvovaltahankkeena
Subject: Website user question: EU moon landing as a prestige project
Tämä kysymys on peräisin kotisivulla www.ehrenhauser.at toimivassa keskusteluryhmässä käyttäjänimellä ”friendlyfire” esiintyvältä kävijältä.
This is an Internet community question submitted via the website www.ehrenhauser.at under the username ‘friendlyfire’.
www.euractiv.de-verkkosivustolla ilmestyneen uutisen mukaan EU:n tavoitteena on miehitetty kuulento.
According to a report on the website www.euractiv.de, the EU is working towards landing a manned craft on the moon.
Tämä antaa aiheen esittää seuraavat kysymykset: 1.
This raises the following questions: 1.
Onko EU:n tavoitteena todella kuulento ja/tai miehitetty avaruuslento? 2.
Is the EU, in fact, working towards a moon landing or manned space flight? 2.
Kuinka paljon investointi- ja käyttökustannuksia tällainen hanke komission tietojen mukaan aiheuttaa? 3.
According to the Commission's information, what will be the level of investment and operating costs entailed in such a project? 3.
Kuuluuko investoiminen miehitettyyn avaruuslentoon talouskriisin aikana EU:n ensisijaisiin tavoitteisiin? 4.
Is investment in manned space flight a priority for the EU during an economic crisis? 4.
Yhtyykö komissio teollisuudesta vastaavan komission jäsenen Günther Verheugenin näkemykseen, jonka mukaan avaruuslento on EU:n suorituskyvyn ja arvovallan symboli? 5.
Does the Commission share Industry Commissioner Günter Verheugen's view of space flight as a ‘symbol of power and prestige’ for the EU? 5.
Kuinka monta henkilöä Euroopan unionissa työskentelee avaruusteollisuudessa? 6.
How many people are employed in the space industry in the EU? 6.
Mitkä yritykset ovat avaruusteollisuusalan suurimmat työnantajat Euroopassa? 7.
Which companies are the biggest employers in the European space industry? 7.
Mitkä yritykset ovat Euroopan suurimmat puolustusalan konsernit?
Which companies are Europe's biggest arms manufacturers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6006/09
WRITTEN QUESTION E-6006/09
Aihe: Käyttäjän kysymys: vapaa pääsy ylipistoihin
Subject: Website user question: freedom of access to universities
Tämän kysymyksen esittää Internet-yhteisön pyynnöstä Internet-sivustolla www.ehrenhauser.at käyttäjänimellä ”Unsereuni” esiintyvä kävijä.
This is an Internet community question submitted via the website www.ehrenhauser.at under the username ‘Unsereuni’.
Keväällä 2000 Euroopan unionin neuvosto hyväksyi Lissabonin strategian yhteydessä ohjelman, jolla EU:sta pyritään tekemään kymmenen vuoden kuluessa eli vuoteen 2010 mennessä maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talousalue.
In early 2000, with the adoption of the Lisbon Strategy, the Council committed itself to a programme designed to make the EU the world's most competitive and dynamic knowledge-based economy within 10 years, i.e. by 2010.
Motolla ”osaamiseen perustuva kasvu” komission jäsen Potocnik kehotti vuonna 2005 kehittämään paketin, jolla vahvistetaan Euroopan osaamiskolmiota (koulutus, tutkimus ja innovointi).
In 2005, under the slogan ‘Knowledge for Growth’, Commissioner Janez Potočnik called for a pact to strengthen the ‘knowledge triangle’ in Europe (education, research and innovation).
Onko koulutuksen, tieteen, tutkimuksen ja innovoinnin edistäminen edelleen komission ensisijaisena tavoitteena?
Is promoting education, knowledge, research and innovation still a priority for the Commission?
Katsooko komissio, että mahdollisimman vapaa pääsy ylipistoihin (ei lukukausimaksuja, hyvin laadittu stipendijärjestelmä, suuri julkisen rahoituksen osuus, ei erityistä valintamenettelyä) edistää näiden tavoitteiden toteutumista?
Does the Commission consider that these objectives are furthered by affording maximum freedom of access to universities (i.e. no tuition fees, a well-developed grants system, a high proportion of public funding and no special admission procedures)?
Kuinka monta prosenttia bruttokansantuotteesta jäsenvaltioiden olisi käytettävä koulutuksen, tieteen ja tutkimuksen rahoitukseen, jotta ne menettelisivät Lissabonin strategiassa asetettujen tavoitteiden mukaisesti?
If the Lisbon Strategy objectives are to be realised, what percentage of GDP should the Member States be spending on education, knowledge and research?
Kuinka monta prosenttia bruttokansantuotteesta tähän tarkoitukseen käytettiin vuosina 2000–2009?
What percentage of GDP was spent in those areas in the years 2000-2009?
Voiko EU saavuttaa Lissabonin strategiassa asetetut tavoitteet vuoteen 2010 mennessä?
Will the EU realise the Lisbon Strategy objectives by 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6007/09
WRITTEN QUESTION E-6007/09
Aihe: Käyttäjäkysymys: Paperin kulutus Euroopan unionissa
Subject: Website user question: paper consumption in the EU
Tämän kysymyksen on esittänyt kotisivulla www.ehrenhauser.at käyttäjänimellä ”sophie1” esiintyvä kävijä.
This is an Internet community question submitted via the website www.ehrenhauser.at under the username ‘sophie1’.
Kuinka paljon paperia (tonneina ja euroina ilmoitettuna) Euroopan unionissa kulutettiin vuosittain vuonna 2008 ja neljänä sitä edeltävänä vuonna?
What was the European Union's annual paper consumption — in tonnes and in terms of value (EUR) — in 2008 and the four previous years?
Millainen säästöpotentiaali paperinkulutukseen komission mielestä liittyy kestävän kehityksen kannalta?
What potential does the Commission see for economising on paper in the interests of sustainability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6008/09
WRITTEN QUESTION E-6008/09
Aihe: Käyttäjäkysymys: markkinoiden lisääntynyt keskittyminen pankkialalla rahoituskriisin seurauksena
Subject: Website user question: increased market concentration in the banking sector following the financial crisis
Tämän kysymyksen esittää Internet-yhteisön pyynnöstä Internet-sivustolla www.ehrenhauser.at käyttäjänimellä ”preDOC” esiintyvä kävijä.
This is an Internet community question submitted via the website www.ehrenhauser.at under the username ‘preDOC’.
Mihin vastatoimiin komissio aikoo ryhtyä, kun rahoituskriisistä ja siihen liittyvistä pankkien yhteensulautumisista/haltuunotoista syntyy vielä suurempia rahoituslaitoksia, jotka eivät järjestelmän kannalta merkityksellisen kokonsa vuoksi missään tapauksessa voi tehdä konkurssia?
What action is the Commission taking to counter the emergence — as a result of the financial crisis and the bank mergers and takeovers that it triggered — of even bigger financial institutions, which are ‘too big to fail’ (TBTF), i.e. they cannot be allowed to go bankrupt under any circumstances?
Onko komission tiedossa toimenpiteitä tai mahdollisia säätelykeinoja riskien rajoittamiseksi, esimerkiksi säätämällä tasesumman sallittua ylärajaa vertaamalla sitä sen valtion bruttokansantuotteeseen, jossa pankilla on kotipaikka?
Is the Commission aware of any measures or regulatory options for risk limitation, such as the imposition of a ceiling on banks' total assets in relation to the gross domestic product of the states in which they have their registered offices?
Miten komissio suhtautuu EU:n laajuiseen yhtenäiseen pankkien vähimmäisomavaraisuusasteeseen?
What is the Commission's view on a standard EU‑wide capital adequacy requirement for banks?
Onko komission mielestä järkevää, että suurilla, järjestelmän kannalta merkityksellisillä pankeilla pitäisi olla suurempi omavaraisuusaste kuin pienillä pankeilla, joiden mahdollinen konkurssi on vähäisempi uhka kansantaloudelle?
Does the Commission think it makes sense that TBTF banks should have a higher level of capital adequacy than small banks whose failure would pose a lesser threat to the economy?
Vaikuttaisiko pienempien pankkien alhaisempi vähimmäisomavastuuaste komission mielestä myönteisesti vai kielteisesti pankkialan markkinoiden keskittymiseen?
In the Commission's view, would market concentration in the banking sector be curbed or encouraged by setting a lower capital adequacy requirement for smaller banks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6009/09
WRITTEN QUESTION E-6009/09
Miten komissio valvoo Eritreaan kohdistettuja tukia?
How does the Commission monitor its aid to Eritrea?
Miten komissio perustelee tukensa Eritrean maakohtaiselle strategia-asiakirjalle, jonka mukaisesti EU:n taloudellista tukea jatketaan huolimatta vakavista ja laajoista huolista, jotka koskevat ihmisoikeuksia, poliittista ja uskonnollista vapautta, oikeusvaltiota, lehdistönvapautta, sananvapautta ja kansalaisyhteiskunnan järjestäytymistä?
How can the EU justify supporting a Country Strategy Paper (CSP) in Eritrea which supports continued EU financial assistance amid serious and widespread concerns about human rights, political and religious freedoms, the rule of law, press freedom, freedom of expression and the organisation of civil society?
Millä strategialla EU aikoo varmistaa, että ihmisoikeustilanne Eritreassa paranee?
What is the EU's strategy towards securing an improved human rights situation in Eritrea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6010/09
WRITTEN QUESTION E-6010/09
Huomioni on kiinnitetty ihmisoikeusaktivisti Vu Hungin pidätykseen Vietnamissa.
I have been contacted regarding the arrest of human rights activist Vu Hung in Vietnam.
Amnesty Internationalin mukaan Hung pidätettiin 18. syyskuuta 2008 ja tuomittiin vankilaan, koska hän oli vaatinut demokratiaa ja osoittanut rauhanomaisesti mieltään Vietnamin ja Kiinan aluekiistasta.
According to Amnesty International Mr Hung was arrested on 18 September 2008 and sentenced to prison for calling for more democracy and peacefully protesting over a territorial dispute with China.
On väitetty, että häntä on kohdeltu huonosti kuulusteluissa.
He has been allegedly mistreated during interrogation.
Onko komissio huolissaan siitä, että verkkopäiväkirjojen kirjoittajien ja muiden demokratiaa puolustavien aktivistien pidätykset ja vangitsemiset lisääntyvät Vietnamissa?
Is the Commission concerned at reports of escalating arrests and imprisonments of bloggers and other pro-democracy activists in Vietnam?
Jos vastaus on kyllä, onko komissio käsitellyt asiaa Vietnamin hallituksen kanssa?
If so, has the Commission raised its concerns concerning this with the Vietnamese Government?
Paljonko Euroopan unioni avustaa Vietnamia rahallisesti, ja eikö avustus edellytä perusihmisoikeuksien kunnioittamista asianmukaisten EU:n kauppasopimusten mukaisesti?
What is the level of economic assistance provided by the European Union to Vietnam and is this money not dependent on full respect for basic human rights norms under the relevant trade agreements with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6011/09
WRITTEN QUESTION E-6011/09
(7. joulukuuta 2009)
(1 December 2009)
Aihe: Puuttuminen digitaaliseen lukutaidottomuuteen
Subject: Tackling digital illiteracy
Sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi on yhä tärkeämpää parantaa yleistä tietoteknistä osaamista.
As part of efforts to tackle social exclusion, measures to combat digital illiteracy are increasingly a priority.
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen digitaalisesta kuilusta eri jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide an overview of the digital divide in the various Member States?
Kuinka paljon varoja EU:n talousarviossa on viiden viime vuoden aikana käytetty digitaalisen kuilun kaventamiseen?
How much funding has been allocated to reducing the digital divide in the EU budget in the past five years?
Missä jäsenvaltioissa on nykyisin olemassa jonkinlainen ”netiketti”?
Which Member States currently have a ‘netiquette’ system?
Onko komissio jo muodostanut käsityksen tällaisten järjestelmien vaikutuksista ja suunnitteleeko se tällaisten ohjelmien levittämistä edelleen EU:n tasolla?
And has the Commission surveyed the impact of such systems with a view to possibly seeking the wider introduction of such programmes at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6012/09
WRITTEN QUESTION E-6012/09
Aihe: Perhelisien porrastus
Subject: Financial concessions to families
Porrastusperiaatteen soveltaminen tarkoittaa käytännössä seuraavaa: —
In practical terms, the principle is applied in the following way: —
Jos valtion myöntämiin avustuksiin tai tukiin tai valtion palveluihin ja niiden käyttöoikeuteen sovelletaan tulokriteeriä, tulorajat porrastetaan huollettavien perheenjäsenten lukumäärän perusteella. —
if there are sound reasons to apply an income criterion to eligibility for public financial assistance or access to, and use of, public provision or public services, the income limits are modified in accordance with the number of dependent family members, —
Valtion myöntämien suorien perhelisien suuruus määräytyy huollettavien perheenjäsenten lukumäärän perusteella.
the amount of direct public financial assistance to families is modified in accordance with the number of dependent family members.
Mitkä jäsenvaltiot soveltavat jo perhelisien porrastusperiaatetta valtion myöntämiin tukiin tai valtion palvelujen käyttöoikeuteen (tai käytön määrään)?
Which Member States already apply the principle of concessions to families in this way when granting public financial assistance and/or determining the right to (or degree of) use of public services?
Miten tämä toteutetaan kyseistä periaatetta soveltavissa jäsenvaltioissa?
How is this done in those Member States which apply the principle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6013/09
WRITTEN QUESTION E-6013/09
Aihe: Eurooppalainen perheallianssi
Subject: European Alliance for Families
Kesäkuussa 2007 Eurooppa-neuvosto teki päätöksen eurooppalaisen perheallianssin perustamisesta, minkä tavoitteena on tukea ja edistää perhepolitiikkaa koskevaa tiedonvaihtoa ja parhaita käytäntöjä Euroopan unionissa.
At the June 2007 European Council a decision was taken to set up a European Alliance for Families, with the aim of supporting and promoting the exchange of information and best practice on family policy in the EU.
Tässä yhteydessä oli tarkoitus perustaa Euroopan perhepolitiikan seurantakeskus, jonka erityistehtävänä on seurata tämän alan nykytilannetta ja kehitystä jokaisessa jäsenvaltiossa.
Within this framework, an observatory on European family policy was to be set up with the specific task of monitoring the current situation and progress made in this area in each of the Member States.
Onko kyseistä seurantakeskusta vielä perustettu?
Has this observatory been set up yet?
Kuinka paljon rahaa tähän tarkoitukseen on korvamerkitty vuoden 2010 talousarviossa, ja miten paljon tähän varattiin rahaa vuosien 2008 ja 2009 talousarvioissa?
How much money has been earmarked for this purpose in the 2010 budget, and how much was entered in the 2008 and 2009 budgets respectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6014/09
WRITTEN QUESTION E-6014/09
Aihe: Sähkölaitteiden sammuttaminen
Subject: Turning off electrical equipment
Jotkin sähkölaitteet voidaan sammuttaa kokonaan kaukosäätimellä.
Some electrical devices can be turned off completely using the remote control.
Useimmiten kaukosäätimellä sammutettaessa laitteet jäävät kuitenkin valmiustilaan.
However, most devices, when turned off using the remote control, are only put into standby mode.
On myös laitteita, jotka menevät valmiustilaan myös silloin, kun ne sammutetaan katkaisijasta ja jotka voidaan sammuttaa kokonaan vain vetämällä pistoke seinästä.
There are even some which only go into standby even when they are turned off at the switch, and for which it is actually necessary to pull out the plug in order to turn them off completely.
Valmiustilassa olevat laitteet kuitenkin käyttävät paljon energiaa, keskivertotaloudessa jopa 532 kilowattituntia vuodessa.
However, electrical equipment in standby still consumes a considerable amount of energy, which can easily amount to 532 kWh per year for an average household.
Onko komissio tietoinen tästä valtavasta energiantuhlauksesta?
Is the Commission aware of this enormous waste of energy?
Aikooko komissio vaatia sähkölaitteiden valmistajia mahdollistamaan sen, että laitteet voidaan sammuttaa kokonaan kaukosäätimellä, eli että kaukosäätimissä on todellinen sammutusvaihtoehto valmiustilan lisäksi?
Does the Commission have any plans to require electrical equipment makers to enable their devices to be completely switched off using the remote control, and thus to make a genuine ‘off’ mode available on their remote controls in addition to ‘standby’ mode?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6017/09
WRITTEN QUESTION E-6017/09
Aihe: Sopimus Euroopan tavanomaisten aseiden rajoittamisesta (TAE)
Subject: Treaty on Conventional Armed Forces in Europe
Naton jäsenvaltioiden ja entisen Varsovan liiton pääministerit allekirjoittivat sopimuksen Euroopan tavanomaisten aseiden rajoittamisesta (TAE) jo vuonna 1990.
The Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE) was signed back in 1990 by the heads of governments of the member countries of NATO and of the former Warsaw Pact.
Vuonna 2007 Venäjä jäädytti sopimuksen protestiksi Yhdysvaltojen ohjuspuolustussuunnitelmille.
In 2007, Russia suspended the treaty in protest over the missile defence shield planned by the US.
Naton jäsenvaltioilla ja Euroopan unionilla ei siten 15. joulukuuta 2007 jälkeen ole ollut tietoa Venäjän tavanomaisista aseista.
The NATO member countries, and hence the European Union too, have therefore had no information on Russia's conventional armed forces since 15 December 2007.
Yhdysvaltain presidentti Obama on nyt keskeyttänyt ohjuspuolustushankkeen lopullisesti.
In the meantime, President Obama has permanently shelved the missile defence shield project.
Tästä huolimatta sopimus pysyy Venäjän osalta yhä jäädytettynä.
Despite this, Russia has not lifted its suspension of the CFE Treaty.
Onko Euroopan unioni tietoinen Venäjän tavanomaisten aseiden määrästä?
Is the European Union aware of the strength of Russia's armed forces?