natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myöntääkö neuvosto, että epätavanomaisten olosuhteiden jättäminen pois kulutustavaroiden ja kodin laitteiden pistelähteiden säteilyn poikkeuslausekkeen määrittelystä on ristiriidassa Euratomin direktiivissä sovellettujen henkilöiden säteilysuojelun perusperiaatteiden kanssa?
Does the Council admit that the neglecting of abnormal application conditions in the description of the exemption for consumer goods and other civil applications of ‘point sources’ is in conflict with the basic principles of human safety protection applied in the Euratom Directive?
On huomattava, että Euratomin perustamissopimuksen 31 artiklan mukaan neuvoston on komission ehdotuksesta vahvistettava perusnormit työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta.
It should be noted that under Article 31 of the Euratom Treaty it is on a proposal from the Commission that the Council must establish the basic standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiations.
Lisäksi Euratomin perustamissopimuksen 32 artiklan mukaan perusnormit voidaan tarkistaa tai niitä voidaan täydentää muun muassa komission pyynnöstä.
Moreover, under Article 32 of the Euratom Treaty the basic standards may be revised or supplemented, inter alia at the Commission's request.
Näin ollen on komission asia päättää, toteuttaako se toimia tai tekeekö se uusia aloitteita arvoisan kysyjän esittämistä kysymyksistä.
It is therefore for the Commission to decide whether it should take any measures or provide for any new initiatives on the issues raised by the Honourable Members.
Neuvosto on kuitenkin tietoinen siitä, että komissio tarkistaa parhaillaan neuvoston direktiiviä 96/29/Euratom.
Meanwhile, the Council is aware that the Commission is in the process of revising Council Directive 96/29/Euratom.
Neuvosto luottaa siihen, että komissio on tietoinen IAEA:n työstä ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta suojelemiseksi ja että komissio ottaa sen huomioon neuvoston direktiiviä 96/29/Euratom tarkistaessaan.
The Council trusts that the Commission is aware of the IAEA's work on protection against the dangers arising from ionizing radiations and that the Commission will take it into consideration when revising Council Directive 96/29/Euratom.
Kun ehdotus on saatu, neuvosto antaa sille asian vaatiman painoarvon.
When the proposal is received the Council will give it all the priority it requires.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3618/07
WRITTEN QUESTION E-3618/07
Kysymys juontaa komission 8.6.2007 antamasta vastauksesta kirjalliseen kysymykseen E‑2005/07, päivätty 16.4.2007.
This question is prompted by the reply given by the Commission on 8 June 2007 to Written Question E‑2005/07 dated 16 April 2007.
Kommentit annettuun vastaukseen:
Comments on the reply given:
Yleinen toteamus: Nykyisiä radioaktiivisia savuhälyttimiä ei systemaattisesta vaihdeta.
General opening statement: the existing ICSD units are not systematically being replaced.
Tämä koskee vain rakennusten laajoja savuhälytysjärjestelmiä, ei kotitalouksien tai yksittäisten kuluttajien laitteita.
This only applies to large smoke-detection systems in buildings and not to home application by individual consumers.
Viranomaiset eivät jaa tietoa kansalaisille.
The authorities do not inform civilians.
Vastaus 1: Säteilysuojelun perusdirektiivin (neuvoston direktiivi 96/29/Euratom) toimeenpano sitoo kaikkia jäsenvaltioita.
Reply No 1: the implementation of the Basic Safety Standards (Council Directive 96/29/Euratom OJ L 159, 29.6.1996, p.
Vastaus 3: Direktiivi 96/29/Euratom esittää sitovat turvallisuutta koskevat vähimmäismääräykset, mutta suo jäsenvaltioille mahdollisuuden antaa turvallisemmat ja vastuullisemmat määräykset.
Reply No 3: Directive 96/29/Euratom offers binding minimum safety rules, but allows Member States to introduce safer and more responsible ones.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti 25.11.1992, että paikalliset viranomaiset voivat antaa tiukempia lakeja kuin direktiivissä annetut, mutta ei päinvastoin.
The European Court of Justice concluded on 25 November 1992 that local authorities are in a position to have stricter legislation than that laid down in the directives, but not the opposite.
Näin ollen päätösvalta ja vastuu ei ole paikallisilla viranomaisilla.
So it is not up to the national authorities to decide and it is not the responsibility of the national authorities.
Kansallisten viranomaisten on toimeenpantava direktiivin vaatimukset, ja komissio on perussopimusten valvojana velvollinen valvomaan direktiivin täyttä toteutumista.
The national authorities have to implement the requirements of the directive, and the Commission, as the guardian of the Treaties, has the responsibility to maintain the directive fully.
Eikö komissiokin ole sitä mieltä, että paras vaihtoehto on – eurooppalaisen lainsäädännön ja säteilyturvallisuus‑ ja suojelumääräysten mukaisesti – edistää tätä käytäntöä Belgiassa ja Saksassa?
Is not the Commission of the opinion that the best option, to be implemented with respect for European legislation and nuclear safety and safeguards, is to promote the practice in Belgium and Germany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3619/07
WRITTEN QUESTION E-3619/07
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) ja Gisela Kallenbach (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Gisela Kallenbach (Verts/ALE)
Aihe: Bulgariassa olevaan Strandjan kansallispuistoon kohdistuva uhka
Subject: Danger for the Strandja National Park in Bulgaria
Bulgarian korkeimman oikeuden kolmijäseninen lautakunta poisti 29. kesäkuuta 2007 luettelosta Balkanin niemimaan suurimman suojellun alueen, Strandjan kansallispuiston.
On 29 June 2007 a three-member committee of the Bulgarian Supreme Court deleted the biggest protected territory on the Balkan Peninsula, the Strandja National Park, from the list.
Puisto oli ilmoitettu Natura 2000 ‑alueeksi molempien eurooppalaisten luontodirektiivien nojalla.
According to both European nature directives, the park was mentioned as a Natura 2000 site.
Puisto suojelee ekosysteemejä ja biologisen monimuotoisuuden ominaispiirteitä Mustanmeren eliömaantieteellisellä vyöhykkeellä, joka on ainutlaatuinen Euroopassa.
It protects ecosystems and biodiversity characteristics in the Black Sea biogeographical zone, which is unique in Europe.
Sen asema kansallispuistona on ollut ainoa keino turvata uhanalaisten lajien ja luontotyyppien suojelu ja täyttää Natura 2000 ‑alueen suojelusta syntyvät velvoitteet.
Its status as a national park was the only way of safeguarding the protection of endangered species and habitats and of fulfilling the obligations arising from protection of the Natura 2000 site.
Vuonna 1995 entinen ympäristöministeri julisti 116 136 hehtaaria käsittävän alueen Strandjan kansallispuistoksi.
In 1995, the former Minister of the Environment proclaimed a territory covering 116 136 hectare as the Strandja National Park.
Onko komissio tietoinen siitä, että Bulgarian ylin hallinto-oikeus on jo ilmoittanut kahden mahdollisen Natura 2000 ‑alueen, Kamchian hietikoiden ja Strandjan poistamisesta luettelosta?
Is the Commission aware that the Supreme Administrative Court in Bulgaria has already declared two potential Natura 2000 sites — Kamchian sands and Strandja as non-existent?
Onko komissio tietoinen, että nämä toimet jättävät kyseiset alueet ilman mitään suojaa niiden heikentymistä ja vahingoittumista vastaan?
Is the Commission aware that these acts deprive those sites of any protection against disturbance or deterioration?
Aikooko komissio tältä osin ja ottaen huomioon, että luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa ja lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohtaa ei ole toistaiseksi saatettu täysimääräisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, käynnistää kiireellisesti jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn?
Will the Commission in this respect and in view of the failure to fully transpose Article 6 (2), (3) and (4) of the Habitats Directive and Article 4 (4) of the Birds Directive so far, urgently launch infringement proceedings?
Katsooko Euroopan komissio, että Bulgaria estää tällaisilla oikeuden päätöksillä oikeus‑ ja sisäasioiden alan turvalausekkeen (liittymisasiakirjan 38 artikla) soveltamisen?
Is the European Commission of the opinion that by means of such court decisions Bulgaria is preventing application of the justice and home affairs safeguard clause (Article 38 of the Act of Accession)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3620/07
WRITTEN QUESTION E-3620/07
Aihe: Laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus
Subject: Illegal, unreported and unregulated fisheries — IUU
Minulle on ilmoitettu, että tiedetään tapauksia, joissa laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta harjoittavat alukset ovat saaneet julkista tukea.
It was brought to my attention that there are known cases in which IUU vessels have received public aid.
2. vaaditaanko jäsenvaltioita nykyisen EU:n lainsäädännön nojalla keräämään ja mahdollisesti myös paljastamaan tiedot aluksista/yrityksistä, jotka on tuomittu laittomasta, ilmoittamattomasta ja sääntelemättömästä toiminnasta
whether it is aware of cases in which IUU vessels/operations have received public aid (either before or after conviction); 2.
3. peritäänkö nykyisen EU:n lainsäädännön nojalla tukea takaisin osana seuraamuksia
under current EU legislation, whether Member States are required to collect and potentially also to disclose information on vessels/operations that have been convicted for IUU activities; 3.
4. estetäänkö nykyisen EU:n lainsäädännön nojalla aluksia/yrityksiä hyötymästä tulevista julkisista varoista, ja mikäli näin tapahtuu, kuinka kauan
under current EU legislation, whether aid granted is recovered as part of sanctions; 4.
5. miten se aikoo puuttua näihin ongelmiin edellä mainitun tulevan asetusehdotuksen yhteydessä?
under current EU legislation, whether the vessel/operation is excluded from benefiting from future public funds, and if so for how long; 5.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3621/07
WRITTEN QUESTION E-3621/07
Aihe: Ehdotus Euroopan unionin rannikkovartioston perustamiseksi
Subject: Proposal for a European Union Coastguard
Aikooko Euroopan komissio ehdottaa huumeiden maahantuonnin torjunnassa avustavan Euroopan unionin rannikkovartioston perustamista, ja aikooko komissio antaa asiasta lausunnon?
Will the European Commission take steps to propose a European Union Coastguard to assist with combating drug importation, and will the Commission make a statement on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3622/07
WRITTEN QUESTION E-3622/07
Aihe: Muuntogeenisten organismien käyttöä koskeva EU:n kielto
Subject: EU ban on the use of GMOs
Euroopan parlamentissa äskettäin järjestetyssä Scientists for a GM‑free Europe ‑konferenssissa tutkijat ja poliitikot eri puolilta maailmaa esittelivät kattavia todisteita muuntogeenisten viljelykasvien käytön kieltämiseksi koko Euroopassa.
At a recent ‘Scientists for a GM-free Europe’ conference in the European Parliament, scientists and politicians from all over the world presented comprehensive evidence for a Europe-wide ban on the use of GM crops.
Muuntogeenisiä organismeja vastustava liike on kasvattanut nopeasti suosiotaan ja ainakin 174 aluetta, yli 4 500 kuntaa ja kymmeniä tuhansia maanviljelijöitä ja elintarviketuottajia eri puolilla Eurooppaa ovat julistautuneet muuntogeenisistä organismeista vapaiksi.
The GM-free movement is rapidly gaining momentum, with at least 174 regions, over 4500 municipalities and tens of thousands of farmers and food producers in Europe having declared themselves ‘GMO-free’.
Skotlannin ylämaa ja saaret ovat yksi näistä alueista, jotka eivät aio sallia alueellaan muuntogeenisten organismien käyttämistä maataloudessa ja elintarviketuotannossa.
Scotland's Highlands and Islands are one of the regions that have expressed their commitment not to allow the use of genetically modified organisms in agriculture and food within its territory.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3623/07
WRITTEN QUESTION E-3623/07
Aihe: Neuvoa-antavat ohjeet sähköjohtojen viemiseksi metsien läpi
Subject: Advisory guidance on the passing of electricity wires through forests
Kyproksen Troodos-vuoristossa sijaitsevalla Saitasin alueella oli 29. ja 30. kesäkuuta 2007 tuhoisa metsäpalo.
On 29 and 30 June 2007 a catastrophic forest fire took place in the Saitas area on the Troodos Mountains in Cyprus.
On vahvaa näyttöä siitä, että palon aiheutti metsän läpi kulkevien sähkövoimajohtojen aikaansaama oikosulku.
There is strong evidence that the fire was caused through shorting of electricity powerline wires passing through the forest.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun sähkövoimajohtojen kanssa kontaktiin joutuneet kipinät ovat aiheuttaneet tällaista tuhoa.
This is not the first time such devastation has been caused by sparks from contact with electrical wires on powerlines.
Onko komissiolla erityisesti palontorjuntaa silmällä pitäen sitovia tai neuvoa-antavia ohjeita sähköjohtojen viemiseksi metsien läpi?
Does the Commission have binding or advisory guidance on the passing of electricity wires through forests, with special reference to fire protection?
Onko komissio vakuuttunut, että mainitulla alueella sähköasioista vastaava Kyproksen viranomainen noudatti sellaisia ohjeita, ja tietääkö komissio, noudatetaanko kyseisiä ohjeita myös Kyproksen muilla metsäalueilla?
Is the Commission satisfied that such guidance was followed by the Cyprus electricity authority in the aforementioned area and does it have information that it is followed in other forest areas of Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3624/07
WRITTEN QUESTION E-3624/07
Aihe: Pankkialan työntekijöiden ammattiliittoa (ETYK) koskeva riitatilanne Kyproksella
Subject: A dispute involving the Trade Union of Bank Employees (‘ETYK’) in Cyprus
National Bank of Greece ‑pankin Kyproksen konttori on kiistellyt muutaman kuukauden ajan pankkialan työntekijöiden ammattiliiton (ETYK) kanssa Kyproksella.
For some months now the National Bank of Greece (Cyprus Branch) has been involved in a dispute with the Trade Union of Bank Employees (‘ETYK’) in Cyprus.
Kiista johtuu pääasiassa EU-lainsäädäntöä ja kansallista ammattiliittokäytäntöä koskevista erimielisyyksistä.
The main cause of the dispute is disagreement about EU legislation and national trade union practice.
Talous‑ ja rahoitusasioista vastaava Euroopan komission jäsen Joaquin Almunia kuuli tästä ongelmasta äskettäisen Kyproksen vierailunsa aikana.
The European Commissioner for Economic and Monetary Affairs, Joaquin Almunia, was made aware of the problem during his recent visit to Cyprus.
Kiista on leviämässä vaarallisesti myös muihin pankkeihin ja uhkaa koko Kyproksen taloutta.
The dispute is now extending dangerously to involve other banks and is threatening to seriously affect the economy of Cyprus.
Onko komissiolla käsitys tämän kiistan pääkysymyksistä ja aikooko se antaa EU:n kannan tähän aiheeseen sisältävän lausunnon ja edistää tällä tavoin sovun syntymistä ja työrauhan palautumista Kyproksen pankkimaailmaan?
Does the Commission have a view on the core issue of this dispute and is it prepared to issue a statement representing the EU's position on the matter, in the hope that a solution will be found and peace will return to the workings of the banking system in Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3625/07
WRITTEN QUESTION E-3625/07
Aihe: Rainforest Coalition -sademetsäjärjestön ehdotus
Subject: Rainforest Coalition proposal
Papua-Uusi-Guinean ja Costa Rican johtama kehitysmaista koostuva Rainforest Coalition ‑järjestö esitti vuoden 2005 tammikuussa innovatiivisen aloitteen, jossa kyseiset maat tarjoutuivat sitoutumaan kasvihuonekaasujen päästörajoituksiin, jos ne saavat oikeuden myydä uusia metsiä koskevien hiilidioksidikompensaatioiden lisäksi myös hakkuilta säästettyjä metsiä koskevia hiilidioksidikompensaatioita.
Led by Papua New Guinea and Costa Rica, a group of developing countries calling themselves the Rainforest Coalition put forward an innovative proposal in January 2005, offering to commit to greenhouse gas limits but asking in return that they be able to sell carbon offsets not just for new forests but for avoided deforestation.
Maille maksettaisiin tämän ehdotuksen mukaan siitä, etteivät ne kaada omia metsiään.
Countries would, under this proposal, be paid for not cutting down their forests.
Tämän aloitteen hyväksymisellä varmistettaisiin, että maailmanlaajuisesta näkökulmasta katsottuna näitä metsiä käytettäisiin parhaalla mahdollisella tavalla eli säilytettäisiin ne metsinä eikä kaadettaisi puutavaraksi.
Adopting it would ensure the most efficient use of these resources from the global perspective — which is to maintain them as forests rather than to harvest them for timber.
Miten komissio suhtautuu tähän ehdotukseen?
What is the Commission's view of such a proposal?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vaikka resurssipulan takia Indonesiassa, Papua-Uusi-Guineassa ja monissa muissa maissa metsiä hakataan laittomasti, tällä ehdotuksella voitaisiin antaa näille maille valmiudet ja poliittista tahtoa lopettaa nämä laittomat hakkuut ja suojella metsänsä?
Does the Commission agree that, as much of the logging in Indonesia, Papua New Guinea and elsewhere is actually illegal because the countries do not have the resources to stop it, such a proposal would provide the countries with the wherewithal and incentive to stop it and maintain their forests?
Nykyisellä metsien hävittämisvauhdilla jo pelkästään Brasilian ja Indonesian metsien hävittämisestä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt korvaavat noin 80 prosenttia Kioton pöytäkirjan avulla vähennetyistä päästöistä.
At current rates of deforestation, the combined contribution to greenhouse gas concentrations from deforestation in Brazil and Indonesia alone will offset some 80 % of the emissions reductions gained through the Kyoto Protocol.
Lisäksi voi syntyä pysyviä vahinkoja, jos vastatoimia ei aloiteta välittömästi.
Moreover, some of the supplementary damage may be irreversible if action is not taken urgently.
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei tällaisten metsien hävittämistä koskevien aloitteiden toimeenpanoa voida lykätä pöytäkirjan vuonna 2012 tapahtuvaan tarkistamiseen saakka?
Does the Commission agree that the world cannot wait until the revision of the protocol in 2012 to implement such proposals to address deforestation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3626/07
WRITTEN QUESTION E-3626/07
Aihe: Kalojen ja äyriäisten tuonti Kiinasta
Subject: Seafood imports from China
Yhdysvaltojen U.S. Food and Drug Administration kielsi 28. kesäkuuta tiettyjen tärkeimpien Kiinasta tuotavien kalojen ja äyriäisten (mm. katkarapujen, monnien, ankeriaiden ja erilaisten karppien) tuonnin, koska valvontaviranomaiset löysivät niistä toistuvasti karsinogeeneja ja ylisuuria lääkeainejäämiä.
On 28 June, the U.S. Food and Drug Administration banned some of China's biggest seafood imports, including shrimp, catfish, eel and a type of carp because regulators keep finding Chinese imports contaminated with carcinogens and excessive antibiotic residues.
Useiden Kiinassa valmistettujen tuotteiden markkinoilta poistamisen (esim. pilaantuneen hammastahnan, lemmikkieläinten ruokien, myrkyllisten lelujen ja viallisten renkaiden) jälkeen jotkut Yhdysvaltain kongressin jäsenet pyrkivät tiukentamaan Kiinasta tuontia koskevia määräyksiä.
After a series of high-profile recalls of Chinese-made goods — from tainted toothpaste and pet food to toxic toys and defective tyres — some members of the US Congress are pushing for stronger measures against Chinese imports.
Kiinan rannikolla sijaitsevat Kiinan suurimmat tehtaat, jotka suoltavat elektroniikkaa, käsittelevät kemikaaleja ja laskevat mereen valtavia määriä myrkkyjätettä.
China's coastal regions are also home to its biggest factories, which are famous for churning out electronics, processing chemicals and dumping mountains of toxic waste.
Joet, järvet ja rannikon vesireitit on pilattu teollisuuskemikaaleilla ja maatalousjätevesillä siinä määrin, että monet kalojen ja äyriäisten vientiyritykset joutuvat käyttämään antibioottisia lääkkeitä pitääkseen kalansa hengissä.
Rivers, lakes and coastal waterways are so fouled with industrial chemicals or farm effluents that many seafood exporters are forced to rely on antibiotic drugs to keep their fish alive.
Kiinan valtavissa tehdasmaisissa kalanviljelylaitoksissa kasvatusaltaissa pidetään liian isoja kalamääriä tuotannon tehostamiseksi.
Breeding ponds in China are also overcrowded to bolster production in the gigantic factory-style fish farms.
Tällöin vedessä olevat kalojen ulosteet ja bakteerit voivat tuhota suuria kalaparvia.
And fish excrement and bacteria in the water can devastate large schools of fish.
Mitä vaikutuksia komissio uskoo tällä päätöksellä olevan kalojen ja äyriäisten maailmanlaajuiseen kauppaan ja erityisesti Yhdysvaltoihin, joka tuo 80 prosenttia amerikkalaisten kuluttamista kaloista ja äyriäisistä?
What implications does the Commission feel this decision will have on the global seafood trade, in particular for the United States, which imports 80 % of the seafood Americans consume?
Kuinka suuri osuus Euroopan unionissa kulutetuista kala‑ ja äyriäismääristä on tuotu Kiinasta?
What percentage of the seafood consumed in the EU is imported from China?
Kuinka on varmistettu, ettei tuoduissa kaloissa ja äyriäisissä ole karsinogeeneja ja ylisuuria lääkeainejäämiä?
What measures are put in place to ensure that the imports are not contaminated with carcinogens and excessive antibiotic residues?
Onko EU huolestunut Yhdysvaltain U.S. Food and Drug Administration ‑viraston väitteistä ja aikooko se tehostaa Kiinasta tuotavien tuotteiden tarkastamista?
Is the EU concerned about the claims of the U.S. Food and Drug Administration and will it step up its inspections of Chinese imports in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3627/07
WRITTEN QUESTION E-3627/07
Aihe: Pakkotyö Brasiliassa
Subject: Forced labour in Brazil
Yli 1 000 orjan asemassa olevaa työntekijää vapautettiin Brasiliassa Amatsonin alueella sijaitsevalta sokeriruokoviljelmältä 3. heinäkuuta 2007.
On 3 July 2007, more than 1 000 ‘enslaved’ workers were released from a sugar cane plantation in the Brazilian Amazon.
Brasilian viranomaiset ovat vahvistaneet, että nämä työntekijät pakotettiin pohjoisessa Paran osavaltiossa leikkaamaan sokeriruokoa etanolin valmistamista varten 14 tuntia päivässä hirvittävissä olosuhteissa.
Brazilian authorities have confirmed that the workers, in the northern state of Para, were being forced to work 14-hour days in horrendous conditions cutting cane for ethanol production.
Viljelmän omistaja Para Pastoril e Agricola SA, yksi Brasilian suurimmista etanolin tuottajista, on kieltänyt syytteet.
The plantation's owners, Para Pastoril e Agricola SA, one of the biggest ethanol producers in Brazil, have denied the charges.
Brasiliasta on tullut etanolin tuotannon mallimaa, sillä sen valtavat sokeriruokoviljelmät ovat nopeuttaneet tukkukaupan painopisteen siirtymistä öljytuotteista biopolttoaineisiin.
Brazil has become the ‘poster boy’ for ethanol production as its massive sugar cane plantations have fuelled a wholesale switch from petrol to biofuels.
Kasvava kansainvälinen kysyntä on tehnyt maasta etanolin merkittävän vientimaan.
Rising international demand has turned the country into a major ethanol exporter.
Kuinka suuri osa Euroopan unionissa käytettävästä etanolista on tuotu Brasiliasta?
What percentage of the ethanol used in the EU is imported from Brazil?
Mitä EU on tehnyt tai aikoo tehdä varmistaakseen, ettei EU:hun Brasiliasta tai muualta tuodun etanolin valmistusprosessin missään vaiheessa ole käytetty pakkotyötä?
What measures has the EU put in place — or plans to put in place — to ensure that forced labour is not used at any point in the production process of the ethanol imported into the EU from Brazil and elsewhere?
Kuinka EU painostaa Brasiliaa parantamaan etanoliteollisuuden alalla Brasiliassa ja muualla työskentelevien työntekijöiden työoloja?
What pressure is the EU putting on Brazil to improve working conditions for those working in the ethanol industry in Brazil and elsewhere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3628/07
WRITTEN QUESTION E-3628/07