natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin voitaisiin sopia yhtenäisistä säännöistä, käytännöistä ja asiakirjoista, ja kaikki kolmansien maiden kansalaiset merkittäisiin yhteiseen rekisteriin, johon kaikkien jäsenvaltioiden kaikilla viranomaisilla olisi oikeus tutustua.
Does the Commission think that there should be a regulation standardising the system for registering citizens from any country who settle in any EU Member State, complete with rules, forms and related documents, and gathering the registration details of all non-EU citizens in a common register accessible to any authority in any Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0695/08
WRITTEN QUESTION E-0695/08
Aihe: Yhteisön tuki unionissa toimiville ulkomaalaisten yhdistyksille
Subject: Community subsidies for foreigners' associations in the EU
Euroopan unionissa on maita ja alueita, joissa paikoin asuu huomattavia määriä toisessa unionimaassa syntyneitä kansalaisia.
In specific EU countries and geographical areas, there are significant numbers of citizens who were not born in their country of residence.
Sopeutuminen uuden asuinmaan yhteiskuntaan on joskus vaikeaa.
This makes it difficult for them to adapt to the society in which they are refashioning their lives.
Tämän vuoksi mainitut ulkomaalaiset perustavat usein kansallisuuteen tai kieleen perustuvia yhdistyksiä ja luovat näin puitteet sosiaaliselle elämälleen sekä vapaa-ajan ja kulttuuritoiminnalle.
For that reason, they set up associations open to their fellow nationals or speakers of their mother tongue, as a way of organising their communities' leisure, entertainment and cultural activities.
Yhdistystensä kautta he yrittävät luoda suhteita uuden asuinmaansa muihin asukkaisiin ja syntyperäisiin kansalaisiin.
These associations also seek to establish human relations with the inhabitants and nationals of their country of adoption.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0696/08
WRITTEN QUESTION E-0696/08
Aihe: Euroopan passi
Subject: European passport
Usein tulomaan viranomaisilla ei kuitenkaan ole lainkaan tarkempia tietoja maahan asumaan asettuneesta uudesta unionin kansalaisesta.
However, in their host countries, the authorities very frequently have absolutely no knowledge of the personal details of the new Community citizens who have come to live in their country.
Esimerkiksi henkilökohtaista, oikeudellista, terveydellistä, perintö- ym. asemaa koskevia tietoja annetaan koko joukossa erilaisia papereita ja lomakkeita, joiden käsittely ei ole helppoa asianomaiselle kansalaiselle eikä tulomaan toimivaltaisille viranomaisille.
At present, information regarding personal, legal, medical and cultural background, etc. is recorded in a vast array of documents of all kinds, which is anything but easy for the European citizens in question and their host countries and the authorities there to deal with.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0697/08
WRITTEN QUESTION E-0697/08
YK-suurlähettiläät totesivat äskettäin, että turvallisuusneuvosto ei todennäköisesti pääse yksimielisyyteen siitä, kuinka Serbian ja Kosovon tapauksessa edetään.
Ambassadors to the United Nations have recently stated that the United Nations Security Council will most likely be unable to reach agreement on the way forward for Serbia and Kosovo.
Näin ollen muiden organisaatioiden on otettava vastuu pattitilanteen purkamisesta ja ratkaisun löytämisestä tilanteeseen sekä Serbian että Kosovon kannalta.
Other organisations will thus have to take responsibility for bringing the stalemate to an end and finding some way to move forward and upwards for both Serbia and Kosovo.
Minkälaiset takeet EU siis voi tarjota kosovolaisille siinä tapauksessa, että Kosovo ei julistaudu itsenäiseksi ennen vaalien toista kierrosta ja Serbian johtoon nousee nationalistinen presidentti?
How, therefore, will the EU be able to provide assurances to the people of Kosovo if they do not acquire independence before the second round of elections is finished with a Nationalist President leading the Serbian Nation?
Jos umpikujasta päästään ja Kosovo saa itsemääräämisoikeuden, minkälaiset takeet EU voi tarjota Kosovon serbeille varmistaakseen heidän turvallisuutensa ja poliittisen ja uskonnollisen vapautensa Kosovossa?
Furthermore, if the stalemate is broken and Kosovo acquires self-determination, then equally what assurances will the EU provide the Serbs in Kosovo in order to guarantee their safety and political and religious presence in Kosovo?
Kosovon parlamentti antoi 17. helmikuuta 2008 päätöslauselman, jolla Kosovo julistettiin itsenäiseksi.
‘On 17 February 2008 the Kosovo Assembly adopted a resolution which declares Kosovo to be independent.
Neuvosto toistaa EU:n sitoutumisen YK:n peruskirjan ja Helsingin päätösasiakirjan periaatteisiin, muun muassa täysivaltaisuuden ja alueellisen koskemattomuuden periaatteisiin ja kaikkiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmiin.
The Council reiterates the EU's adherence to the principles of the UN Charter and the Helsinki Final Act, inter alia the principles of sovereignty and territorial integrity and all UN Security Council resolutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0698/08
WRITTEN QUESTION E-0698/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0699/08
WRITTEN QUESTION E-0699/08
Aihe: Ulkomailla asuvien henkilöiden eläkkeet
Subject: Expat pensions
Monet ovat ilmaisseet minulle huolensa siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan valtion maksamien eläkkeiden saajia ei kohdella tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.
A number of concerns have been raised with me about the apparent lack of equal and fair treatment of all recipients of UK state pensions.
Sanotaan, että ympäri maailmaa 150 valtiossa (muun muassa Australiassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Etelä-Afrikassa) asuu 525 000 henkilöä, joiden Yhdistyneestä kuningaskunnasta saama valtion maksama eläke on yhä samansuuruinen kuin silloin, kun henkilöt alkoivat saada eläkettä.
It is said that there are 525 000 recipients of UK state pensions resident in 150 countries around the world (including Australia, Canada, New Zealand and South Africa) who have their UK state pensions frozen at the level at which they started drawing such pensions in their country of residence.
Kuitenkin EU:n jäsenvaltioissa ja 15 muussa valtiossa asuu ilmeisesti 540 000 Yhdistyneestä kuningaskunnasta eläkettä saavaa henkilöä, joiden eläkkeet on mukautettu ja niitä korotetaan vuosittain inflaation mukaan samoin, kuin jos he asuisivat Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However, it is also said that there are 540 000 recipients of UK state pensions living within the EU and 15 other countries who receive full pension parity, and their pensions are uprated in line with inflation each year as though they were still resident in the UK.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tilaaman raportin mukaan Yhdistynyt kuningaskunta on myös ainoa tutkimuksessa mukana ollut OECD:n jäsenvaltio, joka ei maksa kaikille ulkomailla asuville kansalaisilleen täysiä eläkkeitä ja korota niitä vuosittain.
I also understand that a report commissioned by the UK Government shows that the UK is alone amongst all the OECD countries surveyed in that it does not export full pensions to all expatriates and upgrade them annually.
Voiko komissio selittää myös, onko tilanteessa mahdollisesti kyse yhteisön lainsäädännössä tarkoitetusta syrjinnästä?
Can the Commission also clarify whether there could be any grounds of possible discrimination under European legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0700/08
WRITTEN QUESTION E-0700/08
Aihe: EU:n tuki aborttien tekemiselle
Subject: EU funding of abortion
Kuinka paljon varoja EU käyttää vuosittain seksuaali- ja lisääntymisterveyteen sekä niihin liittyviin oikeuksiin kehitysmaissa?
How much does the EU spend annually on sexual reproductive and health rights in the developing world?
Kuinka suuri osa tästä määrästä käytetään (suoraan tai epäsuorasti) aborttien rahoittamiseen?
Of this amount, how much is spent (directly and indirectly) on funding abortion?
Kuinka monen abortin tekemisen EU rahoittaa vuosittain kehitysmaissa?
How many abortions in the developing world does the EU fund per year?
Mitkä ovat 20 suurinta avustusta, jotka EU on maksanut abortin tekemiseen vuodelta, jolta on käytettävissä tuoreimmat tilastot?
Which are the largest 20 grants made by the EU for abortion provision for the latest year in which figures are available?
Onko komissio asettanut tietyksi ajanjaksoksi sitä koskevan tavoitteen, kuinka monta aborttia sen pitäisi rahoittaa kehitysmaissa, tai maakohtaisen tavoitteen?
Does the Commission keep targets as to how many abortions it should fund in the developing world (or by country) over a set time period?
Missä määrin komissio käyttää aborttia väestönkasvun hallitsemisen välineenä kehitysmaissa?
To what extent does the Commission use abortion as an instrument of population control in the developing world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0701/08
WRITTEN QUESTION E-0701/08
Aihe: Vammaisten henkilöiden suojatyö ja yhtenäismarkkinat
Subject: Sheltered employment opportunities for disabled people and the single market
Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuosi 2007 antoi Euroopan unionille mahdollisuuden osoittaa sitoutuneensa vammaisten henkilöiden syrjinnän torjumiseen.
In 2007 the European Year of Equal Opportunities for All gave the European Union an opportunity to reaffirm its commitment to non-discrimination against people with disabilities.
Tämä tarkoittaa sitoutumista myös vammaisten henkilöiden työllistymistä tukevissa rakenteissa tehtyyn työhön, jossa noudatetaan seuraavia periaatteita: —
This commitment extends to work carried out in the protected environment of workplaces designed to integrate disabled people into the workforce by providing: —
ammatillisen toiminnan ohjaaminen kunkin henkilön vamman asteen huomioon ottaen —
structured professional or occupational opportunities geared to each individual's degree of disability, —
lääketieteellis-sosiaalinen tuki, joka helpottaa kaikkein riippuvaisimpien henkilöiden mahdollisuuksia suunnitella elämäänsä yksilöllisesti.
medical and social services to support individual life plans tailored to the needs of people with a very high degree of dependence.
Tästä kahdensuuntaisesta tuesta huolehtivat Euroopan yhteisötalouden toimijat.
Facilities offering this dual support are provided by organisations operating in the European social economy sector and fall into the category of social services in the general interest.
Se kuuluu yleishyödyllisiin sosiaalisiin palveluihin.
This being so,
Sovelletaanko näihin rakenteisiin joillakin edellytyksillä valtiontukia ja tarjouskilpailuja koskevia Euroopan yhtenäismarkkinoiden sääntöjä, vaikka ne toteuttavat yleishyödyllistä tehtävää kunkin jäsenvaltion suvereenin valinnanvapauden mukaisesti? 2.
Would the Commission clarify the conditions on which facilities of this kind would (or would not) be subject to the rules applying to state aid and calls for tender in the single European market, even though they perform tasks in the general interest in accordance with each Member State's sovereign choice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0702/08
WRITTEN QUESTION E-0702/08
Aihe: Egypti uhkailee opposition edustajia, jotka antavat tietoja EP:lle
Subject: Egypt threatens Opposition members who provide the EP with information
Egyptin parlamentin puhemies Fathi Sourour, joka on myös Euro–Välimeri-alueen parlamentaarisen edustajakokouksen jäsen, syyttää Israelia ja pitää sitä vastuussa Egyptin ihmisoikeuksia koskevan päätöslauselman hyväksymisestä Euroopan parlamentissa 17. tammikuuta.
Mr Fathi Sourour, Speaker of the Egyptian Parliament and a member of the EMPA ((Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly), accuses Israel of being responsible for the European Parliament's adoption on 17 January of a resolution on human rights in his country.
Al-Ahramin mukaan puhemies Sourour olisi jopa uhkaillut ”kaikkia niitä, jotka välittävät Euroopan parlamentille valheellisia tietoja” mahdollisella tuomiolla ”maanpetoksesta” tai ”juonittelusta vieraan vallan hyväksi”.
According to ‘Al Ahram’, Mr Sourour has even threatened ‘all those providing the European Parliament with untrue information’, raising the possibility of their being convicted of ‘high treason’ or ‘collusion with a foreign power’.
Tämä kohdistuu etupäässä Egyptin oppositioon, jota Euroopan parlamentin jäsenet säännöllisesti kuulevat.
This threat is mainly directed at members of the Egyptian Opposition, who are regularly consulted by Members of the European Parliament.
Katsooko neuvosto, että sen olisi tuomittava tämä pyrkimys estää Euroopan parlamenttia hankkimasta tietoa ihmisoikeuksien suojelun todellisesta tilasta Egyptissä, mukaan lukien kristityn vähemmistön uskonnonvapaus?
Does the Council agree that it should condemn this attempt to prevent the EP from obtaining information about the real level of protection of human rights in Egypt, including religious freedom, with particular reference to the Christian minority?
Neuvostolla ei ole tapana kommentoida poliitikkojen antamia lausuntoja.
It is not Council practice to comment on public statements made by politicians.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0703/08
WRITTEN QUESTION E-0703/08
Katsooko komissio, että sen olisi tuomittava tämä pyrkimys estää Euroopan parlamenttia hankkimasta tietoa ihmisoikeuksien suojelun todellisesta tilasta Egyptissä, mukaan lukien kristityn vähemmistön uskonnonvapaus?
Does the Commission agree that it should condemn this attempt to prevent the EP from obtaining information about the real level of protection of human rights in Egypt, including religious freedom, with particular reference to the Christian minority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0704/08
WRITTEN QUESTION E-0704/08
Italian ympäristöministeri on esittänyt säädöstä merikaatopaikkojen perustamiseksi.
The Italian Ministry of the Environment has issued a decree concerning certain ‘discharges at sea’.
Sen mukaan 1 200 000 tonnia teollisuusjätettä ja myrkyllisiä nesteitä ruopataan ja kuljetetaan seuraavan kolmen vuoden aikana Bagnolin ja Piombinon satamista , mikä edellyttää pujottelua suojeltujen merialuiden ja luonnonpuistojen läpi.
Under this arrangement, 1 000 200 tonnes of industrial waste and toxic sludge will be dredged and transported, over the next three years, from the port of Bagnoli to the port of Piombino, after a hazardous journey by way of marine nature reserves and parks.
Näiden ainesten siirtäminen julkisia varoja käyttäen ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa, minkä lisäksi se vaarantaa Toscanan saariston kansallispuiston kauneimmat alueet, jotka sijaitsevat ”Santuario dei Cetacein” alueella.
The wasteful use of public funds to relocate the materials in question will not only fail to resolve the problem but will place seriously at risk the Tuscan Archipelago National Park, which falls within the Cetacean Sanctuary.
Lisäksi säädöksellä nostetaan kaatopaikkojen sisältämien jätteiden pitoisuusrajoja, mikä on yhteisön lainsäädännön vastaista.
Moreover, the decree raises the maximum permitted concentrations of substances discharged, in defiance of European rules.
Katsooko komissio, että tällainen toiminta rikkoo yhteisön periaatteita, mitä tulee ympäristön ja meriympäristön suojeluun?
Within the limits of its powers, and in compliance with the principle of subsidiarity, would the Commission state whether this action contravenes the principles laid down at Community level to protect the environment and marine fauna?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0705/08
WRITTEN QUESTION E-0705/08
Mittarit, joiden kalvot ovat ei-synteettistä materiaalia, laskuttavat asiakkailta enemmän kaasua kuin nämä todellisuudessa käyttävät, sillä ajan myötä luonnolliset kalvot menettävät elastisuuttaan, mikä haittaa mittauksen oikeellisuutta.
Gas meters incorporating non-synthetic membranes indicate that customers have consumed a greater volume of gas than that actually supplied because such membranes lose elasticity over time and affect the accuracy of the meter.
Arvioiden mukaan Italiassa on noin viisi miljoonaa mittaria, joiden kalvot ovat luonnollista materiaalia, mikä aiheuttaa täten huomattavan ongelman.
As it is estimated that there are some 5 million gas meters incorporating non-synthetic membranes in Italy, the problem is far from negligible.
Direktiivissä 2004/22/EY EUVL L 135, 30.4.2004, s.1. säädetään vaatimuksista, joiden mukaisia mittauslaitteiden on oltava, ja se on Italiassa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä 2. helmikuuta 2007 annetulla lainsäädäntöasetuksella n:o 22.
Directive 2004/22/EC OJ L 135, 30.4.2004, p.1. establishes the requirements that measuring instruments must satisfy and was incorporated into Italian law via legislative decree No 22 of 2 February 2007.
Niissä ei kuitenkaan säädetä säännöllisistä tarkistuksista laitteiden asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi eikä niiden mahdollisesta korvaamisesta uusilla.
There is no requirement, however, for regular testing of measuring instruments to ascertain they work properly, or their replacement where necessary.
Olisiko komission mielestä ryhdyttävä yhteisön tason toimenpiteisiin tämän ongelman ratkaisemiseksi?
Does the Commission agree that it would be appropriate to introduce legislation to tackle this problem?
Joissakin valtioissa on jo säädetty laitteiden uusimisesta tai säännöllisistä tarkistuksista.
Some Member States already make provision for outdated equipment to be scrapped or for periodic testing.
Katsooko komissio näin ollen, että tarkastusmenettelyt olisi yhdenmukaistettava jäsenvaltioiden välillä?
Does the Commission agree that it should harmonise checking procedures in the various Member States?
Aikooko komissio toimivaltansa puitteissa ja toissijaisuusperiaatetta kunnioittaen puuttua asiaan Italian kansalaisten suojelemiseksi?
At the very least, does the Commission intend, within the limits of its powers and the principle of subsidiarity, to intervene to protect Italian citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0706/08
WRITTEN QUESTION E-0706/08
Aihe: Lisätietoja koskien yhteisön varojen väärinkäyttöä Toscanan alueen, maakuntien ja vuoristokuntien taholta
Subject: Further information on the unlawful use of Community funding by the region, provinces and mountain districts of Tuscany
Kysymyksiin E-3259/07 , E-3260/07 , E-3261/07 , E-3262/07 , E‑3263/07 ja E‑3264/07 19. lokakuuta 2007 antamassaan vastauksessa komissio ilmoitti, että maaseudun kehitykseen tarkoitettujen varojen tilintarkastuksesta vastaavat yksiköt ovat ottaneet huomioon kyseiset tapaukset ja tutkivat asiaa seuraavien tarkastusten yhteydessä.
In its Supplementary Answer of 19 October 2007 to Written Questions E‑3259/07, E‑3260/07, E‑3261/07, E‑3262/07, E‑3263/07 and E‑3264/07, the Commission stated that the services in charge of the audit of rural development expenditure would take these cases into account and follow them up in the course of future audits.
Kyseisessä vastauksessa vakuutettiin myös, että jos Italian viranomaisten tutkimusten perusteella todetaan yhteisön varoja myönnetyn perusteettomasti, nämä summat peritään takaisin yhteisön ja kansallisten menettelyjen mukaisesti.
Furthermore, in the same answer, the Commission stated that if it was found, when the Italian authorities had completed their investigation, that Community funds had been paid unduly, those funds would be recovered in accordance with the relevant Community and national procedures.
Mihin lopputuloksiin Italian viranomaisten tutkimuksissa on päädytty, ja mihin yhteisön menettelyihin komissio aikoo ryhtyä?
Could the Commission also outline the conclusions of the Italian authorities' investigations and which Community procedures the Commission intends to set in train?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0707/08
WRITTEN QUESTION E-0707/08
Cotonoun sopimus, jossa vahvistettiin Euroopan unionin ja 79 kehitysmaan kauppasuhteet, päättyi 1. tammikuuta 2008.
On 1 January 2008, the Cotonou Agreement governing trade relations between the European Union and 79 developing countries expired.
Kaikkien asianomaisten AKT-maiden kanssa ei ennen sopimuksen päättymistä onnistuttu tekemään uusia kauppasopimuksia.
It did not prove possible to conclude new trade agreements with all the ACP countries involved before that date.
Eräille AKT-maille näin syntynyt uusi tilanne on huomattavasti aiempaa epäsuotuisampi: ne kuuluvat nyt yleisten tullietuuksien järjestelmän piiriin.
For a number of ACP countries, the new situation thereby created is considerably less favourable: they now fall under the Generalised System of Preferences (GSP).
Niiden viennistä EU:hun peritään nyt korkeampia tulleja, vaikka Cotonoun sopimuksen 37 artiklan 6 kohdassa vahvistettiin, että Euroopan unioni sitoutui sopimuksen päätyttyä tarjoamaan kaikille AKT-maille vastaavia kauppaehtoja, tietenkin WTO:n sääntöjä noudattaen.
Their exports to the EU are subject to higher import tariffs, although Article 37(6) of the Cotonou Agreement laid down that the European Union undertook, after the termination of this agreement, to offer all ACP countries equivalent trade conditions, subject of course to WTO rules.
Millaisten ehtojen mukaisesti EU käy 1. tammikuuta lähtien kauppaa niiden AKT-maiden kanssa, jotka eivät ole (vielä) tehneet talouskumppanuussopimusta?
Under what conditions has the EU since 1 January traded with the ACP countries which have not (or not yet) concluded EPAs?
Voiko komissio esittää mahdollisimman pian luettelon EU:n asettamista tulleista eriteltyinä AKT-maittain ja tuoteryhmittäin?
Can the Commission as soon as possible submit a list of the import tariffs which the EU imposes, with a breakdown per ACP country concerned and per group of products?
Voiko komissio toimittaa tähän mennessä allekirjoitettujen (väliaikaisten) talouskumppanuussopimusten täydellisen tekstin kehitysyhteistyövaliokunnalle?
Can the Commission forward to the Committee on Development the full text of the EPAs (or interim EPAs) which have so far been signed?
Voiko komissio luvata, että kehitysyhteistyövaliokunnan jäsenet saavat nämä ja vastaavat kehitysmaita koskevat tekstit tulevaisuudessa täysin luottamuksellisesti, aivan kuin heidän kollegansa kansainvälisen kaupan valiokunnassa voivat tutustua luottamuksellisesti tällaisiin teksteihin?
Can the Commission give a pledge that members of the Committee on Development will in future receive these and similar texts relating to developing countries, strictly in confidence, in the same way as their counterparts in the Committee on International Trade are allowed to inspect such texts in confidence?
Miten komissio aikoo puuttua AKT-maiden alueiden pirstoutumiseen, joka syntyy siitä, että kaikki alueet ovat Cariforumia lukuun ottamatta allekirjoittaneet väliaikaisen talouskumppanuussopimuksen?
How does the Commission propose to tackle the fragmentation of the regions of ACP countries arising from the fact that all regions except the Cariforum have signed interim EPAs?
Voiko komissio luvata ja, siinä määrin kuin tässä vaiheessa on mahdollista, osoittaa, että talouskumppanuussopimuksista neuvoteltaessa käytetään ohjeita, joilla pyritään alkuperäsääntöjen oikeudenmukaiseen ja joustavaan soveltamiseen?
Can the Commission give an undertaking and, insofar as is possible at this stage, demonstrate that a guideline is used in negotiating an EPA which has the aim of ensuring that origin rules are applied fairly and flexibly?
Yhtyykö komissio siihen käsitykseen, että EU:n kehitysmaista tulevista tuotteista perimien tullien korottaminen on ristiriidassa Lissabonin sopimuksen toisen tärkeän tavoitteen kanssa, joka on pyrkimys kehitysyhteistyöpolitiikan ja unionin kaikkien muiden politiikanalojen johdonmukaisuuteen?
Does the Commission agree that increasing EU import tariffs on products from developing countries runs contrary to another important aim of the Lisbon Treaty, namely coherence between development policy and all other fields of EU policy?
Miten ja milloin komissio aikoo tehdä lopun tästä räikeästä epäjohdonmukaisuudesta?
How and when will the Commission put an end to this flagrant inconsistency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0708/08
WRITTEN QUESTION E-0708/08
Aihe: Lehdistövapauden loukkaaminen Etiopiassa
Subject: Violation of freedom of the press in Ethiopia