natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Natura 2000 ‑ohjelman puitteissa Karpasian niemimaalle Kyproksen miehitettyyn osaan perustetun luonnonsuojelualueen sisäänkäynnille on miehityshallinnon viranomaisten toimesta rakennettu puomi ja vartiokoppi, jossa alueen läpi kulkevilta ajoneuvoilta kerätään kauttakulkumaksu.
At the entrance to the nature conservation area on the Karpass Peninsula in the occupied part of Cyprus, which is protected under the Natura 2000 programme, the occupying authorities have set up a barrier and a guard house and are charging people a fee to drive through the area.
Euroopan unioni on osallistunut tämän luonnonsuojelualueen ylläpitoa koskevan hankkeen rahoitukseen.
This nature conservation project was co-financed by the EU.
On huomattava, että Agios Filonasin etelärannikolle on rakennettu jo toinen tarkastuspiste, jossa myös aletaan kerätä maksuja vastaisuudessa.
A second control point has already been set up on the south coast of the peninsula, near Agios Filon, likewise in preparation for charging a transit fee.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista asioista?
Is the Commission aware of the facts outlined above?
Miten komissio suhtautuu voittoihin, joita kerätään Natura 2000 ‑ohjelman puitteissa suojelluilta alueilta?
What view does it take of this attempt to generate revenue from the use of areas protected under the Natura 2000 programme?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tällaiset menettelyt voidaan estää mahdollisesti tulevaisuudessa Kyproksen miehitettyyn osaan perustettavien luonnonsuojelualueiden ja muiden luonnonsuojeluhankkeiden yhteydessä?
What measures does it plan to take to prevent similar practices being employed in connection with nature conservation areas and other nature protection projects which may be established or carried out in the occupied parts of Cyprus in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006438/2011
Question for written answer E-006438/2011
Aihe: Kansallisten viranomaisten suorittamat lentosuunnitelmien tutkimukset Olympic Air- ja Aegean Airlines-lentoyhtiöissä
Subject: Investigation by the National Authority into Olympic Air — Aegean Airlines schedules
Kuten Kreikan kilpailukomissio ilmoitti, Olympic Air- ja Aegean Airlines-lentoyhtiöiden lentosuunnitelmat – myös komission näkemyksen perusteella – sisällytettiin näiden lentoyhtiöiden fuusiota tutkivaan menettelyyn.
The Greek Competition Commission has announced that the schedules of Olympic Air and Aegean Airlines have been included in the process of examining the merger of the two airlines on the basis, inter alia , of the European Commission's assessment.
Käytännössä tutkimuksen kohteena on molempien lentoyhtiöiden mahdollisesti kilpailunvastainen lentoliikenne sisämaahan (kuten Aegean Airlinesin Ateenan ja Ioanninan välinen lentoreitti vielä ennen fuusiosuunnitelmien hylkäämistä komissiossa) sitä koskevien valitusten ja viran puolesta aloitetun tutkimuksen puitteissa.
In particular, the possible anti-competitive nature of the decision to suspend some domestic schedules of the two airlines (such as line Athens-Ioannina by Aegean Airlines even prior to the rejection of the planned merger by the Commission) is being investigated, according to complaints that have been made and an independent inquiry.
Edellä esitetyn perusteella ja huomioimalla myös vastaus esittäjän aikaisempaan kysymykseen [Ε‑002449/2011], joka käsitteli molempien lentoyhtiöiden reittiverkon muuttamista, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
On the basis of the above, and also the answer we received to our earlier question on the reorganisation of flight schedules by Olympic Air and Aegean Airlines [E‑002449/2011], will the Commission say:
Todettiinko fuusion hylkäämisen jälkeen molemmissa lentoyhtiöissä toimia, jotka ovat Euroopan unionin kartellilainsäädännön määräysten vastaisia?
Following the rejection of the merger, have any practices by the two airlines been identified which contravene EU antitrust rules?
Jos kyllä, mitä ne ovat, kun otetaan huomioon tosiasia, että kansallinen viranomainen seuraa mainitun tutkimuksen suorittamista komission käsityksen suhteen?
If so, what are they, given that the National Authority has invoked the Commission's assessment as a basis for conducting the said investigation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006439/2011
Question for written answer E-006439/2011
Aihe: Psykiatrisista ongelmista kärsivien henkilöiden oikeuksien suojelu Kreikassa
Subject: Protecting the rights of persons with psychiatric problems in Greece
Psykiatrisista ongelmista kärsivien henkilöiden oikeuksien suojelua ei valitettavasti ole määritelty selvästi monissa jäsenvaltioissa.
Protecting the rights of persons with psychiatric problems is unfortunately an unresolved issue in many Member States.
Onko komissio tietoinen näistä psykiatristen sairaaloiden ja hoitolaitosten potilaisiin kohdistuvista laajamittaisista ihmisoikeusloukkauksista jäsenvaltioissa – myös Kreikassa? —
Is it aware of the massive human rights violations taking place in psychiatric hospitals and institutions in Member States, including Greece? —
Onko komission mielestä se, että oikeusministeriö ei salli sosiaali- ja tiedelaitosten edustajien ja jopa julkisten laitosten edustajien vierailuja julkisissa psykiatrisissa laitoksissa, EU:n lainsäädännön mukaista? http://www.nchr.gr/media/gnwmateuseis_eeda/ygeia/mental_health_final2011.doc, s. 20. —
Does it consider the policy of the Ministry of Justice not to allow social and scientific bodies, including government bodies, to visit detainees in public psychiatric hospitals compatible with European law http://www.nchr.gr/media/gnwmateuseis_eeda/ygeia/mental_health_final2011.doc, p.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006440/2011
Question for written answer E-006440/2011
Aihe: Euroopan talouspolitiikka ja luottoluokituslaitokset
Subject: European economic policy and credit rating agencies
Luottoluokituslaitosten eurooppalainen valvontakehys (CRA II) astui äskettäin voimaan.
The new European supervisory framework for credit rating agencies (CRA II) has recently been brought into force.
Koska komissio on toistuvasti tuonut esiin, että lisäuudistukset ovat sääntelyalueella tarpeen, komissiolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin:
Since the Commission has repeatedly stated that additional reforms in the regulatory sphere are needed, I should like to ask it the following questions:
Milloin komissio todennäköisesti saa valmiiksi vaikutusten arvioinnin ja milloin komissio ehdottaa uusia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä?
When does it expect to have completed the impact assessment and when will it propose new legislative measures?
Harkitaanko tässä yhteydessä eurooppalaisen luottoluokituslaitoksen perustamista?
In this connection, is it considering the establishment of a European Credit Rating Agency?
Miten komissio suhtautuu käsityksiin, joiden mukaan jäsenvaltiot, jotka jo käyttävät taloudellista apua koskevia järjestelyjä, tulisi käytännön syistä sulkea pois luottoluokitusmenettelystä niin pitkäksi aikaa kuin ne ovat taloudellista apua koskevien järjestelyjen alaisia?
What is its position on certain views to the effect that it would be appropriate for Member States which have already made use of the support facility to be excluded from the rating procedure during the take-up period?
Tekeekö komissio kansainvälisellä tasolla (G20) muita aloitteita yhteisen luottoluokituslaitosten toiminnan sääntely- ja valvontakehyksen aikaansaamiseksi (kuten Standard's&Poor's, Moody's, Fitch)?
Will it take any further initiatives at international level (G20) with a view to the creation of a common regulatory and supervisory framework for the activities of credit rating agencies (such as Standard and Poor’s, Moody’s and Fitch)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006441/2011
Question for written answer E-006441/2011
Aihe: EU:n jätteistä annetun puitedirektiivin täytäntöönpano
Subject: Transposition of the European Framework Directive on Waste
Jäsenvaltiot saivat tähän kahden kuukauden määräajan, vaikka saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä olisi pitänyt toteuttaa jo 12. joulukuuta 2010 mennessä.
The Member States concerned were given a two-month deadline to comply, even though the directive should have been transposed into national law on 12 December 2010.
Siksi komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
I should therefore like to ask the Commission: —
Millaiseksi arvioidaan se myönteinen vaikutus, joka direktiivin soveltamisella voi olla ympäristönsuojeluun ja ihmisten terveyden suojeluun? —
What contribution does it consider the application of the directive on Waste can make to the protection of the environment and human health? —
Mitkä jätteisiin liittyvät osa-alueet (jätteiden välttäminen, uudelleenkäyttö ja kierrätys sekä muut hyödyntämis- ja käyttötavat) ovat ongelmallisimpia direktiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä? —
Which waste management procedures (waste avoidance, reuse, recycling and other methods of recovery or use) are creating the greatest problems for the transposition of the directive into national law? —
Missä vaiheessa saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on niissä 19 jäsenvaltiossa, joissa sitä ei toteutettu määräajan puitteissa?
What stage has transposition reached in the 19 Member States in which it did not take place within the time limit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006442/2011
Question for written answer E-006442/2011
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH): joukkoraiskaukset sota-aseena
Subject: European External Action Service (EEAS): mass rape as a weapon of war
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa EUH:n kautta torjuakseen joukkoraiskausten käyttöä sota-aseena, kuten Libyassa tapahtui äskettäin?
What measures is the Commission putting in place, through the EEAS, to tackle the issue of mass rape when used as a weapon of war, as seen recently in Libya?
Voiko komissio kommentoida väitteitä, joiden mukaan Yhdistyneiden kansakuntien tutkijat ovat antaneet liian lievän kuvan Libyan ihmisoikeusloukkauksista erityisesti raiskausten osalta?
Will the Commission comment on allegations that United Nations investigators have downplayed the violation of Libyan human rights, especially rape?
Jos nämä väitteet pitävät paikkansa, eikö olisi erittäin tärkeää ottaa nämä raportit vakavammin, jotta estettäisiin loukkausten jatkuminen, tuotaisiin oikeutta uhreille ja saataisiin tekijät pidätettyä?
If those allegations are true, is it not vital to take these reports more seriously, with a view to preventing further violations, providing justice for victims and arresting the perpetrators?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006443/2011
Question for written answer E-006443/2011
Aihe: Julkiset hankinnat
Subject: Public procurement
Ympäristönsuojelun ja ympäristön kannalta kestävän toiminnan tärkeyttä ei pidä aliarvioida varsinkaan julkisissa hankinnoissa.
The importance of protecting the environment and acting in a sustainable manner, with regard to public procurement in particular, should not be underestimated.
On kuitenkin mietittävä, kuinka suuren etusijan kestävän kehityksen painotus saa jäsenvaltioiden oikeuksista järjestää omat julkiset hankintansa?
However, one must consider to what extent the weight placed upon sustainable development should take precedence over Member States’ rights to handle their own public procurement?
Pitäisikö jäsenvaltioilla lisäksi olla enemmän sanavaltaa siihen, miten ympäristöä säästäviä julkisia hankintoja koskevaa direktiiviä sovelletaan, kun otetaan huomioon, että jokaisella valtiolla on omat ympäristöön liittyvät tarpeensa?
Furthermore, should Member States have more of a say over how the Green Public Procurement Directive is applied, considering that each State has its own specific environmental needs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006444/2011
Question for written answer E-006444/2011
Aihe: Alle kaksivuotiaiden turvallinen kuljettaminen lentoyhtiöissä
Subject: Safe transportation of under-two-year-olds by airlines
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kaikki lentoyhtiöt pitäisi velvoittaa tekemään normaalikäytäntö alle kaksivuotiaiden turvallisesta kuljettamisesta vauvainistuimessa kun otetaan huomioon, että monet lentoyhtiöt perustellusti tai perusteettomasti suosittelevat, että imeväiset istuvat vanhempiensa sylissä tai että heille varataan matkasänky?
Asks the Commission whether it agrees or disagrees that all airlines should be required to make the safe transportation of under-two-year-olds in suitable infant seats standard practice, as many airlines recommend, whether rightly or wrongly, that infants either sit on their parent’s lap or be provided with a cot if they are very young?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006445/2011
Question for written answer E-006445/2011
Aihe: Pal Singh ja Intian poliisi
Subject: Mr Pal Singh and the Indian police
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006446/2011
Question for written answer E-006446/2011
Aihe: Eturauhassyöpä Euroopan unionissa
Subject: Prostate cancer across the European Union
Mitä komissio on tehnyt ja mitä se tekee vähentääkseen eturauhassyöpätapauksia koko Euroopan unionissa, ja yrittääkö se kitkeä yleistä harhakäsitystä siitä, että eturauhassyöpää sairastavat miehet kuolevat usein ennen siihen menehtymistä toiseen sairauteen?
What has the Commission done, and what is it doing, to reduce the number of cases of prostate cancer across the European Union, and is it addressing the commonly held, but incorrect, belief that men who have the disease often die as a result of another illness first?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006447/2011
Question for written answer E-006447/2011
Aihe: Bermudalaisten virkamiesten lähettäminen komissioon
Subject: Secondment of Bermudan civil servants to the Commission
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan ja Bermudan pääministerin välillä tänään pidetyssä kuulemistilaisuudessa kävi ilmi, että bermudalaisia virkamiehiä aiotaan lähettää komissioon.
At today’s hearing held by the Committee on Economic and Monetary Affairs with the Prime Minister of Bermuda it emerged that there is a plan to second Bermudan civil servants to the Commission.
Voisitteko kertoa minulle, mihin yksiköihin näitä virkamiehiä lähetetään, millä ehdoilla ja mihin tarkoitukseen?
Could you please tell me to which services these civil servants will be seconded, subject to what conditions and for what purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006448/2011
Question for written answer E-006448/2011
Aihe: Elintarvikkeiden lisäaineita ja elintarvikkeisiin lisättäviä ravintoaineita käsittelevään lautakuntaan kuuluvien Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen asiantuntijoiden eturistiriidat
Subject: Conflicts of interest among European Food Safety Authority experts sitting on the Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Food (ANS)
Kansalaisjärjestö Corporate Europe Observatory (CEO) julkaisi 15. kesäkuuta 2011 raportin elintarvikkeiden lisäaineita ja elintarvikkeisiin lisättäviä ravintoaineita käsittelevään lautakuntaan (ANS) kuuluvien Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) asiantuntijoiden eturistiriidoista.
On 15 June 2011 the NGO Corporate Europe Observatory (CEO) published a report on conflicts of interest among European Food Safety Authority experts sitting on the Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Food (ANS).
Raportissa todetaan, että EFSAn ANS-lautakunnan neljän jäsenen, myös lautakunnan puheenjohtajan, havaittiin jättäneen ilmoittamatta yhteistyöstä elintarviketeollisuuden rahoittaman ajatushautomon ja etujärjestön, International Life Sciences Institute (ILSI Europe) , kanssa.
The report states that ‘four members of EFSA’s ANS panel, including the chair of the panel, were found to have failed to declare collaborations with the food industry-funded think tank and lobby group, the International Life Sciences Institute (ILSI Europe)’.
CEO huomautti myös, että yhteensä 11 jäsenellä 20 hengen suuruisesta lautakunnasta havaittiin olevan ”eturistiriita” OECD:n määritelmän mukaisesti.
In addition, CEO pointed out that ‘in total, 11 members of the 20-strong panel were found to have a “conflict of interest” as defined by the OECD’.
Sen jälkeen, kun parlamentti lykkäsi toukokuussa 2011 vastuuvapauden myöntämistä Euroopan lääkevirastolle erityisesti eturistiriitoja koskevan ongelman takia, EFSAn asiantuntijoiden osalta kerrotut tapaukset heikentävät edelleen välttämätöntä luottamusta kansanterveysasioista vastaavia EU:n virastoja, erityisesti EFSAa ja EMAa kohtaan.
In the wake of Parliament’s postponement of the European Medicines Agency’s discharge in May 2011, notably as a result of the problem of conflicts of interest, the cases reported in respect of EFSA experts continue to undermine the necessary trust and confidence in European agencies in charge of public health issues, especially the EFSA and the EMA.
Luottamus EFSAn ANS-lautakuntaa kohtaan on lisäksi oleellisempaa kuin koskaan, koska komissio pyysi äskettäin EFSAa tekemään täydellisen uudelleenarvioinnin aspartaamista ennen heinäkuuta 2012.
Furthermore, trust in the EFSA’s ANS panel is more crucial than ever, given that the Commission recently asked the EFSA to undertake a full re-evaluation of aspartame before July 2012.
Onko komissio tietoinen CEO:n raportissaan esittämistä seikoista ja tunnustaako se, että EFSAn ANS-lautakunnan jäsenet eivät ole ilmoittaneet yhteistyöstään elintarviketeollisuuden rahoittamien järjestöjen kanssa? —
Is the Commission aware of the facts presented by CEO in its report, and does it recognise that members of the EFSA’s ANS panel have failed to declare their collaboration with food industry-funded organisations? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EFSA käsittelee kattavasti sitä, että sen asiantuntijat eivät ilmoittaneet eduistaan, ja tekee asianmukaisia päätöksiä ja määrää seuraamuksista, mukaan luettuna kyseisten asiantuntijoiden erottaminen? —
What measures does the Commission intend to take in order to ensure that the EFSA fully addresses the failure of its experts to declare their interests and takes appropriate decisions and sanctions, including dismissing the experts concerned? —
Pyytääkö komissio EFSAa tekemään täysimääräisen tarkastuksen ANS-lautakuntansa kokoonpanosta?
Will the Commission ask the EFSA to proceed with a full review of the composition of its ANS panel?
Miten komissio aikoo tulevien asiantuntijoiden valinnan osalta taata, että EFSA tekee järjestelmällisesti perusteelliset tarkastukset asiantuntijoiden ”sidonnaisuuksia koskevista ilmoituksista”? —
As regards the selection of experts in the future, how will the Commission ensure that the EFSA systematically carries out in-depth checks of experts’ declarations of interests? —
Voiko komissio kertoa nykyisestä tilanteesta työssä, jonka terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto on aloittanut neljässä kansanterveysasioista vastaavassa EU:n virastossa eturistiriitojen hallintaa koskevan yhteisen lähestymistavan kehittämiseksi?
Can the Commission present the state of play as regards the work initiated by DG SANCO within the four EU agencies in charge of public health issues with a view to developing a common approach to the management of conflicts of interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006449/2011
Question for written answer E-006449/2011
Aihe: Sydän- ja verisuonitaudit
Subject: Cardiovascular disease
Sydän- ja verisuonitauteihin kuolee EU:ssa vuosittain arviolta kaksi miljoona ihmistä, mikä tekee niistä yleisimmän kuolinsyyn.
Cardiovascular disease is responsible for an estimated two million deaths in the European Union each year, making it the most common cause of death.
Tutkimusten mukaan 80 prosenttia tapauksista johtuu seikoista, joita voidaan muuttaa, kuten huonosta ruokavaliosta, liikunnan puutteesta ja tupakoinnista.
According to research, 80 % of cases are due to modifiable factors such as a poor diet, lack of exercise, and smoking.
Sydän- ja verisuonitautien aiheuttajien torjumiselle ei ole vielä tehty kattavaa toimintakehystä EU:n tasolla.
A comprehensive framework at the EU level to tackle the causes of cardiovascular disease does not yet exist.
Mitä komissio tekee tai mitä se aikoo tehdä sydän- ja verisuonitautien ehkäisemiseksi, erityisesti tietoisuuden lisäämisen sekä lääketieteellisten ja tilastollisten tutkimusten rahoittamisen osalta?
What is the Commission doing, or what will it be doing, with regard to cardiovascular disease prevention, particularly in terms of funding for awareness raising and medical and statistical research?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006450/2011
Question for written answer E-006450/2011
Aihe: Vammaisten koulutuksen rahoittaminen
Subject: Funding training for people with disabilities
Euroopan unionissa on noin 80 miljoonaa EU:n kansalaista, joilla on jonkinasteinen vamma, ja monet heistä ovat päivittäisissä tarpeissaan täysin tai osittain riippuvaisia perheistään tai valtiosta.
There are an estimated 80 million EU citizens living with some form of disability in the European Union, many of whom are wholly or partially dependent on their families or the state for their daily needs.
Monet vammaisista ovat tuotteliaita yhteiskunnan jäseniä ja integroituneet yhteiskuntaan hyvin.
Many people with disabilities are productive and well-integrated members of society.
Vielä useammilla on tähän potentiaalia, mutta he eivät ole voineet hyödyntää sitä joko tilaisuuksien tai oikean koulutuksen puutteen vuoksi.
Many more have the potential to be so but, either due to a lack of opportunity or the right training, have not been able to reach this potential.
Eräät järjestöt ovat yrittäneet kuroa umpeen potentiaalin ja tilaisuuksien välistä kuilua tarjoamalla vammaisille ammatillista koulutusta.
Certain organisations have attempted to bridge the gap between potential and opportunity by providing professional training to persons with a disability.
Tällaiset järjestöt saavat usein julkista rahoitusta, mutta ne ovat tähän saakka olleet kooltaan ja vaikutusmahdollisuuksiltaan pieniä.
These organisations often benefit from public funding but have so far remained limited in size and scope.
Millaisia mahdollisuuksia EU:n tasolla on tarjota rahoitusta ja kasvumahdollisuuksia tällaisille järjestöille?
What opportunities exist at the EU level for the funding and growth of such organisations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006451/2011
Question for written answer E-006451/2011
Aihe: Turkin EU:n jäsenyyden näkymät
Subject: Turkey's EU membership prospects
Äskettäisessä haastattelussa Turkin pysyvä edustaja Euroopan unionissa kertoi hallituksensa EU:n liittymisneuvotteluja koskevan politiikan muutoksesta ja sanoi, ettei Turkilla ole selkeiden EU:hun liittymisen mahdollisuuksien puuttuessa syytä lähentää lainsäädäntöään kapeisiin EU:n standardeihin.
In a recent interview, Turkey’s Permanent Representative to the European Union intimated at a change in his government’s policy towards EU accession talks, saying that ‘in the absence of any clear perspective of accession, there’s no reason why Turkey should align its legislation toward narrow EU standards’.
Monet ovat odottaneet tällaisen muutoksen tapahtuvan Turkin halukkuudessa toteuttaa EU:n jäsenyyteen vaadittavia uudistuksia, mutta nyt kun muutos toteutuu, se on silti perustavanlaatuinen.
Many expected such a change to occur in Turkey’s willingness to enact the necessary reforms for EU membership, but, now that the time has come, the shift is no less fundamental.
Miten tämä muutos komission käsityksen mukaan vaikuttaa Turkin EU:n jäsenyyden näkymiin, ja miten komissio aikoo vastata Turkin hiipuvaan halukkuuteen kuulua Eurooppaan?
In the Commission’s understanding, what bearing will this change have on Turkey’s prospects for EU accession and how does the Commission intend to respond to Turkey’s waning European vocation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006452/2011
Question for written answer E-006452/2011
Sirpa Pietikäinen (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Norbert Neuser (S&D) , Françoise Castex (S&D) , Antonyia Parvanova (ALDE) ja Jean Lambert (Verts/ALE)
Sirpa Pietikäinen (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Norbert Neuser (S&D) , Françoise Castex (S&D) , Antonyia Parvanova (ALDE) and Jean Lambert (Verts/ALE)