natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio suhtautuu siihen, tilannetta, jossa monopoliasemassa oleva yritys on jo aiemmin nostanut tuntuvasti hintojaan eikä tunnu piittaavaan sisäpoliittisista näkemyksistä, pidetään perustana kansalliselle lainsäädännölle ja valvonnalle kuluttajien suojaamiseksi?
Does the Commission appreciate that this situation, in which a monopolist has already increased its charges substantially and now too intends to ignore the wishes of domestic political decision-makers, is regarded as grounds for national forms of regulation and monitoring to protect consumers?
Minkä takia komissio sääntelee ”tukkumarkkinoita”, jotka koskevat kaapelitelevisiotoiminnan harjoittajia, mutta ei vielä sääntele kuluttajamarkkinoita jäsenvaltiossa, jossa 90 prosenttia kotitalouksista on liitetty kaapelitelevisioon ja jossa hintoja nostetaan kohtuuttomasti?
Why is the wholesale market, which relates to the relaying of television channels by cable, regulated by the Commission, but the Commission so far objects to regulation of the consumer market, even in a Member State where 90 % of households are connected to the cable and where disproportionate price rises are occurring?
Alankomaiden posti- ja tietoliikennealan kansallinen sääntelyviranomainen OPTA lähetti komission jäsenille Neelie Kroesille ja Viviane Redingille kirjeen, jossa todetaan, että komission vastuulla oleva tutkimus kaapelitelevisioyhtiöiden UPC, Essent ja Casema hallitsevasta asemasta Alankomaiden markkinoilla on toteutettu väärin, sillä komissio ei ole selkeästi viitoittanut kaapelitelevisiomarkkinoita?
Is the Commission aware of a letter from OPTA, the postal services and telecommunications supervisory authority in the Netherlands, to Commissioners Neelie Kroes and Viviane Reding asserting the view that an investigation by the Commission into the dominant position of the cable operators UPC, Essent and Casema on the Dutch market was carried out wrongly, partly because the Commission fails to demarcate the cable market properly?
Tunteeko komissio kirjeen ja mikä on komission kanta asiaan?
What is the Commission's response to this?
Onko komissio valmis ottamaan huomioon tehdessään asiasta päätöstä 3. tammikuuta 2006, että kaapelitelevisioyhtiöt käyttävät tilannetta väärin hyväkseen, mikä aiheuttaa yleistä suuttumusta ja lisää näin ollen tarvetta sääntelyyn ja valvontaan?
In the decision to be taken by the Commission on 3 January 2006 concerning this matter, will it take account of the growing abuses by cable operators, the growing indignation felt about it and the consequently increasing need for regulation and monitoring?
Tietolähteet: Alankomaissa ilmestyvät päivälehdet ”Trouw”, 22. marraskuuta 2005 ja ”NRC-Handelsblad”, 23. marraskuuta 2005, ”Het Financieele Dagblad”, 23. marraskuuta 2005.
Sources : Dutch newspapers Trouw of 22 November 2005, NRC-Handelsblad of 23 November 2005 and Het Financieele Dagblad of 23 November 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4560/05
WRITTEN QUESTION E-4560/05
Aihe: Kalastustoiminta ja polttoaineiden hinnannousu
Subject: Fishing and fuel price increases
Voiko komissio ilmoittaa minulle, minkälaisia polttoaineen hintatukijärjestelmiä kussakin jäsenvaltiossa on tällä hetkellä käytössä kalastustoiminnan alalla?
Can the Commission provide information about the existing fuel price support schemes for fishing in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4561/05
WRITTEN QUESTION E-4561/05
Aihe: Sardiinin ohjehinnat vuodeksi 2006
Subject: Guide prices for sardines in 2006
Vahvistaako komissio aikovansa alentaa kolmella prosentilla sardiinin ohjehintaa vuodeksi 2006?
Can the Commission confirm that it intends to reduce the guide price for sardines by 3 % in 2006?
Jos vahvistaa, mitkä ovat tällaisen päätöksen perusteet ja minkälaisia arvioita tällaisen toimenpiteen taloudellisista ja sosiaalisista vaikutuksista on tehty?
If so, what are the bases for this decision and what assessment was made of the economic and social consequences of the measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4562/05
WRITTEN QUESTION E-4562/05
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon ja millaista apua Kroatia saa tätä nykyä Euroopan unionilta?
Could the Commission indicate the amount of aid and the type of aid which is currently coming from the European Union to Croatia?
Voiko komissio ilmoittaa, minkä tyyppisiä toimia mahdollisesti yhteisökehitykseen myönnettävällä avulla tuetaan?
If there is an element of aid going for community development, could the Commission give an indication as to the types of community development work being encouraged?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4563/05
WRITTEN QUESTION E-4563/05
Aihe: Hevosten häntien leikkaamista koskeva tilanne Euroopassa
Subject: European legislation on cutting of horses' tails
Voiko komissio kertoa, mitä lainsäädäntöä yhteisön alueella sovelletaan, kun on kyse hevosten häntien leikkaamisesta?
Can the Commission indicate what legislation applies to the cutting of horses' tails in Europe?
Aikooko komissio tehdä asiaa koskevia ehdotuksia?
Will the Commission submit proposals on this subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4565/05
WRITTEN QUESTION E-4565/05
esittäjä(t): Christoph Konrad (PPE‑DE)
by Christoph Konrad (PPE‑DE)
Aihe: Nato-sopimuksen V artiklan mukainen puolustusvelvoite
Subject: NATO's defence clause under Article 5 of the NATO Treaty
Nato-sopimuksen 5 artiklan mukainen kollektiivinen puolustusvelvoite tuli voimaan 12. syyskuuta 2001.
Since 12 September 2001, the collective defence clause under Article 5 of the NATO Treaty has been in operation.
Nato-/EU-maat ovat tukeneet Yhdysvaltoja kahdeksassa eri tapauksessa kyseisen puolustusvelvoitteen nimissä.
As part of this defence clause, eight separate measures have been taken by NATO/EU countries to support the USA.
Millaisia ja minkä laajuisia tehtäviä unionin yksittäiset jäsenvaltiot ovat toteuttaneet käytännössä?
What measures are the individual EU States actually taking, and what is the extent thereof?
Miten Euroopan unionin jäsenvaltioiden osallistuminen kyseisiin toimiin vaikuttaa jäsenvaltioiden sotilaallisiin ja teknisiin voimavaroihin ja henkilöstöresursseihin sekä EU:n taisteluosastojen kehitykseen?
How does participation in these measures affect the military, technological and human resources of EU States and the development of EU Battle Groups?
Miten Nato-toimien toteuttaminen on neuvoston näkemyksen mukaan muuttunut vuodesta 2001?
In the Council’s view, how have the various NATO measures been implemented since 2001?
Mikä on neuvoston kanta joidenkin toimien, kuten ”Active Endeavour” ‑operaation laajentamiseen?
What is the Council’s opinion of the extension of some of the measures, for instance ‘Operation Active Endeavour’?
Häiritseekö tämä Euroopan unionin uusien puolustuspoliittisten välineiden kehittämistä?
Does this hinder the creation of the new EU political defence mechanisms?
Kuinka kauan puolustusvelvoite voi tai sen pitäisi olla voimassa?
How long can/should the collective security clause remain in force?
Käydäänkö neuvostossa keskusteluja puolustusvelvoitteen kestosta?
Is the Council discussing its timeframe?
Mikä on neuvoston kanta asiassa?
What position is the Council of the EU taking on this issue?
Neuvosto kokoontui 12. syyskuuta 2001 erikoisistuntoon Pohjois-Atlantin liiton pääsihteerin läsnäollessa ja ilmaisi täydellisen solidaarisuutensa Yhdysvaltain hallitukselle ja Amerikan kansalle Yhdysvalloissa päivää aikaisemmin tapahtuneiden terroristi-iskujen johdosta.
On 12 September 2001, at a special session in the presence of the Secretary-General of the Atlantic Alliance, the Council expressed its complete solidarity with the Government and people of the United States of America in the face of the terrorist attacks on the United States the previous day.
Euroopan unioni sitoutui tuolloin toimimaan läheisessä yhteistyössä Yhdysvaltojen ja kaikkien kumppaniensa kanssa kansainvälisen terrorismin torjumiseksi.
The European Union undertook on that occasion to work closely with the United States and all its partners to combat international terrorism.
Tällaisista konkreettisista toimenpiteistä, jotka kuuluvat pitkälti kolmannen pilarin alaan, päätettiin nopeasti ja ne toteutettiin nopeasti.
Specific measures for this purpose, mainly under the third pillar, were quickly adopted and implemented.
Pohjois-Atlantin liitto puolestaan toteutti Pohjois-Atlantin sopimuksen V artiklan nojalla arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamat toimenpiteet.
The Atlantic Alliance, for its part, took action under Article 5 of the North Atlantic Treaty in the form of the measures referred to by the Honourable Member.
Muistutettakoon, että kyseisten toimenpiteiden toteuttaminen kuuluu yksinomaan Pohjois-Atlantin liitolle ja että niihin osallistuvat Euroopan unionin jäsenvaltiot toimivat yksinomaan Pohjois-Atlantin liiton jäseninä ja kyseisen liiton puitteissa.
The Honourable Member is reminded that the implementation of the measures in question is a matter for the Atlantic Alliance alone and that the Member States of the European Union contributing to them are acting purely in their capacity as members of and within the framework of the alliance.
Neuvoston asiana ei ole tutkia tai arvioida, miten Nato tai jäsenvaltiot toteuttavat tällaisia toimenpiteitä.
It is not for the Council to examine or evaluate these measures either at the level of the alliance or at that of the Member States.
Neuvosto ei ole havainnut, että tiettyjen Naton toimenpiteiden laajentaminen, kuten ”Active Endeavour” ‑operaation laajentaminen, olisi haitannut EU:n uusien puolustuspoliittisten välineiden kehittämistä.
The Council is unable to see how the extension of a number of NATO measures, notably Operation Active Endeavour, may have hindered the creation of new EU defence policy mechanisms.
Mitä tulee kysymykseen vaikutuksista jäsenvaltioiden voimavaroihin ja erityisesti taisteluosastojen kehittämiseen, voidaan todeta, että työ etenee aikataulun mukaisesti.
With regard to the question of effects on Member States' resources and specifically the development of battle groups, it should be pointed out that discussions are continuing in accordance with the intended timetable.
Lopuksi huomautettakoon, että puolustusvelvoitteen kestoa koskevaan kysymykseen vastaaminen ei kuulu neuvoston toimivaltaan, koska vain Pohjois-Atlantin neuvostolla, joka on yksin toimivaltainen tulkitsemaan Pohjois-Atlantin sopimuksen määräyksiä, on valtuudet vastata siihen.
Finally, it should be noted that the Council has no competence to reply to the question on the duration of the collective security clause, as any such reply is the prerogative of the North Atlantic Council, the only body competent to interpret the provision in the North Atlantic Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4566/05
WRITTEN QUESTION E-4566/05
Miten Nato-toimien toteuttaminen on komission näkemyksen mukaan muuttunut vuodesta 2001?
In the Commission’s view, how have the various NATO measures been implemented since 2001?
Mikä on komission kanta joidenkin toimien, kuten ”Active Endeavour” ‑operaation laajentamiseen?
What is the Commission’s opinion of the extension of some of the measures, for instance ‘Operation Active Endeavour’?
Käydäänkö komissiossa keskusteluja puolustusvelvoitteen kestosta?
Is the Commission discussing its timeframe?
Mikä on komission kanta asiassa?
What position is the Commission taking on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4567/05
WRITTEN QUESTION E-4567/05
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Nicola Zingaretti (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Marco Rizzo (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Marco Pannella (ALDE) , Giovanni Fava (PSE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Antonio Di Pietro (ALDE) , Giulietto Chiesa (ALDE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) ja Emma Bonino (ALDE)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Nicola Zingaretti (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Marco Rizzo (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Marco Pannella (ALDE) , Giovanni Fava (PSE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Antonio Di Pietro (ALDE) , Giulietto Chiesa (ALDE) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Emma Bonino (ALDE)
Aihe: Homoseksuaalien tasa-arvokulkue Poznanissa
Subject: The ‘Equality March’ in Poznan
Alueen viranomaiset tukivat päätöstä, ja kyseessä on todennäköisesti uusi poliittinen suuntaus Puolassa.
The decision was backed by the regional authorities and is doubtless in line with the new political trend in Poland.
Järjestäjät eivät kuitenkaan luopuneet suunnitellun kulkueen järjestämisestä.
However, the organisers did not cancel the parade.
Lauantaina 19. marraskuuta järjestetyn kulkueen aikana pidätettiin kymmeniä ihmisiä.
Dozens of people were arrested during the march on 19 November.
Järjestyspoliisi puuttui tapahtumiin heti kulkueen käynnistyttyä, ja pidätyksen kohteeksi joutui aktivistien lisäksi myös lukuisia paikalle kokoontuneita ”Gay Pride” ‑kulkueen vastustajia. ”Lopettakaa homofobia” ja ”Sananvapaus” ovat vain esimerkkejä osallistujien käyttämistä iskulauseista.
The police intervened as soon as it began and they arrested and questioned not only a number of activists, but also various opponents of the gay pride march, who had gathered together to protest against it.
Heillä oli tukenaan ihmisoikeusjärjestöjä, kuten Amnesty International, joka tuomitsee väkivaltaisuudet.
‘Stop homophobia!’ and ‘Freedom of speech!’ were only two of the slogans shouted by the participants, who were backed by human rights organisations such as Amnesty International, which denounces human rights violations.
Katsooko komissio, sopimusten vartijana, että Puolan viranomaiset rikkoivat Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklaa (sananvapaus) ja 11 artiklaa (kokoontumis- ja yhdistymisvapaus) sekä Nizzassa julkistetun perusoikeuskirjan 10 artiklaa (ajatuksen, omantunnon ja uskonnonvapaus) ja 11 artiklaa (sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus)?
Does not the Commission, as guardian of the Treaties, consider that the Polish authorities have infringed Articles 10 (freedom of expression) and 11 (freedom of assembly and freedom of association) of the European Convention on Human Rights, as well as Articles 10 (freedom of thought, conscience and religion) and 11 (freedom of expression and information) of the Charter of Fundamental Rights, proclaimed in Nice?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa taatakseen täysimääräisesti ilmaisunvapauden Puolassa?
What steps will the Commission take to fully guarantee freedom of expression in Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4571/05
WRITTEN QUESTION E-4571/05
Viimeaikaiset liikennekuolematilastot osoittavat, että liikenteessä kuolleiden määrä on Irlannissa lisääntynyt tänä vuonna mahdollisesti jopa kolmella prosentilla, kun taas EU:ssa se on yleisesti vähentynyt yli viidellä prosentilla.
Recent statistics on road deaths show that the number of people killed on Irish roads have increased this year, possibly by as much as 3 %, compared with an overall reduction of more than 5 % across the EU.
Irlannissa on tähän mennessä tänä vuonna kuollut liikenteessä 352 ihmistä, kun samaan aikaan viime vuonna uhrien määrä oli 331.
So far this year 352 people have lost their lives on Irish roads, compared to 331 at the same point last year.
Miten komissio aikoo vaikuttaa siihen, että Irlannin hallitus saavuttaa liikenneturvallisuusstrategiansa tavoitteet ja saattaa Irlannin liikenneuhrien tilastot EU:n suuntauksen mukaisiksi?
How does the Commission propose to insist that the Irish Government achieves its road safety strategy and brings accident fatality statistics in Ireland into line with European trends?
Irlannin hallitus ei esimerkiksi ole pannut täytäntöön nopeudenrajoittimia koskevaa direktiiviä, kaikista koululaisia kuljettavista linja-autoista puuttuvat turvavyöt, Irlanti ei ole pannut täytäntöön ajokortteja koskevaa direktiiviä 2000/56/EY EYVL L 237, 21.9.2000, s. 45 . ja maassa sovelletaan rattijuopumukseen rajaa 0,8 milligrammaa 100 millilitrassa verta EU:n suositteleman 0,5 milligramman sijasta.
Will the Commission consider what factors have contributed to Ireland's scandalous road safety record, for example the failure of the Irish Government to transpose the directive on ‘speed-limitation’ devices; the absence of seatbelts on all school buses in Ireland; Ireland's failure to transpose Directive 2000/56/EC OJ L 237, 21.9.2000, p.
Aikooko komissio tutkia, mitkä tekijät ovat vaikuttaneet Irlannin pöyristyttäviin liikenneturvallisuustilastoihin?
45 . on driving licences; and the application of a drink driving limit of 0.8 mg/100 mls of blood instead of the EU recommended limit of 0.5 mg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4572/05
WRITTEN QUESTION E-4572/05
Vuonna 2003 laaditun kertomuksen mukaan 20 prosenttia venäläisistä asetutkijoista työskentelee Pohjois-Korean, Syyrian, Iranin ja Irakin kaltaisten maiden hyväksi.
A report of 2003 states that 20 % of Russia's weapons scientists are working for such countries as North Korea, Syria, Iran or Iraq.
Tästä syystä olisi käynnistettävä ohjelmia, joilla saataisiin joukkotuhoaseisiin erikoistuneet tiedemiehet avoimen ja rauhanomaisiin tarkoituksiin tähtäävän tutkimuksen pariin.
It is therefore essential to encourage programmes to allow scientists with expertise in weapons of mass destruction (WMD) to participate in transparent research activities carried out for peaceful purposes.
Vuodelta 2001 peräisin olevan kertomuksen mukaan 89 prosenttia venäläisistä asetutkijoista kokee elintasonsa laskeneen vuoden 1992 jälkeen ja 58 prosenttia on joutunut ottamaan toisen työpaikan turvatakseen riittävät tulot.
According to a report of 2001, 89 % of Russian weapons scientists have suffered a major decline in their standard of living since 1992, and 58 % have had to supplement their income with a second job.
Moskovan ja Ukrainan kansainväliset tiede- ja teknologiakeskukset ovat tulosta monenvälisestä yhteistyöstä, johon Euroopan unioni osallistuu vaikuttaakseen osaltaan siihen, että venäläiset joukkotuhoaseisiin erikoistuneet tutkijat saadaan siviilitutkimuksen pariin.
The International Science and Technology Centres (ISTCs) existing in Moscow (and also in Ukraine) are the product of a considerable multilateral effort, including EU participation, aimed at helping Russian scientists who are WMD experts integrate into civilian research programmes.
Miten Euroopan unioni on osallistunut edellä esitettyihin hankkeisiin?
What has the EU contributed to these projects?
Miten EU:n toimet on toteutettu?
How has this been manifested?
Kuuluivatko kyseiset toimet kokonaan Tacis-ohjelman piiriin?
Do these contributions all come under the Tacis programme?
Millaista tulosta EU:n toimet ovat tuottaneet?
What results have these contributions yielded?
Kuinka moni joukkotuhoaseisiin erikoistunut tutkija on hyötynyt ohjelmasta?
How many WMD experts have benefited from the programme?
Onko Euroopan unionilla tietoja siitä, kuinka paljon joukkotuhoaseisiin erikoistuneita tutkijoita työskentelee nykyään Euroopan unionin ulkopuolella ja Euroopan unionissa?
Does the EU have statistics available on the numbers of WMD experts currently working in other countries, both EU Member States and third countries?
Onko tietoa, missä maissa kyseiset tutkijat työskentelevät?
Is it known which countries those are?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4573/05
WRITTEN QUESTION E-4573/05
esittäjä(t): Thomas Ulmer (PPE‑DE)
by Thomas Ulmer (PPE‑DE)
(12. joulukuuta 2005)
(12 December 2005)
Aihe: Biodieseliä sademetsien puista
Subject: Biodiesel at the expense of rainforest timber
Biomassasta valmistettujen polttoaineiden kysyntä kasvaa maailmanlaajuisesti 25 prosentilla vuosittain.
The demand for fuel made from biomass is increasing worldwide by 25 % each year.
Siksi eurooppalaiset jalostamot tuovat palmu- ja soijaöljyä tropiikista.
As a result, European refineries are importing palm oil and soya oil from the tropics.
Onko palmuöljyplantaasien leviäminen yksi tärkeimmistä syistä Kaakkois-Aasian sademetsien tuhoamiseen?
Is the spread of palm oil plantations one of the main reasons behind the destruction of the rainforest in South-East Asia?
Kuinka paljon EU:ssa käytetään tällaisia polttoaineita?
To what extent does the EU make use of this kind of fuel?
Onko neuvostolla tietoa siitä, onko kyseiset polttoaineet valmistettu ympäristöä kuormittavasti vai ympäristöystävällisesti?
Does the EU know whether these fuels are produced in an environmentally harmful or friendly way?
Millaisilla toimilla EU aikoo vastata biomassasta valmistettujen polttoaineiden kasvavaan kysyntään?
What measures does the European Union intend to take to meet the growing demand for biomass fuels?
Neuvosto vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että se ottaa täysin huomioon hänen huolenaiheensa.
The Council would like to assure the Honourable Member that his concerns are fully taken into account by this institution.
Neuvosto tunnustaa, että riippuvuuden vähentäminen fossiilisista polttoaineista lisäämällä EU:n mahdollisuuksia hyödyntää uusiutuvia energialähteitä kuuluu nykyisin EU:n suurimpiin strategisiin haasteisiin.
The Council acknowledges that reducing dependence on fossil fuels by increasing the European potential of renewable energy sources is one of the main strategic challenges Europe faces today.
Neuvostossa keskusteltiin ensi kerran 23. tammikuuta 2006 komission esittämästä biomassaa koskevasta toimintasuunnitelmasta ”Komission tiedonanto: Biomassaa koskeva toimintasuunnitelma” (KOM(2005)0628 lopullinen). , ja neuvosto on jo antanut täyden tukensa tälle aloitteelle.
On 23 January 2006, the Council held a first discussion on the biomass action plan presented by the Commission ‘Communication from the Commission: Biomass action plan’ (COM(2005)628 final). , and has already given its full support to this initiative.
Toimintasuunnitelman mukaan 90 prosenttia kulutettujen biopolttoaineiden raaka-aineesta tuotetaan EU:n sisällä ja 10 prosenttia tuodaan.
According to the action plan, about 90 % of biofuels consumption is covered by domestic raw materials and 10 % by imports.
Toimintasuunnitelmassa hylätään strategia, jossa biopolttoaineiden ja/tai niiden raaka-aineiden tuonnin osuus olisi mahdollisimman suuri ja jossa jätettäisiin huomiotta niiden viljelyn ympäristövaikutukset, erityisesti luonnollisten elinympäristöjen tuhoutuminen ja metsänhävitys, kolmansissa maissa.
The action plan rejects a strategy of maximum share for imports of biofuels and/or associated raw materials that would ignore the environmental impact of their cultivation in third countries, in particular, the destruction of natural habitats and deforestation.
Komissio on ilmoittanut esittävänsä neuvostolle toisen tiedonannon, jossa se ehdottaa biopolttoaineita koskevaa EU:n strategiaa.
The Commission has announced that it will submit to the Council a second communication proposing an EU strategy in the field of biofuels.
Tähän liittyen neuvosto kiinnittää erityistä huomiota biopolttoaineiden tuotannon kehittämismahdollisuuksiin sokerialan uudistuksen yhteydessä (bioetanoli) ja uusiutuvien energialähteiden käyttöä edistävän maaseudun kehittämispolitiikan avulla.
In this context, the Council is paying special attention to the possibilities for biofuel production in connection with the sugar reform (bioethanol) and through rural development policies targeting renewable energies.
Komissio laatii myös metsätaloutta koskevaa toimintasuunnitelmaa, joka on määrä hyväksyä vuonna 2006 ja jonka keskeisenä aiheena on puun energiakäyttö.
The Commission is also preparing a forestry action plan, to be adopted in 2006, in which the energy uses of wood will be a major issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4574/05
WRITTEN QUESTION E-4574/05
Aihe: Eläinlääkäreiden rajatylittävä toiminta Saksassa
Subject: Crossborder activity of vets in Germany
Saksan lakien mukaan maassa saa käyttää ainoastaan lääkelaissa sallittuja eläinlääkkeitä.
According to German law, only veterinary medicines permitted under the law on medicinal products can be brought into Germany.