natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio kuulemma haluaa, että jokainen turvapaikanhakija saa viimeistään kuuden kuukauden oleskelun jälkeen rajoittamattoman oikeuden päästä työmarkkinoille.
The Commission wants every asylum‑seeker to have unrestricted access to the labour market after six months' residence.
Vaarana on, että tämän yhdenmukaisen sääntelyn tuloksena turvapaikkamenettelyt pitenevät entisestään, hallinnolliset kustannukset lisääntyvät ja syntyy uusi ”imuvaikutus”, jonka vuoksi Eurooppaan tulee entistä enemmän maahanmuuttajia.
It is to be feared that the harmonised rules will lead to even lengthier asylum procedures and greater administration costs, and will attract more asylum‑seekers, leading to a new wave of immigration to Europe.
Missä määrin komissio antaa EU:n jäsenvaltioiden tehdä yhteistyötä suunnitelmiensa yhteydessä (sen jälkeen, kun EU:n sisä- ja ulkoasiainministerit ovat pitäneet kokouksen, joka on tarkoitus järjestää heinäkuussa Brysselissä)?
To what extent will the Member States be involved in the Commission's planning following the meeting of home affairs and justice ministers in Brussels scheduled for July?
Millainen on komission konkreettinen aikataulu EU:n yhdenmukaisen turvapaikkalainsäädännön tulevaa täytäntöönpanoa varten?
What is the Commission's schedule for implementing a harmonised EU asylum law?
Komission mukaan kukin valtio voi edelleen hylätä turvapaikkahakemuksen heti rajalla.
The Commission has said that under its proposals, Member States will still be able to immediately reject asylum applications made by immigrants at the border.
Pitääkö tämä huhu paikkansa?
Is this true or just a rumour?
Miten komissio suhtautuu Saksan ja muiden valtioiden epäilyihin ja vastalauseisiin, jotka koskevat suunniteltua yhdenmukaista turvapaikkalainsäädäntöä ja toista turvapaikkapakettia?
What is the Commission’s stance on the doubts and objections voiced by Germany and other Member States regarding plans for harmonising asylum law and the second asylum package?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5803/2010
Question for written answer E-5803/2010
Aihe: Tšekin tasavallalle 10. kesäkuuta 2010 annettu Temelínin ydinvoimalaa koskeva komission arvio
Subject: Commission ‘Temelin’ opinion of 10 June 2010 vis-à-vis the Czech Republic
Euroopan komissio antoi 10. kesäkuuta 2010 seuraavan arvion:
On 10 June 2010 the Commission gave an opinion calling on the European Court of Justice to establish that the Czech Republic had failed to comply with its obligations, as Article 10 a(1) and (3) of Council Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Temelínin ydinvoimalan laajennusta koskeva meneillään oleva ympäristövaikutusten arviointimenettely on täten edelleen selvästi ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa.
The current environmental impact assessment procedure relating to the extension of the Temelin nuclear power station thus clearly continues to conflict with EC law.
Aikooko komissio varmistaa, että tätä arviota sovelletaan myös Mochovcen ydinvoimalaan ja sen laajennukseen?
Will the Commission do all it can to see to it that this opinion is also applied to the Mochovce nuclear power station and its extension?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5804/2010
Question for written answer E-5804/2010
Aihe: Turkin energiavaroja koskeva turkkilainen tarjouskilpailu
Subject: Turkish call for tenders in respect of energy resources in Turkey
Lehdistössä 12. heinäkuuta 2010 julkaistun artikkelin mukaan Turkin hallituksen virallisessa lehdessä on julkaistu ilmoitus julkisesta tarjouskilpailusta, joka koskee öljyn ja maakaasun etsimisen yhteydessä suoritettavaa kolmiulotteista seismologista tutkimusta 1 100 neliökilometrin merialueella Välimerellä.
According to a press report (12 July 2010), the Turkish Government Gazette, issue Number 27.639, has published an open invitation to tender for ‘three-dimensional seismological studies’ in the context of prospecting for oil and natural gas over an area of 1 100 square kilometres of the Mediterranean Sea.
Virallisessa lehdessä julkaistussa ilmoituksessa ei ole yksityiskohtaisia tietoja tarkoista kohteista tällä alueella.
The announcement, as published in the Government Gazette, does not specify the exact position of the sea area.
Koska Euroopan unionilla on yhteinen raja Turkin kanssa, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that Europe shares borders with Turkey, will the Commission say: 1.
Onko Turkki antanut tietoja tästä aloitteesta sekä niistä Välimeren alueista, joilla se aikoo tehdä tutkimuksia? 2.
whether Turkey has informed it about this particular initiative and provided details of the areas of the Mediterranean covered by its prospecting operations, and 2.
Jos ei ole, eikö Turkilta olisi pyydettävä lisätietoja, jotta Euroopan unionin edut alueella turvataan?
if not, whether it will ask Turkey for clarification in order to safeguard European interests in the area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5805/2010
Question for written answer E-5805/2010
Aihe: Taloudellisen tilan arviointi Euroopan unionissa
Subject: Rating of economies in the EU
Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan (Daily Telegraph, 13.7.2010) Kiinan luottoluokituslaitos Dangong Global Credit Rating alensi Yhdysvaltojen talouden luokitusta luokkaan AA, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan talouksien luokitusta luokkaan AA- ja Belgian, Italian, Espanjan ja Malesian talouksien luokitusta luokkaan A-.
According to reports in the British press ( Daily Telegraph of 13 July 2010), the Chinese credit rating agency ‘Dagong Global Credit Rating’ has downgraded the US economy to AA level, the UK and France to AA-, and the economies of Belgium, Italy, Spain and Malaysia to A-.
Saksan, Alankomaiden, Kanadan ja Kiinan taloudet kuuluivat luokkaan AA+.
The economies of Germany, the Netherlands, Canada and China have been rated AA+.
Norjan, Tanskan, Sveitsin ja Singaporen taloudet kuuluivat luokkaan AAA.
The economies of Norway, Denmark, Switzerland and Singapore have been rated AAA.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5806/2010
Question for written answer E-5806/2010
Aihe: Thessalonikin vedenalainen tunneli
Subject: Thessaloniki underwater road tunnel
Kreikan hallitus teki 31. lokakuuta 2006 sopimuksen Thermaiki Odos ‑yrityksen kanssa Thessalonikin vedenalaista tunnelia koskevasta hankkeesta.
On 31 October 2006, the Greek Government signed a contract with the consortium ‘Thermaiki Odos’ to build the ‘Thessaloniki underwater road tunnel’.
Sopimuksen mukaan hanke toteutetaan neljän vuoden kuluessa ja sen käyttöoikeus annetaan hankkeesta vastaavalle yritykselle 30 vuodeksi.
The contract provided for the completion of the project within four years and the granting of a concession to the contracting consortium to manage the project for 30 years.
Komissio ilmoitti 10. heinäkuuta 2007 Kreikan hallitukselle lähettämässään asiakirjassa nro E-(2007) 3211 kantansa, jonka mukaan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta ei katsota valtiontuen käytöksi.
On 10 July 2007, the Commission informed the Greek Government by letter, reference number E‑(2007) 3211, that it had decided that this public-private partnership ‘did not constitute state aid’.
Kyseisen hankkeen talousarvioksi arvioitiin 344 miljoonaa euroa.
The project was budgeted at EUR 344 million.
Hanke ei ole kuitenkaan edennyt teknisten ja taloudellisten syiden vuoksi, ja hankkeesta vastaava yritys on sanoutunut irti sopimuksesta sekä vaatinut vahingonkorvaukseksi valtavaa 400 miljoonan euron summaa.
Despite that, the project did not go ahead because of technical and financial reasons and the contracting consortium cancelled the contract, making a massive claim for compensation of 400 million euro.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon varoja toimeksisaaja tai Kreikan valtio on jo tosiasiallisesti käyttänyt rakennustöihin?
Can the Commission provide details of any actual expenditure on construction already effected by the contractor or the Greek Government?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5807/2010
Question for written answer E-5807/2010
Aihe: Toimenpide ”Nuorten viljelijöiden aloitustuki” maaseudun kehittämisohjelmassa Bulgariassa
Subject: Measure ‘Establishment of Young Farmers’ Farms' within the Rural Development Programme in Bulgaria
Vuonna 2009 toimenpiteeseen 112: ”Nuorten viljelijöiden aloitustuki” haki sata bulgarialaista viljelijää, joiden hakemukset koskivat monivuotisten koristekasvien viljelyä koskevia hankkeita, jotka oli suunniteltu Bulgarian kansallisen maatalouden neuvontapalvelun tuella.
In 2009, 100 young Bulgarian farmers applied for measure 112: ‘Establishment of Young Farmers’ Farms', presenting projects for seedbeds for perennial ornamentals, designed with the support of the Bulgarian National Agriculture Advisory Service.
Maatalouden valtionrahasto on Bulgarian kansallinen elin, joka toimii valtuutettuna maksajana maataloutta koskevien EU:n varojen hallinnoinnissa.
The Agriculture State Fund is the Bulgarian national body serving as a paying agent for the management of EU funds in the field of agriculture.
Bulgarian maatalouden neuvontapalvelun, kansallisen kasvinsuojeluyksikön ja maatalouden valtionrahaston tekemän viiden vaatimustenmukaisuustarkastuksen perusteella hankkeiden osoitettiin noudattavan kaikkia vaatimuksia marraskuussa 2009, ja sopimusten allekirjoittamista koskeva menettely voitiin siten aloittaa, sekä siirtää puolet kokonaistuesta eli 125 000 euroa.
In November 2009, following five inspections for compliance carried out by the Bulgarian National Agriculture Advisory Service, the National Service for Plant Protection and the Agriculture State Fund, projects showed compliance with all requirements, and the procedure for signing the contracts could therefore start, together with the transfer of half of the total subsidy, equal to EUR 125 000.
Joulukuussa 2009 maatalouden valtionrahasto pyysi kuitenkin monia hakijoita toimittamaan täydentäviä asiakirjoja, tarkemmin sanottua kasvilajikkeiden tarkastamisesta, hyväksynnästä ja siemenlajikkeiden tarkastamisesta vastaavan toimeenpanoviraston (IASAS) antaman luvan.
However, in December 2009, several applicant farmers were asked by the Agriculture State Fund to submit additional documents, namely a permission issued by the Executive Agency for Plant Variety Testing, Approbation and Seed Control (IASAS).
Tämän täydentävän pyynnön jälkeen maatalouden valtionrahasto tiedotti hakijoina oleville viljelijöille, että kyseisen asiakirjan puuttumisen takia heidän hankkeensa hylättäisiin, eikä niitä rahoitettaisi.
Following this additional request, the Agriculture State Fund informed the applicant farmers that, because of the absence of the document in question, their projects were rejected and would not be funded.
Hallinnossa ei edes otettu huomioon sitä, että siihen mennessä useimmille viljelijöille oli myönnetty luvat.
The administration did not even take into account the fact that, by that time, most of the farmers had their permissions issued.
Myöhemmin kävi ilmi, että vastaavista viljelyä koskevista hankkeista hakemuksen tehneen 47 viljelijän hankkeet oli hyväksytty, ja he saivat maatalouden valtionrahastolta 12 500 euroa ilman, että heitä oli pyydetty toimittamaan kasvilajikkeiden tarkastamisesta, hyväksynnästä ja siemenlajikkeiden tarkastamisesta vastaavan toimeenpanoviraston (IASAS) antamaa lupaa.
It appeared later that 47 farmers, presenting similar projects for seedbeds, had their projects approved and received EUR 12 500 from the Agriculture State Fund, without having been asked to submit a permission issued by the Executive Agency for Plant Variety Testing, Approbation and Seed Control (IASAS).
Maatalouden valtionrahasto ei ainoastaan vaatinut kyseistä asiakirjaa yli sadalta nuorelta bulgarialaiselta viljelijältä, vaan vielä senkin jälkeen, kun jotkut heistä olivat toimittaneet sen vaadittuun määräaikaan mennessä, hallinto kieltäytyi hyväksymästä sitä ja hylkäsi hakijan hankkeen.
For more than 100 young Bulgarian farmers, this document was not only required by the Agriculture State Fund, but even after some of them had it issued by the required deadline, the administration refused to accept it and rejected the applicants' project.
Maatalouden valtionrahasto tunnusti virheensä, mutta se ei ole tehnyt mitään ratkaistakseen asian.
The Agriculture State Fund recognised its error but has done nothing to resolve the issue.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista tapauksista, ja onko niissä komission mielestä kyse huonosta hallinnosta, joka olisi voinut johtaa hakijoiden epätasa-arvoiseen kohteluun?
Is the Commission aware of the abovementioned cases, and does the Commission recognise any administrative mismanagement which could have led to unequal treatment of applicants?
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee parantaakseen varojen hallintoa ja jakamista maaseudun kehittämisohjelmassa Bulgariassa?
Which measures does the Commission envisage in order to optimise the management and distribution of funds under the Rural Development Programme in Bulgaria?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5808/2010
Question for written answer E-5808/2010
Aihe: Viljojen ja soijarouheen käyttö eläinten rehuun
Subject: The use of cereals and soymeal for animal feed
Kuinka monta tonnia vuosina 2008 ja 2009 EU:ssa tuotetuista viljoista käytettiin eläinten rehuun, ja kuinka suuri osuus se on koko EU:n viljantuotannosta kyseisinä vuosina?
How many tonnes of cereals produced in the EU in 2008 and 2009 were used for animal feed and what proportion does that represent of total EU cereal production in those years?
Kuinka monta tonnia soijarouhetta tuotiin EU:hun kolmansista maista vuosina 2008 ja 2009, ja kuinka suuri osuus niistä käytettiin eläinten rehuun?
How many tonnes of soymeal were imported by the EU from third countries in 2008 and 2009 and what proportion of these imports was used for animal feed?
Mitkä olivat tärkeimmät kolmannet maat, joista soijarouhetta tuotiin EU:hun kyseisinä vuosina, ja kuinka paljon sitä tuotiin kustakin maasta?
Which were the principal third countries from which the EU imported soymeal in these years and how much was imported from each of those countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5809/2010
Question for written answer E-5809/2010
Aihe: Kauppasopimus Kuwaitin kanssa
Subject: Trade agreement with Kuwait
Onko EU:lla kauppasopimus tai -sopimuksia Kuwaitin kanssa?
Does the EU have a trade agreement or agreements with Kuwait?
Jos kyllä, niin mitkä ovat niiden keskeiset ehdot?
If so, what is/are the principal term(s)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5810/2010
Question for written answer E-5810/2010
Aihe: Kauppasopimus Kirgisian kanssa
Subject: Trade agreement with Kyrgyzstan
Onko EU:lla kauppasopimus tai -sopimuksia Kirgisian kanssa?
Does the EU have a trade agreement or agreements with Kyrgyzstan?
Jos on, mitkä ovat sopimusten keskeiset ehdot?
If so, what is/are the principal term(s)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5811/2010
Question for written answer E-5811/2010
Aihe: Kauppasopimus Laosin kanssa
Subject: Trade agreement with Laos
Onko EU:lla kauppasopimus tai -sopimuksia Laosin kanssa?
Does the EU have a trade agreement or agreements with Laos?
Jos on, mitkä ovat sopimuksen keskeiset ehdot?
If so, what is/are the principal term(s)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5812/2010
Question for written answer E-5812/2010
Aihe: Kauppasopimus Libanonin kanssa
Subject: Trade agreement with Lebanon
Onko EU:lla kauppasopimus tai kauppasopimuksia Libanonin kanssa?
Does the EU have a trade agreement or agreements with Lebanon?
Jos sillä on, mitkä ovat pääasialliset ehdot?
If so, what is/are the principal term(s)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5813/2010
Question for written answer E-5813/2010
Aihe: Kauppasopimus Etelä-Korean kanssa
Subject: Trade agreement with South Korea
Onko Euroopan unionilla kauppasopimus tai -sopimuksia Etelä-Korean kanssa?
Does the EU have a trade agreement or agreements with South Korea?
Jos on, mitkä ovat sopimuksen pääehdot?
If so, what is/are the principal term(s)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5814/2010
Question for written answer E-5814/2010
Aihe: Kauppasopimus Lesothon kanssa
Subject: Trade agreement with Lesotho
Onko EU:lla kauppasopimus tai kauppasopimuksia Lesothon kanssa?
Does the EU have a trade agreement or agreements with Lesotho?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5815/2010
Question for written answer E-5815/2010
Aihe: Alaikäisten liikalihavuus
Subject: Child obesity
Liikalihavuuteen (erityisesti lasten) liittyvä ongelma on nykyään yleinen kaikissa teollistuneissa yhteiskunnissa, ja sen ehkäisemisen on todettu olevan paras keino pureutua ongelmaan, koska sillä saadaan paras kustannus-hyötysuhde.
Obesity, and in particular child obesity, is a problem common to all industrialised societies, and the best approach to it in cost-benefit terms is the preventive one.
Tosiasia on, että länsimaissa ihmiset syövät kymmenen kertaa enemmän kuin 1970-luvulla, mikä johtuu elinolojen paranemisesta valtaosassa länsimaita, mutta samalla maailman muissa osissa ruoan saatavuus on ongelmallista.
It is an established fact that in the West people now eat ten times as much as they did in the 1970s, owing to the improvement in living conditions in most Western countries, at the same time as food has remained in short supply elsewhere the world.
Suuntausta olisi muutettava edistämällä hedelmien ja vihannesten käyttöä kotona sekä koulujen, elokuvateattereiden ja ruokaloiden kaltaisissa yleisissä paikoissa.
It is necessary to reverse the present trend and promote the consumption of fruit and vegetables in the home and in public places such as schools, cinemas and canteens.
Tämä voitaisiin toteuttaa myös uusien yleistyvien välipala-automaattien avulla, koska niistä voi ostaa tuoreita ja kuivattuja hedelmiä tai tuoremehuja, joissa ei ole ylimääräisiä sokereja ja rasvoja, ja siten ne tarjoavat nälän yllättäessä terveellisiä välipaloja vaihtoehtona valmiiksi pakatuille sokeri- ja rasvapitoisille välipaloille.
A contribution can also be made by the new snack machines which are now appearing on the market and offer fresh fruit, dried fruit or fruit juice, without added sugar or fat, as a healthy snack alternative.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt asiat, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of the above: 1.
Pitääkö komissio aiheellisena edistää edellä mainittujen automaattien käytön lisäämistä tulevaisuuden kansalaisten terveydelle haitallisen liikalihavuuden ehkäisemiseksi? 2.
Does the Commission not favour promoting such snack machines, as a preventive measure aimed at combating a phenomenon damaging to the health of tomorrow's citizens? 2.
Onko komission mielestä tarpeellista käynnistää eurooppalaisille lapsille ja nuorille suunnattu tiedotuskampanja, jotta he osoittaisivat nykyistä enemmän kiinnostusta erilaisiin liikuntamuotoihin sellaisten toimintamuotojen sijaan, joissa istutaan? 3.
Will the Commission not support an awareness-raising campaign aimed at children and teenagers in Europe with a view to encouraging them to take more exercise and spend less time on sedentary activities? 3.
Pitääkö se aiheellisena sellaisen kampanjan käynnistämistä, jonka kautta nuoria opetetaan oikeanlaisiin ruokailutottumuksiin sekä välttämään ruokaan liittyviä sairauksia, kuten juuri liikalihavuutta?
Will the Commission not support a campaign to educate young people properly in food matters and help them avoid diet-related illnesses such as obesity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5816/2010
Question for written answer E-5816/2010
Aihe: Terminaalivaiheessa olevien syöpäsairaiden kivunlievitys
Subject: Palliative care for terminal cancer patients
Euroopan parlamentissa viimeksi 23. kesäkuuta 2010 Facen (Forum Against Cancer Europe) kanssa pidetyssä kokouksessa tuli esille, että noin 5 000:lla Euroopan kansalaisella diagnosoidaan päivittäin syöpä.
It was stated at the most recent meeting of FACE (Forum Against Cancer Europe), held on Parliament's premises on 23 June 2010, that some 5000 EU citizens are diagnosed with cancer every day.
Tämä tarkoittaa tuoreen tutkimuksen mukaan, että joka kolmas kansalainen saattaa sairastua elämänsä aikana tähän hirvittävään tautiin.
In other words, and as a recent study has shown, one European in three may be expected to contract this grave illness at some time in their lives.
Seitsemännessä puiteohjelmassa on rahoitettu useita hankkeita, jotka on lähes täysin suunnattu tämän hyvin vanhan sairauden syiden ja oireiden tutkimiseen.
Under the seventh framework programme, a number of projects are being funded, the great majority of them concerned with studying the causes and symptomatology of this long-standing scourge.
Korkeakoulujen ja sairaaloiden yhteistyö on ollut hedelmällistä (mikä on lukuisten potilaiden jatkuvan seurannan ansiosta mahdollistanut hyödyllisten tietojen saamisen).
Valuable collaboration has taken place between universities and hospitals, leading to the collection of useful data via the ongoing monitoring of large numbers of patients.
Syiden, mahdollisten rokotteiden, uusien diagnosointivälineiden ja entistä tehokkaampien hoitotapojen löytymiseen on siis kiistatta ja täydellä syyllä sitouduttu vahvasti.
A major and entirely justified effort is clearly being made, then, to identify causes, potential vaccines and new instruments, in the interests of more effective diagnosis and therapeutic approaches.
Syöpä on kuitenkin tauti, joka aiheuttaa terminaalivaiheessa usein varsin sietämättömiä kipuja.
Cancer is, however, an illness which, in its terminal phase, gives rise to suffering well beyond tolerable limits.
Itse asiassa vain joissakin tapauksissa on potilaan olinpaikasta ja voimassa olevassa kansallisessa lainsäädännössä säädetyistä hoidoista riippuen resursseja lievittää potilaan tuskia tarkoituksenmukaisilla kipulääkkeillä.
It is only in some cases — depending on where the patient is and on the treatment authorised under national rules — that resources exist enabling patients' pain to be alleviated with suitable analgesics.
Varojen puutteen vuoksi potilaan elämänlaadusta on tullut toissijainen tekijä, jolloin hän joutuu kohtaamaan terminaalivaiheen varsin rauhattomissa olosuhteissa vailla ihmisarvoa.
Lack of funding, therefore, means that the patient's quality of life becomes a second-order consideration, and patients are obliged to face the terminal phase of their illness in conditions lacking in serenity and dignity.
Olisiko mahdollista perustaa rahastoja yksinomaan yhtäläisen hoidon takaamiseksi eri jäsenvaltioissa oleville potilaille ja hoidon yhdenmukaistamiseksi? 2.
Does the Commission believe that specific funds could be set up dedicated to ensuring the same standards of treatment in all Member States and homogenising treatment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5817/2010
Question for written answer E-5817/2010
Aihe: Marsans-matkatoimiston työntekijöiden ja asiakkaiden tilanne
Subject: Marsans: situation of employees and clients
Yrityksen virkailijoiden mukaan yli 3 000 asiakasta on varannut matkansa lähikuukausiksi Marsans-matkatoimistosta.
Representatives of the firm have said that Marsans had booked holidays for a total of 3000 clients for the coming months.
Vaikeuksissa olevien yritysten ostamiseen ja niiden myöhempään jälleenmyyntiin erikoistunut Posibilitum Business -ryhmä osti Marsans-ryhmän 600 miljoonalla eurolla.
The Marsans group has been acquired, for the sum of EUR 600 million, by Posibilitum Business, a group specialising in buying up firms in difficulty in order to re-sell them.
Uuden omistajan tavoitteena on myydä yrityksen omaisuutta, määritellä uudelleen yrityksen toiminnan laajuus ja leikata kustannuksia ja resursseja yrityksen kannattavuuden parantamiseksi mahdollisimman lyhyellä aikavälillä.
The objectives of the new owner are to sell assets, downsize activity and cut costs and resources, so as to restore profitability as fast as possible.
Tämä tarkoittaa suurimman osan työntekijöistä irtisanomista.
This entails making a large part of the workforce redundant.