natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nuorten valkovenäläisten ”Our House” ‑yhdistyksen (Valko-Venäjän hallitusta arvosteleva nuorisoyhdistys) johtaja Olga Karatchin mukaan 25.–27. maaliskuuta 2008 lukuisat saman yhdistyksen aktivistit joutuivat poliisien ja KGB:n virkamiesten pidätysten ja kotietsintöjen uhreiksi.
Olga Karatch, the leader of the Belarusian youth organisation ‘Our House’, which is critical of the Belarusian Government, has reported that between 25 and 27 March 2008 many activists belonging to that organisation were arrested and subjected to searches by police officers and KGB officials.
Borshchevskayan kotoa takavarikoitiin suuri määrä materiaalia, kuten video‑ ja äänikasetteja, äänilevyjä, tietokoneita, tulostimia ja kopiokoneita.
A vast amount of material was removed from Yelena Borshchevskaya’s house, including videocassettes, cassettes, disks, computers, printers and photocopiers.
Näitä henkilöitä syytetään Valko-Venäjän tasavallan herjauksesta Valko-Venäjän lain 367.1 artiklan mukaan.
The charge levelled against the people in question is defamation of the Republic of Belarus under Article 367(1) of the Belarusian Criminal Code.
Samanlaista materiaalia takavarikoitiin yhdistyksen päämajasta ja muiden aktivistien kodeista.
Similar material was confiscated from the organisation’s head office and from the homes of other activists.
Kaikki tämä tapahtui raa'alla tavalla ja ilman säännönmukaisia pidätysmääräyksiä tai etsintälupia.
Everything was done brutally and without the mandatory warrants being issued.
Pavel Levinov, yksi etsintöjen kohteena olleista aktivisteista, aloitti viime maaliskuun 27. päivänä nälkälakon.
The activist Pavel Levinov, who was also a victim of those searches, has been on hunger strike since 27 March 2008.
Yhdistyksen jäsenet ovat ilmoittaneet halunsa protestoida tapahtunutta vastaan ilman väkivaltaa.
The members of the organisation have stated their desire to conduct non-violent protests against what happened.
Onko komissio tietoinen tapahtuneesta?
Is the Commission aware of these events?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2218/08
WRITTEN QUESTION E-2218/08
Aihe: Järjestelmä laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen estämiseksi
Subject: System to prevent and eradicate illegal, undeclared and unregulated (IUU) fishing
Komissiolla ja jäsenvaltioilla on käytännön välineitä yksittäisten kalalajien seuraamiseksi markkinoilla.
The Commission and the Member States use a number of practical instruments to keep track of the individual species of fish placed on the market.
Niihin kuuluvat kalastuspäiväkirjat, saaliinpurkamisilmoitukset, ensimyyntiasiakirjat ja kuljetusasiakirjat.
These include logbooks, landing declarations, first-sale documents and transport documents.
Näillä asiakirjoilla (joita käytetään ristiintarkistamistarkoituksiin) muodostavat eräänlaisen valmiin tietokannan.
This documentation (which is used for cross-checking purposes) constitutes a type of ready-made database.
Ne voivat olla hyödyllinen perusta kalan markkinoille saattamista koskevalle järkeistämistyölle erityisesti, kun tiedot tulevat sekä kalastajilta että jalostajilta.
It could form a useful basis for work on rationalising oversight of the placing on the market of fish, particularly since the information provided comes from both fishermen and processors.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2219/08
WRITTEN QUESTION E-2219/08
Aihe: Asianmukaisen pitkäaikaishoidon turvaaminen ikääntyneille
Subject: Ensuring that long-term care for the elderly is of a proper standard
Väestön ikääntymistä yhdessä sosiaalisen ja taloudellisen muutoksen kanssa pidetään tärkeimpänä syynä pitkäaikaishoidon kysynnän kasvulle.
An ageing population and social and economic change are recognised as being the main causes of the increase in demand for long-term care.
Arvioiden mukaan vuoteen 2050 mennessä 12 prosenttia väestöstä on yli 80-vuotiaita.
It is estimated that by 2050 12 % of the population will be aged 80 or over.
Koska pitkäaikaishoidon tarve kasvaa jatkuvasti, nykyisin saatavan olevia järjestelyjä pidetään sekä saatavuudeltaan että laajuudeltaan riittämättöminä.
In the face of the steady growth in demand for long-term care, the facilities currently available are considered to be inadequate in terms of both availability and scope.
Lisäksi tarjottujen palvelujen laatu ei tyydytä.
Furthermore, the quality of service provided is unsatisfactory.
Kerrotaan myös laitoshoidossa olevien hyväksikäytöstä, laiminlyömisestä ja pahoinpitelyistä.
There have been reports of abuse, neglect and mistreatment of people in residential care.
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa tai aikoo toteuttaa Euroopan tasolla seuratakseen ikääntyneiden pitkäaikaishoidon laatua?
What action is the Commission taking, or does it intend to take, at European level with a view to monitoring the standard of long-term care for the elderly?
Mitä toimia toteutetaan ikääntyneiden elämänlaadun ja elinolosuhteiden parantamiseksi ja sairaustapausten ja vammautumisen vähentämiseksi?
What steps are being taken to improve the quality of life and living conditions of elderly people and reduce the incidence of sickness and disability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2220/08
WRITTEN QUESTION E-2220/08
esittäjä(t): Joost Lagendijk (Verts/ALE) , Bart Staes (Verts/ALE) ja Michael Cramer (Verts/ALE)
by Joost Lagendijk (Verts/ALE) , Bart Staes (Verts/ALE) and Michael Cramer (Verts/ALE)
Aihe: Rauta-Rein-rautatieyhteyden kansainvälinen ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Cross-border environmental impact assessment of Iron Rhine
Olemme huolestuneet tämänhetkisestä rauta-Reiniä koskevasta päätöksenteosta.
We are worried about the way in which decision-making about the Iron Rhine is taking place at the moment.
Mielestämme on selvää, että Antwerpenin ja Duisburgin välille tarvitaan asianmukainen rautatieyhteys tavaroiden kuljetusta varten erityisesti pyrittäessä siirtymään toivomusten mukaisesti ympäristöystävällisempiin liikennemuotoihin ja kestävään liikkuvuuteen.
In our view, it is beyond dispute that an adequate railway connection for transportation of goods between Antwerp and Duisburg is necessary, especially in view of the desired modal shift and sustainable mobility.
Katsomme kuitenkin, että arviointia suoritetaan tällä hetkellä siten, että kaikkia ratayhteyden ympäristöä vahingoittavia näkökohtia ei oteta huomioon.
However, we believe that the way in which assessment is taking place at the moment does not take due account of the damaging environmental aspects of the connection.
Toistaiseksi ympäristövaikutusten arvioinnit on suoritettu vain joillekin suunnitelman osille.
So far there have been environmental impact assessments only for some parts of the plan.
Haluaisimme, että Saksa, Belgia ja Alankomaat suorittavat yhteisen kansainvälisen ympäristövaikutusten arvioinnin.
We would like to see Germany, Belgium and the Netherlands carrying out a joint cross-border environmental impact assessment.
Vain siten me sekä kansalliset ja paikalliset kansanedustajat voimme valita rauta-Reinin vähiten haitallisen reitin.
It is only by doing this that we and our national and local colleagues will be able to opt for the least damaging route for the Iron Rhine.
Onko komissio kanssamme yhtä mieltä siitä, että rauta-Rein on yhä kannatettava hanke pyrittäessä siirtymään ympäristöystävällisempiin liikennemuotoihin ja kestävään liikkuvuuteen?
Does the Commission agree with us that the Iron Rhine is still desirable in view of modal shift and sustainable mobility?
Onko komissio halukas selvittämään kuorma-autojen määrän, joilla maantieliikennettä voitaisiin vähentää, jos rauta-Rein otettaisiin uudelleen käyttöön, sekä tästä aiheutuvan hiilidioksidipäästöjen vähenemisen?
Is it willing to investigate the number of lorries by which road transport could be reduced if the Iron Rhine were brought back into service, and the level of CO 2 reduction that would result?
Mitkä ovat komission mielestä mahdollisuudet vähentää rauta-Reinistä koituvia meluhaittoja?
What, in the view of the Commission, are the possibilities for reducing noise pollution resulting from the Iron Rhine?
Onko komissio kanssamme yhtä mieltä siitä, että kansainvälinen ympäristövaikutusten arviointi on tarpeen kansallisille ja paikallisille kansanedustajille, jotta he voivat valita vähiten haitallisen reitin?
Does the Commission agree with us that a cross-border environmental impact assessment is needed for our national and local colleagues, so that they can opt for the least damaging route?
Onko komissio halukas käynnistämään asiaa koskevan keskustelun Belgian, Saksan ja Alankomaiden hallitusten kanssa?
Is it willing to start a conversation on this with the governments of Belgium, Germany and the Netherlands?
Onko komissio myös halukas säätämään, että tulevien rauta-Rein-hankkeen tukien edellytyksenä on kansainvälinen ympäristövaikutusten arviointi ja meluhaittojen minimointi?
Is it also willing to make the provision of future subsidies for the Iron Rhine project conditional upon the cross-border environmental impact assessment and reducing noise pollution to a minimum?
Jos komissio on kanssamme yhtä mieltä, koska se ryhtyy toimiin?
If the Commission agrees with us, when will it start its actions?
Jos komissio ei ole kanssamme yhtä mieltä, mikä on syynä siihen?
If the Commission does not agree with us, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2224/08
WRITTEN QUESTION E-2224/08
Aihe: Galicia-keskukset ja EU:n ulkopolitiikka
Subject: Galician cultural centres and EU external policy
Galician lehdistö on pitänyt suurta melua Galician autonomian pääministerin ja yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivan Euroopan unionin neuvoston pääsihteerin välisestä tapaamisesta 1. huhtikuuta Brysselissä ja tapaamisen jälkeen annetuista lausunnoista, jotka koskevat EU:n ulkopuolella sijaitsevien Galicia-keskusten (Centros Gallegos) antamisesta EU:n käyttöön unionin etujen puolustamiseksi erityisesti talouden, kaupan ja kulttuurin aloilla.
The Galician press has reported the interview which took place in Brussels on 1 April 2008 between Galicia's highest political authorities and the Council Secretary-General and High Representative for the CFSP, as well as the statements made after that interview concerning use by the EU of the Galician cultural centres abroad for the promotion of the Union's interests, notably in the economic, commercial and cultural fields.
Korkeana edustajana toimivan pääsihteerin ja Galician autonomian pääministerin tapaamisen aikana ei käsitelty tätä asiaa, eikä neuvostolla ole tapana kommentoida jäsenvaltioiden poliitikkojen julkisia lausuntoja.
This question was not raised during the meeting with the SG/HR, and it is not Council practice to comment on public statements made by politicians from Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2225/08
WRITTEN QUESTION E-2225/08
Aihe: Omaisuuden palauttaminen Romaniassa
Subject: Restitution in Romania
Romaniassa palautetaan kommunistisen vallan aikana pakkolunastettua kiinteää omaisuutta lakien nro 10/2001 ja nro 247/2005 nojalla.
In Romania the restitution of properties expropriated under Communist rule is conducted in accordance with Laws 10/2001 and 247/2005.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Romaniassa noudatetaan korvauksia koskevaa lainsäädäntöä ja torjutaan siten myös väärinkäyttöä ja korruptiota.
What measures will the Commission take to ensure compliance with the legal requirements in Romania and thereby counter the problems of abuse and corruption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2226/08
WRITTEN QUESTION E-2226/08
Aihe: Maaseudun liikenne
Subject: Rural transport
Voiko komissio täsmentää, mitä toimenpiteitä ja tukitoimia sillä on käytössään maaseudun liikennettä koskevien aloitteiden tukemiseksi Euroopan unionissa, kun pidetään mielessä, miten tärkeää joukkoliikennejärjestelmien olemassaolo on kaikille kansalaisille riippumatta heidän asuinpaikastaan?
Could the Commission specify what measures and supports it has in place to support rural transport initiatives in the Union given the importance of the availability of mass transit systems for all citizens regardless of their location?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2227/08
WRITTEN QUESTION E-2227/08
Onko komissio tietoinen PHORM-nimisestä, Internetissä toimivasta mainosalan yrityksestä, joka seuraa Internet-käyttäjien selailutottumuksia, jotta voisivat tarjota näille suunnattua mainontaa?
Is the Commission aware of the PHORM, the Internet advertising company that tracks users' web browsing habits in order to offer targeted advertising?
Katsooko komissio, että tällainen toiminta rikkoo yksityisyyttä ja, jos vastaus on myönteinen, miten se suhtautuu siihen, että kolme suurta palveluntarjoajaa (BT, Virgin Media ja Talk Talk) ovat tehneet sopimuksia kyseisen yrityksen kanssa?
Does the Commission view this as an invasion of privacy and if so, how does it view the fact that three major service providers, BT, Virgin Media and Talk Talk, have signed deals with the company?
Rikkooko tämä Euroopan unionin lainsäädäntöä ja, jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tällaisen käytännön lopettamiseksi?
Does this violate EC law, and if so, what action will the Commission take to stop this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2228/08
WRITTEN QUESTION E-2228/08
Aihe: Montevetranoon suunnitteilla oleva jätteidenpolttolaitos
Subject: Waste-to-energy plant in Montevetrano
Hiljattain on ilmoitettu, että Montevetranoon, Salernon maakuntaan rakennetaan lähiaikoina jätteidenpolttolaitos.
Notification was recently given of the impending construction of a waste-to-energy plant in the Montevetrano area of the Province of Salerno.
Tämän laitoksen tulisi helpottaa jätteiden käsittelyä laajalla alueella Campanian maakunnassa.
That plant is due to provide waste treatment services for a large part of Campania.
Vaikuttaa siltä, että laitokseen käytetyt varat tulevat alikehittyneille alueille tarkoitetusta rahastosta (FAS, Fondo Aree Sottosviluppate).
It even seems that the funding for the plant is to come from the Fondo Aree Sottosviluppate — FAS (‘Fund for Underdeveloped Areas’).
Onko komissio tietoinen alikehittyneille alueille tarkoitetun rahaston, FAS:n olemassaolosta?
Is the Commission aware of the existence of the FAS?
Onko komissiolla erityinen asema FAS:ssa?
Does it play a specific role in the FAS?
Katsooko komissio, ettei Montevetranon tapauksessa alikehittyneille alueille tarkoitetun rahaston käyttö ole asianmukaista, vaan että jätteidenpolttolaitoksen rakentaminen alueelle voisi päinvastoin vahingoittaa peruuttamattomasti alueen laatutuotteita?
Does it not feel, in the case of the Montevetrano area, that use of that Fund to be quite inappropriate and that the construction of an incinerator there might in fact be irremediably prejudicial to valuable local products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2229/08
WRITTEN QUESTION E-2229/08
Aihe: Myrkyllisellä kaasulla käsiteltyjen tavarakonttien merituonti ja niiden kanssa satamissa, maakuljetuksessa ja jakelussa työskenteleviin henkilöihin kohdistuvat terveysvaarat
Subject: Imports from overseas of container-loads of goods which have been treated with poisonous gases, and dangers to the health of the people working with them in ports, overland transport and distribution
Onko komissio tietoinen siitä, että näitä tavaroita käsittelevät henkilöt joutuvat kuluttajia aikaisemmin ja tiiviimmin kosketuksiin myrkyllisten kaasujen kanssa?
Is the Commission aware that people who process these goods are more likely to come into contact with poisonous gases, and to do so more intensively, than consumers?
Onko komissio tietoinen siitä, että kaksi henkilöä loukkaantui vakavasti jouduttuaan kosketuksiin myrkyllisen kaasun kanssa lähellä Rotterdamin satamaa ja erään brittiläisen aluksen miehistön jäsen kuoli hengitettyään fosfiinia?
Is the Commission aware of the two people who were seriously injured after coming into contact with poisonous gas near the port of Rotterdam, and of the death of one person on board a British ship who inhaled phosphene?
Kuinka paljon vastaavia onnettomuuksia on tiedossa muissa eurooppalaisissa satamissa?
How many similar accidents are known to have happened at other European ports?
Kuinka paljon kaasutettuja kontteja EU:hun tulee vuosittain?
How many containers on which gas has been used enter the EU each year?
Monessako niistä on rahtikirjat ja lipukkeet, joissa varoitetaan tällaisista vaaroista?
How many of them are accompanied by consignment notes and labels which warn of the dangers?
Millä tavoin komissio estää myrkyllisten kaasujen saastuttamien tavaroiden ja elintarvikkeiden tulon EU:n markkinoille?
What is the Commission doing to prevent goods and food which are contaminated with poisonous gases from entering the EU market?
Tarjoaako EU:n lainsäädäntö suojaa tällaisia vaarallisia kuljetuksia vastaan?
Do EU rules afford protection against this hazardous transport?
Edellytetäänkö lähettäjiltä asiassa toimenpiteitä?
Are consignors tackled on the subject?
Onko kaasutettujen konttien kuljettamisesta ilman varoitustarraa seuraamuksia?
Are there any penalties for transporting goods in gassed containers?
Kuka niistä päättää?
Who imposes them?
Mitä mieltä komissio on Alankomaiden päätöksestä lopettaa lisätarkastukset, jotka otettiin käyttöön sen jälkeen, kun vuonna 2007 ”Beter Bed” -kauppaketjulle tarkoitetuista patjoista löydettiin myrkkyjä?
What view does the Commission take of the decision by the Netherlands to terminate the extra inspections which were introduced after toxins were found in mattresses for ‘Beter Bed’ in 2007?
Onko se tietoinen siitä, että Alankomaat ei edellyttänyt saastunutta kaakaovoita sisältäneiden konttien tuhoamista vaarallisena jätteenä vaan luovutti ne eteenpäin, vaikka kaasut säilyvät rasvassa pitkään?
Is the Commission aware that the Netherlands has released containers containing contaminated cocoa butter instead of having them destroyed as hazardous waste, although fats retain the gases for a long time?
Mitä Montrealin pöytäkirja sanoo tästä?
How can this be reconciled with the Montreal Protocol?
Mitä kaasutteita komissio pitää vähiten vahingollisina?
What fumigants does the Commission consider to be the least harmful?
Mitä vaihtoehtoja kaasuttamiselle on olemassa?
What alternatives to fumigation exist?
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa estääkseen fosfiinisäkkien laskemisen mereen ennen aluksen saapumista eurooppalaiseen satamaan?
What measures will the Commission take against the dumping of bags of phosphene at sea before arrival in European ports?
Eikö satamissa ole asianmukaisia keräysmahdollisuuksia niitä varten?
Do ports not have suitable collection facilities for them?
Miten tämä muuttuu?
How will this situation change?
Miksi työntekijöiden turvallisuussäännöt (suojavaatteiden käyttö jne.) eivät asianomaisissa yrityksissä ole läheskään yhtä tiukat kuin tarkastusten suorittajia, kuten tullivirkailijoita, koskevat säännöt?
Why are the safety rules for workers (use of protective clothing, etc.) at the businesses concerned far less stringent than those for officials carrying out inspections, such as customs officers?
Onko komissio valmis kannustamaan siihen, että varoitustarrojen puuttuminen edellyttää aina tuuletustaukoa ja kaikkien muiden kaasutettuja kontteja koskevien turvallisuustoimenpiteiden soveltamista?
Will the Commission take measures to bring about a situation in which the absence of warning stickers always compulsorily leads to a venting interval being observed, as well as the application of all other safety measures for gassed containers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2230/08
WRITTEN QUESTION E-2230/08
Aihe: Palonsuoja-aineiden käyttö
Subject: Use of flame retardants
Palonsuoja-aineiden käytöstä julkisissa rakennuksissa, kuten hotelleissa, kouluissa ja sairaaloissa, on annettu sääntöjä.
Rules exist on the use of flame retardants in public buildings, such as hotels, schools and hospitals.
Näissä rakennuksissa on käytettävä palonsuoja-aineita, jotta estetään tulipalon syttyessä palon nopea leviäminen.
In these buildings, flame retardants must be used to ensure that, if a fire breaks out, it cannot spread rapidly.
Vaikka palonsuoja-aineista onkin annettu eurooppalainen standardi EN 13773, useilla mailla on vielä omat palonsuoja-aineita koskevat norminsa.
Although there is a European standard (EN 13773) for flame retardants, many countries still have their own standards for them.
Voidaankin siis kysyä, noudatetaanko eurooppalaista standardia.
It is therefore questionable whether the European standard is complied with.
Saamiemme tietojen mukaan käytössä on usein aineita, jotka eivät täytä asianomaisissa maissa sovellettavia palonormeja.
From what I have heard, substances are often used which do not comply with fire standards in the countries concerned.
Myönnettävät todistukset ovat usein myös epäselviä eikä niissä käsitellä palonsuoja-aineita.
In many cases certificates are also issued which are vague and do not relate to flame retardants.
Näiden aineiden käyttäjien sekä tällaisissa rakennuksissa vierailevien turvallisuuden takaamiseksi ja siten myös eurooppalaisen standardin EN 13773 noudattamisen varmistamiseksi heräävät seuraavat kysymykset: 1.
In order to guarantee safety for consumers of these substances and visitors to such buildings and thus ensure compliance with European standard EN 13773, the following questions therefore arise: 1.
Onko komissio tietoinen tilanteesta eri jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of these national situations?
Onko komissiolla asiasta lukuja?
Does the Commission have any statistics concerning them?
Jos komissio on tietoinen tilanteesta, aikooko se ryhtyä toimiin asian johdosta? 2.
If the Commission is aware of this situation, will it take action to deal with it? 2.
Miten komissio valvoo eurooppalaisen standardin EN 13773 noudattamista? 3.
How does the Commission monitor compliance with European standard EN 13773? 3.
Onko komissio tietoinen monien yleisten palonsuoja-ainemerkkien palonsuojaominaisuuksista?
Is the Commission aware of the flame-retardant characteristics of many common brands of flame retardants?
Onko komissiolla käsitystä siitä, kuinka paljon monien yleisten merkkien palonsuojaominaisuuksista on jäljellä tuotantoprosessin loppuvaiheessa?
Does the Commission know whether, and to what extent, the flame-retardant characteristics of many common brands remain intact at the end of the production process?
Olisiko kansallisten valvontaviranomaisten komission mielestä tehtävä tarkastuksia tuotantoprosessin alussa vai lopussa? 4.
Does the Commission consider that national inspection services ought to monitor this at the beginning or the end of the production process? 4.
Pitääkö komissio erilaisten kansallisten palonsuojanormien säilyttämistä asianmukaisena toimintatapana yhtenäisillä unionin sisämarkkinoilla?
Is the retention of different national standards for flame retardants the right approach in a single European internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2231/08
WRITTEN QUESTION E-2231/08
Aihe: Tiedot lapsiin kohdistuvasta väkivallasta kasvatuslaitoksissa
Subject: Violence against children in institutions for the detention of young people — statistics
Defence for Children International -järjestön Alankomaiden osasto on yhteistyössä Howard League for Penal Reform ‑järjestön (Yhdistynyt kuningaskunta) sekä Defence for Children International ‑järjestön Belgian ja Ranskan osastojen kanssa tehnyt tutkimuksen, jossa selvitetään vankilassa olevien nuorten riskiä joutua vankeusaikanaan muun muassa henkilöstön ja muiden vankien väkivallan kohteeksi tai vahingoittaa itseään.
The Netherlands branch of Defence for Children International has carried out research, in cooperation with the Howard League for Penal Reform (United Kingdom) and the Belgian and French branches of Defence for Children International into the risk which young people in detention run of being confronted with violence, for example from staff or fellow detainees, as well as self-harming.
Tutkimuksen päätteeksi julkaistiin 5. maaliskuuta 2008 raportti ”Violence against Children in Conflict with the Law” (lisätietoja: www.defenceforchildren.nl).
The research concluded with the publication, on 5 March 2008, of a report, ‘Violence against Children in Conflict with the Law’ (for further information see www.defenceforchildren.nl).