natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kiistanalainen ilmoitus poistettiin sivustolta kahden tunnin kuluttua, ja komission tiedottaja ilmoitti, että ilmoitusta ei ollut tarkoitus julkaista ja että sen julkaisu johtui teknisestä virheestä.
Two hours later, the controversial announcement was withdrawn and the Commission's press officer reported that the announcement was to be regarded as ‘unissued’, while its publication was attributed to a ‘technical error’.
Voisiko komissio kertoa, mistä tämä tekninen virhe johtui?
Could the Commission say what gave rise to the ‘technical error’?
Onko komissio käynyt jo kirjeenvaihtoa Kreikan hallituksen kanssa tiedotusvälineiden toiminnan rajaamisesta?
Does correspondence with the Greek Government concerning the registration of shares in media companies already exist?
Mitkä oikeudelliset perusteet puoltavat tiedotusvälineiden toiminnan pakollisen rajaamisen poistamista, kun yrityskeskittymien valvonnasta tammikuun 20. päivänä 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.
What are the legal arguments in favour of abolishing the requirement to register shares in media companies, given that the Member States have the right to adopt national laws or regulations on media ownership, as recognised in Article 21(4) of Regulation (EC) No 139/2004 OJ L 24, 29.1.2004, p.
21 artiklan 4 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat hyväksyä kansallisia lakeja tai säädöksiä tiedotusvälineiden omaisuudesta?
1 on the control of concentrations between undertakings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2851/05
WRITTEN QUESTION E-2851/05
Aihe: Vankien kidutus Turkissa
Subject: Torture of detainees in Turkey
Samalla kun paineet kasvavat sen suhteen, että Turkki olisi valmis aloittamaan liittymisneuvottelut 3. lokakuuta, ja kun Turkin ihmisoikeustilanteesta keskustellaan paljon, Smyrnan (Izmir) lääkärien veljeskunta on ilmoittanut, että 17. joulukuuta 2004 järjestetyn EU-huippukokouksen jälkeen neljä vankia on kuollut.
While the pressure mounts on Turkey to be ready to open accession negotiations on 3 October and while there is much discussion around the human rights situation in that country, the Society of Physicians in Izmir has reported that, in the period following the European Council meeting on 17 December 2004, four people have died during their detention.
Millä tavalla neuvosto aikoo kiinnittää näihin tapauksiin huomiota neuvotteluissa Turkin hallituksen kanssa, ja millaisen vaatimustason Euroopan unioni asettaa Turkille ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja suojelun alalla?
What importance will the Council attach to such incidents during negotiations with the Turkish Government and how far will the Union go in demanding respect and protection for human rights in Turkey?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, unioni aloitti liittymisneuvottelut Turkin kanssa 3. lokakuuta 2005.
As the Honourable Member is aware, the Union opened accession negotiations with Turkey on 3 October 2005.
Kyseessä oli historiallinen hetki ja uusi tärkeä askel EU:n ja Turkin välisten suhteiden kehittymisessä, ja se aloitti pitkän ja vaativan prosessin, jota ohjaa neuvoston tuona samana päivänä hyväksymä neuvottelukehys.
This was a historic moment and another important step in the evolution of the EU‑Turkey relationship marking the beginning of a long and rigorous process which will be guided by the negotiating framework as adopted by the Council on the same day.
Sen lisäksi, että kidutuksen lakkauttaminen on EU:n ihmisoikeuspolitiikan ensisijaisia tavoitteita yleisestikin, se on yksi keskeisistä kysymyksistä Turkin uudistusprosessissa, jonka seuraamista unioni jatkaa.
Eradication of torture — besides constituting a priority of the EU policy in the field of human rights in general — is one of the crucial issues pertaining to the reform process in Turkey that will continue to be monitored by the Union.
Kuten neuvottelukehyksessä korostettiin, Turkin olisi pyrittävä edistymään ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen noudattamisessa sekä lujitettava ja laajennettava lainsäädäntöä ja täytäntöönpanotoimenpiteitä muun muassa kidutuksen ja pahoinpitelyn estämiseen liittyvän nollatoleranssipolitiikkan osalta.
As enshrined in the negotiating framework, Turkey should work towards further improvement in the respect for human rights and fundamental freedoms as well as consolidate and broaden legislation and implementation measures inter alia in relation to the zero tolerance policy in the fight against torture and ill-treatment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2852/05
WRITTEN QUESTION E-2852/05
Aihe: Määräävän aseman väärinkäytön käsitteen tulkinnan rajat
Subject: Scope of interpretation of ‘abuse of a dominant position’
Koska komissio aikoo ensinnäkin hyväksyä suuntaviivat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 82 artiklan toimeenpanemisesta ja määräävän aseman haittaavista väärinkäyttötavoista ja koska toisaalta kaikkien kilpailusääntöjen uudistusten ja selvennysten on oltava yhdenmukaisia perustamissopimuksen määräysten, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön ja yhteisön tavoitteiden kanssa, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
With a view to the Commission's adoption of guidelines concerning the implementation of Article 82 of the EC Treaty and the types of obstructive abuse of a dominant position, and given that any reform or clarification of competition rules must be consistent with the provisions of the Treaty, the case-law of the Court of Justice and the objectives of the Community,
Kuinka turvallisia ovat johtopäätökset, joita tehdään soveltamalla ”kilpailun merkittävän pienenemisen” tai ”objektiivisen oikeutuksen” perusteita, kuluttajien sekä pienten ja keskisuurten yritysten suojelun kannalta?
How certain are the conclusions drawn from the application of the criteria of ‘significant reduction in competition’ and ‘objective justification’ in terms of consumer protection and the protection of small and medium-sized businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2853/05
WRITTEN QUESTION E-2853/05
esittäjä(t): Lena Ek (ALDE)
by Lena Ek (ALDE)
Aihe: Oikeuslaitoksen riippumattomuuden periaatteen noudattaminen
Subject: Respect for independence of the judiciary
Oikeuslaitoksen riippumattomuutta koskevien kansainvälisten normien mukaan tuomarien palkkiot ja heidän työnsä tulokset eivät saa olla yhteydessä toisiinsa.
The international standards of judicial independence state that there must be no interconnection between judicial remuneration and the results of the judges’ work.
Nämä periaatteet vahvistetaan muun muassa tuomareiden riippumattomuutta, tehokkuutta ja roolia koskevassa Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa nro R (94) 12, ja myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) 6 artikla perustuu tähän periaatteeseen.
These principles are set out, inter alia , in Recommendation No R (94) 12 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the independence, efficiency and role of judges and is also one of the foundations of Article 6 of the European Convention on Human Rights (ECHR).
Kansallisen lainsäädännön ja hallitusten, joilla on toimivalta määritellä tuomareille maksettavat korvaukset, olisi noudatettava kyseistä periaatetta.
National legislation and governments, which have the power to determine judicial remuneration, should respect these principles.
Monet EU:n jäsenvaltiot ovat aikeissa tai ovat hiljattain päättäneet ottaa käyttöön tuomareille maksettavien korvausten järjestelmän, joka on ristiriidassa edellä mainitun periaatteen kanssa.
Recently, several EU Member States have proposed or approved the introduction of systems of remuneration of judges which contradict the basic principles described above.
Ranskassa otettiin vuonna 2004 käyttöön tuomareiden palkkoihin sovellettava harkinnanvarainen suoritusperusteinen lisä, jonka perusteella tuomareiden palkat saattavat vaihdella (laskea tai bonuksena nousta) kunkin tuomarin ”tuotteliaisuuden” mukaan.
In 2004, France introduced a discretionary performance bonus into magistrates’ salaries, making it possible to vary judicial remuneration (reduction as well as payment of bonuses) depending on the ‘productivity’ of the judge.
Ruotsin hallitus ehdottaa tuomareiden yksilölliseen suorituskykyyn perustuvan korvausjärjestelmän käyttöönottamista kansallisen tuomioistuinhallinnon kautta.
The Swedish Government proposes, through the National Courts Administration, a system of remuneration of judges based on an assessment of their individual performance.
Suomen hallitus on vastikään vetänyt pois vastaavan ehdotuksen neuvoteltuaan siitä 18 kuukautta Suomen lakimiesliiton kanssa.
The Finnish Government has recently withdrawn a similar proposal after negotiating for 18 months with the Finnish Association of Judges.
EU:n perusoikeuskirjan 47 artiklan mukaan jokaisella on oikeus oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa.
Pursuant to Article 47 of the Charter of Fundamental Rights, everyone is entitled to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal.
Oikeudenkäynnin riippumattomuus on myös edellytys sen varmistamiselle, että jäsenvaltioissa yhteisön lainsäädäntö pannaan täytäntöön ja sitä sovelletaan tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti.
Independence of the judiciary is also required so as to ensure that Community law is implemented and applied in the Member States in an efficient and fair manner.
Kun otetaan huomioon viimeaikaiset tapahtumat, mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot kunnioittavat näitä periaatteita?
In view of recent developments, what will the Commission do to ensure compliance with these principles by the EU institutions and by the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2854/05
WRITTEN QUESTION E-2854/05
esittäjä(t): Lena Ek (ALDE) , Anne Jensen (ALDE) ja Andres Tarand (PSE)
by Lena Ek (ALDE) , Anne Jensen (ALDE) and Andres Tarand (PSE)
Aihe: Ympäristöalan tietoisuutta lisäävien hankkeiden rahoittaminen
Subject: Funding of projects for increased environmental awareness
Vuonna 2002 Euroopan parlamentti puuttui tarpeeseen antaa lisärahoitusta ympäristötietoisuuden lisäämiseksi (budjettikohta B4-304).
In 2002, the European Parliament addressed the need for additional funding to raise awareness regarding the environment (B4-304).
Sen hyväksymässä budjettikohtaa B4-304 koskevassa tarkistuksessa säädettiin määrärahasta, joka ”kattaa tuet ja hankkeita, työryhmiä ja seminaareja koskevat palvelusopimukset sekä audiovisuaalisen materiaalin, tapahtumien ja näyttelyjen, lehdistövierailujen, julkaisujen ja Internet-toimintojen suunnittelu- ja toteutuskustannukset sekä tuet hankkeiden ja verkostojen kehittämiseen ympäristökasvatuksen alalla, luontotieto mukaan lukien”.
The amendment adopted states that actions will include grants and service contracts to projects, workshops and seminars, as well as the cost of preparing and providing audiovisual material, events and exhibitions, press visits, publication and website activities and grants to develop projects and networks in the field of environmental education, including outdoor education.
Kyseinen päätös tehtiin kestävän kehityksen huippukokouksessa Johannesburgissa määriteltyjen tavoitteiden mukaisesti ja siinä otettiin huomioon Unescon ja YK:n kestävän kehityksen toimikunnan esiin tuomat kysymykset.
This decision was taken in accordance with the objectives addressed at the Global Summit in Johannesburg as well as with issues addressed by Unesco and the UN Commission on Sustainable Development.
Tietoomme on tullut, että ympäristöasioiden pääosastolla on ollut vaikeuksia päätöksen täytäntöönpanossa.
We are aware that the Environment DG has experienced some problems in implementing this decision.
Ongelmaan on kuitenkin löydettävä ratkaisu, koska kyse on parlamentin ensisijaisesta tavoitteesta.
However, as it is a priority for the European Parliament, a solution must be found.
Mikäli komissio katsoo ehdotuspyyntö- ja hakemusmenettelyn olevan liian monimutkainen, vaihtoehtona voisi olla jonkinlaisten pilottihankkeiden alullepaneminen.
If the Commission finds a procedure including a call for proposals, applications, etc. too difficult, an alternative solution could be to initiate some kind of pilot projects.
Yliopistot ympäri Eurooppaa ovat esimerkiksi muodostamassa verkostoa pedagogisten menetelmien kehittämiseksi ympäristökasvatuksen alalla, jotta ympäristökasvatusta voidaan antaa luonnon keskellä.
For example, a number of universities all over Europe are currently establishing a network to develop new pedagogical methods for environmental education by organising education in nature itself.
Tahdomme varmistaa, että komissio kuuntelee parlamentin kantaa ja varmistaa, että nämä vuoden lopussa umpeutuvat ensisijaiset tavoitteet säilytetään nykyisellä budjettikaudella.
We are anxious to ensure that the Commission listens to Parliament and agrees that these priorities will be covered during the current budget period, as they will fall due at the end of this year.
Kuulisimme mielellämme komission suunnitelmista tämän budjettikohdan osalta.
What are the Commission's plans regarding this budget line?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2855/05
WRITTEN QUESTION E-2855/05
Aihe: Humanitaarisen hätäavun toimittaminen Burmaan
Subject: Providing emergency humanitarian assistance in Burma
(6. syyskuuta 2005)
(6 September 2005)
Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen tavoin hyvin huolissaan Burmassa/Myanmarissa siirtymään joutuneista ihmisistä.
The Commission fully shares the Honourable Member’s concern about the situation of the internally displaced people (IDPs) in Burma/Myanmar.
Valitettavasti kenelläkään ei ole tarkkaa arviota maan sisällä siirtymään joutuneiden ihmisten määrästä ja tämän hetkisestä tilanteesta.
Unfortunately, nobody really has an accurate estimation of the number and current situation of the IDPs inside the country.
Thaimaalaisen Burman rajaliiton lokakuussa 2004 tekemässä tuoreessa tutkimuksessa arvioitiin, että Thaimaan, Laosin ja Kiinan rajalla sijaitsevissa kuudessa osavaltiossa ja hallintopiirissä oli 526000 kotimaassaan siirtymään joutunutta henkilöä.
A recent research by the Thailand Burmese Border Consortium in October 2004 estimated that there were 526000 IDPs in the six border States and Divisions bordering Thailand, Laos and China.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana komissio on humanitaarisen avun pääosaston (ECHO) välityksellä antanut yhtäjaksoista humanitaarista apua Burman/Myanmarin heikossa asemassa oleville väestönosille varsinkin rajaseuduilla, joilla useimmat siirtymään joutuneet henkilöt asuvat.
The Commission, through its Humanitarian Aid DG (ECHO), has been providing continuous humanitarian assistance to vulnerable populations in Burma/Myanmar (notably in the border regions, where most of the IDPs are located) for the past decade.
Humanitaariseen apuun Burmassa/Myanmarissa osoitetut määrärahat ovat kasvaneet 400 prosenttia viimeisten neljän vuoden aikana (vuoden 2001 kahdesta miljoonasta eurosta vuoden 2004 yli kahdeksaan miljoonaan euroon), ja Burman kriisiin annetun humanitaarisen avun määrä on vielä suurempi, kun otetaan huomioon Myanmarin rajan takana Thaimaan puolella oleville burmalaisille pakolaisille annettu lisätuki (7,5 miljoonaa euroa vuonna 2004).
The amount allocated for humanitarian assistance in Burma/Myanmar has in fact increased by 400 % in the past 4 years (from EUR 2 million in 2001 to over EUR 8 million in 2004) and the humanitarian assistance to the Burmese crisis is even higher when the additional support given to the Burmese refugees on the Thai side of the border with Myanmar is considered (EUR 7.5 million in 2004).
Vuodeksi 2005 on suunniteltu saman suuruista määrärahaa kuin vuonna 2004.
A similar allocation as in 2004 is envisaged for 2005.
Burman/Myanmarin sisällä siirtymään joutuneiden henkilöiden tarpeista huolehtiminen on kuitenkin vaikea haaste, sillä kansainvälisten avustusjärjestöjen pääsyä tietyille rajaseuduille rajoitetaan ankarasti ja vain suhteellisen harvoilla järjestöillä on lupa toimia kyseisillä alueilla.
The challenge of addressing the needs of IDPs inside Burma/Myanmar is however a difficult one, as the access for international humanitarian organisations to certain border areas is severely restricted, and only relatively few organisations are authorised to operate in those regions.
Komissio käy kuitenkin läheistä ja säännöllistä vuoropuhelua niiden kaikkien kanssa ja antaa tällä hetkellä rahoitustukea Punaisen Ristin kansainväliselle komitealle, Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun toimistolle (UNHCR:lle) ja viidelle kansainväliselle valtiosta riippumattomalle järjestölle, jotka kaikki toimivat rajaseuduilla ja antavat siellä asuville heikossa asemassa oleville väestönosille (joihin myös siirtymään joutuneet henkilöt lukeutuvat) keskeistä, usein henkiä pelastavaa apua.
The Commission nevertheless has a close and regular dialogue with all of them and is currently funding the International Committee of the Red Cross (ICRC), the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and five international non‑governmental organisations which are all active in the border areas and who provide essential and often life-saving assistance to the vulnerable populations (including IDPs) living there.
Apu keskitetään suojelun lisäksi terveydenhuoltoon ja vesi- ja saniteettihuoltoon, ja komissio seuraa kaikkia hankkeita säännöllisesti.
This assistance is focused on protection as well as on health and water and sanitation activities and all the projects are regularly monitored by the Commission.
Lisäksi komissio on juuri saanut Burman/Myanmarin hallitukselta luvan avata ECHO:n pysyvä toimisto Yangoniin.
Moreover, the Commission has just received the authorisation from the Burma/Myanmar Government for ECHO to open a permanent office in Yangon.
Näin ollen ECHO:n on tarkoitus avata toimisto syyskuun alussa vuonna 2005.
ECHO is therefore planning to open this office at the beginning of September 2005.
Komissio uskoo, että tämä helpottaa merkittävästi tarkempien tarvearviointien laatimista ja auttaa siten kohdistamaan komission toimittaman humanitaarisen avun entistäkin paremmin.
The Commission believes that this will be of great assistance in enabling a closer assessment of the needs and will contribute to an even better targeting of the humanitarian aid it provides.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2856/05
WRITTEN QUESTION E-2856/05
Aihe: Burman ihmisoikeusloukkaukset ja ehdotus Burman toimimisesta ASEANin puheenjohtajavaltiona
Subject: Human rights violations in Burma and Burma's proposed chairmanship of ASEAN
Kun otetaan huomioon Burman jatkuvat törkeät ihmisoikeusloukkaukset, kuten raiskausten ja pakkomuuttojen järjestelmällinen ja laajamittainen harjoittaminen, pakkotyövoiman käyttö, kylien, viljelykasvien ja karjan hävittäminen, ihmisten käyttö miinanraivaajina, pakolla värvättyjen lapsisotilaiden käyttö ja ihmisten laiton vangitseminen ja tappaminen, jotka kohdistuvat erityisesti sellaisiin etnisiin ryhmiin kuin karenit, karennit, shanit, monit, chinit, kachinit ja arakanit, mihin toimenpiteisiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä tehdäkseen selväksi Kaakkois-Aasian valtioiden järjestölle (ASEAN), että kansainvälinen yhteisö ei voi hyväksyä Burman toimimista ASEANin puheenjohtajavaltiona?
Given the continuing gross violations of human rights in Burma, including systematic, widespread use of rape, forced labour, forced relocation, destruction of villages, crops and livestock, use of human minesweepers, forcibly conscripted child soldiers, torture, imprisonment and extra-judicial killings, particularly against the Karen, Karenni, Shan, Mon, Chin, Kachin and Arakan ethnic minorities, what measures will the European Union take to make it clear to the Association of South-East Asian Nations (ASEAN) that Burma’s chairmanship of ASEAN in 2006 will be unacceptable to the international community?
Aikooko Euroopan unioni pidättäytyä järjestelmällisesti osallistumasta ASEANin kanssa pidettäviin yhteiskokouksiin Burman puheenjohtajakaudella?
Will the Council categorically rule out attendance at any joint meetings under Burma’s chairmanship?
Neuvosto ilmoittaa kysyjälle, että Burma luopui ASEANin puheenjohtajuudesta vuoden 2005 heinäkuun lopussa.
The Council would like to inform the Honourable Member that Burma renounced the chairmanship of ASEAN at the end of July 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2857/05
WRITTEN QUESTION E-2857/05
Aikooko Euroopan unioni pidättäytyä järjestelmällisesti osallistumasta ASEANin kanssa pidettäviin yhteiskokouksiin Burman puheenjohtajakaudella?
Will the Commission categorically rule out attendance at any joint meetings under Burma’s chairmanship?
Benita Ferrero-Waldnerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
Komissio on tietoinen Burman/Myanmarin erittäin vakavasta ihmisoikeustilanteesta.
The Commission is aware of the very serious human rights situation in Burma/Myanmar.
Sen vuoksi komissio suhtautui myönteisesti Kaakkois-Aasian maiden liiton (ASEAN) ulkoministeritapaamisessa 26. kesäkuuta 2005 annettuun ilmoitukseen, jonka mukaan Burma/Myanmar ei hoida ASEANin puheenjohtajuutta vuonna 2006.
The Commission therefore welcomed the announcement made at the ASEAN Foreign Ministers’ Meeting on 26 June 2005 that Burma/Myanmar would not be taking up the chairmanship of ASEAN in 2006.
Tämän päätöksen ansiosta EU voi ylläpitää ASEAN-suhteitaan entiseen tapaan.
This decision allows the EU to keep up the momentum in EU-ASEAN relations.
Päätös ei kuitenkaan millään muotoa vähennä tarvetta toteuttaa Burman/Myanmarin sovittelu- ja demokratisointiprosessi kiireellisesti ja konkreettisesti.
At the same time, however, it does not in any way reduce the need for urgent and concrete progress in the reconciliation and democratisation process in Burma/Myanmar.
Komissio seuraa tarkasti Burman/Myanmarin ihmisoikeustilannetta ja jatkaa samalla humanitaarisen avun antamista ja maan väestön tukemista terveyden, toimeentulon ja ympäristön kaltaisilla aloilla.
The Commission will continue to closely monitor the human rights situation in Burma/Myanmar, while at the same time continuing to provide humanitarian aid and assistance to the population in Burma/Myanmar in sectors such as health, livelihoods and environmental support.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2858/05
WRITTEN QUESTION E-2858/05
Aihe: Shell E&P Ireland -yhtiö Irlannissa
Subject: Shell E&P Ireland
Shell E&P Ireland -yhtiötä kiellettiin rakentamasta korkeapaineputkea Mayon maakunnan rannikolla sijaitsevaan Bellanboyn jalostamon kaasuterminaaliin.
Shell E&P Ireland obtained an injunction for the construction of a high-pressure pipeline to an onshore refinery at Bellanboy Gas Terminal, Co.
Mikäli meriministeri hyväksyy maata pitkin kulkevan Corribin kaasuputken, sen lisäksi, että hän jättää mineraalien etsinnästä muistuttavia jälkiä Mayon pohjoisosaan, hän myös luo ympäristön ja yleistä turvallisuutta koskevan ennakkotapauksen Irlannin rannikon kaasu- ja öljyvarantojen tulevan käytön osalta.
If the Minister for Marine approves the installation of the Corrib gas onshore pipeline, he will not only be establishing a mineral exploration footprint in North Mayo, he will also be sanctioning an environmental and public safety precedent for the exploitation of future gas- and oil-related reserves off the Irish coastline.
Kyse on erittäin riskialttiista ennakkotapauksesta ottaen huomioon, että Corribin kaasuputken suunnittelu ei ole tapahtunut normaalien menettelyjen puitteissa eikä se ole terveys- ja turvallisuusviranomaisen valvonnassa.
This precedent will be highly hazardous, given that the Corrib gas pipeline was exempt from normal planning procedures and outside the remit of the Health and Safety Authority.
Maanalaisen kaasuputken turvallisuusnäkökohdista ei ole riittävästi tietoa, eikä niistä ole esitetty tarpeeksi riippumattomia arvioita.
There is a lack of information on and independent assessment of the safety aspects of the underground pipeline.
Tietoomme on tullut, että suoritetuista tarkastuskertomuksista ilmenevät tiedot ovat räjähdysvaaran osalta ristiriitaisia ja osa niistä on jätetty pois.
We are informed that the reviews carried out contain conflicting data and omissions in relation to explosion risks.