natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoston 31.5.2010 pidetyssä istunnossa komissio tiedotti sovellettavan EU:n lainsäädännön uudelleentarkastelun aloittamisesta sen varmistamiseksi, että minimoidaan Meksikonlahdella tapahtuneen katastrofin toistumisen riski.
At its meeting on 31 May 2010, the Council was informed by the Commission of the launch of a review of applicable EU legislation to make sure that it would be adequate to minimise the risk of a disaster of a similar nature to the one in the Gulf of Mexico.
Kun uudelleentarkastelu on saatu päätökseen, neuvosto tutkii sen tuloksia.
Once this review is finished the Council will examine its findings.
Lisäksi EU:lla on kaksi asiaankuuluvaa välinettä tällaisen riskin minimoimiseksi.
In addition, the EU has two relevant instruments to minimise such a risk.
Ensinnäkin Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA) Perustettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1406/2002, EYVL L 208, 5.8.2002, s. 1 . , jonka tehtäviin kuuluu tukea jäsenvaltioiden pilaantumisentorjuntamekanismeja lisätoimin niiden pyynnöstä.
Firstly, the European Maritime Safety Agency (EMSA) Established by Regulation (EC) No 1406/2002 of the European Parliament and of the Council, OJ L 208, 5.8.2002, p.
Kuten Meksikonlahden tapauksessa, myös kolmas maa voi pyytää mekanismin aktivointia.
As was the case in the Gulf of Mexico, the Mechanism can also be activated upon request of a third country.
Neuvosto muistuttaa myös siitä, että se katastrofien ehkäisyä EU:ssa koskevista yhteisön puitteista marraskuussa 2009 antamissaan päätelmissä 15394/09. kehotti komissiota toteuttamaan alustavia toimia, muun muassa kehittämään yhdessä jäsenvaltioiden kanssa vuoden 2010 loppuun mennessä yhteisön suuntaviivoja riskien kartoitus-, arviointi- ja analyysimenetelmistä, vuoden 2012 loppuun mennessä valmistelemaan kansallisten riskianalyysien pohjalta poikkialainen yleiskatsaus tärkeimpiin luonnonriskeihin ja ihmisen aiheuttamiin riskeihin, joita yhteisöön saattaa tulevaisuudessa kohdistua, sekä kehittämään yhdessä jäsenvaltioiden kanssa suuntaviivoja vaarakohtaista katastrofien ehkäisyä koskevista vähimmäisvaatimuksista erityisesti sellaisille riskityypeille, jotka ovat yhteisiä jäsenvaltioille tai alueille eri jäsenvaltioissa.
The Council would also recall that, in its Conclusions on a Community framework on disaster prevention within the EU, adopted in November 2009 15394/09. , the Council called on the Commission to take initial actions, including, inter alia , before the end of 2010, together with Member States, to develop Community guidelines on risk assessment and mapping; before 2012, on the basis of national risk analysis, to prepare a cross-sectoral overview of the major natural and man-made risks that the EU may face in the future as well as to develop, together with Member States, guidelines on minimum standards for hazard-specific disaster prevention, in particular for types of risks that are shared by Member States or regions in different Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4846/2010
Question for written answer E-4846/2010
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1072/2009 vaikutukset Irlannin tavaraliikenteeseen
Subject: Irish haulage under Regulation (EC) No 1072/2009
Irlannin itäosassa sijaitsevassa vaalipiirissäni on käynyt selväksi, että tavaraliikenteen kuljettajat kärsivät asetuksen (EY) N:o 1072/2009 EUVL L 300, 14.11.2009, s. 72. takia.
It has become apparent in my Ireland-East constituency that haulage drivers are suffering as a result of EU Regulation (EC) No 1072/2009 OJ L 300, 14.11.2009, p.
He uskovat, että siinä ei oteta huomioon irlantilaisten rekkojen ainutlaatuista tilannetta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
72 . , which they believe has failed to take into account the unique situation of Irish trucks in the UK.
Irlantilaisia tavaraliikenteen kuljettajia sakotetaan tai heidät pidätetään Yhdistyneessä kuningaskunnassa ikivanhan käytännön tuloksena, jonka asetus on mitätöinyt.
Irish haulage drivers in the UK are being fined or arrested as a result of an age-old practice, which this regulation has outlawed.
Asetuksessa (EY) N:o 1072/2009 ei oteta huomioon sitä, että sen maan rekat, josta tavarat on tuotu, keräävät vieraassa maassa olevat irralliset perävaunut.
What Regulation (EC) No 1072/2009 has not taken into account is the activity of collecting unaccompanied trailers in a foreign country by trucks of the country where the goods have come from — it does not help island nations like Ireland.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin mahdollistaakseen poikkeuksen tästä asetuksen erityisestä näkökohdasta?
Will the Commission take action to provide a derogation for this particular aspect of the regulation?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että saarivaltiona Irlantia pitäisi tarkastella ainutlaatuisesta näkökulmasta asetuksen (EY) N:o 1072/2009 yhteydessä?
Does the Commission agree that, as an island nation, Ireland should be viewed in a unique perspective with regard to Regulation (EC) No 1072/2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4847/2010
Question for written answer E-4847/2010
Aihe: Terveydenhoitokortin haltijoille myönnettävien hammashoitopalvelujen karsiminen Irlannissa
Subject: Restriction of dental services for medical card holders in Ireland
Irlannin terveydenhoitoviranomainen on vähentänyt rajusti terveydenhoitokorttijärjestelmän piirissä tarjottavia hammashoitopalveluja niin, että kortti kattaa vain rajoitetusti kiireelliset tapaukset.
The Irish Health Service Executive has severely reduced the Medical Card Dental Scheme to one that provides only limited emergency cover for card holders.
Tämän seurauksena sadoilta tuhansilta kortinhaltijoilta evätään oikeus moniin rutiinihoitoihin kuten hammaspaikkoihin, hampaanpoistoihin ja hammasproteeseihin sekä ien- ja hampaanvierustulehdusten hoitoon.
This will result in hundreds of thousands of card holders being denied a range of routine treatments, including fillings, extractions and dentures, as well as treatment for gum disease.
Irlantiin on tämän myötä vakiintunut kahden luokan järjestelmä, jonka toisessa päässä ovat yksityisesti ja toisessa julkisesti vakuutetut potilaat.
This has formalised the creation of a ‘two tier’ system between private and public patients.
Tämän seurauksena terveydenhoitokortin omistajien määrä on viimeksi kuluneina kahtena vuotena kasvanut 138 000 henkilöllä, ja tänä vuonna järjestelmään haluaa liittyä 144 000 ihmistä lisää.
This is given the increase of 138000 medical card holders in the last two years and during this year 144 000 further people will join the scheme.
Rikkovatko Irlannin hallituksen rajut toimet EU:n säädöksiä?
Does this drastic action by the Irish Government infringe any EU regulations?
Eikö Irlannin kansalaisille tulisi taata perusterveydenhoito, kuten Lissabonin sopimuksessa on säädetty?
Should the Irish people not be guaranteed a basic minimum of medical care as specified under the Lisbon Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4848/2010
Question for written answer E-4848/2010
Aihe: Drogheda Memorial -sairaalan sulkeminen Kildaren kreivikunnassa
Subject: The closing of Drogheda Memorial Hospital in County Kildare
Irlannin itäisen vaalipiirini alueella on ilmennyt huoli siitä, että Drogheda Memorial -sairaala Kildaren kreivikunnan Curraghissa joudutaan sulkemaan.
There are concerns in my Ireland East constituency that the Drogheda Memorial Hospital in the Curragh, Co Kildare, will be forced to close down.
Drogheda Memorial -sairaala on vaalipiirilleni elintärkeä laitos, joka tarjoaa tärkeää vanhustenhoitoa.
The Drogheda Memorial hospital is a vital facility in my constituency, where it provides crucial elderly care.
Irlannin hallitus pyrkii tällä hetkellä siirtämään Drogheda Memorial ‑sairaalassa asuvat Athyssa sijaitsevaan St Vincent'sin sairaalaan.
The Irish Government is currently seeking to reaccommodate those currently residing at Drogheda Memorial Hospital at St Vincent's Hospital in Athy.
Kun kuitenkin otetaan huomioon St Vincent'sin tämänhetkinen kapasiteetti, on erittäin epätodennäköistä, että sairaala pystyy vastaanottamaan kaikki Drogheda Memorial -sairaalan potilaat.
However, given the current capacity of St Vincent's, it is highly unlikely that they will be able to capably absorb all of Drogheda Memorial Hospital's patients.
Rikkooko Irlannin hallitus tässä tapauksessa mitään EU:n lainsäädäntöä vähentäessään valtion tarjoamia vanhustenhuollon palveluja?
In this context, is the Irish Government breaking any EC laws by reducing state care facilities for elderly patients?
Onko millään EU:n tasolla saatavilla rahoitusta, jolla voitaisiin turvata Drogheda Memorial -sairaalan toiminnan jatkuminen?
Is there funding available on any EU level to provide for the continued operation of Drogheda Memorial Hospital?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4849/2010
Question for written answer E-4849/2010
Aihe: Kreikan luototuksen keskeyttäminen
Subject: Suspension of loans to Greece
Tiedotusvälineiden mukaan taloudellisesti heikot jäsenvaltiot voivat keskeyttää Kreikan luototuksen, jos niiden jälleenrahoituskustannukset ylittävät ne korot, jotka ne siitä lainasopimuksen puitteissa saavat.
According to media reports, financially weak states can suspend loans to Greece if their refinancing costs exceed the interest they receive under the loan agreement.
Saksan valtiovarainministeriön kokousasiakirjassa todetaan, että mikäli luotonantajalle syntyisi jälleenrahoituskustannukset, jotka ovat suuremmat kuin luotonsaajan lainasopimuksen mukainen korko, luotonantaja voi vaatia vapautusta osallistumisesta seuraavan erän maksuun.
A meeting document produced by the German Federal Ministry of Finance states that ‘if a lender has higher funding costs than the borrower’s interest under the loan agreement, the lender may apply not to participate in the payment of the next instalment’.
Tästä seuraa – mikäli taloudellisesti heikot valtiot jäävät pois – muiden maiden taakan kasvu.
As a result, if financially weak states fail, the burden on other countries increases.
Onko komissio tietoinen tällaisesta määräyksestä?
Is the Council aware of the existence of such an arrangement?
Jos tämä määräys konkretisoituisi jonkin jäsenvaltion osalta, olisiko muiden EU:n jäsenvaltioiden vastattava niiden osuudesta?
If this arrangement were applied to a Member State, would the other EU countries have to take on that Member State’s share?
Mikäli vastaus on myönteinen, tapahtuuko jako tietyn määräosan mukaan, onko osuuksista neuvoteltava uudelleen, vai onko asiasta erityisiä sopimuksia?
If so, would the sum be divided equally, would there be a new division of the payments, or are there special arrangements for this?
Jos jäsenvaltio luopuu osallistumisesta, edellytetäänkö silloin toimenpiteitä myös EKP:ltä?
In the case of a withdrawal by one Member State, is action by the ECB also provided for?
Ovatko nämä ainoat ”bail out” -mahdollisuudet vai onko vielä muitakin luopumisskenaarioita neuvoteltu?
Are these the only bail-out possibilities, or have other exit strategies been agreed?
Mikä tuon määräyksen yksityiskohtainen sisältö on?
What is the wording of this arrangement in detail?
Kreikkaa tukevan vakautusvälineen loivat jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö on euro.
The stability mechanism support for Greece was set up by Member States whose currency is the euro.
Tämän välineen luonnetta ja ehtoja säännellään kyseisten jäsenvaltioiden hallitustenvälisellä sopimuksella, joka ei kuulu EU:n perussopimusten soveltamisalaan.
The nature and the conditions of this instrument are governed by an intergovernmental instrument among these Member States which does not fall under the scope of the EU Treaties.
Tästä syystä neuvosto ei voi kommentoida asiaa eikä antaa siitä tietoja.
Therefore, the Council is not in a position to comment or provide information on this matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4850/2010
Question for written answer E-4850/2010
Saksan valtiovarainministeriön kokousasiakirjassa todetaan, että mikäli luotonantajalle syntyisi jälleenrahoituskustannukset, jotka ovat suuremmat kuin luotonsaajan lainasopimuksen mukainen korko, luotonantaja voi hakea vapautusta osallistumisesta seuraavan erän maksuun.
A meeting document produced by the German Federal Ministry of Finance states that ‘if a lender has higher funding costs than the borrower’s interest under the loan agreement, the lender may apply not to participate in the payment of the next instalment’.
Onko komissio tietoinen tällaisesta määräyksestä?
Is the Commission aware of the existence of such an arrangement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4851/2010
Question for written answer E-4851/2010
Aihe: Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) – Kielto puhua maahanmuuton negatiivisista puolista
Subject: ECRI — ban on speaking about negative aspects of immigration
Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI), yksi Euroopan neuvoston elimistä, vaati jokin aika sitten itävaltalaisviranomaisia toimimaan päättäväisesti suvaitsemattomuutta heijastavia poliittisia mielipiteitä vastaan.
The European Commission against Racism and Intolerance (ECRI), a Council of Europe body, has recently urged the Austrian authorities in the strongest possible terms to act against political opinions that have to do with intolerance and the like.
Tämän voisi tulkita myös kielloksi puhua maahanmuuton negatiivisista puolista.
This is tantamount to a ban on speaking about the negative aspects of immigration.
Jo aikaisemmin ECRI on suosittanut leikkaamaan sellaisten poliittisten puolueiden taloudellista tukea, joiden jäsenet ovat syyllistyneet syrjintään.
In the past, the ECRI has recommended that those parties whose members had committed acts of discrimination should be starved of funding.
Huolestuttavana pidetään sitä, että 30 prosenttia itävaltalaisista on valinnut äärioikeistolaisen puolueen ja siten siis ei ole ottanut opikseen EU:n niille kohdistamista seuraamuksista.
It has criticised and deemed worrying the fact that 30 % of Austrians voted for ‘far-right’ parties and have as such learnt almost nothing from the EU sanctions.
Tämän lisäksi poliittisia puolueita kehotetaan välittämään selkeästi positiivista poliittista viestiä ”monimuotoisuuden ja monikulttuurisuuden edistämiseksi”.
Moreover, political parties are being asked to send out clear positive political messages ‘to promote diversity and pluralism’.
Mitä mieltä komissio on tästä vaatimuksesta olla puhumatta maahanmuuton negatiivisista puolista?
What is the Commission’s opinion on this virtual ban on speaking about the negative aspects of immigration?
Pitääkö komissio ECRI:n vaatimuksia sananvapauden nimissä hyväksyttävinä?
To what extent does the Commission view the ECRI’s demands as being compatible with freedom of expression?
Mitä mieltä komissio on vaatimuksesta, jonka mukaan monikulttuurisuutta edistämättömien puolueiden taloudellista tukea tulisi leikata, ja pitääkö komissio vaatimusta demokratian mukaisena?
What is the attitude of the Commission to the demand that those parties that do not promote a multicultural world view be starved of funding, and to what extent is this, in the Commission’s view, compatible with democracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4852/2010
Question for written answer E-4852/2010
Aihe: Matkapuhelinten säteily
Subject: Mobile phones — radiation
Matkapuhelimista ja niiden mastoista aiheutuvasta säteilystä ja sen vaikutuksista ympäristöön ja terveyteen käydään kiistaa.
The radiation from mobile phones and masts and its impact on the environment and health are highly controversial.
Esimerkiksi San Franciscossa matkapuhelinmyymälät aiotaan velvoittaa ilmoittamaan matkapuhelimen säteilyn voimakkuus.
San Francisco, for example, intends to require some mobile phone shops to indicate radiation levels.
Uuden sukupolven matkapuhelimet ovat eräissä maissa yhä kiinteämpi osa opetusta, kun taas Ranskan senaatti suunnittelee niiden kieltämistä koululaisilta terveyssyihin vedoten.
While, in some countries, new-generation mobile phones are increasingly being used in the classroom, the French Senate wants to prohibit students from using mobile phones on health grounds.
Lisäksi matkapuhelinmainontaa ei saisi enää kohdistaa alle 14‑vuotiaille.
In addition, mobile phone advertising should no longer be targeted at children under 14.
Myös julkisessa liikenteessä keskustellaan matkapuhelinkiellosta, koska puhelinten jatkuva soiminen ja äänekkäät keskustelut häiritsevät kanssamatkustajia.
Banning mobile phones on public transport is also an issue, as fellow passengers are disturbed by the constant ringing and loud conversation.
Miten komissio suhtautuu matkapuhelimista ja niiden mastoista aiheutuvan säteilyn mahdollisiin terveys- ja ympäristövaikutuksiin?
What is the Commission’s position on the health and environmental concerns relating to the radiation from mobile phones and masts?
Onko säteilyn enimmäisarvot säännelty EU:ssa tai onko sääntely suunnitteilla?
Are radiation levels regulated by the EU, or is such a scheme planned?
Tarkastellaanko vastaavissa tutkimuksissa myös esimerkiksi Bluetoothin, WLANin, RFID:n ja vartaloskannerien vaikutuksia?
To what extent does research into the matter also take into account the impact of Bluetooth, wireless LAN, RFID, body scanners, etc.?
Koska matkapuhelimista aiheutuu nuorille yhä enemmän kustannuksia ja koska niiden terveysvaikutuksista ei ole varmuutta, aiotaanko lapsille suunnattu matkapuhelinmainonta kieltää koko EU:ssa?
In view of health concerns and the fact that mobile phones are becoming an increasing source of expenditure for young people, are there plans for an EU‑wide ban on mobile phone advertising aimed at children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4853/2010
Question for written answer E-4853/2010
Aihe: Euroseteleiden maalyhenne
Subject: National abbreviations on euro banknotes
Eurojärjestelmän jokaiselle kansalliselle keskuspankille on annettu yksilöllinen tunnuskirjain, joka on sarjanumeron ensimmäisenä merkkinä kaikissa kansallisen keskuspankin tilaamissa seteleissä.
Each national central bank of the Eurosystem has been assigned an individual code letter that is the first digit of the serial number on every banknote commissioned by that national central bank.
Tämä ei silti välttämättä merkitse sitä, että kyseinen seteli on myös kansallisen kirjapainon valmistama, vaan että kyseinen kansallinen keskuspankki on joko laskenut setelin liikkeeseen toimivalta-alueellaan, tai se on osana setelinvalmistuksen hajautettua poolijärjestelyä luovuttanut sen toiselle keskuspankille laskettavaksi liikkeeseen sen toimivalta-alueella.
This does not necessarily mean that the banknote was also produced by a national mint, but that either that the national central bank in question put the banknote into circulation in its area of responsibility or made it available to another central bank to put it into circulation it in its area of responsibility under the decentralised pooling procedure for banknote production.
Kirjainkoodit ovat seuraavat: Z = Belgia, Y = Kreikka, X = Saksa, W = Tanska (ei käytössä), V = Espanja, U = Ranska, T = Irlanti, S = Italia, R = Luxemburg (ei käytössä), P = Alankomaat, N = Itävalta, M = Portugali, L = Suomi, K = Ruotsi (ei käytössä), J = Iso-Britannia (ei käytössä), H = Slovenia, G = Kypros, F = Malta ja E = Slovakia.
The code letters are: Z for Belgium, Y for Greece, X for Germany, W for Denmark (not currently activated), V for Spain, U for France, T for Ireland, S for Italy, R for Luxembourg (not currently activated), P for the Netherlands, N for Austria, M for Portugal, L for Finland, K for Sweden (not currently activated), J for the UK (not currently activated), H for Slovenia, G for Cyprus, F for Malta and E for Slovakia.
Siten maakoodijärjestelmä tulee entistä selvemmiksi, ja euroalueen kunkin jäsenmaan maan setelit voidaan tunnistaa vieläkin yksiselitteisemmin.
Thus the country coding will be made even clearer, and the banknotes can be even more easily identified with the respective Member States of the euro area.
Mistä syystä tämä euroseteleiden maakoodijärjestelmä otettiin käyttöön?
What was the reason for the introduction of this country coding on euro banknotes?
Mitä mahdollisuuksia tämä antaa siihen, että nämä kooditetut setelit otettaisiin jälleen käyttöön jonkin maan kansallisen keskuspankin kansallisina seteleinä?
What possibilities are there that these coded banknotes could be reintroduced as national banknotes by a country’s national central bank?
Millaisiksi arvioidaan nämä mahdollisuudet PIIGS-valtioiden kriisikehityksen huomioon ottaen ja ennen kaikkea Kreikan tapauksessa?
How does the Commission assess these possibilities in relation to the critical developments in the PIIGS countries, mainly in Greece?
Miten kansalaiset voivat olla varmoja siitä, etteivät he joudu kantamaan lompakossaan myrkyllisiä papereita?
What guarantees do citizens have that they will avoid the danger of toxic securities getting into their wallets?
Mitä takuita voidaan antaa kansalaisille euroseteleiden nimellisarvosta?
What guarantees can you give citizens concerning the face value of euro banknotes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4854/2010
Question for written answer E-4854/2010
Aihe: Tapaus Anat Kamm
Subject: The case of Anat Kamm
Huhtikuun alussa aikakauslehti ”Spiegel Online” kertoi sortotoimista, joiden kohteeksi nuori Israelin kansalainen, jota tällä hetkellä uhkaa elinkautinen vankeustuomio, oli joutunut.
At the start of April, Spiegel Online reported on the repression to which a young Israeli citizen has been subject, who is threatened with life imprisonment.
”Petos, josta kukaan ei saa kirjoittaa.”
‘The betrayal that no one is allowed to write about’
Tel Avivista kotoisin olevan nuoren naisen, Anat Kammin, väitetään välittäneen uutistoimittajille todistusaineistoa armeijan tekemistä rikoksista, ja nyt häntä uhkaa elinkautinen vankeustuomio.
Anat Kamm, a young woman from Tel Aviv, is accused of having disclosed evidence of crimes committed by the army to reporters, and is now threatened with life imprisonment.
Eräänä päivänä viime vuoden joulukuussa Anat Kammin ovikello soi.
Some time in December last year there was a ring at Anat Kamm’s door.
Tel Avivissa asuvan 23-vuotiaan nuoren naisen ovella seisoi poliisi.
Outside the 23-year-old’s Tel Aviv apartment stood the police.
Poliisi ojensi nuorelle toimittajalle oikeuden päätöksen, jonka mukaan tämä ei enää toistaiseksi saisi poistua asunnostaan.
They delivered the journalist a court decision: she could not leave her home until further notice.
Oikeuden päätökseen asettaa tämä nuori nainen kotivankeuteen, sisältyi nimittäin myös toinen määräys: kukaan Israelissa ei saisi puhua Kammia koskevasta tapauksesta.
For, with the decision to place the Israeli under house arrest, the court also issued a further order — no one in Israel is allowed to speak about the Kamm case.
Ei hän.
Not her.
Ei hänen perheensä.
Not her family.
Eivät hänen ystävänsä.
Not her friends.
Eivät hänen lakimiehensä.
Not her lawyers.
Sitä, joka puhuu, uhkaa vankilatuomio.
Anyone who talks risks prison.
Uutisointikielto koskee niin maan omia tiedotusvälineitä kuin Israelissa työskenteleviä ulkomaisten sanomalehtien kirjeenvaihtajia.
The news blackout applies to the local media as well as foreign correspondents stationed in Israel.
On kuin Anat Kammia ei olisi koskaan ollut olemassakaan.
It is as though Anat Kamm had never existed.
Siitä, että tapaus kaikesta huolimatta on nyt tullut julkisuuteen, on kiittäminen rohkeita israelilaisia toimittajia.
That the case has now become public is due to a number of courageous Israeli journalists.
He eivät tyytyneet oikeuden määräämään vaitiolovelvollisuuteen, vaan kertoivat ulkomaisille kollegoilleen salaisesti, mitä tapauksesta tiesivät.
They could not accept the gagging order, and secretly shared with colleagues living abroad what they knew about the case.
He kokosivat palapelin palaset yhteen niin hyvin kuin osasivat.
They put the puzzle together as best they could.
Kammin tarina on tarina petoksesta ja kostosta, se on esimerkki siitä, kuinka Israelin turvallisuusviranomaiset menettelevät omien pesänlikaajien suhteen.
Kamm’s story is one of betrayal and revenge: an example of how severely the Israeli security authorities act against traitors from their own rank.
Onko komissio tietoinen ihmisoikeustapauksesta ”Anat Kamm”?
Is the Commission aware of the Anat Kamm human rights case?