natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisessä tutkimuksessa tutkitaan paitsi huumeiden käytön vaarallisuutta käyttäjän terveydelle myös sen vaikutuksia tämän ympäristöön.
The study examines not only the risks of drug consumption for the health of the drug consumer but also the impact on his environment.
Huumeiden käyttäjälle vaarallisimpia huumeita ovat tutkimuksen mukaan heroiini, crack-kokaiini ja metamfetamiini.
It finds that heroin, crack and crystal meth are the most dangerous drugs for the consumer, but that alcohol causes the most socioeconomic damage.
Asteikolla 0–100 saa alkoholi tutkimuksen mukaan arvon 72.
On a scale of 0 to 100, the study rates alcohol at 72, with heroin and crack a long way behind at 55 and 54 respectively.
Kaukana sen takana tulevat heroiini ja crack-kokaiini, joiden arvot ovat 55 ja 54, ja tupakka tulee arvolla 27 selvästi ennen kannabista (20), ecstasya (9) ja LSD:tä (7).
Tobacco (27) rates significantly higher than cannabis (20), ecstasy (9) and LSD (7).
Tuettiinko tutkimusta EU:n varoin?
Was this study subsidised by EU funds?
Ovatko tutkimuksen tulokset (joiden mukaan alkoholi on vaarallisempaa kuin heroiini ja tupakka vaarallisempaa kuin kannabis ja ecstasy) komission mielestä perustellut ja uskottavat?
Does the Commission consider the results of the study (that alcohol is more dangerous than heroin, and tobacco more dangerous than cannabis and ecstasy) to be justified and plausible?
Katsooko komissio, että tällaisella tutkimuksella vähätellään laittomien huumausaineiden ongelmaa ja niiden haitallista vaikutusta huumeiden käyttäjän terveyteen ja ympäristöön?
Does the Commission consider that a study like this downplays the problem of illegal drugs and their impact on the consumer’s health and environment?
Miten komissio suhtautuu huumausaineiden vapauttamiseen?
What is the Commission’s view on the liberalisation of drugs?
Tietääkö komissio, onko kyseisessä tutkimuksessa otettu huomioon myös huumausaineisiin liittyvän rikollisuuden (joka ulottuu huumeiden hankintaan liittyvästä rikollisuudesta ihmiskauppaan ja järjestäytyneiden rikollisrakenteiden muodostamiseen) sosioekonomiset vaikutukset?
Does the Commission know whether this study also takes into account the socioeconomic impact of drug-related crimes (from offences related to procurement to trading in human beings and the creation of mafia-type organisations)?
Kuinka paljon EU investoi vuosittain huumausainerikollisuuden ja huumeriippuvuuden torjuntaan ja ehkäisyyn?
How much does the EU invest annually in combating and preventing drug-related crime and addiction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9836/2010
Question for written answer E-9836/2010
Aihe: Kuluttajien terveyden suojelu ja ”soveltuu diabeetikoille” -merkinnän sisältävät elintarvikkeet
Subject: Consumer protection in respect of food products labelled as ‘suitable for diabetics’
Diabeetikot ovat erittäin huolissaan ”soveltuu diabeetikoille” ‑merkinnän sisältävien tuotteiden sopivuudesta.
The suitability of products labelled as ‘suitable for diabetics’ is a cause of considerable concern for those suffering from diabetes.
Tutkijat korostavat, että tuotteiden lääkinnälliset ja tieteelliset arvot ovat epäilyttäviä, sillä vaikka niiden etuna on sokerittomuus, ne eivät auta säätelemään verensokeria vaan päinvastoin ne sisältävät paljon rasvaa ja muita diabeetikoiden terveydelle sopimattomia ainesosia.
According to expert opinion, the value of such products in medical and scientific terms is doubtful since, although they have the advantage of being sugar-free, they do not help to regulate blood-sugar levels, in addition to which they contain larger quantities of fats and other substances which are not considered suitable for diabetics.
Lisäksi Saksan riskinarviointilaitoksen vuonna 2009 asiasta esittämä kanta oli se, että sokerin välttäminen tai sen korvaaminen vastaavilla aineilla tai sen johdannaisilla ei vaikuta myönteisesti verensokerin säätelyyn.
Furthermore, in 2009 the German Federal Institute for Risk Assessment concluded that a sugar-free diet or the replacement of sugar by similar substances or derivatives had no benefits in terms of blood-sugar regulation.
että erityisravinnoksi tarkoitetuista elintarvikkeista annettu direktiivi (EY) N:o 2009/39 ei sisällä yhtään sokeriaineenvaihdunnan häiriöistä kärsiville, kuten diabeetikoille, suunnatuista elintarvikkeista annettua säännöstä —
Directive 2009/39/EC (on foodstuffs intended for particular nutritional uses) contains no particular provisions regarding food categories intended for those suffering from disorders of their sugar metabolism (diabetics) and —
että Saksan ja Itävallan liittoneuvostot esittivät asiassa tekemänsä päätökset komissiolle ja suosittelivat niitä sovellettavan kaikissa jäsenvaltioissa ja että päätöksissä määrätään, että ”soveltuu diabeetikoille” ‑merkinnän sisältäviä elintarvikkeita, leivonnaisia ja muita vastaavia tuotteita ei enää myydä tammikuusta 2012 alkaen, komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
the German and Austrian Federal Councils have agreed to adopt decisions in this area and have presented them to the Commission, recommending the implementation thereof in all Member States, to the effect that the sale of all food, confectionary, etc. labelled as ‘suitable for diabetics’ should no longer be authorised as of January 2012: 1.
Aikooko se ryhtyä välittömästi toimiin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kanssa ja laatia mainittua elintarvikeryhmää koskevat säännökset ennen kaikkea kuluttajien terveyden suojelemiseksi sekä heidän suojelemisekseen mahdollisilta tuotehuijauksilta? 2.
Does the Commission intend to cooperate with the European Food Safety Authority in adopting immediately suitable provisions for this category of food so as to protect the health of consumers, particularly in respect of possible misleading information regarding the nature of these products? 2.
Aikooko se ottaa vakavasti huomioon Saksan ja Itävallan liittoneuvostojen päätökset, joilla kielletään kaikkien ”soveltuu diabeetikoille” ‑merkinnän sisältävien elintarvikkeiden myynti tammikuusta 2010 alkaen?
Will it seriously consider the decisions by the German and Austrian Federal Councils to the effect that the sale of food and confectionary labelled as ‘suitable for diabetics’ will no longer be authorised from January 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9837/2010
Question for written answer E-9837/2010
Aihe: Europeana-kirjasto ja digitaalitekniikka Euroopan unionissa
Subject: Europeana library and digital technology in the European Union
Euroopan laajuinen digitaalinen tallennus on yksi Eurooppa 2020 ‑strategian lippulaivahankkeista, sillä se aloitettiin talousvaikeuksien aikana ja se valmisteli EU:n taloutta tulevan vuosikymmenen vaikeuksia varten.
Digitalisation at European level is one of the flagship initiatives under the Europe 2020 strategy for emerging from the crisis and preparing the EU economy for the challenges of the coming decade.
Europeana.eu‑internetsivuston parantamista suunnitellaan parhaillaan.
Measures are being planned to improve the Europeana.eu website.
Komissio on ilmaissut, että Europeana 1.0 ‑versiota kehitetään ja se on valmis vuonna 2010, jolloin kirjastosta löytyy yli 10 miljoonaa digitaalista nimekettä.
The Commission has indicated that the Europeana Version 1.0 is being developed and will be ready in 2010, providing links to over 10 million digital items.
Mikä on komission arvio jäsenvaltioiden edistymisessä digitaalitekniikan hankkeiden luomisessa ja toteuttamisessa? 2.
What is the Commission’s assessment of progress by the Member States in creating and implementing projects in the field of digital technology? 2.
Mikä on Euroopan suhde alan Yhdysvaltain jättiläisiin ja kuinka riippuvainen se on niistä? 3.
What is Europe's relationship with the American giants in this field and to what extent is it dependent on them? 3.
Perustuuko Europeana‑kirjasto ja sen kehittämistoimet eurooppalaiseen vai yhdysvaltalaiseen teknologiaan?
Are the Europeana digital library and the measures to improve it based on European or American technology?
Kuinka suuria ja millaisia ovat jäsenvaltioiden panostukset ja millainen tehtävä komissiolla on tässä hankkeessa?
What is the extent and substance of Member State contributions and what role is being played by the Commission with regard to this project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9838/2010
Question for written answer E-9838/2010
Daniel Caspary (PPE) , Elisabeth Köstinger (PPE) , Albert Deß (PPE) , Tokia Saïfi (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) ja Pablo Zalba Bidegain (PPE)
Daniel Caspary (PPE) , Elisabeth Köstinger (PPE) , Albert Deß (PPE) , Tokia Saïfi (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) and Pablo Zalba Bidegain (PPE)
Aihe: EU:n ja Kiinan kahdenvälinen sopimus maantieteellisistä merkinnöistä Kiinassa
Subject: EU‑China bilateral agreement on geographical indications in China
Kansainvälisen kaupan valiokunnan (INTA) koordinaattoreille ilmoitettiin 4. lokakuuta 2010 virallisesti, että Euroopan parlamentti oli vastaanottanut Euroopan komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastolta seuraavan rajoitettu käyttö ‑käyttöoikeustason asiakirjan:
On 4 October 2010, INTA coordinators were officially informed that the European Parliament had received from the European Commission — DG AGRI, the following restricted document:
”EU:n ja Kiinan kahdenvälinen sopimus viinien, väkevien alkoholijuomien, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisistä merkinnöistä”.
‘EU‑China bilateral agreement on geographical indications for wines, spirits, agricultural products and foodstuffs’.
Kyseisessä asiakirjassa neuvosto valtuutti Euroopan komission aloittamaan neuvottelut kahdenvälisestä sopimuksesta, jonka tavoitteena on parantaa maantieteellisten merkintöjen suojaa Kiinassa.
In this document the Council authorised the European Commission to start the negotiations for such an agreement aimed at increasing the protection of geographic indications in China.
Kauppapolitiikan pääosastosta vastaava komission jäsen Karel de Gucht ja hänen työntekijänsä ovat samasta syystä tammikuussa 2009 pidetyn kuulemisen aikana ja muulloinkin antaneet Euroopan parlamentille tietoja näistä Euroopan komission käynnistämistä arkaluontoisista aloitteista.
For the same reason, Commissioner Karel de Gucht from DG Trade committed himself and his service, during the Hearing which took place in January 2009, as well as on other occasions, to inform the European Parliament about these sensitive initiatives taken by the European Commission.
Olemme uskonet, että koko Euroopan komissio olisi samalla tavoin sitoutunut tietojen antamiseen ja että kaikki pääosastot olisivat toimineet sitoumuksen mukaisesti.
We had considered that this would have been the commitment of the European Commission as a whole, therefore all the different Directorates-General would have respected this commitment.
Kuinka Euroopan komissio voi selittää sen, että neuvostolle annetun komission suosituksen päiväyksestä, joka oli 8. kesäkuuta, oli tässä tapauksessa kulunut lähes neljä kuukautta, kun parlamentille tiedotettiin asiasta?
How can the European Commission explain the fact that, in this specific case, Parliament was informed nearly four months after 8 June, the date indicated in the Commission's recommendation to the Council?
Voiko Euroopan komissio taata, että Euroopan parlamentti saa tulevaisuudessa asianmukaisesti ja ajallaan tiedon kaikista sellaisista neuvostolle annetuista suosituksista, joissa pyydetään lupaa aloittaa tarpeellisia neuvotteluja?
Can the European Commission ensure that in future the European Parliament will be duly and promptly informed about all such recommendations to the Council, requesting its authorisation to open the necessary negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9839/2010
Question for written answer E-9839/2010
Aihe: Avoimuuden lisääminen mukavuuslippuja käyttävien eurooppalaisten kalastusalusten suhteen
Subject: Increasing transparency regarding European fishing vessels using flags of convenience
Sierra Leone on noussut hiljattain maailman kärkeen taistelussa laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä (LIS) kalastusta vastaan sulkemalla kansainvälisen meriliikennerekisterinsä ulkomaisessa omistuksessa olevilta kalastusaluksilta ja poistamalla näin itsensä mukavuuslippuvaltioiden joukosta.
Sierra Leone has recently taken a global lead in the fight against illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing by closing its international shipping registry to foreign-owned fishing vessels, and thereby ending its status as a ‘flag of convenience’ country.
Sierra Leonen hallitus teki päätöksen sillä perusteella, ettei se voinut säännellä riittävästi Sierra Leonen lippua käyttäviä ulkomaisessa omistuksessa olevia aluksia ja noudattaa samalla kalastuksenhoitoon liittyviä kansainvälisiä velvoitteitaan.
The Sierra Leone Government took this decision on the grounds that it was unable to adequately regulate foreign-owned vessels flying the Sierra Leone flag, whilst complying with its international obligations regarding fisheries management.
Tätä päätöstä tuki se, että hallituksella oli myös ollut ongelmia LIS-kalastuksen torjumisessa rannikon kielletyllä vyöhykkeellään ja yksinomaisella talousvyöhykkeellään.
This decision was reinforced by the fact that the government has also faced difficulties in tackling IUU fishing within its Inshore Exclusion Zone (IEZ) and Exclusive Economic Zone (EEZ).
Koska merkittävä määrä EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia omistaa edelleen kalastusaluksia tai intressejä kalastusaluksissa, jotka käyttävät mukavuuslippuja, mikä puolestaan hämärtää alusten edunsaajia eikä useinkaan takaa riittävää toiminnan sääntelyä, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that a significant number of nationals of EU Member States continue to own or have interests in fishing vessels that fly ‘flags of convenience’, which obscure the beneficial ownership of those vessels and often fail to adequately regulate their activities, the Commission is asked the following: 1.
Onko komissiolle ilmoitettu mistään jäsenvaltioiden toimista, joilla kannustetaan kansalaisia toimittamaan kaikki heidän hallussaan olevat tiedot, jotka koskevat kolmannen maan lipun alla purjehtiviin aluksiin liittyviä oikeudellisia, hyötyä tuottavia tai rahoituksellisia intressejä tai kyseisten alusten nimet neuvoston laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1005/2008 40 artiklan mukaisesti?
Has the Commission been informed about any action that has been taken by Member States to encourage nationals to notify any information pertaining to legal, beneficial or financial interests in fishing vessels flagged to third countries and the names of the vessels concerned as required by Article 40 of Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing?
Jos on, voiko komissio kertoa näistä toimista? 2.
And, if so, can the Commission report on these actions? 2.
Mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään, jos jäsenvaltiot eivät kannusta kansalaisia toimittamaan näitä tietoja?
What action is the Commission willing to take if Member States do not encourage nationals to provide this information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9840/2010
Question for written answer E-9840/2010
Aihe: Epäjohdonmukaisuudet ICCAT:n Itä-Atlantin tonnikalasaaliiden dokumentointiohjelmassa
Subject: Inconsistencies in ICCAT Eastern Atlantic Bluefin Tuna Catch Documentation Scheme
Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) vuoden 2008 vuosikokouksessa hyväksyttiin tarkistettu Itä-Atlantin tonnikalan elvytyssuunnitelma.
The revised recovery plan for Eastern Atlantic bluefin tuna was adopted in 2008 at the annual meeting of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) in Marrakesh.
Se saatettiin osaksi EU:n lainsäädäntöä vuonna 2009.
This plan was transposed into EU law in April 2009.
Suunnitelman tavoitteena on saavuttaa 15 vuodessa kestävä enimmäistuotanto Itä-Atlantin tonnikalakannan osalta vähentämällä suurimpia sallittuja saaliita sekä tiukentamalla valvontaa ja parantamalla täytäntöönpanoa.
The aim of this recovery plan is to reach Maximum Sustainable Yield (MSY) of the Eastern Atlantic bluefin tuna stock in 15 years by lowering the Total Allowable Catch (TAC) and stricter control and enforcement.
Kuinka Euroopan komissio aikoo estää nämä epäjohdonmukaisuudet ja varmistaa, että tonnikalasaaliit dokumentoidaan moitteettomasti vuonna 2009 annetun EU:n lainsäädännön mukaisesti, jotta voidaan torjua laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus (LIS-kalastus) ja saavuttaa 15 vuodessa Itä-Atlantin tonnikalakannan kestävä enimmäistuotanto?
How will the European Commission prevent these inconsistencies and make sure that bluefin tuna catches are documented correctly as intended in the 2009 EU law, in order to prevent illegal, unreported and unregulated fishing (IUU) and reach MSY of the Eastern Atlantic bluefin tuna stock in 15 years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9841/2010
Question for written answer E-9841/2010
Aihe: Luotettavaa tietoa lihavuudesta EU:ssa
Subject: Reliable data on obesity in the EU
Lihavuus on Euroopan unionissa todellinen ja laajalle levinnyt terveysriski.
Obesity presents a real and widespread threat to health in the European Union.
Se on huomattava riskitekijä lukuisissa ei-tarttuvissa taudeissa, ja Maailman terveysjärjestö WHO puhuu jo lihavuusepidemiasta.
It is a major risk factor in a variety of non-communicable diseases, and the World Health Organisation now refers to ‘the obesity epidemic’.
Jotta ongelman todellinen laajuus voidaan selvittää ja tunnistaa paremmin se, missä ja milloin toimiin on syytä ryhtyä, on tärkeää, että käytettävissä on luotettavia, yksityiskohtaisia ja vertailukelpoisia tietoja lihavuudesta EU:ssa.
In order to ascertain the true scale of this problem, and to help identify when and where action needs to be taken, it is important to have reliable, detailed and comparable data on obesity rates in the EU.
Tällaisia tietoja ei kuitenkaan näytä olevan.
Yet there appear to be no such data.
Käytettävissä olevat tiedot esimerkiksi koskevat eri ajanjaksoja, eikä tietojen keräämiseen ole olemassa standardoituja menetelmiä.
For example, available information refers to different time periods, and there is no standardised methodology for collecting the data.
Tämä tekee mahdottomaksi verrata mielekkäästi keskenään eri alueita ja väestöryhmiä ja saada tilanteesta kokonaiskuva.
This makes meaningful comparisons between regions and population groups, as well as an overall picture of the situation, impossible to achieve.
Lisäksi monista maista saadut tiedot perustuvat itseraportointimenetelmään, joka on lähtökohtaisesti epäluotettava.
Moreover, data for many countries rely on the self-reporting method, which is inherently unreliable.
Ravitsemukseen, ylipainoon ja lihavuuteen liittyvistä terveyskysymyksistä vuonna 2007 julkaistussa valkoisessa kirjassa komissio myönsi lihavuutta koskevien tietojen vähäisyyden.
In its 2007 White Paper on Nutrition, Overweight and Obesity Related Health Issues, the Commission recognised the limited nature of data on obesity rates.
Aikooko komissio siis käynnistää kattavan tutkimuksen lihavuudesta Euroopan unionissa, jotta ongelman laajuutta voidaan yksityiskohtaisesti ja luotettavasti analysoida, myös tekemällä merkityksellisiä vertailuja eri maiden ja väestöryhmien välillä?
Will the Commission therefore undertake to conduct a comprehensive study of obesity in the European Union in order to allow for a detailed and reliable analysis of the scale of the problem, including meaningful comparisons between different countries and population groups?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9842/2010
Question for written answer E-9842/2010
Satu Hassi (Verts/ALE) ja Isabella Lövin (Verts/ALE)
Satu Hassi (Verts/ALE) and Isabella Lövin (Verts/ALE)
Aihe: Fennovoiman ydinvoimalan vaikutus Tornionjoen lohikantaan
Subject: The impact of the Fennovoima nuclear power plant on the salmon population of the Torneå river
Eräiden suomalaisten sähköyhtiöiden, suurten sähkönkuluttajien ja sähköyhtiö E.ONin yhteisyritys Fennovoima suunnittelee uuden ydinvoimalan rakentamista Pohjois-Suomeen.
Fennovoima, a joint venture between some Finnish power companies, large electricity consumers and the power company E.ON, is planning to build a new nuclear power plant in Northern Finland.
Yksi ydinvoimalan mahdollisista sijaintipaikoista on Simon kunta Pohjois-Suomessa.
One of the possible sites of the power plant is the municipality of Simo in Northern Finland.
Suunniteltu sijaintipaikka olisi Pohjanlahden rannikolla Karsikkoniemessä.
The planned site would be on the shore of the Gulf of Bothnia at Karsikkoniemi.
Alue on tärkeä osa Pohjanlahden lohen vaellusreittiä, joka kulkee Pohjanlahdelta lohen lisääntymispaikoille Tornionjokeen.
The site is considered an important part of the migration route of the Bothnian Bay salmon, which migrates from the Bothnian Bay to the Torneå river to breed.
Ruotsin ja Suomen välinen Tornionjoki kuuluu myös Natura 2000 -verkostoon ja on Itämeren vesistöalueen suurin joki, jossa on luonnonvaraisia lohia.
The Torneå river between Sweden and Finland also belongs to Natura 2000 and is the biggest river with a wild salmon population within the catchment area of the Baltic Sea.
Tornionjoen lohikanta muodostaa noin kolmanneksen koko Itämeren luonnonlohikannasta.
The salmon population of the Torneå river covers about one third of all the wild salmon of the Baltic Sea.
Luonnonlohi on suojeltu luontotyyppidirektiivin 92/43/ETY nojalla.
Wild salmon is protected by the Habitats Directive 92/43/EEC.
Suomelle on kuitenkin myönnetty poikkeuksia sellaisten kalalajien osalta, lohi mukaan luettuna, joille yleensä pitäisi osoittaa suojelutoimien alueita luontotyyppidirektiivin mukaisesti.
However, exceptions have been granted to Finland regarding fish species, including salmon, for which areas of conservation would normally need to be designated according to the Habitats Directive.
Niinpä Suomen ei tarvitse suojella direktiivin nojalla lohta samalla tavalla kuin muita lajeja.
Thus Finland is not obliged to protect salmon under the Directive in similar ways to other species.
Ruotsille ei ole myönnetty vastaavaa poikkeusta.
Sweden does not have a similar exemption.
Ydinvoimalan mahdolliset vaikutukset lohikantaan samoin kuin muihin kalakantoihin (esimerkiksi ahvenkantaan) on mainittu melko lyhyesti Fennovoiman ympäristövaikutusten arviointiraportissa, kun taas jotkut luontotyyppidirektiivin nojalla suojeltavat kasvilajit saavat merkittävästi enemmän huomiota.
The possible impacts of the nuclear power plant on the salmon population are mentioned quite briefly in Fennovoima’s environmental impact assessment report, in the same way as other fish species (e.g. perch), whereas some plant species protected by the Habitats Directive receive considerably more attention.
Suomella ei ole velvollisuutta suojella lohta luontotyyppidirektiivin mukaisesti, mutta Ruotsille ei ole myönnetty vastaavaa poikkeusta.
Even though Finland has no obligation to protect salmon in the way defined in the Habitats Directive, Sweden has no such exemption.
Tornionjoki on rajajoki ja sen lohikanta kuuluu yhtäläisesti molemmille maille.
The Torneå river is a border river and the salmon population of the river belongs to both countries alike.
Katsooko komissio, että suunnitellun ydinvoimalan ympäristövaikutusten arviointi on riittävä Tornionjoen lohien osalta?
Does the Commission think the environmental impact assessment for the planned nuclear power plant is sufficient with regard to the Torneå river salmon?
Direktiivin liitteessä II luetellaan ne yhteisön kannalta tärkeät eläin- ja kasvilajit, joiden suojelu edellyttää erityisten suojelualueiden nimeämistä (Natura 2000 -alueet).
Annex II of the directive lists animal and plant species of Community interest whose conservation requires designation of special areas of conservation (Natura 2000 sites).
Lohen osalta nämä alueet on nimettävä vain makean veden ympäristöissä.
For Salmon these areas need to be designated only in fresh water environments.