natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todistusvoimaisia kieliä, iiri mukaan lukien, on tällä hetkellä kaksikymmentäyksi.
The number of authentic languages, including the Irish language, is currently 21.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 290 artiklan mukaisesti neuvosto vahvistaa yksimielisesti yhteisön toimielimissä käytettäviä kieliä koskevan järjestelyn, tämän kuitenkaan rajoittamatta yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen määräysten soveltamista.
Under Article 290 of the TEC, the Council, acting unanimously, determines the rules governing the languages of the institutions of the Community, without prejudice to the provisions contained in the Statute of the Court of Justice.
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla. .
Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession. .
Päätöksessään neuvosto korosti, että iiri on Irlannin ensimmäinen virallinen kieli ja yksi perustamissopimusten todistusvoimaisista kielistä.
In its decision, the Council paid attention to the fact that Irish is the first official language of Ireland and that it is one of the authentic languages of the founding Treaties.
Baskin kielen aseman osalta voidaan todeta, että Espanjan hallitus esitti 13.12.2004 pyynnön, että Euroopan unionissa tunnustettaisiin virallisesti ne kielet, joilla on Espanjassa kastilian (espanjan) kielen ohella virallisen kielen asema.
As to the question on the status of the Basque language, on 13 December 2004 the Spanish Government requested official recognition in the European Union of languages other than Castilian (Spanish) which have official status in Spain.
Muita vastaavia ehdotuksia ei tähän mennessä ole tehty.
To date, no other proposal along these lines has been made.
Neuvosto antoi 13.6.2005 päätelmät sellaisten muiden kielten käytöstä, joita ei mainita asetuksessa N:o 1/1958 mutta joiden asema tunnustetaan jäsenvaltion perustuslaissa koko valtion alueella tai osassa siitä tai joiden käyttö kansallisena kielenä on lain mukaan sallittu.
On 13 June 2005 the Council adopted conclusions on languages other than those referred to in Council Regulation No 1/1958 whose status is recognised by the Constitution of a Member State on all or part of its territory or the use of which as a national language is authorised by law.
Päätelmien mukaisesti tällaisten kielten virallinen käyttö neuvostossa sallitaan neuvoston ja asianomaisen pyynnön esittäneen jäsenvaltion keskinäisten hallinnollisten järjestelyjen tai mahdollisesti unionin jonkin toisen toimielimen tai elimen toteuttamien vastaavien hallinnollisten järjestelyjen mukaisesti.
Those conclusions stipulate that the use of such languages may be authorised at the Council, based on an administrative arrangement concluded between the Council and the requesting Member State, and possibly by another EU institution or body on the basis of a similar administrative arrangement.
Järjestelyistä päätetään perustamissopimuksen sekä sen soveltamista koskevien järjestelyjen mukaisesti, ja niiden on noudatettava 13.6.2005 annetuissa neuvoston päätelmissä asetettuja ehtoja.
Those arrangements will be concluded in accordance with the Treaty and with the provisions adopted for its implementation and will have to comply with the conditions laid down by the Council in its conclusions of 13 June 2005.
Viimeisen kysymyksen osalta on muistutettava, että iirin kieli on muista kysyjän mainitsemista kielistä poiketen aina ollut perustamissopimusten todistusvoimainen kieli.
As for the last question it should be noted that, contrary to the other languages referred to by the Honourable Member, the Irish language has always been an authentic language of the Treaties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2373/05
WRITTEN QUESTION E-2373/05
Aihe: Tiedotusvälineiden boikotti Euroopan perustuslakikeskustelussa Belgiassa
Subject: Media boycott in Belgium in connection with the debate on the European Constitution
Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestyksen jälkeen Belgian julkisissa tiedotusvälineissä, televisiossa ja radiossa, pidettiin lukuisia keskusteluja.
Following the French and Dutch referenda a great deal of television and radio debate took place in Belgium in the public media.
Näitä tiedotusvälineitä tuetaan veronmaksajien rahalla, joten olisi demokraattisesti oikeutettua, että niihin saisi osallistua koko julkisen mielipiteen kirjoa edustavat henkilöt.
The latter are financed using taxpayers' money and should, in a democratic way, allow all representative views within the sphere of public opinion to be voiced.
Flanderin suurin puolue on Vlaams Belang, ja sillä on demokraattisesti valitut edustajat kaikissa parlamenteissa (Belgian, Flanderin, Brysselin alueen ja Euroopan parlamenteissa).
In Flanders the ‘Vlaams Belang’ is the country's biggest party, with democratically‑elected representatives in all parliaments (the federal parliament, the Flemish parliament, the Brussels Council, the European Parliament).
Vlaams Belang jätettiin systemaattisesti Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestysten kielteistä tulosta käsittelevien keskusteluiden ja ohjelmien ulkopuolelle.
During the debates and broadcasts in response to the French ‘non’ and the Dutch ‘neen’, the ‘Vlaams Belang’ was, however, systematically kept out of television and radio studios.
Vlaams Belang on kuitenkin ainoa puolue Belgiassa, joka suhtautuu kriittisesti perustuslakiin.
And the party is the only one in Belgium that takes a critical position on the Constitution!
Tosin sanoin, perustuslain vastustajat eivät saa Belgiassa ollenkaan ääntään kuuluville, joten demokraattinen keskustelu tehdään mahdottomaksi.
In other words, opponents of the Constitution got no voice in the matter in Belgium, flagrantly destroying democratic debate.
Onko komissio tietoinen tästä Belgiassa harjoitetusta virallisesta sensuurista?
Is the Commission aware of this far-reaching form of official censorship in Belgium?
Eikö komissio katso, että tällainen toiminta vaarantaa ilmaisuvapauden ja oikeuden tietoon?
Does the Commission not take the view that such practices jeopardise the principles of freedom of expression and the right to information?
Kehottaako komissio Belgian viranomaisia varmistamaan, että kaikki parlamentissa edustettuina olevia puolueita kohdellaan samoin edellytyksin julkisissa tiedotusvälineissä?
Will the Commission be pressing the Belgian authorities to ensure that all parties represented in Parliament are treated equally by the public media?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2374/05
WRITTEN QUESTION E-2374/05
Aihe: Veropetokset EU:n tuonnissa Kiinasta
Subject: Tax fraud concerning Chinese imports into the EU
Useiden jäsenvaltioiden tulliviranomaiset suorittavat parhaillaan tutkimuksia Kiinasta tuotuihin tavaroihin liittyvistä veropetosepäilyistä.
The customs authorities in several Member States are currently investigating allegations of tax fraud related to imports of goods from China.
Espanjassa massiiviset petokset koskevat tänä vuonna 50:tä prosenttia Kiinasta saapuvasta tuonnista, mikä merkitsee suuria tappioita Euroopan teollisuudelle.
It is claimed that in Spain this year this presumed large-scale fraud is affecting 50 % of imports from China, bringing in its wake commercial damage for European industry.
Komissaari Mandelsonin Kiinan viranomaisten kanssa käymien kiivaiden keskusteluiden jälkeen Shanghaissa sovittiin, että tekstiilikaupan vapauttamiseen sovelletaan siirtymäajan toimia vuoteen 2008, mikä sallisi Euroopan teollisuuden vähittäisen sopeutumisen tilanteeseen.
After detailed talks between Commissioner Mandelson and the Chinese authorities, it was agreed in Shanghai to establish transitional measures up to 2008 for the liberalisation of the textiles sector, thus permitting a progressive margin of adaptation for the European industry.
Jos ei, aikooko komissio tulevaisuudessa ottaa tämän asian huomioon ja ryhtyä joihinkin toimiin, jollainen olisi esimerkiksi edellä mainittu vähimmäishintojen säätäminen, massiivisten veropetosten estämiseksi?
If not, will the Commission take this issue into account in the future and introduce measures such as the above-mentioned minimum prices with a view to preventing large-scale tax fraud of this kind?
Eikö komissio katso, että on otettava käsiteltäväksi ja ratkaistava kaikki EU:n ja Kiinan hyviä suhteita mahdollisesta haittaavat ongelmat, sillä näiden suhteiden kehittäminen perustuu kummankin osapuolen yhteisen hyvään tahtoon, josta osoituksena on esimerkiksi Haagissa 8. joulukuuta 2004 pidetyn seitsemännen EU:n ja Kiinan huippukokouksen julistus, sekä molempien osapuolten suuriin kaupallisiin etuihin?
Does the Commission not consider it necessary to tackle and resolve all issues liable to disrupt the good relations which the EU and China are developing on a basis of goodwill on both sides, as reflected, for instance, in the declaration of the Seventh EU-China Summit held in The Hague on 8 December 2004, and taking into account the major commercial stakes on both sides?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2375/05
WRITTEN QUESTION E-2375/05
Aihe: Tankkeriturismi ja verotuksen harmonisointi
Subject: ‘Tank tourism’ and harmonisation of duties
Dieselpolttoaineen hintojen erot johtavat Euroopassa kilpailun huomattavaan vääristymiseen.
Differences in diesel prices lead to considerable distortion of competition in Europe.
EU-maiden vaihtelevista veroprosenteista johtuen tämä vaikuttaa hyvin eri tavalla eri jäsenvaltioihin.
The impact on Member States varies very widely, given the different rates of duty in EU countries.
Esimerkiksi Luxemburgissa on yksi alhaisimmista veroprosenteista, kun taas Saksassa se on yksi korkeimmista.
For example, Luxembourg has one of the lowest rates of duty, Germany one of the highest.
EU:n ministerineuvosto on käsitellyt jo vuosia komission vuonna 1997 tekemää ehdotusta verotuksen yhtenäistämisestä.
The EU Council of Ministers has for years been debating a 1997 Commission proposal on harmonising duties.
Neuvosto on todennut, että dieselpolttoaineen erilaisesta verotuksesta aiheutuva kilpailun vääristyminen on saatava loppumaan.
In all the discussions in the Council it has been stressed that distortion of competition resulting from differences in the taxation of diesel fuels must be removed.
Euroopan parlamentti hylkäsi komission ehdotuksen ensimmäisessä ja ainoassa käsittelyssään täysistunnossa 17. joulukuuta 2003.
The European Parliament rejected the Commission proposal during its first and only reading in plenary on 17 December 2003.
Komissiota pyydettiin kuitenkin esittämään uusi ehdotus, jossa otetaan huomioon parlamentin huomautukset.
However, the Commission was called on to submit a new proposal taking account of Parliament's reservations.
Miksi komissio ei ole vieläkään esittänyt uutta ehdotusta? —
Why has the Commission to date not submitted a revised proposal? —
Aikooko komissio esittää uuden ehdotuksen varmistaakseen, että liikennealan yrittäjiä ja kuluttajia kohdellaan tasapuolisesti (verotuksen harmonisoinnin seurauksena)? —
Does the Commission still intend to submit a new proposal in order to ensure equal tax treatment for commercial users and consumers (as a result of tax harmonisation)? —
Mikäli komissio aikoo tehdä uuden ehdotuksen, millainen aikataulu sillä on? —
If the Commission intends to submit a new proposal, what is the proposed time frame? —
Miksi EU harmonisoi tupakan ja alkoholin verotuksen, mutta ei polttoaineiden verotusta?
Why are duties on tobacco and alcohol being harmonised in the EU, but not fuel duties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2376/05
WRITTEN QUESTION E-2376/05
Aihe: EADS-sopimusta koskevat korruptioepäilyt Romaniassa
Subject: Suspected corruption in connection with EADS contract in Romania
Frankfurter Allgemeine Zeitung -sanomalehden 7. kesäkuuta 2005 ilmestyneen numeron mukaan romanialainen syyttäjäviranomainen tutkii korruptioepäilyjä, jotka koskevat 650 miljoonan euron suuruista Romanian rajojen turvallisuutta koskevaa sopimusta, joka tehtiin ilman julkista tarjouskilpailua.
According to a report by the Frankfurter Allgemeine Zeitung of 7 June 2005, the Romanian public prosecutor is investigating suspected corruption in connection with a EUR 650 million border security contract in Romania that was awarded without a public call for tenders.
Romanian valtion sopimuskumppanina on saksalais-ranskalainen konserni EADS.
The party to the contract with the Romanian State is the German‑French concern EADS.
Sanomalehden mukaan epäillään, että EADS on veloittanut Romanialta ylihinnoiteltuja palveluja ja maksuja, jotka on jo katettu Phare-määrärahoilla.
The newspaper reports that EADS is under suspicion of overcharging Romania for services and including services for which PHARE money had already been provided.
Millä tavoin yhteisö osallistuu tämän 650 miljoonan euron suuruisen sopimuksen rahoittamiseen? —
In what way is the Community participating in the financing of the EUR 650 million contract? —
Oliko komissio samaa mieltä siitä, että sopimus tehdään ilman julkista tarjouskilpailua? —
Did the Commission approve of the award of the contract without a public call for tenders? —
Mitä tietoja komissiolla on Frankfurter Allgemeine Zeitung -sanomalehden esittämistä syytteistä ja mihin toimiin se on ryhtynyt yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi?
What does the Commission know about the allegations referred to in the FAZ, and what steps has it taken to safeguard the Community's financial interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2377/05
WRITTEN QUESTION E-2377/05
Aihe: Lyhytaikaiset rahamarkkinat
Subject: Short-term money markets
Miksi EU:n varainhoidosta vastaava osasto ei käytä lyhytaikaisia rahamarkkinoita julkisten varojen tuottojen maksimointiin, kun lyhytaikaisten vaatimusten kannalta ylijäämää on olemassa?
Why does the EU's treasury department not use short-term money markets to maximise the return on public funds when they are surplus to short-term requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2378/05
WRITTEN QUESTION E-2378/05
Aihe: Julkisten varojen käytön analysointi
Subject: Analysis of use of public money
Miksi EU ei vaadi käytettyjen julkisten varojen hinta-laatusuhteen analysointia kaikista hankkeista niiden päätyttyä?
Why does the EU not insist on a value-for-money analysis of public money spent on each project after it is complete?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2379/05
WRITTEN QUESTION E-2379/05
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen riippumattomuus
Subject: Independence of Court of Auditors
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2380/05
WRITTEN QUESTION E-2380/05
Mihin käytännön toimiin ollaan ryhtymässä, jotta varmistetaan, että jäsenvaltiot eivät salli, että tietosuojalainsäädäntöä käytetään siten, että valvonta ei koske julkisten varojen mahdollista väärinkäyttöä?
What active steps are being taken to ensure that Member States do not allow data protection legislation to be used so that public money escapes scrutiny for possible misuse?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2381/05
WRITTEN QUESTION E-2381/05
Aihe: Kansainvälinen tilinpito
Subject: International accounting
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2382/05
WRITTEN QUESTION E-2382/05
Aihe: Kansalliset tilintarkastukset
Subject: National audits
Ottaen huomioon, että luxemburgilainen tilintarkastustuomioistuimen jäsen François Colling kertoi talousarvion valvontavaliokunnan valtuuskunnalle toukokuussa, että EU on jo nyt liian suuri ja että tehokasta yhteyttä kansallisiin tilintarkastusyksiköihin on melkein mahdotonta muodostaa, mitä suunnitelmia komissiolla on näiden vakavien puutteiden korjaamiseksi?
Given that François Colling, the Luxembourg member of the Court of Auditors, told the visiting Cocobu delegation in May that ‘the EU is already too big’, and that effective liaison with National Audit Offices was ‘almost impossible’, what plans does the Commission have to improve these serious shortcomings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2383/05
WRITTEN QUESTION E-2383/05
Aihe: Julkisten varojen käyttö
Subject: Expenditure of public money
Miksi EU ei vaadi kustannus-hyötyanalyysiä kaikilta ehdotuksilta, jotka koskevat julkisten varojen käyttöä?
Why does the EU not insist on a cost-benefit analysis of all proposed expenditure of public money?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2384/05
WRITTEN QUESTION E-2384/05
Aihe: Schengenin sopimuksen toimivuus
Subject: Workings of Schengen
Saatuani vastauksen kirjalliseen kysymykseen E-1666/05 "Ministerin kevyin perustein myöntämät viisumit", pitää kysyä uudelleen kuinka hyvin Schengenin sopimus todella toimii.
Following the answer received to my Written Question E‑1666/05 on ‘the minister’s ‘easy’ visas’, I am now obliged to table a further question on the present capacities and workings of the Schengen agreement.
Eikö olisi aiheellista keskeyttää Schengenin sopimuksen voimassaolo ja ryhtyä toimiin Schengen-järjestelmän toimivuuden ja valvottavuuden tehostamiseksi, sillä rikollisuus leviää ja viisumeiden valvonta on mahdotonta?
Does the Commission not believe that, in the face of rising crime and the failure to monitor visas, the Schengen agreement should be suspended and alternative measures introduced to ensure the proper operationality and monitoring of its mechanisms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2385/05
WRITTEN QUESTION E-2385/05
Aihe: Hamasin ja EU:n väliset suhteet
Subject: Contacts between Hamas and the EU
Voiko komissio vahvistaa, että EU:lla ja Hamasilla on paljon yhteyksiä BBC:n uutiset, torstaina 20.6.2005, "Israel tuomitsee EU:n ja Hamasin väliset yhteydet". ?
Can the Commission confirm that there are numerous contacts between the EU and Hamas BBC News, Thursday, 20 June 2005, ‘Israel slams EU-Hamas contacts. ?
Miten tämä on sovitettavissa yhteen sen tosiasian kanssa, että Hamas on EU:n laatimalla terroristijärjestöjen listalla?
How can this be reconciled with the fact that Hamas as a whole figures on the EU list of terrorist organisations?
Voiko komissio taata, että se ei enää ylläpidä yhteyksiä Hamasiin, joka edelleen käyttää väkivaltaa siviilejä vastaan, ja että se tästä lähtien pitää keskitetysti yhteyttä Palestiinan pääministeriin Mahmud Abbasiin ja niihin palestiinalaisiin, jotka pyrkivät löytämään rauhanomaisen ratkaisun konfliktiin?
Can the Commission guarantee that in future there will not be any contact with the terrorist organisation Hamas, which to this day continues to commit acts of violence against civilians, and that from now on the Commission will concentrate on maintaining contact with the Prime Minister of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, and with the Palestinians who seek a peaceful solution to the conflict?
Onko yksittäisillä jäsenvaltioilla komission tietojen mukaan yhteyksiä Hamasiin?
As far as the Commission is aware, do any Member States individually maintain contact with Hamas?
Jos on, aikooko komissio, ottaen huomioon että Hamas on EU:n laatimalla terroristijärjestöjen listalla, pyrkiä varmistamaan, että kaikki jäsenvaltiot toimivat samalla tavoin ja siten selkeästi ottamaan kantaa tällaisia yhteyksiä vastaan.
If so, will the Commission seek to ensure that all Member States act in the same way on the knowledge that Hamas as a whole figures on the EU list of terrorist organisations and thus unequivocally oppose such contacts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2386/05
WRITTEN QUESTION E-2386/05
Aihe: Naisten murhat Guatemalassa
Subject: Women murdered in Guatemala
Guatemalassa murhataan joka päivä raakalaismaisesti naisia ja tyttöjä erityisesti kaupunkialueiden kaduilla.
Every day in Guatemala women and girls are brutally murdered on the streets, especially in cities.
Maan viranomaisten antamisen tietojen mukaan vuosien 2001 ja 2004 välisenä aikana tunnistettiin 1188 uhria, joista monia oli silvottu ja ruhjottu ja joissa oli merkkejä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
According to information provided by the Guatemalan authorities 1188 victims were identified between 2001 and 2004, many of them mutilated, disfigured or showing signs of sexual abuse.
Monia näistä rikoksista ei edes tutkita, ja 40 prosenttia tutkituista rikoksista arkistoidaan.
Many of the crimes are not even investigated and 40 % of the cases investigated are closed without being solved.
Kyseessä on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja mitä nöyryyttävin ja traagisin naisiin kohdistuva syrjintä.
The crimes constitute a violation of human rights and the most degrading and tragic form of discrimination against women.
Kun otetaan huomioon arvot, joita Euroopan unioni puolustaa ja noudattaa, sekä EU:n ja Guatemalan sekä Keski-Amerikan maiden väliset suhteet, mitä neuvosto aikoo tehdä, että kyseisiä pöyristyttäviä rikoksia ei jatkossa enää tehdä?
In view of the values upheld and pursued by the European Union and the EU’s relations with Guatemala and the countries of Central America, can the Council say what it intends to do to try to ensure that such atrocious crimes are no longer committed?
Väkivaltarikollisuuden ja muun muassa naisten ja tyttöjen murhien levinneisyys ja raakuus ovat Guatemalassa vakava huolenaihe.
The extent and brutality of violent crime, including murders of women and girls, in Guatemala is of great concern.
EU ottaa Guatemalan viranomaisten kanssa säännöllisesti esille ihmisoikeuksien suojelun sekä rikollisuuden ja rankaisemattomuuden vastaisten toimien merkityksen.
The EU regularly raises the need to protect human rights and tackle crime and impunity with the Guatemalan authorities.
Korkeana edustajana toimivan pääsihteerin henkilökohtainen ihmisoikeuksista vastaava edustaja Michael Matthiessen otti esille EU:n huolen ihmisoikeuksista Guatemalan viranomaisten kanssa käydessään Guatemalassa 1. syyskuuta.
EU concerns on human rights were raised with the Guatemalan authorities by Michael Matthiessen Personal Representative of the EU Secretary General/High Representative for Human Rights on his visit to Guatemala on 1 September.
Edellä mainitut ongelmat ovat keskeisellä sijalla myös syksyllä 2005 Euroopassa vierailevan korkean tason guatemalalaisvaltuuskunnan kanssa käytävissä keskusteluissa.
These problems will also be high on the agenda for discussion with the high-level delegation from Guatemala visiting in autumn 2005.
Guadalajarassa 29.5.2004 järjestetyssä EU:n troikan ja Keski-Amerikan valtioiden ensimmäisessä huippukokouksessa EU:n johtajat antoivat tukensa Keski-Amerikan valtioiden yhteisille toimille alueelliseen turvallisuuteen liittyvissä asioissa kansalaisiin ja heidän omaisuuteensa kohdistuvien erilaisten uhkien käsittelemiseksi.
At the First Summit between the EU-Troika and Central America on 29 May 2004 in Guadalajara, leaders expressed their support for joint actions undertaken by the Central American countries in matters of regional security, in order to address all threats to the citizenry and their property.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2387/05
WRITTEN QUESTION E-2387/05
Kun otetaan huomioon arvot, joita Euroopan unioni puolustaa ja noudattaa, sekä EU:n ja Guatemalan sekä Keski-Amerikan maiden väliset suhteet, mitä komissio aikoo tehdä, että kyseisiä pöyristyttäviä rikoksia ei jatkossa enää tehdä?
In view of the values upheld and pursued by the European Union and the EU’s relations with Guatemala and the countries of Central America, can the Commission say what it intends to do to try to ensure that such atrocious crimes are no longer committed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2388/05
WRITTEN QUESTION E-2388/05
esittäjä(t): Reino Paasilinna (PSE)
by Reino Paasilinna (PSE)
Aihe: EU:n tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman Ideat-erityisohjelma, huippututkijoiden houkutteleminen takaisin Eurooppaan
Subject: Ideas: specific programme under the EU's seventh research framework programme to attract top-flight researchers back to Europe
Eurooppa tarvitsee huippututkijoita, mutta jo tällä hetkellä tutkijapula on kuitenkin todellisuutta useissa yhteisön maissa.
Europe will need top-flight researchers, but at this point in time the dearth of researchers is already a fact of life in many Member States.
Ilman uutta luovaa pitkän tähtäimen tutkimusta Eurooppa on vaarassa jäädä imitaattoriksi ja nousevien maiden, kuten Kiinan ja Intian, jälkeen tieteessä ja teknologiassa.
Without creative new long-term research Europe will be in danger of remaining merely an imitator and falling behind emerging countries — China and India, for example — where science and technology are concerned.