natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten korvausvelvollisuutta sähkökatkosten tapauksessa säädellään Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa?
How is liability for power failures regulated in the various EU countries?
Katsooko komissio, että vanhentuvan verkkoinfrastruktuurin uusimatta jättäminen ja/tai puutteellinen ylläpito pitäisi luokitella vakavaksi laiminlyönniksi?
In the Commission's view, should the deliberate failure to renew ageing network infrastructure and/or inadequate maintenance be classed as gross negligence?
Millaiseksi komissio arvioi laajojen, puutteellisesti ylläpidetyistä verkoista johtuvien sähkökatkosten riskin Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
How does the Commission assess the risk of extensive power failures due to inadequately maintained network systems in European countries?
Miten voitaisiin taata, että sähköoperaattorit tekevät vapailla sähkömarkkinoilla riittävästi investointeja verkon ylläpitoon?
How is it guaranteed that network operators devote sufficient investment to network maintenance in a liberalised electricity market?
Miten Euroopan unioni tukee hajautetun sähkönjakelun kehittämistä?
In what way is the EU supporting the development of a decentralised power supply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5027/05
WRITTEN QUESTION E-5027/05
Aihe: Pastöroidun (tuoreen) maidon ja maitotiivisteen tuotemerkinnät Kreikassa
Subject: Labelling of (fresh) pasteurised and concentrated milk in Greece
Tutkimukset osoittivat, että pastöroidun maidon tuotemerkintöjä koskevista säännönvastaisuuksista 77 prosenttia liittyi myyntinimitykseen, 69 prosenttia samankaltaisiin tuotteisiin ja 73 prosenttia ravintoselostuksiin.
Findings revealed that, with regard to infringements of statutory labelling requirements in respect of pasteurised milk, 77 % related to trade description, 69 % to discrimination between similar products and 73 % to nutritional labelling.
Maitotiivisteen tuotemerkintöjä koskevista säännönvastaisuuksista 62 prosenttia liittyi harhaanjohtavaan kuvaukseen tuotteen koostumuksesta, 61 prosenttia myyntinimityksiin ja 33 prosenttia tuotteeseen sisältyviin aineksiin.
Regarding infringements revealed in respect of concentrated milk, 62 % related to misleading indications regarding content, 61 % to trade descriptions and 33 % to indications regarding individual ingredients.
Katsooko komissio, että on kyse harhaanjohtavaa mainontaa koskevien nykyisten direktiivien rikkomisesta?
Does the Commission consider that existing directives concerning misleading advertising are being infringed in the above instances?
Onko komissio tietoinen Kreikassa ilmenneistä erityisistä ongelmista?
Is the Commission aware of the specific situation which has come to light in Greece?
Onko harhaanjohtavaa mainontaa koskevia samankaltaisia tapauksia ilmennyt muissakin jäsenvaltioissa ja jos on, missä?
Have similar cases of misleading advertising emerged in other Member States and if so, which?
Mitä toimia komissio on toteuttanut asian ratkaisemiseksi ja kuluttajien suojelemiseksi?
What countermeasures has the Commission taken with a view to protecting consumers?
Miten komissio aikoo varmistaa direktiivin asianmukaisen täytäntöönpanon, jotta vältetään direktiivin säännösten kiertäminen ja varmistetaan, että eri viranomaiset eivät lyö laimin direktiivin täytäntöönpanoa koskevia velvollisuuksia?
How will the Commission ensure full implementation of the directive, so as to prevent its provisions being circumvented and ensure that the respective national authorities do not neglect their responsibilities regarding compliance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5028/05
WRITTEN QUESTION E-5028/05
(22. toukokuuta 2006)
(22 May 2006)
Neuvosto ei ole ilmaissut erityistä kantaa siihen, että tietyillä jäsenvaltioilla, kuten Ranskalla, on ydinaseita, eikä yleisempää kantaa Kansainvälisen tuomioistuimen vuonna 1996 antamaan neuvoa‑antavaan lausuntoon ydinaseilla uhkaamisen tai niiden käytön oikeutuksesta.
The Council has not expressed an opinion specifically on the possession of nuclear weapons by certain Member States, among them France, or, in general, on the advisory opinion on the legality of the threat or use of nuclear weapons given by the International Court of Justice in 1996.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5029/05
WRITTEN QUESTION E-5029/05
Aihe: Välimeren vapaakauppa-alueen perustamisen lykkääminen
Subject: Postponing the creation of the Mediterranean free-trade area
Euro—Välimeri-kumppanuuspolitiikan tehokkuus sekä MEDA-varojen (MEDA 1 ja MEDA 2) käyttö eivät ole tuottaneet toivottua tulosta eivätkä pohjustaneet riittävästi olosuhteita Välimeren vapaakauppa-alueen perustamiselle, joka toimisi perustana jaetun vaurauden alueen luomiselle.
The effectiveness of the Euro-Mediterranean partnership policies and the utilisation of MEDA funding (MEDA 1 and MEDA 2) have not come up to expectations and have not adequately prepared the right conditions to ensure that the establishment of the Mediterranean free-trade area becomes an instrument for ‘creating an area of shared prosperity’.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon, että äskettäin Barcelonan kokouksen kymmenvuotispäivän johdosta pidetyn huippukokouksen — yhteisesti tunnustettu — epäonnistuminen osoitti, etteivät Eurooppaan, Afrikkaan ja Aasiaan rajoittuvan Välimeren alueen maat ole valmistautuneet mahdollisuuksiin ja riskeihin, joita suunniteltu vapaakauppa-alue toisi mukanaan.
The universally acknowledged failure of the recent summit marking the 10th anniversary of the Barcelona Conference confirmed that the countries in the Euro-Afro-Asian basin are ill-prepared for the opportunities and risks inherent in the planned free-trade area.
Voiko komissio ilmoittaa,
Can the Commission say whether: 1.
1. katsooko se olevan tarpeen lykätä vuodeksi 2010 kaavailtua vapaakauppa-alueen perustamista;
it does not consider it appropriate and necessary to postpone the date of 2010 for the establishment of the free-trade area; 2.
2. aikooko se, ja jos aikoo, niin millä keinoin, samanaikaisesti tehostaa kumppanuuspolitiikkaa Välimeren pohjois- ja etelälaidan välisen kaupan ja yhteisymmärryksen edellytysten luomiseksi ja Euroopan unionin vaikutusvallan vahvistamiseksi Välimerellä sekä rauhan edistämiseksi, jotta Barcelonan julistuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kaikilta osin?
whether and by what measures it intends to enhance the partnership policies in this context, so as to create the conditions for trade and agreement between the northern and southern shores of the Mediterranean, and the European Union's ability to maintain a presence in the Mediterranean and help to bring about peace, in order to ensure that the objectives of the Barcelona Declaration may be pursued and achieved fully?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5030/05
WRITTEN QUESTION E-5030/05
Kyseiset toimenpiteet pohjautuvat Euroopan komission tulkitsevassa tiedonannossa annettuun sanan ”tilapäinen” määritelmään.
These measures are based on the interpretation of the word ‘temporary’ in the Commission's interpretative communication.
Useissa jäsenvaltioissa valmistellaan uusia ja/tai muita toimenpiteitä kabotaasin rajoittamiseksi entisestään.
New and/or different measures to further restrict the scope for cabotage are in preparation in various Member States.
Sitä paitsi esimerkiksi Ranskassa sovelletaan työntekijöiden lähettämistä koskevaa direktiiviä (96/71/EY EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1 . ).
Moreover, France is applying the directive on posting of workers (96/71/EC OJ L 18, 21.1.1997, p.
Onko neuvosto sitä mieltä, että nykyisiä asetuksia (Euroopan komission asiaan liittyvä tulkitseva tiedonanto mukaan lukien) tulkitaan yksiselitteisesti ja sovelletaan yhdenmukaisesti jäsenvaltioissa?
Does the Council consider that the existing regulations (including the associated interpretative communication issued by the Commission) lead to an unambiguous interpretation and uniform application in the Member States?
Mikäli vastaus on myönteinen, miten neuvosto selittää siinä tapauksessa erot jäsenvaltioiden välillä?
If so, how does the Council explain the differences between the Member States?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, katsooko se sitten, että ilmiö nimeltä ”kabotaasi”, joka sisältää siis myös käsitteen ”tilapäinen” (sellaisena kuin se on määritelty asetuksen (ETY) N:o 3921/91 1 artiklassa sekä asetuksen (ETY) N:o 3118/93 1 artiklan 1 kohdassa), on määriteltävä tarkasti, jotta sitä voidaan tulkita yksiselitteisesti ja soveltaa yhdenmukaisesti EU:ssa?
If not, does the Council consider that a clear definition of the phenomenon of ‘cabotage’ , i.e. including the concept ‘temporary’ (as defined in Article 1 of Regulation (EEC) No 3921/91 and Article 1(1) of Regulation (EEC) No 3118/93) is necessary in order to attain an unambiguous interpretation and uniform application in the EU?
Onko neuvosto varma siitä, että esimerkiksi Ranskassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Kreikassa sovellettu maantieliikenteen kabotaasin harjoittamisen sallittu enimmäispituus (eli enintään 30 vuorokautta yhtäjaksoisesti ja 45 vuorokautta vuotta kohden) on sovitettavissa yhteen sisämarkkinoiden tavoitteiden ja Lissabonin strategian kanssa?
Is the Council convinced that the maximum permitted period for road cabotage (30 days at a single stretch and 45 days in total per annum) as applied, for example, in France, Britain and Greece, is in line with the aims of the internal market and the Lisbon Strategy?
Jos vastaus on myönteinen, voiko neuvosto perustella konkreettisesti kantansa?
If so, can the Council indicate precisely why?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä tämän johdosta?
If not, what will the Council do about this?
Katsooko neuvosto, että tapa, jolla Ranska tulkitsee työntekijöiden lähettämisestä annettua direktiiviä (96/71/EY), on sovitettavissa yhteen sisämarkkinoiden tavoitteiden ja Lissabonin strategian kanssa?
Does the Council consider the way in which France interprets the directive on posting of workers (96/71/EC) to be in line with the aims of the internal market and the Lisbon Strategy?
Neuvosto on todennut aiemmin, että edellä mainittuja asetuksia on pidettävä välivaiheena edetessä kohti täydellistä vapauttamista.
The Council has previously stated that the above regulations should be regarded as an intermediate stage in moving towards the attainment of complete freedom.
Milloin neuvosto aikoo toden teolla toteuttaa kyseisen täydellisen vapauttamisen?
When does the Council expect to attain that complete freedom?
(15. toukokuuta 2006)
(15 May 2006)
Neuvosto palauttaa mieliin, että EY:n perustamissopimuksen 211 artiklan mukaisesti komissio huolehtii siitä, että EY-sopimuksen määräyksiä sekä toimielinten sen nojalla antamia säännöksiä noudatetaan.
With respect to the issues raised by the Honourable Member, the Council would recall that, according to Article 211 TEC, the Commission ensures that the provisions of the EC Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied.
Euroopan komissio on parhaillaan tarkistamassa asiaan liittyvää EY-lainsäädäntöä kabotaasin yksinkertaistamiseksi ja selventämiseksi.
The Council would draw the Honourable Member's attention to the fact that the European Commission is currently reviewing the relevant EC legislation with a view to simplifying and clarifying the nature of cabotage.
Neuvosto luottaa siihen että, jos kabotaasisäännöksiä on tarpeen muuttaa, Euroopan komissio esittää yhteisön lainsäätäjille pikaisesti asianmukaisia lainsäädäntöehdotuksia.
Should further legislative steps on cabotage be necessary, the Council is confident that the European Commission will submit the appropriate legislative proposals to the Community legislators in a timely fashion.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5031/05
WRITTEN QUESTION E-5031/05
Aihe: Tekninen yhteistyö Hamasin kanssa
Subject: ‘Technical cooperation’ with Hamas
EU:n ulkoministerit päättivät marraskuussa 2005 luoda teknisiä yhteyksiä terroristijärjestö Hamasin tammikuussa 2006 pidettävien Palestiinan parlamenttivaalien ehdokkaisiin.
In November 2005, the EU Ministers for Foreign Affairs decided to enter into technical contacts with candidates from the terrorist organisation Hamas in the Palestinian parliamentary elections in January 2006.
Ulkosuhteista vastaava Euroopan komission jäsen Benita Ferrero-Waldner totesi marraskuussa 2005 tässä yhteydessä, että kontaktit Hamasiin koskevat ainoastaan vaalikysymyksiä.
The European Commissioner for Foreign Relations, Benita Ferrero-Waldner, said in November 2005 on this subject that contacts with Hamas were confined to ‘electoral matters’.
Euroopan komission Jerusalemin edustuston johtaja, suurlähettiläs Ramiro Cibrian-Uzal on toisaalta todennut, että EU kieltäytyy edelleen keskustelemasta Hamasin kanssa.
On the other hand, the head of the Commission's delegation in Jerusalem, Ambassador Ramiro Cibrian-Uzal, has said that the EU is still maintaining its ban on talks with Hamas.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet kyseisen päätöslauselman.
All the EU Member States co-signed this resolution.
Hamas on mukana EU:n terroristijärjestöistä laatimassa luettelossa.
Hamas figures on the European Union's list of terrorist organisations.
Pitääkö neuvosto Hamasia edelleen terroristijärjestönä?
Does the Council still regard Hamas as a terrorist organisation?
Pitääkö paikkansa, että EU:n ulkoministerit aikovat luoda niin sanottuja teknisiä yhteyksiä Hamasin ehdokkaisiin?
Is it true, as reported, that EU Ministers for Foreign Affairs are entering into so-called technical contacts with Hamas candidates?
Jos kyseinen tieto on paikkansa pitävä, miten neuvosto sovittaa sen yhteen niiden sitoumusten kanssa, jotka EU:n ulkoministerit ovat antaneet YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1373 mukaisesti?
If so, how does the Council reconcile this with the undertakings given by the EU Ministers for Foreign Affairs under UN Security Council Resolution 1373?
Mitä tarkasti ottaen tarkoitetaan ”teknisillä yhteyksillä” Hamasiin?
What exactly do the ‘technical contacts’ with Hamas consist of?
Neuvosto kiistää kysyjän mainitsemien ”tietojen” todenperäisyyden, joiden mukaan EU:n ulkoasiainministerit olisivat luoneet ”teknisiä yhteyksiä” Hamasin ehdokkaisiin ennen tammikuussa pidettyjä Palestiinan lakia säätävän neuvoston vaaleja.
The Council rejects the accuracy of ‘reports’ according to which, as the Honourable Member sets out in his question, ‘EU Ministers for Foreign Affairs are entering into so-called technical contacts with Hamas candidates’ for the PLC elections of last January.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5034/05
WRITTEN QUESTION E-5034/05
Aihe: EU:n tuet majoitusliikkeiden käyttötarkoituksen muuttamiseen Baleaareilla
Subject: EU aids to ‘tourist facility conversion’ in the Balearic Islands
Baleaarien autonominen hallitus on ilmoittanut aikeistaan pyytää, että Euroopan unionin määrärahoja voidaan käyttää matkailualan yritysten niin sanotun rakennemuutoksen rahoitukseen.
The autonomous government of the Balearic Islands has announced its intention to request permission to use EU funds to fund the so-called ‘conversion’ of tourist hotels.
Baleaarien hallitus on todennut yrittävänsä, että teollisuuden rakennemuutokseen suunnattuihin varoihin sisällytetään matkailualan yritysten ja hotellien käyttötarkoituksen muuttamistoimet, joita Baleaarien hallitus aikoo toteuttaa (Diario de Mallorcan artikkeli 20. joulukuuta 2005).
The Balearic Government has announced that it ‘shall seek to ensure that the contributions earmarked for industrial conversion include the tourist facility and hotel conversion projects which the Balearic Islands are seeking to develop’ ( Diario de Mallorca , 20.12.2005).
Nämä muutokset merkitsevät, että käytöstä poistettujen majoitusliikkeiden omistajat voivat käyttää rakennuksiaan muihin tarkoituksiin ja että omistajat tekevät näin julkisen hallinnon avulla.
These ‘conversions’ mean that owners of tourist hotels which have become obsolete may earmark them for other purposes, and do so with the subsidy from the public authorities.
Tämä voi merkitä lisäsysäystä kakkosasuntojen markkinoiden vilkastumiselle.
These conversions could boost still further the boom in the market for second homes.
Katsooko komissio, että majoitusliikkeiden käyttötarkoituksen muuttamiseen voidaan saada teollisuuden rakennemuutokseen tarkoitettuja EU:n varoja?
Does the Commission believe that the conversion of hotels should receive EU funds earmarked for industrial conversion?
Aikooko Euroopan komissio suunnata EU:n varoja Baleaarien autonomisen hallituksen suunnittelemiin majoitusliikkeiden käyttötarkoituksen muuttamistoimiin?
Does it intend to assign EU funds to the hotel conversion operations being advocated by the autonomous government of the Balearic Islands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5035/05
WRITTEN QUESTION E-5035/05
Mitä ilmoituksia komissio on saanut Yhdistyneeltä kuningaskunnalta asiassa, joka koskee Yhdistyneen kuningaskunnan ehdottamaa politiikkaa, jossa sen maahantuodun, säteilytetyn ydinpolttoaineen jälleenkäsittelystä Sellafieldissä ja Dounreayssa peräisin olevan radioaktiivisen jätteen varastoon sovellettaisiin vaihtoehtoista menettelyä, joka johtaisi siihen, että pitkäikäistä korkea-aktiivista jätettä kertyisi suurempia määriä?
What communications has the Commission received from the United Kingdom in respect of the UK's proposed policy to apply a process of substitution to its stockpile of radioactive waste from the reprocessing of imported irradiated nuclear fuel at Sellafield and Dounreay respectively, resulting in greater quantities of long-lived high activity nuclear waste?
Onko komissio neuvotellut Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa radioaktiivisen purkujätteen palauttamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioille Yhdistyneen kuningaskunnan THORP‑jälleenkäsittelylaitoksesta Sellafieldistä sen purkamisen jälkeen samassa suhteessa, kuin laitos on ottanut niiden säteilytettyä, käytettyä ydinpolttoainetta jälleenkäsiteltäväksi, saastuttaja maksaa ‑periaatteen mukaisesti?
What communications has the Commission had with the United Kingdom over the return to European Union countries of radioactive decommissioning waste from the UK's THORP reprocessing plant at Sellafield, when it is dismantled, in the proportion of the throughput of the plant taken up by the reprocessing of their respective consignments of irradiated spent nuclear fuel, based on the principle of the ‘polluter pays’?
Mihin toimiin on ryhdytty Yhdistyneen kuningaskunnan pyynnön suhteen, joka koskee valtiontukien käyttöä British Energyn, joka on yksityinen yritys, ydinalan velvoitteiden kattamiseksi?
What considerations have been applied to the United Kingdom application for state aid to cover nuclear waste liabilities for the private sector company, British Energy?
Onko komissiolla suunnitelmia yhteisyrityksen perustamiseksi julkisten ja yksityisten tahojen yhteistyökumppanuuden puitteissa, ottaen huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja EY:n perustamissopimuksen, ydinjätehuollon strategioita koskevaa tutkimusyhteistyötä silmällä pitäen tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman myötä?
What plans does the Commission have to set up a joint undertaking public-private partnership, under the provisions of the Euratom and EC Treaties, for collaborative research into nuclear waste management strategies under the seventh framework research programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5036/05
WRITTEN QUESTION E-5036/05
Aihe: Raviurheilun kilpailuolosuhteet
Subject: Competitive conditions in trotting races
Onko komissio tietoinen siitä, että italialaisen UNIRE‑järjestön tuontimääräykset vaikeuttavat ravihevosten tuontia muista jäsenvaltioista ja että ranskalainen järjestö Société d'Encouragement á l'Elevage du Cheval Français on tehnyt sen mahdottomaksi?
Is the Commission aware of the fact that import rules laid down by the Italian organisation UNIRE make it difficult to import trotting horses from other Member States and that the French organisation Société d' Encouragement á l´Elevage du Cheval Français makes it impossible to do so?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio ryhtyä toimiin tilanteen muuttamiseksi?
If so, does the Commission intend to introduce changes?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio tutkia asiaa?
If not, does the Commission intend to carry out an investigation?
Pitääkö paikkansa, että useissa jäsenvaltioissa on hevosten viennistä ja tuonnista maksettava suuria summia (Suomessa vientitodistuksen hinta on 185 euroa hevosta kohti ja Alankomaissa veloitetaan tuonnin yhteydessä hallinnollisia maksuja 125 euroa hevosta kohti)?
Is it correct that in many Member States large sums are required to be paid for import and export of horses (with the cost of Finnish export certificates amounting to EUR 185 per horse and Netherlands administrative costs for import amounting to EUR 125 per horse)?
Jos komissio ei ole tätä mieltä, miten se perustelee kantansa?
If not, why not?
Onko mahdollista, että useissa jäsenvaltioissa kotimaisille hevosille annettujen kilpailujen voittorahojen prosenttiosuus on selvästi suurempi kuin direktiivin 90/428/ETY 4 artiklassa tarkoitettu 20 prosenttia?
Is it possible that in many Member States the percentage of prize money in competitions allocated for domestic horses is considerably higher than the 20 % provided for in Article 4 of Directive 90/428/EEC?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän johdosta?
If so, what does the Commission intend to do about this?
Pitääkö paikkansa, että jäsenvaltiot rajoittavat muista maista tulevien hevosten oikeutta osallistua raveihin, mikä on vastoin direktiivin 90/428/ETY 3 artiklaa?
Is it correct that in Member States the opening-up of participation in trotting races to horses from other countries is restricted, which is not in accordance with Article 3 of Directive 90/428/EC?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio selvittää, onko kansallinen lainsäädäntö direktiivin 90/428/ETY 3 artiklan mukainen?
If not, does the Commission intend to investigate whether national legislation complies with Article 3 of Directive 90/428/EC?
Pitääkö paikkansa, että Italiassa ulkomaisille hevosille annetaan useimmiten huonoimmat lähtönumerot?
Is it correct that in Italy foreign horses are mostly given the worst starting numbers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0003/06
WRITTEN QUESTION E-0003/06
Aihe: Kreikassa oleskelevien pakistanilaisten sieppaaminen ja kuulusteleminen
Subject: Abduction and interrogation of Pakistanis residing in Greece
Kreikassa oleskelevien pakistanilaisten sieppaukset ja kuulustelut Kreikan alueella on aiheuttanut huomiota Kreikassa ja Isossa-Britanniassa.
The case of the Pakistanis residing in Greece who were abducted and interrogated on Greek territory has acquired a very high profile in Greece and the United Kingdom.
Kreikan hallitus kieltäytyi aluksi tunnustamasta tapahtumia, mutta myöhemmin kävi ilmi, että Kreikan ja muiden valtioiden, luultavasti Ison-Britannian, salaisen palvelun agentit olivat osallistuneet asiaan.
Although the Greek Government initially denied these events, it has emerged that members of the secret service of another country, presumably the United Kingdom, took part in these operations alongside Greek agents.
On todennäköistä, että sieppaukset ja kuulustelut liittyvät EU:n jäsenvaltioissa ja ehdokasvaltioissa sattuneisiin terrorismista epäiltyjen vangitsemisiin, kidutuksiin ja siirtoihin.
These abductions and interrogations are probably linked to the major issue of the imprisonment, torture and transfer of terrorist suspects covertly undertaken in EU Member States and applicant countries.
Jos ilmenee todisteita pakistanilaisten mahdollisista yhteyksistä terroristeihin, heistä tulee salaisissa vankiloissa pidettäviä ”haamuvankeja”, joilla ei ole mitään oikeuksia, mahdollisuutta oikeusapuun, ja he joutuvat kärsimään epäinhimillisestä kohtelusta.
There is good reason to suppose that if any evidence had emerged of a possible link between the abducted Pakistanis and terrorist circles, the former would have become ‘phantom prisoners’ held in secret prisons without legal rights or access to legal assistance and been subject to inhuman treatment.