natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ilmeisesti yhdysvaltalainen yhtiö yrittää asiassa omia itselleen alun perin intialaisia siemeniä
What we seem to have here is a US corporation attempting to claim as its property seed that originated in India.
Kuinka konkreettisena EU pitää vaaraa, että tällainen patentin väärinkäyttö toistuu muissa tapauksissa?
Does the EU consider there is a real danger that this case of patent misuse will be followed by others?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006551/2011
Question for written answer E-006551/2011
Daniel Caspary (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Markus Pieper (PPE) ja Herbert Reul (PPE)
Daniel Caspary (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Markus Pieper (PPE) and Herbert Reul (PPE)
Aihe: Euroopan unioni aikoo vapauttaa Kiinan lentojen hiilidioksidiverosta
Subject: EU intends to exempt China from CO 2 tax on flights
Handelsblatt-talouslehden 6. kesäkuuta 2011 ilmestyneen numeron 108 mukaan Euroopan unioni on tehnyt Kiinalle kompromissiehdotuksen suunniteltua hiilidioksidiveroa koskevassa kiistassa.
The German newspaper Handelsblatt No 108 of 6 June 2011 reported that the EU has offered China a possible compromise in the dispute over the planned carbon tax.
Kiina voitaisiin komission kiinalaiselle lentoliikenneliitolle osoittaman kirjeen mukaan vapauttaa hiilidioksidipäästökustannuksista.
According to a letter from the Commission to the Chinese Air Transport Association, China could be exempted from the charges for carbon dioxide emissions.
Sitä varten Kiinan on tosin ryhdyttävä itse toimenpiteisiin lentoliikenteestä ilmastolle aiheutuvien vaikutusten rajoittamiseksi.
In return, China would have to take measures to limit the climate impact of flights.
Minkä oikeusperustan nojalla vapauttaminen tehdään?
What is the legal basis for this exemption?
Millaista kilpailun vääristymistä aiheutuu tästä syystä kyseisille lentoreiteille?
What distortions of competition will arise on the routes concerned as a result of this exemption?
Miten komissio haluaisi estää eurooppalaisten lentoyhtiöiden välisen kilpailun vääristymisen?
How does the Commission intend to prevent distortions of competition for European airlines?
Mitä maksuja komissio määrää kiinalaiselle reittiliikenteelle keskimäärin
What payments is the Commission waiving in respect of Chinese airlines on average: —
kuukaudessa ja —
per month, —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006552/2011
Question for written answer E-006552/2011
Aihe: Hampuri: Euroopan ympäristöpääkaupunki 2011
Subject: Hamburg, European Green Capital 2011
Vastauksessaan Sabine Wilsin (GUE/NGL) kysymykseen E‑004006/2011 komissio lainaa Hampurin senaatin lausuntoa siitä, että vuoteen 2020 mennessä halutaan käytössä olevan vain päästövapaita busseja.
In its reply to Written Question E‑004006/2011 by Sabine Wils (GUE/NGL), the Commission repeated a statement by the Hamburg Senate that it intended to operate zero-emission buses only by 2020.
Hampurin senaatti selittää lehdistötiedotteessaan tämän lausunnon olevan käännösvirhe, joka on syntynyt sisäisessä sähköpostiviestinnässä työntekijätasolla.
The Hamburg Senate has now issued a press release stating that the earlier statement contained a mistranslation which had arisen in an internal exchange of emails between officials.
Pitää paikkansa, että vuodesta 2020 lähtien halutaan hankkia vain päästövapaita busseja.
The correct version was that, as of 2020, it intended to order zero-emission buses only.
Käännösvirheen myötä muuttui asiasisältö, joka koskee Hampurin ympäristöolosuhteita tällä vuosikymmenellä.
This mistranslation materially misrepresents the environmental situation in Hamburg this century.
Hiilidioksidipäästöt ovatkin huomattavasti suurempia, ja myöskään hiukkasten määrä ei vähene.
Significantly more CO 2 will be emitted than it suggests, and there will be no reduction in particulates.
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa varmistaa, että parlamentin jäsenten esittämien kysymysten vastaukset ovat luotettavia ja virallisista lähteistä peräisin?
Will the Commission ensure in future that replies to parliamentary questions are reliable and come from official sources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006553/2011
Question for written answer E-006553/2011
Aihe: Kreikan ja Israelin ilmavoimien yhteinen sotilasharjoitus
Subject: Joint air exercises between Greece and Israel
Kreikan ja Israelin ilmavoimien yhteiset sotilasharjoitukset ovat vähitellen verrattavissa pysyvään järjestelyyn, sen jälkeen kun Thessaliassa alkoi 20. kesäkuuta uusi harjoitus, jonka on määrä päättyä 30. kesäkuuta.
The joint air exercises between the Greek and Israeli armed forces are becoming a permanent fixture with new exercise that began in Thessaly on 20 June and will run until 30 June.
Tämä harjoitus on osa maiden sotilaallisen yhteistyön vuoden 2011 ohjelmaa, ja siihen osallistuu viisi israelilaista helikopteria (taisteluhelikopterit Apache AH-64D, Saraf ja kuljetushelikopterit S-70A-55 Yanshuf-3) sekä kaksi Kreikan ilmavoimien vastaavaa yksikköä.
This exercise forms part of the 2011 military cooperation programme between the two countries and involves five Israeli helicopters (the attack helicopters Apache AH‑64D and Saraf and the transport helicopters S-70A-55 Yanshuf-3) and respective Greek military aviation and air force units.
Harjoitukset koskevat pitkänmatkan taistelulentokoneoperaatioita, ja niissä harjoitellaan skenaariota, jossa tehdään yllätyshyökkäys Iranin ydinvoimalaitoksiin, sekä operaatioita, joissa israelilaiset hyökkäävät päivittäin palestiinalaiskohteisiin.
These exercises will involve operations with long-range fighters with one scenario being a strike against Iran's nuclear facilities and missions such as those launched on a daily basis by the Israelis against Palestinian targets.
Nämä harjoitukset pidetään ajankohtana, jolloin valmisteilla on uuden solidaarisuuslaivaston lähettäminen Gazaan.
The exercises are taking place just as a new Gaza solidarity flotilla is getting under way.
Miten komissio suhtautuu näihin Kreikan ja Israelin yhteisiin ilmavoimien harjoituksiin, jotka laukaisevat sotaisien selkkausten riskin alueella laajemminkin?
What is the Commission's position on the joint air exercises between Greece and Israel which risk triggering war and launching military adventurism in the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006554/2011
Question for written answer E-006554/2011
Aihe: Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnattuun elintarvikeapuohjelmaan tehtävät huomattavat supistukset
Subject: Dramatic cuts in the aid programme for the most deprived persons
Kesäkuun 20. päivänä 2011 ilmoitettiin, että vuonna 2012 Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnattuun elintarvikeohjelmaan käytettävä kokonaisbudjetti laski 113 miljoonaan euroon, kun tähän mennessä joka vuosi myönnetty vastaava määrä oli 500 miljoonaa euroa.
As announced on 20 June 2011, the total amount of money allocated to programme for the supply of food for the most deprived persons in the EU for 2012 has been set at EUR 113 million, compared to the EUR 500 million provided annually so far.
Tätä huomattavaa supistusta näytetään perusteltavan ensisijaisesti Euroopan unionin tuomioistuimen antamalla tuomiolla, jossa määrättiin, että elintarvikeapuohjelman elintarvikkeiden on oltava peräisin ainoastaan yhteisön julkisista varastoista.
The main reason for this sharp drop is an ECJ ruling which states that the aid programme must come only from EU public stocks.
On yllättävää, että aikana, jolloin köyhyysriski kasvaa talouskriisin seurauksena, ja kun otetaan huomioon, että yli 43 miljoonaa ihmistä uhkaa Euroopan unionissa riittämätön ravinnonsaanti, neuvosto on jo kaksi kertaa hylännyt komission ehdotukset koskien ratkaisun löytämistä kyseisen ohjelman riittämättömään rahoitukseen.
At a time when the risk of poverty due to the economic crisis is becoming more acute and given that more than 43 million people in the EU are at risk from suffering from food shortages, it is surprising that the Council has twice previously rejected Commission proposals to address the problem of the underfunding of this programme.
Mistä syystä neuvosto kieltäytyy antamasta suostumustaan ja auttamasta löytämään varoja, jotka mahdollistaisivat ohjelman rahoituksen säilyttämisen samalla tasolla kuin ennen vuotta 2012? 2.
Why is it refusing to give its consent and help find the resources needed to maintain the level of funding for the programme at pre‑2012 levels? 2.
Minkä lähestymistavan neuvosto aikoo hyväksyä, jotta tätä huomattavaa ohjelman rahoituksen laskua ei erityisesti tänä taloudelliselta kannalta epävakaana aikana tapahdu?
What approach will it take to prevent this dramatic decline in funding of the programme, especially during the current economically unstable period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006555/2011
Question for written answer E-006555/2011
20. kesäkuuta 2011 ilmoitettiin, että vuonna 2012 Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnattuun elintarvikeohjelmaan käytettävä kokonaisbudjetti laski 113 miljoonaan euroon, kun tähän mennessä joka vuosi myönnetty vastaava määrä oli 500 miljoonaa euroa.
As announced on 20 June 2011, the total amount of money allocated to programme for the supply of food for the most deprived persons in the EU for 2012 has been set at EUR 113 million, compared to the EUR 500 million provided annually so far.
Kun otetaan huomioon, että köyhyysriski kasvaa talouskriisin seurauksena, ja että yli 43 miljoonaa ihmistä uhkaa Euroopan unionissa riittämätön ravinnonsaanti, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the risk of poverty due to the economic crisis is becoming more acute and that more than 43 million people in the EU are at risk from suffering from food shortages, will the Commission say: 1.
Aikooko komissio huolimatta neuvoston viime syyskuussa esittämästä vastustuksesta palata asiaan uuden ehdotuksen kanssa säilyttääkseen kyseisen ohjelman varat? 2.
Does it intend, despite the Council's disagreement last September, to come up with a new proposal to maintain the resources for this particular project? 2.
Voiko komissio ilmoittaa vuonna 2011ohjelman puitteissa jäsenvaltioille myönnetyt varat ja arviot vuodeksi 2012 myönnettävistä varoista?
Can it provide data on the resources available to the Member States under this programme in 2011 and the estimates for 2012?
Mikä on tilanne Kreikan osalta?
Can it provide the relevant data for Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006556/2011
Question for written answer E-006556/2011
Aihe: Muukalaisvihan kasvu Euroopassa
Subject: Rise of xenophobia in Europe
EU:n sisäasioista vastaava komission jäsen Cecilia Malmström muistuttaa lausunnossaan 22. kesäkuuta 2011 muukalaisvihan kasvusta Euroopassa ja siitä, että eurooppalaiset vastuunkantajat eivät enää ole valmiita antamaan tukeaan, kun on kyse sellaisten lasten, naisten ja miesten vastaanottamisesta, jotka etsivät EU:sta suojaa ja parempaa elämää.
In her statement on 22 June 2011, Cecilia Malmström, Commissioner for Home Affairs, said that there had been an increase in xenophobia in Europe, and that the political authorities in Europe, when they had to deal with the arrival of children, women and men seeking protection and a better life in Europe, suddenly became reluctant to offer support.
Miten komissio aikoo käsitellä kasvavaa muukalaisvihaa täydentäen jäsenvaltioiden omaksumia tehtäviä?
In addition to the role which the Member States are called to play, how does the Commission intend to tackle the increase in xenophobia?
Missä määrin komissio katsoo euroalueen rahoituskriisin vahvistavan muukalaisvihaa?
To what extent does it consider that the financial crisis in the eurozone is exacerbating the phenomenon?
Onko komissio saanut jäsenvaltioista konkreettisia tai määrällisesti mitattavia tietoja (esimerkiksi muukalaisvihaan liittyvien hyökkäysten määrä), jotka todistavat muukalaisvihan kasvusta Euroopassa?
Does it have specific and measurable data from the Member States (e.g. number of xenophobic attacks recorded) that provide evidence of this rise of xenophobia in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006557/2011
Question for written answer E-006557/2011
Aihe: Yhteisön varojen nopeutettu nosto Kreikkaa varten
Subject: Fast-track utilisation of Community funds in Greece
aikooko se lopettaa väliaikaisesti tai lykätä Kreikan osallistumista hankkeisiin, joita rahoitetaan pääasiassa yhteisön varoilla kansallisen strategisen viitekehyksen kautta?
Is the Commission considering suspending or modifying the timetable for Greek participation in projects that are primarily financed by Community funds through the NSRF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006558/2011
Question for written answer E-006558/2011
Aihe: Sähköiset viranomaispalvelut EU:ssa
Subject: e-Government in the EU
Voiko komissio antaa tutustuttavaksi ajantasaiset jäsenvaltioiden väliset vertailutiedot, joista selviää, missä määrin kansalaisilla on pääsy julkisen hallinnon virastoihin?
Can the Commission provide recent comparative data from the Member States showing the extent to which citizens have access to government services?
Kuinka paljon rahoitusta jäsenvaltioille myönnetään sähköisten viranomaispalvelujen kehittämiseen?
How much Community funding has been made available to the Member States to expand e-government?
Mikä tilanne on Kreikan osalta?
What is the situation in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006559/2011
Question for written answer E-006559/2011
Aihe: Kirjojen digitalisointihanke ja aikomus perustaa digitaalinen Europeana-kirjasto
Subject: Plan to digitise books and expand the Europeana digital library
Kreikan sivistysministeri esitteli hiljattain Kreikan kansalliskirjaston teosten digitalisointia sekä ”älykkään” hakukoneen luomista digitalisoiduille kirjoille.
The Greek Minister for Education recently announced that works belonging to the Greek National Library would be made available in digital format and that an ‘intelligent’ search engine for the digitised books would be created.
Kansalliskirjastolle muodostettiin tämän aikomuksen toteuttamiseksi uusi hallintoneuvosto.
A new supervisory board for the National Library has been set up to put this plan into action.
Vaikka hanketta pitää arvioida kunnianhimoiseksi ja ansiokkaaksi, kysymys välttämättömyydestä nousee esiin ja siihen liittyvät kustannukset huomioon ottaen se tosiasia, että olisi olemassa mahdollisuus toteuttaa hanke ottamalla mukaan yksityisyrityksiä, jotka olisivat myös valmiita vastaamaan kustannuksista ja voisivat antaa käyttöön teknistä tietotaitoaan.
Though the project is ambitious and commendable, questions about the costs arising from it have been raised in view of the fact that it could be implemented in collaboration with private companies, who would also be prepared to meet the costs and provide technical expertise.
Italian hallitus esitteli muutamia kuukausia sitten Googlen kanssa solmimansa sopimuksen miljoonan Rooman ja Firenzen kansalliskirjastojen kirjan digitalisoinnista.
The Italian Government announced some months ago that it had concluded a contract with Google to digitise a million books from the national libraries of Rome and Florence.
Projektin kustannukset nousevat Italian hallituksen arvion mukaan 100 miljoonaan euroon, ja Google vastaa niistä täysimääräisesti.
The Italian Government estimates the cost of the project at EUR 100 million, which will be met entirely by Google.
Yritys saa vastapalveluksena pääsyn digitaalisiin kirjoihin.
In return, the company will have access to the digitised books.
Menneellä viikolla myös brittiläinen kirjasto sopi saman yrityksen kanssa maksuttomasta, 250 000 kirjan digitalisoinnista, joiden on määrä tulla julkisesti saataville.
The British Library has also reached an agreement with the same company on the digitisation of 250 000 books, free of charge, which the public should be able to access.
Onko komissiolle tiedotettu Kreikan hallituksen hankkeesta?
Is the Commission aware of the Greek Government's plan?
Miten paljon hanke arviolta maksaa?
How much is the project estimated to cost?
Mikä rahoitusinstrumenttia tai ohjelmaa Kreikan hallitus käyttää tämän projektin toteuttamiseen?
What financial instrument or programme will the Greek Government use to implement this project?
Onko eurooppalainen rahoitus ammennettu tyhjiin?
Does it intend to take advantage of EU funding?
Miten se arvioi Italian ja Yhdistyneen kuningaskunnan digitalisointisuunnitelmia?
What is the Commission's view of the Italian and British plans for digitisation?
Onko sen näkemys, että ne, erityisesti rahoituskriisin taustalta, eivät ole vain hyvä esimerkki julkisista ja yksityisen tahon kumppanuuksista, vaan myös mahdollisuus säästää rahaa?
Is it the Commission's view that they not only set a good example for public-private partnerships (PPP), but also save money, especially in the context of the financial crisis?
Onko suunnitelmissa kirjojen tallentaminen digitaaliseen Europeana-kirjastoon?
Are there plans to include the books in the Europeana digital library?
Suositteleeko se muille jäsenvaltioille, mukaan lukien Kreikka, tämän esimerkin noudattamista, niin että mailla ei vain ole mahdollisuus digitalisoida kansallista omaisuuttaan, vaan ne samalla myös pystyvät käyttämään säästetyt kustannukset muihin toimintoihin sivistyksen ja kulttuurin aloilla?
Does the Commission recommend that other Member States, including Greece, follow the examples of Italy and the UK so that they have the opportunity not only to digitise their national heritage, but to use the money saved for other activities in the fields of education and culture?
Missä vaiheessa Europeana-kirjaston perustaminen on?
What stage is the expansion of the Europeana library currently at?
Millä osuuksilla jäsenvaltiot ovat osallisina?
To what extent are the Member States involved?
Mikä summa kuuluu Kreikalle?
What contribution has Greece made?
Miten tätä summaa arvioidaan ottaen huomion maan kulttuurinen rikkaus?
How great is this contribution in terms of the country's total cultural assets?
Mitä komissio suosittelee Kreikalle suhteessa Europeanan perustamiseen?
What does the Commission recommend to Greece with regard to the expansion of Europeana?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006560/2011
Question for written answer E-006560/2011
Aihe: Ravintolisädirektiivi 2002/46/EY
Subject: Food Supplements Directive 2002/46/EC
Voiko komissio jatkona kirjalliselle kysymykselle E-4034/10 ravintolisädirektiivistä 2002/46/EY kertoa seuraavat asiat?
Following Written Question E‑4034/10 on the Food Supplements Directive 2002/46/EC, could the Commission confirm the following?
Millainen kuulemismenettely järjestetään sen jälkeen, kun komissio on ehdottanut enimmäismääriä? —
What will be the consultation process once the Commission proposes its upper levels? —
Tuleeko teollisuuden asiantuntijoilla olemaan mahdollisuutta ilmaista mielipiteensä ja antaa palautetta ehdotetuista enimmäismääristä? —
Will there be an opportunity for industry experts to provide their opinions and feedback on the proposed levels? —
Tuleeko Euroopan parlamentilla olemaan mahdollisuutta äänestää ehdotetuista enimmäismääristä? —
Will the European Parliament have a chance to vote on the proposed levels? —
Tietääkö komissio tilastoja siitä, kuinka moni ihminen on kuollut tai kärsinyt vahinkoja ravintolisien käyttämisen seurauksena?
Is it aware of any statistics which show how many people have been killed or harmed from using nutritional supplements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006561/2011
Question for written answer E-006561/2011
Aihe: EU:n sopimukset Algerian, Marokon ja Tunisian kanssa
Subject: EU agreements with Algeria, Morocco and Tunisia
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on kiinnostunut Pohjois-Afrikan talouksista.
I have been contacted by a constituent who takes an interest in the economies of Northern Africa.
Äänestäjäni haluaisi tietää enemmän erityisistä assosiaatiosopimuksista, jotka EU:lla on Algerian, Marokon ja Tunisian kanssa.
My constituent would like to know more about the special association agreements that the EU has with Algeria, Morocco and Tunisia.
Voiko komissio kertoa, mitä se tekee painostaakseen maita avaamaan toistensa välillä olevat rajat ja tekemään tiivistä yhteistyötä keskenään alueellisen ja taloudellisen yhdentymisen edistämiseksi?
Could the Commission explain what it is doing to exert pressure on these countries to encourage them to open their borders with one another and to work closely with each other to promote regional and economic integration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006562/2011
Question for written answer E-006562/2011
Aihe: Lääkkeiden korvaaminen Romaniassa ja avoimuusdirektiivi
Subject: Reimbursement of medicines in Romania and the Transparency Directive
Maan taloudelliseen kriisiin vastaamiseksi Romanian hallitus on ryhtynyt tiukkoihin toimenpiteisiin kustannusten leikkaamiseksi.
In response to the financial crisis facing Romania, the Romanian Government has undertaken drastic cost-cutting measures.
Vaikka tämä onkin auttanut supistamaan joitakin terveydenhoitokuluja, uudistukset ovat vaikeuttaneet monien romanialaisten potilaiden terveydenhoitopalvelujen saantia.
Whilst this has helped to contain some healthcare costs, the reforms have also resulted in reduced access to healthcare for many Romanian patients.
Romanian hallitus on käyttänyt kulujen hallinnassa yhtenä toimenpiteenä uusien innovatiivisten lääkemolekyylien korvaamatta jättämistä.
One of the cost-containment measures used by the Romanian Government has been to block the reimbursement of new, innovative medicinal molecules.
Heinäkuusta 2008 alkaen lopullista korvauspäätöstä odottavia uusia molekyylejä on kertynyt yli sata, ja niillä on kaikki tarvittavat luvat.
Accumulating since July 2008, there are now over 100 molecules, which have all necessary approvals in place, but which are still waiting for a final decision on reimbursement.
Korvauspäätöstä odottaviin tuotteisiin sisältyy lääkkeitä, jotka ovat mahdollisesti elintärkeitä.
Among the products awaiting reimbursement decisions are medicines with life-saving potential.
Lisäksi joillakin innovatiivisilla lääkkeillä pystyttäisiin mahdollisesti vähentämään terveydenhoitojärjestelmän kuluja ja säästämään siten julkisia varoja, esimerkiksi auttamalla potilaita palaamaan aktiiviseen työelämään, vähentämällä sairaalapäiviä ja hillitsemällä haittavaikutuksia jne.
There are also innovative medicines with the potential to reduce costs to the healthcare system and thus public finances via, for example, enabling patients to return to active employment, reducing hospitalisation days and curbing adverse effects, etc.
Avoimuusdirektiivissä (89/105/ETY) jäsenvaltioita vaaditaan tekemään korvauspäätös 180 päivän kuluessa sääntömääräisen luvan saannista.
The Transparency Directive (89/105/EEC) requires Member States to grant a decision on reimbursement within 180 days from regulatory approval.
Aikooko komissio tutkia edellä esitetyn perusteella tätä korvauspäätösten mielivaltaista viivyttämistä koskevaa tapausta ja tällä tavoin auttaa Romanian viranomaisia löytämään keinoja, joiden avulla romanialaiset potilaat saisivat käyttöönsä äskettäin hyväksyttyjä lääkkeitä?
On this basis, will the Commission consider investigating this issue of arbitrary postponement of reimbursement decisions, and thereby help the Romanian authorities to find ways for Romanian patients to gain access to newly-approved drugs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006563/2011
Question for written answer E-006563/2011
Aihe: Luonnonvaraisten eläinten kauppaa koskevan asetuksen poikkeukset
Subject: Wildlife and Trade Regulation derogations
Olen huolestunut metsästysmuistoiksi metsästettävien uhanalaisten eläinten suojelusta Afrikassa.
I am concerned about the conservation of endangered animals which are hunted as trophies in Africa.
Monien suurten luonnonvaraisten eläinten populaatiot pienenevät nopeasti, ja suuri syy tähän on metsästysmuistoksi metsästäminen.
Populations of many larger wild animals are declining rapidly, and trophy-hunting is a major contributing factor to this.
Afrikassa jäljellä olevien nuorten urosleijonien vähäinen määrä pienenee nopeasti noin 650 leijonaa vuodessa.
The small numbers of sub-adult male lions which remain in Africa are rapidly declining at an average rate of 650 per year.
Tämä ei selvästikään ole kestävää.
This clearly cannot be termed sustainable.