natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti kehotti 22. lokakuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa komissiota ja neuvostoa ennen uuden kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen tekemistä Vietnamin kanssa erityisesti pyytämään, että Vietnamin hallitus
Parliament’s resolution of 22 October 2008 called on the Commission and Council, before the new partnership and cooperation agreement was concluded with Vietnam, to specifically ask the Vietnamese Government to:
vapauttaa välittömästi kaikki, jotka on vangittu tai pidätetty siksi, että he ovat ilmaisseet rauhanomaisesti poliittista tai uskonnollista vakaumustaan (...); —
— … immediately release all people imprisoned or detained for the peaceful expression of political or religious beliefs …;
vapauttaa välittömästi kokonaan kotiarestista ’Vietnamin yhdistyneen buddhalaiskirkon ylimmän johtajan’ Thich Quang Don ja khmer kromeihin kuuluvan munkin Tim Sakhornin; —
— … immediately provide full freedom from house arrest to Thích Quàng Đô [“the supreme patriarch of the Unified Buddhist Church of Vietnam”] and Tim Sakhorn, a Khmer Krom monk;
antaa itsenäisten uskonnollisten järjestöjen harjoittaa vapaasti uskonnollista toimintaa siihen puuttumatta (...); palauttaa kirkoilta ja pagodeilta takavarikoimansa omaisuuden sekä palauttaa Vietnamin yhdistyneen buddhalaiskirkon laillisen aseman; —
— … allow independent religious organisations to freely conduct religious activities without government interference … [and] return church properties and pagodas confiscated by the Vietnamese Government and … re-establish the legal status of the Unified Buddhist Church of Vietnam;
kumoaa Vietnamin lainsäädännön säännökset, joissa kriminalisoidaan toisinajattelu ja tietty uskonnollinen toiminta (...); —
— … repeal provisions in Vietnamese law that criminalise dissent and certain religious activities …; [and]
lopettaa harjoittamansa sensuurin ja maan tiedotusvälineiden valvonnan (...)”.
— … end [its] censorship and control over the domestic media …’
Mihinkään näistä ongelmista ei ole tähän mennessä löydetty minkäänlaista, edes osittaista, ratkaisua tai vastausta.
To date, none of these matters has been in any way resolved or elicited so much as a partial response.
Kun otetaan huomioon Vietnamin hallituksen Montagnard-väestöön kohdistama todellinen kulttuurin tuhoaminen, vuoristolaisten määrän merkittävä väheneminen vuosikymmenten aikana ja heidän lopullisen häviämisensä uhka, voiko komissio ilmoittaa,
The Montagnards are being subjected to nothing short of cultural genocide at the hands of the Vietnamese Government; their numbers have fallen sharply from each decade to the next, and the population as a whole is in danger of being wiped out for good.
aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin Euroopan parlamentin päätöslauselman perusteella ja toimittaa parlamentin esittämät kuusi pyyntöä Vietnamin hallitukselle ennen yhteistyösopimuksen tekemistä; —
whether it will follow up Parliament’s resolution by putting its six demands to the Vietnamese Government before the partnership and cooperation agreement is concluded; —
mihin toimiin se aikoo ryhtyä Montagnard-väestön ja sen kulttuuristen ja uskonnollisten erityispiirteiden meneillään olevan hävittämisen pysäyttämiseksi; —
what measures it will take to halt the annihilation of the Montagnard people and its distinctive cultural and religious identity; —
onko se kutsunut Vietnamin edustajaa Euroopan unionissa kuultavaksi pyytääkseen selvitystä kaikista edellä mainituista asioista?
whether the Vietnamese representative within the EU has been called to account regarding all of the points mentioned above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0468/09
WRITTEN QUESTION E-0468/09
Aihe: Niilin alueellinen hallinta
Subject: Regional management of the Nile
Niilin alueellisesta hallinnasta on keskusteltu vuosikymmenten ajan, mutta tuloksia ei ole saatu aikaan.
There have been discussions on the regional management of the Nile for decades, without result.
Erityisesti Egypti ja Sudan kieltäytyvät hyväksymästä uutta pöytäkirjaa, koska ne pelkäävät, että niiden on tultava toimeen pienemmillä vesivaroilla.
In particular Egypt and Sudan refuse to approve a new protocol because they fear that they will have to manage with less water.
Alan asiantuntijat pelkäävät, että nämä maat eivät kykene saavuttamaan vuosituhannen kehitystavoitteita ilman uutta, oikeudenmukaista pöytäkirjaa, jossa sallitaan mahdollisuus rakentaa mittavia kastelujärjestelmiä.
Experts in the field fear that these countries will not be able to achieve the Millennium Development Goals without a new, fair protocol that allows for the possibility of setting up large-scale irrigation schemes.
Tällä hetkellä yläjuoksun maiden vedenkulutusta rajoitetaan Yhdistyneen kuningaskunnan neuvottelemalla siirtomaavallan aikaisella sopimuksella, jonka mukaan Egypti saa päättää Niilin virtauksesta tietyissä keskeisissä paikoissa.
At present the water consumption of the countries upstream is restricted by a colonial agreement that was negotiated by the British, which gives Egypt the power to manage the flow at certain key points.
Ympäristöasiantuntijoiden mukaan sopimusluonnos auttaisi suojelemaan Niilin valuma-alueen ekosysteemiä ja Niilin vesivarojen kestävää käyttöä.
According to environmentalists the draft agreement would help protect the Nile Basin ecosystem and sustainable use of water from the Nile.
Jos sopimusta ei saada aikaan, vedenpuute saattaa aiheuttaa vakavia selkkauksia.
Without the agreement, there may be major conflicts because of water shortages.
Katsooko komissio, että sillä olisi kyseisten maiden kanssa solmimiensa suhteiden puitteissa mahdollisuuksia saada umpikujaan ajautuneet uutta pöytäkirjaa koskevat neuvottelut liikkeelle ja helpottaa läpimurron saavuttamista?
Does the Commission think that, in the framework of its relations with the countries in question, it has any possibility of breaking the deadlock in the talks on the new protocol and facilitating a breakthrough?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0469/09
WRITTEN QUESTION E-0469/09
Aihe: Viktoriajärven liikakalastus
Subject: Overfishing of Lake Victoria
Uganda, Kenia ja Tansania vievät tällä hetkellä valtavia määriä niilinahventa Eurooppaan.
Uganda, Kenya and Tanzania are currently exporting huge quantities of Nile perch to Europe.
Tämä tuottoisa vientikauppa aiheuttaa Viktoriajärven liikakalastusta, mikä heikentää kalan saatavuutta paikalliselle väestölle, jolla ei tästä syystä enää ole varaa ostaa sitä.
This lucrative export trade is causing overfishing of Lake Victoria, decimating the supply of fish for the local population, who as a result can no longer afford to buy it.
Viktoriajärven kalatalousjärjestön (LVFO) edustajan Dickson Nyekon mukaan liikakalastus on uhka alueen lähes 40 miljoonalle asukkaalle.
According to Dickson Nyeko of the Lake Victoria Fisheries Organisation (LVFO), the overfishing constitutes a threat to the nearly 40 million people in the region.
Lisäksi suuri osa niilinahvenen ja -tilapian kaupasta on laitonta, ja vaarana on, että tämä saattaa nyt aiheuttaa ristiriitoja naapurivaltioiden välille.
Moreover, much of the trade in Nile perch and tilapia is illegal and there is a danger that it may now cause conflicts between neighbouring countries.
Kalastajat liikkuvat usein naapurivaltioiden aluevesillä ilman lupaa.
Fishermen are often entering the territorial waters of neighbouring countries without permission.
Uganda on jo syyttänyt kahta muuta valtiota Viktoriajärveä koskevien sopimusten rikkomisesta ja pidättänyt kenialaisia kalastajia.
Uganda has already accused the two other countries of non-compliance with the agreements on Lake Victoria and has arrested Kenyan fishermen.
Onko komissio tietoinen tästä kehityksestä ja voiko se tarjota tietoa aihetta koskevista eurooppalaisista säännöistä?
Is the Commission aware of these developments, and can it provide information about any European rules on the subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0470/09
WRITTEN QUESTION E-0470/09
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusviraston viranomaisten virkamatkat
Subject: Missions by European officials at the European Agency for Fundamental Rights
Vastauksessaan aiemmin esittämääni kirjalliseen kysymykseen Euroopan virastojen viranomaisten virkamatkoista ( E-5727/08 ) komissio ilmoitti, ettei se ”komission työtehoa ajatellen” pysty käynnistämään tutkimusta, joka tarvittaisiin kysymykseen vastaamiseksi.
In reply to a previous written question which I tabled concerning missions by European officials at the European agencies (E‑5727/08), the Commission stated that, ‘for the sake of efficiency of the Commission's work’, the Commission was not in a position to undertake the research that would be required in order to answer this question.
Siksi kysyisin seuraavaa: voiko komissio toimittaa minulle listan kaikkien Euroopan unionin perusoikeusviraston sekä entisen Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen (EUMC) viranomaisten tekemistä virkamatkoista näiden toimielinten perustamisesta alkaen?
I should therefore like to ask the following question: can the Commission provide me with a list of the missions undertaken by all European officials at the European Agency for Fundamental Rights and the former European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) since the inception of these bodies?
Ennen kaikkea toivoisin yleiskatsauksen jokaisen viranomaisen tekemien virkamatkojen kohdemaasta, matkan kestosta, syistä matkaan, tehdyistä toimista kohdemaassa, yksittäisten virkamatkojen kustannuksista sekä virkamatkojen kokonaiskustannuksista.
More particularly, I should like to receive, for each official, an overview of the destinations, the length of the mission, the reason for the mission, the activities performed by the official in the country of destination, and the cost of the individual missions, as well as the total cost.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0471/09
WRITTEN QUESTION E-0471/09
Aihe: Yhteisön tuki Euroopan rasismin vastaiselle verkostolle
Subject: EU subsidies to ENAR
Voiko komissio kertoa maksettujen tukien määrän, joita se on myöntänyt Euroopan rasismin vastaiselle verkostolle 1. toukokuuta 2007 lähtien ja mainita ne hankkeet ja toimet, joihin tuet on käytetty?
Can the Commission inform me much it has granted ENAR in subsidies since 1 May 2007 and in connection with which projects and activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0472/09
WRITTEN QUESTION E-0472/09
Aihe: Kalastustuotteiden sertifiointi- ja ympäristömerkintä
Subject: Environmental labelling and certification for fisheries products
Kalastustuotteiden markkinoiden tulevaisuudesta Euroopan unionissa joulukuussa 1997 annetussa komission tiedonannossa tuotiin ensi kertaa esiin tarve pohtia syrjimättömien ja vapaaehtoisten ympäristösertifiointijärjestelmien kehittämistä.
In December 1997, the Commission's communication on the future of the market in fisheries products in the EU constituted the first discussion of the need to consider environmental certification schemes, of a non-discriminatory and optional nature.
Sen jälkeen käydyissä keskusteluissa useimmat jäsenvaltiot ovat olleet yhtä mieltä siitä, että yhteisöllä olisi oltava yhtenäinen linja, mutta näkemykset sen täytäntöönpanosta ovat olleet erilaisia.
In later examinations of the subject, the majority of Member States recognised the need for the Community to establish a common line; opinions diverged, however, as to how to implement such a line.
Vuonna 2002 komissio vahvisti yhteisön toimintasuunnitelman ympäristönsuojelua koskevien vaatimusten sisällyttämisestä yhteiseen kalastuspolitiikkaan ja ilmoitti aikovansa käynnistää keskustelu kalastustuotteiden ympäristömerkkiä koskevan keskustelun.
In 2002, the Commission adopted a Community action plan for integrating environmental criteria into the CFP, and announced its intention to launch a debate on the environmental labelling of fisheries products.
Vuonna 2005 Euroopan komissio antoi erilaisia vaihtoehtoja käsitelleen tiedonannon yhteisön suhtautumista kalastustuotteiden ympäristömerkkijärjestelmien kehittämiseen koskevan keskustelun käynnistämisestä (KOM(2005)0275).
2005 saw the release by the Commission of a communication entitled ‘Launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products’ (COM(2005)0275), examining the various scenarios for progress on the matter.
Tämän jälkeen asian hyväksi ei ole tehty mitään.
However, since then no further advances have been registered.
Kuten yleisesti on tiedossa, Euroopan kalastusala on tällä hetkellä vakavissa vaikeuksissa.
It is well known that at present fisheries in the EU are going through a very difficult period.
Joidenkin kalakantojen kestävyyteen liittyvien ja useimpien kalastajien kalastusmahdollisuuksien rajoittamiseen johtaneiden ongelmien lisäksi energiakriisi on lisännyt merkittävästi kalastusalusten toiminnallisia kustannuksia.
In addition to the problems of biological sustainability facing certain stocks, which have resulted in considerable reductions in catch possibilities for most fisheries, the energy crisis has led to substantially higher operational costs for vessels.
Yksi kalastajien käytettävissä olevista harvoista selviytymiskeinoista nykyisessä suhdannetilanteessa on kalasaaliin arvon nostaminen.
One of the few solutions available to fishermen if they are to survive in present circumstances is to derive maximum benefit from their catch.
Yksi tapa nostaa saaliin arvoa on antaa kuluttajalle takeet saaliin laadusta.
One way of doing so is to convince the consumer of its quality.
Kalasaaliin arvoa voidaan nostaa ja pyyntitapaan liittyvää kuria tiukentaa sertifioinnin ja ympäristömerkintöjen avulla, sillä yleensä merkintöjen myöntäminen edellyttää ympäristöystävällisiä kalastuskäytäntöjä.
Environmental labelling and certification offer a means of deriving maximum benefit from catch and of exerting a degree of control over how the fish is caught, recalling that, as a rule, such procedures presuppose environment-friendly fishing methods.
Tämän vuoksi on loogista ajatella, että EU voi ja sen pitää laatia kalastusmarkkinoiden sääntelyä koskevat säädökset.
It therefore follows that the EU can and should move towards greater regulation of the market in this respect.
Haluan esittää seuraavat kysymykset: —
Given this: —
Onko alaa koskevan lainsäädännön laatiminen nopeasti Euroopan komission mielestä tarpeellista? —
Does the Commission believe there is an urgent need for legislation on the matter? —
Onko alaa koskeva säädösasiakirja valmisteilla Euroopan komissiossa?
Is it currently preparing any legislative text in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0474/09
WRITTEN QUESTION E-0474/09
(4. helmikuuta 2009)
(4 February 2009)
Aihe: Kaasukriiisi – energialuvun avaaminen EU:n ja Turkin välisissä neuvotteluissa
Subject: Gas crisis: opening the Energy chapter in the accession negotiations with Turkey
Uusin kaasukriisi on jälleen osoittanut tarpeen monipuolistaa EU:n energialähteitä ja toimitusreittejä.
The recent gas crisis has highlighted once again the importance for the EU of the diversification of energy sources and routes.
Ehdokasvaltio Turkki on strategisesti tärkeä kauttakuljetusmaa, joten sillä on erittäin tärkeä asema EU:n energiahuollon turvaamisessa.
Turkey, which is a candidate for EU accession, is a strategic transit country and is of major importance for the EU’s energy security in this as in other respects.
Puoltaako puheenjohtajavaltio Tšekin tasavalta tämän neuvotteluluvun avaamista?
Will the Czech Presidency make efforts to ensure that this chapter of the negotiations is opened?
Voidaanko sille jo laatia aikataulu?
Can it provide a timescale?
Mitkä ovat tämän neuvotteluluvun avaamista haittaavat suurimmat häiriötekijät?
What is the most serious obstacle to the trouble-free opening of this chapter of the negotiations?
Neuvosto muistutti 8. joulukuuta 2008 antamissaan päätelmissä Turkin strategisesta merkityksestä Euroopan unionille.
In its conclusions of 8 December 2008, the Council recalled the strategic importance for the Union of Turkey.
Lisäksi neuvosto kehotti Turkkia välttämään kaikkia sellaisia uhkia, kiistanaiheita tai toimia, jotka voisivat vaikuttaa kielteisesti hyviin naapuruussuhteisiin.
Furthermore, it urged Turkey to avoid any kind of threat, source of friction, or action which could damage good neighbourly relations.
EY–Turkki-assosiaatioelinten kokouksissa EY on myös korostanut EU:n jäsenvaltioiden kaikkia suvereniteettioikeuksia muun muassa solmia kahdenvälisiä sopimuksia EU:n yhteisön säännöstön ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti, mukaan lukien Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimus.
In the context of the meetings of the EC‑Turkey association bodies, the EC has also stressed all the sovereign rights of EU Member States to, inter alia , enter into bilateral agreements in accordance with the EU acquis and international law, including the UN Convention on the Law of the Sea.
Energialukua koskevan analyyttisen tarkastelun tulokset ovat neuvoston elimissä tarkasteltavina.
The outcome of screening of the Energy chapter is currently examined in the Council bodies.
Jokaisen neuvotteluluvun eri käsittelyvaiheissa on päästävä yksimielisyyteen.
At this stage, it is not possible to prejudge the outcome of this examination.
Kysyjä voi kuitenkin olla varma siitä, että puheenjohtajavaltio Tšekki pyrkii asiaa koskevien neuvoston päätelmien ja neuvottelukehyksen puitteissa, mukaan lukien vaatimus kunkin hakijamaan arvioimisesta sen omien ansioiden mukaan, jatkossakin edistämään kaikkia kesken olevia asioita.
While every step of the process, like in any chapter, requires unanimity, the Honourable Member can rest assured that the Czech Presidency, in line with the relevant Council conclusions and the Negotiating Framework, including the ‘own merits’ requirement for every candidate, continues to make every effort to achieve progress on all issues on the table.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0475/09
WRITTEN QUESTION E-0475/09
Aihe: Maakaasun uudet kuljetusreitit
Subject: New transport corridors for natural gas
Tammikuun 19. päivänä 2009 eräässä Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan järjestämässä työryhmässä esitettiin johtopäätöksiä eräästä Hudson-instituutin valmistelemasta tutkimuksesta, jonka nimi on ” South Stream -kaasuputkihankkeen turvallisuutta koskevia näkökulmia ”.
19 January 2008 saw the presentation, in the context of a working group organised by Parliament's Committee on Foreign Affairs, of the conclusions of a study by the Hudson Institute entitled ‘Security Aspects of the South Stream [gas pipeline] Project’.
Haluaisin tiedustella neuvoston kantaa joidenkin tätä tutkimusta koskevien johtopäätösten osalta.
Can the Council state its position on some of the conclusions of this study?
Yksi johtopäätöksistä on, että South Stream ei paranna Euroopan energiaturvallisuutta, kun otetaan huomioon, että se ei monipuolista hankintalähteitä, vaan vain kasvattaa Venäjän vaikutusvaltaa Euroopassa.
One of the conclusions is that ‘South Stream does not enhance European energy security’, since it does not diversify the sources of supply, but, rather, ‘increases Russian influence over Europe’.
Onko neuvosto sitä mieltä, että tämä johtopäätös pitää paikkaansa?
Does the Council find this conclusion valid?
Toisessa huomioni kiinnittäneessä johtopäätöksessä todetaan, että South Stream on Nabuccon kilpailija ja komission tuki South Streamille aiheuttaisi suuria ongelmia Nabuccolle.
A second striking conclusion is that ‘South Stream is in direct competition with Nabucco’ and that ‘the European Commission's backing of South Stream’ would create major problems for Nabucco.
Mikä on neuvoston strategia näiden kahden hankkeen suhteen?
What is the Council's strategy concerning the two projects?
Ovatko Eurooppa‑neuvoston keväällä 2007 antamat päätelmät Nabucco-hankkeen strategisesta tärkeydestä yhä ajankohtaisia?
Should the European Council's conclusions of spring 2007 on the strategic importance of the Nabucco project still be considered relevant?
Kolmas tutkimuksen kohta, joka kiinnitti huomioni, on seuraava: South Stream estäisi Euroopan suoran pääsyn Azerbaidžanin ja Keski-Aasian kaasuvaroihin ja veisi myös mahdollisuuden Lähi‑idän ja Pohjois-Afrikan kaasuvaroille pääsyyn.
Another key point made in the study is that ‘South Stream would deny Europe direct access to gas from Azerbaijan and Central Asia, as well as possibly the Middle East and North Africa’.
Katsooko neuvosto, että tämä tutkimuksen johtopäätös on oikea?
Does the Council endorse this conclusion of the study?
Neuvosto kannattaa edelleen Nabucco- ja South Stream -hankkeita, koska molemmat ovat maaliskuussa 2007 annettuihin Eurooppa-neuvoston päätelmiin sisältyvän Euroopan energiapolitiikkaa koskevan toimintasuunnitelman 2007–2009 mukaisia.
The Nabucco and South Stream projects continue to receive the Council's support, since both are in line with the Energy Policy for Europe Action Plan 2007‑09, which forms part of the March 2007 European Council conclusions.
Toimintasuunnitelmassa pidetään tärkeänä toimitusvarmuuden tehostamista koko EU:n sekä kunkin jäsenvaltion osalta energialähteitä ja kuljetusreittejä tehokkaasti monipuolistamalla.
This Action Plan underlines the need to enhance security of supply for the EU as a whole as well as for each Member State through effective diversification of energy sources and transport routes.
Euroopan parlamentti ja neuvosto tarkastelevat parhaillaan komission ehdotusta asetukseksi yhteisön rahoitustukea energia-alan hankkeille koskevasta talouden elvytysohjelmasta 2009/0010 COD .
The Parliament and the Council are currently examining the Commission's proposal for a regulation establishing a programme to aid economic recovery by granting Community financial assistance to projects in the field of energy 2009/0010 COD. .
Tässä ehdotuksessa Nabucco-hanke katsotaan hankkeeksi, joka voi saada yhteisön tukea.
In this proposal, the Nabucco project is listed as eligible for Community assistance.
Mitä tulee kysyjän tarkoittamaan tutkimukseen, neuvosto ei ota kantaa tiedotusvälineiden välittämiin tietoihin, lausuntoihin tai think tankien tutkimuksiin.
As regards the study referred to by the Honourable Member, the Council does not comment on media reports, opinions or studies by think-tanks.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0476/09
WRITTEN QUESTION E-0476/09
Tammikuun 19. päivänä 2009 eräässä Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan järjestämässä työryhmässä esitettiin johtopäätöksiä eräästä Hudson-instituutin valmistelemasta tutkimuksesta, jonka nimi on ” South Stream ‑kaasuputkihankkeen turvallisuutta koskevia näkökulmia ”.
19 January 2008 saw the presentation, in the context of a working group organised by Parliament's Committee on Foreign Affairs, of the conclusions of a study by the Hudson Institute entitled ‘Security Aspects of the South Stream [gas pipeline] Project’.
Haluaisin tiedustella Euroopan komission kantaa joidenkin tätä tutkimusta koskevien johtopäätösten osalta.
Can the Commission state its position on some of the conclusions of this study?
Onko komissio sitä mieltä, että tämä johtopäätös pitää paikkaansa?
Does the Commission find this conclusion valid?
Toisessa huomioni kiinnittäneessä johtopäätöksessä todetaan, että South Stream on Nabuccon kilpailija ja Euroopan komission tuki South Streamille aiheuttaisi suuria ongelmia Nabuccolle.
A second striking conclusion is that ‘South Stream is in direct competition with Nabucco’ and that ‘the European Commission's backing of South Stream’ would create major problems for Nabucco.
Mikä on Euroopan komission strategia näiden kahden hankkeen suhteen?
What is the Commission's strategy concerning the two projects?
Katsooko komissio, että tämä tutkimuksen johtopäätös on oikea?
Does the Commission endorse this conclusion of the study?
Nabucco-hankkeen suhteen haluaisin kysyä Euroopan komissiolta, mitä mieltä se on hankkeen eurooppalaisen koordinaattorin toiminnasta, varsinkin sen jälkeen kuin hänet nimitettiin Haagin kaupunginjohtajaksi?
Regarding the Nabucco project, what is the Commission's view on the work done by the European coordinator of this project, notably now that he has been appointed mayor of The Hague?
Onko komissio tyytyväinen hänen toimintaan?
Is the Commission content with the work performed by him?
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä seuraavaksi edistääkseen konkreettisesti Nabucco-hanketta?
What concrete action will the Commission take in the near future to promote the Nabucco project?