natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1125/06
WRITTEN QUESTION E-1125/06
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) ja Evangelia Tzampazi (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) and Evangelia Tzampazi (PSE)
Aihe: Biopolttoainedirektiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of directive on biofuels
Kun siis otetaan huomioon biopolttoaineiden käytön edistämisen merkitys EU:ssa ja jäsenvaltioiden velvoite turvata se, että niiden markkinoilla on tarjolla vähimmäisosuus biopolttoaineita suhteessa bensiinin ja dieselöljyn kokonaismäärään ja laatia tätä tarkoitusta varten asiaa koskevat ohjeelliset kansalliset tavoitteet viitehintoineen kahdessa vaiheessa, voisiko Euroopan komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the importance of promoting biofuels in the EU and the Member States' obligations to ensure the availability on their markets of a minimum proportion of biofuels among the overall amount of petrol and diesel, setting, for that purpose, national indicative targets with reference values in two phases, will the Commission say: 1.
Pitääkö komissio Kreikan ensimmäisessä vaiheessa asettamaa 0,7 prosentin tavoitetta riittävänä ja tyydyttävänä sekä suhteessa ohjeellisiin tavoitteisiin, jotka on asetettu biopolttoainedirektiivissä, että suhteessa muiden jäsenvaltioiden asettamiin tavoitteisiin? 2.
whether it considers that the target of 0.7 % set by Greece for the first phase is adequate and satisfactory both in relation to the indicative targets set for biofuels by the Directive and to the targets set by the other Member States? 2.
Mitä toimia Kreikka ja muut EU:n jäsenvaltiot ovat toteuttaneet, jotta biopolttoainedirektiivi pantaisiin ajoissa täytäntöön (kansalliset biopolttoaineiden käytön edistämissuunnitelmat, energiakasvien viljelyn tukeminen ja edistäminen, investointiyksiköiden perustaminen, biopolttoaineiden loppukäyttöä edistäviä taloudellisia kannustimia koskeva politiikka)? 3.
What measures have Greece and the other Member States taken to ensure that the Directive on biofuels is implemented on schedule (national plans for the promotion of biofuels, support for and encouragement of energy crops, creation of investment units, a policy of financial incentives for their end use)? 3.
Millä tavoin komissio aikoo toimia parantaakseen tilannetta yhteisön tasolla ja aikooko se: a)
What action will the Commission take to improve the situation at Community level and, in particular, will it: (a)
tehdä biopolttoainedirektiivin tähän asti ohjeellisista tavoitteista pakollisia? b)
make mandatory the hitherto indicative targets under the directive on biofuels, (b)
ryhtyä toimiin niiden ongelmien ratkaisemiseksi, joita verotustoimien toteuttaminen on aiheuttanut tietyissä jäsenvaltioissa (kustannuksiltaan alhaisen tuotannon ylikorvautuminen; sijoittajien tuntema epävarmuus, joka johtuu verotustoimien ajallisesta rajoittamisesta; markkinoiden keskittymisilmiöt, jotka johtuvat kiintiöjärjestelmien soveltamisesta)? c)
tackle the problems which have ensued from the application of fiscal measures in certain Member States (overcompensation for low production costs, investor uncertainty because of the time limits on the application of fiscal measures, market concentration resulting from the use of quota systems), and (c)
ottaa käyttöön lähestymistavan, jossa tasapainotetaan yhteisön sisäinen tuotanto ja sen ulkopuolisista maista tuleva biopolttoainetuonti?
pursue a balanced approach to internal Community production and imports of biofuels from third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1126/06
WRITTEN QUESTION E-1126/06
Aihe: Puolassa ilmenevää muualta EU:sta saapuvien nuorten turistien syrjintää koskevat syytökset
Subject: Alleged discrimination against EU young travellers in Poland
Eräs äänestäjäni on kertonut minulle, että Puolassa syrjitään ilmeisesti muualta EU:sta saapuvia nuoria turisteja näiden ostaessa sikäläisen julkisen liikenteen matkalippuja.
A constituent has brought to my attention an allegation of apparent discrimination against visiting young travellers from other EU member states when purchasing tickets in the Polish public transport system.
Puolalaiset nuoret joutuvat aikuistaksalta välttyäkseen näyttämään erityistä Puolassa myönnettävää koulukorttia ja muita, muualla EU:ssa myönnettyjä vastaavia kortteja ei hyväksytä.
To qualify for child fares, Polish teenagers are expected to show a specific school pass issued in Poland and no other alternative pass issued elsewhere in the European Union is accepted.
Katsooko komissio, että tällainen käytäntö on muista EU:n maista saapuvien lasten kannalta rankaiseva, etenkin jos heidän kotimaassaan ei käytetä vastaavia koulukortteja?
Is the Commission of the opinion that such a practice penalises visiting children from other EU member states, particularly where their countries do not have school passes.
Voiko komissio selvittää, rikotaanko asiassa muiden jäsenmaiden kansalaisten yhdenvertaista kohtelua koskevia EU-määräyksiä?
Could the Commission investigate whether this constitutes a breach of EU rules on non-discrimination against other EU nationals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1127/06
WRITTEN QUESTION E-1127/06
Aihe: Venäjän hinduvähemmistön syrjimistä koskevat syytökset
Subject: Alleged discrimination against the Hindu Minority In Russia
Eräs lontoolainen äänestäjäni otti minuun yhteyttä ja kertoi olevansa huolissaan siitä, että Venäjän paikallishallinnon ja Venäjän ortodoksikirkon väitettiin ahdistavan Venäjän hinduja.
I have been contacted by a London constituent expressing concern about the alleged harassment of Russian Hindus by the Moscow local government and the Russian Orthodox Church.
Venäjän paikallishallinto pyysi kaksi vuotta sitten hinduja luopumaan ainoasta Moskovassa sijaitsevasta hindutemppelistä, ja vastineeksi tarjottiin maa-alaa, jolle voitaisiin rakentaa isompi temppeli.
Two years ago the Moscow local government asked Hindus to vacate their only existing temple in Moscow in exchange for an offer of a piece of land on which they could build a bigger temple.
Kun hindujen uudelle temppelille oli osoitettu tontti, alkuperäinen temppeli hävitettiin.
After the land was allocated for the new Hindu temple, the original temple was demolished.
Eräät Venäjän ortodoksikirkon jäsenet järjestivät maan hindutemppelille varaamisesta kuultuaan joukkomielenosoituksia ja käynnistivät vääriä tietoja sisältävän kampanjan hinduja vastaan maan tiedotusvälineissä.
After learning of the allocation of land for the new Hindu temple, some members of the local Russian Orthodox Church orchestrated mass protests and started a misinformation campaign against Hindus in the Russian media.
Monet hindut joutuivat uhreiksi, heitä uhkailtiin ja sorrettiin tai jopa hakattiin, ja muutoinkin he joutuivat väkivaltaisuuksien kohteiksi eri puolilla Venäjää.
Many Hindus were victimised, threatened, bullied, and even beaten and subjected to violence in different regions of Russia.
Hinduismia kunnioitetaan yleismaailmallisesti yhtenä maailman vanhimmista uskonnoista, ja se on aina pysynyt rauhanomaisena ja väkivallattomana uskontona.
Hinduism is respected universally as one of the world’s oldest faiths and has always remained peaceful and non-violent.
Voiko komissio tutkia asiaa kiireellisesti, ja muistuttaa Venäjää kansainvälisiin sopimuksiin perustuvista velvoitteista, jotka koskevat uskonnollisten vähemmistöjen rauhanomaisia palvontamenoja?
Can the Commission urgently investigate this matter and remind Russia of its international Treaty obligations with regards to the freedom of peaceable worship by religious minorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1128/06
WRITTEN QUESTION E-1128/06
Aihe: Ranskan valtiontuki lintuinfluenssan vaikutuksista kärsiville siipikarjatiloille
Subject: French state aid for farmers affected by bird flu
Ranskassa valtio on päättänyt tukea taloudellisesti ranskalaisia siipikarjatiloja, jotka ovat joutuneet kärsimään lintuinfluenssasta.
The French Government has decided to provide financial aid to French farmers affected by bird flu.
Tuen kokonaismäärä on tällä hetkellä 63 miljoonaa euroa, joista 25 miljoonaa euroa on osoitettu asianomaisille siipikarjan kasvattajille ja 30 miljoonaa asianomaisille yrityksille.
The total amount of the aid to be provided is currently EUR 63 million, of which EUR 25 million is earmarked for poultry farmers affected and EUR 30 million for other businesses in the industry affected.
Katsooko komissio, että kyseinen Ranskan myöntämä julkinen tuki on sovitettavissa yhteen asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön kanssa?
In the Commission's view, is this state aid granted by the French Government permitted under European legislation in this area?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Ranskan viranomaiset vääristävät täten kilpailua muiden jäsenvaltioiden vastaaviin ja ilman kyseistä tukea toimiviin siipikarja-aloihin nähden?
In the Commission's view, is there no question of distortion of competition by the French Government in relation to poultry sectors affected in other Member States, which are not receiving such state aid?
Mihin toimiin komissio voi ja aikoo ryhtyä koordinoidakseen jäsenvaltioiden lintuinfluenssan vuoksi tappioita kärsiville aloille myöntämiä (kansallisia) tukia?
What role can the Commission play, and will it be playing, in coordinating (national) aid for sectors affected by bird flu between the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1129/06
WRITTEN QUESTION E-1129/06
Aihe: Puolalaisten vadelmien väitetty saastuminen
Subject: Alleged contamination of Polish raspberries
Viime vuoden kesäkuussa Tanskan viranomaiset ilmoittivat komissiolle, että Puolasta tuodut vadelmat ovat noroviruksen saastuttamia.
In June 2005, the Danish authorities informed the Commission that raspberries imported from Poland were contaminated with a ‘norovirus’.
Saastumisen vuoksi väitetään kuolleen viisi ihmistä.
It is claimed that five people died as a result.
Tieto levisi ympäri Eurooppaa ja aiheutti useiden puolalaisia vadelmia koskevien tuontisopimusten purkamisen.
This information has spread across Europe and led to the severing of contracts for the import of Polish raspberries.
Tähän mennessä tanskan viranomaiset eivät ole antaneet todisteita saastumisesta eivätkä ole virallisesti peruuttaneet syytöksiä.
So far, the Danish authorities have not provided any evidence of contamination, nor have they officially withdrawn the accusation.
Myöskään komissiolta ei ole saatu asianmukaista vastausta.
Nor has there been any satisfactory response from the Commission.
Samaan aikaan puolalaiset tuottajat sekä jalostusyritykset ja kauppiaat ovat kärsineet valtavaa vahinkoa ja tulevat kärsimään vielä lisää.
Meanwhile, Polish producers, processing firms and traders have suffered huge losses and will continue to do so.
Neuvoston olisi tässä tilanteessa annettava asiasta selvitys ja ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin.
In view of this situation a satisfactory explanation and response is expected from the Council.
Mitä neuvosto aikoo tehdä selvittääkseen asian mahdollisimman nopeasti?
What will the Council do to clear this matter up as quickly as possible?
Jos asiaa ei selvitetä lopullisesti ja nopeasti, puolalaiset viljelijät ja yritykset joutuvat kärsimään lisää taloudellista vahinkoa, joka nousee miljooniin euroihin, ja saattavat menettää luottamuksen puolalaisten yritysten tarjoamiin tuotteisiin.
Failure to resolve this matter quickly and definitively means further heavy financial losses for Polish farmers and firms that run into millions of euro, as well as the loss of confidence in products offered by Polish businesses.
Sillä saattaisi olla valtavan kielteinen vaikutus kyseisten yritysten toimintaan ja vadelmientuottajien taloudelliseen tilanteeseen.
This could have a huge negative impact on the ability of these businesses to operate and on the economic situation for raspberry growers.
Voiko neuvosto tämän kaltaisissa tapauksissa langettaa seuraamuksista vääriä ja perusteettomia syytöksiä esittäneille, ja voiko se myöntää vahingonkorvauksia tuottajille ja yrityksille, jotka ovat kärsineet menetyksiä syytösten takia?
Can the Council impose sanctions in such a situation against those who make false or undocumented allegations, including the payment of compensation to producers and firms that have suffered losses as a result of the accusations?
Ellei seuraamuksia voida langettaa, mitä neuvosto aikoo tehdä estääkseen vastaavan tilanteen toistumisen jatkossa?
If no such sanctions are available, what will the Council do to prevent such cases recurring in future?
Mikäli vääristä ja perusteettomista syytöksistä ei rankaista ankarasti, itse asiassa kannustetaan ryhtymään armottomaan taloudelliseen taisteluun, jossa kuka tahansa voi syyttää toista mistä tahansa.
The lack of severe penalties against those who make false or undocumented accusations is simply an encouragement to enter into brutal economic battles, in which everybody can accuse anybody of anything.
Neuvosto voi vain todeta, että kysyjän mainitsema tapaus kuuluu elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä nimenomaisesti annetun puiteasetuksen (EY) N:o 178/2002 soveltamisalaan.
The Council can only state that the case brought to its attention by the Honourable Member falls within the scope of framework Regulation (EC) No 178/2002 laying down, inter alia , procedures in matters of food safety.
Vielä tarkemmin määriteltynä se kuuluu jäsenvaltioiden, komission ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kesken toimivan ja komission hallinnoiman nopean hälytysjärjestelmän piiriin.
More specifically, it comes under the rapid alert system involving the Member States, the Commission and the European Food Safety Authority, which is managed by the Commission.
Järjestelmän toiminta määritellään yksityiskohtaisesti edellä mainitun asetuksen IV luvussa.
The arrangements for the operation of that system are defined in detail in Chapter IV of the regulation.
Asetuksessa ei säädetä seuraamuksista tapauksissa, joissa markkinoilta vetäminen on tapahtunut aiheettomasti.
The regulation makes no provision for penalties in cases where market withdrawal measures are taken unjustifiably.
Neuvosto muistuttaa, että asetuksen (EY) N:o 178/2002 60 artiklassa säädetään sovittelumenettelystä, johon jäsenvaltio voi turvautua, jos se katsoo jonkin toisen jäsenvaltion elintarviketurvallisuuden alalla toteuttaman toimenpiteen vaikuttaneen sisämarkkinoiden toimintaan.
The Council would point out that Article 60 of Regulation (EC) No 178/2002 provides for a mediation procedure which may be used by a Member State where it is of the opinion that a measure taken by another Member State in the field of food safety has affected the functioning of the internal market.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1130/06
WRITTEN QUESTION E-1130/06
Aihe: Bialowiezan metsän hävitys
Subject: Destruction of Bialowieza Forest
Bialowiezan metsä Puolan ja Valko-Venäjän rajalla on koskemattomine alankometsineen viimeinen jäänne Keski-Eurooppaa aikoinaan halkoneesta metsäalueesta.
The Bialowieza Forest lies on the border between Poland and Belarus.
Sitä on huomioitu monilla erilaisilla kunnianosoituksilla, ja se onkin mm. kansallispuisto, biosfäärireservaatti ja mukana maailmanperintöluettelossa.
With its virgin lowland forest, Bialowieza is the last remaining part of a forest which extended throughout central Europe.
Metsällä on useita tärkeitä rooleja.
It has received several distinctions, including being designated a national park, a biosphere reserve and a world heritage site.
Kyse on ennen kaikkea biologisesta monimuotoisuudesta ja luontotyyppien olemassaolosta.
The forest has numerous important roles to play, particularly in regard to biological diversity and the presence of natural habitats, which is significant for future research.
Niillä on merkitystä tulevaisuudessa tehtäville tutkimuksille.
The forest is managed by the authorities on both sides of the border.
Syksyllä tehtävässään aloittanut Puolan uusi hallitus ei ole vielä paljastanut linjaansa.
The new Polish Government which took office last autumn has not given any clear commitments.
Onko komissio tietoinen Bialowiezan metsän hävittämiseen liittyvistä riskeistä, ja onko komissio ryhtynyt toimiin metsien pelastamiseksi?
Is the Commission aware of the risks ensuing from the destruction of Bialowieza, and have measures been taken to save the forest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1131/06
WRITTEN QUESTION E-1131/06
Aihe: Tietojen varastoinnin vaikutusten arviointi
Subject: Extended impact assessment on retention of data
Suorittiko komissio tietojen varastointia koskevien vaikutusten arvioinnin Extended Impact Assessment SEK(2005)1131 vaikutusten arvioinnin suorittamista koskevien komission omien sääntöjen (Impact Assessment Guidelines SEK(2005)0791) mukaisesti?
Was the Commission's extended impact assessment, SEC(2005)1131, carried out in accordance with the Commission's own impact assessment guidelines, SEC(2005)0791?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1134/06
WRITTEN QUESTION E-1134/06
Aihe: Argandaan laajennetun metrolinja 9:n rakennustöitä koskevat puutteet ja liikennerakentamisen turvallisuus Madridin itsehallintoyhteisössä
Subject: Shortcomings in the construction work on extending the Madrid Metro Line 9 to Arganda, and safety in building work concerning transport in the Madrid Autonomous Community
Maaliskuun 8. päivänä 2006 lukuisat tiedotusvälineet Espanjassa julkistivat Madridin kaupungin nykyisen infrastruktuureista vastaavan pääjohtajan ja Madridin metron hallintoneuvoston puheenjohtajan professori Miguel Melisin raportin, jossa hän toteaa, että Madridin metron linja 9:n laajentaminen Arganda del Reyhin toteutettiin vuonna 1999 puutteellisin materiaalein ”säästösyistä”, joten sen käyttöönotosta saman vuoden huhtikuussa olisi voinut muodostua ”katastrofi”.
On 8 March 2006, various sections of the Spanish media published a report drawn up by Miguel Melis (writing both as a professor and as Chairman of the Madrid Metro Council), who is currently Director General of Infrastructure in Madrid City Council; the report claims that the extension of Line 9 of the Madrid Metro to Arganda del Rey was carried out in 1999 with defective materials (in order to save money), so that its inauguration in April this year could turn out to be a ‘disaster’.
Hän toteaa lisäksi, että kyseisellä hetkellä junia ei kulkenut ja että olisi ollut katastrofaalista, jos ajojohdin olisi pudonnut junan päälle ja kaikki matkustajat olisivat kuolleet sähköiskuun.
He adds that ‘At that moment, no train was passing, which would have been a disaster; if the electricity cables fall on a train, all the passengers are electrocuted’.
Professori Melisin lausunnot ovat aiheuttaneet Madridin itsehallintoyhteisössä yleisön keskuudessa aivan oikeutetusti valtavaa huolta, rauhattomuutta, tyrmistystä ja suuttumusta.
Public opinion in the Madrid Autonomous Community has been understandably and justifiably enormously disturbed, alarmed, shocked and angered by what Mr Melis has revealed.
Minun mielestäni professori Melisin raportista ilmi käyvät metrolinja 9:n laajentamista Argandaan koskevat tiedot ovat hyvin vakavia, ne ovat liikenneturvallisuuden edistämistä koskevan Euroopan unionin politiikan vastaisia ja asettavat sen luotettavuuden kyseenalaiseksi sekä Madridin itsehallintoyhteisön että kaupungin toteuttamissa töissä.
I believe that the details provided by Mr Melis’s report on the extension of the Madrid Metro’s Line 9 to Arganda are extremely serious and fly in the face of the transport safety policy promoted by the European Union, casting a huge shadow over the transport safety aspects of the work being carried out both by the Autonomous Community and Madrid City Council.
Katsooko Euroopan komissio, että tähän mennessä saadut tiedot ovat liikenteen turvallisuutta koskevien EU:n säännösten ja ohjeiden vastaisia?
Does the Commission believe that the facts that have now come to light infringe EU legislation and guidelines with regard to transport safety?
Aikooko komissio selvittää tässä esitettyjä seikkoja edistääkseen kansalaisten oikeuksien suojaa kyseisellä alalla?
Is it going to investigate the facts set out above in order to help protect the rights of citizens in the matter of transport safety?
Eikö komissio katso, että tässä esitetyt seikat korostavat, että on tarpeen tehostaa turvatoimia M‑30-moottoritien rakennustöiden yhteydessä ja muissa töissä, joiden toteuttamisesta vastaavat samat edellä mainitut poliittiset päättäjät?
Does it not believe that the facts reported underline the need to take every possible precaution with regard to the M‑30 tunnelling work and other construction projects being carried out by the political authorities and individuals named above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1135/06
WRITTEN QUESTION E-1135/06
esittäjä(t): Carlos Carnero González (PSE) ja David Hammerstein Mintz (Verts/ALE)
by Carlos Carnero González (PSE) and David Hammerstein Mintz (Verts/ALE)
Aihe: Radio Televisión Madridin johdon syyllistyminen Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan ja työntekijöiden oikeuksien rikkomiseen
Subject: Infringement of Article 11 of the European Union Charter of Fundamental Rights, and of workers' labour rights, by the management of Radio Televisión Madrid, a public body
Radio Televisión Madridin (jäljempänä Telemadrid) työntekijöiden edustajat ovat ilmoittaneet toistuvasti, että kyseisen yrityksen johto estää järjestelmällisesti ja jatkuvasti sanan- ja tiedottamisen vapauden harjoittamisen uutisoinnissa siten kuin asia käsitetään kansainvälisesti kaikissa toimittajan ammattia koskevissa eettisissä säännöissä.
Representatives of workers employed by the public body, Radio Televisión Madrid (hereinafter Telemadrid) repeatedly complained that the management systematically and constantly prevents them from exercising their right to freedom of information and expression, as internationally understood in all codes of conduct governing the profession of journalist.
Samanaikaisesti suuri yleisö Madridin itsehallintoyhteisössä seuraa harmistuneena Telemadridin johdon harjoittamaa päivittäistä tietojen manipulointia, mikä on vastoin kansalaisten oikeuksia saada monipuolista, todenmukaista ja puolueetonta tietoa.
At the same time, broad swathes of public opinion in the Madrid Autonomous Community are indignant at being confronted by the daily manipulation of the news by the management of Telemadrid, which runs counter to the rights of citizens to pluralist, truthful and objective information.
Viimeisin esimerkki kaikesta tästä on 9. maaliskuuta illalla lähetetty reportaasi Madridissa 11. maaliskuuta 2004 tehdyistä raakalaismaisista terrori-iskuista.
The most recent example was a report broadcast on the night of 9 March on the savage terrorist attacks carried out in Madrid on 11 March 2004.
Madridilaiset katselijat seurasivat hämmentyneinä miten ohjelmassa esitettiin tarkoitushakuisia näkemyksiä tapahtumista ja loukattiin tuhansien katsojien tunteita sen sijaan, että siinä olisi osoitettu kunnioitusta uhreille ja rohkeasti murhaajia vastustaneille madridilaisille.
Viewers, to their astonishment, found themselves watching a broadcast which, instead of paying tribute to the victims and the courage of the people of Madrid with regard to the murderers, devoted itself to promoting biased views of the crimes, wounding the sensibilities of thousands and thousands of viewers.
Parlamentin jäseninä katsomme, että Telemadridissa syntynyt tilanne on aivan selvästi vastoin Euroopan unionin peruskirjan henkeä ja kirjainta ja erityisesti sen 11 artiklaa, jossa todetaan: ”Jokaisella on oikeus sananvapauteen.
We believe that the situation at Telemadrid runs directly and sharply counter to the letter and spirit of the European Union’s Charter of Fundamental Rights, and particularly Article 11 thereof, which lays down that ‘Everyone has the right to freedom of expression.
Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.”
This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers’.