natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(27. toukokuuta 2011)
(27 May 2011)
Joulukuun 10. päivänä 2010 antamissaan päätelmissä neuvosto palautti mieleen vahvan synergian asiaan liittyvien Eurooppa 2020 -strategian lippulaiva-hankkeiden välillä sekä muiden EU:n politiikkojen välillä, kuten sosiaali- ja työllisyyspolitiikkojen, ympäristö- ja kuluttajansuojapolitiikkojen, koheesio-, liikenne-, televiestintä- ja energiapolitiikkojen sekä pk-yrityksiä tukevan Small Business Act -aloitteen välillä.
In its conclusions of 10 December 2010 the Council recalled the strong synergies between the relevant EU 2020 flagships initiatives, as well as other EU policies such as social and employment, environment, consumer protection policies, cohesion, transport, telecommunications, and energy policies and the Small Business Act.
Neuvosto piti tervetulleena komission tiedonantoa ”Sisämarkkinoiden toimenpidepaketti: Kohti kilpailukykyistä sosiaalista markkinataloutta” ja sen keskeisiä tekijöitä sekä siinä esiin tuotua voimakasta poliittista sitoutumista vauhdittaa sisämarkkinoita, jotka ovat keskeinen väline Euroopan unionin kilpailukyvyn lujittamiseksi.
The Council welcomed the Commission's communication ‘Towards a Single Market Act: for a highly competitive social market economy’ and its core elements, as well as its strong political commitment to give a new impetus to the single market as a central tool enabling the European Union to strengthen competitiveness.
Sisämarkkinat ovat edelleen pirstaleiset useilla aloilla, mikä aiheuttaa huomattavaa haittaa yrityksille, erityisesti pk-yrityksille, ja myös kansalaisille.
Indeed the single market remains fragmented in various areas, which constitutes a strong constraint for enterprises, in particular for SMEs, and also for citizens.
Lisäksi sisämarkkinoiden olisi pystyttävä vastaamaan markkinoiden uusiin kehityssuuntiin, kuten digitaalitalouden syntymiseen ja globalisoitumisen mukanaan tuomiin uusiin haasteisiin sekä maailmanlaajuiseen talous- ja finanssikriisiin ja sen vaikutuksiin työmarkkinoilla, sosiaalisen osallisuuden alalla ja valtioiden budjeteissa.
Moreover, the single market needs to respond to new market developments such as the emergence of the digital economy and to new challenges in the context of globalisation, as well as to the global economic and financial crisis and its effects on employment markets, social inclusion and public budgets.
Neuvosto oli samaa mieltä komission kanssa siitä, että on etenkin tutkittava toimenpiteitä, joilla voitaisiin helpottaa erityisesti pk-yritysten rahoituksen saantia, ja odotti kiinnostuneena, että tutkitaan keinoja tehostaa mahdollisuuksien hyödyntämistä tällä alalla, mukaan lukien riskipääomainvestointien kautta ja tehostamalla EU:n julkisia hankintoja koskevaa politiikkaa ja lainsäädäntöä sekä helpottamalla pk-yritysten pääsyä osakemarkkinoille.
The Council shared the Commission's emphasis on the need to explore measures that improve access to finance, in particular for SMEs, and looked forward to exploring means to enhance opportunities in this field, including through venture capital investments and more effective EU public procurement policy and legislation and by facilitating access by SMEs to stock markets.
Neuvosto korosti myös, että tarvitaan sisämarkkinalainsäädäntöä koskevia tehokkaampia, yhdennettyjä taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristövaikutusten arviointeja ottaen huomioon muun muassa Euroopan teollisuuden kilpailukyky sekä jäsenvaltioiden erityispiirteet.
The Council also underlined the need for strengthened and integrated economic, social and environment impact assessments of single market legislation taking into account, inter alia , the competitiveness of European industry as well as the specificities of Member States.
Tarvittavaa lähentymistä niissä jäsenvaltioissa, jotka eivät ole ottaneet käyttöön euroa, arvioidaan edelleen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaisesti lähentymisperusteita käyttäen.
The assessment of the necessary convergence in those Member States which have not adopted the euro will continue to be conducted in accordance with the Treaty on the Functioning of the European Union, by reference to the convergence criteria.
Talouden ohjauksen ja hallinnan lisäämisellä kuudesta lainsäädäntöehdotuksesta koostuvan paketin avulla, joka on tällä hetkellä käsiteltävänä sekä neuvostossa että Euroopan parlamentissa, on tarkoitus suojella kaikkia jäsenvaltioita budjettikriisiltä, parantaa talouden suorituskykyä ja lisätä jäsenvaltioiden, euroalueen ja unionin talouksien vakautta.
The reinforcement of the economic governance framework through the package of six legislative proposals currently under discussion in both the Council and the European Parliament is intended to protect all Member States against a budgetary crisis, to improve economic performance and to enhance the stability of the economies of the Member States, the euro area and the Union.
Neuvosto kävi 10. maaliskuuta 2011 sisämarkkinoiden toimenpidepakettia koskevan keskustelun, jota ennen komissio esitteli komission järjestämän ja helmikuussa 2011 päätökseen saatetun julkisen kuulemisen tulokset.
On 10 March 2011 the Council held a debate on the Single Market Act preceded by a Commission presentation on the main findings of the public consultation conducted by the Commission which was completed end February 2011.
Neuvosto ilmaisi erityisesti näkemyksensä kriteereistä, joiden perusteella toimielinten ja jäsenvaltioiden sitoumuksen ensisijainen kohdeala valitaan, sekä siitä, kuinka määritellään ne ensisijaiset toimet, joilla Eurooppa 2020 -strategian tavoitteet voidaan tehokkaimmin saavuttaa.
In particular, the Council expressed views on the criteria to be used for choosing the area for a priority commitment by the institutions and the Member States and how to define the priority actions for achieving the goals of the Europe 2020 strategy in the most effective way.
Komissio hyväksyi kyseisen keskustelun, Euroopan parlamentin antaman lausunnon ja julkisen kuulemisen tulosten perusteella 13. elokuuta aloitevalikoiman, joka myötävaikuttaa paremmin talouskriisistä selviytymiseen ja kasvun ja työllisyyden lisääntymiseen.
In the light of this debate, the opinion of the European Parliament and the findings of the public consultation, the Commission has adopted on 13 April a selection of initiatives that will better contribute to overcoming the economic crisis and to promoting growth and employment.
Näiden aloitteiden esittelyn jälkeen neuvosto aikoo järjestää 30. ja 31. toukokuuta 2011 keskustelun, jonka yhteydessä annetaan mahdollisesti neuvoston päätelmät.
Following the presentation of these initiatives, the Council intends to hold an exchange of views, possibly with the adoption of Council conclusions on 30 and 31 May 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000485/2011
Question for written answer E-000485/2011
Aihe: Galileo-hankkeen kustannus-hyötyanalyysi
Subject: Cost-benefit analysis of Galileo
Euobserver-verkkojulkaisussa 18. tammikuuta julkaistun artikkelin mukaan Galileo-hankkeessa mukana olevan saksalaisen yhtiön toimitusjohtaja on todennut, että Euroopan Galileo-satelliittinavigointijärjestelmä on ”typerä”, ”tuomittu epäonnistumaan” ja Ranskan sotilaallisten etujen ajama.
According to an euobserver article published on 18 January, the CEO of a German company involved in the Galileo project has stated that Europe’s Galileo satellite navigation system is ‘stupid’, ‘doomed to failure’ and driven by French military interests.
Hän väittää, että Ranska oli ensimmäisenä johtamassa EU:n toivetta kehittää tarpeeton mutta vaihtoehtoinen järjestelmä GPS-järjestelmälle sen jälkeen, kun Yhdysvaltain armeija ”manipuloi” GPS:ää tukeakseen sotilastehtäviä Kosovon konfliktin aikana.
He claims that the EU’s desire to develop a redundant but alternative system to GPS was spearheaded by the French, after an incident during the Kosovo conflict when the US military ‘manipulated’ GPS to support military operations.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tutkiakseen Kosovossa sattunutta tapausta, jotta se voisi määritellä, pitävätkö Yhdysvaltoja vastaan esitetyt väitteet paikkansa?
What steps will the Commission take to investigate the Kosovo incident in order to determine whether the accusations against the US stand?
Pitäisikö komission toteuttaa Galileo-hanketta koskeva kustannus-hyötyanalyysi?
Should the Commission carry out a cost-benefit analysis regarding the Galileo project?
Onko hanke 20 miljardin euron arvoinen, vai onko se vain EU:n veronmaksajien rahojen tuhlaamista?
Is it worth EUR 20 billion or is it a waste of EU taxpayers’ money?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000486/2011
Question for written answer E-000486/2011
Aihe: Heritage of London Trust
Subject: Heritage of London Trust
Äänestäjäni haluaisi tietää, onko EU:n tasolla mielekästä tai käyttökelpoista tietoa tai toimintaa, joka voisi olla hyödyllistä.
My constituent would like to know if there is any relevant or useful information or activity at an EU level that could be of interest.
Onko verkostoja tai Euroopan laajuisia organisaatioita, jotka ovat kiinnostuneita rakennusten kulttuuriperinnöstä ja säilyttämisestä?
Are there any networks or Europe-wide organisations concerned with heritage and the preservation of buildings?
Onko saatavilla EU:n rahoitusta rakennusten kulttuuriperintöä ja säilyttämistä tekevien organisaatioiden työn tukemiseen?
Is any EU funding available to support the work of heritage organisations and the preservation of buildings?
Jos on, voisiko komissio kertoa, miten äänestäjäni voi hakea näitä varoja?
If so, could the Commission provide advice on how my constituent can access these funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000487/2011
Question for written answer E-000487/2011
Aihe: Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva Miracles-hyväntekeväisyysjärjestö
Subject: UK charity Miracles
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on kertonut minulle Miracles-hyväntekeväisyysjärjestöstä.
I have been contacted by a constituent who has brought the charity Miracles to my attention.
Hyväntekeväisyysjärjestö toimii Bosnia ja Hertsegovinassa ja keskittyy kahteen tärkeään hankkeeseen: Mostarissa sijaitsevaan keskukseen, jossa se valmistaa ja sovittaa tekojäseniä maamiinojen uhreille, ja Zenicassa toimivaan romanilasten ja heidän hoitajiensa asuntolaan ja koulutuskeskukseen.
The charity works in Bosnia-Herzegovina and focuses on two major projects — a centre in Mostar, where they produce and fit artificial limbs for landmine victims, and a housing and education centre for Roma children and their carers in Zenica.
Äänestäjäni on kertonut minulle yrittäneensä etsiä asiaankuuluvia EU:n avustuksia, joilla voitaisiin tukea Miraclesin toimintaa Bosniassa, mutta yritykset eivät ole toistaiseksi tuottaneet tulosta.
My constituent has told me that he has been trying to locate relevant grants that the EU may offer which could support the work of Miracles in Bosnia but so far he has been unsuccessful.
Voiko komissio kertoa, onko saatavilla rahoituslähteitä, joiden avulla voitaisiin tukea Miraclesin toimintaa Bosnia ja Hertsegovinassa?
Can the Commission say whether there are any sources of funding available to support the work of Miracles in Bosnia-Herzegovina?
Miten kyseinen hyväntekeväisyysjärjestö voi hakea tätä rahoitusta?
How could the charity in question apply for this funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000488/2011
Question for written answer E-000488/2011
Aihe: Kiinteistö Irlannissa
Subject: Property in Ireland
Jatkona aiempaan kysymykseeni E-9100/2010 vaalipiiriini kuuluva henkilö on kertonut minulle, että komission kantaa koskevasta muistutuksesta huolimatta viranomaiset ovat edelleen kieltäneet häntä peruskorjaamasta Wicklow'ssa sijaitsevaa kiinteistöä.
Following my earlier Question E‑9100/2010, my constituent informs me that the authorities, despite being reminded of the Commission's position, indicate that he would still be prevented from renovating a property in Wicklow.
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Does the Commission: 1.
Katsooko se, että Wicklow'n kreivikunnan maankäyttösuunnitelma on edelleen EU:n lainsäädännön vastainen huolimatta komission Irlannin tasavallalle lähettämistä virallisista huomautuksista? 2.
Agree that the county development plan of Wicklow does not comply with EC law despite the letters of formal notice sent by the Commission to the Republic of Ireland? 2.
Aikooko se nyt jatkaa rikkomismenettelyä?
Now intend to pursue the infringement procedure further?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000489/2011
Question for written answer E-000489/2011
Aihe: Puulattia-yritys Bosniassa
Subject: Wooden flooring company in Bosnia
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjäni, joka johtaa puulattioita toimittavaa yritystä.
I have been contacted by a constituent who runs a company supplying wood flooring.
Äänestäjäni on kiinnostunut perustamaan puulattiaa tekevän valmistuslaitoksen Bosniaan.
My constituent is interested in setting up a manufacturing unit for wooden flooring in Bosnia.
Voiko komissio ilmoittaa: 1.
Could the Commission advise: 1.
onko tähän tarkoitukseen mahdollista saada EU:n avustuksia 2.
If there any EU grants available for this enterprise? 2.
miten äänestäjäni voisi hakea avustuksia tai lainaa?
How my constituent could go about applying for any grants or loans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000490/2011
Question for written answer E-000490/2011
Aihe: Alzheimerin hoitoon käytettävien lääkkeiden vaarat
Subject: Dangers of anti-Alzheimer's drugs
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä välttääkseen uuden terveysalan skandaalin?
Can the Commission say what it intends to do to prevent a fresh health scandal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000491/2011
Question for written answer E-000491/2011
Aihe: Dioksiinionnettomuuden selvittäminen
Subject: Dioxin incident
Vuoden 2011 alussa puhkesi skandaali, kun asetuksessa (EY) N:o 1881/2006 säädetyt dioksiinin määrää koskevat rajat ylittyivät Saksasta peräisin olevassa sianlihassa, siipikarjanlihassa ja kananmunissa.
The scandal involving German pork, poultry and eggs with dioxin levels above the limits laid down in Regulation (EC) No 1881/06 broke at the start of 2011.
On otettava huomioon asetuksen (EY) N:o 178/2002, niin kutsutun yleisen elintarvikelainsäädännön, 17 artikla, jossa säädetään vastuuvaatimuksesta, joiden mukaan jokaisen elintarvike- ja rehualan toimijan ”on vastuullaan olevissa toiminnoissa huolehdittava siitä, että elintarvikkeet tai rehut täyttävät niiden toiminnan kannalta asiaankuuluvat elintarvikelainsäädännön vaatimukset ja varmistettava, että kyseiset vaatimukset täyttyvät”.
Article 17 of the General Food Law Regulation ((EC) No 178/2002) sets out the responsibilities of all food and feed business operators, who ‘at all stages of production, processing and distribution within the businesses under their control shall ensure that food or feeds satisfy the requirements of food law which are relevant to their activities and shall verify that such requirements are met’.
On otettava huomioon, että elintarviketurvallisuusperiaatteen noudattaminen on jokaisen yrityksen ensisijainen velvollisuus ja se on varmistettava etenkin omavalvonnan kautta, ja mikäli poikkeavuuksia havaitaan, välitön ilmoitusvelvollisuus kuuluu terveydenhoitoviranomaisille.
Given that it has been established that food safety is a primary responsibility of individual firms, it must be guaranteed first and foremost through self-monitoring; should anomalies be found, firms must be required to report them to the health authorities immediately.
On otettava huomioon, että usein Euroopan jalostusteollisuus joutuu vakavasti kärsimään tuotantoketjun alussa käyttöön otetuista poikkeustoimista.
The EU processing industry is often severely penalised by problems further up the food supply chain.
Ne ostavat jalostukseen tarkoitettuja raaka-aineita, jotka ovat myyntikelvottomia kyseisten yritysten ja terveysviranomaisten käyttöön ottamien varotoimenpiteiden vuoksi.
Raw materials are purchased for processing, but become unmarketable as a result of precautionary measures taken by firms themselves or by health authorities.
Tästä aiheutuu niin suuria taloudellisia haittoja, että jotkut yritykset joutuvat jopa lopettamaan toimintansa.
This causes considerable economic damage, in some cases even forcing firms to close.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission say: 1.
Miten se aikoo toimia eurooppalaisten kuluttajien suojelemiseksi? 2.
What action it intends to take to protect EU consumers? 2.
Miten komissio aikoo seurata tilannetta ja erityisesti miten se aikoo valvoa, että tarkastukset ovat yhtä tiukkoja kaikissa jäsenvaltioissa? 3.
How it intends to monitor the situation, and in particular whether it intends to check that inspections are equally strict in all the Member States? 3.
Miten se aikoo suojella näiden tuotteiden jalostusyrityksiä näitä vakavia epäoikeudenmukaisia toimia vastaan?
How does it intend to protect food processing firms from the serious injustice outlined above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000492/2011
Question for written answer E-000492/2011
Aihe: Tietojen siirtoa koskeva sopimus
Subject: Agreement on data transfers
Näin ollen pyydän neuvostolta tietoja Yhdysvaltain kanssa käytävistä tietojen siirtoa koskevista sopimusneuvotteluista ottaen huomioon, että Euroopan komissio toimii neuvoston valtuutuksella.
Can the Council provide full details of the negotiations for an agreement with the US on the issue of data transfers, in the framework of the mandate conferred by it on the Commission?
Mitään neuvotteluvaltuuksia Yhdysvaltojen kanssa tehtävää tietojen siirtoa koskevaa yleissopimusta varten ei neuvoston 2. ja 3. joulukuuta 2010 pidetyssä istunnossa annettu, mutta neuvosto on antanut kaksi neuvotteluvaltuutusta komissiolle Yhdysvaltojen kanssa tehtäviä sopimuksia varten.
While no negotiation mandate for a general agreement on data transfers with the US was given at its meeting on 2 and 3 December 2010, the Council has given two negotiation mandates to the Commission for the negotiation of agreements with the US.
Ensimmäinen neuvotteluvaltuutus liittyy matkustajarekisteritietojen (PNR-tietojen) siirtoa ja käyttöä koskevaan sopimukseen.
The first negotiation mandate relates to an agreement for the transfer and use of Passenger Name Records (PNR) data.
Komissio on aloittanut neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa tämän valtuutuksen mukaisesti ja on toimittanut Euroopan parlamentille ja neuvostolle ensimmäisen tätä asiaa koskevan selvityksen.
The Commission has started negotiations with the US pursuant to this mandate and has provided a first debriefing on this to the European Parliament and to the Council.
Neuvosto ei ole vielä saanut komissiolta muuta tietoa kuin Euroopan parlamentille toimitetut tiedot.
The Council has not received any information from the Commission other than that provided to the European Parliament.
Toinen neuvoston komissiolle antama neuvotteluvaltuutus koskee Yhdysvaltojen kanssa tehtävää tietosuojasopimusta.
A second negotiation mandate given by the Council to the Commission relates to a data protection agreement with the US.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000493/2011
Question for written answer E-000493/2011
Aihe: Yksinoikeus tietoihin
Subject: Data exclusivity
Vuonna 2004 hyväksytyllä EU:n lääkelainsäädännöllä (ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/27/EY) luotiin EU:n yhdenmukainen kahdeksanvuotinen yksinoikeus tietoihin sekä kahden plus yhden vuoden markkinayksinoikeus.
EU pharmaceutical legislation adopted in 2004 (Directive 2004/27/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 amending Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use) created an EU‑harmonised eight-year data exclusivity provision with an additional two-plus-one-year market exclusivity provision.
Tämän enintään yhdentoista vuoden yksinoikeuden aikana geneerisen tai biologisesti vastaavan lääkkeen Euroopan markkinoille ilman luovuttajan lupaa tuojan on esitettävä omat tietonsa tuotteesta, joka on jo osoitettu turvalliseksi ja tehokkaaksi, mikä toisinaan edellyttää kliinisten tietojen ja kokeiden tarpeetonta toistamista eläimillä ja ihmisillä.
During this period of up to eleven years of exclusivity, if a generic or biosimilar product wants to enter the European market without the authorisation of the originator, it will have to present its own data on products already demonstrated as safe and effective, thus sometimes unnecessarily requiring the duplication of clinical data and testing on humans and animals.
Edellyttääkö EU:n direktiivi ihmiseen kohdistuvan lääketieteellisen tutkimustyön eettisistä periaatteista annetun Helsingin julistuksen noudattamista?
Does the EU directive comply with the Declaration of Helsinki — Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects?
Onko direktiivi esimerkiksi yhteensopiva julistuksen 17–21 artiklan kanssa, ja jos on, niin miten?
For example,does the directive comply with Articles 17‑21 of the Declaration, and if so, how?
Mitä toimenpiteitä toteutetaan farmaseuttisia ja biologisia tuotteita koskevien tarpeettomien ja päällekkäisten ihmisillä ja eläimillä tehtävien kliinisten kokeiden välttämiseksi?
What measures are being taken to avoid unnecessary and duplicative clinical trials of pharmaceutical and biological products on humans and animals?
EU on ehdottanut ehdotuksissaan Kanadan ja Intian kanssa tehtäviksi sopimuksiksi kustannusten jakomekanismia vaihtoehtona yksinoikeuksille päällekkäisten testien välttämiseksi kasvinsuojeluaineiden osalta.
In proposed agreements with Canada and India, the EU has proposed cost-sharing mechanisms as an alternative to exclusive rights, to avoid duplicative testing in the area of plant protection products.
Olisiko kustannusten jakamista harkittava myös ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden osalta silloin, kun säännösvaatimukset ovat ristiriidassa ihmisillä tehtäviä päällekkäisiä kokeita koskevien eettisten sääntöjen kanssa?
Should cost-sharing be considered for human-use drugs when regulatory obligations conflict with ethical rules on duplicative tests involving humans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000494/2011
Question for written answer E-000494/2011
Aihe: Viisumien myöntämistä Ukrainan kansalaisille koskeva järjestelmä
Subject: Arrangements for the issue of visas to Ukrainian citizens
Koko sen ajan, kun olen ollut jäsenenä EU:n ja Ukrainan välisessä parlamentaarisessa yhteistyökomiteassa, minulle on kerrottu ukrainalaisten edustajien kanssa pidetyissä kokouksissa, että Euroopan unionin jäsenvaltioihin viisumia hakevat Ukrainan kansalaiset joutuvat kohtaamaan kohtuuttomia viivästyksiä viisumien myöntämismenettelyssä.
One subject which has constantly been drawn to my attention at meetings with Ukrainian representatives, ever since I have been serving on the EU-Ukraine Parliamentary Cooperation Committee, is the cases in which Ukrainian citizens applying for visas in EU Member States are subjected to unwarranted delays in the procedure whereby they are granted.
Usein ei myöskään edes kerrota syitä näihin viivästyksiin viisumien myöntämisessä.
Quite often, moreover, no explanation is given for the inordinate time taken to issue them.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä tilanteesta, joka koskee viisumien myöntämistä Ukrainan kansalaisille?
Is the Commission aware of the situation regarding the issue of visas to Ukrainian citizens?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen tilannetta?
What will it do to bring about an improvement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000495/2011
Question for written answer E-000495/2011
Aihe: Yleinen kalastuspolitiikka ja poisheitetyt kalat
Subject: Common fisheries policy and fish discards
Yleisestä kalastuspolitiikasta ja poisheitetyistä kaloista: 1.
In relation to the common fisheries policy and fish discards: 1.