natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä aiheutuva vaiva on myös melkoinen: suoria lentoja useista Euroopan suurkaupungeista ei ole tarjolla, hotellitilanne on tukala ja kaupungin taksiyhtiöt eivät pysty tyydyttämään kysyntää.
The inconvenience is also considerable: there are no direct flights to and from a number of the major European capitals, the hotel situation is critical and the taxi companies in the city are unable to satisfy the demand.
Ottaen huomioon sen, että parlamentin jäsenten ylivoimainen enemmistö on selkeästi ilmaissut suhtautuvansa epäillen Strasbourgin käyttökelpoisuuteen parlamentin toimipaikkana vastedeskin (vuoden 2006 talousarvion suuntaviivoja koskevasta Dombrovskisin mietinnöstä viime maaliskuussa järjestetty äänestys), voiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the fact that the overwhelming majority of Members have explicitly cast doubt on the usefulness of maintaining Strasbourg as the seat (the vote last March on the Dombrovskis report on the 2006 budget guidelines) can the Council say: 1.
Onko totta, että Euroopan parlamentti aikoo ostaa Strasbourgissa sijaitsevan rakennuksen? 3.
whether it is true that the EP intends to purchase the building in Strasbourg; 3.
Aikooko se kenties ratkaista ongelman tarjoamalla Strasbourgille ja Ranskalle yhtä arvostetun, pysyvän vaihtoehdon, jolla voitaisiin korvata kaupungille menetetystä liiketoiminnasta aiheutuvat tappiot?
whether it intends to tackle the problem, perhaps by offering Strasbourg and France an equally prestigious alternative operating on a permanent basis, which could compensate the city for the business lost?
Kysymyksen 1 ja 2 kohdan osalta todettakoon, että neuvoston tehtäviin ei kuulu antaa vastausta Euroopan parlamentin toimivaltaan kuuluvista poliittisista seikoista tai päätöksistä.
With regard to points 1 and 2 of the question, it is not for the Council to give an answer concerning data or political decisions which fall within the European Parliament's field of competence.
Euroopan parlamentin toimipaikan sijoittamista koskevan 3 kohdan osalta EY:n perustamissopimuksen 289 artiklassa määrätään, että jäsenvaltioiden hallitukset vahvistavat yhteisellä sopimuksella yhteisön toimielinten toimipaikan.
With regard to point 3 on the establishment of the seat of the European Parliament, Article 289 of the EC Treaty provides that the seat of the institutions of the Community shall be determined by common accord of the governments of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1537/05
WRITTEN QUESTION E-1537/05
Aihe: Koheesiorahastoa koskeva siirtymäkausi
Subject: Transitional period for the Cohesion Fund
Nykyisellä ohjelmakaudella 15 jäsenvaltiota käsittävässä EU:ssa Espanja saa 60 prosenttia koheesiorahaston kokonaisbudjetista eli 11600 miljoonaa euroa.
Spain receives 60 % of the total Cohesion Fund budget in the current programming period for the Europe of 15, amounting to EUR 11600 million.
Komission ehdotuksessa, joka koskee 25:tä jäsenvaltiota ohjelmakaudella 2007—2013, Espanjalle myönnetty rahoitus poistettaisiin kertaheitolla, koska sen BKT ylittää 90 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
The Commission’s proposal for the period 2007‑13 for the 25 would abolish this funding for Spain all in one go, since its GNP exceeds 90 % of the Community average.
Toisin sanoen Espanja menettäisi yhtäkkiä 11600 miljoonaa euroa ja näin ollen siitä itse asiassa tulisi maa, joka maksaa suurimman osuuden laajentumisen kustannuksista, enemmän kuin muut jäsenvaltiot, joiden BKT on suurempi.
This means that Spain would suddenly lose EUR 11600 million and would thus in actual fact become the country that to the greatest extent foots the bill for enlargement, more than other Member States with a higher GNP.
Olemme tietoisia siitä, että komission mielestä siirtymäkaudelle ei ole olemassa oikeusperustaa, mutta sellainen voitaisiin kuitenkin luoda ja siirtymäkauden käyttöönotto olisikin loogista ja järkevää.
We are aware that the Commission argues that there is no ‘legal basis’ for a ‘transitional period’, but a legal basis could nevertheless be created and it would be logical, sensible and rational to have a transitional period.
Onko neuvosto tietoinen tästä Espanjaa koskevasta todellisesta ongelmasta?
Is the Council aware of this real problem facing Spain?
Kuinka neuvosto aikoo ratkaista ongelman, jotta Espanjasta ei tule maa, joka kärsii eniten laajentumisesta?
How does the Council envisage solving it, so as not to make Spain the country that suffers most as a result of enlargement?
Neuvosto on tietoinen siitä, että Espanja pitää tätä kysymystä tärkeänä.
The Council is aware of the importance attached to this issue by Spain.
Neuvosto ei ole kuitenkaan vielä muodostanut lopullista kantaansa asiasta.
However the Council has not come to a final opinion on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1538/05
WRITTEN QUESTION E-1538/05
Onko komissio tietoinen tästä Espanjaa koskevasta todellisesta ongelmasta?
Is the Commission aware of this real problem facing Spain?
Kuinka komissio aikoo ratkaista ongelman, jotta Espanjasta ei tule maa, joka kärsii eniten laajentumisesta?
How does the Commission envisage solving it, so as not to make Spain the country that suffers most as a result of enlargement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1539/05
WRITTEN QUESTION E-1539/05
esittäjä(t): Mairead McGuinness (PPE‑DE)
by Mairead McGuinness (PPE‑DE)
Aihe: Brasilialaisen naudanlihan jäljitettävyys
Subject: Traceability of Brazilian beef
Voiko komissio ottaa kantaa viimeaikaisiin tietoihin, joiden mukaan EU:n tarkastajilta, joiden aikomuksena oli tutkia Brasiliasta EU:hun tuotavan naudanlihan jäljitettävyyttä ja hygieenisyyttä ja raportoida siitä, estettiin pääsy Brasiliaan?
Would the Commission comment on recent reports that inspectors from the EU who were in Brazil to examine and report on the traceability and health status of Brazil's beef exports into the EU were refused entry into the country?
Mikä on komission kanta asiaan ja onko se EU:n naudanlihantuottajien ja kansalaisten tavoin huolissaan brasilialaisen naudanlihan jäljitettävyydestä?
What is the Commission's view of this and does it share the concerns of EU beef producers and citizens about traceability in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1540/05
WRITTEN QUESTION E-1540/05
esittäjä(t): Mairead McGuinness (PPE-DE)
by Mairead McGuinness (PPE‑DE)
Aihe: Valtionlaitosten uudistamista koskevien kansallisten kokeiluhankkeiden käynnistäminen Romaniassa
Subject: The roll-out of national pilot projects for the reform of state institutions in Romania
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1541/05
WRITTEN QUESTION E-1541/05
Aihe: Muuntogeenisiä elintarvikkeita koskevat komission huolenaiheet
Subject: Commission's concerns regarding GM foods
Onko komissio laatinut sisäisen asiakirjan, jossa tuodaan ilmi muuntogeenisten elintarvikkeiden ja viljakasvien turvallisuutta koskevat merkittävät ja perustellut huolenaiheet, kuten Maan ystävät ‑niminen kansalaisjärjestö esitti äskettäisessä artikkelissaan, ja jos tällainen asiakirja on laadittu, voisiko sitä jakaa Euroopan parlamentin jäsenille?
Does the Commission have an internal document which reveals significant and legitimate concerns about the safety of GM foods and crops, as claimed recently by Friends of the Earth, and if it does have such a document, could this be circulated to MEPs?
Edellä mainitun artikkelin mukaan komissio myöntää, että geneettistä muuntamista tutkiva tiede kehittyy koko ajan, että antibioottiresistenttejä geenejä ja teknologian sivuvaikutuksia hyötyhyönteisiin koskevat huolenaiheet ovat ”perusteltuja” ja ”tieteellisiä” ja että jäsenvaltioiden olisi kyettävä määrittelemään oma geneettistä muuntamista koskeva suojelun tasonsa.
According to this article the Commission admits that the science on GM is constantly evolving, that concerns about antibiotic-resistant genes and the technology's secondary effects on beneficial insects are ‘legitimate’ and ‘scientific’ and that Member States should be able to determine their own levels of protection for GM.
Voiko komissio ottaa kattavasti ja asianmukaisesti kantaa esitettyyn väitteeseen?
Will the Commission please give a full and proper response to this claim?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1542/05
WRITTEN QUESTION E-1542/05
(26. huhtikuuta 2005)
(26 April 2005)
Komission kysymykseeni E‑0137/05 antamaan vastaukseen viitaten kysyn vielä kerran, aikooko komissio ottaa huomioon, että useille erityisesti vuoristoalueilla sijaitseville maatiloille olisi erittäin tärkeää, että maatilan sisäisten kuljetusten ylärajaa nostettaisiin 50 kilometristä 100 kilometriin.
With reference to the Commission’s answer to my Question E‑0137/05, I would like to ask again whether the Commission is finally taking account of the fact that for some agricultural holdings, particularly in mountain areas, it is extremely important that the maximum distance for transport within agricultural holdings should be raised from 50 to 100 km.
Nämä tilat joutuvat vuosittain kuljettamaan eläimet laitumille ja sieltä takaisin sekä myyntipaikoille.
These holdings have to transport their animals to and from alpine pastures and to shows and sales every year.
Näitä kuljetuksia pidetään maatilan sisäisinä, vaikka matkat ylittävät usein 65 kilometriä.
This transportation is internal in nature, but the distances involved are often more than 65 km.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1543/05
WRITTEN QUESTION E-1543/05
Aihe: Nuoriso-ohjelmiin osallistumiseen liittyvän byrokratian kasvu
Subject: Making applications for youth programmes less bureaucratic
Euroopan nuorisolle suunnitellut nuoriso-ohjelmat ovat tärkeitä ja mielenkiintoisia.
Youth support programmes offer Europe’s young people important and interesting opportunities.
Ne tarjoavat mahdollisuuden jatkokoulutukseen ja vieraiden kielten oppimiseen, niissä työstetään nuorten ajatuksia sekä solmitaan ystävyyssuhteita ja kontakteja.
They afford the possibility of further education and foreign language acquisition, fresh ideas can be developed, and new friendships and contacts made.
Kaikki tämä edistää nuorten henkistä kehitystä ja rikastuttaa ainutlaatuisella tavalla heidän kulttuurista ja sosiaalista elämäänsä.
All of this furthers the development of young people and provides them with a uniquely enriching cultural and social experience.
Valitettavasti näihin ohjelmiin osallistumista vaikeuttaa siihen liittyvä valtava paperisota.
Unfortunately, however, taking part in these programmes is usually extremely costly in terms of time and effort because of the off-putting amount of paperwork involved.
Nuorisolle tarkoitettuihin toimiin osallistumista on helpotettava ja hakemusmenettelyt on keskitettävä aikaisempaa selvemmin sekä kansalliselle että myös kunnalliselle tasolle.
Access to the youth programmes must be made easier and they must be advertised more extensively at both national and Community level.
Byrokratiaa keventämällä voidaan myös tuoda Euroopan unioni lähemmäs kansalaisia, mikä puolestaan lisäisi avoimuutta suhteessa kansalaisiin.
By reducing bureaucracy, the European Union can also be made more accessible to the public, which would also mean greater transparency for European citizens.
Täten voitaisiin mahdollisesti myös torjua kansalaisten kielteistä suhtautumista unioniin.
Such a measure might help to counteract negative attitudes to Europe among the EU public.
Mitä mieltä komissio on asiasta?
Would the Commission please comment on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1544/05
WRITTEN QUESTION E-1544/05
Aihe: Erot tekstiviestien lähetyshinnoissa
Subject: National differences in the price of sending SMS messages
Tekstiviestien lähetyshinnoissa on suuria eroja Euroopan alueella.
The cost of sending text messages varies enormously across Europe.
Yksityisasiakkaiden tekstiviestihinnat vaihtelevat Tanskan 0,04 euron ja Alankomaiden 0,22 euron välillä.
SMS tariffs for private customers range between EUR 0.04 in Denmark and EUR 0.22 in the Netherlands.
Yritysasiakkaiden tilanne on lähestulkoon sama.
In the case of business tariffs the picture is slightly different.
Kuinka on mahdollista, että yksittäisten jäsenvaltioiden välillä on näin suuria hintaeroja?
How can there be such large price differences between the Member States?
Hintojen mukauttaminen yhteiselle eurooppalaiselle tasolle olisi varsin suositeltavaa.
Price harmonisation at European level would certainly be desirable.
Miten komissio suhtautuu tähän?
What is the Commission’s view of this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1545/05
WRITTEN QUESTION E-1545/05
Aihe: Tuleva aluepolitiikka
Subject: Future regional policy
Voiko komissio ilmoittaa, onko sillä aluepolitiikan tulevaisuutta koskevaan arviointiin liittyen mitään aluekehityssuunnitelmia EU:n köyhien kaupunkien tukemiseksi?
Will the Commission state whether, in reviewing the future of regional policy, it has any regional development plans to assist poorer cities and towns of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1546/05
WRITTEN QUESTION E-1546/05
Aihe: Tuki Rietin maakunnassa sijaitsevien pienten vuoristokuntien säilyttämiseksi
Subject: Funding for the conservation of small mountain municipalities in the province of Rieti
Hiljattain on käynyt ilmi, että Italiassa on 5835 alle 5000 asukkaan kuntaa, joista 1973 :ssa on alle 1000 asukasta.
It has recently emerged that there are 5835 municipalities in Italy with fewer than 5000 inhabitants and 1973 with fewer than one thousand.
Pikkukunnissa on yhteensä 10,5 miljoonaa asukasta, mikä vastaa viidennestä Italian koko väestöstä.
All together they account for 10.5 million inhabitants, equivalent to one fifth of the population of the whole country.
Tällainen historiallinen kulttuuriperintö on todellinen rikkaus elämän laadun ja alueen säilyttämisen kannalta ja se on lisäksi Italian kansallisen identiteetin perusta.
The historical and cultural heritage of these municipalities is of great value in terms of quality of life and conservation, as well as being a fundamental part of Italy's national identity.
Nämä tuhatvuotiset alueet ovat kuitenkin vaarassa hävitä iäksi, koska ne yhdistetään pienuutensa vuoksi muihin kuntiin.
However, all these centuries-old territorial entities are likely to disappear for ever because, as they are small, they will be incorporated in other municipalities.
Pieniä kuntia on erityisesti Rietin maakunnassa, jossa ne ovat lisäksi nimenomaan pieniä vuoristokuntia, kuten Casperia, Castel di Tora, Cottanello, Greccio, Leonessa, Montenero, Marcetelli, Varco, Vacone, Turania, Collegiove, Micigliano, Nespolo, Cittareale ja Accumoli.
There are several small municipalities of this kind in the province of Rieti that are also in mountain areas, such as Casperia, Castel di Tora, Cottanello, Greccio, Leonessa, Montenero, Marcetelli, Varco, Vacone, Turania, Collegiove, Micigliano, Nespolo, Cittareale and Accumoli.
1. mitä toimia ja ohjelmia on suunniteltu investointien lisäämiseksi mainituille Italian alueille;
In view of all this can the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1547/05
WRITTEN QUESTION E-1547/05
Aihe: Valko-Venäjän ja Venäjän yhdistymistä vuonna 2006 koskevat suunnitelmat ja Valko-Venäjän kansalaisten oikeuden lausua vapaasti kantansa siihen tukeminen
Subject: Plans for a merger between Belarus and Russia in 2006 and support for the right of the inhabitants of Belarus to decide freely about it
Onko komissio tietoinen siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä vuonna 1991 itsenäiseksi valtioksi tulleen Valko-Venäjän oppositio, joka pitää kiinni demokraattisista vapauksista ja puolalaisten ja liettualaisten vaikutusten johdosta venäjän kielestä eroavasta omasta kielestä, on jo vuosien ajan pelännyt, että maan taival itsenäisenä valtiona päättyy lähitulevaisuudessa?
Is the Commission aware that in Belarus, which became independent in 1991 when the Soviet Union collapsed, and where the opposition sets store by democratic freedoms and the protection of the people's own language, which — due to Polish and Lithuanian influences — differs from Russian, the opposition has for years feared that the independent existence of its country might soon be terminated?
Tietääkö komissio, että pelko, että Valko-Venäjän väestön enemmistö ei halua pitää itseään venäläisinä, on todennäköisesti hyvin tärkeä syy siihen, miksi Valko-Venäjän presidentti haittaa kansalaisjärjestöjen toimintaa, vaikeuttaa omalla kielellä tapahtuvaa opetusta, tekee opposition vapaan järjestäytymisen kutakuinkin mahdottomaksi ja tekee kaikkensa, jotta häntä tukevasta vähemmistöstä tulisi enemmistö vaalien tuloksissa?
Is the Commission aware that the fear that a majority of the population of Belarus are not prepared to regard themselves as Russians is probably a very important reason why the President of Belarus is hampering the work of non-governmental organisations, opposing mother-tongue education, making it virtually impossible to organise opposition freely, and doing everything in his power to turn the minority who support him into a majority in the election results?
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n politiikassa Valko-Venäjää kohtaan on tähän asti lähdetty siitä, että kyse on suhteellisen pienestä itsenäisestä valtiosta, jonka kulttuuri muistuttaa läheisesti EU:n jäsenvaltioiden Puolan ja Liettuan kulttuuria ja joka pitkällä aikavälillä voisi itsekin liittyä EU:hun, varsinkin jos sen suuri eteläinen naapuri Ukraina liittyy jäseneksi samanaikaisesti?
Can the Commission confirm that EU policy towards Belarus has so far been based on the premise that it is a relatively small independent State with close cultural ties with two EU Member States — Poland and Lithuania — which in the longer term may even accede to the EU itself, particularly if its large southern neighbour, Ukraine, does so simultaneously?
Tietääkö komissio, ovatko Venäjän ja Valko-Venäjän presidentit tehneet huhtikuun 2005 alussa uusia sopimuksia maiden yhdistämisestä, josta järjestetään kansanäänestys vuonna 2006, minkä jälkeen mahdollisesti laaditaan uusi yhteinen perustuslaki ja presidentit voivat jatkaa tehtävissään uuden keskitetysti johdetun valtion presidenttinä ja varapresidenttinä?
Is the Commission aware whether at the beginning of April 2005 fresh agreements were reached between the Presidents of Russia and Belarus concerning a merger between the two countries, on which a referendum is to be held in 2006, after which a new joint constitution may be drafted and they can remain in office as the President and Vice-President of a new authoritarian State?
Tyytyykö komissio etukäteen siihen, että Valko-Venäjä katoaa vai aikooko se harjoittaa politiikkaa, jolla maan kansalaisia tuetaan hyvissä ajoin ja aktiivisesti heidän valitessaan vapaasti Venäjään liittymisen ja nykyisen itsenäisyyden säilyttämisen, joko EU:n jäsenenä tai sen ulkopuolella, välillä?
Is the Commission acquiescing, in advance, in the disappearance of Belarus, or will it pursue a policy which promptly and actively supports a free choice by the country's inhabitants between annexation to Russia and retention of Belarus's independence, either inside or outside the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1548/05
WRITTEN QUESTION E-1548/05
Aihe: Vientiluvat elävän karjan valvomattomille kuljetuksille Egyptiin ja Libanoniin sekä kuljetuksista saadut CIWF-järjestön filmille tallentamat huonot kokemukset
Subject: Export subsidies for transport of live animals to Egypt and Lebanon, on which no inspections can be carried out, and the bad experiences now recorded in a CIWF film
Voiko komissio vahvistaa, että 200000 elävän naudan vuosivientiä EU:n jäsenvaltioista Saksasta, Ranskasta, Irlannista ja Alankomaista Libanoniin ja Egyptiin tuetaan enintään 231 eurolla eläintä kohti, mikä merkitsee vuosittain noin 60 miljoonan euron suuruisia kustannuksia, joista päätyy noin 2,5 miljoonaa euroa takaisin alankomaalaisille yrityksille?
Can the Commission confirm that subsidies of up to EUR 231 per animal are paid to assist the annual export of 200000 live bovine animals from Germany, France, Ireland and the Netherlands to Lebanon and Egypt, which costs approximately EUR 60 million per annum, some EUR 2.5 million of this total being received by Dutch companies?
Katsooko komissio, että kyseiselle viennille on sijansa tulevaisuudessakin ja että sitä mahdollisesti voidaan laajentaakin ja onko komissio sitä mieltä, että sille olisi osoitettava talousarviossa nykyistä (77 miljoonaa euroa) enemmän määrärahoja?
Does the Commission see any future in these exports or a possible increase in them, and should a larger proportion of the EUR 77 million available in the budget be made available to support them?
Miten komissio perustelee EU:n ulkopuolisiin maihin suuntautuvan viennin tukemiseen tarkoitetun rahoitustuen säilyttämisen hetkellä, jolloin vanha ja kulunut peruste, jonka mukaan vienti on keino torjua ylituotantoa ja pienentää yhteisön karjakantaa, on käynyt yhä epäuskottavammaksi?
How does the Commission justify the continuation of financial support for this promotion of exports to countries outside the EU, as the old argument that exports are a way of combating overproduction and reducing the European cattle stock has become increasingly unconvincing?
Onko komissio jo voinut tutustua Compassion in World Farming (CIWF) ‑eläinsuojelujärjestön kuvaamaan elokuvaan, jossa seurataan nautojen kuljetusta Libanoniin ja josta käy ilmi, että eläimet ovat joskus kymmenen päivän ajan matkalla, että niille annetaan niukasti vettä ja ravintoa ja että sitä, noudattavatko kuljettajat EU:ssa voimassa olevia sääntöjä, ei juurikaan valvota?
Is the Commission now aware of the film produced by Compassion in World Farming (CIWF), which follows the transport of cattle to Lebanon and shows that some animals take 10 days to reach their destination, that they receive too little to eat and drink, and that there are virtually no inspections as to whether transporters comply with EU rules?
Onko komissiolla käytettävissään mitään keinoa, jolla se voi valvoa elävien eläinten kuljetuksia sen jälkeen, kun ne ovat poistuneet EU:sta ja jolla se voi estää eläinten teurastuksen EU:ssa kielletyllä tavalla?
Does the Commission have any instrument by means of which to monitor the further progress of the transport of live animals once a consignment has left EU territory and to ensure that they are not subsequently slaughtered in a manner which would be prohibited in the EU?
Onko komissio valmis jatkossa hillitsemään tätä viennin muotoa sen sijaan, että se tukee sitä sekä kehottamaan Australian kaltaisia muita karjanviejämaita seuraamaan sen esimerkkiä?
Will the Commission in future curb such exports rather than supporting them and call on other cattle-exporting countries, such as Australia, to do likewise?
Lähde: Alankomaiden päivälehti de Volkskrant, 8. huhtikuuta 2005.
Source: Dutch daily newspaper De Volkskrant , 8 April 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1549/05
WRITTEN QUESTION E-1549/05
Aihe: Tyytyminen etukäteen Valko-Venäjän valtion katoamiseen vuonna 2006 vai EU:n määrittämien vaihtoehtojen tarjoaminen kyseisen maan äänestäjille
Subject: A priori acquiescence in the disappearance of the State of Belarus in 2006 or provision by the EU of alternative choices for the Belarus electorate
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä vuonna 1991 itsenäiseksi valtioksi tulleen Valko-Venäjän oppositio, joka pitää kiinni demokraattisista vapauksista ja puolalaisten ja liettualaisten vaikutusten johdosta venäjän kielestä eroavasta omasta kielestä, on jo vuosien ajan pelännyt, että maan taival itsenäisenä valtiona päättyy lähitulevaisuudessa?
Is the Council aware that in Belarus, which became independent in 1991 when the Soviet Union collapsed, and where the opposition sets store by democratic freedoms and the protection of the people's own language, which — due to Polish and Lithuanian influences — differs from Russian, the opposition has for years feared that the independent existence of its country might soon be terminated?