natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viimeisimmässä naisten ja miesten tasa-arvoa käsittelevässä kertomuksessa, jonka komissio toimitti neuvostolle, parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja Alueiden komitealle 18. joulukuuta 2009, todetaan, että Euroopan parlamentin viime vaalien jälkeen naisten osuus Euroopan parlamentin jäsenistä kasvoi 31 prosentista 35 prosenttiin.
The latest report on equality between women and men which the Commission submitted to the Council, Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 18 December 2009 shows that women gained a more prominent role in the European Parliament following the recent European elections, with the share of seats held by women rising from 31 % to 35 %.
Kertomuksessa todetaan kuitenkin myös, että maiden välillä on suuria eroja, ja tämä tieto voidaan vahvistaa tutkimalla eri maista tulevien jäsenten luetteloa ja edustajien sukupuolta.
Nevertheless, the report also highlights extremely wide disparities between individual countries, which are confirmed by studying gender representation on the list of MEPs from the various Member States.
Ensinnäkin on yllättävää, että Euroopan parlamentin verkkosivuilla tästä aiheesta julkaistut tilastotiedot ovat vuodelta 2004.
First of all, it is striking that the statistics on this matter published on the European Parliament's website date back to 2004.
Niiden mukaan naisten osuus Euroopan parlamentin jäsenistä vaihtelee maakohtaisesti Viron 50 prosentista Maltan nollaan prosenttiin.
The figures reveal that women's access to the European Parliament ranges from 50 % of the Members sent by Estonia to 0 % of the Members sent by Malta.
Maltan tilanne on pysynyt samanlaisena tällä vaalikaudella.
Malta's situation remains unchanged in the current parliamentary term.
Sukupuolten tasa-arvo on yksi ensisijaisista tavoista, joilla EU pyrkii edistämään tehokkuutta, demokratiaa ja kehitystä.
Gender equality figures among the EU's priorities with the aim of promoting efficiency, democracy and development.
Siksi on yllättävää, että kansalaisten suoraan valitseman toimielimen tilanteessa on näinkin paljon parantamisen varaa.
It is therefore surprising that the European institution directly elected by citizens should leave so much room for improvement in this respect.
Aikooko komissio käynnistää jonkinlaisen aloitteen, jolla pyrittäisiin yhtenäistämään naisten ja miesten edustusta Euroopan parlamentissa seuraavalla vaalikaudella?
Are there any plans to launch some kind of initiative to encourage more balanced representation of men and women in the European Parliament with a view to the next parliamentary term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0648/10
WRITTEN QUESTION E-0648/10
Aihe: Johtavassa asemassa olevat naiset yksityissektorilla
Subject: Women managers in the private sector
Viimeisimmässä naisten ja miesten tasa-arvoa käsittelevässä kertomuksessa, jonka komissio toimitti neuvostolle, parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle 18.12.2009, todetaan, että taloudellinen ja poliittinen valta on EU:ssa edelleen tiukasti miesten käsissä varsinkin yksityissektorilla.
The latest report on equality between women and men which the Commission submitted to the Council, Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 18 December 2009 shows that economic and political power is still firmly in men's hands in the EU, particularly in the private sector.
Raportissa todetaan, että tilanne on parantunut poliittisen päätöksenteon alalla, joskin siinä muistutetaan, että jäsenvaltioiden ministereistä ja niiden parlamenttien kansanedustajista keskimäärin vain joka neljäs on nainen.
The report reveals some improvement in the field of political decision-making, even though it points out that, on average, only one in every four members of parliament and ministers in the Member States is a woman.
Siinä mainitaan myös, että jäsenvaltioiden välillä on suuria eroja.
It also highlights wide disparities among the Member States.
Yksityissektoria koskevat luvut eivät ole yhtä myönteisiä.
In the private sector, the figures are less positive.
Raportin mukaan vain joka kymmenes suuryritysten johtoelinten jäsenistä on nainen.
The report points out that only one out of 10 board members in major companies is a woman.
Eurooppalaisten yritysten johtamisen ja hallinnoinnin alalla vain 3 prosenttia näiden elinten johtavassa asemassa olevista työntekijöistä on naisia.
With regard to managerial and executive posts in European companies, women make up only 3 % of the leaders of company boards.
Raportissa esitettyjen tietojen valossa kysyn: 1.
In the light of the information contained in this report: 1.
Onko jäsenvaltioiden välillä merkittäviä eroja siinä, kuinka paljon naisia on yritysten johtoportaissa?
Are there any significant differences among the Member States as regards the presence of women at management levels in European companies?
Onko laadittu tai aiotaanko laatia raportti siitä, onko naisten suuremmalla edustuksella näillä aloilla myönteisiä vaikutuksia yritysten tuloslaskelmiin? 2.
Has any report been drawn up, or is one planned, to establish whether greater involvement of women in these areas has a positive impact on companies' operating accounts? 2.
Millä valtioilla on parhaat yksityissektorin johtavien asemien tasa-arvoa kuvaavat luvut?
Which countries have the best equality figures for posts carrying the most responsibility in the private sector?
Onko tällä ja asiaa koskevalla lainsäädännöllä jokin yhteys? 3.
Is there any connection between these figures and relevant legislation in this area? 3.
Mitä mieltä komissio on Baskimaassa käynnistetystä kokeilusta, jossa erityisen oikeusasiamiehen avulla pyritään estämään syrjintä yksityissektorilla niin suorittavissa kuin johtotehtävissä?
What is the Commission's view on the experiment launched in the Basque country, which has an ombudswoman with the task of preventing discrimination in the private sector at both basic and managerial level?
Katsooko se, että siitä saatuja kokemuksia voitaisiin yleistää koko unioniin?
Does it believe that this experiment could be expanded within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0649/10
WRITTEN QUESTION E-0649/10
Näinä vaikeina aikoina alalla tarvitaan toimenpiteitä, joilla joko suojellaan tupakkatuotteiden tuotantoa tai tasapainotetaan alaan kohdistuvia vaikutuksia, jotka johtuvat tupakkatuotteiden kulutusta voimakkaasti rajoittavasta lainsäädännöstä sekä sellaisten maiden aiheuttamasta kilpailusta, joissa työntekijöiden työehdot ja palkat ovat selvästi huonommat kuin Kanariansaarilla.
The industry is now struggling, requiring the adoption of measures to ensure its survival or to offset the impact of very restrictive anti-smoking rules, as well as the competition faced by the Canary Islands from countries where pay and conditions are vastly inferior.
Koska EU:n lainsäädännöllä rajoitetaan tupakkatuotteiden kulutusta, olisiko EU:n mahdollista pyrkiä sovitteluratkaisuun Kanariansaarten perinteisen tupakka-alan kanssa edellä esitetyn mukaisesti?
Given that strict anti-smoking legislation is now the norm in Europe, would it be possible for the EU and the traditional Canary Island tobacco sector to find common ground in the areas referred to above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0650/10
WRITTEN QUESTION E-0650/10
Aihe: Tanskan terveysministeriön tulkinta Euratom-direktiivistä ja røntgenbekendtgørelse 975 (röntgenlaitteiden käyttöä koskeva asetus nro 975)
Subject: Danish Ministry of Health's interpretation of Euratom Directive and Danish Regulation 975 on X-ray examinations
Vuonna 1998 Tanskan terveysministeriö sai komission hyväksynnän röntgenlaitteita koskevalle asetukselleen nro 975.
In 1998, the Commission approved the Danish Ministry of Health's Regulation 975 on X-ray examinations.
Asetuksen tarkoitus on Euratom-direktiivin mukaisesti turvata potilastutkimuksia suorittavan henkilökunnan ammatillinen pätevyys Tanskassa.
In accordance with the rules laid down in the Euratom Directive, the regulation seeks to ensure that Danish patients are examined by professionally qualified personnel.
Sairaalat antavat lääkintävahtimestarien ja sosiaali- ja terveysavustajien, jotka ovat saaneet vain neljän tunnin opastuksen, suorittaa kuvauksia liikuteltavilla suuria säteilyannoksia aiheuttavilla CT-skannereilla, vaikka asetuksen mukaan epätavallisen suuria säteilyannoksia aiheuttavissa tutkimuksissa sekä lasten tutkimuksissa on käytettävä erityiskoulutuksen saanutta henkilökuntaa.
Hospitals allow hospital orderlies and social and nursing auxiliaries, with only four hours' training, to carry out scans using mobile, high-dose CT scanners, even though the regulation states that examinations involving extra high doses of radiation and examinations of children must be carried out by specially trained personnel.
Tanskan terveysministeriö on tietoinen tilanteesta, koska Tanskan radiografiyhdistys, FRD, on tehnyt asiasta valituksen.
The Danish Ministry of Health has been informed of the situation, since the Association of Radiographers in Denmark (FRD) has submitted a complaint.
Terveysministeriö on kuitenkin kiistänyt ongelman.
The Ministry has denied that there is a problem, however.
Tanskan terveysministeriö vaarantaa siten oman asetuksensa noudattamisen ja Euratom-direktiivin tavoitteiden saavuttamisen.
The Danish Ministry of Health has thereby undermined its own Regulation and the intentions of the Euratom Directive.
Aikooko komissio tutkia, rikkooko Tanskan terveysministeriö tältä osin Euratom-direktiiviä?
Will the Commission investigate whether the Danish Ministry of Health is in breach of the Euratom Directive in this respect?
Pitääkö komissio röntgenlaitteiden käyttöä koskevan asetuksen nro 975 mukaisena, että Tanskan terveysministeriö sallii lääkintävahtimestareiden ja sosiaali- ja terveysavustajien suorittaa kuvauksia liikuteltavilla suuria säteilyannoksia aiheuttavilla CT-skannereilla?
Does the Commission consider that it is consistent with Regulation 975 on X-ray examinations for the Danish Ministry of Health to allow hospital orderlies and social and nursing auxiliaries, with only four hours' training, to carry out scans using mobile, high-dose CT scanners?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0651/10
WRITTEN QUESTION E-0651/10
Aihe: Lampaan- ja vuohenkasvatukseen myönnettävät tuet
Subject: Subsidies for sheep and goat rearing
Asetuksella (EY) N:o 73/2009 EUVL L 30, 31.1.2009, s. 16. , joka tuo yhteisen maatalouspolitiikan ”terveystarkastukseen” liittyviä muutoksia myös lampaan- ja vuohenkasvatukseen, pyritään tasapainoon taloudellisesti vaikean tuotantoeläinten kasvatuksen ja kestävän maatalouden välillä.
Regulation (EC) No 73/2009 OJ L 30, 31.1.2009, p.
Tarkoituksena on uuhien ja kuttujen kasvatukseen tarkoitetun palkkiojärjestelmän avulla antaa maanviljelijöille taloudellista tukea tuotannonalan säilyttämiseksi etenkin alueilla, jotka menestyvät taloudellisesti heikosti tai joilla ympäristö on vaarassa.
16. , which also makes alterations regarding sheep and goat rearing as part of the CAP Health Check, is intended to establish a balance between maintaining economically difficult livestock rearing and sustainable farming.
Samanaikaisesti on tarkoitus tukea ekologisesti vastuullista ja kestävää maanviljelyä.
The aim of the subsidies is to provide financial support for farmers through a premium scheme for the rearing of ewes and she-goats in order to preserve the sector, particularly in economically weak areas and areas whose environment is at risk.
Saamieni tietojen perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että Kyproksessa palkkiojärjestelmä on johtanut eläintiheyksiin, jotka ylittävät huomattavasti pinta-alaa kohti asianmukaisena pidetyn määrän.
According to reports, however, the premium scheme appears to be leading to a stocking density in Cyprus that goes far beyond the level compatible with the area available.
Vuohet ja lampaat ovat syöneet paljaaksi kokonaisia alueita, mikä edistää maaperän eroosiota.
It is reported that entire stretches of land are being grazed to destruction by goats and sheep, contributing to soil erosion.
Samanaikaisesti EU on asettanut käyttöön määrärahoja Kyproksen metsitystä varten, joten paradoksaalisesti se rahoittaa toisaalta luonnon- ja kulttuurimaiseman tuhoutumista ja toisaalta tuhoutumisen vuoksi välttämätöntä metsitystä.
At the same time, the EU is providing funds for reafforestation in Cyprus, which creates the paradox whereby on the one hand it is financing the destruction of the natural and farming landscape and on the other hand it is also financing the reafforestation made necessary by this destruction.
Valvotaanko tukien myöntämisen yhteydessä laidunmaiden kuntoa?
Is the condition of pasture land monitored in connection with the granting of subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0652/10
WRITTEN QUESTION E-0652/10
esittäjä(t): Daniel Caspary (PPE) ja Thomas Ulmer (PPE)
by Daniel Caspary (PPE) and Thomas Ulmer (PPE)
Aihe: Pakkolunastus ja EU:n varojen käyttö Segur de Calafellissa (Espanja)
Subject: Expropriation and use of EU funds in Segur de Calafell (Spain)
Segur de Calafellin kunnallishallinto on laatinut kaavan, jonka mukaan muun muassa rannan läheisyydessä sijaitseva kokonainen kortteli, jossa on enimmäkseen 60- ja 70-luvulla rakennettuja pieniä taloja ja jossa asuu lähinnä saksalaisia, korvataan rakentamalla sen paikalle 5–6-kerroksisia kerrostaloja.
The local authority in Segur de Calafell has drawn up a development plan under which, inter alia , an entire district near the beach that mainly consists of small houses built in the 1960s and 1970s and is chiefly occupied by German citizens is to be replaced with newly constructed five or six storey blocks of flats.
On jo huhuttu pakkolunastuksesta tai vain verotusarvon korvaamisesta.
There are already rumours of expropriation or compensation based on the land registry value.
Asukkaat ovat jo perustaneet eturyhmiä ja ottaneet yhteyttä asianajajiin.
Residents have formed communities of interest and contacted lawyers.
Ottaako espanjalainen hallinto näissä tapauksissa huomioon omistusoikeutta koskevaa EU:n lainsäädäntöä?
Is the Spanish administration taking account of EU property law in these cases?
Segur de Calafellissa ja Calafellissa on viime vuosina rakennettu EU:n tuella kilometrin pituinen vaikuttava, palmuilla koristettuja rantakatu, ja pieni, vanha satama on muutettu perusteellisesti.
An impressive mile-long beach promenade decorated with numerous palm trees was recently built in Segur de Calafell and in Calafell with financial support from the EU, and the existing small harbour was enlarged at great expense.
Rantakadulla olleessa rakennustyömaan kyltissä mainittiin tuolloin EU:n tuki.
A sign erected on the promenade at that time drew attention to EU support.
Voiko komissio tutkia, annettiinko Segur de Calafellin tai Calafellin alueellisiin hankkeisiin EU:n tukea ja jos annettiin niin kuinka paljon?
Can the Commission establish whether and to what extent EU funds have been used for regional projects in Segur de Calafell/Calafell or the local region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0653/10
WRITTEN QUESTION E-0653/10
Aihe: Koulupsykologien nimittäminen ja väkivallan torjuminen kouluissa
Subject: Appointment of school psychologists and combating violence in schools
Lukion viimeisellä luokalla ollut 18-vuotias oppilas teki hiljattain itsemurhan Kreikassa.
In Greece recently, an 18-year old student in his final year of school committed suicide.
Erikoistuneiden psykologien läsnäolo kouluissa saattaisi kenties auttaa estämään tällaiset valitettavat tapahtumat mutta myös kouluissa havaitut oppilaiden väliset väkivaltaisuudet.
The presence of specialist psychologists in schools might prevent such tragic events and violent incidents which occur between pupils in schools.
Mitä toimia se on toteuttanut rajoittaakseen äärimmäisiä käyttäytymismuotoja ja väkivaltaa kouluissa?
What measures has the Commission taken to curtail extreme behaviour and violence in schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0654/10
WRITTEN QUESTION E-0654/10
Aihe: Kaupalliset takuut kuluttajan oikeuksista annetussa direktiiviehdotuksessa
Subject: Commercial guarantees in proposal for a directive on consumer rights
Kuluttajan oikeuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviehdotuksen (KOM(2008)0614 − 2008/0196(COD)) kaupallisia takuita koskevan 29 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaan kaupallista takuuta ei voi tarvittaessa siirtää myöhemmälle ostajalle.
Article 29, paragraph 2(c), of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on consumer rights (COM(2008)614 — 2008/0196 COD) concerning commercial guarantees states that such guarantees, where applicable, cannot be transferred to a subsequent buyer.
Voiko Euroopan komission perustella edellä mainittua säännöstä, jonka mukaan kaupallinen takuu liittyy ostajaan eikä tuotteeseen ja jonka nojalla kumotaan voimassa oleva periaate, jonka mukaan takuu kattaa vaurion, vahingon tai vian tuotteessa, eikä sillä ole mitään tekemistä käyttäjän kanssa?
Can the Commission justify the above provision, according to which the commercial guarantee should accompany the buyer rather than the product and which abolishes the accepted principle whereby any damage, harm or defect in respect of the product which is covered by the terms of the guarantee has no objective connection whatever with the user?
Onko myös Euroopan komissio huolissaan siitä, että kyseisellä säännöksellä saatetaan vahingoittaa kuluttajansuojaa, jopa niin, että sillä mitätöidään käytettyihin tuotteisiin liittyvät takuut?
Does the Commission share the concern that the provision concerned reduces the level of protection for consumers since it invalidates the guarantees which accompany used products?
Miten laajalti edellä mainittua säännöstä sovelletaan myös tapauksiin, joissa ostaja siirtää tuotteen myöhemmälle ostajalle lahjoituksena?
To what extent does this provision also cover circumstances in which the buyer transfers the product to a subsequent buyer in the form of a gift?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0655/10
WRITTEN QUESTION E-0655/10
Aihe: Oletettujen terroristien salainen vangitseminen
Subject: Secret detention of suspected terrorists
Kertomuksesta, jonka Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvosto aikoo esitellä maaliskuussa 2010, käy ilmi, että terrorismin torjunnan yhteydessä epäiltyjen henkilöiden salainen vangitseminen saattaa olla rikos ihmisyyttä vastaan.
A report to be presented to the UN Human Rights Council in March 2010 notes that the secret detention of suspects in the war on terror may constitute a crime against humanity.
Kertomuksen mukaan 11. syyskuuta 2001 tehtyjen hyökkäyksien seurauksena on otettu käyttöön laaja epäiltyjen henkilöiden salaisen vangitsemisen mahdollistava verkosto, joka on selvästi perusihmisoikeuksien vastainen.
It also stresses that, since the September 11 attacks, a vast network of secret detentions of suspects has been set up, which is a direct infringement of fundamental human rights principles.
Tässä samassa kertomuksessa todetaan, että vastaavia toimia on toteutettu – tai esitetään vakavia epäilyjä vastaavien toimien toteuttamisesta – tietyissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Romaniassa ja Puolassa.
The report also implicates or raises serious misgivings about similar practices in Member States of the European Union, such as the UK, Romania and Poland.
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni on sitoutunut kunnioittamaan perusihmisoikeuksia, joita se on velvollinen puolustamaan, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the fact that the European Union is a protector and defender of respect for fundamental human rights, will the Commission say: 1.
Onko se tietoinen yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa toteutetuista laittomista vangitsemisista, ja jos vastaus on myönteinen, mistä valtioista on kyse? 2.
whether it has any information concerning illegal detentions by one or more of its Member States and, if so, which, and 2.
Mitä toimia se on jo toteuttanut ja mitä aloitteita se aikoo toteuttaa, jotta näistä toimista tehdään loppu, ottaen huomioon, että Lissabonin sopimuksessa vahvistetaan yhteisölle tällä alalla myönnettyjä toimivaltuuksia?
what measures it has already implemented and what initiatives it will take to put an end to such practices, given that the Lisbon Treaty extends the Community's competences in this particular field?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0656/10
WRITTEN QUESTION E-0656/10
Aihe: WIPO – Sokeille mahdollisuus lukemiseen
Subject: WIPO — blind people's access to reading
Joulukuun 14.–18. päivänä käydyissä Maailman henkisen omaisuuden järjestön WIPOn neuvotteluissa (WIPO SCCR 19) käsiteltiin näkövammaisille myönnettäviä poikkeuksia ja rajoituksia koskevaa sopimusta.
In the negotiations in WIPO (World Intellectual Property Organisation) from 14 to 18 December (WIPO SCCR 19), the Treaty for Exceptions and Limitations for the Visually Impaired was being discussed.
Tässä kansainvälisessä sopimuksessa sovittaisiin tekijänoikeuksien rajoituksista ja poikkeuksista näkövammaisille.
The Treaty would represent an international accord on applying limitations and exceptions on copyright for the visually impaired.
Sopimus on saanut kannatusta useilta valtioilta, muun muassa Yhdysvalloilta.
The Treaty gained support from several countries, including the United States of America.
Euroopan unioni kuitenkin vastusti sopimusta Ruotsin puheenjohtajakaudella, mikä rajoitti ja heikensi huomattavasti erityisesti köyhillä alueilla sokeiden mahdollisuutta saada kirjallisuutta ja koulutusmateriaalia heille soveltuvassa muodossa ja oikealla kielellä.
However, the European Union under the Swedish Presidency turned against the Treaty, thus limiting and severely crippling blind people's ability, especially in poor regions, to access literature and educational material in a format and language they can read.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0657/10
WRITTEN QUESTION E-0657/10
Kuinka paljon EU on käyttänyt rahaa Irakin jälleenrakentamiseen?
How much money has the EU spent on the reconstruction of Iraq?
Mihin hankkeisiin rahat on käytetty?
On what projects has this money been spent?
Kuinka paljon rahaa ennakoidaan käytettävän Irakiin tästä vuoteen 2013 mennessä?
How much is anticipated to be spent in Iraq between now and 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0658/10
WRITTEN QUESTION E-0658/10
esittäjä(t): Thijs Berman (S&D)
by Thijs Berman (S&D)
Aihe: Euroopan komission tuki elintarviketuotteiden kaupalliselle edistämistapahtumalle Kiotossa
Subject: European Commission patronage of a commercial event promoting food products in Kyoto
Kioton Westin Miyako -hotellissa järjestetään 27.3.2010 maksullinen ja kaupallinen gastronominen tilaisuus.
On 27 March 2010 a paid and commercial gastronomic event will be held in the Westin Miyako Hotel in Kyoto.
Tilaisuuden järjestävät Kioton kaupunki ja toimialajärjestö Inter Beaujolais yhteistyössä ranskalaisten elintarviketuotteiden edistämisjärjestön (Association pour la promotion des produits alimentaires Français) kanssa.
The event is co-organised by the City of Kyoto and the industry association Inter Beaujolais in collaboration with the Association pour la promotion des produits alimentaires Français.
Vieraiden on maksettava lipuista 5 000 jeniä, ja niitä voi ostaa Lawson Ticket ‑lippumyymälästä.
Visitors need to pay 5 000 yen and can buy tickets through the ticketing company Lawson Ticket.
Tilaisuutta mainostavissa julisteissa on Euroopan unionin Japanin-lähetystön tunnus.
On the posters announcing the event, the Delegation of the European Union to Japan logo appears.
Osallistuuko Euroopan unionin Japanin-lähetystö (taloudellisesti tai muuten) tähän tilaisuuteen?
Is the Delegation of the European Union to Japan contributing (financially or otherwise) to this event?
Mitkä ovat säännöt EU:n lähetystöjen osallistumisesta kaupallisiin tilaisuuksiin?
What are the rules concerning the participation of EU delegations in commercial events?
Miksi lähetystö päätti tukea yksittäistä alaa ja jopa yksittäisen kansallisen merkin toimialajärjestöä, ja tapahtuman ytimenä olevaa yhtä tuotetta, Beaujolais-viiniä, vaikka se on jo hyvin suosittu Japanissa?
Why did the Delegation decide to give its support to a single industry and even a single national brand industry association, and with one product, Beaujolais, at the heart of the event although Beaujolais already enjoys high popularity in Japan?