natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko tämän asian ottaa komission ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksen välisen säännöllisen tapaamisen asialistalle?
Could this matter be placed on the agenda for the regular meeting of the Commission with the FYROM Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3435/05
WRITTEN QUESTION E-3435/05
Aihe: Bosnia ja Hertsegovinan Serbitasavallan tulevaisuuden takaaminen, jolla vedetään pohja pois äärinationalismilta, eristäytymiseltä ja väkivallalta
Subject: Guarantees for the future of the Republika Srpska (RS) in Bosnia-Herzegovina in order to eliminate the breeding ground for extreme nationalism, isolationism and violence
Tietääkö komissio, että päätös omien poliisivoimien säilyttämisestä Serbitasavallassa Bosnia ja Hertsegovinan pohjois- ja itäosissa johtuu pitkälti oman serbialaisen hallintoalueen toimivallan heikentämisen pelosta, ja pelosta siitä, että se lopulta ulkoapäin tulevalla avulla poistettaisiin ja että tehtäisiin Bosnian pohjois- ja keskiosissa elävien muiden kuin serbialaisten väestöryhmien pyrkimyksien mukainen hallinnollinen aluejako, joka ei noudattaisi Daytonin sopimukseen perustuvia etnisiä rajoja?
Is the Commission aware that the decision by the Republika Srpska (RS) in the north and east of Bosnia-Herzegovina to retain its own police force was strongly inspired by the fear that the separate Serb entity's own powers would be undermined and that the entity might ultimately be abolished, due to external influence, in favour of an administrative zoning system not based on the ethnic borders drawn at Dayton, which is sought by the non-Serb population groups in the west and centre of Bosnia?
Tietääkö komissio, että Serbitasavallalle on tärkeää sukulaisuus itäisen naapurin Serbia ja Montenegron kanssa, jonka kanssa se muodosti vuoteen 1992 asti yhteisen Jugoslavian liittotasavallan ja että Serbitasavallan olemassaolo mahdollistaa serbien sopeutumisen rauhanomaiseen eloon yhdessä bosniakkien ja kroaattien kanssa monietnisessä valtiossa?
Is the Commission aware that the RS focuses particularly on its relations with its eastern neighbours Serbia and Montenegro, with which its territory was united until 1992 in a common Yugoslav federation and that the existence of the RS makes it possible for Serbs to reconcile themselves to the idea of living peacefully in a single overarching state together with Bosnians and Croats?
Uskooko komissio, että esimerkiksi Ahvenanmaan, Skotlannin, Vallonian, Baijerin, Katalonian tai Valle d'Aostan alueen väestö hyväksyisi sen, että omaa itsehallintoa rajoitettaisiin tai se poistettaisiin kokonaan ulkopuolelta tulevilla toimilla, minkä johdosta siellä asuvasta väestöstä, joka tuntee olevansa vahva enemmistö, tehtäisiin suojelun tarpeessa oleva vähemmistö?
Does the Commission imagine that public opinion, for example in the Åland Islands, Scotland, Wallonia, Bavaria, Catalonia or Valle d'Aosta would be prepared to accept any restriction or abolition of their administrative autonomy through external intervention, which would mean that people who had previously been able to regard themselves as a self-confident majority would become a vulnerable minority?
Jos komissio ei usko näin olevan, miksi sitten odotetaan, että Serbitasavallan asukkaat reagoisivat eri tavalla tällaiseen kehitykseen kuin väestö muualla Euroopassa?
If not, why should we expect public opinion in the RS to react differently to such a development compared with public opinion elsewhere in Europe?
Onko komission mielestä Serbitasavallan säilymiselle vaihtoehtoa, esimerkiksi sellaista, jossa Bosnia ja Hertsegovina muodostaisi yhtenäisvaltiona valtioliiton Serbia ja Montenegron kanssa, jotta nykyään Serbitasavallassa asuvat serbit voisivat tuntea kuuluvansa johtavaan enemmistöön, eivätkä haavoittuvaan vähemmistöön?
Does the Commission see any alternative way in which the RS could remain in existence while giving the Serbs who currently live in the RS the feeling that they are not a vulnerable minority but belong to the leading majority, for example by merging the whole of Bosnia-Herzegovina as a unitary state in a union of states with Serbia and Montenegro?
Voisivatko komission mielestä myös bosniakit ja kroaatit, jotka olisivat mainitunlaisessa valtioliitossa vähemmistöjä, hyväksyä tämän vaihtoehdon?
Would the Commission consider such an alternative acceptable to the Bosnians and Croats in that country, who could have the feeling of constituting a minority within such a structure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3437/05
WRITTEN QUESTION E-3437/05
Aihe: Lihapakkausten muovirasioiden nestettä imevät täytteet
Subject: Absorbent pads in plastic trays used for packaging meat
Saksassa ja muissa jäsenvaltioissa lihanjalostusteollisuudessa liharasioiden valmistajat kuumasaumaavat muovirasioihin nestettä imeviä täytteitä.
In the meat processing industry in Germany and other Member States, producers of meat packaging trays fit absorbent pads into the plastic trays.
Käytettävissä olevien analyysien mukaan niistä niiden erityisrakenteen vuoksi erittyy erittäin absorboivia aineita.
According to the analyses available, these pads release super absorbers on account of their specific structure.
Absorboivien aineiden tarkoituksena on imeä itseensä rasioissa oleva veri ja neste, niin että pakkaus säilyy kauemmin hyvännäköisenä ja säilyvyysaika pitenee.
The absorbers are designed to absorb blood and other fluid in the trays so that the packaging remains ‘appealing’ for longer and the product’s shelf life is increased.
Täytteet ovat sivuilta avonaisia, ja niiden pinnat (ylä‑ ja alapinta) on lävistetty, jolloin niistä voi poistua sekä hiukkasia että monomeerista akryylihappoa.
The pads are open at the sides and perforated on the upper and lower surfaces, through which both particles and monomeric acrylic acid can pass.
Kuluttajat syövät erittäin absorboivia hiukkasia aina tietämättään pakkausten sisällön mukana.
Consumers unwittingly eat the super absorber particles together with the contents of the packaging.
Koskeeko direktiivissä säädetty yleinen siirtymän raja-arvo 10 milligrammaa neliödesimetriltä (mg/dm²) poistuvaa monomeerista akryylihappoa?
Does the general migration limit of 10 mg/dm2 laid down in the directive apply to the monomeric acrylic acid that is released?
Miten komissio varmistaa, että puiteasetuksen (EY) N:o 1935/2004 EUVL L 338, 13.11.2004, s. 4.
How does the Commission ensure that Article 3 of Framework Regulation (EC) No 1935/2004 OJ L 338, 13.11.2004, p.
3 artiklaa noudatetaan ja ihmisten terveyden vaarantaminen näillä aineilla estetään tehokkaasti?
4 . is respected and that any danger to human health caused by these substances is prevented effectively?
Onko komissio tietoinen, että Saksassa asiasta vastaava osavaltion viranomainen antoi eräälle erittäin absorboivia aineita päästävien nestettä imevien täytteiden valmistajalle kirjallisen todistuksen siitä, että sen tuotteessa ei ole kyse muovista eikä valmistajan sen vuoksi tarvitse ottaa huomioon Bundesinstitut für Risikobewertung ‑vertailulaboratorion muoveja koskevia sitovia suosituksia?
Is the Commission aware that a producer of absorbent pads containing super absorbers obtained confirmation from a competent regional authority in Germany that the product was not made of plastic and therefore did not need to comply with the binding recommendations of the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR)?
Onko totta, että nestettä imevistä täytteistä irtoavien hiukkasten analysoimiseksi ei ole mitään hyväksyttyä koemenetelmää?
Is it true that there is no recognised procedure for testing particles from absorbent pads?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kuluttajansuojan varmistamiseksi panemalla johdonmukaisesti täytäntöön asetuksen N:o 1935/2004?
What measures does the Commission intend to take in order to guarantee consumer protection through proper implementation of Regulation (EC) No 1935/2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3438/05
WRITTEN QUESTION E-3438/05
esittäjä(t): Roger Helmer (NI)
by Roger Helmer (NI)
Aihe: EU:n toimielinten palveluksessa olevan henkilöstön kokonaismäärä
Subject: Total of staff employed by the EU institutions
Voisiko komissio vahvistaa kussakin EU:n toimielimessä palvelevan henkilöstön kokonaismäärän?
Please could you confirm the total number of people employed by each of the EU institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3439/05
WRITTEN QUESTION E-3439/05
(4. lokakuuta 2005)
(4 October 2005)
Aihe: Rakentakaa ensin, tuhotkaa vasta sitten
Subject: First construct, then destroy
Yhdistyneet Kansakunnat tuki vuonna 2004 Bulgariaa kaupunkialueilla asuvien vähäosaisten etnisten vähemmistöjen elinolojen parantamiseen tähtäävän kansallisen ohjelman laadinnassa.
In 2004 The United Nations supported Bulgaria in formulating the National Programme for Improving the Living Conditions of Disadvantaged Ethnic Minorities in Urban Areas.
Ohjelma täydentää vuonna 2004 hyväksyttyä kansallista asuinoloja koskevaa strategiaa.
The programme adds to the national housing strategy, adopted in 2004.
Ohjelmasta hyötyy noin 412500 hengen romaniväestö, johon kuuluvia henkilöitä asuu noin sadassa yhdyskunnassa ja 88 kaupungissa.
The beneficiary of the programme will be the Roma population, about 412500 people, in about 100 neighbourhoods and 88 towns and cities.
Hankkeen yhteydessä on suunniteltu rakennettavaksi noin 47457 asuntoa.
The project plans the construction of about 47457 dwellings.
Ohjelma on määrä toteuttaa kymmenen vuoden aikana, mikä limittyy vuosien 2005—2015 aikana toteutettavan romanien integroinnin vuosikymmenen kanssa.
The programme is due to be implemented over a period of 10 years, overlapping with the Decade of Roma Inclusion 2005-2015.
Romanien integroinnin vuosikymmen käynnistettiin Bulgariassa 2. helmikuuta 2005, ja mainitun ohjelman mukaan maan odotetaan rakentavan romaniväestölle vuonna 2005 noin 4000 uutta asuntoa.
The Decade of Roma Inclusion started for Bulgaria on 2 February 2005 and according to the abovementioned programme it was expected that in 2005 the country would construct about 4000 new dwellings for Roma people.
Mutta tämä ei toteudu kuudessa kuukaudessa 2. helmikuuta ja 2. syyskuuta 2005 välisenä aikana.
But this did not happen in the six months between 2 February and 2 September 2005.
Näiden kuuden kuukauden aikana ei ole rakennettu yhtään uutta asuntoa.
Not one new dwelling was constructed in these six months.
Kaupungin viranomaiset suunnittelevat tuleviksi viikoiksi uusia romanien pakkohäätöjä kaupungin kolmannessa romanigetossa ja romanien hökkeliasumusten hävittämistä.
The Municipality plans further forced evictions of Roma and destruction of their shacks in a third Roma ghetto in the city in the coming weeks.
Sofian kaupungin viranomaiset tai maan hallitus eivät ole hankkineet tai suunnitelleet yhdellekään näistä perheistä vaihtoehtoista asuntoa tuhotun hökkeliasumuksen tilalle.
For not one of these families is an alternative to the destroyed temporary dwelling secured or planned by the Municipality of Sofia or by the Government.
Kaupunki tai hallitus ei ole myöskään hankkinut väliaikaista asuntoa näille perheille.
The Municipality or Government has not provided temporary housing for these families either.
Hallitus vaikenee.
The Government is silent.
Ihmisoikeuksiin keskittyneet kansalaisjärjestöt kutsuvat tätä etniseksi puhdistukseksi, jonka toteuttajina ovat Sofian kaupungin viranomaiset ja jota hallitus passiivisesti tukee.
Human Rights NGOs call this ‘ethnic cleansing, undertaken by the Sofia Municipality, with passive support from the Government’.
Milloin Bulgarian hallitus alkaa toteuttaa ilmoittamaansa ohjelmaa asuntojen rakentamiseksi romaneille, jotka nyt elävät hirvittävissä oloissa?
When will the Government of Bulgaria start to realise its own programme for construction of dwellings for the Roma, who are now living in terrible conditions?
Kuinka paljon asuntoja rakennetaan tämän ohjelman nojalla vuosina 2005 ja 2006 — ennen hallituksen suunnittelemaa EU:hun liittymistä 1. tammikuuta 2007?
How many dwellings will be constructed under this programme in 2005 and 2006 — before the Government planned accession to the EU on 1 January 2007?
Aikooko hallitus noudattaa ja luvata toteuttaa periaatteen, että romanien hökkeliasumuksia saa tuhota vain, jos kaupungin viranomaiset tai hallitus ovat hankkineet niissä asuville ihmisille samasta kaupungista uudet tai väliaikaiset asunnot, tai mikäli kyseessä on muutto väliaikaisiin asuntoihin, uusien asuntojen rakentamisesta on suunnitelma tai asunnot ovat rakenteilla?
Will the Government follow and guarantee the principle: ‘Roma shacks are to be destroyed only if the Municipality or Government provides new or temporary dwellings in the same city/town for the people living there’, and, in the case of their moving to temporary dwellings, new dwellings are planned to be constructed or are under construction?
Vai aikooko hallitus passiivisena havainnoida nykyistä kaaosta ja romanien oikeutta asianmukaisiin asumisoloihin sekä jatkaa epäaitoa aktiivisuutta esittämällä tulossa oleville komission virkamiehille paperilla olevia hyviä ohjelmiaan?
Or will the Government passively observe the current chaos over the Roma’s right to adequate housing and continue to pretend to take action, showing good programmes on paper to visiting officers of the Commission ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3440/05
WRITTEN QUESTION E-3440/05
Aihe: Bulgariasta käsin tapahtuvan lapsikaupan lisääntyminen
Subject: Increase in the trafficking of children from Bulgaria
Itävallan viranomaiset arvioivat, että rikollisjengit lähettävät päivittäin noin 230000 pääasiassa Albaniasta, Bulgariasta, Georgiasta, Moldovasta ja Romaniasta kotoisin olevaa lasta ja teini-ikäistä nuorta varastamaan Euroopan kaduille ja kauppaliikkeisiin.
Austrian authorities estimate that up to 250000 children and teenagers, mostly from Albania, Bulgaria, Georgia, Moldova and Romania, are sent out daily by organised criminal gangs to steal on the streets and in shops across Europe.
Euroopan poliisivirastosta kerrotaan, että ongelma on osa laajempaa ihmiskauppajärjestelmää, johon kuuluu pääasiassa naisten ja lasten kuljettaminen kehitysmaista ja Itä-Euroopasta länteen seksikauppaa varten, pakkotyöhön ja rikollisiksi.
The European police agency Europol says the problem is part of a wider pattern of human trafficking, mainly in women and children, from the developing world and eastern Europe to the West for the sex trade, forced labour and crime.
Itävallan sisäasiainministeriön rikospoliisiviraston laittoman maahantulon torjunnasta vastaavan osaston johtaja majuri Gerald Tatzgern ja Wienin kaupungin nuorisoasiain viraston edustaja Norbert Ceipek tiedottivat 16. huhtikuuta 2005 lehdistölle, että ihmiskaupan uhreina Itävaltaan tuotujen bulgarialaisten lasten määrä on viime kuukausina lisääntynyt.
On 16 April 2005 Major Gerald Tatzgern, Head of the Central Office for Combating Smuggling at the Federal Bureau of Criminal Investigation in the Austrian Ministry for Inner Affairs, and Mr Norbert Ceipek from Vienna's Juvenile Affairs Office, informed the press that in recent months there has been an increase in the number of Bulgarian children who are victims of human trafficking to Austria.
Vuonna 2004 tapauksia oli 260, ja vuoden 2005 alusta lähtien tapauksia on ollut 229.
In 2004 there were 260 cases and since the beginning of 2005 there have been 229 cases.
Nuorisoasiain viraston johtajan Ceipekin mukaan Sofian viranomaiset ovat luvanneet ryhtyä toimiin estääkseen ihmiskaupan, mutta tähän mennessä tuloksia ei ole ollut nähtävissä.
According to Mr Ceipec the authorities in Sofia promised to make efforts to prevent the traffic, but until now there are no results to be seen.
Milloin Bulgarian viranomaiset ryhtyvät tehokkaisiin toimiin estääkseen lapsikaupan?
When will the Bulgarian authorities make effective efforts to prevent the trafficking of children ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3441/05
WRITTEN QUESTION E-3441/05
Aihe: Laittomat metsänhakkuut Bulgariassa
Subject: Illegal logging in Bulgarian forests
Euroopan metsäohjelman mukaan laittomia hakkuita esiintyy Bulgariassa hälyttävän runsaasti.
European Forest Programme: illegal logging in Bulgarian forests is at an alarmingly high level.
Miten komissio aikoo toimia pysäyttääkseen Euroopan metsien laittomat hakkuut, joita Bulgariassa tehdään joka vuosi 3,7 miljoonan kuutiometrin verran?
What will the Commission do to stop illegal logging of over 3.7 million m3 of Europe's forest, which happens in Bulgaria every year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3442/05
WRITTEN QUESTION E-3442/05
Aihe: Laiton rakennustoiminta, yksityistäminen ja alueiden poistaminen suojelualueista Bulgariassa
Subject: Illegal construction activitites, privatisation and removing territories from the protected areas in Bulgaria
Viime vuosien aikana useat Bulgariassa toimivat ja kansainväliset ympäristöasioihin keskittyneet kansalaisjärjestöt ovat huolestuneina nostaneet esille Bulgariassa esiintyvän laittoman rakennustoiminnan, alueiden yksityistämisen ja alueiden poistamisen suojelualueista.
In recent years many Bulgarian and international environmental NGOs have raised the alarm concerning illegal construction activities, privatisation and removing territories from the protected areas in Bulgaria.
Viimeaikaiset tapahtumat ovat paljastaneet, että osallisina olevat tahot Bulgariassa pyrkivät laillistamaan tämän vahingollisen käytännön.
Recent developments revealed efforts by interested parties in Bulgaria to legalise this harmful practice.
Bulgarian parlamentissa on käynnistetty luonnos laiksi, jolla on tarkoitus muuttaa Bulgarian biodiversiteettilakia ja suojelualueita koskevaa lakia.
In the Bulgarian Parliament draft legislation has been introduced to amend the Bulgarian Biodiversity Act and Protected Areas Act.
Ehdotetut muutokset merkitsevät määrärahojen varaamista rakennustoimintaan, yksityistämiseen ja alueiden poistamiseen maan suojelualueista.
The proposed changes allow construction activities, privatisation and territories to be removed from the protected areas of the country.
Niillä rajoitetaan merkittävästi eurooppalaisen Natura 2000 -ympäristöverkoston kansallisen osuuden laajuutta.
They pose significant limitations on the scale of the national part of the European Environmental Network Natura 2000.
Jos ehdotetut muutokset hyväksytään, ne estävät julkisen osallistumisen menettelyyn, jossa Natura 2000 -verkoston suojelualue-ehdotuksista neuvotellaan.
If adopted, the suggested amendments would exclude public participation from the consultation procedure on suggestions for protected zones of Natura 2000.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta Bulgariassa voidaan pysäyttää enempi rakennustoiminta, yksityistäminen ja alueiden poistaminen suojelualueista, estää kaikki suojelualueita koskevan lain ja biodiversiteettilain epäasianmukaiset muutokset ja toteuttaa kansalaisjärjestöjen ehdottamat muutokset biodiversiteettilakiin?
What will the Commission do to stop further construction activities, privatisation and removal of territories from the protected areas in Bulgaria; to prevent any inadequate amendment of the Protected Areas Act and Biodiversity Act and to support the adoption of amendments to the Biodiversity Act that has been proposed by NGOs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3443/05
WRITTEN QUESTION E-3443/05
Aihe: Päästökaupan jäädyttäminen toistaiseksi
Subject: Suspension of emissions trading
Kun EU:n päästökauppadirektiivi 2003/87/EY EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32. on ollut voimassa yli puoli vuotta, sen toimijoilta tullut runsas palaute ei vakuuta päästökaupan tehokkuudesta kasvihuonekaasujen hillinnässä.
Now that EU Directive 2003/87/EC OJ L 275, 25.10.2003, p.
Palautteen mukaan EU:n päästökauppajärjestelmä häiritsee energiamarkkinoita ja kansallisia ilmastostrategioita sekä nostaa tarpeettomasti sähkön hintaa.
32 . on emissions trading has been in force for over half a year, the plentiful feedback from its operators does indicate that emissions trading is effective as a check on greenhouse gases The feedback suggests that the EU's emissions trading system is disturbing the energy market and national climate strategies and unnecessarily increasing the price of electricity.
Hinnannousu on erityisen vakava EU:n energiaintensiivisen teollisuuden kilpailukyvyn kannalta.
The price rise is particularly serious as regards the competitiveness of the EU’s energy-intensive industry.
Keski-Euroopassa teollisuusasiakas maksaa päästökaupan seurauksena sähköstään kymmeniä prosentteja enemmän.
In Central Europe the industrial customer pays an extra 10 %, 20 % or more for his electricity as a result of emissions trading.
Esimerkiksi Suomessa päästökauppa yhdessä energiavero- ja energiatukijärjestelmän kanssa muodostaa biopolttoainemarkkinoita ja puun raaka-ainemarkkinoita sotkevan järjestelmän.
In Finland, for example, the energy tax and energy subsidy system, together with emissions trading, creates a system which turns the biofuel market and the market for wood as a raw material into polluters.
Päästökauppa on tällöin nostanut energiapuun hintaa siten, että puun poltto on kannattavampaa kuin varsinaisten metsäteollisuuden korkeamman jalostusasteen tuotteiden valmistaminen.
Emissions trading has increased the price of wood for fuel to such an extent that the burning of wood is more profitable than the manufacture of more highly-processed products by the forestry industries proper.
Liian tiukan valmisteluaikataulun takia kaikki EU-maat eivät ehtineet saada päästökauppajärjestelmäänsä valmiiksi vuoden 2005 alkuun mennessä.
Because of the excessively tight preparation timetable, not all the EU countries have had time to put their emissions trading systems in place by the beginning of 2005.
Kauppaan kuuluvat rekisterit ovat vieläkin keskeneräisiä suuressa osassa EU-maita.
The registers relating to trading are still incomplete in a large number of Member States.
Jakosuunnitelmat on tehty eri tavalla ja eri ajoituksella, ja niiden vertaaminen on vaikeaa.
Distribution plans have been drawn up in different ways and on different schedules, creating difficulties with comparability.
Myös päästöoikeuksien jaon oikeudenmukaisuutta voidaan kritisoida.
It is also possible to criticise the legality of the distribution of emission rights.
Maiden lähtötasoja ei ole otettu riittävästi huomioon, ja energiatehokkuutta vaalineet joutuvat rahoittamaan muiden parannustoimia päästöoikeuksia ostaessaan.
The countries’ starting levels have not been sufficiently taken into account, and those who have been taking care of energy efficiency are forced to restrict other improvement activities in purchasing emissions rights.
Hyvin asiansa hoitaneet maksavat siis puhdistustoimet kahteen kertaan: ensin omat ja nyt sitten päästökaupassa muiden.
Accordingly, those who have exercised proper management in the past are paying twice for cleaning-up activities: once for their own and now, through emissions trading, for those of others.
Energiaintensiivinen teollisuutemme on saanut päästökaupasta aiheutuvia lisäkustannuksia, jotka ohjaavat tuotantoa ja investointeja EU:n ulkopuolelle ja uhkaavat samalla teollisuutemme kilpailukykyä.
Our energy-intensive industry has had additional costs as a result of emissions trading, which are causing production and investment to leave the EU and at the same time are threatening the competitiveness of our industry.
Päästökauppajärjestelmän avulla EU huonontaa yksipuolisesti omaa energiahuoltovarmuuttaan ja tekee itsestään riippuvaisen Venäjän ja Pohjois-Afrikan maakaasusta.
By means of the emissions trading system the EU is unilaterally worsening its own security of energy supply and making itself dependent on natural gas from Russia and North Africa.
Onkin aiheellista todeta, että Euroopassa harjoitetaan päästökauppaa, joka on enemmän rakennepolitiikkaa kuin kasvihuonekaasujen hillintää.
Indeed, it is justifiable to state that Europe is practising an emissions trading system which has more to do with structural policy than with checking the emission of greenhouse gases.
Siksi on kohtuutonta, että EU sitoo itsensä raakileena käyttöön otettuun päästökauppajärjestelmään jopa kahdeksaksi vuodeksi.
So it is excessive for the EU to bind itself for as much as eight years to an emissions system which has been only recently put into practice.