natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yksi tärkeimmistä viime tapahtumista on Ukrainan mahdollinen osallistuminen YTPP:n laivasto-operaatioon ”EU NAVFOR Atalanta”.
One of the major current developments is the possible participation by Ukraine in a CSDP naval military operation, the EU Navfor Atalanta.
Ukrainan tarjous lähettää erityisyksikköjä virallistettiin maan ulkoministerin EU:n korkealle edustajalle viime tammikuussa osoittamalla kirjeellä.
Ukraine's offer of Special Task Forces was formalised in a letter from its Foreign Minister to the EU High Representative last January.
EU:n korkea edustaja on Ukrainan pyynnöstä vahvistanut EU:n kutsun sekä hyväksynnän Ukrainan osallistumiselle, joten Ukraina voi saattaa päätökseen käynnissä olevan sisäisen menettelynsä, myös parlamentin hyväksynnän.
At the request of Ukraine, the HR has officially confirmed the EU invitation and acceptance of Ukraine's contribution, thus allowing Ukraine to complete its internal procedure, including parliamentary approval, which is ongoing.
Osallistuminen on määrä järjestää toukokuusta 2008 voimassa olleen osallistumista koskevan puitesopimuksen määräyksillä.
It is envisaged that the participation will be covered by the provisions of the existing Framework Participation Agreement, in force since May 2008.
YTPP:n siviilioperaatioista Ukraina osallistuu edelleen EU:n poliisioperaatioon Bosnia ja Hertsegovinassa (EUPM).
As to the involvement in civilian CSDP missions, Ukraine continues to contribute to the EU Police Mission in Bosnia-Herzegovina (EUPM).
EU on tyytyväinen Ukrainan osoittamaan kiinnostukseen osallistua joihinkin muihin YTPP:n operaatioihin.
The EU welcomes further signs of Ukraine's interest in participating in some other CSDP missions.
Komissio laatii parhaillaan toista arviointiraporttia paikallista rajaliikennettä koskevan järjestelyn soveltamisesta, ja EU:n ja Ukrainan parlamentaarisen yhteistyövaliokunnan suositus on arvokas lisä tähän prosessiin.
The Commission is currently working on a second report evaluating the application of the local border traffic regime and the recommendation of the EU Ukraine Parliamentary Cooperation Committee is valuable input into this process.
Komissio on jo pyytänyt kaikkia jäsenvaltiota lähettämään osuutensa ja aikoo esittää arvioinnin tulokset syksyllä 2010.
The Commission has already invited all Member States to send their contributions and is going to present the result of the evaluation in autumn 2010.
Mahdolliset muutokset paikallista rajaliikennettä koskevaan järjestelyyn on tehtävä tämän raportin perusteella.
Any possible changes to the local border traffic regime will have to take place on the basis of this report.
Kuitenkin on syytä panna merkille, että raja-alueen rajaaminen on tulosta ennen rajaliikenneasetuksen ((EY) No: 1931/2006) antamista joulukuussa 2006 neuvostossa käydyistä pitkistä keskusteluista.
It should be noted however that the delimitation of the border zone resulted from long discussions in the Council before the Local Border Traffic Regulation ((EC) No 1931/2006) was adopted in December 2006.
Rajat ylittävää liikkumista olisi tosiaan helpotettava, mutta myös turvallisuusnäkökohdat on otettava huomioon, koska paikallista rajaliikennettä koskeva järjestely poikkeaa yleisistä säännöistä.
While cross border movements should indeed be facilitated, security aspects also have to be taken into account, as the local border traffic regime is an exemption from the general rules.
Euroopan unionin ja Ukrainan välinen suhde perustuu yhteisiin arvoihin, muun muassa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen.
The relationship between the European Union and Ukraine is based upon common values including respect for human rights and fundamental freedoms.
Siksi Euroopan unioni seuraa edelleen tiivisti tämän alan kehitystä ja ottaa tarpeen mukaan esille huolenaiheita säännöllisessä vuoropuhelussaan Ukrainan viranomaisten kanssa.
The European Union therefore continues to follow closely developments in this field and raises concerns as they arise in the course of its regular dialogue with the Ukrainian authorities.
Vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamisesta on keskusteltu useaan otteeseen, etenkin Ukrainan koulutusalan politiikkojen yhteydessä.
The issue of respect for the rights of minorities has been discussed on a number of occasions, particularly in the context of Ukraine's policies in the field of education.
Euroopan unioni on aina korostanut asiaankuuluvien alueellisten ja kansainvälisten välineiden täyden noudattamisen merkitystä.
The European Union has always underlined the importance of full respect for the relevant regional and international instruments.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2885/10
WRITTEN QUESTION E-2885/10
Aihe: Euroopan talousyhteisön eläkkeet
Subject: EEC pensions
Onko vuosina 2007, 2008 ja 2009 esiintynyt tapauksia, joissa entisille virkamiehille, heidän puolisoilleen tai huollettaville lapsille maksetun Euroopan talousyhteisön eläkkeen maksamista on jatkettu eläkkeeseen oikeutetun henkilön kuoltua?
In the years 2007, 2008 and 2009 have there been any cases of EEC pensions paid to former officials, their spouses or dependent children continuing to be paid after the death of the person entitled to the pension?
Jos on, niin kuinka monta ja millaisiin seuraamuksiin on ryhdytty jälkeenjääneitä vastaan?
If the answer is yes, how many, and what sanctions have been taken against the survivors?
Onko samoina kyseisinä vuosina esiintynyt tapauksia, joissa elossa oleville eläkkeeseen oikeutetuille eläkeläisille on maksettu eläkettä liikaa tai liian vähän?
In the same years have there been any cases where pensioners still living and entitled to a pension have been overpaid or underpaid?
Jos on, niin kuinka monta?
If so, how many?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2886/10
WRITTEN QUESTION E-2886/10
Helmikuussa 2010 Marokon kasvinsuojeluviranomaiset hylkäsivät noin 7 000 tonnia Skotlannista, Irlannista, Ranskasta, Alankomaista ja Belgiasta tuotua siemenperunaa etupäässä harmaalaikun ja perunaruven vuoksi.
In February 2010 a considerable tonnage of seed potatoes exported from Scotland, Ireland, France, Holland and Belgium (estimated at 7 000 tonnes) was rejected in Morocco by the Moroccan Plant Health Authorities, primarily due to Silver Scurf and Common Scab.
Äänestäjälleni, skotlantilaiselle Grampian Growers Limited ‑yhtiölle, hylätty 970 tonnin perunamäärä aiheutti tulonmenetyksen ja vienti‑ ja tuontilaivauskustannusten vuoksi 400 000 punnan alijäämän.
In the case of my constituents Grampian Growers Limited from Scotland, this has resulted in a GBP 400 000 deficit between loss of income and the costs of shipping out and shipping back the 970 tonnes of rejected potatoes.
Marokon viranomaiset olivat muuttaneet tuontiperunan tarkastuskriteerinsä ilmoittamatta siitä ensin EU:n perunantuojille.
The Moroccan authorities have altered the inspection criteria for potato imports without first informing EU exporters.
Joidenkin mukaan sääntöjen muutokset johtuisivat Marokon ja Euroopan välisestä tomaatin vientikaupan ongelmista.
It is believed by some that these rule changes may involve a trade issue between Morocco and Europe as regards the export of tomatoes.
Pitääkö se paikkansa ja onko mahdollista, että Euroopan perunanviejät ovat ajautuneet oletettuun kauppakiistaan ja sen vuoksi joutuneet ankarasti rangaistuiksi?
Is this the case and is there a possibility that European potato exporters have been caught up in this alleged trade war and heavily penalised as a consequence?
Onko komissio tutkinut asian ja tehnyt siitä päätelmiä?
Has the Commission investigated this issue and arrived at any conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2887/10
WRITTEN QUESTION E-2887/10
Aihe: Maailman vesikriisi
Subject: World water crisis
UNEPin antamien tietojen mukaan tämän lisäksi 900 miljoonalla ihmisellä ei ole mahdollisuutta saada terveyden kannalta turvallista juomavettä, ja heistä valtaosa asuu Afrikassa ja Aasiassa; —
again according to UNEP, some 900 million people, mostly in Africa and Asia, have no access to safe drinking water; —
on arvioitu, että saastuneesta tai likaantuneesta vedestä johtuvien kuolemantapausten määrä on paljon suurempi kuin minkä tahansa väkivallan muodon, myös sotien, aiheuttamien kuolemien määrä; —
it is estimated that many more deaths are caused by polluted or contaminated water than by violence of any kind, including wars; —
Onko komissio koskaan laatinut täsmällisiä toimia tämän erittäin vakavan vesikriisin selvittämiseksi, myös yhteistyössä ulkomaisten valtuuskuntien kanssa?
Will the Commission say whether it has ever adopted any policies to tackle this very serious water crisis, including measures taken in conjunction with its external delegations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2888/10
WRITTEN QUESTION E-2888/10
Aihe: Talouden elpymistä edistävä varainhoitosäännösten rationalisointi ja yhteisön talousarvion nopeampi toteuttaminen (SEK(2009)477)
Subject: Streamlining financial rules and accelerating budget implementation (SEC(2009)477)
Yllä mainitussa tiedonannossa komissio ilmoitti seuraavat toimenpiteet EU:n talousarvion toteuttamisen nopeuttamiseksi: —
In the communication referred to above the Commission announced the following measures designed to speed up implementation of the EU budget: —
suoritetaan ns. ensimmäiset ennakkomaksut alle 20 päivän aikana —
speeding-up of ‘first’ pre-financing payments (within 20 calendar days) —
nopeutetaan kaikkia muita maksuja (erityisesti hankinnat 50/60 päivän aikana ja avustukset 75/90 päivän aikana) —
shorter time-limits for payments in general (in particular 50/60 days in connection with contracts, 75/90 days for other payments) —
edistetään kiinteämääräisen rahoituksen ja kertakorvausten käyttöä avustuksia myönnettäessä —
more frequent use of flat rates and lump sums for grants —
annetaan mahdollisuus julkaista kaksi vuotta kattavia ehdotuspyyntöjä —
possibility of launching calls for proposals covering two years —
kevennetään ehdotuspyyntöjen sisältöä (erityisesti erottelemalla epäoleelliset tekstiosat ehdotuspyynnöistä) —
simplifying the content of calls for proposals (in particular removal of irrelevant sections of text from administrative documents) —
lisätään budjettipääosaston ennakkoneuvontaa (erityisesti käyttämällä kaikkiin rahoituspäätöksiin sovellettavaa uutta mallia) —
more effective arrangements for the provision of proactive advice by DG Budget (in particular use of existing discretionary powers) —
nopeutetaan hankintasopimuksiin ja avustuksiin liittyviä menettelyjä (87:stä 30:een päivään) —
accelerated procurement and grant award procedures (reduction in time-limits from 87 to 30 days) —
yksinkertaistetaan ja kevennetään valvontatoimia mahdollisuuksien mukaan (erityisesti lyhennetään valvonta- ja hallinnointiprosessien kestoa ja pyritään rationalisoimaan raportointiprosesseja arvioimalla liiteasiakirjoja ja rahoitusselvityksiä samanaikaisesti).
simplifying and streamlining of control measures wherever possible (in particular shorter time-limits for control and administrative procedures and parallel assessment of supporting documents and financial statements).
Mitä edistysaskelia komissio on mainitsemiensa toimenpiteidensä valossa saavuttanut?
What progress has the Commission made towards introducing the measures it announced?
Kuinka paljon on saatu nopeutettua aikaa ehdotusten suunnittelusta niiden julkaisuun, julkaisusta tarjousten avaamiseen, tarjousten avaamisesta sopimuksen syntymiseen, sopimuksen syntymisestä ennakkorahoituksen ensimmäisen erän maksamiseen ja sopimuksen syntymisestä loppumaksun maksamiseen?
To what extent have periods between the planning and publication of calls for proposals, between publication and the opening of proposals, between the opening of proposals and the conclusion of a contract, between the conclusion of a contract and payment of the first pre-financing instalment, and between conclusion of a contract and the final payment been shortened?
Mitkä sekundaarioikeuden päätökset estävät komission mielestä menettelyiden nopeuttamista entisestään säilyttäen kuitenkin laadullisesti korkea-arvoiset valvontastandardit?
In the Commission’s view, what secondary law provisions are standing in the way of a further streamlining of procedures consistent with the maintenance of high control standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2890/10
WRITTEN QUESTION E-2890/10
Aihe: Kidutusvälineiden myynti ja asetuksen (EY) N:o 1236/2006 täytäntöönpano
Subject: Sale of instruments of torture and implementation of Regulation (EC) No 1236/2005
Lehdistössä ja useiden kansalaisjärjestöjen raporteissa kerrotaan kuitenkin puutteista tämän EU:n asetuksen täytäntöönpanossa.
Yet it is being reported in the press and by several non-governmental organisations that the regulation is not being properly implemented in the European Union.
Näyttääkin siltä, että joissakin jäsenvaltioissa on yrityksiä, jotka myyvät edelleen laitteita, joita voidaan käyttää vain kidutus- ja pahoinpitelytarkoituksessa, vaikka näiden laitteiden tuonti unionin alueelle ja niiden vienti kolmansiin maihin on selkeästi kielletty.
In some Member States companies have allegedly continued to sell equipment with no practical use other than for the purpose of torture and mistreatment, even though it is expressly prohibited to import it into the EU or export it to third countries.
Lisäksi näyttää siltä, että jotkin jäsenvaltiot ovat selvästi sallineet edellä mainitulla asetuksella säädeltyjen turvallisuusvälineiden viennin maihin, joissa niitä käytetään yleisesti kidutuksessa ja pahoinpitelyssä.
Moreover, it is reported that some Member States have explicitly authorised the export of security equipment governed by this regulation to countries where it is generally used to inflict torture or mistreatment.
Onko neuvosto tietoinen näistä tiedoista?
Can the Council say whether it is aware of the above?
Voisiko neuvosto ilmoittaa, keskustellaanko neuvostossa tästä aiheesta lähiaikoina?
Can it also indicate whether there will be a Council debate on this issue in the near future?
Komissio on perussopimuksen valvojana vastuussa asetuksen (EY) N:o 1236/2005 täytäntöönpanon valvomisesta jäsenvaltioissa.
The Commission, as guardian of the Treaty, is responsible for supervising implementation of Regulation (EC) No 1236/2005 by Member States.
Neuvosto ei ole keskustellut asiasta, eikä sitä ole merkitty neuvoston lähiaikojen esityslistoihin.
The Council has not discussed this issue and it is not included on any current Council agendas.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2891/10
WRITTEN QUESTION E-2891/10
Aihe: Kidutusvälineiden myynti ja puutteet asetuksessa (EY) N:o 1236/2005
Subject: Sale of instruments of torture and loopholes in Regulation (EC) No 1236/2005
Lehdistössä ja useiden kansalaisjärjestöjen raporteissa kerrotaan kuitenkin tällä alalla Euroopan unionissa voimassa olevien säädösten puutteista.
Yet it is being reported in the press and by several non-governmental organisations that there are loopholes in the legislation in force in this area in the European Union.
Eurooppalaiset yritykset voivat jatkaa asetuksen nojalla toimintaansa, joka liittyy välineisiin, joita useiden kolmansien maiden sotilashenkilöstö ja turvallisuusjoukot käyttävät kidutuksessa ja väkivaltaisessa kohtelussa.
And it is in fact possible under this regulation for European companies to continue to trade legally in a range of equipment used for torture and mistreatment by military personnel and security forces in many third countries.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista?
Is the Commission aware of the above?
Eikö komissio katso, että näiden seikkojen perusteella olisi ehdotettava voimassa olevan asetuksen tarkistamista?
Does it not think it appropriate, in light of the above, to propose a revision of the current regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2892/10
WRITTEN QUESTION E-2892/10
Aihe: Entisen ”Economat”-valintamyymälän talousarvion ulkopuoliset tilit
Subject: Off-budget bank accounts of the former ‘Economat’
Komission 12. marraskuuta 2008 päivätyn tiedonannon mukaan ”Economat”-henkilöstömyymälän tilejä hallinnoitiin talousarvion ulkopuolella vuoteen 2000 asti.
According to the Commission's communication of 12 November 2008, the accounts of the staff shop (‘Economat’) were managed outside the budget until the year 2000.
Komissio ilmoitti vuonna 2008 haluavansa jakaa 2,7 miljoonan euron (korkoineen) pankkisaamiset neljään hankkeeseen (vammaisten lasten tukemiseen, laitteiden ja tilojen (urheilu?) kohentamiseen, terveyden suojelun parantamiseen työpaikalla ja parlamentin liikuntakeskuksen tukemiseen).
In 2008 the Commission stated that it wished to distribute the accumulated balance of EUR 2.7 million (plus interest) among four projects: funding for children with disabilities, upgrading of (sports?) facilities, infrastructure for wellbeing at work and a contribution to Parliament's fitness centre.
Parlamentin liikuntakeskuksen uudisrakennusta ei toteutettu, sen sijaan sitä vaan kunnostettiin.
The complete renovation of Parliament's fitness centre did not go ahead; instead a decision was taken to carry out a partial renovation.
Mikä on näiden varojen nykytilanne?
What is the current situation with regard to these funds?
Mitä varoja käytettiin mihinkin tarkoitukseen?
How much money was used for which purposes?
Mikä on näiden varojen saldotilanne?
What is the current balance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2893/10
WRITTEN QUESTION E-2893/10
esittäjä(t): Paolo De Castro (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Gianluca Susta (S&D) , Spyros Danellis (S&D) ja Iratxe García Pérez (S&D)
by Paolo De Castro (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Gianluca Susta (S&D) , Spyros Danellis (S&D) and Iratxe García Pérez (S&D)
Aihe: Hasselpähkinäalan vaikeudet
Subject: Crisis in the hazelnut sector
Onko komissio tietoinen Turkin hallituksen äskettäin täytäntöön panemien säännösten ja erityisesti sen myöntämän 700 euron hehtaarituen markkinoita vääristävistä vaikutuksista?
Is the Commission aware that measures recently introduced by the Turkish Government, which include aid amounting to EUR 700 per hectare, are having a strong distortionary effect on the market?
Onko komissio myös tietoinen, että Turkin tukistrategian vuoksi useilla Euroopan pähkinänkasvatusalueilla saatetaan joutua poistamaan maita viljelykäytöstä, mikä aiheuttaisi vakavia ympäristöhaittoja ja tuhoisia vaikutuksia pohjavesiympäristöön?
Is it also aware that Turkey's support strategy could result in the abandonment of land, severe damage to the environment and serious hydro-geological instability in many hazelnut-growing areas in the EU?
Aikooko komissio yhä vahvistaa etuuskohtelusopimuksia, joilla Turkille myönnetään lupa tuoda hasselpähkinöitä Euroopan unioniin tietyn kiintiön verran tullitta ja joiden myötä, Turkin hallituksen äskettäin täytäntöön panemien säännösten nojalla, halpojen pähkinöiden tuonti sisämarkkinoille kasvaa jatkuvasti niin, että alan yritykset joutuvat vaikeuksiin?
Does the Commission intend to continue to support the preferential trade agreements allowing Turkey to export a zero-duty quota of hazelnuts to the EU, which, owing to the measures recently adopted by the Turkish Government, are very likely to result in a sharp increase in imports of cheap hazelnuts into the internal market, creating difficulties for undertakings in the hazelnut sector?
Aikooko komissio toteuttaa Turkin hallituksen tukitoimiin suhteutettavia toimenpiteitä yhteisön hasselpähkinänkasvatuksen tukemiseksi?
Does it intend to introduce support measures for the Community hazelnut sector that are commensurate with the action taken by the Turkish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2895/10
WRITTEN QUESTION E-2895/10
Aihe: Syrjivä laki Bulgariassa
Subject: Discriminatory law in Bulgaria
Minuun otti yhteyttä eräs äänestäjäni, joka on huolissaan bulgarialaisesta laista, jossa edellytetään, että muilla kuin Bulgarian kansalaisilla on oltava Bulgariassa rekisteröity yhtiö, jos he haluavat ostaa sieltä kiinteistöjä tai maata.
A constituent of mine has contacted me concerning a Bulgarian law which requires non‑Bulgarians to have a registered company in Bulgaria if they want to buy property or land.
Äänestäjäni perusti Bulgariaan rekisteröidyn yhtiön 600 eurolla vuonna 2006, jotta hän voisi ostaa eräällä tontilla sijaitsevan talon.
The constituent registered a company in Bulgaria at a cost of EUR 600 in 2006 so that he could buy a house on a plot of land.
Yhtiön perustamisen jälkeen hänen on toimitettava veroilmoitus ja tilinpäätöstiedot joka vuosi.
Now that he has a registered company, he is required to submit tax declarations and financial reports every year.
Hän ei ansaitse mitään Bulgariassa, eikä hänen perustamallaan yhtiöllä ole myöskään tuloja.
He does not earn any money in Bulgaria and the company that he established does not earn any money either.
Hänen on silti maksettava kirjanpitäjille ja kiinteistönvälittäjille yhtiön veroilmoitusten ja tilinpäätösten toimittamisesta.
He still has to pay accountants and estate agents to submit the tax returns and the financial reports on that company.
Hän haluaisi sulkea yhtiön, mutta hän menettäisi sen seurauksena kiinteistönsä.
He would prefer to close down the company, but if he did so would lose his property.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission state: 1.
Rikkooko laki, jossa edellytetään muita kuin Bulgarian kansalaisia perustamaan yhtiö kiinteistöjen ja maan ostamiseksi, EU:n lainsäädäntöä? 2.
whether the law requiring non-Bulgarians to purchase a company in order to buy property and land contravenes EU legislation; 2.
Jos rikkoo, niin mihin toimiin komissio on ryhtynyt painostaakseen Bulgarian hallitusta kumoamaan tämän syrjivän lain?
if so, what pressure it is putting on the Bulgarian Government to repeal that discriminatory law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2896/10
WRITTEN QUESTION E-2896/10
Aihe: Lintujen (viiriäisten ja turturikyyhkyjen) metsästäminen Maltassa
Subject: Hunting of birds (quail and turtle doves) in Malta
Useat PSE/S&D-ryhmän jäsenet ja muut ovat vuosien mittaan kysyneet luonnonvaraisten lintujen kevätmetsästystä Maltassa koskevia kysymyksiä (katso kirjalliset kysymykset E‑4357/05, E‑6009/07, E‑6763/08 ja viimeisin P‑1788/10).
Over the years, several members of the PES/S&D Group, and others, have asked questions concerning the spring hunting of wild birds in Malta (see Written Questions E‑4357/05, E‑6009/07, E‑6763/08 and, most recently, P‑1788/10).
Tiistaina 23. maaliskuuta 2010 BirdLife Malta -järjestö luovutti Maltan pääministerin toimistoon yli 122 000 allekirjoitusta ihmisiltä eri puolilta Eurooppaa, jotka vastustavat lintujen laitonta metsästystä Maltassa.
On Tuesday, 23 March 2010, BirdLife Malta handed to the Office of the Prime Minister of Malta over 122 000 signatures from people all over Europe protesting against the illegal hunting of birds in Malta.
Koska Maltan hallitus on taas päättänyt (9.4.2010) avata kevätmetsästyskauden, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Since the Maltese Government has again decided (on 9 April 2010) to open a spring hunting season, can the Commission answer the following questions: 1.
Aikooko komissio selvittää viiriäisten ja turturikyyhkyjen metsästyksen laillisuuden Maltassa ja erityisesti neuvoston direktiivin 79/409/ETY (lintudirektiivi) 9 artiklan 2 kohdassa säädetyn metsästäjien tiukan valvonnan noudattamisen? 2.
will the Commission look into the legality of the hunting of quail and turtle doves in Malta, and in particular compliance with the strict supervision of hunters required by Article 9(2) of Council Directive 79/409/EEC (the Birds Directive); 2.
Aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyt, jos se tulee siihen tulokseen, että poikkeuksiin sovellettavia sääntöjä on rikottu, ja soveltaa samanaikaisesti väliaikaisia toimenpiteitä metsästyksen lopettamiseksi (direktiivin 9 artiklan 4 kohta)?
will the Commission launch infringement proceedings if it concludes that the rules applicable to derogations have been breached, and at the same time apply for interim measures to stop the hunting (Article 9(4) of the directive)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2897/10
WRITTEN QUESTION E-2897/10
Aihe: Birtukan Mideksan pidätys
Subject: Detention of Birtukan Mideksa