natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisen määrän ylittävistä kustannuksista vastaavat jäsenvaltiot itse.
Requests exceeding that amount are paid for by the Member State concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4515/05
WRITTEN QUESTION E-4515/05
Aihe: Kannattajien ja vastustajien suhteelliset osuudet komission tukemissa tilaisuuksissa
Subject: Ratio of supporters and opponents at events supported by the Commission
Millaiset ovat perustuslakisopimuksen kannattajien ja vastustajien suhteelliset osuudet komission tukemissa tilaisuuksissa, kuten Dublinissa järjestettävä konferenssi Euroopan tulevaisuudesta?
What is the ratio between supporters and opponents of the Treaty on the Constitution at events supported by the Commission, such as the conference on ‘The Future of Europe’ in Dublin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4516/05
WRITTEN QUESTION E-4516/05
Aihe: Matkailuinfrastruktuurille myönnetyt EU:n tuet Nordbrandenburgin ja Südmecklenburgin alueilla
Subject: EU support for tourism infrastructure in northern Brandenburg and southern Mecklenburg
Müritz: 337,7 miljoonaa euroa —
Müritz rural district: EUR 337.7 million; —
Mecklenburg-Strelitz: 130,4 miljoonaa euroa —
Mecklenburg-Strelitz rural district: EUR 130.4 million; —
Prignitz: 32,9 miljoonaa euroa —
Prignitz rural district: EUR 32.9 million; —
Ostprignitz-Ruppin: 50,2 miljoonaa euroa —
Ostprignitz-Ruppin rural district: EUR 50.2 million; —
Oberhavel: 20,3 miljoonaa euroa
Oberhavel rural district: EUR 20.3 million;
eli yhteensä 571,5 miljoonaa euroa.
coming to a total of EUR 571.5 million.
Voiko komissio vahvistaa nämä investoinnit?
Can the Commission confirm these figures?
Mikäli vastaus on kielteinen, minkäsuuruisia investoinnit ovat olleet?
If not, what are the correct figures?
Onko komissio tietoinen suunnitelmista, jotka koskevat Kyritz-Ruppiner Heiden neuvostoaikaisen lentopommitusharjoitusten maalialueen (Bombodrom) uudelleenkäyttöönottoa, jolla olisi erittäin tuhoisia vaikutuksia alueiden ympäristölle ja näin ollen myös kyseisten alueiden matkailunkehittämishankkeille?
Is the Commission aware of the plans to put the former Soviet air‑to‑ground firing range Kyritz-Ruppiner Heide (known as the ‘Bombodrom’) back into operation, which would have very serious consequences on the environment and, as a result, on the development of tourism in the regions mentioned above?
Katsooko komissio, että Bombodromin uudelleenkäyttöönotosta aiheutuvia vahinkoja luonnolle ja maisemalle ja niistä puolestaan matkailulle ja virkistystoiminnalle aiheutuvia kielteisiä vaikutuksia olisi pidettävä aikaisemmin EU-varoilla tehtyjen investointien taloudellisina menetyksinä?
Does the Commission view the destruction of nature and landscape that would result from putting the ‘Bombodrom’ back into operation, and the consequent negative effects on the quality of tourism and recreational facilities, as devaluing previous investments made using EU funds?
Mikä on komission kanta asiaan?
What is the Commission’s position on this state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4517/05
WRITTEN QUESTION E-4517/05
Aihe: Väärennettyjä laatumerkintöjä tuontituotteissa
Subject: Forged quality marks on imported products
Samoin kreikkalaisilla markkinoilla on aika ajoin tavattu vaarallisia lasten leluja ja kodinkoneita, jotka ovat aiheuttaneet tapaturmia.
From time to time dangerous children's toys have been found on the Greek market, as well as hazardous household appliances which have caused accidents.
Kaikissa edellä mainituissa tuotteissa, jotka oli tuotu Aasian maista, oli Euroopan unionin erityinen laatumerkintä (CE).
All these products were imported from countries in Asia and bore the special European Union quality mark CE.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä - yhteisön nykyisen lainsäädännön puitteissa tai uusien lainsäädännöllisten järjestelyjen kautta - kuluttajien suojelemiseksi ja turvaamiseksi?
What steps will it take — within the framework of existing Community legislation or through new legal provisions — with a view to consumer protection and safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4518/05
WRITTEN QUESTION E-4518/05
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamiehen ehdotus
Subject: Proposal by the Advocate General of the Court of Justice
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 22.11.2005 antaman lehdistötiedotteen mukaan (n:o 98/05/EL) julkisasiamies P. Léger on ehdottanut, että komission päätös lentomatkustajien henkilötietojen luovuttamisesta amerikkalaisille viranomaisille kumottaisiin.
According to Press Release No 98/05 issued by the Court of Justice of the European Communities on 22 November 2005, Advocate General Léger has proposed the annulment of the Commission decision on the transfer to the American authorities of personal data concerning air passengers.
Tarkemmin sanoen tiedotteessa lausutaan seuraavaa: ”Julkisasiamies katsoo, ettei komissiolla ollut mainitun direktiivin perusteella toimivaltaa antaa päätöstä, joka koskee niiden henkilötietojen riittävän suojelun tasoa, joita luovutetaan sellaisen käsittelyn yhteydessä ja sellaista käsittelyä silmällä pitäen, joka on yksiselitteisesti suljettu tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
More specifically, the press release states that: ‘He [the Advocate General] therefore finds that that directive [Directive 95/46/EC] did not give the Commission the power to adopt a decision concerning the appropriate level of protection for personal data transferred in the context of and with a view to processing expressly excluded from the scope of that directive.
Näin ollen julkisasiamies tekee sen johtopäätöksen, että riittävän suojelun toteamista koskevalla päätöksellä rikotaan perussäädöstä eli direktiiviä 95/46/EY, ja ehdottaa tuomioistuimelle, että se kumoaa edellä mainitun päätöksen.”
The Advocate General therefore concludes that the adequacy decision infringes the underlying measure, namely Directive 95/46/EC, and proposes that the Court should annul that decision.’
Millä tavoin komissio kommentoi tätä ja mitä se aikoo tehdä, mikäli Euroopan yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy julkisasiamiehen ehdotuksen?
How does the Commission assess the Advocate General's proposal, and what action will it take in the event that the Court of Justice accepts this proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4519/05
WRITTEN QUESTION E-4519/05
Aihe: Turvapaikanhakijoiden lasten kohtelu Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Treatment of the children of asylum seekers in the United Kingdom
Voiko komissio kertoa, onko turvapaikanhakijoiden lasten laiton pidättäminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa, sen jälkeen kun heidän vanhempansa on karkotettu Skotlannista, Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista?
Can the European Commission state whether the unlawful detention of children of asylum seekers in the United Kingdom following their removal from Scotland is in violation of the European Convention on Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4520/05
WRITTEN QUESTION E-4520/05
Aihe: Ihmisoikeuksien rikkominen — turvapaikanhakijoiden lasten kohtelu Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Violation of human rights — treatment of children of asylum seekers in the UK
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4521/05
WRITTEN QUESTION E-4521/05
Aihe: Aamuiset yllätysratsiat Skotlannissa
Subject: Dawn raids in Scotland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4522/05
WRITTEN QUESTION E-4522/05
Komissio pitää ja järjestää ympäri maailmaa useita konferensseja, joihin jotkut Euroopan parlamentin jäsenet osallistuvat komission kustannuksella.
The Commission holds and attends many conferences across the world, to which some MEPs are taken at the expense of the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4523/05
WRITTEN QUESTION E-4523/05
Aihe: Yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän toiminta Italiassa
Subject: Functioning of the integrated administration and control system in Italy
Euroopan tilintarkastustuomioistuin totesi vuosikertomuksessaan 2004 (ks. tarkastuslausuman V kohta), että yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä (IACS) on asianmukaisesti sovellettuna tehokas valvontajärjestelmä säännönvastaisten menojen riskin rajoittamiseen yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvissä menoissa.
In its 2004 annual report, the European Court of Auditors concludes (under paragraph 5 of the statement of assurance) that the integrated administration and control system (IACS) is an effective system to limit the risk of irregular expenditure within the common agricultural policy.
On kuitenkin todettava, että satunnaisotantaan perustuvissa tarkastuksissa havaittu virhetaso Italian eläinpalkkioissa on hyvin korkea (10,2 prosenttia eläimistä, joista haettiin emolehmäpalkkiota, ja 22,3 prosenttia eläimistä, joista haettiin naudanlihan erityispalkkiota, oli tukeen oikeuttamatonta karjaa; ks. vuosikertomuksen 4.41. kohta).
Not so positive, however, is the fact that spot checks in Italy showed that the rate of error for the payment of animal premiums is very high (10.2 % of animals registered for the suckler cow premium and 22.3 % of animals registered for the special beef premium were ineligible — see paragraph 4.41 of the annual report).
Samanlaisia lukuja sisältyi jo tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuodelta 2003 laatimaan vuosikertomukseen (ks. taulukko 4.2.).
The figures were similar in the Court of Auditors' annual report for 2003 (see Table 4.2).
Komission vastauksesta ei kuitenkaan käy ilmi, mitä toimia on toteutettu epäkohtien korjaamiseksi.
The Commission's reply does not make clear what steps were taken to put an end to these abuses.
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon Italiassa on maksettu eläinpalkkioita 2000—2005?
What is the total amount of animal premiums paid out in Italy for each year from 2000 to 2005?
Voiko komissio kertoa, kuinka suuri summa kertyy säännönvastaisista maksuista, kun valvonnassa havaitut virhetasot suhteutetaan maksujen kokonaissummaan?
What is the sum of illegal payments when the rate of error established during inspections is applied to all payments?
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon se on tehnyt tai aikoo tehdä rahoituskorjauksia?
What is the sum of financial corrections made or to be made by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4524/05
WRITTEN QUESTION E-4524/05
Aihe: Yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän toiminta Kreikassa
Subject: Functioning of the integrated administration and control system in Greece
On kuitenkin todettava, että Kreikka ei voi edelleenkään varmistaa laillisuuden ja asianmukaisuuden noudattamista palkkioiden maksamisessa, vaikka yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä on ollut täysin toiminnassa jo yli seitsemän vuotta (ks. vuosikertomuksen 4.8. kohta).
Not so positive, however, is the fact that more than seven years after the deadline for full implementation the system in Greece is still unable to ensure the legality and regularity of payments (see paragraph 4.8 of the annual report).
Tähän mennessä määrätyt seuraamukset (komission vastauksen mukaan rahoituskorjauksia yhteensä 384 miljoonaa euroa vuosina 1999—2004) eivät ilmeisestikään ole olleet riittäviä puutteiden saamiseksi korjattua.
It seems that the sanctions imposed so far (according to the Commission, financial corrections totalling around EUR 384 milliom from 1999 to 2004) were not high enough to ensure that the shortcomings were properly addressed.
Miten kauan komissio sallii tilanteen jatkua tällaisena, ennen kuin se alkaa langettaa suurempia sakkoja tai lopettaa maksut kokonaan?
How long will the Commission continue to accept this situation before it imposes higher financial penalties or suspends payments altogether?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4525/05
WRITTEN QUESTION E-4525/05
Aihe: Menettelyt taloudellisten väärinkäytösten selvittämiseksi
Subject: Procedure to deal with financial irregularities
Varainhoitoasetuksen 66 artiklan 4 kohdan nojalla jokainen toimielin perustaa erityisen, toiminnallisesti riippumattoman elimen (”financial irregularities panel”), jonka tehtävänä on selvittää taloudellisia väärinkäytöksiä ja niiden vaikutuksia.
Article 66(4) of the Financial Regulation states that ‘each institution shall set up a specialised financial irregularities panel which shall function independently and determine whether a financial irregularity has occurred and what the consequences, if any, should be.’
Toimielin päättää kyseisen elimen lausunnon perusteella, aloittaako se kurinpitomenettelyn tai saattaako se asianomaiset korvausvelvollisiksi.
On the basis of the opinion of this panel, the institution decides whether to initiate proceedings entailing liability to disciplinary action or to payment of compensation.
Voiko komissio kertoa, kuinka monta tapausta sen perustama elin on tähän mennessä käsitellyt, millaisia suosituksia lausunnoissa on annettu ja miten komissio on noudattanut näitä suosituksia?
Can the Commission state how many cases its panel has dealt with since it was set up, what recommendations were made in its opinions and to what extent the Commission followed these recommendations?
Voiko komissio toimittaa luettelon tapauksista, joissa valtuutettu tai edelleenvaltuutettu tulojen ja menojen hyväksyjä on varainhoitoasetuksen 66 artiklan 2 kohdan mukaisesti ilmoittanut kirjallisesti, että hänen toteutettavakseen annettuun päätökseen liittyy sääntöjenvastaisuuksia tai että päätös on moitteettoman varainhoidon periaatteiden vastainen?
Can the Commission provide a list of the cases in which, in accordance with Article 66(2) of the Financial Regulation, an authorising officer by delegation or subdelegation reported that a decision which it was his/her responsibility to take was irregular or contrary to the principles of sound financial management?
Voiko komissio kertoa, miten kyseisissä tapauksissa on menetelty?
Can the Commission state what procedure was followed in these cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4526/05
WRITTEN QUESTION E-4526/05
Aihe: Bulgarian parlamentin avoimuus
Subject: Transparency of Bulgarian National Assembly
Euroopan parlamentin verkkosivujen http://www.europarl.eu.int avoimuus ja laatu ovat täysin eri tasolla kuin Bulgarian kansalliskokouksen (parlamentin) verkkosivuilla http://www.parliament.bg.
There is a great difference in the levels of transparency and the quality of the website between the European Parliament (http://www.europarl.eu.int) and the website of the Bulgarian National Assembly (http://www.parliament.bg).
Euroopan parlamentti julkaisee kaikkien parlamentaaristen kysymysten ja niiden vastausten tekstit kokonaisuudessaan, kaikki täysistuntojen puheet, kaikki istuntokeskustelujen pöytäkirjat, kaikki virallisesti hyväksytyt tekstit, eli mietinnöt, päätöslauselmaesitykset, jätetyt tarkistukset sekä kunkin parlamentin valiokunnan tulevien kokousten ja tulevien täysistuntojen esityslistat.
The European Parliament publishes the texts of all parliamentary questions and the answers; texts of all plenary speeches; the minutes of all the plenary debates; all officially adopted texts e.g. reports, motions for resolutions, tabled amendments, agendas of future meetings of each parliamentary committee and agendas of the upcoming plenary sessions.
Lisäksi verkossa on julkinen rekisteri kaikista Euroopan parlamentin asiakirjoista.
Also, there is a web-based public register of the EP's documents.
Toisin sanoen, Euroopan parlamentin verkkosivujen toteutus tekee parlamentin politiikasta avointa EU:n kansalaisille.
In other words, the manner in which the website of the European Parliament is set up makes the Parliament's policies transparent to EU citizens.
Bulgarian parlamentti ei noudata yhtä avointa linjaa.
The Bulgarian National Assembly does not follow similar standards of transparency.
Verkkosivuilla ei julkaista mitään edellä mainituista asiakirjoista.
All the abovementioned agendas and texts are not published on its website.
Ei edes lainsäädäntöluonnoksia, päätöslauselmaesityksiä tai jätettyjä tarkistuksia.
This includes draft legislation, motions for resolutions, tabled amendments, etc.
Parlamentilla ei myöskään ole verkossa toimivaa julkista rekisteriä sen asiakirjoista.
Moreover, there is no public access to a web-based public register of the documents of the Assembly.
Kööpenhaminan kriteerien täyttämiseksi Bulgarian uuden demokratian on voimistuttava parlamentin avoimuutta lisäämällä.
To be relevant to the Copenhagen criteria, Bulgaria's young democracy has to be strengthened through greater transparency of the Bulgarian National Assembly.
Parlamentin verkkosivujen on tarjottava Bulgarian kansalaisille yhtä avointa linjaa kuin mitä Euroopan parlamentti tarjoaa EU:n kansalaisille.
The website of the Assembly has to provide the same level of transparency to Bulgarian citizens as the website of the EP provides for EU citizens.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä kannustaakseen Bulgariaa muuttamaan parlamenttinsa verkkosivut eurooppalaisten normien mukaisiksi ja lisäämään siten hallituksen politiikan avoimuutta?
What action will the Council take to encourage Bulgaria to bring the website of the National Assembly up to European standards, thereby increasing transparency of government policy?
Neuvosto pitää myönteisenä ja tukee täysin aloitteita, jotka koskevat tiedottamista kansalaisille ja viestinnän parantamista suhteessa kansalaisiin, mutta se ei aio ottaa kantaa Bulgarian parlamentin verkkosivujen tyyliin ja sisältöön.
While the Council welcomes and fully supports initiatives to inform and better communicate with citizens, it does not intend to comment on the style and content of the webpage of the Bulgarian National Assembly.
Kyseessä on Bulgarian toimivaltaan kuuluva asia.
That is a matter within Bulgaria's sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4527/05
WRITTEN QUESTION E-4527/05
Euroopan parlamentin verkkosivujen http://www.europarl.eu.int avoimuus ja laatu ovat täysin eri tasolla kuin Bulgarian kansalliskokouksen (parlamentin) verkkosivuilla http://www.parliament.bg
There is a great difference in the levels of transparency and the quality of the website between the European Parliament (http://www.europarl.eu.int) and the website of the Bulgarian National Assembly (http://www.parliament.bg).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kannustaakseen Bulgariaa muuttamaan parlamenttinsa verkkosivut eurooppalaisten normien mukaisiksi ja lisäämään siten hallituksen politiikan avoimuutta?
What action will the Commission take to encourage Bulgaria to bring the website of the National Assembly up to European standards, thereby increasing transparency of government policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4528/05
WRITTEN QUESTION E-4528/05
Aihe: Karjan tunnistussäännöt
Subject: Cattle identification rules
Olisivatko viranomaiset tällaisessa tapauksessa väärässä palauttaessaan alkuperäispaikkaansa sellaisen karjan, jonka toinen korvamerkki on hävinnyt kuljetuksen aikana, mutta häviäminen ei estäisi tunnistusta?
1 . of the European Parliament and of the Council as regards eartags, passports and holding registers, does the Commission agree that a Member State authority is duty bound to accept cattle that arrive at a market with all the relevant information contained on one ear tag and the accompanying passport, and that in such circumstances the Member State authority would be wrong to send the cattle back to their original holding even if a second tag has been lost during transit and that tag loss does not hinder identification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4529/05
WRITTEN QUESTION E-4529/05
Aihe: Tuonti EU:n alueelle
Subject: Imports to EU
Voiko komissio esittää taulukon muodossa kuinka monta prosenttia EU:n 25 jäsenvaltion, Yhdysvaltojen, Kiinan, Japanin ja Venäjän maataloustuotteiden ja teollisuustuotteiden kokonaistuonnista tulee kehitysmaista?
Will the Commission provide a table setting out for each Member State, EU-25, US, China, Japan and Russia the percentage of their total agricultural and manufactured goods imports (respectively) that come from less developed countries?
Voiko komissio esittää taulukon muodossa kuinka suuri prosenttiosuus EU:n 25 jäsenvaltion, Yhdysvaltojen, Kiinan, Japanin ja Venäjän maataloustuotteiden ja teollisuustuotteiden kokonaistuonti on kehitysmaista peräisin olevasta maailmanlaajuisesta tuonnista?
Will the Commission provide a table setting out for each Member State, EU-25, US, China, Japan, and Russia the total amount of agricultural and manufactured goods imports (respectively) as a percentage of all global imports from less developed countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4530/05
WRITTEN QUESTION E-4530/05
Voiko komissio esittää taulukon muodossa kuinka monta perheyritystä on vuosittain lopetettu kussakin jäsenvaltiossa vuoden 1999 jälkeen?
Will the Commission provide a table setting out how many family owned businesses have closed down in each Member State each year since 1999?
Katsooko komissio, että näiden tulosten ja perintöveron maksamisen välillä on yhteys?
Does the Commission believe there to be any correlation between these findings and the need to pay inheritance tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4531/05
WRITTEN QUESTION E-4531/05
Aihe: Suomen ydinreaktori
Subject: Nuclear reactor in Finland
Voiko komissio ilmoittaa päivämäärän, jolloin Suomeen parhaillaan rakennettavan ydinreaktorin valtiontuet tai vastaavat toimet hyväksyttiin, ja voiko se arvioida niiden rahallisen kokonaisarvon rakentajille?
Will the Commission state on what date state aids or measures to equivalent effect were approved for the nuclear reactor currently being built in Finland, and will it estimate the total monetary value to the developers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4532/05
WRITTEN QUESTION E-4532/05
Aihe: EU:n propagandaa koululaisille
Subject: EU propaganda to schoolchildren
Miksi komissio on rahoittanut ja tilannut koululaisille tarkoitetun kirjasen (Eurooppa, minun kotini), jossa väitetään, että ehdotettu perustuslaki auttaa EU:ta ”toimimaan kellontarkkuudella”, aivan kuin perustuslaki olisi olemassa?
Why has the Commission funded and sanctioned publication of a booklet ( Europe, My Home ) aimed at schoolchildren in which it is claimed the proposed constitution will help the EU to run ‘like clockwork’ — thus implying that it exists?
Miksi tekstissä esiintyy ilmaus ”EU on välttämätön”, vaikka kyse on pelkästä mielipiteestä ja vieläpä kiistanalaisesta sellaisesta?
Further, why does the text include the words ‘... the EU is a necessity ...’, which is no more than an opinion and a highly contentious one at that?
Eikö komissio vieläkään ymmärrä, mikä ero on koulutuksella ja propagandalla?
Does the Commission still not understand the difference between education and propaganda?
Miksi se sitkeästi kieltää lapsilta oikeuden oppia tosiasioita ja tehdä niistä omat johtopäätöksensä?
Why does it persist in denying children the right to learn the facts and then make up their own minds about them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4533/05
WRITTEN QUESTION E-4533/05
Saanko pyytää komissiota perehtymään Ison-Britannian moottoripyöräteollisuuden vastineeseen komissaari Barrot'n esittämään vastaukseen, joka koski kirjallista kysymystäni E‑3390/05?
May I invite the Commission to consider carefully the response of the British motorcycling industry to Mr Barrot's reply to my Written Question E‑3390/05?
Miksi komissio kieltäytyy ottamasta huomioon maailman suurimpien moottoripyörävalmistajien — Harley-Davidsonin ja Hondan — selkeästi ilmaistuja ja tarkkaan punnittuja näkemyksiä?
Why does the Commission deny the clearly expressed and carefully considered views of two of the world's largest and most respected manufacturers — Harley-Davidson and Honda?
Niissä varoitetaan, että EU:n kolmas ajokorttidirektiivi johtaa työpaikkojen menetyksiin ja liikennekuolonuhrien määrän kasvuun.
They are warning that the EU's third driving licence directive will cost jobs, and will probably lead to more deaths on the roads rather than less.
Miten komissio voi otaksua, että sen ehdotukset otettaisiin vakavasti, jos niissä ei huomioida tosiseikkoja tai moottoripyöräteollisuuden aktiivista vastustusta?
How can the Commission expect its proposals to be taken seriously when they fly in the face of the facts and the active opposition of the motorcycling industry?
Eikö komissio käsitä, että tutkimustuloksista ja asiantuntijalausunnoista piittaamattomien ja perustelemattomien väitteiden tehtailu on uhkarohkeaa ja vaarallista?
Does it not understand that making unsupported claims in defiance of all the research and expert knowledge is both foolhardy and dangerous?