natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio solidaarisuuden ilmauksena julkisesti tuoda esiin, että se on täydellisesti sitoutunut sananvapauteen ja lehdistön vapauteen, ja tukea ranskalaista Charlie Hebdo ‑lehteä kunnianloukkausoikeudenkäynnissä, jossa käsitellään Muhammedista pilaa tekevien tanskalaisten pilakuvien julkaisemista?
As an act of solidarity, will the Commission publicly express its full commitment to freedom of speech and of the press and support the French magazine Charlie Hebdo in its libel trial for publishing the Danish cartoons lampooning Mohammed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0939/07
WRITTEN QUESTION E-0939/07
Koska komissio pyrkii ihailtavan päättäväisesti torjumaan syrjintää – erityisesti naisten syrjintää – kaikkialla maailmassa, aikooko komissio painostaa Israelin hallitusta säätämään lain, jolla lopetetaan se, että ultraortodoksisten haredi-juutalaisten miesten toiminta pakottaa naiset istumaan bussin takaosassa, sekä se, että haredien ns. säädyllisyyspoliisi ahdistelee naisia vaatekaupoissa, sekä yleisesti estetään talibanien kaltaiset asenteet naisia kohtaan Israelissa?
Given the Commission's admirable determination to fight discrimination — especially against women — anywhere in the world, will the Commission put pressure on the Government of Israel to legislate to stop women being forced to sit at the back of buses because of the actions of ultra-orthodox male Jews of Haredi, to prevent women in clothes shops being harassed by Haredi so-called modesty police, and to generally prevent repressive Taliban-like attitudes to women being practised in Israel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0940/07
WRITTEN QUESTION E-0940/07
Aihe: Lapset ja gay pride
Subject: Children and Gay Pride
Näin he saavat mahdollisuuden olla tekemisissä oman ikäistensä ja aikuisten kanssa, joilla on yhteinen seksuaalinen suuntautuneisuus.
At the Gay Pride event, held recently in Amsterdam, the Mayor of the city gave his authorisation for children between the ages of 11 and 14 to take part in the event.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0941/07
WRITTEN QUESTION E-0941/07
Aihe: Työpaikkojen luominen toteuttamalla toimenpiteitä Kioton pöytäkirjan tavoitteiden saavuttamiseksi
Subject: Job creation and measures to attain the Kyoto objectives
Saksalainen viikkolehti Automobilwoche julkaisi hiljattain artikkelin, jossa se käsitteli B & D-laitoksen tekemää tutkimusta.
The German weekly magazine Automolbilwoche recently published an article on research by the B&D institute.
Kyseisen tutkimuksen mukaan komission suunnitelma vähentää autojen hiilidioksipäästöt 130 grammaan kilometriä kohti vuoteen 2012 mennessä saattaa johtaa ”jopa 50 000” uuden työpaikan syntymiseen vuoteen 2012 mennessä.
It found that the Commission's plan to reduce CO2 emissions from cars to 130 g/km in 2012 could create ‘up to 50 000 jobs’ by 2012.
Voiko komissio vahvistaa omien tietojensa perusteella, että sen antamat ehdotukset voivat todellakin luoda mainitun määrän verran uusia työpaikkoja?
In the light of its knowledge, can the Commission confirm that so many jobs really will be created by these proposals which it has made?
Vai onko työpaikkoja tulossa mainittua enemmän vai vähemmän ja mitä suuruusluokkaa komission arvio siinä tapauksessa on?
Or is the figure likely to be bigger or smaller, and what is the order of magnitude of the figures which the Commission considers to be correct?
Onko komissio myös laatinut arvion niiden uusien työpaikkojen kokonaismäärästä, jotka syntyvät Kioton tavoitteiden saavuttamiseksi toteutettujen ja toteutettavien toimenpiteiden myötä?
Does the Commission also have an estimate of the total number of jobs which could be created by the measures to be taken and those already taken to attain the Kyoto targets?
Jos komissio ei ole laatinut tällaista arviota, aikooko se teettää siitä selvityksen?
And if not, will it commission a study to ascertain the answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0942/07
WRITTEN QUESTION E-0942/07
Aihe: Itä-Timor ja koulutus portugalin kielellä
Subject: East Timor — schooling in Portuguese
Portugalin valinta viralliseksi koulukieleksi toimii itsemääräämisen välineenä sekä identiteetin ja yhtenäisyyden vahvistuksena maassa, jossa on 27 tunnustettua murretta, ja se on tulosta portugalilaisten pitkästä läsnäolosta maassa.
The choice of Portuguese as the official language is serving to consolidate the country's self-determination, sense of identity and unity, bearing in mind that it has 27 recognised dialects, and is connected to the long Portuguese presence in East Timor.
Kansallinen opetus ei ole ilmaista, ja suurimmassa osassa kouluista opetuskielenä on indonesia, koska päteviä portugalia taitavia opettajia ja soveliasta materiaalia puuttuu.
State education is not free of charge and a majority of schools still teach in Indonesian owing to the lack of qualified teachers and adequate materials.
Suuri osa maan epävakaudesta on seurausta nuorten tulevaisuudennäkymien puutteesta, koska yksityiset investoinnit ovat vähäisiä ja väestön koulutustaso heikko.
The country's instability is largely due to the lack of prospects for young people owing to the low rate of private investment and the shortage of skilled labour among the population.
Tukeeko komissio portugalin kielen ottamista uudelleen käyttöön Itä-Timorissa?
Is the Commission supporting in any way the reintroduction of Portuguese in the state of East Timor? —
Euroopan parlamentilla on ollut mahdollisuus tunnustaa maailmanlaajuisesti puhuttujen eurooppalaisten kielien strateginen merkitys kommunikaatiovälineenä ja solidaarisuuden, yhteistyön ja taloudellisten investointien muotona ja näin ollen yhtenä Euroopan politiikan tärkeimmistä suuntaviivoista monikielisyyden alalla.
The European Parliament has had the opportunity to recognise the strategic importance of internationally spoken European languages in terms of communication and of solidarity, cooperation and economic investment, and thus as one of the guiding principles in EU policy on multilingualism.
Onko komissio valmis tekemään yhteistyötä portugalin kielen juurruttamiseksi Itä-Timoriin, millä mahdollistettaisiin tämän strategisen merkityksen takaaminen?
Is the Commission prepared to cooperate in efforts to consolidate Portuguese in East Timor, as a means of guaranteeing this strategic importance? —
Onko komissio ottanut yhteyttä Itä-Timorin ja Portugalin hallituksiin tai ovatko ne ottaneet yhteyttä komissioon asian tiimoilta?
Has it contacted the Governments of East Timor and Portugal or has it been contacted by them on this matter? —
Onko se valmis toteuttamaan portugalin kieltä koskevia edistämis‑ ja opetustoimia mahdollisesti yhdessä Portugalin hallituksen kanssa?
Is it prepared to take measures to ensure that Portuguese is effectively promoted and taught, possibly in cooperation with the Portuguese Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0944/07
WRITTEN QUESTION E-0944/07
Aihe: Oleskelulupa Tšekin kansalaisille Belgiassa
Subject: Residence permits for Czech nationals in Belgium
Tšekin tiedotusvälineiden mukaan Belgia vaatii oleskelulupaa Tšekin kansalaisilta, jotka työskentelevät Belgian alueella pidemmän aikaa.
According to reports in the Czech media, Belgium requires Czech nationals working in the country on a long-term basis to have a residence permit.
Tämä vaatimus esitetään Tšekin kansalaisille, vaikka yhteisön lainsäädännöstä käy selvästi ilmi, ettei vapaan liikkuvuuden periaatteen mukaisesti EU:n jäsenvaltioiden välillä ole viisumipakkoa.
Czech nationals are subject to this requirement even though EC law clearly provides for permit-free exchanges between EU Member States and hence for the principle of the free movement of persons.
Mikäli Belgian toiminta ei noudata yhteisön lainsäädäntöä, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asiassa?
If Belgium's policy is not in accordance with current EC law, what action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0945/07
WRITTEN QUESTION E-0945/07
Aihe: Merimetson aiheuttamat vahingot Itävallan vesistöissä
Subject: Damage caused by cormorants in Austrian waters
Euroopan parlamentissa järjestettiin merimetsoa koskeva kuulemistilaisuus jo vuonna 2003, mutta konkreettisia tuloksia ja toimia ei ole tähän mennessä saatu aikaan.
As long ago as 2003 Parliament held a hearing on cormorants; however, it has yet to produce specific results or measures.
Merimetsoa koskevaa ongelmaa ei pystytä ratkaisemaan kansallisella tasolla, sillä toimet on kohdistettava sen pesimäalueille.
The cormorant problem cannot be dealt with at national level, since action is needed in the cormorants’ breeding areas.
Itävallan kalastusyhdistykset kannattavat kantojen rajoittamista ja pyyntilupasäännösten höllentämistä, sillä merimetsokannat ovat muutenkin kasvaneet huomattavasti viime vuosina.
Austrian fishery associations are calling for restrictions on the number of cormorants and less stringent rules on the shooting of cormorants, since numbers have in any case increased sharply in recent years.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta ongelmasta?
Is the Commission aware of this problem?
Ryhtyykö komissio toimiin kyseisessä asiassa?
What action will the Commission take with regard to this matter?
Kaavaileeko komissio merimetsokantojen yhdenmukaista hallinnointia Euroopan unionissa?
Are there plans to introduce uniform European cormorant-management schemes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0946/07
WRITTEN QUESTION E-0946/07
Aihe: Plötzkaun rämeet
Subject: Riverside forests near Plötzkau
Plötzkaun liepeillä sijaitsevat rämeet on luokiteltu suojelualueeksi luontotyyppidirektiivissä (”Auenwälder Plötzkau”, alue nro DE-4236-301) ja lintujensuojeludirektiivissä (”Auenwald Plötzkau”, alue nro DE-4236-401).
The riverside forests near Plötzkau are a registered protected area under the FFH Directive (‘Auenwälder Plötzkau’, Area No DE‑4236-301) and the Bird Protection Directive (‘Auenwal Plötzkau’, Area No DE‑4236-401).
Paikallisten asukkaiden valitukset johtivat siihen, että syksyllä 2006 toteutettaviksi aiotuista hakkuista päädyttiin kompromissiin metsäyrityksen ja ympäristönsuojelijoiden välillä.
Following the submission of a complaint by local residents, a compromise was reached between the Forestry Agency and conservationists concerning the logging exercise planned for autumn 2006 on the basis of which only poplars, but no pedunculate oaks, would be felled.
Kompromissiratkaisun mukaan ainoastaan poppeleita sai kaataa, ei metsätammia, mutta hakkuiden määrästä ei sovittu.
However, this compromise did not regulate the quantity of timber involved.
Koska hakkuissa on poistettu ainakin 10 prosenttia puustosta, metsäyrityksen toimista on jo koitunut merkittävää haittaa alueen suojelutavoitteille.
Since logging has already led to the felling of at least 10 % of the entire stock of trees, the measures carried out by the Forestry Agency have already made the nature conservation objectives laid down for the area much more difficult to achieve.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että metsänhakkuita saa jatkaa ainoastaan luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 4 kohdassa säädetyn poikkeusmenettelyn mukaisesti?
Does the Commission share the view that further logging should only be allowed on the basis of derogations granted pursuant to Article 6(4) of the FFH Directive?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Plötzkaun rämeiden hakkuut kuuluvat direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen ”suunnitelmien” tai ”hankkeiden” piiriin yhteisöjen tuomioistuimen 7. syyskuuta 2004 antaman tuomion mukaisesti, joka koski sydänsimpukoiden pyyntiä Alankomaissa (asia C-127/02)?
Does the Commission share the view that, in keeping with the judgment handed down by the European Court of Justice on 7 September 2004 (Case C‑127/02) on cockle fishing in the Netherlands, logging in the riverside forests near Plötzkau can be described as a ‘plan’ or ‘project’ within the meaning of Article 6(3) of Directive 92/43/EEC?
Onko hakkuista tehty vaikutustenarviointi?
Was an environmental impact assessment carried out in connection with the logging exercise?
Ovatko Plötzkaun rämeiden muodostaman luonnonsuojelualueen tai Saalen maisemansuojelualueen säännöt jo luontotyyppidirektiivin ja lintujensuojeludirektiivin säännösten mukaiset?
Do the regulations governing the nature conservation area ‘Auwald bei Plötzkau’ and the protected landscape area ‘Saale’ already comply with the requirements of the FFH and bird protection directives?
Mihin takarajaan mennessä säännöksiä on muussa tapauksessa alettava noudattaa?
If not, what is the compliance deadline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0947/07
WRITTEN QUESTION E-0947/07
Aihe: Jatkuva kuivuus ja maataloustuotanto
Subject: Persistent drought and agricultural production
Kreikkaa vuoden 2006 viimeisten ja vuoden 2007 ensimmäisten kuukausien aikana koetellut kuivuus on aiheuttanut maataloustuotannon, erityisesti viljojen ja puutarhatuotteiden tuotannon, vähenemisen.
The drought which affected Greece during the last few months of 2006 and the first few months of 2007 has resulted in a fall in agricultural production, particularly of cereals and market garden produce.
Joillakin alueilla ongelma on jo kärjistynyt pahaksi.
In some areas the problem is already acute.
Aikooko komissio laatia tämän uuden ongelman hoitamista koskevan pitkän aikavälin strategian?
Does the Commission propose to draw up a long-term strategy to tackle this new problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0948/07
WRITTEN QUESTION E-0948/07
Aihe: Valtiontukia koskevien sääntöjen yksinkertaistaminen
Subject: Simplification of rules on state aid
Komission äskettäin tekemällä päätöksellä tukimäärä, jonka hallitukset voivat maksaa yrityksille saamatta etukäteen EU:n hyväksyntää, nousi 100 000 eurosta 200 000 euroon.
The Commission recently decided to increase from EUR 100 000 to 200 000 the amount of subsidies that governments may pay to enterprises without prior EU authorisation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0949/07
WRITTEN QUESTION E-0949/07
Aihe: Avustukset Jordanialle
Subject: Grants to Jordan
Onko Jordania koskaan saanut tai voisiko se vastaisuudessa saada EU:n avustuksia kehittämishankkeille?
Has Jordan ever been, or could it in future be in receipt of EU grants for development projects?
Onko mitään EU:n rahoitusta myönnetty, tai voitaisiinko sitä myöntää, seuraaville ehdotetuille hankkeille: —
Specifically, has any EU funding been, or could it be granted towards the following proposed projects: —
Ammanin ja Akaban välinen rautatie (oletettavasti käyttäen vanhaa Hijaz-radan reittiä Ma'aniin asti); —
a railway from Amman to Akaba (presumably using the old Hejaz Railway route as far as Ma’an); —
Ammanin jätehuoltojärjestelmä?
a waste management scheme for Amman?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0950/07
WRITTEN QUESTION E-0950/07
Aihe: Komission toiminta
Subject: Commission activities
Sekä Britannian että Saksan hallitukset ilmoittivat äskettäin suunnitelmistaan tehdä työstään hiilineutraalin.
Both the British and German Governments have recently announced plans to make their work carbon neutral.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että sen on yhä vaikeampaa vaatia teollisuudelta korkeampia standardeja, jos se itse ei vähennä päästöjä?
Does the Commission agree that it will find it increasingly difficult to demand higher standards of industry without making emission reductions of its own?
Mitä suunnitelmia komissiolla on oman toimintansa tekemiseksi hiilineutraaliksi?
What plans does the Commission have to make its activities carbon neutral?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0951/07
WRITTEN QUESTION E-0951/07
Aihe: Intian patenttilainsäädäntö ja TRIPS-sopimuksen noudattaminen
Subject: Indian patent law and compliance with TRIPS
Intian patenttilainsäädäntö ei näytä noudattavan teollis‑ ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehtyä sopimusta (TRIPS).
The current Indian patent law does not seem to be in compliance with the International Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS).
Tällä hetkellä Intian patenttilain 3 pykälässä suljetaan tietyt keksinnöt patenttisuojan ulkopuolelle.
Article 3 of the Indian Patent Act currently excludes certain inventions from being patented.
TRIPS-sopimuksen 27 artiklassa ei kuitenkaan sallita, että sopimuspuolena oleva valtio rajoittaa tai kiertää ”keksinnön” määritelmää.
But Article 27 of TRIPS does not allow any contracting country to limit or curb the definition of ‘invention’.
Myös Intian teollisuusministeriön teettämässä asiantuntijaraportissa (Mashelkar-raportti) tultiin joulukuussa 2006 siihen tulokseen, että Intian patenttilainsäädäntö ei ole TRIPSin mukaista.
An expert report commissioned by the Indian Ministry of Industry (Mashelkar report) also concluded in December 2006 that the Indian patent law is not compatible with TRIPS.
Katsooko komissio, että Intian patenttilainsäädäntö, etenkin patenttilain kolmas jakso, on nykyisessä muodossaan TRIPS-sopimuksen mukainen?
Does the Commission believe that the Indian Patent Law in its present form, in particular Section 3d of the Patent Acts, is in compliance with TRIPS?
Jos ei katso, mitä komissio on jo tehnyt ja mitä toimia se harkitsee sen varmistamiseksi, että Intian patenttilainsäädäntö olisi TRIPSin kanssa yhdenmukaista?
If not, what steps has the Commission already taken and which further measure is the Commission considering to ensure the compatibility of Indian patent law with TRIPS?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0952/07
WRITTEN QUESTION E-0952/07
esittäjä(t): Gisela Kallenbach (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) ja Milan Horáček (Verts/ALE)
by Gisela Kallenbach (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Aihe: Natura 2000 ‑verkon soveltaminen Bulgariassa
Subject: Implementation of Natura 2000 network in Bulgaria
Sellaisten alueiden yksilöiminen, joilla luonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot ovat korkeat, oli tärkeä osa Bulgarian pakollisia sitoumuksia liittymistä edeltävänä aikana.
The identification of areas of high biodiversity and landscape value was an important part of the compulsory pre-accession commitments undertaken by Bulgaria.
Bulgarian piti liittymispäiväänsä mennessä antaa täysimittainen luettelo alueistaan, jotka kuuluvat eurooppalaiseen Natura 2000 ‑verkkoon.
Bulgaria had to submit a full list of the national zones belonging to the European Natura 2000 network by the date of its accession.
Tähän liittyvät seuraavat kysymykset.
The following questions derive from this process.
Onko Euroopan komissio tyytyväinen siihen, kuinka Bulgaria on soveltanut EU:n lintu‑ ja luontotyyppidirektiivejä? —
Is the European Commission satisfied with the implementation of the EU's Birds and Habitat Directives in Bulgaria? —
Missä vaiheessa ovat Bulgarian pyrkimykset perustaa oma Natura 2000 ‑verkkonsa? —
What is the current state of Bulgaria's efforts to establish its Natura 2000 network? —
Katsooko komissio, että Bulgarian Natura 2000 ‑verkkoon ehdotetut alueet edustavat tärkeimpiä suojelua vaativia alueita luontotyyppien ja villien eläinten ja kasvien kannalta? —
Does the Commission consider that the proposed areas for the Bulgarian Natura 2000 network represent the most important areas requiring conservation from the point of view of natural habitats, and wild fauna and flora? —
Mitä komissio aikoo tehdä, jos jäsenvaltio ei täytä velvollisuuttaan esittää ehdotus Natura 2000 ‑alueiksi määräaikaan mennessä samoin kuin tulevien Natura 2000 ‑alueiden arvioitua kokoa maan alueesta, kuten lainsäädännössä tai liittymissopimuksessa määrätään?
What action does the European Commission take in the event that a Member State does not fulfil its obligation to present a proposal for Natura 2000 designation within the time limits, and the estimated initial size of the future Natura 2000 as part of the territory of the country, set in the legislation or Accession Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0953/07
WRITTEN QUESTION E-0953/07
Minkälaista edistystä komissio voi raportoida Kimberleyn prosessin sertifiointijärjestelmän parannuksista kiinnittäen erityistä huomiota siihen, että tällä hetkellä ei ole tarkoituksenmukaista järjestelmää, jolla todennetaan, miten hyvin ala noudattaa määräyksiä, ja jolla timanttien alkuperä voidaan jäljittää?
What progress has the Commission to report on improvements in the Kimberley process certification scheme, particularly having regard to the current lack of a meaningful system to verify industry compliance and a meaningful tracking process?
Tunnistaako komissio vakavat porsaanreiät Kimberleyn prosessissa?
Does the Commission recognise the existence of serious loopholes in the Kimberley process?
Jos tunnistaa, mitä ne ovat ja mitä näiden asioiden käsittelemiseksi tehdään tänä aikana, kun komissio on prosessin puheenjohtajana?
If so, what are these identified as being and what steps are being taken during the Commission's presidency of the process to address issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0954/07
WRITTEN QUESTION E-0954/07
Aihe: Jaspers-ohjelman toiminta ja sen aluetoimistojen sijainti
Subject: The functioning of the Jaspers programme and the location of its regional offices
Tehostaakseen rakennerahastomäärärahojen ja eurooppalaisten rahoitusalan elinten (EIP, EIR, Euroopan jälleenrakennus‑ ja kehityspankki sekä Euroopan neuvoston kehityspankki) myöntämien lainojen käyttöä komission aluepolitiikasta vastaava pääosasto käynnisti nk. kolmen J:n ohjelmat, jotka tunnetaan nimillä Jaspers, Jeremie ja Jessica.
In order to make more effective use of the grants and loans available from the Structural Funds and the European financial institutions (EIB, EIF, EBRD, CEB), the Commission (DG REG) launched the ‘3J’ programmes: Jaspers, Jeremie and Jessica.
Näistä Jaspers perustettiin tukemaan jäsenvaltioiden toteuttamia suurhankkeita EIP:n ja Euroopan jälleenrakennus‑ ja kehityspankin kokemusta hyödyntäen.
Of these, the Jaspers programme was explicitly launched to assist large projects undertaken by the Member States, exploiting the experience of the EIB and EBRD.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraavassa esitettyihin kysymyksiin, jotka koskevat ohjelman toimintaa: —
I should appreciate it if the Commission would answer the following questions about the functioning of the programme: —
Ennen kuin Jaspers-ohjelma voidaan käynnistää kansallisella tasolla, on esitettävä toimintasuunnitelma, jonka perusteella seuraavan vuoden toimet suunnitellaan.
In order to launch the Jaspers programme at national level, an action plan has to be submitted, on the basis of which the following year's operations are planned.
Millä perusteella komissio arvioi kansalliset suunnitelmat, miten se suunnittelee niiden seurannan ja miten onnistuneena komissio pitää jäsenvaltioiden viranomaisten yhteistyötä toimintasuunnitelmien arvioimiseksi, kun otetaan huomioon, että Jaspers-toimisto toimittaa suunnitelman itse kahteen eri paikkaan? —
On what basis does the Commission assess the national plans, how does it plan their monitoring and how successful, in the Commission's view, was cooperation with Member-State authorities for the purpose of assessing the action plans, bearing in mind that the Jaspers office submits the plan itself to the two places? —
Ohjelmasta rahoitettavien hankkeiden koolle on asetettu alaraja, joka on 25 miljoonaa euroa ympäristöhankkeissa ja 50 miljoonaa euroa liikennehankkeissa ja muissa rakennerahastoista rahoitettavissa ohjelmissa.
Lower limits have been imposed on the size of projects to be funded under the programme: EUR 25 million for environmental projects and EUR 50 million for transport projects and other SF-funded projects.
Hyväksytäänkö käytännössä myös itse asiassa useammasta pienestä hankkeesta koostuvat hankeryhmät, jotta alaraja saavutettaisiin? —
In practice, are sets of projects accepted which attain these limits but consist of a number of smaller projects? —
Jaspers-ohjelman pohjoislohkon keskustoimisto sijaitsee Varsovassa, kun taas etelälohkon keskustoimisto on Bukarestissa.
The centre for the northern region of the Jaspers programme is in Warsaw, while that for its southern region is in Bucharest.
Toisin sanoen kummassakin tapauksessa alueellinen keskus sijaitsee ohjelmassa mukana olevissa jäsenvaltiossa.
In other words, in both cases the regional centre is located in a Member State which is involved in the programme.