natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio harkita yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen yhteydessä suurempaa yhteisrahoitustukea maaseudun kehittämisen ohjelmasta entistä laajemmalle metsitykselle keskeisenä osana vuoden 2012 jälkeistä uudistettua yhteistä maatalouspolitiikkaa?
Will the Commission, in the context of the review of the CAP, consider providing higher levels of co-financing support for increased afforestation under the Rural Development Programme as a core part of the revised post-2012 CAP?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6680/2010
Question for written answer E-6680/2010
Aihe: ECCE-ohjelman ikärajat
Subject: Age restriction of the ECCE scheme
Päästäkseen mukaan ohjelmaan lapsen on oltava iältään vähintään 3 vuotta 2 kuukautta ja enintään 4 vuotta 7 kuukautta 1. syyskuuta esiopetuksen aloitusvuonna.
To qualify for inclusion in the scheme, a candidate child must be aged between 3 years 2 months and 4 years 7 months on 1 September of the year they intend to commence pre-school.
Näin ollen lapset, jotka ovat syntyneet 2. helmikuuta 2006 ja 30. kesäkuuta 2007 välisenä aikana, ovat hakukelpoisia syyskuussa 2010 alkavaan ohjelmaan.
For the year 2010, this means that children born between 2 February, 2006 and 30 June, 2007 inclusive will be eligible to take part in the scheme from September 2010.
Syyskuussa 2011 alkavaan ohjelmaan voivat hakea 2. helmikuuta 2007 ja 30. kesäkuuta 2008 välisenä aikana syntyneet lapset.
For the year starting in September 2011, children born between 2 February 2007 and 30 June 2008 will be eligible.
Ohjelman ikärajoista voidaan poiketa vain, jos lapsella on erityistarpeita.
Under the scheme, the criteria in relation to age can be revised only in circumstances where the child in question has special needs.
Jos lapsen syntymäpäivä sattuu määriteltyjen päivämäärien ulkopuolelle, perheellä ei ole oikeutta ECCE‑ohjelman tukeen.
If it is the case that a candidate’s birth date falls outside the dates applied by the scheme, the family is not entitled to receive support under the ECCE.
Sen seurauksena vanhemmat saattavat viivästyttää lapsensa koulun alkua vuodella, vaikka useimmat vertaisryhmän lapsista voivat aloittaa esikoulun ohjelmaa hyödyntäen.
This leads to families delaying a child’s educational development for a year when most of their peer group members are permitted to proceed to pre-school by availing themselves of the scheme.
Katsooko komissio, että ECCE-ohjelman ikärajakäytännöt ovat Euroopan unionin tasa-arvoa koskevan lainsäädännön mukaan syrjiviä?
Does the Commission consider the way in which the age restriction of the ECCE scheme is applied to be discriminatory under EU equality law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6681/2010
Question for written answer E-6681/2010
Aihe: Irlannin kanta ulkomailla äänestämiseen
Subject: External voting in Ireland
Useimpien muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaiset saavat kuitenkin äänestää oleskelumaassaan, eikä heidän tarvitse sitä varten palata kotimaahan.
This is, however, not the situation in numerous other European countries which allow European citizens to cast their vote from their country of residence instead of returning home.
Voidaankin sanoa, että vaikka ulkomailla asuvat irlantilaiset maksavat veroja oleskelumaahansa, heillä ei ole poliittisia edustajia, koska heiltä puuttuu äänioikeus oleskelumaansa vaaleissa ja heidän saattaa olla vaikeata palata kotimaahansa äänestämään.
It can also be argued that Irish immigrants living abroad pay taxes in that country and yet do not benefit from any form of representation as they cannot vote in the elections of their country of residence and may find it problematic to return home to vote in the national election.
Näin ollen he ovat huonommassa asemassa kuin ne Euroopan unionin kansalaiset, joilla on oikeus äänestää oleskelumaassaan.
This clearly puts them at a disadvantage in comparison to European citizens who have the right to vote in their country of residence.
Myöntääkö komissio, että ulkomailla asuvat Irlannin kansalaiset ovat huonommassa asemassa kuin sellaisten valtioiden kansalaiset, jotka saavat äänestää ulkomailla?
Does the Commission acknowledge that Irish citizens living abroad are at a disadvantage when compared to those European countries which allow their citizens to vote abroad?
Suunnitteleeko komissio lyhyellä tai pitkällä aikavälillä yhtenäistä politiikkaa, jolla säänneltäisiin ulkomailla asuvien henkilöiden äänestämistä kotimaan vaaleissa?
Does the Commission have any plans, either short- or long-term, for a common policy on expatriate external voting?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6682/2010
Question for written answer E-6682/2010
Aihe: Tatuointi- ja lävistysalan sääntely
Subject: Regulation of tattoo and body-piercing industries
Tatuointi- ja lävistysala on kasvanut merkittävästi Irlannissa viime vuosina.
The tattoo and body-piercing industry has grown dramatically in Ireland in recent years.
Alaa ei kuitenkaan tällä hetkellä säännellä lainkaan.
However, there are currently no regulations in place governing the sector.
Terveyteen, turvallisuuteen ja ammattitaitoon liittyvät vaatimukset vaihtelevat yrityksestä toiseen.
Health, safety and professional standards vary from premises to premises.
Alan ja toimenpiteiden luonteen takia säännösten puute voi vaarantaa sekä tatuoijien että heidän asiakkaidensa terveyden ja turvallisuuden.
Given the nature of the business and the procedures performed, the lack of a proper regulatory framework can compromise the health and safety of the tattoo artists and body piercers themselves, as well as that of their clients.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6683/2010
Question for written answer E-6683/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Eteläisen Afrikan kehitysyhteisön (SADC) suhteet
Subject: EU-SADC Relationship
Voiko komissio kuvailla Euroopan unionin tämänhetkistä suhdetta Eteläisen Afrikan kehitysyhteisöön?
Could the Commission outline the Union's current relationship with the Southern African Development Community (SADC)?
Milloin komissio ennakoi allekirjoittavansa talouskumppanuussopimuksen sellaisten Eteläisen Afrikan kehitysyhteisön jäsenvaltioiden kanssa (Zimbabwea lukuun ottamatta), joilla ei tällä hetkellä ole kumppanuussopimusta Euroopan unionin kanssa?
When does the Commission expect an Economic Partnership Agreement to be signed with the members (except Zimbabwe) of the SADC that currently do not have one with the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6684/2010
Question for written answer E-6684/2010
Aihe: Pk-yritysten tukeminen kaupan suojatoimia kohdattaessa
Subject: Support for SMEs encountering Trade Defence Instruments
Voiko komissio kertoa mitkä ovat sen mielestä parhaita käytäntöjä tuettaessa pieniä ja keskisuuria yrityksiä, kun ne kohtaavat kaupan suojatoimia tuonnin tai viennin yhteydessä, joko Euroopan unionin sisämarkkinoilla tai unionin ja ulkomarkkinoiden välisessä kaupassa?
Could the Commission outline what it considers to be best practice in supporting SMEs when they encounter Trade Defence Instruments as importers or exporters, either between markets in the EU or between the Union and external markets?
Voiko komissio kertoa millaista tukea ja tietoa se antaa pk-yrityksille, jotka ovat tällaisessa tilanteessa?
Could the Commission indicate what support and information, if any, it provides to SMEs which find themselves in this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6685/2010
Question for written answer E-6685/2010
Aihe: Kauppapolitiikan pääosaston kansalaisyhteiskuntaa koskevien tavoitteiden kansalaisyhteiskunnallinen ulottuvuus
Subject: Civil society element of DG Trade's civil society objectives
Voiko komissio kuvailla, miten kauppapolitiikan pääosaston laajemman toimintaohjelman (Wider Agenda) alakohdan kansalaisyhteiskunta (Civil Society) tavoitteiden saavuttamisessa on edistytty?
Could the Commission provide an update on any progress that has been made in achieving the objectives of the Civil Society element of DG Trade's Wider Agenda ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6686/2010
Question for written answer E-6686/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Kaakkois-Aasian maiden liiton kauppasuhteet
Subject: EU-ASEAN Trade Relations
Voiko komissio kertoa, onko vapaakauppasopimuksen solmimisessa Kaakkois-Aasian maiden liiton (ASEAN) tai sen yksittäisten jäsenvaltioiden kanssa edistytty?
Could the Commission indicate whether progress is being made in relation to achieving a Free Trade Agreement with ASEAN either within the framework of ASEAN or with ASEAN member states on an individual level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6687/2010
Question for written answer E-6687/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Andien yhteisön kauppasuhteet
Subject: EU-Community of Andean Nations trade relationship
Voiko komissio kuvailla Euroopan unionin ja Andien yhteisön kauppasuhteita sekä alueellisesti että yksittäisten valtioiden tasolla?
Could the Commission outline the Union's current trade relationship with the Community of Andean Nations, both as a regional bloc and on an individual nation level?
Miten komissio arvioi suhteen kehittyvän keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä?
How does the Commission feel this relationship will develop over the medium to long term?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6688/2010
Question for written answer E-6688/2010
Aihe: Vapaakauppa Euroopan unionin, Georgian ja Armenian välillä
Subject: Free trade between the EU, Georgia and Armenia
Voiko komissio kertoa, onko vapaakauppa-aluetta koskevien neuvottelujen käynnistämisessä Georgian ja Armenian kanssa edistytty ja onko asiaa ylipäänsä harkittu?
Can the Commission provide an update on whether there has been any progress made towards the possibility of opening negotiations for a Free Trade Area with Georgia and Armenia and has any consideration been given to this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6689/2010
Question for written answer E-6689/2010
Aihe: Euroopan unionin osallistuminen ASEM-kokoukseen
Subject: EU participation in ASEM
Voiko komissio kuvailla Euroopan unionin tämänhetkistä osallistumista Aasian ja Euroopan huippukokoukseen ja miten ASEM-kumppanuutta pyritään vahvistamaan?
Could the Commission outline the Union's current participation in the Asia-Europe Meeting and what steps, if any, are being made towards the strengthening of the ASEM relationship?
Voiko komissio lisäksi kertoa, miten kaupan edistämisen toimintasuunnitelmassa on edistytty?
Further to this, can the Commission provide an update on progress towards the Trade Facilitation Action Plan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6690/2010
Question for written answer E-6690/2010
Aihe: Euroopan unionin kauppa Etelä-Kaukasian kanssa
Subject: EU trade with Southern Caucasus
Voiko komissio kertoa Euroopan unionin ja Etelä-Kaukasian valtioiden tämänhetkisten kauppasuhteiden tilasta kumppanuus- ja yhteistyösopimusten perusteella?
Would the Commission be in a position to indicate the current state of trade relationships with the countries of the Southern Caucasus under the Partnership and Cooperation Agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6691/2010
Question for written answer E-6691/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Itä-Afrikan yhteisön kauppasuhteet
Subject: EU-EAC trade relationship
Voiko komissio kuvailla Euroopan unionin ja Itä-Afrikan yhteisön nykyisiä kauppasuhteita?
Could the Commission outline the current trade relationship between the Union and the East African Community?
Miten se näkee kumppanuuden kehittyvän alueellisesti Itä-Afrikan yhteisön puitteissa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä ja mitä haasteita kumppanuuden kehityksessä odotetaan?
How does it see this relationship developing within the regional framework of the EAC in the medium to long term and what challenges are foreseen in the development of this relationship?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6692/2010
Question for written answer E-6692/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Algerian kauppasuhteet
Subject: EU-Algeria Trade Relationship
Voiko komissio kertoa Euroopan unionin ja Algerian nykyisistä kauppayhteyksistä Euro–Välimeri-kumppanuuden ulkopuolella?
Could the Commission indicate what the current trade connection between the Union and Algeria outside of the EuroMed framework is?
Miten komissio näkee yhteistyön kasvavan tulevina vuosina ja millaiseksi se ennakoi kasvun verrattuna Euro–Välimeri-kumppanuuteen?
How does it see this partnership growing in the years ahead and how does it foresee such growth in relation to the EuroMed partnership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6693/2010
Question for written answer E-6693/2010
Aihe: Kroatian matkaviestinmarkkinat
Subject: Croatian mobile market
Kroatiassa 1. elokuuta 2009 voimaan tulleen lain mukaan teksti-, multimedia- ja ääniviestipalveluista, myös roaming-palveluista, peritään 6 prosentin lisämaksu.
The Croatian law which entered into force on 1 August 2009 imposes a 6 % fee on invoiced services for mobile SMS, MMS and voice services, including roaming services.
Lakia sovelletaan vain infrastruktuuriin perustuviin matkaviestinoperaattoreihin, ja se hyväksyttiin osana talouden elvytyspakettia.
The law applies only to infrastructure-based mobile operators and was adopted as part of the anti-recession legislation package to support economic recovery.
Kokonaistaloudellinen vaikutus on kuitenkin kielteinen, koska lisämaksu vie rahaa markkinoilta ja vaarantaa näin tulevat investoinnit.
However, the overall economic impact is negative, as the fee takes money out of the market, thereby endangering further investments.
Komissio totesi Kroatian vuoden 2009 edistymiskertomuksessa, että maksu on haitallinen.
In the 2009 Croatia progress report, the Commission acknowledged that the fee is detrimental.
Komission mukaan Kroatian hallituksen matkaviestinpalveluille määräämä kriisivero on toimenpide, joka on ristiriidassa sen kanssa, että EU haluaa edistää digitaalitaloutta yhtenä keinona taloustaantuman korjaamisessa.
‘A recent governmental initiative has been to introduce a “crisis tax” on mobile services: this measure goes against the current EU strategy to promote Europe’s digital economy as one response to the present economic downturn.’
Laki on ristiriidassa myös vakautus- ja assosiaatiosopimuksen kanssa, koska sillä ei luoda ulkomaisia investointeja suosivia olosuhteita, mikä haittaa matkaviestinoperaattoreita.
In addition, the law contradicts the Stabilisation and Association Agreement, as it does not establish a favourable climate for foreign investments, being detrimental to mobile operators.
Laki rajoittaa huomattavasti palvelujen tarjoamista verrattuna ennen sopimuksen voimaantuloa vallinneeseen tilanteeseen.
It is significantly restrictive in respect of the supply of services compared with the situation existing at the date of entry into force of the Agreement.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa lain haitallisten vaikutusten ehkäisemiseksi?
What measures does the Commission intend to take to prevent such detrimental effects of this law?
Aikooko komissio vaatia lain kumoamista?
Will the Commission push for the abolition of this law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6694/2010
Question for written answer E-6694/2010
Aihe: Google AdWords ja tavaramerkit
Subject: Google Adwords and trade marks
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6695/2010
Question for written answer E-6695/2010
Aihe: Espanjan hiilikaivokset – Espanjan puheenjohtajakausi
Subject: Coal mining in Spain — Spanish Presidency
Neuvoston asetusehdotus, jonka tavoitteena on ”helpottaa Euroopan unionin tappiota tuottavien kivihiilikaivosten sulkemista 15. lokakuuta 2014 mennessä”, merkitsee täydellistä elinkeinon katoamista Leónin, Palencian ja Asturian kaivoslaaksoissa asuville ihmisille.
The proposal for a Council regulation seeking ‘to facilitate the closure of loss-making hard coal mines in the EU by 15 October 2014’ effectively seals the fate of those living around the coalfields of León, Palencia and Asturias.
Jos asetus hyväksytään, tuhannet espanjalaiset perheet menettävät ainoan tulonlähteensä.
If the regulation were to be adopted, many thousands of Spanish families would forfeit their only source of income.
Voisiko neuvosto tarkentaa, mihin neuvotteluihin, ehdotuksiin tai hallintoon liittyviin toimiin Euroopan unionin Espanjan puheenjohtajakaudella on ryhdytty hiilikaivoslaaksojen vaikean tilanteen vuoksi?
Can the Council indicate what negotiating positions were adopted, what proposals made or what specific measures taken under the Spanish Presidency of the EU in response to the difficult situation facing the coalfields?
Kirjalliset kysymykset : E-6695/10 , E-6696/10
Written questions : E-6695/10 , E-6696/10
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6696/2010
Question for written answer E-6696/2010
Aihe: Espanjan hiilikaivokset
Subject: Coal mining in Spain
Pohjois-Espanjan kaivosteollisuus on strateginen ala, joka hiilivarojensa vuoksi takaa alueelle tietyn energiataloudellisen itsenäisyyden sekä toimeentulon tuhansille ihmisille Leónissa, Palenciassa ja Asturiassa.
Mining in northern Spain is a strategic sector which not only guarantees a degree of energy independence based on its coal reserves but also provides a livelihood for thousands in León, Palencia and Asturias.
Kastilia ja Leónin kaivoslaakso on taloudellisesti hyvin epäsuotuisaa aluetta ja täysin riippuvainen hiilenlouhinnasta.
The coalfields of Castilla y León are located in an area which is at a severe economic disadvantage and totally and utterly dependent on coal mining.
Neuvoston asetusehdotus, jonka ironisena tavoitteena on ”helpottaa Euroopan unionin tappiota tuottavien kivihiilikaivosten sulkemista 15. lokakuuta 2014 mennessä”, merkitsee täydellistä elinkeinon katoamista Espanjan, Saksan ja Romanian kaivosalueilta.
The proposal for a Council regulation, whose ironically stated objectives to ‘facilitate the closure of loss-making hard coal mines in the EU by 15 October 2014’, is nothing less than a death sentence for the areas affected in Spain, Germany and Romania.
Jos asetus hyväksytään, sadat tuhannet ihmiset menettävät työpaikkansa jättäen koko perheensä ilman tuloja.
Approval of the regulation would result in tens of thousands of job losses, leaving entire families with nothing to fall back on.
Voisiko neuvosto selittää, miksi alun perin suunniteltua määräaikaa on lyhennetty niin voimakkaasti?
Can the Council say why the initial deadline has been so drastically brought forward?
Voisiko neuvosto tarkentaa, mitkä maat ovat olleet nykyisen ehdotuksen kannalla?
Can it identify the countries which came out in favour of the current proposal?
Mitä toimia neuvosto ehdottaa, jotta kyseiset kaivosalueet eivät täysin autioituisi?
What measures does it propose to prevent the mining areas affected from dying out?
Onko neuvosto suunnitellut aputoimia niille henkilöille ja perheille, jotka menettävät tästä syystä kaikki tulonsa?
Is any form of aid being envisaged for those individuals and families which will forfeit their only source of income?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6697/2010
Question for written answer E-6697/2010
Aihe: Espanjan hiilikaivokset ja Espanjan antaman asetuksen hyväksyminen
Subject: Coal mining in Spain and approval of the decreed rescue package
Asturian sekä Kastilia ja Leónin kaivoslaaksot ovat taloudellisesti epäsuotuisia alueita, jotka ovat täysin riippuvaisia hiilenlouhinnasta.
As the Commission is well aware, the coalfields of Asturias and Castilla y León are located in an area which is at a severe economic disadvantage and totally and utterly dependent on coal mining.
Voisiko komissio selittää, miksi tukien maksuaikaa on lyhennetty alkuperäisestä vuodesta 2022 vuoteen 2014?
Can the Commission explain why the deadline for ending aid to this sector, initially the end of 2022, has been brought forward to 2014?
Miksi komission lausuntoa Espanjan antamasta asetuksesta on lykätty?
Why has the Commission delayed its decision regarding the rescue package decreed by Spain?
Mitä toimia komissio ehdottaa, jotta kaivosalueet eivät täysin autioituisi?
What measures would the Commission recommend to prevent the mining areas affected from dying out?
Onko komissio suunnitellut aputoimia kivihiilen louhimisen lopettamisesta kärsiville ihmisille?
Has the Commission envisaged any form of aid for those affected by the closure of the collieries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6698/2010
Question for written answer E-6698/2010
Aihe: Silmäsairauksien hoidon ammattilaisen suorittama näöntarkastus pakolliseksi EU:n uuden ajokorttidirektiivin täytäntöönpanon yhteydessä vuonna 2013
Subject: Mandatory validated eye tests by eyecare professionals for drivers should be part of the implementation of the new European driving licence directive for 2013
Huono näöntarkkuus on yleinen vaikuttava tekijä Euroopan teillä vuosittain tapahtuvissa 1,3 miljoonassa onnettomuudessa.
Poor eyesight is a frequent contributor to the 1.3 million road accidents that occur in Europe each year.
Ranskan näköliiton ASNAVin (Association Nationale pour l’Amélioration de la Vue) tekemien tutkimusten mukaan yhteensä 40 miljoonasta ranskalaisesta autoilijasta 8 miljoonalla on joko korjaamaton tai väärin korjattu taittovirhe.
In France, studies carried out by the French National Association for Eye Improvement (ASNAV) indicate that out of a total of 40 million drivers, 8 million French drivers have uncorrected or inadequately corrected visual defects.
Valitettava tosiasia on, että autoilijoista monet eivät näytä tietävän näöntarkkuutensa riittämättömyydestä tai he jättävät sen huomiotta.
Unfortunately, many drivers seem to remain oblivious to, or ignore, their poor vision.
Huonon näön yhteys tieliikenneonnettomuuksiin on todistettu lukuisissa muissakin kansainvälisissä tutkimuksissa.
Many other international studies demonstrate the impact of bad vision on road accidents.
Näkö on yksi edullisimmin ja helpoimmin korjattavista ja valvottavista tekijöistä.
Eyesight is one of the cheapest and easiest factors to correct and control.
Silmäsairauksien hoidon ammattilaisen tekemä yksinkertainen testi voi helposti ja nopeasti parantaa ajamisen turvallisuutta.
A simple validated eyesight test by a trained eyecare professional can easily and quickly create a safer driving environment.
Testien lisääminen paljastaisi epäilemättä monia diagnosoimattomia tapauksia, joissa näkö kaipaa korjausta.
More eyesight tests for drivers would undoubtedly capture many undiagnosed cases in need of vision correction.
Näöntarkastukset ovat erittäin kustannustehokkaita: silmäsairauksien hoidon ammattilaisen tekemän hyväksytty/hylätty-testin hinta on 20 euron paikkeilla.
Screening of vision is very cost effective: a pass/fail test by an eyecare professional costs around 20 euro.
Näyttää kuitenkin siltä, että näöntarkkuudelle asetettavia vaatimuksia on tiukennettava tästä ja ehdotettava, että jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että silmäsairauksien hoidon ammattilaiset suorittavat näöntarkastukset.
However, it seems necessary to take eyesight requirements one step further, and to suggest that each European Member State should ensure that validated eye tests are performed by an eyecare professional.
Hyvä näöntarkkuus on turvallisen ajamisen välttämätön edellytys.
Good vision is absolutely vital for safer driving.
Mitä toimia Euroopan komissio toteuttaa sen varmistamiseksi, että kansalliset terveysviranomaiset ottavat näöntarkkuutta koskevat kysymykset ja erityisesti silmäsairauksien hoidon ammattilaisten suorittamat säännölliset näöntarkastukset ohjelmiinsa, jotta autoilusta tulisi turvallisempaa?
With this in mind, what steps will the Commission take in order to make vision issues part of a comprehensive national public health authority to ensure safer driving, particularly as regards ensuring regular eye tests by eyecare professionals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6699/2010
Question for written answer E-6699/2010
Aihe: EU:n jäsenvaltiot ja kidutus
Subject: EU countries and torture
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1236/2005 EUVL L 200, 30.7.2005, s. 1. , annettu 27. kesäkuuta 2005, kielletään sellaisten välineiden vienti ja tuonti, joita ei käytännössä voi käyttää muuhun tarkoitukseen kuin kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen tai muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rankaisemiseen.
Regulation (EC) No 1236/2005 OJ L 200, 30.7.2005, p.