natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sähköisen kaupan viimeaikainen kehitys ja sen räjähdysmäinen suosio ovat lisänneet huimasti alennus- ja halpamyyntejä koko vuoden ajan ilman, että mitenkään on mahdollista valvoa näiden hinnanalennusten todellisuutta tai ”alennettujen” vertailuhintojen todellisuutta tai todellisen takuun olemassaoloa.
The recent development and considerable success of Internet commerce has led to a staggering increase in offers at ‘slashed’ or sales prices during the whole year, with no checks being possible on the sincerity of either the reductions or the ‘slashed’ reference price, or on the existence of a real guarantee.
Voiko komissio kertoa, aikooko se säännellä internetin alennusmyyntejä lopettaakseen nykyisin vallitsevan anarkian säätämällä tällä alalla noudatettavista vähimmäissäännöistä, joiden puutteen takia kuluttajien luottamus vähenee edelleen, erityisesti rajatylittävässä kaupassa, kuten kaikki komission tutkimukset ja kyselyt osoittavat?
Would the Commission say whether it intends to regulate sales on the Internet and put an end to the current anarchy by laying down minimum rules for the sector, as otherwise consumers’ confidence will fall even lower than already shown by the Commission’s polls and surveys, particularly for cross-border trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004469/2011
Question for written answer E-004469/2011
Aihe: Schengenin tietojärjestelmään liittyvät varoitukset
Subject: Schengen Information System alerts
Tällaisen rikollisuuden torjumista varten on luotava uusia keinoja.
New ways have therefore had to be found to fight this type of crime.
Yhden hyväksytyistä toimenpiteistä muodostavat Espanjan vuonna 2006 esittämät aloitteet Schengenin tietojärjestelmän uusista toiminnoista, joiden yhteydessä otettiin käyttöön uusia tietokategorioita, joita ovat esimerkiksi ajoneuvojen rekisteröintitodistukset ja rekisterikilvet, jotka on varastettu, kavallettu tai jotka ovat muutoin kadonneet.
Among the measures adopted to that end were the 2006 Spanish initiatives on new functions for the Schengen Information System, enabling new categories of data to be input, relating for example to registration certificates or number-plates that had been stolen, misappropriated, or lost.
Tällä hetkellä kaikki Schengenin sopimukseen liittyneet jäsenvaltiot antavat SIS-järjestelmässä varoituksen varastetuista, kavalletuista tai muutoin kadonneista ajoneuvoista ja rekisterikilvistä.
All present the Schengen Member States enter alerts in the SIS relating to stolen, misappropriated, or lost vehicles or number-plates.
Poikkeuksen tästä tekevät ainoastaan Portugali ja Alankomaat, jotka eivät lisää tietoja rekisterikilvistä.
The only exceptions to this general rule are Portugal and the Netherlands, which do not input any data concerning number-plates.
Myös Yhdistynyt kuningaskunta pyysi vuonna 2007 vastaavanlaisen vapautuksen tulevaan SIS II ‑järjestelmään osallistumisensa osalta.
In addition, the United Kingdom requested in 2007 that its participation in the future SIS II be subject to an exemption along the same lines.
Voisiko komissio kertoa, miksi näille kahdelle jäsenvaltiolle on myönnetty vapautus tästä velvollisuudesta?
Can the Commission say why the above two countries are exempted from the obligation in question?
Miksi kyseistä kolmea jäsenvaltiota koskeva vapautus on jo otettu huomioon SIS II ‑hankkeessa?
Why is an exemption for three countries already being provided for in the plans for SIS II?
Rekisterikilpien lisääminen mahdollistaa sen, että SIS‑järjestelmästä voi tulla entistä tärkeämpi väline järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa.
The inclusion of number-plates would add to the usefulness of the SIS from the point of view of combating organised crime.
Mitkä ovat komission perustelut tämän tavoitteen heikentämiseksi, kun otetaan huomioon, että komissio edistää Portugalissa tai Alankomaissa varastettujen rekisterikilpien käyttöä niiden asentamiseksi rikollisessa toiminnassa käytettäviin ajoneuvoihin, koska asiasta ei ole annettu minkäänlaista varoitusta SIS-järjestelmässä?
How is it possible to justify a situation in which that goal could be undermined by the fact that vehicles with number-plates stolen in Portugal or the Netherlands might be used for criminal activities, bearing in mind that the original theft would not have been recorded in any alert in the SIS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004471/2011
Question for written answer E-004471/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan direktiivistä 2001/84/EY myönnetyn poikkeuksen voimassaolon päättymisen aiheuttamat mahdolliset haitat Lontoon taidemarkkinoille
Subject: Potential damage to the London art market caused by the scheduled expiry of the UK's derogation from Directive 2001/84/EC
Direktiivissä 2001/84/EY oikeutetaan taiteilijoille ja heidän oikeudenomistajille osuus myyntihinnasta aina, kun alkuperäinen teos myydään uudelleen myyntitapahtumissa, joissa on mukana taidemarkkinoiden ammattilaisia (taiteilijan oikeus jälleenmyyntikorvaukseen).
Directive 2001/84/EC entitles artists and their successors to a percentage of the sale price whenever original works of art are re-sold in transactions involving art market professionals (Artists’ Resale Right or ARR).
Yhdistynyt kuningaskunta on varmistanut peräkkäiset poikkeukset tästä lainsäädännöstä vaatimalla maan taidekauppiaita soveltamaan direktiiviä ainoastaan elävien taiteilijoiden osalta.
The UK has secured successive derogations from this legislation, requiring UK art dealers to apply the directive only to living artists.
Yhdistynyttä kuningaskuntaa vaaditaan 1. tammikuuta 2012 lähtien soveltamaan direktiiviä täysimääräisesti, ellei EU jatka nykyistä poikkeusta.
From 1 January 2012 the UK will be required to apply the directive fully unless the EU extends the current derogation.
EU:n kokonaisosuus maailman taidemarkkinoista oli vuonna 2010 37 prosenttia, vaikka vain kahdeksan vuotta sitten osuus oli 53 prosenttia.
The EU’s overall share of the global art market in 2010 was 37 %, but just eight years ago that figure was 53 %.
Maan osuus maailman taidemarkkinoista oli 22 prosenttia vuonna 2010, mikä tarkoittaa osuuden pienenneen viisi prosenttia neljässä vuodessa.
The UK remains the EU’s largest art market, with 59 % of the EU total, but its global share was 22 % in 2010, itself a drop of five per cent in the space of four years.
Taiteen myynti on siirtymässä yhä enemmän Yhdysvaltain, Sveitsin ja Kiinan kaltaisille lainkäyttöalueille, joissa ei noudateta taiteilijan oikeutta jälleenmyyntikorvaukseen.
More and more art sales are moving to jurisdictions including the United States, Switzerland and China, none of which apply the Artists’ Resale Right.
Onko komissio huolissaan siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan poikkeuksen päättyminen lisää mainittua kehityssuuntaa?
What concerns does the Commission have that the end of the UK’s derogation will exacerbate these trends?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt ottaakseen huomioon Lontoon taidemarkkinoiden näkökulman?
What efforts has the Commission made to take into account the views of the London art market?
Missä määrin komissio on samaa mieltä tutkimuksen kanssa siitä, että EU:n taidemarkkinoiden yhdenmukaistetulla alueella (eli elävien taiteilijoiden yhteydessä) ei ole merkkejä siitä, että ala olisi jakautunut tasaisemmin maantieteellisesti koko EU:n alueelle direktiivin ansiosta, ja että sen vuoksi komissio on epäonnistunut saavuttamaan tavoitteensa poistaa epäreilut vääristymät?
To what extent does the Commission agree with research that shows that the EU art market in the harmonised sector (i.e. living artists) shows no sign of having become more equally distributed geographically across the EU as a result of the directive, and has therefore failed to achieve its objective of removing ‘unfair’ distortions?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä perustaakseen maailmanlaajuisen taiteilijan jälleenmyyntikorvausjärjestelmän, jollainen on esitetty vuoden 1886 kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta tehdyn Bernin yleissopimuksessa Maailman henkisen omaisuuden järjestön tuella, ja luoda siten maailmanlaajuiset tasapuoliset toimintaedellytykset?
What effort has the Commission made, or does it intend to make, to establish a global system of ARR as prescribed in the 1886 Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works under the auspices of the World Intellectual Property Organisation, thereby creating a level playing field globally?
Minkälaisia lausuntoja komissio on saanut tästä asiasta Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta?
What representations has the Commission received from the British Government regarding this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004472/2011
Question for written answer E-004472/2011
Niin sanotut suukapulasopimukset ovat yleistyneet valtavasti viiden viime vuoden aikana, kun varakkaat henkilöt ovat maksaneet tiedotusvälineille siitä, etteivät nämä paljasta heidän henkilöllisyyttään skandaalien yhteydessä.
Over the past five years there has been a huge surge in so-called gagging orders bought by wealthy parties to prevent their identity being revealed to the media in connection with scandals.
Yleisesti pelätään, että huomattavasti yleistynyt vetoaminen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaan perustuvaan yksityisyydensuojaa koskevaan lainsäädäntöön vaarantaa 10 artiklan mukaisen sananvapauden.
It is widely feared that the sudden inundation of privacy legislation, originating from Article 8 of the European Convention on Human Rights, jeopardises the right to free speech under Article 10.
Koska Euroopan unionin tuomioistuin toimii korkeimpana oikeusasteena, Yhdistynyt kuningaskunta ei voi laatia yksityisyydensuojan alalle kansallista lainsäädäntöä, jolla tällaiset ”superkiellot” voitaisiin estää.
Because the European Court of Justice acts as the supreme court, the United Kingdom is unable to formulate domestic privacy legislation to prevent such ‘super injunctions’ being awarded.
Tällä hetkellä rikkaat ihmiset voivat rahalla ostaa itselleen oikeuden sivuuttaa kansallisen lainsäädännön ja asettaa tällaisia ”superkieltoja”, äärimmillään jopa koko maailmalle (ns. ” contra mundum ‑kiellot”).
Today, individuals with lots of money can buy the right to bypass domestic legislation and attain super injunctions, stretching as far as contra mundum injunctions.
On väärin, että valikoitujen, varakkaiden ihmisten joukko voi manipuloida lakia omaksi edukseen, etenkin, jos kysymys on yleisesti kiinnostavasta asiasta.
It is wrong that only a select wealthy class of people should be able to manipulate the law in their favour, particularly when a case is in the public interest.
Sitä paitsi on olennaisen tärkeää pitää kiinni hyvistä journalistisista käytännöistä ja lehdistönvapaudesta.
Moreover, it is essential to preserve good journalism practices and maintain a free press.
Myös suuret yhtiöt käyttävät suuria summia rahaa suojellakseen tietoja, jotka voisivat vahingoittaa niiden mainetta: näin tapahtui esimerkiksi Trafigura-yhtiön ja Guardian-sanomalehden välisessä jutussa.
Big companies also spend vast sums of money protecting information that may damage their reputation, as, for example, in the case of Trafigura against the Guardian newspaper.
Tunnustaako komissio vaaran, jonka superkiellot aiheuttavat, ja vaikutuksen, joka niillä on sananvapauteen koko Euroopassa?
Does the Commission recognise the danger of super injunctions and their effect on free speech across Europe?
Mikä on komission kanta siihen, että itsenäiset oikeuslaitokset myötäilevät erityisesti tällaisia kieltoja, ja miten komissio suhtautuisi siihen, jos suuri yleisö Isossa-Britanniassa tekisi selväksi, että se haluaa kansallisen oikeuslaitoksen olevan Ison-Britannian lehdistönvapautta koskevan lainsäädännön osalta viimeinen oikeusaste?
Where does the Commission stand on the accommodation of independent judicial systems, especially with regard to injunctions, and what would be the Commission’s reaction if the UK public made clear they wanted the domestic judicial system to be the final resort in UK law with regard to freedom of press?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004473/2011
Question for written answer E-004473/2011
1. toukokuuta 2011 alkaen sadattuhannet maahanmuuttajat voivat hakea Yhdistyneessä kuningaskunnassa täysimääräisiä etuuksia vain kolmen kuukauden oleskelun jälkeen.
From 1 May 2011, hundreds of thousands of migrants will be able to apply for full benefits in the United Kingdom after only three months of residency.
Sosiaalietuudet, kuten työnhakutuki ja kunnan vero- ja asumisavustukset ovat heidän saatavillaan, kun aiemmin maahanmuuttajien oli osoitettava työskennelleen vuoden ajan Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Welfare benefits such as jobseekers allowance, council tax and housing benefit will be available to them, whereas migrants previously had to demonstrate a year of employment in the UK.
Vuodesta 2004 – vaikka ennusteiden mukaan vain 13 000 työntekijää saapuisi maahan – yli miljoona on rekisteröitynyt virallisesti ja 650 000 on edelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Since 2004 — despite predictions that only 13 000 workers would come — more than a million have officially registered and 650 000 are still in the UK.
Epävirallinen luku saattaa olla paljon korkeampi.
The unofficial number could be far higher.
Sääntöjen muutos tarkoittaa myös sitä, että useammat maahanmuuttajat voivat saada etuuksia lapsille, jotka asuvat edelleen heidän kotimaassaan.
The change in rules also means that more migrants will be able to claim welfare benefits for children still in their home country.
Tällä hetkellä 32 000 Itä-Euroopassa asuvaa lasta saa elatusapua Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
Currently, 32 000 children in Eastern Europe are paid maintenance from Britain.
Yhdistyneen kuningaskunnan järjestelmä on avokätinen ja valuutan arvoon nähden se tarjoaa paljon korkeammat etuuksien tasot kuin useimpien EU:n jäsenvaltioiden omat sosiaalietuudet.
The UK system is generous and, in terms of currency value, offers benefit levels far higher than domestic welfare payments in most EU countries.
Monissa jäsenvaltioissa, kuten Saksassa ja Ranskassa, kasvava närkästys osoittaa, että väestö on entistä turhautuneempaa.
A growing sense of resentment in many Member States, including Germany and France, reflects a public that is increasingly disenfranchised.
Miten komissio aikoo estää EU:n maahanmuuttajia muuttamasta muualle unioniin nostamaan etuuksia?
What will the Commission do to prevent EU migrants from moving to other parts of the Union to claim welfare?
Millaisia rajoituksia aiotaan laatia laaja-alaisen etuusmatkailun estämiseksi?
What sort of restrictions will be drawn up to prevent widespread benefits tourism?
Miten komissio aikoo estää yhdestä EU:n osasta toiseen suuntautuvan kansalaisten massamuuton, jolla saattaa olla taloudellisia vaikutuksia sekä kotivaltioon että vastaanottavaan jäsenvaltioon?
How will the Commission prevent mass migration of citizens from one part of the EU to another, with a potential economic impact on both the domestic and the recipient Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004475/2011
Question for written answer E-004475/2011
Aihe: Hiilen käyttö energiantuotannossa Espanjassa
Subject: Use of coal as a source of energy in Spain
Vaikka Espanjan hallitus on onnistunut vähentämään hiilen käyttöä energialähteenä, hiilen osuus maan raakaenergian tuotannosta ja kulutuksesta oli vuonna 2010 noin 10 prosenttia.
Despite the progress the Spanish Government has made in cutting down on the use of coal as a source of energy, in 2010, coal accounted for approximately 10% of total domestic production and primary energy consumption.
Miksi komissio hyväksyy, että Espanja tukee hiilen käyttöä energiantuotannossa?
Why is the Commission endorsing Spain’s action to subsidise the use of coal as a source of energy?
Onko komissio sitä mieltä, että hiili on varteenotettava vaihtoehto vähemmän saastuttaville energialähteille kuten tuuli- ja aurinkosähkölle?
Does the Commission consider coal to be a genuine alternative to other less polluting sources of energy, such as wind and solar power?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004476/2011
Question for written answer E-004476/2011
Aihe: Maatalouskoneiden varkaudet, rekisteröintiä koskevat säännöt ja varastetun tavaran kauppa EU:ssa
Subject: Thefts of agricultural machinery, vehicle registration rules and trafficking in stolen goods within the EU
Viime kuukausien aikana eri puolilla Espanjaa, etenkin Léridan maakunnassa Kataloniassa, on varastettu maatalouskoneita, kuten traktoreita, ja muita välineitä, joita maanviljelijät käyttävät maan muokkaukseen.
In recent months there have been thefts of agricultural machinery such as tractors and other farming equipment used by farmers and stockbreeders in various parts of Spain, particularly the province of Lleida (Cataluña).
Vaikka viime aikoina traktoreita on varastettu erityisesti Huescan ja Léridan maakunnissa, ongelma koskee koko Espanjan valtiota, kuten Ballobarin, Tamaritin, Binéfarin, Talaveran, Badajozin ja Zamoran maakuntia.
Tractors have been stolen in the province of Huesca and Lérida have been the scene of tractor theft in recent days, but the problem has been occurring all over Spain, e.g. in Ballobar, Tamarit, Binéfar, Talavera, Badajoz, Zamora, etc.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä näin vakavien seikkojen perusteella, jos osoittautuu, että väitteet pitävät paikkansa?
If it should be proven that this really is what is happening, what steps does the Commission intend to take to tackle this serious situation?
Jos pystytään todellakin osoittamaan, että mainittua toimintaa harjoitetaan, aikooko komissio vaatia Romanian viranomaisia olemaan tiukempia ajoneuvojen rekisteröinnin yhteydessä, jotta estetään varastetun tavaran laiton kauppa EU:ssa?
If the foregoing facts are true, will the Commission oblige the Romanian authorities to be more stringent with regard to registering vehicles of all kind, so as to prevent this traffic in stolen farm machinery within the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004477/2011
Question for written answer E-004477/2011
Aihe: Kuluttajia johdettu harhaan – Tasapainorannekkeet
Subject: Misleading consumers — energy bracelets
Uusi muotituote, jonka on epäilty johdattavan kuluttajia harhaan, on vallannut kansainvälisten markkinoiden lisäksi myös jäsenvaltioiden markkinat: kyseessä on silikonista valmistetut rannekkeet, joita kutsutaan tasapaino- tai energiarannekkeiksi ja joiden keskiosassa on hologrammi.
A new fashion item which may be misleading consumers has flooded world markets, including those of Member States: silicone wristbands, so-called ‘energy bracelets’ with a hologram in the centre, which promise to provide users with greater mental lucidity, a better equilibrium and greater strength and flexibility.
Sitä vastoin valmistajat ovat luoneet mainosohjelmien, -kampanjoiden sekä julkisuuden henkilöiden ja etenkin ammattiurheilijoiden kanssa tehdyn yhteistyön avulla erityisen houkuttelevan kuvan kyseisistä tuotteista, jotka esitetään voiman, energian ja tasapainon lähteenä.
Instead, through advertising programmes, promotions and partnerships with celebrities, especially sports personalities, manufacturers are creating a very attractive picture of these products, portraying them as a source of strength, energy and equilibrium.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset:
In view of the above, will the Commission say:
Aikooko se tehdä selvityksen rannekkeiden hyvää tekevistä ominaisuuksista, joita tuotteilla väitetään olevan, jotta eurooppalaiset kuluttajat saavat selvän käsityksen tuotteesta?
Does it intend to conduct an investigation into whether these specific products have the beneficial properties they claim to have, so that European consumers get a clearer picture?
Onko tuotetta koskevista virheellisistä tiedoista tai mainonnasta tehty virallisia kanteluita?
Have there been any official complaints about false information and misleading advertising for these products?
Aikooko komissio laatia rannekkeiden valmistajille suosituksia, jotka koskevat todistamattomia tietoja, joita valmistajat kertovat mainoksissaan kuluttajien houkuttelemiseksi?
Will it make recommendations to the manufacturers regarding unsubstantiated claims they have made in advertising their products so as to attract consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004478/2011
Question for written answer E-004478/2011
Aihe: Sisämarkkinat ja ravintolisät – Nykyisen lainsäädännön täysimittainen täytäntöönpano
Subject: The single market and food supplements — full implementation of existing legislation
Komissio julkaisi äskettäin sisämarkkinoiden toimenpidepaketin, joka sisältää joukon sisämarkkinoiden toteuttamiseen tähtääviä toimenpiteitä.
The Commission recently published the Single Market Act (SMA) setting out a series of measures to be taken to complete the single market.
On selvää, että sisämarkkinoiden kaikkien etujen toteutumisella on keskeinen merkitys EU:n talouden elpymiselle, mutta yhtä tärkeää on nykyisen lainsäädännön täysimittainen täytäntöönpano.
It is clear that realising the full benefits of the single market will form a key part of Europe’s economic recovery, but equally important is the full implementation of existing legislation.
Selkeä esimerkki nykyisen lainsäädännön puutteellisesta täytäntöönpanosta on ravintolisiä koskeva direktiivi 2002/46/EY, jolla yhdenmukaistettiin vitamiini- ja kivennäisainelisien merkintävaatimukset ja sallitut ainesosat.
A clear example of the failure to implement existing legislation is provided by Directive 2002/46/EC on food supplements, which harmonised the labelling requirements and permitted ingredients for vitamin and mineral food supplements.
Direktiivin 2002/46/EY 5 artikla valtuuttaa komission laatiman ehdotuksen vitamiinien ja kivennäisaineiden päivittäisten enimmäismäärien yhdenmukaistamisesta.
Article 5 of Directive 2002/46/EC mandates the Commission to produce a proposal to harmonise maximum amounts of vitamins and minerals per daily dose of consumption.
Tällainen ehdotus on vielä laatimatta.
Such a proposal has yet to be produced.
Koska eri jäsenvaltioissa sovelletaan erilaisia enimmäismääriä, valmistajien on valmistettava samasta tuotteesta useita versioita EU:n markkinoille – mikä on ristiriidassa sekä direktiivin tavoitteiden että sisämarkkinoita tukevien periaatteiden kanssa.
As different maximum amounts are still in place in different Member States, manufacturers have to produce multiple formulations of the same products for the EU market — a situation at odds with both the objectives of the directive and the principles underpinning the single market.
Voiko komissio vahvistaa, että se pyrkii paitsi edistämään sisämarkkinoiden toimenpidepaketissa esitettyjä myönteisiä ehdotuksia myös varmistamaan nykyisen lainsäädännön, erityisesti direktiivin 2002/46/EY 5 artiklan, asianmukaisen täytäntöönpanon?
Can the Commission confirm that, as well as pursuing the positive proposals put forward in the SMA, it will also work to ensure proper implementation of the provisions of existing legislation, in particular Article 5 of Directive 2002/46/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004479/2011
Question for written answer E-004479/2011
Aihe: Lentojen muuttamista ja peruuttamista koskevat lentoliikennealan käytännöt
Subject: The aviation industry's policies on changing and cancelling flights
Voiko komissio tutkia käytäntöjä, joita lentoyhtiöt soveltavat, jos matkustajat haluavat muuttaa lentojaan?
Can the Commission examine the policy that airlines have in place for passengers wishing to change flights?
Jos esimerkiksi matkustaja, joka on varannut lennon Brysselistä Roomaan, haluaa vaihtaa lennon Milanoon ja lentää saman lentoyhtiön lennolla samana päivänä, hänen on varattava uusi lento ja hän saa hyvityksen ainoastaan alkuperäisestä lennosta maksetusta verosta.
For example, if a passenger with a booking for a flight from Brussels to Rome wishes to reschedule the flight to Milan, by flying with the same airline on the same day, he/she must book a whole new flight and is only eligible for a refund on the tax paid on the initial flight.
Lentoyhtiö pitää siis itsellään lennosta maksetun hinnan.
The airline therefore retains the price of the flight.