natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9257/2010
Question for written answer E-9257/2010
Aihe: Diabeteksen ehkäisy, diagnosointi ja seuranta
Subject: Prevention, diagnosis and control of diabetes
Diabetes on krooninen sairaus, jota sairastaa yli 30 miljoonaa henkilöä Euroopan unionissa ja joka aiheuttaa vuodessa yli 325 000 kuolemaa.
Diabetes is a chronic disease which affects over 30 million people in the EU and is responsible for over 325 000 deaths every year.
Euroopan parlamentti hyväksyi huhtikuussa 2006 kannanoton DCE/2006/2091 diabetekseen, jossa kehotettiin komissiota ja neuvostoa asettamaan diabetes etusijalle EU:n uudessa terveysstrategiassa, kannustamaan jäsenvaltioita diabetesta koskevien kansallisten suunnitelmien laatimiseen, kehittämään diabetesta koskevan EU-strategian ja laatimaan neuvoston suosituksen diabeteksen ehkäisemisestä, diagnosoinnista ja seurannasta.
In April 2006 Parliament approved Declaration DCE/2006/2091 on diabetes, in which it requested the Council and Commission to prioritise diabetes within the EU’s health strategy, encourage the Member States to set up national diabetes prevention plans, develop an EU anti-diabetes strategy and draft a Council recommendation for the prevention, diagnosis and control of diabetes.
Miten asiassa on edistytty tähän mennessä?
What progress has been made since then?
Katsooko komissio, että eurooppalainen lähestymistapa voisi auttaa vähentämään diabeteksen hoitokustannuksia, jotka ovat Euroopan unionissa keskimäärin 5–8 prosenttia jäsenvaltioiden terveydenhuoltokustannuksista?
Does the Commission consider that a European approach could help reduce the costs of treating diabetes, which in the EU accounts for 5 %‑8 % of the Member States’ health budget?
Aikooko komissio esittää aiheesta aloitteen?
Does the Commission intend to take any steps in this direction?
Mitkä ovat aloitteen tärkeimmät näkökohdat?
Could it provide information on the main aspects of any such initiative?
Kuuleeko komissio tai aikooko se kuulla diabetesta sairastavien henkilöiden potilasryhmiä tai järjestöjä?
Is it consulting or intending to consult diabetic patient groups and representative organisations about this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9258/2010
Question for written answer E-9258/2010
Aihe: Kollektiiviset työehtosopimusneuvottelut keinona turvata terve kilpailu ja työoikeudet
Subject: Collective bargaining as a means of safeguarding fair competition and workers' rights
Työtä koskevien vähimmäisvaatimusten muotoilemisen ja suojelun järjestelmä Kreikassa (laki n:o 1867/1990) on sovitettu täysin yhteen perustavien kansainvälisten yleissopimusten kanssa (taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, työtä koskevat kansainväliset yleissopimukset, Euroopan sosiaalinen peruskirja) ja se muodostaa vakaan pohjan EU:n lakisääteisen, työtä koskevan peruskirjan saattamiselle osaksi Kreikan lainsäädäntöä.
The Greek system for establishing and protecting minimum labour standards (Law 1876/1990) is fully in line with the main international conventions (International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, international labour conventions and the European Social Charter) and provides a firm basis for integrating the EU's statutory charter into Greek law.
Euroopan parlamentin työehtosopimuksia koskevista haasteista EU:ssa 22. lokakuuta 2008 antaman päätöslauselman mukaan parlamentti muun muassa katsoo, että oikeutta ”neuvotella, laatia ja panna täytäntöön työehtosopimuksia... ei pitäisi vaarantaa” ja että ”sosiaaliset perusoikeudet eivät ole alisteisia taloudellisille oikeuksille perusoikeuksien hierarkiassa”.
Parliament's resolution of 22 October 2008 on the conduct of collective bargaining notes inter alia that ‘the right to negotiate, conclude and enforce collective agreements’ should not be jeopardised and that ‘fundamental social rights are not subordinate to economic rights in a hierarchy of fundamental freedoms’.
Ajantasaistetussa yhteisymmärryspöytäkirjassa kuitenkin määrätään, että hallituksen on pidettävä huolta siitä, että yrityksissä tehdyt sopimukset menevät alakohtaisten sopimusten edelle ja että alakohtaiset sopimukset puolestaan menevät ammattiliittojen tasolla tehtyjen sopimusten edelle.
The updated memorandum of understanding nevertheless stipulates that the government must ensure that agreements at company level take precedence over sectoral agreements, which in turn take precedence over agreements concluded at the level of professional associations.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa estääkseen työmarkkinoita pirstoutumasta enempää sekä saman erityisasiantuntemuksen ja saman pätevyyden omaavien, samalla alalla tai samantyyppisillä aloilla työskentelevien työntekijöiden jakautumisen ”eri tahdissa eteneviksi”, kun työehtojen sopimista koskevan kriittisen kysymyksen ratkaiseminen siirretään kollektiivisista työehtosopimuksista äärimmäiseen ja epätasaiseen voimainmittelöön sellaisena kuin se ilmenee työnantajan määrätessä epäsuotuisampia työehtoja työntekijöille yksittäisten työsopimusten allekirjoittamisen yhteydessä?
What steps will it take to prevent further fragmentation of the labour market and the emergence of ‘multi-speed’ workers working in the same area of expertise and with the same qualifications, in the same or similar sectors, as a result of the critical issue of laying down working conditions through collective agreements being relegated to a context governed by an extreme imbalance of forces, as seen in management's imposition of less favourable working conditions through the signing of individual employment contracts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9260/2010
Question for written answer E-9260/2010
Aihe: Haitalliset verotuskäytännöt
Subject: Harmful tax practices
Euroopan eri tiedotusvälineiden mukaan Google-yhtymä on viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana onnistunut alentamaan verojaan noin 2,2 miljardilla eurolla siirtämällä suurimman osan voitoistaan Irlannin ja Alankomaiden kautta Yhdysvaltojen ulkopuolelle Bermudalle.
According to several European media sources, the Google Group has managed to lower its tax burden by some EUR 2 200 million over the last three years by transferring the bulk of its profits outside the United States to Bermuda via Ireland and the Netherlands.
Tämän ansiosta se on voinut laskea ulkoisen veroasteensa vain 2,4 prosenttiin.
This has enabled the company to reduce the rate of tax on its offshore profits to only 2.4 %.
Strategiaa, jonka mukaisesti voitot siirretään lopulta yrityksiin, jotka sijaitsevat veroparatiiseissa, jotka eivät verota voittoja, noudattavat samojen lähteiden mukaan yleisesti myös muut maailmanlaajuiset yritykset.
This strategy of finally locating profits with companies based in tax havens where there is no taxation on earnings is also reported to be practiced by other multinational companies.
Digitaalisen yhteiskunnan ja kestävyyteen perustuvan talouden kehittäminen ei ole mahdollista, jos ulkopuolelle jätetään yhteisöt, joissa yritykset harjoittavat arvoa luovaa toimintaansa.
It will be impossible to create a digital society based on economic sustainability if the communities in which these companies operate are excluded from wealth creation.
Jäsenvaltioiden tukiin perustuvat kyseiset käytännöt, jotka muuttavat yritysten kilpailuolosuhteita Euroopan unionin puitteissa, ovat tuomittavia, koska ne vääristävät sisämarkkinoiden toimintaa loppujen lopuksi pk-yritysten tappioksi.
These practices, based on assistance provided by Member States which alters the terms of competition among companies within the EU, are unacceptable as they distort the workings of the internal market, principally to the detriment of SMEs.
Ne aiheuttavat verotaakan epäoikeudenmukaista jakaantumista ja vahingoittavat julkista taloutta tavalla, joka ei sovi yhteen jäsenvaltioiden tekemien sitoumusten, kriisin torjumiseksi hyväksyttyjen talouspoliittisten suuntaviivojen ja Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden kanssa.
They lead to an unfair distribution of the tax burden and have a negative impact on public finances which is incompatible with the commitments made by the Member States, the anti-crisis economic policy guidelines and the Europe 2020 objectives.
Ovatko nämä tiedot tosia?
Is this information correct?
Onko olemassa maailmanlaajuista arviota niiden seurauksista?
Has any overall assessment been made of its implications?
Onko aikomuksena hyväksyä välittömästi jokin aloite, jolla palautetaan kilpailukyky, suojellaan sisämarkkinoiden toimintaa, ehkäistään haitallisia verotuskäytäntöjä ja puolustetaan EU:n puitteissa hyväksyttyjä talouspoliittisia suuntaviivoja ja tavoitteita?
Will any steps be immediately taken to re-establish competition, maintain the smooth operation of the internal market, avoid harmful tax practices and defend the EU's current economic policy guidelines and goals?
Aiotaanko lopultakin siirtyä kohti välttämätöntä yritysverotuksen yhdenmukaistamista?
Will progress finally be made on the highly necessary harmonisation of corporate taxes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9261/2010
Question for written answer E-9261/2010
Aihe: Kreikan alijäämän tarkistaminen ja AGROGH A.E. -yhtiö
Subject: Revision of Greek deficit and AGROGI S.A.
Kreikan lehdistössä pidetään varmana, että komission, Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Euroopan keskuspankin tilintarkistajien on toistuvasti tarkistettava Kreikan hallituksen julkista alijäämää yläkanttiin, muun muassa koska AGROGH A.E. ‑yhtiön tappiot on otettava siinä huomioon.
The Greek press is reporting as a fact that the Greek Government's public deficit is to be revised upwards by the auditors from the Commission, the IMF and the ECB because, inter alia , the deficits of AGROGI S.A. are to be included in the calculations.
Voiko komissio kertoa, pitääkö kyseisen yrityksen tappio huomioida Kreikan hallituksen alijäämää laskettaessa?
Can the Commission say why this particular company should be included in calculations of the Greek Government's deficit?
Voiko komissio kertoa, mistä yhteisön ohjelmista AGROGH A.E ‑yhtiö vastasi yhteisön tukikehyksen ja kansallisen strategisen viitekehyksen 2007–2013 puitteissa?
Can the Commission say which Community programmes AGROGI S.A. has taken on under the 3rd Community support framework and the National Strategic Reference Framework 2007‑13?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9262/2010
Question for written answer E-9262/2010
Aihe: Turkin asettama lentokielto kyproslaisille lentoyhtiöille
Subject: Turkish embargo on Cypriot airline flights
Kreikkalaisten lennonjohtajien viimeisimmän lakon aikana alueella tavallisesti liikennöivän kansainvälisen reittiliikenteen lentosuunnitelmia oli muutettava Kreikan ilmatilan välttämiseksi kokonaan.
During the recent strike by air-traffic controllers in Greece, international airlines operating in the region were compelled to alter their routes to avoid Greek airspace.
Monilla lentoreiteillä käytettiin tästä syystä Turkin ilmatilaa – maan, joka on hylännyt välittömästi ja järjestelmällisesti kyproslaisten lentoyhtiöiden Turkin ilmatilan käyttöä koskevat hakemukset ja, joka ei ole rikkonut näin ainoastaan kansainvälistä ilmailulainsäädäntöä vastaan, vaan on lisännyt myös kyproslaisten lentoyhtiöiden valtavia menetyksiä entisestään.
Most airlines used Turkish airspace but Turkey quickly and categorically rejected Cypriot airlines' request to use its airspace, thereby violating international aviation law and causing Cypriot airlines enormous losses, the obvious political objective being a refusal to recognise the Republic of Cyprus.
Koska Kyproksen oli otettava huomioon Turkin kyproslaisille lentoyhtiöille asettaman ylilentokiellon vuoksi Eurooppaan suuntautuville lentoyhteyksille aiheutuvat erityiset ongelmat, komissiota pyydetään ilmoittamaan, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä?
What measures will the Commission take in response to the fact that Cyprus faces particular problems with air links to Europe owing to the Turkish embargo on Cypriot aircraft overflying Turkey?
Aikooko komissio antaa Euroopan lennonvarmistusjärjestölle tehtäväksi testata vaihtoehtoisia lentosuunnitelmia, joihin sisältyvät lentoreitit Turkin ilmatilassa?
Will the Commission ask Eurocontrol to look into alternative flight plans which will also include Turkish airspace?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9263/2010
Question for written answer E-9263/2010
Aihe: Direktiivi 2009/125/EY (ennen 2005/32/EY) energiaan liittyvien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista – Teollisuusuunit
Subject: Directive 2009/125/EC (ex-2005/32/EC) —‘EuP Directive’ — industrial furnaces
Direktiivillä 2009/124/EY (ennen 2005/32/EY) pyritään luomaan energiaan liittyvien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteet.
The aim of Directive 2009/125/EC (ex-2005/32/EC) — the ‘EuP-Directive’ — is to establish a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products (EuP).
Komissio määritti teollisuusuunit kuudenneksi suurimmiksi energian kuluttajiksi ja määräsi toteutettavaksi tätä tuoteryhmää koskevan alustavan selvityksen direktiivin osalta.
The Commission identified industrial furnaces as the sixth largest energy consumer and ordered a EuP preparatory study for this product group.
Ongelmia ilmeni nopeasti, ja ne osoittivat, että direktiivin mukainen lähestymistapa ei selvästikään ole oikea uunien kaltaisten monimutkaisten teollisten tuotteiden kannalta.
Problems rapidly appeared, showing that the EuP approach is obviously not the right one for complex industrial products such as furnaces.
Komission direktiivin osalta määrittämää hyvin tiukkaa arviointimallia ei monissa tapauksissa voida soveltaa näihin tavaroihin.
The very strict assessment template set by the Commission for EuP is in many cases inapplicable to these goods.
Muissa direktiiveissä omaksuttu lähestymistapa (esim. teollisuuspäästödirektiivi, entinen IPPC-direktiivi) on paremmin mukautettu prosesseihin ja kattaa hyvin tehokkaasti teollisuusuunien aiheuttaman saastumisen ehkäisyn ja yhdennetyn vähentämisen.
The approach taken by other Directives (e.g. the Industrial Emissions Directive (former IPPC)) is much better attuned to processes and they cover very efficiently the prevention and integrated reduction of pollution from industrial furnaces.
Ongelmana tässä on se, että lähestymistapa on rajattu ainoastaan saastumisen valvontaan eikä kata energiankulutusta ja näin energiatehokkuutta.
The problem here is that they are limited to pollution control only and do not cover energy consumption and thus energy efficiency.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista ongelmista?
Is the Commission aware of the problems described above?
Kuinka komissio aikoo ratkaista edellä kuvatun tilanteen yleisesti investointitavaroiden osalta ja erityisesti teollisuusuunien osalta?
How does the Commission intend to tackle the specific situation described above in relation to capital goods in general and industrial furnaces in particular?
Harkitseeko komissio vaihtoehtoisia oikeudellisia välineitä energiaan liittyvien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista annetun direktiivin lisäksi investointitavaroiden tarkastelemiseksi (esim. teollisuuspäästödirektiivi)?
Will the Commission consider alternative legal instruments to EuP in order to address capital goods (e.g. the Industrial Emissions Directive)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9264/2010
Question for written answer E-9264/2010
Aihe: Alankomaiden passilaki
Subject: Dutch law on passports
Kuinka komissio suhtautuu Alankomaiden passilakiin http://wetten.overheid.nl/BWBR0005212/geldigheidsdatum_25-10-2010. ja päätökseen perustaa keskitetty tietokanta, johon varastoidaan biometrisiä tietoja tutkintatehtävien käyttöönoton yhteydessä (ks. Alankomaiden passilain 4 b pykälän 2 c momentti ja 4 b pykälän 2 d momentti), ottaen huomioon suhteellisuusperiaatteen ja kansalaisten oikeuden yksityisyyden suojaan ja tietosuojaan?
What view does the Commission take of the Dutch law on passports http://wetten.overheid.nl/BWBR0005212/geldigheidsdatum_25-10-2010 , and the decision to create a central database to store biometric data in conjunction with the introduction of an investigative function (see Article 4(b)(2)(c) and Article 4(b)(2)(d) of the Dutch law on passports, in the light of the principle of proportionality and of a citizen’s right to privacy and data protection? 2.
Jos ovat, niin miksi?
If so, why?
Mitä mieltä komissio on ajatuksesta, että kaikkien kansalaisten biometriset tiedot sisältävästä keskistetystä tietokannasta saattaa kehittyä hakurekisteri kansallisia ja kansainvälisiä tutkintoja varten ja että sitä voidaan näin käyttää Prümin sopimuksessa kuvattuun tietojen kansainväliseen jakamiseen?
What view does the Commission take of the idea that a central biometric database containing the biometrics of all citizens might evolve into a search register for national and international investigation purposes and therefore might be used for international data sharing as described in the Treaty of Prüm? 4.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2252/2004 kuvataan biometristen tietojen käyttöä toisena henkilönä esiintymistä koskevien petosten torjunnassa.
Council Regulation (EC) No 2252/2004 describes the use of biometrics in the prevention of ‘lookalike fraud’.
Tämä on osa henkilöllisyyspetosta, jonka vuoksi turvaudutaan rajoitukseen.
This is a subset of ‘identity fraud’ and therefore a limitation in use.
Alankomaiden passilaissa säädetään merkittävästi enemmän kuin toisena henkilönä esiintymisestä (ks. 4 b pykälä).
The Dutch law on passports goes significantly beyond ‘lookalike fraud’ (see Article 4(b)).
Katsooko komissio, että Alankomaiden kansalaiset ovat riittävän tietoisia niistä syistä, joista heidän sormenjälkensä otetaan, kun otetaan huomioon, että alkuperäisessä esitteessä (PDF-tiedosto liitteenä), jolla Alankomaiden kansalaisille jaetaan tietoa sormenjälkien ottamisesta passia haettaessa, ei mainita muita tarkoituksia kuin asetuksen mukainen toisena henkilönä esiintymistä koskevat petokset?
Does the Commission believe that Dutch citizens are sufficiently informed about the purpose of letting their fingerprints be taken, given the fact that the original information brochure (please find PDF file attached), which is being distributed amongst Dutch citizens in order to inform them about the retention of their fingerprints when applying for a passport, does not mention purposes other than ‘lookalike fraud’ according to the regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9265/2010
Question for written answer E-9265/2010
Aihe: Etiopia: kansainvälisten avustusten käytön välttämätön valvonta
Subject: Ethiopia — need to monitor the use of international aid
Viimeksi julkaisemassaan raportissa ”Development without Freedom: How Aid Underwrites Repression in Ethiopia” Human Rights Watch tuomitsi sen, miten Etiopian hallitus käyttää kansainvälisiä avustuksia välineenä, jolla se vahvistaa hallituspuolue EPRDF:n (Etiopian kansanvallankumouksellinen demokraattinen rintama) valtaa.
In its latest report, entitled ‘Development Without Freedom: How Aid Underwrites Repression in Ethiopia’, Human Rights Watch denounces the ways in which the Ethiopian Government is using foreign aid as an instrument to consolidate the power of the ruling party, the Ethiopian People's Revolutionary Democratic Front (EPRDF).
Raportissa kerrotaan, miten opposition kannattajiksi todetuilta henkilöiltä kielletään säännöllisesti mahdollisuus saada hallituksen tarjoamia palveluja, joista mainittakoon siemenien ja lannoitteiden kaltaiset maataloustuotantoon tarvittavat tuotteet, mikroluotot sekä erilaiset työnsaantimahdollisuudet.
The report documents how people who are regarded as supporters of the opposition are regularly denied access to government services, including agricultural inputs such as seeds and fertilisers, micro-credit loans, and various job opportunities.
Lisäksi raportissa tarkastellaan toimintavalmiuteen tähtäävien ohjelmien käyttöä, kun niillä juurrutetaan koulua käyviin lapsiin puolueen ideologiaa, pelotellaan opettajia sekä puhdistetaan siviilipalvelus toisinajattelijoista.
It also looks at the use of capacity-building programmes to indoctrinate school children in the party ideology, intimidate teachers and purge the civil service of dissidents.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni on suurin kansainvälinen kehitysavun antaja, joka tarjoaa Etiopialle teknistä ja taloudellista tukea, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the EU is the largest international donor providing technical and financial support to Ethiopia, can the Commission say: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että myönnettyjä avustuksia käytetään avoimesti ja vastuullisesti? 2.
what measures it will take to ensure that the aid donated is used in a transparent and responsible way; 2.
Aikooko komissio luoda valvontaelimen, jotta voitaisiin varmistaa, että Etiopia ei käytä saamiaan avustuksia kansalaistensa perusihmisoikeuksien horjuttamiseen?
whether it will set up a monitoring institution to ensure that Ethiopia is not using the aid received to undermine the fundamental human rights of its citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9266/2010
Question for written answer E-9266/2010
Aihe: Tietovarkaudet verkossa
Subject: Theft on the Web
Riskikartoituksia laativa konsulttiyhtiö Kroll teetti petoksia koskevan tutkimuksen, johon osallistui eräitä maailmanlaajuisia yrityksiä, ja sen mukaan vuonna 2010 27,3 prosenttia 801 haastetellusta yrityksestä ilmoitti joutuneensa tietovarkauden kohteeksi (vuonna 2009 luku oli 18 prosenttia).
Following a fraud investigation carried out by Kroll risk consultancy among a cross-section of global companies, it has emerged that in 2010 27.3 % of the 801 companies interviewed said they had been victims of electronic data theft (compared to 18 % in 2009).
Kun otetaan huomioon se, että valtaosa yritysten toiminnasta käydään verkossa, komissiolta kysytään, aikooko se lisätä valvontaa ja ottaa käyttöön entistä tiukempia ennalta ehkäiseviä toimia, jotta yrityksiä voitaisiin suojella tietohyökkäyksiltä?
Given that most business is conducted on the Internet, can the Commission say whether it intends to increase monitoring and adopt more effective preventive measures to protect companies from cyber attacks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9267/2010
Question for written answer E-9267/2010
Aihe: Nuorten musiikkikortti
Subject: Music cards for young people
Ranskassa otetaan 28. lokakuuta 2010 käyttöön niin sanottu nuorten musiikkikortti, jolla 14–25-vuotiaat nuoret voivat ladata netistä laillisesti musiikkia enintään 50 euron summalla.
In France, on 28 October 2010, a ‘music card’ for young people is to be introduced, allowing young people between the ages of 14 and 25 to legally download music for a maximum of EUR 50.
Käyttäjä maksaa puolet tästä summasta, ja toisen puolen kustantaa valtio.
Half of this will be paid by the user while the other half will be paid by the state.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, aikooko se tukea vastaavia piratismin torjuntatoimia Euroopassa varmistamalla nuorten internetin käyttäjien suojelun?
Will the Commission promote similar action at the EU level in order to combat piracy whilst safeguarding and protecting young users?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9268/2010
Question for written answer E-9268/2010
Kyse on eräänlaisesta maan pinnalla kulkevasta valtavasta, pyörillä varustetusta tunnelista, jonka toisessa kerroksessa on tilat matkustajille, ja autot pääsevät kulkemaan heidän jalkojensa alapuolella.
It is a kind of elevated tube system — a giant tunnel with wheels — which carries passengers on the upper level while cars drive underneath.
Hanke esiteltiin korkeateknologian kansainvälisillä Chitech-messuilla, jotka järjestettiin toukokuussa Pekingissä Shenzhen Huashi Future Parking Equipment ‑yhtymän toimesta.
The prototype was presented by the Shenzhen Huashi Future Parking Equipment group at Chitech, the international hi-tech trade fair, in Beijing in May.
3D Express -bussi voi saavuttaa 60 kilometrin tuntinopeuden ja siihen mahtuu jopa 1 400 matkustajaa.
The 3D Express Coach can reach a speed of 60 km per hour and can accommodate up to 1 400 passengers.