natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kesän ja syksyn 2000 tulvien seurauksena jäsenvaltioiden vedensääntelyviranomaiset, jotka toimivat yhteistyössä muiden maiden viranomaisten ja komission kanssa varmistaakseen direktiivin 2000/60/EY kunnollisen täytäntöönpanon koko EU:n alueella, ovat tehneet aloitteen, jolla pyritään puuttumaan tulvien aiheuttamiin seurauksiin.
Following the floods of summer/autumn 2002, the water authorities of the Member States acting in cooperation with those of other countries and with the Commission in a bid to ensure that Directive 2000/60/EC is implemented consistently throughout the EU, have launched a flood protection initiative.
Onko komissiolla tietoja, miten asiassa on edistytty?
Does the Commission know what progress has been achieved to date in this respect?
Mitä toimia toteutetaan tulvien ehkäisemistä ja niihin puuttumista koskevan rajatylittävän aloitteen täytäntöönpanemiseksi Evros-joen valuma-alueella?
What action is being taken to implement the cross-border flood prevention and protection initiative along the Evros river basin?
Mitkä Evros-joen tulvien torjuntaa koskevat toimet saavat yhteisön rahoitusta (esim. yhteisön kolmannesta tukikehyksestä, Interregistä, jne.), ja mitkä ovat hankkeiden kustannukset?
What flood protection measures along the Evros river basin are receiving Community funding (for example, from the third CSF, Interreg, etc.) and what is the cost of these projects?
Panevatko Kreikan viranomaiset kunnolla täytäntöön edellä mainittua direktiiviä kokonaisuudessaan, ja mitä toimia toteutetaan, jos sitä ei panna kunnollisesti ja täysimääräisesti täytäntöön?
Are the Greek authorities implementing correctly the above directive taken as a whole and what action will be taken in case of failure to implement it properly and fully?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1440/05
WRITTEN QUESTION E-1440/05
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE‑DE) ja Jacques Toubon (PPE‑DE)
by Charles Tannock (PPE‑DE) and Jacques Toubon (PPE‑DE)
Aihe: Kristinuskoiselle assyrialaiselle yhteisölle kuuluvan maan pakkomyynti Botessa, Turkissa
Subject: Forced sale of Assyrian Christian Community land in Bote, Turkey
Assyrialainen uutistoimisto Assyrian International News Agency ilmoittaa tiedonannossaan 22. maaliskuuta 2004, että Turkin hallitus aikoo myydä 101 hehtaaria maata Botesta, kristinuskoisesta assyrialaisesta kylästä kaakkois-Turkissa.
The Assyrian International News Agency has alleged in a communication dated the 22 March 2004 that the Turkish Government is planning to sell 101 hectares of land in the Assyrian Christian village of Bote, south-east Turkey.
Tämä maa-alue takavarikoitiin assyrialaisilta ilman lupaa tai korvausta vuonna 2000, ja samalla 50 historiallista rakennusta tuhoutui ja paikallinen kirkko muutettiin moskeijaksi.
This property was confiscated without permission or compensation from the Assyrians in 2000 in which 50 historical houses were destroyed and the local church was converted into a mosque.
Lisäksi samalla kun assyrialaiset juhlivat uutta vuottaan Midyatissa, Turkin hallitus muutti juhlan nimen ”kristilliseksi kevään päiväksi”.
Furthermore during the Assyrian New Year celebrations in Midyat, the Turkish Government forcefully changed the title to ‘Christian Spring Day’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1441/05
WRITTEN QUESTION E-1441/05
esittäjä(t): Jacques Toubon (PPE‑DE) ja Charles Tannock (PPE‑DE)
by Jacques Toubon (PPE‑DE) and Charles Tannock (PPE‑DE)
Aihe: Joulukuun 15. päivänä 2004 annetun, Turkin edistymistä liittymisvalmisteluissa koskevan päätöslauselman huomioon ottaminen
Subject: Taking account of the resolution on the accession of Turkey to the European Union adopted on 15 December 2004
EU:n ja Turkin parlamentaarisen sekavaliokunnan kokouksessa 23. helmikuuta Strasbourgissa laajentumisasioiden pääosaston johtaja vastasi J. Toubonin esittämään kysymykseen, että armenialaisten kansanmurhan tunnustamista ei mainittaisi valmisteilla olevien neuvottelujen yhteydessä.
At the meeting of the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee in Strasbourg on 23 February this year, the Director of the Enlargement DG stated, in reply to a question from Mr Toubon, that acknowledgement of the Armenian genocide would not be mentioned in the negotiations currently being prepared.
Joulukuun 15. päivänä 2004 hyväksytyssä Eurlingsin mietinnössä Euroopan parlamentti kehotti ”komissiota ja neuvostoa vaatimaan Turkin viranomaisia tunnustamaan muodollisesti vuonna 1915 tapahtuneen armenialaisten kansanmurhan historialliset tosiseikat ja avaamaan pikaisesti Turkin ja Armenian välisen rajan Euroopan parlamentin vuosina 1987—2004 antamien päätöslauselmien mukaisesti”.
However, in the Eurlings report adopted on 15 December 2004, the European Parliament called on ‘the Commission and the Council to demand that the Turkish authorities formally acknowledge the historic reality of the genocide perpetrated against the Armenians in 1915 and open the border between Turkey and Armenia at an early date, in accordance with the resolutions adopted by the European Parliament between 1987 and 2004’.
Kuinka komissio aikoo ottaa huomioon sen, mitä Euroopan parlamentti äänesti 15. joulukuuta 2004 ja toimia niin, että Euroopan parlamentin asettamat ehdot eivät jää vaille poliittista ja käytännön merkitystä?
How does the Commission plan to take into account what Parliament voted for on 15 December 2004 and ensure that the conditions set by Parliament are not without political and practical effect?
Lisäksi, siitä lähtien kun neuvottelujen käynnistämisestä päätettiin, Turkki näyttää hidastaneen uudistuspyrkimyksiään siinä määrin, että se lykkäsi uuden rikoslain, jonka oli määrä tulla voimaan 1. huhtikuuta, voimaantuloa kesäkuuhun.
We would also mention that since the Commission took the decision to begin negotiations, Turkey appears to have been slowing down its reform efforts, notably in delaying until June the entry into force of the new penal code, originally scheduled for 1 April.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1442/05
WRITTEN QUESTION E-1442/05
Aihe: Tärkeitä komission julkaisuja ei ole käännetty italiaksi
Subject: Important Commission publications not translated into Italian
Yleiskertomuksessa Euroopan unionin toiminnasta vuodelta 2004 on ainoastaan italiankielinen tiivistelmä, kun taas tekninen liite, jossa on välttämätöntä yksityiskohtaista tietoa, on saatavana nyt ainoastaan komission työkielillä (englanti, ranska ja saksa).
In the 2004 edition of the General Report on the Activities of the European Union there is an Italian version of the summary only, whilst the technical annex, essential for detailed information, is now available only in the Commission’s working languages (English, French and German).
Päätös evää italiankielisiltä ja muun kielisiltä lukijoilta mahdollisuuden syventää heidän tietojaan Euroopan unionin toiminnasta.
This decision in effect deprives Italian-speaking readers and those of other languages of the opportunity of deepening their knowledge of the European Union’s activities.
On huomattava, että erityisesti italian kieltä — Italia on yksi unionin perustajamaista ja yksi suurimmista maksajista unionissa — syrjitään yhä enemmän.
With particular reference to Italian — the language of one of the founder countries and one of the major contributors to the Union — it should be noted that penalising measures are being introduced increasingly frequently.
Joidenkin Eurooppa-koulujen opetussuunnitelmista esimerkiksi päätettiin poistaa italian kieli, ja italiankielistä tulkkausta yritettiin myös poistaa muista lehdistötilaisuuksista kuin niistä, jotka pidetään keskiviikkoisin.
In particular, it was decided to remove Italian from the syllabus of some of the European schools and there was an abortive attempt to eliminate translation into Italian at the Commission’s press conferences, other than the ones held on Wednesdays.
Kaiken edellä mainitun valossa, voiko komissio sanoa: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
eikö sen mielestä niin tärkeä asiakirja kuin Yleiskertomus Euroopan unionin toiminnasta, ainoa päivitetty ja kattava lähde yhteisön toimielinten toiminnasta, tulisi olla helposti kaikkien Euroopan kansalaisten saatavilla heidän omalla äidinkielellään; 2.
whether it does not consider that a document as important as the General Report on the Activities of the European Union , the only up-to-date and comprehensive instrument providing information on the work of the Community institutions, should be easily accessible to all European citizens in their native language; 2.
eikö todellinen ja aina vain yleistyvä ”kolmikielinen” järjestely ole eräänlainen syrjinnän muoto, jonka, vaikka se tuntuisikin loogiselta komission toimistoympäristössä, tulisi rajoittua minimiin sen ulkosuhteissa?
whether it does not consider the de facto and increasingly widespread use of a ‘trilingual’ regime to be a form of discrimination, which, whilst it may make sense within the working environment of the Commission’s offices, should be kept to the minimum in relations with the outside?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1443/05
WRITTEN QUESTION E-1443/05
Aihe: Luomuvesimelonituotannon rahoitus
Subject: Funding for organic water-melon production
”Terre d’Astura” ‑osuuskunta Borgo Sabotinossa Latinan maakunnassa on joidenkin vuosien ajan kehittänyt ja pönkittänyt paikallista taloutta palaamalla tuotannossaan tyypillisiin laatutuotteisiin, jotka sopivat yhteen yhteisön uuden maatalouspolitiikan kanssa, joka pyrkii leikkaamaan huomattavasti ylituotantoa ja asettaa suuremman painoarvon maaseudun ja ympäristön suojelemiselle.
The ‘Terre d’Astura’ cooperative of Borgo Sabotino in the province of Latina has been involved for some years in developing and enhancing the local economy by returning to typical quality products in the context of the new Community agricultural policy, which is geared towards a substantial reduction of production surpluses and greater consideration for safeguarding the countryside and the environment.
Erityisesti projektin tarkoituksena on edistää vesimelonien perinteistä viljelyä ja käsittelyä luonnonmukaisin menetelmin.
In particular, the project aims to promote the traditional cultivation and processing of water melons, using organic methods.
Alan kehitys sekä uudet työpaikat ja väestön kannustaminen jäämään alueelle mahdollistaisivat riittävän tulotason Lazion alueen sisäosissa, missä ympäristö voi toimia tulonlähteenä maanviljelijöille, jotka ovat sitoutuneet säilyttämään ja suojelemaan sitä vahingoilta.
Development of this sector, as well as creating new jobs and encouraging the population to remain in the area, would also make it possible to maintain a satisfactory level of income in the interior of the Lazio region, where the environment can constitute an economic resource for farmers who are committed to preserving it and protecting it from damage.
Ottaen huomioon yllä mainitun, voiko komissio sanoa: 1.
In view of this, can the Commission say: 1.
millaisia tukia ja ohjelmia on varattu tällaiselle toiminnalle; 2.
what forms of funding and programmes there are to fund this kind of activity; 2.
onko EU:ssa muita vastaavia aloitteita; 3.
whether there are other similar initiatives in the EU; 3.
millä menettelyillä laatutuotteet tunnistetaan?
what the procedures are for obtaining recognition of quality products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1444/05
WRITTEN QUESTION E-1444/05
Aihe: Syklin manipulointi tai ilmiö, jossa todelliset päästöt ovat suuremmat kuin testisykleissä todetut päästöt
Subject: Cycle beating or phenomenon that actual emissions exceed those in test cycles
Eurooppalaisessa ajoneuvojen päästöjä koskevassa laissa säädetään useita testisyklejä hiukkaspäästöjen ja typen oksidien päästöjen mittaamiseksi.
European law on vehicle emissions prescribes numerous test cycles in order to measure emissions of particulates and of NOx.
Kuorma-autojen kohdalla on kuitenkin todettu, että EURO 2- ja EURO 3 ‑standardien mukaisten kuorma-autojen typen oksidien päästöt ovat usein suurempia kuin EURO 1 ‑standardin mukaisten kuorma-autojen päästöt, jos päästöt mitataan todenmukaisen testisyklin aikana.
In the case of trucks, however, it has been found that NOx emissions from EURO 2 and EURO 3 vehicles often exceed those of EURO 1 trucks if one measures the emissions in a realistic test cycle.
Busseilla, joiden päästöjä mitataan käyttäen samoja virallisia testisyklejä kuin kuorma-autojen mittauksissa, esiintyy vielä suurempia eroja päästöissä todellisen ajon ja tyyppihyväksyntätestin mittausten välillä, ensinnäkin, koska testisyklit eivät vastaa todellista ajoa, ja toiseksi, koska valmistajat säätävät moottorit siten, että ne noudattavat typen oksideja ja hiukkasmittausta koskevia standardeja vain testisyklin ajan.
For buses, which are tested using the same official cycles as trucks, the discrepancy between emissions during a genuine journey and during the type approval test is even greater, firstly because the test cycles do not correspond to actual driving behaviour and secondly because manufacturers tune engines in such a way as to make them comply with NOx standards and PM standards only during the test cycle.
Tietääkö komissio, kuinka laaja ilmiö syklin manipulointi on?
Does the Commission know how extensive the phenomenon of cycle beating is?
Kuinka ja millä aikataululla komissio aikoo ratkaista kyseisen ongelman?
How and within what period will the Commission tackle this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1445/05
WRITTEN QUESTION E-1445/05
Aihe: Euroopan unionin Zimbabwen politiikka
Subject: EU policy on Zimbabwe
Zimbabwessa huhtikuussa 2005 pidetyt parlamenttivaalit voitti presidentti Mugaben puolue ZANU-PF.
The parliamentary elections held in April 2005 in Zimbabwe were won by ZANU-PF, President Mugabe’s party.
Kyseiset vaalit kuitenkin tekivät pilkkaa vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien demokraattisesta perusperiaatteesta.
However, these elections made a mockery of the elementary democratic principle of free and fair elections.
Lehdistö raportoi huomattavasta vaalipetoksesta sekä Mugaben hallituksen toteuttamasta pelottelusta ja uhkailusta (Daily Telegraph, 4. huhtikuuta 2005).
There have been reports of massive election fraud and of terrorisation and intimidation by the Mugabe regime ( Daily Telegraph , 4 April 2005).
Eteläisen Afrikan kehitysyhteisön (SADC) tarkkailijat pitivät kuitenkin vaaleja täysin vapaina ja oikeudenmukaisina ja sanoivat, että vaalien tulos heijasteli totuudenmukaisesti Zimbabwen kansan tahtoa.
The observers from the South African Development Community (SADC), however, found the elections to have been conducted completely freely and fairly and that the election result was a faithful reflection of the will of the Zimbabwean people.
Afrikan unioni ja Sambian, Malawin, Mosambikin ja Etelä-Afrikan hallitukset eivät epäröineet vaalituloksen tunnustamista (The Times ja The Independent, 4. huhtikuuta 2005).
The African Union and the governments of Zambia, Malawi, Mozambique and South Africa had no hesitation in endorsing the election result ( The Times and The Independent , 4 April 2005).
Euroopan parlamentti on aivan oikein todennut, että rahoitustuen sekä taloudellisen ja teknisen tuen myöntämistä AKT-maihin voidaan jatkaa vain, jos kyseiset maat edistyvät myönteisesti demokratian, hyvän hallintotavan ja oikeusvaltion kehittämisessä, kuten toimimalla konkreettisesti Zimbabwen Mugaben hallituksen kaltaisia toistuvasti ihmisoikeuksia loukkaavia maita vastaan (22. huhtikuuta 2004 päivätty Euroopan parlamentin päätöslauselma maailman ihmisoikeuksista 2003, 40 kohta, ja Euroopan unionin asiaa koskeva politiikka P5_TA(2004)0376 . ).
The European Parliament has rightly stated that the granting of economic, financial and technical assistance to ACP countries can only be continued if those countries are making positive efforts in the areas of democracy, good governance and the rule of law, inter alia by joining in concrete action against persistent human rights violators such as the Mugabe regime in Zimbabwe (Paragraph 40 of the European Parliament resolution of 22 April 2004 on human rights in the world in 2003 and the European Union’s policy on the matter P5-TA(2004)0376 . ).
Toisinajattelija Gabriel Shumban mielestä vain Etelä-Afrikka voi muuttaa tilannetta (de Volkskrant, 30. maaliskuuta 2005).
Dissident Gabriel Shumba takes the view that only South Africa can make the difference ( de Volkskrant , 30 March 2005).
Etelä-Afrikan presidentti Thabo Mbekin ”hiljainen diplomatia” merkitsee ei sen enempää ja vähempää kuin liittolaisuutta Mugaben hallituksen kanssa.
South African President Thabo Mbeki’s ‘quiet diplomacy’ amounts to nothing more nor less than complicity with the Mugabe regime.
Brittisanomalehti The Times huomauttaa aivan oikein, että niin kauan kuin Afrikan johtajat ja presidentti Mbeki kieltäytyvät Zimbabwen vastaisista toimista, heidän lupauksensa demokratiasta ja hyvästä hallinnosta Afrikassa Euroopan rahoitusta vastaan ovat täysin tyhjiä.
The British newspaper The Times rightly observes that as long as the African leaders and President Mbeki refuse to take measures against Zimbabwe, their promises of democracy and good governance in Africa in exchange for European funds are totally empty.
Zimbabwe on ”lakmus-testi” (The Times, 31. maaliskuuta 2005 ja 4. huhtikuuta 2005).
Zimbabwe is the ‘litmus test’ ( The Times , 31 March 2005 and 4 April 2005).
Kuinka komissio suhtautuu Euroopan parlamentin kantaan?
What is the Commission’s attitude to the view of the European Parliament?
Eikö komissio usko, että on tullut korkea aika toteuttaa Zimbabwea kohtaan erilaista politiikkaa, joka edellyttää, että kaikki Afrikan maat joutuvat ottamaan niille kuuluvan vastuun?
Does the Commission not believe that it is high time a different policy was adopted towards Zimbabwe, a policy which confronts all the countries of Africa with their responsibilities?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Etelä-Afrikan ja muiden Afrikan maiden lupauksilta puuttuu uskottavuus, elleivät ne ryhdy radikaaleihin toimiin Zimbabwea vastaan?
Does the Commission not take the view that the promises of South Africa and other African countries lack credibility as long as they take no radical measures against Zimbabwe?
Jos komissio on sitä mieltä, johtaako se Euroopan Etelä-Afrikalle ja tietyille muille Afrikan maille myöntämän rahoituksen vähentämiseen tai jäädyttämiseen?
If so, will this lead to a reduction or suspension of some European funding for South Africa and certain other African countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1446/05
WRITTEN QUESTION E-1446/05
Aihe: YK:n ihmisoikeuskomissio ja Kuuba
Subject: The UN Commission on Human Rights and Cuba
Espanjan sosialistihallituksen ja komission aloitteesta (ehdotus joulukuulta 2004) EU:n Kuubaa koskevat diplomaattiset sanktiot poistettiin.
At the instigation of the Spanish socialist government and the Commission (proposal of December 2004), EU diplomatic sanctions against Cuba have been lifted.
Diplomaattiset suhteet ovat jälleen mahdollisia kaikkein korkeimmalla tasolla.
Diplomatic relations are once again possible at the highest level.
Toisinajattelijoita ei enää kutsuta EU-maiden suurlähetystöihin.
Dissidents are no longer invited to the embassies of EU countries.
Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch suhtautuu päätökseen kriittisesti.
The human rights organisation Human Rights Watch is critical of this decision.
Se peräänkuuluttaa EU:n ja Kuuban välisten taloussuhteiden normalisointia vasta kun huomattavasti suurempi joukko toisinajattelijoita on vapautettu ja maassa on toteutettu kattavia oikeudellisia uudistuksia (Human Rights Watch, Cuba should insist on real rights progress, 31. tammikuuta 2005).
It advocates a normalisation of economic relations between the EU and Cuba only when many more dissidents have been released and comprehensive judicial reforms carried out (Human Rights Watch, Cuba should insist on real rights progress, 31 January 2005).
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International ilmoittaa tiedotteessaan 18. maaliskuuta 2005, että 71 henkilöä on edelleen pidätettyinä kurjissa olosuhteissa Kuubassa vain ilmaistuaan rauhanomaisesti mielipiteensä.
The human rights organisation Amnesty International points out in a communication of 18 March 2005 that 71 people are still being held in prison under miserable conditions in Cuba for peacefully expressing their opinions.
Järjestön mukaan sananvapauden harjoittaminen on rangaistava rikos Kuubassa.
The organisation says that exercising freedom of speech is a punishable offence in Cuba.
Muita rangaistavia tekoja ovat yhteistyö ihmisoikeusjärjestöjen kanssa ja hallitusta vastustavien artikkelien julkaisu tai hallitusta vastustavien haastattelujen antaminen.
Other punishable activities include: basic cooperation with human rights organisations and publishing articles or giving interviews that are critical of the government.
Amnesty International ‑järjestön mukaan hallituksen arvosteleminen saattaa johtaa kuukausien tai jopa vuosien vankeuteen (Cuba: 71 prisoners of conscience continue to be imprisoned for expressing their ideas, Amnesty International, 18. maaliskuuta 2005).
Amnesty International says that voicing criticism of the government is enough to put a person behind bars for months or even years (Cuba: 71 prisoners of conscience continue to be imprisoned for expressing their ideas, Amnesty International, 18 March 2005).
New Europe -viikkolehden mukaan Kuuban ulkoministeri Felipe Ferez pyysi EU:ta äänestämään Kuuban ihmisoikeuspolitiikkaa arvostelevasta päätöslauselmasta YK:n ihmisoikeuskomission 61. kokouksessa huhtikuussa 2005 Yhdysvaltojen kannasta riippumatta (EU parliamentarians in Cuba to improve relations, New Europe, 27. maaliskuuta—2. huhtikuuta 2005).
According to the weekly New Europe, Felipe Ferez, the Cuban Foreign Affairs Minister, asked the EU to vote independently of the United States on a resolution criticising Cuba’s human rights policy at the 61st session of the UN Commission on Human Rights in April 2005 (EU parliamentarians in Cuba to improve relations, New Europe, 27 March to 2 April 2005).
Käsiteltiinkö YK:n ihmisoikeuskomission 61. kokouksessa Kuuban ihmisoikeuspolitiikkaa arvostelevaa päätöslauselmaa?
Was a resolution criticising Cuba’s human rights policies tabled at the 61st session of the UN Commission on Human Rights?
Jos kyllä, miten EU:n edustajat äänestivät?
If so, how did the EU representatives vote?
Jos EU-jäsenvaltioiden edustajat eivät tuominneet Kuuban ihmisoikeuspolitiikkaa, kuinka he puolustavat päätöstään yllä mainittujen ihmisoikeusjärjestöjen raporttien valossa?
If the representatives of the EU Member States did not condemn Cuba’s human rights policy, how do they defend this decision in the light of the analysis by the abovementioned human rights organisations?
Yhdysvallat ehdotti Kuuban ihmisoikeustilannetta koskevaa päätöslauselmaa YK:n ihmisoikeustoimikunnan 61. kokouksessa.
A resolution drawing attention to Cuba’s human rights situation was tabled by the United States at the 61st session of the UN Commission on Human Rights.
Koko EU tuki päätöslauselmaa.
The resolution was co-sponsored by the EU as a whole.
Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 21—17, 15 jäsentä pidättyi äänestämästä.
The resolution passed by 21-17 votes with 15 abstentions.
Sen tavoitteena on edistää rauhanomaista siirtymistä moniarvoiseen demokratiaan, ihmisoikeuksien kunnioittamista sekä Kuuban kansan elinolojen kohentumista yhteistyössä Kuuban hallituksen kanssa ja käymällä yhä laajemmin vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan kanssa.
This policy aims to promote a peaceful transition to pluralist democracy with respect for human rights and an improvement in the living standards of the Cuban people, through engagement with the Cuban Government and dialogue with wider civil society.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1449/05
WRITTEN QUESTION E-1449/05
esittäjä(t): Horst Schnellhardt (PPE‑DE)
by Horst Schnellhardt (PPE‑DE)
(20. huhtikuuta 2005)
(20 April 2005)
Aihe: Lämpökäsittely ja velvollisuus maidon tunnistamismerkintään
Subject: Heat treatment and compulsory labelling of milk
Tällaisia maitoon kohdistuvia vaatimuksia ei ole myöskään uusissa hygienia-asetuksissa (EY) N:o 852/2004—854/2004 EUVL L 139, 30.4.2004, s. 1—319. .
Specific requirements for milk are also not contained in the new hygiene regulations ((EC) 852/2004‑854/2004 OJ L 139, 30.4.2004, p.