natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Lähi-idän erityislähettilään kulut
Subject: Expenses of the Special Envoy for the Middle East
Tiedotusvälineiden mukaan Tony Blair saa 112 424 euron kulukorvauksen tästä tehtävästä.
According to media reports, Tony Blair receives an expense allowance of EUR 112 424 for doing this job.
Voiko komissio vahvistaa, että tämä on erityislähettiläälle maksettava määrä?
Can the Commission confirm that this is the amount paid to the Special Envoy?
Jos näin on, voiko komissio vahvistaa, että kyseessä on puhtaasti kulukorvaus?
If so, can the Commission confirm that this is purely an expense allowance?
Jos näin ei ole, kuinka paljon erityislähettiläälle maksetaan?
If not, what is the amount paid to the Special Envoy?
Kuka maksaa Lähi-idän erityislähettilään kulukorvauksen?
Who pays the Middle East Special Envoy’s expense allowance?
Kuinka suuri osuus kokonaismäärästä kulukorvaus on?
What portion of the total amount is an expense allowance?
Saako erityislähettiläs tämän lisäksi muuta korvausta?
Does the Special Envoy receive other remuneration in addition to this?
Minkälaiset henkilöstöresurssit ja muut puitteet ovat erityislähettilään käytössä?
What staff resources and infrastructure are available to the Special Envoy?
Minkälainen talousarvio henkilöstöresursseille ja muille puitteille on varattu?
What budget is made available for staff resources and infrastructure?
Kuka maksaa erityislähettilään henkilökunnasta ja infrastruktuurista aiheutuvat kulut?
Who pays for the Special Envoy’s staff and infrastructure?
Miten komissio arvioi erityislähettilään tähänastista työskentelyä?
What is the Commission’s assessment of the work done so far by the Special Envoy?
Onko komissiolla tietoa erityislähettilään toimikauden kestosta?
Does the Commission have any information regarding the length of the Special Envoy’s appointment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1112/09
WRITTEN QUESTION E-1112/09
Aihe: Edunvalvontakampanja, joka liittyy komission Alankomaiden kaapelialasta tekemään päätökseen
Subject: Lobbying campaign relating to the Commission decision on the Dutch cable sector
Komissio hyväksyi 10. helmikuuta päätöksen, joka koski Alankomaiden kaapelialaa.
On 10 February, the Commission adopted a decision on the Dutch cable sector.
Komission jäsenen Viviane Redingin mukaan ennen päätöksen tekemistä tehtiin ilmoituksia ”epätavallisesta edunvalvontakampanjasta, jonka avulla pyrittiin vaikuttamaan neuvottelujemme lopputulokseen” Lainaus komission jäsenen Viviane Redingin lausunnosta 10.2.2009 järjestetyssä lehdistötilaisuudessa.
According to Commissioner Reding, before the decision was taken there were reports of ‘an unusual lobbying campaign that was intended to influence the outcome of our deliberations’ Quotation of a statement by Commissioner Reding at a press briefing on 10 February 2009.
Lainaus vahvistettiin toimittajille kirjallisesti sähköpostilla. .
The quotation was also confirmed to journalists in writing, by e-mail. .
Yleisön luottamuksen voittamiseksi on tärkeää, että päätöksenteko ja siihen osallistuvat ihmiset ovat avoimia.
To win public trust, it is important to be transparent about decision-making and the people who play a role in it.
Komission jäsenen Viviane Redingin huomautus herättää tunteen, että liike-elämä haluaa kahmia valtaa itselleen suljettujen ovien takana.
However, Commissioner Reding’s comment prompts the feeling that business wants to gather power to itself behind closed doors.
Keillä Euroopan komission jäsenillä oli osuutta päätökseen?
Which European Commissioners played a role in this decision?
Vuonna 2005 aikaisempi komissiolle osoitettu pyyntö avata kaapeliala torjuttiin.
In 2005 an earlier request for the Commission to open up the cable sector was turned down.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1113/09
WRITTEN QUESTION E-1113/09
Aihe: Kuljetus- ja jakelutyöntekijöiden sekä kuluttajien suojelu merirahtikonteissa tavaroiden suojaamiseksi käytettyjen myrkyllisten kaasujen aiheuttamilta terveysriskeiltä
Subject: Protection of transport and distribution workers and consumers against health hazards caused by toxic gas used to protect goods in shipping containers
Onko komissio tietoinen siitä, että kaikista edellä luetelluista rajoituksista huolimatta Alankomaihin saapuu säännöllisesti merirahtikontteja, jotka sisältävät fosforivetyä levittäviä maapähkinöitä ja acajoupähkinöitä, että kansallisen tarkastusviraston näkemyksen mukaan tarkat mittaukset vaativat liikaa työvoimaa ja ovat liian kalliita, että kuormia palautetaan tai tuhotaan harvoin, ja erityisesti, että ihmisille aiheutuu yhä vakavia elinikäisiä terveyshaittoja, koska he joutuvat epähuomiossa kosketuksiin myrkyllisen fosforivedyn, tolueenin tai bentseenin kanssa tai hengittävät niitä?
Is the Commission aware that, despite all the restrictions listed above, in the Netherlands shipping containers regularly arrive with peanuts and cashew nuts that give off phosphine, that the national inspectorate considers carrying out precise measurements to be too labour intensive and too costly, that few loads are sent back or destroyed, and in particular that serious lifelong damage to human health is still occurring because people inadvertently come into contact with or inhale toxic phosphine, toluene or benzene?
Miten komissio suhtautuu alankomaalaisen FNV-Bondgenoten-ammattiliiton esitykseen siitä, että asia voidaan ratkaista ainoastaan kieltämällä myrkyllisten kaasujen käyttö konteissa kokonaan mahdollisimman pian sekä tarkastamalla ja mittaamalla kaikki kuormat tarkoin siihen saakka, kunnes kyseinen kielto tulee voimaan?
How does the Commission view the call by the Dutch trade union FNV-Bondgenoten that the only solution is to introduce a total ban on toxic gas in containers as soon as possible and that until this ban comes into force every load must be closely checked and measured?
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että ryhdytään mahdollisimman nopeasti asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta vältytään tämäntyyppisten myrkytysten uusilta uhreilta?
What is it doing to ensure that, as soon as possible, adequate measures will be taken to prevent any further victims of this type of poisoning?
Lähteet: Nederland 1 ‑televisiokanava, ajankohtaisohjelma ”Een Vandaag”, 22.1.2009; Radio Nederland 1, tutkivan journalismin alaan kuuluva ohjelma ”Argos”, 1.2.2009.
Sources: Nederland 1 television channel, ‘Een Vandaag’ current affairs programme, 22 January 2009; Radio Nederland 1, ‘Argos’ investigative programme, 1 February 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1121/09
WRITTEN QUESTION E-1121/09
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-346/06
Subject: European Court of Justice ruling C-346/06
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi asiassa C-346/06 työehtosopimuksiin sitoutumista koskevasta Saksan osavaltion Niedersachsenin laista tuomion, jonka seurauksena ei muun muassa myöskään työehtosopimuksiin sitoutumisesta 7.3.2003 annettua Schleswig-Holsteinin osavaltion lakia (laki työehtosopimusten mukaisten palkkojen maksamisesta julkisten hankintasopimusten yhteydessä) voida enää soveltaa rajoituksitta.
As a result of the European Court of Justice ruling C-346/06 on the law on collective agreements in the German Federal State of Lower Saxony, the law on collective agreements (on agreed rates of pay for public contracts) of 7 March 2003 in the Federal State of Schleswig-Holstein, among others, can no longer be applied without restrictions.
Millaiset vaikutukset Euroopan komissio arvioi Euroopan yhteisöjen tuomiolla C‑346/06 olevan työntekijöiden sosiaalisiin oikeuksiin ja työntekijöiden suojaan Euroopassa?
What is the Commission's view of the consequences of the ECJ ruling C-346/06 for social rights and the protection of workers in Europe?
Mitä työehtosopimuksiin sitoutumista koskevan Schleswig-Holsteinin osavaltion lain säännöksiä voidaan Euroopan komission mielestä edelleen soveltaa ja mitä niiden soveltaminen mahdollisesti edellyttää?
Which of the provisions of Schleswig-Holstein's law on collective agreements does the Commission consider still to be applicable and what are the necessary conditions where this is the case?
Mitkä työehtosopimuksiin sitoutumista koskevan Schleswig-Holsteinin osavaltion lain säännökset on Euroopan komission mielestä muutettava, jotta laki olisi yhteisön nykyisen lainsäädännön mukainen?
What provisions does the Commission consider need to be changed in Schleswig-Holstein's law on collective agreements to bring it into line with current European legislation?
Tuleeko Euroopan komissio muuttamaan yhteisön lainsäädäntöä, jotta työehtosopimuksiin sitoutumista voidaan Saksassa jatkossakin vaatia rajoituksitta.
Will the Commission change the European legislation, to allow the requirement for collective agreements for public contracts in Germany to continue unrestricted?
Jos vastaus on myönteinen, mitä yhteisön direktiiviä muutetaan, mikä on muutosten sisältö ja milloin lainsäädäntöprosessin arvioidaan olevan valmis?
If yes, which European directive will be changed, what form will the changes take and when is the legislative process expected to be completed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1122/09
WRITTEN QUESTION E-1122/09
Aihe: Leader-lähestymistapa Kreikassa 2007–2013
Subject: The Leader approach in Greece 2007‑13
Maaseudun kehittämistä koskeva yhteisöaloite (Leader+) kuuluu Euroopan unionin keskeisiin aloitteisiin, joilla pyritään parantamaan maaseutualueiden elämän laatua ja sosioekonomista kehitystä.
The Community initiative Leader+ was one of the basic European initiatives and contributed to improving the quality of life and economic and social development in rural areas.
Mikä oli Leader+-yhteisöaloitteeseen kuuluvien määrärahojen kokonaismäärä ajanjaksolla 2000–2006 Kreikassa (yksityiskohtaisen taulukon perusteella)?
What was the overall amount of appropriations under the Community initiative Leader+ for the period 2000‑06 in Greece (detailed table)?
Mikä on ajanjaksolla 2007–2013 ”Leader-lähestymistavan” kautta kanavoitujen määrärahojen kokonaismäärä Kreikassa, ja miten ne jakautuvat alueittain (yksityiskohtaisen taulukon perusteella)?
In 2007‑13, what has been the overall amount of resources under the ‘Leader approach’ for Greece and how is it being allocated by region (detailed table)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1123/09
WRITTEN QUESTION E-1123/09
Aihe: Vaihtoehtoisia ratkaisuja EU:n energiahuoltoon
Subject: Alternative energy supply routes to the European Union
Hiljattainen maakaasun toimitusta koskeva kiista Ukrainan ja Venäjän välillä on armotta nostanut esiin kysymyksen Euroopan energiansaannin riittävyydestä ja tarpeesta taata energiahuolto muuta kautta.
The recent clash between Russia and Ukraine about the supply of natural gas forcefully drew attention to the issue of Europe’s self-sufficiency in energy and its need to diversify supply routes.
Vaikka edellä mainitussa ongelmassa viimein päästiin ratkaisuun, on painajaismaista ajatella, että maat, joiden kautta kaasuputkistot kulkevat, saattavat sulkea hanat todellisen tai väitetyn kriisin vuoksi vaikuttaen näin miljooniin eurooppalaisiin kuluttajiin.
Even though the problem has finally been resolved, it is deeply worrying that the countries through which pipelines pass may turn off the taps owing to a real or sham crisis and leave millions of European consumers without supplies.
EU:n tehtävänä on tässä tilanteessa löytää keinot kansalaistensa etujen turvaamiseksi.
Given these circumstances, the European Union must find means to protect the interests of its citizens.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt, jotta niiden maiden kanssa tehtyihin sopimuksiin, joista kaasuputket lähtevät tai joiden kautta ne kulkevat, sisällytetään sopimussakkolausekkeet sen varalta, että tarvittavaa energiamäärää ei toimiteta, sekä sopimusehdot, joiden mukaan komission tarkkailijoita lähetetään valvomaan, että näitä ehtoja noudatetaan?
Which initiatives has it taken to ensure that agreements with the countries of origin and transit countries of pipelines contain penalty clauses in the event that they do not provide the required amounts of energy and provisions concerning the dispatch of its own observers to monitor compliance with these conditions?
Mitkä ovat tällä hetkellä tutkittavina olevat investointisuunnitelmat, joissa hyödynnetään vaihtoehtoisia ratkaisuja Euroopan unionin energiahuollon varmistamiseksi?
Which investment schemes using alternative supply routes for the European Union are currently being developed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1124/09
WRITTEN QUESTION E-1124/09
Aihe: Islamilaisen moskeijan toiminta
Subject: Islamic place of worship
Miten se aikoo painostaa kyseistä jäsenvaltiota, jotta tämä sitoutuu kunnioittamaan EU:n sopimukseen perustuvaa velvoitetta, joka puoltaa islamilaisten uskonnollisten oikeuksien vapaata ja esteetöntä ilmaisua?
How does it intend to exert pressure on the Member State in question to take seriously a contractual obligation under EC law to enable Muslims to exercise their religious rights freely and without hindrance?
Katsooko se, että sakon määrääminen tällaisissa tapauksissa kansalaisille, jotka vuokraavat tiloja ulkomaalaisille, on vastoin perusvapauksia ja perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia?
Does the Commission consider that the imposition of a fine in cases of this kind on citizens letting premises to foreigners is contrary to fundamental freedoms and basic human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1125/09
WRITTEN QUESTION E-1125/09
Aihe: Rajatylittävä terveydenhuolto
Subject: Cross-border healthcare
Voiko komissio ilmoittaa, joutuvatko jäsenvaltiot potilaiden oikeuksista valtioiden rajat ylittävässä terveydenhuollossa annetun ehdotuksen 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun luettelon vuoksi suorittamaan kustannuksia palveluista, joita ne eivät taloudellisesti kykene antamaan tai jotka ovat kiellettyjä niiden kansallisessa lainsäädännössä?
Article 8 (paragraph 1) of the Commission's proposal on the application of patients' rights in cross-border healthcare refers to a list drawn up by the Commission itself.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1126/09
WRITTEN QUESTION E-1126/09
Aihe: Kemiallisten aineiden käyttäminen mielenosoittajia vastaan
Subject: Use of chemicals against demonstrators
Kuluneen vuoden aikana oppilaiden, opiskelijoiden ja ammattiyhdistysten jäsenten Kreikan kaupungeissa järjestämien protestikokoontumisten yhteydessä poliisivoimat ovat käyttäneet paljon kemiallisia aineita, kyynelkaasua ja tukehduttavia aineita väestöä vastaan.
Over the past year the police have made extensive use of chemicals, in particular tear gas and asphyxiating gases, against crowds of demonstrating pupils, students and trade unionists in urban centres in Greece.
Poliisit ovat heittäneet kyynelkaasukranaatteja ruiskuttaneet kemikaaleja lähietäisyydeltä ”palkeeksi” kutsutulla järjestelmällä.
They have used both hand grenades and close range sprays as delivery systems.
Lehtiartikkelien mukaan Kreikan poliisi käyttää vastedes uuden sukupolven hyvin myrkyllisiä kemiallisia aineita, jotka on kielletty kansainvälisesti ja jotka ovat erityisen vaarallisia niin kansalaisten kuin itse poliisienkin terveydelle.
It has been reported that the Greek police has been using a new generation of high-toxicity chemical substances which are banned internationally and are exceptionally harmful for the health both of citizens and of the police themselves.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above will the Commission say:
Onko tällainen harkitsematon kemiallisten aineiden käyttö yhteisön kansanterveyden alan lainsäädännön mukaista, jossa on katsottu ensisijaiseksi tavoitteeksi ihmisten terveyden suojelun korkea taso sekä somaattiseen ja psyykkiseen terveyteen kohdistuvien riskien ehkäiseminen (ETY:n perustamissopimuksen 168 artikla)?
Is this thoughtless use of chemical substances compatible with European public health policy, one of the basic priorities of which is to establish a high level of human health protection and to avert sources of danger to physical and mental health (Article 168 ECT)?
Kuinka tässä tapauksessa toteutuu yhteisön suhteellisuusperiaatteen noudattaminen tavoitteiden saavuttamisen ja siihen käytettyjen keinojen välillä, kun määritetään rajaa oikeusjärjestyksen kunnioittamiseen velvoittamisen sekä perustavaa laatua olevien ihmisoikeuksien rikkomisen välillä tai terveyden ja ilmaisunvapauden suojelemistarpeen välillä?
How in the above cases is the Community principle of proportionality between the desired objective and the methods used being applied in determining the dividing line between the need to impose and uphold the law and the violation of fundamental human rights, such as the preservation of health and freedom of expression?
Euroopan parlamentin STOA:n aihetta koskevassa tutkimuksessa korostettiin aineen käyttöä todellisissa olosuhteissa koskevien epidemiologisten tutkimusten puuttumista, mutta toksikologisissa tutkimuksissa (hengitysteitse toteutettuna) kävi ilmi, että altistuminen kemiallisille aineille voi aiheuttaa keuhkokuumetta ja keuhkopöhöä.
A report on this matter by the European Parliament’s STOA stresses the lack of epidemiological research on the use of the substance in question under real conditions, although toxicological studies have established (through inhalation) that exposure to relatively high concentrations of CS gas causes lung disease and oedema.
Onko komissio kenties kuullut muista poliisivoimien käyttämille kemiallisille aineille, kuten CS:lle ja muille aineille, altistumisen välittömiä ja pitkäaikaisempia vaikutuksia koskevista tutkimuksista?
Is the Commission aware of other studies on the immediate and long-term repercussions for health of exposure to the chemical substances used by police forces, such as, for example, the chemical substance CS and others?
Aikooko komissio toteuttaa tämän aineen käyttöä todellisissa olosuhteissa koskevan epidemiologisen tutkimuksen?
Is it considering the possibility of conducting epidemiological research into the use of this substance under real conditions?
Harkitseeko komissio tällaisten aineiden käytön täydellistä kieltämistä jäsenvaltioissa asutusalueilla tai urheilukenttien kaltaisilla kokoontumisalueilla?
Does it envisage a blanket ban on the use by Member States of such substances in residential areas or public venues such as sports stadia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1127/09
WRITTEN QUESTION E-1127/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1128/09
WRITTEN QUESTION E-1128/09
Voisiko komissio kertoa mitä se on tehnyt ja aikoo tehdä vähentääkseen sellaisissa onnettomuuksissa loukkaantuvien pyöräilijöiden määrää, joissa raskas tavarankuljetusajoneuvo kääntyy vasemmalle (tai oikealle riippuen jäsenvaltiosta).
Could the Commission indicate what efforts it has taken and will take in order to reduce the number of cyclists killed by HGVs turning left (or right depending on the Member State) that account for approx.
Dublinissa noin 75 % pyöräilijöiden kuolemista johtuu näistä onnettomuuksista.
75 % of cyclist fatalities in Dublin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1129/09
WRITTEN QUESTION E-1129/09
Aihe: Euroopan ympäristöteollisuuden kasvu
Subject: Growth in European Environmental Industries
Euroopan ympäristöteollisuuden liikevaihto on nykyisin 227 miljardia euroa ja se työllistää 3,4 miljoonaa ihmistä.
Environmental industries in Europe currently have a turnover of EUR 227 billion and employ 3.4 million people.
Euroopan komission kestävän kulutuksen ja tuotannon ja kestävän teollisuuspolitiikan toimintaohjelmassa korostettiin tarvetta parantaa ympäristöteollisuuden kilpailukykyä sekä tarvetta kehittää Euroopan ympäristöteollisuutta tarkoituksenmukaisten aloitteiden avulla.
The European Commission’s Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan highlighted the need to further the competitiveness of environmental industries and the need to develop environmental industries in Europe through appropriate initiatives.
Miten komissio on edistynyt aloitteiden kehittämisessä?
What progress has the Commission made in developing these initiatives?
Aikooko komissio harkita ”EU:n ympäristöteollisuutta koskevan strategian” pikaista täytäntöönpanoa keinona koordinoida näitä aloitteita?
Will the Commission consider the urgent implementation of an ‘EU Environmental Industry Strategy’ as a means to coordinate these initiatives?
Miksi yritys- ja teollisuustoiminnan pääosasto ei ole vielä perustanut ”tukiyksikköä”, joka keskittyy edistämään Euroopan ympäristöteollisuutta?
Why has the Enterprise and Industry Directorate failed so far to establish a ‘sponsoring unit’ dedicated to promoting Europe’s environmental industry?
Onko komissio arvioinut Euroopan ympäristöteollisuuden kilpailukykyä tai mahdollisuuksia luoda työpaikkoja?
Has the Commission made any assessment of either the competitiveness or the job creation potential of Europe's environmental industries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1130/09
WRITTEN QUESTION E-1130/09
Aihe: Euroopan parlamentin vaalit 2009
Subject: European Parliament Elections 2009
Kyproksen viranomaiset edellyttävät, että äänioikeutetuilla on oltava ”vaalikirjanen” (Εκλογικό Βιβλιάριο), jotta he voisivat äänestää Euroopan parlamentin vaaleissa 2009.
The Cyprus authorities require that those who will be eligible to vote in the 2009 European Parliament elections must be in possession of an ‘Election Booklet’ (Εκλογικό Βιβλιάριο).
Henkilökortin tai passin esittäminen ei mahdollista äänestämistä.
Using an identification card or a passport will not enable someone to vote.
Vaalikirjanen on hankittava ennen vaaleja, ja se vaatii jonkin verran hallinnollisia menettelyjä.
The ‘Election Booklet’ must be obtained in advance of the election date and requires a certain amount of bureaucratic procedure.
Kukaan ei myöskään saa hankkia vaalikirjasta, ellei hän rekisteröidy äänestäjäksi ennen 2. huhtikuuta eli noin kymmenen viikkoa ennen vaalipäivää, joka on Kyproksessa 6. kesäkuuta.
In addition, no one is allowed to obtain such an ‘election booklet’ unless they register as a voter before 2 April i.e. approximately ten weeks prior to the election date (for Cyprus this will be 6 June).
Rekisteröityminen vaatii vielä lisää hallinnollisia menettelyjä.
Such registration requires an additional bureaucratic procedure.
Kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin vaalien ongelma eli yleensä alhainen äänestysprosentti sekä Kyproksen erityiset olosuhteet, joissa on ponnisteltava kaikin tavoin Kyproksen turkkilaisen yhteisön kannustamiseksi osallistumaan näihin vaaleihin, eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että Kyproksen äänestäjien vanhentuneesta tavasta valita edustajansa Euroopan parlamenttiin pitäisi luopua ja että äänioikeuden osoittamiseen pitäisi vaatia vain henkilökortin tai passin esittäminen?
Taking into consideration the problem of low turnout at European Parliament Elections in general, as well as the particular circumstances of Cyprus in which every effort must be made to encourage the Turkish Cypriot community to participate in these elections, does the Commission not agree that this anachronistic way for Cypriot voters to elect their representatives in Europe should be abandoned, and eligibility for voting should only require the production of an id card or a passport?
Voisiko komissio kehottaa Kyproksen hallitusta käyttämään tervettä järkeä ja toimimaan sen mukaisesti vaalien suhteen?
Could the Commission advise the Cyprus Government to use common sense and act accordingly in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1131/09
WRITTEN QUESTION E-1131/09
esittäjä(t): Anne Laperrouze (ALDE) ja Jean Marie Beaupuy (ALDE)
by Anne Laperrouze (ALDE) and Jean Marie Beaupuy (ALDE)
Sen jälkeen kun Klaus-myrsky tammikuun 2009 lopussa koetteli rankasti Akvitanian, Midi-Pyrénées’n ja Languedoc-Roussillonin alueita, solidaarisuusrahaston olemassaolon oikeutuksesta ei ole enää epäselvyyttä.
Since the French regions of Aquitaine, Midi-Pyrenees and Languedoc-Roussillon suffered severe damage during the Klaus storm at the end of January 2009, the legitimacy of the Solidarity Fund's existence is no longer in question.