natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hyökkäyksen voimakkuuden, sen ilmentämän vihan ja piittaamattomuuden kansainvälisiä suhteita sääteleviä periaatteita kohtaan on syytä huolestuttaa demokraattisia valtioita ja saada ne hyväksymään kaikki tarvittavat toimenpiteet rauhan ja Israelin demokratian säilymisen takaamiseksi.
The violence of the attack, the hatred underlying it and the contempt shown for the principles governing international relations must be of concern to democratic states and must prompt them to take all necessary steps to ensure peace and the survival of Israeli democracy.
Iranin islamilaisen tasavallan presidentin käyttämien ilmausten ennenkuulumattoman väkivaltaisuuden sekä mahdollisen ydinasehyökkäyksen uhan on saatava myös sekä Israeliin että Iraniin vakiintuneita suhteita ylläpitävät Euroopan yhteisöjen toimielimet huolestumaan.
The extraordinary violence of the words used by the President of the Islamic Republic and the possible emergence of a nuclear threat should also be a cause of concern for the European institutions, which have normal relations with both Israel and Iran.
Katsooko komissio, että Euroopan maissa maanpaossa olevan Iranin opposition edustajille on tarpeen antaa kaikki tarvittava tuki?
the necessary support should, in the meantime, be given to the representatives of the Iranian opposition in exile in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4238/05
WRITTEN QUESTION E-4238/05
Aihe: Kroatian Italiaan kohdistama syrjintä
Subject: Discrimination against Italy by Croatia
Lehdissä 20. lokakuuta 2005 olleiden tietojen mukaan unionin laajentumisesta vastaava komission jäsen tapasi Italian ulkoministerin, ja tapaamisessa korostettiin muun muassa riskiä siitä, että Italian ja Kroatian välisen ratkaisemattoman kiistan vuoksi Kroatian hallituksen kanssa käytävät neuvottelut voivat viivästyä huomattavasti.
I learn from press reports of 20 October 2005 that the European Commissioner responsible for EU enlargement had a meeting with the Italian Foreign Affairs Minister in which, inter alia , it was underlined that the unresolved bilateral dispute between Italy and Croatia could represent a serious obstacle to the ongoing negotiations with Zagreb.
Italian kansalaisia syrjitään edelleen kiinteistöalalla, ja kielteinen suhtautuminen on yhä vallalla, mitä tulee velkaan 350000 istrialaiselle maanpakolaiselle, jotka joutuivat titolaisten kommunistien etnisen puhdistuksen uhreiksi.
Discrimination against Italian citizens indeed continues in the real estate sector, as does the negative attitude towards the debt to the 350000 Istrians living in exile who were victims of the ‘ethnic cleansing’ carried out by Tito’s Communists.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tilanteesta ja Kroatian hallituksen joustamattomasta asenteesta Italiaa kohtaan?
Is the European Commission aware of this situation and of the Croatian Government’s unyielding attitude towards Italy?
Aikooko komissio varmistaa neuvottelujen puitteissa, että myös Italian kansalaisiin sovelletaan vapaata pääsyä kiinteistömarkkinoille, joka on jo taattu muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisille?
Is it prepared to work in the negotiations towards an extension of the system of free access to the real estate market already enjoyed by nationals of the other EU Member States to Italian citizens also?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että Euroopan unionin jäseneksi pyrkivä maa asettaa ehtoja Italian kansalaisille, jotka eivät ole ainoastaan Euroopan unionin jäsenvaltion, vaan myös Euroopan yhteisöjen yhden perustajavaltion kansalaisia?
Can it accept the fact that a country that aspires to membership of the European Union should discriminate against Italians, who are nationals not only of a Member State of the Union, but of a founding member of the European Community?
Aikooko komissio turvata maanpakolaisten, jotka ovat jo unionin kansalaisia, legitiimit edut ja painostaa kroatialaisia neuvottelijoita, jotta vielä hoitamatta oleva 110 miljoonan dollarin velka maksetaan?
Is it prepared to safeguard the legitimate interests of the exiles, who are already EU citizens, and to exert pressure on the Croatian negotiators for the remaining debt of USD 110 million to be paid?
Katsooko komissio, että edellä mainitun kiistan ratkaiseminen helpottaisi Kroatian liittymistä Euroopan unioniin ja vakiinnuttaisi lopullisesti hyvät naapuruussuhteet sekä kunnioittavan ja rauhanomaisen yhteiselon?
Does it not take the view that resolving the dispute would facilitate Croatia’s accession and finally cement neighbourly relations and civil, peaceful coexistence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4239/05
WRITTEN QUESTION E-4239/05
Aihe: Esteiden asettaminen tieteen leviämiselle yhteiskuntaan
Subject: Obstacles to the dissemination of scientific knowledge in society
Merkittävän italialaisen aikakauslehden julkaisemien tietojen mukaan pyydettyään tutkijoista ja Nobelin palkinnon saajista muodostunutta lautakuntaa ilmaisemaan kantansa ala- ja yläasteen koulujen opetusohjelmiin sisällytettävän evoluutioteorian tieteellisestä pätevyydestä Italian hallitus muutti kyseisen lautakunnan johtopäätöksiä, joissa vahvistettiin, että Darwinin evoluutioteoriaa on pidettävä asemansa vakiinnuttaneena tieteellisenä teoriana, joka on niin tärkeä, että sitä on tarpeen opettaa kouluissa.
According to documents published by a major Italian periodical, the Italian Government, after commissioning a committee of scientists and Nobel Prize winners to give its opinion on the scientific validity of the evolutionary theory to be placed on the curricula of primary and secondary schools, altered the committee’s conclusions, which confirmed that Darwin’s theory is an established scientific theory that deserves to be taught in schools.
Italian hallitus on tiettävästi myös lähettänyt eteenpäin toisenkin asiakirjan, joka on samantapainen kuin edellä mainittu, mutta jota on osittain sensuroitu ja muotoiltu uudelleen, jolloin siitä on jäänyt pois alkuperäiseen tekstiin sisältyneitä olennaisen tärkeitä arvioita, tietoja ja arvosteluja tai ne on sisällytetty siihen muutettuina.
The Italian Government is alleged to have put a second document into circulation, which resembles the first, but with partial deletions and changes resulting in omissions from, or changes to, essential judgments, information and criticisms which featured in the original text.
Voiko komissio ilmoittaa, millaisia toimia se aikoo toteuttaa jäsenvaltioiden hallitusten toteuttamien sellaisten sensuuritoimenpiteiden rankaisemiseksi, jotka voivat haitata italialaista ja eurooppalaista tiedeyhteisöä sekä tieteen leviämistä yhteiskuntaan?
Could the Commission indicate what measures it intends to take to penalise cases of censorship by Member State governments which could be harmful to the Italian and European scientific community and to the dissemination of scientific knowledge in society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4240/05
WRITTEN QUESTION E-4240/05
esittäjä(t): Giuseppe Castiglione (PPE‑DE)
by Giuseppe Castiglione (PPE‑DE)
Aihe: Eläinsairauksien hoito ja hävittäminen
Subject: Management and eradication of animal diseases in the EU
Naudan tarttuva trinotrakeiitti (IBR) on nautaeläinten tarttuva tauti, jonka aiheuttaa nautaeläinten herpesvirus (PHV1).
Infectious bovine rhinotracheitis (IBR) is an infectious disease in cattle caused by the bovine herpes virus (PHV1).
IBR on lisääntyvä ja merkittävä taloudellinen uhka karjankasvatuselinkeinon kannalta useilla Euroopan markkinoilla.
IBR is a growing and significant economic threat for the livestock trade in a number of European markets.
IBR-taudin eri variaatiot eri jäsenvaltioissa johtavat vähitellen yhteisön sisäisten markkinoiden heikentymiseen ja sisäisten kaupparajoitteiden kehittymiseen.
Variations in IBR status from one Member State to another are leading to fragmentation of the intra-Community market and the development of barriers to internal trade.
Komission terveysasioista vastaava pääosasto pyysi hiljattain Euroopan elintarvikeviranomaista määrittämään, mitä tarkoitetaan IBR-taudista vapaalla ja tätä määritelmää odotetaan vuoden loppuun mennessä.
The Commission's Health and Consumer Protection DG recently asked the European Food Safety Authority (EFSA) for a definition of what is meant by ‘IBR-free’, and this definition is expected by the end of the year.
Miten komissio aikoo hoitaa nautaeläimiä koskevien tautien hävittämisen Euroopassa ottaen huomioon näiden tautien vaikutukset kaupankäyntiin?
How does the Commission intend to tackle the eradication of cattle diseases at European level, bearing in mind their implications for trade?
IBR-taudin torjumiseen tarkoitetut toimenpiteet vaihtelevat Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa (pakolliset tautien hävittämisohjelmat, vapaaehtoiset hävittämisohjelmat tai tähän tarkoitettuja hankkeita ei ole lainkaan).
Measures to prevent IBR in the European Union vary from one Member State to another (compulsory eradication programmes, voluntary eradication programmes, or no measures whatsoever).
Joissakin jäsenvaltioissa tai jäsenvaltioiden maantieteellisillä alueilla, kuten esimerkiksi Bolzanon kaupungin lähialueilla, ei tätä tautia esiinny.
Some Member States or geographical areas of Member States, such as the area around the city of Bolzano, are free of the disease.
Aikooko komissio myöntää taloudellista tukea eläintautien hävittämiseen tarkoitettuihin hankkeisiin Euroopassa samalla tavoin kun komissio teki Aujeszkyn taudin kohdalla.
Will the Commission provide economic support for programmes to eradicate cattle diseases in Europe, as it did in the past for Aujeszky's disease?
Mikäli ei aio, miksi ei?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4241/05
WRITTEN QUESTION E-4241/05
Aihe: Italian valtio on rikkonut direktiiviä 2001/23/EY ja Telecom Italia SpA ‑yhtiö työntekijöiden oikeuksia
Subject: Violation by the Italian State of European Directive 2001/23/EC and subsequent violations of employees' rights by the company Telecom Italia SpA
Edellä mainitun direktiivin noudattaminen on johtanut siihen, että Telecom Italia SpA ‑yhtiöllä on tarjoutunut mahdollisuus loukata työntekijöiden oikeuksia irtisanomisturvan osalta.
This failure to conform to the aforementioned directive has had the effect of opening the door to subsequent violations, by the company Telecom Italia SpA, of employees' rights in the field of protection from redundancy.
Vastauksena esitettyihin kysymyksiin komission jäsen Vladimir Špidla totesi helmikuussa 2005, että komissio aikoo kehottaa Italian hallitusta antamaan selvityksen edellä mainittuihin tietoihin (ks. vastaus kirjallisiin kysymyksiin E‑3626/04 ja E‑3627/04).
In answer to the questions referred to above, Commissioner Spidla stated in February 2005 that the Commission intended to ask the Italian Government to clarify the facts set out above (see answers to Questions E‑3626/04 and E‑3627/04).
Telecom Italia -yhtiö (luovuttava yritys) ja MP Facility (yritys, jolle luovutus tapahtuu) erityisesti koskien kyseessä olevien työntekijöiden määrää (437 työntekijää) ja luovutuksen asianmukaisuutta, —
the assurances originally given, at the time of transfer, by Telecom Italia (the transferor) and MP Facility (the transferee), particularly with regard to the scale of the workforce involved (437 employees) and the soundness of the operation; —
komissiolle jätetyt tällaista toimintaa koskevat kysymykset yleensäkin, —
the complaints lodged with the Commission concerning transactions of this nature in general; —
sopimukset ammattiyhdistysten kanssa, joiden mukaan uudelleenjärjestelyjä ei toteuteta, mukaan lukien irtisanottuja työntekijöitä koskeva suunnitelma, ennen 31. joulukuuta 2006.
trade union agreements under which no restructuring should have taken place, including registration for the laid-off workers' scheme, until at least 31 December 2006.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella ilmoittaa, onko se todellakin pyytänyt Italian valtiota antamaan selonteon?
In the light of the above, can the Commission indicate whether it has indeed asked the Italian Government for clarifications?
Jos näin on, mikä oli lopputulos?
If so, what was the outcome?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainittujen uusien ja langettavien todisteiden osalta, jotka näyttävät tukevan väitettä, jonka mukaan Italian valtio toimii direktiivin 2001/23/EY vastaisesti ja että Telecom Italia SpA ‑yhtiö on lisäksi loukannut työntekijöiden oikeuksia laittomien irtisanomisten torjumisen kohdalla?
What action will the Commission take in response to the fresh and damning evidence given above, which would seem to support the claim that the Italian State is in breach of Directive 2001/23/EC and that Telecom Italia SpA has subsequently violated employees' rights in the field of protection from unlawful redundancy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4242/05
WRITTEN QUESTION E-4242/05
Aihe: Intesa Gestione Crediti SpA -yhtiö on rikkonut Euroopan unionin direktiiviä 2001/23/EY työntekijöiden oikeuksien osalta irtisanomissuojakysymyksissä
Subject: Violation by the company Intesa Gestione Crediti SpA of European Directive 2001/23/EC as regards employees' rights in the field of protection from redundancy
Intesa Gestione Crediti SpA ‑yhtiö (IGC) on toiminut Italiassa vuodesta 1998 lähtien ja sen toiminnan tarkoituksena on ollut periä Gruppo Intesan riskiluottoja, ja sen koko osakepääoma on Banca Intesan hallussa.
The company Intesa Gestione Crediti SpA (IGC) has been operating in Italy since 1998, with the aim of recovering the non-performing loans of the Gruppo Intesa, all of whose share capital is held by Banca Intesa.
Työsopimusten ja työttömyysturvan piiriin kuuluvia työntekijöitä koskevat kaksi sopimusta, jotka on tehty 16. maaliskuuta 2001 ja 13. huhtikuuta 2001.
The contractual and employment safeguards applicable to the staff were laid down in two agreements dated 16.3.2001 and 13.4.2001.
Banca Intesa on hiljattain purkanut nämä sopimukset, ja 30. toukokuuta 2005 ilmoitettiin lain nro 428/1990 47 pykälän nojalla ja voimassa olevien sopimusten mukaisesti riskiluottoasioita vastaavan yksikön myynnistä, joiden arvo on yhdeksän miljardia euroa, Fortress- ja Merryl Lynch ‑yhtiöille 2045 miljardin euron kauppahintaan sekä IGC-yhtiön hoitamien riskiluottoja hoitavan yksikön siirrosta (81 prosenttia) Castello Gestione Crediti Srl ‑yhtiölle, jossa Banca Intesalla on tilapäisesti (vuoden 2005 joulukuuhun saakka) kaikki osakkeet.
Banca Intesa has recently retracted on these agreements, giving notice on 30.5.2005, within the meaning of Article 47 of Law No 428/1990 and of the contractual provisions in force, of the sale to the companies Fortress and Merryll Lynch, at the price of EUR 2045 billion, of non-performing loans of a gross value of EUR 9 billion, and of the transfer (81 %) of its business arm that manages non-performing loans from IGC to Castello Gestione Crediti Srl, in which Banca Intesa temporarily holds (until December 2005) all the shares.
Banca Intesa on myös ilmoittanut, että jatkossa hallitseva osuus (81 prosenttia pääomasta) siirretään kolmannelle yhtiölle, jossa Merryll Lynch on osakkaana, samanaikaisesti kun Banca Intesan osuus on 19 prosenttia.
Banca Intesa has also mooted that, at some point in the future, the controlling stake in the transferee (81 % of the share capital) will be ‘passed on’ to a third company, in which Merryll Lynch has a stake, while it will retain 19 %.
Tällä toimella on sanotun mukaan ollut tarkoitus parantaa varallisuutta ja pienentää riskejä eliminoimalla mahdollisten tulevien tappioiden riski niiden lainojen osalta, joita siirto koskee.
The objective of this transaction has been portrayed as one of ‘enhancing asset quality and limiting risk by eliminating the potential impact of possible future losses on the loans that are the subject of the transfer.’
Tämän toimen laillisuus on kyseenalainen kun otetaan huomioon yhteisön oikeuskäytäntö ja näyttää siltä, että se on laadittu IGC-yhtiön henkilöstön uudelleen työllistämisen poissulkemisyrityksen peittämiseksi (500 työntekijää) kun näitä työntekijöitä uhkaa lisäksi monet mahdolliset seuraukset ja tämä on ristiriidassa direktiivin 77/187/ETY EYVL L 61, 5.3.1977, s. 26 . kanssa.
This transaction is of dubious legality in the light of Community case law and seems devised to mask the attempt to exclude IGC staff (around 500 employees) from an open-ended contract, while also exposing them to serious potential consequences, in clear violation of Directive 77/187/EEC OJ L 61, 5.3.1977, p.
Direktiivillä on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 26. toukokuuta 2005 asiassa C‑478/03 antaman tuomion mukaisesti taattava, että työsopimus tai työsuhde jatkuu muuttumattomana siirtyvän työntekijän kannalta, jotta vältytään siltä, että siirtyvät työntekijät joutuvat epäedullisempaan asemaan vain siirtymävaiheen takia.
26 . , which in the light of Court of Justice ruling C-478/03 of 25.5.2005 should ‘ensure that the contract of employment or employment relationship continues unchanged with the transferee, in order to prevent the workers concerned from being placed in a less favourable position solely as a result of the transfer.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4244/05
WRITTEN QUESTION E-4244/05
Aihe: Komission jäsenen Hübnerin vierailu Kreikkaan sekä Meadowsin kirje
Subject: Visit to Greece by Commissioner Hübner and letter from Mr Meadows
Kreikan sanomalehdistössä ilmestyneiden tietojen mukaan komission jäsen Danuta Hübner sanoi äskettäisellä vierailullaan Kreikassa, että hän ei ole tyytyväinen rakennerahastojen ohjelmien määrärahojen käyttöasteeseen ja hän ilmoitti, että rakennerahastojen tuesta menetetään 200 miljoonaa euroa.
During Commissioner Hübner's recent visit to Greece, press reports suggested that she was dissatisfied with the position regarding the take-up of appropriations under Structural Fund programmes and had stated that there was a risk that Greece might lose EUR 200000 in Cohesion Fund appropriations.
Kreikan sanomalehdistö julkaisi komission aluepolitiikasta vastaavan pääjohtajan Meadowsin Kreikan valtiovarainministerille osoittaman kirjeen, jossa hän ilmoitti, että yhteisön kolmannen tukikehyksen sekä hallintoviranomaisten toiminnan parantamista koskevan ”toimintasuunnitelman” hankkeita valvotaan tiukasti.
The Greek press has also published a letter from the Commission Director-General for Regional Policy, Mr Meadows, to the Ministry of Economic Affairs in which he warns that projects under the third Community support framework and the action plan to improve the performance of the management authorities will be subject to stringent checks.
Kuka on vastuussa siitä, että komission jäsenen ilmoittamat 200 miljoonaa euroa voidaan menettää?
Who is responsible for the possible loss of EUR 200000 referred to by Commissioner Hübner?
Miksi rakennerahastojen määrärahoja ei käytetty riittävästi?
What is the reason for the unsatisfactory take-up rate for the Structural Funds?
Mihin seikkaan komissio kiinnitti erityisesti huomiota aiheuttaen sen, että Meadowsin oli varoitettava yhteisön kolmannen tukikehyksen hankkeiden tiukasta valvonnasta?
What exactly came to the attention of the Commission and compelled Mr Meadows to warn of stringent checks on projects under the third Community support framework?
Kuka on vastuussa siitä, että Kreikan valtionvarainministeriö hyväksyi muiden Kreikan ministeriöiden esittämät kulut seitsemän kuukautta myöhässä?
Who is responsible for the seven-month delay in the approval by the Ministry of Economic Affairs of expenditure submitted by other Greek ministries?
Miksi yhteisön kolmannen tukikehyksen uudistamista koskeva kertomus annettiin henkilökohtaisesti, ja miksi sovittua määräaikaa ei noudatettu?
For what reason was the report on revision of the third Community support framework submitted by hand and why was the agreed deadline not met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4245/05
WRITTEN QUESTION E-4245/05
Aihe: Elintarvikehuijaukset Kreikassa ja Kreikan viranomaisten välinpitämättömyys
Subject: Revelations concerning food racketeering in Greece and Greek authorities' apathy
Kreikan televisio-ohjelmissa ja sanomalehdistössä on ilmoitettu, että ravintolat, elintarvikeliikkeet ja ketjut kauppaavat kuluttajille huomattavasti viimeistä myyntipäivää vanhempia elintarvikkeita, jotka on säilytetty epäasianmukaisella tavalla, esim. helposti pilaantuvat elintarvikkeet eivät ole kylmätilassa, vaan tarkoitukseen sopimattomassa ja likaisessa säilytyspaikassa.
In recent months, Greek television programmes and the press have exposed cases in which restaurants, grocery stores and food chain stores, etc. are supplying consumers with foods which are long past their sell-by-date and stored in an unsatisfactory manner, e.g. perishable foods kept permanently outside refrigerators in unsuitable and dirty storage areas.
Samat tutkimukset ovat osoittaneet, että kuluttajat ovat olleet pettyneitä siihen, että pakasteruokia myydään ”tuoreina elintarvikkeina” (luonnollisesti hyvin alhaiseen hintaan) tai niiden alkuperämerkintä on poistettu tai niille on annettu uusi ”ulkonäkö”, joten ne voidaan myydä kalliimmalla.
Furthermore, the same investigations also highlight instances of gross deception of consumers where frozen foods are sold as ‘fresh’ (naturally at very low prices) or have their origin removed and are given a new ‘identity’ so that they can be sold at higher prices etc.
Noudattavatko Kreikan viranomaiset yhteisön kuluttajansuojaa koskevaa lainsäädäntöä, sillä ne antavat joidenkin epärehellisten kauppiaiden jatkaa seuraamuksetta elintarvikealan teollisuuden maineen tärvelemistä?
Are the Greek authorities complying with Community legislation on the protection of consumers' health in provocatively allowing a few unscrupulous traders to continue bringing their industry into disrepute with impunity?
Voiko komissio määrätä suoraan viranomaisia puuttumaan tähän tilanteeseen sekä suojelemaan kuluttajien ja rehellisten kauppiaiden oikeuksia?
How can the Commission intervene directly to compel the Greek authorities to clear up this unprecedented situation and protect the rights of consumers and honest traders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4246/05
WRITTEN QUESTION E-4246/05
Aihe: Turkin mukautuminen yhteisön säännöksiin
Subject: Turkey's adjustment to the acquis communautaire
Yhteisön kalastuspolitiikan mukaiset kalavarojen hallintatoimet ovat olleet voimassa jo yli kymmenen vuotta.
Measures to manage fishery resources in the Mediterranean within the context of the CFP have now been in force for more than 10 years.
Sen jälkeen on tehty useita muutoksia tämän alueen kalastusmenetelmien erityispiirteiden vuoksi.
In that time, changes have repeatedly been made in order to take account of the special characteristics of the various fishing methods used in this region.
EU on aloittanut liittymistä koskevat neuvottelut jälleen yhden Välimeren alueella sijaitsevan valtion, Turkin, kanssa.
In the meantime, the EU has commenced accession negotiations with another Mediterranean country, Turkey.
Kalastusala on yksi liittymistä edeltävän kumppanuuden painopistealueista.
These negotiations are focusing on fisheries alongside other priorities in the pre-accession partnership.
Komission asiakirjojen mukaan minkäänlaisia tietoja ei ole kuitenkaan olemassa siitä, miten Turkin kalastuspolitiikkaa on mukautettu yhteisön säännöstöön vuonna 1999 (KOM(99)0513 lopull.).
Nevertheless, according to the Commission reports to date, no information appeared to be available on the extent to which Turkey's fisheries policy complied with the acquis communautaire in 1999 (COM(1999)513 final).
Vuoden 2000 (KOM(2000)0713 lopull.) ja vuoden 2002 (KOM(2003)0700 lopull.) kertomuksissa todetaan, että mitään edistymistä ei ole havaittu, ja vuoden 2003 kertomuksessa (KOM(2003)0676 lopull.) komissio katsoo, että Turkin ponnisteluista huolimatta sen ja yhteisön käytäntöjen välillä on vielä huomattavia eroja.
The corresponding annual reports for 2000 (COM(2000)713 final) and 2002 (COM(2002)700 final) note that no progress has been detected, whilst in the 2003 report (COM(2003)676 final) the Commission states that, despite the efforts made by Turkey, there is still a wide gulf between its practices and those of the Community.
Onko komissiolla jotain tietoja Turkin edistymisestä tällä alalla?
Does the Commission have any data on Turkey's progress in this specific area?
Onko sillä tietoja seuraavista seikoista: 1.
In particular, can it provide information on the following: 1.