natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjan rautatieasemilla työskentelee työntekijöitä, joiden tehtäviin kuuluu estää ohikulkijoita tai junamatkustajia kuvaamasta asemaa tai junia kameroilla, elokuvakameroilla tai videokameroilla?
Is the Commission aware that there are officials at Spanish railway stations whose duties include preventing passers-by or train passengers from filming the station or trains using stills cameras, film cameras or video cameras?
Onko komissio tietoinen siitä, ettei tämä toimenpide johdu Madridissa Atochan asemalla 11. maaliskuuta 2004 lähiliikennejuniin tehtyjen pommi-iskujen aiheuttamasta uudesta terrorismin pelosta, vaan että se on osa vanhaa autoritaarista perinnettä ja juontaa juurensa luultavasti ajoilta, jolloin Espanja ei ollut vielä demokratia, ja että viranomaiset ovat mitä ilmeisimmin unohtaneet lopettaa sen?
Is the Commission aware that this measure is not due to a recent fear of terrorism on account of the bomb attacks on commuter trains on 11 March 2004 at Atocha station in Madrid but forms part of a long-standing authoritarian tradition probably dating from the period when Spain was not yet a democracy, and that so far the authorities have no doubt simply forgotten to put an end to it?
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjan rautatieyhtiö RENFE myöntää valokuvaus‑ ja filmauslupia niitä hakeville, erityisesti junaharrastajien yhdistyksille, tutkimatta luvanhaltijoiden taustoja, ja että näin ollen kyse ei voi olla mitenkään siitä, että järjestelmää pidettäisiin yllä siitä syystä, että kuvien olemassaolo voisi vaarantaa turvallisuuden?
Is the Commission aware that the Spanish railway company RENFE does issue permits for photography and filming to applicants, particularly associations of railway enthusiasts, without investigating the past histories of the licence-holders, so that there cannot be any question of the system's being operated out of a concern that the existence of pictures may constitute a security risk?
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjassa junilla liikkuvien matkustajien on täysin mahdollista kuvata esteittä junia, asemia, järjestelyratapihoja ja muita RENFEn rakennuksia, mikä tekee täysin tyhjäksi sen, että heitä estetään kuvaamasta muualla?
Is the Commission aware that it is perfectly possibly for passengers on moving trains in Spain to film trains, stations, marshalling yards and other RENFE buildings without hindrance, rendering it completely pointless to prevent people from filming elsewhere?
Onko komissio tietoinen siitä, että kun tästä omituisesta toiminnasta esitetään kysymyksiä, sitä perustellaan aina sillä, etteivät kyseiset alueet ole julkisia alueita vaan yksityisalueita?
Is the Commission aware that, if any questions are asked, this strange conduct is always justified by the argument that the areas concerned are not public but private property?
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjassa vartijat käskevät toisinaan ihmisiä, jotka odottavat tai oleskelevat muusta syystä aseman ulkopuolisella aukiolla tai jotka katselevat asemaa sieltä käsin, poistumaan aukiolta, siitä samaisesta syystä, että kyse on yksityisalueesta, ja että tätä tapahtuu erityisesti uusien suurten asemien ulkopuolella Sevillan, Córdoban ja Zaragozan keskustojen ulkopuolella sekä suurilla vaihtoasemilla, jotka sijaitsevat suurten kaupunkien ulkopuolella, kuten pohjoisessa Medina del Campossa ja etelässä Bobadillassa?
Is the Commission aware that, in Spain, security guards sometimes also order people who are waiting or otherwise present in a square outside a station or who are looking at the station from there to leave the square because it is likewise private property, and that this particularly happens in the squares outside the new large stations away from the city centres in Seville, Córdoba and Saragossa and at major interchange stations outside the main cities, such as Medina del Campo in the north and Bobadilla in the south?
Aikooko komissio kiinnittää Espanjan viranomaisten huomion tähän ongelmaan, joka on yllättänyt ja harmittanut Espanjan ulkopuolella asuvia ihmisiä lukuisia kertoja?
Will the Commission draw this problem, which on numerous occasions has particularly astonished and annoyed people who live outside Spain, to the attention of the Spanish authorities?
Milloin ja miten tämä omituinen ja poikkeuksellinen tilanne saatetaan päätökseen?
When and how will this strange and exceptional situation come to an end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4344/06
WRITTEN QUESTION E-4344/06
Aihe: EU:n yhteisrahoitus Saksan ja Hollannin rajalla lähellä Vredeniä ja Winterswijkia sijaitsevalle Wenningfeldin teollisuusalueelle, joka aiheuttaa haittaa kasvavan lentoliikenteen vuoksi
Subject: EU co-financing of Wenningfeld industrial estate on the German-Dutch border near Vreden and Winterswijk, which will cause nuisance on account of growing air traffic
Voiko komissio vahvistaa, onko Saksan ja Hollannin raja-alueella, Vredenin, Stadtlohnin ja Winterswijkin lähellä toteutettavalle hankkeelle, joka koskee teollisuusalueen rakentamista ilmailuun liittyvää toimintaa varten Wenningfeldin lentokentän läheisyyteen Saksaan Vredenin kuntaan, haettu Interreg-tukea?
Can the Commission confirm that an application has been submitted for an Interreg subsidy for a project in the German-Dutch border area around Vreden, Stadtlohn and Winterswijk, involving the construction of an industrial estate for aviation-related activities near Wenningfeld airport in the German municipality of Vreden?
Onko komissio tietoinen siitä, että teollisuusalueen rakentamista suunnitellaan synergiaetujen saavuttamiseksi Wenningfeldin lentokentän kanssa, mikä edellyttäisi kiitoratojen pidentämistä 1000 metristä 1800 metriin, jotta niitä voitaisiin käyttää liikematkustajien kuljettamiseen, ja että hankkeen pidemmän aikavälin tavoitteena on se, että lentokenttä voisi ottaa vastaan suurempia ilma-aluksia?
Is the Commission aware that the industrial estate is planned in the interests of synergy with Wenningfeld airport, which will require runways to be extended from 1000 to 1800 metres for use by business travellers and with the aim, in the longer term, of being able to accommodate larger aircraft?
Onko komissio tietoinen siitä, että hanke on sekä Saksan että Hollannin puolella asuvien paikallisten asukkaiden keskuudessa hyvin kiistanalainen, että Borkenissa 3. huhtikuuta 2006 järjestetyssä kuulemistilaisuudessa esitettiin runsaasti vastalauseita ja että yleisö on esittänyt 200 valitusta Münsterin aluehallinnolle, joka ei aluksi näyttänyt kiinnittävän niihin juurikaan huomiota mutta suostui 11. toukokuuta 2006 käsittelemään ne asianmukaisesti Saksan lain mukaisesti?
Is the Commission aware that this project is very controversial among local residents on both the Dutch and German sides of the border and that many objections were made at a hearing on 3 April 2006 in Borken and 200 appeals have been lodged by members of the public with the Münster District Government, which initially seemed inclined to attach little importance to them but on 11 May 2006 agreed to process them correctly, in accordance with German law?
Onko komissio tietoinen siitä, että vaikka hollantilainen Winterswijkin kunta rahoittaakin toteutettavuustutkimusta ”nimellisellä” 5000 euron summalla, päivittäin maanlaajuisesti ilmestyvässä NRC-Handelsblad-sanomalehdessä siteerattiin 18. heinäkuuta 2006 Winterswijkin kaupunginjohtajaa, jonka mukaan näin tehtiin ainoastaan, jotta hankkeesta tulisi ”Euregio-hanke”, jotta Saksan puolella sijaitsevan naapurikunnan etujen loukkaamista vältettäisiin ja jotta saksalaisia sijoittajia autettaisiin hyötymään EU:n tuista?
Is the Commission aware that, although the Dutch municipality of Winterswijk is contributing a ‘non-material’ amount of EUR 5000 to a feasibility study, the Mayor of Winterswijk was quoted in the nationwide daily newspaper NRC-Handelsblad on 18 July 2006 as having said that this was only being done to give the project a ‘Euregio’ aspect, to avoid damaging the interests of the neighbouring municipality in Germany and to help German investors to gain access to European subsidies?
Katsooko komissio, että naapurin auttaminen tällä tavoin on oikea tapa vaikuttaa EU:n varojen käyttöön?
Does the Commission consider such neighbourly assistance to be a correct way of influencing the use of EU funds?
Osittain Euroopan yhdentymiskehityksen menestyksen ja tukiohjelmien vuoksi vaarana on, että juuri näille raja-alueille, joihin ei ennen kiinnitetty huomiota, keskittyy yhä enenevässä määrin toimia, joita pidetään samojen jäsenvaltioiden muilla alueilla ei-toivottuina, koska ne aiheuttavat vakavaa haittaa.
Partly on account of the success of European integration and because of subsidy schemes, there is a danger that it will be precisely in the previously neglected border regions that activities are increasingly concentrated which are regarded as undesirable elsewhere in the EU Member States concerned because of the serious nuisance they cause.
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen tämän?
What will the Commission do to prevent this from happening?
Millä tavoin varmistetaan, ettei tukia, joita on myönnetty tällaisille raja-alueille luonnon suojelemiseksi ja matkailun tukemiseksi, tehdä tyhjäksi investoimalla haittoja aiheuttaviin toimiin?
What will be done to ensure that subsidies for nature and tourism in such border regions are not rendered pointless by investment in activities which cause nuisance?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen EU:n tukien väärinkäytön eli sen, että tukia ei käytetä rajat ylittävään hankkeeseen, vaan ainoastaan paikallisten yrittäjien etujen ajamiseen vain toisella puolella rajaa?
What will the Commission do to prevent abuse of EU subsidies, i.e. their use not for a cross-border project but purely in the interests of local entrepreneurs on one side of the border?
Onko komissio tietoinen asiaa koskevasta petostentorjuntaviraston (OLAF) kirjeestä nro OF/2006/0546?
Is the Commission aware of letter no OF/2006/0546 from OLAF concerning this case?
Millä tavoin komissio aikoo helpottaa hankkeen aiheuttamaa kasvavaa huolta Winterswijkin, Vredenin ja Stadtlohnin alueella?
What will the Commission do to help overcome the growing concern about this project in the area of Winterswijk, Vreden and Stadtlohn?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4345/06
WRITTEN QUESTION E-4345/06
Aihe: Ongelmajätteen vienti
Subject: Hazardous waste exports
Jätteen vienti kehitysmaihin on kielletty.
It is prohibited to export waste to developing countries.
Siitä huolimatta laivat voivat jättää jätteitään näihin maihin, koska asia ei kuulu asetuksella (EY) N:o 2557/2001 EYVL L 349, 31.12.2001, s. 1 . muutetun asetuksen (ETY) N:o 259/93 EYVL L 30, 6.2.1993, s. 1 . soveltamisalaan.
However, ships' waste may be landed there because it is not covered by Regulation (EEC) No 259/93 OJ L 30, 6.2.1993, p.
Tämä aiheutti onnettomuuden, joka tappoi kahdeksan ihmistä ja vahingoitti tuhansia.
The Probo Koala, sailing from Amsterdam via Estonia, has left toxic substances in Côte d'Ivoire as ship's waste, causing a disaster which killed eight people and injured thousands.
Tiedotusvälineissä komission jäsen Stavros Dimas totesi tämän tapauksen olevan ”vain jäävuoren huippu”.
In the media, Commissioner Dimas stated that this case was ‘just the tip of the iceberg’.
Minkä tietojen perusteella komissio katsoo, että tapaus, jossa Probo Koala jätti ongelmajätteitä kehitysmaahan, on ”vain jäävuoren huippu”?
On the basis of what information does the Commission consider the dumping of hazardous waste by the Probo Koala to be ‘just the tip of the iceberg’?
Mitä tietoja komissiolla on yhteisön ulkopuolisiin maihin viime vuosina suuntautuneesta jätteen viennistä?
What data does the Commission have about exports of waste to third countries in recent years?
Kuinka komissio aikoo ehkäistä ongelmajätteen laitonta vientiä, ja millä tavalla jäsenvaltioiden odotetaan toimivan asian suhteen?
How will the Commission prevent illegal exports of hazardous waste, and what role are the Member States expected to play in this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4346/06
WRITTEN QUESTION E-4346/06
Aihe: Hunajaa koskeva EU-direktiivi
Subject: EU directive on honey
Selkeä alkuperämerkintä sisämarkkinoilla kauppaan päätyneille tavaroille on edellytyksenä sille, että Euroopan kuluttajilla on mahdollisuus aktiiviseen ja valistuneeseen valintaan.
Clear origin marking of goods sold on the internal market is essential if European consumers are to be able to make active and informed choices.
Sen lisäksi tunnustetusti korkeatasoista laatua tuottavat valmistajat ovat kiinnostuneita siitä, että tuotteen pääasiallinen alkuperämaa on selvästi näkyvissä.
Producers of recognised high-quality products are also interested in having a clear indication of the product's main country of origin.
Alkuperämerkintää koskevat määräykset osoittautuvat nykyään monissa tapauksissa epäselviksi.
At the present time, however, the rules on origin marking seem to be unclear in several cases.
Siten on esimerkiksi mahdollista myydä ja markkinoida hunajaa EU-hunajan ja EU:n ulkopuolella tuotetun hunajan sekoituksena silloinkin, kun kyseinen tuote sisältää vain muutaman prosentin hunajaa yhdestä EU-maasta ja hunaja on muuten peräisin EU:n ulkopuolisista kolmansista maista.
For example, it is possible to sell and market honey as a mixture of EU honey and non-EU honey, even if the product in question contains only a few percent of honey from an EU country and, otherwise, solely honey from non-EU countries.
Erilaisten hunajalaatujen osuuksia ei tarvitse mitenkään eritellä.
Neither do the proportions of the various types of honey need to be specified.
Tällaisen sekavuuden vuoksi kuluttajat eivät saa tyydyttäviä tietoja tuotteen pääasiallisesta alkuperämaasta.
This lack of clarity means that consumers do not have satisfactory knowledge about the product's main country of origin.
Nykyiset määräykset aiheuttavat lisäksi kilpailullista haittaa arvostetuille ja luotettaville hunajantuottajille sellaisissa maissa, joissa tunnetusti tuotetaan korkealaatuista hunajaa.
Furthermore, the current rules constitute a competitive disadvantage for serious beekeepers of good repute from countries producing recognised high-quality honey.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tavaran alkuperämaan täytyy olla selvästi näkyvissä.
Does the Commission not consider that there should be a clear indication of a product's country of origin?
Missä määrin komissio aikoo parantaa hunajan alkuperämerkintää koskevia nykyisiä määräyksiä, vai onko komissio sitä mieltä, että voimassa olevat määräykset riittävät?
Does the Commission intend to review the current provisions concerning the origin marking of honey or does the Commission take the view that the current rules are satisfactory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4349/06
WRITTEN QUESTION E-4349/06
Aihe: Lentoyhtiöiden oletetusti asetuksen (EY) 261/2004 vastaiset käytännöt
Subject: Possible instances of airline practices infringing Regulation (EC) No 261/2004
Kysymyksen esittäjä esitti 6. kesäkuuta 2006 kysymyksen asetuksen (EY) 261/2004 vastaisiksi oletetuista espanjalaisen lentoyhtiön Iberia Líneas Aéreasin käytännöistä, johon kysymykseen komissio ystävällisesti vastasi 4. elokuuta.
In the wake of my question of 6 June, to which the Commission replied on 4 August, concerning possible infringement of Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Tämän kysymyksen jälkeen useita kymmeniä henkilöitä otti yhteyttä esittäjään kertoakseen vastaavista tapauksista, joissa viivytykset ovat joissakin tapauksissa kestäneet yli 12 tuntia ja jolloin niin Iberia kuin muutkin lentoyhtiöt ovat selvästi syyllistyneet sääntöjen vastaiseen toimintaan välttääkseen lennon peruuntumisesta koituvien korvausten maksamiselta.
1 . by the airline Iberia, several dozen individuals have contacted me about similar cases, some of them involving delays of over 12 hours, where both Iberia and other airlines have quite clearly perpetrated a legal fraud in order to avoid paying compensation for cancelled flights.
Ottaen huomioon komission vastauksen, jossa tämä ilmoitti, että lentoyhtiöiden ei ole hyväksyttävää voida luokitella peruuntuneet lennot myöhästyneiksi lennoiksi ainoastaan sen vuoksi, että näin ne välttyvät korvausten maksamiselta, mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän tyyppisten rikkomusten välttämiseksi?
Given that the Commission explicitly states that it ‘would agree that it would be generally unacceptable for airlines to recategorise cancelled flights as delayed flights in order merely to avoid paying compensation’, what specific measures does it intend to take in order to prevent the legal fraud in question?
Miten komissio aikoo mahdollisesti ratkaista ongelman matkustajien oikeuksia koskevan asetuksen täytäntöönpanosta laadittavassa kertomuksessa, joka tämän on tarkoitus antaa ennen 1. tammikuuta 2007?
How does it intend to incorporate a possible solution to this issue in the report on the application of the regulation on passengers' rights which it will be presenting before 1 January 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4350/06
WRITTEN QUESTION E-4350/06
Aihe: EU-joukkojen epäonnistuminen taistelussa
Subject: Failure of EU troops to fight
Eikö komissiota hävetä, että EU:n jäsenvaltiot, jotka osallistuvat Afganistaniin lähetettyihin NATO‑joukkoihin, jättävät taistelemisen yhdysvaltalaisille, briteille ja kanadalaisille?
Is the Commission not ashamed of the fact that EU countries with troops in the NATO force in Afghanistan leave the fighting to the American, British and Canadians?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4351/06
WRITTEN QUESTION E-4351/06
Aihe: Puhelut komission puheenjohtajalle, jotta tämä ”joustaisi säännöissä”
Subject: Phone calls to the President ‘to bend the rules’
Saisinko tietää heidän nimensä – vai keksikö komission puheenjohtaja koko asian?
Name them — or was the President making it up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4352/06
WRITTEN QUESTION E-4352/06
Aihe: Saddam Hussein on vietävä oikeuteen Haagissa
Subject: Saddam Hussein to be tried at The Hague
Koska Saddam Husseinin oikeudenkäynnistä Irakista on muodostunut farssi, suosittaako komissio vastaaville viranomaisille, että häntä olisi nyt syytettävä sotarikoksista Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa?
Given the farce of the trial of Saddam Hussein in Iraq, will the Commission recommend to the appropriate authorities that he now should be tried for war crimes at the International Court in The Hague?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4353/06
WRITTEN QUESTION E-4353/06
Viimeisin eurooppalainen valosaastetta käsitellyt konferenssi pidettiin syyskuussa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The latest in a series of European conferences on light pollution was held in the UK in September.
Valosaaste on kasvava ongelma monissa jäsenvaltioissa ja aiheuttaa huomattavaa sähköntuhlausta (vaikka otetaan huomioon, että suuri osa yövalaistukseen käytetystä energiasta saadaan ydinvoiman kaltaisista lähteistä, joita ei voida sulkea yöksi), ja vaikuttaa siten ilmastonmuutokseen.
Light pollution is a growing problem in many Member States, representing a significant waste of electricity (even taking into account that much night-time lighting is powered by sources such as nuclear power which cannot be turned off overnight), and thereby a contributor to climate change.
Se vaikuttaa myös luonnonvaraisiin yöeläimiin ja haittaa näkyvyyttä.
It also affects nocturnal wildlife and creates a visual nuisance.
Jäsenvaltioissa käydään asiaa koskevia tehokkaita kampanjoita, mutta hallitukset eivät ole tehneet juuri mitään merkittävää.
Energetic campaigns on this matter are under way in many Member States, but there is little serious action from governments.
On ehdotettu, että EU:n laajuinen lähestymistapa auttaisi ongelman käsittelyssä.
It has been suggested that an EU‑wide approach would help to address this.
Edellä mainitut seikat sekä ongelman vaikutus ilmastonmuutokseen ja biologiseen monimuotoisuuteen ja sen rajatylittävä luonne huomioon ottaen, onko valosaaste aihe, jota komissio käsittelee?
In view of this and given the problem's implications for climate change and biodiversity, as well as its cross-border nature, is light pollution an issue that the Commission is looking at?
Tutkimus valosaasteen aiheuttamasta energiahäviöstä sekä vaikutuksesta ilmastoon ja biologiseen monimuotoisuuteen olisi erittäin hyödyllinen askel.
A study on the energy loss from light pollution and its climate impact, together with its impacts on biodiversity, would be a very useful step.
Tällaisessa tutkimuksessa pitäisi tarkastella myös mahdollisuutta korvata hehkulamput LED-valoilla paikoissa, joita on valaistava yöllä turvallisuussyistä, esimerkiksi kaupunkialueilla tai ruuhkaisilla teillä.
Such a study should also look at the possibilities for replacing bulbs with LED lights in places where there is a case for night-time lighting for safety reasons, e.g. in urban areas or on busy roads.
Tekeekö komissio tällaisen tutkimuksen tavoitteenaan hyväksyä yhteiset suuntaviivat tai vastaavaa?
Will the Commission undertake such a study, with a view to adopting common guidelines or similar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4354/06
WRITTEN QUESTION E-4354/06
Aihe: Hizbollah-järjestön johtajan Sayyed Hassan Nasrallahin antamat lausunnot
Subject: Statements by Sayyed Hassan Nasrallah, leader of the Hezbollah movement
Hän lisäsi vielä, että vastarinta on tällä hetkellä vielä voimakkaampaa kuin mitä se oli ennen heinäkuun 12. päivää.
‘The resistance today is stronger than it was on the eve of 12 July’ he added.
Näiden YK:n päätöslauselmassa 1701 annettuja määräyksiä vastaan sotivien huolestuttavien lausuntojen valossa on ilmeistä, että ”Jumalan puolueen” johtajalla ei ole mitään aikomusta sallia Libanonin hallituksen ja kansainvälisen yhteisön riisua järjestö aseista.
In the light of these disturbing statements, which are in conflict with the provisions of UN resolution 1701, it seems that the leader of ‘God’s party’ has no intention of allowing the Lebanese Government and the international community make his group disarm.
Euroopan unioni on sitoutunut Lähi-idän tapahtumiin lähettämällä joukkoja jäsenvaltioista, eikä se näin ollen voi jättää huomiotta tällaisia ajatuksia.
The European Union has committed itself to involvement in the Middle East by sending troops from various Member States and cannot remain indifferent to the expression of such views.
Mitä mieltä neuvosto on šeikki Hassan Nasrallahin pitämästä puheesta?
What view does it take of Sheikh Hassan Nasrallah’s speech?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin Libanonin hallituksen ja armeijan tukemiseksi varmistaakseen YK:n päätöslauselman 1701 noudattamisen, ja jos niin millaisiin?
Does it intend to take action and, if so, what kind, to support the Lebanese Government and army in ensuring compliance with UN resolution 1701?
Mitä politiikkaa neuvosto aikoo soveltaa aseellisen konfliktin jatkumisen ehkäisemiseksi?
What policy will it pursue to prevent a resumption of the armed conflict?
Neuvosto vakuuttaa seuraavansa tiiviisti poliittisen tilanteen kehittymistä Libanonissa ja panevansa merkille myös šeikki Nasrallahin puheet ja lausunnot.
In response to this question, the Honourable Member can be assured that the Council follows closely the political developments in Lebanon including Sheik Nasrallah's statements and speeches.
Neuvosto vakuutti 17.10.2006 antamissaan päätelmissä, että EU on sitoutunut tukemaan Libanonin laillista ja demokraattisesti valittua hallitusta tämän pyrkimyksissä ulottaa määräysvaltansa kaikkialle Libanonin alueelle ja edistää uudistuksia myös turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä.
In its conclusions of 17 October 2006, the Council reiterated the EU's commitment to support the legitimate and democratically elected Lebanese Government in further extending its authority throughout Lebanese territory and in taking forward reforms, including the security sector.
Neuvosto myös muistutti YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 mukaisesti, että Libanonin alueella ei saa olla aseita ilman Libanonin hallituksen suostumusta.
Consistently with UNSCR 1701, the Council also recalled that there will be no weapons on Lebanese territory without the consent of the Government of Lebanon.