natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyiset linja-autoliikennepalvelut Kyproksen maaseudulla ovat joutuneet vakaviin ongelmiin, jotka johtuvat Kyproksen maaseudun linja-autojen järjestön (PSAL) mukaan pääasiassa Kyproksen liikenne‑ ja työministeriön asenteesta ja toimista.
The Pan-Cypriot Rural Bus Services Association (PSAL) has been expressing concern at the serious problems currently affecting the Cypriot rural bus service, principally as a result of the attitude adopted and the measures being taken by the Cypriot Ministry for Transport and Public Works.
Yllämainittu järjestö syyttää ministeriötä erityisesti: 1.
In particular, the association alleges that the ministry: 1.
Maksamisesta tietyistä PSAL:n linja-autojen tarjoamista palveluista yrityksille SEAL ja PEEK sen sijaan, että niistä maksettaisiin linja-autojen omistajille.
is making payments to the SEAK and PEEK corporations instead of the vehicle operators for certain PSAL bus services, indicating that the corporations are deducting 10 % before paying the vehicle operators; 3.
Nämä yritykset pidättävät saaduista summista kuitenkin 10 prosenttia ennen kuin maksavat linja-autojen omistajille.
illegally and arbitrarily discriminating in favour of certain vehicle operators in awarding concessions.
Onko tämänhetkinen maaseudun linja-autoliikennepalveluiden järkyttävä tila komission tiedossa?
Is the Commission aware of the serious problems currently affecting rural bus services in Cyprus?
Onko komissiolle kerrottu yllämainituista ongelmista?
Has it been informed of the above issues?
Onko Euroopan unioni myöntänyt tukia Kyproksen maaseudun linja-autoliikennepalveluille?
Are rural bus services in Cyprus receiving EU funding?
Jos kyllä niin, onko komissio vakuuttunut siitä, että varoja on käytetty oikein ja Euroopan unionin sääntöjen mukaan?
If so, is the Commission satisfied that they are being used properly and in accordance with EU rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5801/08
WRITTEN QUESTION E-5801/08
Aihe: Euroopan komission oikeudellisen yksikön esittämät havainnot Orams-tapauksesta
Subject: Document containing observations by the Commission's Legal Service regarding the Orams case
Osa kyproslaisesta lehdistöstä (katso Politis-lehti, 16. lokakuuta 2008) kommentoi Euroopan komission oikeudellisen yksikön Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle tekemiä kirjallisia havaintoja Apostolidis vastaan Orams -tapauksen tutkinnasta.
Articles have appeared in the Cypriot press ( Politis newspaper of 16 October 2008) concerning a document submitted by the Commission's Legal Service to the Court of Justice of the European Communities containing its observations regarding the Apostolodis v Orams case.
Lehtien paljastamista tiedoista käy ilmi, että miehitetyt alueet näyttävät saaneen käsiinsä kyseisen tekstin.
It would appear from the press articles in question that the contents of the document in question have been disclosed to the authorities of the occupied territories.
Onko komissio tietoinen tämän tekstin vuodosta lehdistölle?
Is the Commission aware that the contents of this document have been leaked to the press?
Missä määrin komission oikeudellisen yksikön lausunnot ovat luottamuksellisia ja millä yksityiskohtaisilla säännöillä tämä luottamuksellisuus on taattu?
To what extent are reports by the Commission Legal Service confidential and how is confidentiality guaranteed?
Koska mainittu vuoto on jo tapahtunut, voidaanko kyseinen teksti välittää minulle asiaan liittyvän jäsenvaltion Euroopan parlamentin jäsenenä?
In view of the leak which has occurred, would it be possible for me, as an MEP of the Member State concerned, to have a copy of the document also?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5802/08
WRITTEN QUESTION E-5802/08
Aihe: Sairaalahenkilöstön rekrytointi
Subject: Hospital staffing levels
Vastauksesta selviää myös, että Volosin ja Trikalan sairaaloiden muutto vanhoista tiloista uusiin ei ole vielä valmistunut.
The Commission answer also revealed that the transfer of medical services at Volos and Trikala hospitals from the old premises to the new has not yet been completed.
Kreikan lehdistössä julkaistuissa artikkeleissa ja Kreikan sairaalalääkäriliittojen keskusjärjestön tiedonannoissa vedotaan vakavaan ongelmaan, joka johtuu terveydenhuolto‑ ja sairaalahenkilökunnan pulasta, josta useimmat kreikkalaiset julkiset sairaalat kärsivät.
According to Greek press reports and statements by the Greek Federation of Hospital Doctors Unions, most public hospitals in Greece are having to cope with very serious medical and hospital staff shortages.
Voiko komissio edellä mainitun johdosta vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, can the Commission provide the following information: 1.
Onko palkatun terveydenhuolto- ja sairaalahenkilökunnan määrä lisääntynyt sairaaloissa, jotka mainitaan vastauksessa kysymykseeni E-0573/07 ?
Has there been any improvement in medical and hospital staffing levels in the hospitals referred to in the answer to Written Question E‑0573/07?
Onko komissiolla tietoja muiden julkisten sairaaloiden henkilökunnan määrästä Kreikassa?
Does the Commission have information concerning staffing levels at other public hospitals in Greece?
Miten Kreikka sijoittuu tällä alalla verrattuna muihin jäsenvaltioihin? 2.
How does this compare with hospital staffing levels in EU Member States? 2.
Onko teho-osastoja, joita on perustettu tai joihin on hankittu välineistöä yhteisön rahoituksella ja jotka ovat suljettuina tai vajaassa käytössä henkilökuntapulan takia?
Are any of the intensive care units built and/or fitted out with Community funding remaining closed or being under-utilised because of staff shortage?
Jos kyllä, missä sairaaloista on vastaava tilanne? 3.
If so, can the Commission identify the units concerned? 3.
Onko Volosin ja Trikalan sairaaloiden muutto vanhoista tiloista uusiin jo valmis?
Have all medical services at the hospitals of Volos and Trikala been transferred from the old to the new premises?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5803/08
WRITTEN QUESTION E-5803/08
Aihe: Julkinen liikenne Kyproksella
Subject: Public transport in Cyprus
Tämä valitettava tilanne vaikuttaa merkittävästi sekä kansalaisten päivittäiseen elämään että ympäristöön.
This sorry state of affairs has serious effects on the daily lives of citizens and on the environment.
Onko komissio tietoinen julkisen liikenteen ongelmista Kyproksella?
Is the Commission aware of the problematic area of public transport in Cyprus?
Aikooko komissio tarjota Kyproksen viranomaisille tukea tai neuvoja, joiden avulla julkisen liikenteen tasoa saarella voitaisiin kohentaa mahdollisimman pian?
And does the Commission intend to help/advise the Cyprus authorities on ways and means to help significantly improve public transportation on the island as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5804/08
WRITTEN QUESTION E-5804/08
Aihe: Kristittyihin kohdistuva väkivalta Intiassa
Subject: Anti-Christian violence in India
Kristittyihin kohdistuva väkivalta Intiassa on lisääntymässä.
Anti-Christian violence in India is on the increase.
Orisan alueella on hiljattain kuollut kymmeniä kristittyjä intialaisia, ja satoja on pakotettu jättämään kotinsa ja piileskelemään.
Recently, in the district of Orisa, dozens of Indian Christians have been killed and hundreds have been forced to abandon their homes and live in hiding.
Hindufanaatikot ovat polttaneet kirkkoja tuhonneet seremoniallisesti raamattuja.
Churches have been burned down and Bibles ceremonially destroyed by Hindu fanatics.
Onko komissio tietoinen tästä huolestuttavasta tilanteesta?
Is the Commission aware of this worrying situation?
Miten komissio aikoo tehdä selväksi Intian hallitukselle, että tilannetta ei voi hyväksyä ja että Intian hallituksen täytyy toimia päättäväisesti pysäyttääkseen väkivallanteot?
What action is the Commission taking to stress to the India Government that this is an absolutely unacceptable situation and that it must take firm action to stop it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5805/08
WRITTEN QUESTION E-5805/08
Aihe: DNA-sormenjälkitekniikka henkilöllisyyden tunnistamisen apuna
Subject: DNA fingerprinting as an aid to identification
DNA-sormenjälkitekniikka on loistava tunnistamisväline.
DNA fingerprinting is an excellent identification tool.
Monessa mielessä se on paljon parempi kuin tavallinen sormenjälkitekniikka, ja sitä käytetään laajasti taistelussa rikollisia vastaan.
In many ways it is much better than ordinary fingerprinting and it is extensively used in the fight against criminals.
Luonnollisesti sitä voidaan myös käyttää taistelussa terrorismia vastaan.
Obviously it can also be used in the fight against terrorism.
Jos jokin jäsenvaltioista harkitsisi DNA-sormenjälkitunnisteen ottamista osaksi yleistä kansalaisten henkilöllisyyden tunnistamisjärjestelmää, olisiko komissio sitä vastaan?
If a certain Member State were to consider using DNA fingerprinting as part of its general population identification system, would the Commission strongly disagree?
Jos, niin millaisin perustein?
And if so, on what grounds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5806/08
WRITTEN QUESTION E-5806/08
Amnesty Internationalin mukaan Saudi-Arabiassa teloitettiin 158 ihmistä vuonna 2007.
According to Amnesty International, 158 people were executed in Saudi Arabia in 2007.
Tämä luku on huomattavasti edeltävää vuotta suurempi.
This represents a sharp increase from the number put to death in 2006.
Teloitettujen lukumäärän odotetaan olevan suuri myös vuonna 2008.
The corresponding figure in 2008 is expected to be high also.
Pyrkiikö komissio edelleen vaikuttamaan saudiviranomaisiin kuolemanrangaistuksen poistamiseksi Saudi-Arabiassa?
Is the Commission continuing to put pressure on the Saudi authorities to terminate the death penalty in their country?
Tietojen mukaan useimmat Saudi-Arabiassa teloitetuista ovat muiden maiden kansalaisia; Saudi-Arabian oikeusjärjestelmän epäilläänkin syrjivän ulkomaalaisia.
It is noted that most executions in Saudi Arabia concern foreign nationals and it is suggested that the Saudi legal system is discriminatory towards foreigners.
Onko komissio huolissaan ulkomaalaisten, ja näiden joukossa EU-kansalaisten, kohtelusta Saudi-Arabiassa?
Is the Commission concerned about the treatment of foreigners, including EU citizens, in Saudi Arabia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5807/08
WRITTEN QUESTION E-5807/08
Aihe: Islannin finanssikriisi
Subject: Icelandic financial crisis
Islanti on vakavassa finanssikriisissä, ja Islannin hallitus pyytää pelastavaa lainaa Venäjältä.
Iceland is in a dire financial crisis and the Icelandic Government is actively seeking a survival loan from Russia.
Pitäisikö Euroopan unionin vain seurata näitä tapahtumia sivusta?
Should the EU stand by and watch this happening?
Vai pitäisikö EU:n ottaa aktiivisempi rooli ja auttaa Islantia selvittämään ongelmansa, niin että samalla vahvistettaisiin tämän eurooppalaisen maan suhteita Euroopan unioniin?
Or should the EU take a more active role in helping Iceland overcome its problems and thus strengthen the bonds between this European country and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5808/08
WRITTEN QUESTION E-5808/08
Aihe: Tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta tehdyn ehdotuksen KOM(2008) 464 vaikutustenarviointi
Subject: Conduct of the impact assessment in connection with proposal (COM(2008)464 amending Directive 2006/116/EC (on the term of protection of copyright and related rights)
Komissio on sitoutunut noudattamaan vaikutustenarvioinnin suuntaviivoja.
The Commission has committed itself to the impact assessment guidelines.
Tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta tehtyä ehdotusta (KOM(2008) 464) valmistellessaan komissio pyysi ulkoista asiantuntijaa laatimaan lausunnon ”Tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien uudelleen laatiminen osaamistaloutta varten”, Institute for Information Law, marraskuu 2006. muun muassa äänitteitä koskevien taitelijan oikeuksien suojan voimassaoloajan pidentämistä koskevasta suunnitelmasta.
In the run-up to the proposal amending Directive 2006/117/EC (COM(2008)0464 on the term of protection of copyright and related rights), the Commission commissioned an external expert opinion ‘The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy’, Institute for Information Law, November 2006. on, inter alia , the plan to extend the term of protection for artists' rights concerning phonograms.
Lainsäädäntöehdotukseen tai vaikutustenarviointiin ei kuitenkaan ole liitetty tutkimustulosten sisällön arviointia.
The legislative proposal and impact assessment ultimately contain no substantive analysis of the results of the study.
Myöntääkö komissio, että edellä mainittuun ehdotukseen liittyvässä vaikutustenarvioinnissa ei noudatettu suuntaviivoja, koska ulkoisen asiantuntijan lausuntoa ei otettu huomioon? —
Does the Commission acknowledge that the impact assessment carried out in connection with the proposal referred to did not comply with the guidelines because, as regards content, the external expertise opinion was ignored? —
Onko komissio yhtä mieltä siitä, ettei vaikutustenarvioinnin laadunohjaus ollut tyydyttävää, koska suuntaviivoja ei noudatettu eikä vaikutustenarviointilautakunta puuttunut tähän?
Does the Commission share the view that impact assessment quality monitoring was unsatisfactory because, in this instance, there was no regard for the guidelines and that this was evidently not rectified by the impact assessment Board?
Eivätkö nämä tosiasiat tue Euroopan parlamentin kantaa siitä, että riippumattoman tahon olisi vastattava vaikutustenarvioinnin laadunohjauksesta?
Do these developments not bear out the European Parliament's view that independent monitoring of impact assessment quality is vital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5811/08
WRITTEN QUESTION E-5811/08
(28. lokakuuta 2008)
(28 October 2008)
Aihe: Alaikäisiä koskevien tietojen kerääminen sähköisesti Ranskassa
Subject: Personal data files containing details of juveniles in France
Tietokannan perustamista koskevassa presidentin asetuksessa ei määritellä millä tavoin tai kenen toimesta kerättyjä tietoja voidaan käyttää, joten kuka tahansa asianomaisen yksikön työntekijä voi tarkastella näitä tietoja ja käyttää niitä haluamallaan tavalla.
The Presidential decree setting up EDVIGE does not specify how the collected data is to be used and by whom, which means in effect that it can be accessed and used by any official in the relevant service as he or she sees fit.
Mitä mieltä neuvosto on tästä Ranskan hallituksen hyväksymästä toimenpiteestä, jota se perustelee kansallisen turvallisuuden tarpeilla kuten monia aiempiakin toimenpiteitä syyskuun 2001 tapahtumien jälkeen mutta joka edistää kansalaisten eriarvoista kohtelua ja on lisäksi kansalaisvapauden käsitteen ja sitä kautta demokratian vastainen?
What view does the Council take of this measure adopted by the French Government, which is justifying it on grounds of national security, something which has become standard practice since 11 September 2001, thereby encouraging discrimination and rendering meaningless any notion of civil liberty and hence democracy?
Neuvosto ei ole käsitellyt asiaa.
The Council has not discussed the matter.
Neuvosto huomauttaa, että kukin jäsenvaltio vastaa yleisen järjestyksen ylläpitämisestä alueellaan sekä sisäisen turvallisuuden varmistamisesta turvaten kuitenkin perusoikeudet.
It would point out that each Member State is responsible for maintaining law and order within its territory, protecting its internal security, while safeguarding fundamental rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5812/08
WRITTEN QUESTION E-5812/08
Aihe: Eläimistön ja kasviston kannalta merkittävät alueet (FFH-alueet)
Subject: Flora, fauna, habitat areas
Direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
For protection areas recognised in accordance with Article 4 of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Kyseisen direktiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat suojelutoimenpiteet, jotka vastaavat direktiivin suojelemien lajien ekologisia vaatimuksia erityisten suojelutoimien alueilla.
In accordance with Article 6(1) of the Habitats Directive, the Member States decide on appropriate measures that correspond to the ecological requirements of the natural habitat types which are protected by the Habitats Directive and present in the area.
Saman direktiivin 6 artiklan 2 kohdan mukaan on toteutettava tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi siinä määrin kuin nämä häiriöt saattaisivat vaikuttaa merkittävästi tämän direktiivin tavoitteisiin.
According to Article 6(2) of the Habitats Directive, deterioration of the habitats and disturbances for the protected species are to be avoided, in so far as they could have a significant impact on the objectives of the directive.
Minulle on osoitettu useita kysymyksiä, jotka koskevat olemassa olevien maanviljelysyritysten kokemia haittoja laajentumisessa ja sen myötä liiketoiminnallisessa näkymässään erityissuojelualueiden takia.
I have had a number of inquiries regarding already established farms which are being restricted in their expansion and, as a result, their commercial future because of the protection areas.
Voivatko jäsenvaltioiden FFH-direktiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaiseen suojeluun tähtäävät toimenpiteet, jotka eivät kata ainoastaan yksittäisiä sopimuksia kyseisten maanomistajien välillä, olla 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti ”tarkoituksenmukaisia”, myös jos nämä toimenpiteet edelleenkin sallivat esimerkiksi karjanhoito‑ tai biomassalaitosten rajoittamattoman rakentamisen tai laajentamisen?
Can measures taken by the Member States which establish a protection status in accordance with Article 6(1) of the Habitats Directive and do not merely apply to terms of an individual contract with the landowner concerned, be ‘appropriate’ in the sense of Article 6(1), even when the measures still allow, for example, the unrestricted construction of livestock facilities or biomass installations?
Voitaisiinko sallia erottelu sen välillä, liittyykö tällainen laitos jo ennen erityissuojelualueen tunnustamista perustettuun maatalousyritykseen vai ei?
Would a distinction be allowed depending on whether or not such a facility was part of a farm that existed before the recognition of the protection area?
Mikäli jäsenvaltioiden toimenpiteet eivät FFH-direktiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaan salli eläintenpitopaikkojen tai biomassalaitosten rakentamista tai laajentamista, saavutettaisiinko mahdollisesti korkeampi suojelutaso kuin FFH-direktiivin 6 artiklan 1 tai 2 kohdassa on varsinaisesti vaadittu, mikäli tällaiset rakennukset eivät haittaisi tarkoitettuja kyseisen erityissuojelualueen lajeja?
In the case that Member States' measures in accordance with Article 6(1) of the Habitats Directive do not allow the construction or extension of livestock facilities or biomass installations: Is it possible that a higher level of protection is being attained than is actually required in Article 6(1) or (2) of the Habitats Directive, if such buildings do not cause any disruption to the species for which the particular protection area is designated?
Millä perusteella mainitunlaiset rakennukset voisivat aiheuttaa haittoja lintudirektiivissä mainituille ja siinä esiintyville lajeille?
Under what circumstances could these types of building cause a disruption to species listed in the Birds Directive which are present in the area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5813/08
WRITTEN QUESTION E-5813/08
esittäjä(t): Luisa Morgantini (GUE/NGL)
by Luisa Morgantini (GUE/NGL)
Aihe: Palestiinalaisten opiskelijoiden lähteminen Gazan alueelta eurooppalaisiin yliopistoihin
Subject: Departure of Palestinian students from the Gaza Strip to European universities
Amnesty Internationalin mukaan Gazan alueella on kymmeniä palestiinalaisia opiskelijoita, jotka haluavat lähteä opiskelemaan ulkomaisiin yliopistoihin.
According to Amnesty International, there are dozens of Palestinian students in the Gaza Strip who want to leave the Strip to study at universities abroad.
Nämä opiskelijat täyttävät kaikki ulkomailla opiskelun vaatimukset, ja he ovat saaneet opiskeluoikeudet vastaanottaviin yliopistoihin sekä viisumit vastaanottaviin maihin.
These students fulfil all the requirements to study abroad; they can show admissions to their respective host university and are in possession of a visa from the respective host country.
Silti Israelin viranomaiset estävät heitä lähtemästä Gazan alueelta.
Nevertheless the Israeli authorities are preventing them from leaving the Gaza Strip.
Se, että Israelin viranomaiset eivät anna näiden opiskelijoiden poistua maasta, rikkoo heidän ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 13 artiklan 2 kohdan mukaista oikeuttaan vapaaseen liikkumiseen samoin kuin heidän taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (ICESCR) 13 artiklan 1 kohdan mukaista oikeuttaan saada opetusta.
The refusal of the Israeli authorities to let these students leave violates their right to freedom of movement, as stated in Article 13(2) of the Universal Declaration of Human Rights, and their right to education which is stipulated in Article 13(1) of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR).
Onko komissio samaa mieltä siitä, että johonkin eurooppalaiseen yliopistoon Erasmus Mundus ‑ohjelmasta stipendin saaneiden palestiinalaisten opiskelijoiden lisäksi tulisi ryhtyä toimiin niiden eurooppalaisiin yliopistoihin hyväksyttyjen opiskelijoiden suhteen, joilla on vastaanottavan maan viisumi?
Does the Commission agree that action should be taken not only for Palestinian students that have a scholarship at a European university as part of the programme Erasmus Mundus, but also for students admitted to European universities who are in possession of a visa from the host country?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä taatakseen palestiinalaisille opiskelijoille oikeuden vapaaseen liikkumiseen ja opetuksen saamiseen sekä pääsyn pois Gazan alueelta opiskelemaan Eurooppaan?
Which kind of action has the Commission taken and/or is it going to take in order to guarantee the right to freedom of movement and to education of Palestinian students and to allow these students to leave the Gaza Strip and study in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5814/08
WRITTEN QUESTION E-5814/08
Aihe: Ravintolisien tuonti Kanaalisaarilta
Subject: Imports of food supplements from the Channel Islands
Kanaalisaarilta yksityiskäyttöön ostetuille ravintolisille ja luontaistuotteille myönnetyllä pieniarvoisten tuotteiden arvonlisäverohelpotuksella on ollut vakava ja epäsuotuisa vaikutus erikoistuneille vähittäiskauppiaille Yhdistyneen kuningaskunnan pääsaarella, sillä he kärsivät tästä epäreilusta kilpailusta.
The availability of low value consignment relief from Value Added Tax for personal imports from the Channel Islands of food supplements and herbal remedies has a serious and adverse effect upon specialist high-street retailers in mainland Britain who are suffering because of this unfair competition.
Komissio on aloittanut tutkimukset jatkuvan pieniarvoisille tuotteille myönnetyn arvonlisäverohelpotuksen laillisuudesta ravintolisien, luontaistuotteiden ja muiden Kanaalisaarilta tuotujen tuotteiden osalta.
The Commission has commenced an investigation into the legality of the continued availability of low value consignment relief from Value Added Tax in respect of imports of food supplements, herbal remedies, and other items from the Channel Islands.
Mikä tilanne tässä komission tutkimuksessa on, ja aikooko komissio muuttaa olemassa olevaa yhteisön lainsäädäntöä tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin poistaakseen nämä kaupan vääristymät?
What is the state of play of that Commission investigation and will the Commission amend existing Community rules or take any other action to remove these distortions to trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5815/08
WRITTEN QUESTION E-5815/08