natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio samaa mieltä siitä, että laittoman maassa oleskelun rangaistavuus silloin, kun siihen liittyy Alankomaiden suunnittelema vapausrangaistus, on palauttamisdirektiivin 15 artiklan 1 kohdan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan 1 kohdan vastaista?
Does the Commission agree with us that making illegal residence a criminal offence — if linked to the penalty of detention, in accordance with the Netherlands’ plans — is incompatible with Article 15(1) of the directive on returning illegally-staying third-country nationals and Article 5(1) of the European Convention on Human Rights?
Onko komissio valmis painostamaan Alankomaita, jotta se luopuisi laittomasta maassa oleskelusta rankaisemisesta?
Will the Commission bring pressure to bear on the Netherlands to refrain from making illegal residence a criminal offence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001115/2011
Question for written answer E-001115/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Renate Weber (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Renate Weber (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Aihe: Venäjän ja Europolin välinen operatiivinen yhteistyösopimus
Subject: Russia-Europol operational cooperation agreement
Europol ja Venäjän federaatio käynnistivät lokakuussa 2010 neuvottelut operatiivisesta yhteistyösopimuksesta saadakseen Venäjän ja Europolin välisen lainvalvontayhteistyön laadullisesti korkeammalle tasolle.
Europol and the Russian Federation started negotiations on an operational cooperation agreement in October 2010 with a view to putting Russia-Europol law-enforcement cooperation on a qualitatively higher level.
Molempien osapuolien mukaan Venäjän ja Europolin välinen 6. marraskuuta 2003 allekirjoitettu yhteistyösopimus on liian kapea-alainen.
According to both parties, the scope of the existing Russia-Europol cooperation agreement, signed on 6 November 2003, is too narrow.
Osallistuuko Europolin ja Venäjän federaation välisiin neuvotteluihin komission edustajia?
Are any Commission representatives present in the negotiations between Europol and the Russian Federation?
Onko komissio halukas tiedottamaan parlamentille tyhjentävästi ja jatkuvasti neuvottelujen tilanteesta?
Is the Commission willing to inform Parliament fully and at all times about the state of play in the negotiations?
Jos on, mikä on neuvottelujen tämän hetkinen tilanne?
Is so, what is the latest state of play?
Minkä oikeusperustan nojalla komissio katsoo, että henkilötietojen siirtäminen Venäjän federaatiolle on sallittua?
On what legal basis does the Commission believe that transfer of personal data to the Russian Federation is permissible?
Mikä on komission kanta tietosuojan sekä oikeusvaltion periaatteiden noudattamisen asianmukaisuudesta Venäjän federaatiossa?
What is the Commission’s view on the adequacy of data protection and respect for the rule of law generally in the Russian Federation?
Voiko komissio selittää, millä tavalla Venäjän federaatio täyttää kaikki puitepäätöksen 2008/977/YOS 13 artiklassa esitetyt kriteerit?
Could the Commission explain in what manner the Russian Federation fulfils all the criteria laid down in Article 13 of Framework Decision 2008/977/JHA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001116/2011
Question for written answer E-001116/2011
Aihe: Turskan kalastuskielto – Komission asetus (EY) N:o 804/2001 ja pääsy Euroopan komission hallussa oleviin tietoihin
Subject: Ban on cod fishing — Commission Regulation (EC) No 804/2007 and access to Commission data
Euroopan komission asetuksen (EY) N:o 804/2001 perusteella 10. heinäkuuta–31. joulukuuta 2007 välisenä aikana Puolan lipun alla purjehtivat alukset asetettiin turskan kalastuskieltoon.
In accordance with Commission Regulation (EC) No 804/2007, cod fishing by vessels flying the flag of Poland was banned in the period from 10 July to 31 December 2007.
Tähän asiaan liittyen esitin Euroopan komissiolle kysymyksen (E‑8262/2010), jossa pyysin tiedot, joiden perusteella komissio teki mainitunlaisen päätöksen.
I addressed a question on this subject to the Commission (E‑8262/2010) concerning access to the data which formed the basis for the Commission’s decision.
Euroopan komissio kieltäytyi tietojen antamisesta viitaten neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/20 09113 artiklaan, joka takaa ammatti- ja liikesalaisuuksien salassapidon.
The Commission declined to provide the data, referring to Article 113 of Council Regulation (EC) No 1224/2009, which guarantees the confidentiality of professional and commercial secrecy.
Halusin kiinnittää huomiota siihen, että viimeisimmällä vierailullaan kalastusalan hallintokomiteassa 1. helmikuuta 2011 komission jäsen Maria Damanaki totesi, että Euroopan parlamentin jäsenillä on pääsy ”aivan kaikkiin komission keräämiin tietoihin”.
I would like to point out that during her most recent visit to Parliament’s Committee on Fisheries on 1 February 2011, Commissioner Damanaki stated that MEPs have access to ‘absolutely all the information gathered by the Commission’.
Edellä esitetystä käy ilmi, että minulta, joka olen Euroopan parlamentin jäsen, kalastusalan hallintokomitean jäsen sekä yhteisön toimielimen palveluksessa oleva henkilö, evättiin oikeudettomasti pääsy komission keräämiin tietoihin.
Consequently, as a Member of the European Parliament, a member of its Committee on Fisheries and an employee of a Community institution, the refusal to grant me access to the Commission data was wrong.
Tämän johdosta pyydän saada tietää, millä tavoin ja mitä kautta saan pääsyn tietoihin, joiden perusteella asetus (EY) N:o 804/2007 on annettu.
I should therefore be grateful if you could inform me exactly how and where I can access the information which served as the basis for issuing Regulation (EC) No 804/2007.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001117/2011
Question for written answer E-001117/2011
Aihe: Puolalaisten raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen ajokielto Venäjälle
Subject: Polish HGVs prevented from entering Russia
Puolan ja Venäjän välisen kansainvälisten tieliikennekuljetusten kertaluonteisia lupia koskevan sopimuksen voimassaolo päättyi 15. tammikuuta 2011.
As of 15 January 2011, the agreement between Poland and Russia concerning special authorisations for international goods transport by road ceased to apply.
Uuden sopimuksen solmimista koskevat neuvottelut eivät toistaiseksi ole tuottaneet tulosta, koska Venäjä ei hyväksy Puolan ehdottamia ehtoja.
Talks aimed at concluding a new agreement have thus far come to nothing, as Russia is refusing to agree to the conditions that Poland is proposing.
Asiantuntijoiden mukaan tammikuun 15. päivän jälkeen Valko-Venäjän, Ukrainan, Latvian ja Viron Venäjän vastaisille rajoille on juuttunut yli 1 000 puolalaista raskasta tavarankuljetusajoneuvoa.
Experts estimate that after 15 January over 1 000 Polish HGVs were stuck at Russia’s borders with Belarus, Ukraine, Latvia and Estonia.
Tavarankuljettajat menettävät viikoittain noin 130 miljoonan zlotyn tulot.
Hauliers are losing around PLN 130 million a week.
Puolalaiset kuljetusyritykset hoitavat myös muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kauppavaihtoa Venäjän kanssa.
Polish hauliers also provide services enabling other EU Member States to trade with Russia.
Vuosittain Euroopan unionin, Puolan ja Venäjän välistä reittiä liikennöi noin 10 000 puolalaista raskasta tavarankuljetusajoneuvoa.
Around 10 000 Polish HGVs operate on the EU-Poland-Russia route every year.
Voiko Euroopan komissio kyseisen tilanteen johdosta ryhtyä toimiin Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen III osaston 12 artiklan nojalla, jonka mukaan osapuolet vakuuttavat, että kauttakuljetusten vapauden periaate on välttämätön ja sitoutuvat sallimaan vapaan kauttakuljetuksen alueensa kautta toisen osapuolen tullialueelta peräisin oleville tai sen tullialueelle tarkoitetuille tavaroille?
Does this situation not justify a response from the Commission under Title III, Article 12 of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and the Russian Federation, in which the parties confirm that the principle of freedom of transit is essential and that they shall provide for freedom of transit through their territories of goods originating in the customs territory or destined for the customs territory of the other party?
Mikä on Euroopan komission kanta Venäjän federaation suhteesta Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen VII osaston 70 artiklaan, jonka mukaan osapuolten tulee kehittää ja vahvistaa yhteistyötään liikenteen alalla?
What is the Commission’s stance on the Russian Federation’s interpretation of Title VII, Article 70 of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and the Russian Federation, which stipulates that the parties shall develop and strengthen their cooperation in the field of transport?
Mihin toimiin Euroopan komissio voi ryhtyä edistääkseen riitatilanteen ratkaisemista?
What steps can the Commission take to help resolve this contentious issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001118/2011
Question for written answer E-001118/2011
Aihe: Kuuba: Guillermo Fariñas pidätettynä kolme kertaa
Subject: Cuba: Guillermo Fariñas arrested three times
Tiedotusvälineiden mukaan Kuuban viranomaiset pidättivät vuoden 2010 Saharov-palkinnon saajan Guillermo Fariñasin kolme kertaa 48 tunnin aikana.
According to media reports, Guillermo Fariñas, winner of the 2010 Sakharov Prize, has been in and out of custody three times within the space of 48 hours.
Poliisin erikoisjoukot pidättivät Fariñasin ja muita tapahtuman osanottajia.
Fariñas and his companions were picked up by special troops and the police.
Kuuban poliisivoimien kerrotaan kasvattaneen lyhytaikaisten pidätysten määrää keskeyttääkseen kaikki Kuubaan demokratiaa, vapautta ja oikeusvaltiota rakentavat hankkeet.
It is alleged that the Cuban police have increasingly been resorting to the tactic of arresting pro-democracy dissidents and releasing them shortly afterwards, the idea being to stamp out any initiatives aimed at promoting democracy, freedom, and the rule of law in Cuba.
Onko komissio tietoinen näistä asioista?
Is the Commission aware of these events?
Onko komissio ollut yhteydessä Kuuban viranomaisiin tämän asian osalta?
Has it approached the Cuban authorities regarding this matter?
Onko komissio pitänyt säännöllisesti yhteyttä Guillermo Fariñasiin?
Has it been keeping regularly in touch with Guillermo Fariñas?
Kuinka monta poliittista vankia Kuubassa tällä hetkellä on?
How many political prisoners are currently being held in Cuba?
Millaisia konkreettisia poliittisten vankien vapauttamiseen tähtääviä toimia komissio on tehnyt yhdessä Kuuban viranomaisten kanssa viimeisten kuuden kuukauden aikana?
What practical steps has the Commission taken in the last six months in relation to the Cuban authorities with a view to securing the release of the political prisoners?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001119/2011
Question for written answer E-001119/2011
Aihe: Yhteisön varat: Portugalin opetusministeriön väitetty koulujen painostaminen
Subject: Community funds: alleged pressure on schools from the Portuguese education ministry
Portugalilaisen Público-lehden vuoden 2011 tammikuun 20. päivän numeron mukaan opetusministeriön väitetään painostavan niitä kouluja, joissa on eniten koulunkäynnin keskeyttämisiä ja heikkoa koulumenestystä, että nämä muokkaisivat inhimillisten voimavarojen toimintaohjelman puitteissa yhteisön tukia saaneita hankkeita ja ottaisivat niihin mukaan toimintoja ja kuluja, joita ei tätä aiemmin ole pidetty yhteisön tukiin oikeuttavina.
The Portuguese newspaper ‘ Público ’ reported on 20 January 2011 that Portugal's education ministry is apparently putting pressure on schools with high drop-out and failure rates to reformulate their projects which are in receipt of Community funding under the Human Potential Operational Programme (HPOP), in order to include activities and expenditure which until now have not been covered by Community support.
Nämä pyynnöt esitetään suullisesti, ja ne ovat herättäneet epäilyjä koulujen vastuuhenkilöissä.
It appears that these requests are being made by word of mouth and have raised suspicions among school administrators.
Lissabonin alueella sijaitsevan koulun nimettömänä esiintyvä rehtori kertoi lehdelle, että ”meitä pyydetään valehtelemaan” ja ”keksimään asioita”.
The headmistress of a school located in the Lisbon/Tagus Valley region, who did not wish to be identified, told the newspaper that ‘we are being asked to make false statements and to invent things’.
Erään pohjoisen koulun koordinaattori puolestaan myönsi, että ”sille, mitä meiltä pyydetään, ei näytä olevan muodollisia puitteita” ja että ”viime päivinä olen tehnyt mielikuvaharjoituksia keksiäkseni, miten saan [koko koulun] satakunta opettajaa tekemään asioita, jotka liittyvät yhteisön tukien vaatimiin tavoitteiseen”.
In addition, a coordinator from a school in northern Portugal admitted that ‘there appears to be no formal structure for what they are asking of us’, adding that he had recently ‘been obliged to exercise his imagination in order to get more than a hundred teachers [i.e. the entire school] working on activities related to the objectives of the Community funds’.
Onko komissio tietoinen näistä asioista?
Is the Commission aware of this state of affairs?
Onko komissio ollut yhteydessä Portugalin opetusministeriöön tämän asian johdosta?
Has the Commission contacted the Portuguese education ministry?
Mikä osuus koko inhimillisten voimavarojen toimintaohjelman puitteissa myönnetystä noin 8,8 miljardin euron tuesta on todella käytetty?
How much of the total allocation (in the region of EUR 8.8 billion) for the HPOP has in reality been utilised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001120/2011
Question for written answer E-001120/2011
Aihe: ALV: uudet painopisteet – Lastentarvikkeiden alennettu verokanta
Subject: VAT: new priorities — reduced rates on products for children
Kysymykseeni E-10514/10 antamassaan vastauksessa komission jäsen Algirdas Šemeta ilmoitti, että ”komissio pyrkii luonnostelemaan arvonlisäverotuksen uudet painopisteet sekä niihin soveltuvat toimenpiteet”.
In reply to my Question E‑10514/10, Commissioner Algirdas Šemeta stated that ‘the Commission will work on establishing new VAT priorities and on the corresponding appropriate measures’.
Jo pitkään on vaadittu ALV-direktiivin muuttamista siten, että jäsenvaltiot voisivat halutessaan soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa lapsille tarkoitettuihin tuotteisiin.
For some time now arguments have been made in favour of an amendment to the VAT Directive allowing Member States which so wish to apply reduced-rate VAT to products for children.
Tällä jäsenvaltioiden päätöksestä riippuvalla toimenpiteellä olisi myönteinen vaikutus sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, perhepolitiikkaan, syntyvyyden edistämiseen ja lapsuuden tukemiseen.
Such a measure, depending on the decision of the Member States, would be positive in terms of social justice, family policy, the birth rate and childcare support.
Toisaalta lastentarvikkeisiin sovellettava yleissääntö vastaisi nykyelämän ilmeisiin sosiaalisiin vaatimuksiin: monien näiden tuotteiden käyttö on pakollista (esim. turvaistuimet) ja toisia tarvitaan sujuvan arkielämän järjestämiseksi nykymaailmassa (kertakäyttövaipat).
Furthermore, a general rule applying to products for children would respond to clear social demands created by modern life: the use of many of these products is obligatory (e.g. child car seats), and others are the result of the way in which modern life is currently organised (disposable nappies).
On käsittämätöntä – ja väärin – että valtio rasittaa nuoria vanhempia tällaisella kohtuuttomalla verotaakalla.
It is incomprehensible and unfair that any state should be putting absolutely parasitical tax burdens on young parents.
Tämän perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Kun komissio määrittelee uusia arvonlisäverotuksen painopistealueita, suhtautuuko se myönteisesti tällaiseen muutokseen? 2.
Is it prepared to consider such an amendment when establishing new VAT priorities? 2.
Kun otetaan huomioon jäsenvaltioita ja eurooppalaisia perheitä murjova talous- ja finanssikriisi, eikö komission mielestä tällaista toimenpidettä voisi pitää keinona helpottaa etenkin vähävaraisimpien veronmaksajien kokemaa verotaakkaa?
Bearing in mind the economic and financial crisis that States and European families are currently having to cope with, does it not believe that this measure should be considered as a way of relieving the tax pressure felt by lower-income taxpayers in particular?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001121/2011
Question for written answer E-001121/2011
Aihe: Sikatalous: rehun 30 prosentin hinnannousu kuudessa kuukaudessa
Subject: Pig sector: 30% rise in feed prices in the space of six months
Järjestö kertoi uutistoimisto Lusalle, että hintapainetta pahentaa entisestään se, että viljaa ja ravintoöljyä rehuteollisuudelle toimittavat yritykset ovat lyhentäneet myöntämiään maksuaikoja.
The federation told the Lusa news agency that price pressure has been exacerbated by the shorter payment periods being demanded by undertakings that supply grain and oilseed to animal feed manufacturers.
Onko komissio tietoinen tästä hinnannoususta ja sen seurauksista Portugalin siankasvattajille? 2.
Is it aware of this price rise and its impact on Portuguese pig farmers? 2.
Onko komissio tietoinen siitä riskistä, jossa kassaongelmien kanssa painivien yrittäjien eläimiin kohdistuu? 3.
Is it aware of the threat to animals on Portuguese pig farms resulting from the cash-flow problems affecting producers? 3.
Harkitseeko komissio jonkinlaista apua, jolla voitaisiin hillitä näin voimakkaan markkinaheilunnan vaikutuksia?
Is it considering some type of aid that could reduce the impact of this serious market fluctuation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001122/2011
Question for written answer E-001122/2011
Aihe: Lentoturvallisuus ja nesteiden kuljetus
Subject: Aviation security — carrying liquids
Euroopan unioni on päättänyt luopua asteittain nesteiden kuljetuskiellosta käsimatkatavaroissa.
The European Union has decided to progressively lift the ban on carrying liquids in hand luggage.
Kuitenkin tämän vuoden huhtikuusta alkaen EU:n ulkopuolelta tulevat, jossakin jäsenvaltiossa jatkolennolle siirtyvät lentomatkustajat voivat kuljettaa käsimatkatavaroissa nesteitä ja aerosoleja, jotka on hankittu lentoasemalta alle 36 tuntia ennen välilaskua, vaikka unionin määräysten mukaan niitä ei saisi kuljettaa käsimatkatavaroissa.
From April 2011, however, passengers on non-Community flights passing through any Member State will be able to keep liquids and sprays in their hand luggage provided they have been purchased at an airport in the 36 hours preceding the stopover, even where this would be in breach of Community rules on carrying such products in hand luggage.
Kielto on suunniteltu kumottavaksi kokonaan huhtikuussa 2013.
The complete lifting of the ban is scheduled for April 2013.
Euroopan lentoasemien liitto EAA on arvostellut näitä toimenpiteitä, ja se arvioi, että niiden seurauksena lentoliikenteen turvallisuutta ei pystytä takaamaan.
The European Airports Association has criticised these measures on the grounds that they do not guarantee the security of air transport.
Millä komissio oikeuttaa yllämainitun toimenpiteen?
How does it justify the above measure?
Minkä vuoksi käsimatkatavaroissa kuljetettavia nesteitä koskevia määräyksiä halutaan muuttaa Euroopassa jatkolennolle vaihtavien, EU:n ulkopuolelta tulevien matkustajien osalta?
What reasons led it to change the rules on carrying liquids in hand luggage on non-Community flights making stopovers in Europe?
Mihin komissio perustaa tämän päätöksen? 2.
What is the basis for this decision? 2.
Kuinka komissio vastaa EAA:n väitteisiin siitä, että uudet määräykset vaarantavat lentoliikenteen turvallisuuden? 3.
How does it refute the argument made by the European Airports Association that the new rules will jeopardise the security of air transport? 3.
Arvioiko komissio, että lentoasemilla on jo tehokkaat välineet nestemäisten räjähteiden tunnistamiseen, niin että nesteiden käsimatkatavarakiellon poistaminen ei aiheuta vaaraa matkustajien turvallisuudelle?
Does it believe that airports already have effective means of detecting liquid explosives, so that lifting the ban on carrying liquids in hand luggage does not pose a risk to passenger safety?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001123/2011
Question for written answer E-001123/2011
Aihe: HIV-positiivisten potilaiden syrjintä kansanterveyslaitoksen sairaaloissa
Subject: Discrimination against HIV-positive patients in public hospitals in Portugal
Syrjinnän vastaisen keskuksen mukaan kansanterveyslaitoksen sairaaloissa on ollut tapauksia, joissa sairaita on syrjitty pelkästään sen vuoksi, että he ovat seropositiivisia.
According to the Anti-Discrimination Centre, cases are occurring in Portugal of discrimination against patients in hospitals belonging to the national health service for no other reason than being HIV-positive.
Joissakin tapauksissa potilaille on annettu erilaista hoitoa ilman kliinisiä perusteita ja joissakin tapauksissa heitä on kieltäydytty hoitamasta (eräs hammaslääkäri kieltäytyi ottamasta vastaan seropositiivista potilasta).
This may be reflected in differential treatment without clinical justification, or in refusal of treatment (as in the case of a dentist who turned away an HIV-positive patient).
Mikäli tämä ilmianto pitää paikkansa, on vakava asia, että julkiset sairaalat toimivat näin syrjivästi ainoastaan sen perusteella, että potilaalla on ennestään jokin sairaus (HIV-tartunta).
Should this complaint be confirmed, it has to be considered a serious matter if public hospitals are practising discrimination of this nature based purely on the existence of a prior medical condition (HIV infection).
Mikäli epäily potilaiden syrjinnästä vahvistuu, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
Should it be confirmed that patients are being discriminated against in this way, what action will the Commission take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001124/2011
Question for written answer E-001124/2011
Aihe: Portugaliin lähetettävät saksalaiset ”ongelmalapset” ja ”ongelmanuoret”
Subject: ‘Problem’ German children and young people transferred to Portugal
Uutistoimisto Lusan puhelinhaastattelussa yksityisen Refúgio Aboim Ascensão ‑hyväntekeväisyysjärjestön johtaja Luís Villas Boas syyttää Saksan valtiota siitä, että se ”lähettää lapsirikollisia Portugaliin” näissä puitteissa.
In a telephone interview with the Lusa press agency, Luís Villas Boas, the director of the Aboim Ascensão children's home (a private social solidarity insitution), has accused the German state, in this connection, of ‘deporting juvenile delinquents to Portugal’.
Valtakunnansyyttäjänviraston tietojen mukaan Faron nuorisotuomioistuin seuraa tapausta.
According to information provided by the Portuguese Public Prosecutor's Office, the phenomenon is being monitored by the juvenile court in Faro.
Eikö Saksassa ole kotimaassa sijaitsevia laitoksia (julkisia tai yksityisiä), jotka pystyvät käsittelemään näitä tapauksia?
Does Germany not have its own institutions (public or private) capable of dealing with these cases?
Mikäli pitää paikkansa, että rikollisiksi katsottuja lapsia ja nuoria lähetetään Portugaliin uudelleenkoulutukseen ja ettei maassa ole kansainvälisesti tunnettuja järjestöjä, jotka pystyisivät hoitamaan tapaukset paremmin kuin saksalaiset järjestöt, miten komission mielestä lainsäädännön tulisi suhtautua tällaiseen lähettämiseen?
Should it be confirmed that children and young people who are considered delinquent are being sent to Portugal for re-education, and considering that Portugal does not possess internationally recognised institutions which could perform this task better than an institution in Germany, what does the Commission believe should be the legal position on these transfers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001125/2011
Question for written answer E-001125/2011