natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Frédérique Ries (ALDE) , Andreas Schwab (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Edit Herczog (S&D) , Julie Girling (ECR) , Catherine Soullie (PPE) ja Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Frédérique Ries (ALDE) , Andreas Schwab (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Edit Herczog (S&D) , Julie Girling (ECR) , Catherine Soullie (PPE) and Cristian Silviu Buşoi (ALDE)
Aihe: Tuoksuyhdistelmien oikeudellinen suoja
Subject: Legal protection of fragrance formula
Hajusteteollisuus luo tuoksuja, jotka tuovat lisäarvoa tuhansiin tuotteisiin sekä mielihyvää ja hyötyjä ihmisten jokapäiväiseen elämään.
The fragrance industry creates scents that bring added value to thousands of products and provide pleasure and benefits to peoples’ everyday lives.
Tuotteen tuoksu on ratkaiseva osatekijä sen menestyksessä, ja se viestittää brändin ominaisuuksista ainutlaatuisella tunteisiin vaikuttavalla tavalla.
The scent of a product is a crucial element for its success, communicating a brand’s attributes in a uniquely emotive way.
Pesujauheiden, huuhteluaineiden, puhdistusaineiden, ilmanraikastimien, kosmetiikkatuotteiden ja hajuvesien kaltaiset tuotteet sisältävät kaikki tuoksuyhdistelmiä.
Products such as washing powders, fabric softeners, detergents, air fresheners, personal care products and fine fragrances all contain a fragrance composition.
Yhdistelmä muodostuu huolellisesti työstetystä tuoksuainesten sinfoniasta, joka voi sisältää 20–200 tai enemmänkin erilaisia aineksia yli 3 000 aineksen valikoimasta.
This composition is a carefully crafted symphony of fragrance materials and can contain anything from 20 to 200 or more different ingredients from a palette of over 3000.
Ainekset sekoitetaan tuotteen edellyttämän täydellisen tuoksun aikaansaamiseksi.
The materials are blended to create the perfect scent required for the product.
Tuoksuyhdistelmien luomiseen kuluu hyvin paljon aikaa, asiantuntemusta, rahaa ja vaivannäköä, joten ne ovat hyvin arvokkaita ja niitä pidetään liikesalaisuuksina.
A great deal of time, expertise, money and effort goes into developing the fragrance composition, which is extremely valuable and considered a trade secret.
Vaikka yhdistelmä voi olla hyvin arvokas, se katsotaan ”käsityötuotteeksi”, jota on vaikea suojella.
Valuable as a composition may be, legally it is considered ‘artisanal’ and therefore is difficult to protect.
Tämän vuoksi tuoksuteollisuus on perinteisesti suojellut tekijänoikeuksiaan ja yhdistelmiään liikesalaisuuksina ja paljastanut ainesosat vain tiukkojen luottamuksellisuutta koskevien sopimusten nojalla.
Because of this, historically the fragrance industry has protected its intellectual property and its compositions by means of Trade Secrets, only disclosing the ingredients under strict confidentiality agreements.
Nykyisin – ja tämä on hyvä asia – lainsäätäjät ja kansalaisyhteiskuntaa edustavat ryhmät painostavat tuoksuteollisuutta suurempaan avoimuuteen ja vaativat tuotteiden tuoksuyhdistelmän joidenkin tai kaikkien ainesosien paljastamista.
Nowadays — and it is a good thing — there is pressure from regulators and civil society groups for the fragrance industry to be more transparent and to disclose some or all of the ingredients of a fragrance composition for any given product.
Ongelmana on, kuinka tuoksuteollisuus voi suojella tekijänoikeuksiaan ja paljastaa tuoksuyhdistelmän ainesosat, jos sitä ei voida suojella?
The problem is how does the fragrance industry protect its intellectual property and still reveal the ingredients of the fragrance composition if it cannot be protected?
Keskeistä tässä on se, ettei ole olemassa selkeää yleiseurooppalaista ohjeistusta siitä, voidaanko tuoksuyhdistelmä suojata tekijänoikeuksin.
The key issue is that there is no clear pan-European legal guidance on whether a fragrance composition can be protected under copyright.
Lisäksi vilpilliseltä kilpailulta tai laittomalta käytöltä suojaava lainsäädäntö on riittämätöntä.
In addition, any protection gained through unfair competition or misappropriation law is insufficient.
Liikesalaisuuksien suojelusta tulee yhä haastavampaa.
Trade secret protection is becoming increasingly challenging.
Onko komissio tietoinen siitä, että nykyinen patenttilainsäädäntö suojelee teknologiaa ja ainesosia, mutta ei koko reseptiä ja tuoksua itseään?
Is the Commission aware that existing patent law protects technologies and ingredients but not the full formulae and the fragrance itself?
Kuinka komission mukaan olisi tarkasteltava sellaisen selkeän yleiseurooppalaisen ohjeistuksen puuttumista, jossa kerrottaisiin, voidaanko tuoksuyhdistelmä suojata tekijänoikeuksin tai muun asianmukaisen lainsäädännön turvin?
How does the Commission propose to address the key issue of the lack of clear pan-European legal guidance on whether a fragrance formula can be protected under copyright or any other relevant legal framework?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001558/2011
Question for written answer E-001558/2011
Aihe: Kehitysmaiden viljelijöiden koulutusohjelmien rahoitus
Subject: Funding for programmes for the education of farmers in the Third World
Voiko komissio kertoa, onko kehitysmaille annettavaa kehitysapua koskevan EU:n talousarvion puitteissa saatavilla rahaa, tai aiotaanko rahaa antaa saataville, edistämään ohjelmia, joilla viljelijöitä koulutetaan parantamaan eläinlääkintä- ja maatalousmenetelmiä erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa?
Could the Commission please clarify whether or not, in the context of the EU budget for development aid to the Third World, monies are available, or whether it is prepared to make monies available, to contribute to programmes for educating farmers on better veterinary and husbandry methods, with particular reference to Sub-Saharan Africa?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001559/2011
Question for written answer E-001559/2011
Herbert Dorfmann (PPE) ja Carl Haglund (ALDE)
Herbert Dorfmann (PPE) and Carl Haglund (ALDE)
Aihe: Rajatylittävät lähetysoikeudet
Subject: Cross-border broadcasting rights
Monikielisyys on yksi peruskivistä, joille EU on rakennettu, mutta Euroopan unionissa kohtaamme kieleen perustuvaa syrjintää.
Discrimination based on language is a problem we have to confront within the European Union, where multilingualism is one of the keystones on which the EU is built.
Kielisyrjintää tapahtuu elokuvateollisuudessa, jossa elokuvaoikeuksien riistäjien nykyisillä käytännöillä rajoitetaan elokuvien jakaminen kansallisille alueille.
Language discrimination happens within the film industry, where existing practices of film right exploiters restrict the assignment of films to national territories.
Sillä rajoitetaan siten elokuvateatteritoimijoiden tuotteita koskevaa valinnanvapautta.
Consequently, this limits cinema operators in choosing their products.
Heidän on saatava käyttöönsä tuotteet, joilla tyydytetään alueen eri kielitarpeet, myös kielivähemmistöjen tarpeet.
They need to have access to products which satisfy the various language needs of their territory — including those of language minorities.
Näin tapahtuu esimerkiksi Etelä-Tirolissa, jossa lähetysoikeudet eivät sovi yhteen avointen ja elävien viestinten yhtenäismarkkinoiden kanssa, ja niillä syrjitään Euroopan kielivähemmistöjä.
That happens, for example, in South Tyrol/Südtirol, where broadcasting rights are incompatible with an open and vibrant media single market and discriminate against language minorities in Europe.
Katsooko komissio, että edellä mainituilla rajoituksilla rikotaan EU:n kansalaisten oikeutta saada tietoa ensisijaisella kielellään?
Does the Commission consider the abovementioned restrictions as a violation of the right of European citizens to have access to information in their preferred language?
Mitä komissio ajattelee lähetysmarkkinoiden avaamisesta, jotta voidaan taata viestinten rajoittamaton saatavuus eri kielillä?
What does the Commission think about opening up the broadcasting markets to guarantee unrestricted access to media in various languages?
Aikooko komissio antaa ehdotuksia viestinnän yhtenäismarkkinoiden avaamisesta, jotta kaikille EU:n kansalaisille voidaan taata viestinten vapaa käyttö?
Will the Commission be bringing forward proposals to open up the single information market in order to guarantee free media access to every European citizen?
Miten edellä mainittuun elokuva-alan syrjintään on puututtu?
How is the abovementioned discrimination in the film industry being tackled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001560/2011
Question for written answer E-001560/2011
Aihe: EU:n laivastoon kuuluvan aluksen kaappaaminen
Subject: Piracy on an EU ship
Kreikan lipun alla purjehtiva tankkeri Irene SL, joka kuljetti 270 000:ta tonnia Kuwaitista peräisin olevaa raakaöljyä, kaapattiin 9. helmikuuta, kun se kulki Yhdistyneistä arabiemiirikunnista Suezin kanavan suuntaan.
On 9 February, the Greek-owned tanker, Irene SL , carrying 270 000 tonnes of crude oil from Kuwait, was seized on course from the United Arab Emirates to the Suez Canal.
Miehistöön kuului seitsemän kreikkalaisen lisäksi 17 filippiiniläistä ja yksi georgialainen.
Among the crew, apart from the 7 Greeks, were 17 Filipinos and 1 Georgian.
Monikansallisten joukkojen tiedottajan mukaan tankkeri on nyt matkalla kohti Somalian rannikkoa, ja miehistön jäseniin tai merirosvoihin ei ole saatu tähän mennessä yhteyttä.
According to a representative of the multinational ‘Combined Maritime Force’, the tanker is headed for the coastal region of Somalia without there so far being any communication with the members of the crew or the pirates.
Korkea edustaja Catherine Ashton korosti puheessaan Mauritiuksella lokakuussa 2010 pidetyssä merirosvousta käsitelleessä korkean tason ministerikokouksessa, että EU on Somalian kehitys- ja jälleenrakennusohjelmien tärkein rahoittaja.
As High Representative Catherine Ashton reported to a high-level ministerial conference on maritime piracy in Mauritius in October 2010, ‘the EU is the largest donor to development and assistance programmes for the reconstruction of Somalia’.
Koska merirosvous Somaliassa on turvallisuusongelma, joka johtuu vakaan oikeusvaltion puutteesta, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Since piracy in Somalia is a security problem that has its roots in the lack of a well-governed and stable state, I ask the Commission:
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Is it aware of the incident?
Mitä täydentäviä toimia se aikoo toteuttaa Euroopan unionin laivasto-osaston (EU NAVFOR) operaation jatkamisen lisäksi, jotta ilmiötä voidaan torjua tehokkaammin, jotta alue saadaan turvalliseksi ja jotta EU:n laivastoon kohdistuvat hyökkäykset saadaan lopetettua?
What further measures, other than the extension of EU NAVFOR, does it intend to take to try to limit the phenomenon more effectively and to establish security in the region, in order to prevent European shipping from being plundered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001561/2011
Question for written answer E-001561/2011
Aihe: Eurooppalaisesta naapuruuden ja kumppanuuden välineestä annetun asetuksen 23 artiklan muuttaminen
Subject: Amendment to Article 23 of the ENPI Regulation
Euroopan naapuruuspolitiikka on Euroopan unionin ulkopolitiikan perustavaa laatua oleva osatekijä.
The European neighbourhood policy is a key element of the EU’s foreign policy.
Sen toteuttamisella on vaikutusta niin Euroopan unionin talouteen kuin sen turvallisuuteen.
Its implementation has an impact not only on the EU’s economy, but also on its security.
Komissio esitti toukokuussa 2008 lainsäädäntöehdotuksen eurooppalaisesta naapuruuden ja kumppanuuden välineestä annetun asetuksen 23 artiklan muuttamisesta, jotta vanhoista lainoista ja sijoituksista takaisin saatavat varat voidaan sijoittaa uudelleen.
In May 2008, the Commission brought forward a legislative proposal to amend Article 23 of the Regulation on the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) with a view to authorising the re-investment of funds obtained via the reimbursement of previous operations.
Välineestä annetun asetuksen 23 artiklan muuttaminen tarjoaisi näin Euroopan unionille välttämättömän välineen, jotta se voisi vastata talouskriisin naapuriemme reaalitalouteen aiheuttamiin seurauksiin, erityisesti eteläisissä naapurivaltioissa.
This change to Article 23 of the ENPI Regulation would therefore provide the EU with an essential tool to use in addressing the effects of the financial crisis on the real economies of our neighbouring countries, especially those in the EU’s Southern Neighbourhood.
Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöehdotuksen 8. heinäkuuta 2008.
Parliament adopted the legislative proposal concerned on 8 July 2008.
Teksti on siitä lähtien odottanut neuvoston hyväksyntää.
The text has been with the Council, pending adoption, ever since.
Mistä syystä neuvosto ei hyväksy lainsäädäntöehdotusta?
Why is the Council rejecting this legislative proposal?
Mitä se aikoo tehdä ehdotukselle?
What action does it intend to take?
Neuvosto on keskustellut useaan otteeseen komission ehdotuksesta muuttaa eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineestä annetun asetuksen 23 artiklaa.
The Council has discussed the Commission proposal to amend Article 23 of the ENPI Regulation on several occasions.
Neuvosto ei voi tässä vaiheessa ennakoida neuvostossa käytävien keskustelujen kestoa tai tuloksia.
Currently, it is not in a position to anticipate the outcome or the duration of the discussions within the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001562/2011
Question for written answer E-001562/2011
Aihe: Vähävaraisimmille suunnattu Euroopan elintarvikeapuohjelma
Subject: European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons
Kun otetaan huomioon EU:n vähävaraisimmille suunnattu monivuotinen elintarvikeapuohjelma ja siihen liittyvät neuvoston asetukset (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 1234/2007, joissa säädetään, että jäsenvaltioiden nimittämät järjestöt jakelevat ilmaiseksi tai alennettuun hintaan julkisesta interventiovarastosta saatuja tai markkinoilta ostettuja tuotteita, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
With reference to the multiannual European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons and to Council Regulations (EC) No 1290/2005 and (EC) No 1234/2007, which provide for the distribution free of charge or at reduced prices, by bodies designated by the Member States, of products taken from intervention stocks or purchased on the market, can the Commission say: 1.
Mitkä EU:n jäsenvaltiot ovat liittyneet elintarvikeapuohjelmaan, kun otetaan huomioon, että siihen liittyminen on vapaaehtoista? 2.
Which EU Member States have joined the food aid programme, given the freedom to choose whether or not to do so? 2.
Miksi elintarvikeohjelma koskee ainoastaan elintarvikealalta ja ‑teollisuudelta yli jääviä tuotteita, jotka sitten jaetaan eteenpäin hyväntekeväisyysjärjestöille sen määrän mukaan, mitä avun tarpeessa olevia henkilöitä on raportoitu olevan? 3.
Why are only food and industrial surpluses, which are then redistributed by charities in the stated quantities to needy people, included in this programme? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001563/2011
Question for written answer E-001563/2011
Aihe: EU:n lähetystöjen liian suurien menojen leikkaukset
Subject: Cuts to excessive expenditure for EU embassies
Talousarviosta vastaava Euroopan komission jäsen on kehottanut Euroopan unionin toimielimiä vuoden 2012 tavoitteen saavuttamiseksi rajoittamaan vähintään yhdellä prosentilla hallintomenojen kasvua ja vähentämään huomattavasti matkojen, hankkeiden jne. kustannuksia ja menoja.
The EU Commissioner for the budget has called on the EU institutions to significantly reduce their costs and expenditure for travel, missions, etc., with a view to the target set for 2012 to limit the increase in administrative expenditure to less than 1 %.
Aikooko komissio arvioida myös tarpeen ja kiireellisyyden leikata huomattavasti EU:n 136 lähetystön menoja, jotka ovat yli kolme miljardia euroa vuodessa?
Will the Commission also consider the urgent need to significantly cut the costs of the 136 EU embassies throughout the world, which account for over EUR 3 billion per year?
Aikooko se myös tarkastella uudelleen Euroopan ulkosuhdehallinnon Brysselin toimipaikan valtavia menoja?
Will it not also re-examine the exorbitant costs of the headquarters of the European External Action Service in Brussels?
Eikö se katso, että kalliit edustustot monissa eri trooppisissa maissa, kuten Barbadosissa (46 työntekijää), Papua-Uudessa-Guineassa (23 työntekijää) sekä Salomonsaarilla, Tongassa ja Samoassa, ovat täysin hyödyttömiä?
Does it not consider the costly embassies in a wide range of tropical countries, such as Barbados (with 46 staff members), Papua New Guinea (23 staff members) and the Solomon Islands, Tonga and Samoa to be totally pointless?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001564/2011
Question for written answer E-001564/2011
Aihe: Totalitaaristen hallintojen tekemien rikosten muiston säilyttäminen Euroopassa
Subject: Memory of the crimes committed by totalitarian regimes in Europe
Vuonna 2010 neuvostolle ja Euroopan parlamentille laatimassaan kertomuksessa totalitaaristen hallintojen tekemien rikosten muiston säilyttämisestä komissio antaa muutamia hyödyllisiä suosituksia ja toteaa olevansa valmis vaalimaan historiallista muistoa EU:ssa.
In its 2010 report to the Council and Parliament on the memory of the crimes committed by totalitarian regimes in Europe, the Commission made some useful recommendations and confirmed its willingness to help keep the memory of the past alive within the EU as a whole.
Miten komissio aikoo tukea kertomuksessa esitettyjen toimenpiteiden toteuttamista, mukaan lukien vuoropuhelua ja parhaiden toimintatapojen vaihtoa unionissa sekä muiston säilyttämistä koskevia yhteisiä aloitteita, joita voitaisiin rahoittaa unionin ohjelmista?
How will the Commission press for implementation of the measures set out in the report, including Europe-wide dialogue and exchange of best practice and joint initiatives to preserve collective memory, which could be financed under Community programmes?
Millä tavoin komissio kannustaa jäsenvaltioita julistamaan 23. päivän elokuuta totalitaarisen hallinnon uhrien muistopäiväksi kaikkialla Euroopan unionissa?
How will it encourage the Member States to declare 23 August a Europe-wide day of remembrance for the victims of totalitarian regimes?
Millaisin erityisehdoin EU voisi komission mielestä tulevaisuudessa hyväksyä lainsäädäntötoimia, joilla totalitaaristen hallintojen tekemien rikosten kieltäminen kriminalisoidaan?
Under what specific conditions does the Commission think that the EU might in future adopt legislative measures whereby denial of the crimes committed by totalitarian regimes would constitute a criminal offence?
Miten komissio pyrkii luomaan tällaiset edellytykset?
What steps will it take to bring those conditions about?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001565/2011
Question for written answer E-001565/2011
Janusz Wojciechowski (ECR) , Zbigniew Ziobro (ECR) ja Jacek Włosowicz (ECR)
Janusz Wojciechowski (ECR) , Zbigniew Ziobro (ECR) and Jacek Włosowicz (ECR)
Aihe: Sokerin jyrkkä hinnannousu maailmanmarkkinoilla
Subject: Drastic rise in world sugar prices
Raakasokerin hinta nousi maailman sokeripörsseissä korkeimmilleen 30 vuoteen ja valkosokerin korkeimmilleen kautta historian.
On the world’s commodities markets raw-sugar prices have hit a 30-year high, while white-sugar prices are higher than they have ever been.
Miten Euroopan komissio suhtautuu tähän?
What view does the Commission take of this situation?
Miten Euroopan komissio aikoo pysäyttää hintojen nousun?
How does it intend to halt the price rises?
Vuosien 2006–2009 sokerimarkkinoiden uudistus vähensi Euroopan unionin sokerituotantoa 5,8 tonnia vuodessa.
The sugar market reform conducted between 2006 and 2009 cut annual EU sugar production by 5.8 million tonnes.
Mitä mieltä Euroopan komissio on kyseisestä uudistuksesta?
What is the Commission's assessment of that reform?
Miten Euroopan komissio perustelee sitä, että unionin on tuotava sokeria samaan aikaan kun tuotantomahdollisuudet sallisivat jopa sen viennin?
How can the Commission explain the fact that the EU is obliged to import sugar when its own production capacity is such that it could actually be exporting sugar?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001566/2011
Question for written answer E-001566/2011
Aihe: Tuotteitaan kolmansiin maihin vievien yritysten varmentaminen
Subject: Certification of firms exporting goods to non-EU countries
Tiedossa on tapauksia, että kolmannet maat Venäjä ja Kiina soveltavat Venäjän ja Kiinan markkinoille tuotteitaan vieviin puolalaisiin yrityksiin varmentamismenettelyä.
We know of a number of cases in which non-EU countries — namely Russia and China — have required Polish firms exporting goods to their markets to undergo a certification procedure.
Sovelletaanko tällaista varmentamismenettelyä yleisesti kaikkiin Euroopan unionin yrityksiin vai ovatko Puolaa koskevat tapaukset yksittäisiä?
Is this certification procedure universally applied to all EU firms, or are the Polish firms referred to above merely isolated cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001567/2011
Question for written answer E-001567/2011
Aihe: Viljelijöistä, jotka ovat aviopareja ja joilla on erilliset tilat
Subject: Married farmers who own separate agricultural holdings
Puoleemme kääntyy keskenään naimisissa olevia viljelijöitä, joilla on erilliset tilat ja joiden omaisuus on lainsäädännön nojalla erillistä.
We are hearing from farmers who are married but run separate agricultural holdings and whose assets are legally separate.
Heillä ei ole yhteistä avio-omaisuutta.
They do not have joint matrimonial property.
Siitä huolimatta maksajavirasto sitoo suorien tukien saamisen molempien tilojen kirjaamiseen samalla viitenumerolla.
Despite this, however, the paying agency dictates that in order to receive direct payments, the farmers concerned must register both of their holdings under a single identification number.
Maksuja saa jompikumpi puoliso, eivät molemmat erikseen erillisistä tiloistaan.
Either one or the other spouse can receive payments, but they cannot both receive payments individually for their separate holdings.
Perustuuko tällainen puolalaisen maksajaviraston menettely Euroopan unionin säädöksiin?
Is this action by the Polish paying agency justified under EU law?
Eivätkö erilliset tilat omistavat viljelijät voi jättää erillisiä hakemuksia suorista tuista?
Can farmers with separate agricultural holdings not make separate applications for direct payments?
Onko Euroopan komission tiedossa, että muidenkin jäsenvaltioiden kuin Puolan viljelijöillä olisi vastaavia ongelmia?
Does the Commission know whether farmers in Member States other than Poland are experiencing similar problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001568/2011
Question for written answer E-001568/2011
Aihe: Romanian apteekkijärjestelmä
Subject: The pharmaceutical system in Romania
Romania on yksi harvoista maista, joissa lääkäri- ja apteekkipalveluiden alan maksuaikojen piteneminen ja noudattamatta jättäminen on riittämättömien rakenteellisten toimien takia lisääntynyt hälyttävissä määrin.
Romania is one of the few Member States where, thanks to a lack of suitable structural action, the extension or non-respect of payment deadlines have reached alarming proportions in the medical and pharmaceutical sectors.
Sen vuoksi yli 600 apteekkia ja kaksi suurta jakelijaa on maksukyvyttömyystilassa tai lähes konkurssissa.
Thus, over 600 pharmacies and two major distributors are at present on the verge of bankruptcy or actually bankrupt.
Maksuaikojen pidentyminen ja se, etteivät terveysvakuutuskassat ole suorittaneet maksuja yli kuuteen kuukauteen, on haitannut erityisesti maaseudun ja esikaupunkialueiden apteekkeja, joiden toiminta keskittyy korvattavien ja ilmaisten lääkkeiden myöntämiseen vakuutetuille, joten ne ovat käytännössä terveysvakuutuskassojen suorittamista maksuista riippuvaisia.
Extended payment deadlines and non-payment by health insurance companies over the last six months have particularly affected pharmacies in rural and suburban areas, which essentially supply subsidised or free medicines to people with insurance cover and are therefore in practice dependent on payments by the insurance companies.