natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä yhteydessä 45 artiklan 1 kohdan toinen luetelmakohta, joka on selvä, täsmällinen ja siksi todennäköisesti suoraan sovellettava, merkitsee, että laillisesti jossakin jäsenvaltiossa työskentelevän työntekijän aviopuolisolla ja lapsilla, jotka asuvat siellä laillisesti, lukuun ottamatta kausityöntekijöitä ja 46 artiklassa tarkoitettujen kahdenvälisten sopimusten perusteella saapuneita työntekijöitä, on pääsy tämän jäsenvaltion työmarkkinoille, jollei mainituissa sopimuksissa toisin määrätä, ja heitä ei pitäisi velvoittaa hankkimaan työlupaa kyseisessä jäsenvaltiossa.
In this context the second indent of Article 45(1), being clear, precise and therefore most likely directly applicable, would entail that the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State, with the exception of seasonal workers and of workers coming under bilateral agreements within the meaning of Article 46, unless otherwise provided by such agreements, shall have access to the labour market of that Member State and should not be obliged to acquire work permits in that Member State.
Kuitenkin 45 artiklan 1 kohta merkitsee, että laillisesti jossakin jäsenvaltiossa työskentelevän työntekijän aviopuolisoon ja lapsiin, jotka asuvat siellä laillisesti, sovelletaan kussakin jäsenvaltiossa voimassa olevia edellytyksiä ja yksityiskohtaisia sääntöjä.
However, Article 45(1) implies that the rights of the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State are subject to the conditions and modalities applicable in each Member State.
Sen vuoksi saman artiklan kahdella eri säännöksellä vaikuttaa olevan ristiriitainen merkitys.
Therefore the two provisions of the same article seemingly have a contradictory meaning.
Jos 45 artiklan 1 kohdan katsotaan merkitsevän, että jäsenvaltioilla on oikeus soveltaa työlupamenettelyä edellä mainittuihin henkilöihin, kyseisen 45 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa vahvistettu oikeus mitätöidään.
If Article 45(1) is accepted to mean that Member States have the right to apply work permit procedures to the abovementioned persons, this would invalidate the right given in the second indent of Article 45(1).
Voiko neuvosto antaa tarkemman selvityksen edellä mainittuun artiklaan sisältyvistä työlupaa koskevista oikeuksista ja rajoituksista?
Could the Council give a more precise explanation of the rights and limitations of the article concerned in the context of work permits?
Jos määritelmä (”jollei yksittäisissä jäsenvaltioissa sovellettavista edellytyksistä ja yksityiskohtaisista säännöistä muuta johdu”) on ratkaiseva, mikä on 45 artiklan 1 kohdan toisen luetelmakohdan todellinen arvo, tarkoitus ja siitä johtuva tosiasiallinen oikeus, jota laillisesti jossakin jäsenvaltiossa työskentelevän työntekijän aviopuolisolla ja lapsilla, jotka asuvat siellä laillisesti, ei olisi ilman 45 artiklan 1 kohdan toista luetelmakohtaa?
If the qualifier (‘subject to the conditions and modalities applicable in each Member State’) is decisive, what is then the real value, purpose and the actual right stemming from the second indent of Article 45(1) which the legally resident spouse and children of a worker legally employed in the territory of a Member State would not have in the absence of Article 45(1), second indent?
(27. syyskuuta 2010)
(27 September 2010)
Neuvoston tehtävä ei ole tulkita Euroopan unionin ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian eikä Euroopan unionin ja Kroatian välisten vakautus- ja assosiaatiosopimusten EUVL L 84, 20.3.2004, s. 13.
It is not for the Council to interpret the provisions of the Stabilisation and Association Agreement (SAA) between the European Union and the Former Yugoslav Republic of Macedonia OJ L 84, 20.3.2004, p.
EUVL L 26, 28.1.2005, s. 3. määräyksiä.
13. or of the SAA between the European Union and Croatia OJ L 26, 28.1.2005, p.
Tämän osaston määräyksiä sovellettaessa mitkään tämän sopimuksen määräykset eivät estä sopimuspuolia soveltamasta luonnollisten henkilöiden maahantuloa ja oleskelua, työskentelyä, työehtoja ja sijoittautumista sekä palvelujen tarjoamista koskevia lakejaan ja asetuksiaan, jos niitä ei sovelleta tavalla, joka mitätöisi jommallekummalle sopimuspuolelle tämän sopimuksen tietyn määräyksen perusteella kuuluvat edut tai heikentäisi niitä.
‘For the purpose of this Title, nothing in this Agreement shall prevent the Parties from applying their laws and regulations regarding entry and stay, employment, working conditions, establishment of natural persons and supply of services, provided that, in so doing, they do not apply them in such a manner as to nullify or impair the benefits accruing to any Party under the terms of a specific provision of this Agreement.
Tämä määräys ei rajoita 62 artiklan määräysten soveltamista.
This provision shall be without prejudice to the application of Article 62.’
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5050/2010
Question for written answer E-5050/2010
Aihe: Islannin esittämä Euroopan unionin jäsenyyshakemus
Subject: Iceland's application for European Union membership
Kuluvan vuoden helmikuussa Euroopan komissio antoi myönteisen lausunnon Islannin esittämästä Euroopan unionin jäsenyyshakemuksesta.
In February 2010, the Commission gave a favourable opinion on Iceland's application to join the European Union.
Neuvosto teki 17. kesäkuuta päätöksen jäsenyysneuvottelujen käynnistämisestä.
On 17 June, the Council adopted the decision to open accession negotiations.
Islanti on lisäksi yksi Euroopan unionin kanssa tiivistä yhteistyötä Euroopan talousalueen puitteissa tekevistä valtioista.
Furthermore, Iceland is one of the countries cooperating closely with the EU within the framework of the European Economic Area.
Euroopan komission lausunnoista ilmenee, että Islanti lähestulkoon täyttää hakijamaille asetetut vaatimukset.
The conclusions to the Commission's opinion indicate that Iceland is very close to fulfilling all the criteria set for applicant countries.
Islanti on siis erittäin valmis astumaan jäsenyyteen ja tarvitsee jäsenyyttä mitä pikimmiten jatkaakseen taloutensa tervehdyttämistä.
In short, Iceland is a country which is broadly ready to join the Union and which needs to do so as quickly as possible in order to improve its economic situation further.
Käydäänkö Islannin jäsenyysneuvottelut tästä johtuen nopeutetussa tahdissa?
In the light of these considerations, will accession negotiations with Iceland be fast-tracked?
Milloin neuvottelujen arvioidaan päättyvän?
By what date are they expected to conclude?
Mitkä ovat tärkeimmät aihealueet, jotka vaativat mukauttamista Euroopan unionin normeihin?
In which main areas are adjustments to EU standards necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5051/2010
Question for written answer E-5051/2010
(8. heinäkuuta 2010)
(8 July 2010)
Aihe: Trans-rasvahappojen sääntely
Subject: Regulating trans-fat acids
Euroopan komissio on tilannut Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselta (EFSA) tieteellisen lausunnon trans -rasvojen ( trans -rasvahappojen) saannin seurauksista väestölle.
At the request of the Commission, the European Food Safety Agency (EFSA) drew up a scientific report on the consequences of consuming plants fats (trans-fatty acids).
On tieteellistä näyttöä, että nämä rasvat nostavat (pahan) LDL-kolesterolin pitoisuutta ja vähentävät (hyvän) HDL-kolesterolin pitoisuutta ja lisäävät siten sydän- ja verisuonitautien riskiä.
Scientific evidence shows that these fats are responsible for increasing (bad) LDL cholesterol and reducing (good) HDL cholesterol, and thereby increasing the risk of heart decease.
Asiantuntijoiden mukaan trans -rasvojen saannin olisi oltava mahdollisimman vähäinen ravitsemuksellisesti täysipainoisessa ruokavaliossa.
The Panel concluded that intake of trans fats should be as low as possible, within a nutritionally adequate diet.
Trans -rasvojen saannin rajoittamista olisi harkittava ravitsemussuositusten laatimisen yhteydessä.
Restricted consumption of trans fats should be considered when setting dietary reference values for nutrient intake.
Miten komissio aikoo varoittaa EU:n väestöä trans -rasvoja sisältävien elintarvikkeiden käyttöön liittyvistä riskeistä?
How does it intend to alert Europe’s citizens to the risk of eating foodstuffs containing trans fats?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5052/2010
Question for written answer E-5052/2010
Aihe: Moimenta da Beira – Omenasadon tuhoutuminen (Portugali)
Subject: Moimenta da Beira (Portugal) — Apple crop destroyed
Tiedotusvälineiden mukaan yli puolet omenasadosta tuhoutui Moimenta da Beirassa raekuuron ja ukonilman johdosta, mikä aiheutti huomattavia vahinkoja omenantuottajille.
The media report over half the apple crop in Moimenta da Beira was destroyed by hail storm, causing serious prejudice to the producers concerned.
Koska omenantuotanto on alueelle merkittävää ja paikallistalous on siitä hyvin riippuvainen, kaupunginjohtaja pyysi apua Portugalin maatalousministeriöltä.
Given the importance of this crop, on which the local economy is heavily dependent, the president of the local authority has called for the Portuguese Ministry of Agriculture to intervene.
Samojen lähteiden mukaan Moimenta da Beiran omenasadon osuus olisi puolet koko Portugalin omenasadosta.
The same reports indicate that that Moimenta da Beira's apple production apparently represents half of total Portuguese apple production.
Voiko komissio harkita mahdollista tukea tuottajille mittavien tuhojen vuoksi?
Given the scale of the destruction, is it prepared to consider possible aid to the producers affected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5053/2010
Question for written answer E-5053/2010
Aihe: Euroopan energia-alan elvytysohjelma
Subject: European Energy Programme for Recovery
Euroopan energia-alan elvytysohjelman (EEPR) taustalla on Euroopan talous- ja finanssikriisin johdosta laadittu Euroopan talouden elvytyssuunnitelma, jonka komissio hyväksyi 26. marraskuuta 2008.
The European Energy Programme for Recovery (EEPR) stems from the European Economic Recovery Plan adopted by the Commission on 26 November 2008 in response to the economic and financial crisis which had hit Europe.
Ohjelmasta rahoitetaan myös Portugalissa hankkeita, joiden tavoitteena on
The EEPR is funding projects in Portugal with a view to: —
toteuttaa virtaussuunnan kääntömahdollisuus kaasunsiirtojärjestelmien kriittisissä yhteyskohdissa —
Implementing reverse flow in critical interconnecting parts of gas transportation systems; —
parantaa Euroopan sähköverkkoa vahvistamalla yhteenliittämiskapasiteettia Portugalin ja Espanjan välillä.
Enhancing the European electricity grid by strengthening interconnection capacity between Portugal and Spain.
Miten hankkeet ovat edenneet (ovatko ne etuajassa vai myöhässä)?
What is the current state of these projects (are they ahead of or behind schedule)?
Mitä Euroopan komissio suosittaa Portugalin hankkeiden toteuttamisen edistämiseksi?
What recommendations does the Commission have for improving the implementation of the Portuguese projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5054/2010
Question for written answer E-5054/2010
Aihe: Seitsemäs puiteohjelma – Elvytyssuunnitelma
Subject: 7th Framework-Programme — Recovery plan
Tulevaisuuden tehtaat (1,2 miljardia euroa) – aloite, jolla autetaan EU:n tavaranvalmistajia, erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä, sopeutumaan maailmanlaajuisiin kilpailupaineisiin lisäämällä niiden osaamista ja tulevaisuuden teknologioiden käyttöä. —
Factories of the future (EUR 1.2 billion) — an initiative to help EU manufacturers, especially small to medium businesses, adapt to global competitive pressures by increasing their knowledge and use of the technologies of the future. —
Energiatehokkaat rakennukset (1 miljardi euroa) – aloite, jolla edistetään vihreitä teknologioita sekä energiatehokkaiden järjestelmien ja materiaalien kehittämistä Euroopan rakennuksia varten. —
Energy-efficient buildings (EUR 1 billion) — an initiative to promote green technologies and development of energy-efficient systems and materials in building. —
Komission ja teollisuuden järjestämä tutkimusehdotuspyyntökierros valmistelun helpottamiseksi alkoi heinäkuussa 2009 ja jatkuu heinäkuuhun 2010.
The series of calls organised by the Commission and by industry, to help prepare proposals, began in July 2009 and will run until July 2010.
Onko hankkeita jo hyväksytty?
Have any projects already been approved?
Jos on, niin millä aloilla ja millaisia summia?
If so, in which areas and with how much funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5055/2010
Question for written answer E-5055/2010
Aihe: Marokon poliisin suorittama länsisaharalaisen aktivistin Hassana Aalayan pahoinpitely
Subject: Moroccan police assault Sahrawi activist Hassana Aalaya
Marokon poliisi tunnisti kesäkuun 17. päivän iltana länsisaharalaiset aktivistit Hassana Aalayan ja Amhamad Halin.
In the evening of 17 June 2010, the Sahrawi activists Hassana Aalaya and Amhamad Hali were identified by the Moroccan police.
Poliisit pyysivät länsisaharalaisten pakolaisleireillä käyneiden aktivistien viiteen ryhmään kuulunutta Hassana Aalayaa tulemaan mukanaan poliisiautoon antamaan lisätietoja.
Mr Aalaya, a member of the fifth group of activists to visit the Sahrawi refugee camps, was then asked into a police car to provide further information.
Aalayan todistuksen mukaan häntä loukattiin, tönittiin, hänet tehtiin liikkumattomaksi ja häntä kidutettiin auton vieressä.
He claims to have then been insulted, pushed to the ground, pinned down and tortured beside the car.
Poliisit jättivät hänet lopuksi valitettavan huonoon fyysiseen ja henkiseen tilaan.
He was then left in an appalling physical and mental state.
Hassana Aalaya on nuori aktivisti ja Marokon toteuttamien vakavien ihmisoikeusloukkauksien uhrien länsisaharalaisen yhdistyksen jäsen, joka vangittiin umpimähkään ja pahoinpideltiin hänen yritettyään toteuttaa kansalaisoikeuksiaan Marokon miehittämillä alueilla.
Hassana Aalaya, a young activist and member of the Sahrawi Association of Victims of Grave Human Rights Violations, was arbitrarily detained and beaten up for exercising his civil rights in Moroccan-occupied territory.
Koska Euroopan unioni korostaa, kuten on jo toistuvasti maininnut, erityisesti Marokon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien puolustamisen tärkeyttä Marokossa, onko Euroopan unionin neuvosto tietoinen nuoren länsisaharalaisen aktivistin Hassana Aalayan pahoinpitelystä?
In view of the repeated statements highlighting the particular importance the European Union attaches to the protection of human rights and fundamental freedoms in Morocco, is the Council aware of this assault on the young Sahrawi activist Hassana Aalaya?
Jos neuvoston vastaus on kieltävä, voiko se selittää, miksei se ole käsitellyt tätä asiaa ja miten se aikoo toimia sen suhteen?
If not, can the Council explain why it has not addressed this issue and what action it intends to take in this case?
Mikäli neuvosto on tietoinen asiasta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Marokon viranomaiset lopettavat Länsi-Saharan väestöön kohdistamansa sortotoimet ja millaisen vastauksen se on saanut?
If so, what steps does it intend to take to end the Moroccan Government’s repression of the Sahrawi population and what response has it received?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa, aikooko neuvosto peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat toteuttaneet kansalaisoikeuksiaan ja poliittisia oikeuksiaan?
Bearing in mind the ever closer relations between the European Union and Morocco, does the Council intend to suspend the EU-Morocco Advanced Status until Morocco ends political persecution of the Sahrawis and releases people arrested arbitrarily for trying to exercise their civil and political rights?
Tämä kumppanuus perustuu erityisesti Marokon sitoumukseen kunnioittaa yhteisiä arvoja.
That partnership is based in particular on a commitment by Morocco with regard to common values.
Demokraattisten arvojen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen muodostaa EU:n ja Marokon välisten suhteiden kulmakiven.
Respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms is the cornerstone of relations between the EU and Morocco.
Länsi-Saharan tilannetta ja sen seurauksia käsitellään kaikissa EU:n ja Marokon välisissä kokouksissa.
The situation in Western Sahara and its consequences are discussed at all the meetings held between the European Union and Morocco.
Assosiaationeuvoston viime kokouksessa, joka pidettiin Brysselissä 7. joulukuuta 2009, Euroopan unioni korosti marokkolaiselle osapuolelle pitävänsä tärkeänä Länsi-Saharan alueen ihmisoikeustilanteen parantamista.
At the last Association Council meeting, held in Brussels on 7 December 2009, the European Union emphasised to the Moroccan side the importance that it attached to the improvement of the human rights situation in the territory of Western Sahara.
Se palautti Marokon mieleen myös sen tähän alaan kuuluvat velvoitteensa.
It also reminded the Moroccan side of its obligations in that area.
Euroopan unioni kehotti Marokkoa myös huolehtimaan ihmisoikeuksien puolustajien suojelemisesta Länsi-Saharassa.
In addition, the European Union invited Morocco to ensure the protection of human rights defenders in Western Sahara.
Länsi-Saharan kysymystä ja ihmisoikeuksien suojelua käsiteltiin myös Granadassa (Espanja) 7. maaliskuuta 2010 pidetyssä Euroopan unionin ja Marokon huippukokouksessa ja sitä käsitellään myös huippukokouksessa annetussa yhteisessä julkilausumassa (9 kohta).
The Western Sahara issue and protection of human rights were also discussed at the summit meeting between the European Union and Morocco held in Granada (Spain) on 7 March 2010 and is addressed in the Joint statement of that Summit (ninth paragraph).
Neuvosto ei ole keskustellut EU:n ja Marokon välisten suhteiden mahdollisesta jäädyttämisestä.
The Council did not consider a possible suspension of the current status of relations with Morocco.
Se seuraa edelleen tarkkaavaisesti Länsi-Saharan tapahtumien kehitystä ja erityisesti länsisaharalaisten ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta.
It will continue to closely monitor developments in Western Sahara and, in particular, the situation of the Sahrawi human rights defenders.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5056/2010
Question for written answer E-5056/2010
Koska Euroopan unioni korostaa, kuten on jo toistuvasti maininnut, erityisesti Marokon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien puolustamisen tärkeyttä Marokossa, onko Euroopan komissio tietoinen nuoren länsisaharalaisen aktivistin Hassana Aalayan pahoinpitelystä?
In view of the repeated statements highlighting the particular importance the European Union attaches to the protection of human rights and fundamental freedoms in Morocco, is the Commission aware of this assault on the young Sahrawi activist Hassana Aalaya?
Jos komission vastaus on kieltävä, voiko se selittää, miksei se ole käsitellyt tätä asiaa ja miten se aikoo toimia sen suhteen?
If not, can the Commission explain why it has not addressed this issue and what action it intends to take in this case?
Mikäli komissio on tietoinen asiasta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Marokon viranomaiset lopettavat Länsi-Saharan väestöön kohdistamansa sortotoimet ja millaisen vastauksen se on saanut?
If so, what steps does it intend to take to end the Moroccan Government’s repression of the Sahrawi population and what response has it received?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa, aikooko komissio peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat toteuttaneet kansalaisoikeuksiaan ja poliittisia oikeuksiaan?
Bearing in mind the ever closer relations between the European Union and Morocco, does the Commission intend to suspend the EU-Morocco Advanced Status until Morocco ends political persecution of the Sahrawis and releases people arrested arbitrarily for trying to exercise their civil and political rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5057/2010
Question for written answer E-5057/2010
Aihe: Tarifan sataman laajennus (Andalusia, Espanja)
Subject: Tarifa port expansion (Andalucia, Spain)
Algecirasin lahden satamaviranomainen on julkaissut toisen esisuunnitelman Tarifan sataman laajentamiseksi.
The Algeciras Bay Port Authority has submitted a second draft plan for the expansion of the port of Tarifa.
On syytä epäillä, että hanke on perusteeton, koska sillä on tarkoitus vastata ”Operación Paso del Estrecho” -operaation kausiluonteiseen kysyntään ja nykyisen sataman kapasiteetti on riittävä selviytyäkseen ennustetusta liikenteen kasvusta.
There are reasons to believe that the case for this project is insufficient: it is intended to deal with the summertime spike in traffic crossing the Strait of Gibraltar (the so-called ‘Operación Paso del Estrecho’) but the existing bridge has adequate capacity for the forecast rise in traffic volumes.
Lisäksi hankkeella olisi haitallisia vaikutuksia ympäristöön, varsinkin Las Palomasin saareen ja Gibraltarin salmen kasvistoon ja eläimistöön.
It would also be harmful to the environment, particularly the island of Las Palomas, and damaging for the flora and fauna of the Strait of Gibraltar.
Tarifan sataman laajennus muuttaisi tätä monien lintujen, kuten haarahaukan (Milvus migrans) , pikkutuulihaukan (Falco naumanni) ja tyllin (Charadrius hiaticula) muuttoreittien kannalta välttämätöntä aluetta.
The expansion of the port would also lead to changes in this area which a very important stage on the migration routes of a number of birds, such as the black kite ( Milvus migrans ), the lesser kestrel ( Falco naumanni ) and the ringed plover ( Charadrius hiaticula ).
Se vaikuttaisi myös Gibraltarin salmen eri valaslajeihin, kuten pullokuonodelfiiniin (Tursiops truncatus) ja pitkäeväpallopäihin (Globicephala melas) .
It would impact as well on the many species of sea mammal in the Strait, such as the bottlenose dolphin ( Tursiops truncatus ) and the long-finned pilot whale ( Globicephala melas ), and would threaten the survival of the small populations of the limpet Patella ferruginea .
Siinä ei myöskään analysoida ympäristövaikutuksia yhdessä muiden Gibraltarin salmessa samanaikaisesti toimivien satamainfrastruktuurien kanssa, mikä on vastoin periaatteita, joiden perusteella alue julistettiin Unescon biosfäärialueeksi.
It also failed to analyse the cumulative effect of all port infrastructure operating simultaneously in the Strait of Gibraltar, thus flouting the principles that underpin its designation as Transcontinental Biosphere Reserve.
Onko Euroopan komissio tietoinen Tarifan sataman laajennushankkeesta?
Is the Commission aware of the Tarifa port expansion project?
Tietääkö Euroopan komissio, onko hankkeesta tehty vaadittu ympäristövaikutusten arviointi?
Does the Commission consider that the environmental impact assessment for the project is fit for purpose?
Jos on, onko siinä otettu huomioon hankkeen vaikutukset Gibraltarin salmen luonnonpuiston yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ja lintujen erityissuojelualueeseen?
If so does the assessment take into account the consequences on the SCI and IBA of El Estrecho national park?
Koska Tarifan sataman laajennukseen on suunniteltu käytettävän yhteisön varoja, voiko komissio täsmentää, millaista rahoitusta se osoittaisi tähän hankkeeseen?
Since EU funding is planned for the project, can the Commission state where such monies will come from?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5058/2010
Question for written answer E-5058/2010