natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rajoituksia asettavat kahdenkeskiset sopimukset eivät itse asiassa ole täysin harvinaisia ilmailualalla koko maailmassa, eivätkä ne ole myöskään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kannan mukaan laittomia, jos sopimuksissa noudatetaan yhteisön lainsäädännön vaatimuksia”.
However, restrictive bilateral agreements are by no means unusual in worldwide aviation, nor illegal if they comply with the requirements of the EC law as evidenced in the findings of the European Court of Justice’.
Eikö neuvosto katso, että Espanjan lentoasemien hallintamallin muuttaminen kehittyneiden maiden mallien mukaiseksi auttaisi parantamaan koko Espanjan valtion talouden kilpailukykyä?
Does the Council not believe that changing the model of airport management in Spain, following the pattern set by advanced economies, would prove more beneficial in terms of making the Spanish economy as a whole more competitive?
Eikö neuvosto katso, että muissa jäsenvaltioissa tai Yhdysvalloissa jo viime vuosisadalla tehdyn lentoasemien hallinnoinnin vapauttamisen toteuttaminen Espanjassa olisi maan kannalta tärkeä toimenpide, kun otetaan huomioon, että maan tuotannon kasvu on ollut viimeisten 15 vuoden ajan Euroopan alhaisin?
Does the Council not believe that Spain, the country with the lowest increase in productivity in Europe over the past 15 years, needs to take the basic step of liberalising Spanish airport management, a step already taken by most of the Member States and the US in the last century?
Eikö neuvosto katso, että kysymyksessä (edellä mainitut kahdenkeskiset sopimukset) ei ole niinkään keskushallinnon ja aluehallinnon välinen kiista, vaan tärkeä osa vapaan kilpailun ja lentoasemien hallinnoinnin monopoliaseman välisestä suhteesta käytävää keskustelua?
Does the Council not believe that this matter (the above bilateral agreements) is not so much a dispute between a central government and a regional government as a key issue in the debate between free competition and monopoly in airport management?
Kysyjän esittämiin kysymyksiin liittyvät asiat kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan; näin ollen neuvosto ei voi ottaa niihin kantaa.
The issues raised by the Honourable Member pertain to Member States' competence; the Council is therefore not in a position to comment on them.
Neuvosto muistuttaa, että komission tehtäviin kuuluu valvoa EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa.
The Council would like to recall that it is for the Commission to monitor the implementation of EC law by Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1665/10
WRITTEN QUESTION E-1665/10
Aihe: Täydentävä kysymys Espanjan hallituksen antamasta kansainvälisten lentojen Barcelonaa koskevasta kiellosta Madridin lentokentän monopoliaseman vahvistamiseksi
Subject: Further question on the Spanish Government's ban on international flights to Barcelona to strengthen Madrid's airport monopoly
Komissio vastasi aiemmin samasta asiasta esitettyyn kysymykseen (E‑0103/10) seuraavaa: ”Näin ollen kolmansien maiden kanssa tehtyjen kahdenkeskisten sopimusten rajoittava luonne poikkeaa merkittävästi kehityksestä EU:n sisämarkkinoilla, joilla EU:n lentoyhtiöt voivat toimia vapaasti missä haluavat, jos ne noudattavat unionin yhteistä säännöstöä.
A number of points might be raised in relation to the statement made by the Commission in its answer to the previous question on this subject (E‑0103/10), that ‘restrictive bilateral agreements with third countries differ profoundly from what has been achieved within the European internal market where EU airlines can operate freely where they wish, provided they conform with EU common rules.
Eikö komissio katso, että Espanjan lentoasemien hallintamallin muuttaminen kehittyneiden maiden mallien mukaiseksi auttaisi parantamaan koko Espanjan valtion talouden kilpailukykyä?
Does the Commission not believe that changing the model of airport management in Spain, following the pattern set by advanced economies, would prove more beneficial in terms of making the Spanish economy as a whole more competitive?
Eikö komissio katso, että muissa jäsenvaltioissa tai Yhdysvalloissa jo viime vuosisadalla tehdyn lentoasemien hallinnoinnin vapauttamisen toteuttaminen Espanjassa olisi maan kannalta tärkeä toimenpide, kun otetaan huomioon, että maan tuotannon kasvu on ollut viimeisten 15 vuoden ajan Euroopan alhaisin?
Does the Commission not believe that Spain, the country with the lowest increase in productivity in Europe over the past 15 years, needs to take the basic step of liberalising Spanish airport management, a step already taken by most of the Member States and the US in the last century?
Eikö komissio katso, että kysymyksessä (edellä mainitut kahdenkeskiset sopimukset) ei ole niinkään keskushallinnon ja aluehallinnon välinen kiista, vaan tärkeä osa vapaan kilpailun ja lentoasemien hallinnoinnin monopoliaseman välisestä suhteesta käytävää keskustelua?
Does the Commission not believe that this matter (the above bilateral agreements) is not so much a dispute between a central government and a regional government as a key issue in the debate between free competition and monopoly in airport management?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1666/10
WRITTEN QUESTION E-1666/10
Aihe: Metsien terveyden seuranta
Subject: Monitoring of forest health
Koska metsien terveyden seuraamiseksi Euroopan unionissa toteutettu Forest Focus ‑ohjelma (asetus (EY) N:o 2152/2003 EUVL L 324, 11.12.2003, s. 1. ) on päättynyt, voiko komissio ilmoittaa, mitä suunnitelmia on tehty samanlaisten seurantatoimien toteuttamiseksi erityisesti biologisen monimuotoisuuden osalta?
Following the end of the ‘Forest Focus’ programme (Regulation (EC) No 2152/2003) OJ L 324, 11.12.2003, p.
Forest Focus ‑ohjelman riippumattomasta arvioinnista ei käy ilmi yksityiskohtia kunkin jäsenvaltion tilanteesta.
1. to monitor the health of forests within the European Union, can the Commission outline what plans there are to carry out similar monitoring activities with regard to biodiversity in particular?
Lisäksi jäsenvaltioiden keräämät ja toimittamat tiedot niiden metsien terveydestä päätettiin jättää julkaisematta.
The independent assessment of the Forest Focus scheme does not give details of the situation in each Member State, and it was decided to withhold data collected and submitted by the Member States relating to the health of their forests.
Tulevatko nämä tiedot saataville tulevien seurantaohjelmien yhteydessä?
Will future monitoring schemes make this information available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1667/10
WRITTEN QUESTION E-1667/10
Aihe: Tony Blair: kvartettiryhmän erityisedustaja Lähi-idän rauhanprosessissa
Subject: Tony Blair — Quartet Special Envoy to the Middle East
Missä asemassa neuvosto oli, kun Tony Blair nimitettiin kvartettiryhmän erityisedustajaksi Lähi-idän rauhanprosessiin?
What role did the Council play in the appointment of Tony Blair as the Quartet Special Envoy to the Middle East?
Mikä on edustajan toimenkuvaus, tehtävä ja toimeksianto?
What is the job description, role and mandate of the envoy?
Mikä on edustajan toimikausi?
What is the term of office of the envoy?
Kuinka suurta palkkaa edustajalle maksetaan ja mikä on hänen työaikansa?
What salary is paid to the envoy and what are the hours of work?
Mistä edustajan palkka ja kulut rahoitetaan?
What is the source of funding for the envoy's salary and expenses?
Missä jäsenvaltiossa edustajan kotipaikka on, kun ajatellaan hänen palkkansa verokohtelua?
In what Member State is the envoy domiciled for the purposes of tax treatment in respect of his salary?
Kenelle edustaja on raportointivelvollinen?
To whom does the envoy report?
Kuinka monta kertaa edustaja on vieraillut Gazassa nimityksensä jälkeen?
On how many occasions has the envoy visited Gaza since his appointment?
Yhdistyneen kuningaskunnan entinen pääministeri nimitettiin kvartetin edustajaksi kvartetin johtotason kokouksessa Lissabonissa 27. kesäkuuta 2007.
The former Prime Minister of the United Kingdom was appointed to the position of Representative by the Quartet Principals at their meeting on 27 June 2007 in Lisbon.
Neuvosto ilmaisi 23. heinäkuuta 2007 pidetyssä istunnossaan olevansa tyytyväinen tähän nimitykseen ja jatkoi kvartetin edustajan toiminnan tukemista.
The Council warmly welcomed this appointment at its meeting on 23 July 2007, and continued to support the work of the Quartet Representative.
Kvartetin edustajan toimeksianto on määritelty yksityiskohtaisesti nimityksen yhteydessä annetussa kvartetin julkilausumassa.
The mandate of the Quartet Representative is set out in detail in the Quartet Statement issued on the occasion of the appointment.
Toimeksiannon mukaisesti kvartetin edustaja raportoi kvartetille ja kuulee tätä säännöllisesti.
The Quartet Representative reports to and consults regularly with the Quartet, in accordance with the mandate.
Kvartetin edustajan Tony Blairin toimisto ja sen henkilöstö rahoitetaan osittain EU:n talousarvioon kirjatuista vakautusvälineen määrärahoista ja ENPIn kokonaismäärärahoista.
The Office of Quartet Representative Blair, including his team, has in part been funded from the EU budget under the Instrument for Stability and the ENPI Global allocations.
Komissio vastaa tämän rahoituksen maksamisesta.
The Commission is responsible for the disbursement of this funding.
Neuvoston tehtäviin ei kuulu vastata arvoisan kysyjän esittämiin muihin kysymyksiin.
It is not for the Council to respond to the other issues raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1668/10
WRITTEN QUESTION E-1668/10
Aihe: Israelilaisten tavaroiden tuonti juutalaisten siirtokunnista
Subject: Import of Israeli goods from Jewish settlements
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt varmistaakseen sen Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksen täysimääräisen täytäntöönpanon, jonka mukaan palestiinalaisalueilla sijaitsevissa juutalaisten siirtokunnissa valmistettujen israelilaisten tavaroiden ei voida katsoa kuuluvan EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen soveltamisalaan?
Will the Commission explain what steps it has taken to ensure full implementation of the ruling by the European Court of Justice that Israeli goods made in Jewish settlements in Palestinian territories cannot be considered as falling within the terms of the EU-Israel Association Agreement?
Kun israelilaisella yrityksellä on toimitiloja sekä Israelissa että palestiinalaisalueilla, miten komissio saa selville, missä sen tuotteet on valmistettu?
When an Israeli company has facilities both in Israel and within the Palestinian territories, how will the Commission establish where its products were made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1670/10
WRITTEN QUESTION E-1670/10
Aihe: Palestiinalaishallinnolle myönnetty EU:n rahoitus
Subject: Funding of the Palestinian Authority by the EU
Mikä oli kaikille palestiinalaisalueilla toteutetuille hankkeille ja palveluille osoitetun rahoituksen kokonaismäärä viimeisimmän vuoden aikana, jolta luvut ovat saatavilla?
What was the total sum paid towards all projects and services within the Palestinian territories during the most recent year for which figures exist?
Kuinka suuri osuus tästä rahoituksesta meni Gazan alueen hankkeille tai palveluille?
What proportion of this funding went towards projects or services in Gaza?
Katsooko komissio, että kaikki palestiinalaisalueet, myös Gaza ja Itä-Jerusalem, ovat kansainvälisen oikeuden määritelmien mukaan Israelin miehittämiä alueita?
Is it the Commission's view that all of the Palestinian territories, including Gaza and East Jerusalem, are territories under occupation by Israel in accordance with definitions provided by international law?
Eikö miehittäjän pitäisi kansainvälisen oikeuden nojalla täyttää miehitetyillä alueilla asuvan väestön tarpeet?
Under international law, is it the case that the needs of people under occupation should be met by the occupier?
Jos pitäisi, mikä on oikeudellinen perustelu sille, että EU:n varoja osoitetaan palestiinalaisalueella toteutettaville hankkeille ja palveluille?
And, if so, what is the legal justification for EU money being paid towards projects and services in the Palestinian territories?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1672/10
WRITTEN QUESTION E-1672/10
Aihe: ”Exit-strategia”: mikä olisi paras keino selviytyä talouskriisistä?
Subject: Issue of the best exit strategy following the crisis
Yhdysvaltain keskuspankki (Federal Reserv) väittää, että Yhdysvaltain talous on vakaantumassa ja että valuuttapolitiikka kehittyy edelleen voimakkaasti pitäen yllä nollakorkoa.
The US Federal Reserve has announced that the American economy has now stabilised and that the expansive zero-rate monetary policy will continue.
Myös inflaation ennustetaan etenevän hurjaa vauhtia niin, että huippu saavutetaan vuonna 2011, minkä vuoksi Yhdysvaltain keskuspankin johtaja Ben Bernanke on väittänyt voivansa muuttaa pankin valuuttapolitiikkaa niin sanotun exit-strategian avulla.
It is further predicted that inflation will rise substantially, peaking in 2011.
Strategialla tuetaan työpaikkojen luomista ja vakautetaan hintoja, kun tavoitteena on estää talouden elpymisen vaarantava inflaation nousu.
In this connection, the Federal Reserve's chair, Ben Bernanke, has said that its monetary policy could be changed by using an exit strategy which would involve supporting job creation and price stability, with a view to containing inflation and avoiding endangering economic recovery.
Euroopan keskuspankin (EKP) johtaja Jean-Claude Trichet puolestaan on esittänyt oman exit-strategiansa ja kehottanut euroalueen maiden hallituksia ryhtymään talouden verotuksellisten tukitoimien vähentämiseen, koska hän uskoo, että talous elpyy euroalueella vuoden 2010 kuluessa ja inflaatio kääntyy positiiviseksi sen jälkeen, kun se putosi - 0,3 prosenttiin syyskuussa ja - 0,1 prosenttiin lokakuussa.
In contrast, the ECB's President, Jean-Claude Trichet, has set out his own exit strategy, calling on the eurozone governments to start acting to reduce their economic support measures, since it is expected that the eurozone will exhibit economic recovery over 2010, with positive inflation rather than the negative inflation of -0.3 % and -0.1 % of, respectively, September and October 2009.
SPF:n (Survey of Professional Forecasters) eli pankkiekonomistien ja yksityisten laitosten tutkimuksen mukaan euroalueen BKT nousee 1,2 prosentilla, mutta vuoden 2011 kasvuennusteet pysyisivät 1,6 prosentissa.
A study carried out by the Survey of Professional Forecasters (SPF), a body made up of economists from banks and private entities, suggests that the eurozone's GDP will grow by 1.2 %, while the expected figure for 2011 is 1.6 %.
EKP:n päämajan Eurotowerin asiantuntijat puolestaan ennustavat vuodelle 2011 BKT:n nousua 0,2–2,2 prosenttia, mikä merkitsisi joko lähes paikallaan pysyvää tai vakiintunutta kasvua.
For 2011, meanwhile, the ECB's experts estimate that GDP will increase by between 0.2 % and 2.2 %: in other words, there may be either virtual stagnation or sustained growth.
Nämä tiedot ovat kuitenkin epävarmoja, koska ennustettu talouden elpyminen johtuu väliaikaisista tekijöistä, mikä asettaa talousennusteet kyseenalaisiksi.
However, these figures remain uncertain, and any expected improvement will be contingent on factors of a conjunctural nature, thus leaving prospects for the economy in doubt.
Mitkä ovat edellä esitetyn perusteella ne kriteerit, joiden perusteella komissio uskoo euroalueen maiden selviytyvän talouskriisistä?
Given the above, what criteria does the Commission believe the eurozone countries should be using to recover from the economic crisis?
Olisiko komission mielestä järkevämpää antaa taloudelle vielä aikaa elpyä niin, ettei Euroopan maiden kansallisia talouksia vahingoiteta myöhemmin lisää, ja jotta otetaan huomioon myös työmarkkinoiden ongelmat, joita on edelleen pelättävissä työttömyyden jatkuvan kasvun vuoksi?
Does the Commission not believe it would be prudent to allow the economy some more time to set itself to rights, so as not to risk subsequent jeopardisation of the Member States' national economies, recalling also that there may be further problems on the labour market as unemployment continues to rise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1673/10
WRITTEN QUESTION E-1673/10
Aihe: Etelä-Italian huolestuttava teollisuuspolitiikka
Subject: Alarms concerning industrial policy and the Italian Mezzogiorno
Etelä-Italian teollisuuden kehittämisyhdistyksen (Svimez) tutkimuksen mukaan Campanian ja Puglian alueellinen teollisuus menetti vuosina 2008–2009 taloudellisen taantuman vuoksi yli 26 000 työpaikkaa eli 10 prosenttia teollisuustyöntekijöistä, mikä on kolme kertaa enemmän kuin vähennys Keski- ja Pohjois-Italiassa (3,7 prosenttia).
The association for the industrial development of the Italian Mezzogiorno, Svimez, has revealed in a report that over 2008 and 2009 industry in the Campania and Apulia regions saw job losses, thanks to the recession, in excess of 26 000, or three times higher than the equivalent figure for Italy's centre and north (3.7 %).
Vuosien 2000–2007 välisenä ajanjaksona alueellisen epätasapainon vähentämiseen myönnetyt tuet (79 prosenttia kaikista Etelä-Italian tukitoimista) poistettiin ilman, että muista tukitoimista säädettiin.
The subsidies that had been granted between 2000 and 2007 for reducing inequalities between regions (amounting to 79 % of total funding for the South) have been abolished, with no other aid measures being proposed.
Vuonna 2004 tukia myönnettiin 2,7 miljardia ja vuonna 2007 21 miljoonaa euroa.
The relevant figures were EUR 2.7 billion in 2004 and only EUR 21 million in 2007.
Svimezin tutkijoiden Riccardo Padovanin ja Grazia Servidion mukaan Etelä-Italian teollisuuspolitiikka voitaisiin elvyttää innovaatioiden, kansainvälistymisen ja yritysverkkojen perustamisen kautta kansallisen teollisuuspolitiikan tukitoimien asianmukaisempien myöntämisedellytyksien lisäksi.
According to the Svimez researchers Riccardo Padovani and Grazia Servidio, the relaunch of industrial policy in the Mezzogiorno will require innovation, the existence of an international dimension, and the creation of enterprise networks, as well as improved access to national industrial policy measures.
Tutkimuksessa korostetaan, että tarvitaan erityistä alueellista teollisuuspolitiikkaa, jotta voidaan puuttua Etelä-Italian teollisuuden kilpailukyvyn puuttumisen perimmäisiin rakenteellisiin ongelmiin ja estää tilanne, jossa eteläitalialaisilla yrityksillä ei ole keinoja ja välineitä selviytyä vallitsevasta kriisistä.
The study shows that a specific regional industrial policy is now necessary in order to tackle the structural problems which lie at the base of the lack of competitiveness of industry in the Mezzogiorno, and to ensure that businesses in the South are no longer unprotected or without resources for handling the present crisis.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella aiheelliseksi ryhtyä tapauskohtaisiin toimiin Etelä-Italian ongelman käsittelemiseksi ja etsiä samalla ratkaisuja sen estämiseksi, että teollisuuspolitiikka voi osoittautua tehottomaksi muissa Euroopan valtioissa?
In view of the above, does the Commission not believe it is necessary to institute ad hoc measures to deal with the problems of the Mezzogiorno, while at the same time finding means of ensuring that inefficient industrial policies are not reproduced in other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1674/10
WRITTEN QUESTION E-1674/10
Aihe: Onko Campanian alueelle annettu tuomio oikeudenmukainen?
Subject: Questionable ruling against the Campania region (Italy)
Vuoden 2007 aikana Campanian alueen kaatopaikkojen asteittain etenevän kyllästymisen seurauksena jätehuolto ajautui vakavaan kriisiin.
In 2007, the increasing saturation of the waste dumps in the Campania region of Italy led to a severe waste management crisis.
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan kokouksessa, johon osallistui alueellisia ja kansallisia viranomaisia sekä lukuisia hätätilannetta koskevia vetoomuksia allekirjoittaneita kansalaisia, ympäristövaltuuskunta toi esiin keskeiset seikat, jotta kyseiset varat annettaisiin käyttöön (jätehuoltosuunnitelma ja asianmukainen jätteidenkäsittelyinfrastruktuurien verkosto sekä todellinen ja asiakirjoin vahvistettu yhteenveto tilanteesta).
At a meeting of Parliament's Committee on Petitions, including the participation of representatives of the regional and national authorities and citizens signatory to numerous petitions relating to the urgent situation, the region's environment delegation provided sufficient evidence to secure the release of those funds (i.e. the plans for waste management and a suitable infrastructure network for disposal backed up by a full and detailed report).
Samassa paikassa toimivat Campanian alueen viranomaiset esittelivät Italian toteuttamat toimet ja vakuuttivat saaneensa miltei valmiiksi suunnitelman, joka mahdollistaisi paluun normaaliin tilanteeseen, ja viranomaiset mainitsivat, että jätteiden lajittelun oli osoitettu lisääntyneen merkittävästi, aina 22 prosenttiin asti.
The Campania region also informed the committee of the action taken by Italy, including a plan under way for returning to normality, and cited a significant increase in the sorting of waste in the region of 22 %.
Lisäksi viranomaiset kertoivat saavutetuista tavoitteista, jotka voitaisiin todistaa asiakirjoin, ja niistä esimerkkinä esitettiin Acerran lämmöntuotantolaitos, joka kykenee huolehtimaan 40 prosentista alueen jätteiden tuotannosta.
It also referred to the objectives which have been achieved and can already be documented: for instance, the Acerra incinerator is already capable of absorbing 40 % of the waste generated in the region.
Komission valtuuskuntien ja virkamiesten vierailuja on jo suunniteltu toteutettavaksi huhtikuun lopussa Terzignon, Acerran, Serren, Chiaianon kaatopaikoille sen tarkistamiseksi, missä vaiheessa laitosten toteuttaminen on.
At the end of April, delegates and officials from the Commission will visit the Terzigno, Acerra, Serre and Chiaiano sites and inspect the plants.
Katsooko komissio edellä esitettyjen tietojen pohjalta, että olisi asianmukaista ensin varmistaa Napolin alueen todellinen tilanne, jossa on palattu miltei normaaliin tilaan?
Given the above, does the Commission not believe that it is necessary, before anything else, to establish the nature of the real state of affairs in Campania, since the return to normality is now almost complete?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1675/10
WRITTEN QUESTION E-1675/10
Aihe: Omaisuuden takavarikointia koskevien päätösten toimeenpano
Subject: Enforcement of judgments on the confiscation of assets
Kuinka paljon omaisuuden takavarikointia koskevien päätösten toimeenpanohakemuksia on jätetty jäsenvaltioille neuvoston 6. lokakuuta 2006 antaman puitepäätöksen 2006/783/YOS EUVL L 328, 24.11.2006, s. 59. nojalla (pyydän ilmoittamaan tiedot jäsenvaltioittain hakemuksen jättäneen valtion mukaan jaoteltuna) ja kuinka monta hakemusta on toimeenpantu vuosittain ajanjaksona 2007–2009?
How many requests to enforce judgments on the confiscation of criminal assets were made to the individual Member States each year between 2007‑09 in accordance with the Council Framework Decision 2006/783/JHA of 6 October 2006 OJ L 328, 24.11.2006, p.
Pyydän myös ilmoittamaan hakemuksia koskeneen omaisuuden arvon sekä takavarikoidun omaisuuden arvon.
59 . (please provide a breakdown of the number by requesting Member State) and in how many cases were the requests successful?
Mikä oli keskimääräinen käsittelyaika hakemuksen jättämishetkestä omaisuuden toteutuneeseen takavarikkoon?
What was the average time taken to process the requests, from the time of submission to the time of actual confiscation of the assets concerned?
Millaisin perustein mainittuna ajanjaksona hylättiin omaisuuden takavarikointia koskevien päätösten toimeenpanohakemuksia?
During that period, what were the reasons given for rejecting requests to enforce judgments in the confiscation of assets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1676/10
WRITTEN QUESTION E-1676/10
Sosiaaliseen polkumyyntiin perustuvaa vilpillistä kilpailua ei voida kuitenkaan hyväksyä.
In truth, however, it is no longer possible to tolerate the continuing unfair competition based on social dumping.