natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon kuivatelakalla tapahtuvan romuttamisen edut työntekijöiden turvallisuuden ja ympäristönsuojelun parhaan mahdollisen huomioon ottamisen kannalta, voiko komissio ilmoittaa, minkälaisia etuuksia se antaa kuivatelakoille asetuksessa?
Furthermore, given the advantages of dry dock dismantling in terms of maximising operator safety and environmental protection, can the Commission indicate what priority it will afford to dry dock shipping in the regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1377/10
WRITTEN QUESTION E-1377/10
esittäjä(t): Janusz Wojciechowski (ECR) , Tadeusz Cymański (ECR) , Jacek Olgierd Kurski (ECR) ja Zbigniew Ziobro (ECR)
by Janusz Wojciechowski (ECR) , Tadeusz Cymański (ECR) , Jacek Olgierd Kurski (ECR) and Zbigniew Ziobro (ECR)
Aihe: Poikkeukset arvonlisäveron vähennysmahdollisuudessa Euroopan unionissa
Subject: Scope of exclusions from the possibility to deduct VAT in the European Union
Tietojeni mukaan nykyisessä eikä aiemmassakaan direktiivissä ole muita kyseistä oikeutta koskevia poikkeuksia eikä neuvosto ole käyttänyt vuonna 1977 annetussa direktiivissä olevaa oikeutta päättää muista poikkeustapauksista.
To the best of my knowledge, there are no other instances of exclusion from this right in either the present or the previous directive, and the Council did not make use of its right, set out in the 1977 directive, to determine other such instances.
Tämän johdosta kysyn, onko nykyisen lainsäädännön ja vuonna 1977 annettuun direktiiviin pohjautuvan lainsäädännöllisen tilanteen perusteella sallittua kieltää maksetun arvonlisäveron vähentäminen, mikäli kyseinen toimenpide liittyy luonteeltaan läheisesti liiketoimintaan eikä se myöskään ole syntynyt ostajan tietoisen petoksen tuloksena?
In this connection, would the Commission state whether, in the light of the current legislative situation and the legislative situation which prevails as a result of the 1977 directive, the deduction of VAT paid can be excluded in the case of a transaction concerning expenditure strictly connected with economic activity which was not the result of deliberate fraud on the part of the purchaser?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1378/10
WRITTEN QUESTION E-1378/10
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten oikeus puuttua kansalaisia koskeviin asioihin
Subject: Right of MEPs to intervene on behalf of citizens
Usein kyseessä on pyyntö puuttua viranomaisiin tai kansallisiin virastoihin liittyviin asioihin.
Unfortunately the status of MEPs varies in this situation.
Valitettavasti Euroopan parlamentin jäsenten asemat poikkeavat tässä suhteessa toisistaan.
In most countries, MEPs do not have rights similar to those of members of national parliaments to intervene on behalf of citizens.
Valtaosassa jäsenvaltioita Euroopan parlamentin jäsenillä ei ole samanlaista oikeutta kuin kansallisen kansanedustuslaitoksen jäsenillä puuttua kansalaisten asioihin, mutta eräissä jäsenvaltioissa, kuten Irlannissa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa Euroopan parlamentin jäsenillä on tällainen oikeus.
However, there are some Member States, such as Ireland and the United Kingdom, where this right is granted to MEPs.
Neuvosto palauttaa mieleen, että perussopimukset eivät salli sen tehdä kysyjien toivomia aloitteita.
The Council would point out that the Treaties do not allow it to take any steps of the kind called for by the Honourable Members.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1379/10
WRITTEN QUESTION E-1379/10
Aihe: Aikooko Euroopan komissio osallistua erityisten menettelyjen koordinointiin, jotta vältetään sosiaalisen katastrofin ketjureaktio EU:ssa?
Subject: Commission involvement in coordination of specific policies to avoid a domino effect of social collapse in the Union
Talouskriisi ja sen sosiaaliset vaikutukset koskettavat tänä vuonna eniten viimeksi EU:hun liittyneitä valtiota.
The new Member States have this year been those most affected by the economic crisis and its social effects.
Vakavat taloudelliset, sosiaaliset ja väestölliset epätasapainot ovat valitettavasti ominaisia useammille uusille jäsenvaltioille, ja ne koskettavat yhä suurempaa osaa EU:n kansalaisista.
Many of the other new Member States are, unfortunately, particularly affected by such serious economic, social and demographic imbalances, which are affecting an ever greater number of citizens in the EU.
Aikooko Euroopan komissio osallistua erityisten menettelyiden koordinointiin, jotta vältetään sosiaalisen katastrofin ketjureaktio, jolla voi olla vakavia vaikutuksia koko EU:ssa?
Will the Commission involve itself in coordinating specific policies aimed at avoiding a domino effect of social collapse which could have a grave impact on the entire Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1384/10
WRITTEN QUESTION E-1384/10
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon organisointi
Subject: Organisation of the European External Action Service
Ulkosuhdeasioista vastaavan varapuheenjohtajan/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan viran perustaminen antaa Euroopan unionille mahdollisuuden harjoittaa aktiivisempaa ulkopolitiikkaa.
The creation of the post of EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy/Commission Vice-President represents an opportunity for the Union to develop a more active foreign policy.
Euroopan parlamentti keskustelee lähiaikoina henkilöstösääntöjä ja Euroopan ulkosuhdehallinnon talousarviota koskevista muutoksista.
In the coming period, Parliament will debate both the reform of the Staff Regulations and the budget of the European External Action Service (EEAS).
Euroopan parlamentti antoi 9. helmikuuta 2010 päätöslauselman tarkastetusta Euroopan parlamentin ja komission välisestä puitesopimuksesta seuraavaa vaalikautta varten.
On 9 February 2010 Parliament adopted a resolution on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission for the next legislative term.
Edellä mainitun päätöslauselman 3 kohdan f alakohdassa todetaan, että komissio antaa parlamentille tukensa tulevissa Euroopan ulkosuhdehallintoa koskevissa neuvotteluissa, jotta voidaan varmistua ulkosuhdehallinnon täydestä tilintekovelvollisuudesta, johon sisältyy myös erityisedustajien ja suurlähettiläiden nimitysmenettely.
Paragraph 3(f) of that resolution states in its sixth indent that ‘the Commission will support Parliament in the forthcoming negotiations on the European External Action Service (…) with a view to guaranteeing the full accountability of that service, including a transparent procedure for the nomination of special representatives and ambassadors’.
Aikooko neuvosto varmistaa, että pätevyysvaatimusten lisäksi, Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstön rekrytoinnissa otetaan huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden suhteellinen edustus?
whether it believes the recruitment of EEAS personnel should, in addition to criteria of competence, ensure a proportional representation of Member States?
(25. toukokuuta 2010)
(25 May 2010)
Korkea edustaja esitti Euroopan ulkosuhdehallinnon perustamista koskevan ehdotuksensa 25.3.2010.
The High Representative tabled her proposal on the establishment of the EEAS on 25 March 2010.
Nyt neuvoston tulee tarkastella ehdotusta ja toteuttaa asiaankuuluvat toimenpiteet Euroopan parlamenttia kuultuaan ja komission hyväksynnän saatuaan.
It is now up to the Council to examine the proposal and to act upon it after consulting the European Parliament and after obtaining the consent of the Commission.
Jotta ehdotuksesta päästäisiin nopeasti yhteisymmärrykseen, neuvosto aikoo käynnistää Euroopan parlamentin kanssa asianosaisten toimielinten väliset neljän osapuolen neuvottelut.
In order to facilitate a swift agreement, the Council will engage with the European Parliament in the form of quadrilateral consultations between the institutions concerned.
Neuvoston ulkosuhdehallinnon henkilöstöä koskeva kanta sisältyy lokakuussa 2009 annettuun puheenjohtajavaltion selvitykseen Euroopan ulkosuhdehallinnosta.
The Council's position on the recruitment of EEAS personnel is set out in the October 2009 Presidency report on the EEAS.
Siinä todettiin, että ”palvelukseenoton tulisi tapahtua avoimen menettelyn kautta ja perustua ansioihin, ja sen tavoitteena olisi varmistaa, että yksikkö saa palvelukseensa mahdollisimman päteviä, tehokkaita ja ehdottoman luotettavia henkilöitä, ottaen samalla huomioon asianmukaisen maantieteellisen tasapainon ja kaikkien EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten tarkoituksenmukaisen edustuksen Euroopan ulkosuhdehallinnossa sekä pyrkimyksen sukupuolten väliseen tasapainoon.”
It stated that ‘recruitment should be undertaken through a transparent procedure based on merit with the objective of securing the services of staff of the highest standard of ability, efficiency and integrity while ensuring adequate geographical balance, a need for a meaningful presence of nationals from all EU Member States in the EEAS and aiming towards gender balance.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1385/10
WRITTEN QUESTION E-1385/10
Aihe: Indect – Kansalaisten valvontajärjestelmä
Subject: Indect — citizen surveillance
Indect (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment) on tietojärjestelmä, jonka avulla kansalaisia voidaan etsiä ja valvoa kaupungeissa.
Indect, an ‘intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment’, is an information system that supports the search, detection and surveillance of citizens in urban environments.
Indectin avulla pitäisi olla mahdollista valvoa kaikkia ja kaikkea.
Indect should make it possible to see and monitor everything.
Viisivuotiseksi suunniteltu hanke maksaa EU:lle 14,86 miljoonaa euroa.
The EU is prepared to invest a total of EUR 14 860 000 in the 5‑year project.
Hankkeen virallisen tavoitteen eli ”turvallisuuden lisäämisen” saavuttamiseksi työskentelevät Saksassa esimerkiksi Wuppertalin yliopisto, Innotec Data Gmbh & Co KG sekä Psi Transcom GmbH -niminen yritys.
The German partners involved in this project with the official objective of ‘enhancing security’ include the University of Wuppertal, Innotec Data Gmbh & Co KG and a company called Psi Transcom GmbH.
Useat tahot pitävät hanketta kuitenkin sisäisenä vakoiluohjelmana.
This project is, however, regarded by many as an integrated espionage programme.
Mitä tietoja hankkeella on tarkoitus kerätä?
Which data should in future be made available under this project?
Mikä on hankkeen tavoite?
What is the objective of the Indect project?
Miten hanke vaikuttaa yksittäiseen kansalaiseen?
To what extent are individual citizens directly affected by Indect?
Miten hanke sopii komission mielestä yhteen EU:n tietosuojasäännösten kanssa?
To what extent does the Commission consider this project compatible with European data protection provisions?
Mitä vaikutuksia Indect-hankkeella on kansalaisten yksityisyyteen?
What impact does Indect have on individual privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1386/10
WRITTEN QUESTION E-1386/10
Aihe: EU:n nopean toiminnan joukot EUROGENDFOR
Subject: The EU's EUROGENDFOR special intervention force
Euroopan unionissa on saamieni tietojen mukaan ollut jo pitkään nopean toiminnan poliisi- ja sotilasjoukot, joiden nimi on EUROGENDORF.
It is reported that a paramilitary special intervention police force called EUROGENDFOR has been in existence for some time in the European Union.
Näin ollen on syytä epäillä, että näiden erikoisyksikköjen toiminnalle on oma oikeudellinen perusta, joka saattaisi rajoittaa niiden valtioiden itsemääräämisoikeutta, jossa ne toimivat, ja siten loukata vakavasti kansalaisten oikeuksia.
This gives rise to the suspicion that these special units have a legal basis for intervention that could encroach upon the sovereignty of the countries concerned and violate citizens' rights.
Missä Euroopan valtioissa EUROGENDORF-joukkoja saa tai on määrä käyttää?
In which European countries may or should EUROGENDFOR be deployed?
Ovatko nämä erikoisjoukot jo olleet toiminnassa Euroopassa?
Has this special unit already carried out operations in Europe?
Mikä toimielin päättää näiden nopean toiminnan joukkojen käytöstä?
Which body decides on the deployment of the special intervention force?
Tarvitaanko tällaisiin operaatioihin EU:n parlamentin ja/tai kohdevaltion parlamentin suostumus?
Are such deployments subject to the authority of the European Parliament or to the parliament of the Member State concerned?
Missä määrin operaatiosta sovitaan kohdemaan toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
To what extent is this deployment agreed with the competent authorities in the country concerned?
Onko EUROGENDORF-joukkoja määrä käyttää myös kansainvälisiin sotilas- tai siviilioperaatioihin, esimerkiksi Afganistanissa?
Is it intended that EUROGENDFOR also carry out international operations — e.g. in Afghanistan — of a military or civilian nature?
Kuka valvoo EUROGENDORF-joukkojen operaatiotoimia sekä niin sanottujen pakkokeinojen käyttämistä ampuma-aseiden käytön yhteydessä?
Who is responsible for monitoring EUROGENDFOR's intervention measures, including the use of direct force when firearms are involved?
Miten käsitellään poliisin säilöönottotoimenpiteisiin liittyvää vapauden riistoa oikeudellisesti ja käytännössä?
What is the legal and practical situation as regards the deprivation of liberty arising from police detention measures?
Mitä tapahtuu alueille tai rakennuksille, jotka EUROGENDORF-joukot ottavat haltuun?
What happens with the areas or buildings occupied by EUROGENDFOR units?
Onko alueellisilla ja kyseisissä asioissa alun perin toimivaltaisilla täytäntöönpanoviranomaisilla – etenkin poliisilla – ja oikeuslaitoksen edustajilla silloin vielä pääsy näihin rakennuksiin?
Are these buildings still accessible for the executive power that had original competence in the territory — especially the police — and the judiciary?
Onko totta, että näitä joukkoja koulutetaan Italian Vicenzassa?
Is it true that these troops are being trained in Vicenza in Italy?
Jos on, milloin eurooppalaisten EUROGEDORF-erikoisjoukkojen koulutus aloitettiin siellä?
If so, since when have European special units in the EUROGENDFOR force been trained there?
Millainen varustus ja millaisia aseita EUROGENDORF-joukoilla on nyt ja tulevaisuudessa?
What equipment and weapons are, or will be, issued to EUROGENDFOR?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1387/10
WRITTEN QUESTION E-1387/10
Aihe: Libyan ja Sveitsin kiista
Subject: Dispute between Libya and Switzerland
Viimeistään siitä lähtien, kun Libya ilmoitti tilapäisesti epäävänsä Schengen-alueen kansalaisten maahantulon lyhyeksi ajaksi, on ollut selvää, että kauan myllertänyt diplomaattinen kiista Libyan ja Sveitsin välillä vaikuttaa myös muihin Schengen-valtioihin.
It is clear, at least since the announcements regarding a temporary short-term entry ban for Schengen citizens, that the diplomatic dispute that has been raging for some time between Libya and Switzerland also has consequences for the other Schengen states.
Kun viisumirikkomuksesta tuomittu sveitsiläinen liikemies oli löydetty piileskelemästä Sveitsin Libyan suurlähetystöstä Tripolista, arabiviranomaiset esittivät uhkavaatimuksen ja piirittivät suurlähetystön.
After a Swiss businessman convicted of overstaying his visa had sought refuge in the Swiss embassy in Tripoli, the Libyan authorities issued an ultimatum and surrounded the embassy.
Kaikki tämä johtui kiistasta, joka koski Gaddafin perheenjäsenen kohtelua, sillä Geneven poliisi pidätti vuonna 2008 valtionjohtajan Muammar al-Gaddafin pojan väliaikaisesti (tapaus Hannibal) palvelijan pahoinpitelyn vuoksi.
All of this was a reaction in the dispute about the way in which members of the Gaddafi family were treated when the police in Geneva had temporarily arrested one of the sons of the Libyan Head of State, Muammar Gaddafi, in 2008 for beating his servants — the ‘Hannibal affair’.
Ryntäys suurlähetystöä kohtaan on vastoin kaikkia diplomatian periaatteita, mistä syystä myös monet Euroopan unionin suurlähettiläät saapuivat Sveitsin edustustoon Tripoliin.
The storming of an embassy violates every basic principle of diplomacy, which is why many EU ambassadors also went to the Swiss embassy in Tripoli.
Sveitsi oli pyytänyt muita Schengen-alueeseen kuuluvia kumppaneita rajoittamaan matkustuslupien myöntämistä libyalaisille ja päätti evätä 150 libyalaisen maahantulon.
Switzerland has asked the other Schengen partners to make entry requirements for Libyans more restrictive and decided to deny entry to around 150 Libyan nationals.
Missä määrin Schengenin sopimukseen sisältyy avustamisvelvollisuus tai onko sellainen johdettavissa sopimuksesta?
To what extent do the Schengen agreements make provision for a duty to provide assistance or can such a duty be deduced from these agreements?
Miten Euroopan unioni aikoo estää yksittäistä Schengen-valtiota ulottamasta maansa määräämiä seuraamuksia kaikkiin muihin Schengen-valtioihin?
How does the EU intend to stop individual Schengen states transmitting their own sanctions to all others?
Millaisia vaikutuksia Sveitsin laatimalla luettelolla on Schengen-viisumien myöntämiseen?
What impact does the Swiss blacklist have on the issue of Schengen visas?
Missä määrin Euroopan unioni toimii välittäjänä tässä diplomaattisessa kiistassa?
To what extent is the EU playing a mediating role in this diplomatic crisis?
Mikä on Euroopan unionin periaatteellinen suhtautuminen kriisin laukaisemiseen?
What is the Commission's position, in principle, on the events that triggered the crisis?
Minkä toimenpiteiden avulla komissio varmistaa, että diplomatian periaatteista pidetään kiinni?
What measures will the Commission take to ensure that the basic principles of diplomacy are observed?
Millaisia suunnitelmia komissiolla on sen varalta, että tilanne kärjistyy kuukausia kestäneiden uhkauksien ja kostotoimenpiteiden jälkeen?
What plans are in place should the situation escalate after months of threats and reprisals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1388/10
WRITTEN QUESTION E-1388/10
Aihe: Hamas-murha ja Israel
Subject: Hamas assassination — Israel
Dubaissa tehdyn Hamasin virkailijan murhan taustahahmona uskotaan edelleen olleen Israelin salaisen palvelun.
There are lingering suspicions that the Israeli secret service was behind the assassination of a Hamas official in Dubai.
Murhan esiin tuomat kysymykset eivät varmasti edistä Lähi-idän rauhaa ja vakautta.
The issues raised by this assassination will certainly do nothing to promote peace and stability in the Middle East.
Miten EU varmistaa Mahmud al-Mabhuhin murhan tapauksessa sen, että Israelin virastot toimivat kaikilta osin yhteistyössä eurooppalaisten tutkintaelinten kanssa?
How will the EU ensure that Israeli authorities cooperate fully with European investigators with regard to the assassination of Mahmoud al-Mabhouh?
Millä toimin komissio aikoo huolehtia siitä, että kansalaiset voivat edelleen luottaa EU:n passien tasoon?
What measures does the Commission intend to take to ensure that EU citizens can continue to have faith in the integrity of EU passports?
Mitä vaikutuksia tällä on passien myöntämistä koskeviin suojatoimiin ja niiden tiukentamiseen?
What impact will this have on the enhanced security measures that apply to the issue of passports?
Mitä vaikutuksia näillä tutkimuksilla on mainittuihin kumppanuussopimuksiin?
What impact will these investigations have on the aforementioned partnership agreement?
Minkä suuruisia ovat vuotuiset tuet Palestiinan itsehallintoviranomaiselle, ja minkä oikeusperustan mukaan niitä maksetaan?
How much aid is paid each year to the Palestinian Authority and what is the legal basis for these payments?
Kuinka paljon tukia on tähän mennessä maksettu, ja mikä prosenttiosuus niistä on EU:n tukia, joiden asianmukainen käyttö on varmistettu?
How much has been paid to date and for what percentage of the EU money paid are there guarantees that these funds have been used correctly?
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt Palestiinan itsehallintoalueella julki tulleesta korruptiosta ja EU:n tukien väärinkäytöstä?
What lessons has the Commission learnt from the revelations of corruption und mismanagement of EU money by the Palestinian Authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1389/10
WRITTEN QUESTION E-1389/10
Aihe: Neonikotinoideja sisältävistä maissin peittausaineista johtuvat mehiläiskuolemat
Subject: Bee mortality caused by neonicotinoid seed treatments
Itävaltalaisessa Krone -päivälehdessä 3. tammikuuta 2010 julkaistun artikkelin mukaan Saksassa ja Italiassa ei vuonna 2010 enää hyväksytä neonikotinoideja sisältäviä maissin peittausaineita laajojen mehiläiskuolemien vuoksi.
Krone , an Austrian newspaper, reported on 3 January 2010 that following the massive die-off of bees in Germany and Italy, no more neonicotinoid-based maize seed treatments will be authorised in these countries in 2010.
Neonikotinoideja sisältävät maissin peittausaineet ovat todistetusti tappaneet Saksassa ja Italiassa monia mehiläisyhdyskuntia.
In Germany and Italy, neonicotinoid-based maize seed treatments have been proven to be lethal for many bee colonies.
Myös Itävallassa joissakin mehiläispesissä sanotaan esiintyvän myrkytysoireita.
It appears that signs of toxicity have also been detected in some hives in Austria.
Huolissaan ovat luonnollisesti erityisesti ammattimaisten mehiläishoitajien edustajat, jotka joutuvat kohtaamaan sen tosiasian, ettei hermomyrkyiksi luokiteltavien neonikotinoidien käyttöä aiota rajoittaa Itävallassa vuonna 2010.
Professional beekeepers' representatives are of course particularly concerned at the prospect that the use of neonicotinoids, which are actually neurotoxins, will not be restricted in Austria in 2010.
Onko EU:ssa kuolleiden mehiläisten määrästä tietoja?
Are there any figures on bee mortality in the EU?
Onko mehiläiskuolemien syitä tutkittu, ja jos on, mitkä ovat näiden tutkimusten tulokset?
Are there any surveys or studies on the causes of bee mortality and if so, what are the results?
Onko kylvösiemenen peittausaineiden vaikutuksia mehiläisiin tutkittu, ja jos on, mitkä ovat näiden tutkimusten tulokset?
Are there any surveys or studies on the effects of seed treatments on bees and if so, what are the results?
Onko neonikotinoideja sisältävien maissin peittausaineiden vaikutuksista mehiläisiin tehty erityistutkimuksia, ja jos on, mitkä ovat näiden tutkimusten tulokset?
Are there any specific surveys or studies on the effects of neonicotinoid-based maize seed treatments on bees and if so, what are the results?
Pitääkö paikkansa, ettei Saksassa ja Italiassa vuonna 2010 enää hyväksytä neonikotinoideja sisältäviä peittausaineita?
Is it true that no neonicotinoid-based maize seed treatments will be authorised in Germany and Italy in 2010?
Jos pitää, mitä konkreettisia tuotteita tämä kielto koskee?
If so, which specific products are concerned?
Aikooko EU kieltää yleisesti neonikotinoideja sisältävät peittausaineet?
Does the EU intend to introduce a general ban on neonicotinoid-based seed treatments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1390/10
WRITTEN QUESTION E-1390/10
Euroalueen vakautta ei vaaranna ainoastaan Kreikan budjettivilppi; myös voimakkaasti velkaantuneet Espanja, Portugali ja Irlanti voisivat maksukyvyttöminä vetää muut maat mukaansa taloudelliseen ahdinkoon.
It is not just falsification of the Greek budget that is threatening the stability of the eurozone, as the bankruptcy of highly indebted countries like Spain, Portugal and Ireland could drag all the other countries down with them.
Tässä kostautuu sokea luottamus vakaussopimuksen sääntelykykyyn.
This is the price that is now being paid for the blind faith in the regulatory capacity of the Stability Pact.
Nyt havaitaan, että osa maista onnistui vain nousukauden aikana noudattamaan velkaantumista koskevia sääntöjä; noususuhdanne antoi kuvan taloudellisesta vakaudesta, joka osoittautuikin silmänlumeeksi.
It can be seen that some countries only managed to comply with the rules on debt during the boom times, and the economic upturn gave an appearance of financial stability that did not in fact even exist.
Jälkeenpäin on käynyt ilmi, että euromaiden yhtenäiset ohjauskorot olivat liian alhaiset Espanjalle, jossa on syntynyt valtava asuntokupla.
In retrospect, it is clear that the euro-wide uniform key interest rates were too low for Spain, which gave rise to an enormous property bubble.