natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5025/09
WRITTEN QUESTION E-5025/09
Aihe: Kielisoittimien valmistuksen suojelu Euroopassa
Subject: Protection of lute manufacturing in Europe
Kuten muitakin tuotantoaloja, myös eurooppalaista kielisoittimien valmistusta uhkaa tuotanto Kiinassa, jossa soittimet kootaan ja lähetetään sitten Italiaan ja muihin Euroopan maihin lakattaviksi ja muotoiltaviksi soinnin muokkausta varten.
As with other production sectors, the lute manufacturing sector in Europe is being threatened by Chinese production, in which the instruments are assembled and then sent to Italy and other European countries so that they can be painted and the thickness regulated for sound modulation.
Soittimia koskeva etuuskohteluun oikeuttava alkuperäsääntö asetetaan yhteisön tullikoodeksin 24 artiklassa ja WTO:n voimassa olevissa säännöissä, joiden mukaan alkuperäaseman saavuttamiseksi tietyssä maassa käsittelyn osuuden on oltava 45 prosenttia lopputuotteen hinnasta.
The preferential rule of origin concerning musical instruments is enshrined in Article 24 of the Community Customs Code and existing WTO rules stipulate that in order for a given country to obtain originating status, the manufacture must account for 45 % of the price of the finished product.
Voiko komissio vastata tässä tilanteessa seuraaviin kysymyksiin: 1.
1. why does the Commission not support, in the Geneva negotiations, the modification of the criteria for the recognition of originating status based on the type of work done in each individual country with regard to the manufacture of musical instruments?
Eikö se katso, että kielisoittimien valmistuksen suojelu Euroopassa on tärkeä tehtävä ulkomaankauppapolitiikassa?
Does it not consider that protecting lute manufacturing in Europe is a vital task as far as international trade policy is concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5026/09
WRITTEN QUESTION E-5026/09
Aihe: Kadotettu metsä
Subject: Forest lost
Tarkoitus ei ole mukailla Miltonin teoksen otsikkoa (Kadotettu paratiisi), mutta Kenian lounaisosassa sijaitsevat itäisen Afrikan suurimmat ”vihreät keuhkot” ja yksi vesitasapainon kannalta tärkeimmistä jokialtaista ovat vaarassa kadota kokonaan.
Without wishing to paraphrase Milton's ‘Paradise Lost’, in southwestern Kenya, the largest green area of Eastern Africa — a catchment area that is essential for the water balance — is at serious risk of being lost forever.
Alueella on hävinnyt jo 150 000 hehtaaria metsää alkuperäisestä 400 000 hehtaarista, ja nyt pelätään ekologista katastrofia.
150 000 of the original 400 000 hectares have already been lost and an environmental disaster is now feared.
Jäljelle jäänyt metsä on vaarassa kadota, mikäli tätä kehityskulkua ei pysäytetä.
Unless we put a stop to this, the remaining forest is likely to disappear.
Metsän katoamisen vuoksi jopa 70 prosenttia Kenian väestöstä ja suuri osa maan maataloudesta ovat vaarassa.
The disappearance of the forest endangers the very survival of 70 % of the Kenyan population and most of the country's agriculture.
Aluetta asuttaville metsä on rajoittamaton luonnonvara, mutta itsenäisyyden saavuttamisesta huolimatta tilanne ei ole muuttunut.
For the colonisers the forest was an unlimited resource, but since the country won its independence the situation has not changed.
Metsäkato, maaperän rappeutuminen, biodiversiteetin menettäminen ja vesivarojen merkittävä väheneminen ovat johtaneet maapohjan köyhtymiseen.
Deforestation, soil degradation, the loss of biodiversity and the drastic reduction in water capacity have impoverished the land.
Ihmisen toimet tuhoavat luontoa peruuttamattomasti, vahvistaa alueen kehityksestä vastaavien viranomaisten johtaja.
The director of the region's development authority says that it is man's presence that is irredeemably destroying nature.
Euroopan komissio on laatinut humanitaarisen avun tarjoamista ja ympäristön kestävään kehitykseen tähtäävän politiikan tukemista koskevat ohjelmat AKT-maiden kanssa tehtyjen assosiaatiosopimusten kautta.
The Commission has a number of programmes concerning humanitarian aid and support for environmentally sustainable development policies in the context of its association with ACP countries.
Onko olemassa sellaisia ohjelmia tuuli- ja aurinkoenergiajärjestelmien rahoittamiseksi, joiden tarkoituksena on vastata väestön tarpeisiin ruokien lämmittämistä ja lämmitystä varten, jotta voitaisiin välttää puiden jatkuva kaataminen näiden uusien toimien avulla?
Are there any programmes to finance wind or solar farms to meet the requirements of the population in terms of cooking and heating in order to avoid the continuous felling of trees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5027/09
WRITTEN QUESTION E-5027/09
Aihe: Neuvoston kanta Venäjän ja Valko-Venäjän Länsi-2009- ja Laatokka-2009-sotaharjoituksiin
Subject: Council position on Russian and Belarusian exercises Zapad-2009 and Ladoga-2009
Venäjän ja Valko-Venäjän armeijoiden Länsi-2009- ja Laatokka-2009-sotaharjoitukset pidettiin tämän vuoden syyskuun loppupuolella.
In the second half of September Russia and Belarus held military exercises codenamed Zapad-2009 and Ladoga-2009.
Kyseessä oli suurin Venäjän länsirajalla pidetty tämän tyyppinen tapahtuma sitten kylmän sodan.
These were the largest exercises of their kind on Russia's western borders since the end of the Cold War.
Harjoituksiin osallistui ainakin 30 000 sotilasta, 100 lentokonetta ja helikopteria sekä 20 sota-alusta.
At least 30 000 soldiers, 100 planes and helicopters and 20 warships took part.
Viimeksi näin mittavat desanttijoukkojen harjoitukset on pidetty vuonna 1981, kylmän sodan ollessa lakipisteessään.
The last time a maritime landing exercise of a similar scale was held was in 1981, at the height of the Cold War.
Kyseisten operaatioiden koon lisäksi olennaista on myös niiden ajoitus sekä maantieteellinen sijainti.
The exercises were significant in terms of not just their scale but also their timing and location.
Länsi-2009-harjoitusten aktiivivaihe käynnistyi 18. syyskuuta, toisin sanoen lähellä Neuvostoliiton vuonna 1939 Puolaan suorittaman hyökkäyksen 70-vuotispäivää.
The active phase of the Zapad-2009 exercise began on 18 September, coinciding almost exactly with the 70th anniversary of the Soviet invasion of Poland in 1939.
Euroopan unioni ja NATO pysyttelevät passiivisina Venäjän federaation selkeästi vihamielisistä toimista huolimatta.
Both the EU and NATO have, to date, failed to react to what were openly hostile acts on the part of the Russian Federation.
Ne eivät tähän päivään mennessä ole työstäneet puolustusstrategiaa idästä tulevan maahanhyökkäyksen varalta, koska osa NATOn eurooppalaisista jäsenvaltioista katsoo kysymyksen olevan poliittisesti liian arka.
Neither organisation has yet formulated a strategy for defence against an invasion from the east, because some European NATO members consider the issue to be too sensitive politically.
Annettujen esimerkkien valossa haluan kysyä neuvostolta, aikooko se ryhtyä asianmukaisiin toimiin Venäjän viime aikoina suorittamien provokatoristen toimien suhteen, joita mainitut sotaharjoitukset ilmentävät ja mikä on neuvoston kanta asiaan?
Given the above, does the Council intend to make an appropriate response to Russia's recent provocative behaviour, as embodied by the military exercises referred to above, and what is its position on the matter?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän esille tuomasta asiasta.
The Council has not discussed the matter referred to by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5030/09
WRITTEN QUESTION E-5030/09
(15. lokakuuta 2009)
(15 October 2009)
Aihe: Erityismaksullisten puhelinnumeroiden väärinkäyttö
Subject: Fraudulent use of premium-rate telephone lines
Espanjan kuluttajaliiton (UCE) Espanjan televiestintä- ja tietoyhteiskunta-asioiden pääsihteeristölle tekemän kantelun mukaan useat lentoyhtiöt käyttävät väärin asiakaspalveluun tarkoitettuja lisämaksullisia 807-alkuisia palvelunumeroita.
According to a complaint lodged by the Spanish Consumers’ Union (UCE — Unión de Consumidores de España) with the State Secretariat for Telecommunications and the Information Society, a number of airlines are fraudulently using premium-rate ‘807’ phone numbers, which are more expensive to call than standard numbers, for purposes of customer service.
Kantelun mukaan muun muassa Ryanair-, Vueling- ja Easyjet-lentoyhtiöt käyttävät tätä ainoastaan ammattikäyttöön tarkoitettua tunnusta ottaakseen vastaan puheluja asiakkailta, jotka haluavat peruuttaa tai vaihtaa lentonsa.
This complaint states that airlines such as Ryanair, Vueling and Easyjet, amongst others, use this prefix which is exclusively reserved for business activities, to attend to customers wishing to cancel or change flights.
Käyttämällä näitä tunnuksia yhtiöt siirtävät taskuihinsa 70 prosenttia puhelujen hinnoista, jotka vaihtelevat suurin piirtein 0,36 eurosta 1,22 euroon minuutilta.
Thus, by using these prefixes, the airlines collect 70 % of the cost of calls, which are billed at between around EUR 0.36 and EUR 1.22 per minute.
Tästä syystä UCE on nyt tehnyt kantelun näiden maksullisten puhelinnumeroiden väärinkäytöstä.
For this reason, the UCE has today submitted a complaint for fraudulent use of premium-rate lines.
Esimerkiksi Vueling-yhtiö perii sen verkkosivuilla olevien tietojen mukaan asiakaspalvelustaan 0,41 euroa minuutilta, mikäli puhelu soitetaan kiinteästä verkosta, ja 0,75 euroa minuutilta, jos numeroon soitetaan matkapuhelimesta.
By way of example, according to information on its website, Vueling charges EUR 0.41 per minute for customer service calls from landlines and EUR 0.75 per minute from mobile phones.
Monet näistä puheluista myös pitkittyvät useita minuutteja jonotuksen vuoksi, josta laskutetaan samalla tavoin.
Furthermore, many such calls take several minutes and often include a significant time spent ‘on hold’, which the customer also pays for.
Lisäksi tapa, jolla nämä yhtiöt käyttävät 807-tunnusta, on vastoin Espanjan televiestintä- ja tietoyhteiskunta-asioiden pääsihteeristön 8. heinäkuuta 2009 antamia käytännesääntöjä Espanjan televiestintä- ja tietoyhteiskunta-asioiden pääsihteeristön 8. heinäkuuta 2008 antama päätöslauselma, jolla julkaistaan lisämaksullisten palvelujen toimittamisesta 23. heinäkuuta 2004 annettujen käytännesääntöjen muutos. , joiden kohdassa 5.2.3 todetaan olevan laitonta, että tuotteita markkinoilla myyvä yritys käyttää maksullista puhelinlinjaa asiakkaidensa palvelemiseen.
The use these airlines make of the 807 prefix also runs counter to the code of conduct Resolution of 8 July 2009 of the State Secretariat for Telecommunications and the Information Society publishing the amendment of the code of conduct of 23 July 2004 for the provision of premium-rate services. published by the State Secretariat for Telecommunications on 8 July 2009, which stipulates in Section 5.2.3 that it is illegal for a business that markets products to use premium-rate lines for customer-service purposes.
Lopuksi on syytä huomauttaa merkittävänä tietona, että näiden palvelujen valvontakomission pysyvä komitea poisti 65,7 prosenttia lisämaksullisista puhelinnumeroista, joista oli vuonna 2008 kanneltu lainvastaisina.
It should be also be noted that the standing committee of the supervisory body for such services has had removed from service 65.7 % of such lines that were reported in 2008 for breaking the law.
Se tutki 267 niistä 373 puhelinnumerosta, joista oli kanneltu, ja ehdotti 245 tapauksessa Espanjan televiestintä- ja tietoyhteiskunta-asioiden pääsihteeristölle puhelinnumeron poistamista.
Specifically, it ran checks on a total of 267 lines out of 373 that were reported and advised the State Secretariat for Telecommunications and the Information Society to withdraw 245 of them from service.
Mitä mieltä komissio on näiden tietojen valossa tällaisista käytännöistä?
In view of the above information, what is the Commission’s view of these practices?
Pitääkö se niitä mahdollisesti yhteisön lainsäädännön vastaisina?
Does it consider them to be in breach of EC law?
Jos pitää, onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin asian osalta?
If so, what measures has the Commission taken or does the Commission intend to take in this regard?
Jos ei pidä, katsooko komissio, että olisi syytä antaa EU:n tasolla tätä asiaa koskevaa lainsäädäntöä kuluttajien oikeuksien suojelemiseksi?
If not, does the Commission not think it would be advisable to introduce legislation at European level on this point to protect consumers’ rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5031/09
WRITTEN QUESTION E-5031/09
Aihe: G20-ryhmä ja Tobinin vero
Subject: The Tobin tax and G20
IMF:n varapääjohtaja John Lipski antoi Istanbulissa pidetyssä IMF:n kokouksessa El País ‑lehdelle (6.10.2009) äskettäin haastattelun, jossa häneltä kysyttiin, merkitseekö keskustelu keinottelun hillitsemiseen tarkoitetun niin kutsutun Tobinin veron käyttöönotosta uutta taistelua EU:n ja Yhdysvaltojen välillä – Yhdysvallathan vastustaa myös palkkiokattoja.
In a recent interview given to El País (6.10.2009) during the IMF meeting in Istanbul, the Fund’s First Deputy Managing Director, John Lipsky, was asked whether the debate on introducing a Tobin tax on speculation would spark a new tug-of-war between Europe and the USA, in addition to the disagreement on limiting bonuses.
On syytä muistaa, että kyseistä veroa on ehdottanut muun muassa Nobel-palkittu Joseph Stiglitz, jonka mielestä veron tarkoitus on keinottelun torjuminen ja köyhien maiden auttaminen.
It should be noted that this tax was suggested by, amongst others, the Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz, who believes that it could be a useful tool in reducing speculation and helping poor countries.
Vastauksessaan John Lipsky totesi seuraavaa: ”Yleisesti ollaan yksimielisiä siitä, että pankkiirien palkkioille asetettaisiin jonkinlainen katto, vaikka yksityiskohdista saattaakin olla erimielisyyttä.
In reply, Mr Lipsky stated the following: ‘There is agreement on the general idea that some form of limit will be placed on bankers’ remuneration, although there may be discrepancies in the details.
G20‑ryhmä on pyytänyt Kansainvälistä valuuttarahastoa tekemään mahdollista uutta veroa koskevan tutkimuksen.
As for a new tax, the G20 has asked the Fund draw up a study on this.
Siitä, miten pankit saadaan korvaamaan aiheuttamansa seuraukset, on erilaisia näkemyksiä.
There are various ideas as to how to make banks pay compensation for the results of their actions.
G20‑ryhmän ehdotus vaikuttaa minusta järkevältä: rahoitusalalla on otettava käyttöön jonkinlainen vero, eräänlainen pakollinen vakuutus, ja se voi olla järkevää järjestelmään kuuluvien laitosten kannalta.
What I told the G20 appears sensible to me: we should introduce some kind of tax on the sector, such as a form of mandatory insurance, which could make sense for systemic entities.
Lopullista päätöstä ei kuitenkaan ole vielä tehty”.
But we still do not have a final answer.’
Kysyttäessä Lipskyltä uudelleen, milloin päätös voitaisiin tehdä, hän totesi, että hänen tarkoituksensa oli, että se saataisiin aikaan Kanadassa kesäkuussa 2010 pidettävässä G20‑ryhmän huippukokouksessa.
When asked again when he could give an answer he replied that he intended to do so at the G20 summit in Canada in June 2010.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat sen tavoitteet tässä asiassa ja mitä konkreettisia ehdotuksia se valmistelee Kanadassa pidettävää seuraavaa G20‑ryhmän kokousta varten siltä osin kuin on kyse edellä mainitun, Tobinin veron kaltaisen veron käyttöönotosta?
Could the Commission therefore tell us what position it is likely to take on the introduction of such a Tobin-style tax at this next G20 in Canada and what related proposals it is working on in preparation for this summit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5032/09
WRITTEN QUESTION E-5032/09
Aihe: Pk-yritysten määritelmä
Subject: Definition of an SME
Yhteisön lainsäädännössä keskitetään maaseudun kehitysohjelmien ja etenkin toimintalinjan 1 ”maa- ja metsätaloustuotteiden arvon lisääminen” varat pk-yrityksiin.
Under EU legislation, funding from the Rural Development programmes, especially those under Axis 1: Adding value to agricultural and forestry products, principally benefits SMEs.
Tämä rajoittaa sellaisten yritysten pääsyä osallisiksi näistä toimenpiteistä, jotka ylittävät pk-yrityksille säädetyn koon (enintään 250 työntekijää ja 50 miljoonan euron liikevaihto), tai sulkee ne kokonaan toimenpiteiden ulkopuolelle.
As such, these measures offer little or no financial support to businesses exceeding the prescribed size of an SME (a company with a maximum of 250 employees and a turnover of EUR 50 million or less).
Tällä tavoin suljetaan pois ne maatalousosuuskunnat, jotka ovat noudattaneet keskittymisstrategiaa parantaakseen asemaansa markkinoille, sekä, mikä on vielä vakavampaa, vähennetään muiden halukkuutta fuusioitumiseen, koska vaarana on menettää yritystoiminnan kehittämiseen tarvittava julkinen tuki.
This policy thus excludes farming cooperatives that have followed a strategy of consolidation to improve their market positioning and, more seriously, discourages mergers between smaller cooperatives for fear of losing public funding necessary for the development of their business.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5033/09
WRITTEN QUESTION E-5033/09
Aihe: Rakennerahastojen valvonta- ja hallintajärjestelmän tilanne Espanjassa
Subject: The management and control system for Structural Funds in Spain
Euroopan komissio antoi syyskuun 2009 puolivälissä tiedonannon, jossa käsitellään valvonta- ja hallintajärjestelmien sekä rahoitusnäkymien 1 b otsakkeen suurten hankkeiden hyväksyntätilannetta.
The European Commission presented in mid‑September 2009 a report detailing the state of approval of management and control systems and the major projects submitted under Heading 1b of the Financial Perspective.
Tiedonannosta ilmenee, että 7. syyskuuta 2009 eli siinä vaiheessa, kun rakennerahastojen uusien toimintaohjelmien käynnistämisestä kaudelle 2007–2013 oli kulunut kaksi vuotta, komissio ei ollut hyväksynyt vielä yhtäkään Espanjan viranomaisten esittämistä hallinta- ja valvontajärjestelmistä.
It is clear from the report that, as of September 2009, two years after the new operational programmes for 2007‑13 under the Structural Funds came into force, none of the management and control systems proposed by the Spanish authorities has been approved.
Siispä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 EUVL L 210, 31.7.2006, s. 25.
As a result, and under the terms of Article 71 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
71 artiklan mukaan Espanjan viranomaiset eivät ole esittäneet komissiolle ainuttakaan maksupyyntöä.
25 . laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, the Spanish authorities has not submitted a single application to the Commission for funding.
Näin ollen ainoa summa, jonka Euroopan komissio on myöntänyt Espanjan ohjelmien toteuttamiseen vuosiksi 2007–2013, on ennakkorahoitusosuus.
Therefore, the only payment made by the Commission for the implementation of programmes in Spain for 2007‑13 was for pre-financing.
Voisiko komissio selittää, mistä tämä Espanjan viranomaisten esittämien hallinta- ja valvontajärjestelmien hyväksymisen huomattava viivästys komissiossa johtuu?
Could the Commission give the reasons for this manifest delay in approving the management and control systems proposed by the Spanish authorities?
Mitä seurauksia sillä voi olla kyseisen jäsenvaltion saamien määrärahojen kannalta?
What impact could this have on the funds Spain receives?
Onko Espanja vaarassa menettää merkittävän osuuden varoista, jotka sille on varattu EU:n koheesiopolitiikan nojalla?
Does Spain risk losing a significant proportion of the funding it has received under the European cohesion policy?
Milloin maksamattomien määrärahojen automaattista vapauttamista koskevaa sääntöä ryhdytään soveltamaan?
When will the automatic decommitment rule come into effect with regard to unused appropriations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5034/09
WRITTEN QUESTION E-5034/09
Aihe: Voimassa olevien EU:n sääntöjen lukumäärä
Subject: Number of rules in force in the EU
Voiko Euroopan komissio esittää viimeisimmät lukumäärät kaikista olemassa olevista ja vähintään viiden viime vuoden aikana vireille tulleista Euroopan neuvoston ja muiden toimielinten asetuksista, direktiiveistä, päätöksistä, kansainvälisistä sopimuksista, suosituksista, tiedonannoista, vihreistä kirjoista, valkoisista kirjoista, Eurooppa-neuvoston ja muiden toimielinten julkaisemista päätöslauselmista sekä julkaisemattomista päätöksistä ja säännöistä ym. sekä jäsenvaltioiden ja toimielinten julkilausumista, jotka koskevat asetuksia, direktiivejä, sopimuksia, päätöksiä ym.?
For each of the last five years, what is the latest figure for the total number of regulations, directives, decisions, international agreements, recommendations, communications, Green Papers, White Papers, resolutions of the European Council and other institutions, unpublished decisions and rules, etc. plus statements by Member States and institutions on regulations, directives, agreements, decisions etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5035/09
WRITTEN QUESTION E-5035/09
Aihe: Lissabonin sopimuksen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Lisbon Treaty
Ilmoittaisiko komissio, mitä Lissabonin sopimuksen määräyksiä eri toimielimet ovat jo panneet täytäntöön tai ovat panemassa parhaillaan täytäntöön?
Will the European Commission say which provisions of the Lisbon Treaty have already been, or are about to be, implemented by the different institutions?
Ilmoittaisiko komissio lisäksi, miten usein erityyppisissä säädöksissä viitataan Lissabonin sopimukseen ja perusoikeuskirjaan?
Will the European Commission also say how often reference is made to the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights in various types of legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5036/09
WRITTEN QUESTION E-5036/09
Aihe: Saksan perustuslakituomioistuimen 30.6.2009 antama tuomio
Subject: Judgment of the German Constitutional Court of 30 June 2009
Miten komissio voi perustamissopimuksen valvojana hyväksyä, että Lissabonin sopimuksen SEUT 344 artikla ja Nizzan sopimuksen samansisältöinen määräys Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen yksinoikeudesta tulkita perustamissopimusten sisältöä ohitetaan yksittäisen jäsenvaltion korkeimmassa tuomioistuimessa?
As guardian of the Treaties, how can the European Commission accept that the supreme court of one of the Member States should disregard Article 344 of the TFEU in the Lisbon Treaty and the identical provision in the Treaty of Nice on the exclusive right of the European Court of Justice to interpret the Treaties?
Merkitseekö tämä sitä, että kaikilla mailla on oikeus tehdä omia tulkintoja muille siirretyistä toimivaltuuksista?
Does this mean that all Member States are entitled to have their own interpretations of the competences delegated to the EU?
Eikö olisi korrektimpaa ratifioida Lissabonin sopimus ilman 344 artiklaa ja julistusta nro 17 Euroopan unionin oikeuden ensisijaisuudesta jäsenvaltioiden oikeuteen nähden?
Would it not be preferable to ratify the Lisbon Treaty without Article 344 and Declaration No 17 on the unconditional primacy of EC law over Member State law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5037/09
WRITTEN QUESTION E-5037/09
Aihe: Joustavuutta koskeva määräys
Subject: Flexibility clause
Ilmoittaisiko komissio, miten usein Rooman sopimuksen 235 artiklaan, Maastrichtin sopimuksen 308 artiklaan ja Lissabonin sopimuksen SEUT 352 artiklaan sisältyvä joustavuutta koskeva määräys on osoitettu oikeusperustaksi kokonaan tai osittain esitettäessä ehdotuksia erityyppisiksi säädöksiksi, kansainvälisiksi sopimuksiksi ym. ja niitä laadittaessa?
Can the European Commission say how often the flexibility clause in Article 235 of the Treaty of Rome, Article 308 of the Maastricht Treaty and Article 352 of the TFEU in the Lisbon Treaty has been used as the full or partial legal basis for submitting proposals for, or adopting, various types of legislation, international agreements, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5038/09
WRITTEN QUESTION E-5038/09
Aihe: Kreikan harjoittama turvapaikanhakijoiden vienti maasta toiseen
Subject: Asylum-seekers exported by Greece