natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö EKP voisi korkoalennusten ohella yrittää torjua kriisiä antamalla uusien jäsenvaltioiden käyttöön pk-yrityksille tarkoitettuja luottoja edes kriisin ajaksi? 4.
In addition to reducing interest rates, could not the ECB help to combat the crisis by making new credit for SMEs available to the Member States, at least for the duration of the crisis? 4.
Kun otetaan huomioon luokituslaitoksia, johdannaisia ja riskirahastoja (hedge funds) koskevat uudet säädökset, eikö nyt olisi syytä ottaa huomioon myös pankkien johdon korvaukset, jolloin myös johto saataisiin entistä johdonmukaisemmin vastuuseen vahingosta, jota se on mahdollisesti aiheuttanut paitsi rahoituslaitoksille, joista se on riippuvainen, myös koko järjestelmälle?
When considering new rules for rating agencies, derivatives and hedge funds, would it not be appropriate also to include the issue of bank executives’ pay with a view to bringing it more closely into line with their potential responsibility for any damage they may have caused to the financial institutions by which they are employed and the system as a whole?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1515/09
WRITTEN QUESTION E-1515/09
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Claudio Fava (PSE) ja Monica Frassoni (Verts/ALE)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Claudio Fava (PSE) and Monica Frassoni (Verts/ALE)
Kun otetaan huomioon, että Italian hallitus on päättänyt käyttää Euroopan sosiaalirahaston rahoitusta sosiaalisen puskurin muodossa,
The Italian Government has decided to use ESF assistance to cushion adverse social effects.
Eikö komissio katso, että sosiaalisen puskurin tavoitteen täytyy myös sosiaalirahaston rahoitusta käytettäessä olla kohdistettu lisärahoituksiin?
Does it not believe that if social cushioning is to be provided, it should be financed by additional funding, even when the ESF is to be used?
Koska kriisin käsittelyyn on saatavilla helpottavia toimia, eikö komission mielestä tulisi pyytää eduista nauttivia yhtiöitä torjumaan kaikenlainen irtisanominen?
Does it not believe that when incentives are being provided to tackle the crisis, the companies benefiting from them should be asked to call a halt to any form of redundancy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1516/09
WRITTEN QUESTION E-1516/09
Aihe: Uefan sääntöjen yhteensoveltumattomuus yhteisön oikeuden kanssa
Subject: Incompatibility of UEFA rules with Community law
Todetaan, että komission kysymykseen P-0166/09 antamaan vastaukseen, jossa se vahvistaa, että Uefan sääntö kotimaassa valmennettavista pelaajista on yhteisön oikeuden mukainen, liittyy epäselvyyksiä.
Further to the Commission's answer to Written Question P‑0166/09, in which it recognises that UEFA's rule on ‘home-grown players’ is in keeping with Community law, a number of questions remain outstanding.
Tavoitteena on suojella seurojen kotimaista junioritoimintaa.
The aim is to protect national academies.
Tämä aloite rajoittaa kuitenkin selkeästi mahdollisuuksia ottaa Euroopan unionin jäsenvaltioista kotoisin olevia pelaajia mukaan Euroopan laajuisiin jalkapallosarjoihin.
However, this measure imposes a clear restriction on the use of Community players in European competitions.
Mikäli listalle haluttaisiin ottaa 25 jäsenvaltioista kotoisin olevaa pelaajaa, jotka eivät ole osallistuneet kotimaan juniorivalmennukseen, tämä ei olisi mahdollista, mikä olisi ristiriidassa työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen kanssa.
A club wanting, for example, to register 25 Community players, none of whom had been through a national academy, would not be able to do so, in clear breach of the principle of the free movement of workers.
Miten siis sellainen sääntö, jolla rajoitetaan EU-maiden pelaajien käyttöä Euroopan laajuisissa sarjoissa, voi olla yhteisön oikeuden mukainen?
How then can a rule which restricts the use of Community players in European competitions be ‘in keeping with Community law’?
Mikäli komissio katsoo tällaisen säännön olevan yhteisön oikeuden mukainen, millä perusteella 6+5-sääntö on ristiriitainen työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen kanssa?
If the Commission deems this rule compatible with Community law, why would the 6 + 5 rule be contrary to the principle of the free movement of workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1517/09
WRITTEN QUESTION E-1517/09
Aihe: Liettuan, Unkarin, Bulgarian ja Romanian liittyminen euroalueeseen
Subject: Prospects for Lithuania, Hungary, Bulgaria, and Romania to join the euro area
Talous- ja rahoitusalan kriisi saattaa kirjaimellisesti tuhota Euroopan unionin jäsenvaltioiden taloudenpidon.
The economic and financial crisis is wrecking the Member States’ budgets.
Tällaisessa tilanteessa on kuitenkin valtioita, jotka ovat olleet ovelampia varallisuutensa hoitamisessa ja niitä, jotka ovat ymmärtäneet hyödyntää yhteisen valuutan tuoman positiivisen vaikutuksen.
In this situation, however, there are some countries which have managed their assets more shrewdly, others which have managed to exploit the beneficial effect of the single currency, and a number which have been denied the opportunity to do either.
Ajatellaan, että nämä valtiot eivät pysty helposti vastustamaan taloudellisen järistyksen aiheuttamaa iskua, josta jotkut puhuvat jopa ”valtion konkurssina”.
These countries will probably find it difficult to withstand the impact of the financial earthquake; some are even talking of ‘state bankruptcy’.
Kyseisen tilanteen vallitessa nämä valtiot ovat pyytäneet, että euroalueeseen liittymisestä käytäviä neuvotteluja nopeutettaisiin.
Given the circumstances, the countries concerned are calling for the euro area membership negotiations to be speeded up.
Tämä olisi hyvin tärkeää näiden maiden kansalliselle taloudelle, jota voitaisiin näin ainakin osittain parantaa ja johon voitaisiin hyödyntää yhteisön sisäisestä kaupasta syntyviä suotuisia vaikutuksia.
This would be vital for their national economies, which would recover, at least to some extent, as they could capitalise on the benefits of the expansion in intra-Community trade.
Voiko komissio selventää, missä vaiheessa neuvottelut kyseisten valtioiden liittymisestä euroalueeseen ovat?
Could the Commission say what stage has been reached in the euro area membership negotiations with the above countries?
Eikö komissio katso, että näiden valtioiden euroalueeseen liittymistä koskevien neuvottelujen nopeuttaminen kääntyisi kaikesta huolimatta euroalueen muita valtioita vastaan, koska myös niiden täytyisi omaksua näiden uusien jäsenvaltioiden liittyminen euroalueeseen?
Does not the Commission nevertheless believe that accelerating the pace of the negotiations would work to the disadvantage of the existing euro area countries, which would have to shoulder the additional burden imposed by the new entrants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1518/09
WRITTEN QUESTION E-1518/09
Tuoreimpien tilastojen mukaan alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö on huolestuttavassa kasvussa.
According to the latest statistics, the sexual exploitation of children is increasing alarmingly.
Tämä vääristynyt tilanne koskettaa yhdeksää miljoonaa tyttölasta ja miljoonaa poikalasta.
It is said that nine million young girls and a million young boys are caught up in this perversion.
Euroopassa seksiturismi ei historiallisesti ajatellen ole ollut yleistä.
Traditionally, Europe has not been an area with widespread sexual tourism.
Useiden Itä-Euroopan maiden liittyminen EU:hun on kuitenkin mullistanut tilanteen.
However, with the accession of various countries from the East, the situation has changed radically.
Esimerkiksi Tšekin tasavalta on hyvin tunnettu verkossa liikkuvan lapsipornomateriaalin määrästään.
The Czech Republic, for example, is well known for the amount of child pornography circulating on the Internet.
On kuitenkin todettava, että asiakkaat ovat usein länsieurooppalaisia (saksalaisia, italialaisia, itävaltalaisia jne.).
It should be said, however, that the clients concerned are frequently Western Europeans (Germans, Italians, Austrians, etc.).
Miten komissio nämä tiedot huomioon ottaen aikoo puuttua ongelmaan?
In the light of this information, how will the Commission tackle this problem?
Mitä keinoja se aikoo käyttää seksiturismin kitkemiseksi?
What measures will it take to curb sexual tourism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1519/09
WRITTEN QUESTION E-1519/09
18. helmikuuta 2009 vastaanotetun asiakirjan ”The EU must break its silence on violence against women” mukaan yksi viidestä eurooppalaisesta naisesta on kärsinyt kotiväkivallasta.
According to a document received on 18.2.2009 entitled ‘The EU must break its silence on violence against women’, one in five European women has been the victim of domestic violence.
Tämän asiakirjan mukaan kotiväkivalta saattaa aiheuttaa ilmiöstä kärsineille naisille myös parantumattomia sairauksia kuten esimerkiksi syöpää.
That document also indicates that domestic violence is a factor which can trigger in those who have suffered it incurable diseases such as cancer.
Vaikka aiheeseen liittyvä lainsäädäntö, kouluopetusta ja perheterapiaohjelmia on olemassa, olemme todenneet, että näiden tulokset eivät vastaa odotuksia eli kotiväkivallan vähenemistä.
Although we have legislation in this area, modules taught in schools and family therapy programmes, this has not had the expected result — namely to reduce domestic violence.
Tämän vuoksi haluamme esittää komissiolle seuraavan kysymyksen:
Can the Commission therefore indicate:
Aikooko komissio ehdottaa ja tukea jo olemassa olevien ohjelmien ohella muita ohjelmia tai keinoja, joiden avulla kotiväkivaltaa saataisiin vähennettyä tai jopa kitkettyä se kokonaan monien eurooppalaisten perheiden jokapäiväisestä elämästä?
Whether it intends, alongside existing programmes, to propose and support other programmes and methods through which the incidence of domestic violence can be reduced or even eliminated from the daily lives of a host of European families?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1522/09
WRITTEN QUESTION E-1522/09
Aihe: Kolmanteen pilariin liittyvä henkilötietojen suoja
Subject: Protection of personal data under the third pillar
Voiko komissio ilmoittaa ilmaisiko Yhdysvallat terrorismin vastaista strategiaa koskevien neuvottelujen aikana vastustusta tai huolenaiheita kolmanteen pilariin liittyvää henkilötietojen suojaa koskevan puitepäätöksen osalta sillä perusteella, että puitepäätös vaikeuttaisi EU:n kanssa poliisitutkinnan alalla tehtävää yhteistyötä?
Can the Commission indicate whether, during talks concerning anti-terrorist strategy, the United States expressed objections or concerns regarding the framework decision for the protection of personal data under the third pillar, on the grounds that it would hamper cooperation with the EU in the field of police investigation?
Jos kyllä, niin voiko komissio ilmaista Yhdysvaltojen huolenaiheiden ja vastustuksen tarkan luonteen?
If so, can the Commission indicate the exact nature of American concerns and objections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1523/09
WRITTEN QUESTION E-1523/09
Aihe: Komission henkilökunnan internetselaimen käyttö
Subject: Internet browsing by Commission staff
Koska komissio on käynnistänyt oikeustoimet Microsoftia vastaan sen hallitsevan aseman väärinkäytön vuoksi ohjelmistomarkkinoilla Internet Explorerin ja Windows-järjestelmien yhdistämisen myötä, voiko komissio antaa seuraavat tiedot: 1.
In view of the proceedings initiated by the Commission against Microsoft for abuse of its dominant position on the software market following the incorporation of Internet Explorer into the Windows systems, can the Commission provide the following information: 1.
Mihin komission tietokoneisiin on asennettu Internet Explorer? 2.
In which Commission computers has Internet Explorer been installed? 2.
Miksi komission henkilökunnalle ei anneta mahdollisuutta valita itse haluamansa internetselain?
Why does it not give the members of staff concerned the possibility of initially selecting their webbrowsers of preference?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1524/09
WRITTEN QUESTION E-1524/09
Aihe: Komission asiantuntijaryhmät
Subject: Commission expert groups
Voiko komissio antaa tietoja vuosien 2004–2008 välillä perustamistaan asiantuntijaryhmistä?
Can the Commission provide information concerning the expert groups it set up between 2004 and 2008?
Avoimuuden vuoksi, mitkä ryhmät on rekisteröity ja mitkä eivät ole?
For the purposes of transparency, which groups are registered and which are not?
Mitkä ovat asiantuntijalausuntojen tähänastiset kokonaiskustannukset edellä mainitulta ajanjaksolta yhteisön talousarvioon?
Over the above reference period, what has been to date the total cost to the Community budget of expert opinions to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1525/09
WRITTEN QUESTION E-1525/09
Aihe: Slovenia ja Kroatia
Subject: Slovenia and Croatia
Antaako komissio Slovenian estää Kroatian liittymisen Euroopan unioniin?
Will the Commission allow Slovenia to block Croatia’s accession to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1526/09
WRITTEN QUESTION E-1526/09
Aihe: Euroopan unioni ja Montenegro
Subject: EU and Montenegro
Miten komissio asennoituu Montenegron haluun saavuttaa asema Euroopan unionin jäsenehdokkaana?
What is the Commission’s attitude towards Montenegro’s desire for EU candidate status?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1527/09
WRITTEN QUESTION E-1527/09
Miten komissio luonnehtisi suhteitaan Serbitasavaltaan?
How would the Commission characterise its relationship with the Republika Srpska?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1528/09
WRITTEN QUESTION E-1528/09
Aihe: Serbia ja EU
Subject: Serbia and the EU
Miten komissio vastaa Serbian pyyntöön saavuttaa asema Euroopan unionin jäsenehdokkaana?
What response will the Commission make to Serbia’s request for EU candidate status?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1530/09
WRITTEN QUESTION E-1530/09
Aihe: Öljytuotteiden hinnat Kyproksessa
Subject: Petroleum product prices in Cyprus
Kyproksessa öljyn maahantuontiyritykset pitävät öljytuotteiden hinnat keinotekoisen korkealla tasolla asiasta vastaavan hallituksen yksikön ja kuluttajajärjestön lukuisista vastalauseista huolimatta.
Petroleum product prices in Cyprus are being kept at artificially high levels by the firms concerned, despite numerous protests by the relevant Government department and the Consumers’ Association.
Öljyn maahantuojia epäillään vahvasti kartellin muodostamisesta.
It is strongly suspected that a ‘cartel’ is in operation among the petroleum importers.
Tällainen käytäntö on tietenkin vastoin monopolinvastaisia sisämarkkinasääntöjä.
Such practice is of course against internal market rules against monopoly.
Asiaa valvova kilpailun suojaamisesta vastaava komitea (EPA) näyttää olevan täysin kykenemätön tai haluton auttamaan, syistä, jotka antavat aiheen epäillä korruptiota, välinpitämättömyyttä ja/tai tehottomuutta.
The relevant watchdog, the Committee on the Protection of Competition in Cyprus (EPA), appears to be totally incapable or unwilling to help, for reasons that give rise to suspicions of corruption and/or negligence and/or inefficiency.
Voiko komissio pyytää Kyproksen viranomaisilta selitystä tähän tilanteeseen, jota ei missään nimessä voida hyväksyä?
Could the Commission ask the Cyprus authorities to explain this totally unacceptable situation?
Miksi EPA on niin passiivinen tässä asiassa?
Why is EPA so inactive in this matter?
Miksi Kyproksen kuluttajat on jätetty tässä suhteessa täysin suojattomiksi?
And why are Cypriot consumers being left totally unprotected in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1531/09
WRITTEN QUESTION E-1531/09
Aihe: Pallopäävalaiden raakalaismainen teurastus Tanskassa
Subject: Barbaric slaughter of dolphins in Denmark
Olen erittäin järkyttynyt ja huolestunut saatuani tietää Tanskalle kuuluvien Färsaarten jokavuotisesta rituaalista, johon kuuluu monien pallopäävalaiden teurastus.
I am most disturbed and concerned to be informed of the yearly ritual involving the slaughter of a large number of Calderon dolphins in the Faroe Islands, Denmark.
Valaat tapetaan täysin epäinhimillisellä tavalla, ja teurastus näyttää tuottavan sadistista mielihyvää tappajille.
The killings are carried out in a totally inhumane fashion and seem to offer sadistic pleasure to the killers.
Tätä raakalaismaista ”käytäntöä” harjoitetaan täysin julkisesti, mikä vaikuttaa hyvin kielteisesti nuoriin ja yhteisöön yleisesti.
This barbaric ‘custom’ takes place on a fully public basis, sending out extremely negative messages to young people and to society in general.
Voiko komissio tutkia tätä häpeällistä tanskalaista tapaa, johon kuuluu viattomien, ystävällisten delfiinien verenvuodatus ja kuolema, ja saada sen loppumaan?
Could the Commission look into this shameful Danish spectacle involving the blood and death of innocent, friendly dolphins and take action to put a stop to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1532/09
WRITTEN QUESTION E-1532/09
Aihe: Friuli Venezia Giulian aluelaista johtuva syrjintä äitiysavustusten myöntämisessä
Subject: Discrimination as regards maternity allowances
Aikaisemmissa Veronan kunnallisia vuokra-asuntoja koskeviin kysymyksiin – E-6390/07 , jonka esitti Giusto Catania ja muut allekirjoittanut mukaan luettuna, ja P-0618/08 , jonka esitti allekirjoittanut – antamissaan vastauksissa komissio katsoi, että yhteisön kansalaisten syrjiminen kansalaisuuden perusteella on EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2 .
In earlier replies to questions on social housing in Verona — E‑6390/07 by Giusto Catania and me, among others, and P‑0618/08, tabled by me — the Commission has already stated that, under Article 12 of the EC Treaty and Article 9 of Regulation (EEC) No 1612/68 OJ L 257, 19.10.1968, p.
9 artiklan säännösten vastaista ja että erityisetujen myöntäminen yhden jäsenvaltion kansalaisille myöntämättä samoja etuuksia jäsenvaltiossa asuville ja pitkään oleskelleille on direktiivin 2003/109/EY EUVL L 16, 23.1.2004, s. 44.
2. , it is forbidden to discriminate between Community citizens on the basis of nationality, and, under Article 11 of Directive 2003/109/EC OJ L 16, 23.1.2004, p.
11 artiklan vastaista.
44. , to grant particular privileges to nationals of a given Member State without granting them also to long-term residents residing in that Member State.
Mainittuihin kysymyksiin antamassaan vastauksessa komissio ilmoitti, että se aikoo ottaa Italian viranomaisiin yhteyttä saadakseen tarkempia tietoja asiasta.
In its answer to the above questions, the Commission stated that it intended to ‘contact the Italian authorities in order to receive more detailed information on this issue’.
Onko komissio saanut Italian viranomaisilta vastausta yhteisön lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi?
Has the Commission received a reply from the Italian authorities enabling it to be established that Community law is being complied with?
Eikö komission mielestä ole tarpeen ryhtyä toimiin sen välttämiseksi, että syrjivä lainsäädäntö leviää kansallisella, alueellisella tai paikallisella tasolla, kuten ilmenee vastaavasta syrjinnästä, joka tuotiin esiin vauvabonuksen käyttöönotosta Brescian kunnan tekemää päätöstä koskevalla kysymyksellä E-0995/09 , jonka allekirjoittanut esitti 6. helmikuuta 2009?
Would the Commission not agree that it should take swift action to prevent the proliferation of discriminatory national, regional or local provisions of the kind highlighted in Question E‑0995/09 concerning a decision by Brescia Municipal Council establishing a ‘baby bonus’, which I tabled on 6 February 2009?
Eikö komission mielestä olisi tarpeen toimia myös sen välttämiseksi, että kun kyseenalaistettu lainsäädäntö on julistettu syrjiväksi, yhteiselon suhteet kiristyvät alueellisen rajallisuuden vaatimukseen liittyvien etujen menetyksen aiheuttaman pettymyksen vuoksi?
Would it not agree that it should also take swift action to ensure that, once the provisions at issue have been declared discriminatory, peaceful social relations are not marred by tensions arising from dismay at being denied benefits as a result of a territoriality requirement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1533/09
WRITTEN QUESTION E-1533/09
Aihe: Komission asiakirjat – Valkoinen sivu
Subject: Blank pages in Commission documents
Suuressa osassa Euroopan komission valmistelemia ja julkaisemia asiakirjoja on ensimmäisenä täysin valkoinen sivu, johon on kirjattu ainoastaan kolmeen kohtaan lyhenne, joka kertoo kielen, jolla asiakirja on kirjoitettu.
Numerous Commission documents have an initial page which is totally blank except for an abbreviation, appearing in three places on that page, indicating the language version of the document (PT for Portuguese, EN for English, MT for Maltese, etc).
Eli PT portugalin kieltä, EN englantia, MT maltan kieltä varten jne. Tämä sama lyhenne on merkitty heti seuraavalle sivulle, joka on itse asiassa koko asiakirjan kansi.
The same abbreviation appears on the page immediately following (the cover page proper) and on all the other pages.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission state: —
Onko komissio arvioinut sen käyttämisen ympäristövaikutukset ja kustannukset? —
whether it has evaluated the environmental impact and cost of this practice; —
Onko komissiolla käsitystä siitä, kuinka monta tällaista sivua pelkästään komission yksiköt tulostavat vuodessa? —
how many pages of this type are printed yearly by the Commission's services alone; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1534/09
WRITTEN QUESTION E-1534/09
Aihe: Talouskriisi ja eurooppalainen institutionaalinen kehys
Subject: The financial crisis and the EU institutional framework
Tätä kokousta, joka oli rajattu valtioiden päämiehille ja EU:n hallitukselle sekä joillekin EU:n toimielinten johtajille ja jonka tarkoituksena oli keskustella kriisistä ja valmistella mahdollinen eurooppalainen kanta kriisiin, edelsivät muut kokoukset, joihin osallistui vaihteleva määrä osanottajia.
This meeting of a certain number of EU heads of state and government together with the heads of some of the EU institutions, for the purposes of discussing the crisis and preparing a possible response at Union level, has been preceded by others, with a variable number of participants.
Tämä ei vastaa perussopimuksissa määriteltyä mallia eikä muotoa.
This is not in line with the model or the format laid down in the Treaties.
Näin ollen pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Council state: —
Onko voimassa oleva institutionaalinen kehys ohitettu, vai vieläkö se tarjoaa soveltuvia ratkaisuja yhteisen kannan määrittelemistä ja koordinoimista varten? —
if it considers the existing institutional framework no longer to be valid, or if it believes that framework still offers solutions suitable for the definition and coordination of a common response; —
Mitä hyvää ja kauaskantoista seuraa sellaisten erityiskokousten järjestämisestä, joiden tarkoituksena on löytää ratkaisuja kriisiin perussopimusten institutionaalisen kehyksen ulkopuolelta ilman kaikkien jäsenvaltioiden läsnäoloa? —
how it assesses the value and scope of this kind of ad hoc meeting aimed at finding solutions to the crisis, held outside the institutional framework of the Treaty and without the presence of all Member States; —
Onko neuvoston mielestä kriisin vakavuuden ja määritellyn institutionaalisen kehyksen ulkopuolella tapahtuvan epänormaalin toiminnan vuoksi perusteltua kutsua pikaisesti koolle jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssi (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artikla) hyväksymään yhteisesti erityiset muutokset perussopimuksiin, jotta EU kykenee vastaamaan nykyisiin vaatimuksiin?
whether, given the severity of the crisis and the anomalous circumstance of acting outside the predefined institutional framework, it believes it would be justified to convene an urgent meeting of the Conference of Representatives of the Governments of the Member States (Article 48 TUE), with a view to adopting, by joint agreement, a set of specific amendments to the Treaties which would endow the Union with the means to respond to the present challenges?