natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio antaa esimerkkejä siitä, miten ammatillista yhdistymisvapautta on rikottu Turkissa 12 viime kuukauden aikana?
Will the Commission give examples of how trade union freedoms have been violated in Turkey in the last 12 months?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4480/05
WRITTEN QUESTION E-4480/05
Aihe: Laogai-pakkotyöleirit Kiinassa
Subject: Chinese laogai
Euroopan komissio on varmaankin tietoinen kiistanalaisista, hiljattain lehdistössä esiintyneistä tiedoista laogai-pakkotyöleireistä tai Mao Tse-Tungin Kiinaan perustamista ja yhä toiminnassa olevista, niin kutsutuista uudelleenkoulutusleireistä.
The European Commission will surely be aware of the controversial issue recently reported in the press of the laogai, or so-called ‘re-education’ camps, that were set up in China by Mao Tse-Tung and still operate today.
Näillä laogai-pakkotyöleireillä on rikottu räikeästi ihmisoikeuksia, sillä oikeusturvaa ei ole taattu, ihmisiä on kidutettu ja he ovat joutuneet pakkotyöhön usein erittäin vaarallisissa olosuhteissa, ja kuolemaan tuomittujen vankien elimiä on poistettu.
Serious violations of the human rights of laogai inmates have been reported, relating in particular to the lack of procedural protection, torture, forced labour in often dangerous conditions and removal of the bodily organs of prisoners sentenced to death.
Laogai-pakkotyöleirillä olevien vankien tarkkaa määrää ei tiedetä, koska tätä pidetään valtiosalaisuutena, mutta näillä pakkotyöleireillä arvioidaan olevan tällä hetkellä 4—6 miljoonaa vankia.
The exact number of laogai is unknown, since this is considered a state secret, but it is estimated that they currently house between 4 and 6 million inmates.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä painostaakseen Kiinan hallitusta kunnioittamaan ihmisoikeuksia?
What action will the Commission take to press the Chinese Government to safeguard human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4481/05
WRITTEN QUESTION E-4481/05
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusviraston hallintoneuvoston ja perusoikeusfoorumin kokoonpano
Subject: Composition of the Management Board and Fundamental Rights Forum of the EU Fundamental Rights Agency
Euroopan unionin perusoikeusviraston hallintoneuvosto koostuu jäsenvaltioiden, Euroopan parlamentin, Euroopan komission ja Euroopan neuvoston nimittämistä henkilöistä.
The Management Board members of the EU Fundamental Rights Agency are designated by the Member States, the European Parliament, the Commission and the Council of Europe.
Kaikilla heistä on oltava ”asianmukainen kokemus perusoikeuksista ja julkisen sektorin organisaatioiden hallinnoinnista” (ehdotuksen neuvoston asetukseksi Euroopan unionin perusoikeusviraston perustamisesta 11 artikla, KOM(2005)0280 lopullinen — C6‑0288/0289‑05).
All are required to have ‘thorough expertise in the field of fundamental rights’ and in the administration of government bodies ‘(Article 11 of the proposal for a Council regulation establishing a European Union Agency for Fundamental Rights — COM(2005)0280 final — C6‑0288/0289‑05).
Perusoikeusfoorumi ”koostuu perusoikeuskysymyksistä sekä rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin torjunnasta vastaavien valtiosta riippumattomien järjestöjen, ammattiliittojen ja työnantajajärjestöjen, yhteiskunnallisten ja ammatillisten järjestöjen, kirkkojen sekä uskonnollisten, filosofisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen, yliopistojen ja asiantuntijajärjestöjen sekä EU:n tasolla toimivien ja kansainvälisten elinten ja järjestöjen edustajista” (14 artikla).
The Fundamental Rights Forum is composed of representatives of non-governmental organisations responsible for fundamental rights and efforts to combat racism, xenophobia and anti-Semitism, trade unions and employers’ organisations, relevant social and professional organisations, churches, religious, philosophical and non-confessional organisations, universities and qualified experts and European and international bodies and organisations (Article 14).
Foorumin jäsenet valitaan avoimessa valintamenettelyssä.
The members are designated by an open selection mechanism.
Virasto on oikeudellisesti Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen seuraaja (22 artikla).
The agency shall legally succeed the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (Article 22).
Berliinin teknisen yliopiston professori Werner Bergmann, juutalaisvastaisuuden arvostettu tutkija, on aikanaan asettanut kyseisen keskuksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden vakavasti kyseenalaiseksi.
In the past, a number of serious doubts have been expressed regarding the independence and objectivity of the agency.
Hän osoitti keskukselle tekemässään tieteellisessä tutkimuksessa, että juutalaisvastaisiin toimiin syyllistyvät ennen muuta radikaalimuslimit ja nuoret, useimmiten arabisyntyperää olevat muslimit.
Professor Werner Bergmann of the Technical University of Berlin, for example, a well-known researcher in the field of anti-Semitism, provided scientific evidence in a study drawn up for the agency that acts of anti-Semitism were primarily perpetrated by Islamic radicals or young Muslims, mainly of Arab origin.
Keskus jätti professorin tutkimuksen tulokset täysin vaille huomiota.
However, the agency chose to reject his findings out of hand.
On olennaisen tärkeää, että etnisiin konflikteihin ja juutalaisvastaisuuteen liittyvät kysymykset selvitetään totuudenmukaisesti, jotta voimme tehdä niistä oikeat johtopäätökset ja toteuttaa oikeat ehdotukset toimenpiteiksi.
It is essential to establish precisely the issues at stake in respect of ethnic conflicts and anti-Semitism, so that the right conclusions can be drawn and the appropriate measures proposed and adopted.
Miten varmistetaan Euroopan unionin perusoikeusviraston hallintoneuvoston jäsenten riippumattomuus ja puolueettomuus?
How is the independence and objectivity of members of the Management Board and Fundamental Rights Forum ensured?
Miten varmistetaan, että neuvoston jäseniksi ei nimitetä tiettyjä, edellä mainituissa kysymyksissä selvästi etukäteen omaksuttua poliittista linjaa noudattavia järjestöjä edustavia henkilöitä?
What precautions are taken to avoid the selection of individuals or members of certain organisations whose political views on the above issues are manifestly biased?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4482/05
WRITTEN QUESTION E-4482/05
Aihe: Uskonnonvapaus Turkissa
Subject: Religious freedom in Turkey
Marraskuussa 2005 antamassaan Turkin liittymistä EU:hun koskevassa tiedonannossaan Euroopan komissio erittelee yksityiskohtaisesti uskonnonvapauteen liittyvät ongelmat Turkissa.
In its report of November 2005 concerning Turkish accession, the Commission details the problems arising in respect of religious freedom in Turkey (report on Turkish accession 2005, pp. 29‑31).
Myös ihmisoikeusasiantuntija tohtori Otmar Oehring ottaa kirjoituksessaan kantaa lukuisiin uskonnonvapauteen liittyviin ongelmiin Turkissa.
Dr Otmar Oehring, a human rights specialist, also describes the numerous problems arising in connection with religious freedoms in Turkey.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista käytännöistä?
Is the Commission aware of such inadmissible practices and, if so, will it seek to end them?
Mihin valvontamenetelmiin se voi turvautua tässä asiassa?
What resources does it have to monitor the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4483/05
WRITTEN QUESTION E-4483/05
Aihe: Keskinäinen tiedottamismenettely turvapaikka- ja maahanmuuttoasioissa
Subject: Reciprocal information procedures regarding asylum and immigration
Satojentuhansien laittomien maahanmuuttajien aseman laillistaminen Espanjassa tammi-helmikuussa 2005 sai osakseen paljon arvostelua muun muassa Saksan, Ranskan ja Alankomaiden hallituksilta, jotka katsoivat perustellusti, että kyseiset sadattuhannet lailliset maahanmuuttajat voivat siten ylittää esteettä yhteisön sisärajat ja hakeutua muiden jäsenvaltioiden työmarkkinoille (Le Monde, 9. helmikuuta 2005).
The regularisation of hundreds of thousands of illegal immigrants in Spain in January-February 2005 unleashed a storm of protest from the German, French, Dutch and other governments, who rightly pointed out that all the beneficiaries were now in a position to cross European internal borders unhindered and seek employment in other Member States ( Le Monde , 9 February 2005).
Kuten jo OECD:n J.-P. Garsonin tutkimuksesta (johon Peter Van Krieken viittaa kirjoituksessaan ”Europa ontwaakt”, (Eurooppa herää), Internationale Spectator, maaliskuu 2001, s. 132—137) on käynyt ilmi, on todellakin niin, että laillistaminen yhtäällä johtaa myös aseman muuttumiseen toisaalla.
As indicated by J-P Garson of the OECD, (quoted by Peter Van Krieken in his article entitled ‘Europe Awaits’ published in the International Spectator of March 2001, (pp. 132‑137)), regularisation is in fact a self-propagating process.
Komission ehdotuksen neuvoston päätökseksi turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä jäsenvaltioiden toimenpiteitä koskevan keskinäisen tiedottamismenettelyn käyttöönotosta (KOM(2005)0480 lopullinen — C6-0335/05 ) mukaan on tarkoitus perustaa keskinäisen tiedottamisen järjestelmä.
The proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration (COM(2005)0480 final — C6‑0335/05) seeks to establish a reciprocal information procedure.
Mikäli jäsenvaltio aikoo toteuttaa turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan alalla toimenpiteitä, jotka voivat vaikuttaa toisiin jäsenvaltioihin tai koko yhteisöön, sen on ilmoitettava ne komissiolle ja toisille jäsenvaltioille (2 artikla).
‘Member States shall communicate to the Commission and the other Member States the measures which they intend to take in the areas of asylum and immigration if these measures are susceptible of having an impact on other Member States’ (Article 2).
Tiedottamista seuraavan ”näkemystenvaihdon tarkoituksena on yleisesti kiinnostavien kysymysten tunnistaminen” (5 artiklan 2 kohta).
‘The purpose of the exchange of views shall be identification of issues of common interest’ (Article 5(2)).
Jäsenvaltiot sitoutuivat Eurooppa-neuvoston Tampereen kokouksessa (1999) torjumaan laitonta maahanmuuttoa sen lähteillä.
At the European Council meeting in Tampere (1999) the Member States undertook to tackle the root causes of illegal emigration.
Laittoman maahanmuuton hillitsemiseksi on jo annettu eräitä ehdotuksia (laittoman maahantulon avustamisen torjuntaa koskeva direktiivi, direktiivi ilman tarvittavia asiakirjoja jäsenvaltioiden alueelle tulevia kolmansien maiden kansalaisia kuljettavia liikenteenharjoittajia koskevien rahallisten seuraamusten yhdenmukaistamisesta, laittomasti maassa oleskelevien paluuta koskeva vihreä kirja).
A number of proposals have already been made (directive concerning measures to combat the facilitation of illegal immigration, directive concerning the harmonisation of financial penalties imposed on imposed on carriers, Green Paper on a Community return policy for illegal residents).
Mikä on keskinäisen tiedottamisen järjestelmän antama lisäarvo laittoman maahanmuuton vastaisessa taistelussa?
What is the added advantage of reciprocal information proceedings in combating illegal immigration?
Eikö Espanja riko yhteisön primaarilainsäädännön tai johdetun oikeuden tiettyjä säännöksiä, tai ainakin kyseisten säännösten henkeä?
Is Spain not infringing certain provisions of primary or secondary European legislation at least in spirit?
Eikö Espanjan harjoittama laillistamispolitiikka ole vastoin laittoman maahanmuuton torjumista koskevaa EU:n yhteistä politiikkaa?
Do such regularisation measures not run counter to Community policies seeking to combat illegal immigration?
Jos vastaus on myönteinen, eikö siinä tapauksessa ole mahdollista toteuttaa muita oikeudellisia tai poliittisia toimenpiteitä?
If so, are there no further legal or political channels through which action can be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4487/05
WRITTEN QUESTION E-4487/05
(5. joulukuuta 2005)
(5 December 2005)
Aihe: Cabo de Gata-Níjarin luonnonpuiston (Almería, Espanja) El Algarrobicon rannalle rakennettavan suurhotellin aiheuttamat ympäristöhaitat
Subject: Environmental damage to the Cabo de Gata-Nijar Natural Park in Almería, Spain: building of a hotel complex on El Algarrobico beach
Cabo de Gata-Níjarin luonnonpuiston (Almería, Espanja) El Algarrobicon rannalle rakennettava 411 huonetta käsittävä suurhotelli on vaaraksi puistossa oleville lintujen erityissuojelualueille ja yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle sekä uhkaa suoraan ekosysteemiä tuhoamalla maaperää, aiheuttamalla eroosiota ja lisäämällä ihmisten liikkumista alueilla, joita on pidetty kasvitieteellisesti erittäin merkittävinä.
The building of a 411-room hotel complex on El Algarrobico beach within the Cabo de Gata-Nijar Natural Park in Almería, Spain, is affecting the special protection area for birds (SPA) and site of Community interest (SCI) in this park, and the destruction of land is causing direct harm to the ecosystem, thereby speeding up the erosion process and making it easier to gain access to areas of great botanical value.
Edistämällä taloudellisia ja sosiaalisia toimia, joilla on huomattava vaikutus ympäristöön, vaarannetaan lintujen erityissuojelualueen ja yhteisön tärkeänä pitämän alueen tällä hetkellä suojelemia luonnonarvoja.
Support for economic and social activities with a severe environmental impact threatens the natural resources currently protected by the SPA and SCI, and this hotel complex is the largest planned environmental threat the area has faced in the last few decades.
Tähän asti rannalla on ollut vain 5—6 pientaloa, ja alue on ollut viimeisimpiä koskemattomia rantoja Välimerellä.
In view of this serious threat to an area protected by Community legislation on SPAs and SICs (Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Yhteisön lainsäädäntö suojelee tätä aluetta lintujen erityissuojelualueiden ja yhteisön tärkeänä pitämien alueiden nojalla (luontotyyppidirektiivi 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ja lintudirektiivi 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . ).
7 . on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora and Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa alueeseen kohdistuvan vakavan uhkan edessä?
1 . on the conservation of wild birds), what specific measures does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4488/05
WRITTEN QUESTION E-4488/05
Aihe: Turkkilaisten turvamiesten osallistuminen väkivallantekoihin
Subject: Participation of Turkish police in acts of violence
Keskiviikkona 16. marraskuuta 2005 Turkin jalkapallomaajoukkue pelasi ratkaisevan MM-karsintaottelun Sveitsin maajoukkuetta vastaan Istanbulissa.
On Wednesday, 16 November 2005, the Turkish national football team were involved in a World Cup qualifying play-off match against the Swiss national team in Istanbul.
Tuloksena oli se, että Turkin sijasta Sveitsi selviytyi Saksassa vuonna 2006 pidettäviin MM-kisoihin.
The result meant that Switzerland and not Turkey booked their place at the World Cup finals in Germany in 2006.
Kun joukkue selvittää tiensä MM-kisoihin, kuten Sveitsi 16. marraskuuta, tapana on, että pelaajat jäävät kentälle juhlimaan suoritustaan.
When a team qualifies for a final competition, as was the case with the Swiss, it is customary for the players to remain on the pitch to celebrate their performance.
Turkkilaiset pelaajat, valmentajat ja turvamiehet hyökkäsivät sveitsiläisten pelaajien kimppuun.
The Swiss players were attacked by the Turkish players and coaches but also by the Turkish police.
Sveitsiläinen pelaaja, jota uhattiin kurkun leikkaamisella, totesi tapauksesta seuraavaa: ”Me tiesimme olevamme vaarassa kentällä, mutta matkalla pukusuojaan meidän kimppuumme hyökkäsivät sekä turkkilaiset pelaajat että ne turvamiehet, joiden olisi pitänyt olla vastuussa meidän turvallisuudestamme”.
A Swiss player who was himself threatened with having his throat slit said after the incident: ‘We knew we were in danger out on the pitch but, coming off, several of our players were assaulted by Turkish players and the police officers who were supposed to be providing our security’.
Yhtä sveitsiläistä pelaajaa pahoinpideltiin niin vakavasti, että hän joutui sairaalaan virtsaputken repeämisen vuoksi.
One Swiss player was so violently attacked that he had to be taken to hospital with a perforated urethra.
Kun turkkilaiset tv-kuvaajat yrittävät kuvata väkivaltaa, turvamiehet peittivät heidän kameroidensa objektiivit.
Turkish TV reporters who tried to film the assaults were beaten by the police.
Tapahtumista kertoi laajasti 18. marraskuuta muun muassa suuri tanskalainen päivälehti B.T.
(The incident was also reported on 18 November 2005 in the widely-read Danish newspaper Berlingske Tidende ).
On ennenkuulumatonta, että pelaajia pahoinpidellään jalkapallo-ottelun aikana ja että heille esitetään tappouhkauksia.
It is unprecedented for a football team to be unable to play a game without being assaulted or subjected to death threats.
Täysin ennenkuulumatonta on myös se, että vastapuolen pelaajat osallistuvat pahoinpitelyihin.
It is also entirely unprecedented for the opposing team's players to take part in acts of violence.
Sitä ei missään tapauksessa olisi tapahtunut eurooppalaisessa maassa.
It has never happened in a European country.
Ja silloin, kun pelaajat tuntevat olevansa vaarassa katsojien uhkaavan käyttäytymisen vuoksi, turvamiesten velvollisuutena on suojella uhattuja pelaajia — ei osallistua pahoinpitelyyn.
Moreover, to the extent that players may feel threatened by a tense atmosphere on the terraces, it is the task of the police to protect the threatened players — not to take part in the mob violence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4489/05
WRITTEN QUESTION E-4489/05
Aihe: Eläkeikärajojen yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of retirement age
Lähes koko kreikkalainen lehdistö on tulkinnut tämän kirjeen siten, että Euroopan komissio vaatii kaikkia vakuutuskassoja yhdenmukaistamaan eläkeikärajat, mikä käytännössä merkitsee, että naisten eläkeikää on korotettava.
Virtually all sections of the Greek press interpret this letter as an instruction from the Commission to all insurance funds, requiring them to harmonise the age of retirement, which in practical terms would mean that the retirement age for women.would have to be increased.
On myös syytä huomata, että asiaa C-457/98 koskevan päätöksensä 9 kohdassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin lausuu, ”että yhteisöjen tuomioistuin on nimenomaisesti todennut direktiivissä kuvattujen kaltaisten ammatillisten sosiaaliturvajärjestelmien olemassaolon Kreikassa asiassa C‑147/95, Evrenopoulos, 17.4.1997 antamassaan tuomiossa”.
It should also be noted that, in point 9 of its judgment in Case C-457/98, the Court of Justice of the European Communities ‘expressly confirmed the existence in Greece of occupational social security schemes of the type described in the directive in its judgment of 17 April 1997 in Case C-147/95 DEI v Evrenopoulos .’
Koskeeko virallinen ilmoitus koko sosiaaliturvajärjestelmää (kaikkia kassoja) vai ainoastaan ammatillisia sosiaaliturvajärjestelmiä (ammatilliset kassat)?
Does the letter of notice concern all social security schemes or only occupational ones?
Mitkä ovat, nimeltä mainiten, ne Kreikan ammatilliset kassat, jotka kuuluvat direktiivin 96/97/EY soveltamisalaan?
Which specific occupational social security schemes in Greece are covered by the application of Directive 96/97/EC?
Mitä mieltä komissio on Kreikan hallituksen antamasta vastauksesta?
What is the Commission's opinion of the reply from the Greek Government?
Aikooko se ryhtyä jatkotoimiin asiassa?
Does it intend to pursue this matter?
Katsooko se, että on olemassa direktiivin 96/97/EY asianmukaista täytäntöönpanoa presidentin asetuksella 87/2002 (hallituksen tiedotuslehti FEK 66/4.4.2002) koskeva ongelma?
Does it consider that the adoption of Presidential Decree 87/2002 (Greek Government Gazette No 66, 4 April 2002) poses a problem as regards the correct application of Directive 96/97/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4490/05
WRITTEN QUESTION E-4490/05
Aihe: Yhteisön jäsenvaltioiden ja Philip Morrisin välinen sopimus
Subject: Agreement between Member States of the Community and Philip Morris
EU:n savukkeiden salakuljetuksen torjuntaa koskevan politiikan puitteissa on tehty yhteisön jäsenvaltioiden ja Philip Morris ‑yhtiön välinen savukkeiden salakuljetuksen torjumista koskeva sopimus ja väliaikaisen yhteisön passitusjärjestelmän tutkintavaliokunnan suosituksia on suunniteltu tutkia tarkemmin.
As part of the EU's policy on the combating of cigarette smuggling, there is an agreement between the Member States of the Community and Philip Morris on that subject which also provides for an examination of the recommendations of the Committee of Inquiry into the Community transit system.
Kuten komissio on maininnut, tämän sopimuksen kattava summa jaetaan näitä tarkoituksia varten tasasuhteessa kymmenelle jäsenvaltiolle.
As the Commission has pointed out, the sum of money to cover the agreement is to be shared equally for these purposes by 10 Member States.
Voisiko komissio kertoa, mitkä ovat nämä kyseiset jäsenvaltiot, mikä on summa, jota on kaavailtu tätä sopimusta varten ja riittääkö se savukkeiden salakuljetuksen tehokkaaseen torjumiseen ja rajoittamiseen?
Will the Commission say which specific Member States these are, what amount is provided for this particular agreement and whether that sum is sufficient to combat and restrict cigarette smuggling effectively?
Katsooko komissio, että Välimeren alueen maita, jotka tässä asiassa kärsivät vahinkoa, olisi tuettava enemmän?
Does the Commission consider that the Mediterranean countries affected should receive more support?
Mihin lisätoimiin komissio aikoo ryhtyä OLAFin jokin aika sitten toteuttamien, väärennettyjä, kuluttajien terveydelle vahingollisia savukkeita koskevien tehokkaiden toimien jälkeen?
Following the recent effective measures taken by OLAF against counterfeit cigarettes which are harmful to consumers' health, what additional measures does the EU intend to take?
Tullaanko mahdollisesti tekemään muitakin vastaavanlaisia sopimuksia muiden tunnettujen savukemerkkien edustajien kanssa, mikäli niiden tuotteita tavataan salakuljetettujen tuotteiden joukosta?
Might other such agreements with other well-known cigarette brands follow, given that their products have been found among the contraband?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4491/05
WRITTEN QUESTION E-4491/05
Aihe: Hallinnon organisointiyksikkö MOD Kreikassa
Subject: The ‘Management Organisation Unit’ (MOU) in Greece
Hallinnon organisointiyksikkö MOD Kreikassa käsittelee valtavia rahasummia, jotka tulevat EU:lta.
The ‘Management Organisation Unit’ (MOU) in Greece administers huge amounts of funding provided by the EU.
Komissaari Hübner vastasi kysymykseeni E‑3154/05 antamatta riittäviä selityksiä niistä syistä, joiden nojalla komissio suhtautuu välinpitämättömästi siihen, että on julistettu kilpailu 394 virkamiehen rekrytoimiseksi MODiin täysin sen menettelyn ulkopuolella, jonka Kreikan julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytoinnista vastaava elin ASEP on määrittänyt.
Commissioner Hübner has answered my Question E‑3154/05 without providing adequate explanation for the reasons why the Commission appears indifferent to the announcement that 394 staff are to be recruited to the MOU, totally outside the framework of the procedure laid down by the ‘Supreme Council for Personnel Selection’ (ASEP), which is the body responsible for recruitment to the public sector in Greece.
Eikö komissiota kiinnosta, millä tavalla tämä MODin uusi henkilöstö valitaan: hehän tulevat käsittelemään EU:sta tulevia miljardeja euroja.
Is the Commission not interested in how these MOU staff will be selected, given that they will be managing billions of euros provided by the EU?
Mitä toimintaohjelma ”Tekninen tuki” tarkalleen sanoen koskee?
What exactly is the object of the operational programme ‘Technical assistance’?
Mitkä ovat tarkalleen ne summat, joilla komissio osarahoittaa MODin toimintoja, ja mistä toiminnoista tarkalleen ottaen on kyse?
What are the exact amounts of co-funding that the Commission provides for MOU activities and what exactly are those activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4492/05
WRITTEN QUESTION E-4492/05