natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mieltä komissio on sellaisen hätärahaston eduista, josta maksettaisiin korvauksia katastrofitapauksissa, kuten esimerkiksi EHEC-bakteerin vihannesviljelyalalle aiheuttamassa tilanteessa?
What does the Commission think about the benefits of setting up an emergency fund to provide compensation in the event of disasters such as that in the market gardening sector caused by the outbreak of the EHEC bacterium?
Tuottajat ja viranomaiset voisivat olla vastuussa tämän rahaston rahoittamisesta, kuten kansallisissa eläinterveysrahastoissa.
Like the national animal health funds, this fund could be financed by contributions from producers and the authorities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006053/2011
Question for written answer E-006053/2011
Janusz Wojciechowski (ECR) ja Zbigniew Ziobro (ECR)
Janusz Wojciechowski (ECR) and Zbigniew Ziobro (ECR)
Aihe: Korvaukset kolibakteerimyrkytysten lähteistä annettujen virheellisten tietojen aiheuttamista menetyksistä
Subject: Compensation for losses caused by false information about the sources of the E.coli outbreak
Tunnettu esimerkki on eräs puolalainen vihannestila, joka kärsii viikoittain 80 000 euron tappiot, koska tomaattien hinta on laskenut kolmannekseen.
We know of one grower in Poland who is losing over EUR 80 000 a week as a consequence of tomato prices falling to a third of what they were.
Kuinka Euroopan komissio aikoo auttaa maatalousyrittäjiä, jotka kärsivät näin suuria tappioita virheellisten tietojen markkinoilla aiheuttaman paniikin seurauksena?
How does the Commission intend to help farm owners who are suffering such huge losses caused by the panic in the market brought on by the spread of false information?
Ottaen huomioon, että virheellisten tietojen lähde oli Saksan hallinto, pyytäisimme Euroopan komissiota selventämään, aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin saadakseen Saksan liittotasavallalta hyvitystä tappioista, jotka aiheutuivat Saksan hallinnon jakamien paikkansapitämättömien tietojen seurauksena?
Given that the false information came from the German authorities, could the Commission clarify whether it will take any action to seek compensation from Germany for the damage caused by the irresponsible information put out by its authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006054/2011
Question for written answer E-006054/2011
Aihe: Matkapuhelinten asema kouluissa
Subject: Mobile phone use in schools
Olemme hyötyneet viime vuosikymmeninä yhä enemmän teknologisesta kehityksestä sekä yksityis- että työelämässä.
The last few decades have brought ever-increasing benefits from technological progress, in both private life and the workplace.
Informaatioteknologialla ja matkapuhelimella on erityisen tärkeä asema nyky-yhteiskunnassa, ja ne ovat todellinen välttämättömyys suurimmalle osalle eurooppalaisista.
Information technology and mobile phones play a vital role in today's society, and have become real necessities for the majority of Europe's citizens.
Kun otetaan huomioon, että matkapuhelinten ja langattomien järjestelmien markkinoille tulosta on kulunut suhteellisen lyhyt aika, niiden terveysvaikutuksia koskevissa tutkimuksissa on jonkinasteista subjektiivisuutta, kuten myös näitä tutkimuksia seuraavilla julkisilla lausunnoilla.
Thanks to the relatively short time that mobile phones and wireless systems have been on the market, the existing studies on their effects on health suffer from a degree of subjectivity, as also do the public statements that are made in their wake.
Esimerkkinä tällaisesta on Euroopan neuvoston jokin aika sitten tekemä päätöslauselma matkapuhelinten kieltämisestä kouluissa.
An example is provided by the recent resolution of the Council of Europe favouring a ban on mobile phone use in schools.
Tämä suositus perustuu samantyyppiseen tutkimukseen, joka on johtopäätökseltään hälyttävä, mitä tulee ihmiskehon kehitykselle aiheutuvaan vaaraan.
This recommendation is based on a study of the type mentioned, which warns of potential risks to body development.
Mikä täytyisi komission mielestä olla vanhempien, sekä myös Euroopan unionin jäsenvaltioiden, rooli matkapuhelinten ja langattomien verkon kouluissa käytön kieltämispäätöksessä?
What does the Commission believe should be the role of parents and of the EU Member States in any decision to ban the use of mobile phones and wireless networks in schools?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006055/2011
Question for written answer E-006055/2011
Aihe: Yksityisten sotilas- ja turvallisuusalan yritysten käyttö YUTP/YTPP-operaatioissa ja EU:n valtuuskunnissa
Subject: Use of private military and security companies in CSDP/CFSP missions and EU delegations
Ottaen huomioon Euroopan parlamentin päätöslauselma yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehityksestä Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen (A7‑0166/2011, P7_TA(2011)0228 ), jossa kehotetaan korkeaa edustajaa/varapuheenjohtajaa toimittamaan ”Euroopan parlamentille kiireesti yksityisten turvallisuus- ja sotilasalan yritysten palkkaamista YTPP- ja YUTP-operaatioihin koskevia yksityiskohtaisia tietoja”, kysyn komission korkealta edustajalta/varapuheenjohtajalta: 1.
In the light of the European Parliament’s report on the development of the common security and defence policy following the entry into force of the Lisbon Treaty ( A7-0166/2011 , P7_TA(2011)0228 ) calling for ‘urgent detailed information to be provided by the HR/VP to the European Parliament on the hiring of private security and military companies (PMSCs) in CSDP and CFSP missions’, I ask the High Representative/Vice-President of the Commission: 1.
Mitkä YTPP- ja YUTP-operaatiot ja mitkä EU-valtuuskunnat ovat turvautuneet tai turvautuvat tällä hetkellä yksityisten turvallisuus- ja sotilasalan yritysten palveluihin (eritelkää sopimuksen tarkat päivämäärät)? 2.
Which CSDP and CFSP missions and which EU delegations have relied, or currently rely, on the services of PMSCs (please specify the exact dates of the contract)? 2.
Mitkä ovat niiden yhtiöiden nimet, joiden kanssa on tehty sopimus tietystä operaatiosta/valtuuskunnasta? 3.
What are the names of the companies contracted for the particular mission/delegation? 3.
Mitä erityisiä tehtäviä annettiin yksityisille turvallisuus- ja sotilasalan yrityksille (eritelkää kunkin operaation/valtuuskunnan kohdalla erikseen)? 4.
Which specific tasks were assigned to the PMSCs (please specify for each mission/delegation)? 4.
Miksi tehtävät ulkoistettiin yksityisille turvallisuus- ja sotilasalan yrityksille? 5.
Why were these tasks outsourced to PMSCs? 5.
Minkä kriteerien mukaan yksityiset turvallisuus- ja sotilasalan yritykset valitaan?
According to which criteria are PMSCs selected?
Edellytetäänkö kansainvälisten menettelysääntöjen allekirjoittamista?
Is the signing of the International Code of Conduct a prerequisite?
Mitkä ovat taloudelliset kustannukset, jotka aiheutuvat yksityisten turvallisuus- ja sotilasalan yritysten tarjoamista palveluista? 7.
What is the financial cost of the services provided by PMSCs? 7.
Mitä mekanismeja otettiin käyttöön yksityisten turvallisuus- ja sotilasalan yritysten toimien (mukaan lukien tehokkuuden) seuraamiseksi ja arvioimiseksi operaatioissa/valtuuskunnissa? 8.
Which mechanisms were put in place to monitor and evaluate PMSC activities (including effectiveness) in missions/delegations? 8.
Mitä mekanismeja otettiin käyttöön sen varmistamiseksi, että yksityiset turvallisuus- ja sotilasalan yritykset ja niiden työntekijät toimivat täysin kaikkien kansainvälisten ja kansallisten ihmisoikeuksien ja humanitaaristen normien mukaisesti? 9.
Which mechanisms were put in place to ensure full compliance with all international and national human rights and humanitarian law standards by PMSCs and their employees? 9.
Mitkä suuntaviivat, säännökset, erityiset ammatilliset vaatimukset, yhteiset standardit, oikeudelliset vastuut ja velvoitteet koskevat yksityisiä turvallisuus- ja sotilasalan yrityksiä ja niiden työntekijöitä, joiden kanssa on tehty sopimus YTPP- ja YUTP-operaatioista tai EU-valtuuskunnista? 10.
Which guidelines, regulations, specific professional requirements, corporate standards, legal responsibilities and obligations apply to PMSCs and their employees contracted for CSDP and CSFP missions or EU delegations? 10.
Millä tasolla EU:n ja jäsenvaltioiden välillä on päätetty yksityistämisen aste yksityisiin turvallisuus- ja sotilasalan yrityksiin YTPP- tai YUTP-operaatioissa? 11.
At which level is the degree of outsourcing to PMSCs in a CSDP or CFSP mission decided between the EU and its Member States? 11.
Onko suunnitteilla EU:n asetusta yksityisistä turvallisuus- ja sotilasalan yrityksistä?
Are there any plans for a binding EU regulation on PMSCs ?
Jos on, antakaa yksityiskohtia.
If so, please detail.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006059/2011
Question for written answer E-006059/2011
Aihe: Matala- ja keskiaktiivisten jätteiden kansallisen loppusijoituslaitoksen rakentaminen Radianaan Harlets-kylän lähelle Kozloduyhyn
Subject: Construction of a national storage facility for low- and medium-level radioactive waste at Radiana, near the village of Harlets in the municipality of Kozloduy
Matala- ja keskiaktiivisten jätteiden kansallisen loppusijoituslaitoksen (NDF) rakentaminen Radianaan Harlets-kylän lähelle Kozloduyhyn on osa Kozloduyn ydinvoimalan yksiköiden 1–4 Euroopan komission säädösten mukaista käytöstäpoistoprosessia.
The construction of a national facility for the storage of low‑ and medium‑level radioactive waste at Radiana, near the village of Harlets in the municipality of Kozloduy, is part of the process of dismantling units 1 to 4 of the Kozloduy nuclear power station in response to the recommendations made by the Commission.
Bulgarian hallitus hyväksyi 23. joulukuuta 2004 ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon strategian, joka ennakoi kansallisen loppusijoituslaitoksen rakentamista vuoteen 2015 mennessä.
On 23 December 2004, the Bulgarian Government adopted its strategy for the management of spent fuels and radioactive waste, which provides for the construction of a national storage facility by 2015.
Ehdotetun hankkeen tarkoituksena on lyhytikäisten matala- ja keskiaktiivisten jätteiden loppusijoitus, jotka ovat syntyneet Kozloduyn ydinvoimalan toiminnan ja käytöstäpoiston aikana, syntyvät tulevan Belene-ydinvoimalan toiminnan aikana ja ovat peräisin muista perinteisistä lähteistä.
The project concerns the storage of low‑ and medium‑level short‑lived radioactive waste generated during the operation and dismantling of Kozloduy nuclear power station, by the operation of the future Belene nuclear power station and by other, conventional, sources.
Päätavoitteena on varmistaa jätteille varastointipaikka niiden lopullista sijoittamista ja ympäristöltä ja väestöltä eristämistä varten.
The main objective is to develop a site where waste can be deposited, stored and sealed off definitively from man and the environment.
Tällä radioaktiivisten jätteiden sijoituspaikalla on suuri sosiaalinen merkitys ja huomattava rajat ylittävä vaikutus, sillä onnettomuuden sattuessa se vaikuttaisi Romaniassa 23 paikkakunnan väestöön ja maataloustuotantoon sekä saastuttaisi Tonava-joen, joka sijaitsee 4 kilometrin päässä tästä loppusijoituspaikasta.
The construction of this facility is of major social significance and will have a specific transborder impact, since any accident could affect the inhabitants of 23 Romanian settlements, as well as Romania’s agricultural production, and pollute the River Danube, which is 4 kilometres from the storage site.
Tämän alueen Romanian kansalaisilla on mahdollisuus 30. kesäkuuta saakka kertoa kantansa Bulgarian viranomaisten ehdotukseen tämän loppusijoituspaikan rakentamisesta, minkä vuoksi tarvitsemme vastauksia komissiolta.
The Romanians living in the area have been asked to give their opinion, by 30 June, on the proposal by the Bulgarian authorities to construct this facility.
Voiko komissio tarjota kansalaisten käyttöön konsultointia varten nykyiset turvallisuus- ja pelastussuunnitelmat hätätilanteita varten, mikäli tällä alueella tapahtuu onnettomuus?
Make available for consultation by the public the existing protection and intervention plans in the event of an emergency following an incident or accident in that area? 5.
Voiko komissio harkita uutta arviointimenettelyä Kozloduy-yksikköjen purkamisen vaikutuksista ihmisten terveydelle ja ympäristölle, kun taustalla on Japanin ydinvoimakatastrofi ja Euroopan unionin ydinvoimaloiden stressitestihanke?
Review the procedure for assessing the impact on human health and the environment of dismantling the units at Kozloduy, bearing in mind the nuclear catastrophe at Fukushima and the stress tests currently being conducted on nuclear power stations in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006060/2011
Question for written answer E-006060/2011
(30. kesäkuuta 2011)
(30 June 2011)
Aihe: Kosovon kanssa käytävän vuoropuhelun ehdot
Subject: Conditions for a dialogue with Kosovo
Euroopan parlamentin täysistunnossa 7. kesäkuuta 2011 antamassaan vastauksessa kysymykseen H‑000196/11 komission jäsen Malmström painotti, että keskustelun aloittaminen (Kosovon viisumijärjestelyistä) edellyttää kahden olennaisen asian ratkaisemista; EU:n normien mukaisia takaisinottoja ja uudelleenkotouttamista koskevia politiikkoja (… ja) takaisinottoa koskevan lainsäädännön täytäntöönpanoa ja kahdenkeskisten takaisinottoa koskevien sopimusten solmimista EU:n jäsenvaltioiden kanssa.
In her answer to Question H‑000196/11 at the European Parliament's plenary sitting of 7 June 2011, Commissioner Malmström stressed that ‘there are two key issues remaining in order to engage in such a dialogue (visa liberalisation dialogue with Kosovo): sound readmission, and reintegration policies in line with the EU standards (…and) implementation of the law on readmission and of the bilateral readmission agreements with the EU Member States.’
Koska monet Kosovon serbeistä ja romaneista edelleen elävät kotialueiltaan siirrettynä, eikä heillä käytännössä ole pääsyä omistamilleen maille kansainvälisesti annetuista vakuuksista ja sitoumuksista huolimatta, voiko komissio sanoa: —
Since a great number of Serbs and Roma from Kosovo are still displaced and have no practical access to their properties, despite international pledges and commitments, will the Commission say: —
Miksei maasta karkotettujen henkilöiden paluu ja heidän omistusoikeuksiensa palauttaminen ole osa komission jäsenen viittaaman vuoropuhelun sisältöä siinä missä suhteessa EU:n jäsenvaltioihin pätevä takaisinottovelvoitekin? —
Why do the return of displaced persons and the exercise of their property rights not form part of the dialogue to which the Commissioner referred, together with the readmission obligation vis-à-vis EU countries? —
Kuinka monta serbien ja romanien tuhottua kotia Kosovossa on rakennettu uudelleen EU:n varoilla ja kuinka monessa niistä asuvat talon oikeat omistajat?
How many destroyed Serb and Roma homes in Kosovo of have been rebuilt with EU funding and how many of them are inhabited by their rightful owners?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006062/2011
Question for written answer E-006062/2011
Aihe: Kilpailu eurooppalaisesta reittioppaasta
Subject: Competition for a European journey planner
Komission jäsen Kallas on hiljattain julkaissut eurooppalaisille yrityksille komission kilpailun, jonka tavoitteena on kehittää todellinen Euroopan laajuinen reittiopas, jolla voisi suunnitella matkustamista kaikissa Euroopan maissa kaikilla mahdollisilla liikennevälineillä.
Commissioner Kallas has recently announced a Commission competition for European enterprises to develop a truly pan-European journey planner for planning travel in all European countries by all existing modes of transport.
Sovelluksella miljoonat eurooppalaiset voisivat suunnitella matkansa tietokoneiltaan muutamissa minuuteissa.
Using this application, millions of Europeans would be able to plan their trips from their computers in a few minutes.
Komission visioima työkalu tarjoaisi korvaamattoman palvelun EU:n kansalaisille, sillä se järkeistäisi eurooppalaisten tekemiä matkoja ja vähentäisi luultavasti ympäristöön vaikuttavaa liikenteestä johtuvaa saastumista.
Indeed the tool envisaged by the Commission would provide an invaluable service to European citizens, while rationalising journeys undertaken by Europeans, and would probably reduce travel-related pollution affecting the climate.
Lisäksi se on monimutkainen, mutta toteuttamiskelpoinen hanke, johon on jo olemassa tarvittava tekniikka.
Moreover, it is a complex but feasible project, for which the necessary technology already exists.
Komission omaksuma yrityskeskeinen lähestymistapa ei kuitenkaan tuota toivottua tulosta.
However, the enterprise-centred approach adopted by the Commission will not have the desired result.
Suurin osa jo olemassa olevista kansallisista reittioppaista on julkisten viranomaisten, ei siis yksityissektorin, perustamia tai rahoittamia.
The majority of national journey planners already in existence have been either set up or financed by public authorities and not by the private sector.
Syy siihen, miksi palvelua ei ole toistaiseksi kehitetty, on oletettavasti markkinoiden puutteellinen toiminta, jonka korjaaminen saisi aikaan julkisen toimenpiteen, joka ei olisi vain hyödyllinen, mutta osoittautuisi myös erittäin suosituksi.
The fact therefore that this service has not been developed to date is probably due to market failure, the correction of which would constitute a public measure which would not only be useful but also prove extremely popular.
Tarjoaako komissio tarvittavat varat ja palvelut kokonaisvaltaisen ja käytännöllisen eurooppalaisen reittioppaan kehittämisprosessin toteuttamiseen, oli kilpailun tulos mikä tahansa?
Regardless of the outcome of the competition, will the Commission provide the necessary funds and services to carry out the process of developing an integrated and practical European journey planner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006063/2011
Question for written answer E-006063/2011
Aihe: Troolareille Kreikassa myönnetyt poikkeukset koskien Välimeren kalastuksesta annettua asetusta
Subject: Derogations for trawlers in Greece in respect of the Mediterranean Fisheries Regulation
Eräällä Kreikan ministeriön päätöksellä Julkaistu Kreikan hallituksen lehden toukokuun 2011 numerossa II 776/6. säädetään, että monilla Kreikan alueilla, muun muassa eteläisellä Aigeianmerellä, pohjakalastusta harjoittavat troolarit saavat kalastaa 1 merimailin päässä rannikosta, poiketen siitä, mitä säädetään Välimeren kalastuksesta annetussa asetuksessa, jossa sallituksi kalastusetäisyydeksi on säädetty vähintään 1,5 merimailia rannikosta.
A ministerial decision Published in Greek Government Journal II 776/6 May 2011. provides that, in much of Greek territory, such as the entire southern Aegean, trawlers practising demersal trawling may operate at a distance of 1 nautical mile from the shore, notwithstanding the Mediterranean Fisheries Regulation which lays down that the minimum permissible distance is 1.5 nautical miles.
Välimeren kalastuksesta annetussa Neuvoston asetus (EY) 1967/2006/EY, annettu 21 päivänä joulukuuta 2006 , http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:409:0011:0085:EN:PDF asetuksessa säädetään jäsenvaltioille kolme velvoitetta: tekniset toimenpiteet, jotka liittyvät kalastusvälineiden käyttöön (esim. vähimmäisetäisyys satamasta), kansallisten hallintasuunnitelmien luominen ja uusien merien suojelualueiden luominen, millä edistetään kalatalouden ja kalakantojen elpymistä.
The Mediterranean Fisheries Regulation Council Regulation (EC) No 1967/2006, 21 December 2006 (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:409:0011:0085:EN:PDF). imposes three types of obligation on Member States: technical measures relating to the use of fishing equipment (e.g. minimum distances from the shore, minimum diameter of nets, etc.), the establishment of national management plans and the establishment of new marine protection zones that contribute to the recovery of fisheries and fish stocks.
Virallisia tutkimuksia eroista ei tietenkään ole tehty, eikä viime vuosina ole riittävässä määrin huolehdittu kalastustietojen keräämisestä kansallisella tasolla.
Of course, no official study has been drawn up to document any divergences, while in recent years no care has been taken properly to gather fisheries data at national level.
Mikäli Kreikka ei noudata määräyksiä komissio voi käynnistää rikkomusmenettelyn, joka tarkoittaa asian saattamista unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi ja sakkojen langettamista.
In case of non-compliance, the Commission would initiate an infringement procedure, which involves referral to the European Court of Justice and the imposition of fines.
Todetaanko ministeriön päätöksessä, että troolausta, joka on kalakantoja tuhoava kalastusmenetelmä, on luvallista harjoittaa yhden merimailin päässä rannikosta ja että tämä on Välimeren kalastusta koskevan asetuksen mukaista? —
Is the recent ministerial decision stipulating that the destructive fishing method of trawling can be practised one mile from the shore compatible with the commitments set out in the Mediterranean Fisheries Regulation? —
Onko olemassa riittävää tieteellistä näyttöä siitä, että Kreikan hallituksen kyseistä poikkeusta koskeva päätös olisi oikeutettu? —
Is the Greek Government decision to issue this derogation justified by the necessary scientific evidence? —
Mikäli ei, mitä komissio aikoo tehdä, jotta Kreikka saadaan noudattamaan Välimeren kalastusta koskevaa asetusta?
If not, what measures will it take to bring Greece into line with the Mediterranean Fisheries Regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006064/2011
Question for written answer E-006064/2011
Aihe: EU:n nykyisen elintarviketurvallisuusjärjestelmän arviointi
Subject: Assessment of the current EU food safety system
Saksan äskettäiset Escherichia coli (E.coli) -tartunnat osoittivat nykyisen EU:n elintarviketurvallisuusjärjestelmän heikkoudet.
The recent Escherichia coli (E.coli) contamination in Germany proved the vulnerabilities of the current EU food safety system.
Aikooko komissio tehdä arvion tästä järjestelmästä tulevina kuukausina?
Is the Commission intending to assess this system in the coming months?
Mihin toimiin ryhdytään tietojenvaihdon parantamiseksi kansallisten elintarviketurvallisuusviranomaisten välillä ja kyseisten tietojen laadun parantamiseksi?
What measures are to be taken in order to improve the circulation of information between national food safety authorities, as well as to improve the quality of that information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006065/2011
Question for written answer E-006065/2011
Arlene McCarthy (S&D) ja Glenis Willmott (S&D)
Arlene McCarthy (S&D) and Glenis Willmott (S&D)
Aihe: Infektioiden siirtyminen eläimiin peräkkäisten teurastusten seurauksena
Subject: Transmission of infections in animals as a result of successive slaughter
Onko komissio huomannut merkkejä tästä?
Has the Commission seen any evidence to this effect?
Jos pitää paikkansa, että on olemassa riski, mihin toimiin komissio ryhtyy riskin minimoimiseksi ja sen varmistamiseksi, että kuluttajat saadaan tietoisiksi asiasta?
If it is the case that there is a risk, what action will the Commission take to minimise the risk and to ensure that consumers are made aware of this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006066/2011
Question for written answer E-006066/2011
Aihe: Komission kuluttajapolitiikkaa koskeva strategia ja painopistealueet
Subject: Commission strategy and priorities on consumer policy
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-004222/2011 komissio täsmentää, että kuluttajansuoja on suhteellisen uusi EU:n politiikan osa-alue.
In its answer to Question E‑004222/2011, the Commission states that consumer protection is a ‘relatively new field’ of European policy.