natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samalla tavoin ura-alueen C virka on julistettu haettavaksi Brysselissä Luxemburgin sijasta.
A vacancy notice for a category C post was likewise published in Brussels rather than Luxembourg.
Kuitenkin 23. maaliskuuta 2003 tehdyn Polferin ja Kinnockin sopimuksen (jonka komissio hyväksyi 11. helmikuussa 2003 pitämässään kokouksessa) liitteenä olevassa taulukossa sihteeristön henkilöstö on sijoitettu kohtaan ”muut (PRES, BUDGET jne.)”.
In the statistical table annexed to the Polfer-Kinnock agreement of 24 March 2003 (as approved by the Commission at its meeting of 11 February 2003), the staff of that secretariat appear under ‘Others (PRES, BUDGET, etc.)’.
Tästä seuraa, että kahdestakymmenestä kyseisen kohdan virasta viisi pitää varata sihteeristölle.
Accordingly, of the 20 staff members covered by that heading 5 should be posted to the secretariat.
Vaikka Euroopan petostentorjuntaviraston valvontakomitean sihteeristön virkamiesten määrä on suhteellisen pieni, tämän yksikön lähtö Luxemburgista merkitsee kuitenkin sopimuksen hengen ja kirjaimen rikkomista.
Although the staff complement of the secretariat of the OLAF Supervisory Committee in Luxembourg is relatively small, the departure of that unit from Luxembourg would nevertheless represent a breach of both the letter and spirit of the agreement.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen varapuheenjohtaja Kinnockin komission nimissä allekirjoittaman sopimuksen määräysten noudattamisen?
What steps does the Commission plan to take to enforce the agreement signed on its behalf by Vice-President Kinnock?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0363/06
WRITTEN QUESTION E-0363/06
Aihe: Jalkapalloseurojen listautuminen pörssiin
Subject: Stock market quotation of football clubs
Miten komissio perustelee päätöstään pakottaa Ranska päästämään maan jalkapalloseurat pörssiin ja näin rinnastamaan urheilun tavanomaiseen taloudelliseen toimintaan?
What are the Commission’s reasons for officially requiring France to allow French football clubs to seek a quotation on the stock market on the pretext that sporting activities are nothing more than ordinary economic activities?
Eri inhimillisten elämänalueiden kaupallistaminen ei ole mikään perussopimuksiin kirjattu velvoite.
The Treaties in no way require the Member States systematically to treat human activities as forms of merchandise.
Komission olisi parempi tukea aktiivisemmin jäsenvaltioita lisääntyvän rasismin kitkemiseksi stadioneilta kuin edistää urheiluseurojen listautumista pörssiin!
The European Commission would do better to make more active representations to the Member States concerning the increase in racism in stadia, rather than pushing for sports clubs to be allowed to seek a stock market quotation!
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0364/06
WRITTEN QUESTION E-0364/06
esittäjä(t): Luca Romagnoli (NI)
by Luca Romasgnoli (NI)
Aihe: Terrorismin uhka ja terroristitunnusta käyttävien ryhmien julkiset mielenosoitukset
Subject: Danger of terrorism and public demonstrations by groups displaying terrorist logos
Terrorismin uhka ja tarve torjua kyseinen ”maailmanlaajuinen uhka”, kuten se on usein julkisesti määritetty neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin asiakirjoissa sekä maailmanlaajuisesti käydyssä julkisessa keskustelussa, on jo otettu huomioon EU:n menettelytavoissa ja säännöissä kyseisen uhan torjumiseksi.
The EU has already adopted policies and rules to counter the danger of terrorism and combat this ‘global threat’, as it is often described in public statements by the Council the Commission and the European Parliament and internationally publicised to raise public awareness of the problem.
Toisaalta lainsäädäntöä pidetään EU:n pysyvänä perusperiaatteena.
On the other hand, the rule of law is considered in the EU to be a fundamental and inalterable principle.
Siitä huolimatta terroristiryhmäksi luokitellun Mujahedin-e Khalq ‑järjestön (MKO) sallitaan edelleen järjestää julkisia mielenosoituksia, vaikkakin eri nimisenä ja erilaisia peittelykeinoja käyttäen, jotka on jopa voitu tunnistaa ja, kuten tunnettua, joilla myös viitataan edellä mainittuun terroristijärjestöön.
Despite this, the MKO organisation, listed as a terrorist group, is still able to obtain authorisations to hold public demonstrations, albeit under different names and guises, which have however already clearly been identified as referring to the same organisation.
Tekemättä minkäänlaisia poliittisia päätelmiä Iranin hallituksesta, eikö neuvosto pidä julkisten mielenosoitusten järjestämistä EU:n alueella, joihin osallistuu terroristitunnusta käyttäviä ryhmiä, Euroopan terrorismin vastaisten lakien rikkomisena?
Without wishing to enter into any political considerations regarding the Iranian Government, does the Council not take the view that authorising public demonstrations in the EU by groups displaying a terrorist logo is a violation of European anti-terrorist laws?
Katsooko komissio, että tämä salliva asenne, joka näyttää lähes silmien ummistamiselta, heikentää moraalisesti ja poliittisesti EU:n asemaa terrorismin torjunnassa?
Does the Council not consider that such an attitude of tolerance vis-à-vis such groups, verging on connivance, is undermining the EU's position in the fight against terrorism in both moral and political terms?
Onko neuvosto koskaan harkinnut vastaavaa mahdollisuutta mielipiteenvapauteen muille ryhmille, jotka on luokiteltu virallisesti terroristijärjestöiksi, vaikkakin vedoten siihen, että kyse on mielipiteenvapaudesta ja aatteiden vapaasta liikkuvuudesta?
Has the Council ever considered giving other groups officially listed as terrorist organisations similar scope to express themselves freely on grounds of freedom of speech and the freedom to circulate ideas?
EU on aina ollut sitoutunut terrorismin torjuntaan huolehtien samalla siitä, että oikeusvaltion periaatetta, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia kunnioitetaan, ja hoitaen kansainväliset velvoitteensa täysimääräisesti.
The EU has always been committed to fighting terrorism while ensuring full respect of the rule of law, human rights and fundamental freedoms, and in full compliance with its international obligations.
Neuvoston yhteinen kanta, 17.6.2002, EYVL L 160, 18.6.2002, s. 32 .
26; Council common position of 17 June 2002, OJ L 160, 18.6.2002, p.
Päätös siitä, sallitaanko mielenosoitukset vai ei, kuuluu asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The decision whether or not to allow demonstrations is a national prerogative of the Member States concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0365/06
WRITTEN QUESTION E-0365/06
Aihe: Energiahuollon monipuolistaminen
Subject: Diversifying energy supplies
Monet EU:n jäsenvaltiot ovat riippuvaisia Venäjän liittovaltiosta tuodusta maakaasusta, kuten on selvästi käynyt ilmi tämän vuoden alussa Ukrainan vientimäärien rajoituksista, mikä vähensi useiden jäsenvaltioiden maakaasun saantia.
The well-known ‘cut’ in gas flows to Ukraine at the beginning of this year, which reduced the pressure in the pipelines of many EU Member States has provided further evidence of the already obvious dependence of many Member States on the Russian Federation's gas exports.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin on ryhdytty tai aiotaan ryhtyä, jotta energiahuoltoa pystyttäisiin monipuolistamaan EU:n jäsenvaltioiden energiansaannin turvaamiseksi?
Will the Commission state what measures it has taken or plans to take in order to diversify energy supplies and thus guarantee security of energy supplies to the EU Member States?
On huomattava erityisesti, että Iranilla on maailman toiseksi suurimmat maakaasuvarat.
In this connection, it should be emphasised that Iran is the country with the second largest oil reserves in the world.
Suurimmat öljy-yhtiöt (Total, Agip jne.) ovat sijoittaneet miljardeja dollareita Iranin öljykenttiin, ja samanaikaisesti Iranin, Kiinan ja Intian (maakaasun suurimmat kuluttajamaat) hallinnot käyvät neuvotteluja keskenään, kun taas Euroopalle ei ole ollut erityistä hyötyä eurooppalaisten öljy-yhtiöiden sijoituksista Iraniin.
In recent years, billions of dollars have been invested in Iranian gas fields by major companies (Total, Agip, etc.).
Maailman energiavarat, etenkin maakaasu ja öljy, ovat rajoitetut.
Throughout the same period, talks have taken place between the Iranian authorities and China and India (the two leading importers of Iranian natural gas) while Europe has hardly benefited from the investments made by its companies in Iran.
Eikö komission mielestä pitäisi välittömästi aloittaa neuvottelut Iranin kanssa, jotta EU:n jäsenvaltioiden energiansaannin riittävyys voidaan taata?
Given that global energy resources, and in particular oil and gas, are limited, does the Commission not consider that talks should be initiated immediately with Iran in order to guarantee that EU Member States have access to adequate energy supplies?
Jos vastaus on kielteinen, mitkä ovat perustelut?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0366/06
WRITTEN QUESTION E-0366/06
esittäjä(t): Marcello Vernola (PPE‑DE)
by Marcello Vernola (PPE‑DE)
Aihe: Italialaisen vammaisten pysäköintiluvan hyväksyminen EU:n alueella
Subject: Recognition of Italian disabled persons' disk throughout the EU
Vammaisten pysäköintilupaa, jota Italian kansalaiset ovat käyttäneet Italian voimassaolevien liikennesääntöjen mukaisesti, ei ole hyväksytty muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
The disk allocated under the relevant provisions of the Italian highway code to disabled persons for the use of parking spaces set aside for them is not recognised as valid by other EU Member States.
Irlannissa eräälle Italian kansalaiselle oli määrätty 80000 euron pysäköintisakot.
In one case, the same Italian national incurred an EUR 80 fine in Ireland and was reported in France.
Asia rikkoo henkilöiden, ja myös palveluiden, vapaan liikkuvuuden periaatetta.
In Italy, however, police officers recognise disks issued in other EU Member States.
Usein — kuten kyseisessä sakottamistapauksessa — asia koskee työntekijöitä, jotka liikkuvat Euroopan unionin alueella ammattinsa takia.
This constitutes a violation of the free movement of persons and the freedom to provide services since the people involved are often — as in the case of the penalised Italian national — workers who have to travel within the European Union as part of their professional activities.
Miksi Euroopan unionin alueella ei hyväksytä Italian valtion käyttämää vammaisten pysäköintilupaa?
Will the Commission explain why the disabled persons' disk issued by the Italian authorities is not recognised?
Onko olemassa jokin muu pysäköintilupa, joka on hyväksytty Euroopassa ja eroaa italialaisesta luvasta?
Is there a disk different from the Italian one that is recognised at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0367/06
WRITTEN QUESTION E-0367/06
esittäjä(t): Marco Pannella (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) , Charles Tannock (PPE‑DE) , Tunne Kelam (PPE‑DE) , Jan Wiersma (PSE) , Bart Staes (Verts/ALE) , Bronisław Geremek (ALDE) , Toomas Ilves (PSE) , Simon Coveney (PPE‑DE) ja Cecilia Malmström (ALDE)
by Marco Pannella (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) , Charles Tannock (PPE‑DE) , Tunne Kelam (PPE‑DE) , Jan Wiersma (PSE) , Bart Staes (Verts/ALE) , Bronisław Geremek (ALDE) , Toomas Ilves (PSE) , Simon Coveney (PPE‑DE) and Cecilia Malmström (ALDE)
Aihe: Kansalaisjärjestöjen toimintavapaus Pohjois-Kaukasuksella ja EU:n humanitaarisen avun tehokkuus
Subject: Freedom of action of NGOs in the Northern Caucasus and effectiveness of EU humanitarian aid
BBC ilmoitti 17. tammikuuta 2006, että Ingushian tasavallan korkein oikeus on kieltänyt kahta kansalaisjärjestöä (Centre for Peacemaking and Community Development, joka on rekisteröity Yhdistyneessä kuningaskunnassa, sekä humanitaarinen avustusjärjestö Help, joka on rekisteröity Saksassa) toimimasta alueella, jossa asuu tuhansia tšetšeenipakolaisia.
The BBC World Service announced on 17 January 2006 that the Supreme Court of the Republic of Ingushetia had prohibited two European non-governmental organisation (the UK-registered Centre for Peacemaking and Community Development and the German humanitarian group ‘Help’) from working in a region in which thousands of refugees from Chechnya are living.
Venäjän liittovaltion hallinto on hiljattain hyväksynyt lain, joka sallii Venäjän viranomaisten puuttumisen kansalaisjärjestöjen (myös kansainvälisten) toimintaan koko liittovaltion alueella.
The Russian federal authorities recently passed a law giving the Russian authorities extensive powers of interference in the activities of NGOs (including international organisations) throughout the Russian Federation.
Katsooko komissio, että Venäjän viranomaisten puuttumista asioihin, kuten edellä kerrotaan, ei voida hyväksyä?
Does the Commission not consider the above to be an unacceptable interference by the Russian authorities in the running of humanitarian activities?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta humanitaariselle työlle voitaisiin taata toimintavapaus Pohjois-Kaukasuksen alueella?
If so, what measures will it take to guarantee the independence of humanitarian organisations in the Northern Caucasus region?
Katsooko komissio, että humanitaarisen avun tehokkuus kyseisellä alueella on vaarassa Venäjän uuden kansalaisjärjestöjä koskevan lainsäädännön vuoksi?
Is the effectiveness of humanitarian aid in the region not being undermined by the recent Russian legislation on NGOs?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Euroopasta tulevat humanitaariset avustukset saataisiin toimitettua oikeisiin kohteisiin sopivimmin, tehokkaimmin ja parhaiten ajoitettuna?
If so, what measures will the Commission take to enable European humanitarian aid to reach its intended beneficiaries in the most appropriate, rapid and effective manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0368/06
WRITTEN QUESTION E-0368/06
Aihe: Iranin tilanne
Subject: Situation in Iran
Seuraan suuresti huolestuneena Iranin viranomaisten toimista kertovia raportteja.
I am following reports on the actions of the Iranian authorities with great alarm.
Kehotukseen ”pyyhkäistä Israel kartalta” sekä kaikkien perustavien ihmisoikeuksien loukkaamiseen ei pidä jättää reagoimatta.
The call to ‘wipe Israel off the map’ and the violation of all basic human rights cannot go unanswered.
Onko neuvostolla mitään ajatuksia siitä, miten tämä kireä tilanne ratkaistaisiin rauhanomaisesti ja miten Iranin ydinohjelmaan liittyviä pyrkimyksiä hillittäisiin?
Does the Council have any thoughts on how to find a peaceful solution to this tense situation and to curb Iran's nuclear aspirations?
Neuvosto on täysin tietoinen Iranin vakavasta tilanteesta.
The Council is well aware of the serious situation in Iran.
Neuvosto on useaan otteeseen ilmaissut syvän huolensa siitä, että Iran ei edelleenkään tee täyttä yhteistyötä IAEA:n kanssa eikä toteuta tarvittavia toimenpiteitä, joilla voitaisiin palauttaa kansainvälinen luottamus Iranin ydinohjelman rauhanomaiseen tarkoitukseen.
The EU has repeatedly expressed its deep concern at Iran's continuing failure to cooperate fully with the IAEA and to take the steps necessary to re-establish international confidence in the peaceful purpose of its nuclear programme.
Maaliskuun 20. päivänä 2006 antamissaan päätelmissä neuvosto pahoitteli syvästi sitä, ettei Iran ole pannut täysin täytäntöön toimenpiteitä, jotka IAEA:n hallintoneuvosto on katsonut tarpeellisiksi.
In its conclusions of 20 March 2006, the Council deeply regretted that Iran had failed to implement in full the measures deemed necessary by the IAEA Board.
Neuvosto pani 10. huhtikuuta 2006 tyytyväisenä merkille YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtajan 29. maaliskuuta 2006 antaman lausuman, jossa vahvistettiin IAEA:n asemaa ja kehotettiin Irania toteuttamaan IAEA:n hallintoneuvoston vaatimat toimenpiteet, jotka ovat keskeisiä luottamuksen herättämiseksi Iranin ydinohjelman yksinomaan rauhanomaiseen tarkoitukseen.
On 10 April 2006, the Council welcomed the UN Security Council Presidential Statement of 29 March 2006, which reinforced the role of the IAEA and called upon Iran to take the steps required by the IAEA Board of Governors, which are essential to build confidence in the exclusively peaceful purpose of its nuclear programme.
Neuvosto pani myös tyytyväisenä merkille Berliinissä 30. maaliskuuta 2006 kokoontuneen ministerikokouksen päätelmät.
It also welcomed the conclusions of the ministerial meeting in Berlin on 30 March 2006.
Neuvosto korosti, että kansainvälinen yhteisö toimii yhdessä ja on päättänyt tiukasti säilyttää IAEA:n hallintoneuvoston päätöslauselmien auktoriteetin ja estää ydinaseiden leviämisen.
The Council underlined that the international community is united and determined to uphold the authority of IAEA Board resolutions and to prevent the proliferation of nuclear weapons.
Neuvosto pyrkii edelleen diplomaattiseen ratkaisuun.
The Council remains committed to a diplomatic solution.
Se kehotti Irania noudattamaan YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtajan lausumaa ja panemaan täytäntöön kaikki IAEA:n hallintoneuvoston päätöslauselmat kaikilta osin sekä keskeyttämään kaikki uraanin rikastamiseen ja jälleenkäsittelyyn liittyvät toimet, tutkimus ja kehitys mukaan lukien, jotta voitaisiin palata neuvottelupöydän ääreen.
It called on Iran to comply with the UN Security Council presidential statement and implement all IAEA Board resolutions in full and to suspend all enrichment-related and reprocessing activities, including research and development, to allow a return to negotiations.
Tämä ydinalan kysymys pysyy jatkossakin keskeisenä ja pakottavana.
The nuclear issue will remain a central and pressing concern.
Neuvosto tähdensi kuitenkin, että Iranin on vastattava tehokkaasti kaikkiin EU:n huolenaiheisiin, joihin kuuluvat terrorismi, Iranin suhtautuminen Lähi-idän rauhanprosessiin, alueelliset kysymykset sekä ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien kunnioittaminen.
The Council however also underlined the necessity that Iran address effectively all the EU's areas of concern, which include terrorism, Iran's approach to the Middle East peace process, regional issues and respect for human rights and fundamental freedoms.
Neuvosto painotti 10. huhtikuuta 2006 olevansa edelleen huolissaan bahai-uskontoa tunnustavien ja muiden uskonnollisten vähemmistöjen sekä ihmisoikeusaktivistien, kuten Akbar Ganjin ja Abdolfattah Soltanin, tilanteesta.
On 10 April 2006, the Council underlined in particular its continued concerns about the situation of Bahá'ís and other religious minorities as well as of human rights defenders, including Mr Akbar Ganji and Mr Abdolfattah Soltani.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0369/06
WRITTEN QUESTION E-0369/06
Aihe: Laiton turskan kalastus EU:ssa
Subject: Illegal cod catches in the EU
Turska on uhanalainen kalalaji.
Cod is a threatened species of fish.
Liiallinen ja laiton kalastus on monilla alueilla vakavasti heikentänyt turskan lisääntymiskykyä tai tehnyt siitä lisääntymiskyvyttömän.
Overfishing in combination with lawless fisheries have severely worsened or totally eliminated the ability of the fish to reproduce in many areas.
Venäjän edustalla sijaitsevan Barentsinmeren turskakanta on kuitenkin vielä melko vahva.
Nevertheless, cod stocks are still relatively high in the Barents Sea off the coast of Russia.
Nyt on kuitenkin saatu hälyttäviä tietoja, joiden mukaan Barentsinmerellä kalastetaan vuosittain 100000 tonnia turskaa yli kiintiöiden.
Alarming information is now emerging, however, that 100000 tonnes of cod more than the permitted quotas are being caught each year in the Barents Sea.
Saatujen tietojen mukaan laittomaan kalastukseen ovat syyllistyneet venäläiset kalastusalukset.
Russian trawlers are reportedly responsible for the illegal fishing.
Pyydetty turska kuljetetaan Kiinaan, jossa se jalostetaan ja pakataan.
After being caught, the cod is transported to China for processing and packing.
Sitten kala kuljetetaan Eurooppaan myytäväksi yrityksille.
The fish is subsequently transported to Europe to be sold to companies.
Viime kädessä turska päätyy kuluttajille kaupan kylmätiskiin tai ravintoloihin.
Ultimately, the cod reaches consumers in the freezer or in restaurants.
Ruotsalaiset kala-alan yritykset saavat kalansa usein samalta toimittajalta, tanskalaiselta kalastusalan jättiyritykseltä Kangamiutilta, jolle turskaa toimittavat Barentsinmerellä kalastavat venäläiset kalastusalukset.
In the case of Swedish fish firms, the fish is often bought from the same supplier, the huge Danish fish firm Kangamiut, which receives supplies of cod from Russian trawlers which have fished in the Barents Sea.
Laiton kalastus vaikeuttaa sekä kunniallisten kalastajien toimintaa että turskakannan suojelemiseen tarkoitettujen yhteisten sitoumusten täyttämistä.
This illegal fishing makes the situation more difficult both for serious fishermen and in terms of the collective commitments undertaken to protect future stocks of cod.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0374/06
WRITTEN QUESTION E-0374/06
Aihe: Rannikkokalastajien ongelmat Kreikan alueilla
Subject: Problems associated with coastal fishing in certain regions of Greece
EU:ssa on alueita, joilla ympäristönsuojelu yhdessä sen kanssa, että väestöä yritetään pitää ja sitä asuu näillä alueilla, edistää ekosysteemien elinkelpoisuutta ja toisaalta niiden suojelua aavikoitumiselta ja kesannoitumiselta, joka alueiden autioitumisesta seuraisi.
There are regions of the EU where environmental protection in combination with the retention of the population helps promote the sustainability of the ecosystems and to protect them from desertification and the effects of neglect.
Rannikkokalastus, kun sitä harrastetaan kohtuudella ja sääntöjen puitteissa, on yksi taloudellisen selviytymisen keino työttömyyden koettelemille väestöryhmille, ja samanaikaisesti se myös tarjoaa tuhansille perheille työllistymistilaisuuden ja ‑mahdollisuuden.
When coastal fishing is carried out in moderation and in line with regulations, it is a means of economic survival for groups of the population affected by unemployment and, at the same time, offers thousands of families the opportunity of employment.
Kreikassa on kuitenkin alueita (esim. Aheloos-joen suisto sekä Mesolongin ja Etolikon laguunit), joilla nuotta-aluksilla kalastaminen ei ole kiellettyä ympäri vuoden alle kolmen meripeninkulman etäisyydellä olevalla vyöhykkeellä.
In Greece, there are regions (e.g. the mouth of the River Acheloos and the Messolonghi lagoon in Aitolia) where purse seining has not been prohibited all year round within a three-mile limit.
Tilanteen — joka luonnollisesti ei vallitse ainoastaan kyseisellä maantieteellisellä alueella — seurauksena tämän alueen ja muiden vastaavanlaisten alueiden kalakanta on vaarassa kärsiä pysyviä ja tuhoisia vahinkoja.
This situation, which does not exist only in this specific geographical area, of course, entails the risk that the fish population in this and other comparable areas will suffer permanent and disastrous damage.
Voisiko komissio kertoa, onko se tietoinen edellä mainituilla alueilla vallitsevasta tilanteesta ja mitä se aikoo tehdä, jotta nuotta-aluksilla kalastaminen kiellettäisiin ympärivuotisesti alle kolmen meripeninkulman etäisyydellä jokien suistoista ja laguuneista?
Is the Commission aware of the situation in the abovementioned regions and what steps will it take to prohibit purse seining all year round within at least a three-mile limit from the mouths of rivers or lagoons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0375/06
WRITTEN QUESTION E-0375/06
Aihe: Länsi-Afrikan elintarvikekriisi
Subject: Food crisis in West Africa
Yhdistyneiden Kansakuntien Maailman elintarvikeohjelman tavoitteena on ravita arviolta 10 miljoonaa ihmistä Länsi-Afrikassa tänä vuonna.
The United Nations World Food Programme is aiming to feed approximately 10 million people in West Africa this year.
Onko todennäköistä, että puuttuva rahoitus saadaan kasaan?
Is it likely that this funding gap will be filled?
Mikä on komission arvio jakelutilanteesta paikan päällä?
What is the Commission's assessment of the distribution situation on the ground?
Ovatko tehottomat jakelujärjestelmät ja varkaudet heikentäneet avustustoimia?
Have relief efforts been undermined by inefficient distribution systems and theft?
Miten tilannetta valvotaan?
What is being done to monitor this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0376/06
WRITTEN QUESTION E-0376/06