natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bejaan ollaan parhaillaan rakentamassa lentokenttää ja Moura on suurin Alquevan tekojärven välittömässä läheisyydessä sijaitseva kaupunki, minkä vuoksi Mouran sivurata olisi merkittävä lisäliikenneyhteys Alquevaan matkustaville turisteille.
Work is currently in hand to build Beja Airport, and Moura is the largest town in the immediate vicinity of the Alqueva Dam, which means that the Moura branch line could represent a significant supplementary means of transport for tourists heading for Alqueva.
Nykyään käytettävissä on vaihtoehtoisia raideliikenteen muotoja, jotka ovat perinteisiä junia kevyempiä, hyödyntävät vaihtoehtoisia energialähteitä sekä pystyvät varmistamaan korkealaatuisen palvelun.
Alternative form of rail transport now exist, lighter than conventional trains and running on alternative energy, and capable of guaranteeing high quality service.
Bejan, Serpan ja Mouran asianosaiset paikallisviranomaiset ovat valmiita etsimään ratkaisuja, joiden avulla sivuradan avaamisesta tulisi toteuttamiskelpoinen vaihtoehto.
The local authorities involved, in Beja, Serpa and Moura, are willing to investigate solutions capable of making the reopening of the branch line a viable proposition.
Mitä tukimuotoja on olemassa ja miten kyseisen sivuradan avaamista voitaisiin tukea ottaen huomioon, että sivuradan avulla paitsi edistettäisiin paikallista ja alueellista kehitystä sen avulla myös korvattaisiin huomattava määrä henkilöautomatkoja joukkoliikenteellä?
What forms of assistance exist, and how could the reopening of this branch line be helped, given that it would not only mean better use being made of existing conditions in the worthy cause of local and regional development, but would also replace huge numbers of individual car journeys by road with collective transport by rail?
Uskooko komissio, että kyseinen Portugalia koskeva hanke edellä mainittuine tavoitteineen hyväksytään?
Does the Commission think that such a project in Portugal, with the aforesaid objectives, could be approved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5693/07
WRITTEN QUESTION E-5693/07
Aihe: Vitorian ja Daxin välinen ratkaisevan tärkeä osuus
Subject: Key link between Vitoria (Spain) and Dax (France)
Koordinaattorin mukaan on kiinnitettävä erityishuomiota tähän Vitorian ja Daxin väliseen ratkaisevan tärkeään osuuteen esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä: —
The coordinator thus considers that special attention needs to be paid to the Vitoria-Dax stretch, including the following measures: —
on määriteltävä maiden välinen osuus yhteisellä sopimuksella ja käynnistettävä ensisijaisesti kaikki sen rakentamiseksi tarvittavat työt —
definition by joint agreement of the crossborder route, with priority activation of all works required for its construction; —
on varmistettava verkon jatkuvuuden turvaava ratkaisu siihen asti, kunnes uusi rajanylittävä infrastruktuuri saadaan valmiiksi.
guarantees that there will be a solution to ensure network continuity until the new crossborder infrastructure is in place.
Baskimaan hallituksen ja Akvitanian alueneuvoston pitäisi osallistua neuvoa-antavina jäseninä Ranskan ja Espanjan hallitusten väliseen komissioon, sillä ne käyttävät toimeenpanovaltaa kyseisillä raja-alueilla.
This commission should include representation, with speaking rights even if not with voting rights, of the regional government of the Basque country and the Aquitaine regional council, in their role as the executive bodies of the border regions concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5694/07
WRITTEN QUESTION E-5694/07
Aihe: Lampaiden ja vuohien suu- ja sorkkatauti
Subject: Foot and Mouth Disease (FMD) in sheep and goats
Kyproksessa on aivan hiljattain tavattu suu‑ ja sorkkatautia lampailla ja vuohilla, ja asiassa on toteutettu järeitä toimenpiteitä, joilla on tuhoisia vaikutuksia tilallisille ja Kyproksen taloudelle.
Very recently, Foot and Mouth Disease (FMD) in sheep and goats has been diagnosed in Cyprus and drastic measures with devastating effects for farmers and the Cyprus economy in general have been implemented.
Kysyn komissiolta: 1.
In this respect, I wish to ask the Commission the following: 1.
Suu- ja sorkkataudin diagnosoinnissa on saatu ristiriitaisia ja epäselviä biokemiallisia testituloksia niin paikallistason laboratorioissa kuin yhteisön vertailulaboratorioksi hyväksymässä laboratoriossa Surreyssä (The Pirbright Institute for Animal Health Laboratory).
With regard to the diagnosis of FMD, there have been conflicting and confusing results from the biochemical testing both at local level but also and more importantly at the level of the EU‑approved animal testing reference laboratory in Surrey (the Pirbright Institute for Animal Health laboratory).
Tästä on koitunut monenlaisia lisäongelmia asianomaisille tilallisille, Kyproksen eläinlääkintäviranomaisille ja kyproslaisille yleensäkin.
This has caused many additional problems to the farmers concerned, the Cyprus veterinary services and to the Cyprus public in general.
Mistä johtuvat laboratoriodiagnosoinnin vaikeudet näin merkittävän taudin tapauksessa?
What is the reason for these difficulties with the laboratory diagnosis of such an important disease?
Voiko testeihin, pääasiassa seulontatesteihin, enää luottaa?
Are the tests, mainly the screening test, still to be trusted?
Onko käytettävissä tai kehitteillä luotettavampia testejä? 2.
Are other, more reliable tests available or being developed? 2.
Suu- ja sorkkataudin diagnosointi Kyproksen kaltaisessa pienessä saarivaltiossa, jossa viljelijät joutuvat toimimaan erityisoloissa, edellyttää mielestäni myös yhteisöltä taloudellisen avun harkitsemista.
The diagnosis of FMD in a small country like Cyprus, with the special circumstances relating to its farmers and the special conditions of an island state, call — I feel — for some special consideration as regards financial assistance from the EU.
Yhtyykö komissio tähän näkemykseen?
Does the Commission agree with this position?
Millaista lisäapua komissio on valmis suosittamaan 60-prosenttisen vakiotuen lisäksi? 3.
And what additional assistance to the 60 % standard rate is the Commission prepared to recommend? 3.
Onko komissio valmis tarkistamaan taudin leviämisen estämistoimia, joista osa voi tieteellisen näytön perusteella olla liian tiukkoja ja tarpeettomia?
With regard to FMD containment measures, is the Commission prepared to review some of these measures which may, on scientific advice, be deemed to be too strict and not absolutely necessary?
Miksi esimerkiksi eräitä tuotteita, kuten maito, jotka on voitu puhdistaa taudinaiheuttajasta vaikkapa paikallisesti tehdyllä termisellä käsittelyllä, on määrätty hävitettäväksi?
For example, why are products such as milk, which can undergo thermal decontamination, perhaps locally, have to be destroyed?
Miksi tautivapaiden tilojen eläimiä ei ole saanut taudinaiheuttajasta puhdistamisen jälkeen teurastaa ja saattaa niiden lihaa markkinoille?
And why are animals from non-affected farms not allowed, after decontamination, to be slaughtered and offered for consumption?
Olisin kiitollinen pikaisesta vastauksesta.
An urgent response will be much appreciated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5695/07
WRITTEN QUESTION E-5695/07
Aihe: Italian antamat karkotusmääräykset
Subject: Expulsion Decree, Italy
Italian presidentti Napolitano allekirjoitti 1. marraskuuta 2007 säädöksen, jonka nojalla paikallisviranomaiset voivat summittaisesti karkottaa EU-kansalaisia Italiasta, mikäli heidän katsotaan uhkaavan yleistä turvallisuutta.
On 1 November 2007, Italian President Napolitano signed a decree that allows local prefects to summarily expel EU citizens from Italy if they are judged a threat to public security.
Roscam Abbing on myös todennut, ettei saa tapahtua ryhmäkarkotuksia tai ryhmäarviointeja (BBC, 6. marraskuuta 2007).
The latter also stated that ‘there cannot be a situation of group expulsion or group assessment’ (BBC, 6 November).
Näyttää kuitenkin siltä, että säädöksen johdanto osoittaisi sen tarkoittavan romanialaisia.
Reports indicate, however, that the prologue to the decree shows it is aimed at Romanians.
Onko komissio tarkastellut säädöstä perusteellisesti varmistaakseen sen olevan sopusoinnussa yhteisön lainsäädännön kanssa?
Has the Commission undertaken a thorough review of the decree to ensure it is in line with European legislation?
Onko komissio erityisesti varmistanut, että säädökseen sisältyy direktiivin 2004/38/EY mukaisesti oikeudellisia muutoksenhakukeinoja?
In particular, has the Commission ascertained that the availability of judicial redress procedures in the decree is in line with Directive 2004/38/EC?
Voiko komissio vahvistaa, ettei säädöksellä ja kaikilla ei-sitovilla elementeillä kierretä yhteisön lainsäädäntöä ja oteta kohteeksi minkä tahansa taustan omaavia EU-kansalaisia ryhmänä?
Can the Commission confirm that the decree, including any non-binding elements, is not unduly circumventing European legislation to target EU citizens, with whatever background, as a group?
Aikooko komissio seurata säädöksen täytäntöönpanoa ja varmistaa näin, ettei sillä loukata yhteisön kansalaisten perusoikeuksia ja ‑vapauksia?
Will the Commission undertake action to monitor the application of the decree, so as to ensure the basic rights and freedoms of European citizens are not violated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5696/07
WRITTEN QUESTION E-5696/07
Aihe: Roomassa tapahtunut murha ja yhteisön direktiivin 2004/38/EY soveltamatta jättäminen
Subject: Murder in Rome and failure to apply European Directive 2004/38/EC
Eräs Italian kansalainen raiskattiin, pahoinpideltiin ja murhattiin Roomassa 31. lokakuuta 2007.
An Italian citizen was raped, tortured and murdered in Rome on 31 October 2007.
Murhasta syytetään Romanian kansalaista.
A Romanian citizen has been charged with her murder.
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa, jotta Italian viranomaiset soveltavat yhteisön direktiiviä 2004/38/EY, jonka perusteella sellaiset unionin kansalaiset voidaan karkottaa jostakin jäsenvaltiosta, jotka eivät kolmen kuukauden maassa oleskelun jälkeen voi osoittaa, että heillä on itseään ja perheenjäseniään varten riittävät varat?
What steps does the Council intend to take to ensure that the Italian authorities apply the provisions of Directive 2004/38/EC relating to the expulsion of Union citizens who, after three months' residence on the territory of a Member State, cannot show that they have sufficient resources to support themselves and their family members?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa, jotteivät maahanmuuttovirrat Euroopan unionin jäsenvaltiosta toiseen olisi hallitsemattomia ja perusteettomia?
What initiatives does the Council intend to take to prevent uncontrolled and unjustified influxes of migrants from one European Union country to another?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5697/07
WRITTEN QUESTION E-5697/07
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta Italian viranomaiset soveltavat yhteisön direktiiviä 2004/38/EY, jonka perusteella sellaiset unionin kansalaiset voidaan karkottaa jostakin jäsenvaltiosta, jotka eivät kolmen kuukauden maassa oleskelun jälkeen voi osoittaa, että heillä on itseään ja perheenjäseniään varten riittävät varat?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the Italian authorities apply the provisions of Directive 2004/38/EC relating to the expulsion of Union citizens who, after three months' residence on the territory of a Member State, cannot show that they have sufficient resources to support themselves and their family members?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotteivät maahanmuuttovirrat Euroopan unionin jäsenvaltiosta toiseen olisi hallitsemattomia ja perusteettomia?
What initiatives does the Commission intend to take to prevent uncontrolled and unjustified influxes of migrants from one European Union country to another?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5698/07
WRITTEN QUESTION E-5698/07
Aihe: Geneeriset lääkkeet
Subject: Generic medicines
Geneerisiä lääkkeitä saa saattaa markkinoille ainoastaan, jos ne ovat bioekvivalentteja jo aiemmin hyväksytyn alkuperäisvalmisteen kanssa ja ovat vaikuttavien aineiden laadun ja määrän osalta koostumukseltaan samanlaisia ja niiden lääkemuoto sekä terapeuttiset käyttöaiheet ovat samat.
Generic medicines cannot be placed on the market unless they are ‘bioequivalent’ to a medicinal product which has already been authorised and has the same qualitative and quantitative composition in terms of active substances, the same pharmaceutical form and the same therapeutic implications.
Geneerisiä lääkkeitä pidetään usein virheellisesti hoidon osalta samanarvoisina, vaikka kahden eri valmisteen biologisen hyödynnettävyyden toleranssi (Italiassa +/-20 prosenttia) voi myös johtaa merkittäviin eroihin niiden kyvyssä vapauttaa vaikuttavaa ainetta.
The indications are that generic medicines are often wrongly assumed to be equivalent for therapeutic purposes, despite the fact that the permitted variation in bioavailability between one medicine and another (around 20 % in Italy) can result in important differences between their respective capacity to deliver the active substance.
Tuotetuntemuksen osalta geneeristen lääkkeiden raaka-aineet ja valmistusmenetelmät voivat aiheuttaa ongelmia, koska niitä pidetään vähemmän luotettavina, ja apteekkarin muuttamilla lääkemääräyksillä ei voitaisi taata riittävää kansanterveyden suojaa.
In the context of the market, the raw materials and manufacturing processes used for the production of generic medicines could raise issues of impaired reliability, while modifications of medical prescriptions by dispensing chemists could jeopardise the protection of public health.
Geneeristen lääkkeiden apuaineita, niin sanottuja täyteaineita, jotka voivat laukaista intoleranssireaktion, ei säännellä erityisesti.
Finally, there is no specific legislation governing the excipients — the non-active substances — contained in generic medicines, yet such excipients can give rise to problems of intolerance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5702/07
WRITTEN QUESTION E-5702/07
esittäjä(t): Margaritis Schinas (PPE-DE)
by Margaritis Schinas (PPE‑DE)
(20. marraskuuta 2007)
(20 November 2007)
Aihe: Mehiläishoitajan ammatin mahdollisuudet säilyä
Subject: Viability of beekeeping as a profession
Mehiläishoito on yksi tärkeimmistä alkutuotannon aloista Kreikassa.
Beekeeping is one of the most important primary production sectors in Greece.
Maan tietyillä alueilla se on keskeinen vaurautta, työllisyyttä ja kehitystä synnyttävä ala.
In some areas of the country, it is an essential source of income, employment and development.
Kun otetaan huomioon, että mehiläishoitoa harjoitetaan metsien ekosysteemeissä ja että mehiläishoitajan ammatti on suoraan riippuvainen ekologisen järjestelmän tasapainosta, voisiko komissio kertoa, mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta tällä ammatilla olisi tulevaisuudessa mahdollisuudet säilyä, kun ajatellaan ilmastonmuutoksen voimistumista ja erityisesti tulipaloja, metsien hävittämistä ja ylilaiduntamista?
Given that beekeeping takes place in forest ecosystems and that it is directly dependent on the balance of those ecosystems, what measures will the Commission take to promote the future viability of this profession in view of the worsening situation in regard to climate change and, in particular, fires, illegal forest clearance and overgrazing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5703/07
WRITTEN QUESTION E-5703/07
Aihe: Ensimmäisen asteen paikallishallinnon yhteisöjen suora rahoitus
Subject: Direct funding of first-tier local authorities
Voisiko komissio kertoa ensimmäisen asteen paikallisyhteisöjen mahdollisuudesta saada rahoitusta yhteisön ohjelmien ja aloitteiden puitteissa ottaen yhteyttä suoraan komissioon, ilman kansallisen keskushallinnon välitystä?
Could the Commission say whether it is possible for first-tier local authorities to receive funding under Community programmes and initiatives by applying directly to the Commission without going through the national central administration?
Mikäli tällaista mahdollisuutta ei ole, eikö kyse ole tilanteesta, joka on suoraan ristiriidassa niiden ponnistelujen kanssa, joita komissio tekee tuodakseen kansalaiset, ja laajemmin paikalliset yhteisöt, lähemmäs unionia ja siten vähentääkseen demokraattista vajetta?
If it is not possible, is this situation not directly contrary to the Commission's efforts to bring citizens, and by extension local communities, closer to the Union, thereby reducing the democratic deficit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5704/07
WRITTEN QUESTION E-5704/07
Aihe: Piispa Jia Zhiguon vankeus ja hoidon epääminen
Subject: Detention of Bishop Jia Zhiguo and denial of necessary healthcare
Olen huolissani 73-vuotiaasta piispasta Jia Zhiguosta, jota Kiinan viranomaiset pitävät yhä vangittuna.
I am alarmed at the ongoing detention of the 73 year‑old Catholic Bishop, Jia Zhiguo, by the Chinese authorities.
Zhigou on jo aiemmin istunut 20 vuoden tuomion uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi ja nyt häntä odottanee kuolema vankilassa, jossa hän on jo viettänyt kovin pitkän ajan elämästään.
Having previously endured 20 years of imprisonment by the authorities for his religious convictions, Zhigou now faces the prospect of dying in prison, where he has spent so much of his life to date.
Tapauksessa ei ole kyse pelkästään ilmaisun‑ ja uskonnonvapauden turvaamisesta Kiinassa, jossa niitä ei vieläkään tunnusteta.
This issue is not merely one of safeguarding and preserving the right to free speech and freedom of religious conviction, which China has consistently refused to recognise.
Tästä yksittäisestä ihmisoikeusasiasta on tullut elämän ja kuoleman kysymys, ja jos iäkkäältä mieheltä kielletään kaikkein perustavimmatkin ihmisoikeudet, kuten oikeus asianmukaiseen terveydenhoitoon, sitä on pidettävä käytännössä murhana.
This human rights issue has now become one of life and death, and the decision to deny an elderly gentleman the most basic of human rights in the form of adequate healthcare is tantamount to murder.
Voiko komissio tyytyväisenä suvaita ihmisoikeusloukkauksia ja käydä kauppaa ja vaihtaa poliittisia kohteliaisuuksia kyseisen maan kanssa, joka niin määrätietoisesti rajoittaa yksilön vapautta ja yhteiskunnallista demokratiaa?
Is the Commission happy to condone human rights violations and to continue trading and exchanging political niceties with a country so determined to curtail individual liberty and social democracy?
Miten tilanteessa olisi komission mielestä toimittava?
What action does the Commission consider necessary in this situation?
Aikooko komissio painostaa Kiinan viranomaisia sallimaan asianmukaisen hoidon piispa Jia Zhiguolle ja muille samassa tilanteessa oleville?
Will the Commission take steps to pressure the Chinese authorities into providing adequate healthcare for Bishop Jia Zhiquo and other prisoners facing the same fate?
Lopuksi mitä lohtua komissio voi tarjota henkilöille, jotka on tuomittu vankeuteen uskontonsa vuoksi, vaikka he saisivat harjoittaa uskontoaan missä tahansa EU:n jäsenvaltiossa?
Finally, what consolation can the Commission offer those who are condemned on the basis of their religion, but would be free to practise their faith in any EU Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5705/07
WRITTEN QUESTION E-5705/07
Aihe: Vammaisten lasten laitoshoito Bulgariassa
Subject: Institutionalised care of children with disabilities in Bulgaria
Useat äänestäjistäni ovat ottaneet minuun yhteyttä sen jälkeen, kun BBC:n dokumenttielokuva ”Abandoned Children” (Hylätyt lapset) esitettiin Irlannin televisiossa.
A number of my constituents have contacted me since the recent BBC documentary ‘Abandoned Children’ was aired in Ireland.
Dokumenttielokuva kuvaa sosiaalihuollon hoitolaitosten olosuhteita, joissa vammaisilta lapsilta evätään heidän tarpeitaan vastaava riittävä ravinto, lääkehoito ja asianmukainen opetus.
The documentary shows the conditions in social care homes where children with disabilities are denied adequate food, medical care and appropriate education to meet their needs.
Olin järkyttynyt nähdessäni hoitolaitosten epäinhimilliset ja alentavat elinolosuhteet ja havaitessani, miten yleistä näiden haavoittuvassa asemassa olevien lasten sijoittaminen valtion laitoshoitoon on.
I was appalled not only at the inhuman and degrading conditions in the care homes, but also at the extensive state institutionalisation of these vulnerable children.
Äänestäjäni kertoivat olevansa kauhuissaan siitä, että EU:ssa voi kattavasta lainsäädäntöjärjestelmästä huolimatta olla näin valtavia eroja ihmisarvoon ja lasten oikeuksiin liittyvissä asioissa.
My constituents communicated to me their horror at the fact that in the EU, despite our extensive system of legislation, there should be such disparities on issues concerning human dignity and basic children's rights.
EU:n sosiaalisen osallisuuden toimintalinjojen mukaan kaikkien lasten on saatava asianmukaista huolenpitoa, opetusta ja hoitoa yhteisöllisessä ympäristössä.
The EU policy of social inclusion dictates that all children must receive proper care, education and therapy within community settings.
Tämä oikeus todetaan myös YK:n yleissopimuksissa lapsen oikeuksista ja vammaisten henkilöiden oikeuksista.
This is also part of the UN Conventions on the rights of the child and on the rights of persons with disabilities.
On mahdotonta hyväksyä, että Euroopan unionin jäsenvaltiossa rikotaan kyseisiä oikeuksia yhtä räikeästi kuin Mogilinossa on tehty.
To allow such a blatant violation of these rights, as has happened in Mogilino, in a Member State of the European Union is to my mind unacceptable.
Onko komissio tietoinen Mogilinon tilanteesta, ja miten se reagoi tähän kiireelliseen asiaan?
Is the Commission aware of the situation in Mogilino and what is its response to this pressing issue?
Onko komissio tietoinen tai hankkimassa tietoa vammaisten lasten elinoloista muissa Bulgarian sosiaalihuollon hoitolaitoksissa?
Further, is the Commission aware, or making itself aware, of the conditions for children with disabilities in remaining social care homes in Bulgaria?
Aikooko komissio teettää hoitolaitoksista selvityksen ja päättää toimia vammaisten lasten suojelemiseksi ja heidän tarpeidensa tyydyttämiseksi EU:ssa?
Will the Commission carry out an investigation into these homes and will it resolve to act to protect and provide for children with disabilities in the EU?
Onko komissiolla kantaa vammaisten lasten laitoshoitoon?
Does the Commission have a position on the issue of the institutionalisation of children with disabilities?
Katsooko se, että Bulgarian pitäisi saada lisää EU-rahoitusta, jotta se voisi huolehtia vammaisten lasten asianmukaisesta hoidosta?
Does it consider that Bulgaria should receive more EU funding so that it can offer an acceptable level of care to children with disabilities?
Aikooko komissio varmistaa, että kaikki varat, joita EU myöntää vammaisohjelmille Bulgariassa, kohdistetaan perheiden tukemiseen ja yhteisöpohjaisiin palveluihin, jottei tahattomasti edistettäisi vammaisten lasten laitoshoitoa?
Will the Commission work to ensure that all EU monies allocated to disability programmes in Bulgaria are concentrated on family support and community-based services so as not to risk promoting the institutionalised care of children with disabilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5706/07
WRITTEN QUESTION E-5706/07
Aihe: Ilmailun sisällyttäminen EU:n päästökauppajärjestelmään
Subject: Inclusion of the aviation industry in the Emissions Trading Scheme
Ilmailuteollisuuden sisällyttämistä EU:n päästökauppajärjestelmään (EU-ETS) pidetään yleisesti käypänä keinona hillitä ilmailun vaikutuksia ilmastonmuutokseen.
The inclusion of the aviation industry in the European Union Emissions Trading Scheme (EU‑ETS) is generally agreed to be an appropriate way of curbing aviation's impact on climate change.
Komission päätös määrittää jaettavat päästöoikeudet vuosien 2004–2006 keskimääräisten ilmailupäästöjen perusteella ei kuitenkaan heijasta nopeaa kehitystä uusissa jäsenvaltioissa.
The Commission’s decision to set allocations calculated on the basis of average aviation emissions in 2004‑06, however, does not reflect the rapid developments in the new Member States.