natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi itävaltalaisia yrityksiä syrjitään sopimusten teossa, koska niiden on osittain täytettävä tiukemmat normit kuin esimerkiksi Belgiassa tai Ranskassa, kun sitä vastoin paikalliset yritykset tuottavat huonompaa laatua ehdoilla, joilla EU-rakennusyhtiö ei milloinkaan voisi toimia.
For example, Austrian firms are suffering discrimination in procurement procedures, because in some cases they are required to meet higher standards than, say, in Belgium and France, whilst local firms are producing lower-quality work under conditions which no EU construction firm would ever accept.
Kerrotaan, että rakennusviranomaiset soveltavat kahdenlaisia sääntöjä ja tekevät sopimuksia yritysten kanssa, jotka eivät lainkaan täytä tarjouskilpailujen vaatimuksia.
There are suggestions that the construction authorities are applying double standards and are even awarding contracts to firms which meet none of the eligibility criteria.
Suurin osa rakennussopimuksista on tiedotusvälineiden mukaan sitä paitsi annettu rakennuspohatta Vassil Boshkoville.
In addition, according to media reports most of the construction contracts have been awarded to the tycoon Vassil Boshkov.
Missä määrin tätä ja vastaavia tapauksia kahdessa uudessa jäsenvaltiossa on tutkittu ja mitä tutkimuksissa on käynyt ilmi?
How far have these and similar cases in the two new Member States been investigated, and with what findings?
Mitä komissio tekee saadakseen korruption kuriin Bulgariassa ja Romaniassa, vai luotetaanko tässä asiassa sokeasti valtion vakuutteluihin?
What action is the Commission taking to curb corruption in Bulgaria and Romania, or is it merely taking government assurances at face value?
Aikooko EU toimia tässä tilanteessa ilmoitustensa mukaisesti?
Will the EU draw conclusions from the current situation, as it has pledged?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1063/07
WRITTEN QUESTION E-1063/07
Aihe: Komission henkilökunnan matkat Strasbourgiin
Subject: Commission staff travel to Strasbourg
kuinka monta matkaa komission virkamiehet tekivät Strasbourgiin vuonna 2006 Euroopan parlamentin täysistuntojen aikana; —
How many trips to Strasbourg were made by Commission officials during 2006 for the Parliament's plenary sessions?
miten matkat jakautuivat eri kulkumuotojen välillä; —
What was the modal distribution of this travel?
liittyikö komission henkilökunnan siirtymisiin mahdollisesti ylimääräisiä rahtikuluja esimerkiksi laatikoiden, kansioiden ja tarvikkeiden erillisestä kuljetuksesta, sekä ilmoittaa niiden määrän, kuljetustavan ja kuljetuksista aiheutuneet kustannukset; —
Please give details of any additional freight transport associated with this staff movement — e.g. separate carriage of boxes, files, equipment, etc.: quantity, means of travel and cost implications of this.
kuinka paljon henkilökunnan matkoista aiheutui kustannuksia; —
What were the financial costs of the staff travel?
toteutuuko vastaavanlainen siirtymismalli myös vuonna 2007?
Is it foreseen that a similar pattern of travel will take place in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1064/07
WRITTEN QUESTION E-1064/07
Aihe: Euroopan yhteisöjen toimielimiin kohdistuvat ekotarkastukset
Subject: Eco-audit of European institutions
Voiko komissio ilmoittaa, millaisia Euroopan yhteisöjen toimielinten rakennuksia koskevia ympäristövaikutusten arviointeja on tehty kymmenen viime vuoden aikana, ja toimittaa parlamentille niistä kopiot?
Please could the Commission provide details and copies of any environmental assessments of the EU institution buildings that have been conducted in the past 10 years?
Kysymyksen esittäjän tietojen mukaan parlamentin ja komission rakennuksille tehtiin kokonaisvaltainen ekotarkastus vuosina 1999–2000.
In particular, it is understood that a complete eco-audit of the Parliament and Commission buildings was carried out in 1999‑2000.
Voiko komissio vahvistaa, pitääkö kyseinen tieto paikkansa, ja jos pitää, niin voiko se ilmoittaa tarkalleen ekotarkastuksesta saadut tulokset?
Could the Commission confirm whether this was the case and if it was, provide details of the results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1065/07
WRITTEN QUESTION E-1065/07
Aihe: Rokotteiden sisältämä tiomersaali
Subject: Thimerosal in vaccines
Kysymyksen esittäjän tietoon on tullut, että jotkin rokotteet (kuten esimerkiksi influenssarokotteet) sisältävät edelleenkin kiisteltyä elohopeapohjaista rokotteiden säilöntäainetta tiomersaalia (joka tunnetaan myös nimellä timerosaali).
It has been brought to my attention that certain vaccines (flu vaccines, to cite a specific example) still contain the controversial mercury-based vaccine preservative thimerosal (also thiomersal).
Tiomersaali on erittäin myrkyllistä jopa pieninä annoksina käytettynä, ja se on erityisen haitallista raskaana oleville naisille ja sikiöille sekä imeväisille.
Thimerosal is highly toxic even in very small doses, and is especially potent in pregnant women and unborn children as well as infants.
Tiomersaalin käytöllä rokotteissa on katsottu olevan yhteyttä lasten neurologisiin kehityshäiriöihin, kuten autismiin ja muihin laaja-alaisiin kehityshäiriöihin sekä tarkkaavaisuus‑ ja ylivilkkaushäiriöön (ADHD).
Its administration as part of a vaccine has been linked to the development of neurodevelopmental disorders in children, such as autism and other pervasive developmental disorders, and others such as attention deficit hyperactivity disorder (ADHD).
Rokotteiden kehittäminen ennaltaehkäiseväksi toimenpiteeksi mahdollista lintuinfluenssapandemiaa silmällä pitäen lisää riskiä siitä, että monet ihmiset voivat altistua tiomersaalille.
The development of vaccines as a precautionary measure for a possible avian flu pandemic only increases the concern that many could be affected by thimerosal.
Voiko komissio taata, ettei lintuinfluenssarokotteissa eikä muissakaan Euroopan unionissa käytettävissä rokotteissa käytetä tiomersaalia?
Will the Commission ensure that thimerosal is not present in vaccines for avian flu, or in any other kinds of vaccines used within the EU?
Mitä toimia Euroopan unionissa on tähän mennessä toteutettu tiomersaalin käytön estämiseksi?
What EU‑wide measures are already in place to prevent the use of thimerosal?
Voiko komissio myös varmistaa, että Euroopan unionin ulkopuolelle kehitysmaihin vietävät ja erityisesti lapsille annettavat rokotteet eivät sisällä tiomersaalia eivätkä muita haitallisia elohopeapohjaisia tuotteita?
Can the Commission also assure us that vaccines exported to developing countries outside of the EU, especially those administered to children, are or will be made free from thimerosal and other harmful mercury-based products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1066/07
WRITTEN QUESTION E-1066/07
Aihe: Burkhan käytön kieltäminen mahdollisena terroristien naamioitumiskeinona
Subject: Ban on the wearing of burqas as a possible means of disguise for terrorists
Eikö neuvosto pidä suotavana, että terrorismin vastaisiin toimiin lisätään kielto käyttää burkhaa julkisilla paikoilla, koska islamilaiset terroristit ovat todistetusti käyttäneet sitä poliisivalvonnan välttämiseksi?
Does the Council not think that it would be a useful anti-terrorism measure to introduce a ban on the public wearing of burqas, since this is a method avowedly used by Islamic terrorists to evade police controls?
Kuten neuvosto on todennut kirjallisiin kysymyksiin E‑0006/06 ja E‑0582/07 antamissaan vastauksissa, se ei ole koskaan keskustellut tästä asiasta, koska se ei kuulu unionin toimielinten toimivaltaan.
As the Council stated in its replies to Written Questions E-0006/06 and E-0582/07 , it has never discussed this question, since it does not fall within the sphere of competence of the Union institutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1067/07
WRITTEN QUESTION E-1067/07
Aihe: Burkhan käytön kieltäminen mahdollisena terroristien naamioitumiskeinona
Subject: Ban on the wearing of burqa as a possible means of disguise for terrorists
Eikö komissio pidä suotavana, että terrorismin vastaisiin toimiin lisätään kielto käyttää burkhaa julkisilla paikoilla, koska islamilaiset terroristit ovat todistetusti käyttäneet sitä poliisivalvonnan välttämiseksi?
Does the Commission not think that it would be a useful anti-terrorism measure to introduce a ban on the public wearing of burqas, since this is a method avowedly used by Islamic terrorists to evade police controls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1068/07
WRITTEN QUESTION E-1068/07
Aihe: Telecom Italian osakkuus kuubalaisessa viestintämonopolissa ja yhteistyö ilmaisunvapauden sortamiseksi
Subject: Shareholding by Telecom Italia in Cuban communications monopoly and cooperation in activities restricting freedom of expression
Vuonna 1994 italialainen yhtiö Stet (nykyinen Telecom Italia) hankki osakkuuden (nykyisin 27 prosenttia) Etecsasta, joka on kuubalainen viestintäalan monopoliyhtiö.
In 1994 the Italian company STET (now Telecom Italia) acquired a shareholding in Etecsa, the Cuban communications monopoly, which is currently worth 27 %.
Useat kuubalaisten toisinajattelijoiden ryhmät ja Reportterit ilman rajoja ‑järjestö väittävät, että Etecsa on tärkein vakoilun, sensuurin ja ilmaisunvapauden rajoittamisen väline Kuubassa, sillä sen kautta valvotaan sekä televiestintää että Internetin käyttöä.
Various Cuban dissidents' groups and the organisation Reporters without Frontiers have condemned Etecsa's role as a main tool for espionage, censorship and restricting freedom of expression in Cuba, through its monitoring of both conventional telecommunications and the Internet.
Turvallisuuspalvelu pidätti ei-väkivaltaisen toisinajattelijan Nivaldo Díaz Castellónin 8. lokakuuta 2006, ja hänet vietiin pois Etecsan ajoneuvolla.
On 8 October 2006, the non-violent dissident, Nivaldo Díaz Castellón, was taken away in an Etecsa vehicle after being arrested by the security services.
Mitä komissio aikoo tehdä sen välttämiseksi, että eurooppalaiset yritykset eivät olisi mukana Castron aikakauden sortotoimissa (kuten vakoilu, sensuuri ja pidätykset mielipiderikoksista)?
What measures will it take to prevent European firms collaborating in repressive activities such as espionage, censorship and the arrest of dissidents pursued by Castro's regime? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/07
WRITTEN QUESTION E-1070/07
(6. maaliskuuta 2007)
(6 March 2007)
Aihe: Albanian kunnallisvaalit
Subject: Local elections in Albania
Kunnallisvaalien järjestämistä Albaniassa (18.2.2007) koskevan Etyjin ensimmäisen raportin mukaan näissä vaaleissa Albania menetti jälleen kerran mahdollisuuden (vuonna 2005 järjestettyjen parlamenttivaalien tavoin) järjestää vaalit kansainvälisten standardien mukaisesti niin vaaleja edeltäneen ajan kuin vaaliprosessinkin osalta.
According to the initial OSCE report on the conduct of the local elections in Albania (18 February 2007), these elections represented a further missed opportunity (after the parliamentary elections in 2005) for Albania to hold elections in accordance with international standards, in relation to both the pre-election period and the election procedure itself.
Erityisesti Himaran alueella äänestyslippujen laskeminen viivästyi huomattavasti, ja on esitetty syytöksiä vaalivilpistä ja tulosten väärentelystä.
In the region of Himara in particular, there was an unprecedented delay in completing the count, and there were complaints of electoral fraud and falsification of the results.
Kun otetaan huomioon, että vapaiden ja demokraattisten vaalien järjestäminen on perusehto Albanian edistymiselle kohti EU-jäsenyyttä, aikooko neuvosto tutkia asiaa osana vakautus‑ ja assosiaatiosopimusta?
Given that the holding of free and democratic elections is a basic condition for further progress as regards Albania's European prospects, will the Council consider this matter within the framework of the Stabilisation and Association Council?
(15. toukokuuta 2007)
(15 May 2007)
Neuvosto on toistuvasti korostanut, että vapaiden ja demokraattisten vaalien järjestäminen kansainvälisten vaatimusten mukaisesti on olennainen edellytys tiiviimmille suhteille EU:n kanssa.
The Council has repeatedly emphasised that the holding of free and democratic elections in accordance with international standards is an essential requirement for closer relations with the EU.
Luxemburgissa 12. kesäkuuta 2006 Albanian kanssa allekirjoitettu vakautus‑ ja assosiaatiosopimus on tällä hetkellä jäsenvaltioiden ratifioitavana.
The stabilisation and association agreement with Albania, signed in Luxembourg on 12 June 2006, is currently undergoing the process of ratification by Member States.
Euroopan parlamentti hyväksyi sopimuksen 6. syyskuuta 2006.
The European Parliament gave its assent on 6 September 2006.
Vakautus‑ ja assosiaationeuvosto perustetaan vakautus‑ ja assosiaatiosopimuksen tultua voimaan.
The Stabilisation and Association Council will be set up once the stabilisation and association agreement has entered into force.
Odotettaessa vakautus‑ ja assosiaationeuvoston perustamista EU ja Albania tarkastelevat maan poliittista ja demokraattista kehitystä vuotuisessa ministeritroikassa, jonka on määrä kokoontua näillä näkymin kesäkuussa 2007.
Pending the establishment of the Stabilisation and Association Council, the EU and Albania review political and democratic developments in the country in the yearly Ministerial Troika, currently scheduled for June 2007.
Lisäksi 8. lokakuuta 2001 tehdyllä neuvoston päätöksellä perustettu EU:n ja Albanian neuvoa-antava työryhmä tarjoaa puitteet arvioida Albanian vakautus‑ ja assosiaatioprosessissa saavuttamaa edistymistä.
In addition, the EU‑Albania Consultative Task Force, set up by a decision of the Council on 8 October 2001, provides a forum for the assessment of progress made by Albania within the stabilisation and association process.
Albanian Eurooppa-kumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista ja ehdoista 30 päivänä tammikuuta 2006 annetussa neuvoston päätöksessä lyhyen aikavälin ensisijaisiksi tavoitteiksi määritellään poliittinen vaatimus, jonka mukaisesti vuoden 2006 paikallisvaaleihin on valmistauduttava asianmukaisesti ja hyvissä ajoin, sekä kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevien puitteiden parantaminen.
The Council decision of 30 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the European partnership with Albania stipulates as a key priority within the short-term priorities the political requirement for proper and timely local elections in 2006, as well as the improvement of the framework concerning the protection of national minorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1071/07
WRITTEN QUESTION E-1071/07
Kun otetaan huomioon, että vapaiden ja demokraattisten vaalien järjestäminen on perusehto Albanian edistymiselle kohti EU-jäsenyyttä, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that the holding of free and democratic elections is a basic condition for further progress as regards Albania's European prospects: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vaalivilppiä Himaran alueella koskevien syytösten johdosta osana sopimuksellisia suhteita Albanian kanssa? 2.
How will the Commission respond to the complaints of electoral fraud in the region of Himara, within the framework of its contractual relations with Albania? 2.
Mikä on komission kanta Albanian tähän mennessä – osana äskettäin allekirjoitettua vakautus‑ ja assosiaatiosopimusta – toteuttamiin uudistuksiin, joilla pyritään edistämään moniarvoista demokratiaa oikeusvaltion periaatteita noudattaen, ihmisoikeuksien suojeluun ja rehelliseen hallintoon?
How does the Commission assess the reforms that Albania has carried out to date in line with the undertaking given as part of the recently signed stabilisation and association agreement, aimed at promoting pluralistic democracy based on respect for the rule of law, the protection of human rights and good governance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1072/07
WRITTEN QUESTION E-1072/07
Aihe: Giaros-saaren historiallisen perinnön suojelu
Subject: Protecting the heritage of the island of Gyaros
Giaros-saarta käytettiin Kreikan sisällissodan aikana ja sen jälkeisellä kaudella sekä diktatuurin aikana (1967—1974) karkotuspaikkana ja vankilana ja siellä kidutettiin tuhansia Kreikan kansalaisia.
The island of Gyaros was used as a site for the deportation, imprisonment and torture of thousands of Greek citizens throughout the Greek civil war, in the post-war period and during the dictatorship (1967‑74).
Ottaen huomioon Giaros-saaren merkityksen historiallisen muistin paikkana Egeanmeren asioiden ministeriö on 19. syyskuuta 2001 julkistetulla päätöksellään ryhtynyt tarvittaviin toimiin saaren suojelemiseksi ja kohentamiseksi luokitellen vankilakompleksin keskusrakennuksen suojelukohteeksi samoin kuin kaikki siihen liittyvät rakennukset, varustukset ja rakennelmat, jotka sijaitsevat saaren viiden ankkuripaikan alueella.
Given the importance of Gyaros as a site of historical remembrance, the Ministry for the Aegean, by decision published on 19 September 2001, took the necessary steps to protect and enhance the island, classifying the central prison building and all the surrounding buildings, facilities and constructions on the five bays around the island as listed buildings.
Samanaikaisesti kyseinen ministeriö perusti 15. lokakuuta 2001 annetulla päätöksellä erityisen kymmenjäsenisen komitean eri poliittisiin piireihin kuuluvista henkilöistä sellaisten toimien ehdottamiseksi, joilla osoitetaan kunniaa saarelle karkotetuille ja vangituille taistelijoille.
At the same time, under the decision published on 15 October 2001, the Ministry set up a special committee comprising 10 eminent persons from a range of political directions to recommend actions in honour of the fighters who had been deported to the island and imprisoned there.
Edellä mainittujen päätösten täytäntöönpanon puitteissa Egeanmeren asioiden ministeriö on antanut toimeksiannon saaren historiallisen perinnön säilyttämistä ja suojelua koskevan kolmen hankkeen tai toimen toteuttamista koskevan arvion laatimisesta.
As part of the implementation of these decisions, in the period 2002‑03 the Ministry for the Aegean awarded contracts for studies on the carrying-out of projects and interventions for the preservation and protection of the island's heritage.
Ensimmäinen hanke ”Vankilarakennuksen ja kolmen muun naapuroivan rakennuksen vahvistaminen ja kunnostaminen Giaros-saarella Kykladien nomoksessa” koski vahvistustöiden toteuttamista sekä pienen museon ja erilaisten tilaisuuksien järjestämiseen tarkoitetun salin rakentamista.
The first project, entitled ‘Consolidation and upgrading of the prison building and a further three adjacent buildings on the island of Gyaros, Cyclades prefecture’, concerned the carrying-out of consolidation work and the creation of a small museum and events room.
Toinen hanke nimeltä ”Historiallisen muistin reittiverkoston luominen Giaros-saaren vankileirien alueelle” koski teiden ja reittien rakentamista ja parantamista saaren viiden ankkuripaikan yhdistämiseksi ja erityisesti vankilakompleksin keskusrakennuksen yhdistämistä hautausmaahan.
The second project, entitled ‘Creation of a network of heritage routes in the military camp at Gyaros’, concerned the construction or improvement of roads and paths linking the five bays on the island, and in particular those linking the central prison building and the cemetery.
Kolmas hanke nimeltä ”Pienen satamahankkeen toteuttaminen Giaros-saarella” koski laiturin rakentamista turvallisen saapumisen varmistamiseksi vierailijoita kuljettaville pienille matkustaja-aluksille.
The third project, entitled ‘Construction of a small port installation on the island of Gyaros’, concerned the construction of a jetty for the safe docking of passenger vessels bringing visitors.
Ottaen huomioon, että asiaa koskevien tutkimusten toimeksiantamisen jälkeen Egeanmeren asioiden ministeriön uusi poliittinen johto ei ainoastaan ole ollut täysin toimeton, vaan on jopa pysäyttänyt asiaa koskevat menettelyt, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that, after the relevant studies were awarded, the new political leadership of the Ministry for the Aegean has not only failed to carry out any projects but has put the entire process on ice, can the Commission provide the following information: 1.
Missä vaiheessa arvioiden laatiminen ja hankkeiden tarjouskilpailujen järjestäminen nyt on? 2.
What stage has been reached in completing the studies and issuing an invitation to tender for the projects? 2.
Mitkä ovat syyt siihen, että asiaa koskevat menettelyt ovat pysähtyneet? 3.
Why has the process been suspended? 3.
Voiko komissio ottaa selville, missä määrin Egeanmeren asioiden ministeriö pitää hankkeiden toteuttamista tarpeellisena pitäen silmällä Giarosin muuttamista todelliseksi historialliseksi muistomerkiksi, johon kaikki kansalaiset voivat käydä tutustumassa? 4.
To what extent does the Ministry for the Aegean consider it necessary to carry out these projects with a view to making Gyaros a genuine site of historical remembrance accessible to everyone? 4.
Mitä mahdollisuuksia on saada hankkeille rahoitusta yhteisön neljännestä tukikehyksestä?
What possibilities are available for these projects to be financed under the fourth CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1073/07
WRITTEN QUESTION E-1073/07
Aihe: Jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa
Subject: Accession negotiations with Turkey
Euroopan komission valtuuskunnan liittymistä valmistelevassa raportissa (tammikuu 2007) todetaan selkeästi, että ihmisoikeusrikkomukset jatkuvat laajamittaisina ja että korruptio on laajamittaista Turkin hallituksessa, pankkijärjestelmässä, paikallishallinnossa jne. Katsooko komissio edelleen, että Turkki täyttää jäsenyysneuvottelujen aloittamiselle ja jatkamiselle välttämättömät Kööpenhaminan (poliittiset) kriteerit?
In view of what is clearly stated in the Delegation of the European Commission in Turkey January 2007 monthly pre-accession report, especially regarding the continued extensive violation of human rights and the widespread corruption in the Turkish Government, Turkish bank system, Turkish local authorities, etc. does the Commission still hold the view that Turkey satisfies the Copenhagen criteria (political) necessary for accession negotiations to commence and continue?
Voiko valtio täyttää nämä kriteerit sillä hetkellä kun päätös neuvottelujen käynnistämisestä tehdään ja jättää ne täyttämättä ilman seurauksia neuvottelujen kuluessa?
And can a country satisfy these criteria at the time that a decision is taken to start negotiations and then fail to satisfy these without any effect on the continuation of negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1074/07
WRITTEN QUESTION E-1074/07
Aihe: Kansainvälisten lentoliikennesääntöjen rikkominen ja Kyproksen tasavallan ilmatilan loukkaaminen
Subject: Violation of international air traffic regulations and the national airspace of the Republic of Cyprus
Turkki rikkoo säännöllisesti kansainvälisiä lentoliikennesääntöjä ja loukkaa Kyproksen tasavallan ilmatilaa.
Turkey continuously violates international air traffic regulations and the national airspace of the Republic of Cyprus.
Kyproksen pysyvän YK-edustuston asiainhoitaja ilmoitti YK:n täysistunnon pääsihteerille tällaisista rikkomuksista ajanjaksona 4. joulukuuta 2006 – 31. tammikuuta 2007.
A letter dated 14 February 2007 from the Chargé d'affaires a.i. of the Permanent Mission of Cyprus to the United Nations addressed to the Secretary-General of the UN General Assembly details such violations for the period from 4 December 2006 to 31 January 2007.
Tällaiset rikkomukset vaarantavat EU:n jäsenvaltiosta Kyproksesta lähtevät, tulevat ja sen kautta lentävät EU:n ja kansainvälisten yhtiöiden lennot.
Such violations are putting at risk EU and international flights to, from and through Cyprus, an EU Member State.
Mihin tehokkaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen Turkin hallituksen ymmärtämään, että tällaiset rikkomukset ovat laittomia, vaarallisia ja Turkin EU-jäsenyyspyrkimysten vastaisia?
What effective action does the Commission intend to take in order to make the Turkish Government understand that such violations are illegal, dangerous and against the interests of Turkey's EU accession prospects?
Vai aikooko komissio katsoa läpi sormien Turkin törkeää ja vastuutonta käytöstä, joka saattaa EU:n kansalaiset hengenvaaraan?
Or, is it going to turn a blind eye to such grossly irresponsible and illegal behaviour by Turkey, which puts at risk EU citizens’ lives?