natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että ainoastaan EU on todella huolissaan planeettamme tulevaisuudesta.
However, one has the impression that up to now only the EU is genuinely concerned about the global environment.
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa saadakseen ilmastonmuutoksen yhteiseen torjuntaan osallistumista vielä empivät maat, lähinnä Yhdysvallat, mutta myös Venäjän, Japanin ja Kanadan, sitoutumaan G8-tapaamisessa konkreettisten ympäristönsuojelutoimien toteuttamiseen?
What is the EU Council doing to ensure that those countries that are hesitating to participate in concerted efforts to fight climate change — mainly the United States, but also Russia, Japan and Canada — undertake at the G8 summit to take practical measures to protect the environment?
Mitä toimia neuvoston nykyinen puheenjohtajavaltio toteuttaa saadakseen nopeasti kehittyvät Kaakkois-Aasian maat, etenkin Kiinan ja Intian, käynnistämään konkreettisten ympäristönsuojelutoimien toteuttamisen?
What steps is the country that holds the EU Presidency taking to ensure that the rapidly developing countries of South-east Asia, particularly China and India, start implementing concrete environmental objectives?
Kuten kysyjä tietää, Euroopan unionin valtion‑ ja hallitusten päämiehet hyväksyivät maaliskuussa 2007 kokonaisvaltaisen ilmastonmuutos‑ ja energiastrategian, jossa hahmotellaan EU:n ehdotuksia yleismaailmalliseksi ja kokonaisvaltaiseksi sopimukseksi ilmastonmuutoksen torjumisesta vuoden 2012 jälkeen, jolloin Kioton pöytäkirjan tavoitteiden voimassaolo lakkaa.
As the Honourable Member knows, in March 2007 European Union Heads of State or Government endorsed an integrated climate‑change and energy strategy which outlines the EU's proposals for a global and comprehensive agreement to combat climate change after 2012, when the Kyoto Protocol targets will expire.
Euroopan johtajat päättivät kyseisissä päätelmissä osoittaa selkeästi kansainväliselle yhteisölle, että heidän tavoitteenaan on ilmastonmuutoksen torjuminen ja lujat sitoumukset neuvottelujen aloittamiseksi yleismaailmallisesta Kioton jälkeisestä sopimuksesta.
In this set of conclusions, European leaders have decided to send a strong signal to the international community about their resolve in the fight against climate change, by taking on firm commitments with a view to kick‑starting the negotiations on a global post‑Kyoto agreement.
EU antoi painokkaan yksipuolisen sitoumuksen päästöjensä vähentämisestä vähintään 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä kokonaisvaltaisten ilmasto‑ ja energiapolitiikkojensa pohjalta (Eurooppa-neuvoston hyväksymään vuosien 2007–2009 toimintasuunnitelmaan merkittyihin toimenpiteisiin kuuluvat energiatehokkuuden edistäminen, uusiutuvien energialähteiden 20 prosentin sitova tavoite, biopolttoaineet, hiilidioksidin erotus ja varastointi ja yleinen siirtyminen vähemmän hiilidioksidia tuottaviin energiantuotantojärjestelmiin kattavien tutkimus‑ ja kehitysohjelmien avulla sekä näiden kestävien energiatekniikoiden edistäminen kehitysmaissa).
The EU made a firm independent commitment to achieve at least a 20 % emissions reduction by 2020 on the basis of its integrated climate and energy policies (the measures recorded in the 2007‑2009 action plan endorsed by the European Council include progress on energy efficiency, a binding 20 % renewables target by 2020, biofuels, carbon capture and storage and generally moving towards low‑carbon energy systems with the help of large R & D programmes, and promoting these sustainable energy technologies in third countries).
Metsien tuhoamisen lopettaminen on myös olennaisen tärkeää.
In addition, bringing an end to the destruction of forests is crucial.
Lisäksi neuvoston 20.2.2007 antamien päätelmien 12 kohdassa neuvosto ”pyytää komissiota arvioimaan kasvihuonekaasujen päästöjen mahdollista leviämistä maihin, jotka eivät osallistu kansainväliseen järjestelmään, ja tarkastelemaan mahdollisia ratkaisuja tähän ongelmaan”.
In point 12 of the Council conclusions of 20 February 2007, furthermore, the Council ‘requests the Commission to analyse possible leakage of greenhouse gas emissions to countries not participating in the international scheme and explore potential solutions in that respect’.
Strategian hyväksymisen jälkeen puheenjohtajavaltio Saksalla on ollut useita tilaisuuksia selventää Euroopan johtajien vuoden 2007 huippukokouksessa hyväksymiä keskeisiä tekijöitä, joihin EU:n kanta vuoden 2012 jälkeiseen ilmastosopimukseen perustuu, ja keskustella niistä teollisuus‑ ja kehitysmaiden kanssa (EU:n ja Yhdysvaltain huippukokous 30.4.2007, EU:n ja Venäjän huippukokous 18.5.2007, EU:n ja Kanadan huippukokous 4.6.2007, EU:n ja Japanin huippukokous 5.6.2007, EU:n ja Kiinan ulkoasianministerien troikkatapaaminen 28.5.2007 sekä EU:n ja Intian ulkoasiainministerien troikkatapaaminen 31.5.2007).
Since the adoption of the strategy, the German Presidency has already had several opportunities to explain the key elements of the EU's position on a post‑2012 climate agreement, as endorsed by European leaders at the 2007 Summit, and to discuss them with developed and developing countries (EU‑US Summit on 30 April 2007, EU‑Russia Summit on 18 May 2007, EU‑Canada Summit on 4 June 2007, EU‑Japan Summit on 5 June 2007, EU‑China Foreign Ministers Troika on 28 May 2007 and EU‑India Foreign Ministers Troika on 31 May 2007).
Ilmastonmuutosstrategia oli myös EU:n ja ASEAN:in ministerikokouksen (14. ja 15.3.2007) ja ASEM-ministerikokouksen (28. ja 29.5.2007) esityslistalla.
The climate‑change strategy was also on the agenda for the EU‑ASEAN Ministerial Meeting (14 and 15 March 2007) and for the ASEM Ministerial Meeting (28 and 29 May 2007).
Lopuksi on aiheellista muistuttaa siitä, että Heiligendammissa pidetyn G8-huippukokouksen (6.–8.6.2007) päätelmissä käsiteltiin Euroopan unionin esille ottamia ilmastonmuutokseen liittyviä huolenaiheita.
It should lastly be pointed out that part of the conclusions of the Heiligendamm G8 Summit (6 to 8 June 2007) confirmed the European Union's concern regarding climate change.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2777/07
WRITTEN QUESTION E-2777/07
Aihe: EU:n ja Venäjän väliset suhteet
Subject: EU‑Russia relations
Viimeisimmät Kyproksessa 22. huhtikuuta 2007 komission jäsen M. Kyprianoun ja Venäjän maatalousministerin Gordejevin välillä käydyt neuvottelut, jotka koskivat jo lähes 18 kuukauden ajan voimassa olleita puolalaisia maataloustuotteita koskevan tuontikiellon poistamista, jäivät jälleen tuloksettomiksi.
The latest talks, held in Cyprus on 22 April 2007 between Mr Kyprianou, Commissioner for health and consumer protection, and Mr Gordeyev, the Russian Minister for Agriculture, on lifting the nearly 18-month-old embargo on Polish agricultural products once again ended in stalemate.
Tuskin kenelläkään on enää epäilystä siitä, etteikö kysymys olisi luonteeltaan mitä suurimmassa määrin poliittinen.
There no longer appears to be any doubt in people's minds about the eminently political motivations behind the whole affair.
Huolimatta siitä, että puolalaiset maataloustuotteiden tuottajat ja viejät täyttävät kaikki elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvät säännökset ja usein jopa tiukemmin kuin EU:n säännökset vaativat, Venäjä ei hyväksy unionin ja Venäjän asiantuntijoiden suorittamien tähänastisten tarkastusten tuloksia, vaan esittää aina uusia Puolaan kohdistuvia moitteita ja vaatii lisäselvityksiä.
Despite the fact that Polish agricultural producers and exporters comply with all food safety rules and often go beyond what is required under EU rules, Russia is refusing to accept the findings of the inspections carried out to date by EU and Russian experts and is constantly making new accusations against Poland and calling for further clarifications.
Venäjän uusin idea näyttää olevan lähettää lisää tarkastajia tutkimaan, missä olosuhteissa eläimiä kasvatetaan, mikä merkitsee tarkastusten suorittamista puolalaisilla maatiloilla.
Russia's latest idea would appear to be to send further inspectors to check the conditions under which animals are reared, which means carrying out inspections at Polish farms.
Olen vakuuttunut siitä, että harvat venäläiset maatilat täyttävät unionin ympäristönsuojelua, elintarvikkeiden turvallisuutta ja laatua, eläinten ja kasvien terveyttä ja eläinten hyvinvointia koskevat korkeat vaatimukset, puhumattakaan EU:n ulkopuolisista maista tuotavista elintarvikkeista.
I firmly believe that few Russian farms meet the high EU standards for environmental protection, food safety and quality, animal and plant health and animal welfare, not to mention food imports from non-EU countries.
On selvää, että koko asia on poliittisten motiivien sääntelemä.
Russia's new demands are quite simply absurd, since it is clear to everyone that the whole affair is politically motivated.
Kuinka voidaan odottaa, että EU:n ja Venäjän välisestä yhteistyöstä ja kumppanuudesta alettaisiin neuvotella, kun toinen osapuoli ei kunnioita jo tehtyjä sopimuksia, eikä kohtele kaikkia jäsenvaltioita yhdenvertaisina.
How can one expect negotiations to open on the EU‑Russia cooperation and partnership agreement when Russia is failing to honour existing agreements and to treat all Member States equally?
Yhä huolestuttavampaa on myös suhteiden lisääntyvä kiristyminen EU:n ja Venäjän välillä, vaikka se on luonteeltaan valikoivaa ja koskee lähinnä joitakin Keski‑ ja Itä-Euroopan maita.
Concern must also be expressed at Russia's increasingly tense relations with the EU, although this is mainly true of its relations with some central and eastern European countries.
Itäisen naapurimme politiikkaa on tässä suhteessa vaikea ymmärtää.
The approach which our eastern neighbour is adopting is difficult to understand.
Muut EU:n jäsenvaltiot voivat hyvinkin kohdata lähikuukausina vastaavanlaisia ongelmia kuin Puolalla on nyt, ja sen vuoksi Euroopan unionin on oltava solidaarinen ja puolustettava jäseniään.
It may well be that in the coming months other EU Member States will have the same problems as Poland, which is why Europe needs to present a united front and defend its Member States.
Aikooko komissio tehdä Venäjän kanssa yhteistyötä nykyisessä tilanteessa?
Does the Commission intend to cooperate with Russia in the present context?
Voiko tämä suuri ja runsaat energiavarat omaava valtio sanella ehdot ja harjoittaa syrjintää EU:n jäsenvaltioita kohtaan?
Can that large and energy-rich country dictate conditions to and discriminate against EU Member States?
Millaiset mahdollisuudet on saavuttaa todellista, eikä kuten tähän asti vain näennäistä, edistystä puolalaisia maataloustuotteita koskevan tuontikiellon purkamisessa?
What chance is there of real progress (as opposed to the phoney progress there has been to date) being made towards lifting the embargo on Polish agricultural products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2782/07
WRITTEN QUESTION E-2782/07
Aihe: Puuvilla-alan yhteistä markkinajärjestelyä koskeva Internet-kysely
Subject: Internet survey concerning the Community cotton system
Voiko komissio ilmoittaa, minkä kriteerien mukaisesti kyselytutkimus on laadittu?
Can the Commission state what criteria were used when drawing up the survey?
Voisiko sitä vielä korjata, jotta kysymyksenasettelu olisi todella objektiivinen?
Is there still time to correct its wording, so that it is genuinely neutral in its approach?
Onko kyselyn tuloksilla vaikutusta komission tulevaan ehdotukseen?
Will the outcome of the survey influence the Commission's forthcoming proposal?
Miten komissio aikoo poimia saatujen vastausten joukosta ne, joilla todella on merkitystä alalle, ja erottaa ne pelkästään hyvää tarkoittavista mielipiteistä?
When it comes to dealing with the replies received, how is the Commission going to distinguish between those replies which really concern the industry, and those which are simply well-meaning private opinions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2783/07
WRITTEN QUESTION E-2783/07
Aihe: Abortit ja ehkäisymenetelmät
Subject: Abortions and contraceptive measures
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission provide details of: 1.
Kuinka suuri on aborttien määrä suhteessa EU:n jäsenvaltioiden koko naisväestöön? 2.
the number of abortions in the Member States of the EU as a percentage of the total female population, and 2.
Kuinka suuri osa EU:n jäsenvaltioiden naisista käyttää ehkäisyä?
the percentage of women in the Member States of the EU who use contraceptive measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2784/07
WRITTEN QUESTION E-2784/07
Aihe: Elintarvikkeiden merkinnät Kreikassa
Subject: Food labelling in Greece
Tutkimuksessa otetuista yhteensä 386 näytteestä 168:ssa (43,5 prosenttia) oli jonkinlainen merkintöihin liittyvä ongelma (tuotteen myyntinimike, säilytysolosuhteet, tuotteen sisältämät allergeenit, tuotteiden asianmukaiset SAN/SMM-merkinnät, tuotteiden alkuperä).
In particular, 168 (43.5 %) of a total number of 386 samples taken in the survey presented some form of problem relating to labelling (product sales description, storage conditions, presence of allergens, correct PDO/PGI labelling of products, origin of products).
Kun elintarvikkeiden merkinnöillä on suuri ja ratkaiseva merkitys yritysten välisten epäreilujen kilpailuedellytysten syntymisen estämisessä, asianosaisten terveyden suojelemisessa ja oikeiden tietojen antamisessa kuluttajille terveellisen ruokavalion edistämiseksi, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin?
Given that food labelling plays a decisive and crucial role in preventing the creation of unfair terms of competition between enterprises, in protecting the health of the parties concerned and providing consumers with correct information to promote a sound diet, will the Commission answer the following questions?
Miten EU edistää, tukee ja valvoo elintarvikkeiden lainmukaisia ja asiallisia merkintöjä sääntelevien sääntöjen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa?
How does the EU promote, support and monitor the implementation of the regulatory framework of rules governing the legal and correct labelling of food products in the Member States?
Aikooko komissio edistää ja tukea kuluttajiin ja etenkin haavoittuviin ryhmiin, kuten lapsiin ja vanhuksiin, kohdistettavia tiedotukseen ja tietoisuuden lisäämiseen liittyviä toimia ja välineitä?
Does the Commission intend to promote and support information and awareness measures and tools for consumers and, primarily, vulnerable groups, such as children and the elderly?
Aikooko se tukea yrityksiin, etenkin pieniin perheyrityksiin, kohdistettavia tiedotuskampanjoita varmistaakseen, että elintarvikkeiden merkinnät ovat asiallisia ja lainmukaisia?
Will it support information campaigns targeting enterprises, particularly small family businesses, to ensure that foods are labelled correctly and in accordance with the law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2785/07
WRITTEN QUESTION E-2785/07
Aihe: Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministerin lausunnot viisumivapaudesta
Subject: Declaration of US Secretary of Homeland Security on visa waiver
Euroopan parlamentissa 14. toukokuuta 2007 pidetyssä lehdistötilaisuudessa Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden ministeri Michael Chertoff totesi viisumivapausohjelmasta: ”Osana viisumivapausohjelman joustavuuden lisäämistä … nostaisimme yleisesti kaikkia maita koskevaa turvallisuustasoa käyttämällä tietynlaista sähköistä matkustuslupaa, joka olisi tietojen – passissa olevien tietojen, jotain sentapaista – toimittamista sähköisessä muodossa etukäteen.
During a press conference at the European Parliament on 14 May 2007, US Secretary of Homeland Security Mr Michael Chertoff stated, regarding the visa waiver programme: ‘As part of adding flexibility to the visa waiver programme … we would generally elevate the level of security for all countries by having something called electronic travel authorisation which would be an online submission of data — the kind of information you have in your passport, something similar to that — in advance.
Se antaa meille enemmän aikaa analysoida, aiheuttavatko maahan tulevat ihmiset meille ongelman, ja minimoi joskus siitä aiheutuvan ongelman, että ihmiset tekevät kuuden tunnin matkan Atlantin yli ja me sanomme heidän ilmestyessään paikalle: ’Olemme pahoillamme, teidän on palattava takaisin.’ ”
It gives us more time to analyse whether we have a problem with people coming in and it minimises the problem we sometimes have when people take a six-hour trip across the Atlantic and they turn up and then we say “sorry you have to go home again”’.
Periaatteessa vaikuttaa siis siltä, että ministeri Chertoff ilmoitti ”sähköisen matkustuslupajärjestelmän” kautta, että kaikkia EU:n kansalaisia koskeva viisumipakko otetaan tosiasiassa uudelleen käyttöön, koska jokaisen yksittäisen matkustajan on toimitettava etukäteen sähköisessä muodossa toistaiseksi määrältään ja laadultaan määrittelemättömiä tietoja, jotta Yhdysvaltain viranomaiset voivat päättää ennen matkaa (ja oletettavasti ilmoittaa asiasta matkustajille), sallitaanko heidän tulla maahan Yhdysvaltoihin saapuessaan.
Thus, in essence, through the ‘electronic travel authorisation system’, it would appear that Secretary Chertoff announced the de facto reintroduction of the visa requirement for all EU citizens, through the prior electronic submission, by each individual traveller, of an as yet unspecified number and type of personal data, in order for US authorities to be able to determine in advance of travel (and to presumably then notify passengers) whether or not they would be allowed entry into the United States upon arrival.
Tästä syystä kysyn komissiolta: 1.
Given the above, the Commission is asked the following: 1.
Onko se samaa mieltä siitä, että ministeri Chertoffin kuvailema sähköinen matkustuslupajärjestelmä (ETAS) merkitsisi poikkeamista nykyisestä kaikkia EU:n jäsenvaltioita ja kansalaisia koskevasta viisumivapausohjelmasta (tai jopa sen perusteellista muuttamista)? 2.
Does it agree that the ‘electronic travel authorisation system’ (ETAS), as described by Secretary Chertoff, would constitute a departure from (if not an overhaul of) the existing visa waiver programme for all EU Member States and citizens? 2.
Miten ETAS, joka ilmeisesti on vielä suunnitteluvaiheessa, vaikuttaa uusien jäsenvaltioiden ja Kreikan sisällyttämistä viisumivapausohjelmaan koskevaan aikatauluun sekä komission neuvotteluihin aiheesta Yhdysvaltain viranomaisten kanssa? 3.
How will the ETAS, apparently still in its planning stages, impact on the timetable for the inclusion of the new Member States and of Greece to the visa waiver programme and on the Commission's negotiations with US authorities on the matter? 3.
Onko komissiota informoitu niiden tietojen laadusta, joita matkustajien tulee ETASin puitteissa toimittaa sähköisessä muodossa, näiden tietojen suojaamisesta, tietojen suunnitelluista käsittelymenetelmistä jne.? 4.
Has it been informed of the types of personal data to be electronically submitted by passengers under the ETAS, the protection to be afforded to such data, the envisaged methods of processing of such data, etc.? 4.
Kun EU ja Yhdysvallat ovat neuvottelemassa uutta PNR-sopimusta EU:n lentomatkustajarekisteritietojen luovuttamisesta ja käsittelystä tiettyjen normien ja suojatoimien mukaisesti, miten ETASin samanaikainen käyttöönotto Yhdysvaltain viranomaisten toimesta vaikuttaisi PNR-sopimuksen vaikuttavuuteen ja jopa oleellisuuteen?
At the time that the EU and the United States are negotiating a new PNR agreement for the transmission and processing, under specific standards and safeguards, of EU passenger name record data, how would the parallel implementation by the US administration of the ETAS affect the effectiveness and even relevance of the PNR agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2786/07
WRITTEN QUESTION E-2786/07
Aihe: Tuulivoimapuistoille myönnettävät tuet
Subject: Grants for wind farms
Voiko komissio yksilöidä kaupallisten tuulivoimapuistojen kehittämiseen saatavilla olevat EU:n tuet?
Can the Commission detail any grants available from the EU to develop commercial wind farms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2787/07
WRITTEN QUESTION E-2787/07
Aihe: Ympäristövaikutukset Cabo de Copessa
Subject: Environmental impact in Cabo Cope
Murcian aluehallitus muutti 24. huhtikuuta Murcian alueen maista annettua lakia nro 1/2001 ja poisti suojeltujen alueiden luettelosta yhteensä 1 600 hehtaarin maa-alan, joka kuului aikaisemmin Parque Regional de Cabo Copen ja Puntas de Calnegren suojelualueisiin (laki nro 4/92).
The government of Murcia has amended Law 1/2001 of 24 April on Land in the Region of Murcia, declassifying a total of 1600 hectares of the land protected by the Regional Park of Cabo Cope and Puntas de Calnegre (established by Law 4/92).
Lakimuutoksen perusteella aiotaan hyväksyä Marina de Copen alueella toteutettava alueellinen matkailukehityshanke.
The step taken is designed to secure approval of a tourism-related AIR (Action of Regional Interest) in the Marina de Cope area.
Hankkeen pinta-ala on 2 073 hehtaaria, ja suunnitelmiin kuuluu useita rakennushankkeita, muun muassa viisi golfkenttää ja kymmenen jalkapallokenttää.
The surface area proposed for the AIR is 2 073 hectares, to be used for various building projects, including five golf courses and 10 football pitches, inter alia .
Marina de Copen matkailuhankkeesta tehdyssä selvityksessä ei ole otettu huomioon ympäristövaikutuksia.
The AIR Marina de Cope study does not cover the various types of environmental impact involved.
Matkailuhankkeesta tehdyssä selvityksessä ei myöskään mainita toimen vaikutuksia vesistöön eikä sitä, onko vesistöviranomainen antanut sille hyväksyvän lausunnon.
Nor does the AIR study cover the impact of the building work in hydrological terms or state whether the scheme has been positively reported on by the Hydrographical Confederation.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vesipolitiikan puitedirektiivin mukaisesti?
What measures doe the Commission intend to take with regard to the framework Water Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2788/07
WRITTEN QUESTION E-2788/07
Aihe: Los Merinos – Ronda
Subject: Los Merinos — Ronda
On totta, että alue ei sijaitse itse Sierra de las Nieves ‑vuoristossa, mutta kylläkin Sierra de las Nieves ‑vuoriston luonnonsuojelualueen yhtymäalueella, ja se on osa ympäristönsuojelun kannalta tärkeää vuoristokokonaisuutta Las Navetas – Sierra de Carrasco (alue nro CS-30) ja lintujensuojelun kannalta tärkeää Serrania de Rondan aluetta (IBA 241), minkä vuoksi se kuuluu lintudirektiivin soveltamisalaan.
The area dos not in fact belong to the Sierra de las Nieves as such, but is located in the transition zone of the Sierra de las Nieves Biosphere Reserve, forming part of the CS-30 Las Navetas — Sierra de Carrasco Highland Area of Environmental Interest, and of the Serranía de Ronda IBA 242, which means that the Birds Directive is affected.
Hyväksytyssä rakennussuunnitelmassa tämä on 69 prosenttia.
The scheme for which the builders have been given the go-ahead involves 69 % of the surface.
Lisäksi Andalusian Välimeren puoleinen alue on kieltäytynyt toimittamasta vettä tälle rakennuskeskittymälle, koska se on eteläosan vesistösuunnitelman vastainen ja alueella vallitsee vesipula.
Furthermore, the Andalucian Mediterranean Basin (Cuenca Mediterránea Andaluza) has refused to grant a water concession for this building complex, because the scheme is incompatible with the southern basin hydrological plan and with the water deficit situation which obtains in that basin.
Alue on myös tärkeä pohjavesialue, joka saattaa vahingoittua, jos hanke toteutetaan.
There is also an important aquifer which could be affected if the construction scheme is carried out.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että hanke on lintudirektiivin ja luontotyyppidirektiivin sekä vesipolitiikan puitedirektiivin vastainen?
Does the Commission believe that neither the directive on birds, the directive on habitats and the framework water directive are being infringed by this scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2789/07
WRITTEN QUESTION E-2789/07
Aihe: Savukerasioiden kuvalliset varoitukset
Subject: Picture warnings on cigarette packs