natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Molemmat alukset, Nuevo Pleamar (CFR: ESP000026004) ja Mariane (CFR: ESP000026761), olivat käyneet Papeeteen (Ranskan Polynesia) ja Suvan (Fidžisaaret) satamissa, mutta eivät ole Länsi- ja Keski-Tyynenmeren kalastuskomission (WCPFC) pitämässä niiden alusten luettelossa, joilla on lupa kalastaa tai tulla maihin sopimusalueella.
Two vessels, the Nuevo Pleamar (CFR: ESP000026004) and the Mariane (CFR: ESP000026761), have been calling into the harbours of Papeetee (French Polynesia) and Suva (Fiji), but they are not on the Western and Central Pacific Fisheries Commission’s (WCPFC) record of authorised vessels to fish or land in the Convention area.
WCPFC:n yleissopimuksen säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden mukaan aluksilla, joita ei ole kirjattu tähän luetteloon, ei ole lupa kalastaa, pitää aluksella, lastata uudelleen tai viedä maihin pitkiä matkoja vaeltavia kalalajeja sopimusalueella.
According to a conservation and management measure (CMM) of the WCPFC Convention, vessels not on this record are not authorised to fish for, retain on board, trans-ship or land highly migratory fish stocks in the Convention area.
Näiden kahden aluksen toiminta on näiden toimien vastaista ja katsotaan Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike‑ ja maatalousjärjestön (FAO) laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen määritelmän mukaisesti laittomaksi kalastukseksi.
The activities of these two vessels contravene this measure and are considered illegal fishing, according to the FAO definition of IUU.
WCPFC:n mukaan yleissopimuksen osapuolten on myös varmistettava, että aluksille, jotka ovat aikaisemmin harjoittaneet laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta, ei anneta lupaa kalastaa sopimusalueella.
Pursuant to the WCPFC, Convention members must also ensure that vessels with a history of IUU fishing are not authorised to fish in the Convention area.
Koska Euroopan yhteisö on Espanjan puolesta WCPFC:n jäsen, sen on estettävä sellaisten alusten toiminta, jotka eivät ole luvan saaneiden alusten luettelossa, ja suhtauduttava sopimuksen rikkomiseen vakavasti.
As the European Community, on behalf of Spain, is a member of the WCPFC, it must prohibit the activities of vessels that are not on the record of authorised vessels and treat such violation seriously.
Tietääkö komissio tästä tilanteesta ja kansalaisjärjestö Oceanan esittämistä väitteistä?
Is the Commission aware of this situation and the claims made by Oceana?
Aikooko komissio antaa näille kahdelle alukselle luvan kalastaa WVPFC-alueella, vaikka ne ovat aikaisemmin harjoittaneet laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta, josta kansalaisjärjestö Oceanalla on näyttöä?
Is the Commission planning to authorise that these two vessels to fish in the WCPFC area given their history of IUU fishing as documented by Oceana?
Mitä aiotaan tehdä näiden kahden espanjalaisen aluksen harjoittaman toiminnan lopettamiseksi ja miten komissio aikoo suhtautua sopimuksen rikkomiseen?
What action is going to be taken to stop the activity of these Spanish vessels, and how is the Commission planning to treat this violation?
Oceanan tekemistä tutkimuksista käy myös ilmi, että Nuevo Pleamar on rakennettu Vigossa (Espanjassa) vuonna 2004 Euroopan unionin tuella.
Oceana’s investigation also reveals that the Nuevo Pleamar was constructed in Vigo (Spain) in 2004 with the support of European Union subsidies.
Aiotaanko myönnetty tuki periä takaisin osana rikkomuksesta mahdollisesti määrättäviä sanktioita?
Will the aid granted be recovered as part of any sanctions imposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6641/07
WRITTEN QUESTION E-6641/07
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Alain Lipietz (Verts/ALE) , Jens Holm (GUE/NGL) ja Ana Maria Gomes (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Alain Lipietz (Verts/ALE) , Jens Holm (GUE/NGL) and Ana Maria Gomes (PSE)
Aihe: Mapuche-intiaanien oikeuksien rikkominen Chilessä
Subject: Violations of the rights of the Mapuche people in Chile
YK:n yleiskokous hyväksyi 13. syyskuuta 2007 alkuperäiskansojen oikeuksien yleismaailmallisen julistuksen.
On 13 September 2007, the UN General Assembly adopted the ‘Universal Declaration on the Rights of Indigenous Peoples’.
Bolivia on ensimmäinen maa, joka on jo kirjannut sen lainsäädäntöönsä.
Bolivia has already become the first country to incorporate that Declaration into its Constitution.
Suurin osa Latinalaisen Amerikan maista on ratifioinut toisen näitä kansoja suojelevan kansainvälisen välineen eli ILO:n sopimuksen nro 169.
A second international instrument for the protection of indigenous peoples, ILO Convention No 169, has been ratified by the majority of Latin American countries.
Kansalliset ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat jo pitkään tuoneet esille poliisin lukuisia julmia sortotoimia – joita verrataan usein Pinochetin kauden menetelmiin – mapucheja kohtaan.
National and international human rights organisations have for some time now been reporting repeated acts of brutal police repression — often compared to the methods adopted by Pinochet — against the Mapuche.
Nämä järjestöt ovat laatineet raportteja ja ottaneet käyttöön konkreettisia suosituksia tilanteen parantamiseksi, mutta niitä ei ole noudatettu.
Those organisations have drafted reports and made concrete recommendations on how to improve the situation, but these have not been followed.
Saatavilla olevien tietojen mukaan Chilen hallituksen ja mapuchien välillä ei ole käynnissä mitään vuoropuhelua eikä rakentavia neuvotteluja.
On the basis of the information available, no dialogue or constructive consultation exists between the Chilean Government and the Mapuche.
Tiettyjä johtohenkilöitä ja perinteisiä arvohenkilöitä on tuomittu pitkiin rangaistuksiin Pinochetin diktatuurin perinnöksi jättämien lakien perusteella.
Heavy sentences have been handed down to some leaders and tribal elders, under laws left over from the Pinochet dictatorship.
Monet heistä ovat neljättä kertaa alle kahden vuoden aikana nälkälakossa.
Around twenty Mapuche political prisoners are currently in jail in Chile.
Tällä kertaa lakko on alkanut 10. lokakuuta 2007, ja tavoitteena on kaikkien poliittisten mapuche-vankien vapauttaminen ja mapucheihin kohdistuvan sorron lopettaminen.
Several of them have gone on hunger strike for the fourth time in less than two years — this time since 10 October 2007 — in order to secure the release of all Mapuche political prisoners and end the repression of their people.
Onko neuvosto tietoinen Chilen mapuche-intiaaneihin, mapuchien perinteisiin arvohenkilöihin ja poliittisiin johtajiin kohdistamasta sortopolitiikasta?
Is the Council aware of the repressive policy Chile is pursuing in respect of the Mapuche people, its traditional authorities and its political leaders?
Aikooko neuvosto pyytää tämän aiheen sisällyttämistä Limassa toukokuussa 2008 pidettävän Euroopan unionin, Latinalaisen Amerikan ja Karibian maiden valtion päämiesten huippukokouksen esityslistalle?
Will it request that this matter be included on the agenda of the summit meeting between the heads of state of the EU and of Latin America and the Caribbean in Lima in May 2008?
Aikooko neuvosto pyytää komissiota sisällyttämään maakohtaisen strategia-asiakirjan 2007–2013 puolivälin tarkistuksessa asiakirjaan selvemmän luvun tästä aiheesta?
Will it ask the Commission, during the mid‑term review of the Chile country strategy paper 2007‑13, to insert into that paper a section addressing this matter more explicitly?
Chilelle on annettava tunnustus sen ponnistuksista, jotka ovat johtaneet demokratian väkivallattomaan palauttamiseen ja vakiinnuttamiseen.
Chile is to be commended for its efforts leading to the non-violent restoration and consolidation of its democracy.
Neuvosto pahoittelee kaikkien osapuolten väkivallantekoja.
The Council regrets acts of violence from any side.
Neuvosto kehottaa kaikkia osapuolia sopimaan ristiriidat rauhanomaisesti vuoropuhelun avulla ja asiaankuuluvia oikeudellisia menettelyjä ja normeja noudattaen.
The Council calls on all sides to settle conflicts in a peaceful manner by dialogue, and in the respect of correct legal procedures and norms.
Presidentti Michelle Bacheletin äskettäinen päätös valtuuksien antamisesta sisäasiainministerin johtamalle ryhmälle asianmukaisten ratkaisujen löytämiseksi ongelmiin sekä presidentin kansliapäällikön julkilausuma, jossa torjutaan kaikki sotilastoimet Araucanían alueella, ovat myönteisiä toimia.
The recent decision by President Michelle Bachelet to mandate a team, headed by the Interior Minister, to address problems properly is welcome, as is the declaration by the Secretary-General of the Presidency ruling out any move to militarise Araucania.
Neuvostolle on tiedotettu, että alkuperäiskansoja koskevan ILO:n yleissopimuksen nro 169 mahdollisen ratifioinnin käsittely on jo pitkällä Chilen senaatissa.
The Council has been informed that possible ratification of ILO Convention No 169 on indigenous peoples seems well advanced in the Chilean Senate: it will be put to the vote once ongoing consultations with representatives of various sides have been completed.
Asiasta äänestetään sen jälkeen, kun käynnissä oleva eri osapuolten edustajien kuuleminen on saatu päätökseen.
The Council will assess the evolution of the situation whenever necessary, and in the relevant contexts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6642/07
WRITTEN QUESTION E-6642/07
Bolivia on ensimmäinen maa, joka on sisällyttänyt sen lainsäädäntöönsä.
Bolivia has already become the first country to incorporate that Declaration into its Constitution.
Onko komissio tietoinen Chilen mapuche-intiaaneihin, mapuchien perinteisiin arvohenkilöihin ja poliittisiin johtajiin kohdistamasta sortopolitiikasta?
Is the Commission aware of the repressive policy Chile is pursuing in respect of the Mapuche people, its traditional authorities and its political leaders?
Aikooko komissio sisällyttää poliittisen vuoropuhelun esityslistoille – etenkin sekakomission ja yhteisneuvoston tasolla – kyseiset vakavat puutteet tarkoituksena pyytää Chilen hallitusta mukauttamaan politiikkansa asianmukaisiin kansainvälisiin suosituksiin ja kansainvälisen oikeuden vähimmäisnormeihin kahdenvälisen sopimuksen ihmisoikeuslausekkeen nojalla?
Will it include the serious infringements in this respect on the agenda for the political dialogue, not least at the level of the Joint Committee and Joint Council, with a view to demanding that the Chilean Government bring its policy into line with the relevant international recommendations and minimum standards under international law, in accordance with the human rights clause contained in the bilateral agreement?
Aikooko komissio sisällyttää maakohtaisen strategia-asiakirjan 2007–2013 puolivälin tarkistuksessa asiakirjaan selvemmän luvun tästä aiheesta?
Will it, during the mid‑term review of the Chile country strategy paper 2007‑13, insert into that paper a section addressing this matter more explicitly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6643/07
WRITTEN QUESTION E-6643/07
Aihe: 116-alkuisen hätänumeron käyttöönotto ihmiskaupan uhreja varten
Subject: Introduction of a ‘116’ number for victims of people trafficking
Komission jäsen Franco Frattini ilmoitti toukokuun istunnon kyselytunnilla (vastauksena kysymykseen H‑0300/07 22.5.2007 esitetty suullinen kysymys. ) olevansa ”sitoutunut perustamaan välittömästi kaikissa EU:n jäsenvaltioissa toimivan ihmiskaupan uhrien ja mahdollisten uhrien hätänumeron”.
During Question Time at the part-session in May, Commissioner Frattini stated (in reply to Question H‑0300/07 Oral question of 22 May 2007. ), that he was ‘committed to setting up without any delay a hotline for victims and those vulnerable to trafficking, covering all Member States in the European Union’.
Komission jäsen viittasi samassa yhteydessä komission järjestämään julkiseen kuulemiseen muiden sellaisten palvelujen määrittämiseksi, joille voitaisiin osoittaa oma eurooppalainen ilmaisnumero.
He referred, in that connection, to the public consultation for identifying services which would benefit from European freephone numbers.
Kyseinen kuuleminen päättyi 20. toukokuuta 2007.
The consultation was completed on 20 May.
Panemme merkille, että komissio otti 29. lokakuuta käyttöön 116-alkuiset numerot lapsille tarkoitettua puhelinpalvelua ja henkistä tukea tarvitseville tarjottavaa puhelinpalvelua varten.
On 29 October the Commission introduced ‘116’ numbers for child helplines and emotional support helplines.
Voiko komissio kertoa, millaisia tuloksia julkinen kuuleminen tuotti?
What was the outcome of the public consultation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6644/07
WRITTEN QUESTION E-6644/07
Aihe: Kalastusmahdollisuuksien vahvistaminen vuodeksi 2008
Subject: Establishing fishing opportunities for 2008
Syyskuun 28. päivänä 2006 kalastusalan taloudellisen tilanteen parantamisesta (2006/2110(INI)) antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2006)0390 Euroopan parlamentti korostaa, että on ensisijaisen tärkeätä löytää tasapaino sosioekonomisen tilanteen ja ympäristöön liittyvän kestävyyden välillä ja korostaa samalla tarvetta toteuttaa tuki- tai korvausmekanismi, jolla tuetaan kalakantojen elvytyssuunnitelmien taloudellisista ja sosiaalisista vaikutuksista kärsimään joutuneita kalastajia, tai muita ekosysteemien suojelua lisääviä toimenpiteitä erityisesti epäsuotuisimmilla alueilla.
In its resolution ( P6_TA(2006)0390 of 28 September 2006 on improving the economic situation in the fishing industry (2006/21110(INI)), Parliament highlighted the fact that ‘it is essential to achieve a balance between the socioeconomic situation and environmental sustainability whilst at the same time underlining the need to implement a mechanism for subsidising or compensating fishermen who are affected by the economic and social effects of recovery plans or other measures to provide increased protection for ecosystems, especially in less favoured regions’.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen kalastajien tulot vuonna 2008 tukemalla erityisesti kalastusalusten miehistöjen sekä rannikkokalastuksen ja pienimuotoisen kalastuksen tulojen menetystä, mikä johtuu saaliiden rajoittamisesta ja pyyntiponnistuksen vähentämisestä vuonna 2008? —
What measures is the Commission going to take to guarantee fishermen’s incomes in 2008. especially support measures to compensate for the loss of income on the part of crews and small-scale in shore and artisanal fishing due to the limits on catches and the reduction of the fishing effort for 2008? —
Paljonko KOR:sta ja Euroopan kalatalousrahastosta on vuonna 2007 myönnetty varoja tähän samaan tarkoitukseen? —
What amounts under the FIFG and the EFF were used for this purpose in 2007? —
Paljonko KOR:n määrärahoja on vuosina 2006 ja 2007 jäänyt käyttämättä (maittain)? —
What were the amounts from the FIFG not used in 2006 and 2007 (broken down by country)? —
Paljonko Euroopan kalatalousrahaston määrärahoja on jäänyt käyttämättä vuonna 2007 (maittain)?
What were the amounts under the EFF not used in 2007 (broken down by country)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6645/07
WRITTEN QUESTION E-6645/07
Aihe: Rannikkokalastus ja pienimuotoinen kalastus EU:ssa
Subject: Small scale in-shore fishing and artisanal fishing in the EU
Syyskuun 28. päivänä 2006 kalastusalan taloudellisen tilanteen parantamisesta (2006/2110(INI)) antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2006)0390 Euroopan parlamentti pyysi komissiota tunnustamaan rannikkokalastuksen ja pienimuotoisen kalastuksen erityisen luonteen yhteisen kalastuspolitiikan yhteydessä sekä tutkimaan, miten nykyisillä välineillä kyetään vastaamaan alan vaatimuksiin sekä sopeuttamaan tarvittaessa nämä välineet alan vaatimuksiin.
In its resolution ( P6_TA(2006)0390 on improving the economic situation in the fishing industry (2006/21110(INI)) adopted on 28 September 2006, Parliament asked the Commission ‘to recognise the specific nature of small scale in-shore fishing and artisanal fishing in the CFP and to analyse the extent to which the current instruments are suitable for responding to the sector’s needs, adapting them accordingly’.
Kyseisessä päätöslauselmassa Euroopan parlamentti pyysi komissiota lisäksi tekemään ehdotuksen rannikkokalastuksen ja pienimuotoisen kalastuksen hyväksi perustettavasta yhteisön tukiohjelmasta, joka mahdollistaa toimien koordinoinnin ja muista nykyisistä rahoitusvälineistä peräisin olevan rahoituksen kanavoinnin pyrittäessä löytämään ratkaisuja alalle ominaisiin ongelmiin.
In the same resolution, Parliament further asked the Commission to ‘submit a proposal for the creation of a Community support programme for small scale in-shore fishing and artisanal fishing, which would help to coordinate actions and to channel funding from other existing instruments to deal with the specific problems facing this segment of the industry’.
Voisiko komissio ilmoittaa, minkälaisia jatkotoimenpiteitä se on kyseisten suositusten vuoksi toteuttanut?
What steps has the Commission taken to follow-up these recommendations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6646/07
WRITTEN QUESTION E-6646/07
Aihe: Metallisen elohopean varastointi
Subject: Storing metallic mercury
Euroopan parlamentti hyväksyi 14. maaliskuuta 2006 päätöslauselman ( P6_TA(2006)0078 ) elohopeaa koskevasta yhteisön strategiasta, jossa se myönsi elohopeaa koskevan strategian soveltamisesta aiheutuvat ympäristölliset ja sosiaaliset seuraukset.
In its resolution ( P6_TA(2006)0078 ) of 14 March 2006 on the Community strategy on mercury, Parliament acknowledged the environmental and social consequence of the implementation of the mercury strategy.
Metallisen elohopean viennin kieltämisestä ja turvallisesta varastoinnista 20. kesäkuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa ( P6_TA(2007)0267 ) Euroopan parlamentti totesi, että ”ennen muita vaihtoehtoja kannattaa harkita Almadénin käyttämistä turvallisena varastona olemassa oleville metallisen elohopean varannoille”.
In its resolution ( P6_TA(2007)0267 ) of 20 June 2007 on the banning of exports and the safe storage of metallic mercury, Parliament said that ‘prior to any other alternative, consideration shall be given to the possibility of using Almadén for the safe storage of the existing metallic mercury stocks’.
Koska arviointi aiotaan aloittaa, jos sitä ei ole vielä käynnistetty?
If the assessment has not yet been carried out, what is its scheduled commencement date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6647/07
WRITTEN QUESTION E-6647/07
Aihe: Neuvostossa käytävä keskustelu Euroopan patenttiviraston myöntämien patenttien hyväksymisestä vastaavasta yhteisötuomioistuimesta
Subject: Discussion in the Council on a central court for validating patents delivered by the European Patent office
Neuvostossa keskustellaan parhaillaan ehdotuksesta, joka koskee Euroopan unionin perustamissopimusten piiriin kuuluvan patenttituomioistuimen perustamista.
The Council is currently discussing a proposal to create a specialised patent court inside the framework of the Treaties of the European Union.
Voiko neuvosto ilmoittaa, sitoisivatko kyseisen patenttituomioistuimen päätökset oikeudellisesti Euroopan patenttivirastoa, joka ei kuulu Euroopan unionin toimielinrakenteeseen?
Can the Council elaborate whether decisions of such a specialised patent court would be legally binding for the European Patent Office, which is not part of the EU institutional framework?
Kirjalliset kysymykset : E-6647/07 , E-6648/07
Written questions : E-6647/07 , E-6648/07
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan komission 3.4.2007 päivättyyn tiedonantoon Euroopan parlamentille ja neuvostolle ”Euroopan patenttijärjestelmän parantaminen” (KOM(2007)0165 lopullinen).
The Council would refer the Honourable Member to the Commission communication of 3 April 2007 to the European Parliament and the Council, entitled ‘Enhancing the patent system in Europe’ (COM(2007)165 final).
Tätä tiedonantoa tarkastellaan parhaillaan neuvostossa.
That communication is currently under discussion within the Council.
Puheenjohtajavaltio esitti neuvostolle sen istunnossa 22. ja 23. marraskuuta 2007 selvityksen patenttialaa koskevien keskustelujen edistymisestä (asiakirja 15162/07).
At the Council's meeting on 22 and 23 November 2007, the Presidency submitted to it a progress report on discussions concerning patents (15162/07).
Kuten selvityksestä ilmenee, arvoisan parlamentin jäsenen esittämiä kysymyksiä ei ole tähän mennessä vielä tarkasteltu yksityiskohtaisesti.
As can be seen from that report, the questions raised by the Honourable Member have not at this stage been considered in any detail.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6648/07
WRITTEN QUESTION E-6648/07
Aihe: Tekniset tuomarit EU:n patenttituomioistuimissa
Subject: Technical judges in EU patent courts
Neuvosto käsittelee parhaillaan ehdotusta erityisen patenttituomioistuimen perustamisesta Euroopan unionin perussopimusten puitteissa.
The Council is currently discussing a proposal to create a specialised patent court inside the framework of the Treaties of the European Union.
Mikä on ”teknisen tuomarin” määritelmä?
What is the definition of a ‘technical judge’?
Onko neuvosto tietoinen teknisen tuomarin määritelmästä ja vakiintuneesta käytännöstä?
Is the Council aware of a definition and established practice regarding technical judges?
Olisivatko nämä tekniset tuomarit henkilöitä ”joiden riippumattomuus on kiistaton ja jotka ovat päteviä tuomarin virkaan” Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 225 artiklan a kohdan mukaisesti?
Would those technical judges be ‘persons whose independence is beyond doubt and who possess the ability required for appointment to judicial office’ in accordance with Article 225a TEC?
Katsooko neuvosto erityisesti, että eurooppapatenttiasiamies on henkilö, jonka ”riippumattomuus on kiistaton”?
In particular, does the Council consider a European Patent Attorney as a person ‘whose independence is beyond doubt’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6649/07
WRITTEN QUESTION E-6649/07
Aihe: Patenttien laatua koskeva keskustelu
Subject: Patent quality debate
Parlamentin toukokuussa 2007 hyväksymässä mietinnössä ”Tietämyksestä käytännön toimiin” (INI/2006/2274) kehotetaan komissiota ja jäsenvaltioita uuden yhteisöpatentin yhteydessä ehdottamaan menettelyä merkityksettömien ja ”nukkuvien” patenttien poistamiseksi.
The ‘Putting knowledge into practice’ report (INI/2006/2274) adopted by Parliament in May 2007 ‘calls on the Commission and the Member States to propose, in the context of the new Community patent, a procedure for eliminating trivial patents and sleeping patents’.
Euroopan patenttipolitiikan tulevaisuutta koskevassa päätöslauselmassa puolestaan asetetaan selkeä esityslista patenttioikeudenkäyntiä koskeviin neuvotteluihin: ”että ehdotettu teksti kaipaa huomattavia parannuksia, joilla puututaan demokraattisesta valvonnasta, oikeudellisesta riippumattomuudesta ja riita-asioiden kustannuksista esitettyihin kysymyksiin.” ja vaaditaan, että ”kaikissa lainsäädäntöehdotuksissa olisi oltava mukana perusteellinen vaikutusanalyysi, jossa käsitellään patenttien laatua, patenttijärjestelmän hallinnointia, oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja oikeudenkäyntikustannuksia”.
And a resolution on European future patent policy of 12 October 2006 ( P6_TA(2006)0416 ) sets a clear agenda for upcoming talks about a patent judiciary: ‘that the proposed text [for a European Patent Court] needs significant improvements, which address concerns about democratic control, judicial independence and litigation costs,’ and demands ‘that all legislative proposals should be accompanied by an in-depth impact analysis related to patent quality, governance of the patent system, judicial independence and litigation costs.’
Onko neuvosto tietoinen muista patenttien laatua mittaavista kriteereistä ja välineistä kuin yleisistä keksintöjä ja uutuutta koskevista dogmaattisista vaatimuksista?
Is the Council aware of any criteria and instruments to measure patent quality beyond the general dogmatic requirements regarding inventive step and novelty?