natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko se antaa luettelon kreikkalaista alkuperää olevista maataloustuotteista, joiden osalta se aikoo varmistaa maantieteellisten merkintöjen paremman suojelun tehtyjen kauppasopimusten puitteissa (EU ja Marokko, EU ja Etelä-Korea, EU ja Peru ja Kolumbia)?
Can the Commission provide a list of the agricultural products of Greek origin which will enjoy enhanced protection of geographical indications under trade agreements which it has negotiated (EU‑Morocco, EU, South Korea, EU‑Per and Colombia)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2439/10
WRITTEN QUESTION E-2439/10
Aihe: Kilpailu energia-alalla
Subject: Competition in the energy sector
Voiko komissio kertoa minulle kilpailupolitiikan toiminnasta energia-alalla EU:n tasolla ja EU:n jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide information concerning the operation of competition policy in the energy sector at European level and in the individual Member States of the EU?
Millä aloilla on tekniikkaan, sääntelyyn ja talouteen liittyviä EU:n politiikan puutteita ja mitä lainsäädäntöaloitteita komissio aikoo toteuttaa?
In which particular areas are technical, regulatory and financial shortcomings evident in European policy and what legislative initiatives does the Commission propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2440/10
WRITTEN QUESTION E-2440/10
Aihe: Eurooppalainen pidätysmääräys ja perusoikeudet
Subject: European arrest warrant and fundamental rights
Voisiko komissio ilmoittaa eurooppalaista pidätysmääräystä koskevan puitepäätöksen soveltamisesta saadut tulokset?
What conclusions has the Commission drawn from its assessment of the implementation of the framework decision concerning the European arrest warrant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2441/10
WRITTEN QUESTION E-2441/10
Aihe: Kreikkaan jumiin jääneet pakolaiset
Subject: Refugees trapped in Greece
Raportissa todetaan lisäksi, että 995 Dublinin asetuksen hyväksyjävaltiosta (joiden joukossa ovat muun muassa Itävalta, Belgia, Tanska, Suomi, Norja, Alankomaat ja Sveitsi) turvapaikkaa hakenutta henkilöä on käännytetty Kreikkaan kymmenen ensimmäisen kuukauden kuluessa vuonna 2009.
The report also states that, in the first ten months of 2009, 995 asylum-seekers were returned to Greece by State Parties to the Dublin Regulation, such as Austria, Belgium, Denmark, Switzerland, the Netherlands and Finland.
Kun otetaan huomioon, että Dublin II ‑asetuksen soveltaminen on aiheuttanut lukuisia ongelmia sekä siirtolaisten ensimmäisille vastaanottajamaille että turvapaikanhakijoille itselleen, ja kun muistetaan, että turvapaikanhakijoiden kohdemaana on usein jokin muu EU:n jäsenvaltio kuin se, minne he ovat ensiksi tulleet (Kreikka, Italia, Espanja), on perusteltua vaatia siirtolaisten sijoittamista koko EU:n alueelle.
Application of the Dublin II Regulation has given rise to extremely detrimental situations both for the countries which migrants first enter and for asylum-seekers themselves and, frequently, asylum-seekers are bound for EU Member States other than the usual countries of entry (Greece, Italy and Spain).
Komissiota pyydetään ilmoittamaan:
Furthermore, it is only fair that the influx of immigrants should be shared throughout theEU.
Aikooko se tarkistaa Dublin II ‑asetuksen niiden valtaisien epäsuhtien ja ongelmien korjaamiseksi, joita asetus on aiheuttanut turvapaikanhakijoille sekä maissa, joihin he ovat ensiksi tulleet, että maissa, joista heidät käännytetään?
In the light of the above, will the Commission consider revising the Dublin II Agreement in order to remedy the vast imbalances and the problems created both for the countries of entry and for asylum-seekers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2442/10
WRITTEN QUESTION E-2442/10
Aihe: Daimlerin Kreikassa harjoittamaa lahjontaa koskeva kyselytutkimus
Subject: Inquiry into corruption by the Daimler company in Greece
Saksan oikeuslaitos toteuttaa Daimler-yhtiön lahjontaa koskevan kyselytutkimuksen 22 maassa, joista Kreikassa järjestettiin tarjouskilpailuja vaikutinten ollessa täysin yhtiön johdon tiedossa.
The German judiciary is currently conducting an investigation covering 22 countries, including Greece, into allegations that the Daimler company resorted to bribery in a bid to secure contracts at the expense of competitors, apparently with the full knowledge of its head office.
Miten komissio aikoo selvittää, mihin sopimuksiin, toimituksiin ja tarjouksiin on liittynyt lahjontaa riippumatta niiden rahoitustavasta?
What investigations will the Commission launch with a view to ascertaining the precise extent to which contacts for the supply of goods or services were tainted by corruption, regardless of how they were funded?
Miten komissio aikoo suojella eurooppalaisten veronmaksajien rahoja?
How does it intend to protect European taxpayers’ money?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2443/10
WRITTEN QUESTION E-2443/10
Aihe: Bulgarian syrjivät maanomistuslait
Subject: Discriminatory Bulgarian land ownership laws
Eräs äänestäjä on ottanut minun yhteyttä koskien varsin erikoisia omistusoikeuslakeja, joihin hän on törmännyt ostaessaan kiinteistöjä ja maata EU:n jäsenvaltiossa Bulgariassa vuonna 2006.
A constituent has contacted me regarding the somewhat remarkable historical property ownership laws that he has encountered whilst purchasing property and land in Bulgaria, another EU Member State, in 2006.
Saadakseen ostamansa kiinteistön maa-alueen laillisen omistusoikeuden äänestäjän oli perustettava ja rekisteröitävä bulgarialainen yritys, josta piti maksaa huomattavat 600 euron hallintokulut, sillä Bulgarian perustuslain mukaan muut kuin Bulgarian kansalaiset eivät saa omistaa kiinteistönsä alla olevaa maata.
In order to hold legal ownership of land on which the purchased property was situated he was allegedly obliged to create and register a Bulgarian company, at the considerable administrative cost of EUR 600, as it is forbidden constitutionally under Bulgarian law for non-Bulgarian nationals to own the land underneath their property.
Käytäntö ei ilmeisesti kuitenkaan päde silloin, jos ostajana on muu kuin fyysinen henkilö – eli yritys – ja jos maa on yrityksen omaisuutta.
However, this prohibition apparently does not apply when the land is purchased by a non-physical person, i.e. a company, and held as that company's asset.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2444/10
WRITTEN QUESTION E-2444/10
Aihe: Piikkihain pyynti
Subject: Spurdog fishing
Vuonna 2010 Irlannin maatalous- ja kalastusministeri poisti kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) neuvoa-antavan komitean suositusten mukaisesti koko piikkihaikiintiön estääkseen aluksia pyytämästä lajia 180 metrin syvyyslinjan sisäpuolella.
In 2010, in line with International Council for the Exploration of the Sea (ICES) Advisory Committee recommendations, the Irish Minister for Agriculture and Fisheries has cancelled the entire spurdog quota, preventing boats from fishing for this species inside the 100 fathom line.
Kalastaminen tämän syvyyslinjan ulkopuolella on liian vaarallista pienille aluksille, minkä seurauksena perinteiset pienten alusten piikkihaikalastajat ovat jääneet ilman työtä tänä vuonna.
Fishing beyond the 100 fathom line is too dangerous for small boats, with the result that traditional small-boat spurdog fishermen have been put out of business for this year.
Ottaen huomioon suhteellisen rajallisen vaikutuksen, joka pienillä aluksilla on kalakantaan suurempiin troolareihin verrattuna, tunnustaako komissio taloudelliset syyt, joiden vuoksi pienten alusten omistajien tulisi antaa tänä vuonna pyytää piikkihaita?
Given the proportionately limited impact that small boats have on fish stocks, as compared with larger trawlers, does the Commission recognise the economic arguments for allowing owners of small boats to fish for spurdog this year?
Tunnustaako komissio ongelman sosiaalisen ulottuvuuden eli sen, että perinteiset kalastajaperheet saatetaan ajaa pois kalastusalalta?
Does the Commission recognise the added social dimension to this problem, namely that traditional fishing families may be driven away from the fishing industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2445/10
WRITTEN QUESTION E-2445/10
Aihe: Tilojen saneeraus
Subject: Farm redevelopment
Greencore-yritykselle Irlannissa mallasohraa toimittavien viljelijöiden sopimuksista irtisanottiin maaliskuussa 2010 noin puolet.
In March 2010 about half the malting barley farmers supplying the company Greencore in Ireland had their contracts terminated.
Se vaikutti noin 500 viljelijän ryhmään.
A group of around 500 were affected.
Vieläkään ei ole selvitetty, mitä korvauksia, jos mitään, on saatavilla viljelijöille, joiden sopimus on purettu.
As yet it has not been made clear what, if any, compensation will be made available to the out‑of‑contract farmers.
Voiko komissio vahvistaa, onko tämä ryhmä oikeutettu minkäänlaiseen korvaukseen EU:n lainsäädännön nojalla?
Could the Commission confirm if this group is entitled to any form of redress under EC law?
Aiemmin Irlannin juurikasviljelijöille korvattiin joitakin menetyksiä EU:n sokerialan korvausrahastosta uusien kiintiöiden määräämisen jälkeen.
In the past, Irish beet farmers recovered some losses under the EU Sugar Compensation Fund, following the imposition of new quotas.
Onko olemassa mitään EU:n järjestelmää, jonka nojalla mallasohran viljelijöitä voitaisiin avustaa saneeraamaan tilojaan muulle alalle erikoistumista varten?
Is there any EU scheme under which farmer-malting barley growers could be assisted in redeveloping their farms towards specialisation in a different sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2446/10
WRITTEN QUESTION E-2446/10
Aihe: Marco Polo -rahastosta myönnettävät avustukset
Subject: Grants from Marco Polo Fund
Onko Marco Polo ‑rahaston ehtojen mukaan olemassa suunnitelmia kannustaa pieniä tavaraliikenteen harjoittajia hyödyntämään muita rahdin kuljetusmenetelmiä?
Under the terms of the Marco Polo Fund, are there any plans to incentivise small haulage operators to utilise other methods of transporting freight?
Joissain jäsenvaltioissa, kuten Irlannissa, vain 0,7 prosenttia tavaroista kuljetetaan rautateitse.
In some Member States, such as Ireland, just 0.7 % of goods were transported by rail.
Irlannissa yli puolet kaikista lisensoiduista kuljetusyrityksistä ovat yhden rekan varassa toimivia harjoittajia, jotka eivät pääse hyötymään Marco Polo ‑rahastosta.
In Ireland, over half of all licensed haulage firms are one-truck operators who cannot avail themselves of the Marco Polo Fund.
Voisiko komissio harkita tulevia ehdotuksia, jotka kannustaisivat pieniä tavaraliikenteen harjoittajia käyttämään enemmän ympäristöystävällisiä rahdin kuljetuskeinoja?
Would the Commission be considering any future proposals that would incentivise small haulage operators to use more environmentally-friendly means of transporting freight?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2447/10
WRITTEN QUESTION E-2447/10
Aihe: Datapalvelujen verkkovierailumaksut
Subject: Data roaming charges
Datapalvelujen verkkovierailumaksuihin tuli muutoksia asetuksen (EY) N:o 717/2007 muuttamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 544/2009 6 a artiklan 3 kohdan myötä EUVL L 167, 29.6.2009, s. 12. .
Article 6a(3) of Regulation (EC) No 544/2009 OJ L 167, 29.6.2009, p.
Voiko komissio toimittaa uusimmat tilannetiedot siitä, miten tämän asetuksen kohdan soveltaminen on edennyt?
12 . , amending Regulation (EC) No 717/2007, brought about changes in data roaming charges.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2448/10
WRITTEN QUESTION E-2448/10
Aihe: Rakennerahastojen tilannetietopyyntö
Subject: Request for Structural Funds update
Emme ole vielä saaneet uutta tietoa seurauksista vapauttamista koskevasta hakemuksesta, jonka Irlanti on tehnyt rakennerahasto-ohjelmassa vedoten poikkeukselliseen alueelliseen katastrofiin.
As yet we have not received any new information regarding Ireland's application for relief, citing an Extraordinary Regional Disaster under the Structural Funds scheme.
Voisiko komissio toimittaa tämän tärkeän asian uusimmat tilannetiedot?
Could the Commission provide an update on this important issue?
Pyydän myös, että komissio hakemusta käsitellessään ottaisi huomioon tulvakatastrofin kotitalouksille ja yrityksille aiheuttamat vakavat seuraukset.
I also ask that in considering the application the Commission should acknowledge the serious implications of the flooding disaster for the householders and businesses affected.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2449/10
WRITTEN QUESTION E-2449/10
Aihe: Tilatuen jakaminen
Subject: Distribution of single farm payment
Tilatukijärjestelmää tarvitaan kohtuullisen elintason takaamiseksi maanviljelijäperheille, jotka kohtaavat riskitekijöitä ja siten taloudellista epävarmuutta paljon enemmän kuin muut kansalaisryhmät.
The single farm payment is necessary to ensure a fair standard of living for farming families, who face many more risk factors and, consequently, more economic uncertainty than others.
Aikooko komissio tilatuen jakojärjestelyjä mahdollisesti muuttaessaan ottaa huomioon, että tuotantokustannukset ovat erilaiset eri jäsenvaltioissa?
In light of the fact that the cost of production varies from Member State to Member State, will the Commission be taking this factor into consideration when implementing any changes in the distribution arrangements for the single farm payment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2450/10
WRITTEN QUESTION E-2450/10
Aihe: Itsesääntely puhelinteollisuudessa/yleinen puhelimen laturi
Subject: Self-regulation in the phone industry/universal phone charger
On kulunut huomattavasti aikaa siitä, kun yritys- ja teollisuustoiminnan pääosasto ilmoitti standardisoidun puhelimen laturin kehittämisestä.
Considerable time has passed since DG Industry announced the development of a standardised phone charger.
Voiko komissio toimittaa uusimmat tilannetiedot asian edistymisestä?
Can the Commission provide an update on progress on this issue?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin se odottaa kyseisen standardoinnin tulevan voimaan?
Can the Commission indicate when it expects this standardisation to take effect?
Toteutuuko se tänä vuonna?
Will it be on track for this year?
Luottaako komissio siihen, että televiestintäalan itsesääntely ja sopimuspöytäkirja riittävät varmistamaan, että teollisuudessa noudatetaan standardointia?
Is the Commission confident that the telecommunications sector's self-regulation and the Memorandum of Agreement are enough to secure industry compliance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2451/10
WRITTEN QUESTION E-2451/10
Aihe: Mefedronin myyntikielto Irlantiin
Subject: Banning the sale of mephedrone in Ireland
Onko olemassa mitään mekanismia, jonka avulla komissio voi nopeuttaa Irlannin mefedronin myyntikieltoa koskevan pyynnön käsittelyä kaupan sääntöjen mukaisesti?
Is there any mechanism by which the Commission can speed up its processing of Ireland's application to ban mephedrone under trade rules?
Koska haitalliseksi todistettua mefedronia myydään yhä irlantilaisissa ”head shop” ‑liikkeissä, voidaanko asian käsittelylle antaa etusija?
As a substance that has proven to be harmful yet is still on the shelves of Irish head shops, could priority be assigned to this matter?
Voiko komissio kertoa mahdollisista oikeudellisista ennakkopäätöksistä tai prosesseista, jotka voivat vauhdittaa käsittelyä?
Could the Commission indicate if there is any legal precedent or process in place that can speed up this process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2452/10
WRITTEN QUESTION E-2452/10
Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston käyttöönottokriteerit
Subject: Criteria for mobilisation of European Globalisation Fund
Asetusta (EY) N:o 1927/2006 muuttavan asetuksen (EY) N:o 246/2009 EUVL L 167, 29.6.2009, s. 26.
Article 2(c) of Regulation (EC) No 546/2009 OJ L 167, 29.6.2009, p.
2 artiklan c alakohta viittaa olosuhteisiin, joiden myötä hakemus voidaan tehdä, vaikka 2 artiklan a ja b alakohdissa asetetut toimintakriteerit eivät täyty.
26 . , amending Regulation (EC) No 1927/2006, refers to the circumstances in which an application can be made outside the criteria set down in Article 2(a) and (b).
Artiklassa säädetään, että tällaisia tapauksia voidaan ottaa käsiteltäviksi, vaikka kriteerit eivät täysin täytykään, mutta voisiko komissio selventää tilannetta?
The article stipulates that such cases can be considered when the criteria are not entirely met, but can the Commission elaborate on this?
Otetaanko hakemus käsittelyyn, mikäli samasta perustavanlaatuisesta syystä johtuvat irtisanomiset tapahtuvat useiden vuosien aikana?
Will an application be considered if the redundancies — stemming from the same root cause — occur over a number of years?
Mikäli ei, voisiko komissio kertoa, mitkä aikarajoitukset ovat hyväksyttäviä 2 artiklan c alakohdan tapauksissa?
If not, could it indicate what time limits would be acceptable under Article 2(c)?
Miten komissio suhtautuu hakemuksiin, jotka ovat hyvin lähellä asetuksissa määriteltyjä kynnyksiä, mutta eivät aivan täytä niissä asetettuja vaatimuksia?
What is the Commission's attitude to applications that are very close to the thresholds outlined in the regulations but are slightly short of reaching them?
Miten komissio suhtautuu hakemuksiin, jotka niukalti ylittävät asetuksissa määritellyn aikarajan?
What is the Commission's attitude to applications that may be slightly over the time limits outlined in the regulations?
Asetuksen 2 artiklan a ja b alakohdissa todetaan, että Euroopan globalisaatiorahaston tukeen oikeuttavien irtisanomisten vähimmäismäärä on 500.
Article 2(a) and (b) indicate the figure of 500 as the minimum number of redundancies required in order to qualify for EGF funding.
Voisiko komissio kertoa, onko olemassa olosuhteita, joissa pienempikin lukumäärä oikeuttaisi tukeen, erityisesti 2 artiklan c alakohdan mukaan?
Can the Commission indicate whether there are circumstances where a figure falling below this may qualify, especially under Article 2(c)?
Jos on, onko kynnykselle olemassa alarajaa?
If so, is there a minimum threshold?
Onko olemassa alarajoja, jotka on ylitettävä, kun on kyse 2 artiklan c alakohdan soveltamisesta, vai onko tähän artiklaan perustuvat hakemukset arvioitava tapauskohtaisesti?
Finally, are there any minimum limits to be met when it comes to applying Article 2(c) or are the applications made under this article judged on a case by case basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2453/10
WRITTEN QUESTION E-2453/10
Aihe: Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteen VII 3 C jakson 8 artiklan mukaiset kulut vuonna 2009
Subject: Expenditure in 2009 under Annex VII, Section 3 C, Article 8 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities
Kuinka paljon neuvosto käytti vuonna 2009 näihin henkilöstösäännöissä tarkoitettuihin menoihin?
How high were the costs to the Council in 2009 of paying these expenses as provided for in the Staff Regulations?
Kuinka moni neuvoston virkamies oli oikeutettu vuonna 2009 tähän järjestelyyn?
How many officials in the Council were entitled to application of this provision in 2009?
Kuinka moneen neuvoston virkamieheen tätä järjestelyä sovellettiin vuonna 2009?
To how many officials in the Council was this provision in fact applied in 2009?
Kuten kysyjä kysymyksessään totesi, matkustamisesta asemapaikasta lähtöpaikkakunnalle aiheutuvien kulujen korvaamiseen sovelletaan vakinaisten virkamiesten osalta henkilöstösääntöjen liitteen VII 8 artiklaa, kun taas vähintään yhdeksän kuukautta palveluksessa olleisiin väliaikaisiin toimihenkilöihin ja sopimussuhteisiin toimihenkilöihin sovelletaan muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 26 ja 92 artiklaa.
As the Honourable Member indicated in his question, the payment of travel expenses from the place of work to the place of origin for permanent officials is governed by Article 8 of Annex VII to the Staff Regulations, while for temporary agents and contract agents with at least nine months' seniority it is governed by Articles 26 and 92 of the Conditions of Employment of Other Servants.
Lopuksi on todettava, että vuoden 2009 luvut eivät ole lopulliset, sillä korvauksiin oikeutettujen määrään ja korvauksien määriin saatetaan vielä tänä vuonna tehdä joitakin tarkistuksia.
Finally, it should be pointed out that figures for 2009 are provisional, as some adjustments are still possible this year both to the number of entitled persons and to the amounts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2454/10
WRITTEN QUESTION E-2454/10
Aihe: Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteen VII 3 C jakson 8 artiklan mukaiset kulut vuonna 2009
Subject: Expenditure in 2009 under Annex VII, Section 3 C, Article 8 of the Staff Regulations of officials of the European Communities
Kuinka paljon komissio käytti vuonna 2009 näihin henkilöstösäännöissä tarkoitettuihin menoihin?
How high were the costs to the Commission in 2009 of paying these expenses as provided for in the Staff Regulations?
Kuinka moni komission virkamies oli oikeutettu vuonna 2009 tähän järjestelyyn?
How many officials in the Commission were entitled to application of this provision in 2009?
Kuinka moneen komission virkamieheen tätä järjestelyä sovellettiin vuonna 2009?
To how many officials in the Commission was this provision in fact applied in 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2455/10
WRITTEN QUESTION E-2455/10
Aihe: Parlamentin kysymykset neuvostolle vuonna 2009
Subject: Parliamentary questions to the Council in 2009
Neuvostolle esitettyihin kysymyksiin jätetään säännöllisesti vastaamatta, sillä niihin katsotaan liittyvän liiallisia tiedusteluja ja turvallisuusriskejä.
Written questions to the Council are often not answered properly on the grounds that to provide a detailed answer would require ‘lengthy and costly research’ or involve ‘security risks’.
Kuinka montaa Euroopan parlamentin jäsenten esittämää kirjallista kysymystä neuvosto käsitteli vuonna 2009?
How many written questions from Members of the European Parliament were dealt with by the Council in 2009?
Entä kuinka montaa vuosina 2004, 2005, 2006, 2007 ja 2008?
How many were dealt with in 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008?
Minkä oikeusperustan alainen neuvosto on, kun on kyse parlamentin kysymyksiin vastaamisesta?
What is the legal basis under which the Council answers parliamentary questions?
Onko neuvosto velvollinen vastaamaan täysipainoisesti parlamentin kysymyksiin?
Is the Council obliged to provide a full answer to parliamentary questions?
Mistä syistä neuvosto voi jättää vastaamatta?
On what grounds is the Council permitted not to do so?
Kuinka moneen kysymykseen ei vastattu tai vastattiin vain osittain vuosina 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009?
How many questions were not answered, or only partly answered, in 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Mitä henkilöstöresursseja neuvostolla on käytettävissään parlamentin kysymyksiin vastaamiseen?
What staff resources does the Council have available for answering parliamentary questions?
Niiden kysymysten määrä, joihin neuvosto on vastannut vuosina 2004–2009, käy ilmi seuraavasta taulukosta:
The number of written questions to which the Council replied between 2004 and 2009 is shown in the following table:
Siltä osin kuin kyse on oikeusperustasta, jonka nojalla neuvosto vastaa parlamentin jäsenten kysymyksiin, neuvosto haluaisi muistuttaa todenneensa kirjalliseen kysymykseen P‑0453/10 antamassaan vastauksessa, että vuodesta 1973 sovelletun, vuoden 1983 Stuttgartin juhlallisella julistuksella vahvistetun (ks. julistuksen kohta 2.3.3.) ja SEU:n 36 artiklan 2 kohdassa YUTP:n osalta tarkoitetun käytännön mukaisesti neuvosto vastaa Euroopan parlamentin suullisiin ja kirjallisiin kysymyksiin.
As regards the legal basis under which the Council answers parliamentary questions, the Council wishes to recall that, in its reply to Written Question P‑0453/10 , it stated that following a practice started as early as 1973, confirmed by the Stuttgart Solemn Declaration of 1983 (see paragraph 2.3.3 of that Declaration) and embodied in the second paragraph of Article 36 of the TEU as regards the CFSP, the Council replies to written and oral questions from the European Parliament.
Tämä käytäntö perustuu muun muassa neuvoston lainsäädäntöä, budjettia ja toimeenpanoa koskeviin tehtäviin.
This practice is warranted on account of, inter alia , the Council's legislative, budgetary and executive briefs.