natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ilmoittiko komissio EU:n rahoituksesta vastaaville kreikkalaisille poliitikoille edellä mainitusta vaarasta?
Had the Greek politicians responsible for managing EU funds been alerted to this danger by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4660/06
WRITTEN QUESTION E-4660/06
Aihe: EU:n rahoittamat toimet ja toiminta Epiruksessa
Subject: EU funding for initiatives and activities in Epirus
Kuinka paljon EU on tähän mennessä osoittanut määrärahoja vuodesta 1993 alkaen organisaatioille ja kansalaisjärjestöille, joiden kotipaikka tai pääasiallinen toimipaikka on Epiruksessa, seuraavilla aloilla: kongressikeskusten rakentaminen ja kunnossapito, konferenssien pito, WWW-sivustojen laadinta, multimedia‑ ja verkkoviestinnän toteuttaminen uusia tekniikoita käyttäen, käsityötä edistävät toimet, luonnonvarojen käyttö energiantuotannossa, matkailu, ohjelmistotyökalut CD-ROM‑ ja GIS‑ (paikkatietojärjestelmät) tuotteiden valmistukseen, tietoyhteiskuntaan kuuluva toiminta, erilaisten kirjastojen rahoitus ja maaseudun kulttuuriperinnön tukeminen?
What are the exact amounts of EU funding received by institutions and non-governmental organisations (NGOs) with their headquarters or centre of activities in Epirus from 1993 to the present in the following sectors: building and maintenance of conference centres, organisation of conferences, setting up of webpages, multimedia and communications network applications using new technologies, the promotion of craft industries, the use of natural energy sources, measures to promote tourism, CD‑ROM and GIS (geographic information system) software tools, ‘information society’ initiatives, funding for libraries of all kinds and measures in favour of the cultural heritage in rural areas.
Onko määritetty, minkälaisia vaikutuksia yhteisön osarahoituksella on ollut Epiruksen työttömyysluvun alentamiseen edellä mainituilla aloilla?
Has it calculated the impact of Community funding in the above areas in terms of reducing unemployment in Epirus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4661/06
WRITTEN QUESTION E-4661/06
Aihe: Sotilaalliset tiedot
Subject: Military information
Onko komissio ryhtynyt toimenpiteisiin selvittääkseen, onko sotilaallisten tietojen luottamuksellisuus vaarassa niitä käsittelevien kolmatta osapuolta edustavien yritysten takia?
Has the Commission undertaken any action to ascertain whether the security of military information is at risk with third party companies who deal with sensitive military information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4662/06
WRITTEN QUESTION E-4662/06
Aihe: Lentoliikenteen turvallisuus
Subject: Aviation safety
Euroopan unioni on jo kauan aikaa sitten asettanut lentoliikenteen turvallisuuden etusijalle turvallisuus‑ ja liikennepolitiikkansa yhteydessä.
The Union has for some time been treating aviation safety as a priority area of its safety and transport policies.
Asian yhteydessä on tehty päätöksiä lukuisista toimista: —
Many provisions have been approved: —
Euroopan lentoturvallisuusviraston perustaminen —
the establishment of a European Aviation Safety Agency; —
luettelo unionissa lentokieltoon asetetuista lentoyhtiöistä —
the list of airlines banned from flying in Union airspace; —
Lontoon terrori-iskuyritysten seurauksena nestemäisten aineiden kuljettamiselle asetetut rajoitukset —
the restrictions on carrying liquids following the foiled London attacks; —
jäsenvaltioille annettava mahdollisuus päästää koneisiin aseistettuja vartijoita, joiden tehtävänä on valvoa mahdollista epäilyttävää käytöstä.
the possibility allowing Member States to have armed guards travel on aircraft in order to keep potentially suspect behaviour under surveillance.
Näistä lukuisista, Euroopassa tehtävien lentojen turvallisuutta parantavista määräyksistä huolimatta muutamat Euroopan unionin ilmatilassa lentävät lentoyhtiöt tarjoilevat koneissaan aterioita, joiden mukana annetaan metalliset ruokailuvälineet (veitsi ja haarukka), sekä lisäksi juomia lasipulloista.
Despite the substantial body of legislation aimed at making European flights safer, some airlines operating over the Union, when serving inflight meals, still supply metal cutlery (knives and forks) and glass bottles.
Nämä esineet voivat olla vaarallisia, koska niitä on mahdollista käyttää aseena.
These objects constitute a potential security threat, since they could be improperly used as weapons.
Aikooko komissio tehdä jotain asian suhteen?
Does the Commission intend to intervene in this matter?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
What steps will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4663/06
WRITTEN QUESTION E-4663/06
esittäjä(t): Nicola Zingaretti (PSE)
by Nicola Zingaretti (PSE)
Aihe: Yksityiskäyttöön tapahtuva jäljentäminen ja siitä annettava sopiva hyvitys
Subject: Fair compensation for reproductions for private use
Tämä tarkoittaisi sitä, että kyseisellä direktiivillä annettuja määräyksiä muutettaisiin.
This would amount to an attempt to alter the rules laid down in the directive.
Voiko komissio kertoa, miksi se katsoo tarpeettomaksi kuulla asiassa Euroopan parlamenttia?
Can the Commission explain why it does not think fit to consult Parliament on this subject?
Voiko komissio samoin kertoa, onko yhteentoimivuuden varmistavat tekniset toimenpiteet luotu, joko niistä tiedetään pk-yritysten parissa ja miten tehokkaita ne ovat tekijänoikeuksien suojelun ja teosten sisällön normaalin kuluttajakäytön kannalta?
Can it say whether the necessary interoperable technological measures are now available, how widely they are spread among SMEs, and how effective they are for protecting intellectual property rights and for normal use of content by consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4664/06
WRITTEN QUESTION E-4664/06
Aihe: Työsuhteen päättymisen johdosta maksettava korvaus: Italian sosiaaliturvalaitoksen mahdollinen vapaan kilpailun vastainen toiminta ja hallitsevan aseman väärinkäyttö
Subject: End-of-service payments: possible infringement of the rules on free competition and abuse of a dominant position by the INPS
Voiko komissio edellä sanottu huomioiden kertoa, ovatko tällaiset määräykset vastoin vapaan kilpailun sääntöjä ja osoitus hallitsevan aseman väärinkäytöstä?
Can the Commission therefore say whether it considers the arrangement to be contrary to the rules on free competition and whether it sees any evidence of abuse of a dominant position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4665/06
WRITTEN QUESTION E-4665/06
Aihe: Viana do Castelon telakan tuki
Subject: Aid to the Viana do Castelo shipyards
Viana do Castelon telakkaa koskevaan kysymykseen E‑3047/06 antamassaan vastauksessa, joka lähetettiin minulle 9.10.2006, komissio viittaa tehtäviin selvityksiin, jotka koskevat suunnitelmaa myöntää telakalle tukea 14. marraskuuta 2003 tehdyn sopimuksen perusteella.
The answer that the Commission sent to me on 9 October 2006, to Written Question E‑3047/06 on the Viana do Castelo shipyards, indicated that an investigation was under way concerning the intention to grant aid in respect of a contract concluded by the shipyards on 14 November 2003.
Vaikka Portugalin viranomaiset ilmoittivatkin asiasta komissiolle myöhemmin kuin 31. maaliskuuta 2005, totuus on se, että alukset, joita ehdotettu tuki koskee, rakennettiin ennen edellä mainittua päivämäärää, minkä vuoksi tukien myöntäminen on täysin laillista sen asetuksen perusteella, joka oli tuolloin voimassa ja jonka voimassaolo päättyi, kuten Euroopan komissio toteaa, vasta 31. maaliskuuta 2005.
Even though the Portuguese authorities may not have notified the Commission until after 31 March 2005, the truth is that the ships to which the proposed aid relates were built before that date, and it is thus entirely legitimate to grant aid under the regulation which, at the time of building, was still in force, given that, as the Commission states, the regulation in question did not expire until 31 March 2005.
Viana do Castelon telakka tarvitsee välttämättä myönteisen päätöksen, koska telakalla on strategista merkitystä Alto-Minhon alueen taloudelle, työllisyydelle ja kehitykselle ja koska se on koko alueen suurin työllistäjä.
A favourable decision is vital for the Viana do Castelo shipyards, bearing in mind their strategic importance for the economy of the Alto‑Minho region and for employment and development in an area where they are the biggest local employer.
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle lopullisesta päätöksestään.
Can the Commission therefore tell me what is its final decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4668/06
WRITTEN QUESTION E-4668/06
Aihe: Valencian kaupungin ilman pilaaminen
Subject: Air pollution in the city of Valencia
Kysymyksen esittäjä katsoo, että Valencian kaupunginhallitus rikkoo järjestelmällisesti ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista annetun neuvoston direktiivin 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41 .
Valencia City Council appears to have systematically failed to comply with Article 8 of Council Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
8 artiklaa.
41. relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air.
Kaupunginhallitus peittelee kansalaisilta ilman pilaantumisen todellista tilannetta, eikä huolehdi direktiivin 8 artiklan 4 kohdan mukaisesta velvoitteestaan antaa väestölle ”selkeitä, ymmärrettäviä ja helposti saatavilla” olevia tietoja.
The City Council is concealing from the city's inhabitants the real situation regarding air pollution by not making ‘clear, comprehensible and accessible’ information available to the public as stipulated in Article 8(4) of the directive.
Tässä tapauksessa kaupunginhallitus tyytyy pelkästään julkaisemaan neljännesvuosittain joitakin hajanaisia tietoja ilman pilaantumisen aiheuttajista kaupungin tiedotuslehdessä ”Dades Estadístiques de la ciutat de València”, joka on luettavissa ainoastaan Internetissä.
In Valencia, all that the municipal authorities do is publish sparse data on pollutants in the municipal journal Dades Estadístiques de la ciutat de València , which appears quarterly and can only be consulted on the Internet.
On ilmeistä, että kyseiset tiedot ovat vailla asiayhteyttä, ja kaiken lisäksi ne ovat saatavilla vain sellaisessa viestintävälineessä, johon kaikilla kansalaisilla ei valitettavasti ole pääsyä.
There is clearly no context for this data which, moreover, can only be found on a telematic system to which, unfortunately, not all members of the public have access.
Valencian itsehallintoalueen ympäristöstä ja asumisesta vastaavan viraston verkkosivuilla olevien asiaa koskevien tietojen perusteella on mahdollista päätellä kyseen olevan lukuisista ilmaa pilaavien aineiden raja-arvojen noudattamisen laiminlyönneistä ja varoituskynnysten ylittämisistä.
Even if some information is to be found on the website of the Department of Land and Housing of the Valencian Regional Government it reveals a long series of breaches in respect of the limit values set for pollutants and the number of times on which the alert thresholds have been exceeded.
Tietääkö komissio tästä Valencian kaupunginhallituksen toistuvasta yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättämisestä?
Is the Commission aware of the fact that Valencia City Council has repeatedly failed to comply with this Community legislation?
Aikooko komissio toteuttaa toimia, joilla vältettäisiin sen toistuminen, että kaupunginhallituksen kaltainen demokraattinen instituutio laiminlyö täysin tehtävänsä huolehtia edustamiensa kaupungin asukkaiden eduista?
Will it take steps to ensure there is no repetition of this situation, which amounts to a total forsaking of the interests of citizens by a city council, which is a democratic institution that represents them?
Eikö komissio katso, että tällainen menettely vaarantaa ihmisten ja ympäristön terveyden?
Does it not consider this conduct to be prejudicial to human health and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4669/06
WRITTEN QUESTION E-4669/06
Pitääkö paikkansa, että jos Itävallassa asuva saksalainen kadottaa henkilötodistuksensa, saksalaiset viranomaiset eivät pysty myöntämään hänelle uutta henkilötodistusta, koska tämä ei asu Saksassa, ja Itävallan viranomaiset myöntävät henkilötodistuksen vain oman maansa kansalaisille?
Is it true that if a German citizen resident in Austria loses his or her German identity card the German authorities cannot issue a new card, because the individual in question is not resident in Germany, and the Austrian authorities will issue identity cards only to their own nationals?
Tämä johtaisi siihen, että Itävallassa asuva Saksan kansalainen voisi matkustaa Euroopan unionin alueella ainoastaan passin turvin.
The result would be that a German national resident in Austria would be forced to travel in the European Union using a passport only.
Mitä mieltä neuvosto on ehdotuksesta ottaa käyttöön eurooppalainen henkilötodistus, joka olisi voimassa Euroopan unionin jäsenmaissa tai Schengen-valtioissa?
What view does the Council take of the proposal to introduce an EU identity card valid in the Member States and/or the Schengen states?
Arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuoma asia kuuluu näin ollen jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön.
Thus the matter raised by the Honourable Member falls under national law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4670/06
WRITTEN QUESTION E-4670/06
Onko suunnitelmissa ottaa käyttöön eurooppalainen henkilötodistus, joka olisi voimassa Euroopan unionin jäsenmaissa tai Schengen-valtioissa?
Are there plans to introduce an EU identity card valid in the Member States and/or the Schengen states?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4671/06
WRITTEN QUESTION E-4671/06
Aihe: Euroopan unionin politiikka Länsi-Balkanilla
Subject: European policy on the western Balkans
EU:n Kaakkois-Euroopan valtioita, huomion keskipisteenä Länsi-Balkan, kohtaan harjoittaman politiikan tilinteossa ilmenee myönteisiä ja kielteisiä tuloksia.
The balance of EU policy towards south-east Europe, with the focus on the western Balkans, has produced positive and negative results.
EU:n lisälaajentumiseen, joka koskee myös Länsi-Balkania, kohdistetun kritiikin jälkeen on jäänyt sellainen tunne, että Euroopan unionin toimielinten kyky kuunnella on vähentynyt kyseisen alueen suhteen.
Following the criticism of the strategy for further enlargement of the EU, which also concerns the western Balkans, there is a feeling that the listening capacity of the European institutions towards the region is reduced.
EU keskustelee, kuulee, solmii suhteita ja kehittää näitä suhteita jokaisen yksittäisen Länsi-Balkanin valtion kanssa erikseen.
The EU holds talks, deliberates, establishes relations and develops those relations with each of the Western Balkan States separately.
Mielestäni Länsi-Balkanin maita kokonaisuutena koskevassa lähestymistavassa olisi parantamisen varaa, erityisesti mitä tulee niiden välisten horisontaalisten suhteiden kehittämiseen.
In my view, there is scope for improving the en bloc approach to the countries of the western Balkans, with particular regard to horizontal relations between them.
Aikooko se tehdä toimintasuunnitelmastaan yhtenäisemmän, avoimemman ja tehokkaamman, jotta ”eteläinen ulottuvuus” tulisi näkyvämmin esiin eurooppalaisessa politiikassa?
Will the Commission produce a more cohesive, transparent and effective strategy to increase the visibility of the ‘southern dimension’ of European policy?
Aikooko se elvyttää, rikastaa ja mukauttaa Keski‑ ja Itä-Euroopan valtioiden kohdalla käytössä ollutta Eurooppa-konferenssin ja Eurooppa-sopimusten mallia?
Will it revive, enhance and adapt the model of the ‘European conference’ and ‘European agreements’ which applied in the case of the States of Central and Eastern Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4672/06
WRITTEN QUESTION E-4672/06
Aihe: Sopimattomista kaupallisista menettelyistä annettu direktiivi ja Internetin musiikkiaineisto
Subject: Directive on unfair commercial practices
Komission vastauksessa kysymykseeni E‑3848/06, joka koski ”ilmaista” musiikkia tarjoavan verkkosivuston luomista, johon tutustuminen kuitenkin edellyttää mainosmateriaalin läpikäymistä, todetaan seuraavaa: ”Komissio ei ole toimivaltainen viranomainen arvioimaan yksittäisiä tapauksia.
In its answer to my question No E‑3848/06 concerning plans to set up a website offering ‘free’ musical material, access to which, however, is conditional upon browsing through advertising material, the Commission states that: ‘The Commission is not the authority best placed to assess concrete cases.
EU:n lainsäädännön, sopimattomista kaupallisista menettelyistä annettu direktiivi mukaan lukien, täytäntöönpanemiseksi annettujen kansallisten lakien täytäntöönpanon turvaamisessa toimivaltaisia elimiä ovat jäsenvaltioiden viranomaiset ja jäsenvaltioiden tuomioistuimet.”
National authorities and courts are competent to ensure the application of the national laws implementing EU law, including the Unfair Commercial Practices Directive.’
Kun otetaan huomioon, että kyseisen kaupallisen menettelyn edistämisessä käytettävä väline, siis Internet, on teknisistä ominaisuuksistaan johtuen luonteeltaan sellainen, että sillä voidaan vaikuttaa suoraan erittäin suureen osaan Euroopan kuluttajista, katsooko komissio, ettei ennaltaehkäiseviin toimiin ja esiin nousevien kysymysten ratkaisemiseen ajoissa ole tarvetta?
Given that the nature of the medium — the Internet — which will be used to promote the commercial practice concerned can, because of its technical capabilities, directly influence a very large section of the consuming public in Europe, does the Commission not consider that there is a need to take preventive and proactive decisions to tackle the issues raised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4673/06
WRITTEN QUESTION E-4673/06
Aihe: Ydinvoimalat ja ilmastonmuutokset
Subject: Nuclear power plants and climate change
Vaikka ydinvoimaloilla ei ole kasvihuonekaasupäästöjä ja vaikka ne näin ollen vaikuttavat myönteisesti ilmastonmuutoksen hillitsemiseen, on kuitenkin joitakin huolestuttavia seikkoja, jotka osoittavat, että ydinvoimalat, jotka sijaitsevat lähellä jokien valuma-alueita, synnyttävät merkittäviä ympäristöön ja kansanterveyteen kohdistuvia lisävaaroja, varsinkin silloin, kun sähköenergian kysyntä kasvaa kohtuuttomasti hellekausina ja hyvin kuivina kausina.
Although nuclear power plants do not emit greenhouse gases and, therefore, make a positive contribution to slowing down climate change, there are, on the other hand, some disturbing indications that nuclear power plants located close to river basins create significant collateral threats to the environment and public health, primarily when there is a surge in demand for electricity during heatwaves or severe periods of drought.
Esimerkiksi Ranskan hallitus on vakiinnuttanut sellaisen käytännön, että se valtuuttaa ministerien yhteispäätöksellä ydinvoimalat poikkeamaan tilapäisesti ympäristösäännöistä veden ottamisessa tai veden laskemisessa ympäristöön, jolloin vedenpinnan korkeus alenee alle sallitun rajan ja ympäristöön lasketaan vesiä, joiden lämpötila on sallittua korkeampi.
For example, the French Government has established the practice of authorising nuclear power plants, by joint ministerial decision, temporarily to depart from environmental rules when taking in or discharging water, thereby reducing the water level to below the permissible level and discharging water at temperatures above the permissible levels.
Lisäksi ranskalaisen, ydinvoimaa vastustavan ”Sortir du nucléaire” ‑verkon mukaan kansanterveyteen kohdistuvat vaarat ovat merkittäviä, koska havaittavissa on haitallisten aineiden paljon sallittua korkeampia kertymiä läheisissä vesissä (vesissä, joissa lomanviettäjät usein uivat tai joita käytetään peltojen kasteluun).
Moreover, according to the French anti-nuclear network ‘ Sortir du nucléaire ’, the risks to public health are significant since concentrations of harmful substances are being observed in adjoining waters at levels much higher than those permitted (waters which are frequently used for bathing by holidaymakers or for irrigating fields).
Onko komissio tietoinen tästä ilmiöstä ja aikooko se toteuttaa erityisiä toimia?
Is the Commission aware of this situation and does it intend to take specific measures?
Miten komissio suhtautuu siihen, että tietyt jäsenvaltioiden hallitukset sallivat ydinvoimaloiden poiketa tilapäisesti vesien kestävää käsittelyä koskevista ympäristösäännöistä, perustellen tätä jatkuvuuden turvaamisella sähköenergian toimittamisessa?
What is the Commission's response to the departure of nuclear power plants from the environmental rules governing sustainable water management, which some governments permit temporarily on grounds of securing continuity of electricity supplies?
Onko komissiolla tietoja muissa maissa esiintyvistä vastaavanlaisista käytännöistä, erityisesti Balkanin alueella?
Is there any data concerning similar practices in other countries, particularly in the Balkans?
Onko komissiolla käytettävissään ydinvoimaloiden toiminnan ankaramman kuivuuden aikana aiheuttamien, vesien hyvää tilaa koskevien ympäristövaikutusten arviointeja tai aikooko se laatia sellaisia?
Does the Commission have environmental impact studies available concerning the good status of the water during the operation of nuclear power plants in periods of severe drought or does it intend to promote such studies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4674/06
WRITTEN QUESTION E-4674/06
esittäjä(t): Ambroise Guellec (PPE-DE)
by Ambroise Guellec (PPE‑DE)
Aihe: Perinteisen Bretagnessa tuotetun tattarin suojeleminen Euroopassa
Subject: European protection for traditional Breton buckwheat
Perinteisen Bretagnessa tuotetun tattarin edistämistä koskeva yhdistys on vuodesta 1993 lähtien tukenut tattarin viljelyn elvyttämistä Bretagnessa.
Since 1993, Association Blé Noir Tradition Bretagne (the Association for Traditional Breton Buckwheat) has been working to revive the growing of buckwheat, an age‑old crop that had vanished from Brittany, in that region.
Tattarin viljely on osa alueen ruokaperintöä.
It is also a quintessential organic crop.
Yhdistys sai monen epävarman vuoden jälkeen, 23. syyskuuta 2005, myöntävän lausunnon eurooppalaista suojelua koskevaan pyyntöönsä alkuperämerkintöjä myöntävältä kansalliselta virastolta INAO:lta.
After many years of uncertainty, the French national institute for designations of origin approved the Association's request for European protection on 23 September 2005.
Pyyntö lähetettiin Brysseliin kesällä 2006.
The case would have been referred to Brussels during the summer of 2006.
Aikooko komissio tutkia tätä asiaa mahdollisimman pikaisesti sen varmistamiseksi, että Bretagnen tattarinviljelyala saa nopeasti käyttöönsä suojatun maantieteellisen merkinnän?
Will the Commission undertake to examine this case as soon as possible, in order to ensure that protection of geographical origin (PGI) status is swiftly awarded to the buckwheat sector in Brittany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4675/06
WRITTEN QUESTION E-4675/06
Leadership 2015 ‑aloitteessa määritelty laivanrakennusteollisuuden sisällyttäminen EU:n politiikkaan on saanut yksimielisen tuen.
There is unanimous support for the European policy on shipbuilding as defined in Leadership 2015.
Yhtäläiset kilpailuedellytykset ovat tämän toimintalinjan pääasiallinen osa.
A level playing field for all is the centrepiece of that policy.
Mitä voidaan kuitenkin päätellä?
Yet what do we see?
Yritysten on oltava kilpailukykyisiä, mutta EU:n viranomaisten on laadittava kaikille yhtäläiset kilpailuedellytykset.
While it is indeed up to undertakings to become more competitive, it is the duty of the European authorities to establish a level playing field for all.
Onko hyväksyttävää, että komissio ilmoittaa Aasiasta palatessaan, että ”se ei valitettavasti voi tehdä mitään, sillä muut eivät halua sitä”?
Is it acceptable for the Commission to return from Asia and say ‘sorry, we can't do anything because they do not want us to’?
Kalastuksesta ja meriasioista vastuussa oleva komission jäsen Borg ehdottaa kuitenkin joitain vaihtoehtoja.
Mr Borg, the Commissioner for Fisheries and Maritime Affairs has, for his part, laid down a few markers.