natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaako asiasta vastaava komission jäsen täyden vastuun provosoivista virheistä sekä epätieteellisistä ja vääristellyistä tulkinnoista, jotka koskevat sitä, miten Kreikan kansalaiset suhtautuvat Turkin liittymiseen EU:hun?
Does the competent Commissioner assume full responsibility for the provocative errors and unscientific, distorted interpretations of the will of the people of Greece in relation to Turkey?
Kuka on vastuussa provosoivasta Kyproksen kartasta?
Who is responsible for the provocative map of Cyprus?
Eikö julkaisun (täysin sivistymätön ja tietämätön) laatija tiedä, että Kypros on yhtenäinen valtio, jonka sisällä ei kulje rajaa, että kyseinen valtio ei koostu ”toisiinsa liitetyistä alueista” ja että miehitetty alue ei ole Kyproksen tasavallan hallinnassa, koska Turkki on pitänyt aluetta fasistisesti miehitettynä 33 vuoden ajan?
Is the (totally ignorant and uninformed) editor unaware that Cyprus is a single state, that there is no ‘internal border’, that it does not consist of ‘federated regions’ and that the occupied sector remains outside the control of the Republic of Cyprus because of its fascist occupation by Turkey for 33 years?
Aikooko komissio vihdoin määrätä rangaistuksia kaikille niille, jotka ovat laatineet ja hyväksyneet yllä mainitun säälittävän Eurobarometrin julkaisun, joka asettaa komission häpeälliseen valoon ja antaa vaikutelman, että komissio on Turkin propagandan ”pressitoimisto”?
Will the Commission finally impose sanctions on all those involved in editing and approving this deplorable edition of Eurobarometer which brings shame on the Commission and almost makes it appear to be acting as the ‘press office’ for Turkish propaganda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3448/07
WRITTEN QUESTION E-3448/07
Aihe: Kreikan sairaaloissa vaarallisia röntgenlaitteita
Subject: Dangerous X-ray machines in Greek hospitals
Kreikan lehdistössä julkaistujen syytösten mukaan Ioanninan Hatzikosta-keskussairaalassa (Epeiroksessa) on 35 vuotta vanhoja röntgenlaitteita, joissa esiintyy jatkuvia radioenergisen säteilyn vuotoja, minkä johdosta potilaat sekä lääkärit ja sairaanhoitajat ovat vaarassa.
Articles in the Greek press claim that 35-year old X-ray machines at the Hatzikosta Central Hospital in Ioannina (Epirus) produce constant radioactive leaks which endanger patients, doctors and nursing staff.
Eikö Euroopan unioni myönnä tukea tällaisten laitteiden korvaamiseen uusilla?
Does the EU not provide subsidies to replace such machines?
Onko kyseinen sairaala pyytänyt, että laitteet korvataan uusilla ja mikä oli Kreikan viranomaisten mahdollinen vastaus tähän?
Has the above hospital requested the replacement of its machines and what was the Greek authorities' response?
Mitä komissio voi tehdä, jotta edellä mainitun kaltaiset ikivanhat laitteet, joita on kaikissa Kreikan sairaaloissa, voitaisiin korvata uusilla siten, että potilaat, lääkärit ja muu sairaalahenkilökunta säästyisivät radioenergiseltä säteilyltä, jota vuotaa näistä jopa yli 35 vuotta vanhoista museoon joutavista laitteista?
How can the Commission intervene to ensure that obsolete machines, such as those referred to above, are replaced in all Greek hospitals so that patients, doctors and nursing staff are spared exposure to radiation from ‘museum-piece’ hospital equipment which is more than 35 years old?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3449/07
WRITTEN QUESTION E-3449/07
Aihe: Yhteiskunnalliset toimenpiteet ja tukitoimet turvapaikanhakijoille ja Euroopan unionin jäsenvaltioissa pakolaisasemassa oleville
Subject: Social measures and benefits to support asylum‑seekers and recognised refugees in the Member States of the EU
Viitaten pyrkimykseen, joka koskee yhteisen eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan puitteita, voiko komissio antaa minulle tietoja, mitkä turvapaikanhakijoita ja pakolaisasemassa sekä toissijaisen suojelun perusteella jäsenvaltioissa oleskelevia koskevat yhteiskunnalliset toimenpiteet ja tukitoimet (esimerkiksi taloudelliset tuet, terveydenhuolto ja sitä koskevat ehdot sekä työlupa-asiat ja työnhakua edistävät mekanismit, asunnon saaminen, alaikäisten lasten koulutus) ovat voimassa kussakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa?
In the context of efforts to draw up a common European asylum policy, can the Commission say what social measures and benefits (such as allowances, medical care — on what conditions —, work permits and job-seeking support mechanisms, housing benefit, schooling for children, etc.) apply in each of the Member States of the EU in support of asylum‑seekers and individuals with refugee status and subsidiary protection status?
Ilmeneekö komission yllä mainitun erittelyn sekä muiden mahdollisten komission käytössä olevien säännösten kattavuutta ja niiden todellista toimenpanoa koskevien tietojen perusteella, mitkä jäsenvaltiot näyttävät tarjoavan eniten ja mitkä vähiten sosiaalista apua pakolaisille ja turvapaikanhakijoille?
Based on the above analysis and any information it may have on the extent and actual application of any legal provisions in each Member State, can the Commission say which Member States appear to provide the most extensive and least extensive systems of social protection for refugees and asylum‑seekers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3450/07
WRITTEN QUESTION E-3450/07
Aihe: Huumeidenkäytön ennaltaehkäisyyn tarkoitetut keskukset
Subject: Primary prevention centres to combat drug abuse
Viitaten huumeiden vastaiseen päivään ja ottaen huomioon, että nykypäivänä huumausaineista johtuvat yhteiskunnalliset ongelmat ovat aikamme suurimpia vitsauksia, on välttämätöntä, että kansainvälistä yhteistyötä vahvistetaan ongelman ehkäisemiseksi ja ratkaisemiseksi.
World Day Against Drugs and the fact that drugs constitute one of the most significant social problems of our times highlight the need to strengthen cooperation to prevent and combat this scourge.
Siitä huolimatta, että keskuksissa tehtävä työ on erittäin merkityksellistä, niiltä puuttuu huumeidenkäytön ennaltaehkäisyä koskeva suunnitelma, joka tekisi niiden toiminnasta pysyvää ja tehostaisi niiden toimintaa.
Nevertheless, despite their very important work, there is no specific plan for primary prevention to consolidate and strengthen their activities.
Millä toimenpiteillä ja teoilla edistetään haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien (erityisesti nuorten, lasten ja opiskelijoiden) valistusta sekä kokemusten vaihtoa vastaavien tahojen välillä Euroopan unionissa?
What measures and campaigns is the Commission pursuing to provide information to vulnerable groups (primarily young people, children and students) and to promote the exchange of experience between relevant bodies in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3451/07
WRITTEN QUESTION E-3451/07
Aihe: Zimbabwen kriisi
Subject: Zimbabwe crisis
pakotteiden soveltaminen myös luettelossa mainittujen henkilöiden perheenjäseniin ja liikekumppaneihin; b)
apply the sanctions also to family members and business associates of those on the lists; (b)
luettelossa mainittujen henkilöiden ja heidän perheenjäsentensä viisumien ja oleskelulupien peruuttaminen; c)
cancel visas and residence permits of those on the lists and their family members; and (c)
aluekeskuspankin pääjohtajan Gideon Gonon lisääminen Euroopan unionin luetteloon?
add Reserve Bank Governor Gono to the EU list.’
Aikooko neuvosto toteuttaa edellä mainitut toimenpiteet?
Does it intend to act?
Neuvosto on tietoinen kansainvälisen kriisiryhmän raportista ”Zimbabwe: An end to the stalemate?” ja siinä tehdyistä suosituksista.
The Council is aware of the ICG policy report entitled ‘Zimbabwe: An end to the stalemate?’ and the recommendations it makes.
Raportin ongelmana on kuitenkin se, että vaikka siinä annetaankin hyödyllinen analyysi Zimbabwen sisäisestä tilanteesta, tapahtumat ovat menneet jossakin määrin sitä pitemmälle.
The problem with the report, however, is that although it gives a valuable analysis of the internal situation in Zimbabwe, it has to some extent been overtaken by events.
Raportti julkaistiin 5. maaliskuuta 2007, ja Etelä-Afrikan kehitysyhteisön (SADC) huippukokous pidettiin Dar es Salaamissa 28. ja 29. maaliskuuta 2007.
The report was published on 5 March 2007 and a Southern African Development Community (SADC) summit was held in Dar es Salaam on 28 and 29 March 2007.
Huippukokous järjestettiin Zimbabwen väkivaltaisuuksien jälkeen, joissa poliisi hakkasi opposition johtajia rauhallisen mielenosoituksen aikana.
The summit followed the violent events in Zimbabwe, in which leaders of the opposition were beaten up by the police during a peaceful demonstration.
Huippukokous pyysi Etelä-Afrikan presidenttiä Mbekiä edistämään edelleen Zimbabwen opposition ja hallituksen välistä vuoropuhelua ja raportoimaan edistymisestä SADC:n troikalle.
The summit mandated South Africa's President Mbeki to continue to facilitate dialogue between the opposition and the government of Zimbabwe and report back to the SADC troika on progress.
Huippukokous vetosi lisäksi kaikenlaisten Zimbabwen vastaisten pakotteiden poistamisen puolesta.
The summit also appealed for the lifting of all forms of sanctions against Zimbabwe.
Neuvosto käsitteli 23. ja 24. huhtikuuta 2007 Zimbabwen viimeaikaisia tapahtumia ja antoi päätelmät, joissa se pani tyytyväisenä merkille presidentti Mbekille annetun toimeksiannon ja totesi, että se on valmis tukemaan SADC:n aloitetta, jos sitä pyydetään tekemään niin.
On 23 and 24 April 2007 the Council discussed recent developments in Zimbabwe and adopted conclusions, in which it welcomed the mandate given to President Mbeki and stated that it stood ready to support the SADC initiative if called upon to do so.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3452/07
WRITTEN QUESTION E-3452/07
Aihe: Komission jäsenen Siim Kallasin vuonna 2004 antamat lupaukset
Subject: Promises of Mr Kallas dating back to 2004
Muistaako komissio, että komission jäsen Siim Kallas kertoi kuulemistilaisuudessaan 11. lokakuuta 2004 Otto Graf Lambsdorffin toivottaneen hänelle lähettämässään kirjeessä onnea ja todenneen, että Euroopan komission on päästävä eroon epämiellyttävästä ylimielisyyden ja tehottomuuden yhdistelmästä, josta niin monet hyvää tarkoittavat Euroopan idean ystävät valittavat?
Does the Commission recall that Mr Kallas said the following at his hearing on 11 October 2004?
Kallas arveli kyseisten kommenttien heijastaneen turhautuneisuutta, jota monet ihmiset tuntevat kuullessaan puhuttavan Euroopan yhteisöjen toimielimistä.
‘A letter sent to me by Mr Otto Graf Lambsdorff wished me luck and wrote that we, the EU Commission, “must get rid of this unpleasant mixture of arrogance and inefficiency that so many well-meaning friends of the European idea complain about”.
Hän totesi haluavansa kuitenkin aloittaa työnsä siitä lähtökohdasta, että on tarpeen tunnustaa, että Euroopan unionin hallinnon julkisuuskuva kaipasi parannusta.
But I want to start my work from the acknowledgment that the image of the public administration in the European Union needs improvement.’
Kallas jatkoi kysymällä, vastasiko hän kysymykseen niin nopeasti kuin pystyi, ja pohtimalla, että kaikkien toimielinten työntekijöiden pitäisi kysyä sitä itseltään joka päivä.
He also said: ‘“Did I respond to the request as fast as possible?” everyone working in the institutions should ask himself every day.
Tätä tarkoittaa palvelusuuntautunut julkishallinto, jota hän haluaa komission toteuttavan.
This is the meaning of the service-orientated public administration which I want for the Commission.’
Onko komissio edelleenkin sitä mieltä, että ajatus epämiellyttävästä ylimielisyyden ja tehottomuuden yhdistelmästä on liioiteltu ja epäreilu varsinkin, kun otetaan huomioon, että vastaaminen kysymyksen esittäjän esittämään kysymykseen E-1326/07 annetussa vastauksessa mainittuihin 40 kysymykseen on viivästynyt?
Does the Commission still think the idea of an ‘unpleasant mixture of arrogance and inefficiency’ is exaggerated and unfair, especially in the light of the belated answering of the 40 parliamentary questions mentioned in the answer to my Question E‑1326/07?
Jos komission vastaus edellä esitettyyn kysymykseen on myönteinen, onko komissio varma, ettei sitä diagnosoitaisi tosiasioiden kieltämiseksi, jos psykiatri analysoisi komission julkisia kannanottoja tapaustutkimuksina?
If the answer to the above question is positive, is the Commission convinced it would not be diagnosed ‘in denial’ if its public statements were to be analysed as a case study by a psychiatrist?
Komissio haluaa hänen mukaansa tuoda esiin positiivisemman puolen, ja tilintarkastustuomioistuin taas on kriittisempi, ja on selvää, että tämä on normaalia suhteessa ulkopuoliseen auditoijaan.
The Commission wants to show a more positive side and the Court of Auditors is more critical and this, it is obvious, is a normal relation with an external auditor.
Kallasin mielestä komission on ehdottomasti keskusteltava tilintarkastustuomioistuimen kanssa uudelleen joistakin lähestymistavoista ja tehtävä silloin täysin selväksi, kuka puhuu mistäkin, ja mistä asioista vallitsee mielipide-eroja.
And definitely what we must do with the Court of Auditors is to discuss again certain approaches and then just to make clear to you who is talking about what and where are the different opinions.
Hän totesi myös, ettei ole mikään yllätys, että komissio ehdottomasti haluaa nähdä tulokset myönteisessä valossa ja tuoda niitä esille merkkeinä onnistumisesta.
Of course there is no big surprise that the Commission definitely wants to see the outcome […] in a positive light and to show it as a good thing which has been done.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3453/07
WRITTEN QUESTION E-3453/07
Aihe: Oleskeluoikeudettomien henkilöiden palauttaminen alkuperämaihin tai muihin maihin
Subject: Return of people without residence permits to countries of origin or to other countries
Pitääkö paikkansa, että jäsenvaltiot voivat saada yhteisön talousarviosta rahoitusta järjestämilleen yhteisille lennoille, joilla palautetaan ilman oleskeluoikeutta jääneitä henkilöitä alkuperämaihinsa tai muihin maihin?
Is it true that Member States are eligible for financing from the European budget for joint flights which are used to send people without residence permits to countries of origin or other countries?
Mitä ehtoja jäsenvaltioiden on täytettävä yhteisön rahoitusosuuden saamiseksi?
What eligibility criteria must countries meet in order to obtain this European financing?
Onko palautettavien henkilöiden kohtelulle myös asetettu yhteisiä kriteereitä, jotka jäsenvaltioiden on täytettävä?
Are there also common criteria with which countries must comply as regards the treatment of deportees?
Valvotaanko palautuslentojen täytäntöönpanoa jollakin tavalla?
Is there any form of supervision of the return flights?
Jos vastaus on myönteinen, kuka vastaa valvonnasta?
If so, by whom?
Jos vastaus on kielteinen, miksi täytäntöönpanoa ei valvota?
If not, why not?
Sisältyykö palauttamista koskevaan direktiiviin muutoksia mitä tulee palautuslentojen budjettirahoitukseen ja/tai palautettavien henkilöiden kohteluun ja lentojen valvontaan?
Will the repatriation directive alter the budget for these return flights and/or the treatment and supervision of the deportees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3454/07
WRITTEN QUESTION E-3454/07
esittäjä(t): Silvia-Adriana Ţicău (PSE)
by Silvia-Adriana Ţicău (PSE)
Aihe: Sisävesiliikenteestä aiheutuvan ympäristön pilaantumisen vähentämisstrategia
Subject: Strategy for reducing pollution from inland waterway transport
Tonavan suistoalue on EU:n uusinta aluetta.
The Danube Delta is the EU's newest territory.
Tonavan liete kasaa sinne joka vuosi 40 metriä uutta maata.
Every year, the Danube's alluvia deposit 40 metres of fresh earth.
Komissio on ehdottanut sisävesiliikenteen huomattavaa laajentamista, mikä voisi entisestään lisätä ympäristön pilaantumista.
The Commission has proposed a major increase in inland waterway transport, which could lead to greater pollution from that source.
Voisiko komissio kertoa strategiastaan, jolla se pyrkii vähentämään sisävesiliikenteen aiheuttamaa ympäristön pilaantumista ja toimenpiteistään luonnon monimuotoisuuden suojelemiseksi suistoalueilla ja joensuistoissa, ottaen huomioon näiden alueiden ekosysteemien tarjoaman suuren matkailupotentiaalin?
Can the Commission provide information on its strategy for reducing pollution for inland waterways and state what action it is taking to protect biodiversity in delta and estuary areas, taking account of the major tourist potential of their ecosystems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3455/07
WRITTEN QUESTION E-3455/07
(6. heinäkuuta 2007)
(6 July 2007)
Aihe: Merilintujen kuolemat
Subject: Deaths of seabirds
Milloin komissio aikoo toteuttaa kiireellisiä toimenpiteitä pitkäsiimakalastuksen seurauksena tapahtuvan merilintujen sivusaaliiksi joutumisen vähentämistä koskevan toimintasuunnitelman laatimiseksi ja toteuttamiseksi?
At what stage does the European Commission plan to take urgent steps to develop and implement a plan of action for reducing seabird bycatch as a result of longlining?
Katsooko komissio, että on tärkeää ryhtyä viipymättä toimiin tällaisen luonnonvaraisten lintujen tarpeettoman surmaamisen torjumiseksi?
Does the Commission accept that time is scarce in the battle to stop this unnecessary killing of wild birds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3456/07
WRITTEN QUESTION E-3456/07
Aihe: Kuluttajansuoja vuokra-ajoneuvoja palautettaessa
Subject: Consumer protection in the return of hired motor vehicles
Kysymyksen esittäjän eräältä äänestäjältään saaman kirjeen mukaan kuluttajansuojalainsäädännössä on porsaanreikä, mitä tulee Euroopan unionin alueella toimiviin autovuokraamoihin.
According to a letter from one of my constituents there appears to be a legal loophole in the consumer protection laws with regard to car hire companies operating in the EU.
Kysymyksen esittäjän äänestäjän palauttaessa täysin vahingoittumatonta autoa autovuokraamoon Italiassa autovuokraamon edustaja kieltäytyi tarkastamasta auton kuntoa vuokraajan läsnäollessa eikä allekirjoittanut asianmukaista lausuntoa siitä, että auto oli samassa kunnossa kuin vuokraamishetkellä.
Allegedly, upon returning in Italy an undamaged car to its hire company, the representative of the car hire company refused to check the state of the car in the presence of my constituent and therefore never signed the customary statement that the vehicle was in the original condition when it was first hired.
Kysymyksen esittäjän äänestäjän luottokortilta veloitettiin myöhemmin 630 euroa (luottokorttiyhtiöt eivät ilmeisesti voi kieltäytyä perimästä tällaisia maksuja, jos ne sisältyvät auton vuokrasopimuksen ehtoihin), sellaisen lommon vuoksi, jota kyseinen henkilö ei ollut aiheuttanut ja jota autossa ei ollut hänen sitä palauttaessaan.
My constituent was subsequently charged EUR 630 directly to his credit card (credit card companies apparently cannot refuse such a charge as it is a condition of the original hire contract), for a dent which he is adamant was not done by him or present at the time of returning the car.
Italian lainsäädännössä ei nähtävästi velvoiteta autovuokraamoja tarkastamaan autoa palautushetkellä asiakkaan läsnä ollessa, minkä vuoksi vilpilliset yhtiöt voivat perusteettomasti väittää ajoneuvojen kärsineen vahinkoja, vaikka ne olisivatkin palautushetkellä vahingoittumattomia.
Apparently Italian law does not place an obligation on the car hire company at the time of return to check the car in the presence of the customer, enabling disreputable companies to fraudulently claim damage on vehicles which were in fact undamaged at the time of return.
Kysymyksen esittäjän äänestäjän Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan vakuutusyhtiön mukaan edellä mainittu toiminta on Italiassa yleistä, mikä osoittaa Italian kuluttajansuojalainsäädännössä olevan puutteita.
According to my constituent's UK insurance company this is a common occurrence in Italy, reflecting a flaw in Italian domestic consumer protection legislation.
Voiko komissio ilmoittaa, edellytetäänkö EU:n voimassa olevassa lainsäädännössä, että asiakas ja autovuokraamon edustaja tarkastavat vuokra-auton yhdessä sitä palautettaessa?
Could the Commission clarify whether current EC law does in fact make it obligatory for a joint inspection of a hired vehicle by both the customer and a company representative at the time of return?
Jos näin ei ole, niin katsooko komissio, että on tarpeen ehdottaa EU:n lainsäädännön tiukentamista kuluttajansuojan parantamiseksi ja erityisesti kysymyksen esittäjän äänestäjän kaltaisten pahaa-aavistamattomien matkailijoiden suojelemiseksi autovuokraamojen pyrkimyksiltä periä heiltä ylimääräisiä maksuja?
If not, does the Commission not feel it appropriate to propose a tightening of EU legislation in order to better protect consumers and in particular unknowing holidaymakers such as my constituent from the potential for hire companies to lodge bogus charges against them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3457/07
WRITTEN QUESTION E-3457/07
Aihe: Tiettyjen merellisten biotoksiinien tunnistamiseen käytettävien eläinkokeiden vähentäminen
Subject: Reducing animal tests used to identify certain marine biotoxins
Komissio totesi kysymykseen H‑0549/05 5.7.2005 annettu kirjallinen vastaus. antamassaan vastauksessa, että se ”pitää ensisijaisen tärkeänä sitä, että jyrsijöiden avulla tehtävät biologiset testit korvataan muilla testeillä simpukoiden biotoksiinittomuutta koskevissa tarkastuksissa”.
In answer to Question H‑0549/05 Written answer of 5 July 2005. , the Commission confirmed that it ‘considers as a priority the replacement of biological tests using rodents to verify the absence of biotoxins in shellfish’.
Ottaen huomioon jäljempänä esitetyt, viimeaikaiseen kehitykseen liittyvät seikat, voiko komissio ilmoittaa, voidaanko tiettyjen merellisten biotoksiinien tunnistamiseen käytettäviä, hiirillä tehtäviä biologisia määrityksiä vähentää edelleen?
With reference to recent developments described below, will the Commission comment on opportunities to further reduce the use of the mouse bioassay in testing for certain marine biotoxins?
Kaloja ja kalatuotteita käsittelevän Codex-komitean äskettäin antamien suositusten mukaan kahta yleensä ripulia aiheuttavaan simpukkamyrkkyyn liitettävää toksiinia ei pitäisi enää säännellä.
According to recent Codex Committee on Fish and Fishery Products (CCFFP) recommendations, two of the toxins typically assigned to the diarrhetic shellfish poisoning (DSP) group should no longer be regulated.
Suositukset perustuvat todisteisiin, joiden mukaan pektenotoksiinit ja jessotoksiinit eivät aiheuta vaaraa ihmisten terveydelle huolimatta niiden akuutista toksisuudesta hiirille, joita käytetään vanhanaikaisissa biologisissa määrityksissä.
These recommendations are based on evidence that illustrates that both pectenotoxins and yessotoxins pose no threat to public safety despite their acutely toxic effects on the mice used in the antiquated mouse bioassay.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön ja Maailman terveysjärjestön yhteinen elin on suositellut kyseisten toksiinien sääntelystä luopumista kaloja ja kalatuotteita käsittelevän Codex-komitean saamien tulosten vuoksi.
Because of the findings by the CCFFP, the joint office of the Food and Agriculture Organisation (FAO) of the United Nations and the World Health Organisation (WHO) have recommended the deregulation of these toxins.
Voiko komissio ilmoittaa, millaista politiikkaa Euroopan unioni noudattaa tällä hetkellä pektenotoksiinien ja jessotoksiinien sääntelyä koskevassa asiassa, millaisella aikataululla kyseistä asiaa koskevia päätöksiä todennäköisesti tehdään ja pannaan täytäntöön sekä noudattaako Euroopan unioni Maailman terveysjärjestön suositusta, jonka mukaan kyseisten toksiinien sääntelystä olisi luovuttava?
Would the Commission provide information on current EU policy with regard to regulation of pectenotoxins and yessotoxins, including the likely timeframe within which decisions will be taken and implemented, and in particular whether the EU will follow the WHO recommendation to deregulate these toxins?