natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjoittautuminen väestörekisteriin evätään siksi, ettei sairaanhoitokortti kata kaikkia hoitoja vaan pelkästään ”välttämättömän” hoidon, eikä kortti siten anna riittäviä takeita siitä, että EU:n kansalainen voi oleskella maassa yli kolme kuukautta ja voi kirjoittautua väestörekisteriin.
The grounds for this refusal are that the EHIC does not cover all healthcare services but only ‘necessary’ treatment and does not therefore offer sufficient guarantees to allow an EU citizen to remain for longer that three months and register in the country.
Ulkomaiset yritykset eivät sitä vastoin pidä enää tarpeellisena muistuttaa E 106 ‑kaavakkeesta, koska sairaanhoitokortti vastaa hoitokatteesta.
Foreign companies, however, no longer consider form E‑106 to be necessary in the light of the cover provided by the EHIC.
Mikä on yleiskuva tilanteesta?
Will the Commission provide a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3686/09
WRITTEN QUESTION E-3686/09
Aihe: Kasvimaalajeja koskevan rekisterin soveltaminen
Subject: Register of varieties of vegetable species
Italian maa- ja metsätalousministeriö on perustanut kasvimaalajeja koskevan rekisterin, jonne on mahdollista kirjata paikalliset lajit suojeltaville lajikkeille tarkoitettuun osastoon.
The Italian Ministry for Agriculture and Forestry has established a register of varieties of vegetable species, in which local varieties may be entered under the heading ‘conservation varieties’.
Suojeltavilla lajikkeilla tarkoitetaan maatalouden kannalta hyödyllisiä lajikkeita, populaatioita, maatiaiskantoja, klooneja ja kasvustoja, jotka liittyvät kasvilajeihin.
Conservation varieties means varieties, populations, ecotypes, clones and cultivars of agricultural interest relating to plant species.
Jotta nämä lajikkeet voidaan kirjata rekisteriin, niiden on täytettävä tietyt kriteerit, joita ovat seuraavat: 1) ne ovat alkuperäiskasvilajikkeita ja muita kuin alkuperäiskasvilajikkeita, eikä niitä ole aikaisemmin kirjattu viljelykasvilajien ja kasvimaalajien kansalliseen rekisteriin, ja ne ovat olleet osa paikallisia maatalousekosysteemejä vähintään 50 vuotta; 2) ne eivät ole enää rekisteriin kirjattuja, ja niitä uhkaa geneettinen köyhtyminen; 3) niitä viljellään kansallisella maaperällä ja suojellaan kasvitieteellisissä puutarhoissa, kokeellisissa laitoksissa, julkisissa tai yksityisissä alkioplasmapankeissa tai tutkimuskeskuksissa.
In order to be included in the register, they must meet certain criteria: (1) They must be autochthonous or non-autochthonous and must never have been included in the national register of varieties of agrarian and vegetable species and must also have been integrated into local agrisystems for at least 50 years; (2) They must no longer be included in the register, but be threatened by genetic erosion; (3) They must be cultivated within national territory and kept in botanical gardens, research institutes, public or private germoplasm banks or research centres.
Niille, jotka tuottavat rekisteriin kirjattuja lajikkeita, myönnetään oikeus lajikkeiden suoramyyntiin, kuitenkin niin, että alue ja määrä rajataan selkeästi.
Producers of varieties included in the register are allowed to sell them directly, subject to clear restrictions on area and quantity.
Ensinnäkin on oltava kyse ”paikallisesta” tuotantotoiminnasta; tällä tarkoitetaan perinteistä viljelyaluetta tai maakuntaa, jonka maaperällä tuotantoa harjoitetaan.
Firstly, they must be sold ‘locally’, in other words in the traditional area of cultivation or the province in which they are produced.
Toiseksi myynnin on koskettava ”kohtuullisia määriä”; tällä tarkoitetaan sitä määrää, jonka kukin maanviljelijä voi vuosittain myydä, toisin sanoen sellaista kokonaismäärää, joka tarvitaan kasvimaalajeille tarkoitetun 1 000 m²:n suuruisen viljelmän perustamiseen.
Secondly, the sales must be of ‘modest quantities’, which means that individual farmers may dispose annually of a quantity sufficient to establish a cultivation of 1 000 square meters of vegetables.
Nämä kaksi rajoitusta rajoittavat huomattavasti tuottajien taloudellisia etuja, olipa kyse maanviljelijöistä tai taimitarhaviljelijöistä, koska heille ei tarjoudu todellista mahdollisuutta tuotteidensa kaupan pitämiseen ja näin ollen siemenien tai niistä saatavien kasvien vaihtoon ja levitykseen.
These two restrictions are a serious constraint on economic viability for producers, be they farmers or nurserymen, since there is no real scope for marketing the products and hence trading in and disseminating the seeds or seedlings obtained from them.
Lisäksi todetaan, että näitä kasvimaalajeja koskevaan yhteisön rekisteriin kirjattuja lajikkeita voidaan pitää kaupan koko Euroopan unionin alueella.
Furthermore, the varieties included in the Community register of vegetable varieties may be marketed throughout the European Union.
Suojeltavien lajikkeiden kirjaaminen rekisterin erityisosastoon ei voimassa olevien sääntöjen perusteella välttämättä takaa tätä mahdollisuutta.
The inclusion of conservation varieties under a special section of the register, as provided for under the rules, completely rules out this option.
Nyt voimassa olevien ja noudatettavien sääntöjen vuoksi paikalliset lajikkeet ovat vaarassa hävitä muutaman vuoden kuluessa, mikä on eduksi hybridilajikkeita tuottaville monikansallisille siementuottajille, joiden monopoliasema vahvistuu entisestään.
Because of the rules as they stand, local varieties are destined to die out within a few years in favour of hybrid species produced by seed multinationals, whose monopoly position will be further enhanced.
Mikä on tilanteen yleiskuva?
Will the Commission provide a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3687/09
WRITTEN QUESTION E-3687/09
Aihe: Rahoituksen mahdollinen myöntäminen aurinkosähkölaitoksen rakentamiseen Cisternan kunnassa
Subject: Possible funding for the construction of a photovoltaic plant in the municipality of Cisterna
Aurinkosähköenergia, jota saadaan muuttamalla auringonvalo sähköenergiaksi, on saastuttamaton energianlähde, mutta valitettavasti sitä ei vielä hyödynnetä täysipainoisesti etenkään Italiassa, jossa aurinkoenergian käyttöönotto olisi strateginen valinta.
Photovoltaic energy from the transformation of sunlight into electricity is a non-polluting, but unfortunately not yet widespread, resource, especially in Italy, where the transition towards its use would be strategic.
Latinan maakunnassa sijaitsevassa Cisternan kunnassa on esitelty hanke, jonka tarkoituksena on osoittaa 4,5 hehtaaria kunnan maa-alasta aurinkosähkölaitoksen rakentamiseen.
In the municipality of Cisterna, province of Latina, a project has been submitted with a view to setting aside a piece of land for the construction of a photovoltaic plant.
Rakentajayrityksen arvion mukaan laitoksen kapasiteetti olisi 1 995,84 kWp:tä.
This plant, according to the company due to install it, will have a power output of 1 995.84 kWp.
Laitos tuottaisi paitsi ”puhdasta” sähköenergiaa kunnalle ja säästäisi siten energiakustannuksia, myös edistäisi saasteiden vähentämiseen tähtäävien kansallisten ja EU:n tavoitteiden toteutumista.
Not only would this plant produce ‘clean’ electricity for the community, with savings on energy bills, but it would also contribute to national and EU pollution reduction targets.
Voisiko komissio vastata edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin: 1.
That said, can the Commission: 1.
Onko yhteisössä olemassa kyseisen aurinkosähkölaitoksen rakentamista koskevia ohjelmia tai onko siihen myönnetty rahoitusta? 2.
say whether there are any Community programmes or funding for the construction of this photovoltaic plant; 2.
Mikä on yleiskuva tilanteesta?
give a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3688/09
WRITTEN QUESTION E-3688/09
Aihe: Mahdollinen rahoitus Poggio Catinossa Rietin maakunnassa sijaitsevan matkailu- ja hotellialan yrityksen perustamiseksi
Subject: Possible financing for the establishment of hotel facilities for tourists in the municipality of Poggio Catino, Province of Rieti
Noin 40 kilometriä Roomasta sijaitsee Sabina, yksi Lazion alueen kauneimmista ja puhtaimmista seuduista.
At some 40 km from Rome lies the Sabina area — one of the most beautiful, unspoiled parts of Lazio.
Paikalla jo ennestään olevassa 250 m²:n suuruisessa maatalousyrityksessä on tehty perusteelliset uudistustyöt, ja siitä on kehitetty matkailu‑ ja hotellialan yritys.
In that area a 250 sq. m. farm has been carefully renovated, to create hotel facilities for tourists.
Lisäksi hanketta on tarkoitus laajentaa maatilamatkailutoiminnalla vielä käytettävissä olevalle 15 000 m²:n suuruiselle alueelle, jolle rakennetaan ravintolasali ja asuintilat 30 asiakkaalle 15 huoneessa sekä uima-altaalle, tenniskentälle ja maneesille varattu alue.
In addition, the aim is to further extend the project to provide rural tourist facilities ( agriturismo ) on a further 15 000 sq. m. of available land; this will involve the building of a restaurant and a residence, to accommodate 30 people in 15 rooms, and will include a swimming pool area, a tennis court and riding stables.
Tällaisen vanhuksille tarkoitetun matkailu- ja hotellialan yrityksen kehittäminen loisi uusia työpaikkoja sen lisäksi, että se vauhdittaisi koko Sabinan taloutta.
The establishment of these hotel facilities and the care home for the elderly would create new jobs and would provide momentum for the entire economy of Sabina.
Onko olemassa tämän hankkeen toteuttamista varten tarkoitettuja ohjelmia tai onko siihen myönnetty rahoitusta? 2.
say whether there are any programmes or available funding for this work; 2.
Mikä on tilanteen yleiskuva?
give a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3690/09
WRITTEN QUESTION E-3690/09
Aihe: Pakollinen alkoholi- ja huumetestaus onnettomuuksien yhteydessä Irlannissa
Subject: Compulsory alcohol and drug testing at the scene of accidents in Ireland
Voisiko komissio kertoa, millaisiin toimiin se mahdollisesti aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Irlanti säätää lain pakollisesta alkoholi‑ ja huumetestauksesta onnettomuuksien yhteydessä?
Could the Commission please outline what measures (if any) it intends to adopt in order to ensure that the bill to facilitate compulsory testing for alcohol and drugs at the scene of accidents is enacted in Ireland?
Nykyisen hallituksen aikana lain säätäminen on viivästynyt jo yli kahdeksantoista kuukautta.
The enactment of this Bill has been delayed for over 18 months by the current government.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3691/09
WRITTEN QUESTION E-3691/09
Aihe: Alankomaiden korkeimman hallinto-oikeuden päätös Natura 2000 ‑alueiden lähellä sijaitsevien karjatilojen luvista
Subject: Ruling by the Netherlands Council of State on licensing of livestock farms close to Natura 2000 areas
Alankomaiden korkein hallinto-oikeus julisti 1. huhtikuuta 2009 mitättömiksi kahden Pohjois-Brabantin provinssissa olevan De Peel ‑nimisen Natura 2000 ‑alueen lähellä sijaitsevan karjatilan luvat.
On 1 April 2009, the Netherlands Council of State declared the permits of two livestock farms near the Natura 2000 area De Peel in the province of North Brabant invalid.
Luvat olivat perustuneet vanhaan ympäristölupaan, joka oli ollut voimassa ennen lokakuuta 2005, jolloin luonnonsuojeluasetus tuli voimaan Alankomaissa.
The permits had been based on an old, pre-existing environmental permit from before October 2005, which was when the Nature Conservancy Act acquired force of law in the Netherlands.
Korkein hallinto-oikeus päätti 1. huhtikuuta, että kahdella tilalla on oltava ennen 1. lokakuuta 2005 voimassa olleen vanhan luonnonsuojeluasetuksen nojalla myönnetyt luvat.
On 1 April the Council of State ruled that the two farms must have permits issued under the old Nature Conservancy Act dating from before 1 October 2005.
Ilman kyseisiä lupia tilat eivät saisi toimia.
Without such permits, the farms are not allowed to operate.
Tässä päätöksessä jätetään täysin huomioimatta viljelijän nykyiset oikeudet ja ympäristöluvat.
This ruling completely ignores the existing rights and environmental permits of the farmer.
Päätös vaikuttaa siten koko alaan.
The decision thus affects the entire industry.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen takia tuhannet viljelijät Alankomaissa eivät enää voi olla varmoja siitä, että heidän tilojensa toiminnan sallitaan jatkua.
As a result of the decision by the Council of State, thousands of farmers in the Netherlands can no longer be sure that their farms will be allowed to remain in existence.
Onko komissio tietoinen tästä korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä?
Is the Commission aware of this ruling by the Council of State?
Voiko komissio selittää, missä määrin ennen luontotyyppidirektiivin voimaantuloa myönnettyihin ympäristölupiin perustuvan viljelyn on yleisesti vastattava kyseisellä direktiivillä annettuja säännöksiä?
Can the Commission explain to what extent farming on the basis of an environmental permit dating from before the entry into force of the Habitats Directive generally has to be compatible with the rules laid down in that directive?
Voidaanko nämä aiemmin saadut oikeudet/ympäristöluvat, joiden nojalla viljelijät voivat viljellä, ottaa huomioon arvioitaessa luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisia vastakkaisia etuja?
Can these rights/environmental permits allowing farmers to farm, which were acquired previously, be taken into account when weighing up opposing interests pursuant to Article 6(3) and (4) of the Habitats Directive?
Jos luvan myöntämisen aikaan ympäristölle aiheutuneiden vahinkojen vähentämiseksi on tehty teknisiä parannuksia, pitäisikö 6 artiklan 3 ja 4 kohta ottaa huomioon?
If a technical improvement is made in order to reduce the environmental damage which was occurring when the permit was issued, should account then be taken of Article 6(3) and (4)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3692/09
WRITTEN QUESTION E-3692/09
Aihe: EU:n elvytyspaketti energiahankkeita varten
Subject: EU Stimulus Package for Energy projects
EU:n elvytyspaketin yhteydessä on ehdotettu, että 110 miljoonaa euroa käytettäisiin Irlannin ja Walesin sähköverkkojen yhteenliittämistä varten.
The EU Stimulus package has proposed that EUR 110 million be used for an electricity interconnection between Ireland and Wales.
Irlannin viestinnästä, energiasta ja luonnonvaroista vastaava ministeriö on korvamerkinnyt ehdotetut elvytysvarat siten, että koko rahoitus myönnettäisiin Irlannin siirtoverkon operaattorille, Eirgridille.
The proposed financial stimulus has been earmarked by the Irish Department of Communications, Energy and Natural Resources in a manner that suggests that all of the funding will be allocated to the Irish Transmission System Operator, Eirgrid.
Imera on kehittämässä kahta 350 megawatin suurjännitetasasähkönsiirrolla toimivaa merenalaista sähkön liitosyksikköä Irlannin ja Walesin yhteenliittämiseksi.
Imera is developing two 350 MW HVDC sub-sea electricity interconnectors to link Ireland and Wales.
Euroopan komissio hyväksyi joulukuussa 2008 näitä liitosyksikköjä koskevat vapautukset asetuksen 1228/2003 mukaisesti.
In December 2008 the European Commission approved exemptions for these interconnectors pursuant to Regulation (EC) No 1228/2003.
Lisäksi myös Eirgrid on kehittämässä 500 megawatin suurjännitetasasähkönsiirrolla toimivaa liitosyksikköä Irlannin ja Walesin välille.
In addition, Eirgrid is also developing a 500 MW HVDC interconnector between Ireland and Wales.
Koko rahoituksen myöntäminen Eirgridille haittaisi merkittävästi tällä alalla käytävää kilpailua ja estäisi Imeran Irlannin ja Walesin molempien liitosyksiköiden kehittämisen.
Should the entirety of the funding be allocated to Eirgrid, this would greatly hamper competition in this field and hinder the development of either of Imera's Ireland-Wales interconnectors.
Voisiko komissio ystävällisesti ilmoittaa, vääristääkö tämä sen mielestä sisämarkkinasääntöjä?
Can the Commission please comment on whether or not it believes that this would distort internal market rules?
Voisiko komissio lisäksi ottaa kantaa Irlannin ja Walesin liitosyksiköitä koskevan rahoituksen myöntämiseen ja ilmoittaa selvästi, että varat on annettava molempien kehittäjien käyttöön avoimuuden varmistamiseksi ja näin ollen EU:n hankinta‑ ja kilpailusääntöjen noudattamiseksi?
Can the Commission further comment on the allocation of funding for the Ireland-Wales interconnectors and state clearly that funding must be made available to both developers to ensure transparency, thereby keeping within EU procurement and competition rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3693/09
WRITTEN QUESTION E-3693/09
Aihe: Muuta vakuutustoimintaa kuin henkivakuutuksia koskeviin direktiiveihin liittyvät erivapaudet
Subject: Exemptions from the Non-Life Directives
Sisämarkkinoiden pääosasto on antanut tämän tilanteen vuoksi Irlannin valtiolle perustellun lausunnon, jossa vaaditaan erivapauden välitöntä päättämistä ja VHI-yhtiön saattamista tavallisen sääntelyn pariin välittömästi.
This situation has led to the Irish State being made subject to a reasoned opinion from DG Internal Market calling for an immediate cessation of the exemption and for the VHI to become subject to normal regulation immediately.
Irlannin valtio ei ole oikaissut tätä tilannetta tähän päivään mennessä huolimatta kahdesta sen aikaisemmin asettamasta mutta toteuttamatta jääneestä määräpäivästä tavoitteen saavuttamiseksi.
To date this situation has not been rectified by the Irish State, despite two previous achievement dates having been set, but not realised, by the Irish State.
Voiko komissio selventää, minkä selityksen Irlannin valtio on antanut tästä epäonnistumisesta, ja mitä toimenpiteitä harkitaan tähän asiaan puuttumiseksi?
Can the Commission clarify what explanation has been provided by the Irish State for this failure and what action is being considered to address this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3694/09
WRITTEN QUESTION E-3694/09
Aihe: Petosta ja yhteisön varojen väärinkäyttöä koskeva tutkimus
Subject: Investigation into fraud and embezzlement of Community funds
Ilmeisesti Actuar SL ‑yhtiölle oli tällä perusteella myönnetty 13 miljoonan pesetan suuruinen tuki biomassatehtaan rakentamista varten.
Apparently, a subsidy of 30 million pesetas was granted for this purpose to the company Actuar SL in order to build a bio-mass plant.
Syytetty väittää, että kyse on poliittisesta tarpeesta ja että vaikka kiinteistö ja aidattu alue oli jo saatu valmiiksi, rakennustöitä tehtiin niiden sisäpuolella.
The accused claims that the case has been reopened for political reasons, and that although the building and the surrounding perimeter fence did already exist, the work was carried out inside.
Onko komissiolla jotakin tietoa asiasta?
Does the Commission have any information about this case?
Aikooko komissio toteuttaa toimia?
Is it going to take any steps?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3695/09
WRITTEN QUESTION E-3695/09
Aihe: Valkovenäläisen yliopiston rahoitus
Subject: Financing of Belarussian university
Olen hyvin kiitollinen Euroopan komission tuesta Vilnassa (Liettua) toimivalle European Humanities University (EHU) ‑yliopistolle, koska tällä hyvin käytännöllisellä tavalla EU voi vaikuttaa demokratian kehittymiseen Valko-Venäjällä.
I am very grateful to the Commission for supporting the European Humanities University (EHU) in Vilnius, Lithuania, as this is a very practical way in which the EU can help to make Belarus more democratic.
Tietooni on kuitenkin tullut, että EHU:n on vastedes vaikea varmistaa rahoitustaan, sillä useimmat rahoittajat antavat avustuksensa vain vuodeksi kerrallaan, ja opiskelija taas opiskelee vähintään kolme vuotta yliopistossa.
However, I have learned that, looking to the future, the EHU has problems in ensuring its financing, as most of its financial backers provide grants for only one year at a time, whereas students spend at least three years at the university.
Voisiko siis komissio, Euroopan parlamentti tai neuvosto tehdä jotain helpottaakseen yliopiston rahoitussuunnittelua ja sitä myöten sen edellytyksiä suunnitella toimintaansa?
I therefore wonder whether there is anything that the Commission, the European Parliament or the Council can do to facilitate the EHU's financial planning and thus improve the preconditions for the university's planning in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3696/09
WRITTEN QUESTION E-3696/09
Aihe: REACH-asetuksen taloudellinen painoarvo nykyisen talouskriisin kannalta
Subject: The financial burden of REACH in the light of the current economic crisis
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) 1907/2006 EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.
Regulation (EC) No 1907/2006 OJ L 396, 30.12.2006, p.
REACH tuli voimaan 1. kesäkuuta 2007.
1. (the REACH Regulation) came into force on 1 June 2007.
Asetuksessa säädettyihin velvoitteisiin vastaamiseksi yritysmaailma hankkii parhaillaan merkittäviä yritysresursseja, jotka ovat sekä taloudellisia että henkilöresursseja.
The business world is deploying considerable corporate financial resources and staff in order to fulfil their obligations under this regulation.
Tämän vahvistavat suuri ennakkorekisteröintien määrä (yli 2,7 miljoonaa) sekä yli 140 000 ennakkoon rekisteröityä kemikaalia.
This is confirmed by the high number of pre-registrations filed (over 2.7 million) and the more than 140 000 substances that have been pre-registered.
Näin ollen yrityksillä ei ole enää käytettävissään tällaisia resursseja tuotantotoimintaa varten, eikä niiden pitäisi tänä kriisin aikana joutua tinkimään resursseistaan.
As a result, these financial resources and staff are no longer available for the profitable activities that companies, at this time of crisis, should not be sidelining.
Asetuksen täytäntöönpanoon tarvitaan vielä aikaa ja voimavaroja sellaisessa vaiheessa, jossa otetaan käyttöön toimintaa tukevia välineitä, ennen varsinaista rekisteröintiasiakirjaan liittyvää työtä.
Implementation of the regulation still requires time and resources at the development stage of the activities’ support instruments, even before real work starts on registration.
REACH-asetukseen mukautuminen aiheuttaa kustannuksia, jotka johtuvat rekisteröintiin tarvittavien tietojen hankkimisesta.
Compliance with REACH means incurring costs to obtain the information needed for registration.
Suuntaa-antavana lukuna voidaan esittää 20 000 euron lähtösumma sellaisten kemikaalien osalta, joita tuotetaan tai tuodaan maahan yli 1 tonnia/vuodessa, ja summa voi nousta jopa 1 000 000 euroon sellaisten kemikaalien osalta, joita tuotetaan tai tuodaan maahan yli 1 000 tonnia/vuodessa.
These costs start at roughly EUR 20 000 for substances manufactured/imported in quantities of over 1 tonne per year and can reach EUR 1 000 000 for substances manufactured/imported in quantities greater than 1 000 tonnes per year.
Näihin kustannuksiin on lisättävä yhteenliittymiin osallistumisesta koituvat kustannukset sekä monia muita epäsuoria kuluja, joita aiheutuu rekisteröintiin tarvittavien tietojen ja asiakirjojen valmistelusta.
To this must be added the costs involved in belonging to syndicates, and a great many other indirect expenses in connection with the preparation of information and documents for registration.
REACH-asetuksen IX osastossa säädetyt rekisteröintimaksut lisäävät huomattavasti yrityksille koituvia kustannuksia.
The registration fees laid down in Title IX of the REACH Regulation will lead to a drastic rise in the costs to businesses.
On arvioitu, että pelkästään noin 10 000 rekisteröityä kemikaalia, joiden tonnimääräinen taso on alle 1 000 tonnia/vuodessa, aiheuttaa 230 miljoonan euron suuruiset maksettavaksi tulevat maksut.
Around 10 000 substances have been registered in the under 1 000 tonnes per year band, and it is estimated that these alone will generate payments of approximately EUR 230 million in fees.
Jokaisen oikeussubjektin ( Legal Entity ) on maksettava nämä maksut, jotka ovat merkittävä rasite myös isoille yrityksille, joiden on rekisteröitävä suuri määrä kemikaaleja.
These fees must be paid by each legal entity and even large businesses that have to register a high number of substances find them a heavy burden.