natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen tästä uusimmasta tapauksesta, joka aiheuttaa suuria vaikeuksia koko Ranskan rajalla sijaitsevalle Italian alueelle ja on lisääntymässä tehden näin maahanmuuttajien tarkastuksista ja tunnistamisesta vastaavien Italian viranomaisten ponnistelut lähes turhiksi?
Is the European Commission aware of this latest episode, which is putting the whole of the Italian region bordering France in an extremely difficult situation and is increasing the work of the Italian authorities in charge of controlling and identifying the immigrants to such an extent that it is almost impossible?
Katsooko se, että Ranskaa on vaadittava lopettamaan tällaiset menettelyt välittömästi?
Does it believe it should call on France to put an immediate stop to such practices?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin perusperiaatteiden vastaisesti toimivien jäsenvaltioiden vastaavat toimet estetään?
What measures does it propose to take to prevent Member States behaving in a manner which is so contrary to the principles underlying the European Union from taking such action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003463/2011
Question for written answer E-003463/2011
Aihe: Kiinasta tuotavat vihannekset ja hedelmät
Subject: Fruit and vegetables imported from China
Vuonna 2009 Italiaan tuotiin yli 80 tuhatta tonnia Kiinassa viljeltyjen tomaattien johdannaisia, joiden arvo oli yli 63 miljoonaa euroa.
In 2009, 80 000 tonnes of products derived from tomatoes grown in China arrived in Italy, to a value of more than EUR 63 million.
Pelkästään vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla tuonti kasvoi 55 prosenttia.
There was an increase of 55 % in the first six months of 2010 alone.
Tämä vastaa tilannetta sienijalosteiden ja sienten puolivalmisteiden suhteen; näitä tuotiin 20 tuhatta tonnia, joka oli arvoltaan yli 50 miljoonaa euroa.
Much the same situation applies to processed or semi-processed mushrooms: 20 000 tonnes of goods to a value of more than EUR 50 million.
Italiaan tuodaan Kiinasta tomaatteja, sieniä, vihanneksia, palkokasveja, hedelmiä ja valkosipulia.
Italy imports tomatoes, mushrooms, vegetables, legumes, fruit and oil from China.
Pakkauksissa on merkintä ”Valmistettu Italiassa”, sillä lain mukaan raaka-aineiden tuotanto- ja jalostuspaikkaa ei tarvitse merkitä.
They are packaged and presented as ‘made in Italy’, as the law does not require the place of production and processing of the raw material to be indicated.
Nämä tiedot sisältyvät Laogai Research Foundationin Roomassa esittelemään raporttiin laogai-pakkotyöleireistä ja kiinalaisten maataloustuotteiden viennistä.
These data come from the ‘Rapporto sui laogai e sulle importazioni agroalimentari dalla Cina’ (Report on the laogai and on agri-food imports from China) presented in Rome by the Laogai Research Foundation.
Laogai Foundation Usa:n mukaan koko tämä tuotanto saadaan aikaan käyttäen hyväksi pakkotyövoimaa 259 keskitysleirillä, joissa tuotetaan maataloustuotteita ilman minkäänlaista hygienia- ja terveystarkastusvalvontaa.
According to the Laogai Research Foundation USA, all these imports are produced by exploiting forced labour in 259 labour camps working in the agri-food industry, with no heath or hygiene controls.
Kiinalaiset tuotteet voivat olla todellisia kemiallisia pommeja: niissä on hometta, torjunta-aineita ja niiden ravinto-arvot vääristyvät viljelyksillä käytettävän kohtuuttoman lannoituksen vuoksi.
The Chinese products may turn out to be real chemical time bombs: they contain mould and pesticides and values are further exacerbated by the excessive use of fertilisers in the fields.
1. onko se tietoinen tästä huolestuttavasta tilanteesta?
Can the Commission say: 1.
2. pystyykö se antamaan vastaavia tietoja koko unionin maataloustuotteiden tuonnista?
whether it is aware of this worrying situation; 2.
3. pitääkö se markkinoiden sääntelyn ja kuluttajien edun kannalta välttämättömänä säädöstä elintarvikkeiden ja niiden sisältämien raaka-aineiden alkuperänimityksestä?
whether it can provide similar data for all EU agri-food imports; 3.
4. mihin toimiin se on ryhtynyt tämäntyyppisen polkumyynnin kieltämiseksi?
whether it considers it necessary, with a view to regulating the markets and in the interest of consumers, to approve the regulation on the designation of origin of food products and the raw materials of which they are made up; 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003464/2011
Question for written answer E-003464/2011
Jürgen Creutzmann (ALDE) , Dirk Sterckx (ALDE) ja Olle Schmidt (ALDE)
Jürgen Creutzmann (ALDE) , Dirk Sterckx (ALDE) and Olle Schmidt (ALDE)
Aihe: Uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanon määräaika
Subject: Deadline for implementation of the modernised customs code
Uudistetusta tullikoodeksista annetussa asetuksessa vaaditaan, että täytäntöönpanosäännöksiä on sovellettava viimeistään 24. kesäkuuta 2013.
The MCC requires the application of the MCCIP by 24 June 2013 at the latest.
Jäsenvaltiot ovat ilmaisseet huolensa siitä, että tarvittavan tietoteknisen infrastruktuurin luominen ajoissa on vaikeaa talouskriisistä johtuvan talousarviopaineen takia.
Member States have expressed concerns that budgetary pressure after the economic crisis makes it difficult for them to create the necessary IT infrastructure in time.
Alan mukaan sähköisiä järjestelmiä ja tiettyjä menettelyjä, joita tarvitaan uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännösten soveltamisen aikaan, on rajoitettava merkittävästi, jotta ne valmistuvat määräaikaan mennessä.
According to the industry, the electronic systems and some of the procedures that will be in place at the time of application of the MCCIP are being significantly limited in order to meet the deadline.
Lisäksi ala toteaa, että nykyisellä määräajalla yrityksille ei anneta riittävästi aikaa kehittää tarvittavia tietoteknisiä järjestelmiä uusien menettelyjen tukemiseksi.
Furthermore, they claim that the current deadline will not leave sufficient time for businesses to develop the necessary IT systems to support the new procedures.
Uskooko komissio edelleen, että vuoden 2013 määräajasta uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännösten soveltamiselle voidaan pitää kiinni nykyisissä olosuhteissa?
Does the Commission still believe that the 2013 deadline for the application of the MCCIP can be upheld under these conditions?
Jos näin on, miten komissio varmistaa, että uudistetun tullikoodeksin keskeiset näkökohdat, kuten keskitetty tulliselvitys, yhden luukun palvelu ja keskitetty palvelupiste, voidaan panna täysimääräisesti täytäntöön uudistetun tullikoodeksin mukaisesti, kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden ja alan kohtaamat ongelmat?
If so, how will the Commission make sure that key points of the MCC such as Centralised Clearance, Single Window and One-Stop-Shop can be implemented to the full extent envisaged by the MCC, given the constraints faced by Member States and industry?
Miten uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännöksillä varmistetaan asianmukainen tasapaino kaupan edistämisen ja tullivalvonnan välillä?
How will the MCCIP ensure a proper balance between trade facilitation and customs control?
Jos näin ei ole, mikä on komission arvio uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännösten asianmukaiseen toimeenpanoon tarvittavasta ajasta?
If not, what is the Commission's assessment of the time needed for a proper implementation of the MCCIP?
Mikäli uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännösten soveltamisen määräaikaa lykätään, miten komissio painostaa jäsenvaltioita varmistamaan, että ne hyödyntävät annetun lisäajan tehokkaasti talousarvion asettamista rajoituksista huolimatta?
In the event of a postponement of the deadline for the application of the MCCIP, how will the Commission put pressure on Member States to ensure they make efficient use of the additional time provided in spite of budget constraints?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003465/2011
Question for written answer E-003465/2011
Aihe: La Palman saaren asfalttitehtaat
Subject: Asphalt plants on the island of La Palma (Canary Islands)
Kanarian aluehallitus on hyväksymässä kahden asfalttitehtaan rakentamisen La Palman saarella Espanjassa sijaitsevalle Los Llanos de Aridanen teollisuusalueelle.
The Government of the Canary Islands has given the go-ahead to two asphalt plants at the Los Llanos de Aridane industrial estate on the island of La Palma (Spain).
Rakennettavat tehtaat uhkaavat lähiseudun asukkaita, koska tällaiset tehtaat päästävät ilmaan suuria määriä rikin, typpioksidien, polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen, fenolin, tolueenin, ksyleenin, naftan, styreenin ja höyrystyneiden raskasmetallien kaltaisia saasteita.
The proposed plants pose a threat to the local population, since this type of industry emits large amounts of pollutants such as sulphur, nitrogen oxide, polycyclic aromatic hydrocarbons, phenol, toluene, xylene, naphta, styrene and volatile heavy metals.
Näiden tehtaiden saastuttavuus on tunnustettu Espanjan lainsäädännössä, jossa tällainen toiminta luokitellaan häiritseväksi, epäterveelliseksi, haitalliseksi ja vaaralliseksi.
Industries of this type are recognised as pollution-generating under Spanish law, which categorises them as disruptive, unhealthy, harmful or dangerous activities.
Espanjan lainsäädännössä säädetään, että tällainen yritys ei voi sijoittautua alueelle, jossa on asutuskeskuksia kahden kilometrin säteellä.
Spanish law establishes that an activity of this type may not be located within a two kilometre radius of population centres.
Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä 15. tammikuuta 2008 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä (ns. IPCC-direktiivi) 2008/1/EY säädetään, että merkittävän pilaamispotentiaalin teollista toimintaa varten tarvitaan lupa.
Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (IPPC Directive) requires authorisation to be obtained for industrial activities whose potential for pollution is significant.
Tällainen lupa voidaan myöntää ainoastaan siinä tapauksessa, että tietyt ympäristöä koskevat ehdot täyttyvät, ja yritysten on itse vastattava mahdollisesti aiheuttamansa pilaantumisen estämisestä ja vähentämisestä.
This authorisation can be granted only if a series of environmental conditions are met to ensure that the undertakings themselves take responsibility for efforts to prevent and reduce any pollution they may generate.
Luvan saamiseksi teollisen laitoksen on täytettävä useita yleisiä vaatimuksia, joiden joukossa on muun muassa merkittävän pilaantumisen estäminen, joka ei toteudu tässä tapauksessa.
In order to obtain a permit, an industrial complex must meet a series of related basic requirements, including prevention of any major pollution, something which is not the case in this instance.
Toisaalta lupapäätös sisältää joukon konkreettisia vaatimuksia, joiden joukosta on syytä nostaa esille seuraavat vaatimukset: päästöjen raja-arvot pilaantumista aiheuttaville aineille ja mahdolliset maaperän, veden ja ilman suojelua koskevat toimenpiteet, jotka eivät myöskään toteudu tässä tapauksessa.
Nor does this project meet a series of specific requirements included in the permit itself, such as emission limit values for polluting substances and appropriate requirements ensuring protection of the soil, water and air.
Katsooko komissio aiheelliseksi puuttua kiireellisesti Espanjan viranomaisten toimintaan, jotta IPPC-direktiivin säännöksiä noudatettaisiin asfalttitehtaiden rakentamisen yhteydessä La Palman saarella?
Does the Commission consider that urgent action should be taken vis-à-vis the Spanish Government to enforce compliance with the terms of the IPPC Directive in the case of these proposed asphalt plants on the island of La Palma?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003466/2011
Question for written answer E-003466/2011
Aihe: Antibioottien aiheeton käyttö, lääkemenot ja uusiin antibiootteihin liittyvät tutkimukset
Subject: Misuse of antibiotics, pharmaceutical spending and the search for new antibiotics
Mikrobien vastuskyky antibiooteille on yksi tämän hetken tärkeimmistä terveyshaasteista.
Microbial resistance to antibiotics is one of the greatest public health challenges today.
Tällaisia lääkeresistenttejä tauteja on hyvin vaikea torjua nykyisillä menetelmillä, ja niistä aiheutuu huomattavat kustannukset terveydenhuoltojärjestelmille ja potilaille.
Antibiotics are the basis of modern medicine, but their misuse has led to the spread of multi-resistant diseases which are very difficult to tackle with existing resources and a heavy burden on patients and health systems.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
On this basis will the Commission say: 1.
Mitä tietoja komissiolla on antibioottien käytöstä ja antibiootteihin liittyvistä lääkemenoista jäsenvaltioissa?
What data does it have about the consumption of antibiotics and the level of pharmaceutical spending on antibiotics in the Member States?
Miten helppo antibiootteja on saada jäsenvaltioissa?
How easy is access to antibiotics in the Member States?
Missä jäsenvaltioissa antibioottien osto edellyttää lääkärin määräystä?
Which antibiotics are available on prescription only?
Mikä on antibioottien käytön, lääkeresistenttien mikrobien ja niihin liittyvien infektioiden välinen vastaavuussuhde?
What is the correlation between consumption of antibiotics and the presence multi-resistant bacteria and related infections?
Mikä on Kreikan tilanne tältä osin?
What is the situation in Greece?
Olisiko antibioottien saantia vaikeutettava? 2.
Should access to antibiotics be made more restrictive? 2.
Mitä mieltä komissio on lääkeresistenttien mikrobien torjuntaa koskevan eurooppalaisen strategian ja eurooppalaisen mikrobien lääkeresistenssiä seuraavan EARS-Net-verkoston toiminnasta?
How does it judge the progress of the European strategy to combat multi-resistance and the functioning of the EARS-Net network?
Missä jäsenvaltioissa on otettu käyttöön kansallisia strategioita tämän ilmiön torjumiseksi?
Which Member States have national strategies for addressing the problem?
Onko lainsäädäntötoimenpide tarpeen ja ylipäätään mahdollinen? 3.
Is there any need for and possibility of legislative intervention? 3.
Miten komissio tukee ja rahoittaa uusien antibioottien kehittämiseen tähtäävää tutkimusta?
How is it supporting and funding research to develop new antibiotics?
Mitkä ovat tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman ennusteet? 4.
What provisions does the 7th Framework Programme make for research? 4.
Uusien antibioottien tuotanto on hankalaa ja kallista, eikä se houkuttele lääketeollisuutta, sillä antibiootteja käytetään yleensä – toisin kuin muita lääkkeitä – lyhytaikaisesti ja pieniä määriä.
The production of new antibiotics is a difficult and expensive process which is unattractive to the pharmaceutical industry, since antibiotics, unlike other drugs, need to be taken for a short time only and in small quantities.
Uusien antibioottien tuotantoon vaikuttavat siis markkinoiden tavanomaiset säännöt, mutta ne edellyttävät valtion vahvaa puuttumista tutkimukseen ja kansanterveyttä edistävään terveyspolitiikkaan.
Production of new antibiotics cannot follow the usual market rules, but requires strong government intervention in research and health policy for the benefit of public health.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003467/2011
Question for written answer E-003467/2011
Aihe: Suurnopeusjunan arvioitujen matkustajamäärien liioitteleminen
Subject: Inflated TGV passenger projections
Tämän kuukauden alkuun asti julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien arviointikomitean jäsenenä toiminut ja sittemmin komitealle eropyynnön esittänyt Avelino Jesus totesi tänään Portugalin kansalliskokouksen julkisista rakennushankkeista vastaavalle valiokunnalle suurnopeusjunan arvioiduista matkustajamääristä, että ”konsultit kertovat toimeksiannon antajille sen, minkä he haluavat kuulla”.
Professor Avelino Jesus, who until his resignation at the beginning of this month served on the Public-Private Partnership Evaluation Committee, has appeared before the Portuguese Parliament’s Public Works Committee.
Hän kertoi seuraavan esimerkin: ”Lissabonin ja Madridin välisen suurnopeusjunayhteyden osalta tutkimuksissa todetaan, että kysyntää olisi ensimmäisenä vuonna 4,7 miljoonan matkustajan verran.
On that occasion, referring to the projections of potential TGV passenger numbers, he maintained that consultants say what those who commission the studies want to hear.
Kuuden tai seitsemän vuoden päästä kysyntää olisi jo 10 miljoonan matkustajan verran.”
To illustrate his point, he cited the example of the Lisbon to Madrid TGV line, for which studies put the demand in the first year of operation at 4.7 million passengers and six or seven years later at 10 million passengers.
Kyseinen professori totesi kuitenkin valiokunnalle, että ”aivan äskettäin kaksi kuukautta Madridin ja Valencian, jonka väkiluku on Lissabonia suurempi, välisen rataosuuden avaamisen jälkeen saadut tiedot osoittavat, että kysyntää oli ensimmäisen kahden kuukauden aikana 280 000 matkustajan verran ja että kysynnän määrä on vain hieman yli 1,5 miljoonaa matkustajaa vuodessa”.
By way of a contrast, he mentioned very recent figures, compiled since the Madrid to Valencia route –Valencia has a bigger population than Lisbon — had entered into service two months previously: these showed that demand in the first two months had amounted to 280 000 passengers, corresponding to an annual total of just over 1.5 million.
”Tutkimukset laaditaan hankkeiden oikeuttamista varten”, professori totesi. ”Tutkimukset ovat liioiteltuja määrien osalta, ja ne poikkeavat huomattavasti odotuksista”.
The Professor’s conclusion was that studies are drawn up to justify projects; the figures are inflated accordingly and are radically different from what is likely to happen.
Hankkeiden jatkuvuus riippuu suurelta osin niiden toteutuskelpoisuudesta ja mahdollisesta kannattavuudesta (joka perustuu mahdollisten matkustajien lukumäärään).
Bearing in mind that the continuity of projects depends largely on their viability and potential profitability (based on potential passenger numbers),
Onko komissio tietoinen näistä professori Avelino Jesusin lausunnoista?
Does the Commission know about these statements by Professor Avelino Jesus?
Mitä vaikutuksia komission mielestä voi olla Lissabonin ja Madridin välisen suurnopeusjunan arvioitujen matkustajamäärien liioittelemisella tämän hankkeen taloudellisen kannattavuuden ja hankkeeseen liittyvien julkisten investointien kestävyyden osalta?
How does it think that the inflated projections of potential passenger numbers on the Lisbon to Madrid TGV line might affect the economic viability of the line and the sustainability of the public investment involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003468/2011
Question for written answer E-003468/2011
Aihe: Ympäristöasioihin keskittyville kansalaisjärjestöille annettava EU:n rahoitus
Subject: EU funding of environmental NGOs
Komission jäsen de Gucht pyrki äskettäin vastaamaan väitteisiin siitä, että EU rahoittaa ympäristöasioihin keskittyvien kansalaisjärjestöjen kampanjoita kehitysmaista maahantuotuja kasviöljyn ja biopolttoaineiden lähteitä vastaan.
Commissioner de Gucht recently sought to answer allegations that the EU is funding environmental NGO campaigns against imported vegetable oil and biofuel sources from developing countries.
Vastatessaan näihin väitteisiin komission jäsen totesi, että ”Emme tue kansalaisjärjestöjä toiminnan (palmuöljyteollisuutta vastaan tehtyjen iskujen) takia, mutta emme myöskään rajoita järjestöjen toimintaa”.
In responding to these allegations the Commissioner said, ‘We’re not supporting NGOs for doing that [attacking the palm oil industry] but we’re also not restricting them.’
Kun otetaan huomioon sen rahoituksen määrä, jota EU on talousarviossaan osoittanut kansalaisjärjestöille LIFE+-ohjelman yhteydessä (66 miljoonaa euroa vuosina 1998–2009), EU on ilmaissut halunsa tukea näitä järjestöjä ja niiden toimintaa sekä kansallisesti että kansainvälisesti.
Considering the amount of funding allocated to NGOs in the EU’s budget through the LIFE+ programme (EUR 66 million between 1998 and 2009), the EU has demonstrated its desire to support these organisations and their activities, both domestically and internationally.
EU osoitti vuonna 2009 jo pelkästään WWF-järjestölle 660 000 euroa, ja EU:n rahoitus muodosti yli 50 prosenttia Maan ystävät -järjestön Euroopan alueen talousarviosta.
The EU provided more than EUR 660 000 to the WWF in 2009 alone, and EU funding accounted for more than 50 % of the European budget of Friends of the Earth.
Kun otetaan huomioon komission jäsenen de Guchtin lausunnot, missä määrin komissio varmistaa, että ympäristöasioita käsitteleville kansalaisjärjestöille annettuja varoja ei käytetä kampanjoihin ja edistämistyöhön?
In light of Commissioner de Gucht’s statements, to what extent does the Commission ensure that funds provided to environmental NGOs are not used for campaigning and advocacy work?
Komission jäsen de Gucht myös totesi, että ympäristöasioita käsittelevillä kansalaisjärjestöillä on oikeus ajaa EU:ssa omia asioitaan.
Commissioner de Gucht also stated that environmental NGOs are entitled to lobby the EU on their own behalf.
Missä määrin komissio varmistaa, että kansalaisjärjestöille annettua rahoitusta ei käytetä edunvalvontaan itse EU:n toimielinten ja virkamiesten osalta?
To what extent does the Commission ensure that funding for NGOs is not used to lobby the EU institutions and officials themselves?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003469/2011
Question for written answer E-003469/2011
Cristiana Muscardini (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Barbara Matera (PPE) ja Erminia Mazzoni (PPE)
Cristiana Muscardini (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Barbara Matera (PPE) and Erminia Mazzoni (PPE)
Aihe: ”Neitsyystestit Kairossa”
Subject: ‘Virginity tests in Cairo’
Sanomalehdet julkaisivat 24. maaliskuuta 2011 Amnesty Internationalin ajankohtaisen ilmoituksen, joka koskee Mubarakin hallituksen kaatumisen jälkeen Kairossa aukiolle tulleille naisille tehtyjä ”neitsyystestejä”.
As reported by the press on 24 March, Amnesty International recently condemned the ‘virginity tests’ to which women who went to Tahrir Square in Cairo following the fall of Mubarak's regime were apparently subjected.
Tahir-aukiolla mieltä osoittavien kimppuun käyneet sotilaat pidättivät 9. maaliskuuta 2011 ainakin 18 naispuolista osallistujaa, jotka myöhemmin kertoivat, että heitä oli lyöty, heille oli annettu sähköiskuja, heidät oli pakotettu riisuutumaan alasti valokuvattaviksi ja lopuksi heidät oli pakotettu ”neitsyystesteihin” prostituutiosyytösten uhalla.
On 9 March this year, the soldiers who charged demonstrators in Tahrir Square arrested at least 18 women participants, who subsequently told of being ‘beaten, subjected to electric shocks, forced to strip, be photographed and finally forced to undergo a “virginity test”, under threat of being accused of prostitution’.
Yksi naisista, joka oli ilmoittanut olevansa neitsyt, mutta joka tarkistajien ruokottomien testien mukaan ei ollut sellainen, on uutisen mukaan pieksetty ja hänelle on annettu sähköiskuja.
One of them, who said she was a virgin and was not found to be so according to those who carried out these indecent tests, was apparently beaten and given electric shocks.
Ovatkohan nämä niitä tavanomaisia sotilasjoukkion raakuuksia vai tiettyjen fundamentalistihallitusten testaamia menetelmiä eri tavoin ajattelevia vastaan?
Is this a case of the usual army brutality or of approved methods used by certain fundamentalist regimes against dissenters?
Näin ollen kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Can the Commission say: 1.
Onko se tietoinen näistä seikoista? 2.
whether it is aware of these incidents; 2.