natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, montako tuhatta iäkästä eläkeläistä on kuollut viimeaikaisten kylmien sääolosuhteiden vuoksi ympäri Eurooppaa?
Does the Commission know how many thousands of old-age pensioners have died as a result of the recent freezing weather conditions across Europe?
Jos ei, aikooko se ottaa asiasta nopeasti selvää?
If not, will it urgently find out?
Aikooko komissio tarjota hätäapua niille jäsenvaltioille, joissa on suurimmat uhriluvut, varmistaakseen, että eläkeläiset pidetään suojassa kylmältä säältä ja että hypotermian aiheuttamat kuolemat minimoidaan?
Will it further provide emergency aid to those Member States with the highest casualty rates, to ensure that pensioners are kept warm in freezing conditions and that deaths from hypothermia are minimised?
Aikooko komissio myös suositella, että energialakiehdotuksiin sisältyvistä ympäristöveroista, joita se on tukenut ja edistänyt osana ilmaston lämpenemistä koskevia teorioita, luovutaan vähävaraisten vanhusten osalta?
Will it further recommend that the ‘green levies’ within energy bills, which it has instigated and supported as part of its global warming theories, are waived for the elderly, who are least able to afford them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0524/10
WRITTEN QUESTION E-0524/10
Aihe: Espanjalaisen raideleveyden sovittamisesta eurooppalaiseen raideleveyteen Välimeren käytävää varten aiheutuvat kustannukset verrattuina ensisijaiseen hankkeeseen 16 liittyvän pitkän matkan tunnelin rakennuskustannuksiin
Subject: Cost of adapting the Spanish gauge to the ‘European’ gauge for the Mediterranean corridor, compared with the cost of building the long-distance tunnel associated with Priority Project 16
Välimeren käytävästä esittämääni kysymykseen antamassaan vastauksessa ministeri totesi, että raideleveyden mukauttamiseksi eurooppalaiseen raideleveyteen Välimeren käytävää varten liittyvä ”raideleveyden muuttaminen on erittäin kallista”, mutta hän ei kuitenkaan esittänyt minkäänlaisia lukuja.
In response to my question on the Mediterranean corridor, the Minister stated that it was ‘very expensive to change the gauge’ in order to adapt it to the so-called ‘European’ gauge for the Mediterranean corridor, but did not provide any figures.
FERRMED-yhdistyksen ja FERRMEDin raideliikenteen pääväylää koskevan tutkimuksen (joka on yhteisrahoitettu TEN-T:n varoista) mukaan espanjalaisen raideleveyden mukauttaminen eurooppalaiseen raideleveyteen Välimeren käytävää varten maksaisi vähemmän kuin ensisijaiseen hankkeeseen 16 liittyvän pitkän matkan tunnelin rakentaminen (http://tentea.ec.europa.eu/en/ten-t_projects/30_priority_projects/priority_project_16).
According to the FERRMED Association and the proposal contained in the ‘FERRMED Great Axis’ study (co-financed with TEN-T funds), it would cost less to adapt the Spanish gauge to the ‘European’ gauge for the Mediterranean corridor than to build the long-distance tunnel associated with Priority Project 16 (http://tentea.ec.europa.eu/en/ten-t_projects/30_priority_projects/priority_project_16).
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What is the Commission’s position on this?
Onko sillä esittää lukuja ja tietoja kyseessä olevien hankkeiden kustannuksista?
Can it provide figures and data concerning the cost of the respective projects?
Aikooko komissio julistaa EU:n puheenjohtajavaltion pyynnön mukaisesti FERRMEDin raideliikenteen pääväylää koskevan hankkeen (www.ferrmed.com) TEN-T-verkon ensisijaiseksi hankkeeksi, jos käy ilmi, että se tulee halvemmaksi kuin ensisijaiseen hankkeeseen 16 liittyvän pitkän matkan tunnelin rakentaminen?
Moreover, if the FERRMED Great Axis Network project (www.ferrmed.com) would end up costing less than the construction of the long-distance tunnel associated with Priority Project 16, will the Commission declare it to be a priority project for the TEN-T network, as requested by the EU Presidency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0525/10
WRITTEN QUESTION E-0525/10
esittäjä(t): Morten Løkkegaard (ALDE)
by Morten Løkkegaard (ALDE)
Aihe: Palveludirektiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Services Directive
Aikooko komissio luovuttaa tarkasteluvaiheen tulokset parlamentin ja suuren yleisön nähtäväksi?
Will the Commission make the actual results of the screening process available to Parliament and to the general public?
Jos komissio ei aio julkaista tuloksia, mistä tämä johtuu?
If not, why are they not made public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0526/10
WRITTEN QUESTION E-0526/10
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaus Zimbabwessa
Subject: Violation of human rights in Zimbabwe
Vuonna 2008 eteläisen Afrikan kehitysyhteisö (SADC) julisti Mugaben ja hänen kumppaniensa maanvaltauspolitiikan laittomaksi.
In 2008, the Southern African Development Community (SADC) declared the land seizure policy of Mugabe and his associates illegal.
SADC:n tuomioistuin päätti, että valkoihoiset viljelijät saisivat pitää maa-alueensa, koska Mugaben politiikka oli rasistinen.
The SADC Tribunal ruled that white farmers could keep their land because Mugabe's policy was racist.
Valkoiset viljelijät olivat kääntyneet tuomioistuimen puoleen, kun he olivat käyttäneet jo kaikki kotimaiset keinot.
White farmers had applied to the Tribunal after exhausting all domestic remedies in Zimbabwe.
Viime aikoina pääkaupungissa Hararessa sijaitseva tuomioistuin hylkäsi kuitenkin SADC:n tuomioistuimen päätöksen ja antoi siten Zimbabwen hallitukselle luvan jatkaa maanvaltauksia.
Recently, however, a court in the capital, Harare, rejected the Tribunal's ruling, allowing the Zimbabwe Government simply to continue with its land seizures.
Tuleeko Zimbabwen panna päätös toimeen?
Must Zimbabwe implement the ruling?
Jos kyllä, niin mihin toimiin neuvosto ryhtyy hallituksen suhteen varmistaakseen päätöksen toimeenpanon?
If so, what steps will the Council take vis-à-vis the government to secure the execution of the ruling?
Windhoekissa, Namibiassa toimiva SADC:n tuomioistuin teki 28. marraskuuta 2008 78 valkoihoisen zimbabwelaisen maanviljelijän kannalta myönteisen päätöksen, jonka mukaan he saivat pitää maatilansa, koska hallituksen maauudistussuunnitelma oli heitä kohtaan syrjivä.
On 28 November 2008 the SADC Tribunal based in Windhoek ruled in favour of 78 white Zimbabwean farmers, ruling that they can keep their farms because the government's land reform scheme discriminated against them.
Tuomioistuin katsoi myös, että Zimbabwen oli noudatettava ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltion periaatetta.
The Tribunal also ruled that Zimbabwe was obliged to act in accordance with human rights, democracy and the rule of law.
Tuomioistuin perustettiin SADC-sopimuksen nojalla, ja tämä oli sen ensimmäinen tuomio.
The Tribunal was established by Article 9 of the SADC Treaty and this was its first ruling.
Kun maanviljelijät pyysivät Zimbabwen korkeinta oikeutta panemaan tuomion täytäntöön, tuomari Bharat Patel antoi 26. tammikuuta 2010 hylkäävän päätöksen ilmoittaen, että tuomion oli maan perustuslain ja oikeusjärjestyksen vastainen.
When the farmers approached the Zimbabwe High Court to enforce these orders, Justice Bharat Patel on 26 January 2010 dismissed the matter saying the judgment contravenes Zimbabwe's constitution and public policy.
Neuvosto ei ole käsitellyt SADC:n tuomioistuimen tuomiota.
The Council has not discussed the ruling by the SADC Tribunal.
22. helmikuuta 2010 annetuissa päätelmissään neuvosto pani huolestuneena merkille, että oikeusvaltion, ihmisoikeuksien kunnioittamisen, perustuslakiuudistusten, tasapuolisen vallanjaon, kansallisen sovinnon, turvallisuusalan uudistuksen ja investoijien suojan aloilla ei ollut edistytty tarpeeksi.
In its conclusions of 22 February 2010 on Zimbabwe, the Council noted with concern insufficient progress with regard to the rule of law, respect for human rights, constitutional reforms, power sharing on equal terms, national reconciliation, security sector reform and the protection of investors.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0527/10
WRITTEN QUESTION E-0527/10
Jos kyllä, niin mihin toimiin komissio ryhtyy hallituksen suhteen varmistaakseen päätöksen toimeenpanon?
If so, what steps will the Commission take vis-à-vis the government to secure the execution of the ruling?
Mitä seuraamuksia tai muita toimia komissio harkitsee kyseisen asian suhteen?
What sanctions or other measures is the Commission considering in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0528/10
WRITTEN QUESTION E-0528/10
esittäjä(t): Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
by Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE)
Aihe: Fossiilisten polttoaineiden, mukaan lukien arvonlisäverottomien polttoaineiden, käytön tai tuotannon tukeminen ja tukien lakkauttamisen suunniteltu aikataulu
Subject: Subsidies for the use or production of fossil fuels, including fuels on which no VAT is levied, and planned schedule for phasing out any subsidies
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen EU:n tuista, jotka on kohdistettu fossiilisten polttoaineiden käyttöön tai tuotantoon?
Can the Commission provide an overview of the European subsidies which exist for the use or production of fossil fuels?
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen myös arvonlisäverottomista fossiilisista polttoaineista?
Can the Commission also provide an overview of fossil fuels on which no VAT is levied?
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen tuista, joita maksetaan jäsenvaltioissa fossiilisten polttoaineiden käytön tai tuotannon edistämiseksi?
Can the Commission provide an overview of the subsidies paid in the Member States for the use or production of fossil fuels?
Tammikuun 15. päivänä 2010 järjestetyssä istunnossa komission jäsen Hedegaard sanoi vastustavansa fossiilisten polttoaineiden tukemista.
At the hearing in Parliament on 15 January 2010, Commissioner Hedegaard said that she was opposed to subsidies for fossil fuels.
Voiko komissio esittää aikataulunsa tämänlaisten tukien lakkauttamiseksi?
Can the Commission indicate its timetable for phasing out such subsidies?
Aikooko komissio pyrkiä lakkauttamaan kaikki jäsenvaltioiden fossiilisten polttoaineiden käytön tai tuotannon edistämiseksi maksettavat tuet?
Does the Commission also intend to seek the phasing-out of all subsidies for the use and production of fossil fuels in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0529/10
WRITTEN QUESTION E-0529/10
Aihe: Ukrainalle influenssaepidemian 2009/2010 aikana osoitetun avun tehokkuus ja koordinointi
Subject: Effectiveness and coordination of aid given to Ukraine during the 2009/2010 flu epidemic
Haluan Euroopan unionin ja Ukrainan parlamentaarisen yhteistyövaliokunnan valtuuskunnan toimijana ja Puolan edustajana kiinnittää huomiota seuraavaan asiaan.
As a member of the delegation to the EU‑Ukraine Parliamentary Cooperation Committee, representing Poland, one of Ukraine's neighbours, I should like to raise the following matter.
Influenssan pandemia-aalto iski Ukrainaan ensimmäisenä itäisen Euroopan valtiona 30. marraskuuta 2009.
Ukraine was the first Eastern European country to be hit by the flu pandemic, which was declared there on 30 October 2009.
Ukrainan viranomaiset panivat itäiset alueet karanteeniin ja sulkivat maan kaikki koulut kolmeksi viikoksi.
The Ukrainian authorities introduced quarantine measures in the western regions and closed schools nationwide for three weeks.
Lisäksi AH1N1-influenssan ennaltaehkäisystä ja oireista tiedotettiin tiedotuskampanjalla televisiossa.
In addition, information about protective measures and symptoms of the AH1N1 influenza was broadcast on television as part of a media information campaign.
Ukraina sai maailman terveysjärjestöltä humanitaarisena apuna noin viisi miljoonaa rokoteannosta.
As part of humanitarian assistance efforts, Ukraine received some five million doses of vaccine from the World Health Organisation.
Syntyi kuitenkin odottamaton, jopa asiaankuulumaton tilanne, sillä sen sijasta, että lääkkeet olisi toimitettu sairaille, ne joutuivat avaamattomina kellariin.
However, this resulted in a surprising, if not ridiculous, state of affairs, since, instead of reaching patients, these medicines ended up in storage cellars without being unpacked.
Lääkkeet on varastoitu Halitšin piiriin, jonka johtaja on voimaton, pääasiassa byrokratian edessä, koska lahjoitetut lääkkeet eivät menneet sairaille vain ja ainoastaan siksi, että Puolassa lääke on eriniminen kuin Ukrainassa.
The Mayor of Halytch, where the medicines were being stored, remained powerless in the face of bureaucracy, since the only reason they failed to reach patients was that the name used for the medicines differed in Poland from that used in Ukraine.
Herää tärkeitä kysymyksiä siitä, millainen kanta Euroopan unionin tulisi omaksua asian suhteen, jotta reagoitaisiin nopeasti siellä, missä ihmisten terveys ja elämä ovat uhattuna?
Two key questions arise here: what position should the European Union adopt in such a case in order to respond swiftly when health and lives are at risk?
Millaisia mekanismeja ja ratkaisuja tulee ottaa käyttöön, jotta tulevaisuudessa ei syntyisi tilannetta, että Euroopan unionin ulkopuolelle lähetetyt lääkkeet makaavat käyttämättöminä sen sijaan, että potilaat saisivat ne?
What should be done to prevent any recruitment of cases of this kind, where medicines sent to countries outside the European Union remain unused instead of reaching patients?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0530/10
WRITTEN QUESTION E-0530/10
Aihe: Kysymys rakenneuudistustuen poistamisesta Puolan tupakkaa viljeleviltä tiloilta
Subject: Withholding of restructuring aid for tobacco-growing farms in Poland
Päätöksellä poistaa rakenneuudistustuki tupakkaa viljeleviltä tiloilta Puolassa on vakavat seuraukset.
The decision to withhold restructuring aid to tobacco-growing farms in Poland will have significant effects.
Puolassa on noin 15 000 tupakanviljelijää, joista suurimmalla osalla on pienehkö perheviljelmä Ala-Karpaattien, Vähän-Puolan ja Lublinin voivodikuntien alueella.
There are some 15 000 tobacco-growers active in the Polish market, mostly in the form of small family farms located in the Podkarpackie, Małopolskie and Lubelskie provinces.
Euroopan unionin tuen poisto merkitsee niiden vararikkoa.
Without European Union funding these farms face collapse.
Pyydän ilmoittamaan, onko käytännössä mahdollista, että Euroopan komissio käsittelisi pyynnön uudestaan, mikäli Puolan hallitus sellaisen esittää.
Is there any real chance that the Commission will reconsider the proposal, if the Polish Government so requests?
Kansallisten viranomaisten menettelytapavirheet eivät saisi vaikuttaa kielteisesti maanviljelijöihin, joille tuen poistaminen saattaa tarkoittaa elannon täydellistä menettämistä.
Procedural errors by national authorities should not be allowed to have adverse effects on farmers, for whom the decision to withhold aid may be tantamount to the total loss of their livelihood.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0531/10
WRITTEN QUESTION E-0531/10
Aihe: Tasa-arvoa koskevat suunnitelmat
Subject: Equality plans
Portugalin inhimillisiä voimavaroja koskevaan toimintaohjelmaan sisältyy erityinen sukupuolten tasa-arvoa koskeva akseli (akseli 7), jonka perustavoitteita ovat tasa-arvon kulttuurin levittäminen valtavirtaistamalla sukupuolten välistä tasa-arvoa koulutusstrategioissa, yhtäläiset mahdollisuudet työmarkkinoille pääsyssä ja osallistumisessa, työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen, perheväkivallan ennaltaehkäisy ja sukupuolten väliseen tasa-arvoon liittyvien julkisen politiikan välineiden tehokkuuden parantaminen sekä asianosaisten toimijoiden vaikutusvallan lisääminen näiden asioiden toteuttamiseksi.
In Portugal, the POPH (Operational Programme for Human Potential) includes a specific track (No 7) for gender equality, its main objectives being to promote a culture of equality by means of: introducing gender mainstreaming into education and training strategies; equality of opportunity in access to and participation in the labour market; achieving a proper balance between work and family life; preventing gender violence; and developing efficient public policy instruments for promoting gender equality and training those responsible for its implementation.
Akselissa ei myöskään oteta huomioon työpaikkaa itseoikeutettuna toiminnan kohteena erityisesti työväkivallan – häirinnän ja seksuaalisen ahdistelun –, terveyskysymysten ja muiden vastaavien ilmiöiden osalta.
At all events, there is no reference in the context of this track to the workplace as a locus of intervention, especially on such issues as workplace intimidation (moral and sexual harassment), gender-related health issues, etc.
Mitä muita toimenpiteitä on olemassa näiden tarpeiden täydentämiseksi yhdenvertaisuuden edistämisen yhteydessä?
Can the Commission state what other instruments are available for responding to these needs in the context of promoting equality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0532/10
WRITTEN QUESTION E-0532/10
Aihe: Oikeusasiat – Tuomareiden riippumattomuus
Subject: Legal systems and the independence of the judiciary
Seurasin hämmästyneenä 17. joulukuuta 2009 tapahtumia Serbiassa, jossa erotettiin lähes kolmannes kaikista tuomareista – 730 tuomaria ja 100 syyttäjää – ja korvattiin heidät muilla ammattilaisilla, joiden asemaan liittyvää pätevyyttä ei voitu taata vastaavalla tavalla.
The author of this question was deeply shocked to learn that in Serbia, on 17 December 2009, approximately one third of the members of the judiciary — 730 judges and 100 prosecutors — were removed and summarily replaced by other, less qualified members of the profession.
Erilaisten menettelyvirheiden ja asianosaisten perusteluja ja tiedonsaantia koskevien oikeuksien loukkaamisen lisäksi vaikuttaa ilmeiseltä, että vallanjaon periaatetta on rikottu ja että demokraattisen oikeusvaltion rakentaminen Serbiassa on taantunut onnettomalla tavalla.
This measure, marked by procedural irregularities and exhibiting contempt for the right to equitable treatment and the right to information of those affected, appears to be flagrantly in breach of the principle of the separation of powers, and constitutes an unfortunate step backwards for the process of establishing the rule of law and democracy in Serbia.
Missä määrin neuvosto arvioi näiden tapahtumien olevan merkityksellisiä Serbian Euroopan unioniin liittymisen kannalta?
How far does it believe these events should affect the issue of Serbian membership of the Union?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemista toimenpiteistä, mutta se ei ole vielä määritellyt kantaansa niihin.
The Council is aware of the measures referred to by the Honourable Member, but it does not yet have a position on them.
Neuvosto odottaa Euroopan komission asiantuntijaryhmän Serbiaan tekemän vierailun tuloksia.
The Council is waiting for the results of a recent European Commission expert mission to Serbia on the matter.
Neuvosto kiinnittää yleensä erityisen suurta huomiota Eurooppaa lähentyvien maiden ja näin ollen myös Serbian oikeuslaitosuudistukseen.
In general, the EU attaches particularly great importance to judicial reform in countries having a European perspective, including Serbia.
Kuten vuonna 2003 kokoontuneessa Thessalonikin Eurooppa-neuvostossa ilmoitettiin ja joulukuussa 2009 annetuissa neuvoston päätelmissä vahvistettiin, neuvosto tukee täysin Serbian pyrkimystä liittyä Euroopan unioniin.
The Council fully supports Serbia's EU membership perspective, as stated by the 2003 Thessaloniki European Council and recently reaffirmed in the December 2009 Council Conclusions.
Neuvoston käsityksen mukaan Euroopan komissio valvoo tiiviisti Serbian oikeuslaitoksen uudistusta, jota käsitellään seuraavassa Serbiaa koskevassa seurantaraportissa ja jota Euroopan komissio tarkastelee perusteellisesti Serbian liittymishakemuksen eduista mahdollisesti muodostettavan näkemyksen yhteydessä.
The Council understands that the judicial reform process in Serbia is closely monitored by the European Commission and will be dealt with in the next progress report on Serbia as well as thoroughly reviewed by the European Commission in the context of a potential Opinion on the merits of Serbia's application for accession to the EU.
Sen jälkeen neuvosto päättää komission arvioinnin perusteella, mitä Serbian on seuraavaksi tehtävä täyttääkseen Euroopan unioniin liittymistä varten vahvistetut kriteerit.
On the basis of the Commission's assessment, the Council will then take a decision on Serbia's next steps in line with established criteria for accession to the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0533/10
WRITTEN QUESTION E-0533/10
Seurasin hämmästyneenä 17.12.2009 tapahtumia Serbiassa, jossa erotettiin lähes kolmannes kaikista tuomareista – 730 tuomaria ja 100 syyttäjää – ja korvattiin heidät muilla ammattilaisilla, joiden asemaan liittyvää pätevyyttä ei voitu taata vastaavalla tavalla.
The author of this question was deeply shocked to learn that in Serbia, on 17 December 2009, approximately one-third of the members of the judiciary — 730 judges and 100 prosecutors — were removed and summarily replaced by other, less qualified members of the profession.
Missä määrin komissio arvioi näiden tapahtumien olevan merkityksellisiä Serbian Euroopan unioniin liittymisen kannalta?
How far does it believe these events should affect the issue of Serbian membership of the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0534/10
WRITTEN QUESTION E-0534/10
Edellä mainittu asetus tarkistettiin viime vuonna.
This regulation was revised last year.
Tällä hetkellä käytössä arvioidaan olevan jo yli miljoona biometristä passia.
It is estimated that there are now over a million biometric passports in circulation.
Tietääkö komissio, onko rajanylityspaikoilla jo käytössä biometristen tietojen varmentamista varten tarvittava infrastruktuuri?
Does the Commission know whether the infrastructures needed for the verification of biometric data at border posts are already operational?
Olisiko mahdollista saada kuvaus nykyisestä tilanteesta kussakin jäsenvaltiossa?
Is it possible to obtain a description of the current state of affairs in each Member State?
Haluaisin myös pyytää, että komissio valmistelisi vertailevan tutkimuksen eurooppalaisista henkilöllisyyttä koskevista järjestelmistä, jotta voisimme arvioida, tarvitaanko tässä asiassa eurooppalaista lähestymistapaa erityisesti ”henkilöllisyyden anastamista” koskevan yhteisen määritelmän ja yhteisten vähimmäisseuraamusten laatimiseksi.
Will the Commission undertake a comparative study of the different European identity systems, thus making it possible to determine whether or not there is a need to tackle the issue at European level, especially concerning a common definition of identity theft and common minimum penalties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0535/10
WRITTEN QUESTION E-0535/10
Aihe: Alueellisten tuotteiden profilointia, alkuperän todistamista ja alkuperänimityksiä koskeva tuki
Subject: Support for regional products — classification, certification and designation of origin
Portugalin syrjäisimmät alueet kärsivät pysyvistä vaikeuksista ja erityisistä ongelmista.
Portugal's most remote regions have to deal at all times with specific difficulties and problems.
Erityisesti maataloustuotteiden kaupan vapautuminen koko maailmassa aiheuttaa huomattavia lisärasitteita näille alueille.
The liberalisation of trade at world level, especially in the case of agricultural products, is now a serious additional constraint for those regions.
Näiden alueiden tuotantojärjestelmien erityispiirteet tekevät niistä haavoittuvaisia tavoiteltavalle markkinoiden sääntelyn purkamiselle.
The specific characteristics of their productive systems are a factor of fragility in the face of the current trend of market deregulation.
Monet näille alueille tyypilliset tuotteet ovat kuitenkin huomattava rikkaus ja täynnä mahdollisuuksia niin geneettisen, maisemallisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden säilyttämisen kuin kestävän ja tasapainoisen taloudellisen kehityksen edistämisenkin kannalta.
Nonetheless, many of these regions' traditional products constitute an asset with tremendous potential, from the viewpoint of preserving diversity — in genetic, landscape and cultural terms — and promoting sustainable and balanced forms of economic and social development.
Sain mahdollisuuden todeta tämän asian, kun vierailin äskettäin Madeiran itsehallintoalueella.
A recent visit to the Autonomous Region of Madeira allowed me to witness this at first hand