natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio vaatia tarvittavan ympäristövaikutustutkimuksen suorittamista varmistuakseen siitä, ettei se rahoita alueen vähäisen viljelysmaan tuhoamista?
Will the Commission require the necessary environmental impact assessments to be carried out, in order to make sure that it does not finance the destruction of scarce agricultural land?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1107/07
WRITTEN QUESTION E-1107/07
Aihe: Otan lentokentän kannattavuus
Subject: Viability of Ota airport (Portugal)
Tiedotusvälineiden mukaan Portugalin insinööriliitto ei ole vakuuttunut uuden lentokentän rakentamisesta Otaan ja kehottaa hallitusta tarkastelemaan muita vaihtoehtoja.
According to media reports, the Portuguese Order of Engineers is ‘not convinced’ concerning the planned construction of a new airport at Ota (Lisbon), and has advised the government to examine alternatives.
Liiton puheenjohtaja Fernando Santo ihmetteli sitä, että päätettäessä uuden lentokentän rakentamisesta annettiin vain kaksi vaihtoehtoa: Rio Frio, joka ei tullut kysymykseen ympäristöseikkojen takia, ja Ota, joka käy ahtaaksi 30–40 vuodessa. ”Muitakin ratkaisuja olisi ehkä ollut, ja olisin toivonut, että näistä asioista vastaavat olisivat yrittäneet löytää niitä”, hän virkkoi.
The president of the Order, Fernando Santo, has expressed his surprise that the decision to build a new airport has taken account of only two alternatives: Rio Frio (rejected on environmental ground) and Ota, which will be saturated in 30 to 40 years' time.
Santo uskoo kuitenkin, että hallitus toimii järkevästi ja ottaa asian uudelleen käsiteltäväksi.
He stated: ‘There are other possible options which I believe that those responsible should look at’, while hoping that the government will follow the path of ‘common sense’ and reopen the dossier.
Saako Otan lentokenttä EU:n rahoitusta?
Will the Ota airport receive EU funding?
Jos saa, kuinka paljon ja mikä on sen osuus investoinnin kokonaisarvosta? —
If so, how much will it be, both in absolute terms and as a percentage of the total value of the investment? —
Mitä Otan lentokentän rakentamisen tarpeellisuutta ja kannattavuutta sekä sen kestävyyttä koskevia tutkimuksia Portugalin hallitus on toimittanut komissiolle? —
What studies concerning the necessity and viability of building an airport at Ota, and its sustainability, have been forwarded to the Commission by the Portuguese Government? —
Pitääkö komissio näitä tietoja riittävinä? —
Is the Commission satisfied with that information? —
Mitkä toimitetuista tiedoista olivat ratkaisevia päätettäessä hankkeen rahoitukseen osallistumisesta? —
What elements of the material supplied were found essential in any decision to co‑finance the project? —
Onko komissiolla tietoa muista vaihtoehdoista, erityisesti niistä, joilla voitaisiin hyödyntää nykyisiä resursseja parhaalla mahdollisella tavalla? —
Is the Commission aware of any alternative schemes, especially those which might make it possible to optimise the existing resources? —
Onko Portugalin hallitus ilmoittanut komissiolle, miten Otan lentokentän rakentaminen vaikuttaa muihin Portugalin lentokenttiin liikenteen ja kannattavuuden osalta
Has the Commission been informed by the Portuguese Government concerning the impact of building the Ota airport on Portugal's other airports, in terms of traffic and economic viability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1109/07
WRITTEN QUESTION E-1109/07
Aihe: Lentojen turvallisuus Kyproksen alueella
Subject: Safety of flights in the region of Cyprus
Neuvosto vastasi kysymykseeni E-5632/06 sanoen, että Kyproksen miehitettyyn osaan suuntautuvia ”piraattilentoja” koskeva kysymys ei kuulu sen toimivaltaan.
In its answer to my Question E‑5632/06, the Council states that the matter of ‘pirate’ flights to the occupied territories of Cyprus ‘does not fall within its sphere of competence’.
Voinko vetää tästä sen johtopäätöksen, että neuvostoa ei kiinnosta, tapahtuuko alueella vakava lento-onnettomuus?
May I conclude from that statement that the Council is not concerned whether a serious accident occurs in the region?
Voinko vetää tästä sen johtopäätöksen, ettei lentojen turvallisuus EU:ssa ole tähän mennessä vielä koskaan askarruttanut neuvostoa tai sen jäseninä olevia hallituksia?
May I conclude that neither the Council nor its member governments have ever hitherto concerned themselves with the safety of flights in the EU?
Euroopan yhteisön oikeuden mukaan jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset sääntelevät lentotoimintaa kansallisella tasolla.
Under European Community law, flight operations are regulated at national level by the competent authorities of the Member States.
Euroopan komission tehtävänä on varmistaa, että sääntely tapahtuu yhteisön oikeuden mukaisesti ja että myös kansainvälisistä velvoitteista aiheutuvat seikat otetaan siinä huomioon.
The European Commission has the task of ensuring that such regulation is carried out in accordance with Community law, including any aspects thereof that arise from international obligations.
Komissiolla on valtuudet toteuttaa tarvittavia toimia, myös oikeustoimia, varmistaakseen että yhteisön oikeutta sovelletaan alalla asianmukaisesti.
The Commission is empowered to take appropriate action, including legal action, to ensure that Community law is properly applied in this area.
Näin ollen neuvosto ei ole toimivaltainen elin valvomaan lentotoimintaa EU:n alueella.
In view of this, the Council is not the appropriate body to monitor flights in the EU.
Myös tiettyjä ilmailualan turvallisuustoimenpiteitä koskevat yhteisön toimet alueella ovat komission vastuulla.
Community action with respect to specific aviation safety measures applicable in the region is also the responsibility of the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1110/07
WRITTEN QUESTION E-1110/07
esittäjä(t): Marie Panayotopoulos-Cassiotou (PPE-DE)
by Marie Panayotopoulos-Cassiotou (PPE‑DE)
(8. maaliskuuta 2007)
(8 March 2007)
Aihe: Viestintä äidinkielellä
Subject: Communication in the mother tongue
Todettakoon myös, että jäsenvaltiot eivät arvosta Euroopan unionissa olevien maahanmuuttajien äidinkieltä pääomana, eivät silloinkaan, kun kyseinen kieli on yksi EU:n virallisista kielistä.
It also notes that the Member States do not exploit the capital offered by the mother tongue of migrant workers in the European Union, even where that language is one of the recognised official languages.
Tilanteen huomioon ottaen mitä komissio aikoo tehdä jäsenvaltioiden taivuttelemiseksi arvostamaan Euroopan unionin virallisen kielen taitoa, joka maahanmuuttajilla ja heidän lapsillaan jo on?
Given this situation, what steps will the Commission take to persuade the Member States to exploit the potential offered by knowledge of an official European language that is already mastered and spoken by migrant workers and their children?
Onko Euroopan komissiolla tilastotietoja toimista, joita on tähän mennessä toteutettu eurooppalaisten maahanmuuttajien äidinkielen oppimisen edistämiseksi sekä sen rahoittamiseksi?
Does the Commission have any statistics on the efforts made to date to promote teaching of the mother tongue for European migrant workers in EU Member States and on funding for such measures?
Kuuluuko elinikäisen oppimisen ohjelmien toimiin niiden Euroopan kansalaisten äidinkielen opetus ja oppimisen tukeminen, jotka asuvat jossakin toisessa EU:n jäsenvaltiossa?
Do the actions planned as part of the lifelong learning programme include measures to teach and boost the learning of the mother tongue for Europeans living in another EU Member State?
Mitkä ovat todennäköisimmät kumppanit näiden toimien tulevassa suunnittelussa?
What possible partners can be envisaged with a view to launching such actions in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1111/07
WRITTEN QUESTION E-1111/07
Aihe: Kasvot peittävien huivien kieltäminen
Subject: Banning the veil
Koska kasvot kokonaan peittävän huivin käyttäminen ”uhmaa” eurooppalaisia arvoja ja ”merkitsee erottumista eurooppalaisesta yleiskulttuurista ja on integroitumisen este ja haitallinen muslimeille, koska sen käyttö rohkaisee kiusaamista” ja koska koraanissa ei kerrota mitään nikabin käyttämisestä saati sen pakollisuudesta ja koska huivi on merkki naisten alistamisesta miesten määräysvaltaan, aikooko komissio kannustaa jäsenvaltioita, että ne yrittäisivät suostutella naisia lopettamaan sen käyttämisen?
Given that the wearing of the full face veil by Muslim women in Member States is a ‘defiance’ of European values, ‘a mark of separation and defiance against mainstream’ European culture, and a ‘barrier to integration’, which brings harm to Muslims because it ‘invites harassment’, and that there is nothing in the Koran to say that the wearing of the niqab is desirable, let alone compulsory, and that it is a sign of women’s subjection to men, will the Commission encourage Member States to campaign to stop women wearing it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1112/07
WRITTEN QUESTION E-1112/07
Aihe: Delphi-yrityksen sulkeminen Puerto Realissa Cádizissa
Subject: Closure of the Delphi undertaking in Puerto Real, Cádiz
Monikansallinen Delphi Automotive Systems Holding Inc. ilmoitti viime viikolla sulkevansa Cádizin Puerto Realissa sijaitsevan tuotantolaitoksensa, minkä vuoksi työttömiksi jää suoraan 1 600 työntekijää ja epäsuorasti yli 2 500 työntekijää.
Last week the multinational Delphi Automotive Systems Holding Inc. announced the closure of its plant in Puerto Real, Cádiz, with a loss of 1600 direct jobs and more than 2500 indirect jobs.
On syytä korostaa, että yritys oli saanut useilta eri julkisilta hallinnoilta yli 25 miljoonaa euroa työpaikkojen takaamiseksi työntekijöilleen.
It should be pointed out that the undertaking had received more than EUR 25 million from various public administrations in order to guarantee its workers' jobs.
Onko komissio tietoinen Delphi Automotive España S.L. ‑tehtaan sulkemisesta? —
Is the Commission aware of the closure of the undertaking Delphi Automotive España SL? —
Oliko komissiolla tietoja tuista, joita Espanjan viranomaiset olivat myöntäneet Delphi Automotive España S.L. ‑tehtaalle? —
Did the Commission have any information on the aid granted to Delphi Automotive España SL by the Spanish authorities? —
Voiko komissio kertoa, tuliko osa näistä tuista EU:n määrärahoista? —
Can the Commission say whether any part of this aid came from European funds? —
Eikö komissio katso, että Delphi Automotive España S.L. ‑tehtaan olisi palautettava Espanjan viranomaisten myöntämät ja mahdollisesti EU:lta saamansa tuet, koska yritys ei ole noudattanut sitoumuksiaan? —
Does the Commission not take the view that Delphi Automotive España SL should repay the aid granted by the Spanish authorities, possibly from European funds, owing to the failure to honour the commitments given by the undertaking? —
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa yhdessä Espanjan toimivaltaisten viranomaisten kanssa, jotta yhteisön lainsäädännön noudattaminen joukkoirtisanomisten ja työntekijöiden oikeuksien suojelun alalla taattaisiin asianmukaisesti ja jotta monikansallinen yritys noudattaisi vuoden 2005 teollisuussuunnitelmassa lupaamiaan sitoumuksia?
What steps will the Commission take, together with the competent Spanish authorities, in order to guarantee the correct application of Community legislation on collective redundancies and the protection of workers' rights, and in order to ensure that the multinational complies with the commitments given in the 2005 industrial plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1113/07
WRITTEN QUESTION E-1113/07
Aihe: Uusnatseiksi epäiltyjen ryhmien hyökkäykset Terrassassa (Espanja)
Subject: Attacks by alleged neo-Nazi groups in Terrassa (Spain)
Terrassan vasemmistonuorten järjestöihin kuuluvaa neljä nuorta joutui lauantaina 17. helmikuuta 2007 oletettujen fasistiryhmien hyökkäyksen kohteeksi.
During the night of Saturday, 17 February 2007 four youths belonging to various left-wing youth organisations in Terrassa (Spain) were attacked by alleged fascist groups.
Hyökkäyksen vuoksi nämä neljä nuorta piti viedä ensiapuun, ja yksi heistä on yhä sairaalassa vakavien vammojen vuoksi.
As a result of the attacks, the four youths had to be treated in casualty and one of them remains in hospital owing to the serious injuries he received.
Valitettavasti Terrassassa ja alueen muissa kaupungeissa tapahtuu säännöllisesti vastaavia hyökkäyksiä.
Unfortunately, attacks of this kind occur on a regular basis in Terrassa and other towns and cities in the area.
Tällaisessa tilanteessa meidän kaikkien – kansalaisten, puolueiden ja instituutioiden – on yhdistettävä voimamme näiden vapautta ja demokratiaa uhkaavien väkivaltaisten toimien kitkemiseksi.
Such a situation makes it necessary for all of us, as citizens, parties and institutions, to unite in our efforts to eradicate these violent acts which constitute an assault against freedom and democracy.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista tapauksista? —
Is the Commission aware of the above attacks? —
Mikä on komission arvio tällaisesta väkivallasta? —
How does the Commission assess this type of violent act? —
Aikooko komissio pyytää toimivaltaisia viranomaisia tutkimaan tapausta? —
Will the Commission ask the competent authorities to investigate this case? —
Mitä toimia tai suunnitelmia komissio on ottanut käyttöön tai aikoo ottaa estääkseen tällaiset oletettujen uusnatsiryhmien hyökkäykset?
What type of actions or plans has the Commission launched or will it launch in order to prevent this type of attack by alleged neo-Nazi groups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1114/07
WRITTEN QUESTION E-1114/07
Aihe: Tahdonvastainen katoaminen
Subject: Enforced disappearance
Millaisia ohjeita, yhteisiä strategioita tai yhteisiä kantoja neuvosto antaa varmistaakseen, että kaikki jäsenvaltiot allekirjoittavat kansainvälisen yleissopimuksen kaikkien ihmisten suojelemiseksi tahdonvastaiselta katoamiselta?
What is the Council doing by way of guidelines, common strategy or common position to ensure that all Member States sign the International Convention for the Protection of all Persons from Enforced Disappearance?
Miksi yksikään jäsenvaltio ei haluaisi varmistaa, että tahdonvastainen katoaminen olisi rikos kansallisessa lainsäädännössä tai että se olisi rikos ihmisyyttä vastaan?
What would be the reason that any Member State would not want to ‘ensure that enforced disappearances constitute an offence under domestic law’ or consider enforced disappearances a crime against humanity?
Pitääkö neuvosto hyväksyttävänä, että yksittäinen jäsenvaltio ei allekirjoita sopimusta, kun otetaan huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artikla sekä Euroopan parlamentin tuore mietintö Euroopan maiden alueen epäillystä käytöstä CIA:n vankikuljetuksiin ja laittomaan vankien säilyttämiseen?
Does the Council consider it acceptable for any Member State to refuse to sign, in the light of Article 6 of the EU Treaty and considering the recent European Parliament report on extraordinary rendition?
YK:n yleiskokous hyväksyi joulukuussa 2006 kaikkien henkilöiden suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen.
The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance was adopted by the UN General Assembly on 20 December 2006.
Kuten EU:n puolesta YK:n yleiskokouksessa puhunut Suomen edustaja totesi, yleissopimuksen hyväksyminen täyttää merkittävän aukon kansainvälisessä ihmisoikeuksia koskevassa oikeudessa.
As indicated by the representative of Finland speaking on behalf of the EU at the UN General Assembly, the adoption of the Convention fills a substantial gap in international human rights law.
Yleissopimuksen nojalla tahdonvastaisen katoamisen laajamittainen tai järjestelmällinen harjoittaminen luokitellaan rikokseksi ihmiskuntaa vastaan, eikä mitään poikkeuksellisia olosuhteita, kuten sotatilaa, sisäistä poliittista epävakautta tai yleistä hätätilaa, voida käyttää tahdonvastaisen katoamisen perusteluna.
Under the Convention the widespread or systematic practice of enforced disappearance is qualified as a crime against humanity and no exceptional circumstances, whether a state of war, internal political instability or any public emergency, could be invoked as justification for enforced disappearance.
Lisäksi sopimusvaltiot sitoutuvat yleissopimuksessa kieltämään salaisen säilöönoton ja epäviralliset säilöönottokeskukset ja vahvistavat jälleen velvollisuutensa huolehtia oikeudellisista takeista vapausrangaistuksen yhteydessä.
Moreover, under the Convention, States parties undertake to prohibit secret detentions and unofficial places of detention, and reaffirm their obligation to provide legal guarantees in cases of deprivation of liberty.
Euroopan unioni on täysin vakuuttunut, että yleissopimus toimii tehokkaana välineenä tahdonvastaisten katoamisten ja kidutuksen estämisessä sekä näistä rikoksista rankaisematta jäämisen torjunnassa tulevaisuudessa.
The European Union is fully convinced that the Convention will serve as a powerful tool to prevent enforced disappearances and torture, and to fight impunity for those crimes in the future.
EU on toiminut rakentavassa ja aktiivisessa yhteistyössä neuvotteluprosessin aikana.
The EU has cooperated constructively and actively in the negotiating process.
Se piti kaikkien henkilöiden suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen hyväksymistä konsensusperiaatetta noudattaen yhtenä YK:n 61. yleiskokouksen tärkeimmistä saavutuksista.
It welcomed the adoption of the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance by consensus as one of the major achievements of the 61st session of the UNGA.
Yleissopimuksen tähän mennessä allekirjoittaneiden 58 valtion joukossa on jo 11 EU-maata.
The 57 States which have signed so far already include 10 EU countries.
Tältä osin EU kehottaa kaikkia YK:n jäsenvaltioita allekirjoittamaan, ratifioimaan ja panemaan täytäntöön kaikkien henkilöiden suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, vaikka allekirjoitus‑, ratifiointi‑ ja täytäntöönpanomenettelyt kuuluvatkin kansalliseen toimivaltaan.
In this regard, although the procedures of signature, ratification and implementation remain under national competence, the EU urges all UN Member States to sign, ratify and implement the Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1118/07
WRITTEN QUESTION E-1118/07
esittäjä(t): Markus Ferber (PPE-DE) ja Georg Jarzembowski (PPE-DE)
by Markus Ferber (PPE‑DE) and Georg Jarzembowski (PPE‑DE)
Aihe: Direktiivin 2006/38/EY 7 b artiklan mukaiset korvaavat toimet
Subject: Compensation arrangements pursuant to Article 7b of Directive 2006/38/EC
Direktiivin 7 b artiklassa säädetään, että
Article 7b reads as follows:
” [t]ämä direktiivi ei estä jäsenvaltioita, jotka ottavat käyttöön tietulli- ja/tai käyttäjämaksujärjestelmän, säätämästä asianmukaista korvausta näistä maksuista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamista”.
‘This directive does not affect the freedom of Member States which introduce a system of tolls and/or user charges for infrastructure to provide, without prejudice to Articles 87 and 88 of the Treaty, appropriate compensation for these charges.’
Kyseisen 7 b artiklan tavoitteena ja tarkoituksena on antaa tiemaksuja ja/tai tienkäyttömaksuja periville jäsenvaltioille mahdollisuus suorittaa tiemaksuvelvoitteen alaisille liikenteenharjoittajille korvauksia, ilman että näille aiheutuu lisärasitusta.
The aim of Article 7b is to enable those Member States which impose tolls and/or user charges to offer operators which are required to pay tolls compensation in such a way that the burden on those operators does not increase.
Ajatus tulee esiin myös johdanto-osan 2 kappaleessa:
This thinking is also made clear in Recital 2:
”Tavoitteena oleva nykyisen tieverkon optimaalinen käyttö ja sen kielteisten vaikutusten huomattava vähentäminen olisi kestävän talouskasvun ja sisämarkkinoiden toimivuuden takaamiseksi myös syrjäseutualueilla toteutettava kaksinkertaista verotusta välttäen ja asettamatta lisärasitusta liikenteenharjoittajille.”
‘… The objective of making optimum use of the existing road network and achieving a significant reduction in its negative impact should be achieved in such a way as to avoid double taxation and without imposing additional burdens on operators, in the interests of sound economic growth and the proper functioning of the internal market, including in outlying regions.’
Miten suuri toimintavapaus jäsenvaltioille voidaan komission mielestä antaa päätettäessä tiemaksudirektiivin 7 b artiklan mukaisista korvaavista toimista?
How much freedom do Member States have under Article 7b of the Road Costs Directive when devising compensation arrangements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1119/07
WRITTEN QUESTION E-1119/07
Aihe: Liittyykö työttömyyden vähentymiseen Euroopassa korkealaatuisten työpaikkojen tarjonta?
Subject: Drop in unemployment in Europe accompanied by ‘high-quality’ jobs
Eurostatin viimeisten tietojen mukaan työttömyys on ollut laskussa Euroopassa viime vuoden joulukuun aikana.
Recent Eurostat data show a downward trend in unemployment in Europe in December 2006.
Euroalueen työttömyys nimittäin rajoittui 7,5 prosenttiin joulukuussa 2006, kun vuotta aikaisemmin kirjattu luku oli 8,4 prosenttia.
Unemployment fell to 7.5 % in the eurozone in December 2006, against 8.4 % in the previous year.
Samanaikaisesti myös EU:n 25 jäsenvaltion tasolla havaittiin samankaltainen työttömyyden laskusuuntaus: joulukuun 2005 8,5 prosentista seuraavan vuoden 7,6 prosenttiin.
There was a similar downward trend across the 25 EU Member States, with unemployment falling from 8.5 % in December 2005 to 7.6 % the following year.
Tämä ”prosentuaalinen” kehitys voi olla erittäin rohkaisevaa, sikäli kuin siihen liittyy vastaavia ”laadullisia” eritelmiä.
This ‘quantitative’ development can be seen as particularly encouraging provided that it is combined with the corresponding ‘qualitative’ requirements.
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa:
Can the Commission provide the following information:
Määrittääkö työttömyyden laskua euroalueella ja EU25:ssä Lissabonin strategian mukaisten parempien työpaikkojen tarjonta?
Is the fall in unemployment in the eurozone and the EU‑25 determined by the supply of better-quality jobs as laid down in the Lisbon Strategy?
Moniako näistä uusista työpaikoista voidaan pitää ”epävarmoina” siinä mielessä, että ne voidaan lukea alityöllistämisen kategoriaan (yksi tai muutamia tunteja viikossa ja tilapäinen työ sekä kausityö)?
How many of these new jobs can be termed ‘insecure’ because they fall within the category of underemployment (one or a few hours per week and short-term or seasonal contracts)?
Missä määrin tähän ilmenevään työttömyyden vähentymiseen vaikuttaa toimettomuus (se, että työnhakijat lakkaavat hakemasta työpaikkaa pettymyksen tunteen vuoksi)?
To what extent is inaction contributing to this recorded fall in unemployment (where workers have given up their search for employment owing to previous disappointment)?
Onko mahdollista, että tämän vähentymisen katsottaisiin olevan ”teknistä”, koska se voi johtua siitä, että eräät unionin jäsenvaltiot ovat siirtyneet käyttämään erilaisia menetelmiä työttömyyden mittaamisessa?
Can this drop be considered ‘artificial’, since it may result from the use of differing methods for measuring unemployment in some EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1120/07
WRITTEN QUESTION E-1120/07
Aihe: EU:n virkamiesten vetoaminen diplomaattiseen koskemattomuuteen rikossyytteen välttämiseksi
Subject: EU offcials using diplomatic immunity to escape criminal prosecution
Ovatko diplomaattista koskemattomuutta nauttivat EU:n ulkomaanedustuksen virkamiehet mahdollisesti vedonneet onnistuneesti diplomaattiseen koskemattomuuteensa tapauksissa, joissa kolmansien valtioiden oikeusviranomaiset ovat pyytäneet koskemattomuuden poistamista rikostapauksissa?
Have any representatives of the EU possessing diplomatic immunity not had their immunity lifted when requested by a foreign police force involving a criminal offence?