natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suunnitelmassa on käsiteltävä myös yksityiskohtaisesti suunniteltua suunnitelman täytäntöönpanoaikaa, joka ei voi olla yli kolme kuukautta, jollei Espanjan keskuspankki anna siihen nimenomaista lupaa” (26.6.2009 annetun kuninkaan asetuksen 9/2009 6 pykälä).
The expected date of commencement of the implementation of the plan, which must be within 3 months, must also be stated, unless the Bank of Spain expressly authorises otherwise’ (Article 6 of Royal Decree-Law 9/2009, of 26 June).
Näin ollen säästöpankit, jotka eivät halua fuusioitua, sulautua tai tulla siirretyiksi osaksi muita pankkeja, eivät voi saada varoja tästä rahastosta.
This means, therefore, that savings banks that do not wish to merge, be absorbed or be subject to a transfer have no access to the fund.
Tämä vääristää kansallisia ja EU:n markkinoita ja aiheuttaa kilpailullisen ongelman, koska se vähentää kansalaisille tarjolla olevien laitosten määrää ja kannustaa perustamaan suuria laitoksia.
This creates a distortion in the national and European market, as well as a problem with regard to competition, cutting the number of institutions people can choose from and favouring the establishment of large-scale banks.
En ymmärrä, kuinka parlamentissa voidaan keskustella pankkialan valvonnan parantamisesta ja systeemiriskin vähentämisestä ja samalla edistää EU:sta käsin fuusioitumista Espanjan valtion pankkien ja säästökassojen julkisten varojen turvin.
As an MEP I cannot understand why we have debates in Parliament about the need for improved supervision and reducing systemic risk in the banking sector, and yet at the same time the Union is advocating publicly-funded mergers of Spain’s banks.
Voisiko neuvosto kertoa, miten tämä rahasto voi olla yhteensopiva SEUT:n 107 artiklan kanssa erityisesti, kun otetaan huomioon, että laitosten fuusioituminen lisää laitoksiin liittyvää järjestelmäriskiä?
Could the Council state why this fund complies with Article 107 of the Treaty on the Functioning of the EU, especially when mergers of institutions actually increase systemic risk?
Miten neuvosto perustelee sen, että pankkifuusioiden julkisessa rahoittamisessa on kyse tuesta ”Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen” (SEUT:n 107 artiklan 3 kohdan b luetelmakohta)?
How can the Council justify public funding for bank mergers by stating that it is one form of ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ (Article 107(3)(b) of the Treaty on the Functioning of the EU)?
Kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota siihen seikkaan, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) mukaan jäsenvaltioiden myöntämän tuen sisämarkkinoille soveltuvuuden määrittämistä koskeva vastuu kuuluu pääasiallisesti komissiolle, joka myös seuraa jatkuvasti yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa kaikkia niiden voimassa olevia tukijärjestelmiä.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that, in accordance with the Treaty on the Functioning of the European Union, responsibility for determining whether aids granted by Member States are compatible with the internal market lies primarily with the Commission, which also keeps under constant review, in cooperation with Member States, all systems of aid in the EU Member States.
Neuvosto voi ainoastaan tehdä yksimielisesti jäsenvaltion pyynnöstä SEUT 108 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti poikkeavan päätöksen poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi.
The Council may only act unanimously, on application by a Member State, to grant a derogation justified by exceptional circumstances under the third subparagraph of Article 108(2) of the TFEU.
Näin ollen neuvosto ei voi ottaa kantaa komission päätökseen hyväksyä Espanjan luottolaitosten pääomapohjan vahvistamista koskeva ohjelma, jonka komissio katsoo olevan sen finanssikriisin voittamiseksi valtionavusta antamien ohjeellisten tiedonantojen (Guidance Communications on state aid to overcome the financial crisis) mukainen.
Therefore, the Council cannot take a position on the decision of the Commission to approve a Spanish recapitalisation scheme for credit institutions, which the Commission considers to be in line with its ‘Guidance Communications on state aid to overcome the financial crisis’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3087/10
WRITTEN QUESTION E-3087/10
Komissio hyväksyi tämän vuoden tammikuussa 30. kesäkuuta 2010 asti kestävät Espanjan pankkijärjestelmän pääomankorotustoimenpiteet, joiden tavoitteena on vahvistaa pankkialan laitosten vakavaraisuutta ja helpottaa fuusioitumista laitosten tehokkuuden ja kannattavuuden parantamiseksi tulevaisuudessa.
In January 2010, the Commission gave the go-ahead, until 30 June 2010, for Spain’s bank recapitalisation scheme, which aims to shore up the solvency position of institutions, facilitating mergers to improve their efficiency and guarantee their viability in the future.
Suunnitelmassa on käsiteltävä myös yksityiskohtaisesti suunniteltua suunnitelman täytäntöönpanoaikaa, joka ei voi olla yli kolme kuukautta, jollei Espanjan keskuspankki anna siihen nimenomaista lupaa” (26. kesäkuuta 2009 annetun kuninkaan asetuksen 9/2009 6 pykälä).
The expected date of commencement of the implementation of the plan, which must be within 3 months, must also be stated, unless the Bank of Spain expressly authorises otherwise’ (Article 6 of Royal Decree-Law 9/2009, of 26 June).
En ymmärrä, kuinka parlamentissa voidaan keskustella pankkialan valvonnan parantamisesta ja systeemiriskin vähentämisestä ja samalla edistää komissiosta käsin fuusioitumista Espanjan valtion pankkien ja säästökassojen julkisten varojen turvin.
As an MEP I cannot understand why we have debates in Parliament about the need for improved supervision and reducing systemic risk in the banking sector, and yet at the same time the Commission is advocating publicly-funded mergers of Spain’s banks.
Voisiko komissio kertoa, miten tämä rahasto voi olla yhteensopiva SEUT:n 107 artiklan kanssa erityisesti, kun otetaan huomioon, että laitosten fuusioituminen lisää laitoksiin liittyvää järjestelmäriskiä?
Could the Commission state why this fund complies with Article 107 of the Treaty on the Functioning of the EU, especially when mergers of institutions actually increase systemic risk?
Miten komissio perustelee sen, että pankkifuusioiden julkisessa rahoittamisessa on kyse tuesta ”Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen” (SEUT:n 107 artiklan 3 kohdan b luetelmakohta)?
How can the Commission justify public funding for bank mergers by stating that it is one form of ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ (Article 107(3)(b) of the Treaty on the Functioning of the EU)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3088/10
WRITTEN QUESTION E-3088/10
Aihe: Pankkien kyseenalaisten käytäntöjen edessä voimattomat Espanjan asiakkaat ja kuluttajat; rahoitusvälineiden markkinoista annetun EU:n direktiivin rikkominen
Subject: Spanish customers and consumers left unprotected against banking malpractice; breach of the MiFID Directive
Yhä useammat Espanjan kansalaiset ovat joutuneet pahoihin vaikeuksiin pankkien ”swap-sopimusten” vuoksi http://www.elpais.com/articulo/economia/Hipotecas/caramelos/envenenados/elpepueco/20091127elpepueco_2/Tes .
A growing number of Spanish citizens are being strangled by debt as a result of ‘bank swaps’ http://www.elpais.com/articulo/economia/Hipotecas/caramelos/envenenados/elpepueco/20091127elpepueco_2/Tes .
Swap-sopimuksia onkin alettu pitää Espanjan pankkien ja säästöpankkien 2000-luvun suurimpana huijauksena.
Thousands of families and small firms have been affected by what is already being termed the great 21st-century Spanish banking swindle.
Pankit ja säästöpankit toivat pari vuotta sitten markkinoille rahoitustuotteita, joita myytiin pääsääntöisesti asiakkaille, joilla oli asuntolainaa tai jotka aikoivat ottaa asuntolainaa, turvana lainankoron mahdollista nousua vastaan.
For many years, banks and savings banks have been marketing financial products that in principle were sold to customers who already had a mortgage or were on the point of concluding one as an insurance against possible rises in interest rates on their variable-rate loans.
Todellisuudessa asiakkaille myytiin kuitenkin suuririskisiä johdannaisia, jotka tunnetaan nimillä swapit, korkoswapit tai korkojohdannaiset.
In fact, however, they were being sold high-risk financial derivatives known as bank swaps, mortgage clips or interest-rate swaps.
Lisäksi monet asianomaiset vahvistavat, etteivät tehneet sopimusta vapaaehtoisesti vaan että heidän laitoksensa velvoitti heidät siihen (kuten on käytäntönä henkivakuutuksissa) tai että heille ei selitetty, että korkoswap olisi voimassa koko lainakauden ajan, koska mitenkään ei voinut tietää, menisivätkö asiat huonosti.
Moreover, many of those affected have claimed that they did not sign these contracts voluntarily but were obliged to do so by their bank (as is standard practice in the case of life insurance), or that it was not explained to them that the mortgage clip covered the entire period for which the agreement had been concluded, since there was no way of knowing if the situation would worsen.
Toisaalta Espanjan oikeusjärjestelmän hitaus ja oikeusjutun nostamisen kalliit kustannukset (pankeille ja säästöpankeille on annettu jo tusinoittain tuomioita) saavat monet henkilöt sekä pienet ja keskisuuret yritykset luopumaan oikeuksiensa peräämisestä oikeusteitse.
Moreover, long delays in the Spanish courts and the high costs of legal representation (dozens of judgments have already been handed down against banks and savings banks) have discouraged many people and firms from using legal channels to protect themselves against this swindle.
Jos ei, aikooko komissio toteuttaa konkreettisia toimenpiteitä näitä pankkien kyseenalaisia käytäntöjä vastaan Espanjassa, sillä rahoitusvälineiden markkinoista annettua EU:n direktiiviä on selkeästi rikottu?
If not, will it take practical action against this banking malpractice in Spain and this clear breach of the European MiFID Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3089/10
WRITTEN QUESTION E-3089/10
Aihe: Sudanin vaalit
Subject: Elections in Sudan
Kun edellisestä vaalikierroksesta oli kulunut 24 vuotta, Sudanissa pidettiin nyt ensimmäiset vapaat vaalit.
Sudan has held its first free elections in 24 years.
Eri sanomalehtien antamien tietojen mukaan vaalien toteutus ei vastannut demokraattista poliittista prosessia.
According to a number of press reports, the elections were not conducted in accordance with democratic procedures.
Vaikka paikalla oli EU:n tarkkailijoita, joihin kaikki suhtautuivat myönteisesti ja kunnioittavasti, vaalit eivät tuoneet minkäänlaista muutosta tilanteeseen.
Despite the positive and universally respected presence of EU observers, the elections did not mark a turning-point for the country.
Eräiden kansallisten ja kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan väärinkäytöksiä ilmeni äänestyspaikkojen avaamisen aikatauluissa, äänestyslippujen hallinnassa sekä vaaliluetteloiden kokoonpanossa.
According to some national and international observers, irregularities were found in polling station opening hours, the handling of ballot papers and the composition of electoral rolls.
Tilannetta pahensi se, että nykyinen presidentti al-Bashir, jota vastaan on kansainvälisessä rikostuomioistuimessa edelleen vireillä oleva vangitsemismääräys sotarikoksista ja ihmiskuntaa vastaan tehdyistä rikoksista, ei taannut kaikille poliittisille puolueille mahdollisuutta osallistua äänestykseen.
The situation was exacerbated by the fact that the incumbent President, Omar al-Bashir, a warrant for whose arrest for war crimes and crimes against humanity has been issued by the International Criminal Court, failed to ensure the involvement of all the country's political parties in the elections.
Katsooko komissio, että vaalit toteutettiin säännönmukaisesti?
Does the Commission consider the elections to have been conducted in a free and fair manner?
Mikäli vastaus on kielteinen, katsooko komissio, että sen on ryhdyttävä toimiin varmistaakseen demokraattinen prosessi maassa, joka saa EU:lta taloudellista tukea?
If not, will it take steps to uphold the democratic process in the country, which is a recipient of EU economic support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3090/10
WRITTEN QUESTION E-3090/10
esittäjä(t): Claudio Morganti (EFD)
by Claudio Morganti (EFD)
Aihe: Direktiivi 2006/123/EY ja paikalliskulttuurien säilyttäminen
Subject: Directive 2006/123/EC and the preservation of local cultural traditions
Direktiiviä 2006/123/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36. sovelletaan Italiassa pian myös niin kutsuttuihin rantalomiin keskittyviin matkailupalveluihin.
Directive 2006/123/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
Pienyritykset, jotka ovat pääosin perheyrityksiä, tarjoavat näitä palveluja rannoilla, jotka ne saavat käyttöönsä viranomaisten myöntämällä toimiluvalla.
36 . will soon include within its scope, in Italy, beachside services in the field of tourism provided by very small — mostly family-run — firms under concessions granted by public authorities.
Harjoittaessaan liiketoimintaansa rantalomia tarjoavat yritykset siirtävät eteenpäin vieraanvaraisuuden kulttuuria, ja siten ne varmistavat alueilleen tyypillisten perinteiden säilymisen.
The economic activities carried out by these firms help maintain both the local hospitality industry and local cultural traditions.
Direktiivin 2006/123/EY säätäminen koskemaan kyseisiä palveluja sitten, kun sitä voidaan soveltaa kyseiseen alaan Italiassa, ajaa nämä yritykset kilpailutilanteeseen sellaisten suurten pääomayritysten kanssa, jotka ovat mahdollisesti kiinnostuneita käyttämään varojaan kyseisen toiminta-alan monialaiseen integrointiin.
Once Directive 2006/123/EC applies to this whole sector in Italy, including beach concessions, these firms will come into competition with big companies which will potentially be interested in using their financial capacity in pursuit of horizontal integration of the sector.
Onko komissio tietoinen niistä korvaamattomista vahingoista, joita direktiivin 2006/123/EY aiheuttaa yhteisön kulttuuri-identiteetin säilymiselle?
Is the Commission aware of the irreparable damage which the implementation of Directive 2006/123/EC will inflict on local communities’ prospects of maintaining their cultural identity?
Onko se tietoinen siitä, että tuhannet hyvin pienet perheyritykset ovat vaarassa joutua lopettamaan toimintansa?
Is it aware of the fact that thousands of very small family-run firms are at risk of disappearing?
Mitä se aikoo tehdä näiden riskien torjumiseksi?
What does the Commission intend to do to avert that risk?
Katsooko komissio, että jäsenvaltiot voivat laillisesti jättää rantalomapalvelut direktiivin 2006/123/EY soveltamisalan ulkopuolelle 12 artiklan 3 kohdan nojalla?
Does the Commission consider that the Member States may legitimately exclude beachside services from the scope of Directive 2006/123/EC pursuant to Article 12(3) thereof?
Kun otetaan huomioon, että mainitut riskit uhkaavat myös muita liiketoiminta-aloja, katsooko komissio, että on tarpeen määrittää ja ottaa käyttöön valtion myöntämien toimilupien arvoa koskevat vähimmäisraja-arvot, joiden mukaan direktiivin 2006/123/EY soveltamisalan ulkopuolelle voidaan jättää sellaiset palvelut, joiden toiminnan taloudellinen arvo on pieni?
Since the potential risks are also a threat to other sectors of the economy, does the Commission consider that it would be appropriate to set, and introduce, minimum thresholds for state concessions which would exclude services with an economic value below those thresholds from the scope of Directive 2006/123/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3091/10
WRITTEN QUESTION E-3091/10
Aihe: Joseph Stiglitzin lausunnot
Subject: Statements by Joseph Stiglitz
Espanjalaisen El País ‑sanomalehden haastattelussa vuonna 2001 talouden Nobel-palkinnon saanut Joseph Stiglitz väittää, että euro on kokenut pahan kolauksen eikä tule selviämään.
In an interview given to the Spanish newspaper El País , Joseph Stiglitz, winner of the 2001 Nobel Prize in Economics, has stated that the euro is wounded and may not survive.
Tämän taloustieteilijän mukaan euro ”on vaarassa hävitä, ellei saada aikaan solidaarisuuden aaltoa ja ellei institutionaalisia ratkaisuja panna täytäntöön”.
In his view, the euro ‘runs the risk of disappearing unless a wave of solidarity is created and institutional solutions are applied’.
Hän menee vieläkin pidemmälle todetessaan, että ”ongelma on ilmeinen, mutta hidas ja laimea reagointi vaarantaa euron selviytymisen.
He even went further, adding that ‘the problem is obvious, but the slowness and weakness of the response is threatening the euro's survival.
Markkinat eivät ole mikään varsinainen viisauden lähde: markkinat ovat petoja, ne toimivat monta kertaa typerästi, niitä on täysin mahdotonta ennakoida.
The markets are not exactly a source of wisdom.
Jos Saksa ja muu Eurooppa eivät tarjoa ratkaisuja, voi aiheutua vahinkoja.”
They are predators, often acting stupidly, and are totally unpredictable.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
If Germany and the rest of Europe do not come up with solutions, they may have a devastating impact’.
Mitä mieltä komissio on asiasta? —
What comment does it have to make? —
Kun tiedetään, että yksi talouden elpymisen ratkaisevista tekijöistä on sijoittajien luottamus, millaisia vaikutuksia tällaisilla lausunnoilla voi Euroopan komission mielestä olla?
Given that one of the decisive factors in recovery is the confidence of investors, what impact does the Commission think that such statements will have?
Miten komissio aikoo kumota lausunnossa esitetyt väitteet?
And how does it intend to refute them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3092/10
WRITTEN QUESTION E-3092/10
Aihe: Hondurasin kansallisen vastarintaliikkeen (FNRP) jäsen Óscar Floresin katoaminen
Subject: Disappearance of Óscar Flores, member of the Frente Nacional de Resistencia Popular in Honduras
Hondurasin kansalaiset kärsivät yhä väkivaltaisesta sorrosta, joka on seurausta viime kesäkuussa tapahtuneesta vallankaappauksesta.
The people of Honduras are still suffering violent repression as a direct result of the coup d’état in June last year.
Vielä tänäkin päivänä uutisoidaan vallankaappausta vastustavan kansallisen vastarintaliikkeen jäsenten murhista, kidutuksista, hallinnollisilla toimenpiteillä suoritetuista vainoista ja katoamisista, joiden aiheuttajina ovat poliisi ja puolisotilaalliset joukot.
We are still hearing reports of the police and paramilitary groups being involved in the murder, torture, administrative persecution and disappearance of members of the Frente Nacional de Resistencia Popular — the people’s national front for resistance to the coup (FNRP).
Kyseessä on sortopolitiikka, jonka ainoana tarkoituksena on pelästyttää ja riisua aseista demokraattisen ja perustuslaillisen oikeusjärjestyksen puolesta taistelevan hondurasilaisen vastarintaliikkeen jäsenet.
The sole aim of this policy of repression is to terrorise and paralyse the Honduran resistance, which is fighting to bring democracy and the constitutional rule of law back to Honduras.
Lukuisat hondurasilaiset keräävät myös allekirjoituksia kansallisen perustuslakikokouksen järjestämiseksi.
In addition, many Hondurans are collecting signatures with a view to convening the National Constitutive Assembly.
Hondurasin poliisivoimat pidättivät ihmisoikeuksia puolustavan komitean johtokuntaan kuuluvan agronomi-insinööri Óscar Floresin, kun hän osallistui allekirjoitusten keruuseen.
Óscar Flores, an agricultural engineer and volunteer with the Executive Committee for the Defence of Human Rights (CODEH), who was helping collect signatures, was arrested by the Honduran police.
Flores soitti komitean johtokuntaan ja ilmoitti, että häntä pidettiin pidätettynä tuntemattomassa paikassa ja että häntä kidutettiin.
He telephoned CODEH’s headquarters, telling them he was being held in an unknown location and that he was being tortured.
Euroopan komissio käynnisti äskettäin uudelleen vallankaappauksen jälkeen keskeytetyt assosiaatiosopimusneuvottelut Keski-Amerikan maiden kanssa, vaikka ammattiliittojen johtajia ja FNRP:n jäseniä vastaan suunnattu valikoiva väkivalta jatkuu.
The Commission recently returned to talks on the association agreement with Central America — which had been suspended after the coup — despite the fact that trade union leaders and leaders of the FNRP are still being subjected to violent attacks.
Mikä on neuvoston arvio Óscar Floresin katoamisesta edellä esitetyn perusteella?
In the light of the above, what view does the Council take of Óscar Flores’ disappearance?
Neuvosto ei ole tietoinen Óscar Floresia koskevasta erityistapauksesta, eikä se näin ollen ole keskustellut siitä.
The Council is not aware of, nor has it discussed, the specific case of Mr Óscar Flores.
Neuvosto suhtautuu erittäin vakavasti tämänkaltaisiin tapauksiin, ja EU:n paikallinen edustusto yhdessä EU:n jäsenvaltioiden suurlähetystöjen kanssa seuraa tiiviisti tilannetta ja tekee siitä säännöllisesti selkoa.
Such cases are taken very seriously by the Council, and the local EU Delegation, together with EU Member States' embassies, follows the situation closely and reports regularly.
Komissio ja Keski-Amerikan tasavallat ilmoittivat Madridissa toukokuun puolivälissä pidetyn EU:n ja LAC-maiden huippukokouksen yhteydessä, että kahden alueen välistä sopimusta koskevat neuvottelut oli saatettu päätökseen.
In the margins of the recent EU‑LAC Summit in mid‑May in Madrid, the Commission and the Central American Republics announced the conclusion of negotiations leading to a bi-regional agreement.
Neuvotteluissa käsiteltiin muun muassa Hondurasin presidentti Lobon hallintoa, jonka muut Keski-Amerikan tasavallat hyväksyivät varauksetta.
These negotiations included the administration of President Lobo of Honduras, with the full agreement of the other Central American Republics.
Kaikki neuvottelijat allekirjoittivat asiasta laaditun kirjallisen julkilausuman.
A written declaration to this effect was signed by all negotiators.
Neuvosto tarkastelee näiden neuvottelujen tuloksia heti, kun komissio on esittänyt sopimuksen allekirjoittamista koskevan virallisen ehdotuksen.
The Council will examine the result of these negotiations, once the Commission submits a formal proposal for the signing of the agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3093/10
WRITTEN QUESTION E-3093/10
Komissio käynnisti äskettäin uudelleen vallankaappauksen jälkeen keskeytetyt assosiaatiosopimusneuvottelut Keski-Amerikan maiden kanssa, vaikka ammattiliittojen johtajia ja FNRP:n jäseniä vastaan suunnattu valikoiva väkivalta jatkuu.
The Commission recently returned to talks on the association agreement with Central America — which had been suspended after the coup — despite the fact that trade union leaders and leaders of the FNRP are still being subjected to violent attacks.
Mikä on komission arvio Óscar Floresin katoamisesta edellä esitetyn perusteella?
In the light of the above, what view does the Commission take of Óscar Flores’ disappearance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3096/10
WRITTEN QUESTION E-3096/10
Aihe: Autojen laajamittainen kutsuminen korjattaviksi ja Euroopan unionin piittaamattomuus autoteollisuuden harjoittamaa tietojen salaamista koskevien syytösten tutkimisen suhteen
Subject: Massive recall of automobiles and negligence by the European Union in investigating allegations of concealment by manufacturers
On olemassa osoituksia siitä, että jotkin autonvalmistajat vaikenivat ongelmista kuukausien ajan ennen kuin niiden oli kuluttajien esittämien valitusten paineen alla pakko ryhtyä kutsumaan autoja korjattaviksi.
the delays, contradictions and rebuttals surrounding the recent massive recall of millions of automobiles throughout the world have revealed the shortcomings of existing procedures; —