natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgiassa sijaitsevassa erityisluottokeskuksessa ei rekisteröidä ainoastaan vaikeuksissa olevia luotonottajia (negatiiviset tiedot) vaan kaikki luotonottajat, vaikka heillä ei olisi minkäänlaisia vaikeuksia luoton takaisinmaksussa (positiiviset tiedot).
In Belgium, the Central Individual Credit Register keeps records of all borrowers; not just those in difficulty (negative record), but also those fully able to repay their loans (positive record).
Onko Euroopassa olemassa luottohäiriöiden seurantavälinettä?
If their an instrument to monitor the rate of default on loans at European level?
Jos on, mikä?
If so, what is it?
Voisiko komissio tutkia myös mahdollisuutta laajentaa positiivisten luottotietojen periaatetta koskemaan kaikkia jäsenvaltioita kulutusluottojen ja asuntoluottojen osalta?
If not, can you look into the possibility of extending the concept of a positive record regarding consumer loans and mortgages to all of the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004199/2011
Question for written answer E-004199/2011
Aihe: Euroopan komissiolle parlamentin kysymysten hallinnasta aiheutuvat kustannukset
Subject: Costs borne by the Commission in its handling of parliamentary questions
Hallinnollisten kustannusten optimointiin pyrkivä politiikka on Euroopan unionille ensisijainen tavoite, myös vallitsevan taloudellisen taantuman huomioon ottaen.
A policy which seeks to optimise administrative costs is a priority objective for the European Union, also in view of the current period of economic stagnation.
Komissiolle esitetään näin ollen seuraavat kysymykset: —
Can the Commission therefore answer the following questions: —
Mikä on Euroopan unionille yhden parlamentin kysymyksen käsittelystä aiheutuva tosiasiallinen kustannus? —
What are the actual costs borne by the EU in managing the parliamentary question process? —
Onko se jo kehittänyt tai aikooko se kehittää menetelmän näiden kustannusten rajoittamiseksi?
Has the Commission already developed a method to curb spending in this area, or does it intend to do so?
Jos on, millainen tämä menetelmä on?
If so, what method?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004200/2011
Question for written answer E-004200/2011
Aihe: Erään merkittävän muinaisen muistomerkin hautaaminen maan alle Ateenan Agorassa
Subject: Burial of an important ancient monument in the Athens Agora
Ateenan metron raiteen 1 jälleenrakennustöiden aikana on löytynyt muinaisjäännöksiä, joiden on tunnistettu kuuluvan Kahdentoista jumalan alttariin http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_12/02/2011_432380 .
During the rebuilding of Line 1 of the Athens Metro, archaeological finds came to light which were identified as belonging to the Altar of the Twelve Gods http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_12/02/2011_432380 .
Kyseinen muistomerkki oli antiikin kaupungin symbolinen keskus, mutta myös kohta, josta kaikki etäisyydet laskettiin http://project.athens-agora.gr/index.php?view=ktirio&pid=3&lang_id=gr .
This monument was the symbolic centre of the ancient city and the starting point for measuring all distances http://project.athens-agora.gr/index.php?view=ktirio&pid=3&lang_id=gr .
Kreikan kulttuuriministeriön edustaja puhui julkisesti muistomerkin http://www.skai.gr/news/culture/article/165413/tha-meinei-anepafos-o-vomos-ton-12-theon-/ säilyttämisen puolesta, kun taas kansalaisyhteiskunnan järjestöt jättivät hakemuksen muistomerkin oikeudellisesta suojelusta, ja hakemuksen piti olla käsitelty 15. huhtikuuta.
A representative of the Greek Ministry of Culture has publicly appealed for the preservation of the monument http://www.skai.gr/news/culture/article/165413/tha-meinei-anepafos-o-vomos-ton-12-theon-/ , and citizens have submitted a petition for emergency measures to provide legal protection which were due to be discussed on 15 April.
Urakoitsijan joukot aloittivat kuitenkin aamuyöllä 13. huhtikuuta, vain joitakin tunteja ennen kuin hakemuksesta oli määrä keskustella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, muinaisjäännösten hautaamistyöt http://www.bomos.gr/ , ja sivuuttivat kaikki vaihtoehdot, joita oli ehdotettu raiteen jälleenrakentamisen ja muistomerkin esille tuomisen yhdistämiseksi.
However, in the early hours of 13 April , shortly before the application was due to be discussed at Athens Court of the First Instance, the contractor's crews began operations to bury the finds http://www.bomos.gr/ , ignoring all the alternative proposals that had been put forward to rebuild the line while at the same time highlighting the monument.
Osallistuuko Euroopan unioni metron raiteen 1 jälleenrakentamisen rahoittamiseen muinaisen Agoran sisältävällä rataosuudella? 2.
Is the reconstruction of Line 1 of the Metro in the section that includes the passage through the ancient Agora being co-funded with EU funds? 2.
Onko EU:n asetuksia ja kulttuuriperinnön suojelemiseen liittyviä sopimuksia noudatettu kyseisen hankkeen yhteydessä? 3.
Are European regulations and conventions for the protection of the cultural heritage being respected by this project? 3.
Olisivatko raiteen jälleenrakentamisen ja muistomerkin esille tuomisen yhdistämisestä aiheutuvat lisäkustannukset tukikelpoisia EU:n yhteisrahoituksessa?
Would the additional costs needed to combine the reconstruction of the line and highlighting the monument be eligible for EU co-funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004201/2011
Question for written answer E-004201/2011
Aihe: Mustanmeren satamien parannuksiin myönnetty kaksinkertainen rahoitus
Subject: Duplicate funding for Black Sea port improvement
Mustameren taloudellisen yhteistyön järjestö (BSEC), jossa komissio toimii tarkkailijana, allekirjoitti 19. huhtikuuta 2007 yhteistyöpöytäkirjan, joka koskee merten moottoriteiden kehittämistä BSEC:n alueella.
The Black Sea Economic Cooperation Organisation (BSEC), in which the Commission enjoys observer status, signed, on 19 April 2007, a memorandum of understanding (MoU) on the Development of the ‘Motorways of the Sea’ (MoS) in the BSECregion.
Yhteistyöpöytäkirjan 1 artiklassa todetaan, että sopimuspuolet helpottavat ja parantavat yhteistyötä poliittisissa asioissa, jotka koskevat Euroopan unionissa BSEC:n alueelle jo perustettuja merten moottoriteitä, ja tukevat liiketoimia yhteisen edun perusteella.
Article 1 of this MoU mentions the following: ‘The Parties will facilitate and enhance cooperation on policy matters regarding the development of the MoS, which is already established in the European Union, to the BSECregion, and support business activities on the basis of mutual benefit...’
Tammikuussa vuonna 2009 TRACECA-järjestö (liikennekäytävä Euroopasta Kaukasiaan ja Aasiaan), jolle EU on myöntänyt kaksi miljoonaa euroa rahoitusta, aloitti samanlaisen Mustan- ja Kaspianmeren moottoriteitä koskevan hankkeen, jonka Mustaanmereen liittyvä osuus on täysin samanlainen kuin BSEC:n yhteistyöpöytäkirjassa 19. huhtikuuta 2007 esitetty hanke.
In January 2009, the organisation called Traceca (Transport Corridor Europe-Caucasus-Asia), with EU funding of EUR 2 million, initiated a similar project, concerning the ‘Motorways of the Black and Caspian Sea’, the Black Sea component of which is identical to the project outlined in the MoU of the BSECof 19 April 2007.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004202/2011
Question for written answer E-004202/2011
Aihe: Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien nahkajalkineiden tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien voimassaolon päättyminen
Subject: Expiry of anti-dumping duties on imports of leather footwear from China and Vietnam
Kiina on vastustanut järjestelmää ja teki asiasta virallisen valituksen WTO:lle vuonna 2010.
China contested the measures, filing a formal complaint with the WTO in 2010.
Polkumyynnin vastaisten tulliseuraamusten loppumisella olisi huomattavia vaikutuksia eurooppalaisiin jalkineiden valmistajiin ja etenkin pieniin ja keskisuuriin valmistajiin.
There is concern that the ending of these punitive anti‑dumping duties will have serious consequences for footwear manufacturers in the EU, notably for the sector’s SMEs.
Tämän vuoksi komissio on ilmoittanut katsovansa aiheelliseksi seurata tarkoin vuoden kuluessa Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien nahkajalkineiden tuonnin kehitystä voidakseen ryhtyä tarvittaessa ”asianmukaisiin toimiin”.
The Commission said therefore that it considers it appropriate to monitor developments in imports of leather footwear from China and Vietnam for one year, so that it may take ‘appropriate action’ should this prove necessary.
Miten komissio aikoo edellä esitetyn perusteella valvoa Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien nahkajalkineiden tuontia?
In view of the above, how does the Commission intend to monitor imports of leather footwear from China and Vietnam?
Katsooko komissio aiheelliseksi toimittaa yksityiskohtaisia tietoja valvontaprosessin menettelyistä sekä ”asianmukaisista toimista”, joihin mahdollisesti ryhdytään?
Does it not feel that it should provide more details on how this will be done and on the possible ‘appropriate action’ it could take?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä markkinoiden kilpailukyvyn suojelemiseksi sekä pienten ja keskisuurten eurooppalaisten jalkinevalmistajien aseman turvaamiseksi?
What measures will the Commission take to ensure the market remains competitive and to safeguard small and medium-sized footwear manufacturers in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004203/2011
Question for written answer E-004203/2011
Aihe: Ehdotus yhteiseksi kehykseksi yhteisen yhtenäistetyn yhtiöveropohjan laskemiseksi
Subject: Proposal for a common framework for calculating company tax base (CCCTB)
Komissio antoi 16. maaliskuuta 2011 ehdotuksen yhteiseksi yhtenäistetyksi yhtiöveropohjaksi (Common Consolidated Corporate Tax Base).
On 16 March 2011, the Commission submitted a proposal for a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB), the aim of introducing such a system being to simplify tax law for firms operating in more than one Member State.
Järjestelmän käyttöönotolla on tarkoitus selkiyttää useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa toimivien yritysten verolainsäädäntöä luomalla yhteinen laskuperusta erilaisille verojärjestelmille sekä mahdollistamalla kaupallisen toiminnan voittojen ja tappioiden konsolidoinnin 27 jäsenvaltiossa.
There would be a common calculation basis applying to different tax regimes, and it would therefore be possible to consolidate profit and loss accounts in respect of commercial activity across the 27.
Yritysten verojärjestelmät kuuluvat edelleen tiukasti jäsenvaltioiden hallitusten toimivaltaan, ja yritysten verokohtelu vaihtelee suuresti unionin jäsenvaltioiden välillä.
Company tax remains entirely a Member State competence, with highly variable characteristics across the countries of the Union.
Ehdotus on nähtävästi saanut viileän vastaanoton niiden jäsenvaltioiden veroviranomaisten taholta, joissa on käytössä yrityksille suosiollisemmat verojärjestelmät.
The proposal appears to have had a hostile reception from the tax authorities of those Member States whose tax regimes are the most pro-business.
Yhteinen yhtenäistetty yhtiöveropohja selkiyttää veroilmoitusten tekoa ja mahdollistaa merkittävät pitkän aikavälin säästöt suurissa yrityksissä sekä pienten ja keskisuurten yritysten toiminnan laajentamisen rajojen yli; tämä vaatii toiminnallisia muutoksia, jotka puolestaan saattavat vaatia huomattavia investointeja.
While simplifying the tax declaration process and offering considerable long-term savings to big companies and to those expanding beyond the limits of SME status, the CCCTB will also necessitate changes at operational level which could require significant investment.
Miten komissio aikoo saada kansalliset veroviranomaiset kannattamaan keskinäistä yhteistyötä?
In what ways will the Commission seek the involvement of the national tax authorities and encourage their cooperation?
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisia arvioitaan yhteisen yhtenäistetyn yhtiöveropohjan käyttöönoton kustannuksia yrityksille?
Can the Commission provide detailed information concerning its own estimates of the cost to companies of alignment with the CCCTB?
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä kustannusten minimoimiseksi ja sen varmistamiseksi, etteivät ne luo uutta estettä pk-yritysten aikeille laajentaa toimintaansa yli rajojen?
What initiatives will it take to minimise those costs and ensure that they do not become a new deterrent to SMEs expanding their activities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004204/2011
Question for written answer E-004204/2011
Aihe: Kolmansien maiden työntekijöiden muutto Libyasta
Subject: Migration of third-country workers from Libya
Libyasta on siellä 15. helmikuuta 2011 puhjenneen kriisin jälleen tullut satoja tuhansia Libyassa asuvia kolmansien maiden työntekijöitä, jotka ovat lähteneet Libyasta Egyptin ja Tunisian välisten rajojen kautta tai laivalla Etelä-Euroopan maihin.
Following the crisis in Libya, since 15 February hundreds of thousands of third-country nationals who lived and worked in Libya have attempted to leave the country by crossing the borders with Egypt and Tunisia or by travelling by boat to the countries of Southern Europe,
Palattuaan Egyptin-vierailultaan 24. maaliskuuta 2011 komission jäsen Cecilia Malmström kiinnitti huomion tarpeeseen ratkaista ongelma ja ilmoitti, että jäsenvaltioilta pyydetään apua edes väliaikaisen sijoitusjärjestelyn löytämiseksi Libyan ja Egyptin rajalla olevalle muutamalle tuhannelle eritrealaispakolaiselle.
On 24 March 2011, after returning from a visit to Egypt, Commissioner Cecilia Malmström drew attention to the need to address the problem and announced that Member States would be asked for assistance to find accommodation that was at least temporary for a few thousand displaced Eritreans on the border between Libya and Egypt.
Komission, jäsenvaltioiden ja YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n välillä järjestettiin 25. maaliskuuta tapaaminen, jossa osapuolet kävivät alustavia keskusteluja pakolaisten sijoittamisvaihtoehdoista.
On 25 March a meeting took place between the Commission, the Member States and the UNHCR for the purpose of holding preliminary talks between the parties to discuss the options available for accommodating the displaced persons.
Voisiko komissio toimittaa päivitetyt tiedot keskustelujen vaiheista ja varsinkin logistisesta ja taloudellisesta kokonaisvalmiudesta, jonka jäsenvaltiot ovat toistaiseksi tarjonneet vapaaehtoiselta pohjalta?
Can the Commission give an update on these talks and, in particular, on the general degree of logistical and financial support hitherto offered by the Member States on a voluntary basis?
Mitä muita väestönsuojelua ja oikeudellista yhteistyötä koskevia humanitaarisia toimia komissio aikoo toteuttaa tilanteen helpottamiseksi komission oman kehitysyhteistyön pääosaston ja Frontex-viraston välityksellä?
What additional measures concerning humanitarian issues, civil protection and judicial cooperation does the Commission intend to implement through DG DEVCO and Frontex in order to alleviate this situation?
Miten komissio aikoo laajemmin ja humanitaaristen vaatimusten vuoksi edistää luotettavan resurssien yhdistämisen ja yhteiskäytön järjestelmän (pooling and sharing) luomista unionissa?
From a broader perspective and in the light of the concerns that have arisen in this regard, how will the Commission facilitate the establishment of a reliable system to pool and share resources at EU level?
Mitä lyhyt- ja pitkäaikaisia aloitteita komissio aikoo käynnistää suhteissa niiden maiden kanssa, jotka kieltäytyvät kansalaistensa paluusta tässä tilanteessa?
What steps will the Commission take, in both the short and long term, in its relations with countries that refuse to readmit their own nationals in such contingencies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004205/2011
Question for written answer E-004205/2011
Aihe: Ydinvoimalat ja EU
Subject: Nuclear power stations and the EU
Japani pyysi 15. maaliskuuta 2011 Euroopan unionilta apua selviytyäkseen humanitaarisesta kriisistä, joka oli aiheutunut maan koillisrannikkoa 11. maaliskuuta 2011 koetelleesta maanjäristyksestä ja tsunamista.
On 15 March 2011, Japan asked the EU for assistance in its efforts to handle the humanitarian crisis arising from the earthquake and tsunami which hit its north-eastern coast on 11 March.
Katastrofin sivuvaikutukset käsittävät myös ydinvoimaloiden toiminnan lakkaamisesta aiheutuneen hätätilanteen.
The collateral effects of the disaster include the emergency provoked by the nuclear power plants' tilt.
Millä tavalla komissio on järjestänyt yhteistyön YK:n voimien ja Japanin hallituksen kanssa?
On what basis has the Commission organised its cooperation with the UN forces and the Japanese government?
Mitä resursseja ja lähteitä yhteistyöhön mahdollisesti käytetään?
What resources and funds have been deployed in this cooperation?
Millaisiin toimiin on ryhdytty Euroopan kansalaisten terveyden suojelemiseksi mahdollisesti saastuneiden ja vahingollisten tuotteiden pääsyltä markkinoillemme?
What measures have been adopted to protect the health of Europe's public from the arrival on the European market of potentially contaminated and hazardous products?
Kun otetaan huomioon tapahtumien vaarallisuus, eikö komissio katso, että olisi kiireesti sovittava asian koordinoinnista kansainvälisen atomienergiajärjestön kanssa ja ryhdyttävä vakavasti otettavaan ja tiukkaan menettelyyn sen varmistamiseksi, että jäsenvaltioiden ja unionin naapurimaiden ydinvoimaloissa on noudatettu turvatoimia?
In view of the dangerous turn taken by events, does the Commission not consider that, as a matter of urgency and as swiftly as possible, arrangements should be put in place for coordination with the International Atomic Energy Agency, with the establishment of a full and rigorous road-map for monitoring the observance of safety standards at the nuclear power stations in the EU Member States and the neighbouring countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004206/2011
Question for written answer E-004206/2011
Aihe: Nousevat energiahinnat
Subject: Rising energy prices
Alati nousevien energiahintojen vuoksi jotkut jäsenvaltiot, muun muassa Ranska ja Saksa, ovat päättäneet irrottaa öljyn ja kaasun hinnat toisistaan.
In response to constantly rising energy prices, some Member States, including France and Germany, have decided to decouple gas and oil prices.
Lisäksi Ranska on päättänyt jäädyttää sähkön hinnan.
In addition, in France the price of electricity has been frozen.
Eikö komissio pidä EU:n tasolla yhteensovitettua lähestymistapaa tähän ongelmaan suotavana?
Does the Commission not regard a coordinated approach to this problem at EU level as advisable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004207/2011
Question for written answer E-004207/2011
Aihe: Suurnopeusjunahankkeen rahoituksen hyödyntäminen muissa hankkeissa
Subject: Possibility of using high-speed rail funds for other projects
Tämänpäiväisessä vastauksessaan useisiin Portugalin suurnopeusjunahanketta koskeviin kysymyksiini komission jäsen Siim Kallas totesi, että ”Portugalin kansalliseen strategisessa viitekehykseen vuosille 2007–2013 sisältyy koheesiorahastosta myönnetty 950 miljoonan euron rahoitusosuus yksinomaan Portugalin suurnopeusjunaratahankkeelle.
In his reply of today to a number of questions of mine concerning the Portuguese high-speed rail project, Commissioner Kallas states (I quote): ‘The National Strategic Reference Framework for 2007‑13 allocates approximately EUR 950 million from the Cohesion Fund (in addition to the national co‑financing) exclusively for the Portuguese high-speed rail project.
Tämä Euroopan unionin talousarviosta tuleva rahoitusosuus menetetään, mikäli Portugali ei rakenna suurnopeusratoja vuoteen 2015 mennessä”.
These contributions from the EU budget would be lost should Portugal not build high-speed lines by 2015’.
Tämä ei kuitenkaan vastaa tietojamme eikä myöskään sitä, mitä komissio on aiemmin meille todennut.
However, this does not correspond either to the information in our possession or, indeed, to what the Commission told us earlier.
Vaikka määrärahat onkin osoitettu suurnopeusjunahankkeen rahoittamiseen, tosiasiassa ja tarkkaan ottaen ne voidaan saada muuhun käyttöön, mikäli strategioihin ja hankkeisiin tehdään perustavanlaatuisia muutoksia.
Despite the fact that these funds were intended for the financing of the high-speed rail project, in reality they are recoverable in the case of a major revision of the strategies and programmes.
Näin ollen on mahdollista, mikäli ohjelma uudistetaan, ohjata suurnopeusjunahankkeelle myönnetyt koheesiorahaston varat muihin infrastruktuurihankkeisiin (tarkemmin sanottuna ensisijaisten liikenneverkkojen kehittämiseen) sekä ympäristön parantamiseen.
The possibility therefore exists, should the programme be revised, of reallocating the funds intended for the high-speed rail project via the Cohesion Fund to other projects for infrastructures (especially for developing priority networks) or environmental development.
Kun otetaan huomioon, että vielä tällä viikolla hallitus ilmoitti Lissabonin ja Madridin välisen radan Lissabon–Poceirão-osuuden rakentamisen hankintakilpailun lykkäämisestä, millaisia vaikutuksia tällä on Lissabonin ja Madridin välisen radan kokonaisrahoitukseen?
Considering that this very week the Portuguese Government announced the postponement of the competition for the construction of the Lisbon-Poceirão stretch of the Lisbon-Madrid line, can the Commission explain what impact this will have for the financing of that line as a whole?
Entä millainen on vaikutus Euroopan laajuisten verkkojen puitteissa tehtävien ensisijaisten hankkeiden kehitykseen, mikäli Portugali varmistaa ainoastaan Madridin ja Poceirãon välisen yhteyden?
Can it also state what the consequences will be for the development of the priority projects under the trans-European networks programme, given that Portugal's participation is limited to the Poceirão‑Madrid link?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004208/2011
Question for written answer E-004208/2011
Aihe: Russin (Ravenna) entisen sokeritehtaan muuttaminen: EU:n ympäristölainsäädännön mahdollinen rikkominen
Subject: Conversion of the former sugar refinery at Russi (Ravenna, Italy) and possible non-compliance with EU environmental law
Russin kunnassa (Ravenna) aiotaan muuttaa entinen sokeritehdas biomassan polttolaitoksesta ja biomädättämöstä koostuvaksi voimalaksi Roomassa 7. marraskuuta 2007 tehdyn sopimuksen mukaisesti.
Plans exist in the municipality of Russi (Ravenna, Italy) to convert a disused sugar refinery into an ‘energy pole’ which would, according to an agreement signed in Rome on 7 November 2007, consist of a biomass incinerator and biodigester.
Laitos sijaitsisi osittain yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ja erityissuojelualueeksi luokitetulla kosteikkoalueella nimeltä Bacini di Russi e Fiume Lamone IT 4070022.
These facilities would be located in part in a SIC-ZPS wetzone, ‘Russi basin and Lamone river IT 4070022’.
Yhteisön tärkeinä pitämät alueet kuuluvat Natura 2000 ‑verkostoon, jonka EU on luonut elinympäristön ja eläin- ja kasvilajien suojelemiseksi ja säilyttämiseksi.
The SICs (Sites of Community Interest) are part of the Natura 2000 network, created by the EU for the protection and conservation of habitats and flora and fauna.
Direktiivin 79/409/ETY mukaiset erityissuojelualueet ovat uhanalaisten lintulajien suojeluun soveltuvia alueita.
The ZPS, pursuant to Directive 79/409/EEC, are areas dedicated to the conservation of endangered bird species.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin langetti Italialle 20. maaliskuuta 2003 tuomion riittämättömästä uusien erityissuojelualueiden osoittamisesta.
On 20 March 2003 the ECJ ruled against Italy for what it found to be inadequate classification of new ZPS.
Emilia Romagnan alueen julkisia palveluja koskevassa kokouksessa 28. helmikuuta 2011 sallittiin vastaavan hankkeen toteuttamisessa tarvittava ympäristövaikutusten arviointi.
On 28 February 2011 the Services Conference of the Emilia-Romagna region agreed to the environmental impact assessment (EIA) required for projects of this nature.