natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos neuvosto ei voi vahvistaa tätä tietoa, aikooko se aloittaa asiaa koskevan tutkimuksen?
If not, will the Council instigate an investigation?
Ottaen huomioon transatlanttiset suhteet ja muistaen, että Euroopan parlamentti on pyytänyt useaan otteeseen Guantánamon tukikohdan sulkemista, mikä on neuvoston kanta tähän asiaan, kun USA todistettavasti käyttää edelleen Euroopan unionin aluetta lennoillaan Guantánamoon ja Guantánamosta?
In the context of transatlantic relations, and recalling that Parliament has called for Guantánamo to be closed on many occasions, what is the Council’s position in view of the evidence that the US is continuing to use EU territory to fly to or from Guantánamo?
Luvan antaminen jäsenvaltioiden alueella sijaitseville lentokentille laskeutumiseen ja niiltä nousemiseen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Authorisation for the landing and departure of flights from airports on the territory of Member States falls within the competence of the Member States.
Vastaavasti tiedustelu‑ ja turvallisuuspalvelujen toiminnan valvonta jäsenvaltioiden alueella kuuluu kunkin jäsenvaltion toimivaltaan.
Equally, the supervision of intelligence and security service activity on the territory of Member States is a matter of Member State competence.
Guantánamon kysymystä, joka on edelleen vakava huolenaihe, pidetään esillä Yhdysvaltojen kanssa käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa.
The issue of Guantánamo, which remains a serious cause for concern, is being raised with the US in the political dialogue.
Neuvoston kanta on se, että sellaiset pidätyslaitokset, joissa pidätetyt henkilöt pidetään oikeudellisessa tyhjiössä, eivät ole kansainvälisen oikeuden mukaisia.
The Council's position is that the existence of detention facilities where detained persons are kept in a legal vacuum is not in conformity with international law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3313/08
WRITTEN QUESTION E-3313/08
Aihe: EU:n ulkorajojen hallinta ja Turkki
Subject: EU external border management and Turkey
Turkista tulevien laittomien maahanmuuttajien valtava määrä aiheuttaa Kreikalle suunnattomia ongelmia.
Greece faces enormous difficulties due to the vast numbers of illegal immigrants coming from Turkey.
Vaikka Kreikka ja Turkki ovatkin allekirjoittaneet takaisinottosopimuksen, Turkki ei näytä haluavan toimia hyväksymiensä sitoumusten mukaisesti.
Although a readmission agreement between Greece and Turkey has been signed, Turkey does not seem willing to respond substantively to the commitments it is supposed to have accepted.
Samalla, kun komissio ja neuvosto antavat aivan oikein suuren painon EU:n ulkorajojen tehokkaalle hallinnalle, ongelma on edelleen olemassa.
And while the Commission and Council rightly place much emphasis on the effective management of the EU's external borders, this problem continues to exist.
Turkki on epäilemättä suosiossa Eurooppaan pyrkivien laittomien maahanmuuttajien kauttakulkumaana.
Without a doubt, Turkey is a favoured transit country for illegal immigrants when trying to reach Europe.
Turkin rannikko näyttää todellakin olevan yksi etappi ihmissalakuljetuksessa.
Turkey's coast appears to be a stepping stone for people-smuggling indeed.
Toukokuun 6. päivänä Euroopan unionin ja Turkin välisiä suhteita käsiteltiin niin kutsutun troikan kokouksessa.
On 6 May, the state of relations between the European Union and Turkey as discussed at a so-called troika meeting.
Erityistä huomiota kiinnitettiin Turkin edistymiseen EU‑neuvotteluprosessissa sekä Turkin liittymiskumppanuuden yhteydessä ensisijaisiksi määritettyjen tehtävien toteuttamisessa.
Special attention was given to Turkey's progress in the EU negotiation process and to the implementation of priority tasks identified in Turkey's accession partnership.
Voiko komissio kertoa, otettiinko Kreikan ja Turkin väliseen takaisinottosopimukseen liittyvät ongelmat esille 6. toukokuuta?
Could the Commission inform me whether the problems related to the Greek-Turkish readmission agreement were raised on 6 May?
Jos ei otettu, miksi ei?
If not, why not?
Voiko komissio selittää, mihin toimiin se on ryhtynyt saadakseen Turkin noudattamaan täysin Kreikan ja Turkin välistä takaisinottosopimusta?
Could the Commission explain what actions it has undertaken in order to have the Greek-Turkish readmission agreement fully respected by Turkey?
Koska asianmukainen reagointi nykyisen kahdenvälisen yhteistyön puitteissa on erittäin tärkeää, voiko komissio kertoa, aikooko se määrittää Turkin sitoutumisen Kreikan ja Turkin väliseen takaisinottosopimukseen yhdeksi Turkin ensisijaiseksi tehtäväksi?
As a substantive response within the framework of existing bilateral cooperation is of the utmost importance, could the Commission indicate whether it is willing to include the Turkish commitment to the Greek-Turkish readmission agreement as a priority task for Turkey?
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa neuvottelut EU:n ja Turkin tulevasta takaisinottosopimuksesta ovat tällä hetkellä?
Could the Commission inform me on the latest state of play of the negotiations on a future EU‑Turkish readmission agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3314/08
WRITTEN QUESTION E-3314/08
Voiko komissio kertoa, onko Pariisin julistusta koskeneessa mietintöluonnoksessa hahmotellut uudistukset toteutettu esimerkiksi tuen omistajuuden, ennustettavuuden, sidotun tuen ja teknisen avun suhteen sekä liittyen EU:n omien tukimenettelyjen uudistamisen ja yksinkertaistamisen jatkamiseen?
Could the Commission indicate if the reforms outlined in the draft report on the Paris Declaration have been implemented in areas like ownership of aid, predictability, tied aid and technical assistance as well as continuing to reform and simplify the EU's own aid procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3315/08
WRITTEN QUESTION E-3315/08
Aihe: Ilmastopaketin kustannukset jäsenvaltioissa
Subject: Cost of the climate package in individual Member States
Komissio ilmoittaa 23. tammikuuta 2008 antamassaan ilmastopakettia koskevassa tiedonannossa, että tavoitteiden saavuttamisen kustannukset ovat 0,5 prosenttia BKT:sta vuodessa vuoteen 2020 asti.
In its communication of 23 January 2008 on the climate package, the Commission gives the figure of 0.5 % of GDP per year by 2020 as the cost of implementing the objectives.
Komission puheenjohtaja Barroso ilmoitti parlamentissa 23. tammikuuta 2008 pitämässään puheessa, että kustannukset ovat kolme euroa henkilöä kohti viikossa.
In his speech to Parliament of 23 January 2008, President Barroso stated that the cost per person would be EUR 3 per week.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin tämä laskelma perustuu?
Can the Commission provide the basis for these calculations?
Onko kyseinen kolmen euron määrä kaikkien jäsenvaltioiden keskiarvo vai todellinen kustannus henkeä kohti jokaisessa jäsenvaltiossa?
Is the figure of EUR 3 an average across all Member States, or does it represent the actual cost per person in each Member State?
Jos ilmoitettu luku on keskiarvo, kuinka suuret todelliset kustannukset ovat henkeä kohti laskettuna yksittäisissä jäsenvaltioissa?
If it is not an average amount, what will the actual cost per person be in each Member State?
Voiko komissio antaa tiedot odotettavissa olevien kustannusten jakautumisesta jäsenvaltioiden kesken?
Can the Commission provide information on the distribution of the anticipated costs among individual Member States?
Kuinka komissio reagoi, jos kustannukset ylittävät 0,5 prosenttia BKT:sta?
How will the Commission react if the cost exceeds 0.5 % of GDP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3316/08
WRITTEN QUESTION E-3316/08
Aihe: Kansalaisneuvojan toimen lakkauttaminen
Subject: Abolition of the Eurojus Adviser post
Komissio päätti äskettäin lakkauttaa taloudellisista syistä erittäin lyhyellä varoitusajalla Eurojust-verkostoon kuuluvan kansalaisneuvojan toimen.
The Commission recently decided, at very short notice, to discontinue the position of Eurojus Adviser (part of the Eurojus network), for financial reasons.
Tällä tavoin yhteys kansalaisiin heikkenisi ja menetettäisiin yksi komission ruohonjuuritason suora toimintamahdollisuus.
This would mean the loss of one aspect of closeness to citizens and one of the direct actions of the Commission ‘at grassroots level’.
Tähän asti kansalaiset ovat voineet käyttää kansalaisneuvojan tietoja koko Saksassa maksutta, jos heillä on ollut oikeudellisia kysymyksiä muuttaessaan, työskennellessään tai mennessään naimisiin Euroopan unionissa.
In the past, citizens wanting to move house, work or marry within the EU who had legal questions on this could receive information, free of charge, from the adviser anywhere in Germany.
Kansalaiset ovat ottaneet palvelun hyvin vastaan, mikä käy ilmi myös kansalaisneuvojan kertomuksesta.
The service was used extensively, as can be seen from the adviser’s report.
Mistä syistä komissio lakkauttaa tämän ilmiselvästi kansalaisia lähellä olevan palvelun?
On what basis did the Commission decide to terminate this service, which is clearly citizen‑friendly?
Kuinka komission päätös voidaan korjata, jotta tämä keskitetty kansalaisneuvonta voitaisiin säilyttää ja samalla säilyttää EU:n yhteys kansalaisiin ja yhteisön toimielinten työn edut?
How can the Commission’s decision be reversed so as to retain this central advisory function, which contributes to an EU which is close to citizens and is of local benefit to the work of the European institutions?
Jos palvelua ei säilytetä, kuinka komissio suunnittelee korvaavansa menetyksen kansalaisille?
Alternatively, what replacement is the Commission planning for the citizens of Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3317/08
WRITTEN QUESTION E-3317/08
Voiko komissio ilmoittaa, onko kaikissa jäsenvaltioissa toteutettu kaikki toimenpiteet sen varmistamiseksi, että vuosituhannen kehitystavoitteet saavutetaan aikataulun mukaisesti?
Could the Commission indicate whether all measures are in place in all Member States to ensure that the Millennium Development Goals are reached on schedule?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3318/08
WRITTEN QUESTION E-3318/08
Aihe: Helppopääsyiset linja-autokuljetukset maaseudulla
Subject: Accessibility of rural bus and coach transport
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se julkaista yksityisten ja julkisten toimijoiden maaseudulla tarjoamien linja-autokuljetusten helppopääsyisyyttä koskevia suuntaviivoja sen varmistamiseksi, etteivät liikuntarajoitteiset matkustajat joudu kamppailemaan maaseudulla ajoneuvoihin pääsyyn liittyvien ongelmien kanssa vuodesta 2012 alkaen, jolloin kaupungeissa otetaan käyttöön liikuntarajoitteisten matkustajien käytettävissä olevat linja-autot?
Could the Commission indicate whether it will be publishing guidelines in relation to the accessibility of rural bus and coach services in private and public modes, so as to ensure that passengers with reduced mobility do not suffer accessibility issues when their urban counterparts have accessible buses as of 2012?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3319/08
WRITTEN QUESTION E-3319/08
Aihe: Irlannin osallistuminen Schengenin sopimukseen
Subject: Ireland's participation in the Schengen Agreement
Voiko komissio ilmoittaa, mihin Schengenin sopimuksen osa-alueisiin Irlanti osallistuu, ja mihin Schengenin sopimuksen osa-alueisiin se voi osallistua?
Could the Commission indicate what areas Ireland has opted into under the Schengen Agreement and what areas it can opt into under the Schengen Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3320/08
WRITTEN QUESTION E-3320/08
Komissio on tietoinen siitä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa todennäköisesti puhkeaa sinikielitautivirus, ja se on tehnyt yhteistyötä Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kanssa riittävien valmiussuunnitelmien laatimisen varmistamiseksi.
The Commission will be aware that an outbreak of bluetongue virus is likely in the UK, and has worked with the UK authorities to ensure adequate contingency plans are in place.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kuitenkin vain yksi laboratorio, jolla on lupa toimia sinikielitaudin testaukset rekisteröivänä laboratoriona, ja on vaarana, ettei sen kapasiteetti riitä mahdollisen laajan viruksen tai laajojen virusten puhjetessa.
However, there is only one UK laboratory authorised by the UK Government as the laboratory of record in testing bluetongue and there is concern that this facility may not have the capacity to cope with a major outbreak or outbreaks.
Sekä yksityisellä että julkisella sektorilla on muita laboratorioita, jotka ovat halukkaita ja omien ilmoitustensa mukaan kykeneviä toimimaan lisenssin puitteissa, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät myönnä lupia.
Other laboratories in both the public and the private sectors are willing and, they claim, able to act under licence, but the UK authorities are unable to grant licences.
Voiko komissio vahvistaa, ettei yhteisön oikeudessa ole sellaista kohtaa, jossa kiellettäisiin lisenssin myöntäminen useammalle kuin yhdelle laboratoriolle tilanteissa, joissa useampi laboratorio täyttää asetetut vaatimukset?
Can the Commission confirm that there is nothing in EU law which would preclude the granting of a licence to more than one laboratory, subject to their meeting the requisite criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3321/08
WRITTEN QUESTION E-3321/08
Aihe: Iranilainen People's Mojahedin Organisation ‑järjestö (PMOI)
Subject: People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI)
Voiko neuvosto vahvistaa brittiläisen vetoomustuomioistuimen 7. toukokuuta 2008 antaman päätöksen johdosta, ettei PMOI:ta voida luokitella terroristijärjestöksi, että se arvioi uudelleen kyseisen järjestön sisällyttämistä omaan luetteloonsa ja poistaa sen luettelosta, kun se saatetaan ajan tasalle tämän kuun lopulla?
Will the Council confirm, following the British Court of Appeal’s ruling on 7 May that the PMOI cannot be designated as a ‘terrorist organisation’, that it will re-evaluate the group’s inclusion on its own list and remove it when the list is updated at the end of this month?
Neuvosto on pannut merkille päätöksen, jonka Yhdistyneen kuningaskunnan muutoksenhakutuomioistuin antoi 7. toukokuuta People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI)-asiassa.
The Council has taken note of the ruling given on 7 May by the Court of Appeal of the United Kingdom in the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI) case.
Kuten esitetään neuvoston työmenetelmissä, joilla pannaan täytäntöön yhteinen kanta 2001/931/YUTP EYVL L 344, 28.12.2001, s. 93 –96. erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 10826/1/07 REV 1. , kaikki luetteloihin liittyvät uudet tosiseikat ja tapahtumat otetaan asianmukaisesti huomioon arvioitaessa, ovatko luetteloihin merkitsemistä koskevat perusteet edelleen voimassa.
As laid down in the Council's working methods for the implementation of Common Position 2001/931/CFSP OJ L 344 of 28.12.2001, pp. 93-96. on the application of specific measures to combat terrorism 10826/1/07 REV 1. , any new facts and developments relating to listings are duly taken into account in assessing whether the grounds for listing are still valid.
Tässä tapauksessa neuvosto tarkastelee parhaillaan Yhdistyneen kuningaskunnan muutoksenhakutuomioistuimen äskettäisen päätöksen vaikutuksia tehdäkseen asiaa koskevan päätöksen niin pian kuin mahdollista.
In this context, the Council is currently studying the implications of the recent judgment by the United Kingdom Court of Appeal with a view to taking a decision as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3322/08
WRITTEN QUESTION E-3322/08
Aihe: ISO 26300:2006 -standardin hyväksyminen
Subject: Adoption of ISO standard 26300:2006
Komissio ilmoittaa myös, että se on jo esittänyt muille yhteisön toimielimille sellaisen teknisen järjestelmän käyttöönottoa, jonka avulla on mahdollista ottaa vastaan ja tuottaa ODF-standardin mukaisia asiakirjoja.
The Commission also states that it ‘has already presented to other European institutions its technical approach to accept and generate documents in ODF formats’.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta sen käytössä olevat tietojenkäsittelyjärjestelmät soveltuisivat täysin ODF-standardin mukaisten asiakirjojen vastaanottamiseen ja jakeluun?
What measures does the Council intend to take to ensure that its IT infrastructure is fully equipped to accept and generate documents in ODF format?
(8. syyskuuta 2008)
(8 September 2008)
Tämä parlamentin jäsenen esittämä kysymys on nähtävä osana niitä keskeisiä haasteita, jotka koskevat jokaista organisaatiota, jonka odotetaan kommunikoivan ulkopuolisten kumppanien kanssa tieto‑ ja viestintäjärjestelmien avulla, eli kysymys on yhteenliitettyjen tieto‑ ja viestintäjärjestelmien keskinäisestä yhteentoimivuudesta sekä lähettäjien ja vastaanottajien välillä vaihdetuista tiedoista.
The question put by the Honourable Member lies within the wider context of the crucial issue faced by all organisations involved in communicating with their outside partners through communications and information systems (CIS), i.e. the interoperability of interconnected CIS and of information exchanged between senders and recipients.
Neuvoston pääsihteeristö, jonka ulkopuolisiin viestintäkumppaneihin kuuluvat jäsenvaltioiden julkiset viranomaiset, Euroopan unionin toimielimet sekä kansalaiset, käyttää tiettyjä tieto‑ ja viestintäjärjestelmiä, joilla se kattaa suuren osan tietojenvaihtotarpeistaan.
The General Secretariat of the Council, which has as external communication partners the public authorities of the Member States, the European institutions and the general public, uses a range of CIS to cover a major part of its information‑exchange requirements.
Varmistaakseen teknisen infrastruktuurin yhteentoimivuuden kumppaniensa yhteenliitettyjen järjestelmien kanssa neuvoston pääsihteeristö soveltaa tiiviissä yhteistyössä näiden kanssa monia ISO‑ ja teollisia standardeja niihin eri teknisiin elementteihin, joista tieto‑ ja viestintäjärjestelmät koostuvat (verkot, televiestintä, merkistö, asiakirjojen formaatti jne.).
In order to ensure the interoperability of its technical infrastructure with its partners' interconnected systems, it applies, in conjunction with its partners, a considerable number of ISO and industrial standards at the various technical levels comprising its CIS (networks, telecommunications, character sets, document formats, etc.).
Mitä neuvoston pääsihteeristön tieto- ja viestintäjärjestelmissä käytettäviin teknisiin asiakirjaformaatteihin tulee, on syytä todeta, että kumppanit ovat sopineet PDF-tiedoston käytöstä, jonka versio 1.7 on myös ISO-standardi (32000:2008) sekä Microsoft-yrityksen oman DOC-tiedoston käytöstä.
With regard to the technical document formats used in the CIS in the General Secretariat of the Council, the partners have agreed on the PDF format which — in version 1.7 — is also an ISO standard (32000:2008) and on the Microsoft proprietary DOC format.
Neuvosto seuraa kuitenkin tiiviisti ODF-asiakirjaformaatin (ISO standardi 26300:2008) mielenkiintoista kehitystä; ODF-standardi on asianmukainen ja varteenotettava vaihtoehto, joka todennäköisesti monipuolistaa entisestään kumppaneille tarjottavien palvelujen tasoa.
The Council is nevertheless following with close interest the interesting developments regarding the ODF document format (ISO standard 26300:2008) which is a serious option capable of enriching the levels of service offered to partners even further.
Lähitulevaisuudessa on tarkoitus aloittaa tekniset testit ja asiaan liittyvien vaikutusten arviointi.
Technical trials and impact studies are planned for the near future.
On selvää, että mahdollinen päätös ODF-formaatin käyttöönotosta voidaan tehdä vain yhteistyössä viestintäkumppanien kanssa.
It is obvious that any decision to use the ODF format could only be taken after a process of consultation with our communication partners.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3323/08
WRITTEN QUESTION E-3323/08
Aihe: EuropeAidin toteuttama YK-avustusten tarkastaminen
Subject: Verification of United Nations contributions by EuropeAid
Vastauksessaan parlamentaariseen kysymykseen P-2287/08 komissio totesi, etteivät tarkastusten tulokset olleet vielä käytettävissä.
In its answer to Written Question P‑2287/08 the Commission states that ‘the results of the verifications are not yet available.
Komissio ilmoitti vastauksessaan useiden talousarvion valvontavaliokunnan jäsenten 4. maaliskuuta 2008 lähettämään kirjeeseen, että se esittää vuotuisessa toimintakertomuksessaan yhteenvedon kyseisten tarkastuskertomusten tärkeimmistä johtopäätöksistä.
As indicated by the Commission in its reply to a letter of several members of the budgetary control committee of 4 March 2008, the Commission will present, on an annual basis in the annual activity report, a synthesis of the main conclusions of these reports’.
Ottaen huomioon, että komission asiasta vastaava pääosasto on tiettävästi allekirjoittanut kyseisen vuotuisen toimintakertomuksen 31. maaliskuuta ja että komission vastaus on päivätty 14. toukokuuta, pyydän lähettämään minulle kyseisen toimintakertomuksen, joka sisältää toteutettujen tarkastusten tulokset.
Bearing in mind that this annual activity report must have been signed by the directorate-general responsible on 31 March and the Commission's answer is dated 14 May, can the Commission forward me the activity report containing the results of the verifications?
Voiko komissio vahvistaa, että se toteuttaa asianmukaiset avustusten käyttöä ja hankkeiden toteuttamista Irakissa koskevat tarkastukset ilman että sen edustaja käy koskaan kyseisessä maassa?
Does the Commission believe that it can state that it is carrying out adequate verifications of the use of contributions and the implementation of projects in Iraq without travelling to that country at any point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3325/08
WRITTEN QUESTION E-3325/08
Aihe: Vammaisten harjoittelujaksot
Subject: Traineeships for persons with disabilities
Euroopan unionin neuvosto järjestää vuosittain kaksi palkallista harjoittelujaksoa korkeakoulututkinnon suorittaneille henkilöille, jotka haluavat perehtyä neuvoston toimintatapoihin ja työskentelyyn ja hankkia ammattikokemusta jossakin sen pääsihteeristön yksiköistä.
Every year the Council of the European Union organises two periods of practical paid training for university graduates wishing to get to know how the Council operates and what it does and to acquire personal experience in one of the departments of its General Secretariat.
Kysyn neuvostolta seuraavaa kyseisestä harjoitteluohjelmasta: 1.
In respect of its training programme, will the Council say: 1.
Onko sillä tilastotietoja siitä, kuinka monta vammaista henkilöä keskimäärin osallistuu ohjelmaan harjoittelujaksoittain? 2.
Does it have any statistics on the average number of persons with disabilities taking part in this programme per training period? 2.
Mihin lisätoimiin neuvosto on ryhtynyt vammaisille harjoittelijoille myönnettävän vammaisavustuksen lisäksi – jota edellytetään harjoitteluohjelmasta tehdyn neuvoston päätöksen N:o 118/07 11 artiklan 2 kohdassa – vammaisten harjoittelijoiden yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseksi ja työjärjestelyiden sekä uramahdollisuuksien parantamiseksi?
Apart from the disability benefit granted to trainees with disabilities — as provided for in Article 11(2) of Council Decision 118/07 on the training programme — what other actions is the Council taking to promote equal opportunities and to improve working arrangements and career prospects for persons with disabilities?
Euroopan parlamentti otti vuonna 2006 käyttöön vammaisten työmarkkinoille pääsyn helpottamiseen tähtäävänä myönteisenä toimena erityisohjelman vammaisten henkilöiden palkallisista harjoittelujaksoista.
In 2006, as a positive action measure seeking to facilitate access to the workplace of persons with disabilities, the European Parliament implemented a special programme of paid traineeships for persons with disabilities.
Aikooko neuvosto ottaa käyttöön vastaavan ohjelman?
Does the Council intend to adopt a similar programme?
(29. syyskuuta 2008)
(29 September 2008)
Viime vuonna harjoitteluohjelmaamme haki yhteensä 1 296 ehdokasta, joista seitsemän ilmoitti olevansa vammainen.
Last year, seven applicants with a declared disability applied under our traineeship programme out of a total of 1296 .