natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suunniteltu asuinalue sijaitsee voimassa olevien laillisten rajojen mukaisesti Cabo de Gatan luonnonpuiston alueella.
The planned housing development is within the current legally established boundaries of the Cabo de Gata Nature Reserve.
Lisäksi hankkeesta tehtiin vuonna 1996 YVA, joka oli kielteinen (virallinen lehti 17.5.1996).
5. on assessing the impact of certain public and private projects on the environment, since the scheme has not been assessed, and moreover, in 1996, it was the subject of an unfavourable EIA (BOP 17.5.1996).
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
What steps does the Commission intend to take to ensure that Community legislation is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2616/07
WRITTEN QUESTION E-2616/07
Aihe: Open Days – Euroopan alueiden ja kaupunkien teemaviikko Brysselissä
Subject: Open Days — European Week of Regions and Cities in Brussels
Miten tämä PR-tilaisuus vaikuttaa EU:n rakennerahastojen käytön parantamiseen?
Can it also evaluate the impact which this PR action has on improving the use of EU Structural Funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2617/07
WRITTEN QUESTION E-2617/07
Viittaan kirjalliseen kysymykseen E-0086/07 ja pyydän komissiota ystävällisesti lukemaan kysymyksen vielä kerran ja antamaan tiedot mediakohtaisesti.
With reference to Written Question E‑0086/07, will the Commission please read the question once again and provide details for each individual media outlet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2618/07
WRITTEN QUESTION E-2618/07
Voisiko komissio, ”puhtaiden” energiamuotojen kehittämisen tarvetta sekä sitä silmällä pitäen, että jäsenvaltioiden on saavutettava vuoteen 2010 mennessä tietyt tavoitteet, vastata seuraaviin kysymyksiin:
Given the need to develop ‘clean’ forms of energy and the fact that the Member States are to meet specific targets by 2010, will the Commission provide details of its latest comparative statistics on the exploitation of wind power in Greece?
Missä määrin tuotanto on lisääntynyt viimeisten vuosikymmenten aikana, ja millä sijalla Kreikka on eurooppalaisessa luokittelussa?
To what extent has it increased its production over recent decades and what position does it occupy in the European league-table?
Millä tavoin EU aikoo osallistua taloudellisesti ”innovatiivisille lähestymistavoille otollisten olosuhteiden luomiseen” ja uusien toimintalinjojen kehittämiseen, joilla tuetaan uusiutuvien energialähteiden käyttöä?
What financial contribution will the EU make to ‘creating the conditions for innovative approaches’ and the development of new policies to support the use of renewable energies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2619/07
WRITTEN QUESTION E-2619/07
Aihe: Keskittymän valvonta Kreikan rannikkoliikennemarkkinoilla
Subject: Control of amalgamations on the Greek coastal shipping market
Attica Group ‑yhtiön 26.2.2007 Ateenan pörssille antaman ilmoituksen mukaan kyseisellä yhtiöllä on jo määräysvalta Minoan Lines -yhtiössä.
According to an announcement made on 26 February 2007 by the Attica Group to the Athens Stock Exchange the Group now controls ‘Minoan Lines’.
Attican hallinnassa on sen Blue Star Maritime ‑nimisen tytäryhtiön kautta 53 prosenttia Kykladien rannikkoliikennemarkkinoista, ja Minoan Linesin hallinnassa siihen kytkeytyvän Hellenic Seaways ‑yhtiön kautta 30 prosenttia samoista markkinoista (edellä mainitut seikat mainitaan Attica-yhtiön vuoden 2005 vuosikertomuksessa).
Through its subsidiary, ‘Blue Star’, the Attica Group controls 53 % of the coastal shipping market in the Cyclades and Minoan Lines, through its associated company, ‘Hellenic Seaways’, controls 30 % of the same market (the above figures are taken from the Attica Group's annual report for 2005).
Tämän tekeillä olevan keskittymän kautta luodaan monopolitilanne, kun otetaan huomioon, että keskittymä hallitsee yhteensä yli 80 prosentin osuutta Kykladien rannikkoliikenteestä, ja tämä osuus lähenee 100 prosenttia Itä-Kykladien linjojen kohdalla.
This venture creates a monopoly situation in that the Group controls a total market share of more than 80 % of coastal shipping in the Cyclades, and close to 100 % of services in the Eastern Cyclades.
Näin ollen edellä mainitun keskittymisen jälkeen komission asettama edellytys ei enää ole voimassa, nimittäin se, että vähintään kahden riippumattoman yhtiön alukset toimivat kullakin vapautetulla reitillä harjoittaen toisistaan riippumatonta taloudellista toimintaa.
This amalgamation therefore undermines the condition laid down by the Commission that every deregulated service should be operated by vessels belonging to at least two independent companies operating mutually independent economic activities.
Katsooko komissio, edellä mainitun huomioon ottaen, että näiden rannikkoliikenteen linjojen kohdalla voi olla todellista kilpailua, joka turvaa kohtuulliset lippujen hinnat?
In view of the above, does the Commission consider that there can be effective competition, on these coastal shipping services at least, to ensure a satisfactory level of fares?
Olisiko näissä olosuhteissa oikeutettua, että hallitus määräisi hinnoille ylärajat kuluttajien suojelemiseksi?
In the circumstances, would the government be justified in capping fares in order to protect consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2620/07
WRITTEN QUESTION E-2620/07
Aihe: Kreikan valtion erityiskohtelu luottojärjestelmään pääsyssä
Subject: Preferential access for Greek Government to the financial system
Valtava skandaali järkyttää yleistä mielipidettä Kreikassa; se koskee vakuutuskassojen käytettävissä olevien varantojen sekä tiettyjen valtiollisten pankkien kärsimiä menetyksiä, jotka johtuvat Kreikan valtion liikkeelle laskemien strukturoitujen velkakirjojen ostamisesta.
Public opinion in Greece has been shaken by a major scandal concerning losses suffered by insurance fund reserves and some State banks following the purchase of structured bonds issued by the Greek Government.
Kreikan hallitus on näillä liikkeelle laskemillaan velkakirjoilla saanut edullisen lainakoron verrattuna Kreikan julkisen sektorin tavanomaiseen lainanottoon.
In issuing these bonds, the Greek Government secured a preferential interest rate on loans compared with its normal borrowing rate.
Tämä Kreikan hallituksen mahdollisuus johtuu siitä, että liikkeeseenlaskijapankit olivat varmistaneet velkakirjojen myynnin vakuutuskassoille kolmansien osapuolten kautta korkeammilla hinnoilla.
The Greek Government was able to do this owing to the fact that the contracting banks had guaranteed the sale of the bonds to insurance funds via third parties at higher prices.
Mitä tietoja sillä on asiasta?
What information does the Commission have?
Tutkiiko komissio sitä mahdollisuutta, että ”keskushallituksen erityiskohtelu rahoitusjärjestelmään pääsyssä” johtuu siitä, että liikkeeseenlaskijapankit olivat etukäteen varmistaneet valtion tuen velkakirjojen myymiselle korkeammilla hinnoilla kolmansien osapuolten kautta vakuutuskassoille?
Is the Commission investigating the possibility that the central government's preferential access to the financial system is attributable to the fact that the contracting banks had secured the support of the government in advance to sell the bonds to insurance funds via third parties at higher prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2621/07
WRITTEN QUESTION E-2621/07
Aihe: Hyödykemarkkinoiden toimintahäiriöt
Subject: Malfunctioning of product markets
Vastatessaan aikaisemmin esittämääni kysymykseen E‑0575/07 komissio mainitsee, että ”jatkuvat korkeat inflaatioerot euroalueella johtuvat pääasiassa rakenteellisista tekijöistä, jotka liittyvät työ‑ ja hyödykemarkkinoiden toimintahäiriöihin”.
In its answer to my previous Question E‑0575/07, the Commission states that ‘persistently high inflation differentials with the euro area mainly stem from structural factors linked to the malfunctioning of labour and product markets’.
Vaikka komissio edempänä vastauksessaan esittää suosituksia työmarkkinoita koskeviksi parannuksiksi, se jättää huomiotta hyödykemarkkinoiden toimintahäiriöitä koskevat toimenpiteet.
However, despite the fact that the Commission's answer goes on to make recommendations to improve the labour market, there is no reference to measures relating to the malfunctioning of product markets.
Mitä toimia komissio suosittelee kreikkalaisille viranomaisille edellä mainittujen hyödykemarkkinoilla esiintyvien toimintahäiriöiden korjaamiseksi?
What measures does the Commission recommend the Greek authorities should take to tackle the abovementioned malfunctioning aspects of the product markets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2622/07
WRITTEN QUESTION E-2622/07
Aihe: Turkin väkivaltaiset häiriköijät pelottelevat Kreikan kansalaisia Kreikan Traakiassa
Subject: Turkish thugs intimidating Greek citizens in Greek Thrace
Kolmekymmentäseitsemän nuorta pomakkia (Kreikan – ja siis myös Euroopan – kansalaisia) on rohjennut tuoda esiin paheksuntansa sen johdosta, että vuosien ajan heitä on pyritty turkkilaistamaan (Kreikan valtion hiljaisella hyväksynnällä), ja perustanut yhdistyksen, jolla on jo työtilat Ksanthin keskustassa.
37 young Pomaks (Greeks — and therefore European — citizens) have dared to give vent to their indignation at years of attempts to ‘Turkicise’ them (with the collusion of the Greek State) have formed an association with offices in the centre of Xanthi.
Yksikään Kreikan valtion virallisista edustajista ei ole ilmaissut tukeaan tälle rohkealle teolle edes puhelinsoitolla.
No official representative of the Greek State has expressed any support for their brave action, not even in the form of a simple phone call in solidarity.
Kemalismin asiamiesten reaktio alueella oli myös odotettu, joskin on tunnustettava, että se ylitti kaikki rajat.
The reaction of Kemalist agents in the area was also expected, although, admittedly it went beyond all bounds.
Huolimatta jatkuvista ja peittelemättömistä näiden rohkeiden kreikkalaisten pomakkien ja heidän perheenjäsentensä henkeä vastaan kohdistetuista uhkauksista Millyet-päivälehti on julkaissut kaikkien heidän nimensä kutsuen heitä uskon ja turkkilaisuuden luopioiksi, koska he ”ovat tehneet yhteistyötä kreikkalaisortodoksien, toisin sanoen pahimpien vihollistemme”, kanssa (!).
In addition to the continuous and undisguised death threats against the courageous Greek Pomaks and their families, the newspaper Milliyet published all their names in one of its editions, calling them traitors to the faith and Turkishness, as ‘they were collaborating with orthodox Greeks, that is our worst enemies’(!).
Lisäksi kaikkien niiden henkilöiden nimet, jotka olivat allekirjoituksellaan vahvistaneet jäsenyytensä yhdistyksessä, kiinnitettiin ikkunoihin Ksanthin läänissä, ja siten heidät leimattiin paikallisen yhteisön silmissä ja käytännössä laadittiin musta lista ”esimerkiksi muille”!
Moreover, the names of all the signed members of the association were posted in all the Mosques in the prefecture of Xanthi, thus stigmatising them in the local community and essentially blacklisting them as ‘an example to others’!
Tämän tuloksena on, että 7 pomakkia on pyytänyt nimensä poistamista yhdistyksen jäsenluettelosta, koska he eivät ole kestäneet tätä epäinhimillistä painostusta.
The outcome to date is that seven Pomaks who were unable to withstand such inhuman pressure have asked that they be withdrawn from the association.
He ovat jopa pyytäneet vahvistusta nimensä poistamisesta ja julkaisseet tämän vahvistuksen mainitussa päivälehdessä.
They have also asked for certification of their withdrawal from the association, which they have since published in the newspaper concerned.
Kaikkien muiden kohdalla uhkaukset ja terrorisointi jatkuu, vanhemmat elävät eristyksissä kylissään ja ovat pelon vallassa joka kerta kun heidän lapsensa lähtevät ulos kotitalostaan.
As for the others, the threats and terror continue, their parents live a life of isolation in their villages and they fear for their children each time they leave their home.
On ymmärrettävää, että eristyneissä vuoristokylissään nämä ihmiset ovat helppoja uhreja joka hetki.
Obviously, these people are easy prey at any moment in their isolated mountain villages.
Onko todella mahdollista, että tällaista tapahtuu EU:n jäsenvaltiossa, Kreikassa, joka ei suojele kansalaisiaan vieraiden valtioiden asiamiesten ja niiden sponsoroimien väkivaltaisten häiriköijien toiminnalta?
Is it possible that all this is taking place in a Member State of the EU, Greece, which does not protect its citizens from the activities of foreign agents and State-sponsored thugs?
Eikö edellä kuvattu fasistinen pelotteluoperaatio, jonka vieraan vallan elimet kohdistavat Kreikan kansalaisiin EU:n jäsenvaltion alueella, edusta demokratian ja kansalaisoikeuksien rappeutumista?
Is the above fascist attempt to intimidate Greek citizens by the agencies of a foreign power on the territory of an EU Member State not an example of the degeneration of democracy and citizens' rights?
Miten nämä ihmiset voivat saada suojelua Euroopan unionilta?
How can the Union protect these people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2623/07
WRITTEN QUESTION E-2623/07
Aihe: Veto-oikeuksien menettäminen vuodesta 1973 lähtien
Subject: Loss of vetoes since 1973
Kuinka moni politiikan ala vaati yksimielisen äänestyksen ministerineuvostossa vuonna 1973, kun Yhdistynyt kuningaskunta liittyi Euroopan unioniin?
How many policy areas required a unanimous vote in the Council of Ministers in 1973, when the UK joined the EU?
Voiko komissio koota luettelon kaikista tämän jälkeen poistetuista veto-oikeuksista?
Will the Commission please list those which have since been removed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2624/07
WRITTEN QUESTION E-2624/07
Aihe: Onko Yhdistynyt kuningaskunta poistumassa EU:sta?
Subject: Is the UK on its way out of the EU?
Onko komissio samaa mieltä Espanjan ja Luxemburgin ulkoministereiden viime kuussa julkaistuista lausunnoista, joiden mukaan he haluaisivat Euroopan unionin, johon Yhdistynyt kuningaskunta kuuluisi, mutta jollei se ole mahdollista, vastuu on Isolla-Britannialla?
Does the Commission agree with the comments of the Foreign Ministers of Spain and Luxembourg, published last month, to the effect that they ‘would like a Europe [European Union] that includes the United Kingdom, but if this is not possible then the responsibility lies with the British’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2625/07
WRITTEN QUESTION E-2625/07
Aihe: Rautatieliikenne Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Rail transport in the UK
Aikooko komissio puuttua asiaan, jos Ison-Britannian tuleva hallitus joko kansallistaa uudelleen tai ainakin uudelleenintegroi Yhdistyneen kuningaskunnan rautatiejärjestelmän?
Will the Commission attempt to intervene if a future British Government either re-nationalises or at least re-integrates the railway system in the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2626/07
WRITTEN QUESTION E-2626/07
Aihe: Tiemaksujen vapaaehtoisuus EU:ssa
Subject: Is road pricing optional in EU?
Mitä mieltä komissio on jäsenvaltioiden EU:n direktiiviin 2004/52/EY EUVL L 166, 30.4.2004, s. 124. liittyvästä kehityksestä ja muista toimista?
What is the Commission's view of the progress or otherwise made by Member States faced with EU Directive 2004/52/EC?
Hyväksyykö komissio sen, että jokainen jäsenvaltio voi hylätä tai jättää huomioimatta tiemaksuja koskevan lainsäädännön julkisen painostuksen takia, kuten Belgiassa on tehty?
Does the Commission accept that each Member State can reject or ignore this legislation on road pricing in the face of public pressure, as the Belgians have done?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2627/07
WRITTEN QUESTION E-2627/07
Aihe: Terveydelle vahingolliset katalysaattorit
Subject: Catalytic converters damaging human health
Tietääkö komissio EU:n vuoden 1993 lainsäädännön vaatimuksen, jonka mukaan uusien autojen pitää olla katalysaattorilla varustettuja, aiheuttamista haittavaikutuksista?
Is the Commission aware of the damaging effects of the EU's 1993 legislation requiring all new cars to be fitted with catalytic converters?
Eikö ole niin, että tutkimusten mukaan katalysaattorit ovat lisänneet myrkyllisten ja ihmisten terveyden vaarantavien kaasujen määrää?
Is it not the case that research has shown that these devices have measurably increased the production of toxic gases which can be hazardous to human health?
Hiilimonoksidipäästöjen vähentämisen edut ovat pienemmät kuin rikkihiilen ja vetysulfidin lisääntymisen haitat.
Specifically, the benefits of reducing carbon monoxide emissions have been overtaken by the increased production of carbon disulphide and hydrogen sulphide.
Erityisesti jälkimmäinen lisää yleisesti keuhkosyövän ja hengityselinten sairauksien riskiä.
The latter, in particular, raises the risks of lung cancer and respiratory diseases generally.
Jos komissio nyt ymmärtää nämä tosiseikat, mitä se ehdottaa lainsäädännölle tehtävän?
If the Commission now understands these facts, what does it propose to do about its legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2628/07
WRITTEN QUESTION E-2628/07
Aihe: Lainvastainen koulupropaganda Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Schools propaganda unlawful in the UK
Tietääkö komissio, että suuri osa EU:n 50-vuotispäivän juhlallisuuksiin sekä pitkän tähtäimen ohjelmiin liittyvästä kouluihin jaetusta propagandamateriaalista vaikuttaa rikkovan Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntöä kouluopetuksen apuvälineiden käyttämisestä?
Is the Commission aware that much of the propaganda material supplied to schools — in support of the so-called ‘celebrations’ of the EU's 50th anniversary and the Outreach programme breaches, prima facie breaches UK law on the provision of teaching aids to schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2629/07
WRITTEN QUESTION E-2629/07
Aihe: Miksi toinen Google veronmaksajien kustannuksella?
Subject: Why another Google at taxpayers' expense?
Miksi EU on sijoittanut veronmaksajien rahoja uuden Googlen – jolla jo on useita kilpailijoita – kanssa kilpailevan hakukoneen kehittämiseen?
Why have taxpayers' funds been allocated by the EU to pay for the invention of a competitive Internet search engine to rival Google, which already has several competitors?
Onko tämä päätös ja siihen liittyvä julkisen rahan tuhlaaminen jälleen osoitus EU:hun tarttuneesta antiamerikkalaisuudesta?
Is this decision, and the associated waste of public funds, another example of the anti-Americanism which infects the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2630/07
WRITTEN QUESTION E-2630/07
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kalastusteollisuuden tuhoaminen
Subject: Destruction of the British fishing industry
Miksi EU edistää Yhdistyneen kuningaskunnan kalastusteollisuuden tuhoamista ostamalla lupia ja myymällä ne espanjalaisille ja muille?
Why is the EU encouraging the final destruction of the British fishing industry by buying up licences, and selling them to the Spanish and others?
Eikö komissio edelleenkään ymmärrä, että jokainen vastaavanlainen toimenpide heikentää EU:n ennestään heikkoa kannatusta Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Does the Commission still not understand that every action of this kind further undermines what little support for the EU remains in the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2631/07
WRITTEN QUESTION E-2631/07
Aihe: Jakautuuko euroalue?
Subject: Is the eurozone splitting?
Jos voi, mitä komissio aikoo tehdä asialle?
If so, what does the Commission intend to do about it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2632/07
WRITTEN QUESTION E-2632/07
Aihe: Yhteisön tuen käyttäminen kissojen ja koirien tappamiseen barbaarisella tavalla
Subject: Use of European aid for barbaric killing of dogs and cats
Hyvin säännöllisesti saan postilaatikkooni sähköpostiviestejä, joissa kerrotaan Serbian käyttävän yhteisöltä saamiaan varoja koirien ja kissojen hävittämiseen julmalla tavalla.
I regularly receive emails drawing my attention to Serbia's use of European money to slaughter dogs and cats in a barbaric manner.
Etenkin Nisin kaupunki syyllistyy eläinaktivistien mukaan kohtuuttomuuksiin tässä suhteessa.
In particular, the city of Nis is accused by animal rights activists of committing such excesses.
Sen ohella, että tämä on vastoin eläinten –”tuntevien olioiden” – humaania kohtelua, emme voi missään nimessä hyväksyä sitä, että kyseisiä käytäntöjä rahoitetaan yhteisön varoilla.
Apart from the fact that this is contrary to the humane treatment of animals — ‘sentient beings’ —, the use of European funds for such practices is unacceptable.
Onko komissio tietoinen näistä käytännöistä ja pitääkö paikkansa, että niihin käytetään yhteisöltä saatuja varoja?
Is the Commission aware of these practices, and is European money in fact being used?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä lopettaakseen yhteisön tuen käyttämisen kyseiseen tarkoitukseen?
If so, what steps will the Commission be taking to put an end to such practices?
Yrittääkö komissio vakuuttaa Serbian viranomaiset siitä, että käytännöt on lopetettava?
Is the Commission attempting to prevail upon the Serbian authorities to put an end to such practices?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se aio pyrkiä siihen?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2636/07
WRITTEN QUESTION E-2636/07
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen kokous
Subject: EU‑US meeting
Aikooko komissio esittää uutta yhteistyöehdotusta sääntelyn alalla ottaen huomioon, että tämä näkökohta on yksi eurooppalaisten yritysten tärkeimmistä tarpeista vähennettäessä todellisia kustannuksia, mitä tämän globaalin sääntelykehyksen puuttuminen merkitsee yrityksille?
Specifically, has the Commission worked out any new proposals for cooperation on rules, given that this is one of the most urgent issues for European companies when it comes to cutting the real costs shouldered by these companies as a result of the lack of a global legal framework?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2637/07
WRITTEN QUESTION E-2637/07
Aihe: YK:n päätöslauselman 1325 täytäntöönpano EU:n ja jäsenvaltioiden toimesta
Subject: Implementation of UN Security Council Resolution 1325 by the EU and the Member States
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 31. lokakuuta 2000 päätöslauselman 1325, jossa kehotetaan lisäämään naisten osuutta alueellisissa, kansallisissa ja kansainvälisissä toimielimissä sekä varmistamaan naisten tasapuolinen osallistuminen konfliktien ehkäisyyn, käsittelyyn ja ratkaisemiseen.
On 31 October 2000, the UN Security Council adopted Resolution 1325 providing for an increase in the proportion of women in regional, national and international institutions and for women to be involved on an equal footing in preventing, overcoming and resolving conflicts.
Kyseinen päätöslauselma on kaikkia YK:n jäsenvaltioita kansainvälisoikeudellisesti sitova.
Under international law, that resolution is binding on all UN member states.
Onko olemassa yhteisön toimintasuunnitelmaa YK:n päätöslauselman 1325 täytäntöönpanemiseksi?
Is there, at EU level, an action plan for implementing UN Resolution 1325?
Jos on, kuka vastaa asiasta?
If so, who has the lead role?
Onko kansalaisyhteiskunnalla mahdollisuuksia vaikuttaa toimintasuunnitelmaan?
Is there scope for civil society to be involved in such an action plan?
Mitä komissio tekee päätöslauselman 1325 vaatimusten täytäntöönpanemiseksi myös EU:n turvallisuuspolitiikassa?
What is the Commission doing to implement the provisions of UN Resolution 1325 within security policy, too?
Onko komissiolla tietoja päätöslauselman 1325 täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa?
Does the Commission have information about implementation of UN Resolution 1325 in the Member States?
Valvooko komissio täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, ja ryhtyykö se toimiin, ellei päätöslauselmaa noudateta?
Is implementation in the Member States being monitored by the Commission, and are measures being taken in the event of non-compliance?
Millaiset toimet tulevat kyseeseen?
What measures are involved?
Onko komissiolla numerotietoja naisten osuudesta a) esimerkiksi EU:n vaalitarkkailuoperaatioissa, b) EU:n jäsenvaltioissa olevissa edustustoissa ja c) komission tai jäsenvaltioiden rahoittamissa jälleenrakennus- ja konfliktinratkaisuhankkeissa?
Are there figures on the proportion of women taking part in (a) EU missions (e.g. to observe elections), (b) EU Member State missions and (c) reconstruction and conflict resolution projects funded by the Commission or Member States?
Kuinka moni näistä operaatioista toteutetaan naisten johdolla?
In how many instances do women head up such missions?