natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nyt kun on kulunut kolme vuotta euron käyttöönotosta, voisiko komissio kertoa, onko selvitetty euron mahdollista vaikutusta elinkustannusten nousuun eri jäsenvaltioissa ja eri aloilla verrattuna entisiin kansallisiin rahayksiköihin?
Now that three years have passed since the introduction of the euro, will the Commission state whether the results have been analysed in order to assess what the euro's impact has been in the individual Member States on any increase in the cost of living in the various sectors, in comparison with the previous national currencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2195/05
WRITTEN QUESTION E-2195/05
Aihe: Antibioottien käytöstä tiedottaminen
Subject: Cultivating awareness of the use of antibiotics
Antibioottien liiallinen käyttö vaatii monen ihmisen hengen, sillä useat mikrobit, kuten esimerkiksi sairaalabakteerit MRSA ja MRE, ovat yhä enemmän resistenttejä lääkkeille.
The unbridled taking of antibiotics takes its toll on human life because a wide range of germs — the hospital bacteria MRSA and MREA being the highest-profile examples — are becoming more resistant to medicines.
Belgiassa saa 115000 henkeä vuosittain tartunnan sairaalakäynnin vuoksi.
In Belgium 115000 people are infected every year while staying in hospital.
Noin 3000 potilasta kuolee infektion vuoksi.
Around 3000 people die of the infection contracted.
Antwerpenin yliopistollisen keskussairaalan mikrobiologin Herman Goossensin mukaan antibioottien määräyskäytäntö on parantunut, mutta hän huomauttaa, että niitä määrätään edelleen liian usein.
Herman Goossens, a microbiologist at Antwerp Teaching Hospital, considers that prescribing of antibiotics has improved but that too many are still being prescribed.
Hänen mielestään lääkäreitä ja suurta yleisöä olisi valistettava asiasta.
He believes that it remains necessary to cultivate awareness among general practitioners and the public.
Ongelma on erityisen kiireellinen, sillä ei ole todennäköistä, että uuden sukupolven lääkkeet ratkaisisivat ongelman.
The problem is regarded as all the more urgent because it is unlikely that a new generation of medicines can solve it.
Ottaako komissio huomioon liiallisen antibioottien käytön kansanterveydelle aiheuttaman keskipitkän aikavälin vaaran?
Does the Commission recognise the medium-term dangers to public health associated with excessive taking of antibiotics?
Onko komission käsitys se, että ongelma on jäsenvaltioiden tasoa laajempi, ja aikooko se myöntää määrärahoja EU:n tason toimiin, joilla torjutaan antibioottien epäasianmukaista käyttöä?
Does the Commission appreciate, moreover, that this is a problem which goes beyond Member State level, and will it therefore make appropriations available to take action at EU level against excessive and inappropriate use of antibiotics?
Jos on, mitä konkreettisia toimia se aikoo toteuttaa? —
If so, what specific measures will it take? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2196/05
WRITTEN QUESTION E-2196/05
esittäjä(t): Sylwester Chruszcz (IND/DEM) ja Jaromír Kohlíček (GUE/NGL)
by Sylwester Chruszcz (IND/DEM) and Jaromír Kohlíček (GUE/NGL)
Aihe: Etnisten vähemmistöjen suojelu — sorbin kielen käytön kieltäminen Maria-Martha-Haus-hoitokodissa Panschwitz-Kuckaussa (Sachsenin osavaltiossa Saksan liittotasavallassa)
Subject: Protection of ethnic minorities — ban on the use of the Sorbian language at the Maria-Martha-Haus care home in Panschwitz-Kuckau (Saxony, Federal Republic of Germany)
Sen jälkeen 7. heinäkuuta 2004 annettiin sisäinen tiedote, jossa todettiin, että vallitsevan tilanteen vuoksi kaikkien henkilökuntaan kuuluvien on noudatettava kaikkia palvelusohjeita ja erityisesti 27. marraskuuta 2003 annettua ohjetta, ja että palvelusohjeiden rikkomisesta aiheutuu työoikeudellisia seuraamuksia.
Thereafter, the following internal notice was issued on 7 July 2004: ‘for the reasons given, I would point out that official rules, particularly those of 27 November 2003, must be respected by all employees.
Sorbien, saksalaisten ja kansainvälisen yleisön esittämien vastalauseiden vuoksi Sachsenin osavaltion tieteestä ja taiteesta vastaava ministeriö ilmoitti ensin televisiohaastattelussa, että sen mielestä sorbikysymykseen ei liity oikeudellisia ongelmia.
After protests by the Sorbian, German and international public, the Saxon Ministry of Science and the Fine Arts with responsibility for Sorbian affairs stated, first in a television interview, that it did not see any legal problems in connection with this matter.
Vasta kun Lausitzin alueen sorbien järjestö Domowina julkaisi 28. elokuuta 2004 asiasta kirjoituksen ja Sachsenin maapäivien ensimmäinen varapuhemies Regina Schulz (PDS-puolue, maapäivien suurin oppositioryhmä) esitti sen johdosta kysymyksen asiasta vastaavalle ministerille, kulttuuriministeriö vastasi 25. helmikuuta 2005, että annetut ohjeet eivät ole ristiriidassa työlainsäädännön säännösten kanssa mutta ovat kyllä ongelmallisia vähemmistöjen oikeuksien suhteen.
It was only in response to a letter dated 28 August 2004 from Domowina, the Union of Lusatian Sorbs, and to a question by the First Vice‑President of the Saxon State Parliament (a member of the largest opposition party, PDS) to the relevant Minister, that the Ministry replied on 25 February 2005 that the service rules did not infringe employment legislation but that, in terms of human rights, they were at the very least problematic.
Skandaalimainen sorbin kielen käyttökielto, joka annettiin 27. marraskuuta 2003, on siis yhä voimassa Maria-Martha-Haus-kodissa huolimatta lukuisista keskustelu- ja ratkaisuehdotuksista sekä julkisista vastalauseista.
Thus, despite many proposals to discuss the matter and have it resolved, and in the face of many public protests, this disgraceful ban on the use of the Sorbian language, which has been in force since 27 November 2003, remains in place at the Maria‑Martha‑Haus care home.
Mitä mieltä komissio on edellä mainitusta sorbin kielen käyttökiellosta, kun pidetään mielessä etnisten ja kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevat eurooppalaiset normit sekä eurooppalaiset kulttuuriarvot ja Euroopan kielellinen monimuotoisuus?
What is the Commission’s view of this ban on the use of the Sorbian language in view of European rules on the protection of ethnic and national minorities and in view of the European values of cultural and linguistic diversity?
Mitä mieltä komissio on Sachsenin osavaltion hallituksen kannasta tähän kysymykseen, erityisesti kun otetaan huomioon, että sen tehtävänä on suojella sorbien kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia?
What is the Commission’s opinion of the position held to date by the Saxon State Government on this matter, particularly in terms of the fulfilment of its responsibility to protect the linguistic and cultural rights of the Sorbian people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2198/05
WRITTEN QUESTION E-2198/05
Aihe: Yhteisön tärkeinä pitämien alueiden Sotavento de Jandian rantojen tuhoaminen Fuerteventuralla
Subject: Destruction of the Playas de Sotavento de Jandía SCI (Fuerteventura)
Suunnitellut työt vaikuttavat eurooppalaiseen Natura 2000 -verkkoon kuuluviin yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin eli Sotavento de Jandian rantoihin (ES7010035) ja merkitsevät uhkaa 10000 neliömetrille meressä kasvaville siemenkasveille (Fanerógamas marinas), jotka muodostavat kasvustoja.
The work scheduled affects the Playas de Sotavento de Jandía SCI (ES7010035) — which is part of the EU's Natura 2000 Network — and it poses a threat to 10000 square metres of Cymodocea nodosa sea-grass (a marine plant which grows in underwater meadows and features on the list of Canary Islands species which are under threat).
Nämä kasvit sisältyvät Kanariansaarten uhanalaisten lajien luetteloon elinympäristön muutoksille alttiina lajina ja ovat näin ollen EU:n suojelemia.
It is sensitive to changes in its habitat and it has therefore been granted EU protection.
Ympäristövaikutustutkimuksen (1. lokakuuta 2002) korjaavissa toimissa esitetään, että töiden vaikutuksen kohteeksi joutuneet kasvit olisi istutettava uudelleen etelämpään.
The corrective measures required in accordance with the environmental-impact study which was carried out on 1 October 2002 involve transplanting the plants affected by the construction work to a more southerly location.
Tämä on kyseenalaista, koska näiden kasvien uudelleen istuttamisesta ei ole ennakkotapauksia ja tehdyt kokeet ovat epäonnistuneet.
This is controversial, since there are no scientific precedents for the transplant of sea-grass meadows and the experiments carried out in this area have been unsuccessful.
Gran Tarajalin sataman laajennustyöt ovat vauhdittuneet ilman, että olisi otettu huomioon edellä mainitut korjaavat toimenpiteet, jotka Kanariansaarten hallitus oli luvannut EU:lle tekevänsä yhteisön tärkeinä pitämien alueiden suojelemiseksi.
The Gran Tarajal harbour-extension work has been speeded up but the corrective measures which the Canary Islands Government told the EU authorities it would implement have been left to one side.
Tähän mennessä on ehditty avaamaan pohjoisen sulun perustaan johtava uoma kaivamalla kasvuston keskelle metrin syvyinen aukko.
The work carried out so far comprises the excavation of a trench into which the cement for the northern jetty is to be poured.
Kohdealue on yli 100 neliömetriä.
This has meant digging a one‑metre-deep hole in the centre of the sea-grass meadow, which has affected an area over 100 square metres in size.
Onko komissio tietoinen tästä?
Is the Commission aware of these facts?
Aikooko komissio ottaa selvää, onko Kanariansaarten hallitus vahingoittanut korjaamattomasti yhteisön tärkeänä pitämää aluetta ES7010035 ja onko työt toteutettu noudattamatta korjaavia toimenpiteitä, jotka on esitetty ympäristövaikutusselvityksessä?
Is the Commission intending to ascertain whether or not the Canary Islands Government has irreversibly damaged SCI ES7010035 and whether the work described above has been carried out in the absence of the corrective measures which feature in the relevant environmental-impact statement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2199/05
WRITTEN QUESTION E-2199/05
Aihe: Kiinalaisvalmisteisten kenkien tuonnin aiheuttama eurooppalaisen jalkineteollisuuden kriisi
Subject: Crisis in European footwear industry owing to imports of shoes from China
Kun otetaan huomioon kansainvälisen kaupan yksipuolisuus ja eurooppalaisen jalkineteollisuuden vallitseva kriisitila, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kiinassa valmistettujen kenkien tuonnin suhteen?
In view of the non-reciprocity in international trade and, in particular, the crisis in which the European footwear industry already finds itself, what measures will the Commission take against imports of footwear from China?
Voisiko se soveltaa myös jalkineteollisuuden alalla Kiinaa koskevia erityisiä turvalausekkeita, jotka sisällytettiin Kiinan WTO:hon liittymispöytäkirjaan?
Could it also eventually apply to the footwear sector the special safeguard clauses in respect of China which were included in China's protocol of accession to the WTO?
Mihin yleisempiin toimiin komissio on ryhtynyt suljettujen markkinoiden avaamiseksi eurooppalaisille kengille, ja mitä seurauksia näillä toimilla on ollut?
What measures has the Commission taken in more general terms to open those markets which are closed to European footwear and what results have those measures achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2200/05
WRITTEN QUESTION E-2200/05
Aihe: Vakuutusdirektiivi ja Lloyd's-yhtiön jäsenet
Subject: Insurance directive and Lloyd's Names
Voisivatko vakuutusdirektiiveistä ja vetoomuksista vastaavat komissaarit vahvistaa, että vakuutusdirektiivien viittaukset "kolmansiin osapuoliin" tarkoittavat myös vakuutusyhtiöiden osakkaita ja Lontoon Lloyd's-yhtiön jäseniä?
Can the Commissioners responsible for the insurance directives and for petitions please confirm that references to ‘third parties’ in insurance directives include shareholders in insurance companies and Names at Lloyd's of London?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2201/05
WRITTEN QUESTION E-2201/05
Voisiko komissio antaa selkeyttävän lausunnon Kaliningradin asemasta?
May I have a Commission statement clarifying the position of Kaliningrad?
Tämä entinen Neuvostoliiton alue Euroopan unionin sisällä on ollut Venäjältä Länsi-Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton ongelmapesäke viimeisten 15 vuoden ajan.
This former Soviet enclave within the European Union has been a running migration sore from Russia to the countries of Western Europe for the last 15 years.
Lähialueiden asukkaille kyseessä on edelleen suuri huolenaihe, vaikka Liettua onkin nykyisin EU:n jäsen.
It remains a matter of great concern to the people living in the surrounding areas, despite Lithuania now being a member of the EU.
Mitä toimia komissio suunnittelee Kaliningradin kautta länteen suuntautuvan venäläisten laittoman maahanmuuton pysäyttämiseksi?
What actions are planned to stop the flow of Russian illegal immigrants using Kaliningrad to reach the West?
Mitä muutoksia on suunnitteilla Kaliningradin ja Liettuan kahdenväliseen sopimukseen?
What changes are planned for the bilateral agreement between Kaliningrad and Lithuania?
Mitä suunnitelmia toteutetaan parhaillaan tehokkaan rajavalvonnan aikaansaamiseksi?
What plans are being made to construct effective border controls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2203/05
WRITTEN QUESTION E-2203/05
esittäjä(t): Martine Roure (PSE) , Giovanni Fava (PSE) ja Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE)
by Martine Roure (PSE) , Giovanni Fava (PSE) and Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE)
Aihe: Henkilöiden luovuttaminen Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueelta vangittaviksi kolmansiin maihin
Subject: Abductions of persons on the territories of EU Member States and transfer to custody in third countries
Kun otetaan huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6, 11, 24 ja 34 artikla, Euroopan unionin perusoikeuskirjan artiklat, Euroopan ihmisoikeussopimus ja kidutuksen vastainen YK:n yleissopimus, voiko neuvosto ilmoittaa, aikooko se
Given Articles 6, 11, 24 and 34 of the Treaty on European Union, the articles of the Charter of Fundamental Rights of the EU, the European Convention on Human Rights (ECHR) and the United Nations Convention against Torture;
tarkistaa välittömästi, onko jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden, erityisesti Yhdysvaltojen, välillä sopimuksia, jotka sallivat oikeusvaltion periaatteiden sekä seuraavissa sopimuksissa tunnustettujen perusoikeuksien ja takuiden rikkomisen: perustamissopimukset, Euroopan unionin perusoikeuskirja, Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimus sekä pakolaisten asemasta annettu Geneven yleissopimus, —
investigate as a matter of urgency whether agreements exist between Member States and third countries, particularly the United States, that allow the violation of the principles of the rule of law as well as of the guarantees and of the fundamental rights enshrined in the treaties, the Charter of Fundamental Rights of the EU, the ECHR, the UN Convention against Torture and the Geneva Convention relating to the Status of Refugees; —
varmistaa YUTP:n korkealta edustajalta, onko Euroopan unionin harjoittamissa ulkosuhteissa esiintynyt edellä kuvatun kaltaisia luovutuksia, ja jos vastaus on myönteinen, mistä valtioista on kyse, jotta kyseisissä maissa voitaisiin ryhtyä toimiin luovutusten lopettamiseksi välittömästi, —
check with the High Representative for the Common Foreign and Security Policy as to whether, in the course of the external relations for which the European Union is responsible, instances of abduction similar to those outlined above have taken place and, if so, what these were, in order to intervene with the third countries concerned to ensure that these actions are suspended without delay; —
kehottaa Eurojustia välittömästi ryhtymään tällä hetkellä tiedossa olevia luovutustapauksia koskevaan yhteistyöhön jäsenvaltioiden toimivaltaisten oikeusviranomaisten kanssa?
request without delay that Eurojust initiate cooperation with the competent judicial authorities of the Member States concerning the instances of abduction known to date?
Jäsenvaltioiden kahdenväliset sopimukset ja kahdenväliset yhteydet kolmansien maiden kanssa tapauksissa, jotka liittyvät henkilöiden luovuttamiseen pois jäsenvaltioiden alueelta, eivät kuulu neuvoston eivätkä näin ollen YUTP:n korkean edustajan toimivaltaan.
Member States' bilateral agreements and their bilateral contacts with third states regarding abductions of persons from their territory fall outside the competence of the Council, and thus outside the competence of the High Representative for CFSP.
Jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten tehtävänä on pyytää Eurojustia toteuttamaan tarvittavat toimet erityisissä ongelmatapauksissa.
It is up to the judicial authorities of Member States to call on Eurojust to take appropriate action for specific cases of concern.
Neuvosto toimii ja aikoo jatkossakin toimia aktiivisesti kidutuksen ja muunlaisen julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun torjumiseksi ja poistamiseksi, mikä on tuotu esiin myös asiaa koskevissa EU:n suuntaviivoissa.
The Council is and will remain actively committed to the prevention and eradication of torture and other cruel, inhuman or degarding treatment, in line also with the EU guidelines on this subject.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2204/05
WRITTEN QUESTION E-2204/05
Kun otetaan huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6, 7, 11, 24 ja 34 artikla, Euroopan unionin perusoikeuskirjan artiklat, Euroopan ihmisoikeussopimus ja kidutuksen vastainen YK:n yleissopimus, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se
Given Articles 6, 7, 11, 24 and 34 of the Treaty on European Union, the articles of the Charter of Fundamental Rights of the EU, the European Convention on Human Rights (ECHR) and the United Nations Convention against Torture;
taata, että kaikki kolmannet maat kunnioittavat Euroopan unionin kansalaisten oikeuksia niin Euroopan unionin alueella kuin sen ulkopuolellakin, ja esittää tämän vaatimuksen mahdollisimman pian kyseisten valtioiden toimivaltaisille viranomaisille, erityisesti transatlanttiseen vuoropuheluun kuuluvilla toimivaltaisilla foorumeilla?
guarantee that the human rights of citizens of the Union are respected by all third countries, both on the territory of the Union and beyond, and to raise this requirement with the competent authorities of these countries as soon as possible, in particular through the appropriate forums for transatlantic dialogue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2205/05
WRITTEN QUESTION E-2205/05
Aihe: Jätteenpoltosta annetun direktiivin 2000/76/EY täytäntöönpano Italiassa
Subject: Implementation in Italy of Directive 2000/76/EC on the incineration of waste
Kyseisen asetuksen 21 artiklan 4 kohdan mukaan ne rinnakkaispolttolaitokset, joita ympäristölupajärjestelmä ei koske, voivat turvautua "Ronchi-asetuksen" mukaisiin yksinkertaistettuihin menettelyihin.
Article 21(4) of the Decree authorises co-incineration plants not subject to environmental impact assessments to use the simplified procedure referred to in the ‘Ronchi Decree’.
Tällainen vaihtoehto on yhteisön voimassa olevien säännösten vastainen.
This procedure is contrary to Community law.
Asetuksen 21 artiklan 7 kohdassa säädetään velvollisuudesta toteuttaa ympäristövaikutustutkimus ainoastaan olemassa olevien jätteenpolttolaitosten kohdalla, jotka toimivat Ronchi-asetukseen sisältyvän yksinkertaistetun menettelyn mukaisesti, mutta ei rinnakkaispolttolaitosten, kuten voimaloiden ja sementtitehtaiden, kohdalla.
Article 21(7) requires the environmental impact assessment to be submitted only in the case of existing incineration plants operating on the basis of the ‘Ronchi Decree’ simplified procedure, and not for co-incineration plants, including power stations and cement kilns.
Myös tämä on yhteisön voimassa olevan direktiivin vastaista.
This is also contrary to Community law.
Asetuksen 4 artiklan 9 kohdassa ja 5 artiklan 13 kohdassa säädetään, että ellei asiasta vastaava viranomainen ole huolehtinut tarkastuksesta, luvan saaneen laitoksen sääntöjenmukaisuuden tarkastaminen "delegoidaan" laitoksen hallinnoijalle, jota edustaa tähän tarkoitukseen sopiva henkilö.
Articles 4(9) and 5(13) stipulate that, in the event of the competent authority failing to carry out inspections, verification of the plant's compliance with the authorisation issued is to be ‘delegated’ to the plant's manager, through a qualified entity.
Kun otetaan huomioon ympäristöasioista vastaavien maakunnan hallintoviranomaisten ja alueellisten virastojen käsittelyajat, tosiasiassa tarkastukset annetaan tarkastettavien yritysten itsensä tehtäväksi.
Given the slowness of Italian provincial administrations and regional environmental protection agencies, inspections are in fact delegated to the inspected plants themselves.
Asetuksen 16 artiklan 1 kohdassa todetaan, että asiasta vastaava viranomainen liittää lupaan enimmäismääräajan, jonka aikana saastuttavien aineiden sallitut päästörajat voidaan toimintahäiriöiden tai vikojen vuoksi ylittää.
Article 16(1) states that, in authorisations, the competent authority must lay down the maximum period of time during which any concentrations of polluting substances resulting from malfunctions or breakdowns may exceed the authorised emission limit values.
Käytännössä tämä merkitsee lupaa saastuttaa yli laissa määrättyjen rajojen.
In practice, this represents a licence to pollute beyond the legal limits.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta myös Italia saattaisi direktiivin 2000/76/EY osaksi lainsäädäntöään sen sijaan, että se tulkitsee sitä virheellisesti?
What measures does the Commission intend to take as a matter of urgency in order to ensure that Directive 2000/76/EC is implemented, and not distorted, in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2206/05
WRITTEN QUESTION E-2206/05
Aihe: Pelit — Gambling Services in the Internal Market -tutkimus (MARK/2004/12/E)
Subject: Gambling — study on ‘Gambling Services in the Internal Market’ (MARK/2004/12/E)
Rahapelitoiminnan eurooppalainen kattojärjestö European State Lottery and Toto Association on vahvistanut, että yksi niistä elimistä, joka osallistuu uhkapelejä koskevan tutkimuksen "Gambling Services in the Internal Market" toteuttamiseen, ei voi antaa uskottavia takeita riippumattomuudestaan ja puolueettomuudestaan.
According to the European State Lotteries and Toto Association there are doubts concerning the independence and impartiality of one of the entities involved in drawing up the study ‘Gambling Services in the Internal Market’ (MARK/2004/12/E).
Kyseinen järjestö on paljastanut, että sveitsiläinen vertailevan oikeustieteen instituutti Swiss Institute of Comparative Law, jolta komissio on tilannut tutkimuksen, on muodostanut konsortion Salfordin yliopiston (Yhdistynyt kuningaskunta) alaisen uhkapelien tutkimuskeskuksen Centre for the Study of Gambling kanssa tutkimuksen taloudellisen osan toteuttamiseksi.
The same source reveals that the Swiss Institute of Comparative Law, appointed by the Commission to carry out the study, formed a consortium with the Centre for the Study of Gambling of the University of Salford to carry out the economic part of the study.
Centre for the Study of Gambling of the University of Salford ilmoittaa verkkosivullaan, että keskuksen sponsoreiden neuvoa-antava komitea pitää kokouksia sponsoreiden oikeutettujen etujen valvomiseksi.
The Centre for the Study of Gambling of the University of Salford states on its website that its Sponsors’ Advisory Board ‘meets to ensure that the legitimate interests of sponsors are adequately secured’.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Can the Commission therefore say: —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2207/05
WRITTEN QUESTION E-2207/05
Angolan aluehallintoministeri ja vaalijärjestelyjä käsittelevän ministerikomitean koordinaattori Virgílio Fontes Pereira totesi tiedotusvälineille antamassaan lausunnossa, ettei ole mitään syytä kyseenalaistaa vaalien järjestämistä vuonna 2006.
The Angolan Minister for Territorial Administration, Virgílio Fontes Pereira, as coordinator of the Interministerial Committee for the Electoral Process, told the media that there was no reason to doubt that the elections would be held in 2006.