natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lahjonnan torjumisesta yksityisellä sektorilla 22. heinäkuuta 2003 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2003/568/YOS 9 artiklan mukainen (KOM(2007)328 lopullinen, 18.6.2007).
With regard to monitoring of the fight against corruption in the Union, certain instruments are the subject of specific measures; in the case of Framework Decision 2003/568/JHA Commission report to the Council based on Article 9 of the Council Framework Decision 2003/568/JHA of 22 July 2003 on combating corruption in the private sector (COM(2007)328 final, 18.6.2007). , the Commission published a report on its implementation in 2007.
Mitä tulee lahjonnan torjuntaa koskevan yhteisen seurantamekanismin luomiseen, neuvostosta on hyvin tärkeää välttää päällekkäisyyttä muiden elinten kanssa, joista mainittakoon erityisesti GRECO (vuonna 1999 Euroopan neuvostossa perustettu lahjonnan vastainen valtioiden ryhmä).
As for the creation of a Community-wide mechanism for monitoring the fight against corruption, the Council is very much aware of the need to avoid duplication with what is already being done in other fora, in particular in the GRECO framework (the Group of States against Corruption set up in 1999 within the Council of Europe).
Lisäksi kysyjien mainitsemassa 14. huhtikuuta 2005 annetussa päätöslauselmassa neuvosto ”pyytää komissiota tarkastelemaan kaikkia toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja, kuten osallistumista Euroopan neuvoston GRECO-mekanismiin tai EU:n välineiden seurantaa ja arviointia koskevaa mekanismia keskinäisen arvioinnin ja seurannan mekanismin kehittämisen pohjalta välttäen samalla päällekkäisyyttä” Asiakirja 6902/05. .
In a Resolution adopted on 14 April 2005, to which the Honourable Members refer, moreover, the Council ‘calls on the Commission to consider all viable options, such as participation in the Council of Europe GRECO mechanism, or a mechanism to evaluate and monitor EU instruments in relation to the development of a mutual evaluation and monitoring mechanism, while avoiding any overlap and duplication’ 6902/05. .
Tähän mennessä neuvosto ei ole arvioinut 14. huhtikuuta 2005 antamansa päätöslauselman täytäntöönpanoa, mutta se tulee tarkastelemaan huolellisesti ja asian kiireellisyyden huomioon ottaen tähän liittyvät mahdolliset komission ehdotukset.
As yet the Council has not evaluated the implementation of its Resolution of 14 April 2005 but will give all the necessary attention and priority to the examination of any proposals that the European Commission submits to it in this connection.
Neuvosto pitää niin ikään hyvin tärkeänä maailmanlaajuisesti toteutettavia ponnisteluja.
The Council also attributes great importance to the efforts being made on a global scale.
Se koordinoi EU:n jäsenvaltioiden kannan korruption vastaisesta Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksesta käydyissä neuvotteluissa.
The EU Member States' position in the negotiation of the UN Convention against Corruption was coordinated within the Council.
Sama pätee unionin jäsenvaltioiden osallistumiseen mainitun yleissopimuksen osapuolina olevien valtioiden konferenssiin.
The same applies to Member States' participation in the Conference of States Parties to that Convention.
Lopuksi muistutetaan, että suuri enemmistö unionin jäsenvaltioista on ratifioinut seuraavat kansainväliset yleissopimukset ja pöytäkirjat: o
Finally, it should be noted that at international level the following conventions and protocols have been ratified by a large number of Member States of the Union:
kansainvälisissä liikesuhteissa tapahtuvan ulkomaisiin virkamiehiin kohdistuvan lahjonnan torjuntaa koskeva yleissopimus, tehty 21. marraskuuta 1997 ja allekirjoitettu OECD:n puitteissa Saatavissa WWW-sivustolta:http://www.oecd.org/document/20/0,3343,fr_2649_34859_2649236_1_1_1_37447,00.html#text .
Convention of 21 November 1997 on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions, signed within the OECD Available at: http://www.oecd.org/document/21/0,3343,en_2649_34859_2017813_1_1_1_37447,00.html#text ;
korruption vastainen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus Tehty 31. lokakuuta 2003 Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa.
United Nations Convention against Corruption Adopted by the UN General Assembly on 31 October 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4225/08
WRITTEN QUESTION E-4225/08
Aihe: Siemensin ja tietotekniikan alan yrityksen Koinonia tis Pliroforias A.E.:n välinen sopimus Kreikassa
Subject: Contract between Siemens and Koinonia tis Pliroforias (Information Society) Ltd in Greece
Saksan viranomaisten paljastama Siemensiin liittyvä rahoitusskandaali on nyt levinnyt.
The financial scandal surrounding Siemens which has been uncovered by the German authorities has now spread.
Saksan ja Kreikan oikeusviranomaiset saivat julkaisujen ja virallisten lausuntojen avulla selville, että Siemens siirsi suuria rahasummia lahjuksina poliitikoille ja yritysten ylimmille johtajille saadakseen merkittäviä julkisia rakennusurakoita itselleen.
According to publications and official statements made to the German and Greek judicial authorities, Siemens transferred large amounts of money as bribes to politicians and to senior executives of organisations in order to win major public works contracts.
Kilpailevan yrityksen valitettua kahdesti Kreikan tilintarkastustuomioistuimelle hankintasopimuksen tekeminen on keskeytetty, ja tarjouskilpailu on näin ollen vielä vireillä.
After two appeals by the rival company to the Greek Court of Auditors, the final award of the contract has been suspended and the completion of the project award process is thus pending.
Kun yllä olevat seikat otetaan huomioon, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Ottaen huomioon, että kyseinen hanke saa Euroopan unionilta yhteisön kolmannen tukikehyksen mukaista rahoitusta, mihin toimiin (esimerkiksi kanteen nostaminen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa 226 artiklan mukaisesti) komissio aikoo ryhtyä selvittääkseen, onko direktiivin 2004/18/EY säännöksiä rikottu?
Given that the project to be awarded is being co-funded by the European Union under the third Community support framework (third CSF), what actions (including recourse to the European Court of Justice on the basis of Article 226) does it intend to take in order to establish whether the provisions of Directive 2004/18/EC have been infringed?
Ovatko tähän mennessä tehdyt hankintasopimuksen tekemistä koskevat päätökset yllämainitun direktiivin säännösten mukaisia koskien hankintasopimusten valintaperusteita ja kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen valinnan periaatetta sekä avoimuuden, syrjinnän välttämisen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita?
Are the decisions that have been taken so far for awarding the contract compatible with the provisions of the above directive concerning the criteria for awarding contracts and the principle of accepting the economically most advantageous bid, and the principles of transparency, of avoiding discrimination and of equal treatment?
Kun otetaan huomioon kyseisen direktiivin asettamat ehdot liittyen yhtiöiden syrjintään julkisissa hankintamenettelyissä ja saksalaisten tuomioistuinten Siemensille asettamat tuomiot viranomaisten lahjonnasta, voivatko Kreikan viranomaiset ottaa saksalaisten tuomioistuinten päätökset huomioon määrätäkseen samanlaisia rangaistuksia, etenkin sakkoja?
Given the terms set by the directive in question concerning the exclusion from participation of companies in public contract award procedures and given the judgments handed down by German courts against Siemens for bribing public authorities, are the Greek authorities entitled to take into account the decisions by the German courts with a view to proceeding to impose similar sanctions, in particular fines?
Missä määrin komissio aikoo kyseistä tapausta tutkia selvittääkseen, onko se yhdenmukainen yhteisön kilpailulainsäädännön kanssa, erityisesti määräävän aseman väärinkäyttöä koskevien säännösten osalta (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 82 artikla)?
To what extent does it intend to investigate the case in question to examine whether it is compatible with Community competition law, in particular as regards the violation of provisions on the abuse of dominant position (Article 82 of the ECT)?
Mitä muita yhteisön lainsäädännön säännöksiä liittyy Siemensin lahjontatapaukseen, ja voidaanko niitä soveltaa jutun selvittämiseksi ja oikeiden rangaistusten määräämiseksi?
What other provisions of Community law are relevant to the Siemens bribery clause and could they be applied to elucidate the case and impose the relevant sanctions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4226/08
WRITTEN QUESTION E-4226/08
Romaniassa on paljon mineraalivesilähteitä ja kuumia lähteitä (lähes 70 prosenttia Euroopan kylpylöiksi muunnettavissa olevista lähteistä), mikä on johtanut kylpylämatkailun kehittymiseen Romanissa.
Romania has large mineral water and thermal resources (almost 70 % of the spa potential of Europe), which has led to the development of spa tourism in this country.
Aikooko komissio tukea kylpylöiden rakentamista Itä-Euroopan maihin? —
Does the Commission envisage any programmes to support the development of spas in the countries of Eastern Europe? —
Suunnitteleeko komissio kylpylämatkailun tukemista? —
Does the Commission envisage any programmes for spa tourism?; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4227/08
WRITTEN QUESTION E-4227/08
Aihe: Alexander Litvinenko
Subject: Alexander Litvinenko
Euroopan parlamentti päätti hiljattain kunnioittaa murhatun venäläisen toimittajan Anna Politkovskajan muistoa nimeämällä lehdistöhuoneensa hänen mukaansa.
Recently the European Parliament chose to honour the murdered Russian journalist Anna Politkovskaya by naming its press room in her memory.
Pian Politkovskajan vuonna 2006 tapahtuneen kuoleman jälkeen murhattiin Lontoossa Euroopan unionin kansalaisuuden saanut venäläinen kirjailija Alexander Litvinenko.
Shortly after Politkovskaya’s death in 2006, the Russian writer Alexander Litvinenko, a naturalised EU citizen, was murdered in London.
Yhdistyneen kuningaskunnan syyttäjälaitos (Crown Prosecution Service, CPS) on pyrkinyt saamaan Litvinenkon murhasta syytetyn Venäjän kansalaisen Andrei Lugovoin maahan oikeudenkäyntiä varten.
The Crown Prosecution Service in the United Kingdom has sought to extradite Andrei Lugovoi, a Russian citizen, on charges of murder.
Venäjän hallitus on kuitenkin kieltäytynyt luovuttamasta Andrei Lugovoita, sillä Lugovoin tultua valituksi Venäjän duumaan joulukuussa 2007 häneen ei voida kohdistaa syytteitä.
The Russian Government has refused to extradite him; following his election to the Russian Duma in December 2007, Mr Lugovoi is now immune from prosecution.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä epäonnistuminen Euroopan unionin kansalaisen turvallisuuden takaamisessa ja kyseisen kansalaisen murhasta epäillyn syytteeseen asettamisessa merkitsee epäonnistumista ulkosuhteissamme Venäjän kanssa?
Does the Commission agree that this failure to protect the security of a European citizen, and to successfully prosecute a man suspected of his murder, represents a failure in our external relations with Russia?
Uskooko komissio, että tapaus voidaan ratkaista ja syytettä voidaan käsitellä oikeudessa?
Does the Commission believe that it will be possible to successfully solve and prosecute this case?
Uskooko komissio tapauksen lopputuloksen merkitsevän uhkaa kaikkien Euroopan unionin kansalaisten nauttimalle sananvapaudelle, johon ei liity pelkoa uhkailusta?
Does the Commission believe that the outcome of this case so far represents a threat to the freedom of speech without fear of intimidation which is enjoyed by all EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4228/08
WRITTEN QUESTION E-4228/08
Aihe: Ashfordin junaliikenne
Subject: Ashford rail services
Koska Channel Tunnel Rail Link sai rahoitusta Euroopan unionilta, mitä komissio aikoo tehdä sen takaamiseksi, että mahdollisimman moni ihminen junareitin varrella voi hyödyntää sitä?
As the Channel Tunnel Rail Link was partly funded by money from the EU, what action will the Commission take to ensure that the maximum number of people along the route have access to it?
Tämän vuoden maaliskuussa Leipzigissä pidetyn kansainvälisen ilmastonmuutosta koskevan liikennefoorumin pääasiallinen viesti ministereille on, että liikennepolitiikat ja ‑toimenpiteet ovat välttämättömiä ilmastonmuutoksen torjunnassa.
At the International Transport Forum on Climate Change in Leipzig in May this year, the key message for ministers stated that transport policies and measures are indispensable.
Näihin kuuluu julkisen liikenteen ja rautatieliikenteen edistämisen ja palvelun laadun lisääminen sekä moottorittomien kuljetusvälineiden tukeminen.
These include enhanced promotion and service quality of public transport and rail, as well as support for non-motorised means of transport.
Voiko komissio selventää, miten ylläkuvatut periaatteet sopivat siihen, että Eurostar poisti Ashfordin välipysäkit varsinkin, kun hanke sai rahoitusta Euroopan yhteisöltä?
Can the Commission explain how this can be reconciled with the removal of Ashford stops by Eurostar, bearing in mind that this was a project partly financed by the European Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4229/08
WRITTEN QUESTION E-4229/08
Aihe: Irlannin kielteisen kansanäänestystuloksen vaikutus Lissabonin sopimukseen
Subject: Consequences of Ireland's No vote to the Lisbon Treaty
Neuvosto viittaa 19. ja 20. kesäkuuta 2008 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin, joihin sillä ei ole mitään lisättävää.
The Council would refer the Honourable Member to the European Council's conclusions of 19 and 20 June 2008, to which it has nothing to add.
Ei ole neuvoston asia spekuloida kysyjän esittämillä seikoilla.
It is not for the Council to speculate on the matters raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4230/08
WRITTEN QUESTION E-4230/08
Aihe: Internet-sivustot ja monikielisyys
Subject: Internet sites and multilingualism
Euroopan unionissa pyritään kunnioittamaan monikulttuurisuutta ja monikielisyyttä.
The European Union claims to be respectful of multiculturalism and multiculturalism.
On kuitenkin helppo huomata, että monet Euroopan komission viralliset ja julkiset Internet‑sivustot ovat vain englanniksi, mikä haittaa kaikkia yhteisön kansalaisia, joiden äidinkieli ei ole englanti.
However, it is obvious that a number of official and public internet sites of the European Commission are available only in English, thereby discriminating against all European citizens whose mother tongue is not English.
Missä määräajassa Euroopan komissio aikoo oikaista tilanteen?
When does the Commission intend to remedy this situation?
Olisiko mahdollista, että sivustot asetettaisiin lyhyellä aikavälillä saataville ainakin sellaisilla unionin työkielillä kuin ranskan ja saksan kielillä?
Would it be possible in the short term to make sites available at least in the Union’s working languages, such as French or German?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4231/08
WRITTEN QUESTION E-4231/08
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaus Tunisiassa
Subject: Human rights violations in Tunisia
Tunisian ihmisoikeusliiton varapuheenjohtaja sekä Euro–Välimeri-alueen ihmisoikeusverkosto REMDH:n (Réseau Euro-Méditerranéen des Droits de l’Homme) yhdistymisvapautta koskevan työryhmän jäsen, asianajaja Anouar Kousri joutui tunisialaisen poliisin erityisen nöyryyttävän kohtelun kohteeksi palattuaan 29. kesäkuuta viime vuonna Pariisista, missä pidettiin Amnesty Internationalin lehdistötilaisuus terrorismin‑ ja kidutuksenvastaisen lain täytäntöönpanosta Tunisiassa.
On 29 June 2008, on his return from Paris where he had attended an Amnesty International press conference on the application of the anti-terror law and torture in Tunisia, the lawyer Anouar Kousri, vice-chairman of the Tunisian Human Rights League and a member of the REMDH group (Euro-Mediterranean Human Rights Network) on freedom of association, was subjected to particularly humiliating treatment by the local police.
Kousri oli eristettynä yli kaksi tuntia Tunis–Kartagon lentokentällä, missä hänen kimppuunsa hyökättiin fyysisesti ja hänelle tehtiin täydellinen ruumiintarkastus.
Mr Kousri was detained for over two hours at Tunis-Carthage airport, attacked physically and subjected to a full body search.
Seuraavana päivänä useita poliiseja tuli hänen asunnolleen pakottaakseen hänet selostamaan kaiken, mistä oli puhunut lehdistötilaisuudessa.
The next day, a large number of police officers visited his home to force him to explain what he had said at the press conference.
Onko komissio tietoinen näistä tapahtumista?
Is the Commission aware of this?
Mikäli vastaus on myönteinen, eikö komission mielestä tämänkaltainen uhkailu
If so, does the Commission agree that this kind of intimidation: —
poikkea yhdistymisvapauden periaatteesta, niin kuin se on ilmaistu kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 22 artiklassa vuodelta 1966? —
Is a violation of the principle of freedom of association, as set out in Article 22 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights? —
osoita kunnioituksen puutetta niitä kansainvälisiä velvoitteita kohtaan, joihin Tunisia Barcelonan julistuksen allekirjoittajana on sitoutunut? —
Is in breach of the international commitments entered into by Tunisia, as a signatory to the Barcelona Declaration? —
loukkaa EU:n ja Tunisian assosiaatiosopimuksen 2 artiklaa?
Infringes Article 2 of the EU‑Tunisia Association Agreement?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että sen täytyy käsitellä asiaa Tunisian viranomaisten kanssa seuraavassa EU:n ja Tunisian assosiaationeuvoston yhteydessä?
Does the Commission not consider that it should raise this issue with the Tunisian authorities at the forthcoming EU‑Tunisia Association Council meeting?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4232/08
WRITTEN QUESTION E-4232/08
Aihe: Ruotsin terrorisminvastaiset lait ja yksityisyydensuojan loukkaaminen
Subject: Swedish anti-terror laws and violation of the right to privacy
Ruotsin valtiopäivät hyväksyi 18. kesäkuuta lakiesityksen, jonka nojalla paikallisella tiedustelupalvelulla on 1. tammikuuta 2009 lähtien oikeus salakuunnella kaikkia sähköisen viestinnän muotoja ilman erillistä tuomioistuimen päätöstä aina, kun viestit kulkevat Ruotsin valtion alueen läpi.
On 18 June 2008 the Swedish parliament passed a law which will, with effect from 1 January 2009, allow the national intelligence agency to intercept any form of electronic communication entering the country, without any need for judicial authorisation.
Tämä uusi valvontakeino laajentaa siis tällä hetkellä sotilaallisia radioviestejä koskevan valvontamahdollisuuden kaikentyyppiseen verkossa tapahtuvaan viestintään.
This new measure will thus extend the current scope for surveillance of military communications to all types of electronic communication.
Ruotsin hallitus on vakuuttanut, etteivät kotimaassa lähetettävät viestit ole kyseisen valvonnan kohteena ja että tarkastelu koskee vain kansainvälisiä puheluita, fakseja ja sähköpostiviestejä.
The government has insisted that domestic communications will not be affected by this surveillance and that only international calls, faxes and electronic mail messages will be monitored.
Asiantuntijat ovat kuitenkin korostaneet, että kotimaisen ja kansainvälisen tietoliikenteen erottaminen on mahdotonta, ja että uusi valvontakeino loukkaa niin ollen Ruotsin kansalaisten yksityiselämää.
However, experts have shown that it is impossible to distinguish between domestic and international communications and that this new measure therefore constitutes a violation of the private lives of Swedish citizens.
eikö komissio katso, että tällainen viestinnän valvonnan tehostaminen loukkaa kansalaisten oikeutta yksityisyydensuojaan, joka on turvattu Euroopan unionin perusoikeuskirjan nojalla?
Does the Commission agree that such an extension of communications surveillance constitutes a violation of citizens' right to privacy, as enshrined in the Charter of Fundamental rights of the European Union?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen Ruotsin kansalaisten oikeuden yksityisyydensuojaan?
What measures will the Commission take to ensure that Swedish citizens are guaranteed the right to personal privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4233/08
WRITTEN QUESTION E-4233/08
Aihe: Euroopan unionin toimielimissä tapahtuvaa harjoittelua koskevissa kilpailuissa ilmenevä syrjintä
Subject: Discrimination in the EU institutions' traineeship selection procedures
ottaen huomioon, että komission Internet-sivuston ohjelmaa käsittelevät sivut http://ec.europa.eu/stages/index_en.htm , samoin kuin kaikki harjoittelua koskevat menettelyt, tiedotteet ja jopa ilmoittautumisaineisto, sähköisesti täytettävä ansioluettelo mukaan lukien, ovat saatavissa vain englannin-, ranskan- ja saksankielisinä, —
The Commission's website pages http://ec.europa.eu/stages/index_en.htm providing information on the programme, traineeship procedures, announcements and actual registration, including a CV form to be completed online, are available only in English, French and German.
ottaen huomioon, että edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1/58 3 artiklan soveltamatta jättäminen rajaa käytännössä kilpailuilmoituksen piirissä olevat henkilöt ainoastaan niiden jäsenvaltioiden lainkäyttövaltaan kuuluviin kansalaisiin, joiden kieli on englanti, ranska tai saksa,
The failure to apply Article 3 of Regulation EEC No 1/58 in effect means that only citizens coming under the jurisdiction of Member States whose language is English, French or German can gain access to the relevant notices.
Eikö komissio katso, että tällainen kieleen perustuva syrjintä – jota harjoitetaan, kun kaikki harjoitteluihin liittyvä aineisto julkaistaan ainoastaan edellä mainituilla kolmella kielellä – on räikeästi sekä asetuksen (ETY) N:o 1/58 3 artiklan määräysten vastaista että sen kyseisessä asetuksessa säädetyn kansalaisten oikeuden vastaista, jonka mukaan heidän tulee voida vastaanottaa itseään koskevat asiakirjat sen jäsenvaltion kielellä, jonka lainkäyttövaltaan he kuuluvat?
Does the Commission not consider that the linguistic discrimination being practised by publishing all the information on traineeships in only three languages is clearly incompatible with the provisions of Article 3 of Regulation EEC No 1/58 and the right of citizens, enshrined in that regulation, to have access to documents applicable to them in the language of the Member State whose jurisdiction they come under?
Voiko komissio tarkentaa, aikooko se ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta harjoitteluja koskeva aineisto olisi saatavissa, luettavissa ja vastaanotettavissa kaikilla virallisilla kielillä?
Will the Commission state whether it plans to take appropriate measures to ensure that all documents relating to traineeships can be accessed, consulted and received in all the official languages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4234/08
WRITTEN QUESTION E-4234/08
Aihe: Lisäkysymyksiä pyöräilijöiden turvallisuudesta eurooppalaisissa törmäystesteissä
Subject: Follow-up questions concerning the safety of cyclists in European crash tests
Komissio ilmoittaa myös, että uusimmissa ehdotuksissa yhteisön voimassa olevan lainsäädännön tarkistamiseksi pyöräilijöiden turvallisuus on otettu kattavasti huomioon.
The Commission also states that the most recent proposals to amend existing Community law take full account of the safety of cyclists.
Mikäli yhteisön uudessa voimassa olevassa lainsäädännössä pyöräilijöiden turvallisuus on otettu huomioon, mutta EuroNCAP ei ole sisällyttänyt sitä testeihinsä, onko EuroNCAP silloin oikeastaan kyseisen voimassa olevan – ja sen testien perustana olevan – lainsäädännön mukainen?
If changes to current Community law take account of the safety of cyclists, but Euro NCAP chooses to disregard those changes in its tests, can Euro NCAP actually be said to be taking the requirements laid down in current Community law as the basis for its tests?
Voiko komissio vahvistaa, että se kutsutaan osallistumaan tarkkailijana EuroNCAP:n johtokunnan kokouksiin?
Can the Commission confirm that, on the basis of its observer status on Euro NCAP's Board of Directors, it is invited to meetings?