natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten kysyjä mainitsee, Kansainvälisessä merenkulkujärjestössä (IMO) helmikuussa 1994 hyväksytty alusten painolastivesien ja sedimenttien valvontaa ja käsittelyä koskeva yleissopimus tulee voimaan kahdentoista kuukauden kuluttua siitä, kun 30 IMO:n jäsenvaltiota, jotka edustavat 35:tä prosenttia maailman kauppalaivaston tonnistosta, on ratifioinut sen.
As mentioned by the Honourable Members, the Convention for the Control and Management of Ships' Ballast Water and Sediments, adopted in February 2004 at IMO, will come into force 12 months after its ratification by 30 IMO Member States, which represent 35 % of the world tonnage.
Koska EU:n jäsenvaltiot ovat itse vastuussa omista ratifioimisprosesseistaan, neuvosto voi ainoastaan kehottaa niitä ratifioimaan tämän tärkeän yleissopimuksen.
Since EU Member States are responsible for their own national ratification procedures, the Council can only encourage them to ratify this important Convention.
IMO:n meriympäristön suojelukomitea (MEPC) aloitti vuonna 2005 painolastivesien erilaisten käsittelytekniikoiden tarkastelun, jotta tekniikka voitaisiin ottaa käyttöön vuoteen 2009 mennessä.
In 2005, the IMO Marine Environment Protection Committee (MEPC) began examination of different management techniques for ballast waters in order to consider its implementation by 2009.
MEPC:n oletetaan jatkavan tarkastelua vuonna 2006.
It is expected that MEPC will continue with that examination in 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1005/06
WRITTEN QUESTION E-1005/06
Edellä mainittujen haittavaikutusten poistamiseksi hyväksyi Kansainvälinen merenkulkujärjestö (IMO) alusten painolastivesien ja sedimenttien valvontaa ja käsittelyä koskevan kansainvälisen yleissopimuksen vuonna 2004.
In order to eliminate these adverse impacts, the International Maritime Organisation (IMO) adopted the International Convention for the Control and Managements of Ships' Ballast Water and Sediment in 2004.
Toistaiseksi ovat eurooppalaisista merenkulkuvaltioista ainoastaan Alankomaat, Espanja ja Suomi ratifioineet yleissopimuksen.
So far the Netherlands, Spain and Finland are the only European seafaring nations which have ratified it.
Voiko komissio antaa selvityksen niistä vahingoista, joita painolastivedet ovat aiheuttaneet yhteisön vesillä?
Can the Commission provide an overview of the problems which have been caused by ballast water in European waters?
Katsooko komissio, että on koko Euroopan unionin edun mukaista saada yleissopimus mahdollisimman pian voimaan?
Is it in the interest of the whole European Union that the Convention should enter into force as soon as possible?
Jos komissio on tätä mieltä, mihin toimiin se on tässä asiassa tähän mennessä ryhtynyt?
If so, what steps has the Commission so far taken to bring this about?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä rohkaistakseen EU:n jäsenvaltioita ratifioimaan yleissopimuksen?
What steps will the Commission take to encourage EU Member States to ratify the Convention?
Mitä mahdollisuuksia komissio näkee sille, että puhdistusjärjestelmien käyttöönotto tehdään pakolliseksi tai että edistetään puhdistusjärjestelmien asentamista uusiin aluksiin ennen vuotta 2009 ja vanhoihin, eurooppalaisiin satamiin kiinnittyviin aluksiin vuotta 2017 huomattavasti aiemmin?
What scope does the Commission see for making purification installations compulsory or promoting their introduction on new ships before 2009 and on existing ships calling at European ports well before 2017?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1006/06
WRITTEN QUESTION E-1006/06
Aihe: Pommi Kreikan konsulaatissa EJTM:ssa
Subject: Bomb at Greek consulate in FYROM
Kreikkalaisessa lehdistössä on julkaistu tieto, että 4.2.2006 Bitolassa, EJTM:ssa, sijaitsevaan Kreikan konsulaattiin oli asetettu voimakas pommi, joka saatiin purettua viime hetkellä.
The Greek press reported that a powerful bomb was planted at the Greek consulate at Monastiri in FYROM on 4 February 2006 and was defused at the last minute.
On syytä huomata, että kymmenen peräkkäisen vuoden ajan Kreikan konsulaatti tässä kaupungissa on ollut maan kansallismielisten tahojen tukahduttavan painostuksen kohteena, ja merkitystä on myös sillä, että 2.2.2006 Prilepissä, EJTM:ssa, järjestettiin suuri kansallismielisten ”irredentistien” kokous, jolle myönnettiin virallista valtion tukea ja johon osallistui myös maan hallituksen jäseniä.
For 10 consecutive years, the Greek consulate in that town has come under intense pressure from Skopje nationalists, whilst it is significant that on 2 February 2006, a major nationalist ‘irredentist’ congress was held in Perlepe, FYROM, officially sponsored by the State, which members of the Skopje government also attended.
Onko kaikki edellä mainittu yhteensopivaa sen kanssa, että tämä maa on EU:n ”ehdokasvaltio”?
Are the above events consistent with being a ‘candidate State for accession’ to the EU?
Mistä syystä kansallismielisten ääriliikkeiden toiminta jatkuu esteettömästi (ja valtion tuella) EJTM:ssa?
Why can nationalist and extremist elements continue to operate unimpeded (and with State assistance) in FYROM?
Eikö Euroopan komissio ole tehnyt EJTM:n hallituksille selväksi, että väkivallanteot ja kansallismielisyyden ryöpsähdykset yksinkertaisesti eivät vie heitä eteenpäin EU-jäsenyyden tiellä?
Has the Commission not made clear to the Skopje governments that acts of violence and eruptions of nationalist fervour do not help them along the road to EU accession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1007/06
WRITTEN QUESTION E-1007/06
Aihe: Ellinikossa sijaitsevan Ateenan vanhan lentokentän koko alueen metsittäminen
Subject: Complete afforestation of old Athens airport Elliniko
Tutkimuksissa on tultu siihen tulokseen, että mikäli Ellinikon kunnassa sijaitseva Ateenan entisen lentokentän koko alue metsitetään, Ateenan lämpötila alenee 1,7 celsiusasteella.
A number of studies have reached the conclusion that if the entire area of the old Athens airport at Elliniko were to undergo afforestation, the temperature in Athens would be reduced by 1.7 degrees Celsius.
On syytä muistuttaa, että Ateena (betonierämaan ja viheralueiden puuttumisen vuoksi) on yksi Euroopan lämpimimmistä kaupungeista kesäisin, ja hyvin usein lämpötila ylittää heinä‑ ja elokuussa 40 astetta.
Because of its concrete and lack of green areas, Athens is one of the hottest cities in Europe in the summer and, in July and August, the temperature frequently rises to over 40 degrees.
Onko komissio saanut kreikkalaisilta viranomaisilta konkreettista ehdotusta Ellinikon alueen uudistamisesta, ja mitä tämä ehdotus mahdollisesti sisältää?
Has the Commission received any specific proposal from the Greek authorities for co-funding of the regeneration of Elliniko and, if so, what are its provisions?
Onko ympäristöasioista vastaava komissaari Dimas ehdottanut Kreikan hallitukselle puiden istuttamista ja sekä sen välttämistä, että osa Ellinikon vanhan lentokentän alueesta muutettaisiin betonierämaaksi tai kaavoitettaisiin tonteiksi, jotta kattilalaaksoalueen ympäristö kohentuisi ja Ateenan ilmansaasteet vähenisivät?
Has the Commissioner responsible for the Environment, Mr Dimas, proposed that part of the old Elliniko airport should undergo afforestation and that concreting over or dividing the land into building plots should be avoided in order to improve the environment in the Attica Basin and reduce air pollution in Athens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1008/06
WRITTEN QUESTION E-1008/06
Aihe: Enosin valtionpuisto Kefalonian saarella vailla suojelua
Subject: Lack of protection for the Ainos National Park on Kefalonia
Kreikan valtio on eri aikoina antanut monia lupauksia vastauksena paikallisten tahojen yrityksiin suojella ja kehittää aluetta.
The Greek State has given numerous promises on occasions to help local organisations protect and develop the Park.
Vuonna 1999 ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriö (yhteistyössä keskushallinnon sekä alue‑ ja paikallistason tahojen kanssa) muotoili konkreettisen toimintasuunnitelman, johon sisältyi joukko välttämättömiä hankkeita.
In 1999, the Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works (in cooperation with central, regional and local agencies) drew up an operational plan which included a number of essential projects.
Tämä puisto on eurooppalaisen luonnon muistomerkki (maailmanlaajuisesti ainutlaatuisine kuusineen, liljoineen ja villihevosineen), mutta valitettavasti Kreikan valtion tähänastinen toimettomuus on aiheuttanut sen, että puisto on alttiina vanhentumiselle, tulipaloille ja laittomalle laiduntamiselle.
Nothing, however, was implemented and currently there is still no protection for the rich flora and fauna of the Park,which is a monument to European nature (with its unique fir trees, lilies and wild horses) but, unfortunately, the inertia of the Greek State so far has left it vulnerable to ageing, fires and illegal grazing.
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä (kun kreikkalaiset viranomaiset ovat huomiota herättävän välinpitämättömiä), jotta Enosin valtionpuisto pelastuisi tuhoutumiselta?
What measures can the Commission take (given the blatant indifference of the Greek authorities) to save the Ainos National Park from ruin?
Mihin yhteisön aloitteisiin voitaisiin mahdollisesti sisällyttää sen suojelutoimia?
In which Community initiatives could any possible protective measures be incorporated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1009/06
WRITTEN QUESTION E-1009/06
Aihe: INTERREG III A (Kreikka-Turkki)
Subject: Interreg IIIA (Greece — Turkey)
Komissaari Hübner on antanut kahteen kysymykseeni, numerot E‑4703/05 ja E‑4749/05, yleisen vastauksen jättäen vastaamatta – niin kuin luonnollista onkin – joihinkin esittämiini tiedusteluihin.
Commissioner Hübner gave a joint answer to my two Questions E‑4703/05 and E‑4749/05, leaving unanswered — naturally — some of the questions which I submitted.
Koska myös talousministeriön edustaja on vuoden alussa virallisesti tunnustanut Turkin aiheuttaneen INTERREG III A (Kreikka–Turkki) ‑ohjelmaan liittyvän selkkauksen ja koska tästä on kirjoitettu kreikkalaisessa lehdistössä ilman että asian todenperäisyyttä on kiistetty, olisi hyvä, että komissaari antaisi tietoja vastaukseksi esittämiini selkeisiin, tähän selkkaukseen liittyviin kysymyksiin.
Since the question of Turkey's responsibility for obstructing the Interreg IIIA programme (Greece — Turkey) was also officially recognised by the Ministry of Economy and Finance at the beginning of the year and was reported in the Greek press without being denied, it would be useful if the Commissioner provided information in response to the unambiguous questions which I submitted concerning this obstruction.
Muistutettakoon, että kreikkalaisten sanomalehtien mukaan yhteisöaloitteen alaohjelman ”Interreg III A (Kreikka–Turkki)” seurantakomitean Ankarassa 23.11.2005 pidetyssä kokouksessa turkkilaisosapuoli otti esiin kysymyksen ”kyseisen alaohjelman rajat ylittävän luonteen aiheuttamasta ongelmasta”.
I would recall that, according to Greek newspapers, during the meeting of the monitoring committee for the subprogramme of the Community initiative Interreg III A (Greece-Turkey), which took place in Ankara on 23 November 2005, the Turkish side raised the ‘problem of the cross-border nature of the subprogramme concerned’.
Samojen lähteiden mukaan Turkki ei hyväksy termin ”rajat ylittävä” käyttöä monien sen ja EU:n yhteisten, Kreikkaan liittyvien toimien kohdalla.
According to the same sources, Turkey does not accept the use of the term ‘cross-border’ for a number of its joint actions with the EU in relation to Greece.
Turkki on aiheuttanut tämän uskomattoman selkkauksen ”periaatesyistä”, jotka liittyvät siihen, ettei se tunnusta kansainvälisesti hyväksyttyjä maantieteellisiä rajoja, jotka ovat myös EU:n rajoja.
This incredible obstruction has been created by Turkey for ‘reasons of principle’ relating to the fact that it does not recognise the internationally accepted geographical boundaries which also constitute the borders of the EU.
Ihmetystä herättää myös se Danuta Hübnerin mainitsema tosiasia, että tämä Kreikan ja Turkin välinen yhteistyöohjelma siis hyväksyttiin joulukuussa 2003, mutta nämä kaksi maata neuvottelevat yhä vielä – lähes 2,5 vuotta myöhemmin – yhteisen ehdotuspyyntömenettelyn ehdoista.
Questions are also raised by Commissioner Hübner's statement that the Greece-Turkey cooperation programme was approved in December 2003 but that the two countries are still discussing — two and a half years later — the terms of the joint call for projects.
Mikä oli edellä mainitun seurantakomitean kokouksen esityslista ja ketkä tähän kokoukseen osallistuivat 23. marraskuuta 2005?
What was the agenda for and who took part in the meeting of the monitoring committee on 23 November 2005?
Onko kreikkalainen osapuoli reagoinut virallisesti tähän erittäin vakavaan kysymykseen, joka koskee Kreikan (ja näin ollen EU:n) rajojen kyseenalaistamista?
Was there any official response from the Greek side to the very serious matter of calling into question the borders of Greece (and, therefore, of Europe)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1010/06
WRITTEN QUESTION E-1010/06
Aihe: Palkatta jääneet lääkärit Kreikassa
Subject: Unpaid doctors in Greece
Kreikan julkissektorin ja kreikkalaisten vakuutuskassojen (TEVE, IKA, NAT ym.) kanssa yhteistyötä tekevät lääkärit protestoivat sitä vastaan, että heidän palkkansa ovat olleet maksamatta viime vuodesta alkaen, ja sitä, etteivät kreikkalaiset viranomaiset ole luoneet mitään sellaisia puitteita, jotka takaisivat, että he saavat palkanmaksunsa tiettyinä ajankohtina.
Doctors working with the Greek public sector and insurance funds (TEVE, IKA, NAT, etc.) are protesting that they have not been paid since last year and that the Greek authorities have not put in place any framework to guarantee that they will be paid at specific points in time.
Kreikan julkissektorin kanssa yhteistyötä tekevien lääkäreiden palkat ovat Euroopan alhaisimpia, ja näitäkään palkkoja heille ei ole maksettu moniin kuukausiin.
Doctors working with the Greek public sector are among the lowest paid in Europe, while they have not even received that pay for many months.
Mikä lainsäädäntökehys EU:n tasolla määrittää, mihin mennessä viimeistään lääkäreille on suoritettava EU:n jäsenvaltioiden vakuutuskassoista ja julkishallinnosta palkat, jotka he ovat työllään ansainneet?
What legal framework is there at EU level which lays down a deadline for the payment of doctors by insurance funds and the public administration of the Member States for the services they have provided?
Millä tavoin näitä kehnosti palkattuja, Kreikan julkissektorin palveluksessa olevia lääkäreitä voidaan suojella?
How can these doctors, who are so poorly recompensed by the Greek State, be protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1011/06
WRITTEN QUESTION E-1011/06
Aihe: Komission rahoitus kansallismieliselle turkkilaisjärjestölle
Subject: Commission funding of Turkish nationalist organisation
Edellä mainittu turkkilainen äärijärjestö lähettää Euroopan parlamentin jäsenille (sähköpostitse) viestejä, joissa se solvaa rajusti Kreikkaa, ja tämän järjestön Saksassa olevat toimihenkilöt väittävät, että pian järjestö tulee saamaan rahoitusta myös Euroopan komissiolta.
This extreme Turkish organisation sends Members of the European Parliament messages (by e-mail) vilifying Greece, whilst officials of the organisation in Germany claim that it will soon also receive funding from the Commission.
Onko komissio koskaan myöntänyt rahoitusta tälle kansallismieliselle äärijärjestölle?
Has this extreme nationalist organisation ever received funding from the Commission?
Onko mahdollista, että tulevaisuudessa sille myönnetään rahoitusta, vaikka se edistää fanatismia ja väkivaltaista vastakkainasettelua kreikkalaisessa Traakiassa, missä Kreikan valtion moitteeton käytös on turvannut vuosikymmenien ajan kristittyjen ja islaminuskoisten kreikkalaisten rauhanomaisen rinnakkaiselon?
Is there any possibility of it receiving funding in the future while it promotes fanaticism and violent confrontation in Greek Thrace, where the irreproachable conduct of the Greek Government has secured the peaceful coexistence of Christian and Muslim Greeks for decades?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1012/06
WRITTEN QUESTION E-1012/06
Aihe: Puhelujen salakuuntelu Kreikassa
Subject: Telephone surveillance in Greece
Kaikkien Kreikassa tehtyjen mielipidetutkimusten perusteella näyttää siltä, että yleinen mielipide vastustaa voimakkaasti sitä tapaa, jolla Kreikan hallitus on toiminut puhelujen salakuuntelun aiheuttaman skandaalin tapauksessa.
All the opinion polls conducted in Greece show that the public strongly objects to the manner in which the Greek Government has handled the telephone-tapping scandal.
On epäilyksiä siitä, että tapausta yritettiin peitellä, ettei siitä ilmoitettu toimivaltaisille tahoille, joita jokaisessa demokratiassa on kansalaisoikeuksia valvomassa, ja koko juttu on synnyttänyt epäilyksiä siitä, mikä yhteys on Vodafonen palveluksessa työskennelleen ylemmän toimihenkilön itsemurhan ja salakuuntelun välillä.
There are suspicions that attempts have been made at a cover-up; the competent institutions which every democracy has to safeguard the individual rights of citizens were not informed and the entire affair has created misgivings about the connection between the suicide of a Vodafone executive and the phone-tappers.
Mikä suhde mahdollisesti vallitsi Vodafonen pääjohtajan Koroniasin ja Hellenic Aerospace Industry ‑yhtiön välillä, jossa hän työskenteli televiestintäinsinöörinä uransa alussa?
What relationship may have been maintained by the Chief Executive Officer of this company, Mr Koronias, with the Hellenic Aerospace Industry, for which he worked as a telecommunications engineer at the beginning of his career?
Oliko tällä mahdollisella suhteella merkitystä, kun Kreikan asevoimat viimeksi hankkivat matkapuhelinviestinnän salausjärjestelmiä?
Did this possible relationship play a part in the recent procurement of mobile telecommunications cryptosystems by the Greek armed forces?
Neuvosto ei voi vastata kysyjän esittämiin kysymyksiin, koska ne koskevat sellaisia tosiasioiksi väitettyjä seikkoja, jotka ovat Kreikan sisäinen asia.
The Council is not in a position to answer the Honourable Member's questions as they concern alleged factual circumstances which are an internal affair of Greece.
Neuvostolla ei ole mitään tietoja asiasta, eivätkä tällaiset tiedot tai niiden ilmaiseminen kuulu neuvostolle.
The Council has no information on this and it is not the business of the Council to possess or divulge information of this type.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1015/06
WRITTEN QUESTION E-1015/06
Aihe: Puolisotilaallisten joukkojen tekemä murha Kolumbiassa
Subject: Colombia: murder carried out by paramilitaries
Kolumbialainen Barrancabermejan ihmisoikeuksien aluejärjestö (Credhos) julkisti 22. helmikuuta 2006 Valle del Río Cimitarran maatyöläisten liiton (ASVRC) ilmoituksen, jossa kerrottiin kansainväliselle yhteisölle, että puolisotilaalliset joukot olivat murhanneet Cantagallon kunnasta kotoisin olevan maatyöläisen Guido Romeron.
On 22 February 2006 the Barrancabermeja Regional Human Rights Organisation (Credhos) published a report by the Valle del Río Cimitarra Peasant Farmers Association drawing the international community's attention to the murder of a peasant farmer from the municipality of Cantagallo, Guido Romero, by paramilitary groups.
Tiedonannon mukaan oletettavasti Cantagallon kaupunkialueelta peräisin olevat puolisotilaalliset joukot murhasivat La Victorian seudulla kunnallisen toimikunnan varapuheenjohtajan Guido Romeron.
According to the news release, on 18 February at 7 p.m. in the La Victoria area paramilitaries presumed to have come from Cantagallo town centre murdered Guido Romero, vice-president of the Junta de Acción Comunal (community action group).
Puolisotilaalliset joukot tulivat La Victoriaan ja kysyivät Romeroa.
The paramilitaries came to the area and asked for Guido.
Joukot ottivat hänet kiinni ja veivät jalkapallokentälle, jossa he murhasivat Romeron kaiken kansan edessä.
They seized him and took him to the football field, where they murdered him in front of the whole community.
Murha tehtiin muutama päivä sen jälkeen, kun Valle del Río Cimitarran (joka on julistettu maatyöläisten alueeksi) maatyöläisten liitto oli ilmoittanut, että Yondón kunnan puolisotilaalliset joukot olivat uhkailleet Notepasesin seudun maatyöläisiä.
These events occurred a few days after the Valle del Río Cimitarra Peasant Farmers Association (the Valle del Río Cimitarra has been designated a peasant farmer reserve zone) had reported that paramilitaries from the municipality of Yondó had made threats against peasant farmers in the Notepases area.
Uhkaukset esitti FARC:n entinen sissi Rodolfo Triana Rodríguez, joka myöhemmin liittyi AUC:hen ja joka on nähty toistuvasti eri puolilla aluetta sotilasasussa armeijan joukkojen kanssa.
The threats were made by Rodolfo Triana Rodríguez, a former FARC militiaman who subsequently joined the AUC and has been repeatedly sighted in various parts of the region acting as a soldier in army battalions.
Rodolfo Triana jätti sotilastoiminnan 13. joulukuuta 2005, ja häntä olisi kuulusteltava rikoksistaan.
Rodolfo Triana left the army on 13 December 2005 and is supposedly being investigated for his crimes.
Hänet kuitenkin nähtiin 23. joulukuuta 2005 sotilaspukuun pukeutuneena Plan Vial y Energéticon seitsemännen pataljoonan jäsenten kanssa Bocas del Don Juanin seudulla.
He was nonetheless sighted, dressed as a soldier, on 23 December 2005 in the Bocas de Juan area with members of the 7th Plan Vial y Energético battalion.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1016/06
WRITTEN QUESTION E-1016/06
Kolumbialainen Barrancabermejan ihmisoikeuksien aluejärjestö (Credhos) julkisti 22. helmikuuta 2006 Valle del Río Cimitarran maatyöläisten liiton (ASVRC) ilmoituksen, jossa kerrottiin kansainväliselle yhteisölle, että oletettavasti Cantagallon kaupunkialueelta peräisin olevat puolisotilaalliset joukot olivat murhanneet Cantagallon kunnasta kotoisin olevan maatyöläisen Guido Romeron.
On 22 February 2006 the Barrancabermeja Regional Human Rights Organisation (Credhos) published a report by the Valle del Río Cimitarra Peasant Farmers Association (ASVRC) drawing the international community's attention to the murder of a peasant farmer from the municipality of Cantagallo, Guido Romero, by paramilitary groups presumed to have come from Cantagallo town centre.
Tietojen mukaan joukot ottivat Romeron kiinni ja vievät hänet jalkapallokentälle, jossa he murhasivat Romeron kaiken kansan edessä.
According to the report, they seized him and took him to a football field, where they murdered him in front of the whole community.
Murha tehtiin muutama päivä sen jälkeen, kun ASVRC oli ilmoittanut, että Yondón kunnan puolisotilaalliset joukot olivat uhkailleet Notepasesin seudun maatyöläisiä.
These events occurred a few days after the ASVRC had reported that paramilitaries from the municipality of Yondó had made threats against peasant farmers in the Notepases area.
Uhkaukset esitti FARC:n entinen sissi Rodolfo Triana Rodríguez, joka myöhemmin liittyi AUC:hen ja jonka on nähty toistuvasti toimivan eri puolilla aluetta sotilaana armeijan joukkojen kanssa.
The threats were made by Rodolfo Triana Rodríguez, a former FARC militiaman who subsequently joined the AUC and has been repeatedly sighted in various parts of the region acting as a soldier in army battalions.
Tilanne on tämä, vaikka Kolumbian kongressi hyväksyi 22. kesäkuuta 2005 oikeudenmukaisuutta ja rauhaa koskevan lain ”Ley de Justicia y Paz”, joka on oikeudellinen kehys puolisotilaallisten joukkojen jäsenten demobilisoimiseksi ja sopeuttamiseksi takaisin yhteiskuntaan.
This occurred despite the fact that on 22 June 2005 the Colombian Congress adopted the ‘Justice and Peace Law’ laying down a legal framework for a programme for the demobilisation and reintegration into society of the members of paramilitary groups.