natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto oli yhtä mieltä komission kanssa siitä, että tämänhetkisten tietojen perusteella Kypros on toteuttanut toimia, joiden ansiosta se on edistynyt riittävästi liiallisen alijäämän korjaamisessa neuvoston asettamassa määräajassa.
The Council shared the Commission's view that, based on current information, Cyprus has taken action representing adequate progress towards the correction of the excessive deficit within the time limit set by the Council.
Kyproksen viranomaiset ovat erityisesti toteuttaneet julkisen talouden vakauttamistoimenpiteitä liiallisen alijäämän tilanteen korjaamiseksi vuoteen 2012 mennessä varmistaen samalla riittävät julkisen talouden toimet vuonna 2011.
In particular, the Cypriot authorities have taken fiscal consolidation measures to correct the excessive deficit by 2012, while ensuring an adequate fiscal effort in 2011.
Näin ollen neuvosto katsoo, ettei liiallista alijäämää koskevassa menettelyssä tarvita nykyisellään lisätoimia.
Against this background, the Council considers that no further steps under the excessive deficit procedure are necessary at present.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000431/2011
Question for written answer E-000431/2011
Aihe: Kreikan talouden vakaus
Subject: Greece's financial stability
Eurostat on esittänyt vuodesta 2004 lähtien jatkuvasti varauksia Kreikan ilmoittamia päivämääriä (aina huhti- ja lokakuussa) vastaan euroalueen virallista vajetta koskevissa vuosiraporteissaan.
Since 2004 Eurostat has repeatedly expressed reservations about the data supplied by Greece (in April and October respectively) within the context of its annual reports on public deficits in the eurozone.
Nämä varaukset poistettiin selkeästi ensimmäisen kerran vasta marraskuussa 2010.
These reservations were only clearly lifted for the first time in November 2010.
Onko neuvosto harkinnut, pitäisikö sen epäillä lainakehyksen riittävyyttä tällä välin?
What plans does the Council have in the event that it now has doubts as to whether these loans are adequate?
Miten ja milloin neuvosto aikoo ryhtyä tarvittaessa toimiin tässä asiassa?
How and when does it intend to take action, if necessary?
Kreikalle annettavasta vakautustuesta päättivät 14 jäsenvaltiota, joiden rahayksikkönä on euro.
The stability support to Greece was set up by 14 Member States whose currency is the euro.
Tuen luonne ja edellytykset on määritelty kyseisten jäsenvaltioiden keskinäisellä kansainvälisellä sopimuksella, joka ei kuulu EU:n perussopimusten soveltamisalaan.
The nature and the conditions of this instrument are governed by an international agreement among those Member States, which does not fall within the scope of the EU Treaties.
Sen vuoksi neuvosto ei voi kommentoida kyseisen kansainvälisen sopimuksen mukaisesti annettuja tukia tai antaa niistä tietoja.
Therefore, the Council is not in a position to comment or provide information on the disbursements carried out under that international agreement.
Neuvosto päätti muun muassa, että Kreikan olisi vahvistettava yleisen kirjanpitoviraston asemaa ja resursseja sekä otettava käyttöön varotoimet siltä varalta, että poliittiset tahot yrittävät puuttua tietojen esittämiseen ja kirjanpitoon, sekä julkaistava (kassaperusteisia) kuukausitilastoja julkis- ja aluehallinnon verotiedoista.
15). the Council decided, inter alia , that Greece should reinforce the role and resources of the general accounting office and establish safeguards against possible political interference in data projection and accounting, and publish monthly statistics of fiscal data (on a cash basis) for the general government and its sub entities.
Lisäksi Kreikan olisi hyväksyttävä toimintasuunnitelma julkista taloutta koskevien tietojen keruun ja käsittelyn parantamiseksi erityisesti tehostamalla tilastoviranomaisten ja yleisen kirjanpitoviraston valvontamenetelmiä sekä varmistamalla henkilökohtaisen vastuun tosiasiallinen soveltaminen tapauksissa, joissa on ilmoitettu vääriä tietoja, jotta voidaan varmistaa, että julkista taloutta koskevat laadukkaat tiedot toimitetaan täsmällisesti.
Furthermore, Greece should adopt an action plan to improve the collection and processing of general government data, in particular by enhancing the control mechanisms of the statistical authorities and of the general accounting office and ensuring effective personal responsibility for cases of misreporting, in order to ensure the prompt supply of high quality general government data.
Komissio valvoo säännöllisesti neuvoston päätösten noudattamista.
The Commission regularly monitors compliance with the Council decisions.
Euroryhmä ilmaisi 16. marraskuuta 2010 antamassaan lausunnossa tyytyväisyytensä Kreikan hallituksen ponnistuksiin sovitun mukauttamisohjelman noudattamiseksi, julkisen alijäämän pienentämiseksi huomattavasti vuonna 2010 sekä liiallisen alijäämän poistamiseksi vuoteen 2014 mennessä.
In a statement on 16 November 2010, the Eurogroup welcomed the efforts undertaken by the Greek Government to comply with the agreed adjustment programme, in view of a substantial reduction of the deficit in 2010 and the abrogation of the excessive deficit by 2014.
Euroryhmä totesi, että vaadittu mukautus oli saatu hyvin käyntiin ja että Eurostat hyväksyi Kreikan riippumattoman tilastoviranomaisen ilmoittamat vuotta 2009 koskevat verotiedot, joissa noudatettiin täysin eurooppalaisten standardien mukaisia menetelmiä.
The Eurogroup acknowledged that the required adjustment was broadly on track and noted the validation by Eurostat of fiscal data notified by the independent Greek statistical authority for 2009, which were based on methodology fully in line with European standards.
On syytä muistaa, että neuvosto antoi 26. heinäkuuta 2010 asetuksen (EU) N:o 679/2010 asetuksen (EY) N:o 479/2009 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn yhteydessä toimitettavien tilastotietojen laadusta.
It is worth recalling that on 26 July 2010 the Council adopted Regulation (EU) No 679/2010, amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the excessive deficit procedure.
Asetuksella komission valtuuksia on laajennettu niin, että se voi tarkistaa jäsenvaltioiden toimittamia tietoja silloin, kun tietojen laadun suhteen esiintyy merkittäviä riskejä tai ongelmia.
This regulation has enlarged the Commission's powers to verify data submitted by the Member States when there are significant risks or problems with respect to the quality of the data.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000432/2011
Question for written answer E-000432/2011
Onko komissio harkinnut, pitäisikö sen epäillä lainakehyksen riittävyyttä tällä välin?
What plans does the Commission have in the event that it now has doubts as to whether these loans are adequate?
Miten ja milloin komissio aikoo ryhtyä tarvittaessa toimiin tässä asiassa?
How and when does it intend to take action, if necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000433/2011
Question for written answer E-000433/2011
Aihe: Euroopan globalisaatiorahasto (EGR), tiedustelu kysymyksestä P‑010442/2010
Subject: European Globalisation Adjustment Fund: follow-up to Question No P‑010442/2010
Mitä komissio vastaa kysymykseni P-010442/2010 kohtaan 3?
What is the Commission’s response to point No 3 in my earlier question (P‑010442/2010)?
EGR:n varoista ei saa rahoittaa muun muassa yritysten tai toimialojen rakenneuudistusta.
One of the purposes for which European Globalisation Adjustment Fund (EGF) monies may not be used is to finance the restructuring of companies or sectors.
Suorittaako komissio hakemuksia käsitellessään omia ennakko- tai jälkitarkastuksia varmistaakseen, että näitä yritysten tukikelvottomia toimia ei yksinkertaisesti suoriteta vain hieman eri aikaan kuin hakemus jätetään EGR:lle?
To what extent, therefore, does the Commission, in its scrutiny of applications to the EGF, carry out independent ex‑ante and/or ex‑post checks to ensure that companies are not simply scheduling such activities, which are ineligible for funding, in such a way as to distance them slightly from applications for EGF support?
Valvooko/tarkistaako komissio millään tapaa yritysten toimintaa sen jälkeen, kun yritysten erottamille työntekijöille on myönnetty tukea?
Does the Commission actually carry out any monitoring or checking of companies’ subsequent behaviour after it has approved financial support for the workers that they make redundant?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000434/2011
Question for written answer E-000434/2011
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 853/2004 (VIII jakson VI luku) tarkistaminen ja komission tulkinta
Subject: Revision of Regulation (EC) No 853/2004 (section VIII, Chapter VI) and the Commission's interpretation
Eläinperäisiä elintarvikkeita koskevasta hygieniasta annetun asetuksen (EY) N:o 853/2004 VIII jakson VI luvussa (Kalastustuotteiden kerääminen ja pakkaaminen) komission (terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto sekä elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto) tulkinta ja termien water-resistant (englanninkielinen versio), résistants à l'eau (ranskankielinen versio) ja wasserfest (saksankielinen versio) virheellinen käännös termeillä impermeable (espanjankielinen versio), impermeabile (italiankielinen versio) ja impermeável (portugalinkielinen versio) aiheuttaa kalastustuotteiden puupakkausten osalta vakavia ongelmia markkinoilla, koska hygieniaa koskevista vaatimuksistaan riippumatta puun ei katsota täyttävän virallisen eurooppalaisen valvonnan vaatimuksia.
With respect to Regulation (EC) No 853/2004 on hygiene rules for foodstuffs of animal origin, it is the case that Chapter VI of its section VIII (‘Wrapping and packaging of fishery products’), is, thanks to the interpretations imposed by the Commission (DG SANCO and FVO) and the incorrect translation of the term appearing in English as ‘water-resistant’, in French as ‘résistants à l’eau’ and in German as ‘wasserfest’ into Spanish as ‘impermeable’, Italian as ‘impermeabile’ and Portuguese as ‘impermeável’, giving rise to significant problems for the status of wood-based packaging on the market.
Tällä tavoin rajoitetaan vapaata kilpailua muihin materiaaleihin nähden.
The wood used is being declared unsuitable in official inspections at EU level, irrespective of the hygienic standards concerned, and this is creating obstacles to free competition with other types of material.
Voiko komissio vahvistaa, aikooko se tältä osin lähiaikoina korjata hygienia-asetusten käännösvirheet ja tarkistaa ne asetuksen (EY) N:o 852/2004 16 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 853/2004 14 artiklan mukaisesti siten, että vaatimustenmukaisten kertakäyttöisten puupakkausten käyttö tuoreissa kalastustuotteissa on etusijalla?
Can the Commission confirm whether, in this connection, it intends in the near future to correct the translation errors and undertake revision of the hygiene rules in line with Article 16 of Regulation 852/2004 and Article 14 of Regulation 853/2004, in a sense that is favourable to the use of standardised single-use wood packaging for fresh fisheries products?
Ellei, niin voiko komissio selittää ne tieteelliset tai virallisen valvonnan analyysitilastoista johtuvat perustat, joilla perustellaan terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston sekä elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston vastuuyksiköiden kantaa ja tulkintaa elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvan puun käytön vaatimustenvastaisuudesta?
If not, can the Commission explain the grounds — scientific or derived from the statistical analysis of official controls — invoked by its DG SANCO or the FVO to justify their position and interpretation regarding the unacceptability of the use of wood in contact with food products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000435/2011
Question for written answer E-000435/2011
Aihe: Laittomista veden juoksutustöistä aiheutuneet peruuttamattomat ympäristövahingot Castril-joen (Granada) ympäristössä
Subject: Irreversible environmental damage to the natural surroundings of Rio Castril (Granada) due to an illegal water transfer project
Vetoomusvaliokunnan edellinen puheenjohtaja, Marcin Libicki, muistutti lisäksi viime kokouksessa, että Espanjan ympäristöministeriölle on lähetettävä kirje, jossa pyydetään asiasta lisää tietoja.
Furthermore, the then Chair of the Committee on Petitions, Marcin Libicki, agreed at that meeting to send a letter to the Spanish Environment Ministry requesting additional information on the matter.
Vetoomuksen esittäjä ja Castril-joen tukiyhdistyksen puheenjohtaja Miguel Ángel Ortiz ilmoitti hiljattain, että vaikka työhankkeen käsittely on jumiutunut lukuisiin oikeusprosesseihin hankkeen laittomuuden ja oikeusperustan puuttumisen vuoksi, jotka puolestaan johtuvat kuivuutta koskevan Real Decreto -säädöksen 1419/2005 kumoamisesta, varsinaisia töitä jatketaan edelleen ja ympäristövahingot pahenevat joka päivä.
The petitioner, Miguel Angel Ortiz, who is also president of the Platform for the Defence of Rio Castril, has warned that although the project is embroiled in various legal proceedings arising from its lack of legal basis and its illegality, with the annulment of the Royal Decree on Drought (1419/2005), which gave the project its legal context, the work continues taking place and the environmental damage is increasing by the day.
Vetoomuksen esittäjä on kertonut meille, että juoksutustyöt toimeenpaneva yritys on pyytänyt asianomaisilta viranomaisilta lupaa ulottaa työt joen yli ja työskennellä joen rantaa pitkin, mitä ei kuitenkaan ole sisällytetty Espanjan virallisessa lehdessä julkaistuun hyväksyttyyn päätökseen, jonka nojalla maaseutu- ja meriympäristöstä vastaava ministeriö julisti ympäristövaikutuksen arvioinnin tarpeettomaksi.
According to information provided by the petitioner, the firm carrying out the work has asked the relevant authorities for permission to start on works across the river and along its banks, something which was not included in the resolution that was approved and published in the BOE (Spanish Official Journal) and for which the Ministry for the Rural and Marine Environment declared an environmental impact assessment to be unnecessary.
Tämä pahentaa ympäristövahinkoja, sillä juoksutus vahingoittaa peruuttamattomasti Castril-joen eläimistöä ja kasvistoja sekä joen rantojen metsiä, kuten kansalliskaartin luonnonsuojeluyksikölle (SEPRONA) tehdyssä Castril-joen tukiyhdistyksen valituksessa todetaan.
This is exacerbating the environmental damage, as the works are having an irreversible negative impact on the flora and fauna of the river and its wooded banks, as detailed in the formal complaint presented to Seprona (the Guardia Civil's Nature Protection Service) by the Platform for the Defence of Rio Castril.
Tietääkö komissio, että työt on aloitettu, että niitä on muutettu ja että ne vahingoittavat peruuttamattomasti Castril-joen ympäristön eläimistöä ja kasvistoa?
Is the Commission aware that the works have started and been modified, causing irreparable damage to plant and animal life in the natural environment surrounding Rio Castril?
Vastaako komissio siitä, että jos töitä jatketaan, etenkin kun rakennuttaja on pyytänyt lupaa tehdä töitä joen toisella rannalla, vaikutusten arvioinnissa todetut ympäristötuhot pahenevat ja joki sekä sen luonnonalue kärsivät peruuttamattomista ekologisista vahingoista?
Does the Commission accept that continuation of these works, for which the firm responsible has recently requested permission to cross the river, will aggravate the environmental damage recorded in the impact study, leading to irreversible damage to the river and its natural surroundings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000436/2011
Question for written answer E-000436/2011
Aihe: Sähkömagneettisen säteilyn vaikutukset ihmisten terveyteen
Subject: Impact of electromagnetic radiation on human health
Se, että asetetun rajan perustana käytetään miesten aivoja, eikä säteille alttiimpien naisten ja lasten pienempiä aivoja, lisää huolta säteilyn vaikutuksista.
Concerns about the effects of electromagnetic radiation are being aggravated by the fact that the limit is calculated on the basis of a man's brain and not that of a woman, which is smaller, or of a child, which is more vulnerable to radiation.
Tilanne on kriittinen, sillä tutkimukset ovat osoittaneet, että maissa, joissa matkapuhelinten käyttö lisääntyy, aivokasvainten määrä on lisääntynyt huomattavasti kymmenen käyttövuoden jälkeen.
The situation is extremely serious, since studies over a 10-year period have shown a significant increase in brain tumours in countries where the use of mobile telephones is becoming more widespread.
Lisäksi se on vaikuttanut myös lintuihin ja mehiläisiin, koska niiden sähkömagneettisille kentille herkät tuntoelimet ovat häiriintyneet, ja sillä on ollut haitallisia seurauksia myös niiden aineenvaihdunnalle.
Birds and bees are also affected since their magnetic sensory systems are disrupted with adverse effects on their metabolisms.
Raportin päätelmät vastaavat Euroopan parlamentin vuonna 2009 antamaa päätöslauselmaa, jossa vaadittiin muun muassa tarkistamaan sähkömagneettiselle kentälle altistumista koskevien rajojen tieteellinen perusta ja aiheellisuus.
These findings bear out the European Parliament's resolution of 2009 calling for a review of the scientific basis of exposure limits to electromagnetic fields and the adequacy thereof.
Koska maailmassa on käytössä yli neljä miljardia matkapuhelinta, joista kaksi miljardia alaikäisten käytössä, sähkömagneettiselle säteilylle on ehdottomasti asetettava aiempaa matalammat rajat ja laadittava uusi riippumaton tutkimus sähkömagneettiselle kentälle altistumisen vaikutuksista.
Given that over 4 billion mobile telephones are being used worldwide, 2 billion of them by juveniles, it is necessary to set lower levels for exposure to electromagnetic radiation and carry out additional independent research into the effects of exposure to electromagnetic fields.
Onko se tietoinen edellä mainitusta tieteellisestä tutkimuksesta ja sen päätelmistä? 2.
Is the Commission aware of the relevant scientific research findings? 2.
Aikooko komissio ennalta varautumisen periaatteen nojalla ja parlamentin vuonna 2009 antaman päätöslauselman mukaisesti laskea sähkömagneettiseen säteilyyn sovellettavia rajoja? 3.
In accordance with the principle of prevention, will it reduce the exposure limits to electromagnetic radiation in accordance with the European Parliament’s resolution of 2009? 3.
Ehdottaako se, että välitaajuuksia ja hyvin matalia taajuuksia tutkitaan enemmän, jotta niiden vaikutukset terveyteen saadaan selville?
Will it step up research into the effects of intermediate and very low frequencies in order to gauge the impact thereof in terms of health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000437/2011
Question for written answer E-000437/2011
Aihe: Puutavaraa koskevan asetuksen (EU) N:o 995/2010 voimaantulon valmistelun tilanne
Subject: State of play regarding preparation for the entry into force of Regulation (EU) No 995/2010 concerning timber
Asetus (EU) N:o 995/2010 on ainutlaatuinen väline maailmanlaajuisen metsäkadon torjuntaan ja eurooppalaisten puutavaramarkkinoiden laillisuuden varmistamiseen.
Regulation (EU) No 995/2010 is a unique instrument for combating global deforestation and ensuring legality in the European timber market.
Seuraavien kahden vuoden aikana jäsenvaltioiden on otettava käyttöön uusi asianmukaisen huolellisuuden järjestelmä, jonka tärkeimmät tiedot määritellään delegoiduissa säädöksissä (esimerkiksi 6 artiklan 3 kohdan riskinarviointiperusteiden osalta ja 8 artiklan 7 kohdan valvontaorganisaatioiden hyväksymistä ja niiden hyväksynnän peruuttamista koskevien menettelysääntöjen osalta).
Within the next two years, the Members States will have to put a new due diligence system in place, the main details of which will be set out in a series of delegated acts (for example, Article 6(3) with regard to risk assessment criteria and Article 8(7) with regard to procedures for the recognition and withdrawal of recognition of monitoring organisations).
Mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt tähän mennessä edellä mainittujen delegoitujen säädösten valmistelemiseksi?
What steps has the European Commission taken so far for the preparation of the aforementioned delegated acts?
Mitä suuntaviivoja Euroopan komissio on antanut jäsenvaltioille asetuksen (EU) N:o 995/2010 täytäntöönpanon valmistelusta?
What guidelines has the European Commission provided to Member States in preparation for the implementation of Regulation (EU) No 995/2010?
Koordinoiko Euroopan komissio jäsenvaltioiden toimintatapaa?
Is the European Commission coordinating a course of action for Member States?
Jos koordinoi, mitä tämä käsittää?
If so, what does it involve?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000438/2011
Question for written answer E-000438/2011
Aihe: Piemonte: EU:n rahoittamat hankkeet vuonna 2008
Subject: Piedmont: projects funded by the EU in 2008
Eurispes-tutkimuslaitoksen tekemän tutkimuksen mukaan Italia sai vuosina 1995–2007 Euroopan unionilta rahoitusta lähes 110 miljardia euroa.
A study by Eurispes has shown that in the period between 1995 and 2007 Italy received EU funding to the tune of some €110 billion.
Komission antamat tiedot vahvistavat, että vuonna 2008 Italia sai Euroopan unionilta yhteensä 10,3 miljardia euroa kohdennettuina menoina.
Data supplied by the Commission also show that in 2008 Italy received a total of €10.3 billion from the EU as allocated expenditure.
Edellä esitetyn perusteella kysyn komissiolta, mikä oli erityisesti Piemonten alueen osuus Euroopan unionin rahoittamista hankkeista vuonna 2008.
Can the Commission therefore say how much the Piedmont region, in particular, received for EU-funded projects in 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000439/2011
Question for written answer E-000439/2011
Aihe: Piemonte: EU:n rahoittamat hankkeet vuonna 2009
Subject: Piedmont: projects funded by the EU in 2009
Eurispes-tutkimuslaitoksen tekemän tutkimuksen mukaan Italia sai vuosina 1995–2007 Euroopan unionilta rahoitusta lähes 110 miljardia euroa.
A study by Eurispes has shown that in the period between 1995 and 2007 Italy received EU funding to the tune of some EUR 110 billion.
Komission antamat tiedot vahvistavat, että vuonna 2008 Italia sai Euroopan unionilta yhteensä 10,3 miljardia euroa kohdennettuina menoina, mutta vuonna 2009 summa pieneni suunnilleen 9,4 miljardiin euroon.
Data supplied by the Commission also show that in 2008 Italy received a total of EUR 10.3 billion from the EU as allocated expenditure and in 2009 that figure had gone down to some EUR 9.4 billion.
Edellä esitetyn perusteella kysyn komissiolta, mikä oli erityisesti Piemonten alueen osuus Euroopan unionin rahoittamista hankkeista vuonna 2009.
Can the Commission therefore say how much the Piedmont region, in particular, received for EU‑funded projects in 2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000440/2011
Question for written answer E-000440/2011
(31. tammikuuta 2011)
(28 January 2011)
Aihe: Italian EU:n talousarvioon maksamat ja siitä saamat osuudet vuonna 2010
Subject: EU contributions paid and amounts received by Italy in 2010
Italia on saanut 15 vuoden kuluessa Euroopan unionilta jatkuvasti vähemmän rahoitusta kuin se on maksanut EU:n talousarvioon.
Italy’s balance of payments in terms of funds paid into and received from the EU budget has been constantly in the red for the past 15 years.
Vuonna 2008 Italia maksoi EU:n talousarvioon 15 144,5 miljoonaa euroa ja sai kohdennettuina menoina 10 306,4 miljoonaa euroa; vuonna 2009 maksettujen osuuksien ja saadun rahoituksen välinen ero oli noin 6 046 miljoonaa euroa.
In 2008 Italy paid in a total of EUR 15 144.5 million and got back EUR 10 306.4 million in allocated expenditure, while in 2009 the difference between contributions paid and funding received stood at some EUR 6 046 million.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, kuinka paljon Italia maksoi EU:n talousarvioon ja sai siitä vuonna 2010?
Can the Commission say what that balance was for 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000441/2011
Question for written answer E-000441/2011
Aihe: Tunnistelevyt vaarantavat pingviinien lisääntymisen
Subject: Penguins at risk as a result of tagging