natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiedotusvälineet kertovat, että Egyptin koptikirkko on 13. syyskuuta tehnyt kantelun Egyptin pääministeristä, sisäministeristä ja yleisestä syyttäjästä sen vuoksi, että Aleksandrian kirkkoon tehdystä hyökkäyksestä, joka tammikuussa 2011 aiheutti 23 egyptiläisen koptin kuoleman, vastuussa olevia vastaan käydyn oikeudenkäynnin avoimuudessa oli puutteita.
According to reports in the press, on 13 September the Coptic Church in Egypt filed a lawsuit against Egypt’s Prime Minister, Minister of the Interior and Public Prosecutions Department, for lack of transparency in the proceedings against those responsible for the bombing of the church in Alexandria in January 2011 which killed 23 Egyptian Copts.
Syyskuun lopussa ihmisoikeuksia puolustavat laitokset puolestaan ilmoittivat oikeudenkäyntiin liittyvistä sääntöjenvastaisuuksista, kuten useiden syytettyjen perusteettomasta vapauttamisesta, kaikkien oikeudenkäynnin kulkuun liittyvien tietojen levittämiskiellosta ja oikeudenkäynnin toistuvasta lykkäämisestä.
At the end of September, human rights organisations likewise drew attention to the irregularities which had occurred in the proceedings, such as the unjustified release of many of the accused, the ban on revealing any information about the proceedings themselves and the recurrent postponement of the proceedings.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen edellä esitetyistä seikoista?
Can the Commission indicate whether it is aware of the above acts?
Onko sillä lisätietoja asiasta?
Does it have any further information about the case?
Katsooko se, että jos kyseiset sääntöjenvastaisuudet vahvistettaisiin, Egyptin hallitus olisi rikkonut EU:n kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 59 artiklassa säädettyjä lausekkeita, jotka koskevat yhteistyötä terrorismin torjunnassa, ja lisäksi osallistunut aktiivisesti mahdollisesti al-Qaidaan yhteydessä olevan, kymmenien viattomien surmaamiseen syyllistyneen terroristisolun suojeluun?
Does it consider that, if the irregularities in question were to be confirmed, the very government of Egypt would not only have violated the clauses concerning cooperation in the fight against terrorism provided for by Article 59 of the Association Agreement with the EU but would also have assumed an active role in protecting a terrorist cell, possibly linked to al-Qaeda, which has already killed dozens of innocent people?
Jos komissio on samaa mieltä, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä asiassa?
If so, what measures will the Commission take in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008877/2011
Question for written answer E-008877/2011
Aihe: Verkkohyökkäykset ja digitaalinen turvallisuus
Subject: Cyber-attacks and digital security
Heinäkuussa erästä alankomaalaista ja myöhemmin toista belgialaista yritystä vastaan kohdistuneiden verkkohyökkäysten seurauksena väärennettiin satoja SSL-varmenteita.
In July, following a cyber-attack on a Dutch company and later a Belgian company, hundreds of digital SSL certificates, which are used to authenticate websites, were tampered with.
Mitä mieltä komissio on Internetin perustana olevan digitaalista turvallisuutta koskevan järjestelmän esille tulleesta haavoittuvaisuudesta? —
How does the Commission view the manifest vulnerability of the Internet’s digital security system? —
Katsooko komissio, että asiassa on ryhdytty kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin sekä EU:n Internet-käyttäjien että sellaisten mahdollisten kolmansien maiden toisinajattelijoiden suojelemiseksi, joita tällaiset hyökkäykset voivat uhata?
Does it believe that it has taken every step required to protect not only EU web surfers, but also potential dissidents in non-EU countries, who could be threatened by attacks of the kind described above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008878/2011
Question for written answer E-008878/2011
Aihe: Taloudellinen apu Pakistanille vuonna 2011
Subject: Financial support to Pakistan in 2011
Sen jälkeen, kun Euroopan unioni ryhtyi vuonna 1976 yhteistyöhön Pakistanin kanssa, Euroopan komissio on sijoittanut yli 500 miljoonaa euroa hankkeisiin ja ohjelmiin.
Since the EU established cooperation with Pakistan in 1976, the Commission has invested more than EUR 500 million in projects and programmes.
Euroopan unioni on myöntänyt Pakistanille vuonna 2010 yhteensä 423 miljoonaa euroa humanitaarista apua.
The EU humanitarian aid granted to Pakistan in 2010 totalled EUR 423 million.
Kuinka paljon Euroopan unionin kehitysapu Pakistanille on yhteensä vuonna 2011?
What is the total volume of EU development aid earmarked for Pakistan in 2011?
Mitä varten ja mihin hankkeisiin ja ohjelmiin kehitysapua konkreettisesti suunnataan?
For what specific purposes, that is to say, individual projects and programmes, is the aid provided?
Valvooko komissio tukirahojen käytön asianmukaisuutta?
Does the Commission check that the aid funding is being properly used?
Saako Pakistan Euroopan unionilta kehitysavun ohella vielä muuta rahoitusta?
Does Pakistan receive other payments from the EU apart from development aid?
Jos kyllä, millaisesta rahoitustuesta on kyse?
If so, what type of financial support is involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008879/2011
Question for written answer E-008879/2011
Aihe: EU:n laajuinen järjestelmä seuraeläinten rekisteröinnille ja tunnistamiselle
Subject: EU‑wide System for Registration and Identification of Companion Animals
EU:n ministerineuvosto sopi marraskuussa 2010, että seuraeläinten suojelu sisällytetään eläinten hyvinvointia koskevaan EU:n strategiaan (neuvoston päätelmät koirien ja kissojen hyvinvoinnista).
In November 2010, the EU Council of Ministers agreed that the protection of companion animals was to be integrated in the EU animal welfare strategy (Council Conclusions on the welfare of dogs and cats).
Yksi toimi, jonka neuvosto vaatii, on EU:n laajuisen järjestelmän luominen seuraeläinten rekisteröinnille ja tunnistamiselle.
One action which the Council would require was the creation of an EU‑wide registration and identification system for companion animals.
Komission jäsen Dalli totesi huhtikuussa 2011, että komissio ei ollut suunnitellut seuraeläinten rekisteröintiin ja tunnistamiseen liittyviä toimia.
In April 2011, Commissioner Dalli said that, in the Commission, no actions were planned related to the registration and identification of companion animals.
Miten komissio aikoo liittää vaatimuksen EU:n laajuisesta rekisteröinti- ja tunnistamisjärjestelmästä eläinten hyvinvointia koskevaan EU:n strategiaan?
How is the Commission planning to integrate the requirement of an EU‑wide registration and identification system in the EU strategy for animal welfare?
Kun tämä tehdään, mikä on järjestelmän käyttöönoton aikataulu?
When doing so, what is the planned timetable for this system to be in operation?
(7. marraskuuta 2011)
(7 November 2011)
Komission on tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemista koirien ja kissojen suojelua koskevista neuvoston päätelmistä http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/agricult/118076.pdf .
The Commission is aware of the Council conclusions on the protection of dogs and cats mentioned by the Honourable Member http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/agricult/118076.pdf .
Päätelmissä neuvosto kehottaa komissiota tutkimaan tarkemmin asiaa ja myös sitä, onko unioniin soveltuva järjestelmä seuraeläinten rekisteröimiseksi ja tunnistamiseksi mahdollista toteuttaa.
In these conclusions, the Council called on the Commission to perform specific studies in this area, including the feasibility of establishing Union-compatible systems of identification and registration systems.
Komissio aikoo tarkastella seuraeläinasiaa tässä yhteydessä ottaen asianmukaisesti huomioon perussopimuksissa unionille ja sen toimielimille annetun toimivallan.
In this framework the Commission will consider this matter, with due regard to the competences conferred on the Union and its institutions by the Treaties.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008880/2011
Question for written answer E-008880/2011
Fiona Hall (ALDE) , Diana Wallis (ALDE) ja Kathleen Van Brempt (S&D)
Fiona Hall (ALDE) , Diana Wallis (ALDE) and Kathleen Van Brempt (S&D)
Aihe: Öljynporaus ja öljyvahinkojen torjunta arktisilla alueilla
Subject: Arctic oil drilling and spill response
Arktisen kesän jääpeitteen väheneminen, joka johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, on johtanut siihen, että öljy- ja kaasuyhtiöt tutkivat arktisia vesiä tulevaa poraustoimintaa silmällä pitäen.
Receding summer ice in the Arctic, due to man-made climate change, has meant that oil and gas companies are exploring Arctic waters for future drilling.
Vaikka ympäristöriskit ovat suuria, on ilmennyt huoli, että jotkin yhtiöistä soveltavat toiminnassaan alhaisempia turvallisuus- ja avoimuusstandardeja kuin EU:n jäsenvaltioissa yleensä.
Despite the greater environmental risk, concerns have been expressed that some companies are sometimes operating to lower safety and transparency standards than customary in EU countries.
Esimerkiksi skotlantilaisesta Cairn Energy -yhtiöstä, joka osallistuu koeporauksiin lähellä Grönlantia, on todettu, että sitä ei ole vaadittu julkaisemaan hätäsuunnitelmaansa öljyvuodon varalle tai toimittamaan todisteita riittävistä varoista vuodon puhdistamiseen.
For example, Cairn Energy, a Scottish company involved in exploratory drilling operations off Greenland, is reported not to have been obliged to disclose its emergency response plan in the event of an oil spill, or provide proof of adequate financial cover to clean up after a spill.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että poraaminen arktisilla alueilla asettaa ainutlaatuisia haasteita, koska kylmissä olosuhteissa sattunut öljyvuoto olisi hyvin vaikea puhdistaa, ja että alalla on vähän kokemusta tällaisiin haasteisiin vastaamisesta?
Does the Commission agree that drilling in the Arctic presents unique challenges, since a spill in icy conditions would be very difficult to clean up, and that the industry has little experience of meeting those challenges?
Onko komissio näin ollen samaa mieltä siitä, että arktisilla alueilla saa porata vain siinä tapauksessa, että öljyteollisuus voi selviytyä riittävän hyvin arktisella alueella tapahtuvan vuodon teknisestä ja taloudellisesta hoitamisesta ja hallinnasta?
Does the Commission agree therefore that Arctic drilling should only take place when and where the oil industry is technically and financially capable of adequately dealing with the control and management of an Arctic spill?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yrityksiltä, joiden päätoimipaikka on EU:ssa, pitäisi vaatia korkeimpia turvallisuus- ja avoimuusstandardeja kaikkialla, missä ne toimivat?
Does the Commission agree that companies with headquarters in the EU should be held to the highest safety and transparency standards wherever they operate?
Aikooko komissio vaatia arktisilla alueilla toimivia EU:n yrityksiä, myös öljynetsintää harjoittavia yrityksiä, julkaisemaan öljyvahinkojen torjuntasuunnitelmansa?
Will the Commission require any EU company already operating in the Arctic, including in the form of oil prospecting, to publish their spill response plan?
Aikooko komissio ehdottaa lainsäädäntöä, joilla vaaditaan yrityksiä, joiden päätoimipaikka on EU:ssa, noudattamaan EU:n standardeja tai kotimaansa standardeja myös toimiessaan EU:n vesien ulkopuolella, kuten komission 12. lokakuuta 2010 antamassa tiedonannossa KOM(2010)0560 todetaan?
Will the Commission propose legal measures requiring that companies with headquarters in the EU adhere to EU standards, or to the standards of their home country, also when operating outside EU waters, as announced in the Commission’s Communication COM/2010/0560 of 12 October 2010?
Aikooko komissio lisäksi toimia yhdessä EU:n kumppanien ja naapurien kanssa erityisjärjestelyjen luomiseksi kaikelle arktisilla alueilla tapahtuvalle toiminnalle, ottaen huolellisesti huomioon avomeritoiminnan kestävyyden ja tarpeellisuuden tässä haavoittuvassa ja ainutlaatuisessa ympäristössä?
In addition to that, will the Commission work with EU partners and neighbours to achieve a special regime for any operations in the Arctic, having careful regard as to the sustainability and necessity of offshore activities in such a vulnerable and unique environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008881/2011
Question for written answer E-008881/2011
Aihe: Veneton alueella poikkeuksellisesti sallittu metsästys, joka rikkoo selkeästi lintudirektiiviä 2009/147/EY
Subject: Veneto Region's blatant infringement of the ‘Birds’ Directive (Directive 2009/147/EC) as regards hunting by way of exception to the rules in force
Euroopan unionin tuomioistuin on jo tuominnut tuomiolla C-573/08 Italian poikkeuksellisen metsästyksen sallimisesta —
In its judgment in Case C‑573/08 the Court of Justice has already ruled against Italy in connection with exceptional hunting arrangements.
Veneton alue on todettu nimenomaan syylliseksi Italian jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämiseen EU:n tuomioistuimen 11. marraskuuta 2010 antamalla tuomiolla (asia C-164/09) direktiivin 2009/147/EY rikkomisen vuoksi —
In the Court’s judgment of 11 November 2010 (Case C‑164/09) Veneto Region was explicitly recognised to be the culprit in Italy’s failure to fulfil its obligations under Directive 2009/147/EC.
Italian perustuslakituomioistuin piti 4. lokakuuta 2011 julkisen käsittelyn asiassa, jossa vastustettiin Veneton alueen vuonna 2010 antamaa määräystä poikkeuksellisesta metsästyksestä —
The Italian Constitutional Court will be holding a public hearing on 4 October 2011 concerning a provision adopted by Veneto Region in 2010 on exceptional hunting arrangements.
Veneton alue on jatkanut häiriöttä lainvastaista sääntelyä vuodesta 2002 alkaen sallimalla muualla Euroopassa suojeltujen miljoonien lintujen tappamisen.
Veneto Region has continued to legislate unlawfully and undisturbed since 2002 and in that way has allowed the killing of millions of birds protected everywhere else in Europe.
Voisiko komissio puuttua pikaisesti asiaan ja määrittää poikkeustoimen, jolla voidaan puuttua edellä mainittuun uuteen rikkomistapaukseen niin, että käynnistetään erityinen lykkäysmenettely, jossa nostetaan kanne Euroopan unionin tuomioistuimessa EU:n tuomioistuimen työjärjestyksen 83 ja 84 artiklan mukaisesti?
Can the Commission intervene as a matter of urgency and take specific steps in response to the latest infringement by initiating the special suspension procedure by means of an application to the Court of Justice as provided for in Articles 83 and 84 of the Court’s Rules of Procedure?
Voisiko komissio myös käynnistää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 260 artiklan ja komission tiedonannon (SEC(2005)1658) vaatimusten mukaisen menettelyn, jonka tavoitteena on saada Euroopan unionin tuomioistuin julistamaan, että Italian tasavalta ei ole ryhtynyt tuomioistuimen tuomioiden täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin, ja jolla tuomioistuin saataisiin vahvistamaan kiinteämääräisen hyvityksen tai olosuhteisiin suhteutetun sakon?
In addition, acting in accordance with Article 260 of the TFEU and with the criteria set out in its communication SEC(2005)1658, can it initiate the procedure required to request the Court of Justice to declare that Italy has failed to take the necessary measures to comply with the Court’s judgments and to have such a lump sum or penalty payment imposed by the Court as might be appropriate to the circumstances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008882/2011
Question for written answer E-008882/2011
Aihe: Häkissä kasvatetun siipikarjan munien tuonnin haitalliset vaikutukset
Subject: Disruptive impact of imported eggs laid by battery-caged hens
1. tammikuuta 2012 astuu koko Euroopan unionissa voimaan siipikarjan häkissä pitämistä koskeva kielto.
On 1 January 2012 an EU‑wide ban on the keeping of poultry in battery cages comes into force.
Vaihtoehtoisiin tuotantomenetelmiin siirtymisen yksi seuraus tulee olemaan tuotantokustannusten nouseminen: munista tulee kalliimpia kuin Euroopan unionin ulkopuolisista häkkikanaloista peräisin olevista munista.
One of the consequences of the changeover to alternative production methods will be an increase in production costs, which will result in eggs becoming more expensive than battery-cage eggs produced outside the EU.
Useat kolmannet maat sallivat vielä vuoden 2012 jälkeenkin siipikarjan pitämisen häkeissä.
In many third countries battery cages will indeed continue to be permitted after 2012.
Tämä uusi tilanne johtaa todennäköisesti edullisempien munien tuonnin lisääntymiseen ja aiheuttaa näin ollen markkinoiden vääristymisen.
This new situation could lead to an increase in imports of such cheaper egg products and in this way unbalance the market.
Voiko komissio vahvistaa, että WTO:n vapaakauppasäännöistä voi 1. tammikuuta 2012 lähtien aiheutua (kielteisiä) seurauksia Euroopan unionissa (suurempia kustannuksia vaativissa olosuhteissa) tuotettujen munien kaupan pitämiselle? —
Can the Commission confirm that the WTO rules on free trade after 1 January 2012 may have (negative) consequences for the sales of (more expensive) eggs produced in the EU? —
Millaista ratkaisua komissio aikoo ehdottaa kyseisen tilanteen 1. tammikuuta 2012 jälkeen tuottajille aiheuttamien seurausten rajoittamiseksi mahdollisimman tehokkaasti?
What solution does the Commission intend to come up with in order to minimise the effects on producers in the situation post 1 January 2012?
Aikooko komissio ottaa asian esille myös WTO:ssa? —
Is the Commission planning to discuss this within the framework of the WTO? —
Pystyykö komissio esittämään arvion siitä, mikä on uuteen järjestelmään vuonna 2012 siirtymistä koskeva nykyinen tilanne jäsenvaltioissa? —
Can the Commission provide an overview of the current position in the Member States concerning the changeover to the new situation in 2012? —
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä niiden jäsenvaltioiden, tuottajien ja tuotteiden osalta, jotka eivät noudata uusia vaatimuksia (häkkituotannon kieltäminen) 1. tammikuuta 2012?
What measures does the Commission intend to take against Member States, producers and products which do not meet the new requirements on 1 January 2012 (i.e. cage-free egg production)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008883/2011
Question for written answer E-008883/2011
Aihe: Räjähdys ydinjätteen käsittelylaitoksessa Marcoulessa
Subject: Explosion at the Marcoule nuclear waste treatment plant
Kolme päivää sitten Etelä-Ranskassa ydinjätteen käsittelylaitoksessa tapahtui räjähdys, jonka seurauksena yksi henkilö kuoli ja neljä loukkaantui.
Three days ago, an explosion occurred at a nuclear waste treatment plant in southern France, killing one person and injuring four others.
Suhteista Japaniin vastaavan valtuuskunnan varapuheenjohtajana kävin Japanissa melko pian traagisen maanjäristyksen ja sitä seuranneiden Fukushiman ydinvoimalan tapahtumien jälkeen.
As Vice-Chair of the Delegation for relations with Japan, I visited the country shortly after the tragic earthquake and the subsequent events at the Fukushima nuclear power station.
Vakuutuin omin silmin, että ydinvoima saattaa kiistämättömistä eduistaan huolimatta olla myös kuolemanvaarallinen uhka.
I was able to see with my own eyes that, despite its indisputable advantages, nuclear power can also pose a deadly threat.
Euroopan parlamentti antoi huhtikuussa päätöslauselman, jossa kehotetaan muun muassa lisäämään ydinvoiman käyttöturvallisuutta.
In April 2011 Parliament adopted a resolution which included a call for nuclear power generation to be made safer.
Marcoulen räjähdys osoitti, että kehotus ei ollut perusteeton.
The explosion at Marcoule shows that Parliament was right to do so.
Aikooko Euroopan komissio antaa Euroopan unionissa sijaitsevia ydinjätteen käsittelylaitosten turvallisuusstandardeja koskevia suosituksia sen jälkeen, kun Etelä-Ranskan onnettomuus on selvitetty?
Once the circumstances surrounding the Marcoule explosion have been established, is the Commission planning to recommend safety standards for nuclear waste treatment plants within the European Union?
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä ehkäistäkseen tulevaisuudessa tämäntyyppiset onnettomuudet?
What steps is the Commission intending to take to prevent such accidents in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008887/2011
Question for written answer E-008887/2011
Aihe: Euroopan aluekehitysrahaston varat Basilicatan alueelle
Subject: European regional development funds for the Basilicata region
Aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn puhui 7. huhtikuuta 2011 Barissa (Italia) pidetyssä konferenssissa ja kertoi, miten Etelä-Italian eri alueilla on käytetty Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) varoja.
On 7 April 2011 the Commissioner for Regional Policy, Johannes Hahn, spoke at a conference in Bari (Italy) to illustrate expenditure from the European Regional Development Fund (ERDF) by the regions of southern Italy.
Komission jäsen Hahn muistutti yhä todellisemmasta riskistä menettää osa EAKR:n varoista, ellei maksusitoumus- ja menomenettelyjä käytännössä nopeuteta.
The Commissioner drew attention to the ever increasing risk that some European funds might be lost unless commitment and expenditure procedures are genuinely stepped up.
Varojen käyttämättä jättämisen riskien ja niiden toimien täsmentämiseksi, joihin voidaan ryhtyä vuoden loppuun mennessä, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
With a view to obtaining more specific information on the decommitment risks and the measures that might be taken later this year, can the Commission say: 1.
Mikä on niiden maksusitoumusten ja maksujen määrä, jotka on tähän päivään mennessä käynnistetty kutakin ohjelmalinjaa varten? 3.
What amount of commitments and payments have already been launched to date for each programming priority? 3.
Mitä korjaavia toimia komissio ehdottaa varojen käytön tehostamiseksi 31. joulukuuta 2011 mennessä? 4.
What corrective measures does the Commission suggest in order to attain the optimum level of spending by 31 December 2011? 4.
Onko saatavilla analyyttistä vastausta, joka on samantyyppinen kuin aluepolitiikan pääosaston jo 27. tammikuuta 2010 antama vastaus (tämän kysymyksen liitteenä)?
Can it provide an analytical response along the lines of the one already provided by DG REGIO on 27 January 2010 (see attached text)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008888/2011
Question for written answer E-008888/2011
Aihe: Romanien integroimista koskevien kansallisten strategioiden arviointi
Subject: Assessment of national Roma integration strategies
Komissio pyysi 5. toukokuuta 2011 jäsenvaltioilta selkeää poliittista sitoutumista romanien integroimiseen laatimalla kansallisia integrointistrategioita tai mukauttamalla nykyisiä strategioita kansallisten tavoitteiden, seurantamenetelmien tai kohdennetun rahoituksen pohjalta.
In its communication of 5 April 2011 the Commission called on Member States to make a clear political commitment to address Roma integration through setting up new national strategies or adapting existing ones, on the basis of national goals, monitoring mechanisms and targeted funding.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa keväälle 2012 ehdottamansa arvioinnin jälkeen, jos se katsoo, että sille toimitetut kansalliset suunnitelmat eivät mahdollista romanien eurooppalaisen integrointistrategian tavoitteiden saavuttamista, mitä tulee syrjäytyneiden romaniyhteisöjen ja valtaväestön välisten erojen vähentämiseen koulutuksen, työllisyyden, terveydenhoidon ja asumisen aloilla?
Apart from the assessment which the Commission plans to carry out in spring 2012, what measures will the it propose if it considers that the national strategies submitted fall short of what is needed in order to reach the objectives set by the EU strategy on Roma inclusion in terms of closing the education, employment, health and housing gaps between marginalised Roma communities and the general population?
Voidaanko suunnitella seuraamuksia?
Will it consider applying penalties?