natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos näin on, mitä vuosia takaisinperintä koskee?
If so, to which years will recovery relate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2335/07
WRITTEN QUESTION E-2335/07
Aihe: Lasten oikeudet
Subject: Children's rights
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2336/07
WRITTEN QUESTION E-2336/07
Aihe: Komission kutsut korkealle edustajalle
Subject: Commission invitations to the High Representative
Vastustaisiko neuvosto sitä, jos korkea edustaja hyväksyisi komission kutsut osallistua sen kokouksiin ainakin silloin, kun käsitellään ulkosuhteita?
Would the Council have any objection to the High Representative accepting invitations from the Commission to attend its meetings, at least when external relations are being discussed?
Neuvosto ei vastustaisi sitä, että korkea edustaja hyväksyisi komission kutsut osallistua sen kokouksiin silloin, kun käsitellään ulkosuhteita.
The Council would not have any objections to the High Representative accepting invitations to attend Commission's meetings when external relations are being discussed.
Komission tehtävänä on päättää, haluaako se kutsua korkean edustajan kokouksiinsa sekä milloin se näin tekee.
It is up to the Commission to decide if and when to invite the High Representative to attend its meetings.
Arvoisaa kysyjää saattaa kiinnostaa, että korkeana edustajana toimiva pääsihteeri on jo useita kertoja ottanut osaa ulkosuhteista vastaavien komission jäsenten ryhmän kokouksiin.
The Honourable Member may be interested to know that the SG/HR has on several occasions in the past taken part in meetings of the group of Commissioners dealing with external relations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2337/07
WRITTEN QUESTION E-2337/07
esittäjä(t): Simon Busuttil (PPE-DE) ja David Casa (PPE-DE)
by Simon Busuttil (PPE‑DE) and David Casa (PPE‑DE)
Aihe: Direktiivin 79/409/ETY 9 artikla
Subject: Article 9 of Directive 79/409/EEC
Kuinka monta tämän poikkeuksen soveltamista koskevaa perustelua komissio on saanut jäsenvaltioilta tammikuun 2004 jälkeen, mistä maista ne ovat tulleet ja millaisia metsästystapoja ne ovat koskeneet?
How many such justifications on the application of the said derogation did the Commission receive from Member States since January 2004 and in respect of which countries and which hunting practices?
Aikooko komissio julkistaa tällaisia poikkeuksia koskevat näkemyksensä?
Does the Commission make its views on such derogations publicly available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2338/07
WRITTEN QUESTION E-2338/07
Aihe: Perusteetta orgaaniseksi väitetyn ruoan kauppa
Subject: Trade in bogus organic food
Liittyen kysymykseeni E-0624/07 esitettyyn vastaukseen kysyn vielä, mitä komissio tarkoittaa sanomalla, että 52 tapauksessa ”asia on ratkaistu”?
Further to the answer to my Question E‑0624/07, what does the Commission mean by saying that for 52 cases ‘the issue has been resolved’?
Voiko komissio antaa täydet tiedot 66 ilmoituksesta, jotka koskevat perusteetta orgaaniseksi väitetyn ruoan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan liittyviä väärinkäytöksiä, ja ilmoittaa samalla asianomaiset elintarvikkeet, alkuperämaan, vastaanottajamaan sekä tuottajan/toimittajan?
Will the Commission give full details of the 66 notifications of irregularities affecting trade in bogus organic food between Member States, including the food concerned, the country of origin, the recipient country, and the producer/supplier?
Voiko komissio antaa täydet tiedot 14:stä vielä käsittelemättömästä ilmoituksesta ja ilmoittaa samalla menettelyt, joita asioiden ratkaisemisessa käytetään?
Will the Commission provide full details of the 14 outstanding notifications and indicate the ‘procedures by which should be resolved’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2339/07
WRITTEN QUESTION E-2339/07
Aihe: Neuvoston korkea edustaja
Subject: High Representative of Council
Voiko komissio harkita neuvoston korkean edustajan kutsumista kokouksiinsa ainakin käsiteltäessä ulkosuhteita?
Would the Commission be willing to consider inviting the High Representative of the Council to its meetings, at least when external relations are being discussed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2340/07
WRITTEN QUESTION E-2340/07
Aihe: Maastrichtin sopimuksen 308 artikla
Subject: Article 308 of the Maastricht Treaty
Voiko komissio ilmoittaa milloin ja miksi Maastrichtin sopimuksen 308 artiklaa on sovellettu?
Will the Commission indicate the occasion and the reason when Article 308 of the Maastricht Treaty has been employed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2341/07
WRITTEN QUESTION E-2341/07
Aihe: Laittomat maahanmuuttajat ja Frontex
Subject: Illegal immigrants and Frontex
Kuinka monta ja minkä maalaista laitonta maahanmuuttajaa Frontex on pidättänyt?
How many illegal immigrants, by nationality, have been detained by Frontex?
Mitä Frontex tekee pidättämilleen laittomille maahanmuuttajille?
What does Frontex do with the illegal immigrants it detains?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2342/07
WRITTEN QUESTION E-2342/07
Aihe: EU:n epäonnistunut propaganda
Subject: Propaganda failure of EU
Kenen syynä komissio pitää surkeaa epäonnistumistaan jäsenvaltioiden kansalaisten vakuuttamisessa siitä, että EU on ollut heidän kannaltaan hyvä asia?
To whom does the Commission attribute its abject failure to convince citizens of the Member States that the EU has been good for them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2343/07
WRITTEN QUESTION E-2343/07
Aihe: Koirien ja kissojen turkkien tuonnin ja myynnin kieltäminen
Subject: Banning the import and sale of dog and cat fur
Voiko komissio taata, että kissojen ja koirien turkkien tuonti EU:hun kielletään kokonaan?
Will the Commission ensure that there is a total ban on the import of cat and dog fur into the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2344/07
WRITTEN QUESTION E-2344/07
Aihe: Perusoikeusviraston tarve
Subject: Need for Agency of Fundamental Rights
Voiko komissio selittää, miksi tarvitaan perusoikeusvirasto, vaikka on olemassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin?
Will the Commission explain why we need an Agency for Fundamental Rights given the existence of the European Court of Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2345/07
WRITTEN QUESTION E-2345/07
Aihe: Perusoikeuskirjan oikeusperusta
Subject: Legal basis of Charter of Fundamental Rights
Voiko komissio antaa täyden selvityksen perusoikeuskirjan oikeusperustasta?
Will the Commission give a full explanation of the legal basis of the Charter of Fundamental Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2346/07
WRITTEN QUESTION E-2346/07
Aihe: Perusoikeusviraston oikeusperusta
Subject: Legal basis of European Agency for Fundamental Rights
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen Euroopan perusoikeusviraston oikeusperustasta?
Will the Commission provide a detailed explanation of the legal basis of the European Agency for Fundamental Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2347/07
WRITTEN QUESTION E-2347/07
Aihe: Sukupuolten välinen tasa-arvo ja muslimimaat
Subject: Gender equality and Muslim countries
Kuinka vakuuttunut komissio on siitä, että sukupuolten välinen tasa-arvo voidaan joskus saavuttaa muslimimaissa?
What confidence can the Commission have that gender equality will ever be achieved in Muslim countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2348/07
WRITTEN QUESTION E-2348/07
Aihe: Kroatian liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Croatia joining EU
Voiko komissio vahvistaa Kroatian ulkoministerin Kolinda Grabar-Kitarovicin väitteen, jonka mukaan hänelle olisi ilmoitettu maan mahdollisuudesta liittyä Euroopan unioniin, vaikka perustuslakisopimusta koskevaa kysymystä ei olekaan ratkaistu?
Will the Commission confirm the claim of Croatia’s Foreign Minister, Kolinda Grabar-Kitarovic, that she has been informed that it can join the EU even if the debate over the Constitutional Treaty is not resolved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2349/07
WRITTEN QUESTION E-2349/07
Aihe: Hemofiliapotilaiden saastuneesta verestä saama hiv ja hepatiitti C
Subject: Haemophiliacs developing HIV and Hepatitis C from contaminated blood
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka moni hemofiliapotilas on kussakin jäsenvaltiossa saanut hiv:n tai hepatiitti C:n saastuneista verituotteista?
Does the Commission have the figures of the number of haemophiliacs in each Member State that have developed HIV and Hepatitis C from contaminated blood products?
Kuinka monet heistä ovat kuolleet?
How many of these have died?
Kuinka moni on parantumattomasti sairas?
How many are terminally ill?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2350/07
WRITTEN QUESTION E-2350/07
Aihe: Energia-alan säännöstö Kaakkois-Euroopassa
Subject: Energy acquis in south-eastern Europe
Voiko komissio kertoa, miksi energia-alan säännöstö Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen osapuolille Kaakkois-Euroopassa ei sisällä mitään vaatimuksia, jotka liittyvät rakennusten energiatehokkuutta koskevaan direktiiviin, ekologista suunnittelua koskevaan direktiiviin tai energian loppukäytön tehokkuutta ja energiapalveluita koskevaan direktiiviin?
Can the Commission explain why the energy acquis for contracting parties to the European Community Treaty within south-eastern Europe fails to include any requirements regarding the Energy Performance of Buildings Directive, the Eco-Design Directive, or the Energy End-Use Efficiency and Energy Services Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2351/07
WRITTEN QUESTION E-2351/07
Aihe: Komitologiapäätösten kodifiointi
Subject: Codification of comitology decisions
Aikooko komissio esittää ehdotuksen, jolla kodifioidaan yhdeksi päätökseksi neuvostossa tehdyt eri komitologiapäätökset (1987, 1999 ja 2006)?
Does the Commission intend to bring forward a proposal to codify in a single decision the various comitology decisions of the Council (1987, 1999 and 2006)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2352/07
WRITTEN QUESTION E-2352/07
Aihe: Euroopan sosiaalirahasto
Subject: European Social Fund
Mikä on ollut tänä varainhoitovuonna Ranskalle Euroopan sosiaalirahastosta maksettu osuus, ja miten osuus on kehittynyt edellisestä ohjelmakaudesta 2000–2006?
Can the Commission state the amount of funding paid to France from the European Social Fund for the current period, and how this has developed in relation to the previous programming period (2000‑06)?
Useat sosiaalialan paikallistason toimijat Ranskassa ovat valittaneet viivästyksistä varojen maksussa, ja tilanne saattaa vaarantaa varojen saajien rahoitustasapainon.
Several local social actors in France are complaining of a delay in payment of this funding, which threatens the financial balance of funding recipients.
Mistä ongelmat aiheutuvat?
Can the Commission state the cause of these problems?
Onko viivästykset saatu kurottua umpeen?
Have these delays been reduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2353/07
WRITTEN QUESTION E-2353/07
Aihe: Epäilyt epäoikeudenmukaisuudesta, puolueellisuudesta ja poliittisesta ahdasmielisyydestä Ciavardinin oikeudenkäynnissä
Subject: Suspected unjust justice, partiality and political partisanship in the Ciavardini trial
Korkein oikeus vahvisti äskettäin ”Bolognan rautatieaseman verilöylyä” (2. elokuuta 1980) koskevassa asiassa antamassaan tuomiossaan Luigi Ciavardinin, joka tapahtumien aikaan oli alaikäinen (17‑vuotias), tuomitsemisen 30 vuoden vankeusrangaistukseen.
In connection with the trial relating to the ‘Bologna railway station massacre’ on 2 August 1980, the Court of Appeal has recently issued a ruling confirming the 30-year prison sentence imposed on Luigi Ciavardini, who at the time of the attack was still — at 17 — under the age of majority.
Voisiko neuvosto kertoa, onko se tietoinen seuraavista seikoista: —
In this light, will the Commission say whether or not it is aware that: —
oikeudenkäynti perustui lähes yksinomaan oletuksiin —
the trial was based almost entirely on circumstantial evidence; —
oikeutta käytiin lähes yksinomaan poliisin kanssa yhteistyöhön ryhtyneiden Izzon ja Spartin lausuntojen perusteella, ja nämä hyötyivät ”ilmiannoistaan” —
the trial was based almost entirely on statements by repentant criminals — Izzo and Sparti — who have enjoyed the benefits derived from their ‘disclosures’; —
Izzo on yleisesti tunnettu monenlaisista rikoksista, joista osa on tapahtunut aivan äskettäin, kun taas Sparti menehtyi hyvin pian todistajanlausuntojen antamisen jälkeen nopeasti edenneeseen syöpään, joka tuohon aikaan oli peruste vapauttaa hänet vankilasta —
it is public knowledge that Izzo has committed numerous crimes (including recent ones), whilst Sparti died shortly after giving testimony of a fulminating tumour — a medical condition which at the time secured his release from prison; —
Ciavardini vapautettiin syytteistä ensimmäisessä oikeusasteessa, mutta tuomittiin vetoomustuomioistuimessa, mikä ei ole lainkaan yleistä Italiassa —
Ciavaradini was initially acquitted but subsequently found guilty at the appeal stage — a most infrequent occurrence in Italy; —
oikeudenkäynnissä ei käsitelty parlamentin ”Mitrokhin”‑tutkintavaliokunnan asiakirjoja, joista käy ilmi, että kansainvälisten tutkimusten perusteella verilöylyn taustalla olisivat saattaneet olla Italian ulkopuolelta tulleet tekijät (Bolognassa oleskeli tuolloin terroristiryhmä Carlosin jäseniä)?
during the trial, no consideration was given to documents produced by the Mitrokhin parliamentary committee of inquiry which, on the basis of international letters rogatory, indicate that the ‘massacre’ was probably organised by people from outside Italy (members of the Carlos terrorist group were in Bologna at the time)?
Voisiko neuvosto myös kertoa, toimiiko oikeus sen mielestä Italiassa häpeällisen hitaasti, niin että Euroopasta ei löydy sille vertaa ja niin että sekä rikosten uhrit että niistä syytetyt, olivatpa he syyllisiä tai syyttömiä, joutuvat mukaan oikeudelliseen menettelyyn, joka on kaukana niistä oikeuksista, niistä vapauksista ja siitä tasa-arvosta, jota yhteisön säännöstö edellyttää EU:n jäseniksi pyrkiviltä?
Does the Council not encounter disgraceful delays in the administration of justice in Italy — delays which do not occur elsewhere in Europe and which cause the victims of crime and those accused and subsequently found guilty or innocent to undergo a judicial process which is far-removed from the rights, freedoms and fairness which are required under the Community acquis for accession to the EU?
Jos vastaus on myönteinen, mitä se aikoo tehdä asian suhteen?
If it does, what action does it intend to take?
Lisätietoja on saatavissa seuraavista osoitteista:
For further information:
Neuvoston ei kuulu kommentoida jäsenvaltion tuomioistuimen tekemää ratkaisua.
It is not for the Council to comment on a ruling handed down by a court in a Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2354/07
WRITTEN QUESTION E-2354/07
Korkein oikeus vahvisti äskettäin ”Bolognan rautatieaseman verilöylyä” (2. elokuuta 1980) koskevassa asiassa antamassaan tuomiossaan Luigi Ciavardinin, joka tapahtumien aikaan oli alaikäinen (17-vuotias), tuomitsemisen 30 vuoden vankeusrangaistukseen.
In connection with the trial relating to the ‘Bologna railway station massacre’ on 2 August 1980, the Court of Appeal has recently issued a ruling confirming the 30-year prison sentence imposed on Luigi Ciavardini, who at the time of the attack was still — at 17 — under the age of majority.
Voisiko komissio kertoa, onko se tietoinen seuraavista seikoista: —
In this light, will the Commission say whether or not it is aware that: —
oikeudenkäynnissä ei käsitelty parlamentin ”Mitrokhin”-tutkintavaliokunnan asiakirjoja, joista käy ilmi, että kansainvälisten tutkimusten perusteella verilöylyn taustalla olisivat saattaneet olla Italian ulkopuolelta tulleet tekijät (Bolognassa oleskeli tuolloin terroristiryhmä Carlosin jäseniä)?
during the trial, no consideration was given to documents produced by the Mitrokhin parliamentary committee of inquiry which, on the basis of international letters rogatory, indicate that the ‘massacre’ was probably organised by people from outside Italy (members of the Carlos terrorist group were in Bologna at the time)?
Voisiko komissio myös kertoa, toimiiko oikeus sen mielestä Italiassa häpeällisen hitaasti, niin että Euroopasta ei löydy sille vertaa ja niin että sekä rikosten uhrit että niistä syytetyt, olivatpa he syyllisiä tai syyttömiä, joutuvat mukaan oikeudelliseen menettelyyn, joka on kaukana niistä oikeuksista, niistä vapauksista ja siitä tasa-arvosta, jota yhteisön säännöstö edellyttää EU:n jäseniksi pyrkiviltä?
Does the Commission not encounter disgraceful delays in the administration of justice in Italy — delays which do not occur elsewhere in Europe and which cause the victims of crime and those accused and subsequently found guilty or innocent to undergo a judicial process which is far-removed from the rights, freedoms and fairness which are required under the Community acquis for accession to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2355/07
WRITTEN QUESTION E-2355/07
esittäjä(t): Gabriele Albertini (PPE-DE) , Luis de Grandes Pascual (PPE-DE) , José Manuel García-Margallo y Marfil (PPE-DE) ja John Purvis (PPE-DE)
by Gabriele Albertini (PPE‑DE) , Luis de Grandes Pascual (PPE‑DE) , José Manuel García-Margallo y Marfil (PPE‑DE) and John Purvis (PPE‑DE)
Aihe: Italian infrastruktuuriministerin lausunnot strategisten verkkojen hallinnasta
Subject: Statements by the Italian Ministry for Infrastructure concerning the monitoring of strategic networks
Lehtitietojen mukaan, jotka liittyvät ulkomaisten yritysten halukkuuteen hankkia Telecom Italia hallintaansa, Italian infrastruktuuriministeri Antonio Di Pietro on todennut, että Italian hallituksen on ryhdyttävä kiireellisiin lainsäädäntötoimiin varmistaakseen, että jo yksityistettyjen verkkoinfrastruktuurien hallinta säilyy kansallisessa valvonnassa.
In recent statements to the press concerning the planned acquisition of control over Telecom Italia by foreign companies, the Italian Minister with responsibility for infrastructure — Antonio Di Pietro — has mentioned the need for urgent legislative action (in the form of a decree law) on the part of the Italian Government in order to ensure that management of the infrastructure used by networks which have already been privatised remains in Italian hands.
Ministeri on maininnut nimenomaisesti hallituksen vastaavan väliintulon moottoriteiden käyttöoikeussopimuksia koskevassa asiassa (lain nro 262/2006 12 artikla; saatettiin myöhemmin osaksi lakia nro 286/2006 ja muutettiin lailla nro 296/2006).
He has referred specifically to similar action in respect of motorway concessions which was taken by the government (at his initiative) on the basis of Article 12 of Decree Law No 262/2006 (subsequently converted by means of Law No 286/2006 and amended by means of Law No 296/2006).
Useat asiantuntevat rahoitusanalyytikot (esim. Moody's, UBS, Standard & Poors) ovat kiinnittäneet huomiota tämän uuden järjestelyn kielteisiin vaikutuksiin ja etenkin siihen, että se ehkäisee yhteisön sisäisiä investointeja.
The detrimental effects of these new rules — and in particular the strong disincentive to investment within the Community — have been highlighted by many skilled financial analysts (e.g. Moody's, UBS and Standard & Poors).
Edellä esitettyyn liittyen komissio (kilpailun ja sisämarkkina-asioiden pääosasto) on ryhtynyt joihinkin toimenpiteisiin vaatiakseen Italian viranomaisia noudattamaan yhteisön oikeutta.
In connection with the above state of affairs the Commission (DG Comp and DG Markt) instructed the Italian authorities to abide by Community law.
Näiden ensimmäisten toimenpiteiden seurauksena Italian hallitus on kuitenkin vain antanut yleisiä lupauksia siitä, että uuden järjestelmän säännöksiä ei sovellettaisi jo tehtyihin sopimuksiin.
However, in response to that initial action by the Commission the Italian Government merely provided general assurances, maintaining that the new rules do not apply to contacts which have already been concluded.
Näistä lupauksista huolimatta mikään ei ole muuttunut eikä minkäänlaista muutosta säännöksiin ole tällä hetkellä suunnitteilla.
Despite such statements, however, nothing has changed and there are no plans for any formal amendment to the rules.
Mitä komissio aikoo tehdä turvatakseen sijoittajien oikeudet ja varmistaakseen, että otetaan jälleen käyttöön varma ja johdonmukainen oikeudellinen kehys, joka sisältää yhteisön oikeuden mukaisen kilpailuun, sijoittautumisvapauteen ja pääomien vapaaseen liikkuvuuteen liittyvän suojan?
In view of all the above, what action does the Commission intend to take in order to ensure that investors' rights are protected and to re-establish a reliable legal framework consistent with the protection provided for under Community law as regards competition, freedom of establishment and the free movement of capital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2356/07
WRITTEN QUESTION E-2356/07
Aihe: Monselicen ”Saiace”-tehtaan sulkeminen
Subject: Closure of the Saiace factory in Monselice
Saiace on merkkituote, jota pidetään takeena marmeladien korkealuokkaisuudesta.
Saiace is a brand name and a guarantee of quality in jams.
Tilanne huolestuttaa ranskalaista yhtiötä Androsia, jolla on enemmistö yhtiön osakkeista.
This state of affairs has alarmed Andros, the French company which holds the majority of Saiace's shares.
Sama koskee 60 kausityöntekijää ja alihankintapuolen työntekijöitä (maanviljelijät, kuljetusliikkeet jne.).
This also applies to 60 seasonal workers and to workers in associated occupations (farmers, transport workers, and so on).
Paikallislehtien mukaan 900 000 hillopurkkia on valmiina lähetettäväksi myyntiin, mutta nyt ne odottelevat pilaantumista Saiacen varastoissa, kunnes tilanne saadaan ratkaistua.
According to the local press, 900 000 jars of jam are currently ready to be delivered but they are going to waste in Saiace's warehouses, pending relief of the company's difficulties.
Ottaen huomioon yritysvapauden ja markkinasääntöjen periaatteet, onko Androsin toiminta komission mielestä uuden Lissabonin strategian periaatteiden ja tavoitteiden mukaista?
In the light of the principles of the freedom to trade and the rules of the market, does the Commission consider Andros's conduct to be compatible with the principles and the objectives of the new Lisbon Strategy?
Onko Androsin päätös komission mielestä sopusoinnussa yritysten yhteiskuntavastuusta annetussa uudessa tiedonannossa (KOM(2006) 136 lopullinen) vahvistettujen tavoitteiden kanssa?
Does the Commission consider Andros's decision to be in accordance with the objectives laid down in the new Communication (COM(2006)136 final) on corporate social responsibility?
Onko komission mielestä olemassa vaara, että nyt on vahvistumassa, pikemmin kuin höllentymässä, nationalistinen teollisuuspolitiikka ja/tai pyrkimys siirtää teollisuuden tuotantolaitoksia oman maan alueelle perustamissopimusten määräysten ja sisämarkkinoiden hengen vastaisesti?
Does the Commission consider it likely that nationalist industrial policies and/or strategies for the transfer of factories to the home country (which are contrary to the Treaty rules and to the spirit of the internal market) will be bolstered rather than scaled down?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2357/07
WRITTEN QUESTION E-2357/07
Aihe: Tietojen suojeleminen tapauksissa, joissa eettisiä suuntaviivoja ei ole noudatettu
Subject: Data protection in cases where ethical guidelines are not respected
Ennen kuin lääke voidaan hyväksyä ja sen käyttö sallia on tehtävä kliinisiä kokeita.
Prior to the approval and authorisation of medicines, clinical trials must be carried out.
Kustannussyistä suoritetaan kliiniset kokeet yhä useammin Euroopan ulkopuolella.
Clinical trials are increasingly being carried out outside Europe, partly in order to reduce costs.
Tämä on vahvistettu myös Max van den Bergin esittämään kysymykseen annetussa vastauksessa.
This was confirmed in the answer to a question from Max van den Berg.
SOMO-tutkimuskeskuksen (www.somo.nl) tekemän selvityksen mukaan kyseisiä eettisiä määräyksiä ei aina noudateta.
A study by SOMO (Centre for Research on International Corporations, www.somo.nl) shows that these ethical rules are not always complied with.
Wemos-järjestön tekemästä tutkimuksesta käy ilmi, että rekisteröinneistä vastaavat EU:n virkamiehet kiinnittävät kautta linjan niukasti huomiota eettisiin ohjeisiin.
A study by Wemos shows that the registration authorities in the EU generally pay little attention to ethical guidelines, thus enabling unethically tested medicines to appear on the European market.
Tehokkaat seuraamukset puuttuvat.
There is a lack of effective penalties.