natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan Kathalijne Buitenwegin esittämään kirjalliseen kysymykseen (E‑2281/05), joka koski Alankomaiden hallituksen päätöstä ryhtyä poraamaan Waddenzeestä, komissio ilmoitti 27. elokuuta 2005, että Alankomaiden hallituksen on luontotyyppidirektiivin mukaisesti arvioitava vaikutukset ennen kuin hankkeelle myönnetään lupa.
In an answer to a written question (E‑2281/05) by Kathalijne Buitenweg concerning the decision by the Netherlands Government to drill for gas in the Waddenzee, the Commission replied on 27 August 2005 that, before issuing a permit for the project, the Netherlands Government would have to conduct an assessment pursuant to the Habitats Directive.
On myös epävarmaa, voidaanko kaasunporauksen aiheuttamaa ylimääräistä pohjan vajoamista paikata riittävästi tuomalla tilalle hiekkaa.
It is also uncertain whether the supply of artificial sand will be able to keep pace with the extra subsidence caused by gas extraction.
Katsooko komissio, että huolimatta riskeistä, jotka aiheutuvat alueelle suhteellisen pienen kaasumäärän poraamisesta, kaasunporaus on kuitenkin sallittava erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavista syistä (luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 4 kohta)?
Does the Commission believe that, despite the risks posed to the area by the extraction of a relatively small quantity of gas, the project must nevertheless be carried out for imperative reasons of overriding public interest (Article 6(4) of the Habitats Directive)?
a) Jos komissio on tätä mieltä, ovatko kaasunporaukseen liittyvät korvaavat toimenpiteet riittäviä alueelle koituvien seurausten rajoittamiseksi?
(a) If so, are the measures to compensate for gas extraction adequate to limit the impact on the area?
b) Jos komissio ei ole tätä mieltä, mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
(b) If not, what steps will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4107/06
WRITTEN QUESTION E-4107/06
Aihe: Sananvapaus kielletään jälleen kerran Turkissa
Subject: Denial of free speech in Turkey, again
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Turkin hallitukselle siitä, että raskaana oleva romaanikirjailija Elif Shafak on asetettu syytteeseen asioista, joita eräs henkilöhahmo hänen romaanissaan sanoo?
What representations has the Commission made to the Turkish Government about prosecuting the pregnant novelist Elif Shafak for things said by a character in her novel?
Eikö viimeistään nyt ole selvää, että asettamalla Elif Shafakin syytteeseen Turkki osoittaa, että se ei ole sopiva valtio liittymään EU:n demokraattisten valtioiden joukkoon?
Is it not now apparent, if it was not before, that with the prosecution of Elif Shafak Turkey is not a fit country to join the democracies of the EU?
Eikö Elif Shafakin syyttäminen osoita, että (a) useat turkkilaiset vastustavat mielipiteenvapautta ja että (b) Turkin lainsäädäntö rajoittaa sananvapautta?
Does the prosecution of Elif Shafak not demonstrate (a) that there are many in Turkey who are strongly opposed to freedom of expression and (b) that the law in Turkey restricts freedom of speech?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4108/06
WRITTEN QUESTION E-4108/06
Aikooko komissio ilmaista tukevansa McDonald’s ‑ravintoloiden aloitetta, jonka mukaan ravintolaketju tarjoaa 225000 työntekijälleen jäsenvaltioissa ”työntekijäpassin” eli todistuksen, jolla helpotetaan työnsaantia muissa ketjun ravintoloissa EU-maissa?
Will the Commission express its support for McDonald’s initiative in providing its 225000 staff in Member States with a ‘Mac passport’ certificate to make it easier for them to obtain work in McDonald’s restaurants in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4109/06
WRITTEN QUESTION E-4109/06
Aihe: Ihmisoikeuksiin liittyvät puutteet Kiinassa
Subject: Absence of human rights in China
Aikooko komissio antaa lausunnon siitä, mitä se uskoo Kiinan kanssa käytävällä ”ihmisoikeusvuoropuhelulla” saavutetun?
Will the Commission make a statement as to what it believes has been achieved by the ‘human rights dialogue’ with China?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt sen jälkeen, kun Kiinassa pidätettiin kaksi ulkomaalaisille tiedotusvälineille työskennellyttä toimittajaa?
What action has the Commission taken following the arrest in China of two journalists working for foreign news media?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4110/06
WRITTEN QUESTION E-4110/06
Aihe: Budjettia koskevat säännökset lainsäädännössä
Subject: Budgetary legal provisions
Miten lainsäädäntöön sisältyvät budjettia koskevat säännökset ovat ajan myötä muuttuneet Euroopan yhteisöissä ja sittemmin Euroopan unionissa ja miten nämä muutokset ovat vaikuttaneet Euroopan parlamentin asemaan ja päätöksentekoprosessin demokratisointiin Euroopan yhteisöissä ja Euroopan unionissa?
How have the budgetary legal provisions of the European Communities and afterwards the European Union changed over time, and how did those changes influence the role and position of the European Parliament and the democratisation of the decision-making process within the European Communities and the European Union?
Milloin nämä muutokset ovat tapahtuneet?
When did those changes take place?
Lainsäädäntöön sisältyvillä budjettia koskevilla säännöksillä viittaan sekä tuloihin että menoihin ja tarkoitan muutoksia primaarilainsäädännössä (perussopimukset) ja sekundaarilainsäädännössä (varainhoitoasetukset, toimielinten väliset sopimukset ja neuvoston ja Euroopan parlamentin päätökset koskien esimerkiksi omia varoja).
The budgetary legal provisions I am referring to concern both aspects — revenue and expenditure — and relate to changes within the primary provisions (treaties) and secondary ones (financial regulations, interinstitutional agreements, and Council and EP decisions concerning, for example, own resources).
Neuvoston toimivaltaan ei kuulu arvioida perustamissopimukseen tai budjettia koskeviin EU:n oikeudellisiin säännöksiin tehtyjä muutoksia ja niiden vaikutusta ”demokratisointiin”.
It is not a matter for the Council to evaluate the different changes to the Treaty or the EU’s budgetary legal provisions in terms of ‘democratisation’.
Neuvoston ei myöskään kuulu arvioida primaari‑ ja sekundaarilainsäädäntöön tehtyjen muutosten vaikutusta toisen toimielimen tehtäviin ja asemaan.
Nor is it appropriate for the Council to assess the influence of the changes to the primary and secondary provisions on the role and position of another institution.
Kaikki pyydetyt tosiasialliset tiedot on tarkoin dokumentoitu ja julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
As far as factual information is concerned, all the elements asked for are well documented and published in the Official Journal .
Kysyjää kehotetaan näin ollen osoittamaan tiedustelunsa Euroopan parlamentin dokumentaatiopalveluille.
The Honourable Member is therefore kindly asked to address his query to the documentation service of the European Parliament.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4111/06
WRITTEN QUESTION E-4111/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4112/06
WRITTEN QUESTION E-4112/06
Aihe: Komission virkamiesten poliittiset lausumat Turkissa
Subject: Political statements by a Commission official in Turkey
Euroopan komission Turkin lähetystön päällikkö Hansjoerg Kretschmer vieraili äskettäin Turkin parlamentin puhemiehen luona.
Mr Hansjoerg Kretschmer, head of the Commission's Delegation in Turkey, recently visited the Speaker of the Turkish Parliament.
Anatolian uutistoimiston (ja 16. syyskuuta 2006 ilmestyneen Turkish Daily News ‑sanomalehden) mukaan Kretschmer kommentoi kiistanalaisesti Eurlingsin mietintöä, joka hyväksyttiin hiljattain Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnassa.
According to the press agency Anatolia (and the Turkish Daily News of 16 September 2006), during that visit Mr Kretschmer made a number of controversial statements about the Eurlings Report, which the Committee on Foreign Affairs of the European Parliament recently adopted.
Kretschmerin lausumaa siteerattiin seuraavasti: ”Olen itsekin huolissani tästä mietinnöstä, sillä tämänkaltaiset mietinnöt ovat poliittisia mietintöjä.
Mr Kretschmer is quoted as having said, inter alia : ‘I'm concerned over the report as well, because these kinds of reports are political reports.
Ne eivät ole millään tavalla sitovia”.
They don't have any validity.’
Edustaako Kretschmerin lausuma Euroopan komission kantaa vai onko kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä?
Was Mr Kretchmer expressing the Commission's position, or was he stating a purely personal opinion?
Onko komission mielestä normaalia, että korkea virkamies tuo julki kiistanalaisia mielipiteitä, tässä tapauksessa ottamalla etäisyyttä mietintöön, joka on hyväksytty Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnassa suurella enemmistöllä?
Does the Commission consider it normal and desirable that a senior official should adopt controversial positions, in this case by distancing himself from a report adopted by the Committee on Foreign Affairs of the European Parliament by a large majority?
Onko komission ulkomailla työskenteleville edustajille laadittu käytännesääntöjä?
Is there a code of conduct for Commission representatives abroad?
Mikäli on, katsooko komissio, että Kretschmerin käytös noudattaa niitä?
If so, does the Commission regard Mr Kretschmer's attitude as being in accordance with that code?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4116/06
WRITTEN QUESTION E-4116/06
esittäjä(t): Rainer Wieland (PPE-DE)
by Rainer Wieland (PPE‑DE)
Aihe: Bulgarian passien laiton myöntäminen
Subject: Illegal issuing of Bulgarian passports
Onko komissio tietoinen tiedotusvälineissä esitetyistä tiedoista, joiden mukaan Bulgarian viranomaiset myöntävät laittomasti passeja Makedonian ja Moldavian kansalaisille, ja miten se arvioi näiden tietojen todenmukaisuutta?
Is the Commission aware of media reports according to which illegal passports are being issued by the Bulgarian authorities to citizens of the Republics of Macedonia and Moldova, and how accurate are those reports considered to be?
Miten pätevänä se pitää perustelua, jonka mukaan kyse on näiden kahden maan bulgarialaisvähemmistöistä?
What validity is given to the argument that the recipients belong to Bulgarian minorities in the two countries of origin?
Miten suurena komissio pitää tällä hetkellä väärinkäytösten vaaraa liittyen tähän käytäntöön sekä sen yhteydessä esitettyihin korruptioväitteisiin?
How great, in the Commission's assessment, is the potential for abuse in connection with this practice and the scale of corruption thought to form the background to it?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mahdollisten epäkohtien korjaamiseksi vielä ennen maan edistymistä koskevan seuraavan kertomuksen julkaisua, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tässä tapauksessa ennen 1. tammikuuta 2007?
What steps does the Commission intend to take against any abuses prior to the publication of the next progress report and, if appropriate, before 1 January 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4117/06
WRITTEN QUESTION E-4117/06
Aihe: Slovakian viranomaisten pakkotyön uhreihin kohdistama syrjintä
Subject: Discrimination by the Slovak authorities against forced labour victims
On tunnettu tosiasia, että vuosina 1946–1947 joukoittain unkarilaista alkuperää olevia ihmisiä karkotettiin kodeistaan pakkotyöhön ja epäinhimillisiin olosuhteisiin maan niille alueille, jotka nyt kuuluvat Tšekin tasavallalle.
It is a well-known fact that in 1946-47 many persons of Hungarian origin were deported en masse from their homes as forced labour and in inhuman conditions to areas of the country that now belong to the Czech Republic.
Slovakian hallitus on nyt myöhemmin päättänyt suorittaa korvauksen vuosien 1939–1945 fasistihallinnon ja vuosien 1948–1990 kommunistikauden laittomuuksien uhreille ja palauttaa heidän maineensa, mutta ei aio ryhtyä mihinkään vastaaviin toimiin niiden uhrien hyväksi, jotka vietiin pakkotyöhön niin sanotulla ”demokraattisella kaudella”, toisin sanoen vuosien 1945–1948 aikana.
The Slovak Government has in the meantime decided to compensate and rehabilitate the victims of illegal acts committed during the Fascist regime, between 1939 and 1945, and the Communist period, from 1948 to 1990, but is not taking any similar measures for the benefit of the victims of forced labour during the allegedly ‘democratic period’ in between — i.e. from 1945 to 1948.
Slovakian tasavallan soveltama erilainen kohtelu on erittäin kyseenalainen: vuosina 1945–1948 toteutetut pakkotyöhön karkotukset olivat monissa tapauksissa selvästi laittomia ja ne perustuivat syrjintään.
The differential approach applied by the Slovak Republic is very questionable: the forced labour deportations from 1945 to 1948 were clearly illegal in many cases and applied on a discriminatory basis.
Vaikka vuoden 1948 jälkeiset ja vuosien 1945–1948 väliset tapaukset ovat samalla tavoin tuomittavia, jälkimmäisenä ajanjaksona epäoikeudenmukaisuuksia kärsineet on nykyisin jätetty lailla heille kuuluvan asianmukaisen korvauksen ulkopuolelle.
While the cases after 1948 and between 1945 and 1948 are equally unjustifiable, those who suffered injustices in the latter period are today excluded by law from receiving their due compensation.
Itse asiassa valtion viranomaiset syyllistyivät laittomuuksiin ja aiheuttivat vuosina 1939–1990 ajanjaksosta riippumatta vakavaa vahinkoa Slovakian kansalaisille.
As a matter of fact, the state authorities committed illegal acts and occasioned serious prejudice to Slovak citizens irrespective of the period of time, between 1939 and 1990.
EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa sekä Slovakian perustuslain 12 artiklassa kielletään kaikenlainen sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä.
Article 13 of the EC Treaty, along with Article 12 of the Slovak Constitution prohibits all form of discrimination based on ‘sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
Se, että unkarilaista alkuperää oleville pääasiassa Slovakian kansalaisille ei korvata asianmukaisesti heidän edellä mainittuna ajanjaksona kärsimiään epäoikeudenmukaisuuksia, joihin valtio on syyllistynyt, nostattaa kysymyksen etniseen alkuperään perustuvasta laittomasta syrjinnästä Slovakian kansalaisten kesken.
The lack of suitable compensation for the governmental injustices suffered mostly by Slovak citizens of Hungarian origin in the abovementioned period raises the question of unlawful discrimination between Slovak citizens on an ethnic basis.
Neuvosto ei tulkitse jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön säännöksiä, ja se pyytää kysyjää kiinnittämään huomiota siihen, että on komission vastuulla seurata, että jäsenvaltiot noudattavat yhteisön lainsäädäntöä.
The Council does not interpret national legal provisions of the Member States, and would like to draw the Honourable Member’s attention to the fact that it is the Commission which is responsible for the monitoring of compliance by Member States with Community legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4118/06
WRITTEN QUESTION E-4118/06
Aihe: Elokuvaperintöä koskevan suosituksen seuranta
Subject: Follow-up to the recommendation on film heritage
Edellä mainitun suosituksen yhteydessä Euroopan komissio ilmoitti, että noiden tavoitteiden saavuttamiseksi voisi olla käytettävissä rahoitustukea.
In connection with the abovementioned recommendation, the European Commission declared that financial support might be available for attaining those goals.
Onko tukea käytettävissä, ja mikäli vastaus on myönteinen, millaista tukea tähän toimintaan annetaan?
Is there any such support and, if so, what kind of support is being provided for such activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4119/06
WRITTEN QUESTION E-4119/06
Aihe: EKR ja hiv/aids Angolassa
Subject: EDF and HIV/AIDS in Angola
Hivin/aidsin aiheuttama tuho Angolassa on ollut kauhistuttava.
The devastation caused by HIV/AIDS in Angola has been horrific.
Pelkästään kahtena viime vuonna Angolassa 9000 ihmistä on kuollut aidsiin ja 50000 jäänyt orvoiksi.
In the last two years alone 9000 people have died of AIDS in Angola, leaving behind 50000 orphans.
Tällä hetkellä aidsista kärsivien angolalaisten määrä on peräti noin 320000 .
The current number of Angolans who currently suffer from AIDS has reached the very large figure of approximately 320000 .
Valitettavasti paikallisen tilanteen korjaamiseksi on tehty kovin vähän.
Unfortunately, little has been done to improve the local situation.
Äskettäin julkaistussa UNAIDS:n raportissa todettiin, että vain 6 prosenttia tartunnan saaneista sai antiretroviruslääkehoitoa ja alle puolet haastatelluista ymmärsi, miten hiviä ja aidsia torjutaan oikealla tavalla.
In a recent UNAIDS report, it was noted that only 6 % of those infected receive antiretroviral therapy and less then half interviewed understood how to correctly prevent HIV/AIDS.
Angolan ihmisoikeuskysymyksille omistautuneen Association of Justice, Peace and Democracy ‑kansalaisjärjestön mukaan myös uskonnolliset, logistiset, koulutukseen liittyvät ja eettiset kysymykset rajoittavat hivin/aidsin torjuntaa.
According to the Association of Justice, Peace and Democracy, an NGO dedicated to human rights issues in Angola, religious, logistical, educational and ethical issues also limit the fight against HIV/AIDS.
Sosiaalista monitahoisuutta, joka myötävaikuttaa aids-epidemian syntymiseen Angolaan, ei pitäisi aliarvioida eikä sen pitäisi olla ratkaiseva, ja hivin/aidsin hallitsemiseksi ja leviämisen estämiseksi olisi otettava käyttöön konkreettisia suunnitelmia.
The social complexities contributing toward the AIDS epidemic in Angola should not be underestimated and determined and concrete plans should be set in place to manage and prevent further proliferation of HIV/AIDS.
Komission Angolalle yhdeksännestä EKR:stä myöntämän rahoitusavun kokonaismäärä on noin 20 miljoonaa euroa.
The Commission financially assists Angola under the ninth EDF, which approximately equates to a total of EUR 20 million.
Komissio kohdistaa osan näistä varoista humanitaariseen apuun.
The Commission dedicates a portion of these funds towards humanitarian assistance.
Kuitenkin tiedetään vähän siitä, miten näillä varoilla toteutetaan hivin/ aidsin torjuntaa.
However, little is known of how these funds translate into HIV/AIDS prevention.
Ei tunneta myöskään niitä yhteiskunnan alueita, jotka näillä varoilla pyritään tavoittamaan eikä sitä, miten näitä varoja kentällä käytetään ja valvotaan.
Furthermore, the different areas of society that these funds reach out to and how these funds are spent and monitored on the ground, remains unknown.
Voiko komissio osoittaa, kuinka paljon EKR:n rahoitusta on kohdennettu hivin/aidsin torjunnan tukemiseen Angolassa ja erityisesti sen, mihin rahat on käytetty?
Can the Commission reveal how much EDF funding is dedicated to supporting the prevention of HIV/AIDS in Angola and, specifically, what are the funds being spent on?
Onko EKR:n varojen siirtojen valvomiseksi otettu käyttöön mitään järjestelmää?
Has a system been put in place to monitor the movement of EDF funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4120/06
WRITTEN QUESTION E-4120/06
Aihe: Vilpillistä postia koskevat järjestelmät
Subject: Postal fraud schemes
Komissio on toistuvasti ottanut esiin ja kiinnittänyt paljon huomiota järjestelmiin, joissa yritetään vilpillisesti sähköpostin tai Internetin välityksellä saada henkilöiden pankkitietoja.
The subject of schemes which seek to fraudulently obtain individuals' bank details via email or over the Internet has been raised frequently and has received much attention from the Commission.
Onko komissio tietoinen, että tämäntyyppistä petosta harjoitetaan myös perinteisten postijärjestelmien kautta?
Is the Commission aware that this type of scam is also being operated through traditional postal systems?
Monet näistä järjestelmistä toimivat kansainvälisesti.
Many of these schemes operate on a cross border basis.
Onko komissiolla tietoja tällaisen vilpillisen toiminnan laajuudesta, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen lopettamiseksi?
Does the Commission have information on the extent of this fraud, and what steps is it taking to eradicate it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4121/06
WRITTEN QUESTION E-4121/06
Aihe: Kemiallisen aineen PPD käyttö mustissa ”hennatatuoinneissa”
Subject: Use of the chemical PPD in black ‘henna’ tattoos
Suuri joukko eurooppalaisia kärsii seurauksista, jotka johtuvat kemiallisen aineen parafenyleenidiamiinin (PPD) käytöstä lyhytaikaisissa mustissa tatuoinneissa.
Many Europeans are suffering as a result of the use of the chemical paraphenylenediamine (PPD) in black temporary tattoos, which are misleadingly being sold as henna tattoos.
PPD:n käyttö lyhytaikaisissa tatuoinneissa johtaa usein ihoreaktioihin, joista jotkut voivat olla vakavia.
The use of PPD in temporary tattoos often leads to dermatological reactions, some of which can be severe.
Tämä on erittäin huolestuttavaa erityisesti siksi, että lapset kuuluvat niihin henkilöihin, joille kaikkein todennäköisimmin tarjotaan lyhytaikaisia tatuointeja, jota tapahtuu usein matkailukohteissa käynnin yhteydessä.
This is very worrying, especially because children are amongst those most likely to be exposed to temporary tattoos, often when visiting tourist destinations.
Onko komissiolla tietoja tämän ongelman laajuudesta, ja aikooko se ryhtyä toimiin estääkseen PPD:n tällaisen käytön?
Does the Commission have information on the extent of this problem, and is it taking steps to prevent PPD being used in this way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4122/06
WRITTEN QUESTION E-4122/06
Aihe: Tšekin tasavallan liittyminen Schengenin alueeseen
Subject: Accession of the Czech Republic to the Schengen area
Niin kutsutun Schengenin alueen oli tarkoitus avautua Euroopan unionin uusille jäsenvaltioille lokakuussa 2007.
The enlargement of the Schengen area to include the EU’s new Member States had been expected to occur in October 2007.
Tšekin tasavalta kykenee täyttämään kaikki vaatimukset, joita valtioilta edellytetään, kun ne liittyvät alueeseen, jolla ei ole rajatarkastuksia.
The Czech Republic is in a position to fulfil all the conditions a country must meet to be allowed to join this area, in which there are no internal border controls.
Tšekin kansalaiset pitävät kaikkia liittymisen viivästyksiä syrjintänä EU:n uusia jäsenvaltioita kohtaan.
Any postponement of this accession will be viewed by Czech citizens as discrimination against the new Member States.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta näiden valtioiden liittymiselle Schengenin alueeseen asetettua määräaikaa noudatettaisiin?
What specific measures is the Commission taking to ensure that the planned date of accession is respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4123/06
WRITTEN QUESTION E-4123/06
Aihe: Berliinille myönnetyt EU:n määrärahat vuosina 2004 ja 2005
Subject: EU funding for Berlin in 2004 and 2005
Mitä määrärahoja Berliinille on myönnetty Euroopan unionin talousarviosta vuosina 2004 ja 2005 rakennerahastovarojen lisäksi?
What funding — other than from the structural funds — was paid to Berlin (Germany) from the EU budget in 2004 and 2005 respectively?
Mihin ohjelmiin nämä varat jakautuvat?
How does this funding break down by programme?
Mille politiikan aloille nämä varat jakautuvat?
How does this funding break down by policy area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4124/06
WRITTEN QUESTION E-4124/06
Aihe: EU:n virkamiehet ottavat hoitaakseen voimakkaasti puoluepoliittisesti värittyneitä valtiollisia virkoja Kreikassa
Subject: Commission officials appointed to highly politicised senior Greek government administrative posts
Äskettäin Kreikassa ilmi tullut tapaus, jossa komission virkamies (joka oli ottanut virkavapaata ja joka oli asetettu korkeaan valtiolliseen virkaan Kreikassa) pidätettiin syytettynä osallisuudesta 2,5 miljoonan euron lahjontatapaukseen, nosti kreikkalaisten tiedotusvälineiden päivänpolttavaksi aiheeksi virkavapaata ottaneet komission virkamiehet, jotka on nimitetty korkeisiin valtiollisiin virkoihin Kreikassa.
The recent arrest in Greece of a Commission official (who had taken unpaid leave and been appointed to a senior government administrative post in Greece) and his alleged involvement in bribery amounting to EUR 2.5 million have brought to the Greek public's attention such cases of Commission officials on unpaid leave who are appointed to senior government administrative posts in Greece.