natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on järkevämpi lähestymistapa, jota myös WHO:n neuvoa-antava tiedekomitea ehdottaa Tupakkatuotteiden kohdalla, jotka on tarkoitettu poltettaviksi, tuotettu tuote on erotettava varsinaiseen kulutukseen tarkoitetusta tuotteesta, jolla tarkoitetaan tuotteesta syntyviä päästöjä (”tupakansavu”) ja sääntelyssä on keskityttävä tuotteesta syntyviin päästöihin.
This is a more sensible approach and is the one suggested by the WHO scientific advisory committee ‘For tobacco products intended to be smoked, the manufactured product needs to be differentiated from the product actually intended for consumption which is its emission (‘smoke’), and the critical focus of regulation must be on the emissions’.
Suositeltava sääntelyn kohde ovat tuotteesta syntyneet päästöt silloin kun tuotetta käytetään ennalta tarkoitetulla tavalla … Savukkeiden ja muiden tupakkatuotteiden ollessa kyseessä … termiin päästöt sisältyvät päästöt, joita tuotteen käyttäjä hengittää suoraan (aktiivinen tupakointi) ja päästöt, joita sekä tupakoimattomat että tupakoijat hengittävät (passiivinen tupakointi), sama, s. 3 sekä s. 1. .
‘The preferred focus for regulation is the emission from the product when it is used as intended {...} In the case of the cigarette and other smoked products ... the term emissions includes those emissions directly inhaled by the user of the product (mainstream smoke) and those inhaled by nonusers and users alike (secondhand tobacco smoke)’, id., page 3 and 1 respectively. .
On syytä muistaa, että tupakansavu sisältää 4800 eri ainetta ja näistä noin 80 aineen on todettu olevan, tai ne ovat todennäköisesti, syöpää aiheuttavia ja monet muut aineet ovat myrkyllisiä tai muulla tavoin vahingollisia.
It should be recalled that of the more than 4800 different substances contained in the mainstream smoke of a cigarette, about 80 have been proven to be or are likely to be cancer-causing, while several others are toxic or otherwise harmful.
Tästä syystä on tärkeämpää, että palamisprosessin aikana vapautuvat aineet (eli itse tupakansavusta vapautuvat aineet) ilmoitetaan ja että niitä säännellään lisäaineiden lisäksi.
Accordingly, it is more important that substances emitted on combustion (thus in the smoke itself) are reported and regulated than just additives.
On selvää, että EU:n on muutettava tässä asiassa painopistealuettaan ja otettava huomioon tupakkatuotteista syntyvät päästöt.
It is clear that the EU has to reform its focus to also include regulating the emissions from tobacco products.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What does the Commission envisage doing about this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1573/06
WRITTEN QUESTION E-1573/06
Aihe: Romanivähemmistön syrjintä Romaniassa
Subject: Discrimination against the Roma minority in Romania
Viime vuoden lokakuussa julkaistussa komission kokonaisvaltaisessa Romaniaa koskevassa seurantakertomuksessa todettiin, että Romania on oikeuslaitoksen uudistamisen sekä ihmisoikeuksia koskevien oikeudellisten välineiden osalta oikealla tiellä.
In its comprehensive monitoring report on Romania, released in October of last year, the Commission indicated that Romania is on course with regard to judicial reform and the implementation of human rights legal instruments.
Sekä Euroopan romanien oikeuksien keskus (ERRC) että rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen eurooppalainen komissio (ECRI) ovat kuitenkin hiljattain raportoineet, että syrjinnän vastaisia lakeja ei ole edelleenkään pantu täytäntöön Romaniassa.
Both the European Roma Rights Centre (ERRC) and the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) reported recently, however, that anti-discrimination legislation has still not been fully implemented in Romania.
Koska tehokkaita turvallisuustoimia ei ole, eikä voimassa olevia lakeja sovelleta asianmukaisesti, on romaniväestöön kohdistuva väkivalta, etenkin poliisin taholta, jatkunut.
In the absence of effective safeguards and proper enforcement of existing laws, violence against the Roma, particularly by police forces, has continued.
Roma Criss -romanijärjestö on vahvistanut, että poliisi on tehnyt marraskuussa 2005 eräässä romaniyhteisössä kaksi ratsiaa (väärin perustein), joista aiheutui monenlaista vahinkoa ja joiden yhteydessä raskaana oleva nainen pahoinpideltiin, henkilöpapereita takavarikoitiin sekä syttyi laaja tulipalo, joka tuhosi suurimman osan asuinalueen asumuksista.
Romani CRISS documented two police raids in a Roma community in November 2005 (conducted under false pretences) that resulted in several injuries, the battering of a pregnant woman, the confiscation of identity papers, and a conflagration that destroyed most of the shelters in the compound.
Silmitön väkivalta ja ampuma-aseiden laajamittainen käyttö ovat myös olleet ongelmana romaniyhteisöissä.
Disproportionate force and excessive use of firearms has also been a problem in relation to Roma communities.
ECRI on raportoinut, että eräässä toisessa poliisin suorittamassa ratsiassa kaksi henkilöä, 13‑vuotias henkilö mukaan lukien, haavoittuivat luodeista, mutta että syyttäjä oli kuitenkin päättänyt olla syyttämättä tai rankaisematta todennäköisiä syyllisiä.
ECRI reported that at another police raid, two people, including a 13‑year‑old, suffered gunshot wounds, but the prosecutor decided not to charge or sanction the alleged offenders.
ECRI on myös toimittanut Romanian viranomaisille lausunnon, jonka mukaan poliisien syrjivistä toimista ei ole kirjattu virallisia valituksia.
ECRI also relayed a statement by Romanian authorities that no official complaints against police officers for discriminatory acts have been recorded.
Tämä on osoitus siitä, että oikeudellisiin toimiin ryhtymisestä ei uskota olevan hyötyä.
This suggests a lack of faith in the value of pursuing legal recourse.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1574/06
WRITTEN QUESTION E-1574/06
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) , Antonio Di Pietro (ALDE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) ja Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) , Antonio Di Pietro (ALDE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Aihe: Malpensan lentokenttä 2000 — Valitus 5129/01 — Pyyntö käsittelyn jatkamisesta
Subject: Malpensa airport 2000 — Complaint 5129/01 — Request for proceedings not to be closed
Voiko komissio ilmoittaa: 1.
Can Commission indicate: 1.
Aikooko se päättää valituksen 5129/01 käsittelyn ilman, että kaikilla, joita asia koskee, on ollut mahdollisuus tutustua Italian valtion, ilmeisesti vuonna 2004, tekemään päätökseen ja ilman ympäristövaikutusten arviointimenettelyn (YVA) soveltamista (valtio ei ole koskaan julkistanut päätöstä, mikä on selvästi vastoin direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 4 kohtaa, direktiiviä 90/313/ETY EYVL L 158, 23.6.1990, s. 56 . ja 2003/4/EY EUVL L 41, 14.2.2003, s. 26. )?
Whether it intends to close the proceedings relating to complaint 5129/01 without all the interested parties being given an opportunity to see the decision apparently taken by the Italian Government in 2000 not to require an EIA for the works concerned (a decision that the government has never made public, in blatant violation of Article 4(4) of Directive 85/337/EC and Directives 90/313/EEC OJ L 158, 23.6.1990, p.
Mikäli näin on, asiasta kiinnostuneille ei anneta mahdollisuutta esittää asiasta omia mielipiteitään huolimatta päätöksen suuresta merkityksestä ympäristölle.
56 . and 2003/4/EC OJ L 41, 14.2.2003, p.
Aikooko se tarkistaa, ovatko suoritettavat työt todella tarpeellisia Malpensan lentokentän laajentamisessa vai pitääkö se niitä tarpeettomina? 4.
If it intends to verify whether the works in question are essential to the current enlargement of Malpensa airport or if it considers this superfluous? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1575/06
WRITTEN QUESTION E-1575/06
Aihe: Savukkeiksi käärittävän tupakan ISO-standardi
Subject: ISO standard for hand-rolling tobacco
Irtotupakka eroaa tehdasvalmistetuista savukkeista, koska kuluttaja valmistaa siitä itse savukkeensa.
Hand-rolling tobacco differs from factory-produced cigarettes in that hand-rolled cigarettes are made by the consumer.
Siksi irtotupakan terva- ja nikotiinipitoisuuksien mittaamiseen tarvitaan erillinen standardi.
A separate standard for the measurement of tar and nicotine in hand-rolling tobacco is therefore needed.
Savukkeiksi käärittävän tupakan terva- ja nikotiinipitoisuuksien mittaamista koskeva ISO‑standardi hyväksyttiin maaliskuussa 2003.
In March 2003, the ISO standard for the measurement of tar and nicotine in hand-rolling tobacco was approved.
Terva- ja nikotiinimäärät ilmaistaan sen mukaisessa menettelyssä kaaviona.
The method which it adopts produces tar and nicotine figures in the form of a matrix.
Kaaviosta käyvät ilmi eri tupakka- ja savukepaperimäärät, joita käytetään savukkeen valmistamiseen, ja siinä ilmoitetaan itse valmistetun savukkeen terva- ja nikotiinimäärät.
The matrix reflects the varying quantities of tobacco and cigarette paper used in hand-rolled cigarettes and gives an indication of the quantities of tar and nicotine per individually made cigarette.
Kaavio on painettu vapaaehtoisesti irtotupakkapakkauksiin suurimmassa osassa jäsenvaltioita.
The matrix has been introduced on a voluntary basis on packets of hand‑rolling tobacco in most Member States.
11 artiklan mukaan komission on ensimmäisessä direktiiviä koskevassa täytäntöönpanokertomuksessaan kiinnitettävä huomio erityisesti siihen, ”olisiko muita tuotteita kuin savukkeita, erityisesti savukkeiksi käärittävää tupakkaa koskevia vaatimuksia kehitettävä”.
26 . calls on the Commission, in its first report on the application of the directive, to pay special heed to ‘development of standards concerning products other than cigarettes, in particular rolling tobacco’.
Komissio katsoo kertomuksessaan, että tehdasvalmistettuihin savukkeisiin pitäisi toistaiseksi soveltaa ISO‑standardia ja että eri aineiden pitoisuudet olisi ilmoitettava pakkauksessa.
In its report, the Commission states that for the time being ISO standards should be adhered to for factory-produced cigarettes and that the values should be indicated on the packagings.
Ottiko komissio ensimmäisessä direktiiviä koskevassa täytäntöönpanokertomuksessa huomioon, että vuonna 2003 hyväksyttiin savukkeiksi käärittävän tupakan ISO‑standardi?
In its first report on the application of the directive, did the Commission devote any attention to the approval in 2003 of the ISO standard for hand‑rolling tobacco?
Jos otti, miten?
If so, what was the gist of what it had to say?
Ottiko komissio täytäntöönpanokertomuksessa huomioon ISO‑standardin mukaisessa kaaviossa esitetyt terva- ja nikotiinipitoisuudet?
In its report, did the Commission devote any attention to the indication of tar and nicotine values in the form of a matrix, as derived from the ISO standard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1578/06
WRITTEN QUESTION E-1578/06
Aihe: Autojen yhteismarkkinat
Subject: Single market in cars
Onko komissio tietoinen autonvalmistajien uusista kilpailua rajoittavista toimista, joilla valmistajat jälleen kerran vaikeuttavat englantilaisten kuluttajien mahdollisuutta ostaa oikealta puolelta ohjattavia englantilaisia malleja autokauppiailta muissa EU-maissa?
Is the Commission aware of new restrictive practices by car manufacturers whereby they are again making it difficult for British consumers to purchase UK specification right-hand-drive models from dealers in other EU countries?
Mikäli komissio on asiasta tietoinen, aikooko se tehdä jotain kyseisten käytäntöjen poistamiseksi?
If so, will the Commission take action to ensure that such practices are brought to an end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1579/06
WRITTEN QUESTION E-1579/06
Aihe: Tupakoinnin lopettaminen
Subject: Smoking cessation
Onko komissio tietoinen siitä, että Maailman terveysjärjestön mukaan suurin osa tupakointiin seuraavien 25 vuoden aikana kuolevista ihmisistä ovat nykyisiä tupakoitsijoita ja että tämän vuoksi kansanterveyden parantamiseksi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä on äärimmäisen tärkeää löytää aikuisille uusia keinoja tupakoinnin lopettamiseen?
Is the Commission aware that the World Health Organisation has recognised that the vast majority of smoking-related deaths over the next 25 years will come from existing smokers and that increasing smoking cessation policies for adults is critically important to improving public health in the short to medium term?
Maailman terveysjärjestö on myös kerännyt kansainvälistä todistusaineistoa siitä, että myynnissä olevat nikotiinikorvaushoidot ja muut lopettamista tukevat keinot ovat tärkeä osa tupakoinnin vastaista strategiaa.
The WHO has also collected international evidence showing that all commercially available nicotine replacement therapy products and other cessation tools are effective as part of a strategy to promote smoking cessation.
Ellei, miksi ei?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1580/06
WRITTEN QUESTION E-1580/06
Aihe: Tupakoinnin valvonta
Subject: Tobacco control policy
Komission kampanjalla ”HELP — Elä ilman tupakkaa” on saavutettu positiivisia tuloksia lisäämällä tietoisuutta tupakoinnin vaaroista.
The Commission’s campaign ‘HELP — For a life without tobacco’ is also showing positive results in increasing awareness about the dangers of smoking.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tupakkadirektiivin, HELP-kampanjan ja WHO:n tupakkavalvontapuitesopimukseen osallistumisen lisäksi vähentääkseen tupakoitsijoiden määrä Euroopassa ja erityisesti tukeakseen henkilöitä, jotka yrittävät lopettaa tupakoinnin?
Aside from the Tobacco Products Directive, the HELP campaign and its involvement in the WHO Framework Convention on Tobacco Control, what future activities does the Commission have planned to reduce the number of smokers in Europe and in particular to support smokers seeking to quit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1581/06
WRITTEN QUESTION E-1581/06
Aihe: Mahdollinen Euroopan laajuinen tuontikielto unionin ulkopuolella laittomasti hakatulle puutavaralle
Subject: Possibility of a European ban on importation of illegally logged wood from outside the EU
Onko komissio tietoinen, että Indonesia on asettanut vientikiellon laittomasti kaadetuille trooppisille puulajeille?
Is the Commission aware of the ban imposed by the Indonesian Government on the export of certain illegally logged tropical varieties of wood?
Onko se myös tietoinen, että Indonesian kiellosta huolimatta Euroopan markkinoille tuodaan laittomasti hakattua puutavaraa?
Is it also aware of the fact that, despite the Indonesian ban on exports, illegally logged wood is reaching the European market?
Aikooko komissio vastata Indonesian kieltoon EU:n lainsäädännöllä, jolla otetaan käyttöön vientikielto sen varmistamiseksi, että kyseistä puutavaraa ei tuoda Eurooppaan?
How does the Commission intend to respond to Indonesia's call for its ban on the export of illegally logged wood to be supplemented by EU legislation providing for a ban on imports in order to ensure that the wood does not get into Europe?
Milloin julkistetaan niin sanottu Additional Legislative Options Study?
When can the additional legislative options study be expected?
Komissio lupasi, että se esitettäisiin vuoden 2005 alkupuolella, eli yli vuosi sitten.
The Commission promised that it would be published by the beginning of 2005, i.e. more than a year ago.
Käsitelläänkö siinä mahdollista Euroopan laajuista tuontikieltoa laittomasti hakatulle puutavaralle?
Does this study explore the possibility of a European import ban on illegally logged wood as referred to above?
Onko komissio samaa mieltä Alankomaiden hallituksen päätelmän kanssa, että jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön perusteella on vaikeaa asettaa syytteeseen yrityksiä, jotka tuovat markkinoille laittomasti kaadettua puuta?
Does the Commission agree with the Netherlands Government's conclusion that Member States' national legislation provides few opportunities for prosecuting companies that bring wood onto the market illegally?
Miten komissio aikoo varmistaa, että nykyisten kansallisten sertifiointijärjestelmien perusteella on mahdollista paikantaa laillisesti hakattu puutavara?
How does the Commission intend to ensure that existing national certification systems are sufficiently capable of allowing legally logged wood to be traced and the law to be enforced?
Mitä konkreettisia vaikutuksia laittoman puutavaran tuontiin on FLEGT-toimintaohjelmassa (2004) mainituilla vapaaehtoisilla kumppanuuksilla?
What is the actual impact on imports of illegally logged wood of the voluntary partnerships referred to in the FLEGT action plan (2004)?
Onko lopullinen tavoite soveltaa nykyistä lainsäädäntöä, vai pyrkiikö komissio luomaan EU:n tason lainsäädännön?
Is the ultimate objective to enforce existing legislation, or is the Commission seeking to introduce European legislation?
Onko kestävä metsänhoito kriteerinä kumppanuuksissa?
Is sustainable forest management a criterion in these partnerships?
Onko kumppanuussopimuksien arvioimiseksi olemassa muitakin kriteerejä, kuten ryöstöhakkuun ehkäiseminen, alkuperäiskansojen suojeleminen tai biodiversiteetti?
Are there other criteria on the basis of which these partnership agreements may be objectively assessed, for example: preventing excessive exploitation, protecting indigenous peoples, biodiversity, etc.?
Lähde: Alankomaiden maatalous- ja kalastusministeriö, Alankomaiden Greenpeace (2006).
Source: Ministry of Agriculture and Fisheries (NL), Greenpeace Nederland (2006).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1584/06
WRITTEN QUESTION E-1584/06
Aihe: Elintarvikelisäaineiden karsinogeenisuuden testaaminen ennen EU:n markkinoille saattamista
Subject: Required carcinogenicity testing of food additives, i.e. aspartame, before being allowed on the EU market
Aspartaami hyväksyttiin makeutusaineeksi vuonna 1980 ilman, että aineesta olisi tehty riippumatonta karsinogeenisuustutkimusta.
When aspartame was approved as a sweetener in the 1980s no independent carcinogenicity research had been done on the substance.
Valmistajan Searlen ja sen alihankkijan Hazletonin tekemän tutkimuksen laatu ja luotettavuus olivat kyseenalaisia.
Research done by producer Searle and its subcontractor Hazleton was of questionable quality and reliability.
Huolimatta näistä ristiriitaisuuksista aspartaamin hyväksyntää suositeltiin.
Despite these discrepancies aspartame was recommended for approval.
Aspartaamista tehtiin yhteensä ainoastaan neljä pitkäaikaista karsinogeenisuutta tutkivaa biologista ruokintakoetta, jotka toteutettiin jyrsijöillä.
In all, only four long-term feeding carcinogenicity bio-assays on aspartame were performed on rodents.
Kokeissa ei löydetty syöpää aiheuttavia aineita, mutta ne eivät myöskään vastanneet nykyisiä kokeiden perusvaatimuksia, jotka tulee täyttää tutkittaessa jonkun kemiallisen tai fysikaalisen tekijän karsinogeenisuutta, erityisesti mitä tulee eläinten lukumäärään koeryhmässä ja kokeen kestoon.
Overall, the carcinogenicity studies were considered negative, but it must be noted that these studies did not comply with the basic requirements which must nowadays be met when testing the carcinogenicity potential of a chemical or physical agent, in particular concerning the number of animals for each experiment group and the duration of the experiment.
Italialainen Ramazzinni-instituutti oli ensimmäinen riippumaton tutkimuslaitos, joka toteutti Bolognassa kesäkuussa 2005 pitkäaikaisen aspartaamin käyttöä tutkivan biologisen ruokintakokeen, joka vastasi tämäntyyppisille kokeille nykyisin asetettuja vaatimuksia.
In June 2005 the Ramazzinni Institute in Bologna, Italy, was the first independent research institute which performed a long-term feeding carcinogenicity bio-assay on aspartame which met the contemporary requirements for such studies.
Tutkimuksessa todettiin aspartaamin aiheuttavan syöpää rotilla.
The study showed the carcinogenic effect of aspartame intake on rats.
Onko komissio tietoinen siitä, että elintarvikkeiden tiedekomitean vuonna 2002 esittämä selonteko aspartaamin turvallisuudesta makeutusaineena ei perustunut uusiin tutkimuksiin aspartaamin karsinogeenisistä ominaisuuksista ja että elintarvikkeiden tiedekomitea oli tietoinen neljän pitkäaikaisen karsinogeenejä käsittelevän biologisen ruokintakokeen puutteista?
Is the Commission aware of the fact that in its 2002 review on the ‘safety aspects of the intense sweetener aspartame in food’ the Scientific Committee on Food did not rely on new studies concerning the carcinogenicity of aspartame, and that the SCF was aware of the shortcomings of the four long-term feeding carcinogenicity bio-assays on aspartame performed by the industry?
Miksei komissio vuonna 1994 eikä myöhemmin tarkistamisen yhteydessä vuonna 2002 sallinut pitkäaikaisen aspartaamin karsinogeenisiä ominaisuuksia tutkivan biologisen ruokintakokeen toteuttamista?
Why did the Commission both in 1994 and later at the time of the review in 2002 not authorise a long-term feeding bio-assay on aspartame to investigate its carcinogenicity?
Mitkä tieteelliset tulokset vakuuttivat komission siitä, että aspartaamin käytön turvallisuutta elintarvikkeissa ei ollut tarpeellista todistaa?
Which scientific results convinced the Commission that such a study was not necessary to prove the safety of the use of aspartame in food?
Voiko komissio ilmoittaa mitä turvallisuusvaatimuksia uusien elintarvikelisäaineiden on täytettävä ennen kuin ne pääsevät EU:n markkinoille?
Can the Commission say which safety requirements new food additives need to comply with before they are allowed on the EU market?
Mitä erityisvaatimuksia asetetaan karsinogeenisuuskokeille, joilla elintarvikelisäaineet testataan ennen kuin ne todetaan ihmisille vaarattomiksi?
What are the specific requirements concerning carcinogenicity tests by which food additives are tested before being declared safe for human consumption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1585/06
WRITTEN QUESTION E-1585/06
esittäjä(t): Edward McMillan-Scott (PPE-DE)
by Edward McMillan-Scott (PPE‑DE)
Aihe: Vuoristoalueiden maataloustuet
Subject: Hill farm subsidies
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1588/06
WRITTEN QUESTION E-1588/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan taloutta vahingoittavat kilpailunvastaiset menetelmät EU:ssa
Subject: Anti-competitive practices in the EU damaging the UK economy
Mikä on komission selitys Ison-Britannian valtionvarainministeri Gordon Brownin lausuntoon, jonka mukaan joidenkin yhtiöiden ja maiden EU:n sisällä harjoittamat kilpailunvastaiset menetelmät olivat syynä viimeaikaiseen kaasun kuluttajahinnan mittavaan nousuun Isossa-Britanniassa, mikä nosti Ison-Britannian kaasulaskua 10 miljardilla punnalla?
What is the Commission’s comment on the statement by the UK’s Chancellor of the Exchequer, Gordon Brown, that anti-competitive practices by some companies and countries in the EU were responsible for the recent massive increase in gas prices to consumers in the UK, which boosted the UK gas cost by GBP 10billion?
Aikooko komissio perustaa riippumattoman elimen tutkimaan kilpailua rajoittavaa toimintaa tietyillä sektoreilla ja ryhtyä asianmukaisiin toimiin?
Does the Commission intend to set up an independent body to investigate anti-competitive behaviour in particular sectors and take action?
Mikä on komission arvio siitä, kuinka paljon yritysten kilpailunvastaiset menetelmät EU:n sisällä vaikuttivat kotitalouksien ja yritysten maksamaan kaasun hintaan Isossa-Britanniassa?
What is the Commission's estimate of the cost in the last year to (a) domestic consumers and (b) businesses in the UK of the anti-competitive practices of EU companies in countries in relation to gas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1589/06
WRITTEN QUESTION E-1589/06
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) ja Peter Skinner (PSE)
by Charles Tannock (PPE‑DE) and Peter Skinner (PSE)
Aihe: Väitetty syrjintä Belgiassa toimivia muiden EU-maiden vähittäiskauppoja vastaan, jotka haluavat pitää liikkeensä auki sunnuntaisin
Subject: Alleged discrimination against foreign EU retail outlets wishing to trade on Sundays in Belgium