natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On selvää, että yritys on aikeissa siirtää asteittain titaanidioksidin koko tuotannon Italian ulkopuolelle, vaikka tuotanto kattaa vain 70 prosenttia Italian tarpeesta.
The company's clear plan is gradually to relocate all its titanium dioxide production to outside Italy, even if its output only covers 70% of Italian domestic demand.
Yritys on kyseisen aineen ainoa tuottaja Italiassa ja sen koko tuotanto pystytään käyttämään Italian markkinoilla.
Since the company is the only one in Italy that manufactures this substance, its output is completely absorbed at national level.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa nyt, kun yhä useammat yritykset ajavat alas tehtaitaan, vaikkei siihen ole mitään taloudellisia tai kaupallisia perusteita?
What steps will the Commission take to combat the growing tendency among certain companies to abandon their own plants despite there being no economic or commercial justification for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0017/05
WRITTEN QUESTION E-0017/05
Aihe: Tarkistukset kasvi- ja hedelmätuotteiden yhteisiin markkinajärjestelyihin
Subject: Adjustments to the common market organisation (CMO) in market garden products
Voiko komissio ilmoittaa, mihin näillä tarkistuksilla pyritään?
Can the Commission indicate the direction to be taken by these adjustments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0018/05
WRITTEN QUESTION E-0018/05
Aihe: Exen suistoalue: erityisen tieteellisen kiinnostuksen kohde
Subject: Exe estuary SSI
Onko komissio tietoinen siitä, että Itä-Devonin paikallisvaltuusto (County Council) mahdollisesti antaa luvan ostoskeskuksen rakentamiseen Exemouthin virkistysalueen viimeiselle jäljellä olevalle vihreälle kaistaleelle?
Is the Commission aware of the proposal by East Devon Council that authorisation might be given for the construction of a hypermarket on the last remaining patch of green recreational land in Exmouth?
Kyseinen maa-alue on aivan Exen suistoalueen vieressä, joka on luokiteltu erityisen tieteellisen kiinnostuksen kohteeksi (SSI).
This land is directly adjacent to the Exe estuary’s site of Special Scientific Interest (SSI), and any such development is likely to have a negative impact on this SSI.
Voiko komissio kertoa, olisiko Itä-Devonin paikallisvaltuuston pitänyt arvioida ympäristövaikutukset ennen kuin se käynnisti kuulemismenettelyn siitä, voidaanko kyseinen maa-alue ottaa käyttöön ostoskeskuksen rakentamista varten?
Can the Commission indicate whether or not East Devon County Council should have conducted an environmental assessment prior to opening a consultation procedure on whether the land should be developed for the construction of a hypermarket?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0019/05
WRITTEN QUESTION E-0019/05
esittäjä(t): Riitta Myller (PSE)
by Riitta Myller (PSE)
Aihe: Jäsenvaltioiden saaman rahoituksen määrittäminen harvaan asuttujen syrjäisten alueiden näkökulmasta
Subject: Determination of Member States' financial allocations from the point of view of sparsely populated and peripheral regions
Komissio on ehdottanut viittä alueellista indikaattoria sovellettavaksi jäsenvaltioiden alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteen puitteissa saamien määrärahojen määrittämiseen: a)
The European Commission has proposed five regional indicators for the determination of Member States’ financial allocations within the ‘Regional competitiveness and employment’ objective: a)
kokonaisväestömäärä b)
Total population; b)
työttömien määrä NUTS III ‑alueilla, joiden työttömyys on keskiarvoa suurempi c)
Number of unemployed people of NUTS III regions with unemployment rate above the group average; c)
70-prosenttisen työllisyysasteen saavuttamiseksi tarvittavien työpaikkojen määrä d)
Number of jobs needed to reach an employment rate of 70%; d)
vähän koulutettujen työllisten määrä e)
Number of employed people with low educational level; and e)
NUTS II ‑pinta-ala jaettuna väestömäärällä.
NUTS II surface divided by population.
Näiden indikaattoreiden painotus olisi 60, 15, 10, 10 ja 5 prosenttia.
The weighing of these indicators would be 60%, 15%, 10%, 10% and 5% respectively.
Jäsenvaltiokohtainen jakauma olisi sen alueellisten osuuksien summa.
The distribution per Member State would be the sum of its regional shares.
Jos neljä ehdotetuista viidestä indikaattorista (95 prosenttia määrärahoista) perustuu asukkaiden absoluuttiseen määrään, miten komissio aikoo varmistaa, että tukien määrä pysyy tulevaisuudessa riittävän suurena unionin pohjoisimpien osien erittäin harvaan asutuilla syrjäisillä alueilla?
In a situation where four out of five proposed indicators (corresponding to 95% of financial allocations) are based on absolute number of inhabitants, how will the European Commission ensure that the future aid intensity in the extremely sparsely populated, peripheral regions in the far north of the Union will remain sufficiently high?
Danuta Hübnerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Hübner on behalf of the Commission
(24 helmikuuta 2005)
(24 February 2005)
Komissio aikoo varmistaa, että rahoitusta myönnettäessä otetaan huomioon harvaan asuttujen alueiden erityistarpeet; erityisesti kyseeseen tulevat Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymissopimuksen pöytäkirjassa N:o 6 määritellyt alueet.
The Commission intends to ensure that allocation of financial resources does reflect the specific needs of sparsely populated regions, in particular of those recognised by Protocol 6 to the Accession Treaty of Austria, Finland, and Sweden.
Tätä tarkoitusta varten komissio ehdottaa, että asukastiheyden mittaamiseen neliökilometriä kohti käytettäisiin ensimmäistä kertaa maantieteellistä indikaattoria.
To this purpose, the Commission proposes to use for the first time a geographical indicator measuring the density of inhabitants per square kilometre.
Mittaustulos painotetaan sen varmistamiseksi, että sen perusteella saatavat tuen keskimäärät ovat vertailukelpoisia nykyisen ohjelmakauden tukimäärien kanssa EU:n laajentuminen huomioon ottaen.
This indicator is then weighted to ensure that it results in average aid intensities comparable to those of the current programming period, taking into account the enlargement of the Union.
Komissio katsoo, että ehdotettu painotus täyttää tavoitteen hyvin, koska sen vaikutus erittäin harvaan asuttujen alueiden tapauksissa on suhteessa erittäin suuri.
The weighting proposed is, in the view of the Commission, appropriate to fulfil this objective since it has a proportionately very high effect on regions with very low densities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0020/05
WRITTEN QUESTION E-0020/05
Aihe: Alueellisen väestötiheyden laskeminen
Subject: Calculation of regional population densities
Komissio käyttää alueellisen väestötiheyden laskemisessa maapinta-alaa.
The European Commission is using land surface area for the calculation of regional population densities.
Tästä johtuen esimerkiksi Itä-Suomen suuret järvialueet on jätetty täysin huomioon ottamatta, vaikka järvet haittaavat pysyvästi ihmisten välistä vuorovaikutusta ja tavarakuljetuksia.
As a result, the vast lake districts of East Finland, for example, have been totally disregarded, even though lakes permanently hinder interactions between people and the transport of goods.
Onko komissio harkinnut laskevansa väestötiheyttä pelkän maapinta-alan sijasta kokonaispinta-alan perusteella?
Has the European Commission considered calculating the population density on the basis of the total surface area instead of just the land surface area?
Danuta Hübnerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Hübner on behal of the Commission
(25. helmikuuta 2005)
(25 February 2005)
Julkaisussa suositellaan käytettäväksi ”maapinta-alan” käsitettä, joka on käyttökelpoinen erityisesti väestötiheyden laskennassa.
The recommended concept in this publication is ‘land area’, especially for the sake of the calculation of population density.
Eurostatin tarkoituksena on kuitenkin kerätä jäsenvaltioilta tiedot paitsi maapinta-alan myös kokonaispinta-alan perusteella.
Yet, Eurostat aims to collect data from Member States, not only according to this concept, but also taking the concept of total area into consideration.
Kolmas käsite, jota muutamat jäsenvaltiot ovat ehdottaneet, on ”asumiskelpoinen alue” (esim. alue, josta on rajattu pois asumiskelvottomat vuoristoalueet).
A third concept, proposed by some Member States, is ‘inhabitable area’ (e.g. area disregarding uninhabitable parts of mountains).
Näin ollen Eurostat kerää jäsenvaltioilta kolmenlaiset ”alueluvut”.
Hence, Eurostat collects up to three area figures from the Member States.
Väestötiheyden laskennassa on kuitenkin tarkoitus käyttää ensisijassa (kansallisten tilastointilaitosten) yleisen tilastointikäytännön mukaisesti maapinta-alan käsitettä.
However, in agreement with common statistical practice (applied by national statistical institutes), the land area concept remains the preferred concept for the calculation of population density.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0023/05
WRITTEN QUESTION E-0023/05
(18. tammikuuta 2005)
(18 January 2005)
Aihe: Interreg-aloitteeseen kuuluvan Interact-ohjelman toiminta-ajatus ja tehokkuus
Subject: How the INTERACT programme under the INTERREG initiative is working, and how well
Euroopan komissio hyväksyi joulukuussa 2002 Interact‑ohjelman.
The Commission adopted the INTERACT Community Initiative Programme in December 2002.
Ohjelman tavoitteena on parantaa kolmeen ohjelmalohkoon (A, B ja C) jaetun Interreg‑yhteisöaloitteen tehokkuutta.
The aim of the programme is to increase the efficiency and effectiveness of the three strands (A, B and C) of the INTERREG Community Initiative.
Miten komissio arvioi Interact‑ohjelman tehokkuutta ja asetettujen tavoitteiden toteutumista Interreg-aloitteen täytäntöönpanon yhteydessä? 2.
What is the assessment of how well INTERACT is working, and of the extent to which its objectives are being realised, as part of the process of implementing the INTERREG initiative, in efficiency and effectiveness terms?
Mitä Interact-ohjelmasta toteutettavia toimia on suunnitteilla nyt, kun rakennerahastoja ollaan uudistamassa?
In the light of the Structural Fund reform which is being sought, what future INTERACT activities are planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0024/05
WRITTEN QUESTION E-0024/05
Aihe: Elinsiirrot EU:ssa
Subject: Organ transplants in the EU
Euroopan komissio sitoutui tämän vuoksi esittämään mahdollisimman pian kertomuksen, joka sisältää elinsiirron tilannetta EU:ssa koskevan tieteellisen analyysin tulokset.
The Commission thus undertook to submit at the earliest opportunity a report setting out the findings of a scientific survey of the situation regarding organ transplants in the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0025/05
WRITTEN QUESTION E-0025/05
Aihe: Terveys- ja turvallisuusmääräykset EU:n siviili-ilma-aluksissa
Subject: Health and safety requirements on EU civil aircraft
Minkälaiset valtuudet komissiolla tai muilla EU:n toimielimillä on antaa EU:n siviili-ilma-alusten matkustajien terveyttä ja turvallisuutta koskevia määräyksiä ja etenkin vaatia pakolliseksi koneessa kuljetettavaa hätälääkintäpakkausta (johon sisältyvät stetoskooppi ja verenpainemittari muiden tarvikkeiden ohella)?
What competence do the European Commission or other EU bodies have for introducing common health and safety requirements in relation to passengers on EU civil aircraft, in particular the mandatory requirement for carriage of an emergency medical kit (to include stethoscope and blood pressure collar among other items)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0026/05
WRITTEN QUESTION E-0026/05
esittäjä(t): Françoise Grossetête (PPE-DE)
by Françoise Grossetête (PPE-DE)
Aihe: Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskeva direktiivi 2001/83/EY
Subject: Directive on medicinal products for human use - 2001/83/EC
EUVL:ssä ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2004 lääkelainsäädännön uudistamisesta.
In connection with the revision of the pharmaceutics legislation which was published in the Official Journal on 30 April 2004, can the Commission provide any clarification concerning the practical application of Article 126a of the directive amending Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
Voiko komissio tässä yhteydessä täsmentää, miten ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annettua direktiiviä 2001/83/EY EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67 . muuttavan direktiivin 126 a artiklaa sovelletaan käytännössä?
67 on the establishment of a Community code relating to medicinal products for human use?
Artiklassa säädetään, että jos ”jäsenvaltiossa ei ole myyntilupaa tai vireillä olevaa myyntilupahakemusta lääkkeelle, jolla on toisessa jäsenvaltiossa tämän direktiivin mukainen myyntilupa, jäsenvaltio voi perustelluista kansanterveydellisistä syistä antaa luvan saattaa kyseinen lääke markkinoille”.
Pursuant to that article, ‘in the absence of a marketing authorisation or of a pending application for a medicinal product authorised in another Member State in accordance with this Directive, a Member State may for justified public health reasons authorise the placing on the market of the said medicinal product (...).’
Voiko komissio täsmentää, kuka kantaa vastuun markkinoille saattamisesta ja kuka olisi vastuussa kyseistä tuotetta koskevasta lääkevalvonnasta siinä tapauksessa, että edellä mainittua artiklaa sovelletaan tiukasti?
Can the Commission specify who - in the event of the strict application of the above article - would take on responsibility for marketing and who would be responsible for monitoring the product concerned?
Pidetäänkö yritystä, jonka tuotteen 126 a artiklaa soveltanut jäsenvaltio on tällä tavoin ottanut käyttöön, vastuussa yrityksen tahdosta riippumattoman myyntiluvan myöntämisen seurauksista, vai tuleeko artiklaa soveltanut valtio alkuperäisen myyntiluvan haltijan sijalle?
Would a company whose product has been ‘adopted’ by a Member States pursuant to Article 126a be held liable for any adverse effects stemming from the placing of that product on the market irrespective of its wishes, or would the requesting Member State take over responsibility from the holder of the original authorisation to place the product on the market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0027/05
WRITTEN QUESTION E-0027/05
Aihe: Jäljitettävyys - uusi EAN 128 -viivakoodi - järjestelmän rajoitukset
Subject: Traceability - new EAN 128 bar code - limitations of the system
Infrastruktuurien mukauttaminen tätä uutta kieltä vastaavaksi on helppoa ketjun loppupäässä oleville suurille kaupoille, mutta asetuksen soveltaminen ketjun alkupäässä oleville pienille tai keskisuurille tuottajille, jotka hankkivat ainesosia euroalueen ulkopuolelta (herneitä Intiasta, vihreitä papuja Keniasta jne.), on vaikeaa ja jopa epärealistista.
Adapting infrastructure to accommodate this new language is an easy matter for major end-of-chain distributors, but introducing the language will be either difficult or unrealistic in the case of small or medium-sized producers further up the chain who purchase their supplies outside the euro area (peas from India, green beans from Kenya, and so on).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0028/05
WRITTEN QUESTION E-0028/05
Aihe: Maapallon lämpenemisen torjuminen
Subject: Action to combat global warming
Buenos Airesissa joulukuussa 2004 pidetyn YK:n kymmenennen ilmastokokouksen tavoitteena on vähentää hiilipäästöt puoleen vuoteen 2050 mennessä.
The purpose of the Tenth UN Climate Conference (which was held in Buenos Aires in December 2004) was to secure a 50% reduction in carbon emissions by 2050.
Yhdysvallat kieltäytyy edelleen poliittisista ja teknisistä syistä ratifioimasta Kioton sopimusta ja laskee tulevien teknologisten keksintöjen varaan voidakseen lykätä ongelman ratkaisua ja jatkaa saastuttamista.
For political as much as technical reasons the USA is continuing to refuse to ratify the Kyoto Protocol and is gambling on future technological innovations as a means of warding off the problem and continuing to pollute.
Maailman hiilidioksidipäästöjen määräksi arvioidaan yli 38 miljardia tonnia aikahorisontilla 2020–2030.
It is estimated that by 2020-2030, world carbon-dioxide emissions will exceed 38 billion tonnes.
Näissä olosuhteissa vuoden 2003 ”intiaanikesä” vaikuttaa jälkikäteen kylmältä ajanjaksolta, sillä maapallon lämpötilan arvioidaan yleisesti nousevan noin 4–7 celsiusastetta, millä tulee olemaan vakavia seurauksia ihmisille ja ympäristölle.
If this is the case the scorching summer of 2003 will with hindsight seem quite cold, since the earth's temperatures are generally expected to increase by between 4 and 7°C. This will have major implications for the world's population and for the environment.
Euroopan tärkeimmät ilmatieteen laitokset, Météo-France mukaan luettuna, ovat vahvistaneet nämä luvut.
The above figures are corroborated by Europe's main meteorological institutes (of which Météo-France is one).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden seikkojen huomioonottamiseksi kestävää talouskasvua 25 jäsenvaltiossa koskevissa suunnitelmissaan ja miten se aikoo suhtautua niihin lukuisiin valtioihin, jotka epäröivät järkevän yhteisen kannan hyväksymistä ja joiden joukossa Yhdysvallat on ikään kuin lipunkantaja?
What arrangements has the Commission made (or is it intending to make) in order to take such factors into account when forecasting sustainable economic growth in the 25 Member States, and how is it intending to tackle the many countries (led by the USA) which are reluctant to adopt a sensible common position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0029/05
WRITTEN QUESTION E-0029/05
Aihe: Liittymisneuvottelujen käynnistäminen Turkin kanssa
Subject: Opening of accession negotiations with Turkey
Joissakin tiedotusvälineissä on kerrottu, että Yhdysvaltain ulkoministeriössä työskentelevät henkilöt, mahdollisesti jopa ulkoministeri Colin Powell itse, olisivat ottaneet yhteyttä Euroopan unionin johtaviin poliitikkoihin Brysselissä 16.–17. joulukuuta 2004 pidetyn huippukokouksen aikana saadakseen heidät suhtautumaan suopeasti Turkin liittymistä Euroopan unioniin koskevien neuvottelujen käynnistämiseen.
According to certain media sources, leading US politicians (perhaps even Colin Powell himself) contacted European leaders at the 16-17 December 2004 Brussels Summit in order to persuade them to support the opening of negotiations on Turkey's accession to the EU.
Voiko neuvosto vahvistaa, etteivät Yhdysvaltain viranomaiset ole millään tavoin pyrkineet vakuuttamaan Euroopan unionin valtion- ja hallitusten päämiehiä asiasta?
Can the Council provide assurances that no representations were made by the US authorities to the EU heads of state and government?
Jos vastaus on kielteinen, voiko neuvosto kertoa kantansa siitä, että Euroopan unioniin kuulumaton valtio puuttuu unionin tekemiin päätöksiin?
If it cannot, what view does it take regarding interference in EU decisions by a country which is not an EU Member State?
Neuvosto muistuttaa, että se ei kommentoi tiedotusvälineissä esitettyjä tietoja.
The Council would point out that it is not its role to comment on information reported by the media.
Useiden perättäisten Eurooppa-neuvostojen (erityisesti Helsingin Eurooppa-neuvoston vuonna 1999 ja Kööpenhaminan vuonna 2002) päätelmissä on selvästi todettu, että Turkki on ehdokasvaltio, jonka on määrä liittyä unioniin samojen kriteerien perusteella, joita sovelletaan muihinkin ehdokasvaltioihin, ja että jos joulukuussa 2004 komissiolta saatavan selvityksen ja suosituksen perusteella päätetään, että Turkki täyttää Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, Euroopan unioni aloittaa viipymättä liittymisneuvottelut Turkin kanssa.
The Conclusions of several successive meetings of the European Council (in particular the Helsinki Council in 1999 and the Copenhagen Council in 2002) had already clearly established that Turkey was a candidate state destined to join the Union on the basis of the same criteria as applied to the other candidate states, and that if it was decided in December 2004, on the basis of a report and recommendation from the Commission, that Turkey fulfilled the Copenhagen political criteria, the European Union would open accession negotiations with Turkey without delay.
Tältä pohjalta ja nämä perustelut huomioon ottaen 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti, että liittymisneuvottelut voidaan aloittaa Turkin kanssa.
It is on that basis and having regard to those criteria that the European Council on 16 and 17 December 2004 decided that accession negotiations with Turkey could be opened.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0032/05
WRITTEN QUESTION E-0032/05
Aihe: Eurooppalaisen maatalouslainsäädännön yksinkertaistaminen
Subject: Simplification of European agricultural legislation
Euroskeptisyyden syihin kuuluu epäilemättä se tosiasia, että Euroopan unioni vaikuttaa Euroopan kansalaisten silmissä nimettömältä, etäiseltä ja byrokraattiselta rakennelmalta.
It cannot be denied that eurosceptic attitudes are attributable at least in part to the fact that the European Union is perceived by the European public to be an anonymous, distant and bureaucratic entity.
Läheisyys kansalaisiin sekä kysymys siitä, kuka päättää, miksi ja millä tavoin, säilyvät keskeisinä kysymyksinä yleisen mielipiteen kannalta Euroopassa.
Its immediate relevance to the individual citizen and the question of who is responsible for making decisions and why and how they are made are key issues as far as European public opinion is concerned.
Merkittävä osa yhteisön säännöstöstä, jota on yhteensä noin 80000 sivua, koskee yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP).
A substantial proportion of Community legislation, amounting to about 80000 pages, relates to the Common Agricultural Policy (CAP).
Kun otetaan huomioon, että yhteisön säännöstön yksinkertaistaminen ja sen määrän vähentäminen konsolidoinnin, kodifioinnin ja uudistamisen kautta on tunnustetusti Euroopan komissiolle kuuluva tehtävä ja komissiolla on myös oikeus tehdä lainsäädäntöaloitteita, voisiko se vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that it is the acknowledged task of the Commission to simplify and reduce the volume of Community legislation by means of harmonising, codifying and accordingly redrafting it, and that it has the right to initiate legislation, can it provide the following information: 1.
Millä käytännön toimilla se aikoo tehdä YMP:n sääntely-ympäristöstä sellaisen, että eurooppalaiset maanviljelijät sen ymmärtävät ja se on heidän lähestyttävissään? 2.
What practical measures will it take to make CAP regulations more readily comprehensible for European farmers? 2.
Pyrkiikö komissio, heikentämättä unionin toiminnan avoimuutta, pätevyyttä ja tuloksellisuutta, yksinkertaistamaan EU:n maatalouslainsäädäntöä ja parantamaan sen laatua helpottaakseen maanviljelijöiden pääsyä ohjelmien piiriin, tehdäkseen ohjelmien täytäntöönpanon helpommaksi ja vähentääkseen sitä aikaa ja niitä kustannuksia, jotka kansalliset hallintoviranomaiset ja muut asianosaiset joutuvat asiaan uhraamaan? 3.
Without detracting from the transparency, scope and effectiveness of European Union measures, does the Commission intend to simplify and qualitatively improve European farm legislation, giving farmers easier access to programmes, making them easier to implement and achieving savings in time and money for the national authorities and the parties concerned? 3.
Jotta vältettäisiin sitä, että lainsäädäntöaloitteista kertyy kielteisiä esimerkkejä, viimeisimpänä tyyppiesimerkkinä sokeria koskeva järjestely, onko komissio valmis aidosti kuulemaan maanviljelijöiden eturyhmiä?
In order to avoid a plethora of ill-advised legislative initiatives, the most recent example concerning the sugar sector, is the Commission prepared to enter into genuine consultations with the relevant agricultural interest groups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0033/05
WRITTEN QUESTION E-0033/05
Aihe: Nuorten lääkärien työaika
Subject: Working hours of junior doctors
Irlannin hallitus on aikaisemmin myöntänyt, ettei Irlanti noudata kyseisen direktiivin säännöksiä.
The Irish Government has previously admitted that Ireland is not in compliance with this legislation.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että direktiivin tarjoama suoja taataan kaikille nuorille lääkäreille Irlannissa ja muissa unionin jäsenvaltioissa?
What action has the Commission taken to ensure that the protection offered by this directive is extended to all junior doctors in Ireland and in other EU Member States?