natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisen kertomuksen vuodeksi 2005 asetettu määräaika on nyt ohitettu.
The date for the second report, due in 2005, has now passed.
Voiko komission selittää, miksi kertomusta ei ole tähän mennessä annettu, ja antaa aikataulun tämän virheen korjaamiselle myöhemmin?
Can the Commission please explain the apparent lack of such a report to date and set out a timetable with regard to future intended action to remedy this default?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2866/06
WRITTEN QUESTION E-2866/06
Aihe: Toimet Palmones-joen tulva-alueella
Subject: Building work on the river Palmones flood plains
Palmones-joen varrella olevalle Fresno-Sur-nimiselle alueelle, jokitasangolle, jolla on erittäin suuri tulvavaara, aiotaan perustaa logistiikka- ja aluekeskus Algecirasin sataman logistiikka-alueen yhteyteen.
The logistic and district centre ‘of the Port of Algeciras Logistic Activities Zone’ is scheduled for construction of the high-flooding-risk flood plain of the Fresno-Sur section of the river Palmones, a high-flooding risk flood plain.
Fresnon tasangon ensimmäinen rakennusvaihe on jo saatettu päätökseen, ja siihen kuuluu valtateiden N‑340 (nykyään A‑7) ja A‑381 välinen vaihtoehtoinen yhdystie.
The first phase of the urban development of the El Fresno water meadows has already been built, namely a secondary link between the N‑340 (now called A‑7) and the A‑381 roads.
Tämä tie kulkee Fresno-Surin kosteikkoalueen Palmones-joesta alkaen aina uuteen A‑7- ja A‑381‑teiden väliseen tiehen asti, joka yhdistää Palmones-joen ja Arroyo Blancon ylittävät sillat.
The road link goes through the Fresno-Sur wetlands from the river Palmones to the new link A‑7‑A‑381, between the bridges over the Palmones and the Arroyo Blanco.
Rakennustöiden toiseen vaiheeseen, joka on jo käynnissä, kuuluu Palmones-joen valvonta ja kanavointi, millä pyritään alueen toistuvien tulvien rajoittamiseen ja siihen, että kyseisiä tasankoalueita voitaisiin käyttää kaupunki- ja teollisuusrakentamiseen.
The second phase of construction work, which is already under way, is intended to channel and adapt the river Palmones in an effort to reduce the periodic floods it causes, thus making its flood plains available for urban and industrial building purposes, to which end they are being filled in and their level raised.
Jotta perusrakenteiden rakentaminen olisi mahdollista näille Palmones-joen varrella oleville kosteikkoalueille, ne on täytettävä ja niitä on korotettava.
No hydrological and environmental assessments have been carried out for this work, which is cofunded by the European Regional Development Fund (ERDF).
Ei ole myöskään otettu huomioon näiden toimien vaikutuksia Palmones-joen varrella oleville kosteikoille, joilla on huomattava ekologinen merkitys ja vaikutus vedenkulun sääntelyyn ja jotka ovat tärkeitä luonnon monimuotoisuuden kannalta kaikilla tasoilla, niin lajien, geeniperinnön kuin ekosysteemien tasolla.
No account has been taken of the consequences of the construction work on the coastal water meadows of the river Palmones, which play essential ecological roles, regulate the water systems and are a source of biodiversity at every level: both genetically, and in terms of species and ecosystems.
Hankkeen vaikutukset ulottuvat myös yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen Los Alcornocales ‑luonnonpuistoon (ES0000049) ja Palmones-joen Marismas ‑luonnonalueelle.
The Los Alcornocales National Park, PIC ES0000049 and the Marismas del Río Palmones Nature Spot (Paraje Natural) are also affected.
Kyseisten rakennustöiden toteuttaminen on ristiriidassa Andalusian oikeusasiamiehen, kansalliskaartin ympäristönsuojeluyksikön (SEPRONA) sekä useiden Andalusian hallituksen ja keskushallinnon elinten laatimien raporttien kanssa.
The work is being carried out in the teeth of various reports issued by the Andalucian Ombudsman’s Office, the Civil Guard Seprona (nature protection service), and various bodies within the Junta de Andalucía and the Spanish Government themselves.
Pitääkö komissio asianmukaisena näiden hankkeiden rahoittamista EAKR:n varoista?
Does the Commission believe that it is right to use the ERDF to fund this work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2867/06
WRITTEN QUESTION E-2867/06
Aihe: Oliivijalostusteollisuuden jätevesien laskeminen Guadaíra-jokeen
Subject: Olive dressing being dumped in the river Guadaíra
Useat oliivijalosteita valmistavat yritykset laskevat jätevetensä Guadaíra-jokeen.
Waste water produced by various table olive dressing producing companies is continually being dumped in the river Guadaíra.
Tieteellisen tutkimuksen korkeimman neuvoston (CSIC) alaisen Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla ‑instituutin toteuttaman tutkimuksen mukaan Guadaíra-joessa on huomattava määrä eloperäisiä saasteita ja suolaa.
According to the study carried out by the Seville Institute on Natural Resources and Agrobiology, of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas the river Guadaíra is suffering from heavy organic and saline pollution.
Guadaíra-joen pahin saastuttaja on El Cuerno ‑sivujoki, jossa on erittäin vähän liuennutta happea ja huomattavan korkea kemiallinen hapentarve sekä biologinen hapen, kloridin ja natriumin tarve, mikä tekee joesta kuolleen.
The main source of the pollution is the El Cuerno stream, which has been killed by minimum levels of dissolved oxygen and extremely high levels of chemical demand for oxygen and biological demand for oxygen, chloride and sodium.
Jätteiden joukossa on kaustinen sooda (natriumhydroksidi, NaOH), jota pidetään vaarallisena jätteenä direktiivin 91/689/ETY EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20 . mukaisesti (koodi 06.02.04*).
Caustic soda is apparently one of the waste products identified (sodium hydroxide, NaOH), which is classified as a dangerous waste substance by Directive 91/689/EEC OJ L 377, 31.12.1991, p.
Koska mainittua jätevedenpuhdistamoa ei enää käytetä, kyseisten aineiden puhdistusta ei tapahdu, mikä heikentää vakavasti Guadaíra-joen valuma-alueiden ympäristön laatua.
Given the fact that the WWPP is currently not being used, no water is being cleaned of dangerous substances, and this is gravely affecting the environmental quality of the Guadaíra basin's publicwater courses.
Myös pinta- ja pohjavesien laatu on huonontunut, mikä aiheuttaa vakavaa vaaraa lähialueiden maataloudelle ja siten suoraan elintarvikkeille, sillä on viitteitä siitä, että jätevesiä lasketaan pohjavesiin.
Surface and underground water quality is likewise suffering, posing grave risks to surrounding farms, and more directly, to human consumption, because there are indications that the waste being dumped is finding its way into the underground aquifers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2868/06
WRITTEN QUESTION E-2868/06
Aihe: Käytettävissä oleva maantie- ja rautatieliikenne
Subject: Accessible road and rail transport
Vaalipiirini asukkaat valittavat usein liikenneyhteyksien puuttumisen aiheuttamista vaikeuksista.
Constituents often complain of the difficulties presented by the lack of accessible transport.
Tämä kysymys koskee monia ihmisiä, kuten vammaisia, vanhuksia ja kaikkia, jotka työntävät lastenvaunuja tai -rattaita tai joiden kantamukset ovat raskaita.
This is an issue affecting many people including the disabled, the elderly, and anyone pushing a pram or buggy or carrying awkward loads.
Aikooko komissio antaa ehdotuksen EU:n laajuisesta julkisesta liikenteestä, mukaan luettuna maantie- ja rautatieliikenne?
Does the Commission plan to introduce proposals relating to EU‑wide accessible public transport including road and rail?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2869/06
WRITTEN QUESTION E-2869/06
Aihe: Punainen dieselpolttoaine
Subject: Red diesel
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle on myönnetty lupa poiketa 27. lokakuuta 2003 annetusta neuvoston direktiivistä 2003/96/EY EUVL L 283, 31.10.2003, s. 51. , joka koskee energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamista.
In December 2005, the UK Government's derogation on Council Directive 2003/96/EC OJ L 283, 31.10.2003, p.
Poikkeuslupa kuitenkin umpeutuu joulukuussa 2005.
51 . of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity expires.
Poikkeusluvan ansiosta yksityisen veneiden omistajat voivat ostaa punaista dieselpolttoainetta alhaisemmalla verolla.
This derogation allows private boat owners to purchase red diesel at reduced duty levels.
Voiko Euroopan komissio kertoa, onko se saanut Yhdistyneen kuningaskunnan ministereiltä esityksiä, joissa komissiota pyydetään jatkamaan lupaa poiketa kyseisestä direktiivistä?
Can the European Commission state whether it has received any representations from UK Government ministers asking for an extension of its derogation from this directive?
Voisiko komissio vahvistaa, ovatko Belgia, Suomi, Irlanti tai Malta pyytäneet, että niille myönnettyä lupaa poiketa direktiivistä 2003/96/EY jatkettaisiin myös joulukuun 2005 jälkeen?
Can the Commission confirm whether Belgium, Finland, Ireland or Malta have sought to extend their derogation from Directive 2003/96/EC beyond December 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2870/06
WRITTEN QUESTION E-2870/06
Aihe: Malta: siirtymäaika ansapyynnin lopettamiselle
Subject: Malta: transition period for the phasing out of trapping
Siirtymäaikaan on liitetty useita ehtoja, mm. kaikkien ansapyyntipaikkojen rekisteröinti toukokuun 1. päivään 2004 mennessä ja vankeudessa tapahtuvan kasvatusjärjestelmän käyttöönotto kesäkuun 2005 loppuun mennessä.
This transition period is linked to several conditions, e.g. the registration of all trapping sites by 1 May 2004 and the introduction of a captive breeding system by the end of June 2005.
Tietääkö komissio, onko vaaditut välitavoitteet saavutettu ja erityisesti onko kyseisten peippojen vankeudessa tapahtuva kasvatusohjelma otettu käyttöön?
Does the Commission know whether the requested intermediate targets have been achieved so far and notably if a captive breeding programme for the finches concerned has been established yet?
Jos ei ole, miksi?
If not why not?
Seuraako komissio välitavoitteiden saavuttamista?
Is the Commission monitoring the achievement of the intermediate targets?
Jos seuraa ja jos tavoitteita ei vielä ole saavutettu, onko komissio saanut mitään tietoja Maltan hallituksen aikomuksista noudattaa tavoitteita ja jos on, minkä aikataulun mukaan?
If so and if the targets have not yet been reached, has the Commission received any indication from the Maltese Government on its intention to achieve the targets and if so, according to what agenda?
Jos ei ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisten ehtojen ja aikataulun noudattamisen varmistamiseksi?
If not, what is the Commission intending to do to enforce these conditions and timetable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2871/06
WRITTEN QUESTION E-2871/06
Aihe: Yhteisöjen tuomioistuimen komissiota koskeva tuomio perusoikeuksien loukkaamisesta
Subject: Commission condemned by the Court of Justice for failing to respect fundamental rights
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tuomitsi Euroopan komission maksamaan korvauksia eräälle virkamiehelleen, koska komissio oli toiminut puolueellisesti ja sillä oli selvä eturistiriita eräässä tutkimuksessa, joka koski Euroopan ja Latinalaisen Amerikan instituutissa (IRELA) ilmenneitä väärinkäytöksiä (asia T‑309/03).
The Court of First Instance has ordered the Commission to pay compensation to one of its officials on the grounds that it conducted an investigation into irregularities at IRELA in a one-sided manner involving a clear conflict of interest (Case T‑309/03).
Komission menettelyä kritisoitiin ankarasti myös Euroopan parlamentin mietinnössä A6‑0185/2006.
Parliament has also voiced sharp criticism of the Commission's actions (report A6‑0185/2006).
Voiko komissio ilmoittaa, milloin se toteuttaa todellisen tutkimuksen siitä, kuka oli itse asiassa vastuussa IRELA:ssa todetuista väärinkäytöksistä?
Can the Commission say when it intends to conduct a proper investigation to establish who was in fact responsible for the irregularities detected at IRELA?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin komissio selvittää, ketkä olivat vastuussa tästä ennenkuulumattomasta skandaalista, joka johti siihen komission menettelyitä koskevaan tuomioon yhteisöjen tuomioistuimessa?
Can the Commission say when it intends to identify the persons responsible for the unprecedented scandal that led to the Commission's practices being condemned by the Court?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2874/06
WRITTEN QUESTION E-2874/06
Komissio on jo ottanut käyttöön menetelmän Euroopan unionissa perittävien korkeiden verkkovierailumaksujen tutkimiseksi sekä kilpailun että kuluttajansuojan näkökulmasta.
The Commission has initiated a procedure to investigate the high level of roaming charges in the European Union, from the point of view of competition and consumer protection.
Voiko komissio ilmoittaa jo keräämiensä tietojen perusteella, onko sillä käytettävissään vertailukelpoisia tilastotietoja matkapuhelinverkkojen (operaattoreiden) perimistä verkkovierailumaksuista eri jäsenvaltioissa?
On the basis of the information it has so far gathered, does the Commission have comparative statistics on the roaming rates charged by mobile telephone operators in the Member States?
Onko komissiolla analyyttisia tietoja siitä, mikä osuus verkkovierailumaksuista laskutetaan kuluttajilta (yksityisasiakkaiden hinnat) ja mikä osa laskutetaan muilta operaattoreilta (yritysasiakkaiden hinnat)?
Does the Commission have information on what share of the roaming charges is met by consumers (retail prices) and what share is met by other operators (wholesale prices)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2875/06
WRITTEN QUESTION E-2875/06
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) ja Dirk Sterckx (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) and Dirk Sterckx (ALDE)
Aihe: Yhdysvaltain mahdollisuudet saada EU:ssa säilytettäviä tietoja
Subject: United States access to EU data retention information
EU:n puheenjohtajavaltio Itävallan edustajat totesivat 12. toukokuuta 2006 (EU Observer), että nämä tiedot ovat kolmansien osapuolten saatavilla voimassa olevien sopimusten perusteella.
Representatives from the Austrian EU Presidency (EU Observer 12.5.2006) said that these data were accessible to third parties on the basis of the existing agreements.
Nykyisten sopimusten nojalla FBI näyttää voivan saada unionin kansalaisten tietoja jäsenvaltioiden kansallisten syyttäjien kautta.
Under current agreements it appears that the FBI could access data from EU citizens through Member State national prosecutors.
Onko komissio tietoinen siitä, että EU:ssa säilytettävät tiedot voisivat olla Yhdysvaltain saatavilla?
Is the Commission aware of the situation that the United States could access EU data retention information?
Tietääkö komissio, mihin tarkoituksiin tietoja käytetään?
Does the Commission have any information as to the purposes for which the data are being used?
Katsooko komissio, että kolmansien osapuolten mahdollisuus saada edellä mainitun direktiivin nojalla koottuja tietoja EU:n kansalaisista on henkilötietojen suojaa koskevien EU:n säännösten mukaista?
Does the Commission consider it is in line with EU rules on the protection of personal data if third parties have access to the data of European citizens, collected under the aforementioned directive?
Voisiko komissio kertoa, millaisia oikeussuojakeinoja unionin kansalaisilla on käytettävissään, jos tietoja käytetään väärin, jos tapahtuu virheitä, jos kolmansien osapuolten käyttämät tiedot vuotavat tai jos tietoja käytetään luvattomiin tarkoituksiin?
Can the Commission clarify what means of legal redress are available to European citizens in case of abuse, mistakes, leaking of data used by third parties, or if the data are used for unauthorised purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2879/06
WRITTEN QUESTION E-2879/06
(30. kesäkuuta 2006)
(30 June 2006)
Aihe: Hamasin Palestiinan alueelle tuomien valtavien dollarivirtojen valvonta
Subject: Checks on the massive dollar flows entering Palestinian territory via Hamas
Eurooppalaiset tarkkailijat joutuivat myös toteamaan, että kyseiset palestiinalaishallituksen edustajat kieltäytyivät täyttämästä vakuutusta siitä, että varat siirretään Palestiinan valtiovarainministeriön kassaan.
European officials are also said to have noted that those Palestinian Government representatives have refused to fill in forms guaranteeing that the funds would be paid into the coffers of the Palestinian Ministry of Finance, despite being requested to do so.
Mihin toimiin EU aikoo ryhtyä tarkistaakseen, suuntautuvatko kyseiset Hamas-järjestön rahavirrat Palestiinan kansan humanitaaristen tarpeiden tyydyttämisen sijasta terroritoimien rahoittamiseen?
What action will the EU take to check whether, and to what extent, these funds end up with Hamas and are used to finance terrorist activities, rather than to meet the humanitarian needs of the Palestinian people?
Neuvosto on tietoinen tiedotusvälineiden raporteista, joihin kysyjä viittaa, ja joiden mukaan Hamas-johtoisen palestiinalaishallituksen edustajat ovat tuoneet Gazaan käteistä rahaa Rafahin rajanylityspaikan kautta.
The Council is aware of media reports to which the Honourable Member refers in his question and according to which representatives of the Hamas-led Palestinian Authority government have taken cash into Gaza at the Rafah border crossing.
Neuvosto korostaa olevan tärkeää varmistaa, ettei kyseisiä varoja käytetä vääriin tarkoituksiin.
The Council emphasises the importance of ensuring that the funds in question are not diverted.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2880/06
WRITTEN QUESTION E-2880/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2881/06
WRITTEN QUESTION E-2881/06
Kiinalaisen aktivistin Fu Xiancain kimppuun hyökättiin raa'asti 8. kesäkuuta.
The Chinese activist Fu Xiancai was brutally attacked on 8 June 2006.
Fu Xiancai on aktiivisesti vastustanut Jangtse-joen kolmen solan patohanketta.
Fu Xiancai was well-known for his active opposition to the large Three Gorges dam on the River Yangtse.
Fu Xiancai oli jo useasti aikaisemminkin joutunut väkivallan kohteeksi.
Fu Xiancai had already been attacked on previous occasions.
Tämänkaltaiset tapaukset ovat todisteena siitä, ettei Kiina kunnioita ilmaisunvapauden kaltaisia perusoikeuksia.
Events such as these show that China does not respect basic human rights such as the freedom of expression.
Ottaen huomioon Kiinan kansainvälisesti merkittävän aseman ja Euroopan unionin aikomukset vahvistaa Kiina-suhteitaan, pitäisikö neuvoston mielestä Fu Xiancain tapausta tutkia tarkemmin?
Since China is a major player in the international arena and the European Union is therefore in the process of strengthening its ties with that country, does the Council not consider that an investigation should be opened into these events?
Mikäli näin on, aikooko neuvosto pyytää Kiinan hallitukselta selvitystä tapauksesta?
If so, will it ask the Chinese Government to clarify these events?
Olisiko neuvosto halukas keskustelemaan tästä tapauksesta käydessään Kiinan kanssa vuoropuhelua ihmisoikeuskysymyksistä?
Could the Council address this matter within the framework of the EU‑China dialogue on human rights?
Voiko EU neuvoston mielestä ylläpitää kauppasuhteita valtion kanssa, joka ei kunnioita ihmisoikeuksia?
Does it consider that the European Union can maintain trade relations with a country that does not respect human rights?
EU:n troikka Pekingissä suoritti 27.6.2006 virallisen yhteydenoton äskettäisen EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun jatkotoimena.
On 27 June in Beijing the EU Troika made a démarche as a follow-up to the recent EU‑China human rights dialogue.
EU otti esille Fu Xiancain tapauksen ja kehotti Kiinaa esittämään kutsun sananvapauden erityisraportoijalle.
The EU raised the case of Fu Xiancai and urged China to extend an invitation to Special Rapporteur on freedom of expression.
Kysymys ilmaisuvapaudesta Kiinassa kuuluu puolivuosittaisen EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun keskeisiin huolenaiheisiin.
The question of freedom of expression in China is among the key concerns of the bi-annual EU‑China human rights dialogue.
EU on viime vuosien aikana painostanut Kiinan viranomaisia ratifioimaan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, joka sisältää määräyksiä ilmaisuvapaudesta.
In recent years, the EU has been pressing the Chinese authorities to ratify the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) which has provisions on freedom of expression.
Wienissä 25.5.2006 järjestetyn EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun viime kierroksen aikana EU esitti huolensa ilmaisuvapauden useista rajoituksista ja ilmaisuvapauttaan käyttäviin kohdistuneista ratsioista.
During the last round of the EU‑China human rights dialogue held in Vienna on 25 May 2006, the EU expressed its concerns at the numerous restrictions and constraints on freedom of expression and at the crackdown on people who avail themselves of it.
EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun jatkotoimena EU:n troikka suoritti 11.8.2006 Pekingissä uuden virallisen yhteydenoton vaatien Kiinan hallitukselta Fu Xiancain tapauksesta täyttä selvitystä.
By way of follow-up to the EU‑China human rights dialogue, on 11 August the EU Troika made a further démarche in Beijing, demanding full clarification from the Chinese Government about the case of Fu Xiancai.
EU aikoo tuoda tämän kysymyksen esille myös seuraavalla vuoropuhelukierroksella, joka on määrä pitää Pekingissä lokakuussa 2006.
The EU will continue to raise this issue during the next dialogue round scheduled to take place in October 2006 in Beijing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2882/06
WRITTEN QUESTION E-2882/06
Tämänkaltaiset tapaukset ovat todisteena siitä, ettei Kiina kunnioita ilmaisunvapauden kaltaisia perusoikeuksia.
Events such as these show that China does not respect basic human rights, such as the freedom of expression.
Ottaen huomioon Kiinan kansainvälisesti merkittävän aseman ja Euroopan unionin aikomukset vahvistaa Kiina-suhteitaan, pitäisikö komission mielestä Fu Xiancain tapausta tutkia tarkemmin?
Since China is a major player in the international arena and the European Union is therefore in the process of strengthening its ties with that country, does the Commission not consider that an investigation should be opened into these events?
Mikäli näin on, aikooko komissio pyytää Kiinan hallitukselta selvitystä tapauksesta?
If so, will it ask the Chinese Government to clarify these events?
Olisiko komissio halukas keskustelemaan tästä tapauksesta käydessään Kiinan kanssa vuoropuhelua ihmisoikeuskysymyksistä?
Could the Commission address this matter within the framework of the EU‑China dialogue on human rights?
Voiko EU komission mielestä ylläpitää kauppasuhteita valtion kanssa, joka ei kunnioita ihmisoikeuksia?
Does it consider that the European Union can maintain trade relations with a country that does not respect human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2883/06
WRITTEN QUESTION E-2883/06
Aihe: Rakennustyöt Ses Fontanellesin kosteikkoalueella, Palma De Mallorcalla
Subject: Development of the Ses Fontanelles wetlands in Palma de Mallorca
Palma de Mallorcan kunta hyväksyi alustavasti 30. maaliskuuta 2006 rakennustöiden aloittamisen Ses Fontanellesilla, kaupungin ainoalla jäljellä olevalla kosteikkoalueella.
On 30 March 2006, Palma de Mallorca city council gave initial approval for the city's last remaining wetlands, known as Ses Fontanelles, to be developed.
Hankkeeseen sisältyy yli 100000 neliömetrin kokoisen kauppa- ja viihdekeskuksen rakentaminen, mikä merkitsee alueen rappeutumista sekä kosteikkoalueen osittaista ja korvaamatonta tuhoutumista.
This project, the aim of which is to construct a large shopping and leisure centre covering more than 100000 square metres, will impoverish the surroundings and destroy part of the wetlands for good.
Alue kuivatettiin maatalouden käyttöön 1800-luvun lopulla, mutta osia vanhasta suosta on säilynyt merkittävine ympäristöarvoineen ja maisemineen.
The zone was drained for agricultural purposes at the end of the 19th century, but areas of wetland remain and these are of major ecological and landscape value.