natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio pyytää Kreikan ja Italian hallituksilta asianmukaisen selityksen asiasta?
Will the Commission call on the Greek and Italian Governments to provide a proper explanation of these matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1940/06
WRITTEN QUESTION E-1940/06
Aihe: Aspartaamin tutkimus (Ramazzini-instituutti)
Subject: Aspartame study (Ramazzini Foundation)
Ramazzini-instituutin italialaiset tutkijat julkaisivat heinäkuussa 2005 alustavat tutkimustulokset makeutusaineena käytettävän aspartaamin syöpää aiheuttavista ominaisuuksista.
Italian researchers from the Ramazzini Foundation published the interim findings of a carcinogenicity study on the sweetener aspartame in July 2005.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen arvioi parhaillaan tätä tutkimusta ja vertaa tuloksia jo käytettävissä oleviin elintarvikkeiden turvallisuutta koskeviin tietoihin.
The European Food Safety Authority is currently assessing the study and will be collating it with existing safety data.
Aspartaamia käytetään makeutusaineena useissa erilaisissa elintarvikkeissa.
Aspartame is used as a sweetener in a substantial number of different foodstuffs.
Kuluttajille ei ole kuitenkaan annettu minkäänlaista aspartaamia koskevaa kulutustottumusten vaihtamista koskevaa suositusta.
No recommendation has as yet been made to consumers to make changes to their diet in respect of aspartame.
Miten komissio suhtautuu tähän niin kutsuttuun Ramazzini-tutkimukseen?
What is the Commission's position on the so-called Ramazzini study?
Onko komissiolla käytettävissään nämä tutkimustulokset?
Does the Commission already have results in connection with this study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1941/06
WRITTEN QUESTION E-1941/06
Aihe: .eu-aluetunnuksen toteuttaminen
Subject: Implementing the .eu TLD name
Mitä on tehty väärinkäytösten estämiseksi kahden erityisen alkuvaiheen ajanjakson aikana?
What steps have been taken to prevent abuse of the two Sunrise phases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1942/06
WRITTEN QUESTION E-1942/06
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) ja Robert Sturdy (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE‑DE) and Robert Sturdy (PPE‑DE)
Aihe: Muiden EU-maiden laitesukelluksen opettajia syrjivät Espanjan säännökset
Subject: Alleged discrimination under Spanish regulation against non-Spanish EU Scuba diving instructors
Olen kuullut eräältä Ison-Britannian kansalaiselta, joka haluaisi perustaa oman laitesukelluskoulun Etelä-Espanjaan, että Espanjan lainsäädäntöön sisältyvät ammattimaista laitesukelluksen opetusta koskevat säännökset ovat syrjiviä.
I have been made aware by a UK citizen, who is trying to start his own Scuba (self-contained underwater breathing apparatus) diving school in southern Spain, about the alleged discriminatory Spanish legislation regulating professional Scuba diving instructors.
Toisin kuin useimmissa muissa maissa Espanjassa lainsäädäntö edellyttää, että sukellettaessa paikalla on oltava vene, ja tämä koskee myös rantasukellusta.
Unlike in most other countries Spanish law say you must have a boat present to go diving including for shore diving.
Isossa‑Britanniassa jäykän, puhaltamalla täytettävän pienveneen käyttäjältä vaaditaan RYA:n (Royal Yachting Association) hyväksymä vähintään tason 2 moottorivenekortti tai vastaava lupa.
In The UK the ‘RYA power boat 2 licence’ or its equivalent is the minimum required to operate a small rigid inflatable boat.
Jos edellä mainitun luvan haltija muuttaa vakinaisesti Espanjaan, ei tämä kansainvälisesti tunnustettu pätevyys nykyisten Espanjan säännösten mukaan kelpaa RIB-veneen käyttämiseen ammattitoiminnassa Espanjassa.
Under current Spanish rules, if this person becomes a resident of Spain, this international recognised qualification will no longer be recognised to operate a RIB in Spain for his business.
Vaikuttaa siltä, että vain Espanjan oma todistus pätee Espanjassa asuville.
It seems that the only qualification recognised in Spain for a resident is their own.
Espanjan lain mukaan muualla kuin Espanjassa vakinaisesti asuva henkilö, jolla on RYA:n hyväksymä tason 2 moottorivenekortti, saa käyttää Britanniassa rekisteröityä venettä Espanjassa vain kuuden kuukauden ajan kerrallaan, minkä jälkeen hänen on siirrettävä vene muualle.
Under Spanish law a non resident with the ‘RYA powerboat 2 qualification’ is only allowed to operate a British registered boat for up to six months at a time before being obliged to remove the boat from Spain.
Tämä sääntö aiheuttaa ongelmia monille pienille Espanjassa toimiville sukellusalan brittiyrityksille.
This is causing problems for many small British dive operators in Spain.
Voisiko komissio tutkia ovatko nämä Espanjan säännökset, jotka näyttävät heikentävän muiden EU‑maiden kansalaisten mahdollisuuksia käynnistää liiketoimintaa Espanjassa, EU:n lainsäädännön, etenkin henkilöiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevien säännösten, vastaisia?
Could the Commission investigate if this Spanish legislation is in breach of EU law in particular the free movement of people and services, as it appears on the face of it to discriminate against other EU citizens from setting up a business in Spain?
Onko EU:ssa suunniteltu moottoriveneen ajolupien yhdenmukaistamista koko unionin alueella maantieajoneuvojen ajolupien tapaan?
Are there any plans to harmonise power boat licences throughout the EU as is currently the case for road vehicle driving licences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1944/06
WRITTEN QUESTION E-1944/06
Sandra Mounier-Jack ja Richard Coker Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivasta London School of Hygiene and Tropical Medicine ­laitoksesta ovat arvioineet 21 eurooppalaisen valtion laatimia toimintasuunnitelmia mahdollisen lintuinfluenssapandemian varalta.
Sandra Mounier-Jack and Richard Coker of the London School of Hygiene and Tropical Medicine have evaluated the action plans drawn up by 21 European countries to cope with a possible avian influenza pandemic.
Tehdyn selvityksen mukaan taudin torjumiseksi hyväksyttyjen toimenpiteiden huolellisuusaste vaihtelee maiden välillä.
According to this study, the thoroughness of the measures adopted to combat the disease varies from one country to another.
Esimerkiksi Espanja kuuluu ryhmään maita, jotka täyttävät ainoastaan 50 prosenttia Maailman terveysjärjestön (OMS) asettamista tavoitteista, kun taas Ranska, Saksa, Alankomaat tai Ruotsi kuuluvat maihin, jotka saavat parhaat pisteet ylittämällä 70 prosenttia kansainvälisen järjestön asettamista tavoitteista.
Spain, for example, is one of a group of countries which have met only 50 % of the targets set by the World Health Organisation (WHO), whilst France, Germany, the Netherlands and Sweden figure among the countries with the highest score, meeting over 70 % of the WHO objectives.
Voisiko Euroopan komissio selittää, miten on mahdollista, että maiden välillä on niin merkittäviä eroja mahdollisen lintuinfluenssapandemian puhkeamista koskevissa toimintasuunnitelmissa ottaen huomioon Euroopan unionin äskettäin hyväksymät lainsäädäntöehdotukset kyseisen taudin torjumisen tehostamiseksi?
Can the Commission explain how it is possible that there should be such significant disparities between countries as regards their action plans to cope with the possible emergence of an avian influenza pandemic, bearing in mind the legislative initiatives recently taken by the European Union to step up the fight against this disease?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1945/06
WRITTEN QUESTION E-1945/06
Aihe: Lissabonin tavoitteet
Subject: Lisbon agenda
Voiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti: a) mitkä osat Lissabonin tavoitteista on saavutettu; b) mitä osia ei ole saavutettu ja miksi; ja c) milloin komissio odottaa saavuttavansa vielä saavuttamattomat tavoitteet?
Will the Commission provide full details of (a) which parts of the Lisbon agenda have been met; (b) which have not — and why; and (c) when it expects to meet those which are unfulfilled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1946/06
WRITTEN QUESTION E-1946/06
Aihe: Rikkomukset homoseksuaalien ihmisoikeuksia vastaan Nigeriassa
Subject: Violations of the human rights of homosexual people in Nigeria
Nigerian hallitus on parhaillaan harkitsemassa lakia, jolla otettaisiin käyttöön uusia rikosoikeudellisia rangaistuksia homoseksuaalisuudesta sekä homojen ja lesbojen julkisesta tukemisesta tai yhdistystoiminnasta.
In Nigeria, the government is currently considering a law introducing new criminal penalties for homosexuality as well as for public advocacy or associations supporting lesbian and gay rights.
Jos tämä laki hyväksytään, se merkitsisi törkeää syrjintää sekä ilmaisun-, vakaumuksen-, yhdistymisen- ja kokoontumisvapauden rikkomista.
This law, if approved, will constitute an unbearable discrimination as well as a violation of the rights to freedom of expression, conscience, association, and assembly.
Nämä oikeudet on kirjattu kansainväliseen oikeuteen sekä ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien afrikkalaiseen peruskirjaan.
These rights are enshrined in international law as well as in the African Charter on Human and Peoples’ Rights.
Lain hyväksyminen myös heikentäisi Nigerian pyrkimystä torjua HIV/aidsin leviämistä.
Furthermore, the approval of this law will undermine the fight that Nigeria is combating against the spread of HIV/AIDS.
Miten neuvosto ja korkea edustaja Javier Solana aikovat sisällyttää tämän kysymyksen Nigerian kanssa käytäviin kahdenkeskisiin yhteydenottoihin?
How do the Council and Mr Solana intend to include this issue in the bilateral contacts with Nigeria?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What action has the Council taken and what action will the Council take?
EU on sitoutunut ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja muissa kansainvälisissä ihmisoikeusvälineissä esitettyihin periaatteisiin, jotka koskevat kaikkien ihmisten luonnollista arvoa ja yhtäläisiä oikeuksia, ja se pyrkii yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteiden (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artikla) mukaisesti edistämään ihmisoikeuksia ja torjumaan syrjintää myös kolmansissa maissa.
The EU is committed to the principles of dignity and equality inherent in all human beings as stated in the Universal Declaration on Human Rights and other international human rights instruments and, in accordance with the objectives of CFSP, (Article 11 TEU), it seeks to promote human rights and combat discrimination, also in third countries.
EU seuraa tarkasti tilanteen kehittymistä Nigeriassa.
The EU is following closely the developments in Nigeria.
Tämän lisäksi Abujassa olevien EU-edustustojen päälliköt tapasivat perjantaina 16. kesäkuuta 2006 oikeusministerin ja Attorney Generalin Chief Bayo Ojon – edelleen poliittisen vuoropuhelun puitteissa – jossa yhteydessä esitettiin EU:n huolestuneisuus lakiehdotuksesta ja siitä, että se mahdollisesti rikkoo/loukkaa Nigerian allekirjoittamia ja ratifioimia kansainvälisiä sopimuksia.
Furthermore, the EU Heads of Mission in Abuja met with the Minister of Justice and Attorney-General, Chief Bayo Ojo, on Friday 16 June 2006, still in the framework of the political dialogue, during which the EU's concerns on the bill and its potential for violating/contravening international conventions which Nigeria has signed and ratified were expressed.
EU on edelleen sitoutunut ihmisoikeuksien edistämiseen sekä syrjinnän ja syrjivän lainsäädännön torjumiseen, ja se aikoo käyttää hyväkseen jokaisen mahdollisuuden kiinnittääkseen Nigerian huomion siihen seikkaan, että syrjintä sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella ei ole sopusoinnussa kaikkien ihmisten luonnollista arvoa ja yhtäläisiä oikeuksia koskevien periaatteiden kanssa.
The EU remains committed to the promotion of human rights and the fight against discrimination and discriminatory legislation and will use every opportunity to draw Nigeria's attention to the fact that discrimination on the basis of sexual orientation is incompatible with the principles of dignity and equality of all human beings.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1947/06
WRITTEN QUESTION E-1947/06
Aihe: Päätös olla myymättä kanatuotteita jalkapallon maailmanmestaruuskisojen yhteydessä
Subject: Decision not to sell poultry products at the Football World Cup
Tietääkö komissio, että jalkapallon maailmanmestaruuskisojen saksalainen järjestelykomitea ja ateriapalveluista tapahtuman aikana huolehtiva Aramark-yritys ovat päättäneet, että stadionilla ei myydä mitään kanatuotteita?
Is the Commission aware that it has been reported that the German organising committee for the Football World Cup and Aramark, the company providing the catering for the event, have agreed that poultry products will not be sold at the stadia?
Onko komissio samaa mieltä kysymyksen esittäjien kanssa siitä, että kuluttajat voivat tulkita väärin tätä päätöstä, sillä vaikutelma on, että kananlihan syöminen ei ole turvallista johtuen Saksassa ja Euroopassa eri alueilta löytyneestä lintuinfluenssaviruksesta?
Does the Commission agree that this decision sends the wrong signal to consumers, as it creates the impression that it is not safe to eat poultrymeat as a result of the bird flu virus which has occurred in a number of areas in Germany and elsewhere in Europe?
Onko komissio samaa mieltä kysymyksen esittäjien kanssa siitä, että kyseisellä päätöksellä on kielteisiä vaikutuksia tällä hetkellä vaikeuksissa olevaan siipikarja-alaan ja että päätös on tavoiteltujen ja Euroopan parlamentin hyväksymien erityisten markkinatukitoimien vastainen?
Does the Commission agree that the abovementioned decision has negative implications for the poultry sector, which is currently already having a very difficult time, and that it runs counter to the exceptional market support measures intended to be introduced, which have just been approved by the European Parliament?
Onko komissiolla minkäänlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa kyseiseen päätökseen?
Does the Commission have the possibility of influencing the abovementioned decision in any way?
Jos vastaus on myönteinen, onko komissio jo käyttänyt mahdollisuuksiaan vai aikooko se käyttää niitä?
If so, has it already made use of this possibility, or does it intend to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1948/06
WRITTEN QUESTION E-1948/06
Aihe: Islamia ja terrorismia koskeva sanasto
Subject: Lexicon on Islam and terrorism
Lehtitietojen mukaan EU:n virkamiehet työskentelevät luodakseen sanaston, joka liittyy islamiin ja terrorismiin.
According to press reports, EU officials are working on a lexicon relating to Islam and terrorism.
Ohjeisiin kuulunee se, että ilmausta ”islamilainen terrorismi” ei enää saa käyttää.
One of the guidelines that is reportedly to be laid down is that the expression ‘Islamic terrorism’ should no longer be used.
Vastedes saa nähtävästi ainoastaan puhua ”terroristeista, jotka käyttävät väärin islamia”.
In future, only the phrase ‘terrorists who abusively invoke Islam’ should be used.
Myöskään sellaisia termejä kuin ”jihad”, ”islamismi” ja ”fundamentalismi” ei saane enää käyttää.
Terms such as ‘jihad’, ‘Islamism’ and ‘fundamentalism’ should also no longer be used.
Pitävätkö nämä lehtitiedot paikkansa?
Are these press reports correct?
Missä määrin komissio katsoo voivansa edistää ongelmien ratkaisemista sillä, että näitä ongelmia ei enää kutsuta niiden omilla nimillä?
To what extent does the Commission hope to contribute to resolving problems by no longer naming those problems by their name?
Mikä on Gijs de Vriesin rooli poliittisesti korrektin sanaston luomisessa?
What is the role of Mr Gijs de Vries in the creation of this politically correct lexicon?
Mikä on komission vastaus kritiikkiin, jonka mukaan kielikoodien tyrkyttäminen on tyypillinen totalitaaristen järjestelmien tunnusmerkki ja palauttaa mieliin George Orwellin romaanin ”1984” uuskielen?
How does the Commission respond to the criticism that the imposition of language rules is a typical characteristic of totalitarian regimes and recalls the ‘newspeak’ featured in the novel ‘1984’ by George Orwell?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1949/06
WRITTEN QUESTION E-1949/06
Aihe: Yhteisöpatenttia koskevan kyselylomakkeen julkaiseminen
Subject: Publication of list of questions on the Community patent
Sisämarkkinoiden pääosasto on julkaissut kyselylomakkeen, joka koskee yhteisöpatenttia ja tulevaa järjestelmää Euroopan patenttiviraston myöntämiin eurooppalaisiin patentteihin liittyvien riita‑asioiden ratkaisemiseksi (EPLA).
The internal market DG has published a list of questions relating to the Community patent and a future system for settling disputes relating to European patents granted by the European Patent Office (EPLA).
Voiko komissio kertoa, millä tavoin Euroopan unionin elimet ja erityisesti Euroopan parlamentti tulevat osallistumaan Euroopan patenttijärjestelmän toimintaan,
In what way will the European Union institutions, and in particular the European Parliament, be involved in the operation of the European patent system: (a)
a) kun on kyse yhteisöpatentin käyttöönottamisesta,
in the event of the introduction of the Community patent; (b)
b) kun on kyse eurooppalaisia patentteja koskevien riitojen ratkaisemiseksi tarkoitetun järjestelmän käyttöönottamisesta (EPLA).
in the event of the introduction of a system for settling disputes relating to European patents (EPLA).
Voiko komissio kertoa, miten varmistetaan yhteisön lainsäädännön saattaminen osaksi Euroopan patenttijärjestön patenttioikeuden alaa,
How will the implementation of European legislation in the area of patent law be ensured within the European Patent Organisation: (a)
b) kun on kyse eurooppalaisia patentteja koskevien riitojen ratkaisemiseksi tarkoitetun järjestelmän käyttöönottamisesta?
in the event of the introduction of a system for settling disputes relating to European patents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1950/06
WRITTEN QUESTION E-1950/06
esittäjä(t): María Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
by María Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
Aihe: Sotilasdiktatuurin aikana Argentiinassa kadonneet henkilöt
Subject: The ‘disappeared’ in Argentina during the military dictatorship
Voiko komissio antaa tietoja Argentiinan viranomaisiin kohdistuneista toimista, joita se on mahdollisesti toteuttanut tarkoituksenaan selvittää nämä hyvin vakavat ihmisoikeuksien rikkomista koskevat tapaukset? —
Can the Commission offer any information regarding the steps it has taken, if any, in conjunction with the Argentine authorities in an attempt to shed some light on these appalling human rights violations?
Voiko komissio tehdä Argentiinan viranomaisten kanssa yhteistyötä kyseisiin tapahtumiin liittyvän totuuden etsimiseksi? —
Is the Commission willing to collaborate with the Argentine authorities in the search for the truth?
Eikö komission arvion mukaan Argentiinan hallituksen perustaman elimen olisi tutkittava myös muita katoamistapauksia, jotka ovat edelleen selvittämättä?
Does the Commission not believe that the unit created by the Argentine Government should also investigate the other cases of disappeared individuals which remain unsolved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1951/06
WRITTEN QUESTION E-1951/06
Aihe: Vaalipiirini vammaisen asukkaan syrjintä Ranskassa
Subject: Discrimination against disabled constituent in France
Eräs vaalipiirini asukas oli äskettäin lomalla Gavarnien alueella Ranskassa, missä palvelun tarjoaja kieltäytyi luovuttamasta ratsuhevosta hänen käyttöönsä hänen vammaisuutensa vuoksi, vaikka hän on kokenut ratsastaja.
One of my constituents was recently refused a horse ride in the Gavarnie region of France on the grounds that the service provider considered him disabled despite this individual being an experienced horse rider.
Palvelujen tarjoaja rikkoi mainitussa tapauksessa syrjinnän kieltävää Ranskan rikoslain 225 artiklan 1 kohtaa, mikä koskee tavaroiden ja palvelujen tarjoamista.
I believe that such action is against Article 225-1 of the French criminal code which outlaws discrimination, in particular as it relates to the refusal to supply goods and services.
Mainitussa rikoslain kohdassa syrjintä määritellään laajasti seuraavasti:
Discrimination is widely defined in the code as:
”kaikkinainen luonnollisten henkilöiden erottaminen syntyperän, sukupuolen, perhetilanteen, ulkonäön, nimen, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, johonkin etniseen ryhmään, kansakuntaan, rotuun tai uskonnolliseen ryhmään tosiasiallisen tai oletetun kuulumisen tai kuulumattomuuden, poliittisten mielipiteiden ja ammattiyhdistystoiminnan vuoksi.”
‘any distinction applied between natural persons by reason of their origin, sex, family situation, physical appearance, name, state of health, disability, sexual orientation, age, political opinions, union activity or the fact, either true or assumed, of belonging or not to a given ethnic group, nation, race or religion’.
Voiko komissio selventää oikeudellista tilannetta sen osalta, mikä koskee palvelujen tarjoajan oikeutta kieltäytyä tarjoamasta palvelua ”vammaisena” pitämälleen henkilölle?
Will the Commission please clarify the legal situation regarding the right of a service provider to refuse a service to somebody they consider ‘disabled’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1952/06
WRITTEN QUESTION E-1952/06
Aihe: Bulgarian sopimattomuus EU:n jäseneksi
Subject: Bulgaria's unfitness to join the EU
Mitä todisteita komissiolla on siitä, että Bulgarialle maksettuja EU:n varoja on päätynyt järjestäytyneelle rikollisuudelle?
What evidence has the Commission got that EU funds paid to the Bulgarian Government have been siphoned off by Mafia syndicates?
Katsooko komissio, että korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus ovat Bulgariassa niin yleisiä ilmiöitä, että maan liittymistä Euroopan unioniin olisi lykättävä?
Does the Commission believe that corruption and organised crime are so rife in Bulgaria that the country’s admission to the EU should be delayed?
Myöntääkö komissio, että Bulgaria ei ole valmis liittymään Euroopan unioniin maan oikeusjärjestelmän kaoottisuuden vuoksi?
Does the Commission accept that the ‘chaotic’ state of the Bulgarian judicial system makes the country unfit to join the EU?
Myöntääkö komissio, että Bulgarian poliisitoimen normit ja lainvalvontanormit eivät täytä EU:n vähimmäisvaatimuksia?
Does the Commission accept that police and law enforcement standards in Bulgaria are not up to minimum EU standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1953/06
WRITTEN QUESTION E-1953/06
Pitääkö komissio riittävänä mahdollista pandemiaa koskevaa jäsenvaltioiden yhteistyön tasoa?
Is the Commission satisfied with the level of cooperation between Member States to deal with a possible pandemic?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt mahdollisen pandemian varalta?
What steps is the Commission taking to deal with a possible pandemic?
Katsooko komissio, että Eurooppa on valmistautunut asianmukaisesti mahdollisen pandemian varalta?
Is the Commission satisfied that Europe is adequately prepared for a potential pandemic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1954/06
WRITTEN QUESTION E-1954/06
Aihe: Gazpromin uhkaus
Subject: Bullying by Gazprom
Miten komissio aikoo vastata Gazpromin pääjohtaja Sergei Kuprijanorin peiteltyyn uhkaukseen, jonka mukaan Gazprom saattaa suunnata EU:n jäsenvaltioihin toimitettavaa kaasua muualle, ellei Gazprom voi ostaa Isossa-Britanniassa toimivan Centrican kaltaisia yrityksiä?
How does the Commission intend to respond to the implicit threat from Gazprom’s Chief Executive, Sergei Kupriyanor, that if the company is not allowed to acquire firms like the UK’s Centrica, it may divert gas supplies from EU states?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1955/06
WRITTEN QUESTION E-1955/06
Aihe: Kiinan hallinnon kuolemaantuomituilta poistetuilla elimillä käymän kaupan tuomitseminen
Subject: Condemnation of the Chinese regime's trading in organs removed from persons sentenced to death
Arvovaltainen British Transplantation Society (Yhdistynyt kuningaskunta) toi äskettäin esille väitteen, jonka mukaan Kiinassa poistetaan ja myydään kuolemaantuomittujen elimiä, ja tuomitsi kaikki pakkotoimet, joilla ihmisiä pakotetaan elintenluovuttajiksi vasten tahtoaan.
The influential British Transplantation Society has recently drawn attention to the alleged Chinese practice of removing organs from persons sentenced to death in order to sell them on the market and has condemned every form of coercion that turns a person into a donor against his will.