natgillin/translations-raw huggingface dataset:
avustuksen hakija(t) perustaa/perustavat yksinomaisen ja pitkäaikaisen asuinpaikkansa ja (yhteisen) talouden tämän määräyksen soveltamisalueelle —
the applicant or applicants permanently establishes or establish his or her or their exclusive residence with a (common) household within the area of application of this directive; —
avustuksen hakijalla ei ole tässä määräyksessä tuetun omistusasunnon lisäksi mitään muuta omistusasuntoa.
the applicant or applicants does not or do not possess any other dwelling apart from the dwelling in respect of which a contribution towards building costs has been granted under this directive.
Tämän johdosta tiedustelen komissiolta, onko tämänkaltainen syrjivä määräys Euroopan unionin perussopimusten mukainen?
Is such a discriminatory text in conformity with the European treaties?
Jos ei ole, mitä komissio aikoo tehdä asian hyväksi?
If not, what will the Commission do about it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3151/05
WRITTEN QUESTION E-3151/05
esittäjä(t): Karin Resetarits (ALDE)
by Karin Resetarits (ALDE)
Aihe: Kielellisen vapauden loukkaaminen Turkissa
Subject: Infringement of freedom of speech in Turkey
Kun tarkastellaan Turkin jatkuvia etnisiä ja kulttuuria koskevia konflikteja, huomataan, että Turkki on harjoittanut ja harjoittaa usein edelleen häpeällistä politiikkaa, jolla syrjitään ja vainotaan eri kulttuuriin kuuluvia ja etnisiä ryhmiä, erityisesti kurdeja ja armenialaisia.
A review of all the existing ethnic and cultural conflicts in Turkey shows that, in terms of discrimination against and persecution of cultural and ethnic groups, especially Kurds and Armenians, Turkey has pursued or, in many cases, is still pursuing a quite disgraceful policy.
Kurdien kulttuurin tukahduttamiseksi säädettiin kielikielto, jota sovellettiin mitä ankarimmin.
In order to repress Kurdish culture, an edict prohibiting the use of the Kurdish language was issued and implemented with great severity.
Kielto poistettiin vuonna 2002 EU:n vaatimuksesta.
The ban was lifted in 2002 in response to a demand from the EU.
On kuitenkin tunnettua, että Turkissa vallitsee suuri ero lainsäädäntöuudistusten ja niiden käytännön soveltamisen välillä.
However, it is well known that there is a large discrepancy in Turkey between reforming the law and actually implementing the reformed law.
Useista lainsäädäntömuutoksista huolimatta kurdin kieltä tukahdutetaan vielä nykyäänkin lukuisilla esteillä, haitoilla, kielloilla ja vainoamisella.
Today, despite a number of legislative reforms, the Kurdish language is still repressed, with many restrictions, harassments, prohibitions and persecutions.
Mitä komissio aikoo tehdä lopettaakseen nykyhetkisen kurdin kielen syrjimisen?
What action is the Commission thinking of taking in order to bring discrimination against the Kurdish language to an end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3152/05
WRITTEN QUESTION E-3152/05
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Turkissa
Subject: Human rights violations in Turkey
Useiden ihmisoikeusjärjestöjen raporttien mukaan Turkissa 1. kesäkuuta 2005 voimaan tullut rikoslaki tuo mukanaan huomattavia rajoituksia poliittisten vankien oikeuksiin Turkissa.
According to various reports from human rights organisations, implementation of the Turkish Criminal and Penitentiary Act as from 1 June 2005 has resulted in widespread restrictions on the rights of political prisoners in Turkey.
Turkin hallituksen näkökulmasta uudella lainsäädännöllä sen sijaan helpotetaan mukautumista Euroopan unionin demokratiastandardeihin.
For its part, the Turkish Government regards the new legislation as a step towards adapting Turkish law to meet the democratic standards of the European Union.
Saamieni tietojen mukaan uusi laki johtaa lukuisiin ihmisoikeusloukkauksiin eristämisen ja tukahduttamistoimien muodossa, ja siitä joutuvat silminnähden kärsimään niin poliittiset vangit kuin heidän asianajajansakin.
According to my information, this Act will result in innumerable human rights violations, in the form of solitary confinement and repressive measures, which will clearly affect political prisoners and their lawyers.
Onko komissio tietoinen siitä, että vangeilta kielletään vastarintaisen ajattelutavan ehkäisemiseksi muun muassa kirjeenvaihto, keskustelu asianajajan kanssa sekä keskinäinen kommunikaatio?
Is the Commission aware that detainees are refused authorisation to send and receive letters, to talk to their lawyers and to talk to each other, this with a view to preventing the establishment of an opposition philosophy?
Tietääkö komissio, että asianajajia usein kielletään toimittamasta asiakirjoja päämiehilleen?
Is the Commission aware that lawyers are frequently prevented from handing various types of documents to their clients?
Onko yleisesti tiedossa, että sellaisia asianajajia vastaan, jotka kertovat julkisesti esimerkiksi nälkälakoista ja F-tyypin vankiloista (eristysvankiloista), käytetään inkvisitorisia menettelyjä?
Has the Commission been informed that investigations are being conducted with regard to lawyers who speak out in public about, for example, hunger strikes and Type F (solitary confinement) jails?
Tietääkö komissio, että asianajajia jopa joskus kielletään osallistumasta oikeudenkäyntiin tai harjoittamasta ammattiaan?
Is the Commission aware that, in many instances, lawyers are even being excluded from trials or prohibited from exercising their profession?
Poliittisten vankien eristämisen ja sensuroinnin lisäksi kuullaan usein Turkin viranomaisten tarkoituksella tekemistä vallankumouksellisten murhista.
In addition to solitary confinement and censorship of political prisoners, reports are constantly being received about the murder of revolutionaries by the Turkish authorities.
Yksi esimerkki tästä on, kun poliisi ampui käsiraudoissa olleen aktivistin Eyüp Beyazin keskellä katua.
One example of this is the case of Eyüp Beyaz, an activist who, despite being already handcuffed, was shot dead by the police in the street.
Minkälaisen kannan komissio ottaa mainitun kaltaisiin ihmisoikeuksien loukkauksiin?
What is the Commission's position on human rights violations of this nature?
Aikooko EU ryhtyä toimiin näiden väärinkäytösten lopettamiseksi?
Is the EU taking any steps to counteract such unacceptable conduct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3153/05
WRITTEN QUESTION E-3153/05
esittäjä(t): Antonios Trakatellis (PPE-DE) ja Manolis Mavrommatis (PPE-DE)
by Antonios Trakatellis (PPE‑DE) and Manolis Mavrommatis (PPE‑DE)
Aihe: Allianoi, muinaiskaupunki Pergamen alueella (Vähä-Aasia)
Subject: Ancient city of Allianoi in the region of Pergamon in Asia Minor
Niin Turkin, jonka alueella Allianoin muinaiskaupunki sijaitsee ja joka on Euroopan unionin ehdokasmaa, kuin Kreikankin, joka on unionin jäsenmaa ja jolla on kiinteitä siteitä Pergamen alueen kulttuuriin ja historiaan, välittömänä tavoitteena on säilyttää tämä maailman kulttuuriperintöön lukeutuva alue ja suojella sitä.
Turkey — in which the ancient city of Allianoi is situated and which is a candidate for accession to the EU — and Greece — a Member State of the EU with close links to the culture of the region of Pergamon and its history — have a direct interest in preserving and protecting this area, which forms part of the world's cultural heritage.
Sekä Kreikassa että Turkissa ollaan huolissaan: maiden arkeologeilla ei ole aikaa, eivätkä he saa toimivaltaisilta viranomaisilta rahoitusapua saattaakseen työnsä päätökseen ja pelastaakseen antiikin ajalta peräisin olevat rakennukset.
Both Turkish and Greek archaeologists are concerned because the former do not have the time and the financial support of the competent authorities to complete their work and move the ancient buildings to a safe place.
Hankkeessa on mukana myös sata vapaa-ehtoista, jotka työskentelevät vuorokauden ympäri tämän saavuttamiseksi.
Some 100 volunteers are also taking part in this project, working day and night to achieve this objective.
Muistuttaisin, että kun Egyptissä rakennettiin Assuanin patoa, antiikin ajan rakennukset piti siirtää pois.
Moreover, we should bear in mind the case of Aswan in Egypt, where ancient buildings had to be moved owing to the construction of a dam.
Onko komissiolla aikomusta aktiivisesti edistää alueen suojelua Turkin kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen ja tilapäisohjelmien kuten MEDA-ohjelman puitteissa, tavoitteena pelastaa muinaiskaupungin rauniot?
Does the Commission intend to make an active contribution towards the protection of this area in the context of the partnership with Turkey and related programmes, e.g. MEDA, in order to save the remains of this ancient city?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3154/05
WRITTEN QUESTION E-3154/05
Aihe: Henkilöstön rekrytointi yhteisön ohjelmien hallinnoimista varten
Subject: Recruitment of staff to manage Community programmes
Koko toimintatapa, jonka MOU on omaksunut julkaistessaan kiinnostuksenilmaisupyynnön, herättää varsin monta kysymyksiä, sillä Kreikassa virkamiesten (määräämättömän ajan palvelevat mukaan luettuina) rekrytoinnista vastaa normaalisti ASEP (valtionhallinnon henkilöstön ylin valintaneuvosto).
The entire approach adopted by the MOU, issuing a ‘call for expressions of interest’, raises a great many questions, considering that in Greece the recruitment of civil servants (including those who serve for an ‘indefinite period’) is normally carried out by ASEP (Supreme Council for Personnel Selection).
Kreikan hallitus tukee ASEP:n toimintaa varmistaakseen puolueettomuuden virkamiesten valinnassa.
Indeed, the Greek Government states that it supports the operation of ASEP to ensure impartiality in civil service recruitment.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa (ja siihen liittyvissä 394 merkittävissä virassa) MOU sivuuttaa ASEP:n oikeudellisen asemansa (yhtiö) nojalla.
In this specific case (and 394 particularly crucial posts), the MOU is bypassing ASEP by virtue of its legal status (as a limited company).
Mistä yhteisön varoista yllä mainittu rekrytointimenettely rahoitetaan, kuinka paljon se maksaa kokonaisuudessaan ja millä ajanjaksolla?
From which Community funds will the above recruitment be financed, how much will it cost in total and over what period of time?
Onko komissio tyytyväinen omituiseen rekrytointimenettelyyn, jota käytetään näin monien sellaisten henkilöiden palvelukseen ottoon, joiden on määrä hallinnoida valtavia summia yhteisön rahastojen varoista?
Is the Commission satisfied with the peculiar recruitment procedure followed for such a large number of personnel who are to manage vast resources from Community Funds?
Minkä pakottavien syiden takia Kreikan hallitus ei ole käyttänyt ASEP:tä?
What are the compelling reasons for the Greek Government not to use ASEP?
Aikooko komissio valvoa sitä, miten varat otetaan Kreikassa käyttöön yhteisön tukikehyksen teknisen avun toimintaohjelmassa?
Does the Commission intend to monitor the manner in which the resources for the operational programme ‘Technical Assistance’ are made available under the 3rd CSF for Greece?
Minkälaista rahoitusta MOU suunnittelee käynnissä olevalle suunnitelmakaudelle?
What funding is envisaged by the MOU for the current planning period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3155/05
WRITTEN QUESTION E-3155/05
Aihe: Välineitä kansalliselle vammaisten säätiölle (E.I.A.A.)
Subject: Facilities for the National Foundation for the Disabled (EIAA)
Ateenassa sijaitseva kansallinen vammaisten säätiö (E.I.A.A.) on yksi Kreikan harvoista fyysisen kuntoutuksen keskuksista, joilla hoidetaan valtavaa sosiaalista ongelmaa, joka aiheutuu, kun monet, erityisesti nuoret, vammautuvat useissa tieliikenneonnettomuuksissa.
The National Foundation for the Disabled (EIAA), based in Athens, is one of the very few physical rehabilitation centres in Greece required to tackle the huge social problem of (mainly young) people who are disabled as a result of the large number of accidents on the roads.
Samalla kun keskuksen kiire kasvaa (työntekijöiden ja potilaiden mukaan), sen välineistö alkaa olla selvästi kunnostuksen ja parantamisen tarpeessa, varsinkin Ateenan vuoden 1999 suuren maanjäristyksen jälkeen.
At the same time as the pressure on the Foundation is increasing (according to employees and patients), its facilities are clearly in need of repair and upgrading, particularly after the major earthquake of 1999 in Athens.
Onko E.I.A.A:n korjaukset saatu päätökseen vuoden 1999 maanjäristyksen jälkeen?
Have the repairs to the EIAA been completed since the 1999 earthquake?
Onko uudet laitteet asetettu potilaiden käyttöön?
Have these facilities been opened for use by patients?
EU on myöntänyt osittaisen rahoituksen E.I.A.A:n infrastruktuurin (rakennukset ja välineistö) laajentamiseen ja parantamiseen.
Have plans been drawn up to upgrade or extend the EIAA's infrastructure (buildings or equipment) which the EU has approved for co-funding?
Mille yhtiöille (nimeltä) näiden töiden suorittaminen on annettu?
Which companies (by name) have been contracted to carry out these works?
Milloin erityisesti maanjäristysten E.I.A.A:n rakennuksille aiheuttamien vahinkojen korjaustyöt saatiin lopullisesti päätökseen?
With particular regard to the repairs to the damage caused by the earthquakes to the EIAA's buildings, when were the works definitively completed and delivered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3156/05
WRITTEN QUESTION E-3156/05
Aihe: Valekarettikilpikonnan (Caretta caretta) suojelu
Subject: Protection of the caretta caretta turtle
Valtion virastot ja rannikko- ja saarialueiden asukkaat ovat tänäkin vuonna joutuneet toteamaan, että yrittäjien häikäilemätön voitontavoittelu on useilla Välimeren alueilla yleisen edun vastaista ja ennen kaikkea haittaa valekarettikilpikonnan (Caretta caretta) suojelua.
National authorities and members of the public living in coastal and island areas have this year again drawn attention to unacceptable profiteering to the detriment of the public interest but, primarily, to the protection of the caretta caretta turtle in many areas of the Mediterranean.
Entä kuinka aiotaan siitä huolimatta, että useissa yrityksissä voitontavoittelu on yhä tärkeintä, valvoa näiden toimenpiteiden soveltamista sen takaamiseksi, että jäsenvaltiot alkavat välittömästi noudattaa EU:n sääntöjä ja määräyksiä?
What measures has the Commission taken to protect the turtle and how does it ensure, given the persistence of profiteering, that those measures are enforced so that Member States comply forthwith with EU rules and directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3157/05
WRITTEN QUESTION E-3157/05
Aihe: Koirien käyttö lääkkeiden testaamiseen Kroatiassa
Subject: Use of dogs in drug testing in Croatia
Elävien eläinten käyttöä tieteellisissä kokeissa vastustava ranskalainen aktivisti Brigitte Bardot kiinnitti heinäkuussa huomiota siihen, että Italiasta ostettuja koiria käytetään Zagrebin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa osteoporoosin hoitoon tarkoitettujen yhdysvaltalaisen lääkeyhtiön kehittämien uusien lääkkeiden testaamiseen.
In July, the French activist combating the use of live animals in scientific experiments, Brigitte Bardot, drew attention to the fact that dogs bought in Italy were being used by Zagreb University's Faculty of Medicine in tests on new medicines for the treatment of osteoporosis, produced by a US pharmaceuticals company.
Kroatian lehdistössä julkaistujen uutisten mukaan Zagrebin yliopistossa suoritetuille kokeille ei ole saatu virallista lupaa ja ne eivät välttämättä ole eläinkokeista annettujen sääntöjen mukaisia.
According to reports in the Croatian press, the experiments conducted at the University of Zagreb had received no official authorisation and might not comply with the standard animal test protocols.
Onko yhteisössä olemassa käytännesääntöjä tai säännöksiä, jotka kieltävät eläinten käytön tieteellisissä kokeissa?
whether the Community has introduced a code of conduct or any legislative provisions banning the use of animals in scientific experiments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3158/05
WRITTEN QUESTION E-3158/05
Aihe: Kuubassa tapahtuvat ihmisoikeusloukkaukset ja Euroopan unionin vuoropuhelupolitiikka
Subject: Human rights violations in Cuba and the EU's policy of dialogue
Pakotteiden perumisesta lähtien huhtikuussa 2003 vangituista 75 toisinajattelijasta vain 14 on vapautettu, ja useita tuhansia ihmisiä on vielä vangittuina mielipiderikoksista.
Since the suspension of sanctions, only 14 of the 75 dissidents imprisoned in April 2003 have been released and several thousand people are still being detained for crimes of opinion or conscience.
Kuuban hallitus karkotti toukokuussa 2005 useiden eurooppalaisten ja kansallisten parlamentaarikkojen lisäksi lukuisia toimittajia, jotka aikoivat osallistua APSC:n eli kuubalaisen kansalaisyhteiskunnan edistämiseen tähtäävän järjestön kokoukseen.
In May the Government of Cuba expelled several European and national Members of Parliament, as well as a number of journalists, who were planning to attend the Assembly to promote civil rights in Cuba (APSC).
Kuuban poliittinen poliisi vainoaa jatkuvasti APSC:n johtoa ja erityisesti Marta Beatriz Roque Cabelloa, joka on kotiarestissa terveyssyistä.
The members of the APSC’s executive board are subject to constant harassment by the Cuban political police, in particular Marta Beatriz Roque Cabello, who is still under house arrest for health reasons.
Heinäkuun 13. päivä pidätettiin noin 20 henkeä, joista kuusi on vielä pidätettyinä erityksissä, kun he osallistuivat rauhanomaiseen mielenosoitukseen Havannassa.
On 13 July some 20 people were arrested while taking part in a peaceful demonstration in Havana, 6 of whom are still being held in solitary confinement.
Elokuun 5. päivä poliittisten vankien sukulaisten ja APSC:n johtajien oli määrä vierailla Euroopan komission Havannan lähetystössä, mutta heidän pääsynsä sinne estettiin.
On 5 August obstacles were placed in the way of relatives of political prisoners and APSC executives who were due to visit the headquarters of the European Commission in Havana.
Elokuun 8. päivä jotkut toisinajattelijat, joiden joukossa olivat Todos Unidosin johtaja Vladimiro Roca, Ana Rosa Veitía, Ángel Polanco, Ernesto Roque, Carlos Raúl Jiménez, Humberto Guerra Perruguría ja Jacqueline Montes De Oca ja joiden oli tarkoitus mennä APSC:n kokoukseen, ajettiin takaisin koteihinsa, ja heitä uhkailtiin.
On 8 August a number of dissidents due to attend an APSC meeting — including Vladimiro Roca, leader of Todos Unidos, Ana Rosa Veitía, Ángel Polanco, Ernesto Roque, Carlos Raúl Jiménez, Humberto Guerra Perruguría and Jacqueline Montes De Oca — were visited in their homes and threatened.
Elokuun 19. päivä Kuuban viranomaiset takavarikoivat toisinajattelija Félix Bonne Carcassésilta ja tämän vaimolta María Domínguez Díazilta maa-alueen, jolla oli järjestetty 20. toukokuuta APSC:n kokous.
On 19 August the Cuban authorities confiscated property belonging to dissidents Félix Bonne Carcassés and his wife María Domínguez Díaz where the APSC Congress had been held on 20 May.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mikä on Euroopan unionin tämänhetkinen liikkumavara kyseisessä asiassa, ja mitkä ovat sen mahdollisuudet puuttua Kuubassa tapahtuviin ihmisoikeusloukkauksiin?
what the EU’s current margins for manoeuvre and possibilities of intervention are in response to the human rights violations in Cuba?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemista rauhanomaisten mielenosoitusten yhteydessä viime aikoina tapahtuneista henkilöiden pidätyksistä Kuubassa ja muista vainoamistapauksista.
The Council is aware of recent arrests of people in connection with peaceful demonstrations in Cuba and of other cases of harassment mentioned by the Honourable Member.
Neuvoston puheenjohtajavaltio sekä komissio ja eräät jäsenvaltiot ovat antaneet julkilausumia, joissa nämä toimet tuomitaan ja vaaditaan kaikkien poliittisten vankien vapauttamista, mikä on edelleen EU:n Kuuban-politiikan ensisijainen tavoite.
The Presidency of the Council as well as the Commission and some Member States issued declarations condemning these actions and calling for the liberation of all political prisoners, which remains a priority objective of the EU's policy towards Cuba.
Jäsenvaltiot tuovat ihmisoikeuskysymykset säännöllisesti esille kaikissa yhteyksissä Kuuban viranomaisten kanssa, myös kaikkien korkean tason vierailujen yhteydessä neuvoston 31. tammikuuta ja 13. kesäkuuta 2005 antamien päätelmien mukaisesti.
Member States raise human rights issues regularly in contacts with the Cuban authorities, including during all high level visits in line with the Council conclusions of 31 January and 13 June 2005.
Vuoden 1996 yhteisessä kannassa, jonka tavoitteena on tukea siirtymistä moniarvoiseen demokratiaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamista, kehotetaan tämän tavoitteen saavuttamisen edellytyksenä ylläpitämään rakentavia yhteyksiä Kuuban viranomaisten kanssa.
The common position of 1996, which aims to encourage a process of transition to pluralist democracy and respect for human rights, calls for constructive engagement with the Cuban authorities as necessary to achieve this goal.
Kuten kysyjä tietää, jäsenvaltiot ovat tehostaneet vuoropuheluaan laajemman kansalaisyhteiskunnan kanssa, johon kuuluu myös rauhanomainen poliittinen oppositio, neuvoston 31. tammikuuta ja 13. kesäkuuta 2005 antamien päätelmien mukaisesti.
As the Honourable Member is aware, Member States have intensified their dialogue with wider civil society, including peaceful opposition, in accordance with the Council conclusions of 31 January and 13 June 2005.
Tämä vuoropuhelu on jäsenvaltioiden ja Kuuban kahdenvälisten suhteiden erottamaton osa.
This dialogue forms an indissociable part of bilateral relations of the Member States with Cuba.
Neuvosto tukee vahvojen suhteiden kehittämistä Kuuban kansalaisyhteiskuntaan.
The Council supports the development of a reinforced relationship with Cuban civil society.
Neuvosto jatkaa jäsenvaltioiden asiaan liittyvien toimien koordinointia asianomaisilla YK:n ja muilla kansainvälisillä foorumeilla.
The Council will continue its efforts in coordinating the Member States' activities in this area within relevant UN and other international fora.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3159/05
WRITTEN QUESTION E-3159/05
Belgian kansalainen Danny van Aeken vangittiin Turkissa 3. elokuuta sen jälkeen, kun hän oli Antalyassa vahingoittanut venäläistä surffaajaa vuokratulla vesiskootterilla tapahtuneessa onnettomuudessa.
On 3 August, Danny Van Aeken, a Belgian national, was imprisoned in Turkey after having injured a Russian surfer in an accident involving a hired jet-ski in Antalya.
Vesijohtovesi oli likaista ja juomakelvotonta.
The water which came out of the tap was dirty and undrinkable.
Lisäksi eräänä aamuna van Aeken kärsi munuaisongelmista ja hänen täytyi odottaa iltaan asti, ennen kuin sai särkylääkkeitä ja tarvittavan lääkityksen (ja silloinkin vasta Belgian konsulaatin puututtua asiaan).
Moreover, one morning the man suffered a renal crisis and had to wait until the evening before he received a pain-killer and the necessary medicines (even then, this was only after the Belgian consulate had intervened).
Eräs toinen hyvin omituinen välikohtaus oli se, että van Aekenin ollessa vangittuna vastapuolen asianajaja otti tähän yhteyttä, ja esitti, että van Aekenin pitäisi maksaa 52000 euron suuruinen summa.
Another very curious incident was that while Van Aeken was in the cell he was approached by the opposing party's lawyer, who suggested that he should pay the sum of EUR 52000 .
Voiko neuvosto kertoa, onko se tietoinen tästä ongelmasta?
Is the Council aware of the problem?
Voiko se edelleen kertoa, onko se jo keskustellut Turkin hallituksen kanssa asiasta?
Has it consulted the Turkish Government on the subject?
Onko neuvosto sitä mieltä, että tämä tilanne on Kööpenhaminan kriteerien mukainen, etenkin mitä tulee ihmisoikeuksien kunnioittamiseen?
Does the existing situation accord with the Copenhagen criteria, particularly those relating to respect for human rights?
Voiko neuvosto edelleen kertoa, onko neuvostossa sovittu menettelyistä, joita noudatetaan sellaisten tapausten arvioinnissa ja käsittelyssä, joissa jäsenvaltioiden kansalaisia on vangittuna turkkilaisissa vankiloissa?
Are there agreements or procedures within the Council to monitor and keep records on cases in which nationals of Member States are imprisoned in Turkey?