natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun ryhmä ilmaisi haluavansa jatkaa matkaa, poliisit saattoivat sen Roditiin, jossa istrialaisten unionin puheenjohtajalta Massimiliano Lacotalta vietiin ilman perusteltua syytä henkilöllisyystodistus ja häntä vaadittiin maksamaan 312 euron suuruinen sakko paikan päällä käteisellä.
Upon expressing their wish to continue, the participants were then escorted by police officers to Roditi, where the chairman of the Istrian Union — Mr Massimiliano Lacota — had his identity document confiscated for no good reason and was then immediately required to pay a fine (amounting to 312 euros in cash).
Kuitiksi hän sai yksinkertaisen liikennesakon, johon ei eritelty rikkomuksen perusteena olevaa artiklaa.
In return he was issued with a basic receipt alleging a traffic offence, though with no article specified.
Ryhmä jatkoi matkaansa Koperiin, jossa slovenialaiset järjestyksenvalvojat pyysivät puheenjohtaja Lacotaa nousemaan poliisiautoon.
The group resumed its journey and on its arrival at Capodistria the Slovene authorities asked Mr Lacota to get into a police vehicle.
Kun hän kieltäytyi nousemasta autoon, hänelle määrättiin 312 euron suuruinen lisäsakko, taas ilman konkreettista rikkomusta.
When he refused he was ordered to pay a further fine of 312 euros — again without any specific charge.
Voiko neuvosto antaa yleisen tilannekatsauksen?
Will the Council provide an overview of the situation?
Neuvosto toteaa kysyjälle, että yleisen järjestyksen ylläpito kuuluu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 33 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden kansalliseen toimivaltaan.
The Council informs the Honourable Member that according to Article 33 of the Treaty of the European Union, the maintenance of public order and security falls under the national competence of the Member States.
Näin ollen kysyjän mainitsemasta asiasta ei ole keskusteltu neuvostossa.
As a consequence, the matter raised by the Honourable Member has not been discussed by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1078/08
WRITTEN QUESTION E-1078/08
Voiko komissio antaa yleisen tilannekatsauksen?
Will the Commission provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1079/08
WRITTEN QUESTION E-1079/08
Aihe: Asetus nro 154, annettu 10. elokuuta 2007 – Kolmansien maiden kansalaisten opiskelua, opiskelijavaihtoa, palkatonta harjoittelua tai vapaaehtoistyötä varten tapahtuvan maahanpääsyn edellytyksistä annetun direktiivin 2004/114/EY soveltaminen
Subject: Legislative Decree No 154 of 10 August 2007 — Implementation of Directive 2004/114/EC on the conditions of admission of third-country nationals for the purposes of studies, pupil exchange, unremunerated training or voluntary service
rajataan ne järjestöt, jotka voivat vastaanottaa nuoria vapaaehtoisia, kirkollisiin järjestöihin, tunnustettuihin valtioista riippumattomiin järjestöihin ja kansalliseen rekisteriin kirjattuihin sosiaalityötä harjoittaviin järjestöihin ja —
the only bodies allowed to accommodate young volunteers are church bodies, recognised non-governmental organisations and social-promotion associations entered on the national register; —
säädetään, että osallistujien on oltava 20–30-vuotiaita.
participants must be aged between 20 and 30; —
Edellä mainittu asetus estää sen, että kolmansien maiden alle 20-vuotiaat nuoret, jotka ovat saaneet kutsun järjestöiltä, jotka eivät kuulu edellä lueteltuihin luokkiin, matkustavat Italiaan osallistuakseen hyväksyttyihin hankkeisiin, vaikka heidän osallistumisensa on nuorisotoimintaohjelmaa koskevan päätöksen mukaista.
the rules laid down in the above decree are preventing the arrival in Italy (complete with approved projects) of third-country youngsters under the age of 20 who have been invited by bodies which do not belong to any of the above categories, yet who should be allowed to take part pursuant to the legal basis laid down by Youth in Action; —
kyseistä asetusta muutettaisiin niin, että poistettaisiin osallistumisen esteet kolmansien maiden nuorilta yhteisön nuoriso-ohjelmiin ja —
the legislative decree in question is amended in such a way that the obstacles preventing third-country youngsters from taking part in Community youth programmes are removed,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1080/08
WRITTEN QUESTION E-1080/08
Aihe: Malpensan lentokenttä
Subject: Milan-Malpensa Airport
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1081/08
WRITTEN QUESTION E-1081/08
Amnesty International ilmoitti tänään, että Kuuba on vapauttanut juuri neljä poliittista vankia.
Amnesty International announced today that four political prisoners have just been released in Cuba.
Amnesty Internationalin varajohtaja Kerri Howard totesi lehdistötiedotteessa, että poliittisina vankeina on vielä 58 jäsentä ryhmästä, joka pidätettiin elämänkatsomuksellisen vakaumuksensa takia.
However, 58 prisoners of conscience remain in detention, as stressed by Kerrie Howard, deputy director of Amnesty International, in a press release.
Fidel Castro luovutti äskettäin vallan veljelleen Raulille.
Fidel Castro has just transferred power in Cuba to his brother Raúl.
Aikooko neuvosto toteuttaa toimia tämän vallanvaihdon johdosta ja vaatia uutta presidenttiä vapauttamaan Kuuban jäljellä olevat poliittiset vangit mahdollisimman pian?
Will the Council take steps on this matter following the transfer of power and urge the new President to release the remaining political prisoners as soon as possible?
Neuvosto on tyytyväinen, että Kuuban viranomaiset ovat vapauttaneet jälleen ryhmän poliittisia vankeja.
The Council welcomes the release of another group of political prisoners by Cuban authorities.
EU:n Kuubaa koskeva politiikka perustuu yhteiseen kantaan, jolla pyritään rohkaisemaan kaikkien poliittisten vankien vapauttamiseen sekä siihen, että toisinajattelijoiden ahdistelu ja rankaiseminen lopetettaisiin.
EU policy on Cuba is based on a common position, which aims to encourage the release of all political prisoners and the ending of harassment and punishment of dissidents.
EU vaatii tämän politiikan mukaisesti edelleen kaikkien poliittisten vankien vapauttamista.
In line with this policy, the EU will continue to request the release of all political prisoners.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1082/08
WRITTEN QUESTION E-1082/08
Aihe: Eurooppalaiset toimenpiteet BSE:n ja lampaiden sinikielitaudin vastustamiseksi
Subject: European measures to combat BSE and bluetongue
Viime vuosina BSE-tapausten lukumäärä EU:ssa on laskenut dramaattisesti.
In recent years the number of cases of BSE in the EU has fallen dramatically.
Eurooppalaisiin toimenpiteisiin BSE:n ehkäisemiseksi liittyy korkeita taloudellisia ja ympäristöllisiä kustannuksia.
The financial and environmental cost of European measures to prevent BSE is high.
Uuden tieteellisen tiedon ja vähentyneen riskin valossa sääntöjä olisi muutettava.
In the light of new scientific knowledge and reduced risk, it is time that the rules were revised.
Katsooko komissio, että järjestelmä, jossa terveille teurasnaudoille tehdään BSE-kokeita, voidaan poistaa?
Does the Commission take the view that the arrangements requiring BSE tests to be carried out on healthy beef cattle could be made more flexible?
Aikooko komissio esittää konkreettisia ehdotuksia tästä asiasta?
Is it intending to present concrete proposals to this effect?
Jos aikoo, onko komissio valmis käyttämään vapautuvia varoja esimerkiksi rokotuskampanjoihin lampaiden sinikielitautia vastaan?
If so, is the Commission prepared to use the money thus made available for vaccination campaigns against bluetongue, for example?
Katsooko komissio, että nykyinen eläinjauhokielto voitaisiin poistaa ja käyttää eläinjauhoa muiden kuin märehtijöiden rehuna (poisluettuna kannibalismi) silloin, kun voidaan taata, että valmistusaineet kerätään erikseen ja käsitellään erillisillä tuotantolinjoilla?
Does the Commission take the view that the current ban on meat-and-bone meal could be made more flexible, allowing meat-and-bone meal to be used for non-ruminants (but excepting cannibalism), provided it can be guaranteed that the material is collected separately and used in separate production lines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1083/08
WRITTEN QUESTION E-1083/08
Aihe: Euroopan rautateiden uusi Interrail-kortti ja Baltian maiden, Pohjois-Irlannin ja Länsi-Balkanin tulevien EU-valtioiden jättäminen ulkopuolelle
Subject: Renewal of InterRail passes for European railways and exclusion of the Baltic States, Northern Ireland and the future EU countries in the western Balkans
Onko komissio tietoinen siitä, että Euroopan rautatieyhtiöt korvasivat 1. huhtikuuta 2007 vanhan maakohtaisen eurolipun ja toisen luokan Interrail-kortin tietyissä Euroopan osissa uudella tarjouksella, joka kattaa 30 Euroopan maata eli 24 EU:n jäsenvaltiota sekä Norjan, Sveitsin, Kroatian, Serbian, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Turkin, ja että tarjouksessa on säilytetty nuorisoalennukset ja pääsy tietyille Italian ja Kreikan välisille lautoille ja siihen on sisällytetty nyt myös mahdollisuus istuma- ja makuuvaunupaikkaan 1. luokassa?
Is the Commission aware that since 1 April 2007 the European railways now provide, instead of the former system of EuroDomino tickets for each country and InterRail tickets for second-class travel in parts of Europe, a new comprehensive offer for 30 European countries, including 24 EU Member States, as well as Norway, Switzerland, Croatia, Serbia, Macedonia and Turkey, with the reduction for young people and access to certain ferries between Italy and Greece being retained, but with first-class seat and sleeper reservations also possible?
Onko komissio tietoinen siitä, että Viron, Latvian ja Liettuan rautatiet ovat kokonaan tämän tarjouksen ulkopuolella?
Is the Commission aware that the railways of Estonia, Latvia and Lithuania are completely missing from this service?
Tietääkö komissio miksi?
Does the Commission know what the reasons are for this?
Onko syynä se, että ulkomaalaisille tärkeät pohjois-etelä-suuntaiset läpikulkureitit (jotka yhdistävät Baltian maat toisiinsa sekä Puolaan ja Suomeen) hoidetaan lähes yksinomaan busseilla?
Is it a consequence of the fact that the North-South connection which is so important for visitors (connecting as it does the Baltic States with each other and Poland with Finland) is currently only provided by buses?
Voitaisiinko tämä ongelma ratkaista yhteisellä ”yhden maan lipulla” samaan tapaan kuin Benelux-maissa ja ottaen mukaan myös bussiyhteydet?
Could this problem be solved with a shared One Country Pass such as that available for Benelux, but including bus connections between the countries?
Miksi Pohjois-Irlanti on jätetty ulkopuolelle ottamatta sitä mukaan sopimukseen Irlannin tai Ison-Britannian kanssa?
Why has Northern Ireland also been left out, rather than being included in an arrangement with the Republic of Ireland or the United Kingdom?
Miksi Interrail Global Pass –kortti on voimassa EU:n jäsenyydestä kiinnostuneella Länsi-Balkanin alueella Montenegrossa (johon pääsi aikaisemmin sekä Euro-kortilla että Interrail-kortilla) ja Bosniassa ja Hertsegovinassa, mutta niitä varten ei saa enää ”yhden maan korttia”?
In the countries of the western Balkans, which are interested in EU membership, why is the InterRail Global Pass, but (as yet) no One Country Pass, available for Montenegro (which in the past could be reached with both the EuroDomino and the InterRail Passes) and Bosnia and Herzegovina?
Onko komissio yhteydessä Euroopan kaikkien rautatieyhtiöiden kanssa tämän vapaaehtoisen järjestelmän parantamisesi edelleen niin, että rajatylittävä matkailu helpottuu?
Is the Commission in regular contact with railway companies throughout Europe on the subject of further extending this voluntary arrangement, which helps provide better opportunities for cross-border travel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1084/08
WRITTEN QUESTION E-1084/08
Aihe: Bosniassa ja Hertsegovinassa toimivien hallituksista riippumattomien järjestöjen halu kiinnittää enemmän huomiota romanien oikeuksiin, integroituihin koulujärjestelmiin, autoritäärisiin tendensseihin ja sovintokomissioon
Subject: Call by NGOs working in Bosnia and Herzegovina for greater attention to be paid to Roma rights, integrated school systems, authoritarian tendencies and the Truth and Reconciliation Commission
Tietääkö komissio, että 4. helmikuuta 2008 suhteista Kaakkois-Euroopan maihin vastaava Euroopan parlamentin valtuuskunta vieraili Sarajevossa Bosnian ja Hetrsegovinan parlamentissa ja tapasi siellä toimivia hallituksista riippumattomia järjestöjä, jotka pyysivät Euroopan unionia kiinnittämään enemmän huomiota seuraaviin neljään aiheeseen: a)
Is the Commission aware that on 4 February 2008 the European Parliament’s Delegation for Relations with the Countries of South-East Europe held an exchange of views, at the Parliament of Bosnia and Herzegovina, with non-governmental organisations (NGOs) working in the country, in the course of which the NGOs asked for greater attention and emphasis by the EU in the following four areas: (a)
Arviolta 85 000 romanin tilanne: romanit eivät muodosta bosnialaisten, serbien ja kroaattien tapaan tunnustettua etnistä ryhmää eivätkä he tunne saavansa samanlaista suojaa kuin 16 muuta pientä vähemmistöä, jotka saavat osakseen erityistä huomiota ulkomaisilta suurlähetystöiltä. b)
the position of the estimated 85 000 Roma who, unlike the country’s Bosniaks, Serbs and Croats, are not one of its ‘constituent peoples’ and, unlike the 16 other small minorities living in Bosnia and Herzegovina, do not enjoy the special protection of foreign embassies; (b)
Alueet ja kantonit ovat valinneet eriytetyt koulujärjestelmät eri väestöryhmille sen sijaan, että käyttäisivät hallitsevaan kulttuuriin ja kyseisen hallintoyksikön kieleen perustuvaa integroitua järjestelmää, joka on ominaista muille liittovaltioille. c)
the fact that there is a segregated school system for members of different population groups in the entities and cantons, instead of one integrated system based on the overarching culture and language of the political unit in question, as is the case in other federal States; (c)
Autoritääriset tendenssit, kuten huono ilmapiiri, jossa hallituksista riippumattomat järjestöt joutuvat toimimaan Republika Srpskan itäosassa (Prodrinje), yritykset rajoittaa tiedotusvälineiden vapautta, kolmen julkisasiamiehen ja heidät nimittäneiden poliittisten puolueiden kytkökset ja kansalaisten pelko niitä poliiseja kohtaan, jotka osallistuivat vuosina 1992–1995 väkivaltaisiin yhteydenottoihin ja jotka hoitavat edelleen virkaansa. d)
authoritarian tendencies, such as the unfavourable climate for NGOs in the eastern part of Republika Srpska (Podrinje), attempts to curtail media freedom, the links between the three ombudsmen and the political parties by which they were appointed, and citizens’ fears of the continuing deployment of police officers who failed to remain neutral in the period of violent ethnic conflicts between 1992 and 1995; (d)
Aikooko komissio suhteissaan Bosniaan ja Hertsegovinaan kiinnittää huomion maassa kiistanalaisten kysymysten – joilla ei ole suoraa yhteyttä Euroopan unionissa yleisesti hyväksyttyihin periaatteisiin (verojärjestelmä, perustuslain muutokset tai muutokset komentorakenteissa ja poliisipiirien jaossa) – sijasta ratkaisujen etsimiseen niillä aloilla, joita hallituksista riippumattomat järjestöt ovat tuoneet esiin, sillä niillä aloilla on voimakas yhteys kriteereihin, joita Euroopan unioni soveltaa tuleviin jäsenvaltioihinsa ja ne luultavasti tarjoavat mahdollisuuden nopeampaan ja merkittävämpään edistykseen?
Does the Commission intend, in its relations with Bosnia and Herzegovina, to shift its attention away from subjects that are highly controversial within the country and are not handled in ways that relate directly to attitudes generally shared in the EU (e.g. the tax system, changes to the constitution, changes to the central command structure and the structuring of police districts) in order to concentrate instead on setting priorities and seeking solutions in the areas highlighted by the NGOs, inter alia because these areas relate best to the criteria set by the EU for all of its future Member States and because it is probably possible to make faster and greater progress in these areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1085/08
WRITTEN QUESTION E-1085/08
Aihe: Pakollisen energiatehokkuustodistuksen käyttöönotto Alankomaissa
Subject: Introduction of the compulsory energy performance certificate for buildings in the Netherlands
Se on vahinko, sillä parempi energiatehokkuus auttaa paitsi pienentämään energiakustannuksia myös vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä.
This is unfortunate, since greater energy efficiency in buildings not only helps cut energy bills, but can also make a substantial contribution to reducing greenhouse gases.
Katsooko komissio, että Alankomaat on soveltanut asetusta 2002/91/EG asianmukaisesti?
Does the Commission take the view that the Netherlands has transposed Directive 2002/91/EC correctly?
Jos ei katso, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa lyhyellä aikavälillä, jotta talonostajien tilanne Alankomaissa kohentuisi?
If not, what measures will the Commission be taking in the short term to improve the situation for house buyers in the Netherlands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1086/08
WRITTEN QUESTION E-1086/08
Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan terveystarkastus
Subject: Health check on the common fisheries policy
Monet kalakannat EU:ssa ovat uhattuja.
Several stocks of fish are currently under threat in the EU.
Turska- ja ankeriaskanta on vähentynyt kriittiselle tasolle.
Stocks of cod and eel have fallen to a critically low level.
Tämä johtuu liian suurista kiintiöistä ja laittomasta kalastuksesta.
This situation has come about because of excessive quotas and illegal fishing.
Euroopan rannikkoalueille tästä on tuntuvia seurauksia.
The consequences will be extremely severe for coastal regions in Europe.
Kalastuslaivastot käyvät tarpeettomiksi ja ongelmia saattaa aiheutua myös paikalliselle elintarviketeollisuudelle ja ravintoloille.
Not only will fishing fleets go out of business, the effects may also be very serious for the local food industry and the catering trade.
Vaikutukset kohdistuvat myös vapaa-ajan kalastukseen, mikä taas puolestaan vaikuttaa matkailutuloihin ja monien ihmisten elämänlaatuun.
Recreational fishing will also be affected, which in turn will have repercussions in terms of revenue from tourism and many individual's quality of life.
EU:n uudistetun kalastuspolitiikan voimaantulosta on nyt kulunut yli viisi vuotta.
It is now more than five years since the EU's reformed fisheries policy came into force.
Uudistukseen sisältyi toimia, joilla kalastuksesta pyritään tekemään kestävämpää.
The reform introduced certain measures to make fishing more sustainable.
Nykyisten kalakantojen perusteella EU:n kalastuspolitiikkaa ei voida pitää yhteiskunnallisesti, taloudellisesti tai ekologisesti kestävänä.
Given the status of fish stocks at the present time, however, the EU's fisheries policy cannot be regarded as socially, economically or ecologically sustainable.
Eikö komission pitäisi aloittaa yhteisen maatalouspolitiikan terveystarkastuksen kaltainen yhteisen kalastuspolitiikan terveystarkastus?
Should the Commission, therefore, not carry out a health check on the common fisheries policy in similar fashion to the health check on the common agricultural policy currently in progress?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1087/08
WRITTEN QUESTION E-1087/08
Aihe: Rekisteröidyt parisuhteet
Subject: Civil Partnerships
Ison-Britannian kansalaiset, jotka ovat solmineet Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröidyn parisuhteen (Civil Partnership) ja jotka sitten haluavat rekisteröidä Ranskassa vastaavan suhteen (Pacte Civil de Solidarité), joutuvat hankkimaan todistuksen siitä, että he eivät ole jo naimisissa.
British nationals who have entered into a Civil Partnership in the UK and who then wish to enter into a Pacte Civil de Solidarité in France must produce a certificate to say they are not already married.
He eivät tietenkään voi saada Yhdistyneestä kuningaskunnasta tällaista todistusta eivätkä siten voi solmia PACS-parisuhdetta Ranskassa.
Obviously they cannot obtain such a certificate from the UK and so are unable to enter into a PACS in France.
On ehdotettu, että Ison-Britannian kansalaisten olisi erottava Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja mentävä uudelleen naimisiin Ranskassa, mikä merkitsisi sitä, että heidän olisi keksittävä avioerolle perusteet; tilanne on absurdi.
It has been suggested that British nationals should divorce in the UK and get re-married in France, which would mean having to fabricate grounds for divorce; this is an absurd situation.
Voiko komissio ehdottaa tapaa ratkaista tämä epäkohta?
Can the Commission suggest a way forward to overcome this anomaly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1088/08
WRITTEN QUESTION E-1088/08
Aihe: Matkatoimistovirkailijoiden alennushintaiset matkat
Subject: Discounted fares for travel agents
Kun otetaan huomioon Rooman sopimus ja siihen sisältyvä tavaroiden, palvelujen, pääomien ja ihmisten vapaa liikkuvuus, voiko komissio selittää, miksi lentoyhtiöt voivat laillisesti tarjota matkatoimistovirkailijoille alennuksia lentojen hinnoista lähtöjäsenvaltiossa mutta eivät saapumisjäsenvaltiossa tai muualla EU:ssa?
On the basis of the Treaty of Rome with its free movement of goods, services, capital and people will the Commission explain why it is legal for airliners to offer discounts to travel agents on airfares in the EU country of departure but not in the EU country of arrival or in the rest of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1089/08
WRITTEN QUESTION E-1089/08
(5. maaliskuuta 2008)
(5 March 2008)
Aihe: Uzbekistanin ihmisoikeudet
Subject: Human rights in Uzbekistan
Voiko komissio kertoa, onko se käsitellyt uskonnollista toleranssia koskevaa kysymystä Uzbekistanin hallituksen kanssa, kun otetaan huomioon todisteet, jotka osoittavat, että kristittyjä vainotaan kyseisessä maassa?
Could the Commission indicate if it has raised the issue of religious tolerance with the Uzbek Government, in light of evidence highlighting the persecution of Christians in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1090/08
WRITTEN QUESTION E-1090/08
Voiko komissio kertoa, onko se käsitellyt uskonnollista toleranssia koskevaa kysymystä Vietnamin viranomaisten kanssa, kun otetaan huomioon, että on saatu todisteita kristittyjen ahdistelusta kyseisessä maassa?
Could the Commission indicate if it has raised the issue of religious tolerance with the Vietnamese authorities, given the evidence of harassment against Christians in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1091/08
WRITTEN QUESTION E-1091/08
Aihe: Oikeus tutustua EU:n toimielinten teksteihin
Subject: Access to documents of the EU institutions
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa vastauksena Euroopan parlamentin 4. huhtikuuta 2006 antamaan päätöslauselmaan oikeudesta tutustua toimielinten teksteihin ( P6_TA(2006)0122 ) ja erityisesti sen 1 kohtaan, jossa kehotettiin esittämään lainsäädäntöehdotus, joka koskee oikeutta tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin?
What action is the Commission taking in response to the European Parliament's resolution of 4 April 2006 on access to the institution's texts ( P6_TA(2006)0122 ), specifically paragraph 1 which called for a legislative proposal on the right of access to European Parliament, Council and Commission documents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1092/08
WRITTEN QUESTION E-1092/08
Aihe: Lentokenttien melu
Subject: Airport noise
Milloin komissio odottaa voivansa esittää kertomuksensa yhteisön lentokenttien melua koskevista säännöistä?
When does the Commission expect to come forward with its report on noise-related rules at Community airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1093/08
WRITTEN QUESTION E-1093/08