natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että hiljattain lentoyhtiö EasyJetin lennot myöhästyivät huomattavasti ja niitä jouduttiin jopa peruuttamaan, eikä matkustajille tarjottu mahdollisuutta hyödyntää pakollisia vähimmäispalveluja, joista on määrätty peruutetuista lennoista tai myöhästymisistä tehdyissä kansainvälisissä sopimuksissa,
Recently, when flights operated by the airline easyJet were subject to delays and even cancellations, passengers were not provided with the minimum services which are required under international agreements governing cancelled or delayed flights.
Euroopan komissiolta kysytään, eikö se katso olevan välttämätöntä ottaa käyttöön seuraamuksia sellaisia Euroopan unionin alueella toimivia lentoyhtiöitä vastaan, jotka eivät noudata Kansainvälisen ilmakuljetusliitto IATAn kansainvälisiä sääntöjä tai jättävät toistuvasti turvaamatta suunnitellut yhteydet ja aikataulut?
In the light of this, does the Commission not think it vital to impose penalties on airlines which operate flights within the European Union, but which do not comply with IATA international rules and repeatedly fail to guarantee connecting flights or abide by scheduled timetables?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4459/2010
Question for written answer E-4459/2010
Aihe: Mitkä ovat rikollisuuden vastaiset yhteiset toimet?
Subject: Measures to combat crime
Belgian hallituksen ja Euroopan unionin Brysselissä sijaitsevien toimielinten ja elinten välisten järjestelyjen puitteissa toteutetaan säännöllisiä yhteydenottoja myös EU:n toimielinten käyttämien rakennusten turvallisuutta koskevissa asioissa.
Regular approaches are made, including for security around the buildings of the European institutions, as part of existing arrangements between the Belgian government and the institutions and bodies of the EU located in Brussels.
Neuvoston pääsihteeristö on jatkuvasti yhteydessä Belgian valtion toimivaltaisiin viranomaisiin kaikissa henkilöstönsä turvallisuutta koskevissa kysymyksissä, joihin luetaan erilaisiin rikoksiin liittyvät vaarat, jotka saattavat uhata sihteeristön henkilöstöä ja sen omaisuutta samalla tavoin kuin ketä tahansa kansalaista.
The General Secretariat of the Council is in constant contact with the Belgian services responsible for all matters relating to its staff's security, including the risks associated with the various forms of crime that the Secretariat's staff — like any ordinary citizens — and property may encounter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4460/2010
Question for written answer E-4460/2010
Aihe: Mitkä ovat rikollisuuden vastaiset yhteiset toimintasuunnitelmat?
Subject: Joint measures to combat crime
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4461/2010
Question for written answer E-4461/2010
Aihe: Uusiutuvat energialähteet: aurinkopaneelihankkeiden tukeminen
Subject: Renewable energy — support for solar panel projects
Euroopan unioni on sitoutunut vähentämään päästöjä 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä ja päättänyt kehittää uusiutuvia energialähteitä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
The European Union has undertaken to reduce emissions by 20 % by the year 2020 and decided to turn to renewable energy to meet this target.
Yksittäiset jäsenvaltiot tukevat tätä päätöstä käytössään olevien energialähteiden mukaan.
According to available information, the individual States at national level are supporting this approach.
Kasvihuonekaasujen vähentäminen on myös tärkeää, jotta voitaisiin taata entistä parempi riippumattomuus kaasun ja hiilivetyjen tuonnista.
Curbing greenhouse gases would also mean reduced dependence on imports of gas and hydrocarbons.
Kuten muissakin Etelä-Euroopan maissa, Italiassa käytettävissä olevat luonnonvarat liittyvät aurinkoon.
In Italy and other southern European countries, solar energy is among the resources available.
Gorizian maakunnassa aurinkopaneelien asennus oli mahdollista yksityisten pankkilaitosten sekä maakuntahallinnon tuen avulla, mikä on eduksi perheille, jotka voivat niistä hyötyä.
In the latter case, families have been able to benefit from the installation of solar panels thanks to support from private banks, as well as the provincial authorities.
Katsooko komissio, että sen on edistettävä vastaavanlaisia hankkeita sovittujen päästövähennystavoitteiden mukaisesti?
Does the Commission think that it should support and promote initiatives of this kind, in keeping with the emission reduction targets it has set?
Onko tällä hetkellä olemassa varoja, joista voitaisiin rahoittaa uusiutuvien energialähteiden käyttöön tähtääviä toimia?
Are funds available at present to finance measures to promote the use of renewable energy?
Mitkä näistä varoista ovat maakuntien kaltaisten paikallisten viranomaisten saatavilla, ja miten niillä on mahdollisuus saada niistä tukea?
What funds are available to local bodies such as provincial authorities and how can they gain access to them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4462/2010
Question for written answer E-4462/2010
Aihe: Eläinten suojelua kuljetuksen aikana koskevan lainsäädännön mukaiset seuraamukset
Subject: Penalties under legislation on the protection of animals during transport
Eläinten suojelusta kuljetuksen aikana annetun asetuksen (EY) N:o 1/2005 EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1.
Article 25 of Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.
25 artiklalla edellytetään, että jäsenvaltioiden on säädettävä kyseisen asetuksen säännösten rikkomuksista seuraamuksia, jotka ovat tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia.
1 . on the protection of animals during transport requires Member States to provide penalties for infringements of the Regulation that are effective, proportionate and dissuasive.
Sillä myös edellytetään, että jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle seuraamuksia koskevista säännöksistään.
It also requires the Member States to notify their provisions regarding penalties to the Commission.
Pelkään, että joissakin jäsenvaltioissa seuraamukset saattavat olla liian alhaisia ollakseen varoittavia ja että niitä sovelletaan vain harvoin.
I fear that in some Member States penalties may be too low to be dissuasive and may be applied only infrequently.
Voiko komissio antaa tietoa kunkin jäsenvaltion säätämistä seuraamuksista, joista on ilmoitettu komissiolle 25 artiklan mukaisesti?
Would the Commission provide information regarding the penalties laid down by each Member State that have been notified to the Commission under Article 25?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4463/2010
Question for written answer E-4463/2010
Aihe: Maatalousosuuskuntien liitot ja energiahuolto
Subject: Associations of agricultural cooperatives and energy supplies
Onko joissain Euroopan unionin jäsenvaltioissa olemassa maatalousosuuskuntien liittoja, jotka toimisivat energiahuollon ja erityisesti uusiutuvien energialähteiden alalla?
Do any associations of agricultural cooperatives exist in EU Member States engaged in supplying energy, particularly renewables?
Millainen järjestäytymisen malli mahdollistaa näiden järjestöjen taloudellisesti tehokkaan toiminnan?
What organisational model do they employ which makes them financially profitable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4464/2010
Question for written answer E-4464/2010
Aihe: Lentoyhtiöiden oikeudet ja velvollisuudet
Subject: Rights and obligations of airlines
Matkustajaliikennettä harjoittavia lentoyhtiöitä koskevaa EU:n politiikkaa on tarkoitus tarkistaa vuonna 2011, ja Islannin taannoisen tulivuorenpurkauksen jälkeen tässä yhteydessä tulee esiin uusia seikkoja.
With a review of European policy on passenger air travel due in 2011, the recent volcanic eruption in Iceland raises a number of issues.
Lentoyhtiöiden järjestöt tutkivat lentoyhtiöihin sovellettavat EU:n säännökset nykyään erittäin tarkasti erityisesti sen osalta, kuinka suuria korvauksia lentomatkustajilla, joiden lento on jouduttu peruuttamaan, on oikeus vaatia.
European air transport legislation is under attack from airline associations regarding the level of compensation to which passengers are entitled when flights are cancelled.
Voiko komissio ilmaista kantansa seuraavista väitteistä: a)
What is the Commission's response to the following charges?
Vaikuttaako ostetun lipun hinta korvauksen suuruuteen vai ei, kuten väitetään? b)
(a) the level of compensation is disproportionate to the cost of the ticket!
Pitääkö paikkansa, että Yhdysvalloissa maksettava korvaus on puolet Euroopassa maksettavasta korvauksesta siten, että EU:ssa lipun hinta maksetaan noin nelinkertaisesti ja Yhdysvalloissa noin kaksinkertaisesti takaisin? c)
(b) in the US, compensation is half the European level, since in the EU the compensation payable is approximately four times the price of the ticket, compared to twice the price of the ticket in the US!
Pitääkö paikkansa, että korvaussummat näkyvät tavallisten lentolippujen lopullisissa hinnoissa, koska lentoyhtiöt siirtävät nämä kustannukset suoraan matkustajien maksettaviksi?
(c) finally, the cost of compensation increases the ultimate price of the ticket, since airlines pass the cost on indirectly to passengers.
Monet lentoyhtiöt katsoivat, että Islannin tulivuorenpurkauksen jälkeen lähes koko EU:n ilmatilassa voimassa ollut lentokielto oli perusteeton.
The decision to ban flights in virtually the entire EU airspace owing to the eruption of the Icelandic volcano has been judged unwarranted by many airlines.
a) Aikooko komissio määritellä tarkemmin tällaisten toimien toteuttamista koskevat ehdot ja edellytykset sekä tehdä niistä lakisääteisiä?
(a) Does it intend to adopt legislation specifying the terms and conditions for taking such decisions in future?
b) Pitääkö komissio edellä esitettyjä lentoyhtiöiden väitteitä perusteltuina, kun ne vaativat nyt tuen sijaan korvausta?
(b) Does it believe that there is any merit in these arguments put forward by airlines which are claiming compensation, not asking for aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4465/2010
Question for written answer E-4465/2010
Aihe: Hallinnollinen uudelleenjärjestely Kreikassa – Kallikratis-ohjelma
Subject: Administrative restructuring in Greece — the Kallikratis Programme
Kreikan parlamentti äänesti hiljattain paikallishallinnon ja hajautetun hallinnon uusia järjestelyjä, eli Kallikratis-ohjelmaa, koskevasta laista.
The law on ‘the restructuring of local government bodies and decentralised administration — the Kallikratis Programme’, which was adopted recently in the Hellenic Parliament, makes substantive changes to Greece's administrative structure and overturns the existing designation of administrative levels according to the classification of Territorial Units for Statistics (NUTS).
Lailla aiheutetaan merkittäviä muutoksia valtion hallinnolliselle rakenteelle ja muutetaan yhteisten tilastollisten alueyksikköjen nimikkeistön (NUTS) nykyisen määritelmän mukaisia hallinnollisia tasoja, joten Kreikan on tehtävä tästä ilmoitus komissiolle.
The Greek authorities have an obligation to notify the Commission of these changes.
Koska komission on jo vuoden ajan pitänyt hyväksyä aluerakennetta koskevat muutokset ja NUTS:in aiheuttamat muutokset, jotta Euroopan unionin toimielimet voivat ottaa ne huomioon vuoden 2014–2020 rahoitusnäkymiin – joista jo keskustellaan – liittyvässä yhteisön rahoituksen määrittelyssä, voiko se vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the regional restructuring and the resultant changes in the NUTS classification must be accepted by the Commission one year before they may be used by EU institutions for determining Community payments within the framework of the 2014‑20 financial perspective which is already under discussion, will the Commission say: 1.
Onko Kreikan hallitus tiedottanut komission asiasta vastaaville yksiköille valtion hallinnollisesta uudelleenjärjestelystä?
Has the Greek Government notified the relevant Commission services of the administrative restructuring of the country?
Jos on, pitääkö komissio tätä vähämerkityksisenä vai tärkeänä? 2.
If so, does the Commission consider that this new administrative structure is important or not? 2.
Mitkä ovat NUTS 2 ja NUTS 3 -tasoihin luokitellut alueyksiköt? 3.
Which territorial units will be classified as NUTS II and NUTS III, respectively? 3.
Mitä vaatimuksia edellytetään, jotta yleisiä hallinnollisia yksiköitä tai alueellisia yhteisöjä voidaan pitää NUTS 2 -tason mukaisina?
What are the conditions for designating general administrations or local government bodies as level NUTS II?
Mikä on komission yksikköjen kanta siihen, miten asetuksen 3 artiklan edellytyksiä on noudatettu kullakin näillä kolmella tasolla? 4.
Do the Commission services consider that the criteria set out in Article 3 of the regulation in respect of each of the above levels are being met or not? 4.
Mitä vaatimuksia edellytetään, jotta edellä mainitut Kreikan hallintorakenteen muutokset otetaan huomioon vuoden 2014–2020 rahoitusnäkymien puitteissa jaettavassa yhteisön rahoituksessa?
What are the conditions for taking into account the abovementioned changes in administrative structure of the country in the allocation of Community funds within the framework of the 2014‑20 financial perspective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4466/2010
Question for written answer E-4466/2010
Aihe: Eurooppalainen mikrorahoitusjärjestely
Subject: European Microfinance Facility
Monet äänestäjät, jotka ovat kiinnostuneita hakemaan lainaa eurooppalaisen mikrorahoitusjärjestelyn puitteissa, ovat ottaneet minuun yhteyttä.
I have been contacted by a number of constituents who are interested in applying for a business loan under the European Microfinance Facility.
Koska nämä lainat ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevien yritysten haettavissa? 2.
When will these loans be available to businesses in the UK? 2.
Mitkä ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevien yritysten hakumenettelyä koskevat yksityiskohdat?
What are the details of the application process for businesses in the UK?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4467/2010
Question for written answer E-4467/2010
Vuonna 2000 Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskuksen neuvoa-antava tieteellinen komitea (ESAC) suositti Euroopan farmakopean monografiassa 2.7.8 käyttämään ihmisille tarkoitettujen tetanustoksoidirikote-erien tehon testauksessa altistusmenetelmän sijaan kahta in vitro ‑menetelmää (joista käytetään nimitystä ”C‑menetelmä”).
In 2000, the European Centre for the Validation of Alternative Methods’ Scientific Advisory Committee (ESAC) recommended the use of two in vitro methods (collectively referred to as method C), as ‘replacement[s] for the challenge procedure in the batch potency testing of tetanus toxoid vaccines for human use’ in European Pharmacopoeia Monograph 2.7.8.
Altistusmenetelmässä tetanustoksiinia annetaan marsuille (A‑menetelmä) tai hiirille (B‑menetelmä), mikä aiheuttaa halvauksen ja kuoleman.
The challenge procedure involves the administration of tetanus toxin to guinea pigs (method A) or mice (method B), resulting in paralysis and death.
C‑menetelmässä ei aiheuteta kuolemaa eikä kärsimystä.
Method C avoids these lethal endpoints and the distress they cause.
ESAC:n suosituksista huolimatta monografiassa 2.7.8 kuitenkin suositetaan edelleen immuunialtistusmenetelmiä erien rutiinitestauksessa.
However, Monograph 2.7.8 continues to recommend the immune challenge procedures in routine batch testing despite ESAC’s recommendations.
Direktiivin 86/609/ETY EYVL L 358, 18.12.1986, s. 1 .
Article 7(2) of Directive 86/609/EEC OJ L 358, 18.12.1986, p.
7 artiklan 2 kohdassa säädetään, että ”koetta ei saa suorittaa, jos tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi on mahdollista soveltaa jotakin toista tieteellisesti luotettavaa menetelmää, joka ei edellytä eläimen käyttöä”.
1 . states that ‘[a]n experiment shall not be performed if another scientifically satisfactory method of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.’
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että 7 artiklan 2 kohdassa säädettyjen vaatimusten mukaisesti Euroopan unionissa käytetään tetanustoksoidirikote-erien tehon testauksessa ainoastaan C-menetelmää (edellä mainittuja tapauksia lukuun ottamatta)?
What steps is the Commission taking to ensure that in accordance with the requirements of Article 7(2), only Method C is used for the batch potency testing of tetanus toxoid vaccines within the European Union, (with the exception of the circumstances noted above)?
Entä miten komissio, joka on Euroopan farmakopean laatimista koskevan yleissopimuksen sopimuspuoli, aikoo ratkaista nämä ja muutamat muut vastaavanlaiset ristiriidat Euroopan farmakopean ja direktiivin 86/609/ETY vaatimusten välillä?
Secondly, as a party to the Convention on the Elaboration of a European Pharmacopoeia, what steps will be taken by the Commission to reconcile these and other similar contradictions between the requirements of the European Pharmacopoeia and those of Directive 86/609/EEC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4468/2010
Question for written answer E-4468/2010
Monografiassa 1316 sallitaan kaksi in vivo - menetelmää (menetelmät A ja B) väkevän erytropoietiiniliuoksen erien tehon testaukseen.
Two in vivo methods (Methods A and B) are permitted in Monograph 1316 for the batch potency testing of ECS.
Menetelmä A edellyttää hiirien altistamista alipaineelle painekammiossa, mikä aiheuttaa niille pitkäaikaista ja voimakasta kärsimystä.
Method A calls for mice to be exposed to a partial vacuum in a hypobaric chamber, inducing long-term and intense suffering and distress.
Hiiriin injektoidaan testiliuoksia seitsemän päivän ajan, ennen kuin ne lopetetaan.
Mice are injected with test solutions during a subsequent seven day period before they are killed.
Menetelmässä B käytetään myös hiiriä, mutta se ei edellytä painealtistusta ja kestää seitsemäntoista päivää vähemmän.
Method B, while also using mice, requires no hypobaric exposure and lasts seventeen fewer days.
Molemmista menetelmistä saatavat tiedot ovat toiminnallisesti samanarvoisia.
The information these two different methods provide is functionally equivalent.
Direktiivin 86/609/ETY EYVL L 358, 18.12.1986, s. 1 .
Article 7(3) of Directive 86/609/EEC OJ L 358, 18.12.1986, p.
7 artiklan 3 kohdassa todetaan, että ”vaihtoehtoisista kokeista on valittava ne, joiden suorittamiseen tarvitaan vähiten eläimiä – – ja jotka aiheuttavat vähiten kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa ja jotka todennäköisimmin antavat luotettavia tuloksia”.
1. states that ‘[i]n a choice between experiments, those which use the minimum number of animals … cause the least pain, suffering, distress or lasting harm and which are most likely to provide satisfactory results shall be selected’.
Miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan unionissa käytetään 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti ainoastaan menetelmää B väkevän erytropoietiiniliuoksen erien tehon testaukseen?
What steps will the Commission take to ensure that in accordance with Article 7(3), only Method B is used for the batch potency testing of ESC within the European Union?
Entä miten komissio, joka on yhtenä osapuolena Euroopan farmakopean laatimista koskevassa yleissopimuksessa, aikoo ratkaista nämä ja muutamat muut ristiriidat Euroopan farmakopean ja direktiivin 86/609/ETY vaatimusten välillä?
Secondly, as a party to the Convention on the Elaboration of a European Pharmacopoeia, what steps will be taken by the Commission to reconcile these and other similar contradictions between the requirements of the European Pharmacopoeia and those of Directive 86/609/EEC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4469/2010
Question for written answer E-4469/2010
Aihe: Lihan patentointi
Subject: Patents on meat
Hiljattain tuli julkisuuteen tieto, jonka mukaan geenitekniikkakonserni Monsanto on jo vuonna 2009 jättänyt Genevessä sijaitsevalle Maailman henkisen omaisuuden järjestölle WIPOlle patenttihakemuksen, jonka kohteena on liha; liha on peräisin sioista, joita on ruokittu Monsanton patentoimilla muuntogeenisillä rehuilla (patentti WO 2009097403).
It was recently announced that the genetic engineering concern Monsanto had already, in 2009, filed a patent with the World Intellectual Property Organisation (WIPO) in Geneva on meat from pigs fed on genetically modified feeds patented by Monsanto (WO 2009097403).
Ruokinta Monsanton erityisillä muuntogeenisillä kasveilla kuulemma parantaa lihan rasvahappokoostumusta ja tekee lihasta terveellisempää.
Allegedly, feeding with the special Monsanto GM plants means that the fatty acid composition of the meat makes it more easily digestible.
Mitä komissio aikoo tehdä patenttioikeuden alalla?
What action is the Commission proposing to take in the field of patent law?
Onko suunnitteilla yhdenmukainen eurooppalainen patenttilainsäädäntö?
Are there any plans for a uniform ‘European patent law’?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen perus(elintarvikkeiden) patentoinnin?
What does the Commission propose to do to impede the patenting of (basic) foodstuffs?
Miten edellä kuvattu sopii yhteen biopatenttidirektiivin kanssa?
What is the position of the abovementioned patent in relation to the Bio-Patent Directive?
Onko mahdollista saada menetelmäpatentti vai tuotepatentti?
Does any procedural protection or any substance patent exist?
Miten komissio suhtautuu tapauksiin, joissa pyritään patentoimaan ihmisiä, eläimiä ja kasveja tai niiden osia?
How does the Commission propose to deal with patents on people, animals or plants, or on parts thereof?
Miten tällaiset patentit voitaisiin estää?
How can such patents be prevented?
Suuri osa EU-kansalaisista suhtautuu geenitekniikkaan skeptisesti tai kielteisesti.
The majority of people in the EU have a sceptical or negative view of genetic engineering.
Miten komissio aikoo varmistaa, että markkinoille ei tule elintarvikkeita, joista on maksettava patenttimaksuja?
How does the Commission intend to prevent foods on which patent fees are payable from ending up on people’s plates?
Lihan laatu ei riipu pelkästään ruokinnasta yhdellä rehulla (joita on lukuisia erilaisia).
The quality of meat does not depend solely on feeding with one feedstuff out of many.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4470/2010
Question for written answer E-4470/2010
s-TESTA-verkko (suojatut Euroopan-laajuiset julkishallinnon telematiikkapalvelut) tarjoaa tietoliikenneinfrastruktuurin suojattuun Euroopan laajuiseen kansallisten ja eurooppalaisten viranomaisten väliseen tietoliikenteeseen.
The s-TESTA network (= secure Trans-European Services for Telematics between Administrations) provides a generic infrastructure for secure trans-European information exchange between national and European administrations.
Tämä ”suojattu” tietoliikenneverkko, jonka kehittäminen on komission vastuulla, näyttää sisältävän nykyään yli kolmekymmentä sovellusta.
At present, this ‘secured’ communication network, which falls under the responsibility of the Commission, appears to have more than 30 applications.
EURODAC-järjestelmä käyttää s-TESTA-verkkoa, ja myös SIS II ja VIS -tietojärjestelmien on tarkoitus siirtyä s-TESTA-verkon käyttöön.
The Eurodac system operates within the s‑TESTA network, as will the SIS II and VIS information systems.
s-Testa-verkko on näin ollen erittäin tärkeä Schengen-alueella, sillä alue, jolla ei ole sisärajoja, voi olla olemassa ainoastaan, jos Schengenin tietojärjestelmän ja SIRENE-tietojärjestelmän välinen tietoliikenne toimii jatkuvasti ja tiukkojen turvallisuusnormien mukaisesti.
This network will accordingly be vitally important to in the Schengen area, since it is impossible to have an area without internal borders unless the communication network for the Schengen Information System and the related Sirene interfaces operates continuously and in a manner making for a high degree of security.
s-TESTA-verkko on tärkeä ja sillä on jatkossa yhä merkittävämpi rooli Euroopan unionissa.
Taking into account the importance and the growing role of the s-TESTA network within the EU,
Onko totta, että kyseistä tietoliikenneverkkoa aiotaan käyttää henkilötietojen vaihtoon?
Is it true that personal data are transmitted via the network?
Komissio on antanut s-TESTA-verkon hallinnoinnin yksityisen yrityksen, Orange Business Service HP:n tehtäväksi.
The Commission has hired a private consortium — Orange Business Services and HP — to manage the network.