natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Henkilöllä, jolta kurkunpää on kokonaan poistettu, on lyhyempi hengitystie kuin terveellä.
Persons who have had a total laryngectomy have a shorter respiratory tract than a normal healthy person.
Kurkunpään poistoleikkauksen läpikäyneet eivät siten voi käyttää tavallisia kaasunaamareita.
Laryngectomees are therefore unable to use a conventional gas mask.
Onko Euroopan komissio tietoinen ongelmasta, joka koskee kurkunpään poistoleikkauksen läpikäyneiden terveyden suojelun turvaamismahdollisuutta?
Is the Commission aware of the problem relating to the need to make provision for the protection of the life and health of laryngectomees?
Millaisiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä asian suhteen?
What action does it plan to take in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0452/10
WRITTEN QUESTION E-0452/10
Aihe: Euroopan merenkulkualan koulutuskeskuksen perustaminen
Subject: Setting up of a European maritime training centre
On ryhdyttävä mitä pikimmin toimiin eurooppalaisen meriliikennealueen liikennöinnin tekemiseksi vetovoimaisemmaksi, tehokkaammaksi ja kilpailukykyisemmäksi.
Measures need to be taken as swiftly as possible to make European maritime transport more attractive, efficient and competitive.
Yksi päätehtävistä on taata Euroopan unionin meriliikenteeseen koulutettua, pätevää laivahenkilökuntaa, toimivia maatoimintoja sekä asiantuntevia logistiikka-alan ammattilaisia.
One of the key actions required for this purpose is to ensure that the European Union maritime transport sector has at its disposal qualified and competent crew, efficient back-up services on land and logistics experts.
Eikö komission mielestä olisi perusteltua perustaa yhteinen Euroopan merenkulkualan koulutuskeskus?
Does the Commission not think it would be appropriate to organise a common European maritime training centre?
Keskuksen tarkoituksena olisi Euroopan unionin alueella sijaitsevien merenkulkualan korkeakoulujen opetusjärjestelmien muutosten koordinoiminen vastaamaan yhteisön meriliikenteen muuttuvia tarpeita.
The aim would be to coordinate the adaptation of teaching systems in higher institutes of maritime training within the European Union in order to adjust to changing maritime transport needs in the Community.
Samanaikaisesti keskus takaisi koulutuksen, opetuksen ja todistusten myöntämisen asianmukaisen tason.
At the same time the centre would provide an appropriate quality of training, education and qualifications.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0455/10
WRITTEN QUESTION E-0455/10
Aihe: Kuluttajille haitallinen alojen välinen yhteistyö kalanviljelyteollisuudessa
Subject: Cross-sectoral cooperation in the fish farming industry at the expense of consumers
Kreikan kilpailuviranomainen on syyttänyt viittä suurinta kreikkalaista kalanviljely-yritystä alojen välistä yhteistyötä koskevasta rikoksesta, joka rikkoo kilpailulainsäädäntöä ja vahingoittaa kuluttajien etuja.
The Hellenic Competition Commission has accused five of the largest Greek fish farming companies of committing the offence of cross-sectoral cooperation in breach of the provisions of competition law, thereby harming consumers' interests.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0456/10
WRITTEN QUESTION E-0456/10
Aihe: Lihatuotantoon kasvatettavien eläinten hyvinvointi
Subject: The welfare of animals reared for meat
Miten tyytyväinen komissio on jäsenvaltioiden lihatuotantoon kasvatettavien eläinten hyvinvointia koskevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoon?
How satisfied is the Commission with Member States' implementation of EU legislation relating to the welfare of animals reared for meat?
Minkä jäsenvaltioiden täytyisi komission arvion mukaan toteuttaa enemmän toimenpiteitä täyttääkseen oikeudelliset velvoitteensa alalla?
Which Member States, in the Commission's assessment, should be doing more to meet their legal obligations in this sector?
Miten tyytyväinen komissio on Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten toteuttamiin toimenpiteisiin, joilla pyritään parantamaan lihatuotantoon kasvatettavien eläinten hyvinvointia?
How satisfied is the Commission with measures taken by the UK authorities to enhance the welfare of animals reared for meat?
Missä määrin komissio uskoo, että tehokkaampi eläinten hyvinvointia koskeva politiikka voi parantaa kuluttajien valinnanmahdollisuuksia ja vahvistaa kilpailua EU:n yhtenäismarkkinoilla?
To what extent does the Commission believe that better animal welfare policies can contribute to increased choice for consumers and stronger competition within the EU single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0457/10
WRITTEN QUESTION E-0457/10
esittäjä(t): Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) ja Charles Tannock (ECR)
by Johannes Cornelis van Baalen (ALDE) and Charles Tannock (ECR)
Aihe: Taiwanin salmi
Subject: Taiwan Straits
EU:n ja Kiinan välisen 12. huippukokouksen yhteisessä julkilausumassa sellaisena kuin Euroopan unionin neuvosto esitteli sen 30.11.2009, esitettiin lausuntoja Kiinan suvereniteetista ja alueellisesta koskemattomuudesta.
In the Joint Statement of the 12th EU‑China summit, as presented by the Council of the European Union on 30 November 2009, statements were made concerning China's sovereignty and territorial integrity.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Taiwanin salmen nykyistä tilannetta olisi kunnioitettava?
Does the Commission agree that the status quo in the Taiwan Straits should be respected?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Manner-Kiinan ja Taiwanin välillä vallitsevaa tilaa ei voi muuttaa poliittisella ja taloudellisella painostuksella, vaan ainoastaan rauhanomaisten neuvottelujen avulla?
Does the Commission agree that this status quo between mainland China and Taiwan cannot be changed by political and economical pressure but only by peaceful negotiations?
Onko komissio valmis julkisesti tuomitsemaan Kiinan hiljattain suorittaman ohjuskokeen, ja tunnustaako komissio, että tämä on jatkuvaa Taiwanin uhkailua, joka vahingoittaa Taiwanin lisäksi koko aluetta?
Is the Commission prepared to publicly denounce the recent missile testing by China and does the Commission recognise this is an ongoing intimidation of Taiwan, which harms not only Taiwan but the entire region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0458/10
WRITTEN QUESTION E-0458/10
Aihe: Kroonisen myeloidisen leukemian hoito
Subject: Treatment for chronic myeloid leukaemia
Lääkärit ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa kehottaneet kroonista myeloidista leukemiaa sairastavia potilaita, jotka tulevat vastustuskykyisiksi Imatinib-lääkkelle, vaihtamaan joko Dasatinib- tai Niltinib-nimiseen lääkkeeseen.
In the UK, some patients with chronic myeloid leukaemia (CML) who become resistant to the drug Imatinib are being advised by doctors to change to either Dasatinib or Nilotinib.
Yhdistyneen kuningaskunnan kansallinen terveydenalan laitos National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) on kuitenkin julkaissut arviointiraportin, jossa ei suositella kumpaakaan edellä mainittua lääkettä kroonisen myeloidisen leukemian hoitoon.
However, the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) in the UK has released an appraisal consultation document that does not recommend the use of either of these drugs for the treatment of CML.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0459/10
WRITTEN QUESTION E-0459/10
Aihe: Pastöroimattomasta raakamaidosta valmistetut juustot EU:ssa
Subject: Unpasteurised raw-milk cheeses in the EU
Minuun on ottanut yhteyttä eräs äänestäjä, joka väittää, ettei hän voi enää ostaa Yhdysvalloissa valmistettua pastöroimatonta juustoa tuontikiellon vuoksi.
I have been contacted by a constituent who claims that she is no longer able to buy unpasteurised cheese which was produced in the USA due to an import ban.
Lisäksi hän väittää, että hän voi edelleen ostaa pastöroimatonta juustoa EU:ssa.
She also alleges that she can still buy unpasteurised in the European Union.
1. onko tämä kielto voimassa kaikkialla EU:ssa vai vain Yhdistyneessä Kuningaskunnassa
Could the Commission confirm: 1.
2. onko EU:lla todisteita, jotka viittaavat siihen, että Yhdysvaltain hygienia- ja turvallisuusvaatimukset eivät ole hyväksyttäviä, ja tietääkö se, kuinka suuri osa Yhdysvaltain kansalaisista on sairastunut syötyään Yhdysvalloissa valmistettuja pastöroimattomia raakamaitotuotteita EU:n kansalaisiin verrattuna
whether this ban applies throughout the EU or only in the UK; 2.
3. liittyykö kielto Yhdysvaltain EU:n kanojen tuontia koskevaan kieltoon
what evidence the EU has to suggest that the USA hygiene safety standards are unacceptable and if it knows what proportion of US residents have become ill as a result of eating USA unpasteurised raw-milk products when compared to EU residents; 3.
4. voiko pastöroimatonta juustoa tuoda Yhdysvalloista henkilön omaan kulutukseen?
whether the ban has anything to do with the USA ban on the import of EU chicken; 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0460/10
WRITTEN QUESTION E-0460/10
Aihe: EU:n avustukset pk-yrityksille
Subject: EU grant for SME
Hän kertoi minulle, että kaikkien hänen yrityksensä valmistamien tuotteiden on oltava henkilösuojaimista annetun direktiivin 89/686/ETY EYVL L 399, 30.12.1989, s. 18 . mukaisia.
He tells me that all his products must comply with the PPE Directive 89/686/EEC OJ L 399, 30.12.1989, p.
Direktiivin nojalla hänellä on mahdollisuus merkitä tuotteet EY-merkillä niiden vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi.
18 . , which allows him to ‘CE’ mark them to indicate their conformance.
Kaikkein monimutkaisimpien henkilösuojaimista annetun direktiivin alaisten mallien kohdalla direktiivin 11A artiklassa säädetään vuosittaisesta tuotteen arvioinnista, jonka suorittaa tehtävään nimetty Iso-Britannian akkreditointipalvelun (UKAS) testaustoimisto.
For the most complex designs of PPE, Article 11A of the PPE Directive mandates an annual product assessment by their appointed UKAS testing agency.
Nämä vuosittaiset arvioinnit maksavat äänestäjälleni vuodessa noin 1 000 Englannin puntaa, jotka hän mielihyvin suostuu maksamaan.
This annual assessment costs my constituent approximately GBP 1 000.00 per annum, which he is quite happy to accede to.
Nyt on kuitenkin tehty säännönmuutos, jonka mukaan äänestäjän hallintajärjestelmät olisi sisällytettävä vuosittaiseen arviointiin, jolloin 11A artiklan mukaisista testeistä koituvien kustannusten on arvioitu kolminkertaistuvan.
However, due to a rule change now requiring the constituent's management systems to be included in the annual assessment, the cost of testing under Article 11A is scheduled to increase threefold.
Tämä toimenpide maksaa äänestäjälle ensimmäisenä vuonna 1 560 Englannin puntaa ja jokaisena sitä seuraavana vuonna 780 Englannin puntaa.
This exercise will cost the constituent GBP 1 560 for the first year and GBP 780 for every year thereafter.
Äänestäjä katsoo, että säännönmuutos aiheuttaa virheellisesti taloudellisen välttämättömyyden muuttaa tuotteen arviointimenetelmää henkilösuojaimista annetun direktiivin 11A artiklan mukaisesti.
My constituent considers that the rule change has created a false economic imperative to change the method of product assessment under Article 11 of the PPE Directive.
Vaikka ISO09001-sertifikaatti on suotavaa hankkia, se ei ole välttämätön, jotta äänestäjä voisi harjoittaa liiketoimintaansa asianmukaisesti.
Whilst ISO09001 is desirable, it is not necessary for my constituent to conduct his business in a proper manner.
Olisin kiitollinen, jos komissio vastaisi seuraaviin kysymyksiin: 1.
I would be grateful if the European Commission could advise: 1.
Miten minuun yhteyttä ottanut äänestäjä voisi anoa tällaista tukea?
how my constituent could apply for such a grant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0461/10
WRITTEN QUESTION E-0461/10
esittäjä(t): Stéphane Le Foll (S&D)
by Stéphane Le Foll (S&D)
Aihe: Maatalous: maitoa käsittelevä korkean tason työryhmä
Subject: Agriculture: High Level Group on Milk
Komissio päätti viime syksynä, keskellä maitoalan kriisiä, perustaa maitoa käsittelevän korkean tason työryhmän laatimaan ehdotuksia markkinoiden sääntelystä, ja sen työn tuloksia odotetaan kesäkuussa.
During the milk crisis last autumn, the Commission decided to set up a high level group on milk with a view to making proposals for market regulation, the results of which are expected in June 2010.
Parlamentti ei ole tällä hetkellä mitenkään osallisena kyseisen korkean tason työryhmän työssä, eikä sille ole tiedotettu kyseisistä töistä.
Parliament has so far not been in any way involved in the work of this high level group, nor has it been informed thereof.
Olisiko mahdollista saada tietoa kyseisen työryhmän kokoonpanosta, jo toteutettujen ensimmäisten töiden sisällöstä ja työryhmän tulevien kuukausien ohjelmasta?
What is the composition of this group, what initial work has already been done and what is its programme for the coming months?
Miten komissio aikoo tehdä yhteistyötä Euroopan parlamentin kanssa näiden merkittävien kysymysten osalta?
How does the Commission intend to work with Parliament on these important issues?
Aikooko komissio käydä samanlaista keskustelua kuin maitoalalla − minkä se on tehnyt maitoalan kriisin takia − muilla maatalouden aloilla ja erityisesti aloilla, joiden tulevaisuus on erittäin epävarma?
Will the Commission review the situation in other agricultural sectors in the same way as it is doing for the milk sector — where it has been forced by the milk crisis — particularly those with a highly uncertain future?
Yleisemmin ottaen, liittyykö tällainen aloite uusiin muutoksiin yhteisessä maatalouspolitiikassa, johon pitäisi ehdottaa perusteellisia tarkistuksia vuoden 2010 lopussa?
In general, is this type of initiative part of the forthcoming changes to the common agricultural policy, for which far-reaching adjustments should be proposed by the end of 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0462/10
WRITTEN QUESTION E-0462/10
esittäjä(t): Alfredo Antoniozzi (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) ja Vito Bonsignore (PPE)
by Alfredo Antoniozzi (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) and Vito Bonsignore (PPE)
Aihe: Sementtiä, kalkkia ja kipsiä valmistavien yritysten määritelmä
Subject: Definition of cement, lime and plaster companies
Keramiikkateollisuus hyödyntää kipsivaloksia tuotteidensa valamiseen.
The ceramic industries use plaster casts to mould their products.
Yhteisön lainsäädännön mukaan sen jälkeen, kun nämä valokset ovat täysin kuluneet, ne voidaan toimittaa jätteidenkäsittelystä vastaaville luvallisille yrityksille, ja sen jälkeen, kun niistä on ensin erotettu raudoitukset ja muoviputket, ne voidaan palauttaa takaisin sementtitehtaiden ja kipsituotteita rakennusalalle valmistavien yritysten tuotantoketjuihin ”sekundaarisena raaka-aineena” (ministeriön asetuksen 186/06 7.12 ja 7.13 kohta).
According to EU legislation, once they have been worn out, these casts may be taken to authorised waste disposal companies and re-inserted, by separating the reinforcement rods and plastic tubes, in the form of a ‘secondary raw material’, into the production cycle of cement factories and companies that produce plaster products for the building industry (paragraphs 7.12 and 7.13 of Ministerial Order no 186/06).
Euroopan laajuisesti laadittuun sementtitehtaan määritelmään sisältyvät sementtiä, kalkkia ja kipsiä valmistavat yritykset, kun taas italiankielessä on käytössä termit sementtitehdas, kalkkitehdas ja kipsitehdas.
The definition of ‘cement plant’ at European level includes companies which produce cement, lime and plaster, while in Italian we have respectively cement plants, lime plants and gypsum (plaster) plants.
Tähän määritelmään liittyvä epäselvyys aiheuttaa lukuisia ongelmia, kun yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan Italiassa.
This lack of clarity with regard to the definition is creating a number of problems in enforcing Community law in Italy.
Kun otetaan huomioon prosessin yksinkertaisuus, mainituista kuluneista valoksista voitaisiin erottaa eri materiaalit samoissa yrityksissä, jotka valmistavat niitä ja käyttävät niitä, minkä jälkeen niitä voitaisiin käsitellä ”sivutuotteina”.
Such worn-out casts could, given the simplicity of the process, be given the separation treatment by the same companies that produce and use them, and subsequently be treated as ‘by-products’.
Nämä ”sivutuotteet” voitaisiin sitten myydä ja toimittaa sementtitehtaille ja kipsituotteita valmistaville yrityksille.
These by-products could then be sold and delivered to cement plants and companies which produce plaster products.
Tämän ratkaisun ansiosta voitaisiin välttää siirto-, kuljetus- ja keskittämistoimet luvallisissa kolmansissa yrityksissä, jotka voisivat suorittaa saman työn ja jotka toimittaisivat sitten käsitellyt valokset niitä hyödyntäville tahoille.
This solution would prevent the need for handling, transport and concentration procedures in authorised third companies, which would do the same job and would then return the treated casts to the same user.
Tämän epäselvyyden vuoksi kipsivalokset päätyvät kaatopaikalle ja lisäävät näin hävitettävien jätteiden määrää.
This lack of clarity means that the plaster casts end up in landfills and increase the volume of waste to be disposed of, a problem that is particularly serious in several central Italian regions, including Lazio.
Tämä ongelma on erityisen vakava eräillä Keski-Italian alueilla, joista mainittakoon Lazion alue.
In the light of the above, can the Commission clarify whether, once treated, these casts can be defined ‘by-products’ of the production cycle of each ceramic company?
Jotta edellä esitetyt käsitteet voitaisiin virallistaa, pidetään tarpeellisena sitä, että 19. marraskuuta 2008 annettu direktiivi 2008/98/EY EUVL L 312, 22.11.2008, s. 3. määritellään entistä selkeämmin tai ainakin täsmennetään se, että kun nämä valokset erotellaan ja jauhetaan hienoksi, minkä ansiosta voidaan valmistaa sementtitehtaille toimitettava tuote, tämä tarkoittaa sitä, että kyseiseen materiaaliin ei enää sovelleta jätteitä koskevaa lainsäädäntöä, koska silloin saadaan aikaan tuote, joka soveltuu lähetettäväksi sementtitehtaisiin.
3. of 19 November 2008 or, at the very least, to specify whether the activities of separation and grinding of the casts, which prepare the product to be sent to the cement plants, put the material outside the scope of waste legislation once a suitable product has been obtained for the cement plants.
Nykyisessä muodossaan säännöt kuitenkin näyttävät osoittavan, että talteenottokierto päättyy vasta sementtitehtaassa, jolle siis olisi myönnettävä lupa jätehuoltoon.
As it stands, this directive would appear to indicate that the recovery cycle ends only at the cement plant, which should therefore be authorised for waste management.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0463/10
WRITTEN QUESTION E-0463/10
Aihe: Direktiivin 2001/80/EY 9a artiklan säännösten noudattaminen Baden-Württembergin (Saksa) voimalaitoksen luvan myöntämisessä
Subject: Compliance with Article 9a of Directive 2001/80/EC in connection with the granting of a permit for a power station in Baden-Württemberg (D)
Grosskraftwerk Mannheimille myönnettiin 27.7.2009 lupa rakentaa 900 megawatin hiilivoimala Block 9 lähelle Mannheimia.
On 27 July 2009, Grosskraftwerk Mannheim was authorised to build a 900 MW coal-fired power station, ‘Block 9’, near Mannheim.
WWF:n mukaan luvalle ei määrätty ehdoksi valmiutta ottaa talteen ja varastoida hiilidioksidia (CCS-valmius), vaikka tämä vaaditaan yksiselitteisesti direktiivin 9a artiklan julkaistussa muutoksessa (Virallinen lehti 9.6.2009).
According to the WWF, the permit was issued without ordering the power station to be made ‘CCS-ready’, which was made an unambiguous requirement by the published amendment to Article 9a (Official Journal of 9 June 2009).
Onko totta, että tapaus on direktiivin säännösten vastainen?
Is it true that this directive was violated in this case?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tässä asiassa?
Will the Commission take steps against this?
Voiko Saksaa velvoittaa kumoamaan lupa ja/tai määräämään toimija noudattamaan direktiivin 2001/80/EY säännöksiä?
Can Germany be compelled to order the revocation of the permit and/or to force the principal to comply with Directive 2001/80/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0464/10
WRITTEN QUESTION E-0464/10
Aihe: Energiajuomat ja niiden vaikutukset terveyteen
Subject: Energy drinks and their impact on health
Belgian ylimmän terveydenhuollon neuvoston Gentin yliopistolta tilaaman tutkimuksen mukaan Red Bullin, Burnin ja Monsterin kaltaiset energiajuomat voivat olla haitallisia erityisesti raskaana olevien ja imettävien naisten sekä nuorten terveydelle.
According to research by the University of Ghent, commissioned by the Belgian Superior Health Council, energy drinks such as Red Bull, Burn and Monster can cause health problems, particularly to pregnant women, women who are breastfeeding and young people.
Ihmiset, jotka kuluttavat suuria määriä piristäviä juomia, voivat myös olla alttiimpia nikotiini-, alkoholi- ja huumeriippuvuudelle.
Consuming large quantities of such pep drinks can also make people more liable to become addicted to nicotine, alcohol or drugs.
Mikä on komission vastaus tutkimukseen?
What is the Commission's response to this research?
Olisiko tiedotuskampanja komission mielestä tarpeellinen?
Does it consider an information campaign to be necessary?
Vai pitäisikö komission mielestä ryhtyä laajempiin toimenpiteisiin?
Or should more far-reaching measures be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0465/10
WRITTEN QUESTION E-0465/10
Aihe: Tuulienergia Pohjanmerellä
Subject: Wind energy in the North Sea
Hankkeeseen on suunniteltu 30 miljardin euron rahoitus, jonka avulla yhdistetään olemassa olevat ja uudet merellä sijaitsevat uusiutuvan energian tuotantolaitokset putkiverkostolla toisiinsa.
The planned investment amounts to EUR 30 billion for the laying of interconnection cables to link existing and new offshore renewable energy installations to one another.
Suurin osa rahoituksesta tulee yksityisiltä energiayhtiöiltä.
Most of the investment will be made by private energy companies.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että hanke on erittäin tärkeä EU:n uusiutuvia energialähteitä koskevien tavoitteiden saavuttamisessa ja että EU:n kannattaisi näin ollen osallistua hankkeeseen?
Does the Commission agree that this project is very important with a view to attaining the EU's renewable energy objectives and that it is therefore worthwhile for the EU to participate in the project?
Millä seuraavista toimenpiteistä komissio voisi osallistua hankkeeseen: 1.
How will the Commission support this project: 1.
Mitä rahoitusta tutkimus- ja kehitystyön seitsemännestä ja kahdeksannesta puiteohjelmasta voitaisiin käyttää hankkeeseen, ja paljonko rahoituksesta olisi uutta rahoitusta? 2.
What funding from the 7th and 8th Framework Programmes of R & D can be used, and how much of it will be new money? 2.
Paljonko rahoitusta voitaisiin saada Euroopan investointipankin takaamista määrärahoista? 3.
How much can be made available in EIB-guaranteed appropriations? 3.
Aikooko komissio ehdottaa uutta EU:n rahoitusvälinettä tämän erittäin tärkeän hankkeen toteutukseen? 4.
Will the Commission propose new EU financing instruments for the implementation of this very important project? 4.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että myös Euroopan kansalaiset kannattaisi ottaa suoraan mukaan hankkeeseen ja hankkeen rahoitukseen, mistä he saisivat osinkoja ja ympäristöystävällistä energiaa käyttöönsä?
Does the Commission agree that it is also worthwhile to involve European citizens directly in this project and allow them to participate financially in it, in return for which they could receive dividends and use green electricity themselves?
Aikooko komissio myös kehittää välineen tätä varten?
Will the Commission also devise an instrument for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0466/10
WRITTEN QUESTION E-0466/10
Aihe: Lääkkeiden rinnakkaistuonti ja -vienti
Subject: Parallel import and export of medicines
Saamieni tietojen mukaan eräät lääkealan yritykset muodostavat lääkkeiden rinnakkaistuontia harjoittaville taloudellisille toimijoille esteitä.
I have received information about certain pharmaceutical firms obstructing the parallel import of medicines.