natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan houkuttelevuuden parantamiseksi komissio on esittänyt puiteohjelmaesityksessään erillisen perustutkimusta rahoittavan viraston perustamista.
To enhance Europe’s attractiveness, the Commission has proposed in its draft framework programme that a separate body be split up to finance basic research.
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta rahoittajaorganisaatiosta (ERC) saadaan luotettava ja houkutteleva rahoittaja ja jotta se tehokkaimmalla mahdollisella tavalla houkuttelee eurooppalaisia tutkijoita palaamaan ja kolmansien maiden tutkijalahjakkuuksia tekemään tutkimusta Eurooppaan?
What practical steps will the Commission take to make the funding body (the ERC) a credible and persuasive backer and enable it to be as effective as possible in encouraging European researchers to return home and gifted researchers from non-member countries to do research in Europe?
Janez Potocnikin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Potočnik on behalf of the Commission
(26. elokuuta 2005)
(26 August 2005)
EU:n seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa koskevien komission ehdotusten KOM(2005) 119 lopullinen. mukaisesti Euroopan tutkimusneuvosto voi rahoittaa yksittäisten tutkimusryhmien tutkimuksia.
The Commission’s proposals for the seventh research framework programme COM(2005)119 final. envisage that the European Research Council (ERC) will finance individual research teams.
Samalla tavoin kuin EU:n kuudennen tutkimuksen puiteohjelman ”huippuosaamispalkintojen” yhteydessä, on tarkoitus, että EU:n ulkopuoliset tutkijat voivat tehdä ehdotuksia yhdessä mahdollisen EU:ssa sijaitsevan isäntälaitoksen kanssa, jossa tutkimus toteutetaan.
In a similar way to the ‘excellence awards’ under the sixth research framework programme, it is foreseen that it will be possible for researchers in other parts of the world to put forward proposals, in conjunction with a prospective host institution within the EU, at which they will carry out the research.
Mikäli ehdotukset menestyvät vertaisarvioinnissa, on erityisesti sellaisten eurooppalaisten tutkijoiden, jotka työskentelevät tällä hetkellä EU:n ulkopuolella, mahdollista palata EU:hun tekemään korkeatasoista tutkimusta.
If they are successful in the peer review, this will allow, in particular, European researchers currently working in other countries to return to the EU to do high quality research.
Komissio rohkaisee edustustojensa välityksellä tässä asemassa olevia tutkijoita hakemaan mukaan ohjelmaan.
Through its delegations, the Commission will encourage researchers in this position to apply to the programme.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa edustusto on perustanut EU:n tutkijoiden verkon, jonka välityksellä voi saada ohjelmaan liittyvää tietoa ja tukea.
In the United States, for example, the delegation has organised a network of EU national researchers which could be the medium by which information and support for this is given.
EU:n seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa koskevissa komission ehdotuksissa sanotaan, että Euroopan tutkimusneuvostolle osoitettavien ehdotusten ainoana arviointiperusteena on tieteellinen laatu.
The Commission’s proposals for the seventh research framework programme indicate clearly that the sole criterion of excellence should apply to the proposals under the ERC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2390/05
WRITTEN QUESTION E-2390/05
esittäjä(t): Zuzana Roithová (PPE-DE)
by Zuzana Roithová (PPE-DE)
Aihe: Osallistuminen kuluttajansuojajärjestöjen hankkeisiin (vapaaehtoistyö)
Subject: Contribution towards projects (voluntary work) undertaken by consumer organisations
Terveys- ja kuluttajansuoja-asioiden pääosasto tukee toimintansa puitteissa kuluttajajärjestöjen Euroopan laajuisia hankkeita, joiden tarkoituksena on parantaa kuluttajien asemaa ja joihin osallistuu useita Euroopan maita.
As part of its activities, the Health and Consumer Protection DG supports projects undertaken by consumer organisations with a clear European dimension, aimed at improving the situation of consumers and involving a number of European countries.
Tällaisten hankkeiden toteuttamiseksi on tärkeää varmistaa, että kokonaiskustannuksille saadaan 25—50 prosentin yhteisrahoitus muista lähteistä.
In the implementation of these projects, cofinancing of 25‑50 % of the total cost must be provided by other sources.
Monilla kuluttajajärjestöillä, erityisesti uusissa jäsenvaltioissa, ei ole käytettävissä riittäviä keinoja yhteisrahoituksen varmistamiseksi osallistuessaan hankkeisiin, koska niiden toiminta on suureksi osaksi riippuvaista niiden jäsenten vapaaehtoistyöstä.
A number of consumer organisations, particularly in the new Member States, do not have sufficient financial resources to cover the cost of cofinancing their involvement in projects because their activities are largely dependent on voluntary work by their activists.
Sen vuoksi nämä järjestöt eivät voi osallistua hankkeisiin tuen hakijana eivätkä myöskään kumppaneina, mikä antaisi niille mahdollisuuden laajentaa asteittain valmiuksiaan ja erikoisalaansa pääasiallisen hakijaorganisaation johdolla ja sen asiantuntemusta hyväksi käyttäen.
This makes it impossible for such organisations to take part in projects that have been implemented, not only as applicants but also as partners, which, under the expert guidance of the main applicant, would help them progressively to develop their capacity and expertise.
Vaikka nämä järjestöt eivät voi osoittaa palkkakuittien avulla tarkkojen summien maksamista, on ilmeistä, että hankkeen varsinaisessa toteutuksessa on tehty työtä.
Although these organisations cannot produce payslips as evidence of payment of specific sums, it is clear that work will have been carried out during the implementation of a project.
Sen vuoksi joidenkin muiden tukihakemusten yhteydessä ilmoitukset vapaaehtoisten työstä hankkeen hyväksi hyväksytään rahoitusmuodoksi.
That is why, in such cases, certain other grants allow for volunteer work on a project to be considered a form of contribution.
Aikooko terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto ottaa huomioon hankkeiden toteuttamiseksi tehdyn vapaaehtoistyön yhteisrahoituksen muotona kuluttajajärjestöjen hankkeissa?
Will the Health and Consumer Protection DG accept voluntary work on a project as a possible form of cofinancing for projects undertaken by consumer organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2391/05
WRITTEN QUESTION E-2391/05
Aihe: Baselin sopimuksen noudattaminen
Subject: Compliance with the Basel Convention
Kuinka monessa tapauksessa komissio on tietoinen siitä, että Baselin sopimuksen mukaan vaarallista jätettä käsitellään laittomasti OECD:n ulkopuolisessa maassa?
In how many cases is the Commission aware of hazardous waste from EU countries being treated illegally in a non-OECD country in contravention of the Basel Convention?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että laivojen purkaminen on ympäristön kannalta hyväksyttävää, ja että laivojen purkamisessa suojellaan ympäristöä ja ihmisten terveyttä?
What measures does the Commission propose to take to ensure that the scrapping of vessels takes place in an environmentally responsible manner, and that it is done in a way which protects human health and the environment?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä valvonnan tiukentamiseksi?
What does the Commission propose to do with a view to tightening controls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2392/05
WRITTEN QUESTION E-2392/05
Voiko komissio antaa ajantasaiset tiedot Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta koskevista tutkimuksistaan, ja erityisesti totalitaarisen järjestelmän kannalta mahdottomien toisinajattelijoiden ja uskonnollisista syistä vainottujen tilanteesta?
Would the Commission provide up-to-date information on its investigations into the human rights situation in North Korea, both in regard to dissident voices and those of a religious persuasion, unacceptable to the totalitarian regime?
Voiko komissio arvioida, paljonko Pohjois-Korean vankileireillä on mielipidevankeja ja montako toisinajattelijaa on teloitettu viimeksi kuluneina vuosina?
Can the Commission estimate the number of prisoners of conscience prisoners held in prison camps in North Korea and the number of executions performed on dissidents over recent years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2393/05
WRITTEN QUESTION E-2393/05
Aihe: Uskontoa koskevat oikeudet Turkissa
Subject: Religious rights in Turkey
Ottaen huomioon Turkin ehdokasvaltion statuksen, onko neuvosto tyytyväinen uskonnonvapauden tasoon Turkissa ja erityisesti pieneen protestanttivähemmistöön osoitettuun suvaitsevaisuuteen seuraavien tapausten valossa: 1.
Given Turkey's status as a candidate country, is the Council satisfied by the level of religious freedom and tolerance afforded, particularly to the tiny minority Protestant community, having regard to the following recent incidents: 1.
International Protestant Church -irkkoon tehty polttopulloisku Ankarassa 21. huhtikuuta 2005.
firebombing of the International Protestant Church in Ankara on 21 April 2005, 3.
Samsunin ja Istanbulin alueilla tehdyt kirkkoihin kohdistuneet satunnaiset iskut.
sporadic attacks on church communities in Samsun and Istanbul?
Minkälaista uskonnonvapautta koskevaa valvontaa neuvosto harjoittaa Turkissa ja millaisia vaikutuksia sillä on?
What scrutiny of religious freedom is the Council involved in within Turkey and to what effect?
Neuvosto pahoittelee kysymyksessä mainittuja yksittäisiä, ilmeisesti rikollisia tapauksia, mutta se uskoo Turkin poliisin ja oikeuslaitoksen noudattavan oikeusvaltion periaatteita ottamalla kiinni rikoksentekijät ja rankaisemalla heitä.
As regards the specific, apparently criminal, incidents mentioned in the question, the Council, while deploring them, assumes that the Turkish police and judiciary will uphold the rule of law, through the apprehension and punishment of the offenders.
Kysymyksen yleisestä osasta on todettava, että vaikka Turkin tasavallan perustuslaissa taataan uskonnonvapaus, tärkeitä seikkoja tällä alalla on vielä ratkaisematta.
As to the more general part of the question, it should be noted that, while freedom of religious belief is guaranteed in the Constitution of the Republic of Turkey, important issues in this area remain outstanding.
Toukokuussa 2003 hyväksytyn tarkistetun liittymiskumppanuuden mukaan Turkin on muun muassa luotava ei-islamilaisten uskonnollisten yhteisöjen toiminnalle edellytykset, jotka vastaavat EU:n jäsenvaltioissa vallitsevaa käytäntöä.
Under the revised accession partnership adopted in May 2003, Turkey is required inter alia to establish conditions for the functioning of non-Muslim religious communities which are in line with the practice of EU Member States.
Kuten Euroopan komissio totesi vuoden 2004 määräaikaiskertomuksessaan, ei-islamilaiset uskonnolliset yhteisöt ovat edelleen muita heikommassa asemassa ja niitä koskeva hallinto on raskasta.
However, as the European Commission indicated in its 2004 regular report, non‑Muslim religious communities continue to encounter obstacles and are subject to a bureaucratic regime.
Turkin kanssa 26.4.2005 pidettyä assosiaationeuvoston kokousta varten määrittelemässään kannassa unioni ilmaisi vakavan huolensa siitä, että uskonnonvapauden alalla on tapahtunut vain vähän edistymistä.
In its position for the meeting of the Association Council with Turkey on 26 April 2005, the Union expressed serious concerns about the limited progress in the area of freedom of religion.
Se pani merkille, että eräillä islamilaisilla ja ei-islamilaisilla uskonnollisilla vähemmistöillä ja yhteisöillä on edelleen ongelmia, jotka liittyvät oikeushenkilöyteen, omistusoikeuteen, koulutukseen, turkkilaisten ja ei-turkkilaisten pappien oleskeluoikeuteen ja työlupiin, kouluihin sekä sisäiseen hallintoon.
It noted that some Muslim and non‑Muslim religious minorities and communities continue to experience difficulties connected with legal personality, property rights, training, residence rights and work permits of Turkish and non Turkish clergy, schools and internal management.
Erityisen huolissaan unioni oli siitä, että valtio takavarikoi jatkuvasti ei-islamilaisten uskonnollisten säätiöiden omaisuutta.
The Union was particularly worried by the continuous confiscation of property belonging to non‑Muslim religious foundations by the State.
Unioni kehottikin Turkkia hyväksymään pikaisesti eurooppalaisia normeja vastaavan säätiöitä koskevan lain ja odottaa, että lakiehdotusta koskevia komission kommentteja harkitaan vakavasti.
It also urged Turkey to adopt promptly a law on foundations that fully complies with European standards and expects the Commission's comments on the draft law to be seriously considered.
EU kehotti lopuksi Turkkia avaamaan uudelleen Heybeliadan (Halkin) kreikkalaisortodoksisen seminaarin.
Finally, the EU urged Turkey to re‑open the Heybeliada (Halki) Greek Orthodox Seminary.
Kuten kysyjä hyvin tietää, Eurooppa-neuvosto päätti 17.12.2004, että Turkki täyttää riittävän hyvin Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, joten liittymisneuvottelut voidaan aloittaa edellyttäen, että Turkki saattaa voimaan komission määrittelemät kuusi säädöstä.
As the Honourable Member of the Parliament is well aware, the European Council decided on 17 December that Turkey sufficiently fulfils the Copenhagen political criteria to open accession negotiations provided that it brought into force the six pieces of legislation identified by the Commission.
Samalla Eurooppa-neuvosto totesi selkeästi, että komissio seuraa edelleen tiiviisti Turkin poliittisen uudistusprosessin tosiasiallista ja kattavaa täytäntöönpanoa ja antaa siitä määräajoin kertomuksen neuvostolle.
At the same time, the European Council clearly stated that the effective and comprehensive implementation of the political reform process in Turkey will continue to be closely monitored by the Commission, which is invited to report regularly on it to the Council.
Tämä koskee luonnollisesti myös uskonnonvapautta.
This obviously includes the issue of freedom of religion.
asian tarvittaessa esille kaikilla tasoilla muun muassa Turkin kanssa parhaillaan käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa sekä EY:n ja Turkin assosiaatiosopimuksella perustetuissa eri elimissä.
The issue will be raised by the Union side, as appropriate, on all levels, notably in the framework of the ongoing political dialogue with Turkey, as well as within the various bodies set up by the EC-Turkey association agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2394/05
WRITTEN QUESTION E-2394/05
Ottaen huomioon Turkin ehdokasvaltion statuksen, onko neuvosto tyytyväinen uskonnonvapauden tasoon Turkissa ja erityisesti pieneen protestanttivähemmistöön kohdistuvaan suvaitsevaisuuteen seuraavien tapausten valossa: 1.
Given Turkey's status as a candidate country, is the Commission satisfied by the level of religious freedom and tolerance afforded, particularly to the tiny minority Protestant community, having regard to the following recent incidents: 1.
International Protestant Church -kirkkoa vastaan tehty polttopulloisku Ankarassa 21. huhtikuuta 2005.
firebombing of the International Protestant Church in Ankara on 21 April 2005, 3.
Minkälaista uskonnonvapautta koskevaa valvontaa neuvosto harjoittaa Turkissa ja millaisia vaikutuksia sillä on?
What scrutiny of religious freedom is the Commission involved in within Turkey and to what effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2395/05
WRITTEN QUESTION E-2395/05
Aihe: Romania ja Bulgaria
Subject: Romania and Bulgaria
Jos komissio uskoo, että Romania ja Bulgaria eivät ole kyenneet vastaamaan EU:n liittymisvaatimuksiin edes 1. tammikuuta 2008 mennessä, mihin toimiin voidaan ryhtyä yhden tai molemman kyseisen maan liittymisen estämiseksi ottaen huomioon jo tehdyt sitoumukset?
If the Commission believes that Romania and Bulgaria have not met EU entry requirements even by 1 January 2008, what steps can be taken to prevent the accession of one or both of these countries, given the commitments already made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2396/05
WRITTEN QUESTION E-2396/05
esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) ja Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Aihe: Lintudirektiivin rikkomiset Maltalla
Subject: Breaches of the Birds Directive in Malta
Onko komissio tietoinen useista lehtiartikkeleista, joita on julkaistu lähes päivittäin maltalaisissa sanomalehdissä ja jotka käsittelevät lintudirektiivin ja Maltalle Euroopan unionin jäsenyysneuvottelujen yhteydessä myönnetyn lintujen pyyntiä koskevan poikkeuksen rikkomistapauksia?
Is the Commission aware of the several press articles that are being published almost every day in Maltese newspapers on cases of infringements of the Birds Directive and the derogation on trapping that Malta has been granted during its accession negotiations with the European Union?
Onko komissio tietoinen (suojeltujen) lintujen laitonta metsästystä ja pyyntiä koskevasta ongelmasta, joka on edelleen ajankohtainen Maltalla, ja mikäli näin on asia, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tällaisten käytäntöjen lopettamiseksi?
Does it recognises that a huge problem of illegal hunting and trapping of (protected) birds still exists in Malta and if so, what kind of measures will it take to wind up such practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2397/05
WRITTEN QUESTION E-2397/05
esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) ja Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Aihe: Kevätmetsästys Maltalla
Subject: Spring hunting in Malta
Kevätmetsästystä ei mainita poikkeuksessa, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL L 236, 23. syyskuuta 2003).
Spring hunting is not mentioned in the derogation laid down in the Official Journal of the European Union of 23 September 2003 (L 236).
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on kevätmetsästyksen oikeusperusta Maltalla?
Could the Commission inform us what the legal basis for the spring hunt in Malta is?
Malta Today -sanomalehdessä (8. toukokuuta 2005) Euroopan komission ympäristöasioiden pääosaston luonto- ja monimuotoisuus-yksikön päällikkö Nicholas Hanley sanoi, että ei ole varmaa, että kevätmetsästystä koskeva lainsäädäntö on yhdenmukainen ja sitä on siten tarkistettava.
In Malta Today (8 May 2005) Nicholas Hanley, the head of the EC/DG Enlargement Biodiversity Unit, states that: ‘We are not convinced that the law on spring hunting is in conformity and it has to be revised.’
Onko komissio tietoinen, että kevätmetsästyksen aikaan Maltalla metsästetään tunturikyyhkyjen ja viiriäisten ohella myös useita muita lintulajeja, joista monet ovat suojeltuja lajeja?
Is the Commission aware of the fact that during the spring hunt in Malta not only turtle doves and quails are being hunted but also several other species of birds, many of which are protected species?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kevätmetsästys lopetetaan Maltalla?
What kind of action will the Commission undertake to ensure the spring hunt ends in Malta?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2398/05
WRITTEN QUESTION E-2398/05
esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) ja Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE‑DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Aihe: Euroopan komission tiedonhankintavaltuuskunta Maltalle
Subject: European fact finding mission to Malta
Valtuuskunnan saapumisesta ilmoitettiin etukäteen useissa sanomalehdissä.
The arrival of the delegation was announced beforehand in several newspapers.
Katsooko Euroopan komissio, että nämä julkiset ilmoitukset tiedonhankintavaltuuskunnan saapumisesta kantautuivat liiankin hyvin maltalaisten metsästäjien korviin ja siten heikensivät komission lähettämän valtuuskunnan työn merkitystä.
Does the European Commission agree that these public announcements of the arrival of the fact-finding mission gave a strong signal to Maltese hunters, thus undermining the work of the delegation sent by the Commission?
Aikooko komissio lähettää uuden valtuuskunnan Maltalle keväällä 2006?
Is the Commission planning a new mission to Malta in spring 2006?
Aikooko se toimia erilaisella, vähemmän huomiota herättävällä tavalla?
And is it resolving to act in a different, more discreet way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2399/05
WRITTEN QUESTION E-2399/05
Aihe: Lintudirektiivin liitteen IV rikkomiset Maltalla
Subject: Infringements of Annex IV of the Birds Directive in Malta
Lintudirektiivin liitteen IV a kohta kieltää mm. (elävien) houkuttimien ja muiden (sähköiskun antavien) laitteiden käytön lintujen pyyntiä tai metsästämistä varten.
Annex IV (a) of the Birds Directive prohibits the use of — amongst others — (live) decoys and other (electronic) devices, to trap or hunt birds.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että maltalaiset metsästäjät ja pyydystäjät käyttävät näitä keinoja edelleen yleisesti?
Is the European Commission aware of the fact that these means are still being used on a large scale by Maltese hunters and trappers?
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tällaisen pyynnin estämiseksi?
What kind of measures will it take to avoid this kind of trapping?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2400/05
WRITTEN QUESTION E-2400/05
Lintudirektiivin liitteen IV b kohdan mukaisesti merellä ei voi metsästää veneillä, joiden kulkunopeus on yli viisi kilometriä tunnissa tai enemmän kuin 18 kilometriä tunnissa avomerellä.
According to Annex IV (b) of the Birds Directive, hunting at sea cannot take place on boats driven at a speed exceeding 5 km/h, or at a maximum speed of 18 km/h on open sea.
Euroopan komission tiedonhankintavaltuuskunnan matkan aikana Maltaan komission edustajat havaitsivat, että Maltan poliisivoimat joutuvat vastatusten sellaisten mereltä käsin toimivien metsästäjien kanssa, joiden moottoriveneet on varustettu moottoreilla, joiden nopeus on huomattavasti suurempi (Malta Today — sunnuntai 8. toukokuuta 2005).
During the fact-finding mission of the European Commission to Malta, the representatives of the Commission could see that the Maltese police force are faced with sea hunters whose motorboats are equipped with engines of far greater speeds (Malta Today — Sunday 8 May 2005).
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä kannustaakseen Maltan viranomaisia noudattamaan merellä metsästämistä koskevaa EU:n sääntelyä?
What kind of action will the European Commission undertake to urge the Maltese authorities to comply with the EU-regulation on hunting at sea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2401/05
WRITTEN QUESTION E-2401/05
Aihe: Lintujen pyynnin jatkuminen Maltalla vuoden 2008 jälkeen
Subject: Continuation of trapping of birds in Malta after 2008
Euroopan komission ympäristöasioiden pääosaston tiedottaja kertoi Times of Malta -lehdelle (6. toukokuuta 2005), että on vaikeaa "mutta ei mahdotonta" jatkaa lintujen pyyntiä vuoden 2008 jälkeen.
A spokesman for the Environment Directorate of the European Commission told the Times of Malta (6 May 2005) that it would be difficult, ‘but not impossible’ for the trapping of birds to be continued after 2008.