natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sopimuksen artikloissa I-49 ja III-305 säädetään, että Euroopan unionin toimielimien on noudatettava yleistä vaatimusta avoimuudesta.
Articles I-49 and III-305 of the Treaty lay down that the European Union institutions are subject to a general obligation of openness.
Onko Eurooppa-neuvoston noudatettava yleistä vaatimusta avoimuudesta, jos perustuslakia koskeva sopimus tulee voimaan?
If the Treaty enters into force, will the European Council, as an institution of the Union, be subject to the general obligation of openness?
Jos se ei tule voimaan, aikooko komissio ryhtyä toimiin asetuksen (EY) N:o 1049/2001 tarkistamiseksi, jotta säännöt koskisivat virallisesti myös Eurooppa-neuvostoa?
If the Treaty does not enter into force, will the Commission take steps to amend Regulation (EC) No 1049/2001 so that the European Council is likewise formally subject to its provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3227/04
WRITTEN QUESTION E-3227/04
Aihe: Eurooppa-valmistelukunta ja asetus (EY) N:o 1049/2001
Subject: European Constitutional Convention and Regulation (EC) No 1049/2001
Eurooppa-valmistelukuntaa pidetään demokraattisen työn mallina, demokraattisesti oikeutettuna foorumina, joka laati avoimella työskentelytavalla Euroopan perustuslain tekstin.
In general, the European Convention is presented as the pinnacle of democracy, as a democratically legitimised forum which allowed itself to be exposed to full public scrutiny while it was drafting the text of the European Constitution.
On kuitenkin esitettävä joitain kriittisiä huomioita.
However, this view is open to a certain amount of criticism.
Hän pitää tätä tilannetta epätyydyttävänä.
He describes this refusal, in particular, as ‘deplorable’.
Oikeudellisesta näkökulmasta katsoen on totta, että valmistelukuntaa ei koskenut asetuksen (EY) N:o 1049/2001 soveltamisala.
From the strictly legal point of view, it is true that the Convention was not covered by Regulation (EC) No 1049/2001.
Asetusta sovelletaan ainoastaan parlamenttiin, neuvostoon ja komissioon (asetuksen 1 artiklan a alakohta).
The regulation applies only to Parliament, the Council and the Commission (Article 1(a) of the Regulation).
Kuitenkin Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio sopivat yhteisessä julistuksessa EYVL L 173, 27.6.2001, s. 5 . , että tietyillä virastoilla tai elimillä pitäisi olla asetuksen mukaiset säännöt asiakirjojen saamisesta.
On the other hand, the European Parliament, the Council and the Commission agreed in a Joint Declaration OJ L 173, 27.6.2001, p.
Muita virastoja ja elimiä kehotettiin toteuttamaan asetuksen periaatteet.
5 . that certain ‘agencies’ and ‘bodies’ should have rules on access to their documents which conformed to those of the Regulation.
Myös komission 30. tammikuuta 2004 antamassa kertomuksessa asetuksessa N:o 1049/2001 säädettyjen periaatteiden toteuttamisesta viitataan tähän yhteiseen julistukseen.
Other ‘agencies’ and ‘institutions’ were called upon to apply the principles of the Regulation.
Kertomuksessa ei mainita Eurooppa-valmistelukuntaa.
This report does not mention the European Convention.
Miten komissio suhtautuu Cashmanin kantaan?
What is the Commission's view of Mr Cashman's statement on the matter?
Pitääkö komissio myös valitettavana, että Eurooppa-valmistelukunta, jota monet pitävät perustuslaillisena yleiskokouksena Philadelphian perustuslakia säätävän konventin tavoin, kieltäytyi näistä toimista?
Does the Commission deplore the refusal of the European Convention - which many people present as a constitutional assembly along the lines of the Philadelphia Convention - to apply the principles of Regulation (EC) No 1049/2001?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3228/04
WRITTEN QUESTION E-3228/04
Aihe: Historiallisten kaupunginosien kunnostamisen tukeminen</Titre>
Subject: Support for rehabilitation of historic city centres
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tukeakseen taloudellisesti näiden vanhojen ja historiallisten kaupunginosien kunnostamista ja siellä jo asuvien elinolojen parantamista, jotta he voisivat asua siellä edelleen?
Can the Commission state what measures it intends to take with a view to providing financial support for rehabilitation projects in those historic centres and old towns, thus enabling their inhabitants to remain there in improved living conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3229/04
WRITTEN QUESTION E-3229/04
Aihe: Eläinkokeet EU:ssa
Subject: Animal testing in the EU
Eläinkokeiden määrä on lisääntynyt viime vuosina huomattavasti.
The number of animal experiments has risen drastically over the last few years.
Pelkästään Saksassa on noin 120 eläinkoelaboratoriota.
In Germany alone there are around 120 animal testing laboratories.
Müncheniin valmistui hiljattain kaksi uutta laboratoriota, ja Mainzissa avataan vuonna 2005 uusi laboratorio.
Two new laboratories were completed in Munich only recently and another will be opening in Mainz in 2005.
Onko komissio tietoinen, että monissa laboratorioissa, kuten Convance Industries ‑yhtiön koelaboratorioissa, ja eläinravinnon tuottajayrityksissä, kuten IAMS-yhtiössä, vallitsevat olosuhteet ovat eläinrääkkäystä?
Is the Commission aware that in commissioned laboratories such as the test laboratories belonging to Covance Industries, and also to animal feed manufacturers such as Iams, animal cruelty is a regular occurrence?
Joukkoon kuuluu myös Hollannin Rijwijkissa sijaitseva koelaboratorio BPRC (Biomedica Primate Research Center), jossa apinoita (jopa simpansseja) kidutetaan yhä mitä julmimmin tavoin.
This is also the case at the BPRC (Biomedical Primate Research Centre) test laboratory in Rijswijk, the Netherlands, where monkeys and apes (including chimpanzees) are tortured in the cruellest fashion.
Niille annetaan sähkösokkeja, niitä poltetaan kuumalla vedellä, eläville eläimille tehdään ruumiinavauksia jne.
This includes exposing them to electric shocks, scalding them with hot water and carrying out autopsies on live animals.
Katsooko komissio, että tässä noudatetaan laillisia perusteita, joilla on tarkoitus tukea eläinkokeista luopumista (eläinsuojelulain 7 § ja Saksaa sitovan yhteisön direktiivin 86/609/ETY EYVL L 358, 18.12.1986, s. 1 .
Does the Commission not consider that the relevant legal basis, which is supposed to support the abolition of animal testing (Paragraph 7 of the German Animal Protection Law and Article 23 of European Directive 86/609/EEC OJ L 358, 18.12.1986, p.
23 artikla)?
1 . on animal experiments, which is also binding on Germany), is being ignored in the above cases?
Mitä mieltä komissio on siitä, että edellä kuvattujen seikkojen valossa ei taida olla enää uskottavaa puhua eläinkokeiden rajoittamisesta tai lopettamisesta?
What is the Commission's response to the fact that, in view of the situation outlined above, it is still nigh on impossible to claim with any credibility that animal testing is being restricted or abolished?
Onko komissiokin sitä mieltä, että tarpeettomat eläinkokeet ovat epäeettisiä ja moraalittomia ja edistävät nuorison ja yhteiskunnan raaistumista, koska monet eivät enää pidä elämää arvokkaana?
Does the Commission not also believe that unnecessary animal experiments are ethically and morally unjustifiable and furthermore contribute to the brutalisation of young people and society, because in some people's view life is no longer worth anything?
Mitä mieltä komissio on velvollisuudesta merkitä tuotteet, joita on testattu ja testataan eläinkokeilla, tai vaihtoehtoisesti merkinnästä, joka kertoo, ettei tuotetta ole testattu eläinkokeilla, jotta velvoitetaan sekä tuottajat että kuluttajat toimimaan eettisesti?
What is the Commission's view on making it compulsory to label products that have been and are still being tested on animals, or alternatively on labelling products that have not been tested on animals, so that manufacturers and consumers are given equal responsibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3230/04
WRITTEN QUESTION E-3230/04
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen työjärjestyksen 49 artiklan mukaan valituksen käsittelyssä yleissopimuksen 28 artiklan mukaisesti esittelevän tuomarin kertomuksessa on oltava suppea selvitys tosiasioista ja hylkäyspäätöksen taustalla olevista perusteista.
Under Rule 49 of the European Court of Human Rights’ (ECHR) own rules of procedure when an application has been considered, in accordance with Article 28 of the Convention, the report of the Judge Rapporteur must contain a brief statement of the relevant facts and the reasons underlying a decision to reject the application.
Onko neuvosto tietoinen, että valituksen tekijät saavat ilmoituksen valituksen hylkäämisestä, mutta eivät selitystä (vaikka monet kanteet nostettiin ennen menettelyn muuttamista 23. lokakuuta 2001)?
Is the Council aware that applicants are receiving notification of a rejection of their application but without explanation (despite many having being lodged before a change in procedure was decided on 23 October 2001)?
Voiko neuvosto kertoa, onko tämä sen mielestä hyväksyttävää ja miksi?
Will the Council outline whether it feels this is acceptable and why?
Jos ei ole, voiko neuvosto ilmoittaa, aikooko se ottaa yhteyttä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asian johdosta?
If not, will the Council state whether it will approach the ECHR regarding this matter?
Neuvoston tehtävänä ei ole ottaa kantaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sisäisiin menettelyihin.
It is not for the Council to comment on the internal procedures of the European Court of Human Rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3231/04
WRITTEN QUESTION E-3231/04
Aihe: Autonvuokraus ja yhteydet ryöstöihin
Subject: Car hire and links to robberies
Eräs vaalipiirini asukas ilmoitti äskettäin perheelleen tapahtuneesta ikävästä lomakokemuksesta Espanjassa.
One of my constituents recently informed me of her family's unfortunate experience while on holiday in Spain.
Saapuessaan Palman lentokentälle he olivat vuokranneet auton Europa-vuokraamosta ja ajaneet määränpäähänsä Orihuela-Costaan.
On arrival at Palma Airport my constituents picked up a car hired from the firm EUROPA and drove to their destination in Orihuela-Costa, Espana.
Ryöstöstä ilmoitettiin Espanjan poliisille, ja vaalipiirini asukkaille kerrottiin monien muidenkin brittien joutuneen samalla tavalla ryöstetyksi.
The break-in and thefts were reported to the Spanish police and my constituents were subsequently informed that many British holiday-makers had been similarly robbed.
Paikallisten asukkaiden mielestä ryöstöt olivat yhteydessä autonvuokraukseen.
Local residents believed the robberies to be targeted and linked to car hire.
Onko neuvosto tietoinen vastaavista kokemuksista, ja miten lomamatkailijoille voidaan vakuuttaa, että autonvuokrauksen ja rikollisuuden välisiä yhteyksiä tutkitaan herkeämättä?
Is the Council aware of similar experiences and what reassurances can be offered to holidaymakers that links between car hire and targeted crime will be rigorously investigated?
Neuvosto ei ole tietoinen vastaavista kokemuksista.
The Council is not aware of similar experiences.
Autonvuokrauksen ja rikollisuuden välisten yhteyksien tutkiminen kuuluu paikallisten lainvalvontaviranomaisten tehtäviin.
The investigation of the links between car hire and targeted crime is a matter for the local law enforcement authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3232/04
WRITTEN QUESTION E-3232/04
Aihe: Hylkeenpoikasten tappaminen Venäjän federaatiossa
Subject: Baby seal slaughter in the Russian Federation
Hylkeenpoikasia (alle kuukauden ikäisiä) tapetaan erittäin julmalla tavalla Venäjän federaatiossa.
Seal pups (less than one month old) are slaughtered in the most inhumane manner in the Russian Federation.
Ne, jotka välttyvät nuijimiselta jäällä toimitetaan hyljefarmeille turkisteollisuuden hyödynnettäväksi.
Those that are not killed directly on the ice by clubbing are delivered to seal farms as part of the ongoing fur production system.
Tuoreimpien tilastotietojen perusteella vuonna 2001 tapettiin 39106 hyljettä.
The most recent figures show that in 2001 39 106 seals were slaughtered.
Mitä neuvosto aikoo tehdä ottaakseen asian esille presidentti Putinin kanssa EU:n ja Venäjän huippukokouksessa?
What plans does the Council have to raise this issue with President Putin at the EU-Russia Summit?
Mihin toimin neuvosto aikoo huippukokouksen jälkeen ryhtyä saadakseen Venäjän federaation lopettamaan hylkeenpoikasten tappamisen?
Following the summit, what steps will the Council take to persuade the Russian Federation to end the slaughter of seal pups?
Neuvosto ilmoittaa, että hylkeenpoikasten tappamista ei otettu esille Haagissa 25. marraskuuta 2004 järjestetyssä EU:n ja Venäjän huippukokouksessa.
The Council informs that as regards any problems with the cull of seal pups, this issue was not raised during the recent EU-Russia Summit, on 25 November 2004 in the Hague.
Yhteisen talousalueen kehittämistä koskeva etenemissuunnitelma sisältää kuitenkin määräyksiä ympäristöalalla toteutettavasta laajasta yhteistyöstä, joka kattaa myös luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen.
However, the road map for the Common Economic Space foresees extensive cooperation on environmental matters, covering also issues concerning conservation of bio diversity.
Neuvosto kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä esittämään kysymyksensä komissiolle lisätietojen saamiseksi hylkeenpoikasten tappamista koskevasta kansainvälisestä tilanteesta.
The Honourable Parliamentarian would better address his question to the Commission with a view to obtaining further information on the international situation regarding the cull of seal pups.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3233/04
WRITTEN QUESTION E-3233/04
Mitä komissio aikoo tehdä ottaakseen asian esille presidentti Putinin kanssa EU:n ja Venäjän huippukokouksessa?
What plans does the Commission have to raise this issue with President Putin at the EU-Russia Summit?
Mihin toimin komissio aikoo huippukokouksen jälkeen ryhtyä saadakseen Venäjän federaation lopettamaan hylkeenpoikasten tappamisen?
Following the summit, what steps will the Commission take to persuade the Russian Federation to end the slaughter of seal pups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3234/04
WRITTEN QUESTION E-3234/04
Aihe: Euroopan unionin komissio ja vesi hyödykkeenä
Subject: EU Commission and water as a commodity
Voiko komissio vahvistaa, että se haluaa lisätä veden Maailman kauppajärjestön WTO:n palvelukauppaa koskevan GATS-sopimuksen esityslistalle?
Could the Commission confirm whether or not it wishes to include water as a commodity in the General Agreement on Trade in Services (GATS) agenda of the World Trade Organisation (WTO)?
Onko komissio harkinnut tämän päätöksen vaikutuksia kehitysmaille, ja jos on, mihin tuloksiin komissio on tullut?
Has the Commission considered the implications of this in relation to developing countries, and if so, what were its findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3235/04
WRITTEN QUESTION E-3235/04
Aihe: Louhosten perustaminen
Subject: Quarry development
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan tason lainsäädännön mukaan uusia louhoksia ei saa perustaa pääteiltä näkyville paikoille?
Can the Commission please confirm whether under European legislation ‘no new quarry may be developed if it can be visible from a main road’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3236/04
WRITTEN QUESTION E-3236/04
Aihe: Kuolemanrangaistus protestanttipapille Iranissa
Subject: Death penalty on Protestant minister for apostasy in Iran
Hamid Pourmand on protestanttisen Assemblies of God ‑kirkkokunnan pappi.
Hamid Pourmand is a Protestant minister of the Assemblies of God Church.
Hän kääntyi islamista lähes 25 vuotta sitten, ja hänet pidätettiin 9. syyskuuta 2004 poliisin tehtyä ratsian kirkkokunnan edustajien vuosittaiseen kokoukseen.
He converted from Islam nearly 25 years ago, and was arrested on 9 September 2004 during a police raid against the annual General Council of the Assemblies of God Church.
Pourmand pidätettiin 86 muun protestanttijohtajan kanssa; 76 heistä vapautettiin jo samana iltana, ja yhdeksän pääsi vapaaksi kolmen päivän kuluessa.
Pourmand was arrested along with another 86 Protestant leaders; 76 were released by nightfall the day of their arrest, whilst another nine were let go three days later.
Pourmand on ainoa, joka on edelleen vankilassa, ja Iranin lainsäädännön mukaan häntä voidaan syyttää uskosta luopumisesta, josta seuraisi kuolemanrangaistus.
But Pourmand is the only one who is still in prison, and under Iranian law he could be charged with apostasy for converting to Christianity, which could carry the death penalty.
Silminnäkijöiden mukaan Iranin poliisilla oli yksityiskohtaisia tietoja kaikista johtajista, ja viranomaiset ovat kieltäytyneet antamasta mitään perusteita Pourmandin pidätykselle ja vangitsemiselle.
According to eyewitnesses, Iranian police had detailed information about each one of the leaders, and authorities have refused to give any reason for the arrest and prolonged detention of Pourmand.
Häneen ei ole onnistuttu saamaan yhteyttä.
No one has been allowed contact with him.
Islamista kääntyneet Assemblies of God ‑kirkkokunnan papit Mehdi Dibaj ja Mohammed Bagher teloitettiin vuosina 1994 ja 1996 kieltäydyttyään hylkäämästä kristinuskoa ja palaamasta islamin uskoon.
Other ministers of the Assemblies of God Church who were also converts from Islam, Rev. Mehdi Dibaj and Rev. Mohammad Bagher, were executed in 1994 and 1996 respectively for refusing to abjure their Christian faith and return to Islam.
Siksi Pourmandin kohtalo on erityisen suuren huolen aiheena.
There is therefore much concern for the safety of Pourmand.
Onko komissio tietoinen hänen tilanteestaan?
Is the Commission aware of his situation?
Mitä komissio voi tehdä painostaakseen Iranin viranomaisia vapauttamaan hänet ja antamaan kristityille oikeuden harjoittaa uskontoaan rauhassa sekä antamaan kirkon instituutioille oikeudellisen aseman, joka helpottaisi niiden toimintaa Iranissa?
What can the Commission do to press the Iranian authorities for his release and give Christians the right to peacefully practise their faith and give Church institutions the status of legal entities, thus facilitating their work in Iranian society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3237/04
WRITTEN QUESTION E-3237/04
Aihe: Uskonnollisen johtajan kuolemanrangaistus Tiibetissä
Subject: Death sentence on Tibetan religious leader
Kiinan tuomioistuimet ovat tuominneet tiibetiläisen uskonnollisen johtajan Tenzin Deleg Rinpochen kuolemanrangaistukseen.
Tenzin Deleg Rinpoche, an influential Tibetan religious teacher, is under sentence of death by the Chinese courts.
Hän on ollut vangittuna huhtikuusta 2002 lähtien tarkemmin määrittelemättömästä osallisuudesta aiemmin samassa kuussa Kiinassa tapahtuneen räjähdykseen.
He has been in custody since early April 2002 on suspicion of some unspecified involvement in an explosion earlier that month in China.
Hänet tuomittiin kuolemaan räjähdysten suunnittelusta ja separatismiin yllyttämisestä 2. joulukuuta 2002 ja kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoa lykättiin kahdella vuodella.
He was sentenced to death on the charge of ‘causing explosions and inciting separatism’, with a two-year suspension on 2 December 2002.
Häntä epäiltiin ja syytettiin myös räjähdyspaikoilta löytyneiden, Tiibetin itsenäisyyttä tukevien lentolehtisten suunnittelusta ja levittämisestä.
He was also suspected of and charged with producing and distributing ‘splittist’ leaflets advocating independence for Tibet, found at the scenes of the blasts.
Tenzin Deleg Rinpochen nykyisestä tilanteesta ja kunnosta ei ole tietoja, ja Amnesty International pelkää, että häntä kidutetaan tai pahoinpidellään.
Tenzin Deleg Rinpoche’s current whereabouts and condition are not known and Amnesty International is concerned that he is at risk of being subjected to further torture or ill-treatment.
Hänen oikeudenkäyntinsä ja vetoomuskäsittelynsä todisteiden puute ja oikeudenmukaisuuden taso (hänellä ei ollut asianajajaa) herättävät vakavia epäilyksiä.
There are grave concerns about the lack of evidence and the fairness (he was denied legal representation) of his trial and appeal.
Kaikkein merkittävin huolenaihe on, että kuolemanrangaistuksen lykkäys päättyy 2. joulukuuta 2004.
The most important concern of all is that the suspension period expires on 2 December 2004.
Onko komissio toteuttanut välittömiä toimia vaatiakseen Kiinan viranomaisilta tapauksen välitöntä uudelleenkäsittelyä ja hänen vapauttamistaan, tai uuden oikeudenkäynnin järjestämistä oikeudenmukaisen ja puolueettoman oikeudenkäynnin varmistamiseksi kansainvälisesti tunnustettujen normien mukaisesti?
Has the Commission taken any immediate action to urge the Chinese authorities to conduct an immediate review of his case and release him, or order a retrial in accordance with internationally recognised standards for a fair and impartial trial?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3238/04
WRITTEN QUESTION E-3238/04
Aihe: Kidutusvälineitä koskeva asetusluonnos ja neuvoston asetus (EY) N:o 150/2003
Subject: Draft torture equipment regulation and Council Regulation No 150/2003
Voiko komissio luetella kaikki sellaiset välineet, joiden tuontitullit suspendoitiin asetuksella (EY) N:o 150/2003 ja joiden tuonti EU:n alueelle kiellettäisiin asetuksen KOM(2004)0731 lopullinen hyväksymisen jälkeen?
Could the Commission now list all the items of equipment whose import duties were suspended by Regulation (EC) No 150/2003 and which would be banned from being imported into the EU once draft Regulation COM(2004)731 final has been adopted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3239/04
WRITTEN QUESTION E-3239/04
Aihe: Vasta ajokortin saaneiden kuljettajien koulutus
Subject: Training of novice drivers after they have obtained their licence
Komissio ilmoitti vastauksessaan kysymykseen E-1894/02 EYVL C 309 E, 12.12.2002, s. 172 . , että se tutki mahdollisuuksia kouluttaa uusia ajokortin saaneita uusia kuljettajia ANDREA, DAN ja ADVANCED ‑hankkeiden puitteissa.
Further to its answer to E-1894/02 OJ C 309E, 12.12.2002, p.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä johtopäätöksiä näistä hankkeista on tehty ja mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
Could it indicate what conclusions it has drawn from these projects and what action it has taken or now proposes to take on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3240/04
WRITTEN QUESTION E-3240/04
Aihe: Saastuneen ”Ex Industrie Zanussi” -nimisen alueen maanparannustyöt Coneglianossa
Subject: Redevelopment of the polluted site ‘Ex Industrie Zanussi’ at Conegliano
Rakennusyhtiö on jättänyt Coneglianon kunnalle alustavan ”Nord”- ja ”Mensa”- alueiden kunnostusehdotuksen, jossa se väittää, että toimenpiteiden kalleuden takia ei parhaillakaan tekniikoilla ole mahdollista päästä sellaiseen taloudellisesti kannattavaan tulokseen, joka olisi korkeimpien sallittujen saastepitoisuuksien rajoissa.
The construction company has lodged the preliminary draft for redevelopment of the Nord and Mensa areas with the Municipality of Conegliano, in which it maintains that it is impossible to reach pollutant concentration levels within the scale limits, even by applying the best technology available, because of the economically unacceptable costs that this would involve.
Kansanterveyden ja ympäristön suojelusta ja valvonnasta vastaavien viranomaisten vastustuksesta huolimatta Coneglianon kunnanvaltuusto hyväksyi alustavan saneeraussuunnitelmansa 27. syyskuuta 2004 antamallaan päätöksellä N:o 404.
Despite differing opinions from the public bodies responsible for protecting and supervising public health and the environment, the Conegliano municipal council approved the preliminary draft for redevelopment in its decision no.
Valtuusto päätti, että siirtämättä oleva saastunut maa jätettäisiin paikalleen ja alue vain eristettäisiin rakennustöitä varten sen sijaan, että koko saastunut maa vietäisiin pois ja saastelähteet eliminoitaisiin täydellisesti lain säännösten mukaisesti.
404 of 27 September 2004, which provides for the contaminated land to remain undisturbed, and for it to be left in situ for the construction work, instead of having the contaminated soil completely removed and all sources of pollution eliminated as provided for by the law.