natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio odottaa voidakseen todeta, pyrkiikö Israel vakavissaan pysäyttämään siirtokuntien laajentamisen Länsirannan alueeseen ja perustamaan elinkelpoisen palestiinalaisvaltion?
Does the Commission intend to wait to determine whether there is a serious intent on the part of Israel to halt the expansion of settlements into the West Bank and establish a viable Palestinian state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8797/2010
Question for written answer E-8797/2010
Aihe: Pakistanille myönnettävät kauppaetuudet
Subject: Trade preferences for Pakistan
Komissio aikoo tukea Pakistanin taloutta tulvien jälkeen myöntämällä Pakistanin viejille 75:tä tuotetta – pääasiassa vaatteita ja tekstiilejä – koskevan vapautuksen tuontitullista kolmeksi vuodeksi.
The Commission intends to support the Pakistani economy after the floods by exempting Pakistani exporters from import duty on 75 products — mainly clothing and textiles — for three years.
Pakistan on neljänneksi suurin tekstiilejä (vaatteita lukuun ottamatta) Euroopan unioniin tuova maa, ja on ennustettu, että tämän toimenpiteen seurauksena sen tavaroiden vienti voi kasvaa 100 miljoonalla eurolla vuodessa.
Pakistan is the fourth largest exporter of textiles (excluding clothing) to Europe, and it is anticipated that as a result of this measure it will be able to export goods to the value of an extra EUR 100 m per annum.
Ehdotettu toimenpide on täydellisessä ristiriidassa kauppapolitiikan olemuksen kanssa: kauppa on luonnostaan vaihtotapahtuma, jossa osapuoli antaa jotain saadakseen vastineeksi korvausta.
The proposed measure is completely at odds with the essence of trade policy: trade is by its nature an exchange transaction, in which a party gives something in order to receive a quid pro quo.
On olemassa vaara, että yksipuolinen myönnytys Pakistanille ilman korvausta horjuttaa Euroopan unionin kauppapolitiikkaa ja muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen.
There is a danger that the unilateral concession to Pakistan without compensation will undermine European trade policy and could set a dangerous precedent.
Lisäksi toimenpide vahingoittaa Euroopan unionin tekstiilialaa, joka on jo kärsinyt voimakkaasti kriisin vaikutuksista.
Moreover, the measure is damaging to Europe’s textile industry, which has already been very hard hit by the crisis.
Silti kauppapolitiikka on mitä suurimmissa määrin väline, jota voidaan käyttää myös päätöksentekijän oman teollisuudenalan hyväksi.
Yet trade policy is par excellence an instrument which can also serve the purposes of the policy-maker’s own industry.
Miksi komissio pitää tarpeellisena myöntää Pakistanille tämä vapautus tavanomaisten kehitysapukanavien ulkopuolella ja niiden kauppaetuuksien lisäksi, jotka Pakistanille on jo myönnetty?
Why does the Commission consider it necessary to grant Pakistan this exemption outside the customary development aid channels and in addition to the trade preferences which Pakistan already enjoys?
Onko komissio arvioinut toimenpiteen vaikutuksia Euroopan unionin omaan tekstiilialaan?
Has the Commission calculated the impact of the measure on Europe’s own textile industry?
Jos on, kuinka monta työpaikkaa tämän seurauksena vaarannetaan?
If so, how many jobs are at risk as a result of it?
Hyväksyykö komissio tekstiilialan analyysin, jonka mukaan 120 000 työpaikkaa kaikkiaan 2 miljoonasta työpaikasta EU:ssa vaarantuu ja erityisesti puuvillanjalostusteollisuus Etelä-Euroopassa joutuu kärsimään?
Does the Commission endorse the textile industry’s analysis that 120 000 jobs out of a total number of 2 m will be at risk in Europe and that the cotton-processing industry in Southern Europe will particularly suffer?
Myöntääkö komissio, että kauppaetuuksien edut kasaantuvat pääasiassa vahvoille ja kilpailukykyisille tekstiiliyhtiöille tuhoalueen ulkopuolella?
Does the Commission acknowledge that the benefits of the trade preferences will accrue mainly to strong, competitive textile companies outside the affected area?
Odottaako komissio, että WTO, myös kilpailevat tekstiilintuotantomaat Intia ja Bangladesh, hyväksyvät tämän toimenpiteen?
Does the Commission expect this measure to be approved at the WTO, even by competing textile-producing countries such as India and Bangladesh?
Aikooko komissio toteuttaa vastaavan toimenpiteen uudelleen, mikäli jokin kolmas maa kohtaa uuden katastrofin?
Does the Commission intend to repeat such a measure if another disaster occurs in a third country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8798/2010
Question for written answer E-8798/2010
Aihe: Mahdollisuus vapauttaa defibrillaattorit arvonlisäverosta
Subject: Possibility of VAT-free defibrillators
Kun sydän pysähtyy, on jokainen sekunti tärkeä.
If the heart stops, every second is vital.
Mitä nopeammin apu saapuu, sitä suurempi on henkiin jäämisen mahdollisuus.
The faster help arrives, the greater the chance of survival.
Nopea apu pienentää myös sydämenpysähdyksestä selviytyneen potilaan saamien pitkäaikaisten vammojen riskiä.
Rapid assistance also reduces the risk of long-term damage to anyone who survives cardiac arrest.
Defibrillaattori on mittaamattoman arvokas apu akuuteissa hätätilanteissa, ja on hyvin ilahduttavaa, että defibrillaattorit ovat nyt alkaneet yleistyä yhteiskunnassa.
Defibrillators are an invaluable aid in emergency situations and it is very gratifying to see that they are now beginning to spread in society.
Monet yritykset, esimerkiksi taksiyhtiöt, investoivat defibrillaattoreihin, ja asiaa ajavat etenkin aatteelliset yhdistykset.
Many companies, such as taxi firms, are investing in defibrillators and non-profit associations, in particular, are playing a leading role in promoting them.
Ehdotus defibrillaattorien vapauttamisesta arvonlisäverosta on myönteinen, sillä se laskisi laitteiden hintoja ja helpottaisi niiden yleistymistä.
The proposal to exempt defibrillators from VAT is commendable since it would lower the price and therefore facilitate their distribution.
Arvonlisäveron alentaminen ei ole mahdollinen nykytilanteessa.
It is not possible to reduce VAT in the current situation.
Arvonlisäverokannasta määrätään viime kädessä EU:n säännöstössä, ja verovapaus sallitaan vain hyvin erityisissä tilanteissa.
VAT payments are basically governed by EU rules and regulations and zero VAT is only allowed under exceptional circumstances.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8799/2010
Question for written answer E-8799/2010
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) ja Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) and Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
Aihe: Työpoissaoloihin liittyvä ongelma Euroopassa ja etenkin Espanjassa; Lissabonin strategia ja strategiaraportti uudistetusta Lissabonin strategiasta 2008–2010
Subject: Workplace absenteeism in Europe and in Spain in particular; the Lisbon Strategy and the Strategic report on the renewed Lisbon Strategy (2008‑10)
Työpoissaolot ovat kaksinkertaistuneet 3 prosentista 6 prosenttiin Espanjassa neljän viimeisen vuoden aikana.
Workplace absenteeism in Spain has doubled from 3 % to 6 % over the past four years, ranging from 3 % in Bilbao to 12 % in Andalusia.
Työpoissaolojen keskiarvo Euroopassa on 4,6 prosenttia.
The average rate of workplace absenteeism in Europe is 4.6 %.
Korkeimmat työpoissaoloprosentit on rekisteröity Ranskassa, Saksassa ja Belgiassa.
France, Germany and Belgium have the highest rates.
Toisessa ääripäässä ovat Italia ja Itävalta alhaisimmilla prosenttiluvuillaan.
Italy and Austria are at the other end of the spectrum and have the lowest rates.
Työpoissaolot on ilmiö, joka on voimistunut viime vuosina ja josta on tullut yksi Euroopan yritysten kilpailukyvyn tärkeimmistä ongelmista.
Workplace absenteeism is a phenomenon which has increased over the past few years, becoming one of the greatest obstacles to competitiveness for European businesses.
Alalla tehdyt tutkimukset osoittavat, että suurimmassa osassa tapauksia poissaolot ovat perusteettomia ja että työmotivaation ja työn tuoman tyydytyksen puuttuminen ovat usein syynä toistuviin työpoissaoloihin http://www.adecco.es/_data/NotasPrensa/pdf/92.pdf .
Studies carried out in this area show that in most cases absenteeism is unjustified and that a lack of motivation and job satisfaction are often the cause of repeated absenteeism http://www.adecco.es/_data/NotasPrensa/pdf/92.pdf .
Vuonna 2000 käynnistetyn Lissabonin strategian tavoitteena oli, että Euroopasta ” tulee vuoteen 2010 mennessä maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta ” .
The aim of the Lisbon Strategy, launched in 2000, was to make Europe ‘the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world in 2010, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion’.
Lissabonin strategian väliarviointi osoitti, että parhaassakin tapauksessa saavutetut tulokset ovat vaihtelevia.
According to the mid‑term review of the Lisbon Strategy, the results are, at best, mixed.
Tuottavuuden ja kasvun osalta epäsuhde Euroopan ja sen talouskumppaneiden välillä kasvaa edelleen, ja lisäksi väestön vanheneminen luo omat haasteensa.
The gap in terms of productivity and growth between Europe and its economic partners has continued to widen, and the ageing population represents a further challenge.
Uudistetusta Lissabonin kasvu- ja työllisyysstrategiasta: kaudesta 2008–2010 laaditussa strategiaraportissa todetaan, että ” Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden on vahvistettava toimintaansa neljällä ensisijaisella alalla, jotka ovat liiketoimintapotentiaalin vapauttaminen, investointi ihmisiin ja työmarkkinoiden uudistaminen ” .
The strategic report on the renewed Lisbon Strategy for growth and jobs (2008‑10 cycle) states that ‘the action of the European Union and the Member States must be strengthened in four priority areas: unlocking business potential; investing in people and modernising labour markets’.
Kun otetaan huomioon, että Espanjan työpoissaoloprosentti on yli Euroopan keskiarvon, onko komissio vaatinut maata ryhtymään joihinkin konkreettisiin toimenpiteisiin prosentin pienentämiseksi?
Given that the Spanish rate of absenteeism is above the European average, has the Commission required Spain to take any specific steps to reduce it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8800/2010
Question for written answer E-8800/2010
Aihe: Terveys- ja kuluttajapolitiikka
Subject: Health and consumer policy
Terveys- ja kuluttajapolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen John Dalli on saksalaisen Die Welt ‑lehden mukaan kehottanut EU:ta ottamaan käyttöön tupakointikiellon julkisilla paikoilla, joihin kuuluisivat myös liikennevälineet, työpaikat, baarit ja vastaavat.
The EU Commissioner on health and consumer policy, John Dalli, has been quoted in the German paper Die Welt as urging the EU to introduce a ban on smoking in public, which would also include means of transportation, places of work, bars and the like.
Aikooko komissio sisällyttää tupakkatuotteita koskevaan uuteen direktiiviehdotukseen, jonka se esittää ensi vuonna, tupakointikiellon julkisilla paikoilla?
As the Commission is proposing a new directive on tobacco products next year, does the Commission intend to include a ban on smoking in public?
Jos asia on näin, voiko komissio selittää, mikä ehdotuksen oikeusperusta olisi ja miten se varmistaisi ehdotuksen toissijaisuusperiaatteen mukaisuuden?
In that case, could the Commission explain what the legal basis would be and how it would ensure that such a proposal would be in accordance with the principle of subsidiarity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8801/2010
Question for written answer E-8801/2010
Aihe: Ympäristötukea koskevien suuntaviivojen uudistaminen ja energiaintensiivisille teollisuuden aloille tarjottavat vapauttamismahdollisuudet
Subject: Revision of environmental aid guidelines and existing ways of easing the burden for energy-intensive industries
Uusi päästöoikeuksien kauppaa koskeva direktiivi hankaloittaa yritysten toimintaa paitsi velvoittamalla yrityksiä hankkimaan hiilidioksidipäästöoikeuksia myös epäsuorasti nousevien sähkön hintojen kautta.
The new emissions trading directive will impose a burden on many undertakings, not only directly through the obligation to purchase CO 2 allowances, but also indirectly through rising electricity prices.
Tätä taustaa vasten Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat sopineet päästöoikeuksien ilmaisjaosta ja korvausmekanismeista, jotka nyt on pantava täytäntöön.
Against this background, Parliament and the Council have agreed on rules on the cost-free allocation of allowances and compensation mechanisms, which must now be implemented.
Kuinka pitkälle komissio on edennyt työssään päästöoikeuksien kauppaa koskevan direktiivin 2009/29/EY 10 a artiklan 6 kohdan työstämisessä?
What progress has the Commission made in formulating Article 10a, paragraph 6, of Directive 2009/29/EC on emissions trading?
Milloin komissio aikoo tähän liittyen esittää uudet sähkökustannusten korvauksia vuodesta 2013 eteenpäin koskevat ympäristötuen suuntaviivat, ja voiko komissio jo paljastaa tähän liittyvät suunnitelmansa?
In this connection, when will the Commission submit revised environment guidelines for compensation for electricity costs from 2013, and is it already in a position to outline its plans in this area?
Millaisia vapautuskäytäntöjä 27 jäsenvaltiolla tällä hetkellä on käytössä, ja miten komissio arvioi niitä erityisesti energian sisämarkkinoita koskevia määräyksiä silmällä pitäen?
What burden relief mechanisms exist at present in each of the 27 Member States and how does the Commission view them, particularly in view of the rules governing the internal market in energy?
Ranskassa käyttöönotetut teollisuuden suurasiakkaiden sähkönhintoja koskevat säännökset kuuluvat olevan esimerkillisiä.
To give one example: the follow-up rules introduced in France on electricity rates for major industrial consumers.
Onko muissa jäsenvaltioissa otettu käyttöön samankaltaisia säädöksiä?
Do comparable arrangements exist in other Member States?
Mikä oli syynä epätavallisen nopeaan tukimenettelyn NN24/2010 loppuun saattamiseen, jossa oli kyse sähköverkon tuotannontasoitusten mahdollisen lopettamisen seurauksena maksettavista korvauksista (tapaus Alcoa, Sisiliassa ja Sardiniassa sijaitsevat laitokset).
What is the background for the unusually rapid conclusion of aid procedure NN24/2010 concerning compensation for possibly suspending production in order to stabilise the electricity grid (see the Alcoa case in Sicily and Sardinia)?
Kuinka suureksi komissio arvioi molempien tehtaiden sulkemisesta koituvan riskin ja kuinka suuret olisivat tästä koituvat kustannukset?
How high is the risk that these two plants may be closed down and what losses would result?
Kuinka suureksi komissio tässä yhteydessä arvioi avustusten erilaisesta järjestämisestä koituvan kilpailun vääristymisen riskin kansallisella ja alueellisella tasolla?
How does the Commission view the risk of national/regional distortions of competition due to differing approaches to aid in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8802/2010
Question for written answer E-8802/2010
Marietje Schaake (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) ja Nadja Hirsch (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) and Nadja Hirsch (ALDE)
Aihe: Internetin käytön estäminen ja lapsipornografia
Subject: Internet blocking and child pornography
Komissio rahoittaa CIRCAMP-hanketta (COSPOL Internet Related Child Abusive Material Project).
The Commission funds CIRCAMP (the COSPOL Internet Related Child Abusive Material Project).
CIRCAMP-hankkeen tavoitteena on torjua lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvän materiaalin eli lapsipornografian järjestäytynyttä kaupallista jakelua.
CIRCAMP is aimed at combating the organised commercial distribution of documented child sexual abuse, often referred to as ‘child pornography’.
Se kuitenkin kannattaa internetin käytön estämistä Euroopan alueella.
However, it promotes the introduction and use of Internet blocking across Europe.
Estäminen tapahtuu toimialuetasolla, joten toimialueiden nimiä (kuten www.yahoo.com) saatettaan poistaa käytöstä, jos yhdelläkin sivulla on laiton kuva.
The blocking undertaken is at ‘domain’ level, so that domain names (such as www.yahoo.com) would be blocked as a result of, for example, just one page containing one illegal image.
Verkkosivustollaan CIRCAMP esittelee sen näkökulmasta myönteistä vaikutusta, joka verkkosivustojen harkitsemattomalla toimialuetason estämisellä on: ”Jos toimialueen omistaja julkaisee vahingossa tai tarkoituksella lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia toimialueellaan ja poliisi estää toimialueen käytön, estoa ei peruuteta, ennen kuin materiaali on poistettu.
On its website, CIRCAMP boasts of what it considers to be the positive impact of the indiscriminate blocking of websites at domain level: ‘If a domain owner places, accidental or willingly, child abuse material on his/her domain, and it is blocked by the police, the blocking will not be lifted until the material is removed.
Uskomme, että tämä motivoi internetin sisällöntuottajia pyrkimään aktiivisesti siihen, ettei lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyviä tiedostoja ole heidän järjestelmissään tai palveluissaan.” http://circamp.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=11:circamp-overview&catid=1:project&I
We believe that this will motivate content providers on the Internet to actively make an effort to avoid files with child sexual abuse on their systems/services.’ http://circamp.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=11:circamp-overview&catid=1:project&I
On syytä korostaa, että sisällöntuottajat ja toimialueen omistajat eivät useinkaan ole samoja henkilöitä tai yrityksiä: esimerkiksi blogisivuston tarjoaja omistaa toimialueen, mutta blogien kirjoittajat ovat sisällöntuottajia.
It is worth pointing out that content providers and domain owners are very often not the same people/companies — for example, a blog provider will own the domain, while the bloggers will be the ‘content providers’.
Kaikki palveluntarjoajat, jotka antavat yleisön julkaista materiaalia, ovat näin ollen tilanteessa, jossa heidän palveluidensa käyttö saatetaan estää ilman varoitusta tai oikeudenmukaista menettelyä.
All providers of services enabling the public to post material are therefore faced with a situation whereby their services can, without warning or due process, be blocked.
Lisäksi esto saatetaan toteuttaa ilman selkeitä muutoksenhakukeinoja tai vastuusuhteita.
Furthermore, this blocking can be imposed without any clear means of appeal or clear lines of responsibility.
Näin ollen yrityksille, jotka ovat riittävän suuria kustantamaan sen, ainoa käytettävissä oleva turvallinen keino on käsitellä tätä uhkausta yleisenä valvontavelvoitteena – ei ainoastaan laittoman materiaalin varalta, jonka tunnistamiseen heillä ei ole pätevyyttä, vaan kaiken mahdollisesti laittomana pidettävän materiaalin varalta.
As a result, for those businesses that are large enough to afford it, the only safe approach available is to treat this threat as a general obligation to monitor — not merely for illegal material, which they are not trained to judge, but for any material at risk of being considered illegal.
Kokonaisten toimialueiden käytön estäminen johtaa vääjäämättä myös laillisen materiaalin käytön estämiseen.
Furthermore, the blocking of entire domains inevitably leads to the blocking of legal material.
Yllä mainitussa lainauksessa CIRCAMP-hankkeen verkkosivustolta annetaan ymmärtää, että tämä on hyvä asia.
Indeed, the above quotation from the CIRCAMP website appears to present this as a virtue.
Voiko komission jäsen Malmström selittää, miten laillisen materiaalin käytön tahallinen estäminen harkitsemattomalla toimialuetason estolla vastaa hänen lausuntoaan siitä, että hän itse vastustaisi voimakkaasti kaiken muun paitsi lasten hyväksikäyttöön liittyvän materiaalin käytön estämistä (http://ec.europa.eu/commission_2010–2014/malmstrom/archive /Speech%20%20Malmstrom%20-%20Combating%20sexual%20abuse%2006_05_2010.pdf)?
Could Commissioner Malmström explain how this deliberate blocking of legal material through indiscriminate domain blocking is in line with her statement that she would ‘personally strongly oppose’ the blocking of anything other than child abuse material (http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/archive /Speech%20%20Malmstrom%20-%20Combating%20sexual%20abuse%2006_05_2010.pdf)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8803/2010
Question for written answer E-8803/2010
Aihe: Kielten tasa-arvoisuus
Subject: Language equality
Europolitique-tiedotuskanavan hiljattain toteuttaman selvityksen mukaan Euroopan komission laatimista asiakirjoista 75 prosenttia laaditaan englanniksi ja vain 8,32 prosenttia ranskaksi ja 2,74 prosenttia saksaksi.
A recent survey by the information website Europolitics shows that English is the source language of 75 % of the documents produced by the Commission, compared with 8.32 % for French and 2.74 % for German.
Euroopan komission lopulliset asiakirjat eivät myöskään aina ole saatavilla kaikilla 23 virallisella työkielellä eivätkä edes kahdella kolmesta komission työkielestä (ranska ja saksa).
In addition, documents produced by the Commission are not always available in all 23 official languages, or even in two of the Commission's three working languages (French and German).
Katsooko komissio perusoikeuksien kunnioittamisen takaajana, että englannin käytön kasvava yleistyminen toimielimessä uhkaa kielten tasa-arvoisuutta ja on ristiriidassa Euroopan perusoikeuskirjan 22 artiklan kanssa?
As a guarantor of respect for fundamental rights, does the Commission not think that its increasingly widespread use of English is a threat to language equality and a breach of Article 22 of the European Charter of Fundamental Rights?
Kun tiedetään, että tietyllä kielellä toteutuneet valmistelutyöt ohjaavat tekstien asiasisältöä, aikooko Euroopan komissio tasapainottaa asiakirjojensa laadintatyötä kolmen työkielen kesken?
In view of the fact that doing preparatory work in a given language affects the content of the texts, is the Commission thinking of reducing the imbalance between its three working languages when it comes to drafting documents?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8804/2010
Question for written answer E-8804/2010
Yhdysvallat päätti 12. tammikuuta 2009 yksipuolisesti, että eurooppalaisilta matkailijoilta, jotka saattoivat ennen matkustaa vapaasti Yhdysvalloissa ja kulkea sen kautta viisumivapausohjelman ansiosta, vaaditaan vastedes sähköinen matkustuslupa, jota kutsutaan nimellä sähköinen matkustuslupajärjestelmä.
The USA decided unilaterally on 12 January 2009 that European tourists previously at liberty to travel to or through the country under a visa waiver programme would now have to obtain visas via the Electronic System for Travel Authorisation (ESTA).
Viisumi, jonka hinta nousee 8. syyskuuta 2010 lähtien 14 dollariin, on osa Yhdysvaltojen tiedustelua (Yhdysvaltain sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö perii neljä dollaria sähköisen matkustuslupajärjestelmän hallintokuluina) ja matkailun edistämistä (johon käytetään loput 10 dollaria).
The ESTA visa — the cost of which went up to USD 14 on 8 September 2010 — serves purposes of information gathering (the Department of Homeland Security takes four dollars to cover the cost of running the ESTA system) and also of tourism promotion (for which the other USD 10 are earmarked).
Miten Euroopan komissio suhtautuu tähän järjestelmään?
What is the Commission’s impression of this system?
Harkitseeko se samankaltaisen järjestelmän käyttöönottoa?
Is it contemplating the introduction of similar system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8805/2010
Question for written answer E-8805/2010
Aihe: Valitus Euroopan komissiolle taloudellisesta ja sosiaalisesta sekä terveyttä koskevasta polkumyynnistä Galician säilyketeollisuudessa
Subject: Denunciation to the European Commission by the Galician canning industry of economic, social and health dumping