natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio kanssamme samaa mieltä siitä, että sen olisi syytä panostaa sukupuoliseen suuntautumisen kohdistuvaan vihaan perustuvien rikosten parempaan tunnistamiseen?
Does the Commission agree that it should contribute to better identification and registration of hate crimes committed on the basis of sexual orientation?
Voisiko rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus tai tuleva perusoikeuksien virasto komission mielestä olla merkittävässä asemassa näiden tietojen keruussa Euroopassa?
Does the Commission agree that the Monitoring Centre for Racism and Xenophobia or the future Fundamental Rights Agency could play an important role in collecting such data at European level?
Onko komissio sitä mieltä, että homofobian ja transfobian torjumisesta olisi syytä laatia neuvoston puitepäätös, jonka esimerkkinä voisi olla rasismin ja muukalaisvihan torjumisesta tehty päätös?
Does the Commission agree that there is a need for a Council framework decision on combating homophobia and transphobia, similar to the Decision on combating racism and xenophobia?
Aikooko komissio esittää poliisille yhdennettyjä tunnistusmalleja, joilla nämä vihaan perustuvat rikokset voitaisiin tunnistaa?
Does the Commission intend to propose harmonised identification models for police forces so that they may identify these hate crimes?
(29. syyskuuta 2005)
(29 September 2005)
Komissio on parhaillaan kehittämässä EU:n alueelle tilastojärjestelmää, johon on tarkoitus kerätä vertailukelpoisia tietoja rikoksista ja rikosoikeudesta.
The Commission is currently working to develop comparable statistics on crime and criminal justice at the European Union level.
Hankkeen aloittamisen taustalla oli havainto siitä, että vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen merkittävimpiä epäkohtia on juuri rikoksia ja rikosoikeutta koskevan vertailukelpoisen tiedon puute.
This work was initialised because it was recognised that one of the main deficiencies in the area of justice, freedom and security is the lack of comparable information on crime and criminal justice.
Nykyisin käytettävät kansallisten tilastojen yhteenvedot eivät ole vertailukelpoisia maiden välillä, eivätkä nykyiset uhriksi joutumista koskevat tutkimukset kata kaikkia yleisiä rikostyyppejä eivätkä kaikkia jäsenvaltioita.
Current compilations of national statistics are not comparable between countries and existing victimisation surveys do not cover all important crime types, or all Member States.
Vertailukelpoisten tilastojen kehittäminen on pitkän aikavälin tavoite, johon pääsemiseksi on tulevina vuosina toimittava läheisessä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, sillä tiedonkeruu yhdenmukaistettujen määritelmien ja raportointimenettelyjen pohjalta vaatii aikaa ja resursseja sekä jäsenvaltioiden että EU:n tasolla.
The task to develop comparable statistics is a long-term goal that will have to be developed over the coming years, in close cooperation with Member States, as collecting information on the basis of harmonised definitions and reporting procedures will demand time and resources both at national and EU levels.
Komissio suunnittelee antavansa vuoden 2005 jälkipuoliskolla rikoksia ja rikosoikeutta koskevan tiedonannon.
A communication on statistics on crime and criminal justice is planned for the latter part of 2005.
Lopullisena tavoitteena on saada käyttöön laadukasta, vertailukelpoista tietoa rikoksista ja rikosoikeudesta, jotta muiden tärkeiden toimintavälineiden ohella voidaan mahdollistaa toimenpiteiden painopisteiden asettaminen, seuranta ja arviointi sekä kustannus-hyötyanalyysit.
The end-goal is to have good-quality comparable information on crime and criminal justice, so as to render possible prioritisation, monitoring and evaluation of measures as well as cost-benefit analyses among other important policy tools.
Monien eri rikostyyppien kohdalla on tärkeää kerätä tietoja rikoksentekijän motiiveista kuten ennakkoluuloista, jotka kohdistuvat seksuaaliseen suuntautumiseen.
Information about the perpetrator’s motivation, including sexual orientation bias, will be important to collect for many different types of crime.
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus (EUMC) ei voi nykyisen toimeksiantonsa pohjalta kerätä tietoja muista kuin rasismiin ja muukalaisvihaan liittyvistä rikoksista.
As regards the European Centre for Racism and Xenophobia (EUMC), it cannot, within its current mandate, collect data on crimes other than racist and xenophobic ones.
Komissio on kuitenkin äskettäin ehdottanut keskuksen muuttamista perusoikeusvirastoksi KOM(2005) 280 lopullinen. , mikä toteutuessaan laajentaisi EUMC:n nykyistä toimeksiantoa ja mahdollistaisi myös sen toimintojen laajentamisen.
However, its transformation into a Fundamental Rights Agency, which the Commission has recently proposed COM(2005)280 final. , would extend the EUMC’s current mandate making it possible for it to expand its activities.
Komissio ei hyväksy minkäänlaisia homofobian ilmauksia, vaan tuomitsee ne.
The Commission rejects and condemns any expression of homophobia.
Itse asiassa komissio katsoo, että seksuaalisesta suuntautumisesta johtuvan syrjinnän torjuminen on Euroopan unionin perusperiaatteita.
In fact, the Commission considers that fighting against discrimination on the grounds of sexual orientation is part of the founding principles of the European Union.
Periaate vahvistetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa.
This principle is enshrined in Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the EU.
Komissio on näin ollen vahvasti sitoutunut toimimaan aktiivisesti syrjinnän poistamiseksi jäsenvaltioista silloin, kun kyseessä oleva asia kuuluu yhteisön toimivallan piiriin.
The Commission is thus strongly committed to the active pursuit of the elimination of discrimination in Member States, when the matter in question falls within Community competence.
Näissä puitteissa komissio pyrkii estämään seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuvaa syrjintää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan mukaisesti.
Within this ambit, the Commission is striving to prevent discrimination on grounds of sexual orientation as stated in Article 13 of the EC Treaty.
Esimerkki konkreettisista toimista on direktiivi 2000/78/EY Neuvoston direktiivi 2000/78/EY, annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista ( EYVL L 303, 2.12.2000 ). , jossa määritellään puitteet yhdenvertaiselle kohtelulle työssä ja ammatissa ja joka kattaa kaikki EY:n perustamissopimuksessa mainitut syrjinnän perusteet, myös seksuaalisen suuntautumisen.
One example of concrete action taken is Directive 2000/78/EC Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, OJ L 303, 2.12.2000. , which provides a framework for equal treatment in employment and occupation and which covers all grounds for discrimination named in Article 13 of the EC Treaty, including sexual orientation.
Suvaitsemattomuusrikosten saralla komissio on toistaiseksi keskittänyt toimintansa rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta laaditun puitepäätösehdotuksen Komission ehdotus puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta, KOM(2001) 664 lopullinen, EYVL C 75E, 26.3.2002 . hyväksymisen edistämiseen.
As regards hate crimes, the Commission has so far focused its efforts on the adoption of the framework decision on racism and xenophobia Proposal from the Commission for a framework decision to fight more efficiently racism and xenophobia, COM(2001)664 final, OJ C 75E, 26.3.2002. .
Komissio ei tällä hetkellä suunnittele uutta lainsäädäntöä, joka koskisi seksuaalisen suuntautumisen vuoksi tehtyjä suvaitsemattomuusrikoksia, mutta on luonnollisestikin tietoinen siitä, kuinka tärkeää on torjua kaikenlaista suvaitsemattomuutta asianmukaisin tavoin, tarvittaessa myös lainsäädännön avulla.
The current planning does not include drafting legislation concerning hate crime based on sexual orientation, but the Commission is of course aware of the importance of fighting intolerance in all its forms through appropriate means, including legislation where necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2673/05
WRITTEN QUESTION E-2673/05
Aihe: Ukraina — Metadonin lääketieteellisen käytön kieltäminen ja sen luokittelu "kielletyksi erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi"
Subject: Ban on the medical use of methadone in Ukraine and its reclassification as an extremely dangerous prohibited narcotic substance
Ukrainan ministeriöiden välinen huumausainevalvontakomitea on päättänyt kieltää metadonin lääketieteellisen käytön ja luokitella aineen "kielletyksi erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi".
The joint-ministerial Committee on Drug Control of Ukraine has decided to proceed with the prohibition of the medicinal use of methadone reclassifying it among other ‘extremely dangerous, prohibited narcotic substances’.
Kyseessä on päätös, joka odottaa vielä korkeimman oikeuden hyväksyntää.
The decision is awaiting approval by the Supreme Court.
Uusi laki ei ota huomioon kattavan tieteellisen kirjallisuuden todisteita metadonin terapeuttisista eduista ja on vaarassa vesittää monet aloitteet, joiden tarkoituksena on tukea opiaattilääketerapioita sekä antiretroviraalisten lääkkeiden käyttöä, jonka YK:n Global Fund -rahastosta myönnetyt varat aidsin, tuberkuloosin ja malarian hoitoon ovat mahdollistaneet.
This new law not only disregards the large volume of scientific literature supporting the therapeutic benefits of methadone but is also likely to undermine many of the initiatives to promote opiate maintenance therapies and the use of antiretroviral drugs made possible by funding from the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria launched by the United Nation.
Kesäkuun 29. päivänä 2005 pidettiin kansallisen HIV/Aids-sairaiden oikeuksia tukevan koordinointikomitean kokous, ja heinäkuun alussa oli tarkoitus pitää Kiovassa Maailman terveysjärjestön aluetoimiston kokous koskien raporttia vuodelta 2004 oopiumipohjaisten vaihtoehtoterapioiden käytöstä Ukrainassa.
On 29 June 2005 there was a meeting of the national coordinating committee for the rights of people living with HIV/AIDS and at the beginning of July a meeting was scheduled in Kiev of the World Health Organisation's regional office to present its 2004 report on opiate substitution therapies in Ukraine.
Alueellisella tasolla on vakavasti ottaen odotettavissa kielteisiä seurauksia, koska vaihtoehtoterapiat ja muut ”vahinkojen rajaamiseen” tähtäävät toimenpiteet ollaan kieltämässä .
There is a real possibility that abandoning substitution therapies and other harm reduction measures will have negative repercussions at regional level.
Euroopan unioni tuki YK:n huumausainekomitean 48. kokouksessa Wienissä 14.—17. maaliskuuta 2005 omalla strategiallaan metadoni-ohjelman ja muiden ”vahinkojen rajaamiseen” tähtäävien ohjelmien edistämistä ja rahoittamista YK:n alaisen, aidsin, tuberkuloosin ja malarian hoitoon perustetun Global Fund-rahaston asiakirjojen mukaisesti.
At the 48th session of the UN Commission on Narcotic Drugs held in Vienna from 7 to 14 March 2005, the European Union, when presenting its own strategy, emphasised the promotion and funding of methadone and other harm reduction programmes in line with the documents produced by the UN Global Fund to fight AIDS, Tuberculosis and Malaria.
Voiko neuvosto yllä mainitun pohjalta kertoa: —
Can the Council say: —
Miten se aikoo käsitellä kysymystä kahdenvälisissä tapaamisissaan Ukrainan hallituksen kanssa? —
how it intends to tackle this issue at its bilateral meetings with the government of Ukraine? —
Pitääkö se päätöstä, joka loukkaa oikeutta terveyteen, mahdollisena esteenä neuvottelujen aloittamiselle Ukrainan liittymiseksi Euroopan unioniin?
whether it regards this decision violating the right to health as a potential obstacle to the start of negotiations on Ukraine's accession to the European Union?
Neuvostolla ei ole tarvittavaa asiantuntemusta, jotta se voisi arvioida Ukrainan päätöstä kieltää metadonin lääketieteellinen käyttö ja luokitella se kielletyksi erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi.
The Council does not have the necessary expertise to evaluate the Ukrainain decision on the ban on medical use of methadone in Ukraine and its reclassification as an extremely dangerous prohibited narcotic substance.
Neuvosto ilmoittaa kysyjille, että neuvostolle ei ole esitetty Ukrainan virallista hakemusta liittyä Euroopan unionin jäseneksi, joten kysymys ei ole tällä hetkellä asialistalla.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that no official request for Ukrainian membership to the European Union has been presented to the Council and therefore this issue is currently not on the agenda.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2674/05
WRITTEN QUESTION E-2674/05
Aihe: Ukraina — metadonin lääketieteellisen käytön kieltäminen ja sen luokittelu "kielletyksi erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi"
Subject: Ban on the medical use of methadone in Ukraine and its reclassification as an extremely dangerous prohibited narcotic substance
Alueellisella tasolla on vakavasti ottaen odotettavissa kielteisiä seurauksia, koska vaihtoehtoterapiat ja muut ”vahinkojen rajaamiseen” tähtäävät toimenpiteet ollaan kieltämässä.
There is a real possibility that abandoning substitution therapies and other harm reduction measures will have negative repercussions at regional level.
Voiko komissio yllä mainitun pohjalta kertoa: —
Can the Commission say: —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2675/05
WRITTEN QUESTION E-2675/05
Aihe: Ravinto ja riskit tuontituotteiden yhteydessä
Subject: Food and risks from imported products
Yhä useammin säilyke-elintarvikkeet tai Euroopassa jalostetut elintarvikkeet valmistetaan raaka-aineista, jotka ovat peräisin muista kuin EU-maista.
There are more and more cases of food tinned or processed in Europe being produced using raw materials from non-member countries.
Tuojien täytyy Eurooppaan tuonnin yhteydessä tunnetusti ilmoittaa ainoastaan, että tuotteet on valmistettu eurooppalaisten määräyksien mukaisesti.
As we know, importers bringing goods into the EU are required only to self-certify that the goods comply with European legislation.
EU ei tietenkään voi tarkastaa tällaisen väitteen oikeellisuutta paikan päällä.
Obviously it is impossible for the EU to make on-the-spot checks to verify the accuracy of these statements.
Tuontituotetta jalostetaan sen jälkeen Euroopassa edelleen, ja sille myönnetään EY-laatumerkintä.
Imported products are then processed in Europe and given the EC label.
Kuluttajia johdetaan tässä yhteydessä harhaan, sillä he ovat vakuuttuneita siitä, että he ostavat tuotteen, jonka vaarattomuus on taattu, koska kuluttajien terveyttä suojellaan viljelyä ja elintarviketuotantoa koskevilla tiukoilla eurooppalaisilla määräyksillä.
This is misleading for consumers, who are convinced that they are buying a safe product guaranteed by European regulations which impose stringent standards for the cultivation and production of food to protect consumer health.
Eurooppalainen kuluttaja saattaa siis täysin pahaa aavistamatta syödä elintarvikkeita, jotka on viljelty EU:n ulkopuolella esimerkiksi käyttämällä tuholaistentorjunta- ja kasvinsuojeluaineita, jotka on kielletty EU:ssa niiden ihmisterveydelle aiheutuvien haittavaikutusten takia.
As a result, European consumers are totally unaware that they may be eating food grown outside the EU using substances such as pesticides and weedkillers that are banned in Europe because they are extremely dangerous to human health.
Ovatko komission mielestä asetuksen (EY) N:o 178/2002 EYVL L 31, 1.2.2002, s.1 .
In the light of this situation, does the Commission consider that the provisions of Article 11 of Regulation (EC) No 178/2002 OJ L 31, 1.2.2002, p.
11 artiklan määräykset tässä yhteydessä riittäviä välittämään ostajalle varmuuden tuontielintarvikkeen alkuperästä sekä merkinnästä tuotteen etiketissä?
1 . are adequate to leave consumers in no doubt as to the origin of imported food and ensure appropriate labelling?
Miten on selitettävissä, että Italiassa myydään edelleen erittäin halpoja kiinalaisia tomaatteja ja monet säilyketomaatit, joissa on merkintä "Made in Italy", valmistetaan kiinalaisista tomaateista, kuten on käynyt ilmi?
How does it explain the fact that today Chinese tomatoes are still being sold in Italy at very low prices and many processed tomato products labelled ‘Made in Italy’ have been found to have been produced from Chinese tomatoes?
Eikö komission mielestä olisi aiheellista, että myös EU:n ulkopuolisista maista peräisin olevat tuotteet, jotka jalostetaan edelleen EU:ssa, voidaan jäljittää ehdottomasti alkuperämaahansa ja täytyy merkitä asianmukaisin laatumerkinnöin?
Does it not consider that products of non-EU origin processed in the European Union should also have to be fully traceable and labelled accordingly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2676/05
WRITTEN QUESTION E-2676/05
Aihe: Jalkapallostadionien rakentamisen rahoitus
Subject: Financing the construction of football stadiums
Kaksi belgialaista poliitikkoa ehdottaa, että Belgiaan rakennettaisiin kolme uutta jalkapallostadionia.
Two Belgian politicians are proposing that three new football stadiums should be built in Belgium.
Lisäksi he ehdottavat, että valtio perustaisi kiinteän pääoman suljetun sijoitusyhtiön (BEVAK) infrastruktuuriin investoimiseksi.
They are proposing that the government set up a closed-end investment company (CEIC) in order to invest in infrastructure.
Näin yksityishenkilöt voisivat osallistua rahoitukseen verotuksellisesti edullisen järjestelyn muodossa.
In this way, private individuals would also be able invest, and they would receive tax advantages in return.
Tarkoituksena on parantaa belgialaisen jalkapalloilun tasoa.
This represents a further attempt to upgrade Belgian football.
Komission vastaus ei kuitenkaan kysyjän mielestä enää riitä, kun ajattelemme viime aikaisia tapahtumia.
However, I feel that, in the light of recent developments, the Commission's answer is no longer satisfactory.
Voiko komissio kertoa EY-tuomioistuimen päätöksessään tapauksesta Altmark asettamien kriteerien mukaisesti, kuinka pitkälle jäsenvaltio saa mennä tukiessaan jalkapallostadionien rakentamista ilman, että se ajautuu ristiriitaan voimassa olevien kilpailusääntöjen kanssa?
On the basis of the criteria laid down by the Court of Justice of the European Communities in its ruling in the Altmark Case, can the Commission indicate how far a Member State may go in approving aid for the construction of new stadiums without contravening the rules on competition currently in force?
Voiko komissio näyttää luettelon aikaisemmista asiakirjoista, joiden pohjalta jalkapalloseurat on velvoitettu maksamaan myönnetyt tuet kilpailusääntöjen rikkomisen takia takaisin valtiolle?
Can the Commission provide a list of previous instances where football clubs were required to repay to a government grants that had been awarded because the rules on competition currently in force had been infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2677/05
WRITTEN QUESTION E-2677/05
Aihe: Petokset Kiinasta tuotavien tekstiilien maahantuonnin yhteydessä
Subject: Fraud in imports of textile products from China
Hinnat voivat vaihdella niin, että eurooppalaisille markkinoille tulevat kuuden euron housut kilpailevat niin ikään Kiinassa tuotettujen housujen kanssa, joiden maahantuontihinta niiden läpäistessä Espanjan tullin on 0,43 euroa — hinta, jolla ei kateta edes materiaalikustannuksia.
The difference in price may be so wide that trousers entering at a price of EUR 6 are competing with trousers also produced in China entering through Spanish customs at a price of EUR 0.43, which does not even cover the cost of the raw materials.
Tietääkö komissio, ovatko muut EU:n jäsenvaltiot kohdanneet saman ilmiön?
Is the Commission aware of this situation occurring in other EU Member States?
Mihin toimiin — ja millä aikataululla — komissio aikoo ryhtyä kyseisen kaltaisten tullipetosten suhteen?
What steps will the Commission take to deal with these cases of customs fraud, and on what timescale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2678/05
WRITTEN QUESTION E-2678/05
Aihe: Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) Valencian itsehallintoalueelle myönnetty tuki
Subject: Aid from the European Regional Development Fund (ERDF) to the Valencian Community
Voisiko komissio kertoa, mikä on Valencian itsehallintoalueelle vuosiksi 2000—2004 Euroopan aluekehitysrahastosta myönnetyn tuen käyttöaste?
Can the Commission provide information on the level of implementation of aid from the European Regional Development Fund (ERDF) to the Valencian Community in the period 2000‑2004?
Paljonko tukea komissio arvelee myönnettävän Valencialle vuosiksi 2007—2013?
What are the Commission's forecasts for such aid in the period 2007-2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2679/05
WRITTEN QUESTION E-2679/05
Aihe: Julkisen rahoituksen myöntäminen siviili-ilmailuhankkeille
Subject: Public funding of civil aviation projects
Tämän rahaston kautta Flanderin alue myös kantaa välittömästi riskin, jos tuensaajayritykset eivät kykene maksamaan saamaansa tukea takaisin siinä tapauksessa, että niitä ei valita osallistumaan A400M-konetyypin suunnittelu- ja valmistushankkeeseen.
In setting up this fund, Flanders also bears the risk that these businesses might not be able to repay the funding they have received if they are not chosen to participate in the project to design and produce the A400M.
Flanderin talousministeri ilmoitti Flanderin parlamentin kannan vastaisesti, että rahastosta tuettaisiin pikemminkin siviili-ilmailua kuin sotilaskuljetuskoneiden valmistusta.
The Flemish Minister for Economic Affairs has told the Flemish Parliament that ‘the fund will be used primarily for civil rather than military aircraft’.
Voiko komissio kertoa, hyväksyykö se — yleisesti ottaen — rahaston perustamisen ja käytön ensisijaisesti siviili-ilma-alusten suunnittelua ja tuottamista koskevien hankkeiden tukemiseksi?
Does the Commission in general approve of the establishment and use of a fund whose main purpose is to support initiatives relating to the design and production of civil aircraft?
Katsooko komissio toisin sanoen, että rahaston perustaminen kyseiseen erityistarkoitukseen on sopusoinnussa sisämarkkinoilla voimassa olevien kilpailusääntöjen ja valtiontukia sääntelevien säädösten kanssa?
In other words, is such a fund with this specific purpose compatible with the competition rules applicable within the internal market and with the rules on State aid?
Voiko komissio edelleen kertoa, hyväksyykö se — yleisesti ottaen — rahaston perustamisen ja käytön ensisijaisesti sotilasilma-alusten suunnittelua ja tuottamista koskevien hankkeiden tukemiseksi?
Does the Commission also in general approve of the establishment and use of a fund whose main purpose is to support initiatives relating to the design and production of military aircraft?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2680/05
WRITTEN QUESTION E-2680/05
Aihe: Näkymät taloudellisen pysähtyneisyyden kierteen katkaisemiseksi Kosovossa ja EU:n mahdollinen osallistuminen Kosovon hallinnollisesta asemasta päättämiseen
Subject: Prospects of breaking the cycle of prolonged economic stagnation in Kosovo and possible EU contribution ahead of settlement of Kosovo's administrative status
mahdollisesti jopa yli puolet väestöstä on työttömänä ja siis käytännössä ilman rahaa; —
possibly more than half the population is unemployed and has virtually no money; —
monet nuoremman sukupolven edustajat, joilla ei ole työkokemusta, ovat jättämässä maaseudun ja siirtymässä kaupunkeihin; —
a large number of the younger generation who have no work experience are leaving the country for the cities; —
monet ihmiset katsovat, että ainoa keino vapautua köyhyydestä on turvautua rikoksiin tai muuttaa maasta; —
many people feel that the only way out of poverty is through crime or emigration; —
Kosovon maantieteellinen asema on haittatekijä, kunnes vapaa liikkuvuus naapurimaiden kautta voidaan taata; —
Kosovo's geographical position is a disadvantage until free movement through neighbouring States can be guaranteed; —
liikenneinfrastruktuuri ei ole kehittynyt samassa tahdissa väestönkasvun ja liikkuvuuden lisääntymisen kanssa; —
the transport infrastructure has not kept pace with growth in the population and mobility; —