natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että mikäli sijoittajien ja kaupankäynnin osapuolten luottamusta päästökauppaan aiotaan vahvistaa, on tärkeää, että laaditaan vastaavanlaisia sääntöjä kuin mitä vaaditaan osakemarkkinoilla?
Does the Commission recognise that if investor and trader confidence in emissions trading is to be strengthened it will be important to lay down a number of rules along similar lines to those required by stock markets?
Jäsenvaltioiden CO2-päästöjä koskevat tiedot julkaistaan nykyisin vuosittain.
Verification data regarding CO2 emissions from Member States is currently released annually.
Tiedot pääsevät kuitenkin usein julkisuuteen ennen virallista ilmoitusta, ja tämä vaikuttaa väistämättä kaupankäynnin kohteena olevaan hiilidioksidin hintaan.
However, the information is often leaked prior to the official announcement, and this inevitably influences the price of carbon being traded.
Aikooko komissio toteuttaa toimia ottaakseen käyttöön menettelyjä markkinoiden suojelemiseksi tällaisten hintaan helposti vaikuttavien tietojen ennenaikaiselta julkaisemiselta?
Will the Commission take steps to introduce procedures to protect the market from the premature release of such price-sensitive information?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin ja vaatia tietojen julkaisemista neljännesvuosittain avoimuuden lisäämiseksi ja nykyisten vuotuisten julkaisujärjestelyjen vaikutusten ja niihin liittyvän epävarmuuden vähentämiseksi?
And will the Commission take steps to require verification data to be released on a quarterly basis to improve transparency and reduce the impact and insecurity attached to the current annual release arrangements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1054/07
WRITTEN QUESTION E-1054/07
Aihe: Kansainvälisen päästökauppajärjestelmän kehittäminen
Subject: Establishing an international emissions trading scheme
Komissio on tietoinen ympäri maailmaa tehdyistä lukuisista päästökauppajärjestelmän kehittämistä koskevista aloitteista, joista suurin osa on laadittu koskemaan tiettyä maata, aluetta tai teollisuuden aloja maan sisällä.
The Commission is aware of the various initiatives being taken across the world to establish emissions trading schemes, most of them specific to one country or to states or industrial sectors within that country.
On syytä toivoa, että nämä aloitteet antavat rakennusvälineet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen tähtäävän kansainvälisen päästökauppajärjestelmän luomiseksi.
It is to be hoped that these can provide the building blocks for fashioning an international emissions trading scheme to reduce the output of global warming gases.
On kuitenkin olemassa vaara, että hyvinkin erilaisten järjestelmien mahdollinen yhdenmukaistaminen tulee olemaan kallista ja hankalaa.
However, there must be a danger that the various schemes will differ to such an extent that eventual harmonisation will prove costly and difficult.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhteisten säännösten ja yhdenmukaisen toimintakehyksen luomiseksi maailmanlaajuisesti?
What steps is the Commission taking to try and establish common arrangements and a common framework on a global basis?
Aikooko komissio harkita päästökauppajärjestelmän kehittämistä koskevan kansainvälisen konferenssin järjestämistä yhteisten normien määrittelemiseksi?
Will the Commission consider organising an international conference with a view to determining common standards for the establishment of emissions trading schemes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1055/07
WRITTEN QUESTION E-1055/07
Aihe: Oikeuslaitoksen välttämättömien uudistusten pitäminen vallan väärinkäyttönä ja Monica Macoveita uhkaava ero Romanian oikeusministerin virasta
Subject: Definition of necessary judicial reforms as abuse of power and the impending dismissal of Monica Macovei as Romania's Minister of Justice
Onko komissio tietoinen siitä, että Romanian nykyinen oikeusministeri ja ihmisoikeusalan asiantuntijajärjestö Helsinki-komitean entinen johtaja Monica Macovei on viimeksi kuluneiden kahden vuoden aikana antanut valtaisan panoksen Romanian EU:ssa nauttiman arvostuksen lisäämiseksi, koska hän oli valmis päättäväisesti korjaamaan Romanian oikeuslaitoksen puutteet ja etenkin sen, että tuomarit olivat valmiit ottamaan vastaan lahjuksia, minkä hän myös todella sai aikaan lyhyellä aikavälillä?
Is the Commission aware that in the past two years Romania's current Minister of Justice, Monica Macovei, former director of the Helsinki Committee for Human Rights, has done an enormous amount to improve Romania's standing within the EU because she displayed the requisite commitment to genuinely and quickly remedy the shortcomings of the Romanian judicial system and particularly to eliminate judges' propensity to accept bribes?
Missä määrin Monica Macovein nauttima suuri luottamus vaikutti siihen, että Romanian EU:hun liittymisprosessi voitiin saattaa nopeasti ja menestyksekkäästi päätökseen, koska voitiin olla varmoja, että lainsäädäntöä tosiasiallisesti noudatettiin, oikeuslaitoksen uudistuksia, joilla piti lopettaa poliitikkojen ja heidän liikekumppaniensa nauttimat etuoikeudet, ei enää viivytetä ja enää ei väistetä yhteenottoja sellaisten vastustajien kanssa, jotka haluavat pitää kaiken muuttumattomassa tilassa?
To what extent did the considerable confidence felt towards Monica Macovei help to ensure that Romania's EU accession process could be completed successfully, because it was felt to be certain that the law would genuinely be obeyed, that judicial reforms to put an end to the privileges of politicians and their business clientele would no longer be delayed and that confrontations with opponents who wished to preserve the status quo would no longer be avoided?
Onko komissio tietoinen siitä, että vuoden 2007 helmikuun puolivälistä alkaen ei ole lainkaan varmaa, että Monica Macovei voi pysyä pitkään oikeusministerinä, ottaen huomioon, että Romanian senaatti hyväksyi äänin 81–46 senaatin jäsen Dan Voiculescun esittämän ponnen, jonka mukaan Macovein on erottava ”vallan väärinkäytön” vuoksi ja jonka johdosta pääministeri aikoo pyytää perustuslakituomioistuinta ottamaan kantaa siihen, velvoittaako kyseinen ponsi ministerin eroamaan?
Is the Commission aware that since mid‑February 2007 it has no longer been certain that Monica Macovei will be able to remain Minister of Justice for long because the Romanian Senate has adopted by 81 votes to 46 the motion by its member Dan Voiculescu stating that she must leave her post because of ‘abuse of power’, as a result of which the Prime Minister intends to ask the Constitutional Court whether this motion necessitates her dismissal?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että vaikka kansallisella parlamentilla on oikeus arvostella omia ministereitään, Romania antaisi erittäin kielteisen vaikutuksen itsestään EU:ssa, mikäli kyseisen hyvin arvostetun ministerin olisi erottava ennenaikaisesti ja täysin vääristä syistä virastaan, jolloin hänen politiikkansa jatkumista samanlaisena ei voida taata?
Does the Commission agree that, irrespective of a national parliament's right to judge its own ministers, Romania would make an extremely bad impression within the EU if this highly esteemed minister were to have to leave office prematurely for completely spurious reasons and if the continuity of her policy were not guaranteed?
Pitäen mielessä Romanian EU:hun liittymisen yhteydessä vahvistetut säännökset, jotka koskevat tilapäisiä poikkeusjärjestelyjä tapauksessa, jossa jäsenvaltio ei vielä täytä täysimääräisesti EU:ssa sovellettuja normeja, mitä seurauksia olisi komission mukaan oltava sillä, jos Monica Macovei todella erotetaan eikä hänen tilalle myöskään nimitetä ministeriä, joka jakaa täysin hänen näkemyksensä ja tarmokkuutensa ja joka on valmis jatkamaan tinkimättömästi oikeudellisia uudistuksia kaikesta odotettavissa olevasta kansallisesta painostuksesta huolimatta?
In view of the provisions laid down upon Romania's accession to the EU concerning temporary exceptions if a Member State does not yet fully comply with criteria applicable within the EU, what should the consequences be if Monica Macovei is indeed dismissed and moreover is not replaced with a successor who is entirely like-minded, equally vigorous in action and willing, despite all the foreseeable pressure to the contrary from within Romania, to continue the judicial reforms unabated?
Lähde: De Volkskrant ‑päivälehti 19. helmikuuta 2007.
Source: De Volkskrant newspaper, 19 February 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1056/07
WRITTEN QUESTION E-1056/07
esittäjä(t): Philip Claeys (ITS)
by Philip Claeys (ITS)
Aihe: La Tribune de Bruxelles ‑lehden levittäminen ja sen saama tuki
Subject: Distribution of, and support for, La Tribune de Bruxelles
Komission rakennuksissa on parin viime viikon aikana jaettu ilmaiseksi ”La Tribune de Bruxelles” ‑viikkolehteä.
Since a few weeks ago, the weekly newspaper La Tribune de Bruxelles has been distributed free of charge in the Commission's buildings.
Kyseisen julkaisun sävy on hyvin Flanderi-vastainen.
The tone of this publication is extremely anti-Flemish.
Henkilöstön flaamilaiset jäsenet ovat eräiden tietojen mukaan jo esittäneet lukuisia valituksia ja he eivät voi ymmärtää, miksi komissio on mukana levittämässä lehteä, jonka tarjoama lisäarvo on hyvin kyseenalainen.
Apparently a number of complaints have already been made by Flemish members of staff, who do not understand why the Commission is helping to distribute a paper of dubious value.
Tukeeko komissio ”La Tribune de Bruxelles” ‑lehteä?
Is the Commission supporting La Tribune de Bruxelles ?
Jos tukee, miten tuki ilmenee?
If so, how?
Kuinka paljon tukea annetaan?
How much is being spent on this support?
Pitääkö komissio normaalina sellaisen lehden avustamista, joka suhtautuu vihamielisesti Belgian väestön enemmistöön?
Does the Commission consider it normal to assist a paper which is hostile to the majority of the population of Belgium?
Mitä kriteereitä komissio soveltaa ilmaisjulkaisujen levittämiseen rakennuksissaan?
What criteria does the Commission use to decide on the free distribution of publications in its buildings?
Mitä julkaisuja voidaan levittää ja mitä ei?
Which publications are eligible and which are not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1057/07
WRITTEN QUESTION E-1057/07
Aihe: Kap Verde – EKR ja erityiskumppanuus
Subject: Cape Verde — EDF and special partnership
Kap Verden ja Euroopan unionin erityiskumppanuuden mukaisten toimintojen rahoitus on varmistettava yhdistämällä eri lähteitä.
Funding for the activities which are to lend practical shape to the special partnership between Cape Verde and the European Union is to come from a combination of different sources.
EKR:n erityispiirteisiin kuuluu ohjelmoitavuus, minkä vuoksi olisi tärkeätä, että alustavien kansallisten suunnitelmien perusteella voidaan kymmenennen EKR:n rahoituspöytäkirjan mukaisesti saada varoja komission työryhmän ja Kap Verden viranomaisten kokouksessa päätetyn toimintasuunnitelman rahoittamiseksi.
A particular feature of the EDF is that it is programmable, and it would therefore be important for resources to be available from the national indicative plan under the 10th EDF in order to finance the action plan decided on at the meeting between the Commission task force and the Cape Verde authorities.
Alustavan kansallisen suunnitelman varojen käyttäminen erityiskumppanuuteen näyttää aiheuttavan huolestuneisuutta Kap Verden viranomaisissa, jotka ymmärrettävästi joutuvat sen ongelman eteen, että on tehtävä valinta talouden ja yhteiskunnan kehittämiseen tarvittavien investointien ja erityiskumppanuuden mukaisten toimien rahoittamisen välillä, vaikka viranomaiset myöntävätkin, että epäsuoraan ja pitkällä aikavälillä investoinnit vaikuttaisivat myös maan kehitykseen ja turvallisuuteen.
The idea of using resources provided for in the NIP for the special partnership appears to be causing a degree of apprehension among the Cape Verde authorities, who are understandably faced with a dilemma in choosing between the investment they require for economic and social development and funding for the actions arising from the special partnership, whilst recognising that, indirectly and in the long term, these actions will also have an impact on the country's development and security.
Kymmenennen EKR:n rahoituspöytäkirjan mukainen ilmoitettujen resurssien alhainen taso (38,4 miljoonaa euroa) paljastaa, että kapea toimintamarginaali synnyttää jännitteitä suoraan kehitykseen käytettävien varojen sekä köyhyyden vähentämisen ja erityiskumppanuuden mukaisten pitkän aikavälin poliittisten tavoitteiden välille.
The low level of appropriations announced under the 10th EDF (EUR 38.4 million) shows how little room for manoeuvre is available in finding a balance between resources that are immediately applicable to development and poverty reduction and the long-term political objectives of the special partnership.
Millä muulla tavalla tämän poliittisen eleen lisäksi, jolla tuettaisiin konkreettisesti ja selvästi erityiskumppanuushanketta, komissio aikoo auttaa Kap Verden valtiota saavuttamaan kyseiset tavoitteet?
In addition to this political gesture, which would demonstrate practical and clear support for the special partnership project, in what other ways will the Commission assist the state of Cape Verde in reconciling these objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1058/07
WRITTEN QUESTION E-1058/07
Aihe: Kap Verde – Euroopan komission lähetystö
Subject: Cape Verde — Commission delegation
Komissaari Louis Michel vahvisti 18. joulukuuta 2006 päivätyssä kirjeessä, että Euroopan komissio on kiinnostunut lähentämään suhteitaan Kap Verdeen ja toteuttamaan kyseisen maan ja Euroopan unionin välisen todellisen erityiskumppanuuden.
In his letter of 18 December 2006, Commissioner Louis Michel confirmed the Commission's interest in expanding its relations with Cape Verde and creating a genuine special partnership between Cape Verde and the European Union.
Suhteiden lähentämisen kannalta on erityisen tärkeätä ja yhteisön edun mukaista perustaa Euroopan unionin pysyvä ja tehokkaasti toimiva edustusto Kap Verden valtioon.
In this context of closer relations, it is of particular importance and interest that the European Union should be permanently and effectively represented vis-à-vis the State of Cape Verde.
Nykyinen riippuvuus Dakarista, jota on kestänyt jo viisi vuotta, on aiheuttanut useita haittoja, eivätkä sen myötä ole toteutuneet komission sitoumukset, joita se on antanut toteuttaakseen käytännössä erityiskumppanuuden, mikä edellyttää vähintäänkin sitä, että komissio lähentää entisestään suhteitaan Kap Verdeen.
The current dependence on Dakar, which dates back around five years, poses many disadvantages and does not reflect the commitment shown by the Commission as regards lending practical shape to the special partnership, which at the very least presupposes a closer direct relationship between the Commission and Cape Verde.
Kap Verden esimerkillinen asenne demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltion periaatteeseen sekä positiivinen suhtautuminen markkinatalouteen ja kansainvälisten rahoittajien sen käyttöön antamien varojen hyödyntämiseen osoittavat, että tilannetta olisi tarkasteltava uudelleen.
Cape Verde's exemplary attitude as regards democracy, human rights and the rule of law, along with its positive moves towards a market economy and the use of funds made available to it by international donors, mean that this situation should be reviewed.
Onko komissio valmis harkitsemaan Praian kaupungissa sijaitsevan edustuston muuttamista lähetystöksi, jolla on asiaankuuluvat valtuudet?
Is the Commission prepared to consider upgrading its representation in the city of Praia to the category of delegation, with all the corresponding mandates and powers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1059/07
WRITTEN QUESTION E-1059/07
Aihe: Euroopan komission toteuttamat syrjäisimpiä alueita hyödyttävät toimenpiteet tiedonannon ”Syrjäisimpien alueiden tiiviimpi kumppanuus” (KOM(2004)343 lopullinen) hyväksymisen jälkeen
Subject: Measures taken by the Commission for the outermost regions following the adoption of the communication ‘A stronger partnership for the outermost regions’ (COM(2004)343 final)
Tiedonannossaan ”Syrjäisimpien alueiden tiiviimpi kumppanuus” (KOM(2004)343 lopullinen, jota myöhemmin kehitetään) komissio ehdottaa, että tiiviimmän kumppanuuden puitteissa kehitetään syrjäisimpiä alueita hyödyttävää tulevaa strategiaa, joka vaikuttaa erityisesti kolmeen seuraavaan alueeseen: kilpailukyky, markkinoillepääsy ja toimet muiden esteiden poistamiseksi sekä integroituminen ympäröiviin maantieteellisiin alueisiin.
In its communication ‘A stronger partnership for the outermost regions’ (COM(2004)343 final, subsequently further developed), the Commission proposed the future development strategy for the outermost regions, which would form part of a stronger partnership and which was to have a particular impact in three areas: competitiveness, access and the offsetting of other constraints, and integration into the regional area.
Euroopan parlamentti, alueiden komitea sekä talous‑ ja sosiaalikomitea vahvistivat tukensa komission vuonna 2004 antamiin tiedonantoihin perustuville syrjäisimpiä alueita hyödyttäville pyrkimyksille.
The objectives for the outermost regions set out in the 2004 Commission communications were supported and strengthened by the European Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Mihin käytännön toimenpiteisiin on ryhdytty kyseisen tiedonannon hyväksymisen jälkeen eri aloilla (maatalous, kalastus, verotus, valtiontuet, liikenne ja ympäristö)?
Following the adoption of the above communication, what specific measures have been adopted for the outermost regions in the various sectors (agriculture, fisheries, taxation, state aid, transport, the environment)?
Mitä toimenpiteitä on toteutettu tai mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä ja milloin sellaisilla alueilla kuten kilpailukyky, markkinoillepääsy ja toimet muiden esteiden poistamiseksi sekä integroituminen ympäröiviin maantieteellisiin alueisiin?
What measures have already been adopted or will be adopted in the areas of ‘competitiveness’, ‘access and the offsetting of other constraints’ and ‘integration into the regional area’ set out in the 2004 communications, and when will these measures be adopted?
Miten komission tarkoittama ”integroituminen ympäröiviin maantieteellisiin alueisiin” yhdistetään erityisesti tulevaan, uudistetun koheesiopolitiikan mukaiseen tavoitteeseen ”alueellinen yhteistyö Euroopassa”?
In particular, how will the Commission's objective of integrating the outermost regions into the regional area dovetail with the future ‘European regional cooperation’ objective under the reformed cohesion policy?
Mitä toimenpiteitä toteutetaan käytännössä?
What measures will be implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1060/07
WRITTEN QUESTION E-1060/07
Aihe: Tietoliikenteestä laaditun Euroopan komission selvityksen ja Euroopan unionin syrjäisimpien alueiden yleishyödyllisiä palveluita koskevien pohdintojen jatkotoimet
Subject: Follow-up to the Commission study on telecommunications and consideration given to services of general economic interest in the outermost regions of the European Union
Tiedonannossaan ”Syrjäisimpien alueiden tiiviimpi kumppanuus” (KOM(2004)343 lopullinen, jota kehitetään myöhemmin), komissio ehdottaa, että laaditaan kaksi selvitystä yleishyödyllisistä palveluista ja tietoliikenteestä, jotta myöhemmin voidaan tehdä asianmukaisia, syrjäisimpiä alueita hyödyttäviä ehdotuksia näillä aloilla.
In its communication ‘A stronger partnership for the outermost regions’ (COM(2004)343 final, subsequently further developed), the Commission proposed to carry out two studies on services of general economic interest and telecommunications, with a view to drawing up appropriate proposals for the outermost regions at a later date.
Myöhemmin komissio on antanut ymmärtää, että se olisi jatkanut tietoliikennealan tutkimista ja alkanut perustetun kumppanuuden puitteissa tehtyjen töiden pohjalta käsitellä yleishyödyllisiä palveluita läheisessä yhteistyössä kyseisten jäsenvaltioiden ja syrjäisimpien alueiden kanssa.
The Commission subsequently announced that it had made progress with the study on telecommunications and started giving consideration to services of general economic interest as part of the work carried out by the partnership that had been created, in close coordination with the Member States involved and the outermost regions themselves.
Koska tietoliikennettä koskevan selvityksen ja yleishyödyllisiä palveluita koskevien pohdintojen tulokset ovat jo tiedossa, mitä johtopäätöksiä komissio on niistä tehnyt?
Since the results of the study on telecommunications and consideration given to services of general economic interest are now known, what conclusions has the Commission drawn from them?
Miten komissio aikoo konkretisoida kyseistä kahta alaa koskevat johtopäätökset syrjäisimpiä alueita hyödyttävinä käytännön aloitteina?
What action will the Commission take to follow up the conclusions drawn in the above two areas, in terms of specific initiatives for the outermost regions?
Milloin komissio aikoo panna kyseiset aloitteet tosiasiallisesti käytäntöön?
When will the Commission put these initiatives into practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1061/07
WRITTEN QUESTION E-1061/07
Aihe: Matkailijoiden lääkäri- ja sairaalakustannusten korvaaminen
Subject: Reimbursement of medical and hospital expenses for holidaymakers
Pelkästään Tirolin osavaltiolla on vielä saatavia noin 50 miljoonaa euroa, koska Italia ei ole maksanut korvauksia osittain yli 12 vuoden takaa.
In Tyrol alone, bills totalling more than EUR 50 million are reportedly still outstanding, and Italy apparently still owes reimbursements for bills dating back more than 12 years.
Ongelmia ei kuitenkaan ole vain jäsenvaltioilla.
However, it is not only the Member States which have problems in this respect.
Myös matkailijoita käytetään tässä tilanteessa häikäilemättömästi hyväksi, ja heidän on maksettava paikan päällä hävyttömän suuria laskuja, joita kotimaassa ei korvata tai korvataan vain osittain.
Holidaymakers themselves are also often shamelessly exploited, being forced to pay on the spot outrageously high bills which are then only partially reimbursed at best in their home countries.
Tietävätkö viranomaiset näistä ja muista maksuselvitysjärjestelmässä esiintyvistä ongelmista?
Are the authorities aware of these and other problems in the expenses clearing system?
Mitä mahdollisuuksia asianomaisilla EU:n kansalaisilla on suojautua tällaiselta kiskonnalta?
What forms of redress are available to EU citizens who are fleeced in this way?
Onko EU:ssa yhteyshenkilöä, joka auttaa heitä käytännössä?
Can they consult an individual or body in the EU in order to obtain practical help?
Onko suunnitteilla EU:n laajuista niiden lääkärin vastaanottojen merkintää, jotka tekevät yhteistyötä muiden jäsenvaltioiden terveydenhuoltojärjestelmien kanssa?
Are there plans to introduce an EU‑wide identification system for those doctors' practices which work with the health insurance systems of other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1062/07
WRITTEN QUESTION E-1062/07
Aihe: Bulgarian rakennusala – EU-tukien väärinkäyttö
Subject: Bulgaria's construction industry — mismanagement of EU funds
Bulgariassa toteutettaviin rakennushankkeisiin on saamieni tietojen mukaan varattu noin 12 miljardia euroa EU-tukea.
Some EUR 12 billion in EU funding has apparently been earmarked for construction contracts in Bulgaria.
Ennen liittymistä EU ilmoitti valvovansa näiden tukien käyttöä yksityiskohtaisesti ja tarvittaessa lakkauttavansa niiden maksamisen.
Prior to Bulgaria's accession, the EU announced that it would monitor the use of this funding extremely closely and, if necessary, halt payments.
Tiukkaa valvontaa ja vaativimpia normeja näytetään kuitenkin nykyisin sovellettavan pääasiassa ulkomaisiin investoijiin.
At present, however, it would seem to be mainly foreign investors who are being expected to undergo stringent checks and meet unimpeachable standards.