natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetuksessa säädetään myös, että merimatkan kestäessä yli kolme tuntia hoitajalla tai mukana olevalla henkilöllä, jolla on tehtävään tarvittavat taidot, on oltava asianomaisen lajin lopettamiseen sopiva väline, jolla eläimen kärsimykset voi tarvittaessa lopettaa tehokkaasti ja eettisesti hyväksyttävällä tavalla, ilman, että se vaikuttaa miehistön ja matkustajien turvallisuuteen.
Finally, where a sea crossing is to last more than three hours, and without prejudice to the safety of crew or passengers, the Regulation states that a means of killing suitable for the species transported must be available to the attendant or to a person who has the necessary skills so that, where necessary, an animal's suffering may be shortened in an efficient and ethically acceptable manner.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3032/04
WRITTEN QUESTION E-3032/04
(29. marraskuuta 2004)
(29 November 2004)
Aihe: Tupakointikielto Italian ravintoloissa ja hotelleissa
Subject: Smoking ban in Italian catering establishments
Komissio ei antanut vastausta esittämääni kysymykseen E-1727/04 , joten esitän sen uudelleen.
In its answer to my Question E-1727/04 , the Commission did not respond to my question, and I therefore wish to ask it again.
Kyse ei ole työntekijöiden työsuojelusta, vaan tupakointikiellon aiheuttamasta kilpailun vääristymisestä.
What is at issue is not the protection of workers in the workplace but the distortion of competition arising from the ban on smoking.
Edellä mainituissa paikoissa vallitsee siis periaatteessa tupakointikielto, mutta niissä voidaan kuitenkin osoittaa tupakointialueita, jotka on erotettava tupakoimattomien tiloista.
In principle, smoking will be banned in these establishments, although it will be possible to install smoking sections that must be physically separated from non-smoking sections.
Usein tällaisia tiloja ei kuitenkaan voida osoittaa, jolloin tupakointikielto koskee koko paikkaa.
However, many establishments cannot create such sections and are therefore compelled to operate their entire establishment as a non-smoking one.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3033/04
WRITTEN QUESTION E-3033/04
esittäjä(t): Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE) ja Georgios Papastamkos (PPE-DE)
by Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE) and Georgios Papastamkos (PPE-DE)
Aihe: Seismologiset tutkimukset tutkimuksen seitsemännessä puiteohjelmassa
Subject: Seismological research under the 7th Research Framework Programme
Komission 16. kesäkuuta 2004 antamassa tiedonannossa (KOM(2004)0353 lopull.) tiede ja teknologia julistetaan Euroopan tulevaisuuden avaintekijöiksi.
The Commission's Communication of 16 June 2004 (COM 353 final) proclaims science and technology to be the keys to the future of Europe.
Komission Euroopan kannalta tärkeimmiksi tutkimuskohteiksi ehdottamien alojen lisäksi, joihin sisältyy jo kaksi uutta EU:n toiminta-alaa, avaruus ja turvallisuus, sidosryhmiä kehotetaan jättämään ehdotuksia uusiksi alakohtaisiksi tutkimuksen painopistealueiksi laadittaessa EU:n tutkimuksen seitsemättä puiteohjelmaa.
In addition to the Commission's proposed areas of major research topics of European interest, which include two new areas for Union action - space and security - stakeholders are called upon to submit proposals for new thematic research priorities as part of the process of developing the EU's 7th Research Framework Programme.
Komissio tunnustaa tutkimushankkeiden ja EU:n politiikkojen välisen läheisen yhteyden ja ehdottaa sen tiivistämistä.
The Commission itself recognises the need for and proposes close ties between research projects and Union policies.
Tiedonannossa mainitaan, että ”kansalaisten suojelu”, joka jo on yksi yhteisön toiminnan tavoitteista, sisällytetään lisätoimivaltuuksiin perustuslakisopimuksella, jossa todetaan, että ”unionin toiminnalla pyritään tukemaan ja täydentämään jäsenvaltioiden kansallisen, alueellisen ja paikallisen tason toimintaa, joka koskee vaarojen ennaltaehkäisyä, jäsenvaltioiden pelastuspalvelualan toimijoiden valmentamista sekä luonnonmullistusten tai ihmisen aiheuttamien suuronnettomuuksien johdosta toteutettavia toimia unionin alueella”.
Moreover, ‘civil protection’, which is already an aim of Community action, is included in the list of additional competences by virtue of the Treaty on the Constitution, which states that ‘Union action shall aim to: support and complement Member States’ action at national, regional and local level in risk prevention, in preparing their civil-protection personnel and in responding to natural or man-made disasters' within the Union.
Tällaisiin luonnonmullistuksiin lukeutuvat epäilemättä myös maanjäristykset.
Earthquakes unquestionably constitute such disasters.
Euroopan seismologit ovat ilmaisseet perustellun huolestumisensa ja korostaneet tarvetta toteuttaa seismologista tutkimusta Euroopassa ja ennen kaikkea maissa, joissa maanjäristykset ovat yleisiä, kuten Kreikassa ja Italiassa.
The European community of seismologists has voiced its legitimate concerns and has stressed the need for seismological research in Europe, particularly in countries such as Greece and Italy which have high levels of seismic activity.
Kun otetaan edellä mainitut seikat huomioon, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tukea maanjäristysten tutkimuksen ja maanjäristyksiin liittyvien riskien hallinnan sisällyttämistä tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman alakohtaisiin tutkimusalueisiin?
In the light of the above, can the Commission say whether it will support the inclusion of seismological research and seismic risk management in the thematic topics for the 7th Research Framework Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3034/04
WRITTEN QUESTION E-3034/04
Aihe: Rasismi urheilussa - uhka julkiselle elämälle
Subject: Racism in sport - threat to public life
Urheilupaikoilla ja kaupungeissa urheilutapahtumien jälkeen ilmenevän väkivallan torjunnassa saavutetun suvantovaiheen jälkeen kansalaiset joutuvat jälleen elämään pelon vallassa.
Following a period of calm in combating violence at sports grounds and in cities at the end of sporting events, the public is once again in the grip of fear.
Valitettavasti pelkoon on tällä kertaa syynä terrorismiuhka sellaisten ääriryhmien taholta, joilla ei ole mitään tekemistä urheilun tai kulttuurin kanssa.
Unfortunately, this time the terror is perpetrated by extremists who have nothing to do with sport or culture.
Rasistiset iskulauseet ja liput sekä natsisymbolit ovat ilmestyneet uudelleen katsomoihin ja kaduille.
Racist slogans, flags and nazi symbols have reappeared on the terraces and in the streets.
Uhreiksi joutuvat jälleen tavalliset kansalaiset, jotka haluavat nauttia urheilutapahtumista yhdessä perheidensä kanssa.
The victims are once again ordinary members of the public who simply want to enjoy watching sport in the company of their families.
Kun on kyse monissa EU:n jäsenvaltioissa esiintyvistä tällaisista ”katutappeluista”, joihin sisältyy väkivaltaisuuksia ja anarkistien ja poliisien välisiä yhteenottoja, miten komissio aikoo torjua rasismin paluuta urheilupaikoille?
In view of the ‘battle for the streets’ taking place in a number of Member States, which includes violent action and clashes between anarchists and police, how does the Commission intend to tackle the re-emergence of racism at sports grounds?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni on etenkin viime vuosina ollut tiiviisti yhteydessä kansainvälisiin urheilujärjestöihin sekä 25 jäsenvaltion asiasta vastaaviin ministeriöihin, mitä komissio aikoo tehdä vastaavien tapausten välttämiseksi tulevaisuudessa?
Given that the European Union has extensive relations with international sports federations and with the responsible ministries of the ‘25’, particularly in recent years, what will the Commission do to prevent a recurrence of similar events in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3035/04
WRITTEN QUESTION E-3035/04
Aihe: Yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahojen hallinta Kreikan pankeissa
Subject: Management of 3rd CSF appropriations by banks in Greece
Kreikan talousministeriön edustajien mukaan yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahoja voidaan myöntää myös kaupan alalle, minkä Kreikan lehdistössä mainostetaan olevan mahdollista ensimmäistä kertaa.
According to statements by spokesmen for the Greek Ministry of Finance, commercial interests will also have access to funds under the 3rd Community Support Framework (CSF); advertisements have, in fact, appeared in the Greek press announcing that this is to happen for the first time.
Kreikkalaisissa sanomalehdissä on mainittu, että 300 miljoonaa euroa yhteisön tukikehyksen varoja on sisällytetty lähiaikoina julkaistavaan pk-yritysten kolmanteen tukiohjelmaan, ja talousministeriöstä on ilmoitettu, että pankit hallinnoivat kyseisiä yhteisön kolmannen tukikehyksen varoja.
The Greek newspapers report that € 300 million is the sum available under the CSF relating to the ‘Third invitation to tender for projects in support of small and medium-sized enterprises’, which is to be announced, while Ministry of Finance officials have stated that banks will manage the actual appropriations from the 3rd CSF.
Onko komissiolle ilmoitettu kreikkalaisviranomaisten aikomuksesta antaa 300 miljoonan euron valtavan summan hallinnointi pankkien (lähinnä suuria yksityisiä etuja palvelevien säätiöiden) käsiin?
Has the Commission been informed of the Greek authorities' intention to entrust banks (institutions representing powerful private interests as a rule) with the management of the enormous sum of € 300 million from the 3rd CSF?
Onko komissiolla yksityiskohtaisia tietoja siitä, mikä näiden pankkien täsmällinen tehtävä vastaisuudessa on?
Does the Commission have detailed knowledge of the precise role these banks are to play?
Onko muissakin jäsenvaltioissa käytetty pankkeja ”väliportaan hallintona”?
Have banks also been used in other Member States as ‘intermediary administrative bodies’?
Onko komissio arvioinut pankkien aiempaa asemaa yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahojen käyttöönotossa Kreikassa, ja miten se arvioi pankkien toimintaa tähän mennessä?
Has the Commission evaluated the banks' role in implementing the 3rd CSF in Greece so far and what is its assessment of their contribution to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3038/04
WRITTEN QUESTION E-3038/04
Aihe: Uudistetun varainhoitoasetuksen säännösten soveltaminen
Subject: Implementation of the reformed Financial Regulation
Kuinka monta työntekijää uudistetun varainhoitoasetuksen säännösten soveltaminen työllistää komission eri pääosastoissa?
How many staff members are involved in implementing the reformed Financial Regulation in the individual Commission directorates-general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3039/04
WRITTEN QUESTION E-3039/04
Aihe: Uudistettu varainhoitoasetus ja sitä koskevan jatkokoulutuksen kustannukset
Subject: Cost of training in connection with the reformed Financial Regulation
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3040/04
WRITTEN QUESTION E-3040/04
Aihe: EU:n vettä koskeva aloite ”Water for Life”
Subject: Water for life
Kuinka paljon EU on varannut määrärahoja vesi- ja jätehuoltohankkeiden tukemiseen ja missä suhteessa kyseiset varat käytetään vähiten kehittyneissä maissa, matalan tulotason maissa, keskituloisissa maissa ja korkean tulotason maissa?
With regard to EU financial aid towards the cost of water and sanitation projects, what is the size of the current budget, and what proportion of this sum is currently spent respectively in Least‑Developed, Low-Income, Middle-Income and High-Income countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3041/04
WRITTEN QUESTION E-3041/04
Aihe: Kristityt Laosissa
Subject: Christians in Laos
Onko komissio tietoinen Amnesty Internationalin ja Christian Solidarity Worldwide -järjestön ilmeisesti vahvistamista väitteistä, joiden mukaan kristittyjä vainotaan Laosissa?
Is the Commission aware of allegations, apparently substantiated by Amnesty International and Christian Solidarity Worldwide, about the persecution of Christians in Laos?
Onko komissio ottanut tämän kysymyksen esille Laosin viranomaisten kanssa?
Has the Commission raised this matter with the authorities in Laos?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio kuitenkin tehdä sen?
If not, will it undertake to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3042/04
WRITTEN QUESTION E-3042/04
Aihe: Vammaisuuteen perustuva syrjintä
Subject: Disability discrimination
Huolimatta siitä, että EU:n lainsäädännöllä pyritään torjumaan syrjintää, esimerkiksi vaatimalla hotelleja parantamaan helppokulkuisuuttaan, fyysisesti vammautuneiden on vaikea saada kohtuuhintaisia matkavakuutuksia ja käytännössä he ovat syrjinnän uhreja.
Notwithstanding EU legislation intended to combat discrimination, for example by requiring hotels to improve access provision, physically disabled persons find it difficult to secure affordable travel insurance and are, in effect, the victims of discrimination.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakuutusyhtiöt ovat monissa tapauksissa päättäneet kaupallisista syistä tarjota alhaisia vakuutusmaksuja sellaisille ryhmille, jotka kaikkein todennäköisimmin eivät tule hakemaan korvausta.
In the UK, for example, insurers have, in many cases, taken a commercial decision to offer low premiums to those groups least likely to make a claim.
Luopumalla yhteisestä kohderyhmästä ja kohtelemalla yhteiskunnan eri väestöryhmiä eri tavoin vakuutusyhtiöt pakottavat pitkäaikaisesta sairaudesta tai vammaisuudesta kärsivät henkilöt maksamaan korkeampia vakuutusmaksuja, vaikka kyseiset henkilöt eivät kykene muuttamaan olosuhteitaan millään tavoin.
By abandoning a common pool, and by treating different segments of society in different ways, insurance companies are forcing people with long-term illness or disability to pay higher premiums, although they are in no position to change their circumstances.
Vakuutusyhtiöt puolustautuvat sanomalla tekevänsä liiketoimintaansa koskevia päätöksiä kaupallisten tosiasioiden pohjalta, mutta kyseisten päätösten vaikutukset ovat syrjiviä.
Insurance companies will argue that they are taking business decisions based on commercial realities, but the effect of such policies is discriminatory.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tämän ongelman suhteen ja varmistaa, että EU:n syrjinnän vastaisen lainsäädännön tavoitteet muuttuvat normaalikäytännöksi?
Is it the Commission’s intention to take steps to address this problem and ensure that the intent of EU anti-discrimination legislation they become standard practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3043/04
WRITTEN QUESTION E-3043/04
Aihe: Myyrien hävittäminen ja strykniini
Subject: Mole killing and strychnine
Voiko komissio kertoa, mitä vaihtoehtoisia aineita se pitää sekä ”turvallisena” että tehokkaana myyrien hävittämisessä?
Will the Commission state what alternative substances it believes to be both ‘safe’ and effective for the purpose of killing moles?
Onko komissio tietoinen mistään todisteista, jotka osoittavat myyrien toiminnan saastuttaman maaperän mahdollisesti aiheuttavan kielteisiä terveysvaikutuksia ihmisissä tai eläimissä?
Is the Commission aware of any evidence of a potential adverse health impact on humans and animals resulting from soil contamination resulting from mole activity?
Tietääkö komissio minkään jäsenvaltion hallituksen myöntäneen korvausta sellaisille myyrien hävittäjille, joiden liiketoiminta on kärsinyt strykniinin käyttökiellon seurauksena?
Is the Commission aware of the provision by any Member State government of compensation to mole catchers whose businesses have been damaged as a result of the prohibition on the use of strychnine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3044/04
WRITTEN QUESTION E-3044/04
Aihe: Ihmisoikeudet Palestiinassa
Subject: Human rights in Palestine
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt tai aikoo esittää Israelin Palestiinan ympärille rakentaman turvallisuusaidan johdosta?
What representations are the Commission making with regard to the Israeli Security Fence around Palestine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3045/04
WRITTEN QUESTION E-3045/04
Aihe: Tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta myönnettävä rahoitus
Subject: Funding from the Sixth Framework Research Programme
On väitetty, että tutkimuksesta vastaava entinen komissaari totesi kansainvälisessä konferenssissa syyskuussa 2003, että yksittäisten miinojen etsinnän tehostamiseksi tarvittavien uusien välineiden ja laitteiden varhaisia kehittämistavoitteita ei ole saavutettu.
It is alleged that the former Commissioner with special responsibility for Research remarked, during an international conference in September 2003, that ‘delivery of new tools and equipment to improve the search for individual mines had not met early expectations’.
Voiko komissio tähän lausuntoon liittyen vahvistaa, mitä tukea se antaa tai suunnittelee antavansa tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta (2002–2006) sellaisten laitteiden ja sellaisen teknologian tutkimiselle ja kehittämiselle, joilla parannetaan Euroopan turvallisuutta ja etsitään räjähteitä, räjähtämättömiä ammuksia ja sotatarvikkeita, joita on monien valtioiden maaperässä ympäri maailmaa?
In the light of that statement, can the Commission confirm what support it is giving, or plans to give, under the Sixth Framework Programme (2002-2006) to the research and development of equipment and technology to improve security in Europe and for the detection of explosives, unexploded ordnance and munitions that are scattered in many countries around the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3046/04
WRITTEN QUESTION E-3046/04
Aihe: Vioxx-lääkevalmisteen vetäminen pois markkinoilta
Subject: Withdrawal of the medicinal product Vioxx
Vioxx, jonka vaikuttava aine on rofekoksibi, vedettiin pois markkinoilta 30. syyskuuta 2004 vakavien kardiovaskulaaristen eli sydämeen ja verisuoniin liittyvien haittavaikutusten vuoksi.
Vioxx, a medicinal product based on rofecoxib, was taken off the market on 30 September owing to serious cardiovascular side effects.
Lääkkeitä, joihin rofekoksibi kuuluu (tunnetaan myös syklo-oksigenaasi2 -entsyymin estäjinä tai koksibeina) käytetään kroonisten sairauksien, kuten nivelrikon ja reumasairauksien hoitoon aikuisilla.
The class of drugs to which rofecoxib belongs - known as anti-cox-2s or coxibs - is prescribed for chronic conditions such as osteoarthritis and rheumatoid arthritis in adults.
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevalvontavirasto FDA myönsi rofekoksibille myyntiluvan vuonna 1999, jonka jälkeen sitä alettiin välittömästi markkinoida Euroopassa ja sen väitettiin auttavan kaikkiin mahdollisiin vaivoihin.
Rofecoxib was approved by the FDA in the United States in 1999 and was launched in Europe immediately afterwards, where it was presented with much fanfare as a solution to all problems.
Euroopan lääkearviointivirasto EMEA tarkasteli uudelleen Ranskan viranomaisten pyynnöstä COX2-estäjien turvallisuutta, ja vuonna 2004 Ranskan lääketurvallisuudesta vastaava viranomainen AFSSAPS totesi lukuisten, joissakin tapauksissa vakavien, haittavaikutusten esiintymisen jälkeen, että näiden lääkkeiden käyttöön liittyy lisääntynyt suolistohaittojen riski (rinnastettavissa steroideihin kuulumattomien tulehduskipulääkkeiden haittavaikutuksiin), lisääntynyt kardiovaskulaarinen riski (erityisesti sydäninfarkti eli myokardiaalinen infarkti, johon liittyy verenpaineen kohoaminen, kuten myös steroideihin kuulumattomia tulehduskipulääkkeitä käytettäessä) sekä iho- ja munuaisoireita.
At the request of France, the EMEA reviewed the safety profile of anti-cox-2s in 2003, and in 2004, following a large number of reports of unwanted side-effects, some of them serious, the AFSSAPS (French Agency for the Safety of Health Products) concluded that use of these drugs was linked to an increased gastro-intestinal risk (similar to that produced by NSAIDs) and an increased cardiovascular risk (in particular myocardial infarction, together with higher blood pressure levels, as with NSAIDs), in addition to a risk of skin and kidney disorders.
Mikä viranomainen on ensimmäisenä myöntänyt myyntiluvan Vioxx-valmisteelle ja mihin tutkimuksiin sen hyväksyminen on perustunut?
Which authority gave the initial authorisation for Vioxx to be placed on the market, and on which studies were its approval based?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi varustaa markkinoille tulleet uudet lääkkeet erityisellä symbolilla, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tehty (musta kolmio)? 6.
Would it not agree that it should be made compulsory for newly-marketed drugs to be identified by means of a symbol, as is already the case, for example, in the United Kingdom (black triangle)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3047/04
WRITTEN QUESTION E-3047/04
Aihe: Romanian unkarilainen vähemmistö
Subject: Hungarian minority in Romania
Romanian unkarilainen vähemmistö, ”székelit”, asuu pääasiassa Szekelyföldin alueella Transsylvaniassa.
The Hungarian minority in Romania, the Székely, live mainly in the Székelyföld region of Transylvania.
Tähän etniseen vähemmistöön kuuluu yli 600000 henkeä, mikä on 75,33 prosenttia alueen väestöstä.
This ethnic minority numbers over 600000 and accounts for 75.33 % of the region’s population.
Viime vuonna alueelle perustettiin neuvosto, ”Székely nemzeti tanács”.
Last year, a council, the ‘Székely nemzeti tanács’, was set up in the region.
Neuvoston perustamisen jälkeen Romanian hallitusta pyydettiin tunnustamaan vähemmistön autonomia.
Subsequently, an application was made to the Romanian Government seeking autonomy for the minority.
Tähän mennessä autonomiaa ei ole myönnetty.
To date, the Székely have always been denied autonomy.
Romanian liittymistä Euroopan unioniin silmällä pitäen autonomian tunnustaminen olisi erittäin tärkeä askel Romanian hallitukselle vähemmistöjen suojelun alalla.
In view of Romania’s accession to the European Union, granting autonomy would be a highly important step by the Romanian Government in the area of the protection of minorities.
Mihin toimiin Euroopan unionin neuvosto on ryhtynyt tukeakseen aktiivisesti tämän vähemmistön autonomiapyrkimyksiä?
What is the Council doing actively to support the efforts made by this minority to achieve autonomy?
Neuvosto muistuttaa kysyjää siitä, että tämä kysymys koskee Romanian sisäistä organisaatiota ja kuuluu näin ollen Romanian toimivaltaan.
The Council would point out to the Honourable Member that this issue, which concerns Romania's internal arrangements, is a matter for Romania.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3048/04
WRITTEN QUESTION E-3048/04
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tukeakseen aktiivisesti tämän vähemmistön autonomiapyrkimyksiä?
What is the Commission doing actively to support the efforts made by this minority to achieve autonomy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3049/04
WRITTEN QUESTION E-3049/04
Aihe: Toimet oligopolien torjumiseksi sähkön tuotannossa, siirtämisessä ja jakelussa
Subject: Measures to combat oligopolies in the generation, transmission and distribution of electricity
Direktiivillä pyritään avaamaan sähköntuotantomarkkinat, ja siinä asetetaan kaksi määräaikaa: teollisuusasiakkaille oli annettava viimeistään 1. heinäkuuta 2004 vapaus valita toimittajansa ja kotitalousasiakkaille viimeistään 1. heinäkuuta 2007.
The Directive aims to open up the markets in electricity generation and sets two deadlines - industrial consumers to have a free choice of suppliers by 1 July 2004 and household customers by 1 July 2007 - the aim of deregulating the market being to boost competition.
Mitä komissio aikoo tehdä – sen lisäksi, että direktiivi saatetaan osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöjä –, jotta direktiivin täytäntöönpano taataan, ottaen huomioon että vain neljäsosa suurasiakkaista on vaihtanut sähköntuottajaa unionissa?
What measures will the Commission take, apart from transposing the Directive, to enforce its implementation, given that the latest reports indicate that only a quarter of the main users have switched electricity suppliers within the European Union?
Direktiivillä halutaan taata tasapuolinen ja puolueeton pääsy verkkoon.
The Directive seeks to ensure fair and non-discriminatory access to the network.
Sen vuoksi on toivottavaa, että sähkön jakelu ja siirtäminen – näillä aloilla on vertikaalisesti integroituneita yrityksiä – olisivat juridisesti erillään toisistaan.
It is therefore appropriate in the case of vertically integrated enterprises, for distribution and transmission to have separate legal personality.