natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pyydän komissiota vastaamaan Marie Curie ‑ohjelman osalta seuraaviin kysymyksiin: 1.
With regard to the Marie Curie programme, can the Commission provide the following information: 1.
Kuinka monta yksilökohtaista apurahaa on myönnetty Marie Curie ‑ohjelman perustamisesta lähtien apurahatyypin (tohtorintutkinto, tohtorintutkinnon jälkeinen tutkimus ja muut), tutkijoiden kansallisuuden ja tutkijoita vastaanottavien laitosten sijaintimaiden mukaan jaoteltuina? 2.
How many individual grants have been allocated since the creation of this programme, broken down by type of grant (doctoral, postdoctoral, etc), nationality of the researchers and Member State of the institution hosting the researchers? 2.
Mitä sosiaalisia oikeuksia ja työntekijöitä koskevia oikeuksia on tästä ohjelmasta apurahan saaneilla tutkijoilla (myös opintovaiheessa olevilla tutkijoilla)?
What are the social and labour rights enjoyed by the researchers (including those still being trained) who are in receipt of grants under this programme?
Onko tällä alalla tulossa muutoksia, joilla vahvistettaisiin sosiaalista suojelua ja etuuksia? 3.
Are any changes anticipated in this respect, notably with a view to reinforcing their social protection and benefits? 3.
Montako pysyvää työpaikkaa on syntynyt Marie Curie ‑ohjelmasta apurahan saaneiden tutkijoiden palkkaamiseksi ohjelman aloittamisesta lähtien eri jäsenvaltioissa?
How many permanent posts have been created to absorb researchers who have received Marie Curie grants, since the inception of the programme and in the different Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000789/2011
Question for written answer E-000789/2011
Aihe: Elintarviketuotteiden dioksiinit
Subject: Dioxins in food products
Saksassa elintarviketuotteille tehdyissä pistokokeissa on havaittu rehuntuotantoon käytetyssä kasvirasvassa dioksiinipitoisuuksia, jotka ylittävät selvästi ne turvarajat, jotka takaavat ihmisten terveyden.
Random tests carried out on food products in Germany, especially on vegetable fats used to produce feedingstuffs, have revealed the presence of dioxins in concentrations far over the tolerance thresholds that guarantee the protection of human health.
Jatkotutkimukset osoittivat, että myös munien, siipikarjanlihan ja porsaanlihan tapaisissa tuotteissa dioksiiniarvot olivat kohonneet.
Subsequent tests have found high dioxin levels in products such as eggs, poultrymeat and pigmeat.
Tähän asiaan liittyen pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Mitä tietoja komissiolla on käytettävissään elintarviketuotteiden dioksiinisaastumisesta? 2.
what information it possesses on the contamination of food products with dioxins; 2.
Mitä tietoja komissiolla on näiden tuotteiden, etenkin munien, sisämarkkinoiden myyntikanavista? 3.
what information it has on the marketing circuits of such products within the internal market, especially in the case of eggs; 3.
Mihin toimenpiteisiin tähän mennessä on ryhdytty?
what measures have been taken to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000791/2011
Question for written answer E-000791/2011
Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanoa koskevat rahoitustoimenpiteet: valvonta ja perustietojen keruu
Subject: Financial measures relating to execution of the CFP: monitoring and collection of basic data
Yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanoa ja kansainvälisen merioikeuden alaa koskevista yhteisön rahoitustoimenpiteistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 861/2006 säädetään toimenpiteiden rahoittamisesta muun muassa valvonnan, perustietojen keruun ja lisätietojen keruun aloilla.
Council Regulation (EC) No 861/2006 establishing Community financial measures for the implementation of the common fisheries policy and in the area of the Law of the Sea provides for the financing, inter alia , of measures in the fields of monitoring, collection of basic data and collection of supplementary basic data.
Millaiset määrät on budjetoitu vuosittain viitenä edellisenä vuotena toimenpiteiden rahoittamiseksi yllä mainituilla kolmella alalla? 2.
what amounts have been allocated each year in the budget over the last five years for financing measures in the above three areas; 2.
Millaiset määrät on myönnetty vuosittain viitenä edellisenä vuotena toimenpiteiden rahoittamiseksi yllä mainituilla kolmella alalla ja missä jäsenvaltioissa?
what amounts have been allocated each year over the last five years for financing measures in the above three areas, and to which Member States?
Mikä on ollut yhteisön osarahoituksen keskimääräinen osuus kullakin näistä aloista?
What is the average rate of Community co‑financing in each of these areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000792/2011
Question for written answer E-000792/2011
Aihe: Esimerkki hyvästä käytännöstä: Galiciassa sijaitsevat yhteisesti hoidetut kalastuksen kannalta tärkeät Miñarzosin ja Cedeiran suojellut merialueet
Subject: Examples of best practice — co-managed protected marine areas of fisheries interest in Miñarzos and Cedeira (Galicia)
Yhteisesti hoidetut kalastuksen kannalta tärkeät suojellut merialueet (Áreas Marinas Protegidas de interés pesquero cogestionadas, AMPIPC) ovat konkreettinen esimerkki ekosysteemiin painottuvasta lähestymistavasta kalastusalalla, kalavarojen kestävästä käytöstä, kalastusalueiden ja kalastuksesta riippuvaisten alojen osallistumisesta ja ympäristönsuojelun parantamisesta.
The co-managed protected marine areas of fisheries interest are a concrete example of an ecosystem-oriented approach to fisheries issues, as well as sustainability of fisheries resources, participation of fishing regions and fisheries-dependent sectors, and improved environmental protection.
Galiciassa on kaksi suojeltua merialuetta, Miñarzosin alue ja Cedeiran alue, joita Liran ja Cedeiran kalastajayhdistykset tukevat.
Galicia has two protected marine areas, Miñarzos and Cedeira, run by, respectively, the Fishermen's Communities ( Cofradías de Pescadores ) of Lira and Cedeira.
Molemmat alueet ovat konkreettisia esimerkkejä siitä, että tulevalla yhteisellä kalastuspolitiikalla (YKP) voitaisiin tukea ympäristön kestävyyttä harjoittamalla jatkossa pienimuotoista kalastusta kalastusalueilla, sekä siitä, ettei pienimuotoiselle kalastukselle ja äyriäisten pyynnille ole muita yhteiskunnallis-taloudellisia vaihtoehtoja.
Both furnish examples which could be followed by the new CFP in the interests of supporting environmental sustainability and the future of small-scale fisheries, in fishing regions which, besides, lack any socioeconomic alternatives to traditional fishing and shellfish gathering.
Nämä alueet saavat välttämätöntä ja arvokasta osarahoitusta Euroopan kalatalousrahastosta, josta 27. heinäkuuta 2006 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1198/2006 (perusasetus) säädetään rahoitustoimenpiteistä meriympäristön parantamiseksi ja ympäristön suojelemiseksi Natura 2000:n yhteydessä, kun ne ”koskevat suoraan kalastustoimintaa” (38 artiklan 2 kohdan c alakohta ja 38 artiklan 3 kohta).
These reserves receive necessary and invaluable support in co‑financing from the European Fisheries Fund (EFF), whose basic regulation (Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund) provides for measures to finance the improvement of the aquatic environment and environmental protection in the framework of the Natura 2000 network where they ‘concern fishing activities’ (see Article 38 of the regulation, paragraphs 2(c) and 3).
Myös Euroopan kalatalousrahastosta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1198/2006 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 26. maaliskuuta 2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 498/2007 16 artiklan 3 kohdassa säädetään, että ”tuki voi kattaa menot, jotka aiheutuvat eurooppalaiseen ekologiseen Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvilla alueilla toteutetuista tarpeellisista suojelutoimenpiteistä”.
In addition, Commission Regulation (EC) No 498/2007 of 26 March 2007 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1198/2006 on the European Fisheries Fund states in its Article 16(3) that ‘support … may cover the expenditure on the necessary conservation measures for sites belonging to the Nature 2000 European Ecological Network’.
Tuki voi kattaa hoitosuunnitelmien, ‑strategioiden ja ‑järjestelmien valmistelun sekä infrastruktuurin, mukaan lukien poistot ja laitteet suojelualueita varten, suojelualueiden työntekijöiden koulutuksen sekä asiaa koskevat tutkimukset.
Such support may encompass the preparation of management plans, strategies and schemes, infrastructure including depreciation and equipment for reserves, training and education for the employees of reserves, and relevant studies.
Kalatalousrahaston täytäntöönpanosta annetussa käsikirjassa todetaan perusasetuksen osalta, että lajien ja elinympäristöjen seurannasta aiheutuvat kulut ovat tukikelpoisia.
The EFF Vademecum states, with reference to the basic regulation, that expenditure on the monitoring of species and habitats is eligible for assistance.
Yhteisön säännösten tulkinnan perusteella tukikelpoisia olisivat siis suojeltujen merialueiden valvonnasta ja seurannasta huolehtivan henkilöstön palkat.
In this sense, the Community legislation would be interpreted as covering payment of the salaries of the staff responsible for the inspection and monitoring of marine reserves.
Aikooko komissio tukea tulevassa yhteistä kalastuspolitiikkaa (YKP) koskevassa tiedonannossa ekosysteemiin painottuvaa lähestymistapaa, jollaista sovelletaan jo yhteisesti hoidetuilla kalastuksen kannalta tärkeillä Galician suojelluilla merialueilla?
Will the Commission, in its future communication on the CFP, offer its support to an ecosystem-oriented approach on the lines already being followed by the co-managed marine reserves of fisheries interest in Galicia?
Aikooko komissio harkita, että lajien seurannasta ja tarkastuksista aiheutuvat kulut olisivat tukikelpoisia tulevissa osarahoitusvälineissä?
Will the Commission consider expenditure on the monitoring and inspection of the species concerned as being eligible for assistance under the future co‑financing instruments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000799/2011
Question for written answer E-000799/2011
Aihe: Demografisen kriteerin sisällyttäminen yhteisön tulevaan aluepolitiikkaan: nuorten ammattilaisten muutto Galiciasta
Subject: Inclusion of demographic criteria in future EU regional policy: emigration of young professionals from Galicia
Yksi valtioiden talouden terveyden indikaattoreista on niiden koulutusjärjestelmän pätevyys ja niiden inhimillisen pääoman tieteellis-tekninen koulutus.
Among the indicators of a nation's economic health are the level of its educational system and the scientific and technical qualifications of its human capital.
Galicialla on erinomainen inhimillinen pääoma sen historian parhaiten koulutetussa sukupolvessa, jolla ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia saada työtä eikä kunnollisia ja pysyviä työpaikkoja.
Galicia is in possession of excellent human capital, with the best-educated generation in its entire history, and yet these people are unable to find jobs, or at least decent and permanent jobs.
Nykyinen talous- ja finanssikriisi sekä työmarkkinoiden epävakaus ovat aiheuttaneet pätevien ammattilaisten selvästi eurooppalaisen keskiarvon ylittävän maastapaon muihin jäsenvaltioihin.
The present economic and financial crisis and a volatile labour market have led to a flight of qualified professionals to other Member States, to an extent far in excess of the European average.
Tämä maastamuutto ei vastaa henkilöiden ja työntekijöiden vapaata liikkuvuutta unionissa, sillä tässä tapauksessa kyse on henkilöistä, jotka muuttavat etsimään mahdollisuuksia, joita heillä ei korkeasta koulutustasostaan huolimatta kotimaassaan ole.
This emigration is not simply a matter of the free movement of people and workers within the Community: it concerns people who are emigrating in search of alternatives which are not available to them at home, despite their high level of skills.
Galicia on valitettavasti ollut taloudellisista ja poliittisista syistä sekä vapauksien puutteen vuoksi alue, jonka maastamuutto oli valtavaa 1800- ja 1900-luvuilla.
Unfortunately, Galicia has been, for economic and political reasons and thanks to lack of freedom, a nation of large-scale emigration over the nineteenth and twentieth centuries.
Tämä valitettava tilanne jatkuu 2000-luvulla koulutuspolitiikan huonon hallinnon, koulutuspolitiikan ja työllisyyspolitiikan huonon koordinoinnin sekä Eurooppaa koettelevan talous- ja finanssikriisin vaikutusten vuoksi.
This stark picture remains true in the 21st century, thanks to maladministration and failure to coordinate educational policy with employment policy, in addition to the economic and financial crisis now affecting Europe.
Koulutusjärjestelmän puutteellinen yhteys yritys-, tuotanto- ja teollisuusrakenteeseen sekä työmarkkinoiden nykyinen epävarma tilanne ovat saaneet aikaan sen, että Galician nuorten koulutukseen investoiduille julkisille varoille ei saada vastinetta, sillä yli 50 000 korkeakoulututkinnon omaavaa 25–35-vuotiasta nuorta on tällä hetkellä työttömänä, ja suurimmalla osalla heistä ei ole koskaan ollut kunnollista ja pysyvää työpaikkaa.
The lack of integration of the educational system with business, production and industry, as well as job insecurity, have led to a failure to capitalise on the public resources invested in the education of the young people of Galicia, where more than 50 000 graduates aged between 25 and 35 are now unemployed, the majority never having had a proper stable job.
Tämä ongelma on synnyttänyt valtavan hiljaisen maastamuuton, erittäin pätevien lahjakkuuksien paon Galician sosioekonomiselta alueelta Euroopan unionin muille alueille – ja muihin jäsenvaltioihin – mikä kärjistää Galiciaa jo koettelevaa demografista anemiaa.
The result has been huge numbers silently voting with their feet, a flight of the most intelligent and most qualified from Galicia's society and economy to elsewhere in the EU — or further afield — thus bleeding Galicia's population still further.
Aikooko Euroopan komissio sisällyttää demografisen kriteerin sekä maastamuuton kaltaisista sosioekonomisista ja poliittisista tekijöistä johtuvan väestökadon rakennerahastojen tulevaan uudistukseen?
Does the Commission intend to include demographic criteria and population loss arising from socioeconomic and political factors such as emigration in the future reform of the Structural Funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000800/2011
Question for written answer E-000800/2011
Aihe: Sähkön ja maakaasun sisämarkkinat
Subject: Internal market in electricity and gas
Komissiolta pyydetään seuraavia tietoja: 1.
Can the Commission please state: 1.
Kuinka moni jäsenvaltio noudattaa tätä aikarajaa tai on jo pannut direktiivit täytäntöön, ja mitkä ovat nämä jäsenvaltiot? 2.
How many Member States — and which ones — are set to meet this deadline, or have already met it? 2.
Mitä sanktiomekanismeja komissio aikoo ottaa käyttöön niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät noudata kyseistä aikarajaa?
What penalties does the Commission intend to impose on those Member States which do not meet the stated deadline?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000801/2011
Question for written answer E-000801/2011
Aihe: Arvonlisäveron palautus Euroopassa
Subject: European VAT refunds
Direktiivissä 2008/8/EY säädettyä uutta arvonlisäveron (alv) palautusmenettelyä on sovellettu 1. tammikuuta 2010 alkaen.
Since 1 January 2010, a new VAT refund procedure has applied, as laid down by Directive 2008/8/EC.
Vastauksessaan tammikuussa 2010 esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑0402/2010 komissio totesi olevansa vakuuttunut, että sähköisessä järjestelmässä jäljellä olevat ongelmat ratkaistaan hyvin pian.
In reply to my Written Question E-0402/2010 of January 2010, the Commission stated that it was confident that the remaining problems with the electronic system would be solved very soon.
Alankomaiden hallitus lähetti 23. joulukuuta 2010 Alankomaiden parlamentin toiselle kamarille kirjeen, jossa oli verohallinnon puolivuotisraportti.
On 23 December 2010, the Netherlands Government sent a letter to the House of Representatives of the Netherlands Parliament enclosing the half-yearly report of the Tax Department.
Siitä ilmenee, että alv:n palautuksissa Euroopassa on edelleen vakavia ongelmia sekä Alankomaiden verohallinnon että muiden jäsenvaltioiden viranomaisten kannalta.
It indicates that there are still serious problems with VAT refunds in Europe, involving both the Dutch Tax Department and the authorities in other Member States.
Kyse on taustajärjestelmien (EU) puutteista ja häiriöistä.
These concern deficiencies and faults in the (EU) systems providing support.
Alankomaiden verohallinnon palautusjärjestelmässä on ilmennyt häiriöitä, ja verohallinto on ilmoittanut, että myös muiden jäsenvaltioiden palautusjärjestelmissä on ongelmia.
Faults have arisen in the Tax Department’s refund system, and the Tax Department indicates that there are also problems with the refund systems of other Member States.
Onko komissio tietoinen ongelmista, joita uudessa palautusmenettelyssä on edelleen ja joiden vuoksi yritykset eivät joko saa alv-palautusta tai saavat sen erittäin myöhään?
Is the Commission aware of the problems which are still occurring with the new refund procedure, as a result of which businesses either do not receive their VAT refunds or only receive them after a very excessive delay?
Jos komissio on tietoinen tästä, voiko se esittää katsauksen niistä jäsenvaltioista, joissa ongelmia esiintyy, ja kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt ongelmien ratkaisemiseksi?
If so, can the Commission provide an overview of the Member States in which problems are occurring and state what steps the Commission has taken to solve them?
Jos komissio ei ole tietoinen asiasta, aikooko se pikaisesti tutkia uuden palautusmenettelyn toimintaa ja myös analysoida palautusjärjestelmien puutteita ja häiriöitä sekä tehdä ehdotuksia näiden ongelmien poistamiseksi?
If not, will the Commission as a matter of urgency investigate the functioning of the new refund procedure, including in its investigation an analysis of deficiencies and faults in the refund systems, and will it make proposals for eliminating these problems?
Useat yritykset etenkin kuljetusalalla ovat joutuneet maksuvalmiusongelmiin uuden palautusjärjestelmän ongelmien takia.
Many businesses, particularly in the transport industry, have experienced liquidity problems due to the problems with the new refund system.
Mitä jäsenvaltiot tekevät näiden ongelmien ratkaisemiseksi?
What are the Member States doing to help them overcome these problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000802/2011
Question for written answer E-000802/2011
Aihe: Sukupuoli objektiivisena tekijänä vakuutuslaskelmissa
Subject: Gender as an objective factor in insurance calculations
Yhdenvertaista kohtelua koskevassa direktiivissä 2004/113/EY vahvistetaan tasa-arvoa eurooppalaisena arvona kieltämällä sukupuoleen perustuva syrjintä tavaroiden ja palvelujen tarjonnan alalla.
The Equal Treatment Directive 2004/113/EC upholds the European value of equality by prohibiting discrimination on the grounds of gender in the supply of goods and services.
Sukupuolen tärkeä asema objektiivisena tekijänä vakuutuksia ja eläkkeitä koskevissa vakuutusmatemaattisissa laskelmissa otetaan huomioon kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdassa, kun jäsenvaltiot voivat sen mukaan ”sallia suhteelliset erot yksilöiden maksuissa ja etuuksissa, jos sukupuolen käyttäminen on määräävä tekijä asiaankuuluvien ja tarkkojen vakuutusmatemaattisten tietojen ja tilastotietojen perusteella tehtävässä riskinarvioinnissa”.
Reflecting the important role of gender as an objective factor indicating risk concerning actuarial calculations in insurance and pensions, Article 5(2) of this directive allows Member States ‘to permit proportionate differences in individuals’ premiums and benefits where the use of sex is a determining factor in the assessment of risk based on relevant and accurate actuarial and statistical data’.
Euroopan unionin tuomioistuimen julkisasiamies antoi 30. syyskuuta 2010 ratkaisuehdotuksen, jonka mukaan tämä poikkeus pitäisi todeta pätemättömäksi (asia C‑236/09).
On 30 September 2010 the Advocate General of the European Court of Justice issued an opinion that this derogation should be declared invalid (Case C‑236/09).
Onko komission tietoinen runsaasta todistusaineistosta, jonka mukaan sukupuoli on määräävä riskitekijä esimerkiksi kuolemaan johtavassa tieliikenteen vaarantamisessa?
Is the Commission aware of the considerable evidence concerning the role of gender as a determining risk factor, for example in incidents of dangerous driving leading to fatalities?
Miten komissio on analysoinut edellä mainitun poikkeuksen poistamisen mahdollisia yhteiskunnallisia ja taloudellisia seurauksia?
What analysis has the Commission done concerning the potential social and economic impact of the abolition of this derogation?
Mitä kannanottoja komissio aikoo esittää Euroopan unionin tuomioistuimelle direktiivin 2004/113/EY säännösten puolustamiseksi?
What representations will the Commission make to the ECJ in defence of the provisions of Directive 2004/113/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000803/2011
Question for written answer E-000803/2011
Kyproksen valtion talous on vuonna 2009 heikentynyt rajusti valtion varojen laskettua 158 miljoonan euron ylijäämästä vuonna 2008 yhteensä 1 011 miljoonan euron alijäämään vuonna 2009.
Cyprus's national budget situation deteriorated sharply in 2009, going from a surplus of EUR 158 million in 2008 to a deficit of EUR 1 011 million in 2009.
Mikä on komission arvio Kyproksen talouden vakaudesta tällä hetkellä?
How does the Commission view Cyprus's current financial stability?
Pitääkö komissio tämänhetkisen tiedon perusteella todennäköisenä, että Kyproksen on tukeuduttava EU:n talousapuun vuonna 2011, mikäli talouden alamäki jatkuu?
Based on current information, does the Commission think there is a risk that Cyprus may be forced to request a bailout from the EU in 2011 if the downward trend continues?
Mitä komissio pyrkii tekemään estääkseen tällaisen tilanteen ajoissa, kun otetaan huomioon etenkin Moody's Capital Investorsin äskettäin antama ilmoitus mahdollisesta luottokelpoisuusluokan alentamisesta seuraavien kolmen kuukauden sisällä?
What strategy is the Commission pursuing in order to swiftly avert this scenario, particularly in view of the fact that Moody's Capital Investors is currently announcing a possible downgrading in the next three months?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000804/2011
Question for written answer E-000804/2011
Aihe: Attikan alueellinen toimenpideohjelma
Subject: Regional operational programme for Attica
Sen kasvuluvut ovat negatiiviset, työttömyys korkea ja päivittäin sadat pienet ja keskisuuret yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa.
Greece is in the vortex of the European and global economic crisis, with its negative growth rate, high unemployment and daily closures of hundreds of SMEs.
Mitkä näistä painopistealueista tuottavat eniten ongelmia ja uhkaavat myöhästyä eniten ja minkä vuoksi?
Which of these axes poses the most problems and is suffering the greatest delay, and why?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa Attikan alueen toimenpideohjelman määrärahojen käyttöasteen lisäämiseksi?
What measures does the Commission propose to take to increase the utilisation rate of the regional operational programme for Attica?
Onko ohjelman tarkistamis- ja päivittämismenettelyjä käynnistetty?
Have procedures been initiated to revise and update this programme?
Jos on, minkä suuntaisia ovat tärkeimmät toteutettavat toimenpiteet?
If so, what is the thrust of the principal measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000810/2011
Question for written answer E-000810/2011
Aihe: Vaaralliset lelut
Subject: Dangerous toys