natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö EKP tarkoittanut juuri päinvastaista – että euroalue hyötyisi punnan ottamisesta mukaan?
Did he not actually mean the reverse — that the euro zone would benefit from sterling's inclusion?
Eikö EKP:n vertaus Yhdysvaltoihin ole näennäisen looginen?
Is his comparison with the USA not specious?
Yhdysvallat on tunnistettavissa yhdeksi valtioksi, jolla on yhteinen kulttuuri, yhteinen kieli (näin voidaan vielä sanoa) ja yhteinen liiketoimintakulttuuri.
The US is identifiably a single country, with a common culture, a common language (just) and a common way of doing business.
Sillä on myös kaupankäyntiä edistävä yhtenäinen sopimusoikeuden ja vahingonkorvausoikeuden järjestelmä.
It also has a single system of contract and property law to underpin commerce.
Eikö puheenjohtaja ole sitä mieltä, että EU:lla ei ole mitään näistä keskeisistä ominaisuuksista ja että sen on vaikea koskaan saavuttaakaan niitä?
Would the President not agree that the EU enjoys none of these essential characteristics, and is unlikely ever to achieve them?
Eikö lisäksi ole niin, että Yhdistynyt kuningaskunta on maailmanlaajuisesti (itse asiassa maailman toiseksi eniten) kauppaa harjoittava kansakunta, jolla on anglosaksisesti painottuneet, ulossuuntautuneet perinteet kansainvälisessä kaupassa?
Furthermore, is it not the case that the UK is a global trading nation (the world's second largest as it happens), with an outward-looking international trading tradition dominated by the Anglo-Saxon world?
Eikö ole niin, että suurin osa EU:n sisäisestä rajatylittävästä kaupasta tapahtuu mantereen valtioiden välillä, eikä lainkaan kansainvälisesti sanan varsinaisessa merkityksessä?
Is it not the case that most cross-border trade in the EU is between the continental countries and not international in the full meaning of the term, at all?
Miksi samaan aikaan, kun Trichet houkuttelee brittejä mukaan, erityisesti Latvia ja jotkin muut Itä-Euroopan valtiot näkevät rahaliittoon liittymisen vakavana taloudellisena uhkana?
And while Mr Trichet tries to tempt the Brits into his spider's web, why is it that Latvia in particular, and some other east European countries, now see joining the euro as a serious threat to their economies?
Onko puheenjohtaja eri mieltä tuoreesta Wall Street Journalin analyysistä, jonka mukaan Latvian latin sitominen euroon hidastaa jo talouskasvua, nopeuttaa inflaatiota ja heikentää tavallisten latvialaisten elintasoa?
Does the President disagree with an analysis in the Wall Street Journal recently, which concluded that pegging the lats to the euro is already holding back economic growth, fuelling inflation and squeezing the living standards of ordinary Latvians?
Eikö kelluva valuuttakurssi ole aina parempi avoimille kansantalouksille, koska tällöin sallitaan hallitusten hallinnoivan rahan määrää, korkotasoa ja inflaatiota?
Is not a floating exchange rate always better for open economies in that they allow each government to manage money supply, interest rates and inflation?
Juuri tämä on espanjalaisten nyt kohtaama ongelma.
Which is precisely the problem the Spanish are now facing.
Eikö ole niin, että Espanjan valuuttavarannot ovat hävinneet siihen pisteeseen, että rahoituskriisi saattaa esimerkiksi rakennusteollisuudessa uhata kaataa koko taloudellisen infrastruktuurin?
Is it not the case that Spanish foreign reserves have evaporated to the point where a financial crisis — in the building industry for example — could threaten the collapse of their entire financial infrastructure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3147/07
WRITTEN QUESTION E-3147/07
Aihe: Demokratian vaarantuminen Pakistanissa
Subject: Democracy at risk in Pakistan
Mitä komissio aikoo tehdä sille, että Pakistanin presidentti syrjii demokraattisia instituutioita Pakistanissa?
What is the Commission doing about the Pakistan President's undermining of democratic institutions in Pakistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3148/07
WRITTEN QUESTION E-3148/07
Aihe: Maltan kieltäytyminen hukkumisvaarassa olevien afrikkalaisten pakolaisten pelastamisesta
Subject: Malta's refusal to rescue African refugees in danger of drowning
Mitä keskusteluita komissio on käynyt Maltan hallituksen kanssa seuraavista: —
What conversations has the Commission had with the Government of Malta about: —
Maltan kieltäytyminen sen rannikkovesillä hukkumisvaarassa olevien afrikkalaisten pakolaisten pelastamisesta ja —
its refusal to rescue African migrants in danger of drowning off its coast and, —
Maltan kieltäytyminen afrikkalaisten pakolaisten vastaanottamisesta?
its refusal to admit refugees from Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3149/07
WRITTEN QUESTION E-3149/07
Aihe: Hukkumisvaarassa olevat pakolaiset
Subject: Refugees drowning at sea
Voiko komissio muistuttaa jäsenvaltioita Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun viraston suosituksen mukaisesti niiden velvollisuudesta pelastaa Välimerellä avun tarpeessa olevat pakolaiset hukkumasta mereen?
Will the Commission remind Member States, as recommended by the UN High Commission for Refugees, of their obligations concerning the need to rescue refugees in danger of drowning in the Mediterranean?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3150/07
WRITTEN QUESTION E-3150/07
Aihe: Hyökkäys demokraattisia instituutioita ja ihmisoikeuksia vastaan Venezuelassa
Subject: Assault on democratic institutions and human rights in Venezuela
Mitä komissio on esittänyt Hugo Chavezin johtamalle Venezuelan hallitukselle sen, kuten Condoleezza Rice totesi, demokratiaa vastaan tekemän hyökkäyksen sekä ihmisoikeuksien loukkaamisen johdosta?
What representation has the Commission made to Hugo Chavez’s Venezuelan Government following, in Condoleezza Rice’s words, its ‘assault on democracy’, and the undermining of human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3151/07
WRITTEN QUESTION E-3151/07
Aihe: Venäjän ihmisoikeudet
Subject: Human rights in Russia
Voiko komissio kysymykseeni E-1803/07 antamansa vastauksen lisäksi ilmoittaa EU:n ja Venäjän välisessä 3. toukokuuta 2007 Berliinissä pidetyssä ihmisoikeusneuvottelussa käsitellyt aiheet ja kertoa, mikä Venäjän kanta niihin oli?
Further to the answer to my Question E‑1803/07, will the Commission indicate the issues raised at the last EU‑Russian human rights consultation on 3 May 2007 in Berlin and specify the response of the Russians?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3152/07
WRITTEN QUESTION E-3152/07
Voiko komissio kysymykseeni E-1803/07 antamansa vastauksen lisäksi antaa yksityiskohtaisen selvityksen EU:n ja Venäjän 18. toukokuuta 2007 Samarassa pidetyssä huippukokouksessa käsitellyistä aiheista ja kertoa mikä Venäjän kanta oli?
Further to the answer to my Question E‑1803/ 07, will the Commission give full details of the issues it raised at the EU‑Russian summit in Samara on 18 May 2007, and say what was the response of the Russians?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3153/07
WRITTEN QUESTION E-3153/07
Aihe: Afrikkalaisten työpaikkakiintiöt
Subject: Job quotas for Africa
Voiko komissio kysymykseeni E-1491/07 antamansa vastauksen lisäksi kertoa, miksi se on avaamassa työnvälityskeskuksia Afrikkaan, vaikka toistaiseksi ainoastaan Italia on myöntänyt työpaikkakiintiöitä yksittäisille Afrikan valtioille?
Further to the answer to my Question E‑1491/07, will the Commission explain why it is opening job centres in Africa when only Italy is on record as offering job quotas to individual African countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3154/07
WRITTEN QUESTION E-3154/07
Komission jäsen Louis Michelin Glenys Kinnockin tekemään kysymykseen (E‑0061/05) antaman vastauksen johdosta kysyn, onko komissio saanut mitään tietoja siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus olisi mahdollisesti valmis antamaan Chagossaarilta 25 vuotta sitten siirtymään pakotettujen henkilöiden palata sinne.
Further to Commissioner Michel’s answer to a question by Glenys Kinnock (E‑0061/05), has the Commission received any indication that the UK Government might be prepared to allow those forcibly re-settled from the Chagos Islands 25 years ago to return?
Tukisiko komissio tällaista menettelyä?
Would the Commission support such a move?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3155/07
WRITTEN QUESTION E-3155/07
Aihe: Italian alueiden laiminlyönnit direktiivin 2003/18/EY täytäntöönpanossa
Subject: Failure by Italy's regions to implement Directive 2003/18/EC
Asetuksen 4 artiklan mukaisesti vastuu direktiivin täytäntöönpanosta siirretään Italian perustuslain 117 artiklan viidennen kohdan nojalla kokonaisuudessaan alueille, joiden on laadittava alueelliset täytäntöönpanosäännökset.
Pursuant to Article 4 of that decree, full implementation of the directive is delegated to Italy's individual regions (Article 117(5) of the Italian Constitution refers), which are required to issue regionally applicable rules.
Italian alueet eivät ole vieläkään antaneet asetuksen mukaisia täytäntöönpanosäännöksiä eivätkä ilmoittaneet täytäntöönpanon määräaikaa, eli direktiiviä ei ole voitu toteuttaa.
To date, however, those regions have not laid down any rules designed to implement the abovementioned decree, nor have they stated any timetable for full implementation — which has the effect of making the directive inapplicable.
Onko komissio tietoinen tästä kysymyksestä ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
Is the Commission aware of this particular matter, and what action does it intend to take?
Aiheuttaako laiminlyönti uuden rikkomismenettelyn Italiaa vastaan?
Will Italy's non-compliance entail a further infringement procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3156/07
WRITTEN QUESTION E-3156/07
Aihe: Sopimattomat kaupan rakenteet EU:n kilpailuoikeudessa
Subject: Undesirable commercial practices permitted by European competition law
Lääkinnällisten apuvälineiden hinnoissa esiintyy sisämarkkinoilla suuria eroja.
There are major differences in the prices of medical devices on the internal market.
Esimerkiksi samanlaatuinen ja samat palvelut sisältävä lääkinnällinen apuväline maksaa Saksassa arviolta 25 prosenttia vähemmän kuin Alankomaissa.
In Germany, for example, medical devices of the same quality and with the same level of service are on average 25 % cheaper than in the Netherlands.
Hintaeroista huolimatta alankomaalaiset terveydenhuoltopalveluja tarjoavat laitokset eivät juuri voi hyötyä sisämarkkinoista ostamalla tuotteita ulkomailta.
Despite these price differences, it is virtually impossible for Dutch care institutions to take advantage of the internal market by buying products abroad.
Lääketeollisuus nimittäin käyttää EU:n kilpailuoikeutta emo‑ ja tytäryhtiörakenteen ja/tai edustussopimusten avulla sopimattomalla tavalla hyväkseen jakamalla markkinat osiin suuremman voittomarginaalin saavuttamiseksi.
By means of relationships between parent companies and subsidiaries and/or agency agreements, the pharmaceutical industry puts European competition law to undesirable use by compartmentalising the market with the aim of increasing profit margins.
Alankomaalaisten terveydenhuoltopalveluja tarjoavien laitosten tekemiin EU-tarjouspyyntöihin vastaavat ainoastaan alankomaalaiset tytäryhtiöt, kun taas Saksassa toimipaikkaansa pitävät edullisemmat emoyhtiöt kehottavat terveydenhuoltopalveluja tarjoavia laitoksia ottamaan yhteyttä kalliimpiin alankomaalaisiin tytäryrityksiin.
When Dutch care institutions publish invitations to tender, only Dutch subsidiaries tender for the contract, and the cheaper parent companies based in Germany refer inquirers to their more expensive Dutch subsidiaries.
Tämänkaltaisten kaupan rakenteiden vuoksi terveydenhuoltoalan kustannukset ovat Alankomaissa tarpeettoman korkeat.
Because of such practices, the costs of healthcare are unnecessarily high in the Netherlands.
Onko komissio tietoinen siitä, että lääkinnällisten apuvälineiden hinnoissa esiintyy sisämarkkinoilla suuria eroja?
Is the Commission aware that there are major differences in prices of medical devices in the internal market?
Voisiko komissio kertoa, missä määrin sisämarkkinoilla esiintyy kaupankäyntiä emo‑ ja tytäryhtiörakenteiden ja/tai edustussopimusten kautta – ei ainoastaan Alankomaissa, vaan koko Euroopan unionin alueella?
Can the Commission indicate on what scale trade is carried on through parent company-subsidiary relationships and/or agency agreements in the internal market, not only in the Netherlands but throughout the European Union?
Katsooko kilpailusta vastaava komission jäsen, että yritykset voivat käyttää väärin valta-asemaansa jakamalla markkinat emo‑ ja tytäryhtiörakenteiden ja/tai edustussopimusten avulla kansallisiin tai alueellisiin osamarkkinoihin saavuttaen näin suuremman voittomarginaalin?
Does the Commissioner for competition policy agree with the conclusion that businesses can abuse a dominant position by using parent company-subsidiary relationships and/or agency agreements to divide markets into national or regional submarkets and thus attain higher profit margins?
Miten komissio arvioi kyseisenlaisia kaupan rakenteita sisämarkkinoiden ihanteellisen toiminnan näkökulmasta?
What is the Commission's view of such trading arrangements with reference to the optimum functioning of the internal market?
Katsooko komissio olevan mahdollista ryhtyä toimenpiteisiin tällaisen EU:n kilpailuoikeuden sopimattoman hyväksikäytön estämiseksi ja jos katsoo, mitä kyseiset toimenpiteet olisivat?
Are there any ways in which measures could be taken to combat such undesirable exploitation of European competition law, and if so, how will the Commission do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3157/07
WRITTEN QUESTION E-3157/07
Aihe: Tilanne Kongon itäosassa
Subject: Situation in eastern Congo
Kongon tietyissä osissa ihmisoikeustilanne on edelleen jännittynyt.
The humanitarian situation continues to be tense in parts of Congo.
Muun muassa Kivussa jatkuu hillitön tappaminen, joka kohdistuu ennen kaikkea siviiliväestöön.
Kivu, in particular, is the scene of wanton slaughter, mainly of the civilian population.
Tilannetta pahentaa toimivan valtiokoneiston puuttuminen ja paikallisten miliisien mahdollisuudet jatkaa vapaasti tuhoamista.
The situation is exacerbated by the country's lack of a functioning State apparatus and the fact that local militias roam the area unhindered.
Tässä tilanteessa olisi vähintäänkin toivottavaa, että Yhdistyneiden Kansakuntien rauhanturvaoperaation resursseja Kongon demokraattisessa tasavallassa vahvistettaisiin.
In this situation, a reinforcement of resources for MONUC would be particularly desirable.
Euroopan unioni on yksi kansainvälisistä toimijoista, jolla on läheiset suhteet Kongoon.
The European Union is one of the international players in closest contact with Congo.
Millaisia aloitteita neuvosto on valmis tekemään edistääkseen väkivallantekojen ja tappamisen lopettamista Kivussa?
What initiatives is the Council prepared to take in an attempt to put an end to the brutality and slaughter in Kivu?
(30. heinäkuuta 2007)
(30 November 2007)
Neuvosto seuraa tiiviisti itäisen Kongon ja Kivun alueen tapahtumia.
The Council is following closely developments in Eastern Congo and notably in the Kivus.
Valtiollisten rakenteiden puuttuminen johtaa yhä anarkistisempaan tilanteeseen, jossa vallitsee asevoimien logiikka, johon liittyy luonnonvarojen laiton hyödyntäminen ja paikallisen väestön hyväksikäyttö.
The absence of state structures is leading to an increasingly anarchic situation where the logic of armed force is prevailing, notably in connection with the illegal exploitation of natural resources as well as in terms of exploiting the local population.
Kansallinen armeija FARDC on edelleen pääasiallisesti vastuussa ihmisoikeusloukkauksista ja vallitsevasta turvattomuudesta.
In their current state, the FARDC continue to represent a major source of human rights violations and insecurity.
Näin ollen voidaan sanoa, että Kivun alueen nykytilanne on pääasiallinen uhka Kongon demokraattisen tasavallan sekä Suurten järvien alueen turvallisuudelle.
Therefore it is fair to say that today’s situation in the Kivus remains the major threat to security in DR Congo and in the Great Lakes Region in general.
Samalla se on MONUCin poistumisstrategian onnistumisen suurin este.
At the same time, it represents the most important challenge for a successful exit strategy of MONUC.
Neuvosto, joka on täysin tietoinen kiireellisen ja laajakantoisen toiminnan tarpeesta Kivun alueella, jatkaa vuoropuheluaan Kongon demokraattisen tasavallan hallituksen ja muiden alueellisten kumppanien, myös Ruandan ja Etelä-Afrikan tasavallan kanssa kokonaisvaltaisen poliittisen ratkaisun löytämiseksi Kivun alueen kriisiin, jotta vältettäisiin sotatoimien laajeneminen.
The Council, fully aware of the need for urgent and broadly based action with regard to the Kivus, will continue its dialogue with the Government of the DRC and other regional partners, including Rwanda and the Republic of South Africa, on a comprehensive political solution to the Kivu crisis, thereby avoiding military escalation.
Neuvosto haluaisi lisäksi tukea toimia, joilla edistetään Kivun alueen vakauttamista ja sovintoa sekä parannetaan sen väestön edustusta keskustasolla ja lujitetaan sen maakuntahallituksen rakenteiden valmiuksia.
The Council would furthermore support measures to promote stabilisation and reconciliation in the Kivus, including improved representation of the population of the Kivus at central level as well as fostering the capacities of provincial government structures in the Kivus.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3161/07
WRITTEN QUESTION E-3161/07
Aihe: Robert Bosch ‑yhtiön Alcalá de Henaresissa (Espanja) toimivan bensiinijärjestelmien osaston sulkeminen
Subject: Closure of the Petrol Systems [Sistemas de gasolina] division of the Robert Bosch company in Alcalá de Henares (Spain)
Robert Bosch -yhtiö julkisti kuluvan vuoden helmikuussa suunnitelmansa sulkea Alcalá de Henaresissa (Espanja) toimiva bensiinijärjestelmien osastonsa, mikä vaikuttaa suoraan 415 vakituisen työntekijän ja epäsuorasti 150 työntekijän elämään.
Last February the Robert Bosch company announced its plan to close the Petrol Systems division it has in Alcalá de Henares (Spain), which directly affects 415 full-time workers and over 150 indirect employees.
Kyseisen suunnitelman mukaan bensiinisuodattimien valmistus siirretään yhtiön Aranjuezin (Madrid) tuotantolaitokseen 75 kilometrin päähän, mikä vaikuttaisi suoraan 250 työntekijään.
The plan seeks to transfer the ‘petrol filters’ product to the Bosch factory in Aranjuez (Madrid), 75 kilometres away, directly affecting 250 workers.
Suunnitelmissa on myös 152 henkilön siirtäminen varhaiseläkkeelle henkilöstön korkean keski-iän vuoksi.
There is also talk of early retirement for 152 further individuals, given the high average age of the workforce.
Mitään ratkaisuja ei kuitenkaan ole esitetty alihankkijoiden varalle.
Furthermore, no solution is proposed for subcontracted workers.
Paitsi että Robert Bosch -yhtiön sulkeminen on isku työntekijöiden sosiaalisia oikeuksia vastaan, se loukkaa räikeästi Espanjan ja yhteisön työlainsäädäntöä.
This Robert Bosch closure constitutes not only an assault on the social rights of its workers, but also a blatant non-compliance with Spanish and Community labour law.
Ottaen huomioon tämän vakavan tilanteen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Given the gravity of the situation: —
Tietääkö komissio, onko Robert Bosch -yhtiö saanut mahdollisesti tukia Espanjalta tai EU:lta ? —
Does the Commission have any information about possible subsidies granted to the Robert Bosch company by the Spanish or Community authorities? —
Eikö komissio katso, että Bosch-yhtiön pitäisi investoida Alcalá de Henaresin yksikköönsä sen sulkemisen välttämiseksi, koska tuotannon siirtäminen 75 kilometrin päähän, ilman että alihankintayritysten työntekijöille tarjotaan vaihtoehtoja, merkitsee tosiasiallisesti irtisanomisia, mistä on vakavat sosiaaliset seuraukset? —
Does the Commission not believe that Bosch should be investing in its Alcalá de Henares factory so as to prevent its closure, given that a transfer to a site 75 km away, without any solutions being offered for the subcontracted workers, actually constitutes a serious social problem in terms of sackings? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3162/07
WRITTEN QUESTION E-3162/07
Aihe: Galicialle myönnetyt maaseudun kehittämiseen tarkoitetut varat
Subject: Rural Development Funding for Galicia
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon Galician itsehallintoalue on saanut maaseudun kehittämiseen tarkoitettuja varoja kaudella 2000–2007?
How much has the Galician Autonomous Community received for rural development in 2000‑07?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon Galician itsehallintoalue saa suunnitelmien mukaan maaseudun kehittämiseen tarkoitettuja yhteisön varoja kuluvalla ohjelmakaudella 2007‑2013?
How much Community funding is scheduled for Galicia in the current 2007‑13 programming period for rural development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3163/07
WRITTEN QUESTION E-3163/07
Aihe: EMOTR:n, maaseuturahaston ja maataloustukirahaston tuet Galicialle
Subject: EAGGF, EAFRD and EAGF for Galicia
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on yhteisön varojen kokonaismäärä, jonka Galician itsehallintoalue on saanut Euroopan maatalouden ohjaus‑ ja tukirahastosta (EMOTR), erittelemällä kyseisen rahaston tukiosastosta ja ohjausosastosta Galicialle maksetut varat kaudella 2000–2007?
Can the Commission tell me the total amount of Community funds specifically received by the Galician Autonomous Community under the EAGGF, stating the amounts corresponding to the Guarantee section and the Guideline section of the Fund in 2000‑07?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon Galicia saa yhteisön varoja suunnitelmien mukaan kuluvalla ohjelmakaudella 2007–2013 nykyisestä Euroopan maaseudun kehittämisen tukirahastosta (maaseuturahasto), ja paljonko se saa suunnitelmien mukaan nykyisestä Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto)?
Can the Commission tell me the total amount of Community funding which Galicia is scheduled to receive in the current 2007‑13 programming period under the current EAFRD and the scheduled amount it is to receive for the current EAGF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3164/07
WRITTEN QUESTION E-3164/07
Aihe: Espanjalle, Italialle ja Portugalille myönnetyt maaseudun kehittämiseen tarkoitetut varat
Subject: Rural Development Funds for Spain, Italy and Portugal
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon Espanja, Italia ja Portugali ovat saaneet maaseudun kehittämiseen tarkoitettuja varoja kaudella 2000–2007?
How much have Spain, Italy and Portugal specifically received for rural development in 2000‑07?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon jäsenvaltiot Espanja, Italia ja Portugali saavat suunnitelmien mukaan maaseudun kehittämiseen tarkoitettuja yhteisön varoja kuluvalla ohjelmakaudella 2007–2013?
How much Community funding is scheduled for Spain, Italy and Portugal respectively in the current 2007‑13 programming period for rural development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3165/07
WRITTEN QUESTION E-3165/07
Aihe: EMOTR:n, maaseuturahaston ja maataloustukirahaston tuet Espanjalle, Italialle ja Portugalille
Subject: EAGGF, EAFRD and EAGF for Spain, Italy and Portugal
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on yhteisön varojen kokonaismäärä, jonka erityisesti Espanja, Italia ja Portugali ovat saaneet Euroopan maatalouden ohjaus‑ ja tukirahastosta (EMOTR), erittelemällä kyseisen rahaston tukiosastosta ja ohjausosastosta kullekin kyseiselle jäsenvaltiolle maksetut varat kaudella 2000–2007?
Can the Commission tell me the total amount of Community funds specifically received by Spain, Italy and Portugal under the EAGGF, stating the amounts corresponding to the Guarantee section and the Guideline section of the Fund in 2000‑07 for each of these Member States?
Voiko komissio ilmoittaa, paljonko erityisesti Espanja, Italia ja Portugali suunnitelmien mukaan saavat kuluvalla ohjelmakaudella 2007–2013 nykyisestä Euroopan maaseudun kehittämisen tukirahastosta (maaseuturahasto), ja minkä määrän ne saavat suunnitelmien mukaan nykyisestä Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto)?
Can the Commission tell me the total amount of Community funding which Spain, Italy and Portugal are scheduled to receive in the current 2007‑13 programming period under the current EAFRD and the scheduled amount they are to receive for the current EAGF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3166/07
WRITTEN QUESTION E-3166/07
Aihe: Lapsityövoima Euroopan unionissa
Subject: Child labour in the European Union