natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut sen varmistamiseksi, etteivät neuvottelut ole ”sukupuolisokeita”, sillä tämä auttaa varmistamaan, ettei vapaakauppasopimuksella ole kielteisiä vaikutuksia intialaisiin naisiin?
What measures has the Commission taken to ensure that the negotiations are not ‘gender-blind’, which will help ensure that the FTA will not have negative impacts on women in India?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5536/09
WRITTEN QUESTION E-5536/09
Aihe: Radioaktiivisen materiaalin lainvastainen hävittäminen
Subject: Unlawful disposal of radioactive material
Sen vuoksi pantiin alulle tutkimus, joka paljasti salakuljetusrenkaan, jossa rikollisjärjestöt upottavat laittomasti radioaktiivista materiaalia kauppalaivoissa Tyrrhenanmereen.
The subsequent investigation revealed that criminal organisations had been trafficking in radioactive material in order to dispose of it illegally on merchant vessels scuttled in the Tyrrhenian Sea.
Calabrian oikeuslaitos on tehnyt selväksi, että on tarpeen tutkia kaikki muut epäilyksenalaiset upotetut alukset, joita kyseisellä rannikolla on vuosien mittaan havaittu.
Calabrian judges have said that it is essential to shed light on other suspect sinkings that have occurred over the years off the same stretch of coast.
Alusten ilmitulo on herättänyt huolta paikallisväestön ja paikallisten elinten keskuudessa alusten aiheuttamista ilmeisistä riskeistä paitsi paikallisväestön terveydelle ja ympäristölle myös matkailuelinkeinolle ja kalastukselle sekä yleensäkin koko alueen taloudelle.
The news has alarmed the public and local institutions, given the obvious risks posed not just to public health and the cleanliness of the environment, but also to the economy of the tourism and fisheries sectors and, more generally, to the regional economy as a whole.
Kuinka komissio aikoo varmistaa Tyrrhenanmeren rannikon turvallisuuden ja mihin muihin toimiin se aikoo mahdollisesti ryhtyä rannikon puhdistamiseksi?
How will the Commission protect the safety of the Tyrrhenian coast and what further steps will it take in order to pave the way for a possible coastal clean-up operation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5537/09
WRITTEN QUESTION E-5537/09
Aihe: Slovenian kieltäytyminen tunnustamasta entiseltä niin sanotulta B-vyöhykkeeltä kotoisin olevien Italian kansalaisten perintöoikeuksia
Subject: Slovenia's refusal to recognise inheritance rights of Italian citizens from the former ‘Zone B’
Sloveniasta tuli Euroopan unionin jäsenvaltio 1. toukokuuta 2004.
Slovenia has been a member of the European Union since 1 May 2004.
Vuonna 2002 julkaistujen Slovenian väestötietojen mukaan Sloveniassa asuu 3 762 asukasta, joilla on Italian kansalaisuus.
According to figures from the 2002 Slovenian census, 3 762 people with Italian nationality live in Slovenia and there are three bilingual Italo-Slovenian municipalities (Capodistria, Pirano and Isola d'Istria).
Kaksikielisiä kuntia, joissa puhutaan sekä italiaa että sloveenia, on kolme (Capodistria, Pirano ja Isola d'Istria).
Notwithstanding this, the Republic of Slovenia is refusing to recognise the inheritance rights of Italian citizens from the former ‘Zone B’ and is nationalising property legally inherited by these citizens.
Slovenian tasavalta ei kuitenkaan tunnusta entiseltä niin sanotulta B-vyöhykkeeltä kotoisin oleviin Italian kansalaisiin sovellettavia perintöoikeuslakeja ja on ryhtynyt kansallistamaan Italian kansalaisten lainmukaisesti perimää omaisuutta.
In so doing, not only is it failing to recognise rights granted to citizens by a duly enacted law (in this case, a law on succession), but, above all, it is failing to apply succession law itself to Italian citizens.
Näin ollen kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In light of this: 1.
Onko se tietoinen siitä, että Slovenia on kieltäytynyt soveltamasta Italian perintöoikeutta? 2.
Is the Commission aware that Italian rights to succession are not being applied in Slovenia? 2.
Onko sen mielestä tarpeen käynnistää vireillä olevien oikeudenkäyntien tilaa koskeva EU:n toimielinten yhteinen tutkimus, jolla olisi tarkoitus varmistaa sekä Italian että kaikkien 27 jäsenvaltion kansalaisten oikeuksien toteutuminen?
Does it agree that, in order to protect the rights of not just Italian citizens, but citizens of all the 27 Member States, an inquiry should be held, with the involvement of the institutions, into the progress of judicial proceedings taking place at present?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5538/09
WRITTEN QUESTION E-5538/09
Aihe: Korkea lapsikuolleisuusaste
Subject: High rates of child mortality
Lasten oikeuksia puolustavan kansainvälisen Pelastakaa Lapset ‑järjestön uuden kertomuksen (lokakuu 2009) mukaan vuosittain kuolee lähes yhdeksän miljoonaa alle viisivuotiasta lasta (pääasiallisesti Intiassa, Nigeriassa, Kongon demokraattisessa tasavallassa, Pakistanissa, Kiinassa ja Etiopiassa sekä muissa eteläisen Aasian ja Afrikan maissa).
According to a recent report (October 2009) by Save the Children, the international organisation for the rights of the child, almost nine million children below the age of five die every year (principally in India, Nigeria, the Democratic Republic of Congo, Pakistan, China and Ethiopia, as well as other countries in southern Asia and Africa).
Maailmanpankin mukaan lapsikuolleisuuslukujen voidaan odottaa kasvavan vuosittain 200 000–400 000:lla rahoitus‑ ja talouskriisin vuoksi.
According to the World Bank, child mortality figures may be expected to rise by between 200 000 and 400 000 annually as a result of the financial and economic crisis.
Tätä tuskallisen suurta kuolonuhrien määrää voidaan kuitenkin vähentää esimerkiksi ottamalla lapsikuolleisuuden torjuntatoimenpiteet, terveydenhoitohenkilöstön koulutuksen varmistaminen ja lääkkeiden ja koulutuksen toimittaminen poliittisesti ensisijaisiksi tavoitteiksi.
Nevertheless, this harrowing death toll can be reduced, for example by making measures to combat child mortality, ensure training for health workers and provide medication and education a political priority.
Mikä on komission kanta näihin korkeisiin lapsikuolleisuuslukuihin?
What view does the Commission take of these high child mortality figures?
Miten komissio pyrkii tällä hetkellä vähentämään lapsikuolleisuusastetta?
What efforts is the Commission currently making to bring down the rates of child mortality?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa lapsikuolleisuuden estämisen tehostamiseksi tai kansainvälisten organisaatioiden kuten Unicefin aloitteiden tukemiseksi?
What measures will the Commission propose with a view to further intensifying the battle against child mortality or supporting initiatives by international organisations such as Unicef?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5543/09
WRITTEN QUESTION E-5543/09
Aihe: Tekijänoikeuksien suoja Internetissä
Subject: Copyright protection on the Internet
Internet- ja mainoskonserni Google tarjoaa skannattuja kirjoja Internetissä Google Books ‑ohjelman avulla.
The Internet and advertising company Google, through its Google Books program, is making scanned books available on the Internet.
Miten komissio arvioi Googlen menettelyä kirjojen digitalisoinnissa? —
How does the Commission view Google’s book digitisation project? —
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tekijänoikeudet on suojattava myös Internetissä? —
Does it consider that copyright also has to apply to the Internet? —
Miten komissio aikoo parantaa tekijänoikeuksien suojaa Internetissä? —
How does the Commission think that it could protect copyright more effectively on the Internet? —
Miten komissio suhtautuu edotukseen EU:n laajuisesta rekisteristä, johon kerätään tietoja oikeuksien haltijoista ja jossa jaetaan digitaalisista kirjoista saatuja tuloja?
How does it view the proposal for an EU‑wide register that could be used to gather information about right-holders and distribute receipts generated by digital books?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5544/09
WRITTEN QUESTION E-5544/09
Aihe: Rajatylittävä liikkuvuus ja julkinen liikenne
Subject: Cross-border mobility with the help of local public transport
Lissabonin strategian mukaan (työvoiman) liikkuvuuden lisääminen on yksi niistä edellytyksistä, joiden avulla EU:sta tehdään maailman kilpailukykyisin alue.
The Lisbon Strategy advocates an increase in (worker) mobility as one of the preconditions for making the EU the most competitive region in the world.
Rajan yli kulkevien naapurivaltiossa asuvien työntekijöiden määrä on kasvanut voimakkaasti jo useiden vuosien ajan (ks. KOM(2009)0279, 24 kohta), mutta erilaiset esteet haittaavat edelleen työvoiman liikkuvuutta.
The number of cross-border commuters has been rising sharply for years (see COM(2009)0279/4, paragraph 24), but obstacles continue to stand in the way of worker mobility in border regions.
Keskeisenä esteenä ovat julkista liikennettä koskevat puutteet eli puutteelliset yhteydet, korkeat kustannukset ja pitkät matkustusajat (ks. työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosaston MWK:lla teettämä tutkimus (2009)).
Inadequate local public transport — a lack of connections, high costs and long travelling times- present a significant obstacle (see study commissioned by DG EMPL from MKW (2009)).
Edellä mainittujen puutteiden korjaamista koskevat, koheesiopolitiikkaan liittyvät tähänastiset EU:n tuet (Interreg) koskevat ainoastaan matkailua tai vapaa-aikaa koskevia ratkaisuja.
Previous EU (Interreg) aid within the framework of cohesion policy for removing the abovementioned shortcomings concerns only tourist or recreational solutions.
Lisäksi yksittäiset tarjoukset eivät ole voimassa koko Euregio-alueella, vaan ainoastaan kunkin alueen tietyissä osissa (esimerkiksi Rein-Maas‑alueen Euregio-lippu).
Moreover, individual offers are not valid throughout the respective euregio, but only on certain routes (e.g. Rhine-Meuse Euroregioticket).
Mihin toimiin komissio ryhtyy näiden esteiden (puutteelliset yhteydet, korkeat kustannukset ja pitkät matkustusajat) poistamiseksi?
What measures is the Commission taking to remove these obstacles (lack of connections, high costs and long travelling times)?
Pitääkö komissio tähänastisia hintojen yhdentämispyrkimyksiä onnistuneina ja riittävinä henkilöiden vapaan liikkuvuuden toteuttamiseksi raja-alueilla ja rajatylittävillä alueilla etenkin rajan yli kulkevien naapurivaltiossa asuvien työntekijöiden osalta?
Does the Commission regard previous efforts to integrate fares as successful and sufficient to establish free passenger transport in border regions and cross-border regions, particularly for commuters?
Komissio pitää lähtökohtana sitä, että kaupungistuminen lisääntyy EU:ssa.
The Commission continues to assume that there will be increasing urbanisation in the EU.
Kaupunkiliikenne aiheuttaa kuitenkin suuren osan EU:n hiilidioksidipäästöistä.
However, precisely urban road transport is responsible for a large part of CO 2 emissions in the EU.
Aikooko komissio huomioida rajatylittävän julkisen liikenteen nykyisissä ja tulevissa poliittisissa strategioissa (esimerkiksi liikennettä koskevassa valkoisessa kirjassa)?
Does the Commission intend to incorporate cross-border local public transport into existing and future policy strategies (e.g. White Paper on transport)?
Usein katsotaan, että julkisella liikenteellä ei ole merkitystä sisämarkkinoiden kannalta ja että täten EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan ja siihen sisältyvän toissijaisuusperiaatteen mukaisesti EU:lla ei ole toimivaltaa sen alalla.
It is often denied that local public transport is relevant to the internal market and, pursuant to Article 5 of the EC Treaty and the subsidiarity principle enshrined in it, subject to the powers of the EU to lay down rules.
Miten komissio arvioi rajatylittävää julkista liikennettä tätä taustaa vasten?
How does the Commission view cross-border local public transport against this background?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5545/09
WRITTEN QUESTION E-5545/09
Aihe: Termin ”joustoturva” määritteleminen uudelleen ja sen soveltamiseksi luodun toimielinjärjestelmän ottaminen käyttöön
Subject: Redefinition of the term ‘flexicurity’ and introduction of a new institutional framework for its implementation
Seuraavaa vuosikymmentä koskevan uuden Lissabonin strategian neuvottelujen yhteydessä, nyt kun olemme suuren talouskriisin kourissa, joustoturva on nousemassa yleisimmäksi työmarkkinasuhdemalliksi.
In the context of deliberations regarding the new Lisbon Strategy for the coming decade, at a time when we find ourselves in the throes of a massive economic crisis, flexicurity is emerging as the most prevalent labour relations model.
Komission yleisarvion mukaan EU:n työttömyysluvut ylittävät kuitenkin todennäköisesti kahdeksan miljoonan rajan vuosien 2007 ja 2010 välillä, mikä osoittaa, että joustavat työsuhteet eivät ole mikään patenttiratkaisu työttömyysongelmaan.
However, according to the Commission's overall assessment, jobless figures in the EU are likely to exceed eight million over the period 2007 to 2010, demonstrating that flexible employment arrangements are no panacea when it comes to dealing with unemployment.
Millaisessa asemassa avoin koordinointimenetelmä, arviointi ja parhaiden käytäntöjen vaihto ovat joustoturvaa varten laadittavan toimielinjärjestelmän luomisessa?
In the creation of an institutional framework for flexicurity, what role is played by the ‘open method’ of coordination, evaluation and exchanges of best practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5546/09
WRITTEN QUESTION E-5546/09
Aihe: Vanhojen metsien tilanne
Subject: The situation of old-growth forests
Euroopan metsien ja eläimistön suojeleminen on erittäin tärkeää, kun pyrimme turvaamaan perinteisen kulttuurin ja maiseman sekä torjumaan ilmastonmuutoksen ja hiilidioksidipäästöjen lisääntymisen ilmakehässä.
The preservation of European forest and fauna is crucial as we attempt to defend traditional culture and landscape and, indeed, to fight climate change and the rise of CO 2 emissions in the atmosphere.
Tämä aihe herättää erityisesti huolta Ruotsissa, jossa sijaitsee EU:n suurin pohjoisen havumetsävyöhykkeen metsäalue.
This concern is particularly prevalent in Sweden, which is the home of the EU's largest taiga forest.
On tärkeää, että Ruotsin puheenjohtajakaudella puututaan maan vanhojen metsien tuhoamiseen.
It is important under the Swedish Presidency of the EU that the destruction of its old-growth forests is addressed.
Metsätaloudella on hyvin ansaittu asema Ruotsin yhteiskunnassa ja ala on erittäin tärkeä Ruotsin taloudelle.
Forestry has a deserved position at the heart of Swedish society and is a crucial part of the Swedish economy.
Tämä ei merkitse kuitenkaan, ettei nykyisiä toimia voida parantaa Ruotsin vanhojen havumetsien suojelun tehostamiseksi.
However, this is not to say that the current programme could not be improved in order to give greater protection to Sweden's ancient taiga forests.
Millaisia toimia komissio aikoo toteuttaa erityisesti tärkeiden ilmastoneuvotteluiden yhteydessä Ruotsin ja EU:n vanhojen metsien suojelemiseksi?
What programme will the Council pursue, particularly in the context of what are crucial climate talks, regarding the preservation of old-growth forests in Sweden and the EU?
Kuten kysyjä perustellusti huomauttaa, Euroopan metisen suojelu on keskeisen tärkeää, ja neuvosto on tunnustanut sen metsänhoitoa koskevasta EU:n toimintasuunnitelmasta (2007–2011) 24.10.2006 annetuissa päätelmissään 13956/1/06 REV 1. .
As the Honourable Member rightly points out, the preservation of European forests is a crucial issue, which the Council has fully recognised in the conclusions on the EU Forest Action Plan 2007‑11 adopted on 24 October 2006 13956/1/06 REV 1. .
muistutti metsien monikäyttöisyydestä ja siitä, että metsien taloudellisten, yhteiskunnallisten, ympäristöllisten ja kulttuuristen ulottuvuuksien kehittäminen edelleen edellyttää tasapuolista menettelyä kestävän metsänhoidon edistämiseksi,
recalled the multifunctional role of forests and the importance of a balanced approach with regard to further developing the economic, social, environmental and cultural dimensions of forests, in order to foster sustainable forest management;
korosti, että metsät voivat merkittävästi edistää EU:n ympäristötavoitteiden saavuttamista ja sen kansainvälisten sitoumusten täyttämistä erityisesti biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen, ilmastonmuutoksen lieventämisen, vesivarojen säilyttämisen sekä eroosion ja aavikoitumisen torjunnan osalta.
stressed the important contribution forests can make to the fulfilment of the EU's environmental objectives and international commitments, particularly with regard to preserving biodiversity, mitigating climate change, preserving water resources, and combating erosion and desertification.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi neuvosto on kehottanut komissiota ja jäsenvaltioita muun muassa toteuttamaan metsänhoitoa koskevan EU:n toimintasuunnitelman ja on selkeästi kehottanut jäsenvaltioita sisällyttämään toimintasuunnitelmassa esitetyt avaintoimet tarvittaessa kansallisiin ja alueellisiin strategioihinsa (esim. kansallinen metsäohjelma, kansallinen ilmastonmuutosstrategia, kansallinen energiastrategia, kansallinen biodiversiteettistrategia ja kansallinen kestävän kehityksen strategia).
In order to achieve these objectives, the Council has invited the Commission and Member States inter alia to implement the EU Forest Action Plan in an open and transparent way and has explicitly invited Member States to incorporate, as appropriate, the key actions set out in the action plan into their national and regional strategies (e.g. National Forest Programme, National Climate Change Strategy, National Energy Strategy, National Biodiversity Strategy and National Strategy for Sustainable Development).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5547/09
WRITTEN QUESTION E-5547/09
Aihe: Energiatehokkuuden taso Euroopassa
Subject: Energy efficiency levels in Europe
EU on riippuvaisempi tuontienergiasta kuin mikään muu maailman alue, ja kuitenkin siellä heitetään vuosittain hukkaan yli viiden miljardin euron arvosta energiavaroja.
The EU is more dependent on imported resources than any other global region, yet also throws away more than EUR 5 billion worth of valuable resources every year.
Kaikki, myös yritykset, ovat samaa mieltä tarpeesta käyttää entistä tehokkaammin energiavaroja, mutta Euroopan unioni ei määrittele energiavarojen käyttöään tai arvioi politiikkaansa sen mukaan, parantaako se energiatehokkuutta.
Everyone, including businesses, is united around the need to become more resource-efficient, yet Europe does not measure its resource use or assess policies as to whether they improve resource efficiency.
Euroopan energiavarojen käyttö kasvaa edelleen, ja tämä johtaa luonnonvarojen oton vaikutuksiin luonnon monimuotoisuuteen, näiden varojen kuljetuksesta ja jalostamisesta seuraaviin ilmastovaikutuksiin sekä energiavarojen tuotannon ja korkeiden hintojen sosiaalisiin vaikutuksiin yhteisöissä.
Europe's resource use is still increasing, which is leading to impacts on biodiversity from resource extraction, impacts on climate from transporting and processing these materials, and social impacts on communities affected by resource production and high resource prices.
Euroopan unioni tarvitsee tehokasta energiavarojen käyttöä koskevaa politiikkaa näiden vaikutusten vähentämiseksi.
Europe needs an effective policy on resource efficiency to reduce these impacts.
Onko neuvostolla suunnitelmaa jäsenvaltioiden energiatehokkuuden lisäämiseksi?
Does the Council have a plan for increasing Member States' energy efficiency?
Aikooko neuvosto tehdä tästä keskeisen kysymyksen tulevassa Kööpenhaminan konferenssissa?
Will the Council make this issue an important one at the upcoming Copenhagen conference?
Energiatehokkuus sekä energiansäästö muodostavat Euroopan unionin energiapolitiikan perustan sekä painopisteen, koska ne edistävät energian toimitusvarmuuden parantamista ulkoisen riippuvuuden vähenemisen avulla, Euroopan unionin kilpailukykyä uusien energiatehokkaiden teknologioiden kehittämisen avulla, EU:n energiatehokkaiden tuotteiden ja palveluiden teollisuuden aseman vahvistumista sekä yritysten ja viranomaisten energiakustannusten alenemista.
Energy efficiency, together with energy saving, form both a cornerstone and a priority of the Union's energy policy as they contribute to improved security of supply through a decrease in external dependency, to competitiveness in the European Union through the development of new energy efficiency technologies, to the reinforcement of the position of the EU industry in energy efficient products and services, and to lower energy costs for companies and public authorities.
Lisäksi ne edistävät ympäristön kestävyyttä kasvihuonekaasupäästöjen ja tietyntyyppisen energian käytön muiden kielteisten ympäristövaikutusten vähenemisen avulla.
They also contribute to promoting environmental sustainability through the reduction of greenhouse gas emissions and of other negative environmental effects of the use of some types of energy.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi keväällä 2007 Euroopan energiapolitiikkaa koskevan toimintasuunnitelman (2007–2009), jonka yhteydessä hyväksyttiin erityisesti komission esittämä energiatehokkuussuunnitelma.
In spring 2007 the European Council adopted an Action Plan on Energy Policy for Europe (2007‑09) which, in particular, endorsed the Energy efficiency plan presented by the Commission.
Maaliskuussa 2009 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota ehdottamaan pikaisesti mainitun toimintasuunnitelman tarkistamista, joten vuoden 2010 alussa on odotettavissa tarkistettu energiatehokkuutta koskeva toimintasuunnitelma.
A revised Energy efficiency action plan is expected in early 2010, following the request of the March 2009 European Council to the Commission to rapidly propose a revision of such Action Plan.
Joulukuussa 2008 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymän Euroopan talouden elvytyssuunnitelman mukaisesti tehdyissä tutkimus- ja kehitysaloitteissa energiatehokkuudelle annettu asema on myös mainittava, koska energiatehokkuutta käsiteltiin useasta eri näkökulmasta, esimerkiksi menettelyjen yksinkertaistamisen, ohjelmien nopeamman täytäntöönpanon ja tämän alan investointien tehostamisen näkökulmasta.
The contribution made to energy efficiency by the R & D initiatives adopted under the European Economic Recovery Plan endorsed by the European Council in December 2008 should also be mentioned, as energy efficiency was addressed under different aspects, such as simplification of procedures, faster implementation of programmes and strengthening of investments in this sector.
Joulukuussa 2009 neuvosto hyväksyi lisäksi yhdessä Euroopan parlamentin kanssa energiatehokkuuspaketin.
Finally, in December 2009 the Council also agreed together with the European Parliament on an Energy Efficiency Package.
Paketissa on seuraavat kolme osaa: renkaiden polttoainetehokkuutta ja muita keskeisiä parametrejä koskevat merkinnät, energiaan liittyvien tuotteiden energian ja muiden voimavarojen kulutuksen osoittamisesta merkinnöin ja yhdenmukaisin tuotetiedoin sekä rakennusten energiatehokkuus.
The Package consists of three parts: labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters, labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products and the energy performance of buildings.