natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milloin ja miten komissio ryhtyy tutkimaan perusteellisesti markkinarakenteen synnyttämiä vakavia epäilyjä kilpailusääntöjen rikkomisesta, väärinkäytöksiä ja luottoluokituslaitosten epäreiluja toimintamenetelmiä, jotka vaikuttavat joko koko EU:n sisämarkkinoihin tai osaan niistä?
When and how will the Commission initiate an in-depth inquiry into the serious suspicion of breaches of competition rules that is raised by the market structure, malpractices and unfair operating methods of CRAs, which have an impact on all or part of the EU internal market?
Tukeeko komissio uusia vahingonkorvausvaatimuksia?
Will the Commission support any subsequent claim for damages?
Milloin ja miten komissio esittää aloitteita, joiden tarkoituksena on poistaa luottoluokituslaitosten luokitusten rooli EU:n lainsäädännöstä ja käytännöistä (siirtyä rahoituslaitosten pääomavaatimuksista yksityisten lainojen rooliin joukkovelkakirjojen hallinnan yhteydessä)?
When and how will the Commission present initiatives aimed at removing the role of CRA ratings from EU legislation and practice (ranging from the capital requirements of financial institutions to the role of private debt in the context of sovereign debt management)?
Mitkä ovat komission aikeet/tavoitteet, jotka koskevat uusien perusteiden luomista luottolukituslaitosten rekisteröinnille EU:ssa sekä sääntöjä ja vaatimuksia valtion joukkovelkakirjojen luottoluokitukselle, mukaan luettuna luokitusten julkaisun aikataulurajoitteet?
What are the Commission’s intentions/targets when it comes to establishing new criteria for the registration of CRAs in the EU and rules and requirements for sovereign debt rating, including calendar constraints for the publication of ratings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007330/2011
Question for written answer E-007330/2011
Aihe: Serbian uusi tiedotusvälineitä koskeva laki
Subject: New media law in Serbia
Serbian hallitus harkitsee parhaillaan uutta tiedotusvälineitä koskevaa lakia.
The Serbian Government is currently considering a new media law.
Koska Serbia on matkalla kohti EU:hun liittymistä, sen tulisi pyrkiä noudattamaan yhteisön säännöstön kilpailusäännöksiä.
As Serbia is a country on the path to accession to the EU, it ought to be seeking to comply with the acquis communautaire in relation to competition.
Voiko komissio tähän liittyen kertoa, onko Serbian hallitus valmis poistamaan kaupallisen mainonnan julkisoikeudellisessa yleisradiossa, koska kyseinen laitos saa myös valtiontukea ja on siten epäoikeudenmukaisen hyvässä kilpailuasemassa yksityisiin televisioyhtiöihin nähden?
In that regard, can the Commission indicate whether the Serbian Government is prepared to reduce the public broadcasting organisation’s acceptance of commercial advertising to zero since that organisation also receives state funding and is thus competing unfairly with private television broadcasters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007331/2011
Question for written answer E-007331/2011
Aihe: Kristittyjen vaino Kazakstanissa
Subject: Persecution of Christians in Kazakhstan
Viime kuukausien aikana on saatu toistuvasti uutisia kristittyjen vastaisista väkivaltaisuuksista, joita Kazakstanin viranomaiset ovat harjoittaneet.
Over the last few months there have been various reports of violence against Christians committed by the Kazakh authorities.
Poliisi on erityisesti useampaan kertaan syyttänyt protestanttipappeja siitä, että nämä ovat käyttäneet rukouksia käydäkseen psyykkisesti kansalaisten kimppuun ja siten sairastuttamalla heidät.
In particular, police have repeatedly accused Protestant clergymen of using prayer to cause psychological damage to people, thereby making them ill.
Papit on tuomittu maksamaan erittäin suuria sakkoja, joiden summa on 100 kertaa tavallisen kazakstanilaisen palkka.
The ministers in question have been ordered to pay heavy fines of around 100 times the average Kazakh salary, and one of them could well face up to two years in jail.
Lisäksi yksi heistä saattaa joutua vankilaan jopa kahdeksi vuodeksi.
Their homes have been searched several times, and even the wife and underage children of one of the two ministers have been detained by the police for several hours.
Heidän asunnoissaan on tehty etsintä useampaan kertaan, ja lisäksi poliisi piti pidätettynä jopa toisen papin vaimoa ja alaikäisiä lapsia useita tunteja.
As mentioned in previous parliamentary questions, the repression of religious freedoms is also rife in other Central Asian states.
Kuten aikaisemmissa kysymyksissä on korostettu ja kun otetaan huomioon, että myös muissa Keski-Aasian valtioissa käydään vastaavanlaista kampanjaa uskonvapauden tukahduttamiseksi, onko komission mielestä olemassa vaara, että kristinusko karkotetaan vähitellen koko Keski-Aasian alueelta?
In light of this, is the Commission of the opinion that Christianity could eventually be forced out of Central Asia altogether?
Kun otetaan huomioon, että EU:n ja Kazakstanin välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 2 artiklan mukaan demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen on Brysselin ja Astanan välisten suhteiden perusta, katsooko komissio, että sen on vaadittava Kazakstanin hallitukselta selityksiä edellä kuvatuista ihmisoikeusloukkauksista?
According to Article 2 of the partnership and cooperation agreement that acts as a framework for relations between the EU and Kazakhstan, respect for democracy and human rights constitutes an essential element of the relationship between the two.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007332/2011
Question for written answer E-007332/2011
Aihe: Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden kunnianhimoisuus
Subject: Level of ambition of EU 2020 targets
Yksi Eurooppa 2020 ‑strategian viidestä yleistavoitteesta on, että (julkisen ja yksityisen sektorin) investoinnit tutkimukseen, kehitykseen ja innovaatioon ovat vähintään kolme prosenttia EU:n bruttokansantuotteesta.
(Combined public and private) investment of a minimum of 3 % of the EU's GDP in research, development and innovation is one of the five headline targets under the EU 2020 strategy.
Kaikkien kansallisella tasolla Eurooppa 2020 ‑strategian puitteissa tavoiteltujen T&K‑investointien yhteismäärä on komission mukaan enintään 2,72 prosenttia (http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/targets_de.pdf), mikä on kolmen prosentin yleistavoitteen alapuolella.
The sum of all of the national targets for R & D under the EU 2020 strategy amounts, according to the Commission, to a maximum of 2.72 % (http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/targets_nl.pdf) and is therefore lower than the headline target of 3 %.
Komissio pitää kysymykseen P‑004876/2011 antamassaan vastauksessa Alankomaiden 2,5 prosentin T&K‑intensiteettitavoitetta riittävän kunnianhimoisena.
In its reply to Question P‑004876/2011, the Commission states that it considers the Netherlands’ R & D intensity target of 2.5 % of GDP to be ‘sufficiently ambitious’.
Miksi komissio pitää Alankomaiden kansallista tavoitetta riittävän kunnianhimoisena, vaikka Alankomaat on Euroopan unionin rikkaimpia jäsenvaltioita ja kansallinen tavoite on unionin yleistavoitteen alapuolella?
Why does the Commission consider the national target for the Netherlands to be sufficiently ambitious, when the Netherlands is one of the European Union’s wealthiest Member States and its national target is below the overall EU headline target?
Koska komissio pitää rikkaan jäsenvaltion T&K‑investoinneille asettamaa 2,5 prosentin tavoitetta riittävän kunnianhimoisena, tarkoittaako tämä sitä, että komissio ei pidä Eurooppa 2020 ‑strategian yleistavoitetta realistisesti toteuttamiskelpoisena?
Does the fact that the Commission considers 2.5 % R & D investment to be sufficiently ambitious for a wealthy Member State mean that it does not seriously regard the EU 2020 headline targets as achievable?
Jos ei, miksi komissio ei sitten jäsenvaltioille antamissaan maakohtaisissa suosituksissa painota sitä, että tavoitteet on asetettava tasolle, joka vastaa Eurooppa 2020 ‑strategian yleistavoitetta?
If not, why is the Commission failing, in its country‑specific recommendations, to urge Member States to raise their level of ambition to a level that would enable the 2020 headline targets to be achieved?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että jäsenvaltiot yhteisesti pyrkivät saavuttamaan Eurooppa 2020 ‑strategian alkuperäisen tavoitteen T&K‑alalla?
What action will the Commission be taking to ensure that the original level of ambition under the EU 2020 strategy in the area of R & D is still jointly aimed at by the Member States?
Vahvistaako komissio, että sen näkemyksen mukaan riittävillä investoinneilla Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteiden saavuttamiseksi on vähemmän merkitystä kuin vakausohjelman julkistalouden tavoitteiden toteuttamisella?
Can the Commission confirm that it regards sufficient investment in connection with the EU 2020 targets as of secondary importance to meeting the budget targets under the stability programmes?
Jos ei, kuinka komissio selittää sen, että euromaille ei ole annettu käytännön suositusta lisätä investointeja tasolle, jolla saavutetaan Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteet?
If not, how does the Commission explain the lack of specific recommendations to eurozone countries on raising investment in connection with the EU 2020 targets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007333/2011
Question for written answer E-007333/2011
Aihe: Julkisissa ja yksityisissä uima-altaissa käytettävään klooriin liittyvät riskit
Subject: Risks connected with the use of chlorine in public and private swimming pools
Environmental Health Perspectives ‑lehdessä julkaistu Barcelonan ympäristöepidemiologian tutkimuskeskuksen tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa kerrottiin, että uima-altaissa käytetyn kloorin määrä saattaa aiheuttaa DNA-muutoksia uimareille ja lisätä siten myös syöpäkasvainten syntymisen vaaraa.
A study carried out by researchers from the Centre for Research in Environmental Epidemiology in Barcelona and published in the Environmental Health Perspectives review has shown that the amount of chlorine used in swimming pools could lead to DNA mutations in swimmers, thus increasing the risk of tumours.
Kaksi 49 tutkimukseen osallistuneen aikuisessa veressä olevaa genotoksisuuden biomarkkeria osoittautui muuttuneen vain 40 minuutin altaassa olon jälkeen.
In the blood of 49 tested adults, two biological markers of genotoxicity were affected after only 40 minutes of being in the pool.
Myös lymfosyyttien mikrotumat olivat lisääntyneet, minkä seurauksena syöpäriski kasvoi terveissä yksilöissä.
The micronuclei of lymphocytes had increased, meaning that there was a greater risk of cancer in healthy individuals.
Kloori on lisäksi hyvin reaktiivinen aine, joka voi tuottaa myrkyllisiä kemikaaleja ollessaan kosketuksessa hien, virtsan ja ihon kanssa.
Chlorine is also a very reactive substance which can produce toxic chemical compounds in contact with sweat, urine and skin.
Edellä esitettyjen perusteella komissiolta kysytään, aikooko se ryhtyä toimiin kannustaakseen jäsenvaltioita ottamaan käyttöön kroolille vaihtoehtoisia desinfiointimenetelmiä julkisissa ja yksityisissä uima-altaissa.
In view of the above, what proposals does the Commission intend to submit to encourage Member States to promote alternatives to chlorine for disinfection purposes in public and private swimming pools?
Mitä todellisia aloitteita komissio aikoo laatia, jotta Euroopan unionin kansalaisten hyväksi laaditaan oikeusperusta, joka suojelee heidän terveyttään uimahallien kaltaisista laitoksista mahdollisesti saatavilta infektioilta ja taudeilta?
What specific initiatives does it intend to take to ensure that Europeans benefit from legal provisions which protect their health from infections and infectious diseases in places such as swimming pools?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007334/2011
Question for written answer E-007334/2011
Aihe: Turskan pyyntimäärät Itämeressä
Subject: Cod fishing volumes in the Baltic Sea
Kuluvan vuoden lokakuussa käsitellään taas eri kalalajien pyyntimääriä Itämerellä.
In October of this year fishing volumes for individual species of Baltic Sea fish will once again be up for discussion.
Tutkijoilta ja kalastajilta saatujen tietojen perusteella turskakanta on ennätyksellisen hyvällä tasolla, mikä on erittäin hyvä pyynnin kannalta, mutta muodostaa uhan kulutustarkoituksiin pyydystettävälle kilohailikannalle.
Reports from scientists and fishermen indicate that cod stocks are at a record high, which although excellent news as far as fishing is concerned, poses a threat to stocks of sprat which are also fished for consumption purposes.
Kyseisten lajien vuorovaikutus Itämerellä on tosiasia ja turskakiintiön lisääminen tuntuu loogiselta – myös kilohailikannan elvyttämisen takaamiseksi.
Inter-species interaction in the Baltic Sea between these two stocks is a fact and it would seem logical to increase the cod quota in order to ensure that sprat stocks recover.
Näyttää siltä, että turskakiintiön lisääminen jopa 25 prosentilla tulee edelleen pitämään kalastuskuolevuuden kestävän enimmäistuoton rajoissa ja takaa kannan uudistumisen sekä kalastajien kalastusmahdollisuuksien kasvun samanaikaisesti.
It looks as though an increase in the cod quota by up to 25 % would still maintain fish mortality within the limits of the maximum sustainable yield (MSY) as well as ensure the continued renewal of stocks while at the same time increasing fishing opportunities.
Tämä tuntuu kuitenkin olevan mahdotonta turskan monivuotisen elvytyssuunnitelman vuoksi, joka etukäteen määrää pyyntimäärien määrittämistavan ja lukitsee sen tasolle, joka ei vastaa todellisuutta.
However, this appears to be impossible as a result of the multiannual management plan for cod, which establishes an a priori method for determining fishing volumes and keeps them at a level which bears no relation to reality.
Ryhtyykö Euroopan komissio näin ollen toimenpiteisiin suunnitelman tarkistamiseksi, kuten on mitä ilmeisimmin tarpeen?
Under these circumstances, will the Commission take steps to review the plan, as is clearly necessary?
Mikäli ryhtyy, millaisiin ja milloin?
If so, what steps and when?
Eikö Euroopan komissio katso, että elvytyssuunnitelmien ei pitäisi olla ”kiveen hakattuja”, vaan joustavia mekanismeja, jotka sallivat reagoimisen kalakantojen muutoksiin tieteellisiin lausuntoihin tukeutuen?
Does the Commission not consider that management plans should not be set in stone, but should instead be a mechanism that is sufficiently flexible to enable us to respond to changes in fish stocks on the basis of scientific advice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007336/2011
Question for written answer E-007336/2011
Aihe: Portugalin maatalousalan tukia koskevien tilien tarkistamis- ja hyväksymismenettelyiden yhteydessä havaitut puutteet
Subject: Shortcomings in the clearance of accounts procedure concerning aid to the agricultural sector in Portugal
Esittämääni kysymykseen (E‑004389/2011) saamani vastauksen ja sen perusteella, että IFAP:n puheenjohtaja on ilmoittanut, että viljelylohkojen ajan tasalle saattamiseen liittyvien viivästysten seurauksena voi olla tukien maksun keskeyttäminen portugalilaisille viljelijöille, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Further to the reply to my Question E‑004389/2011 and bearing in mind that the President of the IFAP has said that delays in cadastral revision might result in the suspension of aid payments to national farmers, could the Commission supply the following information: 1.
Mitkä ovat Portugalin viljelylohkojen tunnistusjärjestelmässä havaitut merkittävimmät puutteet? 2.
What are the main weaknesses to have been detected in the Portuguese Land Parcel Identification System? 2.
Mistä toimenpiteistä Portugalin hallitus on ilmoittanut komissiolle näiden puutteiden korjaamiseksi ja millä aikavälillä se aikoo toteuttaa nämä toimet? 3.
What corrective measures has the Portuguese Government communicated to the Commission, and within what time-frames are they to be implemented? 3.
Aikooko komissio määrätä Portugalille määrärahojen palauttamisen lisäksi muita mahdollisia seuraamuksia ja keskeyttää syrjäisimpiä alueita koskevaan järjestelmään liittyvät maksut?
Apart from the repayment of appropriations, does the Commission intend to impose any other form of penalty on Portugal, for example suspension of payments under the single payment scheme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007337/2011
Question for written answer E-007337/2011
Aihe: Euroopan komissio ja EU:n virallisten kielien kunnioittaminen II
Subject: Commission respect for official languages of the EU (further question)
Komissio on jälleen kerran osoittanut suhtautuvansa eri tavoin EU:n virallisiin kieliin tässä äärimmäisen tärkeässä asiassa.
Once again, in a matter of vital importance, the Commission is failing to respect all of the EU’s official languages to the same extent.
Miten komissio perustelee sen, että komission tiedonannot julkaistaan, ennen kuin niiden käännökset kaikille kielille ovat saatavilla?
Why is it that Commission communications are unveiled to the public before translations have been produced in all of the languages?
Miksi komissio asettaa englannin, ranskan ja saksan – jotka ovat ainoita kieliä, joilla edellä mainitut asiakirjat olivat saatavilla niiden julkaisuhetkellä – EU:n muiden 20 virallisen kielen edelle?
Why are English, French, and German — only those language versions were available at the time when the abovementioned documents were unveiled — considered to rank higher than the other twenty official languages of the EU?
Pitääkö komissio mahdollisena tämän käytännön tarkistamista siten, että komissio voisi taata kaikkien EU:n virallisten kielten yhdenvertaisen kohtelun ja osoittaa tällä tavoin kunnioittavansa monikielisyyden periaatetta?
Does the Commission think that it might revise the above practice so as to treat all EU official languages equally and hence show full and genuine respect for the principle of multilingualism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007338/2011
Question for written answer E-007338/2011
Aihe: Työntekijöiden oikeudet Georgiassa
Subject: Labour rights in Georgia
Georgia on ratifioinut Kansainvälisen työjärjestön (ILO) ammatillisen järjestäytymisvapauden ja ammatillisen järjestäytymisoikeuden suojelua koskevan yleissopimuksen nro 87 vuonna 1999 ja järjestäytymisoikeuden ja kollektiivisen neuvotteluoikeuden periaatteiden soveltamista koskevan yleissopimuksen nro 98 vuonna 1993.
In 1999 Georgia ratified ILO Convention No 87 on Freedom of Association and Protection of the Right to Organise, and in 1993 it ratified ILO Convention No 98 on the Right to Organise and Collective Bargaining.
Georgia on hyötynyt vuosina 2009–2011 EU:n kauppaetuusohjelmasta (GSP+-järjestelmä) osittain siksi, että Georgian hallitus on sitoutunut soveltamaan kaikkia ILO:n työtä koskevia perussäännöksiä.
Between 2009 and 2011, Georgia benefited from the EU's system of trade preferences (GSP+), partly as a result of its government's commitment to fully applying the ILO's core labour standards.
Euroopan komission ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Euroopan naapuruuspolitiikan täytäntöönpanosta vuonna 2010 laatimassa yhteisessä valmisteluasiakirjassa todetaan Georgian osalta, että ”ILO on huolissaan työntekijöiden ja perusoikeuksien osalta työntekoa koskevien perussopimuksien noudattamiseen liittyvistä puutteista.
The Joint Staff Working Paper by the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on Implementation of the European Neighbourhood Policy in 2010, in its country report on Georgia recognises that ‘In the field of labour rights and core labour standards, ILO expressed concerns with the lack of compliance, by Georgia, with core labour conventions.
Jos näiden sopimusten noudattamatta jättäminen jatkuu, nämä huolenaiheet vaarantavat Georgian osallistumisen EU:n yleiseen tullietuusjärjestelmään (GSP+), jonka ansiosta Georgia nauttii kauppaetuuksista”.
If unaddressed, these concerns put at risk Georgia’s continuing inclusion in the EU’s General System of Preferences (GSP+) which allows Georgia to benefit from trade preferences from the EU’.
Ammattiyhdistysliikkeen maailmanjärjestö ja Euroopan ammatillinen yhteisjärjestö ovat tuoneet esille useissa eri yhteyksissä Georgian hallituksen ammattiyhdistysten vastaiset politiikat.
The International Trade Union Confederation and the European Trade Union Confederation have repeatedly condemned the Georgian Government's anti-trade union policies.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä taatakseen, että työntekijöiden oikeuksia kunnioitetaan EU:n yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP+) edellyttämällä tavalla?
What steps does the Commission intend to take to ensure that labour rights are respected in Georgia, as required by the EU's General System of Preferences (GSP+)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007339/2011
Question for written answer E-007339/2011
Aihe: Vammaisten mahdollisuudet saada matkailupalveluja
Subject: Access to tourist services for disabled persons
Uuden säännöstön mukaan syrjivänä tekona pidetään sitä, että vammaisilta estetään mahdollisuus käyttää täysipainoisesti ja itsenäisesti matkailutarjonnasta syistä, jotka liittyvät tai viittaavat heidän vammaisuuteensa.
The new code also states that the act of preventing disabled persons from fully and autonomously benefiting from tourist services for reasons connected directly or indirectly with their disability constitutes discrimination.
On näin ollen toivottavaa, että näillä toimilla voidaan taata vammaisille mahdollisuus nauttia kokonaisvaltaisesti matkailumahdollisuuksista, joihin liittyy Italiassa tältä kannalta edelleen monia puutteita.
I hope that these measures will allow disabled persons to fully benefit from tourist services, which in Italy are still lacking in several regards in this respect.
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan Euroopan unioni on ottanut vastuun monista matkailuun liittyvistä asioista.
With the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Union has greater responsibilities in the field of tourism.
Etenkin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 195 artiklassa korostetaan, että Euroopan unioni edistää jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä erityisesti hyvien käytäntöjen vaihdon avulla.
Article 195 TFEU states that Union action shall be aimed at promoting cooperation between Member States, particularly by the exchange of good practice.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään, mitä sellaisia Euroopan laajuisia aloitteita se kehittää, joilla voidaan edistää vammaisten mahdollisuuksia saada matkailupalveluja.
In view of the above, what European initiatives is the Commission taking in order to promote the access of disabled persons to tourist services?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007340/2011
Question for written answer E-007340/2011
Aihe: Oikeudenmukainen kilpailu sisämarkkinoilla
Subject: Fair competition in the internal market
Eurooppalaisen rakennusteollisuuden edustajien mukaan EU:n yritykset eivät saa osallistua julkisten hankintojen markkinoille tietyissä maissa, vaikka kyseisissä maissa toimivat yritykset voivat käyttää täysin hyödykseen EU:n avoimuutta.
According to representatives of the construction industry in Europe, EU enterprises are prohibited from entering public procurement markets in certain countries even though enterprises based in those same countries can benefit fully from EU openness.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin on ryhdytty EU:n tasolla sen varmistamiseksi, että markkinoille pääsyn mahdollisuudet ovat vastavuoroisia?
Can the Commission outline what action has been taken at EU level to ensure reciprocal market-access opportunities?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä politiikkoja ja menettelyjä on käytössä yhtäläisten markkinoille pääsyn mahdollisuuksien varmistamiseksi, ja antaa yksityiskohtaiset tiedot kyseisistä politiikoista ja menettelyistä?
Can the Commission identify and outline in detail any policies and measures in place to ensure equal market-access opportunities?
Kannattaisiko komissio pakottavien sääntöjen tai takeiden käyttöön ottamista epätavallisen alhaisten tarjousten osalta?
Would the Commission support the introduction of mandatory rules or safeguards in relation to abnormally low tenders?