natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on vastaavien tapausten määrä (keskimäärin) muissa EU-maissa?
How many such cases have bee brought in the remaining EU Member States (on average)?
Mitä yksityiskohtaisia tietoja on saatavilla kreikkalaisia tiedotusvälineitä koskevista työriitatapauksista?
What are the detailed figures for employment disputes concerning the Greek media?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0897/07
WRITTEN QUESTION E-0897/07
Aihe: Mielipidemittauksia tekevien yritysten rahoitus Kreikassa
Subject: Funding of organisations carrying out opinion polls in Greece
Mitä kreikkalaisia mielipidemittauksia tekeviä yrityksiä rahoitettiin (ja millaisin määrärahoin) vuosina 2003, 2004, 2005, 2006 ja 2007 yhteisön kolmannen tukikehyksen tai muun EU:n aloitteen kautta, jotta ne toteuttaisivat minkä tahansa tyyppisiä, Kreikassa toimeenpantuja, yleistä mielipidettä koskevia tutkimuksia?
Which Greek polling organisations were funded through the third CSF or any other EU initiative in 2003, 2004, 2005, 2006 and 2007 for the purpose of carrying out opinion polls of any kind in Greece, and what amounts of funding did they receive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0898/07
WRITTEN QUESTION E-0898/07
Aihe: Yhteisön kolmannen ja neljännen tukikehyksen kautta myönnettävä rahoitus Kreikassa
Subject: Funding under the third and fourth CSF in Greece
Mitä yhteisön määrärahoja, ja mille aloitteille, on tähän mennessä myönnetty yhteisön kolmannen tukikehyksen kautta Lesvosin, Etolia-Akarnanian ja Evian nomoksissa Kreikassa?
What Community appropriations have so far been allocated under the third CSF in the prefectures of Lesbos, Aetolia-Acarnania and Euboea in Greece, and for which initiatives?
Mikä oli määrärahojen käyttöönottoaste yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa näissä samoissa nomoksissa?
What was the utilisation rate for resources under the third CSF in these prefectures?
Onko rahoitusta kaavailtu (ja mille aloille) myönnettävän näille samoille nomoksille uudesta yhteisön neljännestä tukikehyksestä?
Has any forecast been made as regards funding under the new fourth CSF in these prefectures, and for which sectors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0899/07
WRITTEN QUESTION E-0899/07
Aihe: Päästökauppa ja kuljetukset
Subject: Emissions trading and shipping
Vaalipiirissäni sijaitsevasta Young's Seafood ‑yrityksen keisarihummerin jalostuslaitoksesta (Annan, Skotlanti) katoaa 120 työpaikkaa.
In my constituency, 120 jobs are to be lost at Young’s langoustine processing plant in Annan, Scotland.
Nämä irtisanomiset toteutetaan, koska aikaisemmin Skotlannissa kuoritut keisarihummerit kuljetetaan nyt laivalla Thaimaahan kuorittaviksi ennen kuin ne lähetetään takaisin Skotlantiin jalostuksen leivitys‑ ja paistovaihetta varten.
These redundancies are being made because the langoustine that were previously shelled in Scotland are now to be shipped to Thailand to be shelled before being shipped back to Scotland for the breading and frying phase of processing to be completed.
On arvioitu, että näitä äyriäisiä kuljetetaan 120 000 tonnia vuodessa, mikä jättää 47 500 tonnin ekologisen jalanjäljen hiilidioksidipäästöinä.
It is estimated that 120 000 tonnes a year of this seafood will be transported, leaving a carbon footprint of 47 500 tonnes of CO2.
Onko komissio tutkinut toimia, joilla kannustettaisiin luopumaan tällaisesta ympäristölle haitallisesta jalostuksesta?
Has the Commission investigated steps to discourage this type of environmentally harmful processing?
Onko komissio harkinnut kehotusta sisällyttää laivakuljetukset päästökauppajärjestelmään?
Has the Commission considered calling for shipping to be included in an emissions trading scheme?
Jos ei ole, aikooko komissio harkita asiaa?
If not, does the Commission intend to consider it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0900/07
WRITTEN QUESTION E-0900/07
Aihe: Joukkomurhan uhrien tunnustamista koskeva pyyntö Kroatialle
Subject: Request to Croatia to recognise the Foibe massacres
Italian presidentti myöskin tuomitsi syystä slaavilaisen liittosuunnitelman, joka oli vallitsevana ennen kaikkea vuoden 1947 rauhansopimuksessa ja jossa hyväksyttiin etnisen puhdistuksen tuhoisat tunnusmerkit.
The Italian President also rightly condemned the ‘Slavic annexation plan which was particularly apparent in the 1947 peace treaty and took on the sinister connotation of ethnic cleansing’.
Koska tämä kehityssuunta on hälyttävä, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
1. does the Commission not consider it necessary to call on Croatia, an EU candidate country, to recognise clearly the persecution and killing of thousands of Italian citizens by Tito's military forces?
Eikö komissio pidä tarpeellisena kehottaa EU:n ehdokasvaltiota Kroatiaa tunnustamaan selvästi, että Titon sotilasjoukot vainosivat ja murhasivat tuhansia italialaisia siviilejä? 2.
2. does the Commission not consider Croatia's attitude to be incompatible with that of a country seeking accession to the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0902/07
WRITTEN QUESTION E-0902/07
Aihe: Irania koskevat ristiriitaiset tiedot
Subject: Contradictory information on Iran
Münchenissä järjestetyn turvallisuuskokouksen yhteydessä annettiin seuraavat julkilausumat: —
The following declarations have been made in the context of the Munich Conference on Security: —
Iranin ydinneuvottelija Ali Larijani: ”Iranilla on poliittista tahtoa löytää neuvotteluratkaisu, koska emme haluaa pahentaa alueella vallitsevaa tilannetta” (10. helmikuuta 2007). —
Ali Larijani, Iranian negotiator on the nuclear issue: ‘Iran's political will is to reach an agreement via negotiations, as we do not wish to worsen the situation in the region’ (10 February 2007); —
EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Javier Solana Ali Larijanin kanssa pitämänsä neuvottelun jälkeen: ”Meillä oli hyvä kokous.
Javier Solana, EU High Representative, after meeting Mr Larijani: ‘We had a useful meeting.
On löydettävä uudelleen keskustelun suunta ja katsottava, onko ratkaisun mahdollisuutta olemassa” (11. helmikuuta 2007). —
We want to see if we can resume dialogue and reach a solution’ (11 February 2007); —
Javier Solanan tiedottaja Christina Gallach ilmoitti 13. helmikuuta 2007, että Euroopan unioni on yhä turhautuneempi Iranin taipumattomuuden takia: ”Emme ole onnistuneet vakuuttamaan iranilaisia siitä, että heidän on lopetettava uraanin rikastaminen”.
Cristina Gallach, spokesperson for the High Representative, said on 13 February 2007 that the EU feels increasingly frustrated by Iran's intransigence, stating: ‘We have not managed to persuade the Iranians to halt uranium enrichment’.
Onko komissiolla esittää kommentteja näistä selkeästi ristiriitaisista tiedoista?
In the face of these apparent contradictions, has the Council any comment to make?
Neuvosto järjesti 12. helmikuuta 2007 keskustelun EU:n Iranin-politiikasta ja ilmoitti kannattavansa edelleen kahteen keskeiseen tekijään perustuvaa lähestymistapaa, jota hahmotellaan 22. tammikuuta 2007 annetuissa neuvoston päätelmissä.
On 12 February 2007, the Council held an exchange of views on the EU's Iran policy and registered continued support for the two-track approach as outlined in the Council's conclusions on 22 January.
Samanaikaisesti neuvosto, joka palauttaa mieliin EU:n korkean edustajan Iranille 6. kesäkuuta 2006 esittämät kauaskantoiset ehdotukset, tukee edelleen pyrkimyksiä löytää neuvotteluteitse pitkän aikavälin ratkaisu, joka avaisi tien uusille suhteille Iranin kanssa vastavuoroisen kunnioituksen ja laajennetun yhteistyön pohjalta.
At the same time, the Council, recalling the far-reaching proposals presented to Iran by the EU High Representative on 6 June 2006, continues to support efforts to find a negotiated long-term solution, which would open the way for a new relationship with Iran based on mutual respect and expanded cooperation.
Neuvosto pahoitteli 5. maaliskuuta 2007 sitä, ettei Iran ole noudattanut YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1737 määräyksiä.
On 5 March, the Council deplored the fact that Iran has not complied with the terms of UNSC Resolution 1737.
Neuvosto pani erityisesti merkille, ettei Iran ole keskeyttänyt rikastusta ja siihen liittyviä toimenpiteitä ja että se näyttää päättäneen jatkaa tätä toimintaa jopa entistä laajemmassa mitassa.
The Council noted in particular that Iran has failed to suspend all enrichment and enrichment-related activities and appears determined to pursue these activities on an even larger scale.
Neuvosto vahvisti tukensa YK:n turvallisuusneuvostossa meneillään olevalle prosessille ja korosti, että turvallisuusneuvosto on päätöslauselmassa 1737 ilmaissut toteuttavansa asianmukaisia Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan VII luvun 41 artiklan mukaisia jatkotoimenpiteitä, mikäli Iran ei noudata määräyksiä.
The Council reasserted its support for the UNSC process and underlined that the UNSC had expressed its intention in Resolution 1737 to adopt further appropriate measures under Article 41 Chapter VII of the United Nations Charter should Iran fail to comply.
Neuvosto kehotti kansainvälistä yhteisöä osoittamaan tarvittavaa päättäväisyyttä tämän prosessin tukemisessa.
The Council urged the international community to act with the necessary firmness in support of this process.
Neuvosto vahvisti samalla tukevansa edelleen ponnisteluja pitkän aikavälin neuvotteluratkaisun löytämiseksi Iranin ydinkysymykseen.
The Council reaffirmed at the same time its continuing support for efforts to find a negotiated long-term solution to the Iranian nuclear issue.
Neuvosto kehotti jälleen kerran Irania avaamaan tien neuvotteluille noudattamalla päätöslauselmassa 1737 esitettyjä vaatimuksia.
The Council once more called upon Iran to open the way for negotiations by complying with the requirements as set out in Resolution 1737.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0903/07
WRITTEN QUESTION E-0903/07
Aihe: Euroopan komission kalastuksen pääosaston ulkoisesta politiikasta ja markkinoista vastaavan johtajan julkilausumat
Subject: Statements by the Commission's Director for External Policy and Fisheries Markets
Kyseinen johtaja ilmaisi tyytyväisyytensä päätökseen ja vakuutti, että mikäli Galician hallitus olisi antanut luvan vesiviljely-yrityksen perustamiselle Touriñániin paikkaan, joka on Natura 2000 ‑verkoston puitteissa suojellun alueen sydämessä, Euroopan unionin olisi ollut pakko puuttua asiaan.
The remarks in question stress the refusal of the present regional government and state that EU intervention would have been necessary for the Galician government to authorise the creation of a fish farm in Touriñán, an area which is part of the Natura 2000 network.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this connection: 1.
Kuuluvatko Natura 2000 ‑verkostoa koskevien hankkeiden tutkiminen ja niihin liittyvä luvananto kyseisen virkamiehen tehtäviin ja onko hänellä toimivaltaa asiassa?
Do the examination and authorisation of Natura 2000 projects fall within this official's brief?
Mikäli kuuluvat, edustavatko nämä julkilausumat komission virallista kantaa vai olivatko ne kyseisen virkamiehen henkilökohtaisia mielipiteitä? 2.
If so, do his remarks represent the Commission's official position, or were they made in his private capacity? 2.
Oliko kyseisellä virkamiehellä komission tai edes pääosastoaan edustavan komission jäsenen lupa esittää tällaisia julkilausumia, joissa puolletaan tietyn hallituksen poliittisia päätöksiä edellisen päinvastaista poliittista mielipidettä edustaneen hallituksen tekemien muiden – yhtä oikeutettujen ja laillisten – päätösten kustannuksella?
Is this official authorised by the Commission, or at least by his Commissioner, to make remarks of this nature supporting a political decision made by a particular government in preference to other (legitimate and legal) options of a previous government of a different political colour?
Voiko toisin sanoen päätellä, että komission jäsen kannattaa kyseisen virkamiehen julkilausumia? 3.
Does the Commission support these remarks by its official? 3.
Onko totta, että Natura 2000 ‑alueella sijaitsevien vesiviljelyhankkeiden perustamiseen voidaan antaa lupa, jos hankkeissa noudatetaan laissa asetettuja ehtoja ja vaatimuksia? 4.
Is it not the case that Natura aquaculture projects may be authorised in Natura 2000 areas provided they meet the requirements and conditions laid down in law? 4.
Voiko komissio vahvistaa, että se on lopettanut ympäristönsuojelua ajavan yhdistyksen kanteen käsittelemisen rakennushankkeesta, joka koskee vesiviljelyn tuotantoyrityksen perustamista Touriñánin (A Coruña) niemeen (asia 2003/4797), koska Espanjan viranomaisten toimittavat tiedot osoittivat, että kyseiselle hankkeelle on tehty laissa edellytetty ympäristövaikutusten arviointi?
Can the Commission confirm whether it has decided to take no action on the complaint lodged with it by ecological groups concerning an aquaculture project at Cabo Touriñán (La Coruña/A Coruña province) (file 2003/4797), given that the information provided by the Spanish authorities made it clear that the mandatory environmental impact assessment had been carried out for the project at issue? 5.
Voiko komissio ilmoittaa, onko ympäristöasioista vastaava komission jäsen tehnyt asiaan 2003/4797 liittyvät tutkimukset, analyysit ja lopulliset päätökset, vai onko kalastuksesta vastaava komission jäsen ja erityisesti kalastuksen pääosaston ulkoisesta politiikasta ja markkinoista vastaava johtaja tehnyt ne?
Can the Commission state whether the studies and analysis carried out and the final decision not to act on the complaint (file 2003/4007) were, respectively, the responsibility of the services of the Environment Commissioner or of those of the Fisheries Commissioner, and, in particular, those of the Director for External Policy and Fisheries Markets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0904/07
WRITTEN QUESTION E-0904/07
Aihe: AGRI RES GEN 2006 ‑tukiohjelma
Subject: AGRI RES GEN 2006 funding programme
Monet maatalouden toimijat, jotka hakivat ja joille myönnettiin varoja AGRI RES GEN 2006 ‑tukiohjelmasta, ovat kuitenkin, kaikkien tukiehtojen täyttymisestä huolimatta, joutuneet toteamaan jääneensä kokonaan ilman tukia.
Many bodies and individuals active in the farming industry who successfully applied for support under AGRI RES GEN 2006 were ultimately received no funding, however, despite meeting all the relevant criteria.
Voiko komissio ilmoittaa, millä perusteella hankkeen rahoituskehys on määritelty äärimmäisen niukaksi ja miksi tukivarojen jaosta on päätetty edellä esitetyllä tavalla?
Can the Commission give reasons justifying the extremely modest budget for the project and explain why funding was allocated in the way described above?
Pyydän komissiota ottamaan kantaa myös siihen, miksi tätä monipuolisen maatalouden säilyttämisen kannalta tärkeää hanketta ei jatketa vuoden 2006 lopun jälkeen ja milloin jatko-ohjelmaa voidaan odottaa?
In addition, can the Commission state why a project of such importance for the safeguarding of a diversified farming industry will not be continued after the end of 2006 and when a new project of this kind is likely to be drawn up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0905/07
WRITTEN QUESTION E-0905/07
Aihe: Eurooppalainen yhteiskunnallinen toiminta työttömille Euroopan unionin kansalaisille
Subject: European voluntary service for the unemployed
Mitä mieltä komissio on edellä kuvatusta ehdotuksesta?
What view does the Commission take of this proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0906/07
WRITTEN QUESTION E-0906/07
Aihe: Vieraiden eläinlajien tulo Eurooppaan
Subject: Arrival of non-indigenous species of animals
Vieraiden eläinlajien tulo Euroopan unionin alueelle merkitsee suurta vaaraa biologiselle monimuotoisuudelle.
The arrival of non-indigenous species of animals poses a serious threat to biodiversity in the European Union.
Lisäksi sillä on muita laajakantoisia vaikutuksia ympäristöön, esimerkiksi vieraiden eläinlajien vahingoittaessa kasveja tai viedessä kotoperäisten lajien elintilaa.
In addition, it has far-reaching ecological consequences, for example if plants are damaged by newly-arrived animals or if indigenous species are displaced.
Vieraiden lajien vaikutus ulottuu myös maa‑, metsä‑ ja kalatalouteen.
What is more, the arrival of dominant, non-indigenous species has an impact on agriculture, forestry and fisheries.
Yhtenä esimerkkinä biologisen monimuotoisuuden uhkaajista voidaan mainita harmaaorava (Sciurus carolinensis), jonka leviäminen uhkaa kotoperäisen oravan (Sciurus vulgaris) elinmahdollisuuksia Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Italiassa.
A good example of the threat to biodiversity is provided by the spread of the non-indigenous grey squirrel ( Sciurus carolinensis ), which is threatening to displace the native red squirrel ( Sciurus vulgaris ) in Ireland, the United Kingdom and Italy.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission state: —
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta kehityksestä? —
whether it is aware of these processes? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojatakseen biologista monimuotoisuutta Eurooppaan tulleilta ja täällä yleistyviltä vierailta eläinlajeilta? —
what measures are planned to protect biodiversity against the spread of non-indigenous species of animals? —
Mitä varoja tarkoitukseen myönnetään?
and what funding is being made available for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0907/07
WRITTEN QUESTION E-0907/07
Aihe: Müllheimin (D) ja Mulhousen (F) välisen rataosuuden uudelleen käyttöönotto
Subject: Re-opening of the section of railway track between Müllheim (Germany) and Mulhouse (France)
Tietääkö komissio, mitä rakennustöitä Saksan ja Ranskan puolella olisi tehtävä, jotta Müllheimin ja Mulhousen välinen rataosuus voitaisiin muuttaa nopeaksi taajamajunayhteydeksi (ainoastaan tämä rataosuus, siis riippumatta Reinin laakson rataosuudesta)?
Can the Commission state what construction work would be needed in Germany and France to develop the section of track between Müllheim and Mulhouse into one suitable for fast urban trains (irrespective of the development of the Rhine valley route)?
Mitä investointeja kyseiset rakennustyöt edellyttäisivät (ainoastaan tällä rataosuudella, siis riippumatta Reinin laakson rataosuudesta)?
How much would this construction work cost (irrespective of the development of the Rhine valley route)?
Onko edellä mainitun rataosuuden muutostöihin haettu tukea EU:n rakennerahastoista tai Euroopan laajuisiin liikenneverkkoihin varatusta rahastosta?
Have applications for assistance from the Structural Funds or the Fund for Trans-European Networks (TENs) been made in connection with the development of this section of track?
Kuka tukea on mahdollisesti hakenut ja onko tukihakemus hyväksytty? —
If yes, by whom and with what result? —
Millä perusteella hakemus on muussa tapauksessa hylätty? —
If the application was rejected, what grounds were given? —
Onko hanke periaatteessa tukikelpoinen, ja millä ehdoin siihen tässä tapauksessa voidaan myöntää tukea ja kuinka paljon?
Is the project eligible for assistance at all, and if so how much and subject to what conditions?
Onko suunnitteilla tai ylipäätään ajateltavissa, että tuleva Reinin ja Rhônen välinen suurnopeusjunayhteys ulottuisi Baselista Freiburgiin saakka ja kulkisi Mulhousen ja Müllheimin kautta?
Is there a plan, or is it even conceivable, that the future Rhine-Rhône TGV route might be extended from Basel to Freiburg using the section of track between Mulhouse and Müllheim?
Onko tässä tapauksessa ryhdytty asianmukaisiin toimiin (Ranskassa ja Saksassa yhteentoimivan) junakaluston kehittämiseksi tai hankkimiseksi?
If so, was this possibility taken into account when the rolling stock was developed and/or purchased (interoperability between France and Germany)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0908/07
WRITTEN QUESTION E-0908/07
Aihe: Musta lista ”isänmaan viholliset” Turkissa
Subject: Black list of ‘enemies of the State’ in Turkey
Fikri Karadağ on eläkkeellä oleva Turkin armeijan kenraali, joka johtaa Kuvayı Milliye ‑yhdistystä (”kansallinen vapautus”), joka nousi äskettäin parrasvaloihin Turkissa.
It recently emerged that there is an organisation in Turkey called the Association for National Liberation headed by the retired Colonel Fikri Karadağ.
Yhdistys laati luettelon 13 500 ”petturista”, jotka ”juonittelevat isänmaata vastaan”, ja sen tavoitteisiin kuuluvat puhdistukset ja aseellinen väkivalta.
This association has drawn up a list of 13 500 ‘traitors’ who are allegedly plotting against Turkey, and its stated aims include purges and armed attacks.
Yhdistys on jo aikaisemmin harjoittanut provokaatiota, mutta tähän asti Turkin viranomaiset eivät ole kysyneet syytä siihen.
The organisation has provoked complaints in the past, so far without being called to account by the Turkish authorities.
Jos edellä esitetty liittyy armenialaisen journalistin Hrank Dinkin äskettäiseen murhaan, joka tietyissä turkkilaisissa piireissä hyväksyttiin, on todella aihetta huoleen.
Bearing in mind the recent events surrounding the murder of the Armenian journalist Hrant Dink, which was welcomed in some Turkish circles, there are genuine grounds for concern.
Ottaen huomioon Turkin mahdollisen liittymisen EU:hun miten komissio aikoo reagoida näihin tapahtumiin?
How will the Commission respond to these events with a view to Turkey's possible accession to the EU?
Aikooko se ottaa yhteyttä Turkin viranomaisiin kysymyksestä, joka koskee äärivähemmistöjen suorittamia perusvapauksien loukkauksia?
Will it make representations to the competent authorities in Turkey in connection with attacks on basic individual freedoms by extremist minorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0909/07
WRITTEN QUESTION E-0909/07
Aihe: Yhdysvallat ja Kioton tavoitteet
Subject: United States — Kyoto targets
Yhdysvaltojen presidentti George Bush on kieltäytynyt noudattamasta Kioton tavoitteita.
The United States President, George Bush, has refused to sign up to the Kyoto targets.
Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Tony Blair saattaa yrittää ohittaa Valkoisen talon ja kehottaa Yhdysvaltojen osavaltioita Kalifornian johdolla liittymään EU:n päästökauppajärjestelmään Kioton sopimuksen umpeuduttua vuonna 2012.
UK Prime Minister, Tony Blair, may try to bypass the White House and call for US states, led by California, to link up to the EU emissions trading scheme after the Kyoto agreement runs out in 2012.
Tukeeko neuvosto kokonaisuudessaan tätä lähestymistapaa?
Is the Council as a whole supportive of this approach?
Pitääkö neuvosto tätä hajanaisempaa lähestymistapaa tehokkaampana ilmastonmuutoksen torjunnassa kuin Valkoisen talon allekirjoittamaa sopimusta?
Does the Council consider this more fragmented approach to be more or less effective in fighting climate change than an agreement from the White House?
Onko neuvosto luopunut yrityksistä saada presidentti Bush noudattamaan Kioton tavoitteita?
Has the Council given up on trying to get President Bush to sign up to the Kyoto targets?
Onko neuvostolla käytettävissään muita strategioita tai neuvotteluvälineitä, jotta joko Yhdysvaltojen nykyinen presidentti tai hänen seuraajansa noudattaisi näitä tavoitteita?
Does the Council have any other strategies or bargaining tools to convince either this President, or his successor, to sign up to the targets?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen hyvin tietää, neuvosto totesi 20.2.2007 selvästi, että vuoden 2012 jälkeistä aikaa koskeva yleismaailmallinen ja kokonaisvaltainen sopimus tarvitaan kiireellisesti.
As the Honourable Member is aware, on 20 February 2007 the Council clearly stated that there is an urgent need for a global and comprehensive post-2012 agreement.
Tässä yhteydessä neuvosto on sitoutunut määrätietoisesti ja itsenäisesti saavuttamaan vähintään 20 prosentin vähennyksen kasvihuonekaasujen päästöissä vuoteen 2020 mennessä vuoteen 1990 verrattuna, ja sen lisäksi se on sitoutunut myös 30 prosentin vähennykseen sillä ehdolla, että muut kehittyneet maat sitoutuvat vastaaviin päästövähennyksiin ja taloudellisesti edistyneemmät kehitysmaat sitoutuvat osallistumaan riittävästi.
In this context, it has not only taken up a firm independent commitment to achieve at least a 20 % reduction of greenhouse gas emissions by 2020 compared to 1990 but it has also committed to a reduction of 30 % provided that other developed countries commit themselves to comparable reductions and economically more advanced developed countries contribute adequately.