natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Libyan viranomaiset jättivät tästä lausunnosta virallisen valituksen neuvottelujen kolmantena päivänä järjestetyssä päätösistunnossa.
This statement provoked an official complaint by the Libyan authorities during the concluding session held on the third day of negotiations.
Lausunnon takia Unkarin suurlähettiläs Tripolissa kutsuttiin 16. helmikuuta 2011 Libyan ulkoasiainministeriöön kuultavaksi.
On 16 February the Hungarian Ambassador in Tripoli was called to the Libyan Ministry of Foreign Affairs to be summoned in relation with the abovementioned statement.
EU:n ja Libyan johtavien virkamiesten ryhmä, joka vastaa EU:n ja Libyan maahanmuuttoalan yhteistyötä koskevan suunnitelman täytäntöönpanon valvonnasta, kokoontui ensimmäisen kerran Brysselissä maanantaina 15. helmikuuta 2011.
The first meeting of the EU‑Libya Senior Officials’ Group in charge of overseeing the implementation of the EU‑Libya Cooperation Agenda in the field of migration was also held in Brussels in the morning of 15 February 2011.
Neuvotteluissa keskityttiin liikkuvuuteen liittyviin kysymyksiin, rajaturvallisuuteen, ihmisten salakuljetukseen ja ihmiskauppaan sekä pakolaisia koskevaan vuoropuheluun.
Discussions focused on mobility-related issues, border management, smuggling and trafficking of human beings and dialogue on refugees.
Muuttoliikettä koskevassa EU:n vuoropuhelussa Libyan kanssa painotettiin muutto- ja pakolaisvirtoihin osallistuvien perusoikeuksien suojelua.
The EU dialogue with Libya on migration-related issues had at its centre the protection of fundamental rights of all people involved in migratory and asylum flows.
Lokakuussa 2010 oli keskusteltu mahdollisuudesta myöntää rahoitusta tavoitteiden tukemiseen.
The possibility of a financial envelope to support these objectives had been discussed in October 2010.
Rahoituskaavailut ovat toistaiseksi jäissä, ja puitesopimusta koskevat neuvottelut on keskeytetty.
These funds are currently on hold as are the negotiations on the framework Agreement.
Ihmisoikeudet olivat voimakkaasti esillä EU:n ja Libyan puitesopimusneuvotteluissa, ja lisäksi neuvoteltiin kaupasta, yhtiöoikeudesta, tieteestä ja teknologiasta, liikenteestä, verotuksesta, oikeus-, vapaus- ja turvallisuuskysymyksistä, kalastuksesta, meriasioiden hallinnasta ja energia-asioista.
The negotiations on the EU‑Libya Framework Agreement negotiations had a strong human rights dimension and also included discussions on trade, company law, science and technology, transport, taxation, justice freedom and security issues, fisheries and maritime governance and energy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003046/2011
Question for written answer E-003046/2011
Aihe: Tuberkuloosi: vakava terveysongelma
Subject: Tuberculosis as a major health problem
Tuberkuloosi on merkittävä terveysuhka Euroopan unionille ja sen lähialueille.
Tuberculosis represents a major health threat to the European Union and its neighbourhood.
Pelkästään vuonna 2009 tuberkuloosiin kuoli koko maailmassa lähes 2 miljoonaa ihmistä, joista 65 000 Maailman terveysjärjestön Euroopan alueella.
In 2009 alone, nearly 2 million people died of tuberculosis worldwide, of which 65 000 in the WHO European Region.
Tärkeintä on se, että suurimpia levinneisyyksiä ja vastustuskykyisimpiä tuberkuloosikantoja eli monilääkeresistenttiä tuberkuloosia (MDR-TB) ja laajasti resistenttiä tuberkuloosia (XDR-TB) on löydetty EU:n jäsenvaltioista ja unionin naapureista (20 prosenttia koko maailman tapauksista).
Most importantly, the highest prevalence rates and most resistant strains of TB, known as multidrug resistant TB (MDR-TB) and extensively drug-resistant TB (XDR-TB), are reported to be found in EU Member States and its neighbourhood (20 % of cases worldwide).
Maailman terveysjärjestön määrittämistä 27 riskimaasta (eli maista, joissa on arvioitu esiintyneen vähintään 4 000 MDR-tuberkuloositapausta vuosittain ja/tai joissa vähintään 10 prosenttia rekisteröidyistä tuberkuloositapauksista on MDR-tuberkuloosia) neljä on EU:n jäsenvaltioita Latvia, Liettua, Viro, Bulgaria. ja 11 sen rajanaapureita Armenia, Azerbaidžan, Valko-Venäjä, Georgia, Kazakstan, Kirgisia, Moldovan tasavalta, Venäjän federaatio, Tadžikistan, Ukraina, Uzbekistan. .
Of the listed WHO 27 high-burden countries (i.e. countries estimated to have had at least 4000 MDR-TB cases arising annually and/or at least 10 % of newly registered TB cases with MDR-TB), 4 are EU Member States Latvia, Lithuania, Estonia, Bulgaria. and 11 are direct neighbours Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kyrgysztan, Republic of Moldova, Russian Federation, Tajikistan, Ukraine, Uzbekistan. .
Kun otetaan huomioon lääkeresistentin tuberkuloosin mahdolliset seuraukset EU:n kansanterveydelle ja turvallisuudelle sekä sairauden sosioekonominen vaikutus alueelle, miten komissio aikoo puuttua tähän kasvavaan ongelmaan ja miten tämä näkyy seuraavassa EU:n monivuotisessa rahoituskehyksessä (2014–2020)?
In light of the potential implications of drug-resistant TB for European public health and security, as well as the socioeconomic impact of this disease in our region, how does the Commission intend to tackle this growing threat and how will this be reflected in the next EU multi-annual financial framework (2014‑2020)?
Voiko komissio antaa tietoja lääkeresistenttiä tuberkuloosia koskeville ohjelmille Euroopassa EU:n eri rahoitusvälineistä annetusta rahoituksesta viimeisten viiden vuoden ajalta?
Can the Commission give information on spending on drug-resistant TB programmes in Europe over the last five years under the different EU financial instruments?
Onko MDR-tuberkuloosi etusijalla kansanterveysohjelmissa, erityisesti vuoden 2011 työsuunnitelmassa?
Is MDR-TB a priority in public health programmes, and especially in the 2011 work plan?
Koska kaikki itäisen kumppanuuden valtiot ovat MDR-tuberkuloosin riskimaita, missä määrin ja millä tavoin kumppanuus- ja yhteistyösopimuksissa on otettu huomioon tuberkuloosin uhka kyseisissä valtioissa?
Given that all Eastern Partnership countries are MDR-TB high-burden countries, to what extent and in what ways have Partnership and Cooperation Agreements been addressing the TB threat in those countries?
Tullaanko tulevissa assosiaatiosopimuksissa lisäämään toimia, joilla reagoidaan MDR-tuberkuloositartuntoihin ja tuberkuloosin ja HI-viruksen/aidsin yhteistartuntoihin, jotta voidaan edistää sosioekonomista alueellista kehitystä?
Will future Association Agreements include increasing efforts to respond to MDR-TB and TB-HIV/AIDS co-infection as necessary steps towards socioeconomic regional development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003047/2011
Question for written answer E-003047/2011
Aihe: Kauppasuhteet Taiwaniin
Subject: Trade relations with Taiwan
Voiko komissio ilmoittaa, miten se on vastannut Taiwanin pyrkimyksille taloudellisen yhteistyösopimuksen solmimiseksi Euroopan unionin kanssa?
Can the Commission indicate what response it has given to Taiwan’s pursuit of an economic cooperation agreement with the EU?
Voiko komissio mainita, mitä keskusteluja se on käynyt Taiwanin kanssa rohkaistakseen sitä hyväksymään useammin tavaroille ja palveluille asetetut kansainväliset standardit?
Will the Commission state what discussions it has had with Taiwan to encourage it to more frequently adopt international standards for goods and services?
Katsooko komissio, että läheisemmät taloudelliset yhteydet Taiwanin kanssa saattaisivat osoittautua hyödyllisiksi mannermaan Kiinan markkinoille pääsyn parantamiseksi, kun otetaan huomioon tämän mukanaan tuomat kielelliset, kulttuurilliset ja maantieteelliset edut?
Does the Commission consider that closer economic ties with Taiwan might prove useful in improving access to the mainland Chinese market, given the language, cultural and geographical advantages this would bring?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003048/2011
Question for written answer E-003048/2011
Aihe: Vihreä ilmastorahasto
Subject: Green Climate Fund
Cancúnin ilmastokokouksessa pystyttiin liittämään monia tärkeitä poliittisia tekijöitä, joista oli sovittu epävirallisesti Kööpenhaminassa, virallisiin kokouksen päätöksiin.
Cancun was able to incorporate many key political elements that had been agreed upon informally in Copenhagen into formal conference decisions.
Kehittyville maille annettuihin rahoituslupauksiin auttaa maita vähentämään päästöjä ja sopeutumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin on tiukasti sitouduttu.
Financial pledges made to assist developing countries in reducing their emissions and adapting to the impacts of climate change have been firmly anchored.
Vuosille 2010–2012 on laadittu 30 miljardin Yhdysvaltain dollarin lyhyen aikavälin rahoitus, jota kasvatetaan sataan miljardiin vuodessa vuodesta 2020 lähtien, ja se otetaan käyttöön heti, kun uusi vihreä ilmastorahasto on perustettu.
USD 30 billion in short-term finance for the period of 2010‑12, rising to USD 100 billion per year from 2020, will be mobilised once the new ‘Green Climate Fund’ has been established.
Kun otetaan huomioon lentoliikenneala ja sen vähennystoimet, joista käytävä keskustelu alkoi kansainvälisen siviili-ilmailuliiton 37. yleiskokouksessa (päätöslauselma 37–19), voiko komissio kertoa, kuinka todennäköisesti lentoliikennealan hankkeita rahoitetaan uuden rahaston kautta?
With regard to the aviation sector and its mitigation efforts, the debate on which began at the 37th ICAO General Assembly (Resolution 37‑19), can the Commission say how likely it is that aviation sector projects will be financed through this new fund?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003049/2011
Question for written answer E-003049/2011
Aihe: Velvollisuudet päästövähennyksistä fluorattujen kaasujen alalla
Subject: Responsibilities for emissions mitigation in the fluorinated gas sector
Jotkin ilmaston kannalta merkitykselliset kaasut ovat ilmastoon vahvasti vaikuttavia aineita, joita käytetään ainoastaan tietyillä talouden aloilla ja joihin kuuluvat fluoratut kaasut.
Some climate-relevant gases are substances with a heavy impact on the climate which are used only in specific sectors of the economy, such as fluorinated gases.
Tästä syystä olisi tärkeää harkita kiireellisesti erillisiä tapoja vähentää kyseisiä kaasuja.
Consequently, it would be important to consider with far greater urgency whether to establish separate ways of mitigating such gases.
Tavat voitaisiin laatia joko erikseen, Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutoksen puitesopimuksen nojalla tai tarvittaessa hyödyntämällä muita mekanismeja, joiden olisi käsiteltävä vähentämistä tiiviissä yhteistyössä ilmastonmuutoksen puitesopimuksen tai sen yleisten kehysten nojalla.
Such ways could be established either separately, under the UNFCCC, or, if necessary, by using other established mechanisms which would have to approach mitigation in close co-operation with, or under the general framework of, the UNFCCC.
Voiko komissio siksi kertoa, olisiko tässä tapauksessa mahdollista varmistaa, että Kioton ja YK:n ilmastonmuutoksen puitesopimuksen sopimuspuolten velvollisuudet eivät muuttuisi, vai lisättäisiinkö mainitut vähennystoimenpiteet nykyisiin toimiin?
Can the Commission therefore say whether, in this case, it would be possible to ensure that the responsibilities of parties to Kyoto and the UNFCCC would remain unchanged or whether these mitigation measures would be taken in addition to current efforts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003050/2011
Question for written answer E-003050/2011
Aihe: Japanin ydinonnettomuuden seuraukset Euroopassa
Subject: European consequences of the Japanese nuclear incident
Japanissa tapahtui 11. maaliskuuta 2011 voimakas maanjäristys, jota seurasi poikkeuksellisen voimakas tsunami.
On 11 March 2011, Japan experienced a major earthquake followed by a tsunami of extraordinary magnitude.
Maanjäristyksen ja tsunamin yhteisvaikutus vaati tuhansia kuolonuhreja ja tuhosi Koillis-Japanin infrastruktuuria.
The combined effects of the earthquake and tsunami have led to the loss of thousands of lives and to the destruction of infrastructure in north-eastern Japan.
Näiden olosuhteiden takia tilanne on vaikuttanut useisiin alueen ydinreaktoreihin.
Due to these particular circumstances, several nuclear reactors in the region have been affected.
Kahden luonnonkatastrofin voima pysäytti Fukushiman reaktorien jäähdytysjärjestelmät, eikä seurauksia vielä tunneta.
Confronted by the joint forces of these natural disasters, the cooling systems of the Fukushima reactors became ineffective and the consequences are still unknown.
Useat maat arvioivat ydinenergiastrategioitaan uudelleen Japanin tapahtumien seurauksena.
Based on the Japanese experience, several countries are reassessing their nuclear energy strategy.
Saksa, joka on yksi suurimmista jäsenvaltioista, on jo sulkenut kolmen kuukauden ajaksi seitsemän ennen vuotta 1980 rakennettua ydinvoimalaa.
Germany, being one of the largest Member States, has already closed seven nuclear power plants built before 1980 for three months.
Sen lisäksi on odotettavissa, että joitakin uusia ydinvoimalainvestointeja perutaan.
Furthermore, some new nuclear power plant investments are expected to be cancelled.
Näillä suuntauksilla voi olla merkittävä vaikutus energiamarkkinoille Euroopan tasolla, koska ydinvoimalla tuotettu sähkö olisi korvattava muista lähteistä tuotetulla sähköllä.
These trends can have a significant effect on the energy markets on a European level since nuclear power generation should be replaced by electricity generated from other sources.
Onko komissio tutkinut, mitä seurauksia Japanin tapahtumilla – suunniteltujen investointien todennäköisellä perumisella ja vanhojen ydinvoimaloiden mahdollisella käytöstä poistamisella – on Euroopan sähkömarkkinoille?
Has the Commission examined the implications of the Japanese experience — the expected cancellation of the planned investments and the potential decommissioning of old nuclear power plants — on the European electricity market?
Mitkä tekniikat ovat sopivimpia ydinvoimakapasiteetin korvaamiseen?
Which technologies are the most suitable to replace nuclear capacities?
Kuinka paljon tämä korvaaminen maksaa komission odotusten mukaan?
What are the associated costs of such a replacement according to the Commission's expectations?
Millaisia seurauksia edellä mainituilla toimenpiteillä odotetaan olevan Euroopan maakaasumarkkinoille ja kaasun toimitusvarmuudelle?
What are the expected consequences of the abovementioned measures on the European natural gas market and security of gas supply?
Missä määrin ydinenergiastrategian uudelleenarviointi vaikuttaa hiilidioksidimarkkinoihin ja Euroopan unionin sitoumukseen vähentää hiilidioksidipäästöjä 20 prosentilla?
To what extend does the reassessment of the nuclear energy strategy affect the CO 2 market and the 20 % CO 2 savings commitment of the European Union?
Milloin komissio aikoo julkaista aiemmin ilmoitettujen stressitestien tulokset?
When does the Commission plan to publish the results of the previously announced stress-tests?
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen ydinturvallisuuden EU:n jäsenvaltioissa?
What other measures does the Commission plan to take to ensure safeguard nuclear safety in the EU's Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003051/2011
Question for written answer E-003051/2011
Aihe: Kivennäisöljyn maahantuonti jäsenvaltioista
Subject: Importation of mineral oil from Member States
Voiko komissio vahvistaa, onko olemassa henkilökohtaista tullitonta tuontioikeutta, joka sallii EU:n kuluttajien tuoda kivennäisöljyä omaan käyttöön yhdestä EU:n jäsenvaltiosta toiseen?
Can the Commission please confirm whether there is a personal duty-free allowance which permits EU consumers to import mineral oil for their own personal use from one EU Member State to another EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003052/2011
Question for written answer E-003052/2011
Aihe: Hiilidioksidikiintiöiden takaisinnostaminen päästökaupan piiriin kuuluvilla aloilla
Subject: Buying CO 2 allowances for exposed sectors
Energia- ja ilmastopakettia koskevan direktiivin 2009/29/EY tarkoituksena on parantaa ja laajentaa EU:n kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmää.
Directive 2009/29/EC on the climate and energy package aims to improve and extend the Community greenhouse gas emission allowance trading system.
Kyseinen järjestelmä on tehokas väline, koska se antaa tietyn ajan kuluttua mahdollisuuden vähentää tasaisesti kyseisten kaasujen päästöjä osana Eurooppa 2020 ‑strategiaa.
This trading system is very effective, enabling emissions to be steadily reduced over time as part of the Europe 2020 strategy.
Hiilidioksidin kulutus kuvaa kuitenkin erityistä tuotantoon sidottua tarvetta päästökaupan piiriin kuuluvilla aloilla, kuten teollisuudessa.
In exposed sectors such as industry, however, CO 2 consumption is a specific production requirement.
Kyseinen uusi ympäristölainsäädäntö, joka aiheuttaa merkittävän hiilidioksidikiintiöiden takaisinnostamisen, vähentää päästökaupan piiriin kuuluvien alojen yritysten saamaa lisäarvoa.
The new environmental rules mean that the added value generated by businesses in this sector will be reduced by the need to buy significant CO 2 allowances.
Jos EU:n on välttämättä otettava käyttöön sitovia ympäristötoimenpiteitä kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi, teollisuuden tulonmenetykset on myös otettava huomioon.
While the EU must implement stringent environmental measures to cut greenhouse gas emissions, the cost to industries must also be taken into account.
Uusi lainsäädäntökehys suosii eurooppalaisen tuotannon korvaamista sellaisista maista peräisin olevilla tuontitavaroilla, joita kyseinen sääntely ei koske.
The new legal framework will create a bias against European production and in favour of imports from countries that are not subject to these kinds of rules.
Tämä epäreilu kilpailu vaikuttaa kielteisesti Euroopan teollisuuden kilpailukykyyn, kasvuun ja näin ollen myös työllisyyteen.
Such unfair competition will have a negative impact on competitiveness, growth and, consequently, employment in European industry.
Aikooko komissio käynnistää taloudellisia vaikutuksia koskevan tutkimuksen arvioidakseen kyseisestä direktiivistä päästökaupan piiriin kuuluville aloille tai alojen osille aiheutuneet seuraukset?
Is the Commission planning to carry out an economic impact assessment to evaluate the effects of such a directive on exposed sectors and sub-sectors?
Missä määrin komissio aikoo tukea Euroopan teollisuutta soveltaessaan lainsäädäntöä, joka kunnioittaa enemmän ympäristöä?
How does the Commission plan to support European industry while at the same time implementing more environmentally‑friendly legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003053/2011
Question for written answer E-003053/2011
Merirosvojen hyökkäysten lisääntyminen Somalian merialueella vaatii eurooppalaisen strategian täydentämistä tämän ilmiön torjumiseksi maalla ja merellä.
In view of the growing number of attacks by pirates off Somalia, it is necessary to improve the strategy for combating this phenomenon, on land and at sea.
On oleellista, että merirosvouksesta epäillyt henkilöt saadaan oikeuden eteen ja tuomitaan.
It is essential to be able to prosecute and try persons suspected of piracy.
Tämän mahdollistamiseksi Euroopan unioni auttaa oikeudellisten mahdollisuuksien vahvistamiseksi alueen maissa, jotka suostuvat saattamaan merirosvoudesta epäillyt henkilöt oikeuden eteen.
To this end, the EU provides financial support to strengthen the judicial capacity of countries in the region, such as the Seychelles, Kenya and — in the near future — Mauritius, which accept persons suspected of piracy in order to prosecute them.
Näitä maita ovat Seychellit, Kenia ja pian myös Mauritius.
However, the High Court in Mombasa has ruled that the Kenyan courts are competent only to try offences committed in Kenya’s territorial waters.
Mombasan korkeimman oikeuden antamassa tuomiossa tarkennetaan kuitenkin, että kenialaisilla tuomioistuimilla on tuomiovalta ainoastaan Kenian aluevesillä tehdyissä rikoksissa, eli toisin sanoen niiden tuomiovalta ei ulotu avomerellä tai Somalian aluevesillä tehtyihin rikoksiin.
In other words, they cannot try offences committed on the open sea or in Somali territorial waters.
Komissiolle on esitetty aikaisemmin tätä huolestuttavaa oikeudellista tyhjiötä koskeva kirjallisesti vastattava kysymys (E‑10456/10), joka on jäänyt vaille tarkkaa vastausta.
A question previously put to the Commission on this worrying legal vacuum (E‑10456/10) did not receive a precise answer.
Kenialaisen tuomioistuimen 9. maaliskuuta 2011 antamassa päätöksessä vahvistettiin, että yhtään oikeudenkäyntiä ei voida avata, jos vetoomustuomioistuin ei ole syyttäjäviranomaisen pyynnöstä kumonnut korkeimman oikeuden päätöstä.
On 9 March 2011, a Kenyan court gave a ruling confirming that no prosecution could be opened until the Court of Appeal, at the request of the public prosecutor, had quashed the High Court judgment.
Tällä hetkellä Keniassa on vangittuna yli sata merirosvoa.
More than a hundred pirates are currently being held in Kenya.
Millaista oikeudellista ratkaisua komissio harkitsee, jotta Keniassa vangittuina olevat merirosvot voidaan todella tuomita?
What legal solution does the Commission envisage in order to enable pirates held in Kenya actually to be tried?
Aikooko komissio lopettaa tämän merirosvouden torjunnassa esiintyvän keskeytyksen vuoksi sen yhdessä UNODC:n kanssa antaman avun Kenialle merirosvouksesta epäiltyjen henkilöiden oikeudenkäyntejä ja vankeusrangaistuksia koskevien lisärajoitteiden kohtaamiseksi?
In the face of this standstill in efforts to combat piracy, does the Commission envisage stopping the support which it provides to Kenya in conjunction with the UNODC to help it deal with the additional demands imposed by prosecuting and holding persons suspected of piracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003054/2011
Question for written answer E-003054/2011
Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE) ja Yannick Jadot (Verts/ALE)
Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE) and Yannick Jadot (Verts/ALE)
Aihe: Direktiivi vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta ja unionin rahoituksen myöntäminen maatalous- ja merialoille – Bretagne (Ranska)
Subject: Directive concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources and the award of European agricultural and maritime funds in Brittany (France)
Usean vuosikymmenen ajan tuhansia tonneja viherlevää on päätynyt joka vuosi Bretagnen rannoille Ranskassa.
For several decades, thousands of tonnes of green algae have been washed up on Brittany's beaches every year.
Ne rehottavat rannikon matalissa lahdissa, koska niissä on paljon nitraatteja.
They proliferate in shallow bays along the coast because of high concentrations of nitrates.
Levä voi olla tiettyinä annoksina hengenvaarallista, ja se on vain näkyvä osa useista luontoa uhkaavista aineista Bretagnessa.
These algae, which can be deadly in high doses, are only the visible aspect of the many threats to the environment in Brittany.
Se on este alueen kestävälle ja solidaariselle kehitykselle ja seurausta siitä, että Ranska ei ole noudattanut yhteisön lainsäädäntöä eikä etenkään direktiiviä 91/676/ETY vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta.
These threats prevent sustainable, solidarity-driven development in Brittany and are the consequence of France’s breach of EU legislation, in particular Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Ranska on kieltäytynyt toteuttamasta tehokkaita sääntely-, valvonta- ja rahoitustoimenpiteitä löytääkseen ratkaisun tälle saastumiselle, ja näin ollen Ranska rikkoo unionin sääntöjä.
By refusing to implement efficient regulatory, control and funding measures in order to find a solution to the pollution, France is in breach of European rules.
Rennesin hallinto-oikeus ja sen jälkeen Nantesin ylempi hallinto-oikeus ovat todenneet, että Ranskan valtio on vastuussa viherlevän hajoamisesta johtuvasta rantojen saastumisesta.
Rennes Administrative Tribunal and, subsequently, Nantes Administrative Court of Appeal have recognised that France is responsible for the coast’s pollution with rotting green algae.