natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reitti tarkoittaa käytännöllisesti katsoen sitä, että toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuviin EU:n kansalaisiin kuin siinä, jonka kansalaisia he ovat (esimerkiksi Belgiassa asuvat alankomaalaiset), ei sovelleta eri EU:n jäsenvaltioiden kansallisia maahanpääsykäytäntöjä, sillä he käyttävät oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen EU:ssa.
This route effectively means that EU residents living in another EU country than the one of which they are nationals (for example Dutch men and women living in Belgium, etc.) do not come under the different EU Member States’ national admission policies, as they are exercising the right to freedom of movement within the EU.
Näiden henkilöiden asema kansalaisena johtuu suoraan EU:n perustamissopimuksesta.
These people enjoy a residence status which is directly derived from the EU Treaty.
Outoa on, että esimerkiksi Belgiassa asuvien alankomaalaisten lisäksi EU:n kansalaisen aseman saavat myös heidän perheenjäsenensä ja sukulaisensa, vaikka nämä eivät itse ole EU:n kansalaisia.
Strangely, not only Dutch men and women living, for example, in Belgium obtain EU residence status, but also their family members and relatives, even if the latter do not themselves have EU nationality!
Tällä tavoin nämä henkilöt voivat kiertää Alankomaiden maahanpääsyä koskevia edellytyksiä perheiden maahanmuuton osalta esimerkiksi kielivaatimusta, yhdessä asumisen vaatimusta ja kansalaistoimintaan kotouttamista koskevaa koulutusta.
In this way, these people are able to circumvent Netherlands admission conditions in connection with family migration, for example the language requirement, the requirement to live together and the civic integration training.
Heti kun nämä perheenjäsenet ovat saaneet EU:n kansalaisuuden, perhe voi asettua Alankomaihin.
As soon as these family members have obtained EU residence status, the family can again settle in the Netherlands.
Voiko neuvosto antaa yleiskuvauksen siitä, minkä maiden kansalaiset käyttävät usein Eurooppa-reittiä?
Will the Council give an overview of which nationalities frequently make use of the Europe route?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002894/2011
Question for written answer E-002894/2011
Voiko komissio antaa yleiskuvauksen siitä, minkä maiden kansalaiset käyttävät usein Eurooppa-reittiä?
Will the Commission give an overview of which nationalities frequently make use of the Europe route?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002896/2011
Question for written answer E-002896/2011
Reitti tarkoittaa käytännöllisesti katsoen sitä, että toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuviin EU:n kansalaisiin kuin siinä, jonka kansalaisia he ovat (esimerkiksi Belgiassa asuvat alankomaalaiset), ei sovelleta eri EU:n jäsenvaltioiden kansallisia maahanpääsykäytäntöjä, sillä he käyttävät oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen EU:ssa.
This route effectively means that EU residents living in another EU country than the one of which they are nationals (for example Dutch men and women living in Belgium, etc) do not come under the different EU Member States’ national admission policies, as they are exercising the right to freedom of movement within the EU.
Tietääkö komissio tästä oikotiestä, jonka ainoa tarkoitus on kiertää kansallisia maahanpääsykäytäntöjä?
Is the Commission aware of this short cut, the sole aim of which is to circumvent national admission policy?
Voiko komissio toimittaa tilastotietoja Eurooppa-reittiä hyödyntävien maahanmuuttajien määrästä?
Could the Commission give statistics on the number of immigrants making use of this ‘Europe route’?
Kuinka laajoihin toimenpiteisiin komissio on valmis ryhtymään estääkseen oikotien käyttämisen tulevaisuudessa?
How far is the Commission prepared to take measures to prevent this short cut from being able to be used in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002897/2011
Question for written answer E-002897/2011
Aihe: Tiedotusvälineiden moniarvoisuuden seurantaväline
Subject: Media Pluralism Monitor
Marraskuussa 2010 julkaistu tutkimus vahvisti, että Belgian poliittisten puolueiden näkyvyys maan tiedotusvälineissä ei vastannut niiden vaaleissa saamaa kannatusta.
A study published in November 2010 confirmed that the media coverage of political parties in Belgium did not reflect their electoral strength.
Vuodesta 2003 lähtien kaikki klo 19.00 1 kanavalla (VRT) ja yksityisellä VTM-televisiokanavalla lähetetyt ohjelmat on tallennettu digitaaliseen uutisarkistoon (ENA – www.nieuwsarchief.be), joka on Antwerpenin ja Leuvenin yliopistojen yhteinen aloite.
Since 2003, all news programmes broadcast at 19.00 on Channel 1 (VRT) and VTM, a private TV channel, have been recorded on a digital news archive (ENA — www.nieuwsarchief.be), this being a joint initiative by the universities of Antwerp and Louvain.
Uutisten sisältö on analysoitu, ja Flanderin hallitus ilmoitti havainnoista.
The news content is analysed and the Flemish Government informed of the findings.
Käytännössä kaikki Vlaams Belang ‑puolueen poliitikot saivat vähemmän tilaisuuksia saada äänensä kuuluville.
Practically all Vlaams Belang politicians were being given less opportunity to make their voices heard.
Euroopan komission pyynnöstä kehitettiin äskettäin tiedotusvälineiden moniarvoisuuden seurantaväline.
The Media Pluralism Monitor was recently developed on the request of the European Commission.
Onko se jo toiminnassa?
Is it already operational?
Jos on, onko Belgian osalta saatu tuloksia?
If so, have results been obtained for Belgium?
Jos ei, milloin niitä on odotettavissa?
If not, when are they expected?
Useat jäsenvaltiot eivät vieläkään noudata eurooppalaisia normeja, jotka koskevat esimerkiksi sananvapautta ja tiedotusvälineiden moniarvoisuutta.
A number of Member States are still failing to meet European standards regarding freedom of expression, media pluralism, etc.
Mitkä ovat Euroopan audiovisuaalisen observatorion havainnot Belgian osalta?
What are the findings of the European Audiovisual Observatory with regard to Belgium?
Ranskassa tiedotusvälineiden valvontaelimen CSA:n on valvottava poliittisille puolueille myönnettävää television lähetysaikaa ja raportoitava asiasta parlamentille.
In France the CSA, the media watchdog body, is required to monitor the television air time accorded to political parties and report to Parliament.
Voiko komissio ryhtyä toimiin samanlaisen järjestelyn ottamiseksi käyttöön kaiken julkisen palvelun yleisradiotoiminnan osalta EU:ssa ja raportoida asiasta Euroopan parlamentille?
Can the Commission take action to introduce the same arrangements for all public broadcasting in the EU and report to the European Parliament accordingly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002898/2011
Question for written answer E-002898/2011
Aihe: Takaisinottosopimuksesta käytävät neuvottelut Marokon kanssa
Subject: Readmission negotiations with Morocco
Huhtikuussa vuonna 2003 neuvosto aloitti takaisinottosopimusta koskevat neuvottelut Marokon kanssa.
In April 2003, the Council began ‘EU readmission’ negotiations with Morocco.
Tavoitellun sopimuksen mukaisesti Marokko lupaisi ottaa takaisin maansa kansalaisia, jos nämä olisivat oleskelleet laittomasti missä tahansa EU:n jäsenvaltiossa.
By means of the agreement which is sought, Morocco would promise to take back its own nationals if they had been residing unlawfully in an EU Member State.
Marokko on torjunut aiemmat ehdotukset ja pyysi hiljattain lisää taloudellisia sitoumuksia.
Morocco has rejected previous proposals and recently demanded additional financial pledges.
Aikooko neuvosto asettaa seuraamuksia Marokolle, jos se torjuu edelleen tulevan takaisinottosopimuksen EU:n kanssa?
Will the Council impose sanctions on Morocco if it continues to block a future EU readmission agreement?
Jos aikoo, mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä?
If so, what measures would the Council be willing to take?
Neuvosto on edelleen sitoutunut takaisinottosopimuksen tekemiseen Marokon kanssa.
The Council remains committed to the conclusion of a readmission agreement with Morocco.
Komissio, joka on vastuussa tällaisten sopimusten neuvottelemisesta, antoi äskettäin tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle EU:n takaisinottosopimusten arvioinnista 7044/11. .
The Commission, which is responsible for negotiating such agreements, recently presented a communication to the European Parliament and the Council on the evaluation of EU readmission agreements 7044/11. .
Tiedonannossa arvioidaan käynnissä olevia takaisinottoneuvotteluja ja ”avoimia” neuvotteluohjeita, ja siinä annetaan joitakin suosituksia näissä neuvotteluissa esiin nousseiden ongelmien ratkaisemiseksi.
The communication assesses ongoing readmission negotiations and ‘open’ negotiating directives, offering some recommendations to address the problems which have arisen in those negotiations.
Tiedonanto on neuvoston tarkasteltavana.
The Council is in the process of examining the communication.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002899/2011
Question for written answer E-002899/2011
Aihe: Turkkilaisista 60 prosenttia vastustaa liittymistä Euroopan unioniin
Subject: 60 % of Turks against EU accession
Onko komissio tietoinen raportista nimeltä ”Turkkilaisista 60 prosenttia vastustaa liittymistä Euroopan unioniin” http://www.todayszaman.com/news-238224-poll-60-pct-of-turks-against-eu-accession.html. ?
Is the Commission aware of the report entitled ‘60 % of Turks against EU accession’ http://www.todayszaman.com/news-238224-poll-60-pct-of-turks-against-eu-accession.html ?
Onko komissio varautunut ottamaan huomioon Turkin väestön enemmistön mielipiteen ja noudattamaan sitä lopettamalla välittömästi liittymisneuvottelut Turkin kanssa?
Is the Commission prepared to take heed of the majority of the Turkish population and oblige it by bringing accession negotiations with Turkey to an immediate halt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002900/2011
Question for written answer E-002900/2011
Aihe: Mahdollinen valtiontuki Zeeland-hankkeelle
Subject: Possible state aid to Zeeland project
Zeelandissa sijaitseva Waterdunen Nee ‑järjestö lähetti 27. joulukuuta 2010 komissiolle kirjeen, joka sisälsi kysymyksiä mahdollisesta Zeelandin maakuntaneuvoston myöntämästä valtiontuesta Waterdunen-hankkeelle.
On 27 December 2010 the Zeeland-based organisation Waterdunen Nee sent the Commission a letter containing questions about possible state aid provided by Zeeland Provincial Council for the Waterdunen project.
Lisäksi komission antamien tietojen perusteella se katsoi, ettei se pystynyt tunnistamaan minkäänlaista laitonta valtiontukea.
Moreover, on the basis of the information provided the Commission considered itself ‘unable to identify any aspect of illegal state aid’.
Kuinka komissio voi kieltäytyä pitämästä sellaista järjestöä asianosaisena, jota tukee 3 627 rekisteröityä jäsentä, kun näihin ihmisiin kuuluu yrittäjiä ja yrityksiä, joiden säilyminen on suoraan uhattuna, jos Zeelandin maakunnallisten viranomaisten suunnitelmat toteutuvat?
How can the Commission refuse to regard an organisation which is supported by 3 627 registered members as an interested party, when these people also include entrepreneurs and businesses whose very survival will be directly threatened if the plans of the Zeeland provincial authorities go ahead?
Miksi komissio ei ota Zeelandin maakunnan mahdollisesti antamaa valtiontukea koskevaa kertomusta vakavasti?
Why is the Commission not taking the report of the possible provision of state aid by the Province of Zeeland seriously?
Eikö EU:n pitäisi osana avointa ja oikeanlaista politiikkaa käsitellä tällaiset kertomukset ja tutkia ne?
As part of a transparent and correct policy, the EU ought surely to deal with such reports and investigate them?
Aikooko komissio läheisessä yhteistyössä Waterdunen Neen kanssa hankkia tarvittavat tiedot sen asianmukaiseksi arvioimiseksi, annetaanko valtiontukea?
Will the Commission, in close cooperation with Waterdunen Nee, seek to obtain the information needed in order to assess properly whether state aid is being provided?
Miten komissio aikoo vastata mahdollisimman nopeasti kysymyksiin/kertomukseen, jotka se on saanut Waterdunen Neeniltä?
In what sense will the Commission reply as soon as possible to the questions/report which it has received from Waterdunen Nee?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002901/2011
Question for written answer E-002901/2011
Aihe: Espanjassa lainsäädäntöön tehdyn muutoksen ja sen taannehtivien vaikutusten aiheuttamat vakavat vahingot ulkomaisille investoinneille aurinkosähkön tuotannon alalla
Subject: Modification of Spanish legislation with retrospective effect threatens foreign investment in photovoltaic energy production
Edellä mainitussa kuninkaan asetuksessa määriteltiin säännöt, jotka koskevat uusiutuvien energialähteiden tuotantoon liittyvien useiden eri tekniikoiden tariffien suuruutta ja takuuaikaa.
This decree lays down the rules in terms of the level of charges and their guarantee period, for the different renewable energy production technologies.
Myöhemmin julkaistiin 5. elokuuta 2010 annettu kuninkaan asetus 1003/2010 laitoksissa epäiltyjen petosten vuoksi.
Subsequently, in reaction to suspected cases of fraud at the plants, Royal Decree 1003/2010 of 5 August 2010 appeared.
Markkinoiden toimijat ja erityisesti tuottajat olivat helpottuneita näistä muutoksista, mutta he katsoivat että tehdyt muutokset olivat vähäisyydestään tai merkityksettömyydestään huolimatta laittomia, koska niillä on taannehtivia vaikutuksia.
These changes to the law came as a relief to the market, and in particular to producers, despite their belief that the modifications, even where small or minor, were illegal insofar as they introduced measures having retrospective effects.
Eikö komissio katso, että lukemattomat yritykset voivat ajautua konkurssiin Espanjan hallituksen toiminnan vuoksi, kun otetaan huomioon, että EU:ssa on lukematon määrä jo rakennettuja laitoksia hankkineita sijoittajia ja että näiden laitosten markkina-arvon perustana olivat kustannusten sijasta kuninkaan asetuksen asetukseen perustuvat laitoksen tuotot, joihin liittyvät taloudelliset arviot toimivat pankkien myöntämän rahoituksen perusteena?
Given that numerous investors in the EU have acquired a stake in the existing plants and that their market value is therefore no longer a function of cost but of benefits, arising from the terms of the earlier Royal Decree and linked to economic studies which have formed the basis for funding by the banks, does the Commission not believe that the attitude of the Spanish Government could result in bankruptcy for a large number of companies?
Miten komissio aikoo puuttua asiaan tällaisten tilanteiden välttämiseksi?
What action could the Commission take to prevent any such developments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002902/2011
Question for written answer E-002902/2011
Aihe: Gaddafin aikomus päästää laittomien siirtolaisten aalto Eurooppaan
Subject: Gaddafi admits wave of illegal immigration to Europe
Muammar Gaddafi uhkasi ranskalaiselle Journal du Dimanche ‑lehdelle antamassaan haastattelussa päästää valloilleen laittomien maahanmuuttajien aallon, jos länsimaat eivät auta häntä vallankumouksen torjumisessa.
In an interview with the French newspaper Journal du Dimanche , Muammar Gaddafi threatens to unleash a flood of illegal immigration unless the Weston countries help him fight the revolt.
”Tuhannet libyalaiset valtaavat Euroopan, eikä kukaan voi estää heitä”, Libyan johtaja totesi.
The Libya leader declared that ‘thousands of people will invade Europe from Libya and no-one will be able to stop them’.
Mikä on komission tulkinta Muammar Gaddafin lausunnoista?
What is the Commission's interpretation of Muammar Gaddafi's remarks?
Mihin toimenpiteisiin on päätetty ryhtyä mahdollisen laittomien siirtolaisen virran välttämiseksi EU:n alueella?
What measures have been agreed to prevent a possible flood of illegal immigration into the EU?
Miten komissio voi varmistaa, että tällaiset perustellut toimenpiteet eivät vaaranna Libyan diktatuurin uhreille tarjottavaa tarpeellista humanitaarista apua?
How can it be ensured that any such measures, justified though they may be, will not jeopardise necessary humanitarian aid for the victims of the dictatorial regime in Libya?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002903/2011
Question for written answer E-002903/2011
Aihe: Pesetojen ottaminen käyttöön uudelleen Murgadosissa
Subject: Reintroduction of the peseta in Murgados
Portugalilaisen Sol-lehden uutisen mukaan Galiciassa sijaitsevan pienen Murgadosin kalastajakylän useat eri kauppiaat ovat päättäneet ottaa uudelleen käyttöön Espanjan entisen rahayksikön, pesetan, paikallisen talouden tilanteen parantamiseksi.
According to a report published in the Portuguese newspaper Sol , a number of shopkeepers in Murgados, a Galician fishing town, have decided to reintroduce the peseta, the former Spanish currency, in an attempt to stimulate the local economy.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Does the Commission know about this situation?
Eikö komissio pelkää, että Espanjan muissa kaupungeissa ja muilla alueilla voidaan seurata Murgadosin asukkaiden päätöstä?
Does it not fear that the decision taken by the inhabitants of Murgados could also be taken in other parts of Spain?
Onko tämä päätös komission mielestä lainmukainen?
Does it consider the decision to be lawful?
Mitä vaaroja sillä voi olla euroalueen ylläpitämiselle ja uskottavuudelle?
What is its assessment of the risk to the continuing existence and credibility of the euro area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002904/2011
Question for written answer E-002904/2011
Aihe: Turda-kaupungin tilanne (piirikunta Cluj, Romania)
Subject: Situation in the municipality of Turda (Cluj country, Romania)
Komissiota pyydetään täsmentämään, onko paikallisviranomaisilla mahdollisuutta saada EU:n rahoitusta puhdistustöihin, ja mikäli näin on, minkä rahoitusohjelman puitteissa.
Can EU funding be released to enable the local authorities to carry out decontamination work and if so under what funding programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002905/2011
Question for written answer E-002905/2011
Aihe: Geneettisesti muunnetusta soijasta valmistettujen tuotteiden tuontia koskeva tilanne
Subject: Imports of genetically modified soya
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002906/2011
Question for written answer E-002906/2011
Aihe: Maanomistusta koskeva tilanne EU:ssa
Subject: Land ownership in the EU
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002907/2011
Question for written answer E-002907/2011
Aihe: Polttoaineiden hinnannousun vaikutukset maatalousalaan
Subject: Impact on farming of increased fuel prices
Tämä kallistuminen, mikäli se on pitkäaikaista, tulee vaikuttamaan negatiivisesti maataloustuotannon kustannuksiin ja valmiiden maataloustuotteiden hintoihin.
Current fuel price increases in a number of European countries will, if they prove to be long-term, adversely affect farming costs and hence the price of agricultural products.
Komissiota pyydetään täsmentämään, onko tällaisessa tilanteessa keinoja käytettävissä viljelijöiden auttamiseksi ja tukemiseksi.
Can the Commission indicate whether instruments are available to facilitate intervention and assistance for farmers in such situations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002908/2011
Question for written answer E-002908/2011
Aihe: Kierrätyspahvista olevat elintarvikelaatikot
Subject: Recycled cardboard food boxes
Sveitsiläisten toksikologien toteuttaman tutkimuksen mukaan (jota siteerattu osoitteessa www.LiveScience.com) Euroopan unionissa pidetään kaupan kierrätyspahvista valmistettuja viljalaatikoita, jotka sisältäisivät vaarallisia määriä mineraaliöljyjä ja joilla on mahdollisesti haitallisia vaikutuksia ihmisterveyteen.
According to toxicological studies carried out in Switzerland (cited on the site www.LiveScience.com), cereals boxes are being marketed in the EU which are made out of recycled cardboard containing dangerously high levels of mineral oils that are potentially damaging to human health.
Recycled Paperboard Technical Associationin mukaan Euroopan unioni ei ole vielä säätänyt turvallista tasoa näille aineille, vaikka tällaiset vaatimukset on asetettu Yhdysvalloissa.
It has been stated by the Recycled Paperboard Technical Association that the EU has still to establish a safety threshold for the substances concerned, although the US has already fixed such standards.
Komissiota pyydetään täsmentämään, tunteeko se tämän tutkimuksen ja suunnitteleeko se ratkaisuja mahdollista sääntelyä varten.
Can the Commission state whether it is aware of these studies and whether it is considering any proposals for the regulation of the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002909/2011
Question for written answer E-002909/2011
Aihe: Tutkimusten eteneminen asiassa C 28/2009
Subject: Investigation in Case C-28/2009
Haluan tuoda Euroopan komissiolle esiin vaikean rahoituksellisen tilanteen, josta romanialainen yritys Oltchim S.A kärsii, joka on edelleen komission tutkimuksen alaisena asiassa C 28/2009 – Oltchim.
I would like the Commission to be aware of the difficult financial situation currently affecting the Romanian company Oltchim S.A., which is the subject of an ongoing investigation by the Commission in Case C‑28/2009 — Oltchim.
Yritys toimii Romanian taloudelle, mutta myös Euroopan unionin itäalueen kemiantuotteiden koko markkinoille erityisen strategisella alueella, sillä se on ainut romanialainen kemian alaa aktivoiva yritys.
This company represents a strategic sector of major importance for the Romanian economy and for the entire market in chemicals in the eastern part of the EU: it is the sole Romanian firm now active in the chemical industry.
Tutkimusten viivästyminen ja vaikeutuminen – osakkeenomistajan PCC SE jättämien lukemattomien ilmoitusten ja lausuntojen vuoksi – sekä komission negatiivinen päätös asiassa C 28/2009 voivat johtaa Oltchim S.A -yrityksen osakkeiden hinnan rajuun laskuun ja kilpailullisten etujen karsiutumiseen suhteessa kilpaileviin yrityksiin.
The procrastination and obstacles affecting the investigations (thanks above all to the numerous complaints and objections received from the shareholder PCC SE), as well as a negative decision from the Commission in Case C‑28/2009, could lead to a dramatic fall in Oltchim S.A.'s share price and the disappearance of its competitive advantage vis-à-vis its competitors.
Haluan kysyä komissiolta, missä vaiheessa asian C 28/2009 tutkimukset ovat ja miten komissio selittää myöhästymiset yhden päätöksen käsittelyssä, kun tutkintamenettelyn tavanomaisten vaiheiden käsittely kesti maaliskuuhun 2010 saakka.
Can the Commission provide information on the state of play of Case C‑28/2009, and explain the delay in a decision being pronounced, given that the usual procedural phases of the investigation were completed by March 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002910/2011
Question for written answer E-002910/2011
Aihe: Cynara scolymus- ja Hyppophae rhammnoides -viljelmät
Subject: Cultivation of Cynara scolymus and Hippophae rhamnoides
Komissiota pyydetään ilmoittamaan, onko sillä tilastoja Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueella olevista latva-artisokka- (Cynara scolymus) ja tyrniviljelmistä (Hyppophae rhammnoides).
Does the Commission have any statistics on the cultivation of artichoke (Cynara scolymus) and sea buckthorn (Hippophae rhamnoides) on the territory of the EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002911/2011
Question for written answer E-002911/2011
Aihe: Viljelijöille tarkoitettujen suorien maksujen hallinnoimisen kustannukset
Subject: Cost of administering direct payments to farmers
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraavaan kysymykseen: onko olemassa tutkimusta viljelijöille tarkoitettujen suorien maksujen hallinnoimisen kustannuksista unionin eri jäsenvaltioissa?
Can the Commission answer the following question: has any study been made of the costs of administering direct payments to farmers in the various EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002912/2011
Question for written answer E-002912/2011
Aihe: Muovipakkausten kierrätyskoodi ja vaikutukset ihmisterveyteen
Subject: Recycling codes for plastic packaging and effects on human health