natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, että tilanne on johtanut esimerkiksi siihen, että alankomaalainen veneilijä ei voi vaihtaa puolalaista ajokorttiaan ("Patent"), jonka "Polski Związek Motorowodny Narciartswa Wodnego" (Puolan moottorivene- ja vesihiihtoseura) myöntää moottoriveneiden kuljettajille ("sternik motorowodny"), matkailusta ja liikenteestä vastaavassa ANWB-järjestössä alankomaalaiseen niin kutsuttuun "pieneen ajokorttiin", ja että Alankomaiden poliisin mukaan puolalainen asiakirja ei ole voimassa Alankomaissa, mutta käytännössä sen käyttöä katsotaan läpi sormien?
Is the Commission aware that this situation means, inter alia , that a Netherlands holder of a Polish boatmaster's certificate (‘patent’) issued by the ‘Polski Związek Motorowodny Narciartswa Wodnego’ (Polish motorboat and waterskiing association) for carrying out the duties of a ‘sternik motorowodny’ (mate) on a motorboat cannot be exchanged for a Netherlands boatmaster's certificate for small vessels with the tourism and transport organisation ANWB, and that the Netherlands police say that the Polish document is not valid in the Netherlands but that in practice its use is tolerated?
Tietääkö komissio, että kysymyksessä 2 mainittu puolalainen järjestö ei järjestä koulutuksia vain Puolassa, vaan myös ulkomaisille asiakkaille Tšekin tasavallassa, Sloveniassa ja Kyproksella, minkä johdosta epäselvyydestä joutuu osalliseksi yhä suurempi joukko ihmisiä?
Is the Commission aware that the Polish establishment referred to in question 2 does not only provide training in Poland, but also for foreign clients in the Czech Republic, Slovenia and Cyprus, which means that more and more people are faced with this uncertainty?
Mitä komissio sanoo siihen, että Alankomaiden poliisi kertoo pyynnöstä, että vuodesta 2006 lähtien käyttöön otetaan eurooppalainen ajokortti, joka poistaa nykyiset epäselvyydet, kun taas ANWB, jolla on Alankomaissa monopoli vastaavien lupien myöntämisessä, ei tiedä asiasta mitään?
How does the Commission view the fact that, when asked, the Netherlands police tell people that a European boatmaster's certificate is expected to be introduced from 2006, which will make the current uncertainty a thing of the past, whilst the ANWB — which has a monopoly on the issuing of boatmasters' certificates in the Netherlands — says that it knows nothing about this?
Voisiko tällaisia ristiriitaisia ilmoituksia välttää?
Is it possible to avoid such conflicting statements?
Onko epäselvyyksillä vaikutus vakuutuksiin?
Does the lack of clarity have implications for insurance?
Mihin aloitteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta mahdollistetaan julkisuudelle, eri järjestöille ja poliisille avoin ja kaikissa jäsenvaltioissa yhtenäinen politiikka?
What steps is the Commission taking in order to enable a policy to be implemented as soon as possible which is transparent for the public, the establishments concerned and the police and as far as possible uniform in the different Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2658/05
WRITTEN QUESTION E-2658/05
Eläinravinnosta annetun lain 1985:295 3 a artiklassa on Ruotsi säätänyt määräyksiä, jotka rajoittavat kyseistä mahdollisuutta, esim. määrittelemällä velvollisuuden tutkia eläinlääketieteellisesti ne luonnonvaraiset eläimet, joiden ruumiit päätyvät haaskapaikoille syöteiksi.
However, Sweden has adopted legislation (Article 3a of Law 1985:295 on animal feedingstuffs) containing provisions which restrict the scope for this, inter alia by requiring veterinary inspections of game placed at carrion stations.
Onko Ruotsin säätämä luonnonvaraisten eläinten eläinlääketieteellinen tutkimusvelvoite komission mielestä asianmukainen?
Is Sweden's requirement for the performance of veterinary inspections of game reasonable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2663/05
WRITTEN QUESTION E-2663/05
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Karin Scheele (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Karin Scheele (PSE)
Aihe: Länsisaharalaisen opiskelijan kiinniotto
Subject: Kidnapping of a Saharan student
Torstaina 30. kesäkuuta 2005 marokkolaiset talonpojiksi pukeutuneet poliisit ottivat kiinni länsisaharalaisen opiskelijan Bat El Husseinin Fès Políticon yliopistoalueella Marokossa.
On 30 June 2005, in the university quarter of Fez Político (Morocco), the Saharan student Bat El Hussein was kidnapped by Moroccan plainclothes policemen.
Bat El Hussein vietiin Tamaran salaiseen vankilaan, jossa häntä kidutettiin ja kuulusteltiin hänen poliittisesta toiminnastaan, opiskelijamielenosoituksista Marokon eri yliopistoissa ja hänen tuestaan Länsi-Saharan kansannousulle.
Bata El Hussein was taken to the secret prison of Tamara, where he was subjected to torture and questioned on his political activities, student demonstrations in the different Moroccan universities, and his support for the Saharan intifada.
Oletetusta vapauttamishetkestä lähtien hänen omaisensa, ystävänsä ja muut opiskelijat eivät ole kuitenkaan saaneet mitään tietoja hänestä.
Despite his supposed liberation, neither his family and friends nor the student community has heard anything more of him.
Häntä pidetään kadonneena.
He is thus counted as a ‘disappeared’ person.
Viime aikoina kolme nuorta länsisaharalaista on saanut 15—20 vuoden vankilatuomion osallistumisesta Länsi-Saharan väestöä puolustaviin mielenosoituksiin El Aaiúnissa.
Recently, three young Saharans were sentenced to prison terms of between 15 and 20 years for taking part in pro-Saharan demonstrations in El Aaiun.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin Marokon hallituksen suhteen viimeaikaisten tapahtumien tutkimiseksi ja Marokon kansalaisten oikeuksien takaamiseksi?
Will the Commission make representations to the Moroccan government asking it to investigate these events and protect the rights of Moroccan citizens?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Marokossa noudatetaan kidutusten ja muiden rangaistusten tai julmien, epäinhimillisten ja nöyryyttävien kohtelujen vastaista sopimusta?
Can the Commission state what measures it has taken or will take to ensure that Morocco complies with the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että kansainvälisiä lakeja noudatetaan ja että Länsi-Saharan väestön itsemääräämisoikeudesta voidaan järjestää kansanäänestys?
Can the Commission state what measures it has taken or will take to ensure compliance with international law and the holding of a referendum on the free self-determination of the Saharan people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2664/05
WRITTEN QUESTION E-2664/05
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien tiedonanto kidutuksesta Guantanamossa
Subject: UN statement on torture at Guantanamo
Yhdistyneet Kansakunnat vahvistaa tiedonannossaan, että on olemassa perusteltuja epäilyksiä Guantanamossa oleviin vankeihin kohdistuvista kidutuksista.
The UN claims in a statement that there are ‘well-founded suspicions’ that the detainees at Guantanamo are subjected to torture.
Käytännössä järjestön neljä korkeaa virkamiestä (Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan asiantuntijaa) ovat raportoineet, että luotettavien tietolähteiden mukaan amerikkalaiset viranomaiset kiduttavat vankeja Guantanamon sotilastukikohdassa.
In particular, four senior UN officials, who are experts on the UN Commission on Human Rights, report reliable sources of information as saying that the American authorities at the Guantanamo base torture detainees.
Lisäksi asiantuntijat osoittavat, että Yhdysvaltain hallitus ei ole vieläkään vastannut heidän sille tammikuussa 2004 osoittamaansa pyyntöön, joka koskee mahdollisuutta käydä Guantanamon leirissä ja itse tutustua vallitseviin vankilaoloihin.
They also point out that the US Administration has not replied, since January 2004, to their request to visit the Guantanamo prison camp to investigate the conditions of detention for themselves.
Neuvosto yhtyy kysyjän ilmaisemiin huolenaiheisiin, jotka koskevat useiden Yhdistyneiden Kansakuntien erityisraportoijien pyyntöä vierailla Guantánamo Bayssa sekä ihmisoikeuksia koskevan kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden asettamien velvoitteiden noudattamisen merkitystä.
The EU shares the concerns expressed by the Honourable Member of Parliament with regard to the request of various UN Special Rapporteurs to visit Guantanamo Bay as well as with regard to the importance to observe international obligations under international human rights law and international humanitarian law.
Yhdysvallat antoi YK:n ihmisoikeuskomission 61. kokouksessa julkisesti lausuman, jossa ilmoitettiin, että Yhdysvallat aikoi jatkaa asian käsittelyä erityisraportoijien kanssa edistääkseen Guantánamon vierailuja koskevien pyyntöjen toteuttamista.
At the 61st session of the UN Commission on Human Rights 61 the US made a public statement, saying that it looked forward to ‘continuing to engage with [the Special Rapporteurs] in order to facilitate the requested visits to Guantanamo’.
Muun muassa tämän lausuman vuoksi EU äänesti yhteisesti Guantánamo Bayn ihmisoikeustilannetta koskevaa päätöslauselmaa vastaan, jota oli ehdotettu Kuuban johdolla.
This statement was one of the factors which facilitated a common EU vote against the Cuban-lead resolution on the human rights situation in Guantanamo Bay.
Mainitun kokouksen jälkeen EU on ottanut asian useasti esille eri tasoja edustavien Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa Atlantin kummallakin puolella.
Since then, the EU has raised this matter various times with the US authorities at various levels and on both sides of the Atlantic.
EU kehottaa jatkuvasti kolmansia maita ryhtymään yhteistyöhön EU:n tärkeänä pitämien YK:n erityismenettelyjen alalla.
In its relations with third countries, the EU systematically calls for cooperation with the UN Special Procedures, a mechanism to which the EU attaches great importance.
Samaten EU muistuttaa jatkuvasti kolmansia maita siitä, että terrorismin vastaisessa toiminnassa on kunnioitettava ihmisoikeuksia.
Similarly, the EU systematically reminds third states of the fact that human rights have to be respected when countering terrorism.
Terrorismin torjunta ei vapauta valtioita niiden kansainvälisistä sitoumuksista, joita ovat muun muassa kidutuksen vastainen yleissopimus sekä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus.
The fight against terrorism does not exempt states of their international obligations, such as those under the Convention Against Torture and the International Covenant on Civil and Political Rights.
EU aikoo jatkaa keskustelua näistä asioista Yhdysvaltojen kanssa.
The EU will continue to discuss these matters with the US.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2665/05
WRITTEN QUESTION E-2665/05
Aihe: Kreikkalaisten pankkien vakuutusjärjestelmät
Subject: Greek banks' insurance system
Kreikan parlamentti hyväksyi 30. kesäkuuta 2005 lain, joka koskee pankkien velvollisuuksia vakuutuksien osalta.
On 30 June 2005, the Hellenic Parliament adopted a law on the insurance obligations of banks.
Komissio oli pyytänyt selvityksiä aiheesta 4. toukokuuta 2005 kilpailusta vastaavan pääjohtajan Joaquin Fernandez Martinin kirjeellä, joka oli osoitettu Kreikan pysyvälle edustustolle Euroopan unionissa.
The Commission had already asked for clarification on this matter on 4 May 2005 in a letter from the Director-General for Competition, Mr Joaquin Fernandez Martin, to the Greek permanent representation to the EU.
Hallituksen ehdottamat säädökset vapauttavat integroidusta järjestelmästä hyötyvät pankit niiden velvoitteista ja siirtävät velvoitteet sosiaaliturvasta vastaavalle laitokselle ja kansalliseen talousarvioon, mikä kävi ilmi myös Kreikan parlamentissa käydyistä keskusteluista.
What view does the Commission take of the new law, given that it emerged from the debate in the Hellenic Parliament that the government's proposals ‘release’ the banks involved from their obligations and transfer them to the Social Insurance Institute (IKA) and the national budget?
Katsooko se, että laki on yhteisön lainsäädännön mukainen?
Does the Commission consider it to be consistent with Community law?
Aikooko se ryhtyä muihin asiaa koskeviin toimiin?
Does it intend to take any further measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2666/05
WRITTEN QUESTION E-2666/05
Aihe: Hankkeiden yhteisrahoitukseen liittyvien virheiden ja hallinnon epäkohtien vuoksi annetut sakot
Subject: Fines for mismanagement and substandard work in relation to co-financed projects
Voiko komissio antaa tietoja tästä Kreikan hallituksen kanssa tehdystä sopimuksesta?
Can the Commission provide information about its agreement with the Greek Government?
Onko seikkoja, jotka saattaisivat aiheuttaa Kreikalle muita sakkoja?
Could Greece be subject to a further fine in certain circumstances?
Mitä sitoumuksia Kreikan hallitus on tehnyt vastaavien tapahtumien välttämiseksi?
What commitments did the Greek Government make to avoid such an eventuality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2667/05
WRITTEN QUESTION E-2667/05
Aihe: Polttoaineiden hinnat
Subject: Fuel prices
Komission vastaus kysymykseeni ( E-2578/04 ) polttoaineiden hinnoista Kreikassa herätti yleistä kummastusta maassa.
The Commission's answer to my question (E‑2578/04) concerning fuel prices in Greece puzzled public opinion in Greece.
Mielenkiintoisessa vastauksessa keskityttiin kuitenkin kilpailun eri voimakkuuksiin polttoaineiden jakelualalla.
However, this interesting answer focused on ‘the different intensity of competition in the fuel distribution sector’.
Voiko komissio tutkia, saavatko kreikkalaiset jalostamot toimituksia suoraan toimittajilta vai kolmansilta yrityksiltä (jos saavat, miltä yrityksiltä)?
Can the Commission investigate whether Greek refineries receive supplies directly from suppliers or through third companies, and which companies?
Voiko komissio vahvistaa, että hinnat, joilla jalostamot vastaanottavat toimituksia eivät vaikuta hintojen nousuun Kreikan markkinoilla?
Can the Commission confirm that the prices at which the distilleries receive their supplies do not push up prices on the Greek market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2668/05
WRITTEN QUESTION E-2668/05
Aihe: Tekstiilituotteiden merkitseminen ja kuluttajien terveyden suojelu
Subject: Labelling of textile products and protection of consumers' health
Tekstiilituotteiden laadulla on läheinen yhteys tuotteiden vaikutukseen ihmisten terveyteen, mikä liittyy valmistusprosessissa käytettyihin aineisiin ja niiden kerääntymiseen lopputuotteisiin.
The quality of textile products is closely bound up with their impact on human health, which is related to the substances used in the manufacturing process and their concentration in the final product.
Unionissa on käytössä järjestelmiä, joilla tarkistetaan, sertifioidaan ja merkitään tuotteet niiden terveysvaikutusten ja näin myös niiden käyttöturvallisuuden osalta.
At European level, there are systems of checking, certification and labelling relating to the product's impact on health and, therefore, how safe it is to use.
Valmistajien osallistuminen sertifiointijärjestelmiin on vapaaehtoista ja parantaa niiden on kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla.
The participation of manufacturers in such certification and labelling schemes is on a voluntary basis and it gives them a competitive edge on the world market.
Joissakin jäsenvaltioissa on laadittu menetelmiä asiaa koskevien tietojen antamiseksi kuluttajille.
Some Member States make provision for methods of supplying consumers with relevant information.
Katsooko komissio, että tietoisuudella tekstiilituotteiden lyhyen ja pitkän aikavälin vaikutuksista terveyteen on suuri merkitys eurooppalaisille kuluttajille?
Does the Commission consider that it is of great importance for European consumers to be aware of the short-term and long-term impact of a textile product on their health?
Jos katsoo, onko se tutkinut mahdollisuutta hyväksyä tuotteiden vaikutuksiin ympäristöön ja kuluttajien terveyteen liittyvien standardien tarkistamis- ja määräämistapoja ja määrätä merkitseminen pakolliseksi?
If so, has it examined the idea of adopting methods of checking and setting standards in relation to the impact of products on the environment and consumers' health, and of making labelling compulsory?
Aikooko se edistää ja tukea alan tutkimusta ja levittää tutkimustuloksia ja jos aikoo, miten?
Does it intend to encourage and support research in this field and disseminate its findings and, if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2669/05
WRITTEN QUESTION E-2669/05
Aihe: Kansallisten asiantuntijoiden siirtäminen väliaikaisiin tehtäviin tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaiseen keskukseen (ECDC)
Subject: National experts on secondment to the ECDC
Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus (ECDC) julkaisi äskettäin kiinnostuksenilmaisupyynnön jäsenvaltioiden yksiköiden kansallisten asiantuntijoiden palkkaamiseksi väliaikaisiin tehtäviin.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) recently published a call for expressions of interest in the recruitment of national experts on secondment from Member States' services.
Kuinka moni näistä on kansallisista hallintoelimistä ja kuinka moni yksityisoikeudellisista elimistä?
How many per Member State are from the national administrations and how many are from bodies subject to private law?
Kuinka montaa asiantuntijaa kustakin jäsenvaltiosta ehdotti kyseisen valtion pysyvä edustusto EU:ssa (tai suurlähetystöt paikan päällä) ja kuinka montaa asiantuntijaa kustakin jäsenvaltiosta ehdottivat luonnolliset henkilöt tai yksityisoikeudelliset elimet?
How many per Member State were proposed by the corresponding permanent national delegations to the EU (or embassies on the spot) and how many per Member State were proposed by natural persons or bodies subject to private law?
Onko tapauksia, joissa komissio tai Euroopan parlamentti ehdotti hakijoita väliaikaisiin tehtäviin?
Are there cases where candidates for secondment were proposed by the Commission or the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2670/05
WRITTEN QUESTION E-2670/05
Aihe: Tuhansien mäntyjen tuho Kreikassa
Subject: Destruction of thousands of pine trees in Greece
Pelkästään Amarousion kunnassa Attikassa tämä sienimäinen kasvannainen on kiinnittynyt 70000 puuhun ja hyönteisten torjumiseen joidenkin tahojen käyttämät kemikaalit ovat todennäköisesti syöpää aiheuttavia.
In the municipality of Amarousio, Attica, alone, 70000 trees have been attacked by this fungus, while the chemicals which some individuals are using to combat the insect are allegedly carcinogenic.
Tällaiset tapahtumat ovat mahdollisia, koska ei ole virallisia ja yhtenäisiä toimintatapoja mäntyjen pelastamiseksi tuholta.
These events are happening because there is no official, coherent policy to intervene and save the pine trees from destruction.
Miten komissio voi toimia tähän mennessä tuhoutumattomien puiden pelastamiseksi?
How can the Commission intervene to save those trees which have escaped destruction so far?
Miksi Kreikan viranomaiset viivyttelevät asianmukaisten toimien aloittamista?
Why do the Greek authorities delay in taking appropriate measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2671/05
WRITTEN QUESTION E-2671/05
Aihe: Kreikan valtiovarainministerin ja hänen valtiosihteerinsä selvitykset yhteisön varoista
Subject: Statements by the Greek Minister of Finance and his State Secretary concerning Community funding
Kreikan valtiovarainministeri Giorgos Alogoskoufis ilmoitti 8. kesäkuuta 2005 lehdistötiedotteessa, että yhteisön toisen tukikehyksen yhteydessä on suoritettu 1,1 miljardin euron suuruinen varojen takaisinmaksu, Kreikan talousarvioesityksen lisätaakan ollessa 3,8 miljardia euroa.
The Greek Minister of Finance, Mr Alogoskoufis, said in a press conference on 8 June 2005 that the sum of EUR 1.1 billion had been paid back under the 2nd CSF, while a further sum of EUR 3.8 billion had been added to the Greek budget.
Samana päivänä valtiosihteeri Christos Folias selvitti (sanatarkasti), että "Kreikan hallitus (PASOK) on kaikki nämä vuodet hypnotisoinut EU-viranomaiset".
On the same day, his subordinate, State Secretary Christos Folias, stated (literally) that the Greek Government (i.e. PASOK) had ‘hypnotised’ the EU authorities all these years.
Tarkoittaako Alogoskoufisin mainitsema julkisten menojen ohjelmaan kohdistuva rasitus, joka on kokonaisuudessaan 3,8 miljardin euron valtava summa, että Kreikka ei ole toteuttanut toimenpiteitä?
Does the fact that the enormous sum of EUR 3.8 billion, to which Mr Alogoskoufis referred, has been added to the public investment programme mean that Greece cancelled certain projects?
Jos ei, onko väite perusteltu ja mistä tämä huimaava summa on peräisin?
If not, is this assertion based on fact and where does this staggering sum come from?
Onko komissiokin sitä mieltä, että PASOK on "hypnotisoinut" komission?
Does the Commission agree that it was ‘hypnotised’ by PASOK?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että jotkut toimenpiteet "armahdetaan", mistä saa sen käsityksen, että niiden yhteydessä on esiintynyt "virheitä"?
Does it agree with the phrase ‘an amnesty applies’ to particular projects, which implies that certain ‘misdeeds’ have taken place?
Onko Kreikan hallitusta kielletty EU-lainsäädännön nojalla tutkimasta rikosoikeudellisesti "armahdettuja" projekteja ja etsimästä vastuullisia?
Is the Greek Government prohibited under Community law from carrying out a criminal investigation into the ‘amnestied’ projects and identifying where responsibility lies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2672/05
WRITTEN QUESTION E-2672/05
esittäjä(t): Thijs Berman (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Alexander Stubb (PPE-DE) , Sophia in 't Veld (ALDE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Thijs Berman (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Alexander Stubb (PPE-DE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
(20. heinäkuuta 2005)
(20 July 2005)
Aihe: Tietojen keruu vihaan perustuvista rikoksista
Subject: Collection of information about hate crimes
Amsterdamin keskustassa sattunut tapahtuma, jossa amerikkalainen homoseksuaalipariskunta hakattiin, toi esiin sukupuoliseen suuntautumiseen kohdistuvaan vihaan perustuvia rikoksia koskevien tietojen ja tiedotuksen puutteen Alankomaissa.
An incident in the centre of Amsterdam, where an American gay couple was beaten up, revealed a lack of data and information in the Netherlands concerning hate crimes based on sexual orientation.
Kun asiaa tutkittiin hieman enemmän, kävi ilmi, ettei 24:llä EU:n jäsenvaltiolla 25:stä ole lainkaan tällaista kansallista tietopankkia pääasiallisesti siitä syystä, että poliisi- ja oikeusviranomaiset eivät tunne tällaisia rikoksia tai eivät kiinnitä niihin huomiota.
Further research revealed that 24 out of the 25 EU Member States do not have any national data, principally because the police force and judicial authorities are not aware of, or do not focus on, such crimes.
Tämä on järkyttävää, sillä ongelma pahenee kaiken aikaa.
This is quite shocking, since the problem is getting more and more serious.
Lontoossa toteutetusta kyselystä kävi ilmi, että homofobiaan perustuvat rikokset ovat lisääntyneet 8,5 prosentilla, kun taas rikokset yleensä ovat vähentyneet 4 prosentilla.
A survey in London showed that homophobic crimes had increased by 8.5 %, whereas the overall crime figure had decreased by 4 %.
Tilanne on yllättävä myös siksi, että Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö, johon kaikki EU-maat kuuluvat, on pyytänyt jäsenvaltioiltaan tietoja homofobiaan ja transfobiaan perustuvista rikoksista.
It is also surprising because the Organisation for Security and Cooperation in Europe, to which all EU Member States are parties, has requested from its member countries data on homophobic and transphobic hate crime.
ETYJ tarjoaa myös koulutusta poliisille siitä, miten tällaisin vihaan perustuviin rikoksiin olisi suhtauduttava.
It also offers training for police officers so that they may deal with hate crime.
Komissio on luvannut asettaa kansalaisoikeudet ja syrjinnän vastustamisen etusijalle kaikessa politiikassaan.
The Commission undertook to give top priority to civil rights and the anti-discrimination policy.
Mutta miten tätä vakavaa vihaan perustuvien rikosten ongelmaa voitaisiin käsitellä, jollei tietoja ole saatavilla?
But how can this serious problem of hate crime be tackled if virtually no data is available?