natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0263/05
WRITTEN QUESTION E-0263/05
Aihe: Bulgarian henkisesti sairaiden hoito, kuntoutus ja sosiaalinen osallisuus
Subject: Care, rehabilitation and social inclusion for mentally ill people in Bulgaria
Bulgarian ministerineuvosto hyväksyi vuonna 2001 päätöksellä N 399/1.6.2001 Bulgarian tasavallan kansalaisten kansallisen mielenterveysohjelman vuosiksi 2001–2005.
In 2001, the Council of Ministers of Bulgaria adopted, by Decision N 399/1.6.2001, the National Programme for the Mental Health of Citizens of the Republic of Bulgaria 2001-2005.
Päätöksessä todetaan, että ohjelman täytäntöönpanoon tarvittavat varat on varmistettava valtion talousarviossa lähivuosina.
The decision pointed to the need for budget resources for implementation of the programme to be delivered in the next years from the state budget.
Näin ei ole tehty, minkä seurauksena Bulgariassa esiintyy seuraavia ongelmia: —
This has not happened and as a result the following problems exist in Bulgaria: —
Psykiatrian alan uudistaminen on lopetettu ennen kuin se alkoikaan. —
psychiatry reform has stopped before it has begun; —
On raportoitu tietoja henkisesti sairaiden henkilöiden hoitokotien sietämättömistä oloista. —
unacceptable conditions in homes for mentally ill people are reported; —
Henkisesti sairaiden henkilöiden sosiaalista osallisuutta ei tueta.
there is no support for social inclusion of mentally ill people.
Bulgarian viranomaisilla ei ole tarvittavaa tahtoa EU:n normien mukaisten inhimillisten elinolosuhteiden takaamiseksi ei ainoastaan hoitokodeissa olevien vaan myös maan 200000 muun henkisesti sairaan henkilön ollessa kyseessä.
The Bulgarian authorities do not have the necessary will to secure humane living conditions for mentally ill people according to EU standards, not only for the people in the homes for the mentally ill, but also for the other, more than 200000 mentally ill people in the country.
Millaista ”painostusta” komissio aikoo harjoittaa Bulgarian viranomaisten suhteen näiden ongelmien ratkaisemiseksi maassa, joka aikoo liittyä Euroopan unioniin vuonna 2007?
What kind of ‘pressure’ will the Commission bring to bear on the Bulgarian authorities in order to solve these problems in a country which intends to be a Member of the European Union in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0264/05
WRITTEN QUESTION E-0264/05
Aihe: Aivovienti Bulgariasta
Subject: Brain drain in Bulgaria
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön komission puolesta toteuttaman tutkimuksen mukaan yli 10 prosenttia bulgarialaisista valmistautuu muuttamaan maasta maan liityttyä EU:hun.
Over 10 % of Bulgarians are preparing to migrate once the country enters the EU, according to a study conducted for the Commission by the EU Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
Viimeisimpien tilastotietojen mukaan Bulgarian väestö on vähentynyt 1,2 miljoonalla henkilöllä vuoden 1989 jälkeen.
According to the latest statistical data the country has lost 1.2 million people since 1989.
Mihin toimiin Bulgarian viranomaiset aikovat ryhtyä vuonna 2005 ja 2006 lopettaakseen aivoviennin maasta, ja miten komissio aikoo tukea näitä ponnisteluja?
What will be undertaken by the Bulgarian authorities in 2005 and 2006 to stop the brain drain from the country and how will the Commission support these efforts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0265/05
WRITTEN QUESTION E-0265/05
Aihe: Unionin veropolitiikan koordinointi
Subject: Coordination of EU tax policy
Komission verotuksen pääosasto julkaisi äskettäin Internet-sivuillaan tulokset yritysverotuksen yhdenmukaistamisen kustannuksia koskevasta kyselytutkimuksesta.
The Commission's Directorate-General for Taxation recently published on its web site the findings of a survey on company tax compliance costs.
Komissio toteaa, että verotukseen liittyvät velvollisuudet edustavat hyvin korkeaa kustannuserää, joka kasvaa rajat ylittävän toiminnan myötä ja saattaa vaikuttaa yrityksen kansainvälisiin toimintoihin.
It showed that tax obligations account for extremely high costs, which increase with cross-border activities and may have an impact on a company's international operations.
Kyselytutkimuksen tulosten mukaan yritysverotukseen liittyvät kustannukset ovat huomattavat erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten kohdalla.
According to the findings of the survey, costs relating to company tax are high, especially for small and medium-sized undertakings.
Yritysten esiin tuomia keskeisiä ongelmia olivat muun muassa erot verojärjestelmissä ja tiedon puute.
The main problems mentioned by businesses include disparities in tax systems and a lack of information.
Useat yritykset arvelivat myös, että verotus vaikuttaa asettautumispäätöksiin ja investointeihin.
Many businesses also consider that taxation has an impact on location decisions and investments.
Voiko neuvosto tässä yhteydessä tarkentaa yritysverotusta koskevaa kantaansa?
In this context, will the Council give details of its thinking with regard to company tax?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että vaikka se kävi 12.7.2002 periaatekeskustelun komission tiedonannosta ”Kohti sisämarkkinoita, joilla ei ole veroesteitä”, neuvostolla ei ole tällä hetkellä käsiteltävänä yhtään komission lainsäädäntöehdotusta, joka koskisi veropohjan yhdenmukaistamista tai vähimmäisveroasteen käyttöönottoa yritysverotuksessa.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that, while the Council held an orientation debate on the Commission's Communication ‘Towards an internal market without tax obstacles’ on 12 July 2002, there are, at present, no legislative proposals from the Commission before the Council concerning either the harmonisation of the tax base or the introduction of a minimum tax rate in the area of company taxation.
Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/435/ETY (sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 2003/123/EY);
Council Directive 90/435/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States (as amended by Council Directive 2003/123/EC);
Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/434/ETY (sellaisena kuin se on muutettuna 17 päivänä helmikuuta 2005 annetulla direktiivillä 2005/19/EY); ja
Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (as amended on 17 February 2005 by Directive 2005/19/EC); and
Eri jäsenvaltioissa sijaitsevien lähiyhtiöiden välisiin korko- ja rojaltimaksuihin sovellettavasta yhteisestä verotusjärjestelmästä 3 päivänä kesäkuuta 2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/49/EY.
Council Directive 2003/49/EC of 3 June 2003 on a common system of taxation applicable to interest and royalty payments made between associated companies of different Member States.
Komissio teki 30.12.2003 ehdotuksen direktiivin henkilöitä koskevan soveltamisalan laajentamisesta koskemaan eurooppayhtiöitä ja eurooppaosuuskuntia, ja siitä, että sellaisten edunsaajien, jotka eivät maksa veroa, saamat korko- ja rojaltimaksut jätettäisiin direktiivin etujen ulkopuolelle (KOM (2003) 841 lopull.).
On 30 December 2003, the Commission presented a proposal for the extension of the personal scope of the directive to the European Company and the European Co-operative Society and for the exclusion from the benefits of the directive of interest and royalty payments received by beneficiaries who are not subject to tax (COM (2003) 841 final).
Kyseistä ehdotusta käsitellään vielä.
This proposal is still under discussion.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0266/05
WRITTEN QUESTION E-0266/05
Aihe: Riistan tuonti Serbiasta Italiaan
Subject: Importation of game from Serbia to Italy
Serbiasta pyydetyn riistan tuonti Italiaan on tällä hetkellä mahdotonta Serbian ja Euroopan unionin välisten lihantuontiin liittyvien ongelmien vuoksi.
It is currently impossible to import into Italy game taken from Serbia owing to the difficulties that exist between Serbia and the European Union in the area of meat importation.
Kielto näyttää tarkemmin ottaen koskevan sekä muuttolintuja että muuta riistaa, ja kyseessä on metsästäjän omaan käyttöön tarkoitettu liha, jota ei siis ole käsitelty ja/tai teurastettu.
More specifically, the ban seems to be applicable to migratory and non-migratory game, when the meat in question is for hunters' personal use and therefore is not dressed or slaughtered meat.
Saamiemme tietojen perusteella ei kuitenkaan ole ollut mitään tauteihin ja/tai epidemioihin liittyviä ongelmia, jotka oikeuttaisivat Serbiasta pyydetyn riistan tuontikiellon Italiaan.
Nor, according to the information in our possession, are there any problems associated with diseases and/or epidemics that justify the block on the importation into Italy of game taken from Serbia.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa: —
In the light of the above, could the Commission indicate: —
mihin tämä lihantuontikielto perustuu ja mitä komissio aikoo tehdä tilanteen normalisoimiseksi? —
what the basis is for this ban on meat importation, and what it will do to normalise this situation; —
pitäisikö Serbian hallituksen esittää komissiolle pyyntö maan ottamiseksi päätökseen 2000/585/EY EYVL L 251, 6.10.2000, s. 1 . sisältyvään kolmansien maiden luetteloon? —
whether the Serbian Government should submit a request to the Commission for inclusion on the list of third countries referred to in Decision 2000/585/EC OJ L 251, 6.10.2000, p.
Eikö se merkitsisi epäsuorasti sitä, ettei Serbiasta pyydetyn riistan tuomiselle olisi esteitä?
Does this not represent an implicit green light for the importation of game taken from Serbia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0267/05
WRITTEN QUESTION E-0267/05
esittäjä(t): Kartika Liotard (GUE/NGL)
by Kartika Liotard (GUE/NGL)
Aihe: Porsaiden kastraatio ilman anestesiaa
Subject: Castration of piglets without anaesthetic
Onko komissio tietoinen siitä, että porsaita kastroidaan kaikkialla Euroopassa ilman anestesiaa voimakkaan hajun välttämiseksi ja että toimenpide on eläimille erittäin tuskallinen ja epämiellyttävä myös toimenpiteen suorittaville työntekijöille?
Is the Commission aware that, throughout Europe, piglets are castrated without anaesthetic in order to avoid what is known as ‘bear odour’, that this is particularly painful for the animals and that it is also unpleasant for the farmworkers carrying out the treatment?
Onko komissio tietoinen siitä, että nykyään on muitakin keinoja välttää epämiellyttävä haju?
Is the Commission aware that alternatives are now available for the prevention of ‘bear odour’?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden maanviljely- ja puutarhanhoitojärjestö (LTO) on ehdottanut vapaaehtoista siirtymistä anestesialla suoritettavaan kastraatioon vuodesta 2006 alkaen, kunnes porsaiden kastraatiota koskeva EU:n lainsäädäntö on laadittu?
Is the Commission aware that the Dutch Confederation of Agriculture and Horticulture (LTO) has submitted a proposal for a voluntary changeover to castration under anaesthetic from 2006 onwards, pending European legislation on the castration of piglets?
Edellä esitetyn perusteella tiedustelen, onko komissiolla erityisiä esityksiä porsaiden kastraatiota koskevaksi EU:n lainsäädännöksi?
Given the above, has the Commission any specific proposals for European legislation on the castration of piglets?
Jos näin on, milloin ja missä muodossa kyseinen lainsäädäntö mahdollisesti tulee voimaan?
If so, when may we expect to see them, and what form will they take?
Jollei tällaisia esityksiä ole, niin miksi?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0268/05
WRITTEN QUESTION E-0268/05
Aihe: Sairausvakuutukseen lisättävä ulkomaanmaksu
Subject: Supplement payable in respect of insurance to cover medical expenses incurred abroad
Alankomaalaisessa vakuutusyhtiössä yksityisen sairausvakuutuksen tehneet rajatyöntekijät ovat saaneet kirjeen, jossa ilmoitetaan, että Alankomaissa työskentelevien ja ulkomailla asuvien työntekijöiden on maksettava 1. tammikuuta 2005 lähtien lisämaksu.
Frontier workers who are privately insured for medical costs with a Dutch private insurance company recently received a letter in which they were told that, with effect from 1 January 2005, a supplement would be payable by people working in the Netherlands but living outside that country.
Keskimääräinen vakuutusmaksun korotus on aikuisesta 36 euroa kuukaudessa ja lapsesta 18 euroa.
The average increase in monthly premiums amounts to EUR 36 for adults and EUR 18 for children.
Kyseinen vakuutusmaksun korotus lasketaan ”normaalin” vuosittaisen korotuksen lisäksi, joka on esimerkiksi ryhmävakuutuksessa 8 prosenttia.
That increase comes on top of the ‘normal’ 8% annual increase in premiums for people covered, for example, by a group policy.
Vakuutusyhtiö katsoo, että rajatyöntekijöistä aiheutuu lisämaksuja, koska he käyttävät useammin kalliimpia ulkomaisia terveyspalveluita.
The insurance company justifies its action by saying that it has to pay out more in the case of frontier workers because they make more frequent use of the more expensive health care in their home country.
Lisäksi varojen siirtokustannukset ja korkeammat postimaksut aiheuttavat ongelmia.
It goes on to say that problems occur in the transferring of money abroad and that it has to bear high postage charges.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
What action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0269/05
WRITTEN QUESTION E-0269/05
Aihe: Brysselin alueen ja Euroopan komission väliset neuvottelut
Subject: Consultations between the Brussels Region and the European Commission
On esitetty tietoja, että Brysselin alue ja komissio aikovat lähitulevaisuudessa keskustella perusteellisesti ja säännöllisesti kysymyksistä, jotka koskevat EU:n toimielinten toimintaa Brysselissä.
It is reported that, in the near future, the Brussels Region and the European Commission will be holding close and regular consultations on issues connected with the establishment of EU institutions in Brussels.
Voiko komissio ilmoittaa, mistä kysymyksistä näissä neuvotteluissa keskustellaan?
Can the Commission indicate the issues which will be discussed at those meetings?
Kehitetäänkö näitä neuvotteluita varten erityinen toimielinrakenne?
Will a separate institutional structure be created for the consultations?
Jos kehitetään, mitkä toimielimet osallistuvat neuvotteluihin?
If so, which institutions will participate in the consultations?
Mitkä valtuudet elimellä on (lainsäädäntövaltuudet, neuvoa-antava tehtävä)?
What are their precise powers (regulatory, advisory)?
Ketkä ja missä asemassa olevat osallistuvat näihin neuvotteluihin?
Which people, and in what capacity, will participate in institutionalised consultations of this nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0270/05
WRITTEN QUESTION E-0270/05
Aihe: EU:n aseidenvientikielto Kiinaan
Subject: EU arms embargo on China
Luxemburgin hallituksen edustajat ovat ilmoittaneet purkavansa EU:n aseidenvientikiellon Kiinaan kesällä 2005.
Government sources in Luxembourg indicate that the arms embargo on China will be lifted at some time during the summer of 2005.
Ison-Britannian ulkoministeri Jack Straw ilmoitti 12. tammikuuta 2005, että aseidenvientikiellosta luovutaan todennäköisesti Luxemburgin EU:n puheenjohtajuuskauden aikana vuoden 2005 ensimmäisellä puoliskolla (”EU arms embargo on China may be lifted within 6 months”, Wall Street Journal Europe, 13. tammikuuta 2005).
In an article entitled ‘EU arms embargo on China may be lifted within 6 months’, published in the 13 January 2005 edition of the Wall Street Journal Europe, it was reported that, on 12 January 2005, the British Foreign Secretary, Jack Straw, had said that it was more than probable that the arms embargo on China would be lifted during the Luxembourg Council Presidency (first half of 2005).
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on kritisoinut jyrkästi tätä kohtapuolin toteutettavaa päätöstä.
The human rights organisation Amnesty International has soundly criticised this imminent decision, and rightly so.
Järjestö viittaa vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin, jotka jatkuvat edelleen.
It points to the serious human rights violations which continue unabated.
Amnesty Internationalin Euroopan osaston pääjohtaja Dick Oosting korostaa, että aseidenvientikielto asetettiin vuonna 1989 tapahtuneen Tienanmenin aukion joukkomurhan vuoksi. ”Jos kiellosta luovutaan, Kiinan pitäisi toimia siten, että kiellon purkamiselle olisi perusteita.
Dick Oosting, Director of Amnesty International's EU Office, rightly emphasises the fact that the arms embargo was imposed in response to the 1989 Tienanmen Square massacre.
Kiinan hallituksen on tunnustettava ja vahvistettava, mitä tarkalleen tapahtui.
In an article published in the Guardian on 12 January 2005, Nicholas Watt wrote: ‘If [the embargo] is to be lifted, the Chinese should do something to justify that.
Kiinan hallituksen jäykkä ja peräänantamaton suhtautuminen entisen pääministerin Zhao Ziyangin kuolemaan tammikuussa 2005 kuvaa hyvin selkeästi Kiinan asennetta.
China's attitude was perfectly illustrated by the very inflexible and convulsed manner in which the Chinese authorities reacted to the death of the former Prime Minister, Zhao Ziyang, in January 2005.
Entinen pääministeri Zhao Ziyang pyrki vuonna 1989 edistämään maltillisempia toimintatapoja.
In 1989, as the then Chinese Prime Minister, Zhao Ziyang had advocated a more moderate approach.
Kiinan kommunistisen puolueen johtoelin erotti hänet ja määräsi hänet loppuelämäkseen kotiarestiin.
He was subsequently ousted by the Chinese political leadership and placed under house arrest for the remainder of his life.
On selvää, että Kiinan tämänhetkinen johtoporras pelkää kuollakseen demokraattisen liikkeen voimistuvan ennalleen.
It is clear that the current Chinese leaders are scared to death at the thought of any revival of the democracy movement.
Onko neuvosto samaa mieltä Dick Oostingin lausunnon kanssa?
Does the Council agree with Dick Oosting's statement?
Eikö neuvosto katso, että Kiinan olisi tunnustettava virallisesti Tienanmenin aukion tapahtumat?
Does not the Council feel that the Chinese authorities must officially acknowledge what happened in Tienanmen Square?
Eikö neuvosto katso, että Kiinan hallituksen olisi annettava virallinen selvitys tapahtumista ja että olisi tehtävä riippumaton tutkimus joukkomurhaan syyllistyneiden selvittämiseksi?
Does not the Council feel that the Chinese Government must come forward with an official interpretation of the events in question and that an independent inquiry must be carried out into the facts of the matter, after which those responsible for the massacre must be clearly identified?
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan kysymykseen nro 3221/04 annettuun vastaukseen.
The Council would refer the Honourable Member to the reply to Question No 3221/04.
EU:n troikalla oli tilaisuus ilmaista sananvapauden kunnioittamista Kiinassa koskevat huolensa Kiinan kanssa käytävän ihmisoikeusvuoropuhelun puitteissa Luxemburgissa 24. ja 25. helmikuuta 2005.
The EU-China Human Rights Dialogue, which took place in Luxembourg on 24 and 25 February 2005, provided the troika with an opportunity to express its concerns about respect for freedom of expression in China.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0271/05
WRITTEN QUESTION E-0271/05
Aihe: Asturiassa (Espanja) sijaitsevasta El Güen lähteestä saatavan kulutusveden laatu
Subject: Quality of water for human consumption from the ‘El Güe’ spring (Asturias - Spain)
EP:n vetoomusvaliokunnassa käsitellyssä vetoomuksessa varoitetaan lähteen säilyvyyttä, veden laatua ja edellä mainitun asutustaajaman vesihuoltoa koskevasta vakavasta vaarasta, sillä perusparannustyöt maantiellä AS17 aiheuttavat, Muñeran ja El Condadon välisen osuuden linjaussuunnitelma huomioon ottaen, väistämättä vahinkoa lähteelle.
A petition considered in the EP's Committee on Petitions denounced and warned of the severe threat to the spring's survival, the quality of its water, and supplies to the 11000 individuals mentioned above, by the carrying out of certain road building operations which, given their course (road AS17 - between Muñera and El Condado) would inevitably damage the spring.
Kyseiset työt ovat parhaillaan käynnissä, ja kuten aikanaan varoitettiin, niiden kielteiset vaikutukset lähteeseen ovat jo tulleet vakavalla tavalla esiin.
These roadworks are now fully underway and, as warned, their negative impact on this spring is already all too real.
Vuoden 2004 marraskuun kuluessa ilmeni yli 500 vatsatautitapausta henkilöillä, jotka kuuluvat tästä lähteestä vetensä ottavaan väestöön.
In November 2004, over 500 of those whose water comes from this spring were struck down by gastro-enteritis.
Eikö komissio katso, että on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta käynnissä olevien töiden aikana varmistetaan veden laatu ja veden toimittaminen El Güen lähteestä väestön käyttöön?
Does it not think that all necessary measures should be adopted to guarantee the quality of the El Güe spring water supply to the human population during the completion of the roadworks?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen direktiivin 80/778/ETY asianmukaisen noudattamisen tässä tapauksessa?
What action does the Commission intend to take to ensure that Directive 80/778/EEC is correctly applied in this specific instance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0272/05
WRITTEN QUESTION E-0272/05
Aihe: Papistoa koskeva työlainsäädäntö
Subject: Employment rights for the clergy
Kun otetaan huomioon, että Britannian hallitus ei ole tehnyt mitään papistoa koskevan työlainsäädännön suhteen, kysyn komissiolta, miten on edistytty pappi Ray Owenin esittämän vetoomuksen nro 395/2001 ja vastaavan parlamentin päätöslauselman B5-0342/2002 suhteen kiinnittäen erityistä huomiota seuraaviin tekijöihin: 1.
In light of the fact that the British Government has yet to make any move with regard to working rights for the clergy, could the Commission please tell me what progress has been made with regard to Petition No 395/2001 brought by the Reverend Ray Owen and the corresponding resolution of Parliament ( B5-0342/2002 ), with particular attention to: 1.
Miten edistyy rakentava vuoropuhelu jäsenvaltioiden kanssa, jonka tavoitteena on turvata selvän perustuslaillisen aseman omaaville työntekijöille kaikki työlainsäädännön sisältämät sekä aineelliset että menettelyjä koskevat oikeudet, jotka vastaavat tätä asemaa? 3.
engaging in constructive dialogue with Member States to find a means of securing for workers with a distinct constitutional status all the employment rights, both substantial and procedural, consonant with that status; 3.
Onko esitetty tätä koskevia ehdotuksia, ja mitkä työntekijäryhmät mahdolliset uudet lainsäädäntöehdotukset kattaisivat?
bringing forward any proposal giving effect to this, and specifying clearly the range of workers that would be covered by any future proposals for legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0273/05
WRITTEN QUESTION E-0273/05
esittäjä(t): Hélène Flautre (Verts/ALE)
by Hélène Flautre (Verts/ALE)
Aihe: Huostaanotettujen maahanmuuttajien kohtelu Maltalla
Subject: Maltreatment of detained immigrants in Malta
Onko Euroopan komissio tietoinen seuraavista seikoista, jotka koskevat sääntöjen vastaisesti toimivaa maahanmuuttajien huostaanottokeskusta Maltalla?
Is the European Commission aware of the following facts regarding the incidents at an irregular immigrant detention centre in Malta?
Torstaina 13. tammikuuta 2005 Maltan armeijan joukot hyökkäsivät huostaanottokeskuksessa mieltään osoittavia maahanmuuttajia vastaan.
On Thursday, 13 January 2005 detained immigrants were brutally assaulted by Malta Armed Forces personnel while they were holding a peaceful protest.
Aseistautumattomat maahanmuuttajat istuivat huostaanottokeskuksen pihalla, kun pampuin varustautuneet sotilaat hyökkäsivät heidän kimppuunsa.
The unarmed immigrants were sitting down in the detention centre grounds.