natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0486/10
WRITTEN QUESTION E-0486/10
Aihe: Haitin velkojen mitätöiminen
Subject: Writing off Haiti's debts
Haitia 12. tammikuuta ravistellut maanjäristys pahensi merkittävästi maan jo olemassa olevaa humanitaarista kriisiä.
The devastating earthquake which ravaged Haiti on 12 January dramatically worsened the pre-existing humanitarian crisis in that country.
Maanjäristystä edeltävistä ongelmista suuri osa johtui kansainvälisen velan aiheuttamista paineista.
A significant part of the problems facing the country until then were due to pressure resulting from its international debt.
Osa Haitin velasta erääntyy maksettavaksi Kansainväliselle valuuttarahastolle (IMF).
A portion of Haiti's loans is due to the International Monetary Fund.
IMF:n pääjohtaja Dominique Strauss-Kahn on ilmoittanut olevansa vakuuttunut siitä, että äskettäin Haitille myönnetty erityinen 100 miljoonan Yhdysvaltain dollarin korkovapaa laina muunnetaan lopulta tueksi https://imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2010/NEW012010A.htm .
Dominique Strauss-Kahn, the executive director of the IMF, has declared that he is confident https://imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2010/NEW012010A.htm that the special interest-free loan of USD 100 million recently approved for Haiti will ultimately be converted into aid.
Miten komissio aikoo yhdessä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden kanssa toimia varmistaakseen, että jäsenvaltioiden äänimäärä IMF:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen äänestyksissä puoltaa Haitin olemassa olevien velkojen mitätöimistä ja erityisesti äskettäin myönnetyn 100 miljoonan Yhdysvaltain dollarin suuruisen velan muuntamista tueksi?
How does it intend to deliberate with Member States and third countries to ensure that the share of votes of Member States in the IMF and other international organisations is used to cancel Haiti's existing debts to them and in particular to ensure the conversion of the recent loan of USD 100 million into aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0490/10
WRITTEN QUESTION E-0490/10
Aihe: Terrorismin uhreja koskeva Euroopan komission ohjelma
Subject: Commission programme for victims of terrorism
Jacques Barrot ilmoitti viimeksi pidetyssä parlamentin täysistunnossa Strasbourgissa, että komissio laatii terrorismin uhrien oikeuksien peruskirjan.
During the last part-session in Strasbourg, Mr Jacques Barrot announced that the Commission would produce a Charter of Rights for victims of terrorism.
Tätä tarkoitusta varten komissio tutkii mahdollisia aukkoja, joita asiaa koskevissa valtioiden lainsäädännöissä on tällä hetkellä, ja yrittää yhdenmukaistaa niitä.
To this end, he will analyse possible gaps in national legislation in this field and try to bring about harmonisation of these laws.
Tavoitteina, joita kannatamme täysin, on parantaa suojaa, maksuaikoja ja tukia, joita terrorismin kohteeksi Euroopassa joutuneet henkilöt saavat, ja pyrkiä tuomitsemaan väkivallan käyttö poliittisen toiminnan välineenä.
His objectives, which we support fully, are to improve the allowances and assistance received by victims of the terrorist phenomenon in Europe, and the time taken to pay compensation, and to discredit the use of violence for political ends.
Komission työtä tulee hankaloittamaan muiden muassa tapausten heterogeenisuus ja se, että on olemassa yli 30 vuotta sitten toimineiden järjestöjen kohteiksi joutuneita, jotka on tyystin unohdettu.
Among the problems the Commission will encounter when starting work on the Charter will be the widely diverging nature of the casework or the existence of victims of terrorist organisations operating over thirty years ago, who have been completely forgotten.
Paradigmaattinen on tapaus, joka koskee esimerkiksi lähes 300:aa Polisario-rintaman uhria Kanarian saarilla.
The nearly 300 people who were victims of actions by the Polisario Front in the Canary Isles are a case in point.
Niin ikään on lainvalvontaviranomaisten toimien kohteeksi joutuneita, joihin terrorismi vaikuttaa voimakkaasti ja jotka ovat kautta aikojen saaneet osakseen huonoa kohtelua, sekä valtioterrorismiin liittyviä tapauksia, joita ei ole lainkaan tunnustettu ja jotka eivät juurikaan kuulu suojan piiriin.
Equally, there are security force victims, severely hit by terrorism, to whom very little attention has been paid in the past, and victims of periods of state terrorism who have never been acknowledged and receive only minimal aid.
Näin ollen haluaisimme tietää seuraavaa: 1.
We would therefore like to know: 1.
Sisältyykö tulevaan peruskirjaan terrorismin uhreista annettava eurooppalainen määritelmä, jolla tässä kysymyksessä esitetyt ongelmat ratkaistaan?
Will there be an EU definition of victims of terrorism in the future Charter that would resolve the problems described above?
Mitä komission mielestä tarkoittaa terrorismin uhrit, keitä he ovat ja kuinka kauan heitä on ollut? 2.
Can the Commission answer the questions ‘what, who and since when’ in regard to categorising a person as a victim of terrorism? 2.
Mitä menetelmää käytetään peruskirjan laatimisessa ja minkä ajan kuluessa alustava luonnos on valmis? 3.
What methodology will be used in drawing up the Charter and when can we expect the first draft to be ready? 3.
Otetaanko huomioon aluehallintojen, kuten asiassa pitkän kokemuksen omaavan baskihallinnon, kokemus?
Will the experience of regional governments that have a vast knowledge of the problem, such as the Basque Country’s regional government, be taken into account?
Otetaanko uhreiksi joutuneiden yhdistykset huomioon?
Will victims associations be contacted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0491/10
WRITTEN QUESTION E-0491/10
Aihe: Vesikon tilanne Euroopassa ja sen käyttö turkiksissa
Subject: Situation of the mink in Europe and its use in the fur trade
Lokakuussa 2009 useat henkilöt toteuttivat La Coruñan alueella Abegondon kunnassa iskun, jossa he vapauttivat määrittämättömän määrän minkkejä.
In October 2009, a group of people set free an unknown number of mink in Abegondo in La Coruña province.
Useimmissa tiedotusvälineissä tätä ei mainittu mitenkään, mutta asiaa kommentoitiin El Correro Gallego -sanomalehdessä.
Their action did not receive much media coverage, but it was reported by ‘El Correo Gallego’.
Vaikuttaa siltä, että minkkien vapauttamisen yhteydessä päästettiin vapaaksi myös vesikkoja, joka on kansallisten suojeltavien lajien luettelon mukaan uhanalainen laji.
Apparently, the animals released from the sheds included European mink, a species listed in Spain’s National Catalogue of Endangered Species (CNEA) as being at risk of extinction.
Vuosina 2000–2006 Euroopassa toteutettiin useita vesikkoa koskevia yhteisön LIFE-ohjelmia Virossa, Kataloniassa sekä Álavan ja La Riojan alueilla.
In Europe, the European mink was the focus of various EU‑funded LIFE programmes run between 2000 and 2006 in Estonia, Catalonia, Álava and La Rioja with the aim of building up the European mink population in Europe.
Ohjelmien tavoitteena oli lisätä Euroopan vesikkokantaa, joka Kansainvälinen luonnonsuojeluliiton (IUCN) mukaan on 2 000–2 500 yksilöä.
The International Union for the Conservation of Nature (IUCN) estimates their numbers at 2 000‑2 500.
Monet asiantuntijat katsovat, että vesikko on espanjanilveksen ohella Euroopan uhanalaisin nisäkäs.
Many experts consider the European mink, together with the Iberian lynx, to be the European mammals most in danger of extinction.
Eläinsuojelujärjestö Libera tuomitsee nahkojen käytön turkisteollisuudessa, koska se pitää sitä julmana ja nykyisin tarpeettomana liiketoimintana.
The animal protection association Libera is opposed to the use of fur and skins and the fur trade, considering the latter to be a cruel business which is, furthermore, unnecessary nowadays.
Se pitää myös erittäin valitettavana, että uhanalaisia lajeja käytetään vaatteiden ja asusteiden valmistukseen, epäilemättä niiden ”eksklusiivisuuteen” perustuvien päätähuimaavien hintojen vuoksi.
It also profoundly deplores the fact that species at risk of extinction are used in the manufacturing of clothing or accessories of any kind — most likely bearing an exorbitant price tag on the grounds of their ‘exclusiveness’.
Mikä on vesikon suojelun taso EU:ssa tällä hetkellä?
How well protected is the European mink in the EU nowadays?
Onko mahdollista kasvattaa laillisesti vesikkoja kaupallisiin tarkoituksiin kuten turkisten valmistamiseen?
Can European mink be legally breed for commercial purposes, such as the fur trade?
Mahdollistaako yhteisön tai jonkin EU:n jäsenvaltion, kuten Espanjan, lainsäädäntö vesikkojen kasvattamisen turkistarhoissa ja niiden suojelun viime vuosina toteutetuilla LIFE-ohjelmilla?
Under EU legislation or the national legislation of any EU country, Spain’s in this case, is it possible for mink to be bred in fur sheds and be the subject of the LIFE conservation programmes of recent years?
Onko komission mielestä oikein käyttää kansallisten suojeltavien lajien luettelossa uhanalaisiksi luokiteltuja lajeja turkisteollisuuden tarpeisiin?
Does the Commission consider it right that animals listed in the CNEA catalogue as being at risk of extinction are used in the fur trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0492/10
WRITTEN QUESTION E-0492/10
Aihe: Hajautettujen virastojen edustus Brysselissä
Subject: Representation of the decentralised agencies in Brussels
Millä virastoilla on edustusto tai toimisto Brysselissä?
Which agencies have a representation or an office in Brussels?
Mikä tälle on perusteena?
What is the reason for this?
Mihin oikeusperustaan nämä lobbausyksiköt tukeutuvat?
What is the legal basis for these lobbying arrangements?
Kuinka paljon kyseisissä toimistoissa on työntekijöitä ja millaisissa tehtävissä he toimivat?
How many people are employed in these offices and what tasks do they perform?
Mitkä ovat virastojen Brysselin-edustustojen keskeiset tehtäväalat?
What are the main tasks performed by the agency representations in Brussels?
Miten suuriksi vuosittaiset kustannukset nousevat yhteensä?
How high are the total annual costs?
Miten suuriksi vuosittaiset kustannukset nousevat kutakin virastoa kohti?
How high are the annual costs per agency?
Milloin yksittäiset edustustot on perustettu?
When were the individual representations established?
Miten kokonaiskustannukset ovat siitä lähtien kehittyneet?
How has the total cost changed since then?
Miten yhteisvaikutuksia on komission näkemyksen mukaan mahdollista hyödyntää?
In the Commission's view, what synergies could be achieved by means of cooperation between the agencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0493/10
WRITTEN QUESTION E-0493/10
(23. helmikuuta 2010)
(23 February 2010)
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten pääsy julkisten hankintojen markkinoille
Subject: Access of SMEs to public procurement contracts
Euroopan unioni ei kuitenkaan ole toiminut samoin.
Oddly, however, the EU has not — yet — done so.
Pk-yrityksille ei ole suunniteltu minkäänlaista erityiskohtelua, ja tämän lisäksi pk-yritysten yhdenvertaisen markkinoille pääsyn estävät kohtuuttomat hallinnolliset kustannukset, neuvonnan puute ja tarjousten jättämiseen varattu liian lyhyt aika.
In many cases, in fact, SMEs are not only not given preferential treatment but also face numerous obstacles which hamper their access to the market on equal terms, such as excessive administrative costs, inadequate information about calls for tender and lack of time to submit bids.
Aikooko komissio vaatia vastaavaa poikkeuslauseketta, kuin yllä mainittujen kumppanimaiden toteuttama poikkeuslauseke, jolla EU varmistaisi eurooppalaisille pk-yrityksille erityiskohtelun julkisten hankintojen markkinoilla?
Will the Commission request an exemption clause, similar to that attained by its partners above, which will enable the EU to ensure that European SMEs receive special treatment during the process of awarding public procurement contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0494/10
WRITTEN QUESTION E-0494/10
Aihe: Rajat ylittävä pääsy julkisten hankintojen markkinoille
Subject: Cross-border access to public procurement markets
Teollisuusmaissa julkiset hankinnat vastaavat 15–20 prosenttia bruttokansantuotteesta.
In the developed countries, public procurement contracts account for 15-20 % of GDP.
Maailman kauppajärjestön (WTO) puitteissa on voimassa monenvälinen julkisia hankintoja koskeva sopimus.
Under the World Trade Organisation (WTO), there is a Plurilateral Agreement on Government Procurement in operation.
Sopimus ei sido kaikkia WTO:n jäsenvaltioita, vaan ainoastaan sen allekirjoittajamaita (noin kolmannes jäsenvaltioista).
This agreement is not binding on all the WTO Member States but only on those which have signed it (approximately 1/3 thereof).
Onko komissiolla tilastotietoja eurooppalaisten yritysten pääsystä kolmansien maiden julkisten hankintojen markkinoille ja päinvastoin?
Does it have statistics on the access of European enterprises to third countries' public procurement markets and vice versa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0495/10
WRITTEN QUESTION E-0495/10
Aihe: EU:n julkisia hankintoja koskevat säännöt
Subject: EU public procurement rules
Suuri osa lontoolaisista elää vain Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisella minimipalkalla, vaikka pääkaupungin elinkustannukset ovat korkeammat kuin muualla maassa.
Currently, in London many people earn the UK national minimum wage, despite having higher costs living in the capital.
Useat julkiset viranomaiset maksavat kuitenkin työntekijöilleen minimipalkkaa huomattavasti suurempaa tuntipalkkaa, jota kutsutaan myös nimellä ”London living wage” ja joka perustuu elinkustannuksiin Lontoossa.
Many public authorities in London pay their workers what is known as the ‘London living wage’, which is a significantly higher hourly rate based on living costs in London.
Eräät lontoolaiset viranomaiset väittävät, että EU:n julkisia hankintoja koskevien sääntöjen vuoksi julkiset viranomaiset eivät voi vaatia julkisia hankintoja toteuttavia ulkopuolisia urakoitsijoita maksamaan työntekijöilleen tätä toimeentuloon riittävää palkkaa.
Some local authorities in London are claiming that EU public procurement rules could prevent public authorities from demanding from third party contractors, operating on public contracts, that they pay the London living wage.
Voiko komissio selventää, voivatko EU:n julkisia hankintoja koskevat säännöt estää julkisia viranomaisia vaatimasta korkeampaa palkkaa julkisia hankintoja toteuttavien ulkopuolisten urakoitsijoiden työntekijöille?
Could the Commission clarify if EU public procurement rules could impact upon public authorities in London introducing a higher rate for workers in third party organisations on public contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0496/10
WRITTEN QUESTION E-0496/10
Aihe: Palestiinalaisille kohdistettuun EU:n tukeen liittyvä vastuu
Subject: Accountability in the use of EU funding to Palestinians
EU on tällä hetkellä suurin monikansallinen palestiinalaishallinnon tukija.
The EU is currently the largest multinational donor to the Palestinian Authority.
Palestiinan pääministeri ja komission edustaja allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan EU tukee palestiinalaishallinnon toistuvia menoja 158,5 miljoonalla eurolla vuonna 2010.
On 19 January the Palestinian Prime Minister and a representative of the Commission signed an agreement to pay EUR 158.5 million in support of the Palestinian Authority's recurrent expenditure for 2010.
Viime joulukuussa palestiinalainen kunniallisuutta ja rehellisyyttä edistävä AMAN-järjestö (Coalition for Integrity and Accountability) totesi, että palestiinalaishallinnon sisäinen korruption vastainen taistelu on hajallaan, koska hallinnolla ei ole tähän tarkoitukseen erikoistunutta laitosta yleisestä syyttäjästä, turvallisuuspalveluista ja poliisivoimista huolimatta.
Last December, the Palestinian organisation AMAN (Coalition for Integrity and Accountability) stated that: ‘the issue of fighting corruption is scattered within the Palestinian National Authority as there is no specialised institution within the framework of the authority for this purpose despite the existence of a public prosecutor, security services and a police force’.
Lisäksi järjestön mukaan korruptiota koskevat tutkimukset vaikuttavat katoavan aina, kun kyse on valta-asemassa olevista henkilöistä, ja useita tapauksia onkin kadonnut.
In addition, ‘investigations dealing with corruption seem to disappear when it comes to individuals in power; hence many cases are lost in this regard’.
Aikooko komissio varmistaa, että Palestiinan viranomaisia koskevat korruptiotapaukset eivät vaikuta EU:n rahoituksen asianmukaiseen käyttöön?
Will the Commission ensure that corruption cases involving Palestinian officials will not affect the proper use of EU funding?
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä, jotta palestiinalaishallinto voidaan asettaa syytteeseen EU:n rahoituksen väärinkäytöstä?
What initiatives will the Commission undertake in order to prosecute misuse of EU funding by the Palestinian Authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0497/10
WRITTEN QUESTION E-0497/10
Aihe: Palestiinalaishallinnon avoimuus ja korruptio
Subject: Transparency and level of corruption in the Palestinian Authority
Palestiinalaishallinto oli vuonna 2005 riippumattoman valvontaa suorittavan Transparency International ‑järjestön korruptioindeksissä, jossa oli mukana 159 valtiota, sijalla 108.
According to the independent monitoring organisation Transparency International, in 2005 the Palestinian Authority was ranked 108th in the international corruption perception index out of the 159 countries listed.
Vuodesta 2006 lähtien palestiinalaishallinto ei ole ollut vertailussa mukana.
Since 2006 the Palestinian Authority has been excluded from this index.
Vuonna 2005 Euroopan yhteisö tuki palestiinalaishallintoa 280 miljoonalla eurolla, ja jokaisena seuraavana vuotena tuen määrä on lisääntynyt merkittävästi.
In 2005, the European Community committed EUR 280 million to the Palestinian Authority and in each subsequent year, funding amounts have increased significantly.
Palestiinalaishallinto ei ole kelvollinen allekirjoittamaan YK:n korruption vastaista yleissopimusta, ja kansainväliset järjestöt ovat pystyneet esittämään vain vähän tietoa palestiinalaishallinnon korruptiosta, joten miten komissio voi varmistaa, että EU:n tukea käytetään asianmukaisella tavalla?
Considering the fact that the Palestinian Authority is not eligible to sign up to the UN Convention against Corruption, how will the Commission make sure that EU aid is properly spent, given the paucity of information available from international bodies regarding the level of corruption?
Aikooko komissio harkita tuen keskeyttämistä, kunnes asianmukainen kansainvälinen järjestö on tutkinut palestiinalaishallinnon toimet huolellisesti?
Will the Commission consider suspending payments until the Palestinian Authority is scrutinised for oversights by a relevant international agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0498/10
WRITTEN QUESTION E-0498/10
Aihe: Tieteellinen yksimielisyys ilmaston lämpenemisestä
Subject: Scientific consensus on global warming
Viittaan Stavros Dimasin komission puolesta 18.1.2010 esittämään vastaukseen (E‑5769/09).
I refer to Mr Dimas’ reply on behalf of the Commission of 18.1.10 (E‑5769/09).
Dimasin mukaan ihmisen merkittävästä osallisuudesta ilmaston lämpenemiseen on päästy vahvaan tieteelliseen yksimielisyyteen kansainvälisesti.
He states that there is a ‘very strong international scientific consensus that climate change is largely man-made’.
Dimas viittaa satojen tieteellisten asiantuntijoiden päätelmiin ja toteaa, että komission mielestä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole kiistanalainen teoria.
He then refers to the conclusions of hundreds of scientific experts and later states that the ‘Commission does not share the view that man-made climate change would be a contested theory’.
Miten komissio sitten selittää tuhansien tiedemiesten päätelmät, jotka ovat ristiriidassa komission todistamattomien ilmaston lämpenemistä koskevien teorioiden kanssa?
How, therefore, does the Commission explain the presence of thousands of scientists who dispute the Commission's unproven global warming theories?
Itse asiassa enemmistö tiedemiehistä kyseenalaistaa teorian.
Indeed, there are more scientists who question the theory than there are scientists who believe the theory.
Alla oleva vetoomus on vain yksi aloite-esimerkki, ja sen on allekirjoittanut jo yli 31 000 yhdysvaltalaista tiedemiestä.
The petition beneath is merely an example of one campaign, which has so far been signed by over 31 000 US scientists.
”Kehotamme Yhdysvaltojen hallitusta hylkäämään Kiotossa, Japanissa, joulukuussa 1997 laaditun ilmaston lämpenemistä koskevan sopimuksen sekä kaikki muut samankaltaiset sopimukset.
‘We urge the United States Government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals.
Ehdotetut kasvihuonekaasurajoitukset vahingoittaisivat ympäristöä, jarruttaisivat tieteen ja teknologian kehitystä sekä olisivat haitallisia ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille.
The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.
Ei ole esitetty mitään vakuuttavia tieteellisiä todisteita siitä, että ihmisen vapauttamat hiilidioksidi-, metaani- tai muut kasvihuonekaasut aiheuttaisivat nyt tai lähitulevaisuudessa katastrofaalisen maapallon ilmakehän lämpenemisen, joka häiritsisi maapallon ilmastoa.
There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate.
Sen sijaan on esitetty huomattavia tieteellisiä todisteita siitä, että hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä on monella tapaa hyödyllistä luonnon kasvien ja eläinten elinympäristöille.”
Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.’
Miten komissio voi siis väittää, että sen ilmaston lämpenemistä koskevat teoriat eivät ole kiistanalaisia, ellei komissio tarkoituksellisesti pyri johtamaan ihmisiä harhaan?
So, how can the Commission state that its theories behind global warming are not contested, unless it is deliberately endeavouring to deceive?
Eikö komission mielestä olisi asianmukaista ottaa ”kieltäjät” mukaan yleiseen keskusteluun, mikä lisäisi avoimuutta ja toisi toisen näkökulman epäilevän yleisön tietoon?
Does the Commission not consider it would be appropriate to engage the ‘deniers’ in public debate, for the purpose of transparency and to prove its case to an increasingly sceptical public?
Onko komissio sitä mieltä, että sen kannattaa tehdä yhteistyötä sellaisten ilmastonmuutosteoreetikoiden kanssa, joiden petollinen toiminta ja tarkoituksellinen väärien tietojen antaminen ovat heikentäneet väitettä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä?
Does the Commission believe it should collaborate with the global warming theorists, whose fraudulent conduct and deliberate misrepresentations have undermined the thesis behind AGW?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0499/10
WRITTEN QUESTION E-0499/10
Aihe: Kauppasopimus Kanadan kanssa
Subject: Trade agreement Canada
Onko olemassa suunnitelmia tai ehdotuksia Kanadan ja EU:n välisen nykyisen kauppasopimuksen tarkistamisesta tai muuttamisesta jollain tavalla tai harkitaanko asiaa?
Are there any plans, proposals or is it under consideration to revise, modify or otherwise alter the existing trade agreements between Canada and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0500/10
WRITTEN QUESTION E-0500/10
Aihe: Kauppasopimus Chilen kanssa
Subject: Trade agreement Chile
Onko olemassa suunnitelmia tai ehdotuksia Chilen ja EU:n välisen nykyisen kauppasopimuksen tarkistamisesta tai muuttamisesta jollain tavalla tai harkitaanko asiaa?
Are there any plans, proposals or is it under consideration to revise, modify or otherwise alter the existing trade agreements between Chile and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0501/10
WRITTEN QUESTION E-0501/10
(23. helmikuuta 2010)
(16 February 2010)
Aihe: Kauppasopimus Valko-Venäjän kanssa
Subject: Trade agreement Belarus