natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti kannatti asiaa ja hyväksyi neuvoston 22. maaliskuuta 2007 antaman yhteisen kannan tekstin.
The European Parliament expressed its approval and endorsed the text of the common position adopted by the Council on 22 March 2007.
Euroopan unionin virallinen lehti C 115 (25. toukokuuta 2007) sisälsi sellaisille hankkeille osoitetun ehdotuspyynnön, joihin haluttiin hakea avustusta.
OJ C 115 of 25 May 2007 contained a call for proposals from projects wishing to secure a grant, in which attention was explicitly drawn to essential requirements such as project maturity and compliance with EC laws on environmental protection (Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
Infrastruktuuriasioista vastaava Italian ministeri toimitti 18. heinäkuuta 2007 energian ja liikenteen pääosastolle tiedot niistä hankkeista, joihin Italia hakee yhteisön rahoitusta.
On 18 July 2007, Italy's Minister with responsibility for infrastructure officially submitted to DG TREN the various projects in respect of which Italy is applying for Community funding.
Näihin hankkeisiin kuuluvat muun muassa Italian alueen halki rakennettavat junareitit Torinon ja Lyonin sekä Triesten ja Divaçan välillä (molemmat reitit kuuluvat ensisijaiseen hankkeeseen nro 6) sekä niin sanottu Giovi-vuoren kolmas ylityspaikka (johon viitataan ensisijaisessa hankkeessa nro 24 – päätös 884/2004/EY EUVL L 167, 30.4.2004, s. 1 ).
These include the proposed routes across Italian territory of the Turin-Lyon and Trieste-Divaça rail links (both of which form part of Priority Project No 6) and the so-called third Giovi crossing (referred to in Priority Project No 24 — Decision 884/2004/EC OJ L 167, 30.4.2004, p.
Ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta annettua direktiiviä 2003/4/EY EUVL L 41, 14.2.2003, s. 26 ei myöskään ole sovellettu kattavasti sen osalta, miten ehdotetut hankkeet voivat vaikuttaa ympäristöön.
As things stand at present there is no route for the abovementioned rail links which may be regarded as enjoying universal support and as complying with the statutory requirements stemming from environmental-impact assessment, nor in respect of which Directive 2003/4/EC OJ L 41, 14.2.2003, p.
Italian säädös 443/2001 (niin kutsuttu tavoitesäädös) on kumottava, sillä kuten toistuvasti on huomautettu, se on vastoin EU:n direktiivejä rakennusurakoita koskevien sopimusten tekemisestä ja demokraattisesta valvonnasta.
Italy's Law 443/2001 (the so-called ‘target law’) must be overridden, since — as has been repeatedly pointed out — it clearly contradicts EU directives on the award of works contracts and on democratic oversight.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3999/07
WRITTEN QUESTION E-3999/07
Aihe: Muovijätteen aiheuttama Välimeren saastuminen
Subject: Pollution of the Mediterranean by plastic waste
Viimeisimpien ympäristötutkimusten mukaan Välimeri on muovin ja muovijätteiden eniten saastuttama meri – erityisen saastunut on meren luoteisosa.
Recent ecological studies have shown that the Mediterranean, particularly in the north-west, suffers worse pollution by plastic substances and waste than any other sea.
Sen pinnalla ajelehtii noin 2000 muoviesinettä neliökilometriä kohti.
About 2 000 items of plastic waste float on the surface of each square kilometre.
Tämä on erityisen haitallista ympäristölle, sillä muovin hajoaminen kestää noin 450 vuotta.
This is particularly damaging to the environment because one piece of plastic takes about 450 years to break down.
Tutkimukset osoittavat, että yksi suurimmista syistä Välimeren saastumiselle on se, että Välimeri on suljettu meri, jota ympäröivät teollistuneet maat, joille kasvavat kauppavirrat ja massaturismi ovat tyypillisiä.
The studies show that the main reason for this pollution of the Mediterranean is that it is a closed sea, surrounded by industrialised countries which have increased trade flows and a large amount of tourism.
Aikooko komissio ryhtyä lisätoimenpiteisiin Välimeren suojelemiseksi, ja mikäli se aikoo, millaisiin toimenpiteisiin?
Does the Commission intend to take further steps to protect the Mediterranean, and if so, what steps?
Onko se lisäksi valmis tukemaan taloudellisesti Välimeren rannalla sijaitsevien jäsenvaltioiden tiedotuskampanjoita, joilla kansalaisia valistetaan pitkän aikavälin vaaroista, joita on Välimeren saastumisella muovin ja muovijätteiden takia?
Is the Commission minded to provide financial help for information campaigns in the Member States bordering the Mediterranean to make the public aware of the long-term danger of polluting the Mediterranean with plastic items and waste?
Myöntääkö Euroopan unioni lainaa Välimeren rannalla sijaitseville jäsenvaltioille, ja jos myöntää, mikä on lainan määrä kunkin jäsenvaltion osalta?
Are any EU funds available to the Mediterranean Member States for this purpose, and if so, what is the amount for each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4000/07
WRITTEN QUESTION E-4000/07
Aihe: Lentokenttien turvallisuus
Subject: Airport safety
Kansainvälisten lentokenttien viimeaikaiset järkyttävät tapahtumat ovat osoittaneet, että suuri osa lento-onnettomuuksista johtuu lentokenttien infrastruktuurin puutteista ja erityisesti kiito‑ ja laskeutumisratojen huonosta laadusta.
Recent tragic events at international airports have shown that a large proportion of air accidents are caused by inadequate infrastructure at airports, more specifically the poor quality of runways for take-off and landing.
Ratojen kapeus tai niiden huollon puutteesta johtuva liukkaus on pikemminkin pienten kaupunkien lentokenttien kuin suurten kansainvälisten lentokenttien ongelma.
The problem of short runways, or runways that are slippery because of poor maintenance, is more likely to occur at the airports of small towns than at large international airports.
Mitä toimenpiteitä komissio on ehdottanut jäsenvaltioille sen varmistamiseksi, että Euroopan lentokenttien rakennusten ja ratojen infrastruktuurit ovat varmoja ja toimivia?
What action has the Commission proposed to the Member States to ensure that European airports have safe and efficient infrastructure, with regard to both buildings and runways?
Aikooko komissio tehdä tutkimuksen Euroopan lentokentistä selvittääkseen, ovatko ne toimivia vai päinvastoin vaarallisia?
Does the Commission intend to conduct research at European airports to confirm that their installations are in good operational condition or, conversely, are dangerous?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4001/07
WRITTEN QUESTION E-4001/07
Saatujen tietojen mukaan SISone4All-järjestelmälle tehty ensimmäinen testi epäonnistui Schengenin sopimuksen soveltamisalaan kuuluvissa jäsenvaltioissa.
It has been reported that the first test of the SISone4All system failed in the current members of the Schengen Agreement.
Mitä toimia on toteutettu järjestelmän vikojen korjaamiseksi kiireellisesti niin, että sisärajat maalla ja merellä voitaisiin avata 1. tammikuuta 2008 alkaen, mikä on yksi koko EU:n strategisista tavoitteista?
What is being done to correct the deficiencies of the system urgently so as to enable land and sea internal borders to be lifted as of 1 January 2008, which is one of the strategic goals of the entire EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4002/07
WRITTEN QUESTION E-4002/07
Aihe: Euroopan laajuinen liikenneverkko: Via Baltica
Subject: TEN-T Via Baltica
Via Balticalla on ensisijaista strategista merkitystä paitsi Puolalle myös Liettualle, Latvialle ja Virolle.
The Via Baltica is of vital strategic importance not only to Poland, but to Lithuania, Latvia and Estonia.
Onko Euroopan komissio ottanut huomioon vaikutukset, joita sen tekemällä päätöksellä lakkauttaa tien rakentaminen on Baltian maihin, ja onko komissio ehdottanut Puolalle muita toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja?
Has the European Commission considered the implications for the Baltic States of its decision to suspend the construction of the road, and has the European Commission proposed other viable alternatives to Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4003/07
WRITTEN QUESTION E-4003/07
Aihe: Kehitysapu Etiopialle
Subject: Development aid to Ethiopia
Etiopiassa 16. heinäkuuta 2007 35 oppositiojohtajaa tuomittiin elinkautiseen vankeuteen näytösoikeudenkäynnissä.
On 16 July 2007, 35 opposition leaders were sentenced to life imprisonment in a show trial in Ethiopia.
Heitä on pidetty vangittuina jo kaksi vuotta.
They have already been in custody for nearly two years.
Aikaisemmin komissiolle esittämässäni kysymyksessä ( E-2261/06 ) tiedustelin jo toimista, joihin on ryhdytty Etiopiaa vastaan kyseisen valtion rikottua Cotonoun sopimusta.
In a previous question to the Commission (E‑2261/06), I asked what measures were being taken against Ethiopia on account of violation of the Cotonou Agreement.
Tähän komissio vastasi, että kaikki ponnistukset ovat riippuvaisia poliittisen vuoropuhelun jatkumisesta, ja että ”Euroopan unionin oikeudellisen tarkkailijan läsnäolo muistuttaa tässä yhteydessä Etiopian viranomaisia EU:n huolesta”.
The Commission replied that an ongoing political dialogue was the be-all and end-all here and that ‘the presence of an EC lawyer observer at the trials is an important reminder to the Ethiopian authorities of the EU’s concerns in this regard.’
Kehitysavusta vastaava komission jäsen Louis Michel vahvisti, että hänen mielestään jäsennelty ja positiivinen vuoropuhelu on kehitysavun lakkauttamista parempi vaihtoehto.
Mr Louis Michel, European Commissioner for Development Aid, stated that he would rather opt to ‘keep open a structured and positive dialogue (…) than (…) suspen[d] development aid’.
En voi hyväksyä sitä, että Euroopan unioni, joka vuonna 2005 nimenomaan kannusti oppositiojohtajia osallistumaan vaaleihin, hylkää heidät oman onnensa nojaan.
However, to me it is unacceptable that the EU, which in 2005 actually encouraged the imprisoned opposition leaders to take part in the elections, should now abandon these people to their fate.
Euroopan unioni on ylivoimaisesti suurin avunantaja Etiopialle, ja sillä on keinot painostaa Etiopian hallitusta (Wouter Bax, ”EU laat Ethiopische oppositie in de steek”, Trouw-päivälehti, 18. heinäkuuta 2007).
The EU is by far the largest donor to Ethiopia and can easily put pressure on the Ethiopian Government (Wouter Bax, ‘EU laat Ethiopische oppositie in de steek’ [EU fails Ethiopian opposition], Trouw, 18 July 2007).
Etiopia saa komission osoittamien määrärahojen lisäksi kehitysapua useilta Euroopan unionin jäsenvaltioilta.
In addition to the funding from the Commission, the various EU Member States also give development aid to Ethiopia.
Joissakin näistä valtioista asiasta käydään kiivasta keskustelua.
A debate about this is now raging in various Member States.
Esimerkiksi Alankomaissa VVD-puoluetta (liberaalipuolue) edustava parlamentin jäsen Boekestijn kehottaa – oikeutetusti – Alankomaiden hallitusta keskeyttämään apunsa Etiopialle, koska maan demokratiaprosessi on pelkkää silmänlumetta (”Druk om steun aan Ethiopië te staken”, Trouw-päivälehti, 17. heinäkuuta 2007).
For example, in the Netherlands, Mr Boekestijn, a Member of the Lower House of Parliament representing the People's Party for Freedom and Democracy (VVD), is rightly urging the Netherlands Government to halt its development aid to Ethiopia because of the travesty of the democratisation process (‘Druk om steun aan Ethiopië te staken’ [Pressure to halt aid to Ethiopia], Trouw, 17 July 2007).
Saksan kehitysyhteistyöministeri muistutti 17. heinäkuuta 2007 Etiopian diktaattorin Melesin julkilausumasta, jonka mukaan hän ei voi vaikuttaa oikeuden päätökseen, koska jokainen tietää, että Etiopian oikeuslaitos on täysin hallituksen käsissä (Wouter Bax, ”EU laat Ethiopische oppositie in de steek”, Trouw-päivälehti, 18 heinäkuuta 2007).
On 17 July 2007, Germany's Minister for Development Cooperation referred to the statement by the Ethiopian dictator Meles that he cannot interfere with a court judgment, a statement which flies in the face of the universally known fact that the Ethiopian judiciary is completely under the control of the government (Wouter Bax, ‘EU laat Ethiopische oppositie in de steek’ [EU fails Ethiopian opposition], Trouw, 18 July 2007).
Yhtyykö neuvosto Saksan kehitysyhteistyöministerin kantaan?
Does the Council endorse the position of Germany's Minister for Development Cooperation?
Suunnitteleeko neuvosto joitakin Etiopian hallituksen vastaisia sanktioita?
Is the Council considering certain sanctions against the Ethiopian Government?
Keskustellaanko neuvostossa yksittäisten jäsenvaltioiden panoksesta Etiopian kehitysapuun?
Is a debate going on within the Council concerning the individual Member States' provision of development aid to Ethiopia?
Neuvosto on seurannut tarkasti ja vakavasti huolestuneena monien oppositiojohtajien pidätyksiä Etiopiassa toukokuussa 2005 järjestettyjen vaalien jälkeisten tapahtumien yhteydessä.
The Council has followed closely and with serious concern the arrest of many opposition leaders in relation to the events following the May 2005 elections in Ethiopia.
EU:n puheenjohtajavaltio on pyytänyt kaikkien poliittisten vankien välitöntä vapauttamista, ja Cotonoun kumppanuussopimuksen määräyksiä on sovellettu poliittisen vuoropuhelun käymiseksi.
The EU Presidency has asked for the immediate release of all political detainees, and effective use has been made of the provisions in the Cotonou Partnership Agreement for the conduct of a political dialogue.
Näin ollen Euroopan unioni ilmaisi puheenjohtajavaltion 23. heinäkuuta 2007 antamassa julkilausumassa olevansa tyytyväinen opposition jäsenten vapauttamiseen tuomituille 16.7.2007 myönnetyn armahduksen seurauksena.
Accordingly, in the declaration by the Presidency of 23 July 2007, the European Union welcomed the release of the members of the opposition following the pardon granted to those sentenced on 16 July 2007.
Se totesi, että vapauttaminen oli merkittävä sovinnon ele ja toivoi sen merkitsevän Etiopialle uutta alkua.
It stated that the release represented a significant gesture of reconciliation and expressed the hope that this step would mark a new beginning for the country.
EU totesi julkilausumassa myös luottavansa siihen, että kaikki osapuolet toimivat yhdessä Etiopian tulevaisuuden hyväksi, ja vahvisti uskovansa vahvasti, että jatkuva ja rakentava vuoropuhelu on ainoa tapa ratkaista erimielisyydet.
The declaration also stated that the EU remained confident that all sides would work together for the future good of Ethiopia and confirmed its strong belief that the only manner to resolve differences was through continuous and constructive dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4004/07
WRITTEN QUESTION E-4004/07
Aihe: Turkin virallinen reaktio Saksaan suuntautuvaa maahanmuuttoa säätelevään Saksan lakiin
Subject: Official response by Turkey to German immigration law
Saksassa turkkilainen yhteisö boikotoi joukolla integraatiota käsittelevää huippukokousta, jossa painotettiin Saksassa asuvien ulkomaalaisten integraatiota.
In Germany, the Turkish community is boycotting en masse the so-called ‘integration summit’, which concerns itself with the integration of aliens living in Germany.
Kyse ei ole ainoastaan turkkilaisen yhteisön harjoittamasta boikotista.
The boycott is not confined to the Turkish community.
Turkin lehdistö – erityisesti sanomalehdet ”Milliyet” ja ”Hürriyet” – puhuu suoranaisesti rasismista.
Turkish newspapers — such as Milliyet and Hürriyet — are unequivocally carrying accusations of racism.
Turkin presidentti Sezer on jopa lähettänyt Saksan presidentille Köhlerille kirjeen, jossa hän vahvistaa kyseisen Saksan lain rikkovan perusihmisoikeuksia (”Kirjeessään Berliiniin presidentti Sezer tuomitsee Saksan uuden maahanmuuttolain”, Hurriyet.com.tr, 14. heinäkuuta 2007).
Turkey's President Sezer has actually written a letter to Germany's President Köhler claiming that the German law violates fundamental human rights (‘In letter to Berlin, President Sezer condemns new German immigration law’, Hürriyet.com.tr, 14 July 2007).
Mikä on neuvoston kanta tällaiseen diplomaattiseen ja poliittiseen painostukseen, jota on mahdotonta hyväksyä, sekä puuttumiseen Euroopan unioniin jäsenvaltion itsenäiseen toimivaltaan kuuluviin asioihin, tässä tapauksessa maahanmuuttolakiin?
What is the Council's position with regard to this unacceptable diplomatic and political pressure and intervention in the sovereign affairs — immigration law — of a Member State of the European Union?
Mikä vaikutus tällä asenteella on liittymisneuvotteluihin?
How will it affect the accession negotiations?
Neuvosto ei kommentoi lehdistössä julkaistuja tietoja.
The Council does not comment on press reports.
Neuvostolle ei ole ilmoitettu kyseistä asiaa koskevaa Turkin hallituksen virallista kantaa.
No official position of the Turkish Government on this issue has been communicated to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4005/07
WRITTEN QUESTION E-4005/07
Mikä on komission kanta tällaiseen diplomaattiseen ja poliittiseen painostukseen, jota on mahdotonta hyväksyä, sekä puuttumiseen Euroopan unioniin jäsenvaltion itsenäiseen toimivaltaan kuuluviin asioihin, tässä tapauksessa maahanmuuttolakiin?
What is the Council's position with regard to this unacceptable diplomatic and political pressure and intervention in the sovereign affairs — immigration law — of a Member State of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4006/07
WRITTEN QUESTION E-4006/07
Aihe: EU:n rahoitus Afrikan unionin rauhanturvajoukoille
Subject: European funds for African Union peace-keeping missions
Päivittäin ilmestyvän ranskalaisen sanomalehden Libérationin mukaan suurinta osaa niistä 282 miljoonasta eurosta, jotka EU on osoittanut Afrikan unionin rauhanturvajoukoille Darfurin alueella Sudanissa, ei vieläkään ole vastaanotettu.
According to the French daily newspaper Libération, much of the EUR 282 million which the EU has made available for the African Union (AU) peace-keeping mission in the Sudanese region of Darfur still has not reached its destination.
Useille sotilaille ei tietojen mukaan ole maksettu palkkaa kuukausiin.
Many soldiers are said not to have been paid for months.
Sanomalehdessä todetaan, että suuri osa rahoista päätyy Afrikan unionin virkamiesten taskuihin.
The newspaper suggests that much money finds its way into the pockets of AU officers.
Tämän perusteella haluaisin kysyä seuraavaa: —
Hence the following questions: —
Kuinka paljon varoja EU on osoittanut Afrikan unionille, ja mihin toimiin tai operaatioihin varat on tarkoitettu?
How much money has the EU allocated to the African Union in the past, and for what activities or operations?
Voisiko komissio antaa yleiskuvan kunkin EU:n jäsenvaltion osuudesta avustuksiin? —
Can the Commission provide an overview of the contributions made by each EU Member State? —
Onko Fomuc-joukkojen saamia varoja tutkittu?
Have the funds received by Fomuc been investigated?
Mitä valvontajärjestelyjä toteutettiin kyseisessä tapauksessa? —
What monitoring arrangements were in place in that case? —
Mitä valvontajärjestelyjä toteutetaan yleisesti sen varmistamiseksi, että rahoitus ohjautuu haluttuun kohteeseen?
What monitoring arrangements are in general provided for to ensure that funding reaches its intended destination?
Toteuttaako EU jonkinlaista ”kenttävalvontaa” eli valvontaa rauhanturvajoukkojen sisällä? —
Is there some form of European supervision ‘in the field’, i.e. within the peace-keeping force itself? —
Jos näin ei ole, aikooko komissio toteuttaa paikan päällä suoritettavaa valvontaa EU:n virkamiesten tai asiantuntijoiden avustuksella?
If not, is the Commission considering organising monitoring on the ground using European officials or experts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4007/07
WRITTEN QUESTION E-4007/07
Etiopiassa järjestettiin 16. heinäkuuta 2007 oikeudenkäynti, jossa 35 oppositiojohtajaa tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.
On 16 July 2007, 35 opposition leaders were sentenced to life imprisonment in a show trial in Ethiopia.
Heitä on pidetty vangittuina jo lähes kaksi vuotta.
They have already been in custody for nearly two years.
Aikaisemmin komissiolle esittämässäni kysymyksessä ( E-2261/06 ) tiedustelin, mihin toimiin on ryhdytty Etiopiaa vastaan kyseisen valtion rikottua Cotonoun sopimusta.
In a previous question to the Commission (E‑2261/06), I asked what measures were being taken against Ethiopia on account of violation of the Cotonou Agreement.
Tähän komissio vastasi, että kaikki ponnistukset ovat riippuvaisia poliittisen vuoropuhelun jatkumisesta, ja että ”Euroopan unionin lakimiestarkkailijan läsnäolo oikeudenkäynneissä on Etiopian viranomaisille merkittävä muistutus EU:n huolesta tässä yhteydessä”.
The Commission replied that an ongoing political dialogue was the be-all and end-all here and that ‘the presence of an EC lawyer observer at the trials is an important reminder to the Ethiopian authorities of the EU’s concerns in this regard.’
Alankomaissa VVD-puoluetta (kansanpuolue vapauden ja demokratian puolesta) edustava parlamentin alahuoneen jäsen Boekestijn kehottaa – oikeutetusti – Alankomaiden hallitusta keskeyttämään apunsa Etiopialle, koska maan demokratiaprosessi on demokratian irvikuva (”Druk om steun aan Ethiopië te staken” [Painetta Etiopian kehitysavun keskeyttämiseen], Trouw-päivälehti, 17. heinäkuuta 2007).
In the Netherlands, Mr Boekestijn, a Member of the Lower House of Parliament representing the People's Party for Freedom and Democracy (VVD), rightly states that the Netherlands should halt its development aid to Ethiopia because of the travesty of the democratisation process (‘Druk om steun aan Ethiopië te staken’ [Pressure to halt aid to Ethiopia], Trouw, 17 July 2007).
Vastauksessaan edelliseen kysymykseeni kehitysavusta vastaava komission jäsen Louis Michel vahvisti, että hänen mielestään jäsennellyn ja positiivisen vuoropuhelun ylläpitäminen on kehitysavun lakkauttamista parempi vaihtoehto.
In answer to my previous question, Mr Louis Michel, European Commissioner for Development Aid, replied that he would rather opt to ‘keep open a structured and positive dialogue (…) than (…) suspen[d] development aid’.
Ei kuitenkaan ole hyväksyttävää, että Euroopan unioni, joka vuonna 2005 kannusti oppositiojohtajia osallistumaan vaaleihin, hylkää heidät oman onnensa nojaan.
It is unacceptable that the EU, which in 2005 actually encouraged the opposition leaders to take part in the elections, should now abandon these people to their fate.
Euroopan unioni on ylivoimaisesti suurin avunantaja Etiopialle, ja se pystyy helposti painostamaan Etiopian hallitusta (Wouter Bax, ”EU laat Ethiopische oppositie in de steek” [EU pettää Etiopian opposition], Trouw-päivälehti, 18. heinäkuuta 2007).
The EU is by far the largest donor to Ethiopia and can easily put pressure on the Ethiopian Government (Wouter Bax, ‘EU laat Ethiopische oppositie in de steek’ [EU fails Ethiopian opposition], Trouw, 18 July 2007).
Minkä kanavien kautta Etiopialle tarjotaan kehitysapua?
Through what channels is development aid provided to Ethiopia?
Mitä komission rahoittamia hankkeita hallitus valvoo?
What development projects financed by the Commission are controlled by the government?
Mitä tehdään sen varmistamiseksi, ettei kyseistä rahoitusta ohjata Etiopian hallitukselle?
What is done to ensure that this funding is not diverted to the Ethiopian Government?
Minkä kanavien kautta Etiopian viranomaiset saavat suoraa apua?
Through what channels do the Ethiopian authorities directly receive funding?
Millä ehdoin komissio keskeyttää erityisen kehitysavun?
Under what conditions will the Commission suspend particular development funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4008/07
WRITTEN QUESTION E-4008/07
Aihe: Epäiltyjen islamilaisterroristien pidätys vuonna 2006
Subject: Arrest of suspected Islamic terrorists in 2006
Voiko komissio kertoa, kuinka monta ääri-islamilaisista terroriteoista epäiltyä henkilöä pidätettiin vuosina 2004, 2005 ja 2006 eri EU:n jäsenvaltioissa?
Can the Commission say how many individuals suspected of Islamic fundamentalist terrorist activities were arrested in the individual EU Member States in 2004, 2005 and 2006?