natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko neuvosto vahvistaa tiedot, joiden mukaan neuvoston työryhmä on hiljattain todennut, että EU:n neuvotteluvaltuuksissa määrättyjä edellytyksiä ei voida täyttää kaikin osin?
Can the Council confirm that the Council working group has recently excluded that the terms laid down in the EU negotiating mandate will be fully met?
Voiko neuvosto selittää, mistä syystä EU suostuu luopumaan omista vähimmäisedellytyksistään, vaikka Yhdysvallat on tässä asiassa pyytäjän asemassa?
Can the Council explain why the EU is willing to abandon its own minimum conditions, given that the US are ‘demandeur’ in this matter?
Voiko neuvosto vahvistaa, että sopimus kattaa sekä EU:n sisäistä rahaliikennettä koskevat tiedot, kuten Alankomaiden oikeusministeri on todennut Vastauksessa alankomaalaisen senaattori Engelsin esittämään kysymykseen, 28.7.2009. , että yksinomaan kansallista liikennettä koskevat tiedot, jotka ovat jo Yhdysvaltojen saatavilla SWIFT-järjestelmän kautta?
Can the Council confirm that the Agreement will cover data on intra-EU transactions (as stated by the Dutch Justice Minister In reply to a parliamentary question by Dutch Senator Engels, 28.7.2009. ) as well as purely national data, which are currently already available to the US through SWIFT?
Voiko neuvosto kertoa, onko sopimukseen tarkoitus sisällyttää myös yhtenäistä euromaksualuetta koskevat tiedot?
Can the Council indicate if it is envisaged that data from SEPA will be covered by the Agreement as well?
Voiko neuvosto kertoa Euroopan parlamentille, huomioidaanko sopimuksessa se mahdollisuus, että tietojen siirrosta huolehtisivat muut elimet kuin SWIFT, niin kutsutut ”nimetyt palveluntarjoajat”?
Can the Council inform the European Parliament if the Agreement envisages the transfer of data by organisations (referred to as ‘designated provider’) other than SWIFT?
Voiko neuvosto perustella normaalien käytäntöjen ja avoimuuden periaatteen vastaista menettelyä, jossa Yhdysvallat pyysi tietoja Belgian viranomaisilta oikeudellisen yhteistyön puitteissa ja Belgian viranomaiset hankkivat kyseiset tiedot muilta jäsenvaltioilta kahdenvälisesti?
Can the Council state the reasons for choosing the unusual and opaque procedure for the US to request the data from the Belgian authorities, in the context of judicial cooperation, and for the Belgian authorities in turn to obtain the data from other Member States bilaterally?
Millä tavalla tällainen menettely sopii yhteen tietojen siirrosta vastaavaa EU:n viranomaista koskevan ehdotuksen kanssa?
How does this procedure sit with the proposed EU authority in charge of transferring data?
Tullaanko samanlaista menettelyä käyttämään myös Alankomaiden viranomaisten kanssa?
Will the same procedure be used with the Dutch authorities?
Voiko neuvosto vahvistaa, että sopimuksen soveltamisalaa ei tulla laajentamaan käyttämällä aiempaa väljempiä termejä, kuten termiä ”riskit” termin ”vakavat riskit” sijaan, tai tinkimällä tietojen siirtoja koskevista ehdoista esimerkiksi tapauksissa, jotka perustuvat ”tietoon” pikemmin kuin ”todisteisiin”?
Can the Council confirm that the scope of the Agreement will not be widened, by less precise definitions (i.e. ‘risks’ instead of ‘serious risks’), and by softening criteria for data transfers (i.e. for cases based on ‘information’ rather than ‘evidence’)?
Voiko neuvosto vahvistaa, että tietojen keräämisessä, säilyttämisessä ja käytössä noudatetaan kaikin osin EU:n tietosuojasääntöjä eikä Yhdysvaltojen lainsäädäntöä tai sellaisten kolmansien maiden lainsäädäntöä, joille Yhdysvallat saattaa toimittaa näitä tietoja?
Can the Council confirm that the collection, storage and use of data will be governed entirely by EU rules on data protection, rather than the legal regimes of the US or third countries that may receive these data from the US?
Voiko neuvosto vahvistaa, että tämä koskee myös säilyttämisen aikarajoja ja velvoitetta tuhota tiedot säädetyn säilytysajan umpeuduttua?
Can the Council confirm that this also applies to storage periods and the obligation to destroy the data after the legal storage period?
Neuvosto ilmoittaa, että se hyväksyi 30. marraskuuta 2009 Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välisen sopimuksen rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman (TFTP) tarkoituksiin.
The Council would point out that on 30 November 2009, it adopted an EU‑US agreement on the processing and transfer of financial messaging data for purposes of the US Terrorist Finance Tracking Programme (TFTP).
Sopimuksen teksti on asiakirjassa 16110/09.
The text of the agreement is available as Document 16110/09.
Sopimuksessa ei määrätä muiden rahaliikenteen sanomanvälitystietojen tarjoajien kuin SWIFTin käsittelemien tietojen siirtämisestä, ja siirrot rajoittuvat SWIFTin käsittelemiin ns. FIN-sanomiin.
The Agreement does not envisage the transfer of data processed by any other financial messaging data provider than SWIFT and is limited to the transfer of the so-called FIN-messages processed by SWIFT.
Neuvosto haluaisi lisäksi huomauttaa, että sopimuksissa, joiden pääasiallisena tarkoituksena on terrorismin ja sen rahoituksen torjunta, tietoja ei pitäisi määritellä niin yksityiskohtaisesti että määritelmä mitätöi tavoitteen, johon sopimuksella pyritään.
The Council would furthermore point out that any definition of data in an Agreement which has as its main purpose to counter terrorism and its financing should obviously not describe data in a detailed manner so as to defeat the very objective which the Agreement seeks to attain.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5295/09
WRITTEN QUESTION E-5295/09
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot?
Can the Commission confirm this plan?
Voiko komissio kertoa, mahdollistaako tällainen aikataulu kansallisten parlamenttien hyväksynnän saamisen ja Euroopan parlamentin kuulemisen ja, jos mahdollistaa, niin miten?
Can the Commission indicate if and how this timetable would allow for approval by national parliaments and consultation of the European Parliament?
Voiko komissio vahvistaa tiedot, joiden mukaan neuvoston työryhmä on hiljattain todennut, että EU:n neuvotteluvaltuuksissa määrättyjä edellytyksiä ei voida täyttää kaikin osin?
Can the Commission confirm that the Council working group has recently excluded that the terms laid down in the EU negotiating mandate will be fully met?
Voiko komissio selittää, mistä syystä EU suostuu luopumaan omista vähimmäisedellytyksistään, vaikka Yhdysvallat on tässä asiassa pyytäjän asemassa?
Can the Commission explain why the EU is willing to abandon its own minimum conditions, given that the US are ‘demandeur’ in this matter?
Voiko komissio vahvistaa, että sopimus kattaa sekä EU:n sisäistä rahaliikennettä koskevat tiedot, kuten Alankomaiden oikeusministeri on todennut Vastauksessa alankomaalaisen senaattori Engelsin esittämään kysymykseen, 28.7.2009. , että yksinomaan kansallista liikennettä koskevat tiedot, jotka ovat jo Yhdysvaltojen saatavilla SWIFT-järjestelmän kautta?
Can the Commission confirm that the Agreement will cover data on intra-EU transactions (as stated by the Dutch Justice Minister In reply to a parliamentary question by Dutch Senator Engels, 28.7.2009. ) as well as purely national data, which are currently already available to the US through SWIFT?
Voiko komissio kertoa, onko sopimukseen tarkoitus sisällyttää myös yhtenäistä euromaksualuetta koskevat tiedot?
Can the Commission indicate if it is envisaged that data from SEPA will be covered by the Agreement as well?
Voiko komissio kertoa Euroopan parlamentille, huomioidaanko sopimuksessa se mahdollisuus, että tietojen siirrosta huolehtisivat muut elimet kuin SWIFT, niin kutsutut ”nimetyt palveluntarjoajat”?
Can the Commission inform the European Parliament if the Agreement envisages the transfer of data by organisations (referred to as ‘designated provider’) other than SWIFT?
Voiko komissio perustella normaalien käytäntöjen ja avoimuuden periaatteen vastaista menettelyä, jossa Yhdysvallat pyysi tietoja Belgian viranomaisilta oikeudellisen yhteistyön puitteissa ja Belgian viranomaiset hankkivat kyseiset tiedot muilta jäsenvaltioilta kahdenvälisesti?
Can the Commission state the reasons for choosing the unusual and opaque procedure for the US to request the data from the Belgian authorities, in the context of judicial cooperation, and for the Belgian authorities in turn to obtain the data from other Member States bilaterally?
Voiko komissio vahvistaa, että sopimuksen soveltamisalaa ei tulla laajentamaan käyttämällä aiempaa väljempiä termejä, kuten termiä ”riskit” termin ”vakavat riskit” sijaan, tai tinkimällä tietojen siirtoja koskevista ehdoista esimerkiksi tapauksissa, jotka perustuvat ”tietoon” pikemmin kuin ”todisteisiin”?
Can the Commission confirm that the scope of the Agreement will not be widened, by less precise definitions (i.e. ‘risks’ instead of ‘serious risks’), and by softening criteria for data transfers (i.e. for cases based on ‘information’ rather than ‘evidence’)?
Voiko komissio vahvistaa, että tietojen keräämisessä, säilyttämisessä ja käytössä noudatetaan kaikin osin EU:n tietosuojasääntöjä eikä Yhdysvaltojen lainsäädäntöä tai sellaisten kolmansien maiden lainsäädäntöä, joille Yhdysvallat saattaa toimittaa näitä tietoja?
Can the Commission confirm that the collection, storage and use of data will be governed entirely by EU rules on data protection, rather than the legal regimes of the US or third countries that may receive these data from the US?
Voiko komissio vahvistaa, että tämä koskee myös säilyttämisen aikarajoja ja velvoitetta tuhota tiedot säädetyn säilytysajan umpeuduttua?
Can the Commission confirm that this also applies to storage periods and the obligation to destroy the data after the legal storage period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5296/09
WRITTEN QUESTION E-5296/09
Aihe: EU ja kansainvälisten yleissopimusten allekirjoittaminen
Subject: EU signatory to international conventions
Voiko komissio kertoa, minkä kansainvälisten yleissopimusten allekirjoittamista se suosittaa EU:lle Lissabonin sopimuksen tultua voimaan?
Once the Treaty of Lisbon is in force, can the Commission indicate which international conventions it will recommend the EU signs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5297/09
WRITTEN QUESTION E-5297/09
Aihe: Kalastustoiminnasta maksettavat tuet
Subject: Subsidies to support fishing activities
Raportin mukaan joissakin Euroopan kalatalousrahastosta rahoitettavissa hankkeissa ei myöskään enää anneta julkisuuteen alusten määrää ja hankkeen sijaintia koskevaa tärkeää tietoa.
The report also suggests that crucial information about projects under the European Fisheries Fund, such as the vessel number and location of the project, is in some cases no longer available to the public.
Mitkä jäsenvaltiot eivät ole täyttäneet vaatimusta antaa tietoja kalatalousalan rakennetuen käytöstä? 2.
Which Member States have not complied with the requirement to disclose information concerning the use of structural support for the fisheries sector? 2.
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen näiden vaatimusten noudattamisen, ja vastaako tämä maatalousalalla mahdollisesti toteutettavia toimia julkisten varojen asianmukaisen käytön varmistamiseksi? 3.
What action is the Commission taking to ensure compliance with these requirements, and is this the equivalent of action that may be taken in the agriculture sector to ensure proper accounting for the use of public money? 3.
Onko komissio tyytyväinen siihen, että Euroopan avoimuusaloite pikemminkin lisää kuin vähentää tärkeiden tietojen antamista siitä, kuinka julkisia varoja käytetään?
Is the Commission satisfied that the European Transparency Initiative is increasing rather than decreasing the disclosure of relevant information on how public monies are being spent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5298/09
WRITTEN QUESTION E-5298/09
Aihe: Opelin valtiontuen väärinkäyttö
Subject: Abuse of state aid to Opel
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin perustamisasiakirjassa, vuoden 1957 Rooman sopimuksessa, luvattiin muun muassa ”järjestelmä, jolla taataan, ettei kilpailu sisämarkkinoilla vääristy”, mikä loi perustan EU:n tärkeälle tehtävälle estää valtiontukien väärinkäyttö;
Considering that the founding document of the European Union, the 1957 Treaty of Rome, promised — among other things — ‘a system ensuring that competition in the common marked is not distorted’, laying the ground for the EU's main mission of preventing the abuse of state aid;
kun otetaan huomioon erilaiset lainat tai tilapäislainat, joita Saksan hallitus tarjosi Opelille toukokuusta 2009 alkaen tukeakseen konsernin myymistä Magnalle, kanadalaiselle autonosien toimittajalle, ja Sberbankille, venäläiselle rahoittajalle;
Considering the various loans or bridging loans which the German Government offered to Opel starting from May 2009 to support the sale of the Group to Magna, a Canadian car-parts supplier, and Sberbank, a Russian financier;
kun otetaan huomioon, että Saksan hallitus hylkäsi muut tarjoukset, kuten Fiatin tarjouksen, joihin ei sisältynyt valtiontukea;
Considering the fact that other offers — such as Fiat's — that did not involve any state aid were rejected by the German Government;
voiko komissio käyttää valtaansa tässä asiassa ja varmistaa, että EU:n sääntöjä sovelletaan ja Rooman sopimuksessa vahvistettuja periaatteita noudatetaan?
Can the Commission exercise its authority on the matter, making sure that the EU's rules are applied and the principles that were enshrined in the Treaty of Rome are respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5299/09
WRITTEN QUESTION E-5299/09
Aihe: Paikalliset sopimukset
Subject: Local procurement
Mikä yhteisön lainsäädännön osa koskee sellaisten lausekkeiden sisällyttämistä sopimuksiin, joiden mukaan hankkeen työvoimasta tietyn prosentuaalisen osan on oltava paikalliselta alueelta?
What is the European law regarding inserting clauses into contracts stating that a certain percentage of labour on a project must be from the local area?
Onko tämä sallittua?
Would this be acceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5300/09
WRITTEN QUESTION E-5300/09
Aihe: Irlantilaista musiikkia koskeva kiintiö
Subject: Irish-produced music quota
Estääkö tai rajoittaako Euroopan unionin lainsäädäntö millään tavoin Irlannin valtion yleisradiotoimintaa säätelevää elintä, Irlannin yleisradiotoimikuntaa (Broadcasting Commission of Ireland) ottamasta käyttöön kiintiöjärjestelmää, jolla varmistetaan, että irlantilaisten tuottamalle musiikille ja irlantilaisille muusikoille annetaan tilaisuuksia esitellä työtään kaupallisilla ja valtion omistamilla radioasemilla?
Does European law in any way prevent or restrict the Irish State broadcasting regulator, the Broadcasting Commission of Ireland, from introducing a quota system to ensure that Irish-produced music and Irish musicians are provided with opportunities to promote their work on commercial and State-owned radio stations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5301/09
WRITTEN QUESTION E-5301/09
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Belgrad Pride 2009 -paraatin kieltäminen
Subject: Belgrade Pride 2009 banned
Belgradin Pride -paraatin järjestäjille ilmoitettiin 19. syyskuuta 2009, että seuraavaksi päiväksi suunniteltu paraati oli kielletty.
The organisers of the Belgrado Pride were informed on 18 September 2009 that the Pride planned to take place the next day was banned.
Onko komissio tietoinen Belgradin Gay Pride ‑paraatin peruuttamisesta 20. syyskuuta sen vuoksi, että viranomaiset kieltäytyivät järjestämästä tarvittavaa suojelua?
Is the Commission aware of the cancellation of the Belgrade Gay Pride on 19 September, due to the refusal of the authorities to provide the required protection?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä rikkoo kokoontumisoikeutta?
Would the Commission agree that this is a violation of the right of assembly?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä on vahvistettu, että viranomaisilla on velvollisuus turvata rauhanomaisten mielenosoitusten riittävä suojelu?
Would the Commission agree that case-law of the European Court of Human Rights has confirmed that public authorities are obliged to provide adequate protection for peaceful demonstrations?
Onko komissio ottanut asiassa kiireellisesti yhteyttä Belgradin viranomaisiin?
Has the Commission contacted the Belgrade authorities as a matter of urgency?
Aikooko komissio määrätä Serbialle seuraamuksia tästä perusoikeuksien rikkomuksesta?
Does the Commission intend to apply sanctions to Serbia for this violation of fundamental rights?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Gay Pride ‑paraatit voidaan toteuttaa häiriöttömästi soveltuvalla julkisella paikalla poliisin riittävässä suojelussa?
What steps will the Commission take to ensure that future Gay Pride marches can take place undisturbed, at a suitable public location, with adequate protection by the police?
Myöntääkö komissio, että tämä tapaus on osa laajempaa kysymystä?
Does the Commission recognise that this incident is part of a wider issue?
Aikooko komissio laatia strategian sen varmistamiseksi, että Gay Pride ‑paraateja voidaan toteuttaa kaikkialla Euroopan unionissa, ehdokasvaltioissa ja liittymisneuvotteluja käyvissä valtioissa sekä kumppanuusvaltioissa?
Will the Commission set up a strategy to ensure that Gay Pride marches can take place anywhere in the European Union, candidate and accession countries, and partner countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5302/09
WRITTEN QUESTION E-5302/09
esittäjä(t): Åsa Westlund (S&D)
by Åsa Westlund (S&D)
Aihe: Guatemalalle annettava tuki
Subject: Aid to Guatemala
Vaikka Guatemala ei ole Latinalaisen Amerikan köyhimpiä valtioita, Unicefin mukaan lähes puolet guatemalalaisista lapsista on kroonisesti aliravittuja.
Guatemala is far from being one of the poorest countries in Latin America; nevertheless, according to Unicef, almost half of Guatemala's children suffer from chronic malnutrition.
Tilanne on vielä pahempi maaseudulla, jossa 80 prosenttia lapsista on aliravittuja.
In rural areas the situation is even worse, with 80 % of children suffering malnutrition.
Krooninen tilanne on nyt sitä paitsi muuttunut akuutiksi.
Moreover, this chronic situation has now become acute.
Köyhyys on lisääntynyt jyrkästi Guatemalassa elintarvikkeiden maailmanmarkkinahintojen nousun sekä sen vuoksi, että Yhdysvalloissa työskentelevät guatemalalaiset pystyvät lähettämään paljon vähemmän rahaa kotiin talouskriisin takia.
Higher world market prices for food, combined with the fact that the financial crisis has meant that far less money is sent back by Guatemalans working in the USA, has drastically increased poverty in the country.
Näiden kahden tekijän lisäksi tilannetta on pahentanut kuivuus Itä‑Guatemalassa.
In addition to these two factors, a drought in eastern Guatemala has exacerbated the situation even more.
Vielä huolestuttavampaa on, että Guatemalalla on tosiasiassa riittävästi varoja ongelmien ratkaisemiseksi suurelta osin.
Even more alarming is that Guatemala is actually rich enough to remedy many of the problems.
Muissa samassa tilanteessa olevissa Latinalaisen Amerikan valtioissa, kuten Boliviassa, Perussa ja Brasiliassa, on – toisin kuin Guatemalassa – onnistuttu vähentämään lasten nälänhätää.
Other Latin American countries in the same situation, such as Bolivia, Peru and Brazil, have, in contrast to Guatemala, succeeded in reducing child hunger.
Valtion hallituksella on paljon hyviä aikomuksia, mutta se ei ole onnistunut keräämään riittävästi verotuloja varakkailta guatemalalaisilta voidakseen luoda toimivan yhteiskuntarakenteen.
The country's government is full of good intentions but has not managed to collect sufficient taxes from wealthy Guatemalans to be able to build up a functioning social structure in the country.
EU ja muut maailman valtiot lahjoittavat samanaikaisesti valtavia tukisummia Guatemalalle vuosittain.
At the same time, the EU and the rest of the world donate enormous sums in aid every year to Guatemala.
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että tuki menee todella perille sitä tarvitseville?
What does the Commission do to ensure that the aid donated actually reaches those who need it?
Onko olemassa toimintasuunnitelmaa, jolla torjutaan lahjontaa ja tuetaan toimivien hallintoelimien demokraattista kehittämistä?
Is there any action plan for combating corruption and, through aid, supporting the democratic establishment of functioning administrative authorities in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5304/09
WRITTEN QUESTION E-5304/09
Miten komissio aikoo vastata Moebus-raporttiin lentäjien väsymyksen ja liian pitkien lentoaikojen osalta?
How does the Commission intend to respond to the ‘Moebus Report’ with regard to pilot fatigue and excessive flying hours?
Lentäjät ovat huolissaan siitä, että nykyiset lentoaikarajoitukset lisäävät lentäjien väsymyksen mahdollisuutta ja onnettomuusriskiä.
Pilots have raised concerns that current flight time limitations increase the possibility of fatigue among pilots and the risk of accidents.
Miten komissio aikoo puuttua tähän?
How does the Commission plan to address this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5305/09
WRITTEN QUESTION E-5305/09
Aihe: Sikainfluenssa ja sairausvakuutukset – Mahdollinen koordinointi Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden välillä
Subject: Influenza A(H1N1) — health insurance — possible coordination between the EU and Member States
Vastauksessaan aiempaan kysymykseeni ( P-4387/09 ) komission jäsen Vassiliou ilmoitti Euroopan komission nimissä, että ”komissio ei aio ryhtyä vakuutuksiin liittyviin toimenpiteisiin” H1N1-viruksen aiheuttamaan influenssaan liittyen, ”ei yksinään eikä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa”.
In answer to my earlier question (P‑4387/09) the Commission, represented by Commissioner Vassiliou, stated that, as regards the form of influenza caused by the H1N1 virus, it did not intend to ‘take any measures related to insurance, either independently or in coordination with Member States’.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että sairausvakuutuskysymys ansaitsee vastauksen tai vähintäänkin Euroopan laajuisen seurannan?
Does not the Commission believe health insurance to be a matter which merits a Europe-wide response or which should, at any rate, be kept under review at European level?
Ei kai komissio voi vapauttaa itseään edes pohtimasta ja analysoimasta sitä vaikutusta, jonka sikainfluenssan aiheuttamien sairauskulujen korvaamatta jättäminen aiheuttaa eurooppalaisten perheiden talouteen?
At the very least, does it not have to consider and assess how European family budgets might be affected by any failure or refusal to meet health expenditure related to influenza A(H1N1)?
Kansanterveydelliset asiat kuuluvat yleisesti ottaen jäsenvaltioiden toimivaltaan, kuten komissiokin toteaa.
Public health matters generally fall under the responsibility of the Member States, as the Commission rightly says.
Eikö komissio silti usko, että tämä kysymys – joka uhkaa toistua samantyyppisinä skenaarioina tulevaisuudessa – ansaitsisi komission toimenpiteitä, pohdintaa tai seurantaa; saattaahan asia vaarantaa terveen kilpailun niiden vakuutusyhtiöiden välillä, jotka päättävät korvata sairauskulut sekä niiden, jotka päättävät jättää kulut korvaamatta, ja samalla asettaa samanlaisten tuotteiden kuluttajat eriarvoiseen asemaan?
On the other hand, if the point at issue here — which is in danger of arising again in similar scenarios in the future — is not deemed by warrant action, discussion, or monitoring by the Commission, does not the Commission think that it is likely to jeopardise healthy competition between those insurance companies which opt to meet the health expenditure in question and those which choose not to do so, the end effect being to harm consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5306/09
WRITTEN QUESTION E-5306/09
Aihe: Elintärkeiden infrastruktuureiden varoitusjärjestelmää (CIWIN) koskevan pilottihankkeen toteutusaikataulu
Subject: Timetable for the implementation of the Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN) pilot project