natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio ehdottaa minun sanovan näille kahdelle vaalipiiriini kuuluvalle henkilölle?
What does the Commissioner suggest I say to these two constituents of mine?
Myöntääkö komissio nyt, että nk. sidosryhmien pitkä ja syvällinen kuuleminen tätä ehdotusta valmisteltaessa ei ollut asianmukainen?
Does the Commission now accept that the so-called ‘long and in-depth stakeholder consultation [undertaken] in preparation of this proposal’ was seriously ill-equipped to give any advice?
Katsooko komissio, että teollisuudenalan ja jäsenvaltioiden edustajat eivät maininneet alalle mahdollisesti aiheutuvaa huomattavaa vaikutusta sen vuoksi, että he eivät olleet päteviä antamaan tietoja komissiolle?
Does it not follow that ‘neither Industry nor Member States' representatives mentioned a possible major impact on the sector’ because they were not qualified to be advising the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2162/07
WRITTEN QUESTION E-2162/07
Aihe: Afganistanilaisten pakolaisten tilanne Belgiassa
Subject: Situation of Afghan refugees in Belgium
Neuvoston 29. huhtikuuta 2004 antama direktiivi 2004/83/EY EUVL L 304, 30.9.2004, s. 12. koskee kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevia vähimmäisvaatimuksia sekä myönnetyn suojelun sisältöä.
Ever since the coming into force of Council Directive 2004/83/EC OJ L 304, 30.9.2004, p.
Direktiivin voimaantulosta alkaen sota-alueilta tulevien ihmisten suojelusta on tullut Euroopan laajuinen asia.
12. of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third‑country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted, protection of people from a war-torn country has a European dimension.
Maaliskuun 5. päivästä 2007 alkaen 16 afganistanilaista on ollut nälkälakossa Brysselissä, koska Belgian turvapaikkaviranomaiset katsovat, että Afganistanista tulevat henkilöt eivät voi saada toissijaista suojelua.
Since 5 March 2007, 16 Afghans have been on hunger strike in Brussels as the Belgium asylum authorities do not consider people from Afghanistan to be entitled to subsidiary protection.
Niinpä kyseisen direktiivin ja sen Belgiassa suoritetun täytäntöönpanon nojalla toissijaista suojelua pyytäneet afganistanilaiset ovat kaikki saaneet käskyn lähteä maasta.
Thus the Afghans who have applied for subsidiary protection under this directive and its incorporation into Belgian law have all been ordered to leave Belgian territory.
Tilanne Afganistanissa on kiistatta aseellinen konflikti, mikä vahvistetaan myös Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1707.
The situation in Afghanistan is undeniably one of armed conflict, as confirmed by United Nations Security Council Resolution 1707.
Eikö komissio katso, että Belgian kuningaskunnan päätös on yhteisön oikeuden vastainen?
Does the Commission not consider the decision by Belgium to be in breach of Community law?
Jos katsoo, mitä se aikoo tehdä, jotta Belgian lainsäädäntö saadaan yhdenmukaiseksi kyseisen direktiivin kanssa?
If so, what measures will be adopted to bring Belgian law into line with the directive in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2163/07
WRITTEN QUESTION E-2163/07
Aihe: ”Pommeaun” luokittelu väkeväksi viiniksi
Subject: Classification of pommeau as ‘liqueur wine’
Haluan kiinnittää komission huomion juomien luokittelua koskevaan yhteisön lainsäädäntöön ja etenkin meneillään olevaan tiettyjen alkoholituotteiden uudelleen luokitteluun.
I would like to draw the Commission's attention to Community rules on the classification of beverages and, in particular, to the plan to reclassify a number of alcoholic products.
Pommeau on tuote, joka saadaan keskeyttämällä siideriomenamehun (käymätön) käyminen ja sekoittamalla siihen calvadosia tai siideriviinaa.
Pommeau is obtained by mixing cider apple must (unfermented juice) with calvados or cider brandy.
Tällaisen luokituksen vahvistaminen Euroopan unionissa johtaisi kyseisten tuotteiden epätasa‑arvoiseen kohteluun, kuluttajia harhaanjohtavaan tietoon ja paljon hankalampaan verotus‑ ja tullimenettelyyn.
If this reclassification were confirmed by the European Union, the result would be unequal treatment of the products in question, misleading consumer information and much stricter tax and customs arrangements.
Voiko komissio luvata, että se käsittelee tämän asian mahdollisimman pian ja tunnustaa, että on perusteltua luokitella pommeau väkeväksi viiniksi?
Will the Commission undertake to consider this matter as soon as possible and to recognise that pommeau should justifiably be classified as liqueur wine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2164/07
WRITTEN QUESTION E-2164/07
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) ja Sepp Kusstatscher (Verts/ALE)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Sepp Kusstatscher (Verts/ALE)
Aihe: Toimet Venetsian pelastamiseksi – MOSE-hanke – yksi ainoa urakoitsija
Subject: Measures to protect Venice — MOSE project — single contractor
Venetsian kaupungin ainutlaatuisuus ja koko Venetsian laguunin suojelun varmistaminen ovat tärkeitä huolenaiheita sekä Italian että koko Euroopan kannalta.
The uniqueness of the city of Venice and the need to ensure the protection of the entire lagoon basin are a major concern not only for Italy but also for Europe as a whole.
MOSE-hankkeen valmistelutyöt etenevät kaiken aikaa, joskin niissä ei ole vielä saavutettu sellaista vaihetta, josta lähtien niitä olisi mahdotonta peruuttaa.
Currently, preliminary operations in the MOSE project are being conducted on an ongoing basis, although they have not yet reached the non-reversible stage.
Lisäksi hankkeesta vastaa yksi ainoa urakoitsija (yksi ainoa toimija tekee hanketta edeltävät tutkimukset ja suunnittelee ja toteuttaa hankkeen), mikä on aiheuttanut runsaasti vastustusta ja toimenpiteitä, joita myös komissio on ollut toteuttamassa.
Moreover, the single-contractor arrangement (a single operator to study, plan and carry out the project) has given rise to a large number of controversies and proceedings, including action by the Commission.
Katsooko komissio, että tarjouskilpailumenettelyjä koskevassa asiassa vallitseva nykytilanne on yhteisön voimassa olevan kilpailulainsäädännön sekä komission ja Italian hallituksen kesken rikkomismenettelyn johdosta vuonna 2002 neuvotellun ratkaisun mukainen?
Does the Commission consider that the current situation regarding tender procedures for the work is in keeping with current EU legislation on competition and the settlement negotiated by the Commission and the Italian Government in 2002 following the infringement proceedings?
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut vuonna 2002 neuvotellun ratkaisun noudattamisen varmistamiseksi?
What measures has the Commission taken to ensure that the settlement negotiated in 2002 is being complied with?
Mitä aloitteita komissio aikoo edistää hankkeiden toimeksiannoissa noudatettavien menettelyjen sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi?
What action does the Commission intend to take to check the regularity of contract award procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2165/07
WRITTEN QUESTION E-2165/07
Aihe: Komission pitkäaikaisten sähkönostosopimusten perusteella käynnistämä kilpailulainsäädäntöä koskeva menettely
Subject: Competition-law proceedings initiated by the Commission concerning long-term electricity purchase contracts
Euroopan komissio on antanut energia-alan tarkastuksesta loppukertomuksen, jossa todetaan, että jatkotoimia tarvitaan kilpailumääräysten rajoittamattoman soveltamisen ja yhteisön sääntelykehyksen yhteydessä, jotta kuluttajat voivat hyötyä vapauttamisesta täysimääräisesti ja jotta he voivat saada turvallista ja kestävää energiaa kilpailukykyisin hinnoin.
According to the Commission's final report on its review of the energy sector, there is a need for further action both to ensure the full application of competition rules and to improve the Community regulatory framework with a view to ensuring that consumers benefit fully from liberalisation in terms of secure, competitively priced and sustainable energy.
Unkaria vastaan on jo ollut pidempään vireillä menettely, joka koskee sähköntuottajien ja Unkarin energiayhtiön (Magyar Villamos Művek Zrt.) välisiä, edelleen voimassa olevia pitkäaikaisia sähkösopimuksia.
Proceedings have long been pending against Hungary relating to the long-term contracts between electricity generators and Hungarian Electricity Works (Magyar Villamos Művek Zrt.), which still remain in force.
Nämä pitkäaikaiset sähkösopimukset kattavat vuoteen 2020 mennessä 80 prosenttia Unkarin energiantuotantomarkkinoista.
These long-term contracts cover some 80 % of Hungary's electricity generation market until 2020.
Koska energiapolitiikassa propagoidaan kilpailumääräysten nopeasta ja rajoittamattomasta soveltamisesta, milloin tehdään päätös siitä, rajoittavatko nämä sopimukset kilpailua?
Bearing in mind that energy policy provides for the rapid and complete application of competition rules, when will it be decided that these contracts restrict competition?
Haluaako komissio tehdä jotakin näille sopimuksille, jos ne todella vaikuttavat kielteisesti kuluttajahintoihin?
If they genuinely have a damaging impact on consumer prices, will the Commission take action against these contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2166/07
WRITTEN QUESTION E-2166/07
esittäjä(t): András Gyürk (PPE-DE)
by András Gyürk (PPE-DE)
Aihe: Kilpailun avoimuutta varten kaavaillut toimet Euroopan energiamarkkinoilla
Subject: Planned measures to ensure fair competition on the European energy market
Komission teettämästä energia-alaa koskevasta selvityksestä käy ilmi, että Euroopalla ei vielä ole täysin kilpailukykyisiä kotimaisia energiamarkkinoita – vanhat monopolit hallitsevat edelleen muun muassa eurooppalaisia tukkukauppamarkkinoita.
On the basis of the facts which came to light during the Commission's review of the energy sector, it may be observed that Europe has not yet created completely competitive internal energy markets — inter alia , the European wholesale markets are still dominated by the old monopolies.
Epätyydyttävästi toimivat ja kalliit kaasu‑ ja sähköenergiamarkkinat aiheuttavat vakavia haittoja niin asiakkaille kuin yrityksillekin.
Inefficient and expensive gas and electricity markets cause serious damage both to consumers and to businesses.
Komissio esittää loppukertomuksessaan ongelmien ratkaisemista EU:n kilpailumääräysten (kartellilainsäädäntö, yhteenliittymien valvonta ja valtiontuet) johdonmukaista soveltamista konkreeteissa yksittäistapauksissa samalla kun energiamarkkinoiden vapauttamista koskevia säännöksiä pyritään parantamaan.
In order to tackle these problems, the Commission, according to its final report, intends to pursue follow-up action in individual cases under the competition rules (anti-trust, merger control and state aids) and act to improve the regulatory framework for energy liberalisation.
Venäjällä päätoimipaikkaansa pitävällä Gazprom-kaasuyhtiöllä on entistä merkittävämpi asema Euroopan energiamarkkinoilla.
The undertaking Gazprom, based in Russia, is acquiring an ever greater share of the European energy market.
Aikooko komissio kaiken edellä mainitun perusteella ja Euroopan markkinoita puolustaakseen tarkastaa, toimiiko venäläinen yhtiö eurooppalaisilla markkinoilla yhteisön kilpailulainsäädännön mukaisesti?
On the basis of all this and in order to protect the European market, will the Commission investigate whether the Russian undertaking is complying with Community competition rules on European markets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2167/07
WRITTEN QUESTION E-2167/07
Aihe: Sähköisen maksunkeruun Euroopan laajuinen palvelu ja sähköisiä maksunkeruujärjestelmiä käsittelevä komitea
Subject: Situation with regard to the European electronic toll service, and functioning of the Electronic Toll Committee
Direktiivillä pyritään luomaan yhteentoimivuuden takeena sähköisen maksunkeruun Euroopan laajuinen palvelu, johon kuuluu sopimusperusteisiä sääntöjä, teknisiä normeja ja vaatimuksia.
In order to be able to guarantee interoperability, the directive sets up a European electronic toll service with a contractual set of rules and technical standards and requirements.
Komission apuna olisi sähköisiä maksunkeruujärjestelmiä käsittelevä komitea.
The Commission is to be assisted by an Electronic Toll Committee in this connection.
Direktiivin perusteella komissio tekee päätöksen sähköisen maksunkeruun Euroopan laajuisen palvelun perustamisesta 1. heinäkuuta 2006 mennessä, jotta yhteentoimivuus varmistetaan ja jotta tulevaisuudessa kaikki ajoneuvoihin asennettavat laitteet voivat toimia jokaisessa EU:ssa käytetyssä järjestelmässä.
As regards the establishment of the European electronic toll service, the directive lays down that the Commission is to take decisions on this subject by 1 July 2006, so that interoperability can be achieved and in future all equipment installed in all vehicles can communicate with all the systems in use in the EU.
Pitääkö komissio vielä tärkeänä sähköisen maksunkeruun Euroopan laajuisen palvelun yhteentoimivuutta?
Does the Commission still believe in the importance of interoperability of electronic toll systems in Europe?
Pitääkö paikkansa, että komissio ei pystynyt tekemään päätöstä 1. heinäkuuta 2006 mennessä?
Is it true that the Commission did not succeed in taking the intended decisions by 1 July 2006?
Jos pitää, mikä on syy viivästymiseen?
If so, what was the reason for the delay?
Myöntääkö komissio, että yhteentoimivuus on yhä tärkeämpää, sillä yhä useammat jäsenvaltiot ja alueet (erityisesti kaupungit) aikovat ottaa käyttöön sähköisen maksunkeruujärjestelmän?
Does the Commission acknowledge that interoperability has become more important, as more and more Member States and regions (particularly urban regions) are considering introducing toll systems?
Mitä aloitteita komissio antaa vaaditun yhteentoimivuuden varmistamiseksi?
What steps will the Commission take to achieve the required interoperability, albeit belatedly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2168/07
WRITTEN QUESTION E-2168/07
EDP:n, BCP:n ja GALPin osakkeenomistajien ulkomaiselle Win Reason -säätiölle myymän portugalilaisen yrityksen ONI Telecomin työntekijät ovat ottaneet yhteyttä ja kertoneet, että yhtiö on irtisanomassa 68 työntekijäänsä ja rikkoo työlainsäädännön ja EU:n direktiivien kaikkein keskeisimpiä periaatteita kieltäytymällä antamasta tietoja yrityksen tilanteesta ja vaarantamalla työterveyttä ja ‑turvallisuutta koskevien säännösten noudattamisen.
Workers at the Portuguese company Onitelecom (sold by EDP, BCP and GALP shareholders to the overseas fund Win Reason) have informed me that the company is seeking to dismiss 68 workers, in violation of the most basic principles of labour law and European directives, that it is refusing to provide information on the company's situation and that it is jeopardising compliance with the rules on health and safety at work.
Onko tällainen komission mukaan niin sanotun joustoturvan oikeaa soveltamista?
Is this what the Commission understands by the application of ‘flexicurity’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2169/07
WRITTEN QUESTION E-2169/07
Aihe: Postipalveluiden vapauttaminen Euroopan unionin laajuisesti
Subject: Union-wide liberalisation of postal services
Mikä on postipalveluiden keskittymisen aste kussakin jäsenvaltiossa ja yhteisön markkinoilla, kun otetaan huomioon pääasiallisten toimijoiden markkinaosuus? —
What is the degree of concentration in the postal service sector in each Member State and on the European market, taking into account the market shares of the main operators?
Vahvistaako komissio, että edellä mainituilla aloilla toimijoiden lukumäärä on vähentynyt ja yhteisön laajuisia ryhmittymiä on perustettu? —
Has the number of operators fallen, and have Europe-wide groups been set up, in the sectors mentioned above?
Mitkä ovat 15 pääasiallisinta postipalvelualan toimijaa yhteisössä?
What are the 15 biggest postal service operators at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2170/07
WRITTEN QUESTION E-2170/07
Aihe: Energia-alan vapauttaminen Euroopan unionin laajuisesti
Subject: Union-wide liberalisation of the energy sector
Mikä on energia-alan keskittymisen aste kussakin jäsenvaltiossa ja yhteisön markkinoilla, kun otetaan huomioon pääasiallisten toimijoiden markkinaosuus? —
What is the degree of concentration in the energy sector in each Member State and on the European market, taking into account the market shares of the main operators?
Mitkä ovat 15 pääasiallisinta energia-alan toimijaa yhteisössä?
What are the 15 biggest operators in the energy sector at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2171/07
WRITTEN QUESTION E-2171/07
Aihe: Televiestintäalan vapauttaminen Euroopan unionin laajuisesti
Subject: Union-wide liberalisation of the telecommunications sector
Mikä on televiestintäalan keskittymisen aste kussakin jäsenvaltiossa ja yhteisön markkinoilla, kun otetaan huomioon pääasiallisten toimijoiden markkinaosuus? —
What is the degree of concentration in the telecommunications sector in each Member State and on the European market, taking into account the market shares of the main operators?
Mitkä ovat 15 pääasiallisinta televiestintäalan toimijaa yhteisössä?
What are the 15 biggest operators in the telecommunications sector at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2172/07
WRITTEN QUESTION E-2172/07
Aihe: Postipalvelujen vapauttaminen Euroopan unionissa
Subject: Liberalisation of postal services in the EU
Euroopan unioni on ajanut postipalveluiden asteittaista vapauttamista vuodesta 1997.
In view of the progressive liberalisation of postal services which the EU has been promoting since 1997, can the Commission provide information on: —
Miten postipalvelujen alalla toimivien määrä on muuttunut vuosittain kussakin jäsenvaltiossa erikseen julkisten ja yksityisten toimijoiden osalta vuodesta 1997 ja miten niiden markkinaosuus on kehittynyt?
the annual evolution of the number of operators, broken down between public and private, in the field of postal services in each Member State since 1997, as well as the evolution of their market share; —
Miten kunkin toimijan julkisen palvelun tehtävien suorittamiseen saamat valtiontuet ovat kehittyneet vuosittain kussakin jäsenvaltiossa?
the annual evolution of the amounts received by each of these operators in state aid, broken down by Member State, for purposes of carrying out their public service obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2173/07
WRITTEN QUESTION E-2173/07
esittäjä(t): Fausto Correia (PSE)
by Fausto Correia (PSE)
Aihe: Kevätmetsästys Maltalla
Subject: Springtime hunting in Malta
Maltan kautta kulkee yksi tärkeimmistä Saharan ylittävistä Eurooppaan johtavista muuttolintujen lentoreiteistä.
Malta is located on one of the most important trans-Saharan migratory routes for wild birds in Europe.
Huolimatta EU:n Maltan hallitukselle esittämistä suosituksista, että kevätmetsästystä ei järjestettäisi ollenkaan tänä vuonna Maltalla, se on jälleen kerran merkinnyt suurta tappiota riistanhoidolle.
In this case as in many others, springtime hunting in Malta — despite the EU's recommendations to the Maltese government not to allow the season to open this year — has proved its disruptive nature.
Ei voida myöskään hyväksyä, että arosuohaukan ja muiden Eurooppaan muuttomatkalla olevien lintulajien lisääntyminen estetään.
It is unacceptable that the reproduction of this and other species present in Europe at this time should be prevented.
Miten komissio aikoo saada Maltan hallituksen noudattamaan yhteisön lainsäädäntöä?
With a view to ensuring compliance with Community law, can the Commission state what action it will take on the matter with the Maltese Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2178/07
WRITTEN QUESTION E-2178/07
Aihe: Tulva-alueiden määrittämistä koskevan Thüringenin osavaltion asetuksen muuttaminen
Subject: Amendment to Thuringia regulation defining flood areas
Thüringenin osavaltion hallitus tarkisti 22. kesäkuuta 2006 asetusta nro 296/2006 siten, että tulva-alueiden määrittämistä koskevan 4 artiklan säännökset ”täydentävistä hoitotoimista” muuttuivat seuraavasti: —
The Thuringia Land Government has — in Article 4 of Land Regulation No 296/2006 of 22 June 2006 — amended the definition of flood areas in connection with ‘additional management measures’: —
Lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita saa käyttää myös määräpäivän 31. lokakuuta jälkeen lumien sulamisen jälkeen. —
It is possible to use fertilisers and plant protection products after the deadline of 31 October each year after the snow cover has melted. —
Lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita saa käyttää aina 3 metrin päähän vesistön rajasta, kun taas aikaisemmin lannoitteiden käyttö oli kielletty 10 metrin levyisellä ranta-alueella.
Fertilisers and plant protection products may be used up to 3 m from the waters' edge, rather than the previously stipulated 10 m bank area being required to be kept free.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyn asetuksen muutoksesta Thüringenin vapaavaltiossa?
Is the Commission aware of the amendment made to the abovementioned regulation in the Free State of Thuringia?
Onko komissio sitä mieltä, että kyseinen muutos on vastoin EU:n vesipolitiikan puitedirektiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 .
Does the Commission consider that these amendments contravene Article 4 of the EU Water Framework Directive, Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
4 artiklaa, jossa säädetään velvoitteesta suojella ja parantaa pintavesien tilaa viimeistään vuoteen 2015 mennessä?
1 . , which lays down a binding obligation to protect and restore surface waters by the year 2015?
Onko Thüringenin osavaltion hallitus kyseisessä tapauksessa velvollinen ottamaan huomioon yhteisön lainsäädännön ja noudattamaan vesipolitiikan puitedirektiivin 2000/60/EY säännöksiä?
Does the Thuringia Land Government have an obligation in this instance to take account of Community law in Land law and to comply with the provisions of the Water Framework Directive 2000/60/EC?
Onko muista Saksan osavaltioista ja muista Euroopan valtioista tiedossa vastaavia tapauksia, joissa jo täytäntöön pantuja yhteisön vesipolitiikan puitedirektiivin säännöksiä on heikennetty?
Are there comparable cases of weakening of provisions already implemented in connection with the Water Framework Directive in other Länder and European countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2179/07
WRITTEN QUESTION E-2179/07
Aihe: Karjatilojen siirtämisen taloudellinen tukeminen
Subject: Subsidies for the relocation of stock-farms
Myöntääkö EU taloudellista tukea kaupunkialueilla sijaitsevien karjatilojen siirtämiselle?
Is the European Union subsidising the relocation of stock farms situated in urban areas?
Mikä mahtaa olla EU:n myöntämän yhteisrahoituksen osuus, ja mitä menettelyä asianosaisten on noudatettava?
What is the level of European Union co-funding for the relocation of these holdings and what procedures are those concerned required to follow?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2180/07
WRITTEN QUESTION E-2180/07
Aihe: Vesivoimalahankkeet Ipirosissa
Subject: Hydroelectric projects in Epirus
Ipiros tarvitsee investointeja kaikilla aloilla päästäkseen alikehittyneisyydestään ja kyetäkseen nostamaan teknologista tasoaan sekä asukkaidensa elintasoa.
Epirus has recently needed investment in every sector to remedy its underdevelopment, achieve technological progress and improve living standards.
Toimitettiinko komissioon 2. elokuuta 2002 Ioanninan nomoksessa sijaitsevan Anilionin kylän vesivoimalahanketta koskeva valitus?
Is it true that a complaint was registered with the European Union on 2 August 2002 concerning the Anilio hydroelectric project in Ioannina?
Esitettiinkö 7. helmikuuta 2003, oikeudellisen tutkinnan käynnistyttyä, pyyntö (ja kuka sen esitti) tämän vesivoimalahankkeen poistamisesta rahoitusohjelmasta?
Is it true that, following legal investigations, the exclusion of the hydroelectric project from the funding programme was called for on 7 February 2003 (and by whom)?
Mitkä yritykset kärsivät vahinkoa tämän päätöksen johdosta?
Which companies were affected by this decision?