natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, että ehdotus on kaatopaikkojen sijoitusta koskevan politiikan vastainen?
Does the European Commission know that the proposal contradicts policy with regard to siting of landfills?
Tietääkö komissio, että väliaikaista kaatopaikkaa ei ole suunniteltu vaarallisia jätteitä varten?
Does the Commission know that the interim landfill is not designed for hazardous waste?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen Maltan viranomaisia toteuttamasta suunnitelmiaan tämän kaatopaikan sijoittamiseksi UNESCOn maailmanperintökohteen lähelle?
What does the Commission intend doing to stop the Maltese authorities from enacting their plans for this landfill sited near the UNESCO World Heritage sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0286/04
WRITTEN QUESTION E-0286/04
Aihe: Apinoilla tehtävät eläinkokeet EU:ssa
Subject: EU monkey experiments
Huolestuin kovasti nähdessäni Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan eläinoikeusjärjestön BUAV:n (British Union for the Abolition of Vivisection) Covance GmbH Laboratories -yrityksen tutkimuslaitoksessa Münsterissä, Saksassa tekemän salaisen tutkimuksen tulokset.
I was very concerned to see the results of the undercover investigation by the UK Animal Rights Organisation BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection) conducted at research facilities in Munster, Germany, owned by Covance GmbH Laboratories.
Koska eri puolilla EU:ta on monia samankaltaisia tutkimuslaitoksia, Münsterin laboratorion olosuhteet ovat erityisen huolestuttavat.
As there are many similar research facilities throughout the EU, the conditions at the Munster laboratory are of particular concern.
Voisiko komissio kommentoida BUAV:n suorittaman tutkimuksen tuloksia ja etenkin kertoa, mitä tehdään parhaillaan, jotta tulevaisuudessa ei pääsisi tapahtumaan tämänkaltaisia direktiivin 86/609/ETY säännösten vastaisia rikkomuksia?
Please could the Commission respond to the findings of the BUAV investigation, and in particular say what is being done to prevent further similar breaches of Directive 86/609 taking place in future?
Kuinka monta sopimuslaboratoriota toimii parhaillaan EU:ssa?
How many contract testing laboratories are currently operating in the EU?
Missä määrin komissio pystyy valvomaan eläinten olosuhteita näissä laitoksissa?
To what extent is the Commission able to monitor conditions for test animals in these facilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0287/04
WRITTEN QUESTION E-0287/04
Aihe: Hyljeöljyn harhaanjohtava merkitseminen EU:ssa
Subject: Mislabelling of seal oil in the EU
Onko komissio tietoinen siitä, että tällä hetkellä monet jäsenvaltiot saattavat Euroopan unionin markkinoille tuotteita, jotka sisältävät Kanadan grönlanninhylkeistä ja kuplahylkeistä saatua öljyä, ja että tämä öljy on merkitty tuotteisiin harhaanjohtavasti merieläinöljyksi, kalaöljyksi tai rasvaöljyksi?
Is the Commission aware of the fact that many Member States are currently placing on the EU market products containing oil from Canadian harp and hooded seals and that this oil is mislabelled as marine oil , fish oil or fat oil ?
Onko komissio tietoinen siitä, että jotkut EU:n teollisuusyritykset käyttävät Kanadan grönlanninhylkeistä ja kuplahylkeistä saatua öljyä useissa yleisesti käytössä olevissa tuotteissa, kuten farmaseuttisissa tuotteissa, ihmisille tarkoitetuissa ravintolisissä, lemmikkieläinten ruoissa ja rehuissa, sekä käyttävät tuotemerkinnöissä edellä mainittuja harhaanjohtavia termejä?
Is the Commission aware of the fact that seal oil from Canadian harp and hooded seals is currently used by some EU industries in several commonly consumed products such as pharmaceuticals, nutritional supplements for human use, pet food and animal feed using the above-mentioned misleading terms on their labels?
Kun otetaan huomioon tuotemerkintöjä, erityisesti ravintolisiä, ja kuluttajansuojaa sekä terveyden suojelua koskeva tiukka EU:n lainsäädäntö, aikooko komissio varmistaa, että nämä tuotteet eivät saa jäädä EU:n markkinoille nykyisin harhaanjohtavin merkinnöin?
Given the existing stringent EU legislation on the labelling of products, in particular of nutritional supplements, as well as on consumer and health protection, is the Commission going to ensure that these products do not stay on the EU market with the current misleading label?
Kun otetaan lisäksi huomioon, että monet Euroopan unionin kansalaiset ovat eettisistä syistä johtuen huolissaan Kanadan hylkeenpyynnistä, aikooko komissio varmistaa, että tämä hyljeöljy merkitään sanoilla kanadalainen hyljeöljy kuluttajien valinnanmahdollisuuksien turvaamiseksi?
Furthermore, given that many European citizens have ethical concerns about Canadian seal hunting, will the Commission ensure that this seal oil is labelled with the term Canadian Seal oil in order to safeguard consumer choice?
(15. maaliskuuta 2004)
(15 March 2004)
Direktiivissä 2000/13/EY säädetään ainesosia koskevien merkintöjen osalta, että ne ilmoitetaan yksilöllisellä nimellä.
With regard to the designation of ingredients on labels, Directive 2000/13/EC provides that ingredients must be referred to by their specific name.
Puhdistetut öljyt voidaan kuitenkin merkitä ainesosaluetteloon ryhmänimellä öljy , jonka jälkeen ilmoitetaan sen tyyppi, eli onko kyseinen öljy kasviperäinen vai eläinperäinen, tai vaihtoehtoisesti yksilöidään öljyn eläin- tai kasviperäinen alkuperä.
Refined oils, however, may be included in the list of ingredients under the category name oil , followed either by an indication of the type, i.e. vegetable or animal , or by an indication of the specific animal or vegetable origin.
Näiden säännösten mukaisesti hyljeöljy pitää merkitä sanoilla eläinperäinen öljy tai hyljeöljy .
In line with these provisions, the ingredient seal oil must be referred to by the terms animal oil or seal oil .
Kysymyksessä esitetyt ilmaukset eivät siis ole yhdenmukaisia näiden säännösten kanssa, ja kansallisten valvontaviranomaisten tehtävänä on ryhtyä toimiin tilanteen korjaamiseksi.
The designations mentioned by the Honourable Member therefore do not comply with these provisions, and it is up to the national monitoring authorities to take measures to rectify the situation.
Joka tapauksessa jäsenvaltioita on muistutettu näistä asioista.
Member States have in any case been reminded of these points.
Poikkeuksia lukuun ottamatta elintarvikkeiden alkuperä tai -lähde on merkittävä vain, jos merkinnän tekemättä jättäminen olisi omiaan johtamaan kuluttajaa harhaan elintarvikkeen alkuperästä tai -lähteestä.
Allowing for exceptions, it is compulsory to indicate the origin or provenance of foodstuffs only where failure to give such particulars might mislead the consumer to a material degree as to the true origin or provenance of the foodstuff.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0288/04
WRITTEN QUESTION E-0288/04
Aihe: Huumeviljelmien tuhoamista koskeva ohjelma Kolumbiassa
Subject: Drug eradication programme in Colombia
Komission jäsen Patten toi julki äskeisen Kolumbian-vierailunsa aikana eurooppalaisten esittämän arvostelun Yhdysvaltojen tukemaa huumeviljelmien tuhoamista koskevaa ohjelmaa kohtaan.
During his recent visit to Colombia, Commissioner Chris Patten expressed European criticism of the drug eradication programme, which is supported by the United States.
Komission jäsen Patten sanoi myös, että EU on kieltäytynyt rahoittamasta Andeilla tehtäviä lentoruiskutuksia, ja viittasi niiden vaikutuksiin, jotka kohdistuvat kolumbialaisten elämään ja hyvinvointiin sekä ympäristöön.
Commissioner Patten also said that the EU had refused to fund fumigations on the Andes, citing their impact on the life and well-being of Colombians, as well as the environment.
Patten vahvisti myös Euroopan sitoutuneen rahoittamaan noin 50 miljoonalla eurolla vaihtoehtoisia kehitysohjelmia, jos Kolumbia noudattaa Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan suosituksia.
Mr. Patten also confirmed the European pledges for alternative development programmes of some EUR 50 million, tying the disbursement of the money to Colombia's compliance with United Nations High Commission on Human Rights recommendations.
Aikooko komissio ottaa esiin lentoruiskutuksien vaikutukset USA:n hallinnon kanssa käytävissä kahdenkeskisissä neuvotteluissa ja korostaa niiden kokonaisvaikutusta ja huomattavia epäonnistumisia?
Does the Commission intend to raise the issue of the impact of fumigation in its bilateral talks with the US Administration, emphasising their overall impact and massive failures?
Voisiko komissio harkita joidenkin sellaisten kokapensaan vaihtoehtoista kehittämistä koskevien ehdotusten rahoittamista, joita useat kolumbialaiset järjestöt tällä hetkellä laativat ja jotka voisivat johtaa eräiden alkuperäiskansojen pyhinä pitämien lehtien käyttöön muiden tuotteiden kuin kokaiinin tuottamiseksi?
Would the Commission take into consideration for funding some of the proposals that a number of Colombian organisations are currently drafting on the alternative development of the coca bush, which could lead to the use of the leaf, which some indigenous communities consider sacred, for the production of a variety of produce other than cocaine?
Kun otetaan huomioon, että 16.–25. maaliskuuta 2004 pidettävä YK:n huumausainetoimikunnan kokous voisi olla sopiva tilaisuus ehdottaa muutoksia YK:n huumausaineita koskeviin yleissopimuksiin, mitkä ovat tieteelliset syyt siihen, että komission mielestä kokapensas olisi pidettävä luettelossa I sen sijaan, että se uudelleen luokiteltaisiin luetteloon IV?
Bearing in mind that the upcoming session of the UN Commission on Narcotics of 16 - 25 March can provide an opportunity to suggest changes to the UN Conventions on Drugs, what are the scientific reasons why the European Commission is of the opinion that coca bush should be kept in Schedule I and not reclassified in Schedule IV?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0289/04
WRITTEN QUESTION E-0289/04
esittäjä(t): Marco Cappato (NI) , Marco Pannella (NI) , Maurizio Turco (NI) , Emma Bonino (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) ja Olivier Dupuis (NI) komissiolle
by Marco Cappato (NI) , Marco Pannella (NI) , Maurizio Turco (NI) , Emma Bonino (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) and Olivier Dupuis (NI) to the Commission
Aihe: Kulttuurien tuhoaminen Kiinassa
Subject: Cultural genocide in China
Puhuimme myös koulutuksesta, ja kaikki tämä Kiinan kaltaisen valtavan maan kanssa, joka luottaa Euroopan apuun kulttuurisen monimuotoisuutensa säilyttämiseksi..."
We spoke about education as well, and all with an immense country like China which relies on Europe to help it preserve its cultural diversity…'.
Komission jäsen Reding kehotti myös parlamenttia pohtimaan näkökohtia, "joita tässä tulevassa sopimuksessa ehkä kehitetään kumppaneidemme huolenaiheiden kuuntelemiseksi...".
Commissioner Reding also invited Parliament to reflect on the aspects '… which might be developed in this future Convention to listen to the concerns of our partners…'.
Kiinan kommunistinen hallitus on järjestelmällisesti viiden viime vuosikymmenen ajan harjoittanut kulttuurien tuhoamisen politiikkaa vähemmistökansoja, kuten tiibetiläisiä ja uigureita, kohtaan muun muassa kiinalaistamalla väkisin uigurinimiä, lopettamalla uigurin kielen opetuksen ylemmän asteen oppilaitoksissa, tuhoamalla uigurien kultturiperinnön Kashgarissa ja monissa muissa kaupungeissa, polttamalla kymmeniätuhansia uigurinkielisiä kirjoja, muuttamalla väkisin uigurin kielen kirjaimiston kolme kertaa neljän vuosikymmenen aikana ja syrjimällä uigurinkielisiä kouluja kiinankielisiin kouluihin verrattuna; tässä vain muutamia esimerkkejä.
The Communist regime in China has been systematically implementing a policy of cultural genocide against minority peoples like the Tibetans and the Uyghurs for the last half-century, with measures such as forcibly sinicising Uyghur names, abolishing Uyghur language teaching in higher education, destroying the Uyghur cultural heritage in Kashghar and other cities, burning tens of thousands of Uyghur language books, forcibly changing the Uyghur alphabet three times in four decades and discriminating against Uyghur language schools in favour of Chinese schools, to give but a few examples.
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että tuleva kulttuurin moninaisuutta koskeva UNESCOn yleissopimus on tehokas väline tällaisten vakavien rikosten, kuten poliittisen elämän ja kulttuurien tuhoamisen, torjumiseksi?
How does the Commission intend to ensure that the future UNESCO Convention on Cultural Diversity will be an effective tool against such heinous crimes of cultural and political genocide?
Onko komissio sitä mieltä, että Kiinan kanssa toteutetun tehostetun kulttuuriyhteistyön puitteissa ja asiasta saatavilla olevan tiedon perusteella Kiinassa meneillään olevan kulttuurien tuhoamisen laajuudesta ja muodoista olisi tehtävä alustava tutkimus, jotta varmistetaan, että EU:n ja Kiinan välinen kulttuuriyhteistyö ei missään tapauksessa lisää suoraan tai välillisesti kiinalaisten kansojen kulttuurista vieraannuttamista ja laitonta kiinalaistamista?
Within the framework of enhanced cultural cooperation with China and on the basis of the publicly available information on the matter, does the Commission not consider that a preliminary study should be carried out on the extent and forms of the current cultural genocide in China, in order to ensure that EU cultural cooperation with China will never directly or indirectly give momentum to the cultural alienation and criminal sinicisation of the peoples of China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0290/04
WRITTEN QUESTION E-0290/04
Aihe: Direktiivin 97/11/EY soveltamisala
Subject: Scope of Directive 97/11/EC
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0291/04
WRITTEN QUESTION E-0291/04
Aihe: Tieliikenneonnettomuudet Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Road accidents in European Union countries
Voiko komissio kertoa, onko se jo saanut tai pyytänyt saada käyttöönsä vastaavat kuolonuhrien lukumäärät kaikista Euroopan unionin jäsenvaltioista?
Can the Commission say whether it already has, or intends to obtain road death figures for all European Union countries?
Mistä syistä mahdolliset eroavaisuudet johtuvat?
On what factors do any anomalies depend?
Onko uhrien määrä pienentynyt kaikkialla?
Has there been a reduction in the number of victims everywhere?
Minkä toimenpiteiden tai julkisten tai yksityisten aloitteiden seurauksena?
What public or private measures or initiatives have led to the reduction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0292/04
WRITTEN QUESTION E-0292/04
Aihe: Laivanrakennus Italiassa
Subject: Ship-building in Italy
Viime vuosina Italian Triesteen on kasaantunut telakkakapasiteettia ja tullut alustilauksia tavalla, joka panee epäilemään sikäläisten toimijoiden saavan valtiolta telakkatukiaisia muista EU-maista poikkeavalla tavalla ja paremmin ehdoin.
In Trieste, Italy, in recent years, shipyard capacity has increased substantially and orders have been received for ships in a way which prompts observers to suspect that operators there may have received State shipyard subsidies in a manner which differs from the practice in other EU Member States and on more favourable terms.
Onko komissio tutkinut sitä, maksaako Italian valtio telakkatukiaisia samoin perustein kuin muut EU-maat vai onko siellä kenties muita paremmat ehdot?
Has the Commission investigated whether the Italian State is paying shipyard subsidies on the same basis as other EU Member States, or whether different, more favourable conditions apply there?
Jos ehdot ovat paremmat, silloin vääristyy sekä laivanrakennuskilpailu että laivojen alihankinnat.
If the conditions are more favourable, this distorts both competition in shipbuilding and subcontracting of work on ships.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0295/04
WRITTEN QUESTION E-0295/04
Aihe: Ikäsyrjintä tavaroiden ja palvelujen tarjonnan yhteydessä
Subject: Age discrimination in the provision of goods and services
Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetussa direktiivissä 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, s. 16 . (joka oli saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä 2. joulukuuta 2003 mennessä) vahvistetaan, että Euroopan unioni torjuu työelämässä esiintyvää ikäsyrjintää.
Employment Framework Directive 2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000, p.
Komissio ei ole kuitenkaan toistaiseksi yrittänyt käsitellä ikäsyrjintää muissa kuin työelämää koskevissa asioissa.
16 . (due to have been transposed into Member State law, 2 December 2003) confirms that the European Union has committed itself to the fight against age discrimination in employment.
Joillekin ikääntyneille kansalaisille on kuulemma kieltäydytty antamasta autovakuutusta ikään vedoten.
However, the Commission has so far not attempted to deal with the issue of age discrimination beyond the area of employment.
Tämä osoittaa, että tavaroiden ja palvelujen alalla tarvitaan lainsäädäntöä syrjinnän torjumiseksi.
Anecdotal evidence of older citizens being refused car insurance on the basis of their age highlights the need for anti-discrimination legislation in the field of goods and services provision.
Aikooko komissio tehdä ikäsyrjintää käsitteleviä lainsäädäntöehdotuksia muilla kuin työelämää koskevilla aloilla?
Does the Commission intend to propose age discrimination legislation in areas other than employment?
Jos vastaus on myönteinen, milloin, ja jos kielteinen, miksi ei?
If so, when, and if not, why not?
(12. maaliskuuta 2004)
(12 March 2004)
Komissio ei aio toistaiseksi ehdottaa lainsäädäntöä erityisiin syihin perustuvan syrjinnän torjumiseksi muissa kuin työelämää koskevissa asioissa.
The Commission does not intend, for the time being, to propose legislation on particular grounds of discrimination outside of the employment sphere.
Komissio katsoo kuitenkin, että yhteisön tasolla on syytä pohtia laajemmin eri välineitä, joiden tavoitteena on saavuttaa yhdenvertaisuus käytännössä.
However, the Commission does believe that there needs to be a wider reflection on the various instruments at Community level which aim to achieve equality in practice.
Tämän vuoksi komissio aikoo käynnistää keväällä 2004 julkisen kuulemisen (vihreä kirja) tulevasta syrjinnänvastaisesta strategiasta.
In this regard, the Commission intends to launch a public consultation (Green Paper) in Spring 2004 on the Future Strategy to combat discrimination.
Tässä kirjassa arvioidaan yhteisön syrjinnän torjuntaa koskevan politiikan alalla tapahtunutta kehitystä ja nostetaan esiin syrjinnänvastaisen politiikan jatkoon liittyviä aiheita ja kysymyksiä.
This paper will take stock of progress made in EU anti-discrimination policy and will raise issues/questions regarding future policy development.
Siinä otetaan huomioon myös EU:n laajenemisen mukanaan tuomat uudet haasteet, ja sen avulla voidaan suunnitella yhteisön yhdenvertaisuuteen liittyviä toimia seuraavien viiden tai useamman vuoden ajalle.
It will also address the new challenges posed by the enlargement of the EU and will help to map out the way ahead for EU action on equality over the next five years or more.
Lisäksi komissio aikoo toimittaa parlamentille ja neuvostolle vuonna 2006 kertomuksen direktiivin 2000/78/EY täytäntöönpanosta.
In addition, in 2006 the Commission will present to the Parliament and the Council a report on the implementation of the 2000/78/EC Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0296/04
WRITTEN QUESTION E-0296/04
Aihe: Hakijamaiden tukia koskeva väliaikainen toimi
Subject: Interim procedure on state aids paid in accession countries
Tukien lukumäärän ja monimutkaisuuden vuoksi pyydän komissiota täsmentämään seuraavia seikkoja:
In view of the number and complexity of the state aid cases, could the Commission please specify:
Katsooko komissio, että liittymishetkellä esimerkiksi vielä saamatta olevaa takausta tai ennen liittymistä myönnettyjä tukien osasuorituksia, jotka lankeavat maksettavaksi vasta liittymisen jälkeen, voidaan soveltaa?
In this context, would the Commission agree, for example, that a guaranty outstanding at accession, or post-accession instalment payments of operating aid promised pre-accession, is applicable ?
Miten komissio voi varmistaa, että soveltamista liittymisen jälkeen ei tulkita liian laajasti eikä tiukasti, sillä tämä voisi lisätä selvästi sellaisten virheellisten tukitoimien määrää, jotka komission olisi tarkistettava?
How can it ensure that its interpretation of applicable after accession is neither too broad nor too narrow, as this would greatly impact upon the number of distortive state aid measures to be reviewed by the Commission under the Interim Procedure?
Millaisia kriteerejä ja ehtoja se soveltaa päättäessään, voidaanko tukia soveltaa edelleen liittymisen jälkeen?
What criteria and conditions will it employ in deciding whether a state aid is still applicable after accession?
Missä tapauksissa komissio katsoo, että yksittäisille yrityksille myönnettyjä tukia voidaan edelleen soveltaa liittymisen jälkeen?
In particular, under what circumstances does the Commission consider aid granted to individual companies to be still applicable after accession ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0297/04
WRITTEN QUESTION E-0297/04
Aihe: Espanjalainen UMINSA-kaivosyhtiö: yhteisön lainsäädännön mukainen toiminta ja mahdolliset petokset
Subject: Compliance with EU law of Spanish mining company UMINSA and possible frauds
Kaivosyhtiö UMINSA on irtisanonut viime viikkojen aikana 16 työntekijää, joista kahdeksan toimi henkilöstön edustajina Comisiones Obreras ja Unión General de Trabajadores -ammattijärjestöissä.
In the last few weeks the mining company UMINSA has dismissed 16 miners, eight of whom are shop stewards for the Spanish trade unions Comisiones Obreras and Unión General de Trabajadores .
Yhtiö on perustellut irtisanomisia väittämällä, että irtisanotut olivat ryhtyneet laittomaan lakkoon ja että he olivat työskennelleet muualla sairasloman aikana.
The company has justified the dismissals with allegations such as having illegally called for a strike, and a belief that these employees may have been working whilst on sick leave.
UMINSAn kaivos, jossa kyseiset 16 irtisanottua työskentelivät, sijaitsee Palencian alueella Velilla del Rio Carriónissa (Kastilia ja León, Espanja).
UMINSA's mine where the 16 dismissed employees worked is located in Velilla del Rio Carrión, in the Province of Palencia, Castilla-León, Spain.
UMINSA on saanut vuodesta 1998 lähtien merkittävää tukea EHTY:n perustamissopimuksen nojalla (vrt. kysymykseen E-0342/02 EYVL C 205 E, 29.8.2002, s. 122 .
UMINSA has in fact received since 1998 substantial public subventions through the ECSC Treaty (see answer to question E-0342/02 OJ C 205 E, 29.8.2002, p.
27. maaliskuuta 2002 annettu vastaus).
122 . , 27 March 2002).
Voiko komissio arvioida, ovatko UMINSAn toimet Euroopan unionin työlainsäädännön mukaisia?
Can the European Commission assess whether UMINSA's actions comply with European labour law?
Voiko komissio tutkia myös, onko kyseessä julkisten varojen väärinkäyttö, koska yritys ei täytä tavoitteita, joista on sovittu unionin tukien myöntämisen yhteydessä?
Furthermore, can the Commission investigate whether this might be a case of fraud on public funds, as the company is not fulfilling the objectives agreed to in the concession of such EU funds?
Onko UMINSAlle tähän mennessä myönnetyt tuet käytetty asianmukaisesti?
Can the Commission investigate whether the public money which has been allocated so far to UMINSA has been properly used?
Voiko komissio varmistaa, ettei UMINSA ole käyttänyt tukea kahta kertaa samaan kohteeseen?
Can it make sure that UMINSA has not used the same aid for the same objective twice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0298/04
WRITTEN QUESTION E-0298/04
esittäjä(t): Bob van den Bos (ELDR) komissiolle
by Bob van den Bos (ELDR) to the Commission
Aihe: EU:n ja Libyan väliset suhteet ja ihmisoikeudet Libyassa
Subject: Relations between the EU and Libya and human rights in Libya
Libya tekee kaikkensa tullakseen jälleen hyväksytyksi kansainväliseen yhteisöön.
Libya is doing its utmost to become reintegrated into the international community.
YK poisti Libyalle asettamansa pakotteet syyskuussa 2003.
In September 2003, the UN sanctions against Libya were lifted.
EU:n ja presidentti Khadafin väliset suhteet ovat jo useiden vuosien ajan lähentyneet.
In recent years there has been a rapprochement between the EU and President Gaddafi.