natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kysyjä on varmaankin tässä vaiheessa tietoinen, että IWC ei tehnyt Agadirissa päätöstä IWC:n puheenjohtajan kompromissiehdotuksesta, johon kysyjä kysymyksessään viittasi.
With regard to the draft compromise proposal put forward by the Chairman of the IWC that the Honourable Member of Parliament refers to, he will certainly know at this stage that the IWC did not take a decision in Agadir on this matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4793/2010
Question for written answer E-4793/2010
Aihe: Yhteinen euromaksualue – Single European Payment Area (SEPA)
Subject: Single European Payment Area (SEPA)
Asetus valtioiden rajat ylittävistä maksuista Euroopan unionissa takaa, että kansalliset ja valtionrajat ylittävät maksut ovat samanhintaisia.
The regulation on cross-border payments in the European Union provides that purely national and cross-border payments should be subject to the same charges.
Tämä tarkoittaa erityisesti jäsenvaltio Saksalle, että kansallisten suoraveloituspalveluiden käytöstä on synnyttävä samat kustannukset kuin SEPA-alueen suoraveloituksista.
That means, in particular, in the case of the Member State of Germany, that those using the nationally tried and tested direct debit procedure should have the same costs as when using the SEPA direct debit procedure.
Euroopan komissio suunnittelee EU-SEPA-neuvoston perustamista muun muassa SEPA-hankkeen avoimuuden parantamiseksi.
The Commission plans to set up an EU SEPA Council in order, among other things, to increase the transparency of the SEPA project.
Maksupalveluiden käyttäjät ovat kuitenkin edelleenkin huonosti edustettuina Euroopan maksuneuvostossa, eikä heillä täten ole käytännössä katsoen mitään sananvaltaa menettelyjen ja tuotteiden kehittämisessä ja luomisessa.
Users of payment services continue, however, to be underrepresented in the European Payments Council and have virtually no say in the development and design of procedures and products.
Miten Euroopan komissio välttää sen, että maksupalveluiden käytön kustannukset eivät yleisesti ottaen nouse?
What is the Commission doing to prevent a general rise in prices for the use of payment services?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä, jotta käyttäjäryhmillä olisi suurempi rooli maksuliikenteen ja sen tuotteiden kehittämisessä?
What steps does the Commission intend to take to give user groups a stronger role in designing payment procedures and products?
Mitä muita suunnitelmia Euroopan komissiolla on maksupalveluiden käyttäjien sananvallan parantamiseksi Euroopan maksuneuvostossa tehtävissä päätöksissä?
What other plans is the Commission pursuing to give users of payment services a say in the decisions of the European Payments Council?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4794/2010
Question for written answer E-4794/2010
Metin Kazak (ALDE) , Carl Haglund (ALDE) ja Sophia in 't Veld (ALDE)
Metin Kazak (ALDE) , Carl Haglund (ALDE) and Sophia in ’t Veld (ALDE)
Aihe: Uskonnonvapaus ja oikeus siihen, että valtio ei puutu uskonnolliseen itsemääräämisoikeuteen
Subject: Freedom of religion and freedom from state interference with religious autonomy
Bulgarian korkeimman oikeuden toukokuussa 2010 antama päätös nostatti protestiaallon Bulgarian muslimiyhteisössä; vastalauseita esitettiin myös muissa jäsenvaltioissa.
A judicial decision handed down by the Supreme Court of Cassation of Bulgaria in May 2010 provoked a wave of protests within Bulgaria’s Muslim community; protests took place in other Member States as well.
Tuomioistuin palautti Nedim Gendzhevin Bulgarian suurmuftin asemaan, vaikka Bulgarian muslimien enemmistö on toistuvasti ja laajalti torjunut hänet.
The Court reinstated Nedim Gendzhev as Chief Mufti of Bulgaria, even though he has been repeatedly and widely rejected by the majority of Bulgaria’s Muslims.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän on käyttänyt hyväkseen uskonnon tunnustamista koskevassa Bulgarian lainsäädännössä olevia selkeitä puutteita.
This is not the first time he has taken advantage of the clear inadequacies of the Bulgarian Law on Confessions of Faith.
Se vie meidät takaisin kommunismin aikaan, jolloin Todor Zhivkov nimitti Nedim Gendzhevin tähän tehtävään.”
It brings us back to the era of communism, when Nedim Gendzhev was appointed to this post by Todor Jivkov.’
Julistusta seuranneena päivänä yli 200 ihmistä osoitti mieltään Malmössä, Ruotsissa vastustaen valtion puuttumista muslimien itsemääräämisoikeuteen.
The day after the declaration was made, more than 200 people demonstrated in Malmö, Sweden, against state interference with Muslims’ autonomy.
Tukeeko komissio uskonnollisten yhteisöjen oikeutta itsehallintoon ja uskonnolliseen itsemääräämisoikeuteen?
Does the Commission endorse religious communities’ right to self-governance and religious autonomy?
Pitääkö se hyväksyttävänä valtion puuttumista erittäin arkaluonteiseen uskonnollisen itsemääräämisoikeuden alueeseen ja itsehallinto-oikeuteen?
Does it consider it acceptable for the state to interfere in the extremely sensitive field of religious autonomy and the right to self-governance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4795/2010
Question for written answer E-4795/2010
Aihe: Euroopan unionin solidaarisuusrahaston aktivointi Lounais-Ranskan Varin departementtia 15. kesäkuuta 2010 koetelleiden huonojen sääolojen vuoksi
Subject: Storms and floods affecting the département of Var (south-east France) on 15 June 2010 — activation of the European Union Solidarity Fund
Kesäkuun 15. päivän vaikeat sääolot aiheuttivat ihmishenkien menetyksiä ja huomattavia aineellisia vahinkoja matkailijoiden suosimalla kulttuuri‑ ja luonnonperintöalueella Varin departementissa.
The catastrophic storms and floods that devastated the département of Var on 15 June 2010 claimed many lives and caused extensive material damage in an area of great cultural and natural interest that relies heavily on tourism.
Alueen koettelemusten vuoksi Euroopan unionin solidaarisuusrahasto olisi aktivoitava kiireesti.
At such times of great distress, it should be possible to activate the European Union Solidarity Fund as a matter of urgency.
Rahastolle on myönnetty miljardin euron vuotuinen budjetti, ja sen tarkoitus on toimia eurooppalaisen yhteisvastuun välineenä ja auttaa suurten luonnonkatastrofien uhreja.
This Fund, which has an annual budget of EUR 1 billion, is intended as an instrument that provides genuine European solidarity and aid in the event of major natural disasters.
Sekä Euroopan parlamentissa että komissiossa on arvosteltu rahaston avoimuuden puutetta ja tuen myöntämisperusteiden rajallisuutta, myöntämisen korkeita rajoja ja tukien maksun hitautta.
There has, however, been a great deal of criticism from both Parliament and the Commission focusing on the lack of transparency and restrictive nature of the criteria for granting aid, the excessively high mobilisation thresholds and the slow pace of aid disbursement.
Euroopan parlamentti ja komissio ovat toukokuusta 2006 lähtien ilmaisseet useita kertoja halukkuutensa lieventää rahaston toimintasääntöjä, mutta neuvosto ei ole esittänyt selkeää kantaansa asiaan.
Since May 2006, Parliament and the Commission have, on numerous occasions, expressed their desire to relax the rules governing the operation of this Fund, but the Council has not taken a clear position on this issue.
Rahaston rajoitetun täytäntöönpanon vuoksi tuen saanti on epävarmaa myös Varin departementin vakavassa tilanteessa.
At present, the restrictive application of this Fund means that it is not certain that European Union aid can be provided in circumstances as serious as those currently affecting the département of Var.
Miten neuvosto aikoo edistää keskusteluja Euroopan unionin solidaarisuusrahaston täytäntöönpanon selkeyttämiseksi ja yksinkertaistamiseksi, kun kansalliset viranomaiset tarvitsevat sen aktivointia?
How does the Council intend to unblock the discussions in order to clarify and simplify implementation of the European Union Solidarity Fund from the moment when national authorities request its activation?
Aikooko neuvosto laajentaa ”alueellisen katastrofin” määritelmää, jotta tuella voidaan auttaa useampia kansalaisia ja jotta eurooppalainen yhteisvastuu ilmenee heti, kun pientäkin maantieteellistä aluetta kohtaa ympäristötragedia?
Does the Council intend to expand the criteria for defining ‘regional disasters’ so as to allow the Fund to be used more frequently and for the benefit of more people, and European solidarity to come into play as soon as a geographical area, even if small in size, is afflicted by a natural disaster?
Onko neuvosto yhtä mieltä parlamentin kanssa siitä, että rahastosta on tehtävä reagointikykyisempi ja toimivampi, jotta sillä autetaan uhreja luonnonkatastrofien edellyttämällä kiireellisyydellä ja mahdollistetaan alueen tilanteen nopea palautuminen normaaliksi, mikä on välttämätöntä myös Varin departementissa sitä koetelleiden tulvien jäljiltä?
Does the Council share Parliament's desire to make this Fund more reactive and more operational so that it can provide assistance to victims and ensure a rapid return to normal life with the urgency required following any natural disaster, as is essential in the Var after these floods?
Neuvostolla ei ole mitään lisättävää kirjalliseen kysymykseen E‑0305/10 antamaansa vastaukseen.
The Council has nothing to add to its reply to Written Question E‑0305/10 .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4796/2010
Question for written answer E-4796/2010
Aihe: Kaivannaisteollisuuden jätehuollosta annettu direktiivi 2006/21: Espanjassa virtaavan Agrio-joen saastuminen Aznalcollar-kaivoksen vuoksi
Subject: Directive 2006/21/EC on the management of waste from extractive industries: pollution of the River Agrio by the Aznalcollar mine in Spain
Agrio-joki on Guadiamar-joen merkittävin sivujoki; Guadiamar-joki on Natura 2000 ‑verkostoon kuuluva yhteisön tärkeänä pitämä alue ( Corredor Ecológico del Río Guadiamar – ES6180005) ja virtaa Doñanan luonnonpuiston halki, joka on myös Natura 2000 ‑verkostoon kuuluva suojelualue.
The River Agrio is the largest tributary of the River Guadiamar, which is a site of Community interest in the Natura 2000 network (Corredor Ecológico del Río Guadiamar — ES6180005), and passes through the Doñana National Park, another site protected by the Natura 2000 network.
Joen veden saastuttua hiljattain kalojen kuolleisuus on ollut suurta.
The recent pollution of this river has, however, resulted in the death of many fish.
Ympäristönsuojelusta vastaavan toimivaltaisen hallintoviranomaisen – Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía – mukaan Agrio-joen saastuminen johtuu hylätystä Aznalcollar-kaivoksesta valuvista vesistä.
According to the administrative authority responsible for the protection of the environment, the Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía , the River Agrio was polluted by water that originated from the abandoned Aznalcollar mine.
Kaivoksessa on myrkyllistä jätettä, joka saastuttaa lähistöllä virtaavan joen veden.
This mine contains toxic waste that pollutes water flowing nearby, discharging leachates and causing high acidity in the river water.
Jokeen valuu suotovettä, mikä aiheuttaa joen veden korkean happopitoisuuden.
Directive 2006/21/EC OJ L 102, 11.4.2006, p.
arvioimalla sijoitetusta jätteestä mahdollisesti syntyvän suotoveden määrän ja suotoveden epäpuhtauspitoisuuden sekä kaivoksen toiminnan aikana että sen käytöstä poistamisen jälkeen, —
evaluating the leachate generation potential, including contaminant content of the leachate, of the deposited waste both during the operational phase of the mine and after its closure; —
estämällä suotoveden synnyn ja jätteiden aiheuttaman vesien saastumisen, —
preventing leachate generation and contamination of water by the waste; —
keräämällä ja käsittelemällä saastuneen veden ja suotoveden.
collecting and treating contaminated water and leachate from the facility.
Onko komissio kuullut paikallishallintoa joen tilan huononemisen johdosta?
Has the Commission consulted the local authority about this deterioration in the water status?
Katsooko komissio, että Espanjan hallintoviranomaiset ovat noudattaneet Aznalcollarin kaivoksen tapauksessa direktiivin 2006/21/EY säännöksiä, erityisesti niitä, jotka koskevat suotoveden käsittelyä?
Does the Commission consider that the provisions of Directive 2006/21/EC, and particularly those concerning the management of leachates, have been observed by the Spanish administrative authority in the case of the Aznalcollar mine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4797/2010
Question for written answer E-4797/2010
Aihe: Made In -merkinnän suojaaminen
Subject: Protecting country of origin labelling
Kesäkuun 16. päivänä 2010 Strasbourgissa pidetyssä Euroopan parlamentin täysistunnossa keskusteltiin lainsäädännöstä, jolla Eurooppa pyrkii sääntelemään kuluttajille suunnattuja elintarvikemerkintöjen sisältämiä tietoja.
On 16 June 2010 the Strasbourg plenary discussed draft EU legislation on the consumer information provided on food labels.
Tässä yhteydessä hyväksyttiin tarkistus, jossa vaaditaan ilmoittamaan kaikenlaisten liha- ja siipikarjatuotteiden, maitotuotteiden ja yksittäisten ainesosien alkuperämaa, ja siten laajennetaan sellaisten tuotteiden luetteloa, joihin on liitettävä merkintä alkuperämaasta Euroopan unionissa ja joka sisälsi tähän mennessä vain naudanlihan, oliiviöljyn, hunajan, kalan ja hedelmät.
An amendment was adopted that requires the place of provenance to be given for all meat, poultry, dairy products and other single-ingredient products, thereby adding to the list of products necessitating country of origin labelling in the EU, which was previously confined to beef, olive oil, honey, fish and fruit.
On olemassa yhteisön lakiesitys, joka sallii sellaisten appelsiininmakuisten juomien kaltaisten tuotteiden valmistuksen ja kaupan pitämisen, jotka eivät sisällä yhtään hedelmää.
Draft EU legislation allows the production and marketing of products such as orange-flavoured beverages that do not contain any fruit at all, wine made without grapes and cheese made from casein powder.
Katsooko komissio, että on aiheellista tarkistaa elintarvikkeiden terveellisyyttä koskevia arviointiperusteita, jotta myös vastaisuudessa voitaisiin sallia monien Euroopan maille tyypillisten tuotteiden kaupan pitäminen, erityisesti Italian tapauksessa Nutellan ja parmigiano-juuston?
Does the Commission not think the criteria for evaluating the wholesomeness of foodstuffs should be reviewed in order to allow the continued sale of typical products from numerous EU countries, such as Nutella and parmesan in the case of Italy?
Pitääkö komissio lisäksi aiheellisena tarkistaa viime aikoina harjoitettuja terveysintoilun kaltaisia toimia, jotta voitaisiin entistä paremmin havaita, mitkä tuotteet ovat tosiasiassa terveydelle vahingollisia ja mitkä puolestaan edustavat todellisuudessa Made In ‑tuotteita, joita kannattaa tästä syystä suojella ja mainostaa entistä näkyvämmin?
Furthermore, does it not think the health promotion policy pursued in recent years should be reviewed in order better to establish what is actually harmful to health, and what is actually represented by country of origin labelling such that it should be better protected and publicised?
Kun otetaan huomioon hiljattain saatu uutinen Intiasta peräisin olevan geenimuunnellun perunan tuomisesta Euroopan markkinoille, eikö komissio katso, että on syytä suosia paikallisten tuotteiden suojelua geenimuunneltuihin tuotteisiin nähden?
In the light of the recent news that genetically modified potatoes from India can now be placed on the EU market, does the Commission not think it would be better to protect local products from genetically modified crops?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4798/2010
Question for written answer E-4798/2010
Aihe: Teknisiin viestintälaitteisiin liittyvä tiedonvälityksen vapaus
Subject: Press freedom and communication technologies
Toimittajat ilman rajoja ‑järjestön mustalla listalla olevat maat käyttävät entistä kehittyneempiä välineitä digitaalisen sensuurin harjoittamiseksi.
The countries blacklisted by Reporters without Borders use increasingly sophisticated tools to censor the Internet.
Kiina, joka on maailman suurin digitaalialan markkina-alue mutta samanaikaisesti myös kaikkein suurin sensuurin harjoittaja, on estänyt pääsyn yli 18 000 internet-sivustolle sekä vanginnut 72 verkkoaktivistia, joita on maailmassa 120.
China, which is the world’s biggest digital market but also its leading censor, has blocked access to more than 18 000 websites and is holding 72 of the 120 cyber-dissidents imprisoned around the world.
Global network Initiative ‑aloitteella, johon kuuluu tieto- ja viestintätekniikan alan yrityksiä, pyritään kokoamaan yhteen kaikki sellaiset yritykset, jotka paneutuvat käyttäjien oikeuksien, yksityisyyden sekä ilmaisunvapauden vahvistamiseen internetissä.
The Global Network Initiative, made up of companies in the information and communication technology (ICT) sector, seeks to bring together all those companies committed to strengthening users’ rights, privacy and freedom of expression on the Internet.
Pitääkö komissio aiheellisena puuttua asiaan sääntelemällä tietotekniikan alaa tätä tarkoitusta varten laaditun lainsäädännön avulla?
Does the Commission not think it should regulate the information technology sector by introducing specific legislation?
Pitääkö komissio lisäksi aiheellisena tehdä yhteistyötä kaikkein suurimpien digitaalialan yritysten kanssa, jotta ihmisoikeuksien kunnioittamista voitaisiin edistää kansainvälisesti ja kiinnittää erityistä huomiota tiedonvälityksen vapauteen?
Does it not also think it should work with leading digital companies to promote respect for human rights at international level, with a particular emphasis on press freedom?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4799/2010
Question for written answer E-4799/2010
Aihe: Menettelyt ydinlaitosten turvallisuuden ja varmuuden parantamisen toteuttamiseksi
Subject: Implementing arrangements for safety and security improvements at nuclear installations
Eurooppalaisten ydinlaitosten turvallisuudesta 23. kesäkuuta 2009 (EUVL L 172, 2.7.2009) annetussa puitedirektiivissä vaaditaan ydinturvallisuuden säätelyn jatkuvaa parantamista ja ydinturvallisuuden varmistamista.
The directive of 25 June 2009 OJ L 172, 2.7.2009, p.
Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenvaltioiden on ryhdyttävä ydinturvallisuuden korkean tason varmistaviin asianmukaisiin kansallisiin toimiin, joilla suojellaan työntekijöitä ja väestöä ydinlaitosten aiheuttaman ionisoivan säteilyn vaaroilta.
18. establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations calls for continuous improvements to safety regulations and, as regards security guarantees, for the Member States to provide for appropriate national arrangements for a high level of safety to protect workers and the general public against the dangers arising from ionising radiations from nuclear installations.
Komissiolta kysytään edellä mainittuun tietojen julkisesta saatavuudesta annettuun direktiiviin sisältyvästä turvallisuuden jatkuvasta parantamisprosessista sekä ydinlaitosten eurooppalaisten kansallisten turvallisuusviranomaisten toiminnasta seuraavaa: 1.
In relation to the ongoing process of improving safety and security under the aforementioned directive on freedom of information, and in the context of the work of national agencies responsible for the safety and security of nuclear installations in the EU, can the Commission answer the following questions: 1.
Mitkä ovat ne menettelyt, osatekijät ja välineet, joita sovelletaan turvallisuuden varmistamisen valmisteluprosesseissa eurooppalaisten ydinlaitosten sisäpuolella , kun otetaan huomioon mahdolliset sabotointitoimet, terrorismi ja/tai yllättävät ja odottamattomat hyökkäykset, joihin syyllistyvät kaikenlaiset väkivaltaiset ryhmät, joista mainittakoon erityisesti Greenpeacen kaltaiset kiihkeämieliset ryhmät? 2.
What procedures, equipment and implementing acts are being used to develop security guarantees inside the EU’s nuclear installations, in respect of possible acts of sabotage, terrorism and/or sudden, unexpected attacks by violent protesters, not least Greenpeace agitators? 2.
Mitkä ovat ne menettelyt, osatekijät ja välineet (radioaktiivisuutta mittaavat anturiverkot, havaintotutkat ja vastatoimenpiteet), joita sovelletaan turvallisuuden varmistamisen valmisteluprosesseissa eurooppalaisten ydinlaitosten ulkopuolella , kun otetaan huomioon mahdolliset sabotointitoimet, terrorismi ja/tai yllättävät ja odottamattomat hyökkäykset, joihin syyllistyvät kaikenlaiset väkivaltaiset ryhmät, joista mainittakoon erityisesti Greenpeacen kaltaiset kiihkeämieliset ryhmät? 3.
What procedures, equipment and implementing acts (such as networks of radioactivity sensors, radar detection and counter-measures) are being used to develop security guarantees outside the EU’s nuclear installations, in respect of possible acts of sabotage, terrorism and/or sudden, unexpected attacks by violent protesters, not least Greenpeace agitators? 3.
Onko olemassa yhteisön direktiivejä, joilla säännellään edellä mainittuja tekijöitä, ja mitä ovat tai voisivat mahdollisesti olla ne turvallisuudesta vastaavat ”turvajoukot”, joiden tehtävänä on valvoa sekä laitosten sisäistä että niiden ulkoista turvallisuutta ja varmistaa se? 4.
Are there any EU directives regulating the aforementioned aspects and, if so, what kind of existing or potential security ‘forces’ should be assigned to monitor and ensure internal and external security? 4.
Mitkä ovat ne viranomaistahot (väestönsuojelu, puolustusministeriö, yksityiset laitokset, turvallisuusvirasto jne.), joihin kyseisten sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaavien joukkojen olisi kuuluttava? 5.
Which bodies (civil protection agencies, defence ministries, private firms, security agencies, etc.) should be responsible for these internal and external security forces? 5.
Mitkä ovat ydinlaitoshankkeiden menettelymallien, joiden on oltava varmoja terrori-iskujen, sabotaasien, lentokoneiden putoamisonnettomuuksien jne. varalta, ohella ne suojeluvälineet, joihin on varauduttu ydinvoimalan ulkopuolella, ja minkälaisella säteellä (esimerkiksi neljä kilometriä) näitä suojelulaitteistoja on suunniteltu asennettavaksi?
Aside from design specifications for nuclear installations, which must provide security from hazards such as terrorist attacks, sabotage and aeroplane accidents, what forms of protection are provided outside nuclear power stations, and within what radius (four kilometres, for example)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4800/2010
Question for written answer E-4800/2010
(2. heinäkuuta 2010)
(2 July 2010)
Aihe: Intian kristityn vähemmistön vaino Orissassa
Subject: Persecution of the Christian minority in the Indian state of Orissa
Viimeisen kuukauden aikana Intiassa on jälleen vainottu kristittyjä.
The issue of discrimination against Christians in India has returned to the fore during the past month.
Uskontoon perustuvia pahoinpitelyjä, kidutuksia ja murhia sattuu yhä useammin.
Cases of beating, torture and murder on religious grounds are occurring with ever greater frequency.
8. kesäkuuta Orissan osavaltiossa 19‑vuotiasta kristittyä Bhakt Bivaria pahoinpideltiin, kidutettiin ja hänet pakotettiin kääntymään hinduksi.
On 8 June 2010 in Orissa state, a 19‑year‑old Christian named Bhakt Bivar was beaten, tortured and forced to convert to Hinduism.
Hänen kotitaloansa tuhottiin, mm. raamattuja poltettiin.
His family's home was ransacked and copies of the bible were burned.
Deogarhin alueella hyökättiin 9. kesäkuuta kristityn avioparin kimppuun uskonnollisen juhlan aikana.
A married Christian couple was attacked during a religious ceremony in Deogarh district on 9 June 2010.
Myös juhlavieraita pahoinpideltiin.
Guests attending the ceremony were also beaten.
20. toukokuuta Assamista löydettiin 35‑vuotiaan Son Englangin ruumis.
The body of a 35‑year‑old pastor named Son Englang was discovered in Assam state on 20 May 2010.
Kristityn pastorin kädet oli sidottu ja kallon takaosassa oli luodin jäljet.
His hands had been bound and he had bullet wounds on the back of his head.