natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ei voida kiistää, että sortohallitukset käyttävät EU:sta tuotuja ja eurooppalaisten yritysten suunnittelemia http://www.nokiasiemensnetworks.com/news-events/press-room/statement-to-the-public-hearing-on-new-information-technologies-and-human-rights teknologioita.
It is undisputed that technologies imported from the EU and designed by European companies http://www.nokiasiemensnetworks.com/news-events/press-room/statement-to-the-public-hearing-on-new-information-technologies-and-human-rights are being used by repressive regimes.
Egyptin osalta sanomalehdet ovat raportoineet laajasti http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122044234987416.html;http://www.bloomberg.com/news/2011-02-03/vodafone-ordered-to-send-egyptian-government-messages-update1-.html siitä, että eurooppalainen puhelinyhtiö Vodafone harjoittaa liiketoimintaa suoraan entisen Mubarakin hallinnon alaisena sulkemalla palveluitaan ja lähettämällä hallitusta tukevia tekstiviestejä.
Concerning the case of Egypt, newspapers have extensively reported http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122044234987416.html;http://www.bloomberg.com/news/2011-02-03/vodafone-ordered-to-send-egyptian-government-messages-update1-.html about the European telephone company Vodafone conducting its business under the direct control of the former Mubarak regime, in shutting down its services whilst sending pro-government text messages.
Lisäksi Bloombergin tutkivassa journalismissa on korostettu suomalais-saksalaisen Nokia Siemens Networksin roolia Bahrainissa http://www.bloomberg.com/news/print/2011-08-22/torture-in-bahrain-becomes-routine-with-help-from-nokia-siemens-networking.html .
Additionally, investigative journalism by Bloomberg has highlighted the role of Finnish/German Nokia Siemens Networks in Bahrain http://www.bloomberg.com/news/print/2011-08-22/torture-in-bahrain-becomes-routine-with-help-from-nokia-siemens-networking.html .
Voiko korkea edustaja kertoa, onko hänellä ja/tai komissiolla valtuudet, ja jos on, onko sillä halukkuutta käynnistää tutkimus siitä, miten eurooppalaisten tieto- ja viestintätekniikkayritysten, turvallisuusyritysten ja teleyhtiöiden ja niiden tytäryhtiöiden eli yritysten, joilla on rekisteröity toimipaikka EU:ssa, liiketoiminta ja toimet ovat saattaneet edistää ihmisoikeusrikkomuksia erityisesti Tunisiassa, Egyptissä, Syyriassa, Bahrainissa ja Iranissa, tai saattavat tehdä niin tulevaisuudessa?
Can the High Representative explain whether she and/or the Commission has the power, and if so, is willing, to start an inquiry into whether the business operations and conduct of European ICT, security and telecom companies and their subsidiaries, i.e. those with a legally registered office in the EU, might have contributed to human rights violations, in particular in Tunisia, Egypt, Syria, Bahrain and Iran, or might do so in the future?
Onko korkea edustaja samaa mieltä siitä, että tieto- ja viestintätekniikan sekä muiden teknisten kaksikäyttötuotteiden ja ohjelmistojen viennistä sortohallitusten alaisille valtioille ja valtionyrityksille on tullut tärkeä ihmisoikeuksien rikkomisen väline?
Does the High Representative agree that the export of ICT, as well as other technological dual-use items and software, to states and state-owned companies with repressive governments has become instrumental in the violation of human rights?
Onko korkea edustaja samaa mieltä siitä, että olisi luotava kattavampi EU:n vienti- ja lupamekanismi kaksikäyttöteknologioille ja säädettävä tästä EU:n laki, jotta voidaan estää se, että eurooppalaisista yrityksistä ja teknologioista tulee ihmisoikeusrikkomusten avunantajia ja välineitä?
Does the High Representative agree that a more comprehensive EU export and licensing mechanism for dual-use technologies should be established, and laid down in EC law, in order to prevent European companies and technologies from becoming an accessory to and instrumental in human rights violations?
Jos on, onko korkea edustaja valmis vaatimaan komission ja/tai neuvoston uusia lainsäädäntöaloitteita, jotka sisältävät jatkuvasti tarkistettavat ja päivitettävät luettelot mahdollisesti haitallisista teknologioista ja (maailmanlaajuisen) ennakkovaroitusmekanismin, joka ilmoittaa sananvapauden, lehdistönvapauden ja internetin vapauden heikkenemisestä ja eurooppalaisen tieto- ja viestintätekniikan väärinkäytöstä kansalaisten yleisten ihmisoikeuksien rikkomiseen?
If so, is the High Representative willing to press for new legislative initiatives by the Commission and/or the Council, including continuously reviewed and updated ‘lists’ of potential harmful technologies, and a (global) early warning mechanism that includes the notification of the deterioration of freedom of expression, freedom of the press, Internet freedom and the misuse of European ICT technology in violating people's universal human rights?
Onko korkea edustaja samaa mieltä siitä, että eurooppalaisia yrityksiä pitäisi vaatia ottamaan käyttöön sisäiset toimenpiteet ja sääntöjen noudattamisen mekanismit, jotta ne noudattavat EU:n kaksikäyttöteknologioita koskevia vientirajoituksia, ja että niiden pitäisi kärsiä mahdollisen määräysten rikkomisen seuraukset?
Does the High Representative agree that European companies should be required to implement internal measures and compliance mechanisms to comply with EU export restrictions on dual-use technologies, and should face the consequences in case of breach of those provisions?
Onko korkea edustaja samaa mieltä siitä, että sekä EU:n että eurooppalaisten yritysten pitäisi ryhtyä toimiin tietoisuuden lisäämiseksi sekä EU:ssa että sen ulkopuolella siitä, miten teknologiat voivat olla kaksiteräinen miekka ja miten loppukäyttäjät voivat suojautua väärinkäytöksiltä, ja että olisi laadittava EU:n menettelysäännöt tieto- ja viestintätekniikkayrityksille ja televiestintäyrityksille?
Does the High Representative agree that both the EU and European companies should make efforts to raise awareness, both inside and outside the EU, of the double-edged sword technologies can represent and of how end-users can protect themselves against misuse, including the drafting of an EU code of conduct for ICTs and telcos?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007866/2011
Question for written answer E-007866/2011
Aihe: Tiettyihin EU:n politiikan aloihin kohdistuvat säästötoimenpiteet
Subject: Austerity measures in certain EU policies
Voisiko komissio kertoa minulle, millaisia säästötoimenpiteitä on kohdistettu seuraaville alueille: 1.
Can the Commission inform me what kind of austerity measures have been introduced in the following areas: 1.
EU:n kehityspolitiikka 2.
EU development policy; 2.
EU:n pohjoisen ulottuvuuden politiikka 3.
The EU Northern Dimension policy; 3.
PLOTEUS-verkkopalvelu (Portal on Learning Opportunities throughout the European Space) 4.
Ploteus — Portal on Learning Opportunities throughout the European Space; 4.
EU:n Välimeren ja Lähi-idän politiikka 5.
The EU Mediterranean and Middle East policy; 5.
EU:n Marco Polo -ohjelma 6.
The EU Marco Polo programme; 6.
EU:n kansainvälinen kulttuuriyhteistyö 7.
EU international cultural cooperation; 7.
EU:n kansainvälinen oppimispolitiikka; 8.
The EU intercultural learning policy; 8.
EU:n liittymistä edeltävää rakennepolitiikan välinettä (ISPA) koskeva politiikka 9.
The EU Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA) policy; 9.
EU:n liittymistä valmisteleva tukiväline (IPA) 10.
The EU Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA); 10.
EU:n Galileo-ohjelman varat 11.
The EU Galileo programme funds; 11.
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen rahoitusväline (EIDHR) 12.
The European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR); 12.
EU:n vaalitarkkailuvaltuuskuntia koskeva politiikka?
The EU election observation missions policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007867/2011
Question for written answer E-007867/2011
EU:n konfliktien jälkeinen toiminta 2.
EU post-conflict operations; 2.
EU:n ympäristöpolitiikka 3.
EU environmental policy; 3.
EU:n vihreää energiaa ja uusiutuvaa energiaa koskeva politiikka 4.
the EU green energy and renewable energy policy; 4.
EU:n naapuruuspolitiikka 5.
the EU neighbourhood policy; 5.
EU:n ulkoasiainpolitiikka 6.
the EU foreign affairs policy; 6.
EU:n ulkomaanedustuspolitiikka 7.
the European external service policy; 7.
Euroopan kehitysrahaston (EKR) toiminta 8.
the activity of the European Development Fund; 8.
EU:n ilmastonmuutospolitiikka 9.
EU climate change policy; 9.
EU:n laajentumispolitiikka 10.
EU enlargement policy; 10.
EU:n avustus- ja kehitysyhteistyöpolitiikka 11.
EU Aid and Development policy; 11.
ECHOn hoitamat Euroopan unionin hätäaputoimet?
the European Union’s relief operations, as handled by ECHO?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007868/2011
Question for written answer E-007868/2011
Aihe: Ryanair ja kuluttajansuoja
Subject: Ryanair — consumer protection
Viime kesänä Flanderissa asuva Ryanairin matkustaja joutui maksamaan 372 euroa, koska hän oli käyttänyt lipun varauksessa kutsumanimeään Julesia virallisen nimensä Julienin sijaan.
Last summer a Flemish Ryanair passenger had to pay no less than EUR 372 because he had booked a ticket under his familiar name of ‘Jules’ instead of his official name of ‘Julien’.
Verkkosivustonsa mukaan Ryanair veloittaa enintään 150 euroa nimen vaihtamisesta, mutta kyseisen matkustajan oli varattava uusi lento (256 euroa) ja lisäksi hän sai 116 euron sakon, vaikka hänen alkuperäinen lentonsa maksoi 82,49 euroa.
According to its website Ryanair charges a maximum fee of EUR 150 for a name change, but the man was obliged to book a new flight (EUR 256) and in addition was fined EUR 116, while his original flight cost EUR 82.49.
Palattuaan kotiin matkustaja lähetti valituksen, mutta hänelle kerrottiin, ettei hän ollut oikeutettu hyvitykseen, koska hän oli hyväksynyt kaikki ehdot varauksen yhteydessä ja että näin ollen asia oli loppuun käsitelty.
On returning home, the man subsequently submitted a complaint, but was informed that he was not entitled to a refund since he had accepted all the conditions at the time of booking and that therefore the matter was now closed.
Pitääkö komissio tätä tilannetta EU:n lainsäädännön mukaisena?
Does the Commission consider this situation to be in accordance with European legislation?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jos käy ilmi, että Ryanair rikkoo asiaankuuluvaa EU:n lainsäädäntöä, ja mihin päivämäärään mennessä?
What measures does it intend to undertake, should it emerge that Ryanair is in breach of the relevant European legislation, and by what date?
Miltä muilta viranomaisilta kyseinen matkustaja voi hakea apua?
Which other authorities can the affected passenger contact for help?
Mitä toimia tai aloitteita komissio tekee estääkseen vastaavat tilanteet tulevaisuudessa?
What steps or initiatives is the Commission taking to prevent similar situations in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007869/2011
Question for written answer E-007869/2011
Aihe: Vetoomus brittiläiselle kansalaisjärjestölle FAIR:lle (Families Acting for Innocent Relatives) annettavan EU:n rahoituksen lopettamista vastaan
Subject: Appeal against the termination of EU funding to a British NGO FAIR (Families Acting for Innocent Relatives)
Lontoon vaalipiirissäni toimiva järjestö nimeltä Docklands Victims' Association (DVA), on kiinnittänyt huomioni taloudellisiin vaikeuksiin, jotka johtuvat siitä, että EU:n on lopettanut toisen brittiläisen järjestön FAIR:n (Families Acting for Innocent Relatives) rahoittamisen.
An organisation in my London constituency, called Docklands Victims’ Association (DVA), has drawn to my attention the financial hardship caused by the withdrawal of EU funding to another UK organisation called FAIR (Families Acting for Innocent Relatives).
DVA väittää, että EU:n rahoituksen lopettaminen FAIR:lle oli komission hallinnollinen virhe, jota nyt tutkitaan.
It is claimed by DVA that termination of EU funding for FAIR was an administrative error by the Commission which is now being investigated.
Paikasta on myöhemmin tullut eri uskontojen muistomerkki terroristien julmuuksien uhreille.
The site has subsequently become a multi-faith memorial to the victims of the terrorist atrocity.
Voiko komissio ottaa uudelleen käsiteltäväksi FAIR:n rahoituksen ja selittää miksi, jos se pitää paikkansa, se on päättänyt lopettaa FAIR:n tukemisen?
Can the Commission review the case of its funding of FAIR and explain why, if it is true that it has decided to discontinue supporting it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007870/2011
Question for written answer E-007870/2011
Aihe: Moottoriajoneuvojen uudelleenrekisteröintiä ja tuontia koskevat ristiriitaiset määräykset Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä
Subject: The inconsistency in regulations between Spain and the United Kingdom in the re-registration and importation of motor vehicles
Barcelonassa Espanjassa asuva britti, joka asui ennen Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaalipiirissäni Lontoossa, valitti minulle, että Yhdistyneen kuningaskunnan ajoneuvorekisteröintikeskus (DVLA) määräsi hänelle 80 Englannin punnan sakot, sillä hän ei ollut luovuttanut Yhdistyneen kuningaskunnan V5-autonrekisteröintitodistusta ja ilmoittanut autoa pysyvästi Yhdistyneestä kuningaskunnasta pois viedyksi.
A British resident of Barcelona, Spain, who previously resided in my UK constituency of London, has complained to me that the UK DVLA (Driver and Vehicle Licensing Agency) has imposed a GBP 80 fine for failing to surrender her UK V5 car registration document and declare the car as permanently exported from the UK.
Äänestäjän mukaan Espanjan viranomaiset vaativat häntä luovuttamaan V5-todistuksen heille, jotta hän voi laillisesti tuoda auton maahan, rekisteröidä sen ja saada espanjalaiset rekisterikilvet.
The constituent claims she was required by the Spanish authorities to hand over the V5 document to them in order to legally import the car to Spain and acquire Spanish number plates and registration.
Mitkä EU:n lait, jos sellaisia on, sääntelevät moottoriajoneuvon vientiä ja tuontia jäsenvaltioiden välillä, ja kuinka on mahdollista, että molemmat valtiot vaativat itselleen saman asiakirjan?
What are the EC laws, if any, regulating the exporting and importing of a motor vehicle from one Member State to another and how can both States require the same document to be in their possession?
Pitääkö komissio DVLA:n määräämää sakkoa kohtuullisena tai EU:n asetusten mukaisena?
Does the Commission consider the DVLA fine imposed reasonable or consistent with EU regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007871/2011
Question for written answer E-007871/2011
Aihe: Napolin jätteiden käsittely alankomaalaisten jätehuoltoyritysten hoitamana
Subject: Processing of waste from Naples by Dutch waste management companies
Tietääkö komissio, että AVR‑Van Gansewinkelin kaltaiset alankomaalaiset jätehuoltoyritykset aikovat käsitellä 248 000 tonnia Napolista peräisin olevaa palavaa jätettä?
Is the Commission aware that Dutch waste disposal companies, including the firm AVR-Van Gansewinkel, are going to process 248 000 tonnes of combustible waste from Naples?
Italian ja erityisesti Napolin jätteenkäsittelyongelmat sekä Italian mafian kytkökset niihin ovat tunnettuja.
There are well-known problems with the disposal of waste in Italy, and specifically in Naples, and with the role in this respect of the Italian mafia.
Kun nämä seikat otetaan huomioon, mitä mieltä komissio on Italian jäteongelman ulkoistamisesta?
In the light of this, how does the Commission view the outsourcing of the Italian waste problem?
Aiemmin mainitun direktiivin 5 artiklan 2 kohdassa sanotaan, että ”verkoston avulla on oltava mahdollista huolehtia jätteistä jossakin lähimmistä asianmukaisista laitoksista sopivimpien menetelmien ja teknologioiden avulla siten, että varmistetaan korkeatasoinen ympäristön ja ihmisten terveyden suojelu”.
Article 5 (2) of the above Directive states that ‘the network referred to in paragraph 1 must enable waste to be disposed of in one of the nearest appropriate installations, by means of the most appropriate methods and technologies in order to ensure a high level of protection for the environment and public health’.
Tämän huomioon ottaen voiko komissio kertoa mielipiteensä tästä jätekaupasta suhteessa unionin ympäristölainsäädäntöön?
In view of this, can the Commission give its opinion on this trade in waste in relation to European environmental legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007873/2011
Question for written answer E-007873/2011
Aihe: Pörssissä noteerattujen yritysten yksityistämissuunnitelma
Subject: Plan for the privatisation of stock market-listed companies
Tärkeimpien Ateenan pörssissä noteerattujen julkisten yritysten ja liikelaitosten, jotka Kreikan velkojien ja Kreikan hallituksen tekemän päätöksen mukaisesti on myytävä, osakekurssit ovat 16. kesäkuuta 2011 lähtien laskeneet roimasti.
Since 16 June 2011 the share prices of those major public enterprises and bodies (DEKO) listed on the Athens stock market that are scheduled for privatisation according to a decision by Greece's creditors and the Greek Government have fallen very sharply.
Kun otetaan huomioon, että myytävien julkisten yritysten kokonaisarvo on pelkästään kahden edellisen kuukauden aikana laskenut noin 30 prosenttia, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the overall value of the state companies in question has fallen by some 30 % over the last two months alone, will the Commission say: 1.
Kun otetaan huomioon tämänhetkiset pörssinoteeraukset, katsooko se, että tarkistetussa yhteisymmärryspöytäkirjassa vuosien 2011 ja 2012 yksityistämisille asetetut tavoitteet ovat realistisia? 2.
Based on current stock market valuations, are the revised Memorandum's privatisation targets for 2011 and 2012 realistic? 2.
Aikooko se harkita mahdollisuutta peruuttaa myynnit Kreikan kansan enemmistön tahdon mukaisesti tai aikooko se harkita ainakin sitä, että julkisten yritysten myyntejä voitaisiin lykätä myöhemmäksi, kuten Kreikan hallituksen korkeat virkamiehet pyytävät?
Is it considering calling off the sale of these state companies, as the majority of the Greek people want, or at least postponing it, as even Greek Government officials are requesting?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007874/2011
Question for written answer E-007874/2011
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelmaan kuuluvan toimen käyttö
Subject: Take-up rate for an action in the Rural Development Programme
Kauden 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelman ”maatalouden ympäristönsuojelun parantamista” koskevaan toimenpiteeseen 2.1.4 sisältyy toimi 2.1, joka koskee ”nitraatille herkkien alueiden suojelemista”.
In the Rural Development Programme 2007‑13, measure 2.1.4 of the agri-environmental improvements includes action 2.1 on the ‘protection of nitrate-vulnerable zones.’
Mikä on kyseisen toimen käyttöaste Kreikassa?
What is the take-up rate for this action for Greece?
Mitkä alueet ovat osallistuneet mainittuun toimeen?
Which areas have been included in the above action?
Mikä on käyttöaste kyseisillä alueilla?
What is the take-up rate for them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007875/2011
Question for written answer E-007875/2011
NEXPReS (Novel Explorations Pushing Robust e-VLBI Services) on vuosina 2010–2013 toteutettava kolmivuotinen hanke, jonka tavoitteena on käynnistää reaaliaikainen e-VLBI-mittaustoiminta kaikissa eurooppalaiseen VLBI-verkostoon kuuluvissa havaintokeskuksissa ja käynnistää yhteistyö Euroopan, Aasian ja Etelä-Afrikan keskeisimpien radiotähtitieteen laitosten välillä.
NEXPReS (Novel Explorations Pushing Robust e-VLBI Services) is a three-year project running from 2010 until 2013 with the goal of implementing real-time e-VLBI into all observations conducted by the European VLBI Network, a collaboration of the major radio astronomical institutes in Europe, Asia and South Africa.
Kun otetaan huomioon, että EXPReS- ja NEXPReS-hankkeet saivat 23. elokuuta 7,4 miljoonaa euroa EU:n rahoitusta e-VLBI-tekniikkaa hyödyntävän tähtitieteen kehittämistä ja käyttöä varten, voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon tähän hankkeeseen on tähän mennessä myönnetty EU:n rahoitusta ja kuinka paljon muut VLBI-verkostohankkeeseen osallistujat myöntävät siihen rahoitusta?
Bearing in mind that on 23 August EXPReS and NEXPReS received EUR 7.4 million in EU funding for supporting the development and use of e-VLBI astronomy, can the Commission say how much EU funding has been allocated to this project so far and how much the other VLBI Network participants are allocating to the project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007876/2011
Question for written answer E-007876/2011
Aihe: e-VLBI-havainnot ja huippunopeat optiset verkot
Subject: e-VLBI high-speed optical networks
e-VLBI-havainnot onnistuvat hyödyntämällä maailmanlaajuista ja reaaliaikaista verkkoa, jonka muodostavat jopa 12 458 kilometrin etäisyydellä toisistaan olevat, huippunopeiden optisten verkkojen avulla toisiinsa liittyvät Euroopan, Itä-Aasian ja Australian suurimmat ja tarkimmat radioteleskoopit.
The e-VLBI observations are working through the use of a global, real-time network of the largest and most sensitive radio telescopes in Europe, East Asia and Australia as far apart as 12 458 km, connected through high-speed optical networks.
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon veronmaksajien rahoja on käytetty näiden huippunopeiden optisten verkkojen luomiseen ja kuinka suuret olivat Itä-Aasian ja Australian mahdolliset osuudet?
Can the Commission inform me how much of taxpayers' money has been spent on creating these high-speed optical networks and what, if any, were the contributions of East Asia and Australia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007877/2011
Question for written answer E-007877/2011
Aihe: Kuluttajien luottamusindikaattori
Subject: Consumer confidence indicator
Komission viimeisimmän julkaisun, talous- ja raha-asioiden pääosaston (DG ECFIN) uutisen mukaan kuluttajien luottamusindikaattori laski voimakkaasti sekä Euroopan unionissa (‑12.4:stä ‑16.8:aan heinäkuussa 2011) että euroalueella (‑11.2:sta ‑16.6:een heinäkuussa 2011).
According to the latest Commission publications, DG ECFIN's (Directorate General for Economic and Monetary Affairs) flash estimate of the consumer confidence indicator strongly declined in both the EU (down to -16.8 from -12.4 in July 2011) and the euro area (down to -16.6 from -11.2 in July 2011).
Voiko komissio sanoa, mitkä pääsyyt vaikuttivat luottamusindikaattorin laskuun?
Can the Commission say what the most common reasons for these decreases were?
Kuinka paljon tutkimus maksoi ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden tulosten pohjalta?
How much did the survey cost and what steps will the Commission take next in response to these findings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007878/2011
Question for written answer E-007878/2011
Aihe: Tunisiaan suunnattava tuki
Subject: Funds for Tunisia
Komissio ilmoitti äskettäin, että se varaa lisävaroja Tunisiaan.
The Commission has recently announced that it will earmark additional funds for Tunisia.
Pelkästään talouden elpymisen tukiohjelman kustannusten arvioidaan olleen noin 90 miljoonaa euroa, joilla oli tarkoitus tukea hallituksen talousuudistuksia taloudellisen ja poliittisen siirtymävaiheen vahvistamiseksi.
The economic recovery support programme alone is estimated to have cost some EUR 90 million, which was supposed to be spent on supporting the economic reforms formulated by the government in order to reinforce the process of economic and political transition.
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon varoja on tähän mennessä käytetty ”Tunisian demokratisointiprosessin tukemiseen”?
Can the Commission say how much has so far been spent on ‘supporting the democratisation process in Tunisia’?
Ottaen huomioon hiljattaiset raportit tuen väärinkäytöstä korruption ja petosten vuoksi eri puolilla maapalloa, voiko komissio kertoa, kuinka tilintekovelvollisuus myönnettyjen varojen käytössä on taattu?
In the light of recent reports on aid being misappropriated via corruption and fraud in different parts of the globe, can the Commission say how the accountability of the funds allocated has been guaranteed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007879/2011
Question for written answer E-007879/2011