natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten SWIFT-verkon käyttö vaikuttaa kolmansien maiden mahdollisuuksiin saada käyttöönsä TARGET2-järjestelmän tietoja?
What impact will the use of the SWIFT network have on access by third countries to the data exchanged through TARGET2?
Yhdysvaltojen viranomaiset ovat aikaisemmin pyytäneet ja saaneet tuomioistuimen päätöksellä käyttöönsä tietoja EU:n kuluttajien pankkisiirroista.
In the past, American authorities have demanded and been granted by means of court orders access to data on bank payments involving European customers.
Voivatko Yhdysvaltojen viranomaiset saada käyttöönsä TARGET2-järjestelmän tietoja esimerkiksi luottokorttimaksuista rikollisuuden vastaisen taistelun vuoksi?
Can American authorities demand access to data communicated through TARGET2, including credit card transactions, in order to fight crime?
Jos voivat, mitä toimia voidaan toteuttaa sen varmistamiseksi, että eurooppalaisia maksutietoja ei välitetä kolmansille maille EU:n yksityisyyden suojaa koskevien sääntöjen vastaisesti?
If so, what measures can be taken to ensure that European payment data are not passed on to third countries in contravention of European privacy rules?
Neuvosto huomauttaa, ettei se 27.2.2007 pidetyssä istunnossaan keskustellut Target 2 -järjestelmästä, vaan Target 2 Securities ‑hankkeesta.
It is pointed out to the Honourable Member that the Council on 27 February 2007 did not discuss Target2, but Target2 Securities.
Eurojärjestelmä, joka muodostuu euron käyttöönottaneiden maiden kansallisista keskuspankeista ja Euroopan keskuspankista, jonka riippumattomuus taataan perustamissopimuksessa, kehittelee parhaillaan Target 2 ‑järjestelmää.
Target2 is being developed by the Eurosystem comprising the national central banks of those countries that have adopted the euro as well as the ECB whose independence is guaranteed by the Treaty.
Neuvosto ei kommentoi toimenpiteitä, joita eurojärjestelmä tarkastelee sen varmistamiseksi, että Target 2 on sovellettavan lainsäädännön mukainen.
The Council will not comment upon the measures that are being examined by the Eurosystem to ensure compliance with applicable law.
SWIFT-järjestelmään liittyvien kysymysten osalta neuvosto pyytää kysyjää tutustumaan kysymyksiin E‑4983/06 ja E‑5326/07 antamiinsa vastauksiin sekä komission kysymyksiin nro E‑3072/06 , E‑3099/06 , E‑3101/06 ja E‑3591/06 antamiin vastauksiin.
As regards the issues raised in relation to SWIFT, the Council would refer the Honourable Member to its replies to Questions E‑4983/06 and E‑5326/06 , as well as to the Commission's replies to Questions E‑3072/06 , E‑3099/06 , E‑3101/06 and E‑3591/06 .
Neuvosto on ilmoittanut Euroopan parlamentille, että esiin otetut asiat edellyttävät tarkkaa harkintaa ja niitä tarkastellaan parhaillaan neuvostossa.
The Council has informed the European Parliament that the issues raised require careful consideration and are being examined within the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0754/07
WRITTEN QUESTION E-0754/07
Aihe: Ehdokasvaltiossa vuonna 2005 käyttöön otetun yleisradiolain korvaaminen radion ja television poliittisen valvonnan mahdollistavalla aikaisemmalla järjestelmällä
Subject: Replacement of the broadcasting law adopted in a candidate Member State in 2005 with a system in which the former political control over radio and TV can be reinstated
Muistaako komissio, että entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa (johon viitataan tästä lähtien nimityksellä Makedonia) otettiin 29. marraskuuta 2005 komission tietoyhteiskunnasta ja tiedostusvälineistä vastaavan pääosaston ja Euroopan neuvoston tuella käyttöön yleisradiolaki, jolla varmistettiin, että radio‑ ja televisioneuvostoon kuuluu riippumattomia asiantuntijoita ja instituutioiden edustajia ja että sitä ei nimitä parlamentti, koska neuvostoon kuuluisi siinä tapauksessa liikaa hallituspuolueiden edustajia ja lähetyksiä voitaisiin käyttää hallituspuolueiden vaalikampanjan tukena?
Does the Commission recall that the public broadcasting law of 29 November 2005 in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (hereafter referred to as Macedonia) was adopted with the assistance of the Commission's DG Information Society and Media and of the Council of Europe, and that the purposes of the Act included ensuring that the Broadcasting Council was composed of independent experts and representatives of institutions, partly in order to put an end to the appointment of the Council via Parliament, with over-representation of government parties and the use of broadcasting for those parties' election campaigns?
Onko komissio tietoinen, että Makedonian vuonna 2006 valittu nykyinen hallitus on ilmoittanut, että se aikoo korvata kysymyksessä 1 mainitun lain sähköisiä viestimiä koskevalla laaja-alaisella lailla, jonka nojalla radio‑ ja televisioneuvosto muodostetaan jälleen poliittisen valinnan tuloksena, ja käyttöön otetaan ennen vuotta 2006 sovellettu järjestelmä?
Is the Commission aware that the present Government of Macedonia, which took office in 2006, has announced that it intends to seek the replacement of the law referred to in paragraph 1 above with a comprehensive law on electronic communication, which could have the result, inter alia , that the Broadcasting Council would again be constituted on the basis of political selection, thus restoring the situation which obtained before 2006?
Onko komissio tietoinen, että pyrkimykset uuden lain käyttöönottamiseksi aiheutuvat pääasiassa siitä, että nykyinen radio‑ ja televisioneuvosto halutaan korvata uudella neuvostolla lain voimaantulohetkellä ja että näillä toimilla pyritään torjumaan neuvoston jäsenten korruptiota sekä muita rikkomuksia ja puutteita?
Is the Commission aware that the desire to adopt a new law arises mainly from the wish to be able to replace the existing Broadcasting Council as soon as the new law enters into force, partly as a way of remedying any corruption and other abuses or shortcomings on the part of Council members?
Eikö komissio katso, että tällaisista päätöksistä pitäisi olla vastuussa tuomioistuin ja että olisi sovellettava nykyistä lainsäädäntöä eikä suinkaan tarkistaa sitä ja aiheuttaa siten neuvoston jäsenten vaihtamisen lisäksi kauaskantoisempia seurauksia?
Would it not be preferable for such remedial action to be taken by means of the criminal courts and by applying the existing law rather than by amending the law in a way which, in the longer term, will have more far-reaching consequences than merely replacing people?
Onko komissio tietoinen, että tällä hetkellä nykyisestä laista ja mahdollisista lainmuutoksista huolimatta Radio France International saa erityisen lähetyssopimuksen, joka syrjii selkeästi kaikkia kotimaisia luvan saaneita radiokanavia, nykyisiä järjestelyitä BBC:n, Voice of American ja Radio Libertyn kanssa sekä Kroatian, Serbian ja Bulgarian kansallisten yritysten yhteistyötä?
Is the Commission aware that at the moment, without reference to the existing law or to a possible future amendment of the law, a special domestic broadcasting permit is being issued to Radio France International in Macedonia, which will result in highly discriminatory treatment in favour of the latter and against all other domestic broadcasting permit-holders and also to the detriment of the existing arrangements which apply to the BBC, Voice of America and Radio Liberty and to cooperation with national broadcasters in Croatia, Serbia and Bulgaria?
Aikooko komissio kiinnittää ehdokasvaltio Makedonian hallituksen huomion tarpeeseen varmistaa kansallisten radio‑ ja televisiopalvelujen riippumattomuus, suojella lakia, jolla se turvataan sekä soveltaa lähetyslupien myöntämisessä objektiivisia ja selkeitä kriteerejä?
Will the Commission draw the attention of the Government of the candidate Member State Macedonia to the need for independence of national broadcasters and preservation of the law designed to safeguard it, and the application of objective and transparent criteria for the granting of permits to broadcasters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0759/07
WRITTEN QUESTION E-0759/07
Lähes 60 valtiota (27 Euroopan unionin jäsenvaltiota sekä useita Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan valtioita) allekirjoittivat 6. helmikuuta 2007 niin kutsutut Pariisin sitoumukset.
On 6 February 2007 almost 60 countries (the 27 EU Member States, together with other countries from Africa, Asia and Latin America) signed the Paris Commitments.
Kyseisten sitoumusten mukaisesti allekirjoittajavaltiot lupaavat olla käyttämättä lapsia sotilaina ja lupaavat riisua alaikäiset sotilaat aseista ja kotiuttaa heidät.
Pursuant to those commitments they promise not to use children in wars and to disarm and rehabilitate under-age soldiers.
Allekirjoittajien joukossa olevat Sierra Leone, Liberia ja Kongo ovat surullisen kuuluisia sisällissodistaan ja lapsisotilaiden käytöstä niissä.
The signatories include Sierra Leone, Liberia and Congo, which are notorious for their civil wars and for having used children in them.
Pariisin sitoumukset eivät valitettavasti ole oikeudellisesti sitovia.
Regrettably, the Paris Commitments are not legally binding.
Eikö komissio katso, että sen olisi vaadittava kaikkien Pariisin sitoumusten allekirjoittajavaltioiden kanssa solmimiensa suhteiden nojalla ja tekemiensä sopimusten nojalla kyseisten sitoumusten noudattamista?
Does the Commission not think that in its relations and agreements with any of the signatories to the Paris Commitments it should insist upon a clause concerning the duty to abide by what was signed in the French capital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0760/07
WRITTEN QUESTION E-0760/07
Aihe: Julkisia hankintoja koskevan sopimuksen uudelleenneuvottelu – Neuvoston kanta
Subject: Renegotiation of the government procurement agreement — the Council's position
Parhaillaan ovat menossa julkisia hankintoja koskevan sopimuksen uudelleenneuvottelut.
Negotiations are currently under way on renewing the government procurement agreement.
Yksi ydinkysymyksistä on kynnysarvoista sopiminen.
Setting the thresholds is one of the core issues.
Voiko neuvosto kertoa, minkä kannan se tässä kysymyksessä ottaa?
Can the Council set forth its position on this issue?
Pitääkö neuvosto nykyisiä kynnysarvoja perusteltuina?
Does the Council regard the present thresholds as justified?
Millaisia kynnysarvoja tulisi neuvoston mielestä soveltaa eri suoritusluokkiin?
In the Council's view, what thresholds should be established for which performance categories?
WTO:n julkisia hankintoja koskevan sopimuksen (GPA) tarkistamisesta neuvottelee EY:n osalta komissio.
The revision of the WTO Government Procurement Agreement (GPA) is, as far as the EC is concerned, negotiated by the Commission.
Neuvosto antoi asiaan liittyen 12. helmikuuta 2007 päätelmät, joissa todetaan kyseisen sopimuksen tarkistamisesta seuraavaa:
The Council adopted conclusions on this matter on 12 February 2007 which read, as far as the GPA revision proper is concerned, as follows:
”Neuvosto korostaa (…), että julkisten hankintojen markkinoiden on oltava avoimet.
‘ (…) the Council stresses the need for open and transparent procurement markets.
Neuvosto painottaa, että meneillään olevissa julkisia hankintoja koskevan sopimuksen (GPA) tarkistusneuvotteluissa on tärkeää päästä tulokselliseen ja ripeään päätökseen.
The Council underlines the importance of a successful and quick conclusion to the ongoing revision of the Government Procurement Agreement (GPA).
Tarkistuksen tuloksena olisi oltava GPA:n jäsenten julkisten hankintojen markkinoille pääsyn kaikkinainen parantuminen ja nykyisen epätasapainon poistuminen.
This revision should lead to an overall improvement of access to the procurement markets among GPA Members, removing the existing imbalance.
Neuvosto pitää valitettavana sitä, että joidenkin GPA-kumppaniemme tavoitteet eivät ole yhtä kunnianhimoiset kuin ne, joihin EY olisi valmis sitoutumaan.
The Council regrets that the level of ambition among some of our GPA partners does not correspond to the commitments the EC is willing to undertake.
Neuvosto pitää myös tärkeänä tarkistaa EY:n tavoitteita, ellei muiden GPA:n jäsenten tasapainoisia mahdollisuuksia päästä julkisten hankintojen markkinoille muutoin saavuteta.
The Council also points to the need to reconsider the EC's level of ambition if no balanced access to the public procurement markets among other GPA members can otherwise be achieved.
Neuvosto pyytää komissiota pitämään neuvoston ajan tasalla edistymisestä GPA-sopimuksen tarkistusneuvotteluissa ja sopii palaavansa asiaan tarpeen mukaan myöhemmässä vaiheessa.”
The Council invites the Commission to keep it informed of the progress of the negotiations on the revised GPA and agrees to return to the matter when necessary, at a later stage.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0761/07
WRITTEN QUESTION E-0761/07
esittäjä(t): Gisela Kallenbach (Verts/ALE) ja Milan Horáček (Verts/ALE)
by Gisela Kallenbach (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Aihe: Elben purjehduskelpoisuus
Subject: Navigability of the River Elbe
Toimintasuunnitelma NAIADESin avulla on tarkoitus saada Euroopan unionin sisävesiliikenne yhtenäisiin puitteisiin ja edistää infrastruktuurien parantamista Euroopassa vuoteen 2010 mennessä.
The Naiades action programme is intended to provide a more homogeneous framework for inland navigation in the European Union and help bring about an improved infrastructure in Europe by 2010.
Pyrkimyksenä on toteuttaa eurooppalainen sisävesisuunnitelma, parantaa viestintää toimivaltaisten valtiollisten elinten välillä ja myös varmistaa alan työpaikat.
Its aim is also to pursue a European plan for inland waterway transport, improve communications between the government authorities responsible and hence secure jobs in the area, too.
Missä määrin NAIADES on tarkoitettu myös yksittäisten vesireittien rakentamiseen rahtiliikenteelle?
To what extent is Naiades also a means of expanding transport routes for freight shipping?
Missä määrin NAIADESin avulla on tarkoitus pyrkiä siihen, että väyläsyvyydet Geestachtin ja Dresdenin välillä ovat 1,60 m ja Dresdenin ja Saksan ja Tšekin rajan välillä 1,50 m 345 päivänä vuodessa?
To what extent is Naiades intended to ensure that the channel depth is 1.60 metres between Geestacht and Dresden and 1.50 metres between Dresden and the German-Czech border on 345 days of the year?
Katsooko komissio, että sillä on velvollisuus liittää Tšekki ympärivuotisesti Mittelland-kanavaan ja siten eurooppalaiseen vesitieverkostoon?
Does the Commission consider itself obliged to ensure that the Czech Republic has year‑round access to the Mittelland canal and is thus becomes incorporated into the European waterways network?
Otetaanko mahdollisissa NAIADESiin liittyvissä suunnitelmissa huomioon Potsdamin ilmastontutkimuslaitoksen ja Hampurissa sijaitsevan Max-Planckin meteorologisen instituutin tutkimustulokset Elben vesimääristä?
Do any Naiades-related plans take account of the research findings of the Potsdam Institute for Climate Impact Research and the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg on water volume build-up in the River Elbe?
Onko komissio myöntänyt viime aikoina tukea tšekkiläiselle sisävesiliikenteelle Elbellä?
Has the Commission recently authorised subsides for inland navigation on the River Elbe in the Czech Republic?
Jos on, millä perusteella?
If so, on what is that authorisation based?
Onko komissio tutustunut suunniteltua sulkuporrasta koskevaan kustannus-hyöty-analyysiin, jolla perustellaan näin laajat rakennustyöt suojelualueella, ja mikä on tämän analyysin lopputulos?
Is the Commission aware of a cost-benefit analysis on the planned damming stage which justifies such an encroachment upon what is a nature conservation area, and what conclusion does that analysis reach?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0762/07
WRITTEN QUESTION E-0762/07
Aihe: Uudet neuvottelut julkisia hankintoja koskevasta sopimuksesta
Subject: Renegotiation of the government procurement agreement
Kun komissio vastasi kirjalliseen kysymykseeni E‑5296/06, jossa käsittelin uusia neuvotteluja julkisia hankintoja koskevasta sopimuksesta, se viittasi muiden sopimuspuolten ehdotuksiin kynnysarvojen muuttamisesta.
In its answer to Written Question E‑5296/06 on the renegotiation of the government procurement agreement the Commission referred to proposals put forward by other contracting parties for changes to the minimum value thresholds.
Voiko komissio kertoa eri sopimuspuolten tekemien yksittäisten ehdotusten sisällöstä?
Can the Commission provide details of the individual proposals put forward by the contracting parties concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0763/07
WRITTEN QUESTION E-0763/07
Aihe: Vesivoima ja jatkuva kuivuus
Subject: Continuing drought and hydroelectric power
Voiko komissio ilmoittaa, mitä kiireellisiä ja mitä pitkän aikavälin toimia se pitää tarpeellisina, jotta kuivuuden aiheuttamia vaikutuksia korjataan, jotta vesivoimalaitosten normaali toiminta varmistetaan ja pyritään ehkäisemään saasteita aiheuttaviin lämpövoimaloihin turvautumista?
What are the immediate and also the long term measures which it considers necessary to address the problem of drought and to ensure the smooth functioning of hydroelectric power stations so as to avoid an increase in energy production from thermoelectric plants which cause environmental pollution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0764/07
WRITTEN QUESTION E-0764/07
Aihe: Ano Liossian (Attiki) kaatopaikan aiheuttamat saasteet
Subject: Pollution caused by the Ano Liosion landfill site in Attica
Ateenan yliopiston tutkimusten mukaan Ano Liossian kaatopaikka on merkittävä saastelähde.
Measurements taken by the University of Athens show that the Ano Liosion landfill site has caused massive pollution.
Eleusian ja Aspropyrgosin väliltä jopa 100 metrin syvyydestä kerätyissä näytteissä on havaittu kadmiumia, arsenikkia, syanidia, lyijyä ja sinkkiä, jotka voivat aiheuttaa korvaamatonta tuhoa ihmisten terveydelle.
The measurements which have been taken from Elifsina to Aspropyrgos up to a depth of 100 metres have identified cadmium, arsenic, cyanide, lead, zinc and mercury, substances which cause irreparable damage to the human organism.
Aspropyrgosin alueen ja laajemmin Thriasian tasangon pohjavesi Ano Liossian kaatopaikan läheisyydessä on saastunut peruuttamattomasti.
The groundwater in the general region of Aspropyrgos and the Thriasion plain around the Ano Liosion landfill site are irreparably polluted.
Tutkijoiden mukaan täpötäydestä kaatopaikasta peräisin olevat aineet kulkeutuvat kymmenien vuosien aikana pohjaveteen ja saastuttavat sen.
According to scientists, the drainage from the waste of this saturated landfill site will flow into the groundwater for decades and pollute it.
Vaikutukset tuntuvat jopa Saronikosin lahdella.
This situation has also affected the Saronic Gulf.
Myrkyllisiä aineita ja raskasmetalleja on havaittu Aspropyrgosin meriympäristössä.
Toxic and heavy metals have been found in the Maritime region of Aspropyrgos.
Ateenan yliopiston tutkijoiden mukaan on mahdollista, että vaarallisten aineiden kulkeutuminen tuhoaa lahden ympäristön.
There is a danger that, if they rise to the surface, they will essentially kill all life in the Gulf, according to University of Athens researchers.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta tilanne ei huonontuisi edelleen?
What measures does it intend to take to prevent the situation further deteriorating?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0765/07
WRITTEN QUESTION E-0765/07
Aihe: Psychargo-ohjelman jatkaminen
Subject: Progress with the Psychargo programme
Nyt Kreikan lehdistö sekä Kreikkaa psykososiaalista kuntoutusta käsittelevässä maailmanlaajuisessa EPAPSY-järjestössä edustavan järjestön – joka on psykososiaalisen kuntoutuksen jälkeisessä kotiuttamisessa toimiva kansalaisjärjestö – puheenjohtaja ovat ilmoittaneet, että noin 416:ta psykososiaalisen kuntoutuksen yksikköä uhkaa määrärahojen puutteen vuoksi toiminnan lopettaminen.
Nevertheless, one year later, according to Greek press publications and the statements of the president of the Greek branch of the international psychosocial rehabilitation association (EPASY) — one of the NGOs carrying out the programmes to facilitate the departure of patients from asylums — some 416 psychosocial rehabilitation units are facing closure owing to lack of funding.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen rahoitusongelmasta?
Will the Commission say: is it aware of the funding problem?
Mitkä syyt ovat johtaneet ongelmaan?
What are the reasons for this?
Mitä se aikoo tehdä, jotta Psychargo-ohjelman jatkaminen olisi mahdollista?
What actions does it intend to take to ensure that progress with the Psychargo programme is not affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0766/07
WRITTEN QUESTION E-0766/07
Aihe: Geneettisesti muunnetun perunan EH92-527-1 viljely
Subject: Cultivation of genetically modified potato EH92-527-1
Euroopan komissio esitti marraskuussa 2006 neuvostolle ehdotuksen geneettisesti muunnetun perunan EH92-527-1 viljelyn sallimiseksi tärkkelyksen teollista tuotantoa varten.
In November 2006 the European Commission put forward a proposal to the Council to allow the cultivation of genetically modified potato EH92‑527‑1 for industrial use in the production of starch.
Euroopan unioni on aiemmin kieltänyt geneettisesti muunnettujen viljelykasvien kaupallisen viljelyn, koska ihmisten ravintoketjun mahdolliseen saastumiseen liittyviä tai geneettisesti muunnettujen ja tavallisten viljelykasvien rinnakkaisviljelyn ongelmaa ei ole pystytty ratkaisemaan.
The European Union has previously blocked commercial cultivation of genetically modified crops due to the absence of a solution to the problems of coexistence and contamination.
Koska kyseiset ongelmat odottavat vielä ratkaisuaan (Euroopan-laajuisin menettelyin ja standardein), voisiko neuvosto kertoa, onko se edelleen sitä mieltä, ettei geneettisesti muunnettujen viljelykasvien viljelyä pidä enää sallia?
As these issues have yet to be resolved with Europe-wide procedures and standards, can the Council state if it still holds the opinion that cultivation should not be allowed to go ahead?
Voisiko neuvosto kertoa myös, onko se tyytyväinen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen arvioon geneettisesti muunnetusta perunasta EH92-527-1 ja katsooko se, että tuo viranomainen on parantanut geneettisesti muunnettuja organismeja koskevia arviointimenettelyjään sen jälkeen, kun neuvosto kritisoi sitä maaliskuussa 2006 sen tavasta käsitellä asiaa?
Can the Council also state if it is happy with the assessment by the European Food Standards Authority of genetically modified potato EH92‑527‑1 and if it considers that procedures for assessing GMOs have been improved by the EFSA since the Council criticised the EFSA in March 2006 over its handling of GMOs?
Voisiko neuvosto kertoa, pitääkö se geneettisesti muunnettua perunaa EH92-527-1 viljelylle sopivaksi Euroopan unionissa vai aikooko se vastustaa sitä elintarvikkeiden turvallisuuteen vedoten?
Can the Council state if it considers genetically modified potato EH92‑527‑1 suitable for cultivation within the European Union or if it will oppose such cultivation on safety grounds?
Toisin kuin kysyjän esittämässä kirjallisessa kysymyksessä väitetään, neuvosto voi ainoastaan täsmentää, ettei se tähän mennessä ole saanut komissiolta ehdotusta geneettisesti muunnetun perunan markkinoille saattamisesta.
The Council can only state that, contrary to what is alleged in the Honourable Member's written question, no Commission proposal concerning the marketing of a genetically modified potato has been submitted to the Council.
Riskinarvioinnin osalta yleisesti ottaen neuvosto muistuttaa, että komission kesäkuussa 2006 neuvostolle esittämien tietojen mukaan (10829/06) komissio on ehdottanut Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen ja komission toteutettavaksi seitsemää keskeistä toimea muuntogeenisten organismien nykyisen riskinarvioinnin parantamiseksi.
Concerning the risk assessment in general, the Council recalls that according to information presented by the Commission at the Council in June 2006 (10829/06) the Commission has proposed seven key actions to be undertaken by EFSA and the Commission to improve the current way of risk assessment for GMOs.
Nämä toimet ovat edelleen käynnissä.
These actions are still ongoing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0767/07
WRITTEN QUESTION E-0767/07