natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hollantilaisen VPRO-televisioyhtiön tuottamassa dokumenttiohjelmassa, ”De Brooklyn connectie” www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/18793157. , nähdään UCK:n terroristin, Florin Krasniqin osallistuvan Kerryn kampanjan tukemiseen tarkoitetuille illallisille sekä salakuljettavan aseita Kosovoon Yhdysvaltojen ja muiden YK-maiden sotavoimia vastaan suunniteltuja taisteluja varten.
In a documentary produced by the VPRO Dutch television company, entitled ‘The Brooklyn Connection’ www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/18793157 , a UCK terrorist named Florin Krasniqi is seen attending a fund-raising dinner for the Kerry campaign and also smuggling arms into Kosovo for a war which is being planned against US forces and military from other UN countries.
Videon ajannäytön osoittaessa 11.08 Krasniqi nähdään Kerryn illallisilla joidenkin UCK:n jäsenten seurassa.
At elapsed time 11.08 the video shows Krasniqi at the dinner for Kerry with a group of UCK members.
Ohjelmassa heidän nähdään myös kirjoittavan tuhansien dollareiden sekkejä Kerryn kampanjan tukemiseksi.
The film shows them again writing out cheques for the Kerry campaign amounting to thousands of dollars.
Tiedustelisin komissiolta, myöntääkö EU tukia UCK-järjestölle?
Will the Commission state whether the EU is providing funding for the UCK?
Jos myöntää, voiko komissio taata, että näitä varoja ei käytetä aseiden hankkimiseen tai ehdokkaiden vaalikampanjoiden tukemiseen Yhdysvalloissa?
If so, can it guarantee that the money is not being used to purchase arms or to provide backing for candidates in the US elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2867/04
WRITTEN QUESTION E-2867/04
Aihe: Kosovon muiden kuin serbikansalaisten eristäytyminen muusta Euroopasta UNMIK-passien käyttöönoton ja rautatieyhteyksien sulkemisen vuoksi
Subject: Isolation of non-Serbian residents of Kosovo from the rest of Europe due to UNMIK passports and the severing of rail links
Onko komissio tietoinen siitä, että Kosovon asukkaat on käytännössä eristetty muusta maailmasta, koska muihin eurooppalaisiin verrattuna heidän on paljon vaikeampaa matkustaa oman hallintoalueen ulkopuolelle, mikä johtuu siitä, että useimmat Yhdistyneiden kansakuntien jäsenvaltioista eivät tunnusta UNMIK-passeja, huolimatta siitä, että YK on vastuussa niiden myöntämisestä?
Is the Commission aware that in practice the residents of Kosovo are isolated from the outside world because it is far more difficult for them than for other Europeans to travel outside their own administrative area on account of the fact that the passports issued by UNMIK are not recognised by most United Nations Member States, despite the fact that they have been issued under the authority of the UN?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että Kosovon asukkaista ainoastaan ne, jotka asuvat Serbian rinnakkaishallinnon tosiasiallisesti valvomalla alueella, eli pääasiassa Kosovska Mitrovican kaupungin pohjoisosassa ja -puolella, voivat saada tunnustetun, Serbian tai valtioliitto Serbia-Montenegron myöntämän passin?
Is the Commission furthermore aware that only those residents of Kosovo who live in the area which is under the de facto authority of the Serbian parallel administration - mainly in the north of the town of Kosovska Mitrovica and to the north thereof - are able to obtain recognised passports issued under the authority of Serbia or the State Union of Serbia and Montenegro?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että Kosovon läpi kulkevalla, Serbian pääkaupungin Belgradin ja Makedonian pääkaupungin Skopjen välisellä rautatieyhteydellä, joka on ollut poikki vuodesta 1999 lähtien, liikennöi nyt muutama UNMIK:n juna Kosovon sisällä ja Serbian pohjoiselle yhdysasemalle, mutta että yhteyttä raja-asema Ðeneral Jankovičin ja Skopjen välillä ei ole vieläkään avattu uudelleen, vaikka Skopje voisi olla tärkeä portti ulkomaailmaan Kosovon asukkaille?
Is the Commission furthermore aware that the through rail link via Kosovo between the Serbian capital Belgrade and the Macedonian capital Skopje, which had been broken since 1999, is now served by a few UNMIK trains within Kosovo and to a northern connection point in Serbia, but that the link between the border station of Deneral Jankovič and Skopje still has not been restored, although Skopje can be an important gateway to the outside world for residents of Kosovo?
Pitääkö komissio suotavana, pitäen mielessä Kosovon tulevan integroitumisen eurooppalaiseen ympäristöönsä ja mahdollisen jäsenyyden Euroopan unionissa, että albaniankieliset kosovolaiset katsovat olevansa edelleen eristettynä Euroopasta?
With a view to future integration of Kosovo into its European neighbourhood and its possible accession to the European Union, is it desirable that the Albanian-speaking Kosovars should currently still feel cut off from Europe?
Miten komissio aikoo edistää Kosovon asukkaiden mahdollisuuksia kotoutua Eurooppaan, mikä edellyttää passien käyttöä ja rajat ylittävää rautatieliikennettä koskevien esteiden mahdollisimman tehokasta poistamista?
What will the Commission do to help give the residents of Kosovo more opportunities to integrate into Europe by doing as much as possible to remove the obstacles to the use of their passports and to international rail transport?
Lähde: International Institute for Near East and Balkans Studies (IFIMES) -laitos, Ljubljana, 22. lokakuuta 2004.
Source: IFIMES International Institute, Ljubljana, 22 October 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2868/04
WRITTEN QUESTION E-2868/04
esittäjä(t): Luís Queiró (PPE-DE)
by Luís Queiró (PPE-DE)
Aihe: Libanonin miehitys
Subject: Military occupation of Lebanon
Ottaen huomioon, että Syyria joukkojen pitäminen Libanonissa haittaa Lähi-idän rauhansuunnitelmien toteuttamista ja ottaen huomioon Yhdistyneiden kansakuntien asiaa koskevat kannanotot, pyydän neuvostoa ilmoittamaan, miten se suhtautuu tähän asiaan.
Given that the presence of Syrian troops in Lebanon is disruptive of any Middle East peace initiative, and in view of the position adopted by the UN, where does the Council stand on this issue?
Onko neuvosto mahdollisesti ilmoittanut Syyrialle olevansa huolestunut Yhdistyneiden kansakuntien päätösten noudattamatta jättämisestä?
If it is concerned at Syria's failure to comply with UN decisions, has it communicated this fact to Syria, and if so, in what terms?
Neuvosto on arvoisan parlamentin jäsenen tavoin huolestunut Syyrialaisten joukkojen läsnäolosta Libanonissa sekä yleisemmin Syyrian poliittisesta väliintulosta kyseisessä maassa.
The Council shares the concerns expressed by the Honourable Parliamentarian concerning the presence of Syrian troops in Lebanon and, more generally, on the political interference exercised by Syria in that country.
Nykyinen yhteistyösopimus Syyrian kanssa ei tarjoa puitteista poliittiselle vuoropuhelulle.
The current Cooperation Agreement with Syria does not provide a framework for political dialogue.
Mutta Syyrian kanssa viime marraskuussa parafoitu assosiaatiosopimus tarjoaa, sen jälkeen kun se on tullut voimaan, EU:lle mahdollisuuden nostaa esiin edellä mainitut huolenaiheet.
However, the Association Agreement initialled with Syria in November last will, once in force, allow the EU to address the above mentioned concerns.
Libanonin kanssa käynnistettiin poliittinen vuoropuhelu tänä vuonna kolmannessa EU-Libanon-yhteistyöneuvostossa.
With Lebanon, a political dialogue was started in February this year at the Third EU-Lebanon Cooperation Council.
Tässä yhteydessä EU katsoi, että alueen maiden suvereenin itsenäisyyden kunnioittaminen ja YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien sekä Taifin sopimuksen täytäntöönpano olivat tärkeä osa Lähi-idän rauhanprosessia.
On that occasion, the EU considered that respect for the sovereign independence of countries in the region and application of all relevant UN Security Council resolutions and of the Taïf Accord were important parts of the Middle East Peace Process.
Libanonin suvereniteetin ja itsenäisyyden kunnioittamisen tärkeyttä korostettiin jälleen puheenjohtajavaltion lausunnossa, joka annettiin ennen vuoden 2004 syksyllä käytäväksi suunniteltuja presidentinvaaleja.
The importance of respecting the sovereignty and independence of Lebanon was stressed again in a Presidency statement prior to the presidential elections due to take place in the autumn of 2004.
Sen jälkeen, kun edellä mainitut vaalit peruttiin perustuslain muutoksen johdosta, jolla jatkettiin istuvan presidentin toimikautta, EU:n Beirutin lähetystöjen päälliköt ja neuvoston elimet tarkastelivat mahdollista EU:n reaktiota.
In the wake of the cancellation of said elections due to a constitutional amendment extending the incumbent President's mandate, a possible reaction by the EU to these developments was examined by the EU Heads of Mission in Beirut and within Council bodies.
On päätetty, että EU tarkkailee tilannetta aktiivisesti ja jatkaa aiempaa linjaansa suhteissaan Syyriaan ja Libanoniin yhdenmukaisella tavalla, YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1559 mukaisesti.
It has been decided that the EU will keep the situation under active review and maintain its line of dealing with Syria and Lebanon in an unified way, in line with UNSCR 1559.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2869/04
WRITTEN QUESTION E-2869/04
Aihe: Ballistisella ohjuksella suoritetut kokeet Iranissa
Subject: Ballistic missile tests in Iran
Samana päivänä kuin Iran ilmoitti, että se katsoo olevansa oikeutettu käyttämään ydintekniikkaa siviilitarkoituksiin, se suoritti ilmeisesti myös kokeen ballistisella Chahab-3-ohjuksella.
On the very day that Iran stated its belief that it had right to make civilian use of nuclear technology, it apparently also tested the Chahab-3 ballistic missile.
Kun otetaan huomioon Iranin strateginen merkitys maailmanlaajuisesti ja se, että maa sijaitsee lähellä Euroopan unionin nykyisiä ja ennen kaikkea tulevia mahdollisia rajoja, haluaisin tietää, miten neuvosto suhtautuu näihin seikkoihin ja mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tämän asian suhteen.
Given the seriousness of the possibility that Iran is developing nuclear technology for military purposes, the geo-strategic importance of the country, and its closeness to the present and above all possible future frontiers of the EU, how did the Council react to these facts, and what steps has it taken as a result?
Neuvosto kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan Eurooppa-neuvoston päätelmien 42 kohtaan, jossa Eurooppa-neuvosto ”ilmaisi tyytyväisyytensä sopimukseen, joka saatiin aikaan Iranin kanssa 15. marraskuuta 2004 ydinalan kysymyksistä ja tulevasta yhteistyöstä ja joka perustui Ranskan, Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa käytyihin neuvotteluihin, joita korkea edustaja tuki.
The Council would invite the Honourable Member to refer to paragraph 42 of the Conclusions of the European Council, in which it ‘welcomed the agreement reached with Iran regarding nuclear issues and future cooperation on 15 November, following negotiations with France, Germany and the UK supported by the High Representative.
Eurooppa-neuvosto korosti, että kaikkien rikastus- ja jälleenkäsittelytoimien täydellinen keskeyttäminen pysyvällä tavalla on ehdoton edellytys koko prosessin jatkumiselle.
It underlined that sustaining the full suspension of all enrichment-related and reprocessing activities was essential for the continuation of the overall process.
Se katsoi, että ponnisteluja pitkän aikavälin järjestelyistä sopimiseksi on jatkettava.
It supported further efforts with a view to reaching an agreement on long-term arrangements.
Eurooppa-neuvosto vahvisti 5. marraskuuta 2004 antamansa päätelmät kauppa- ja yhteistyösopimusta koskevien neuvottelujen jatkamisesta, nyt kun edellä mainittujen toimien keskeyttäminen on äskettäin varmistettu.
The European Council confirmed its conclusions of 5 November 2004 on the resumption of the negotiations on a Trade and Cooperation Agreement after recent verification of suspension.
Eurooppa-neuvosto vahvisti unionin olevan valmis tarkastelemaan keinoja kehittää edelleen poliittista ja taloudellista yhteistyötä Iranin kanssa sen jälkeen, kun Iran on ryhtynyt toimiin EU:n muiden huolestuttavina pitämien asioiden suhteen, jotka liittyvät terrorismin torjuntaan, ihmisoikeuksiin ja Iranin suhtautumiseen Lähi-idän rauhanprosessiin.”
The European Council confirmed the Union's readiness to explore ways to further develop political and economic cooperation with Iran, following action by Iran to address other areas of concern of the EU regarding the fight against terrorism, human rights and Iran's approach to the Middle East Peace Process.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2870/04
WRITTEN QUESTION E-2870/04
Aihe: Koheesiorahaston ja vakaussopimuksen välinen suhde
Subject: Relations between the Cohesion Fund and the Stability Pact
Huolimatta ponnisteluista, joita useat etenkin Portugalin tyyppiset taloudeltaan heikosti kilpailukykyiset euroalueen maat ovat toteuttaneet varmistaakseen vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamisesta aiheutuvien, erityisesti kolmen prosentin budjettivajetta koskevien velvoitteiden saavuttamisen, komissaari Almunia on tiedotusvälineiden mukaan todennut olevansa valmis jäädyttämään koheesiomailta yhteisön varojen käytön, mikäli kyseiset jäsenvaltiot rikkovat vakaussopimusta.
Despite the effort made by various eurozone countries, and specifically those with less competitive economies, such as Portugal, to guarantee compliance with the obligations imposed by the Stability and Growth Pact, and particularly, the 3% deficit ceiling, the press report that Commissioner Almunia has stated that he would be ready to block the access of cohesion countries to Community funding, should such Member States violate the Stability Pact.
Ottaen huomioon valtioiden yhdenvertaisuuden periaatteen pitääkö neuvosto hyväksyttävänä käyttää sanktiomekanismia, jota voidaan soveltaa vain joihinkin valtioihin, vaikka mikä tahansa näistä jäsenvaltioista – koheesiomaa tai ei – voi olla noudattamatta määräyksiä?
Does the Council believe that it is acceptable to invoke penalty mechanisms which can only be applied to certain Member States, although any Member State, whether a cohesion country or not, might find itself in a situation of non-compliance?
Olettaen, että neuvosto pitää yhdenvertaisuuden periaatetta loukkaamattomana, mihin vastaaviin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä koheesiomaiden ryhmään kuulumattomien maiden suhteen?
Assuming that the Council believes the principle of equality to be inviolable, what equivalent measures does it intend to take with regard to those Member States which are not part of the cohesion country group?
Lopuksi, kun otetaan huomioon komissaari Almunian lausuntojen erityispiirteet, onko neuvostolla syytä uskoa, että koheesiomaat eivät noudata vakautussopimusta yhtä tarkasti kuin muut?
Finally, given the specific nature of the statements made by Commissioner Almunia, does the Council have reason to believe that the cohesion countries display a lower level of compliance with the Stability Pact than the other Member States?
Koheesiorahastolla tuetaan Euroopan unionin taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamista myöntämällä rahoitusta unionin tavoitteet täyttäviin hankkeisiin sellaisissa jäsenvaltioissa, jotka voivat saada tukea sillä perusteella, että niiden BKT on tasoltaan huomattavasti EU:n keskitasoa alhaisempi.
The Cohesion Fund contributes to the strengthening of the economic and social cohesion of the European Union by providing funding for projects which meet the Union's objectives in Member States which are eligible as a result of having a GNP level significantly below the EU average.
Voidakseen saada tällaista rahoitustukea jäsenvaltioiden on täytynyt neuvoston asetuksen 1164/94 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella 1264/99, käynnistää vakaus- ja kasvusopimuksen määräysten (erityisesti neuvoston asetuksen 1466/97) mukainen vakaus- tai lähentymisohjelma.
In order to be eligible to receive such funds, Member States are obliged, under Article 2(4) of Council Regulation 1164/94, as amended by Council Regulation 1264/99, to have introduced a stability or convergence programme, in line with the provisions of the Stability and Growth Pact (specifically, Council Regulation 1466/97).
Asetuksen 1164/94 6 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna, asetetaan selkeästi hankerahoituksen saamisen ehdoksi vakaus- tai lähentymisohjelman täytäntöönpano ”siten, että julkistalouden liiallinen alijäämä vältetään”.
Article 6 of Council Regulation 1164/94, as amended, clearly makes continued receipt of funding for projects conditional on the implementation of the stability or convergence programme ‘in such a way as to avoid an excessive government deficit’.
Koheesiorahastosta tukea saaneiden hankkeiden rahoituksen keskeyttäminen ei ole osa vakaus- ja kasvusopimuksen seuraamusmekanismia vaan siitä tehdään erillinen neuvoston päätös koheesiorahastoa koskevan asetuksen perusteella.
The suspension of funding for projects under the Cohesion Fund is not a part of the sanctions mechanism under the Stability and Growth Pact, but a separate decision of the Council based on the Cohesion Fund Regulation.
Rahoituksen keskeyttäminen sitä saavilta sillä perusteella, että tuen saamiselle asetetut ehdot eivät täyty, ei merkitse tasavertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista, eikä kyseessä ole vakaus- ja kasvusopimukseen perustuva seuraamus.
The withdrawal of such funding from those who receive it, on the grounds that conditionality requirements have not been met, would constitute neither a violation of the principle of equal treatment nor a sanction under the Stability and Growth Pact.
Tasavertainen kohtelu edellyttää EY:n perustamissopimuksen ja johdetun oikeuden asiaan liittyvien määräysten ja säännösten asianmukaista soveltamista kaikkiin osapuoliin, joita asia koskee.
Equal treatment implies the proper application of the relevant provisions in the Treaty and secondary legislation to all parties to whom they pertain.
Neuvosto aikoo toimia tältä pohjalta toimielinten toimivaltaa kunnioittaen.
The Council intends to do this, respecting institutional competencies.
Neuvosto luottaa täysin siihen, että kaikki jäsenvaltiot pyrkivät noudattamaan vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisia velvoitteitaan.
The Council has every confidence that all Member States seek to respect their obligations under the Stability and Growth Pact.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2871/04
WRITTEN QUESTION E-2871/04
Ottaen huomioon valtioiden yhdenvertaisuuden periaatteen pitääkö komissio hyväksyttävänä käyttää sanktiomekanismia, jota voidaan soveltaa vain joihinkin valtioihin, vaikka mikä tahansa näistä jäsenvaltioista – koheesiomaa tai ei – voi olla noudattamatta määräyksiä?
Does the Commission believe that it is acceptable to invoke penalty mechanisms which can only be applied to certain Member States, although any Member State, whether a cohesion country or not, might find itself in a situation of non-compliance?
Olettaen, että komissio pitää yhdenvertaisuuden periaatetta loukkaamattomana, mihin vastaaviin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä koheesiomaiden ryhmään kuulumattomien maiden suhteen?
Assuming that the Commission believes the principle of equality to be inviolable, what equivalent measures does it intend to take with regard to those Member States which are not part of the cohesion country group?
Lopuksi, kun otetaan huomioon komissaari Almunian lausuntojen erityispiirteet, onko komissiolla syytä uskoa, että koheesiomaat eivät noudata vakautussopimusta yhtä tarkasti kuin muut?
Finally, given the specific nature of the statements made by Commissioner Almunia, does the Commission have reason to believe that the cohesion countries display a lower level of compliance with the Stability Pact than the other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2872/04
WRITTEN QUESTION E-2872/04
Aihe: Italian hallituksen tuet Alitalia-lentoyhtiölle
Subject: Italian Government's support for Alitalia
Viime aikoina ja erityisesti viimeksi kuluneiden päivien aikana useat lentoyhtiöt ovat ilmaisseet huolestuneisuutensa siitä, millainen on todelliselta luonteeltaan italialaisen Alitalia-lentoyhtiön elvytysohjelma, jonka sisältö on äskettäin lähetetty komissiolle.
Recently, and particularly in the last few days, various airlines have voiced their concern as to the real nature of the Alitalia recovery programme, whose contents were recently communicated to the Commission.
Edellä mainitun huolestuneisuuden vuoksi useat lentoliikenteen harjoittajat, TAP Air Portugal mukaan lukien, haluaisivat, että tätä kysymystä analysoidessaan komissio tekisi perusteellisen selvityksen ja antaisi kyseisille yhtiöille näin tilaisuuden ilmaista huolensa ja käsityksensä tämän suunnitelman todellisesta luonteesta.
Various airlines, including TAP Air Portugal, would like to see the Commission’s assessment of the issue include an in-depth inquiry, which would give the airlines concerned the opportunity of voicing their concerns and stating their understanding of the real nature of the recovery scheme.
Vaikka kyseiset asiakirjat on toimitettu komission tietoon vasta äskettäin, joidenkin tietotoimistojen mukaan se olisi kuitenkin jo sitä mieltä, että lentoyhtiöiden kirje perustuu vääriin argumentteihin ja virheisiin, ja se on lähetetty vilpillisessä mielessä.
Meanwhile, some sectors of the press report that the Commission, although it received the documents in question only recently, believes that the letter sent by the airlines is based on ‘false arguments, errors and bad faith’.
Ottaen huomioon lentoliikenteen merkityksen, edellä mainittujen lentoyhtiöiden esittämien kysymysten aiheellisuuden ja oletettujen ”yhteisön lähteiden” käsitykset haluaisin tietää, onko komissio valmis arvioimaan edellä mainitussa kirjeessä esitettyjä seikkoja ja päättämään Alitalian elvytyssuunnitelmaa koskevan perusteellisen selvityksen tekemisestä.
Given the importance of air transport, the relevance of the issues raised by the airlines in question and the remarks issuing from alleged ‘Community sources’, is the Commission prepared to assess the issues raised in the letter in question, and to hold an in-depth inquiry into the Alitalia recovery programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2873/04
WRITTEN QUESTION E-2873/04
Euroopan unionin ja Mercosurin vapaakauppa-alueen perustamista koskevan sopimuksen tekeminen on ilmeisen tärkeätä, koska sen avulla mahdollistettaisiin yhteisön yrityksille entistä helpompi pääsy Mercosurin markkinoille ja sallittaisiin Mercosurin tuottajien, etenkin maanviljelijöiden, pääsy markkinoille, joilla kulutetaan paljon ja joille heidän on nykyään käytännössä mahdotonta päästä.
The importance of an agreement in order to set up an EU-Mercosur free trade area is obvious: it will facilitate European companies’ access to the Mercosur markets, and enable Mercosur producers, and specifically farmers, to have access to high-consumption-level markets currently to all intents and purposes closed to them.
Ottaen huomioon asian suuren merkityksen ja pitäen mielessä Portugalin ulkomaankauppaministerin ponnisteluiden ansiosta Lissabonissa järjestetyn EU:n ja Mercosurin kokouksen haluaisin tietää minkälaista edistystä tämän kokouksen avulla saatiin aikaiseksi, mitkä tekijät ovat estäneet kyseisiä neuvotteluita toteutumasta nopeasti ja mitä on odotettavissa lähiaikoina.
Given the sheer importance of the issue, and the EU-Mercosur meeting recently held in Lisbon thanks to the efforts of the Portuguese Foreign Minister, can the Commission tell me what developments have taken place as a result, what specific factors have impeded the negotiations, and what the outlook is for the months to come?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2874/04
WRITTEN QUESTION E-2874/04
Aihe: Ulkoinen apu
Subject: Overseas aid
Euroopan unionin jäsenvaltioista ainoastaan Tanska, Alankomaat, Luxemburg ja Ruotsi ovat saavuttaneet kyseisen tavoitteen.
The only EU Member States that meet the UN International Aid target of 0.7% of Gross National Income are Denmark, the Netherlands, Luxembourg and Sweden.
Ranska, Irlanti, Belgia ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat vahvistaneet aikataulun tavoitteen saavuttamiseksi, mutta edistyminen on ollut äärimmäisen hidasta.
France, Ireland, Belgium and the UK have set timetables to meet these targets but progress has been extremely slow.