natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Komission jäsenten osallistuminen kansalliseen politiikkaan
Subject: Involvement of Commissioners in national politics
Missä kulkevat ne poliittisten kannanottojen rajat, joita komission jäsen ei käytännössä voi ylittää?
What are the limits to the political views that a Commissioner may express in practice?
Onko komission jäsenellä oikeus osallistua tietyn puolueen poliittisen ohjelman valmisteluun tai vaalikampanjaan Euroopan parlamentin vaaleja varten?
Does a Commissioner have the right to help draft a political programme for a particular party, or to take part in an election campaign to the European Parliament?
Eikö komission mielestä komission jäsenten poliittinen toiminta vaikuta sen uskottavuuteen kansallisten etujen yläpuolella olevana epäpoliittisena ja riippumattomana toimielimenä?
If Commissioners act in a political manner — which there are examples of — does the Commission not consider that such conduct affects the Commission's credibility as an impartial, independent institution which is above specific national interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2573/07
WRITTEN QUESTION E-2573/07
Aihe: Lentoyhtiöiden asetuksen (EY) N:o 261/2004 vastainen toimintatapa
Subject: Airline practices contrary to Regulation (EC) No 261/2004
Komissio ilmoitti 4. elokuuta ja 23. marraskuuta 2006 lähettämissään vastauksissa odottavansa asiantuntijaryhmän laatimaa kertomusta ennen toimenpiteisiin ryhtymistä.
On 4 August and 23 November 2006 respectively, the Commission replied that it would wait for the report being drawn up by experts before taking any steps.
Steer Davies Gleaven asiantuntijaryhmän komissiolle asetuksen (EY) N:o 261/2004 täytäntöönpanosta helmikuussa 2007 laatiman asiakirjan liitteestä B käy ilmi, että matkustajien siviili-ilmailun pääosastolle Espanjassa esittämät valitukset ovat lisääntyneet huomattavasti: niitä oli 8 396 vuonna 2005, ja vuonna 2006 jo 25 755.
Appendix B of the report of February 2007 drawn up by Steer Davies Gleave for the Commission on the application of Regulation (EC) No 261/2004 notes a significant increase in passengers' complaints to the Spanish Civil Aviation Directorate-General — from 8 396 in 2005 to 25 755 in 2006.
Miten Espanjan viranomaiset ovat selittäneet valitusten määrän kasvamisen 206 prosentilla?
What explanation has the Spanish authorities given for this 206 % increase?
Katsooko komissio, että kasvu voi johtua Iberian tavanomaisesta toimintatavasta, jossa lentojen peruuntumiset esitetään myöhästymisinä, jotta yhtiön ei tarvitsisi maksaa korvauksia?
Does the Commission think that this increase might be due to Iberia's habitual practice of presenting cancellations as delays, so as to avoid having to pay compensation?
Jos näin on, mitä komissio aikoo tehdä keskeyttääkseen tällaisen petollisen toiminnan, joka on selvästi lain vastaista?
If so, what does the Commission intend to do to put an end to this practice, which is an obvious legal fraud?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2574/07
WRITTEN QUESTION E-2574/07
Aihe: Erot liikakalastukseen liittyvissä seuraamuksissa
Subject: Discrepancies in penalties for overfishing
Voiko komissio kommentoida määrällisiä ja laadullisia eroja niissä seuraamuksissa, joita annetaan toisaalta makrillikiintiönsä ylittäneille irlantilaisille kalastajille ja toisaalta tonnikalakiintiönsä ylittäneille ranskalaisille kalastajille?
Can the Commission comment on the discrepancies in scale and severity between the punishment given to Irish fishermen who have exceeded their quota for mackerel and the punishment given to French fishermen for doing the same with regard to bluefin tuna?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2575/07
WRITTEN QUESTION E-2575/07
Aihe: Kroatian kieltäytyy antamasta oikeuksia pakolaisille
Subject: Croatia's denial of refugees' rights
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2576/07
WRITTEN QUESTION E-2576/07
Aihe: Gibraltarin kansalaisten oikeus suojeluun
Subject: Rights to protection for Gibraltarian citizens
Komissio on varmaankin tietoinen siitä, että lapset Gibraltarissa eivät saa Haagin yleissopimuksen mukaista suojaa, koska Espanjan hallitus ei anna soveltaa sitä alueellaan.
The Commission will be aware that children in Gibraltar cannot enjoy the protection afforded by the Hague Convention because the Spanish Government will not allow its application to the territory.
Kuinka monella muulla alueella Gibraltarin asukkailta kielletään senkaltainen suojelu, mitä ne alueet ovat ja mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
In how many other areas are Gibraltar's citizens denied such protection; which are they and what is the Commission doing about it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2579/07
WRITTEN QUESTION E-2579/07
Aihe: Direktiivin 85/337/ETY mahdollinen rikkominen Lugon sillanrakennustöiden yhteydessä (Galicia, Espanja)
Subject: Possible infringement of Directive 85/337/EEC by a bridge construction project in Lugo, Galicia (Spain)
Onko komissio tietoinen tästä sillanrakennushankkeesta Lugossa, Galiciassa? —
Is the Commission aware of the scheme to build this bridge? —
Aikooko komissio pyytää Espanjan toimivaltaisilta viranomaisilta tietoja ja yksityiskohtia sillanrakennushankkeesta? —
Does the Commission intend to ask the relevant Spanish authorities for information, and ask them to supply data on the bridge-building scheme? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tässä tapauksessa noudatettaisiin asianmukaisesti yhteisön lainsäädäntöä? —
What measures does the Commission intend to take to ensure that Community legislation is fully complied with in this instance? —
Mitä mieltä komissio on siitä, että vain kaksi vuotta sitten EU:n varoilla kunnostettu puisto tuhotaan sillan rakentamisen vuoksi?
What does the Commission think of the idea of destroying a park restored only two years ago with EU funding, for the sake of building a bridge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2580/07
WRITTEN QUESTION E-2580/07
Aihe: Ympäristöuhka Arraijanalin alueella Malagassa (Espanja)
Subject: Environmental threat to Arraijanal, Málaga (Spain)
Malagan luoteispuolella sijaitseva 65 hehtaarin kokoinen Arraijanalin alue on yksi harvoista Malagan provinssin alueista, joka on viime vuosina säästynyt rakennusyhtiöiden kynsistä.
The 65 hectares of Arraijanal located in south-west Málaga (Spain) are one of the few natural spaces in the province of Málaga which have so far escaped the last few years' maelstrom of building work.
Malagan kaupunginhallitus ja Vallehermoso-yritys aikovat kuitenkin rakennuttaa Marina Arraijanall -nimisen jättihankkeen, jonka suunnitelmiin sisältyy 1 200 asuntoa, ranta-alue urheilusatamineen ja lukuisia laituripaikkoja sekä ostos-, matkailu- ja ravintolakeskus.
Nonetheless, Málaga City Council and the ‘Vallehermoso’ company are seeking to construct a macro-project called ‘Marina Arraijanal’, involving the building of 1 200 residences, a marina with an inner recreational harbour with 1 000 berths, and a commercial, tourist and restaurant area.
Siviili-ilmailusta ja rannikosta vastaavien viranomaisten raporteissa ei suositella jättihanketta, koska se ei sovi yhteen kaavoituksen kanssa, sillä tiet vaikuttaisivat viher- ja kaupunkialueisiin.
Reports by Aviación Civil y Costas (i.e. the Ministry of Internal Development's Directorate-General for Civil Aviation and Coasts) advise against the macro-project due to its unsuitability in cartographical terms of, since the roads and access would affect both green and urban areas.
Onko komissio tietoinen Malagan Arraijanailiin suunnitellusta jättihankkeesta? —
Is the Commission aware of this macro-project at Arraijanal, Málaga (Spain)? —
Aikooko komissio pyytää Espanjan toimivaltaisilta viranomaisilta tietoja ja Marina Arraijanilin jättihanketta koskevia yksityiskohtia? —
Does the Commission intend to ask the relevant Spanish authorities for information and ask them to provide data on the ‘Marina Arraijanal’ macro-project? —
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta tässä tapauksessa noudatettaisiin asianmukaisesti yhteisön lainsäädäntöä?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Community legislation is fully complied with in this instance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2581/07
WRITTEN QUESTION E-2581/07
Aihe: Tiettyjen digitaalisten ajopiirturimallien yhteensopivuus Euroopan yhteisön lainsäädännön kanssa
Subject: Compatibility of some digital tachograph models with European legislation
Näin lyhyitä pysähtymisiä, kuten seisomista liikennevaloissa, ruuhkassa jne., ei automaattisesti lasketa lepoajaksi, koska sitä ne selvästikään eivät ole.
That prevents, for instance, short stopping periods such as at red lights, in tailbacks, etc. from being automatically recorded as rest periods, which, of course, they obviously are not.
On tärkeää, että kaikki ajopiirturit toimivat samalla periaatteella, koska sillä turvataan tasavertainen kilpailu.
It is of the utmost importance that all tachographs function in the same way in order to ensure fair competition.
Täyttävätkö kaikki markkinoilta saatavat, käytössä olevat ja hyväksytyt ajopiirturit nämä määräykset? —
Do all commercially available digital tachographs which are used (and accepted) in practice meet these provisions? —
Jos eivät täytä, mitä komissio tekee asialle?
If not, what does the Commission intend to do?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2582/07
WRITTEN QUESTION E-2582/07
Aihe: Euroopan unionin myöntämä rahoitus Kreikassa tehdyille keksinnöille
Subject: EU funding of inventions in Greece
Kreikan viranomaisten välinpitämättömyyden ja kykenemättömyyden vuoksi kreikkalaisilla on suuria vaikeuksia tekemiensä keksintöjen rakentamisessa ja sertifioinnissa.
Greek citizens encounter enormous difficulties in constructing and certifying their inventions because of the indifference and inefficiency of the Greek authorities.
Mitä mahdollisuuksia edellä kuvailtujen kaltaisia edistyksellisiä keksintöjä on rahoittaa jonkin yhteisöaloitteen kautta?
What are the possibilities of funding from a Community initiative for pioneering inventions such as those referred to above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2583/07
WRITTEN QUESTION E-2583/07
Aihe: Kodittomat eläimet
Subject: Stray animals
Saan usein kirjeitä, joissa Euroopan unionin kansalaiset kertovat olevansa huolissaan kodittomista eläimistä EU:n eri jäsenvaltioissa.
I often receive letters from European citizens concerned about stray animals in various Member States of the European Union.
Onko komissiolla tietoja kodittomien eläimien lukumääristä eri jäsenvaltioissa (esimerkiksi suurkaupungeissa), mukaan lukien Kreikassa?
Does the Commission have any figures on the number of animals roaming as strays (in large cities, for example) in the various Member States of the Union, including Greece?
Onko komissiolla tietoja, missä jäsenvaltioissa kodittomien eläimien lopettaminen on luvallista, ja mikäli on, missä tilanteissa?
Does the Commission know which Member States allow stray animals to be put down and, if so, under what conditions?
Onko tällainen käytäntö yhteensopiva yhteisön lainsäädännön kanssa?
Are such provisions consistent with Community law?
Onko komissiolla tietoa, kuinka suuri prosenttiosuus Euroopan unionin kotieläinten omistajista merkitsee kotieläimensä erityisellä tunnistemerkinnällä?
Does the Commission know what percentage of animal owners in the Union use a form of identification for their animals?
Onko olemassa kansallisia säädöksiä, joissa vaaditaan tunnistemerkintää, ja miten komissio suhtautuu kyseisen toimenpiteen edistämiseen, jotta kodittomien eläinten määrä saataisiin vähenemään?
Is there any national legislation requiring identification and what are the Commission's views on promoting such a measure in order to reduce the number of stray animals?
Entä onko komissiolla tietoja tutkimuksista, jotka koskevat syytöksiä EU:n ulko‑ ja sisäpuolella tapahtuvasta eläinten välittämisestä, minkä tuloksena eläimet päätyvät joko koe-eläimiksi tai ne surmataan turkis‑ ja nahkamarkkinoiden kauppatavaraksi?
Does the Commission also have data on the investigation of complaints concerning the trafficking of animals within and outside the EU for illegal purposes, such as being used for experiments or being killed to make commercial use of their fur or hide?
Mihin toimenpiteisiin komissio on näissä tapauksissa ryhtynyt?
What action has the Commission taken in such cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2584/07
WRITTEN QUESTION E-2584/07
Aihe: Matkapuhelimien kierrätys
Subject: Recycling of mobile telephones
Tutkiiko komissio mahdollisuutta ehdottaa jäsenvaltioille myös matkapuhelinten oheistuotteiden kierrätystä (latureiden, muovikoteloiden, metallikuorten jne.)?
Is the Commission considering proposing that Member States also recycle mobile telephone accessories (chargers, plastic cases, metal fascias, etc.)?
Tuottaako jäsenvaltioiden pyrkimys kierrättää 45 prosenttia EU:n markkinoilla liikkuvista paristoista vuoteen 2016 mennessä tulosta?
Finally, are Member States' efforts to achieve the target of recycling 45 % of batteries on the European market by 2016 meeting with success?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2585/07
WRITTEN QUESTION E-2585/07
Aihe: Brittiläinen mittajärjestelmä
Subject: Imperial measures
Komission jäsen Verheugen totesi Euroopan parlamentin teollisuus‑, tutkimus‑ ja energiavaliokunnalle osoittamissaan lausunnoissa 2. päivänä toukokuuta 2007, että hyödykkeiden ”kaksoismerkitsemistä” sekä brittiläisen mittajärjestelmän että metrijärjestelmän mitoilla voidaan jatkaa määräämättömän ajan.
Will the Commission please define the word indefinitely, in reference to comments made by Commissioner Verheugen to the European Parliament's Industry and Trade Committee on 2 May 2007, when he stated that ‘dual marking’ of goods in both imperial and metric measurements could continue ‘indefinitely’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2586/07
WRITTEN QUESTION E-2586/07
Aihe: Euroopan unionin tuki härkätaisteluille
Subject: EU subsidies for bullfighting
Voiko komissio antaa selvityksen, myönnetäänkö härkiä härkätaisteluja varten kasvattaville karjankasvattajille edelleen EU:n maataloustukea, ja jos näin on, millä oikeutuksella?
Can the Commission clarify whether EU farm subsidies are still being given to farmers who breed bulls to be used in bullfighting, and if so, what is the justification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2588/07
WRITTEN QUESTION E-2588/07
Aihe: Kaavoitussuunnitelmat Asturian rannikon uhkana
Subject: Housing developments threatening the Asturian coast
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokuntaan saapuvien maankäytönsuunnittelua koskevien espanjalaisten valitusten huomattavaa määrää ei voida verrata EU:n muista maista samasta aiheesta saapuvien valitusten määrään.
Spanish complaints about urban development which are received by Parliament's Committee on Petitions vastly outnumber similar petitions from other EU countries.
Espanjassa rakennetaan eniten asuntoja Euroopan unionissa, ja se on myös kaupunkisuunnitteluun liittyvän korruption kärkimaa.
Spain, which builds more housing than any other EU country, also tops the list with regard to town planning corruption.
Euroopan komissiossa on parhaillaan avoinna 19 tapausta Espanjaa vastaan maankäytönsuunnitelmista, jotka rikkovat yhteisön ympäristölainsäädäntöä ja julkisia hankintasopimuksia koskevaa direktiiviä.
There are currently no fewer than 19 cases of proceedings brought by the Commission against Spain for urban development which infringes Community environmental legislation and the directive on public works contracts.
Parhaillaan suunnitelmat, joiden toteutusta ei voida keskeyttää, uhkaavat 345 kilometriä Asturian rannikkoa, jonne aiotaan rakentaa monia kymmeniä tuhansia asuntoja.
Today, the unstoppable pressure from developers constitutes a grave threat to the 345 kilometres of the Asturian coastline, where there are plans to build tens of thousands of houses.
Eri oikeuselinten tutkimasta sadasta tapauksesta tai kielteisen päätöksen saaneista tapauksista 17 liittyy Asturiaan, enemmän tapauksia on vain Valencian ja Andalusian autonomioissa.
Of the hundred-odd cases currently being investigated by the various courts, or which have already been ruled against, no fewer than 17 are in Asturias, a total exceeded only by the Valencian and Andalucían Autonomous Communities.
Asturian rannikkosuunnitelma (POLA), jossa suojellaan rannikon ensimmäistä 500:ttä metriä rakentamiselta, sallii kuitenkin golfkenttien rakentamisen tälle alueelle, ja näin rannikko muutetaan rakennusyhtiöiden yksityispuutarhaksi.
The Asturian coastline development plan (POLA), which protects the first 500 metres of the shoreline from building, nonetheless allows golf courses to be laid out on this strip of land, thereby transforming the shoreline into a private garden belonging to property developers.
Tähän mennessä tiedossa olevissa suunnitelmissa puhutaan 17 uudesta golfkentästä nykyisten 11 kentän lisäksi.
The plans so far announced are talking about laying out 17 new golf courses which will come on top of the 11 already in existence.
Euroopan parlamentti hyväksyi joulukuussa 2005 Fourtoun mietinnön Valencian itsehallintoalueen maankäyttöä sääntelevän lain ”Ley reguladora de la actividad urbanística” (LRAU) väitetystä virheellisestä soveltamisesta ja unionin kansalaisille siitä koituneista seuraamuksista ( A6-0382/2005 ).
Bearing in mind the Fourtou report on ‘The alleged abuse of the Valencian Land Law known as the LRAU and its effect on European citizens’ ( A6-0382/2005 ), adopted by the European Parliament in December 2005, is the Commission aware of these development plans which pose such a threat to the Asturian coastline?
Mihin toimenpiteisiin komission on mielestään ryhdyttävä Asturian viranomaisiin nähden, jotta tätä rannikkoa suojeltaisiin ja estettäisiin sen kestämätön kehitys?
What measures does the Commission intend to take vis-à-vis the Asturian authorities with a view to preserving this coastline, and thus preventing its unsustainable development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2589/07
WRITTEN QUESTION E-2589/07
Aihe: Galileo-ohjelman eteneminen
Subject: Continuation of the Galileo project
Komissio aikoo toteuttaa tästä eteenpäin Galileo-ohjelman rahoituksen kokonaan julkisin varoin.
The Commission now intends to fund the Galileo programme solely from public monies.
Kuinka suurista summista on kyse, kuinka ne jaetaan tuleville vuosille ja mistä Euroopan unionin ja jäsenmaiden budjettikohdista ne jaetaan?
How much will contributions be, how will they be staggered over the next few years, and from which Union and Member State budget items are they to come?
Kuinka paljon komissio aikoo varata ohjelmaan lisäaikaa rahoituksen hyväksymistä ja järjestämistä varten?
What additional delay in programme implementation is the Commission projecting as a result of pledging and providing these funds?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen estämiseksi, että Euroopan unionin ja kansallisten talousarvioiden avulla toteutettavan lisärahoituksen reilua 2,5 miljardia euroa ei ESAn ministeritason neuvostossa siirrellä uudelleen osallistumisesta saatavan hyödyn mukaan, jolloin menetettäisiin lisää kallisarvoista ohjelman toteuttamisaikaa?
What action does the Commission intend to take to prevent the some EUR 2.5 billion in additional funds from the EU budget and national budgets from again being at the mercy of ‘geo-return’ interests on the ESA Ministerial Council and to prevent valuable time for programme implementation from being lost, again, as a result?
Pystyykö komissio ilmoittamaan uuden sitovan aikataulun Galileon käyttöönotolle?
Is the Commission in a position to name a binding date for the entry into service of Galileo?
Minä vuonna Galileo pystyy tarjoamaan kaupallisen signaalin markkinoilla?
In what year will Galileo now be able to offer a commercial signal service on a marketable basis?
Jos Galileon toimivien satelliittien rakentamisen ja niihin liittyvien maa-asemien asentamisen jälkeen teollisuudesta ei löydy toimittajaa järjestelmän ylläpitämiseksi seuraavaksi 20 vuodeksi, millaisiin vuotuisiin käyttö-, ylläpito- ja markkinointikustannuksiin komissio on varautunut järjestelmän käytön aikana ja kuinka kustannukset jakautuvat?
If, after Galileo's ground and space segment has been set up and made operable, no industry operator has yet been found to run the system over the next 20 years, what are the Commission's projections for running, maintenance and marketing costs over the system's service life, and how do those costs break down?
Kuka vastaa järjestelmän mahdollisen julkisen käytön kustannuksista?
Who will bear those costs of what may be a publicly run system?
Markkinaperusteinen Galileon sovellusten kehittäminen lähitulevaisuudessa tuskin on mahdollista, koska järjestelmää ei vuosien päästä enää ole.
For the foreseeable future, there is virtually no scope for Galileo applications to be developed on a market basis because the system will simply not exist for years to come.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta seuraavina vuosina Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden pienille ja keskisuurille navigointisovellusten (GPS ja Galileo) kehittäjille myöntämä rahoitus turvataan?
What action will the Commission take to secure Union and Member State funding over the next few years for small and medium-sized developers of navigation application software (GPS and Galileo)?
Minkä suuruisena ja millä edellytyksillä ohjelman rahoitus järjestetään ja kuka sen järjestää?
What volume of programme funds will be made available, by whom, and under what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2590/07
WRITTEN QUESTION E-2590/07
Aihe: Ulkomailla opiskelevien saksalaisten opiskelijoiden sairausvakuutus
Subject: Student health insurance cover for Germans studying abroad
Lakisääteisillä sairausvakuutuskassoilla on Saksassa erityisen edullinen opiskelijahinta.
Statutory health insurance schemes in Germany offer students a particularly favourable student rate.
Ulkomaisissa korkeakouluissa opiskelevat opiskelijat, jotka kuitenkin asuvat Saksassa tai joiden kotipaikka on Saksassa, eivät kuitenkaan voi saada tätä opiskelijahintaa.
However, students studying at a university or college abroad, but still living in, or registered in, Germany do not have access to this student rate.
Sairauskassat eivät hyväksy ulkomaisten korkeakoulujen kirjoillaolotodistuksia.
The health insurance institutions do not recognise registration certificates from foreign universities and colleges.
Katsooko komissio, että edellä kuvattu on syrjintää ja heikentää vapaata liikkuvuutta koskevaa periaatetta?
In the Commission's view, does this constitute discrimination and undermine the principle of freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2591/07
WRITTEN QUESTION E-2591/07
Aihe: Vuoden 2004 varojen lopullinen vapauttaminen sekä määrärahojen käyttö vuosina 2000-2006
Subject: Final discharge for 2004 and take-up of funds for the period 2000‑06
Vastauksessaan aikaisempaan kysymykseeni, joka koski N+2-säännön täytäntöönpanemista Kreikassa vuoden 2004 osalta, komissio totesi, että arvio, joka koskee yhden osan lopullista vapauttamista vuodelle 2004 tarkoitetuista yhteisön määrärahoista, voidaan tehdä ainoastaan vuoden 2007 ensimmäisen neljänneksen kuluessa.
In reply to my previous question (P‑5591/06) concerning the implementation of the N+2 rule for 2004 in Greece, the Commission indicated that, regarding the final discharge for certain Community appropriations committed in 2004, it would not be possible to make an assessment until the first quarter of 2007.
Voiko komissio, tämän toteamuksen valossa, antaa minulle tietoja seuraavista aiheista: 1.
In view of this, Can the Commission give details concerning: 1.
vuodelle 2004 tarkoitettujen yhteisön määrärahojen lopullista vapauttamista koskevasta arviosta; 2.
the assessment of the final discharge for Community funds committed in 2004, 2.
määrärahojen käyttöasteesta koheesiorahaston osalta; 3.
the take-up of Cohesion Fund appropriations, 3.
määrärahojen käytöstä alakohtaista ja aluekohtaista ohjelmaa kohden (vuosina 2000–2006)?
the take-up of appropriations by each of the sectoral and regional programmes (for the period 2000‑06)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2592/07
WRITTEN QUESTION E-2592/07
Aihe: Ihmisoikeudet ja uskonnonvapaus Vietnamissa
Subject: Human rights and religious freedom in Vietnam