natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Konrad Szymański (ECR) , Charles Tannock (ECR) ja Marek Henryk Migalski (ECR)
by Konrad Szymański (ECR) , Charles Tannock (ECR) and Marek Henryk Migalski (ECR)
Aihe: Sound of Hope -radioverkko
Subject: Sound of Hope Radio Network
Haluaisimme kiinnittää komission huomioon viimeisimpiin väitteisiin Kiinan hallituksen harjoittamasta tiedotusvälineiden vapauden loukkaamisesta.
We would like to draw the Commission's attention to the most recent allegations of infringement of freedom of the media by the Chinese Government.
Väitteet koskevat erityisesti kahta riippumatonta radioasemaa, jotka tuottavat radiopalveluja manner-Kiinaan ja kiinalaisyhteisöille ulkomailla ja joiden lähetykset tulevat Indonesiasta ja Taiwanista.
These concern in particular two independent radio stations delivering a radio service to the Chinese mainland and the overseas Chinese community, broadcasting from Indonesia and Taiwan.
Radio EraBaru on Batamissa, Indonesiassa sijaitseva paikallisradio, joka kattaa laajan paikallisen alueen ja jonka lähetykset ovat osittain kiinaksi.
Radio EraBaru is a local radio in Batam, Indonesia, covering a large local area and broadcasting partially in Chinese.
Se lähettää monenlaisten radio-ohjelmien lisäksi uutisia Kiinasta, myös ihmisoikeusrikkomuksia koskevista tapauksista.
Besides a full range of radio programmes, it also broadcasts news about China, including human rights violation incidents.
Kiinan hallitus on Jakartan-lähetystönsä kautta vuodesta 2007 alkaen painostanut Indonesian hallitusta sulkemaan kyseisen radioaseman epäämällä siltä luvan.
The Chinese Government, through its Embassy in Jakarta, has been pressuring the Indonesian Government since 2007 to close down this radio station by rejecting its licence.
Tällä hetkellä radioasemaa uhkaa välitön sulkemisvaara sen marraskuussa 2009 korkeimpaan oikeuteen tekemän vetoomuksen käsittelyn jälkeen.
Currently the radio station is in imminent danger of being shut down, following its appeal to the Supreme Court in November 2009.
Sound of Hope -radioverkko (SOH) on vuodesta 2004 alkaen ollut suurin valtiosta riippumaton radioasema, jolla on lyhytaaltolähetyksiä manner-Kiinaan, ja se on vuokrannut lyhytaaltolähetyksille lähetysaikaa Taiwanin hallituksen radioasemalta (Radio Taiwan International, RTI).
Sound of Hope Radio Network (SOH), since 2004 the largest non-governmental radio station broadcasting on shortwave to mainland China, has been leasing shortwave airtime from the Taiwan Government's radio station (Radio Taiwan International, or RTI).
RTI on Kiinan hallituksen painostamana pyrkinyt marraskuusta 2009 lähtien peruuttamaan lähetysajan vuokrasopimuksen tai vähentämään vuokrattuja tunteja ja nostamaan vuokramaksua, mikä vastaa lähetysajan vähentämistä SOH:n varojen puutteen takia.
RTI, under pressure from the Chinese Government, has wanted since November 2009 to cancel the airtime lease or cut some leased hours and raise the leasing fee, which is equivalent to an airtime cut due to SOH’s lack of funds.
Sound of Hope -radioverkko ja Radio EraBaru vetoavat molemmat nyt kansainvälisiin järjestöihin ja kansainväliseen yhteisöön lehdistönvapauden turvaamiseksi.
Sound of Hope Radio Network and Radio EraBaru are both now appealing to international organisations and the international community to protect the freedom of the press.
Aikooko komissio ottaa nämä tapaukset huomioon suhteissaan Kiinan hallitukseen?
Will the Commission take these events into account in its relations with the Chinese Government?
Mikä on komission vastaus esitettyihin tosiseikkoihin?
How does the Commission plan to respond to the described facts?
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä?
What steps can be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6633/09
WRITTEN QUESTION E-6633/09
Aihe: Vetoomuksessa nro 637/2008 ilmoitettu kertakäyttöruiskujen rakennevikaongelma
Subject: Design fault in disposable syringes referred to in Petition 637/2008
Vuonna 2006 kaksi poznanilaista lääkäriä osoitti, että yleisesti sairaanhoitoalalla käytössä olevien kertakäyttöruiskujen rakenteessa ja käyttöohjeessa on vikaa.
In 2006 two doctors in Poznań identified a design fault in disposable syringes widely used in the medical profession and an error in the instructions for using the syringes.
Asiaankuuluvat valtion elimet kertoivat vaarasta.
They informed the relevant national bodies of the danger.
Vaara-asteesta johtuen ne jättivät myös Euroopan unionin vetoomusvaliokunnalle vetoomuksen (vetoomus nro 637/2008), jonka liitteenä oli tieteellisiä tutkimuksia sekä kertakäyttöruiskujen rakenne- ja ohjevirheestä kertova multimediaesitys.
Given the scale of the risk, they also sent a petition in April 2008 to the European Parliament’s Committee on Petitions (No 637/2008), enclosing scientific studies and a multimedia presentation describing the design fault and the error in the instructions.
Lääkärit esittelivät myös ongelmanratkaisutapoja sekä uusien ruiskujen prototyyppejä.
At the same time the doctors presented possible solutions to the problem, including prototypes for new syringe designs.
Vetoomusvaliokunnan vastauksesta, johon sisältyy myös Euroopan komission kirjallinen vastaus, ilmenee, että Euroopan komission asiantuntijat eivät todennäköisesti virheellisen käännöksen vuoksi analysoineet vetoomuksessa esitettyä, vaan tuntuvasti vähemmän oleellisen ongelman, niin sanotun ruiskun männän tiivisteen (englanniksi piston seal) aiheuttaman tartunnan, joka on erittäin harvinainen.
It is clear from the Petitions Committee’s reply, which also contains a written response from the European Commission, that the Commission’s experts analysed a completely different risk to that referred to in the petition (probably owing to a mistranslation).
Lääkärien osoittama ongelma koskee paljon todennäköisempiä, männänvarren (englanniksi plunger rod) välityksellä tapahtuvia tartuntoja.
They analysed the much less important risk of contamination via the piston seal, which is extremely rare.
Tartunta saattaa syntyä, vaikka ruiskuja käytetään ohjeiden mukaisesti, varsinkin liikuteltaessa mäntää ruiskun koko asteikolla.
The problem highlighted by the doctors concerns the far more likely contamination from the syringes’ plunger rod.
Ongelma on kuvattu tarkasti vetoomuksessa sekä sen liitteinä olevissa tieteellisissä artikkeleissa.
This problem was set out clearly in the petition and the attached scientific articles.
Suuresta epidemiavaarasta johtuen kuvatun vian aiheuttama ongelma on vakava.
This is a serious fault given the scale of the epidemiological risk.
Tämän johdosta kysyn: 1.
Could the Commission therefore answer the following questions: 1.
Aikooko komissio analysoida männänvarren (plunger rod) aiheuttaman tartuntavaaran? 2.
Does the Commission intend to analyse the problem of contamination from the plunger rod? 2.
Aikooko komissio ottaa kantaa lääkäreiden esittämiin ratkaisuehdotuksiin nykyisin käytössä olevien ruiskujen rakennevirheen korjaamisesta?
Does the Commission intend to examine the doctors’ proposed solutions to the design fault in the syringes currently in use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6634/09
WRITTEN QUESTION E-6634/09
Aihe: Yhteisön tuen tämänhetkinen käyttöaste
Subject: Current uptake of EU aid funds
Pyydän ystävällisesti ilmoittamaan, kuinka paljon Euroopan unionin 27 jäsenvaltiota ovat käyttäneet Euroopan sosiaalirahaston, Euroopan aluekehitysrahaston ja Euroopan koheesiorahaston varoja osana koheesiopolitiikkaa nykyisen rahoituskehyksen (2007–2013) aikana?
Could the Commission please provide information about the current uptake of funding by the EU’s 27 Member States from the European Social Fund, the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund in the context of cohesion policy under the 2007‑13 financial perspective?
Mikä on käytettyjen varojen osuus kullekin valtiolle jaetuista varoista?
What is the level of expenditure for the allocated funding in the individual Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6635/09
WRITTEN QUESTION E-6635/09
Aihe: Syrjäisimmät alueet: kriisitapausten tutkinta ja vastaukset
Subject: Outermost regions: study and crisis response
Azoreiden saariston äskettäiset tapahtumat – lähes sata ihmistä kodittomiksi jättäneet rankkasateet ja voimakkaat tuulet, maanvyörymät ja suuret materiaaliset vahingot – muistuttivat jälleen kerran syrjäisimpien alueiden erityisestä haavoittuvuudesta luonnonmullistusten yhteydessä.
The recent events in the Azores — torrential rain and high winds which drove about a hundred people from their homes and caused landslides and serious damage to property — have demonstrated once again that the outermost regions are particularly vulnerable to natural disasters.
Toukokuun 20. päivänä vuonna 2008 antamassaan päätöslauselmassa ”Syrjäisimpiä alueita koskeva strategia: saavutukset ja tulevaisuudennäkymät” (23 kohta) Euroopan parlamentti katsoi, että ”ilmastomuutoksia pohtiessaan unionilla on syrjäisimpien alueiden ansiosta mahdollisuus pohtia myös ilmastollisia epävarmuustekijöitä, vahinkojen ennaltaehkäisyä, tapoja reagoida luonnononnettomuuksiin ja ekosysteemien suojelemista; vaatii tältä osin neuvostoa hyväksymään mahdollisimman pian ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta, jossa otetaan nimenomaisesti huomioon syrjäisimpien alueiden erityisluonne; toivoo myös, että komission ehdotuksissa, joiden tarkoituksena on parantaa unionin valmiuksia vastata luonnononnettomuuksiin, hyödynnettäisiin asiantuntemusta syrjäisimpien alueiden maantieteellisessä sijainnissa”.
In its resolution of 20 May 2008 on ‘the strategy for the outermost regions: achievements and future prospects’ Parliament took the view (in paragraph 23) that ‘the ORs provide the Union with an opportunity in its current reflection on climate distortion with regard to trend observation, damage prevention, disaster response and the protection of ecosystems’ and in that connection called on the Council ‘to adopt without delay the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Union Solidarity Fund, which is specifically aimed at the special position of outermost regions’; it also considered that ‘the Commission’s proposals to strengthen the Union’s disaster response capacity should make full use of expertise relating to the geographical location of these regions’.
Onko neuvosto huomioinut syrjäisimpien alueiden erityisluonteen riittävällä tavalla erityisesti solidaarisuusrahaston osalta? 3.
Does it consider that the specific nature of the outermost regions, resulting from their location, has received the necessary attention in the Council, especially where the Solidarity Fund is concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6636/09
WRITTEN QUESTION E-6636/09
Kyseisen asiakirjan käsittely on kuitenkin viivästynyt neuvostossa.
The Council proceedings on this subject are, however, currently at a standstill.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
That being the case,
Miten komissio aikoo edetä asiassa ja mitä vaihtoehtoja se on suunnitellut, jotta komission ehdotuksen käsittely neuvostossa saataisiin käyntiin siten, että ehdotus ei menettäisi pk-yritysten kannalta ensiarvoisen tärkeää yksinkertaisuuttaan?
What are the next steps that the Commission will take and what possibilities does it see for resolving the deadlock within the Council, without negating the simplicity of the proposal, a key consideration for SMEs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6639/09
WRITTEN QUESTION E-6639/09
Aihe: Elokuvateollisuus Espanjassa ja yhteisön kilpailusääntöjen mukaisen määritelmän ja yhteensopivuuden puute
Subject: The Spanish film industry — absence of definitions and failure to comply with Community competition law
Espanjan hallitus on esittänyt luonnoksen kuninkaan asetukseksi, jonka tavoitteena on parantaa Espanjan elokuvalakia Euroopan komission vaatimusten noudattamiseksi tukemalla monikulttuurisuutta ja sen puolustamiseen liittyviä oikeudellisia velvoitteita komission neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle tietyistä elokuviin ja muihin audiovisuaalisiin teoksiin liittyvistä oikeudellisista näkökohdista antaman tiedonannon (KOM(2001)0534 EYVL C 43, 16.2.2002, s. 6 . ) mukaisten yhteisön kilpailusääntöjen kanssa yhteensopivan tukijärjestelmän avulla.
The Spanish Government has submitted a draft royal decree intended to bring Spain's law on the cinema into line with the requirements of the Commission, but turning its back on the spirit of cultural diversity and the legal obligation to defend it with a system of aids that are compatible with the Community competition rules as laid down in the Commission communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on certain legal aspects relating to cinematographic and other audiovisual works (COM(2001)0534 OJ C 43, 16.2.2002, p.
Tuen osuus on periaatteessa enintään 50 prosenttia tuotantobudjetista, jotta tuettaisiin markkinatalouteen kuuluvia tavanomaisia kaupan aloitteita ja estettäisiin jäsenvaltioiden välinen tarjouskilpailu.
In principle, the aid granted should not exceed 50 % of the production budget, with a view to stimulating normal commercial initiatives inherent in a market economy and avoiding a bidding contest between Member States.
Tätä rajoitusta ei sovelleta vaikeisiin ja pienen budjetin elokuviin.
This limit does not apply to ‘difficult’ or ‘low-budget’ films.
Komissio katsoo, että toissijaisuusperiaatteen mukaisesti on kunkin jäsenvaltion asia määritellä vaikea ja pienen budjetin elokuva kansallisten muuttujien perusteella.
The Commission believes that, in line with the principle of subsidiarity, it is up to each Member State to define what is meant by ‘difficult’ and ‘low-budget’ films, on the basis of national parameters.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että Espanjan luonnoksessa kuninkaan asetukseksi ei ole määritelty ”vaikeaa ja pienen budjetin elokuvaa” yhteisön säännöstössä määrätyllä tavalla?
Is the Commission aware that the text of the Spanish draft royal decree does not, in the context of such awards, include a definition of ‘difficult’ and ‘low-budget’ films as required by the Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6640/09
WRITTEN QUESTION E-6640/09
Aihe: Elokuvateollisuus Espanjassa ja maan muihin virallisiin kieliin (katalaani, galego ja baski) liittyvien elokuvateollisuustukien syrjimättömyys
Subject: The Spanish film industry and non-discrimination regarding aids to the film industries in co-official languages (Catalan, Galician and Basque)
Vaikka Euroopan komissio sallii ainoastaan kulttuurituotannoiksi katsottavien elokuvatuotantojen tukemisen, Espanjan hallituksen kulttuuriministeriön määräykseen ei sisälly kulttuuriin liittyvää vaatimusta, jota voitaisiin edellyttää kulttuuriministeriöltä tukea saavilta tuotannoilta.
The Commission only authorises subsidising films which can be considered cultural products, but the order of the Spanish Ministry of Culture does not require any cultural criterion for productions applying for aid, prioritising, rather, complementary aid for big-budget productions that do not have to meet any other conditions to be awarded considerable sums.
Lisäksi yhteisön säännöstössä sallitaan yli 50 prosenttia tuotantokustannuksista kattavan erityistuen myöntäminen vaikeille pienen budjetin elokuville ja – täysin päinvastoin kuin kyseessä olevassa Espanjan säännöstössä – kielletään lisätuet pienen budjetin elokuvilta, mikä vie niiltä kokonaan tai osittain oikeuden saada tukea juuri niiden pienen budjetin vuoksi.
In addition, the Community rules permit special aids (exceeding 50 % of production costs) in the case of ‘difficult’ and ‘low-budget’ films.
Tämän seurauksena hyvin vaikeaan asemaan jäävät espanjan sijaan muilla maan virallisilla kielillä, kuten galegoksi, katalaaniksi ja baskiksi, tuotetut elokuvat, joiden tuottamiseen liittyvä valtava luovuus on myös osa eurooppalaista elokuvateollisuutta.
This is in total contrast with the Spanish legislation, which outlaws complementary aid for low-budget films, making them wholly or partly ineligible for aid precisely because they are low-budget, and thus creates an extremely difficult situation for films made in co-official languages other than Spanish (Galician, Catalan and Basque), which represent a major wave of creativity and are quite as much part of Europe's cinema industry.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä vakavasta tilanteesta?
Is the Commission aware of this grave situation?
Aikooko se tarkistaa tämän säännöstön yhteensopivuuden yhteisön kilpailusääntöjen kanssa?
Will it examine the compatibility of this legislation with Community competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6641/09
WRITTEN QUESTION E-6641/09
esittäjä(t): Pablo Zalba Bidegain (PPE) ja Francisco José Millán Mon (PPE)
by Pablo Zalba Bidegain (PPE) and Francisco José Millán Mon (PPE)
(21. tammikuuta 2010)
(12 January 2010)
Aihe: Ensivaiheen talouskumppanuussopimus Tyynenmeren valtioiden kanssa
Subject: Interim Economic Association Agreement (EAA) with the Pacific States
Se myös oikeuttaa poikkeamaan alkuperäsäännöistä tilanteessa, jossa maan kalastuslaivaston koko pyyntitoiminnan tuotteet eivät riitä tyydyttämään säilyketeollisuuden tarpeita.
The Agreement justifies derogating from the rules of origin when the circumstances are such that the wholly obtained products of its fishing fleet cannot be adequately used to meet the demands of its canning industry.
Toinen vaihtoehto, jonka avulla Papua-Uusi-Guinea voisi varmistaa kalatuotteiden toimitukset, olisi puoltaa EU:n laivaston pääsyä kalastusalueilleen tai allekirjoittaa kalastusalan kumppanuussopimus EU:n kanssa.
Another way in which Papua New Guinea could guarantee the supply of fishery products would be to encourage EU fishing fleet access to its fishing grounds, or sign an Association Agreement in the Fisheries Sector with the EU.
Ensivaiheen sopimus vaikuttaa kielteisesti kalastusalaan, uhkaa vakavasti EU:n sekä AKT-valtioiden ja GSP+ -maiden säilyketeollisuutta, johon EU:n jäsenvaltiot ovat tehneet merkittäviä sijoituksia, ja hyödyttää Thaimaan, Filippiinien, Taiwanin ja Kiinan kaltaisia kilpailijamaita.
The Interim Agreement is going to have a negative impact on the fishing industry, and poses a serious threat to the EU canning industry, and to that of the ACP and GSP+ countries, where EU Member States have made major investments, and will favour competitors such as Thailand, the Philippines, Taiwan and China.
Olemme analysoineet komission vastaukset kysymyksiin E‑4744/09 ja E‑4745/09.
In the light of the Commission’s joint answer to Questions E‑4744/09 and E‑4745/09,
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, että – kuten vastauksista näyttää ilmenevän – se ei ole arvioinut vaikutuksia, joita tällä sopimuksella voi olla EU:n sekä AKT-valtioiden ja GSP+ ‑järjestelmän maiden säilyketeollisuudelle?
Can the Commission confirm that it has not assessed the impact which this agreement could have on the canning industry in the EU, the ACP and the GSP+ countries, as this answer appears to suggest?
Miten komissio perustelee alkuperäsäännöistä poikkeamista tilanteessa, jossa Papua sallii EU:n laivaston vahingoksi koituvan kilpailijoidemme pääsyn kalastusvesille?
How does the Commission justify the derogation from the rules of origin, when Papua New Guinea is encouraging the access of our competitors to its fishing grounds, to the detriment of the EU fleet?
Mitä toimivaltaa ja merkitystä on alkuperäsääntöjä koskevilla neuvotteluilla?
What is the remit and the scope of the consultation mechanism on the rules of origin?
Miten on meneteltävä alkuperäsääntöjä koskevan poikkeuksen kumoamiseksi, jos Papua ei kykene osoittamaan koko pyyntitoiminnan riittämättömyyttä säilyketeollisuutensa tarpeiden tyydyttämiseksi?
What procedure should be followed to suspend derogation from the rules of origin when Papua New Guinea cannot demonstrate the insufficiency of wholly-obtained products to meet the demands of its canning industry?
Onko Papua-Uusi-Guinea jo ilmoittanut komissiolle aikeistaan poiketa näitä tuotteita koskevista alkuperäsäännöistä?
Has Papua New Guinea already notified the Commission of its intention to derogate from the rules of origin for these products?
Mihin suojatoimenpiteisiin EU voi ryhtyä, jos kansallista tai EU:n teollisuutta vakavasti uhkaava tai mahdollisesti vakavasti uhkaava tuonti lisääntyy?
What safeguard measures could the EU adopt in the face of an increase in imports that will or could seriously damage the industry at national or European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6644/09
WRITTEN QUESTION E-6644/09
Viisi AKT-aluetta kuudesta ei ole vielä allekirjoittanut täysimääräistä talouskumppanuussopimusta.
Five of the six ACP regions have still not signed a full economic partnership agreement (EPA).
On lisäksi todennäköistä, että kaikki AKT-maat eivät allekirjoita talouskumppanuussopimusta.
It is also likely that not every ACP country will sign an EPA.
Mitä vaihtoehtoja komissio ehdottaa näille maille, jotta ne voisivat säilyttää niillä tähän asti olleen etuoikeutetun pääsyn EU:n markkinoille?
What alternatives will the Commission propose to countries which do not sign an EPA, to ensure that they keep the privileged access they have hitherto enjoyed to the European market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6645/09
WRITTEN QUESTION E-6645/09
Aihe: EU:n laivanrakennusteollisuus
Subject: The European shipbuilding industry
Vuonna 2003 käynnistetyn Leadership 2015 ‑aloitteen avulla on voitu määritellä laivanrakennusteollisuutta koskeva alakohtainen politiikka.
The EU initiative ‘LeaderSHIP 2015’, launched in 2003, has made it possible to define a sectoral policy for the shipbuilding industry.
Aikooko EU Bremerhavenissa 11.9.2009 pidetyn kokouksen perusteella panna EU:n tasolla nopeasti täytäntöön tehokkaan kaupan suojatoimen Kiinan ja Etelä-Korean kaltaisia kilpailijoita vastaan?
In the wake of the Bremerhaven meeting of 11 September 2009, does the EU intend to proceed to the rapid creation of a commercial protection instrument that will be effective vis-à-vis competitors like China and South Korea?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä ja mikä on täytäntöönpanon aikataulu?
Can the Commission state what measures it intends to take and provide a timetable for implementation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6646/09
WRITTEN QUESTION E-6646/09
(12. tammikuuta 2010)
(13 January 2010)
Aihe: Euroopan kulttuuriperinnön digitalisointi
Subject: Digitisation of the European cultural heritage
Digitaalinen kirjasto Europeana sisältää tällä hetkellä vain tekijänoikeudettomia teoksia.
The digital library ‘Europeana’ is at present limited to works free of copyright.
Suunnitteleeko komissio direktiiviluonnosta tekijänoikeuksia koskevasta kysymyksestä?
Is the Commission considering a draft directive on copyright?
Voiko komissio kertoa, millainen on 30.11.2009 perustetun digitalisointia käsittelevän viisaiden komitean työaikataulu?
Can it provide information on the work timetable for the committee of experts created on 30 November 2009 to examine the digitisation issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6648/09
WRITTEN QUESTION E-6648/09
Aihe: Ranskan kansalaisen liikennevakuutus Kreikassa
Subject: Motor insurance and a French citizen in Greece
Kaikkien jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiviä 11. kesäkuuta 2007 alkaen.
Since 11 June 2007, all Member States have been obliged to comply with this directive.
Eräs Ranskan kansalainen on kertonut minulle liikennevakuutukseen Euroopan unionissa liittyvistä vaikeuksistaan.
In this connection, a French citizen has approached me on the subject of problems he has encountered over motor insurance in the EU.
Ranskalaiset vakuutusyhtiöt kieltäytyvät antamasta vakuutusta, koska hän oleskelee Kreikassa yli kolme kuukautta, ja kreikkalaiset vakuutusyhtiöt vaativat häneltä rekisteröintiä Kreikkaan.
The French insurance companies refuse to cover his risks because he is in Greece more than three months in the year, while the Greek insurers require him to register his vehicle in Greece.
Voiko komissio täsmentää, onko olemassa keinoa, jolla tämä kansalainen voi saada yhdeltä ainoalta vakuutusyhtiöltä vakuutuksen, joka kattaa samanaikaisesti molemmat valtiot?
Can the Commission state whether a formula exists allowing this citizen to be covered simultaneously in both countries by a single insurance company?