natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten tuloksia käytetään, kun tutkitaan kohtuuttoman suurta maahanmuuttajataustan omaavaa oppilasmäärää erityisopetustilanteissa ja vanhempien tiedon puutetta erityisopetusmenettelyistä? 2.
How its findings will be used to investigate the disproportionate number of pupils with an immigrant background in special education settings and parents’ lack of access to information in the context of special education procedures? 2.
Miten EU voi avustaa jäsenvaltioita koulujen eriarvoisuutta edistävien käytäntöjen torjumisessa? 3.
How EU action can assist the Member States in avoiding school policies that promote segregation? 3.
Miten sekaannusta kielivaikeuksien ja oppimisvaikeuksien välillä voidaan parhaiten välttää? 4.
How confusion between language difficulties and learning problems can be best avoided? 4.
Miten voidaan näissä asioissa levittää ja vaihtaa parhaita käytäntöjä jäsenvaltioiden välillä?
How ‘best practice’ in relation to these matters can be extended and shared between Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5234/2010
Question for written answer E-5234/2010
Aihe: EU:n Palestiinalle myöntämän rahoituksen tehokkuus
Subject: Effectiveness of EU funding for the Palestinians
EU on Palestiinan tärkeimpiä rahoittajia.
The EU is one of the main donors to the Palestinians.
Vuonna 2009 komissio myönsi sille yhteensä 439,9 miljoonaa euroa.
In 2009 the Commission committed a total of EUR 439.9 million in assistance to the Palestinians.
Vuosina 2000–2009 sille myönnettyjen avustusten määrä on yhteensä 3 300 miljoonaa euroa.
The total amount committed for the 2000‑09 period is EUR 3 300 million.
Summa ei sisällä EU:n jäsenvaltioiden kansallisten hallitusten Palestiinalle myöntämiä avustuksia tai lainoja tai muiden valtioiden, kuten Yhdysvaltojen tai arabimaiden, sille tekemiä lahjoituksia.
This amount does not include grants and loans from the national governments of EU Member States or donations made by other countries, such as the United States and the Arab countries.
Miten komissio arvioi Palestiinalle myönnetyn rahoituksen tehokkuutta?
What is the Commission’s evaluation of the effectiveness of the aid provided to the Palestinians?
Mihin se perustaa arvionsa?
On which benchmarks is its assessment of this aid based?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5235/2010
Question for written answer E-5235/2010
(20. heinäkuuta 2010)
(20 July 2010)
Aihe: Halventava kohtelu maahanmuuttajien pidätyskeskuksissa Arizonassa (USA)
Subject: Degrading treatment in a detention centre for immigrants in Arizona (USA)
He eivät ole selleissä eikä heillä ole huoneita, vaan he nukkuvat 15 hengen yhteisteltoissa, joiden varustuksena ovat vain kerrossängyt, käytännössä he nukkuvat taivasalla.
They are being kept, not in cells or any kind of indoor accommodation but in tents — some fifteen to a tent, with no furnishings but bunks and all but in the open.
Arizonan kesät ovat hyvin kuumia, tiettyyn aikaan päivästä lämpötila voi nousta yli 40 asteen.
Arizona is a place of extremely hot summers where temperatures can exceed 40° at some times of day.
Pidätetyillä on mustavalkoraidallinen vankipuku, ja heidän on pakko käyttää vaaleanpunaisia alusvaatteita, millä halutaan nöyryyttää heitä.
The detainees are being obliged to wear a black and white striped uniform and pink underwear, with the deliberate intention of humiliating them.
Vangit paheksuvat sitä, että heitä kohdellaan kuin rikollisia, vaikka he eivät ole tehneet mitään rikollista.
The prisoners say they are being treated like criminals despite having committed no crime.
Keskuksesta vastaava sheriffi on ilmaissut vakaan aikomuksensa olevan heittää ulos maasta meksikolaiset siirtolaiset, jotka tulevat etsimään töitä.
The sheriff responsible for the prison says that it is his firm position that Mexican immigrants who arrive seeking work should be expelled.
Aikooko neuvosto käsitellä asiaa Yhdysvaltojen suhteiden yhteydessä?
Will the Council take up the matter in the framework of relations with the US?
Neuvosto ei ole käsitellyt kysyjän tarkoittamaa asiaa Yhdysvaltojen kanssa.
The Council has not taken up with the US the specific issue to which the Honourable Member refers.
EU:n ja Yhdysvaltojen ihmisoikeusneuvotteluissa käsitellään kuitenkin säännöllisesti asioita, jotka liittyvät ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen, mukaan lukien rasismin ja muukalaisvihan torjunta.
However, matters relating to respect for human rights and fundamental freedoms, including the fight against racism and xenophobia, are raised regularly within the framework of EU‑US human rights consultations.
Koska EU:n ja Yhdysvaltojen yhteisenä tavoitteena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien turvaaminen, neuvosto pitää edelleen huolta siitä, että tällaiset kysymykset ovat osa Yhdysvaltojen kanssa käytävää jatkuvaa vuoropuhelua.
Against the background of the shared objective of the EU and US of safeguarding human rights and fundamental freedoms, the Council will continue to ensure that such issues form part of the ongoing dialogue with the US.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5236/2010
Question for written answer E-5236/2010
Aikooko komissio käsitellä asiaa Yhdysvaltojen suhteiden yhteydessä?
Will the Commission take up the matter in the framework of relations with the US?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5237/2010
Question for written answer E-5237/2010
Aihe: Oikeuslaitokseen kohdistuvat uhkaukset Kolumbiassa
Subject: Threats against the judiciary in Colombia
Tuomari María Stella Jara on lähtenyt maanpakoon Kolumbiasta hänen ja hänen perheensä saamien uhkausten vuoksi.
The Colombian judge María Stella Jara has gone into exile in the face of threats made against her and her family.
Hän tuomitsi eversti Alfonso Plazas Vegan 30 vuodeksi vankeuteen 11 henkilön katoamisesta oikeuspalatsin valtauksen yhteydessä vuonna 1985.
She sentenced Colonel Alfonso Plazas Vega to 30 years’ imprisonment for the disappearance of 11 individuals in 1985, while the Palace of Justice was being stormed.
Vaikka tuomari Jara oli pyytänyt suojelua, sitä ei hänelle myönnetty pyydetyin ehdoin.
Although the judge had asked for protection, it was not forthcoming on the terms that she had requested.
Kaikki Bogotán erityistuomarit julkaisivat tiedonannon tuomitakseen uhkaukset ja pyytääkseen Jaralle parempaa suojelua.
All the specialist judges of Bogotá issued a statement rejecting the threats and calling for greater protection for Judge Jara.
Plazas Vega on otettu Bogotán sotilassairaalaan, mutta Kolumbian oikeuslääketieteen instituutin raportit vahvistavat, että ”hän ei ole henkisesti tai fyysisesti sairas”.
Colonel Plazas Vega is currently in the Bogotá Military Hospital, but the Colombia National Institute for Legal Medicine’s reports confirm that ‘he is not suffering from mental or physical illness’.
Vaikka hänet määrättiin välittömästi siirrettäväksi vankilaan, Kolumbian kansallinen vankilalaitos ei ole toteuttanut tätä määräystä.
Although he was sentenced to go to prison immediately, the National Penitentiary and Prison Institute has not proceeded to jail him.
Lisäksi Álvaro Uribe antoi tuomioon tutustuttuaan ja ennen presidenttikautensa päättymistä lausuntoja, jossa hän viittasi tuomioon ”oikeuslaitoksen ylilyöntinä”.
Furthermore, when the verdict was announced, Álvaro Uribe, while still President, issued statements describing the sentence as ‘an excess of action on the part of the courts’.
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomitea vahvisti päätöslauselmassa E/CN.4/RES/2005/81 kantansa, jonka mukaan ihmisoikeusloukkauksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomisten rankaisemattomuus on keskeinen este ihmisoikeusnormien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden täysimittaiselle toimeenpanolle.
In its resolution E/CN.4/RES/2005/81, the United Nations Committee on Human Rights states its conviction that ‘impunity for violations of human rights and international humanitarian law that constitute crimes (…) is a fundamental obstacle to the observance and full implementation (…) of human rights and international humanitarian law’.
Eurooppa-neuvosto kiitti 2678. kokouksensa päätelmissä Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusasioiden päävaltuutetun Kolumbian-toimiston työtä ja vaati, että edellä mainitut suositukset pannaan viipymättä täytäntöön.
The European Council, in the conclusions of the 2678th Council Meeting, commended the work of the office of the United Nations High Commissioner for Human Rights in Colombia and urged a prompt implementation of the UNHCHR’s recommendations.
Onko neuvosto tietoinen tuomari Jaraan kohdistuneista uhkauksista ja hänen antamansa tuomion täytäntöönpanon laiminlyömisestä?
Is the Council aware of the threats, and the failure to implement the sentence handed down by Judge Jara?
Mitä mieltä neuvosto on näistä seikoista?
How does it view these facts?
Kun otetaan huomioon, että EU on äskettäin allekirjoittanut monenvälisen kauppasopimuksen Kolumbian kanssa ja että yksi sen periaatteista on ihmisoikeuksien kunnioittaminen, aikooko neuvosto käsitellä tätä kysymystä kauppasopimuksen puitteissa?
Given that the EU has recently signed a multi-party Trade Agreement with Colombia, and given that one of its principles is its commitment to human rights, does the Council intend to deal with this issue within the framework of the Trade Agreement?
Katsooko neuvosto, että nämä seikat ovat sopusoinnussa kyseisen sopimuksen kanssa?
Does the Council think that the facts set out above are compatible with this Agreement?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän esittämästä erityiskysymyksestä.
The Council has not discussed the specific issue raised by the Honourable Member.
Se seuraa kuitenkin tilannetta Kolumbiassa tarkasti, pääasiassa paikallisten suurlähetystöjen ja edustuston kautta, ja ottaa huolenaiheita säännöllisesti esille Kolumbian viranomaisten kanssa.
However, it is closely following the situation on the ground in Colombia, mainly through the local Embassies and the Delegation, and regularly raises issues of concern with the Colombian authorities.
EU käy erittäin hyödyllistä ja seikkaperäistä ihmisoikeusvuoropuhelua Kolumbian paikallistason viranomaisten kanssa.
The EU maintains a very useful and detailed Human Rights Dialogue with the Colombian authorities at local level.
Tähän vuoropuheluun kuuluva kolmas istunto, jonka puheenjohtajana toimi Kolumbian tasavallan varapresidentti Francisco Santos, pidettiin juuri Bogotássa 12. toukokuuta 2010.
The third session of this dialogue, chaired by the Vice-President of the Republic of Colombia, Francisco Santos, has just been held (Bogotá, 12 May 2010).
Tällainen jatkuva ja säännöllinen paikallistason yhteydenpito, jota toteutetaan monessa eri muodossa, on tehokas tapa kannustaa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, ja se antaa EU:lle tilaisuuden kysyjän tarkoittaman tapauksen kaltaisten yksittäistapauksien esille ottamiseen.
These ongoing and regular contacts at local level, which take many forms, are an effective way of encouraging respect for human rights, and provide the EU with an opportunity to raise individual cases, such as that referred to by the Honourable Member.
Sopimusluonnosta, johon kysymyksessä viitataan, ei ole vielä allekirjoitettu, ja se on myöhemmin joka tapauksessa ratifioitava ennen sen voimaantuloa.
The draft agreement referred to in the question has not yet been signed, and will in any case subsequently need to be ratified before it enters into force.
EU on pitkän aikaa tukenut tosiasialliseen oikeudenkäyttöön Kolumbiassa liittyviä toimia erityisesti oikeudenkäytön edistämistä ja rankaisematta jättämisen torjuntaa koskevan ohjelman avulla (EU:n osuus 10,5 miljoonaa euroa).
The EU has long supported efforts relating to the effective administration of justice in Colombia, notably through the ‘Programme for the Promotion of Justice and Fight against Impunity’ (EU contribution of EUR 10.5 million).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5238/2010
Question for written answer E-5238/2010
Onko komissio tietoinen tuomari Jaraan kohdistuneista uhkauksista ja hänen antamansa tuomion täytäntöönpanon laiminlyömisestä?
Is the Commission aware of the threats, and the failure to implement the sentence handed down by Judge Jara?
Mitä mieltä komissio on näistä seikoista?
How does it view these facts?
Kun otetaan huomioon, että EU on äskettäin allekirjoittanut monenvälisen kauppasopimuksen Kolumbian kanssa ja että yksi sen periaatteista on ihmisoikeuksien kunnioittaminen, aikooko komissio käsitellä tätä kysymystä kauppasopimuksen puitteissa?
Given that the EU has recently signed a multi-party Trade Agreement with Colombia, and given that one of its principles is its commitment to human rights, does the Commission intend to deal with this issue within the framework of the Trade Agreement?
Katsooko komissio, että nämä seikat ovat sopusoinnussa kyseisen sopimuksen kanssa?
Does the Commission think that the facts set out above are compatible with this Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5239/2010
Question for written answer E-5239/2010
Aihe: Laivanrakennuksen kehitys ja vaikutus Navantiaan (Fene-telakka)
Subject: Shipbuilding developments and their impact in Navantia (Fene)
Laivanrakennusteollisuus on luonteeltaan siinä määrin vaihtelevaa, että talous- ja rahoituskriisin aiheuttaman taantuman seurauksena tilaukset vähenivät äkillisesti vuoden 2008 viimeisellä vuosineljänneksellä.
The shipbuilding industry is cyclical in nature, to the point that, as a result of the recession caused by the financial and economic crisis, orders plunged in the last quarter of 2008.
Mitä tietoja komissiolla on käytettävissä teollisuudenalan kehityksestä siitä eteenpäin?
What data does the Commission have on the way the industry has developed since?
Jos alalla tapahtuu elpymistä ja uutta laivanrakennuskapasiteettia tarvitaan ennen vuotta 2015, voivatko nämä taloudelliset olosuhteet riittää perusteeksi ennakoidun siviililaivanrakennuskiellon poistamiseen entisen Astanon laitokset sisältävällä Navantian Fene-laivanrakennustelakalla (Galicia, Espanja) ilman, että se johtaisi kilpailun vääristymiseen?
If there to be a reactivation of the industry, and fresh building capacity be needed before 2015, could these economic circumstances justify the early lifting of the ban on civil shipbuilding in the Navantia yard in Fene (Galicia, Spain), which comprises the former Astano premises, without causing any distortions to competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5240/2010
Question for written answer E-5240/2010
Aihe: Journalismin tehtävän puolustaminen
Subject: Defending the function of journalism
Journalismin vapaata harjoittamista pidetään aivan oikein yhtenä nykyaikaisen demokratian peruspilarina.
The free pursuit of journalism is rightly deemed one of the pillars of contemporary democracy.
Journalistin työ perustuu ilmaisun- ja tiedonvapauteen.
Journalists' work is based on freedom of expression and information.
Se on mahdollista vain siellä, missä on mielipiteenvapaus ja missä ihmiset voivat vapaasti vastaanottaa tai välittää tietoa ja ajatuksia.
This is only possible where there is freedom of opinion and people are free to receive or transmit information or ideas.
Näitä oikeuksia suojellaan sekä jäsenvaltioiden perustuslaeilla että EU:n lainsäädännöllä, ja ne on erityisesti suojattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklalla ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 10 artiklalla.
These rights are protected both by the constitutions of Member States and by European legislation and are specifically safeguarded in Article 10 ECHR and Article 10 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Nyt, kun talouskriisi on luonut vakavia yhteiskunnallisia jännitteitä, on kuitenkin pelättävissä, että journalistien, erityisesti yhteiskunnallisia asioita tutkivien journalistien, on entistä vaikeampaa tehdä työtään.
However, now that the economic crisis has created serious social tensions, there are fears that journalists, in particular campaigning journalists, will find it increasingly difficult to do their work.
Mitä komissio edellä kerrotun perusteella vastaa seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko jäsenvaltioista ja erityisesti Kreikasta saatu tietoja välikohtauksista, joihin liittyy journalistien ilmaisunvapauden rajoittamista, ja erityisesti sellaisista välikohtauksista kuin journalistien syytteeseen asettaminen, ilmaisunvapauden kriminalisointi tai jopa toimenpiteet, joilla journalisteilta riistetään heidän vapautensa, esimerkiksi pidättämällä heidät väliaikaisesti? 2.
Have there been any reports in Member States and particularly in Greece of incidents involving restrictions on the freedom of expression of journalists, in particular incidents such as the prosecution of journalists, the criminalisation of freedom of expression or even measures to deprive journalists of their liberty, for instance through temporary detention? 2.
Jos välikohtauksia on ollut, tuomitseeko komissio tällaiset käytännöt?
If so, will it condemn practices of this kind?
Onko komissio laatimassa aloitteita, joiden nojalla journalisteja ja heidän työtään voidaan suojella paremmin?
Are any initiatives under way to provide greater protection for journalists and their work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5241/2010
Question for written answer E-5241/2010
Kaksi vuotta sen jälkeen, kun Kreikka antoi lain siviililiitoista, kyseinen aihe on edelleen hyvin kiistanalainen yliopistollisissa, oikeudellisissa ja kirkollisissa piireissä, koska monet niiden jäsenistä pitävät lakia perustuslain vastaisena ja puutteellisena.
Two years after Greece adopted the law on civil partnerships, this topic is still very controversial in university, legal and clerical circles, since many members of these circles consider it anti-constitutional and flawed.
Siviililiitto ei ole ollut kovin suosittu Kreikassa, koska yksi sen perusongelmista on, että kyseisen oikeussuojan muodon valinneilla pareilla on usein ongelmia erityisesti julkishallinnon kanssa asioidessaan, ja näyttää siltä, että käytännössä heillä on vähemmän etuoikeuksia kuin avioliiton valinneilla pareilla.
This institution has not found much favour in Greece, one of the basic problems being that couples who have chosen this form of legal safeguard frequently encounter problems, especially in their dealings with the public administration, and it appears that in practice they have far fewer privileges than couples who have opted for marriage.
Onko siviililiitto hyväksytty kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
Has the institution of civil partnership been adopted in all EU Member States?
Miten suosittu se on kussakin 27 jäsenvaltiossa? 2.
To what extent has it found favour in each of the 27 Member States? 2.
Miten jäsenvaltiot käsittelevät parin oikeuksiin liittyviä harmaita alueita, joita oletettavasti esiintyy siviililiittoa koskevassa lainsäädännössä?
How do Member States address the grey areas that presumably exist in civil partnership legislation regarding the rights of the couple?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5242/2010
Question for written answer E-5242/2010
Aihe: Merenkulkualan tutkimuksen edistäminen
Subject: Promotion of marine research
Komissio tunnusti strategisissa tavoitteissaan vuosiksi 2005−2009, että on kehitettävä kattava meripolitiikka, jota olisi tuettava merenkulkualan tieteellisellä tutkimuksella, teknologialla ja innovoinnilla.
As one of its strategic objectives for 2005-2009, the Commission had recognised the need for an all-embracing maritime policy which should be supported by advanced methods in scientific marine research, technology and innovation.
Tässä yhteydessä korostettiin, että meriin liittyvässä tutkimuksessa ja teknologian kehittämisessä on edistettävä huippuosaamista, jotta voidaan käsitellä nykyisiä haasteita ja hyödyntää meriympäristön tarjoamia mahdollisuuksia.
Within this context emphasis was placed on the need to promote excellence in marine research and technological development so as to be able to address the challenges of today and take advantage of the opportunities offered by the marine environment.
Vuonna 2008 antamassaan tiedonannossa ”Eurooppalainen strategia merien ja merenkulkualan tutkimusta varten” (KOM(2008)0534) se totesi, että se ”aikoo viedä vuonna 2009 eteenpäin useita toimia näitä päämääriä kohti.
In its 2008 Communication on A European Strategy for Marine and Maritime Research (COM2008)0534), it had stated that it would ‘ promote in 2009 several activities to these purposes, in particular, developing a sustainable support for the specialised pan-European research infrastructure and facilitating mapping of needs of regional research structure complementing the ESFRI Roadmap and Integrated Infrastructures Initiatives. ’
Erityisesti se aikoo kehittää kestävää tukea erikoistuneille yleiseurooppalaisille tutkimusinfrastruktuureille ja helpottaa tarvekartoituksen tekemistä alueellisista tutkimusrakenteista, joita tarvitaan ESFRIn etenemissuunnitelmassa ja integroiduissa infrastruktuurialoitteissa määriteltyjen infrastruktuurien lisäksi”.
It aimed also to motivate Member States to use the available Community funds for these purposes and to adopt a coordinated approach to a new model for education and to develop a marine infrastructure policy supporting excellence in Europe, thereby guaranteeing access for scientists from small and new Member States without research infrastructures.
Komissio seuraa strategian täytäntöönpanoa ja raportoi säännöllisesti sen edistymisestä.
The Commission will monitor implementation of this strategy and will provide periodic reports on its progress.
Ensimmäinen kertomus esitetään viimeistään vuonna 2012.
The first report will be presented no later than 2012.
Mitä komissio edellä kerrotun perusteella vastaa seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will it say: 1.
Miten se arvioi merenkulkualan tutkimuksen tukemisessa ja edistämisessä tähän mennessä aikaansaatua edistystä sekä EU:n tasolla että kansallisella tasolla?
How does it judge progress so far in supporting and promoting marine research at both European and national level?
Katsooko se, että tähän mennessä toteutetut toimenpiteet ovat riittäviä?
Does it consider adequate the actions taken so far?
Onko se halukas ryhtymään täydentäviin toimenpiteisiin? 2.
Is it disposed to take supplementary measures? 2.
Katsooko se, että jäsenvaltiot hyödyntävät tehokkaasti saatavilla olevia yhteisön resursseja?
Does it consider that Member States are making effective use of the Community resources available?
Mitä varoja Kreikka on käyttänyt ja mihin toimiin?
What funds have been taken up by Greece and for which actions?
Millä jäsenvaltioilla on parhaat käytännöt, joita voitaisiin käyttää mallina muille jäsenvaltioille? 3.
Which Member States have the best practices which could be taken as a model by other Member States? 3.
Mikä on tutkimuksen seitsemännessä puiteohjelmassa merenkulkualan tutkimukselle varatun rahoituksen taso?
What is the level of funding set aside for marine research under FP7?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5243/2010
Question for written answer E-5243/2010
Tarkoittaako komission vastaus, että viiden vuoden kuluttua (1.1.2007 lukien) EU:n kansalaisten, jotka eivät asu Bulgariassa ja jotka omistavat maassa kiinteistön, johon kuuluu maata, ei enää tarvitse rekisteröidä yhtiötä Bulgariassa?
Does the Commission's answer mean that, after five years (from 1 January 2007), EU nationals who are not resident in Bulgaria and who own properties with land in Bulgaria will no longer need to have a registered company in that country? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5244/2010
Question for written answer E-5244/2010
Aihe: Biodiversiteetti ja luonnonmukainen viljely
Subject: Biodiversity and organic farming
Komissio tietää, että biodiversiteetti ja maatalous liittyvät toisiinsa.
As the Commission knows, biodiversity and agriculture are two intimately related issues.
Biodiversiteetin säilyminen on tärkeää maatalouspolitiikan kannalta sen tuomien välittömien hyötyjen takia sekä erityisesti tulevan elintarviketurvan ja ‑omavaraisuuden takaamiseksi.
Biodiversity is an asset that must be conserved for the sake of our agricultural policy, of its direct benefits and, above all, as a guarantee of our future food safety and independence.