natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: EU:n rikosoikeuspolitiikka ja ehdotus puitepäätökseksi vastaajan poissa ollessa annetuista tuomioista
Subject: EU criminal justice policy in light of proposed FD on judgments in absentia
Slovenia, Ranska, Tšekin tasavalta, Ruotsi, Slovakia, Iso-Britannia ja Saksa ehdottivat äskettäin puitepäätöstä vastaajan poissa ollessa annetuista tuomioista, jolla muutettaisiin muun muassa puitepäätöstä eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä (ks. neuvoston 14.1.2008 päivätty asiakirja 5213/08).
Slovenia, France, the Czech Republic, Sweden, Slovakia, the United Kingdom and Germany recently proposed a framework decision on the enforcement of judgments in absentia, modifying inter alia the framework decision on the European arrest warrant (see Council document 5213/08 of 14.1.2008).
Ehdotus tehtiin oikeusturvaa koskevaan puitepäätökseen liittyvien neuvottelujen jälkeen ja sitä oli ensiksi ehdottanut komissio vuonna 2004.
The proposal was launched after negotiations on a framework decision on procedural safeguards originally proposed by the Commission in 2004 broke down in Council.
Miten tämä uusi ehdotus sopii komission mielestä Euroopan unionin rikosoikeuspolitiikan laajempaan kehitykseen?
How does this new proposal, in the Commission's view, fit into the general scheme of development of European Union criminal justice policy?
Kuultiinko komissiota tai muuta organisaatiota (juristeja, oikeusasioihin tai syytettyjen oikeuksiin erikoistuneita kansalaisjärjestöjä) ennen ehdotuksen tekemistä?
Was the Commission or any other organisation (e.g. practitioners, legal and defence rights NGOs) consulted before the proposal was launched?
Eikö komissio ole huolestunut, että ehdotus on saatettu tehdä vain siksi, että vältettäisiin edistymästä paljon tärkeämmissä oikeusturva-asioissa, kuten tulkkauksen tai oikeusavustajan saatavuudessa?
Is the Commission not worried that this proposal might have been made as a way of avoiding making progress on procedural rights such as translation and legal assistance that are arguably more important?
Katsooko komissio, että toimi on tarpeellinen tällä hetkellä, kun otetaan huomioon, että useimmat niistä juridisista välineistä, joita sillä muutettaisiin, ovat vielä panematta täytäntöön.
Does the Commission feel the measure is necessary at present, considering the fact that most legal instruments it would amend have not yet been put into practice?
Katsooko komissio, että ehdotuksella parannettaisiin tehokkaasti poissa ollessa tuomittujen henkilöiden oikeuksia, kun otetaan huomioon, että uusi oikeudenkäynti ei aina ole riittävä varotoimi?
Is the Commission satisfied that the proposal would be effective in enhancing the rights of persons convicted in absentia, given that retrial is not always a sufficient safeguard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1226/08
WRITTEN QUESTION E-1226/08
Aihe: Parisuhteen rekisteröinti Espanjassa
Subject: Civil Partnerships in Spain
Vaalipiirini jäsen, joka on Espanjassa asuva Gibraltarin kansalainen, on rekisteröinyt parisuhteensa Ison-Britannian konsulaatissa Limassa.
A constituent, a citizen of Gibraltar living in Spain, has a registered Civil Partnership with the British Consulate in Lima.
Pitkän ja vaivalloisen prosessin jälkeen hän kumppaninsa kanssa onnistui saamaan parisuhteelle Espanjan viranomaisten hyväksynnän, jotta he voivat asua yhdessä Madridissa.
After a long and difficult process he and his partner eventually managed to have the partnership recognised by the Spanish authorities so that his partner could reside with him in Madrid.
Kuitenkin kun kumppanin henkilöllisyystodistus varastettiin, uutta ei myönnetty, koska Espanjan viranomaisten mukaan parisuhteen rekisteröinti ”ei ollut enää voimassa”.
Yet when the partner had his residency card stolen, the application for a duplicate card was refused, as the Spanish authorities claimed that the certificate of civil partnership had ‘expired’.
Tietääkseni kyseisillä todistuksilla ei ole viimeistä voimassaolopäivää.
As far as I am aware, such certificates do not have an expiry date.
Voiko komissio pyytää Espanjan viranomaisilta selvitystä tähän asiaan?
Will the Commission seek clarification from the Spanish authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1227/08
WRITTEN QUESTION E-1227/08
Aihe: Polittinen vapaus Valko-Venäjällä
Subject: Political freedom in Belarus
Eräs vaalipiirini asukas otti minuun yhteyttä ja ilmaisi huolensa poliittisten oikeuksien ja sananvapauden rajoituksista Valko-Venäjällä.
I have been contacted by a constituent who is concerned with restriction of political expression and free speech in Belarus.
Hänen mukaansa eurooppalaiset poliittiset nuorisojärjestöt Young Democrat Union ja Democrat Youth Community of Europe vierailivat Valko-Venäjällä 10.–13. tammikuuta tavatakseen paikallisia veljespuolueitaan.
My constituent tells me that delegates of the International Young Democrat Union and the Democrat Youth Community of Europe visited Belarus from 10 to 13 January to meet with their Belarusian sister parties.
Matkan rahoituksesta vastasi Euroopan nuorisosäätiö.
This trip was funded by the European Youth Foundation.
Välittömästi tämän matkan jälkeen poliisi kuitenkin pidätti kymmenen valkovenäläisten veljespuolueiden (Valko-Venäjän nuorten kansanrintama ja Nuorisorintama) jäsentä ja vangitsi heidät rauhanomaiseen mielenosoitukseen osallistumisesta.
Immediately following this study visit, however, 10 members of the hosting organisations, the Belarusian Popular Front Youth and the Young Front, were arrested and imprisoned for involvement in a peaceful demonstration.
Poliisi ilmeisesti pahoinpiteli osaa nuorista saadakseen varmistuksen osallistumisesta, ja kaikkia kymmentä syytettiin ”epäsopivasta kielenkäytöstä”.
Some were allegedly beaten by police to confirm their participation and all ten were charged with ‘using bad language’.
Mikä on komission mielipide Valko-Venäjän poliittisen vapauden tilasta tällä hetkellä?
What is the Commission's opinion of the extent of political freedom in Belarus today?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ottaakseen tämän asian ja Valko-Venäjän kansalaisvapauksien tilan yleisemminkin esille asiasta vastaavien viranomaisten kanssa?
What steps will the Commission take to raise this issue in particular, and the matter of civil liberties in Belarus in general, with the appropriate authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1228/08
WRITTEN QUESTION E-1228/08
Aihe: Lentokentillä olevien lentokoneiden päästöjen vähentäminen
Subject: Reducing emissions of stationary aircraft at airports
Onko komissio tietoinen, että jopa 30 prosenttia lentokenttien päästöistä syntyy lähtöporteilla pysäköitynä olevien lentokoneiden päästöistä?
Is the Commission aware of reports that up to 30 % of emissions at airports are generated by aircraft when they are parked at the gate?
Onko komissio harkinnut lainsäädäntöehdotusta, jossa lähtöporteille pysäköityjen lentokoneiden edellytettäisiin käyttävän lentokentän voimajärjestelmää (GPSS) eikä erittäin saastuttavaa omaa varavoimayksikköään (APU)?
Has the Commission considered proposing legislation to require aircraft, when parked at an airport gate, to use ground power support systems (GPSS) instead of their own highly polluting auxiliary power unit (APU)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1229/08
WRITTEN QUESTION E-1229/08
Mikä on Pohjois-Irlannin osuus tutkimuksen ja kehittämisen seitsemännen puiteohjelman varoista ajanjaksona 2007‑2013?
What is Northern Ireland's share of the 7th Framework Programme R & D funds for the period 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1230/08
WRITTEN QUESTION E-1230/08
Onko komission mielestä olemassa mitään estettä sille, että tutkimuksen ja kehittämisen seitsemännen puiteohjelman varoja kohdennettaisiin pienen vesivoimalan prototyyppihankkeeseen?
Is there any reason from the Commission's perspective as to why the 7th Framework Programme R & D funds could not be applied to a prototype project for a small electrical hydro-scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1231/08
WRITTEN QUESTION E-1231/08
Aihe: Pitkät hevoskuljetukset: EU:n toimenpiteet
Subject: Long-haul transport of horses: EU measures
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1232/08
WRITTEN QUESTION E-1232/08
Aihe: Maahanmuuttajayhteisöjen kokemusten vertailu
Subject: Comparative experiences of migrant communities
Voiko komissio kertoa, onko olemassa mahdollisuuksia rahoitukseen, jota eri jäsenvaltioissa elävät maahanmuuttajayhteisöt voivat saada jakaakseen kokemuksia ja parhaita käytäntöjä?
Could the Commission comment on whether there are any funding possibilities which migrant communities in different Member States can access in order to share experiences and best practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1233/08
WRITTEN QUESTION E-1233/08
Voiko komissio Yhdistyneen kuningaskunnan hiljattaisen Northern Rock ‑pankkikriisin valossa kommentoida markkinoiden väärinkäyttöä koskevan direktiivin täytäntöönpanoa ja sitä, noudatetaanko direktiiviä yhdenmukaisesti kaikkialla EU:n 27 jäsenvaltiossa?
In the wake of the recent Northern Rock banking crisis in the UK, can the Commission comment on the implementation of the Market Abuse Directive and whether the directive is consistently observed across the EU‑27 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1234/08
WRITTEN QUESTION E-1234/08
Aihe: Polttoaineiden valmisteveron alentaminen
Subject: Reduction of taxes on fuel
Öljynhinnan jatkuva ja jyrkkä nousu on aiheuttanut vakavia taloudellisia seurauksia Euroopan unionille, jonka vienti on jo vaikeuksissa euron korkean dollarikurssin takia.
The constantly and dramatically increasing price of oil has had serious repercussions for the economy of the European Union, whose exports have already been hit by the strength of the Euro against the dollar.
Raakaöljyn hinnannousu iskee pahiten pk-yrityksiin sekä yksittäisiin kansalaisiin, koska yksityisliikenteen kulut kasvavat ja yleisemminkin peruselintarvikkeiden hinnat nousevat, mikä on suoraa seurausta tavarankuljetusten ja energiankulutuksen kustannusten noususta.
The rising cost of crude oil particularly affects small and medium sized firms, and individual citizens, through the increased cost of private transport and, more generally, basic necessities as an immediate and direct result of the increased cost of goods transport and energy consumption.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin talouden elvyttämiseksi, esimerkiksi eräiden jäsenvaltioiden pyytämällä väliaikaisella 10 prosentin alennuksella polttoaineiden ja niiden johdannaisten valmisteveroon?
Does the Commission intend to adopt measures to revive the economy, such as calling on individual Member States to reduce by 10 %, for a transitional period, the level of taxes on fuel and fuel derivatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1235/08
WRITTEN QUESTION E-1235/08
Liikenneturvallisuutta koskevilla sosiaalisilla direktiiveillä pyritään varmistamaan korkea liikenneturvallisuuden taso ja kuljettajille kohtuullinen elämänlaatu.
The main purpose of the social directives on transport safety is to ensure a high level of road safety, while ensuring a decent quality of life for drivers.
Tilastot eivät kuitenkaan vahvista näiden tavoitteiden saavuttamista, mutta sen sijaan kuorma-autojen ja linja-autojen kuljettajien tuottavuus on romahtanut.
However, there is no statistical evidence that that objective has been achieved, whereas records show a drastic reduction in the productivity of TIR drivers and drivers of coaches and buses.
Ajo‑ ja lepoaikoja koskevien sääntöjen muuttamisen jälkeen ja analogisen ajopiirturin korvanneen digitaalisen ajopiirturin käyttöönoton seurauksena kuljettajien työaika on lyhentynyt enintään 48 tunniksi viikossa.
After the changes to the rules on driving and rest times, and the introduction of digital rather than analogue tachygraphs, the hours which drivers are available to work have been reduced to a maximum of 48 per week.
EU:n direktiivi on saatettu Italiassa osaksi kansallista lainsäädäntöä kaksi vuotta myöhässä ja vaikuttaa siltä, että sen tuomat uudistukset lisäävät sietämättömästi byrokratiaa.
The European directive was carried into law in Italy after two years' delay, and it appears that the new provisions introduced have generated an intolerable increase in red tape.
Kaikkein sietämättömimpiä ovat kuitenkin erot toisen lukuun työskentelevien kuljetusyritysten (700 000 ajoneuvoa) ja tuotantoyritysten ja kaupallisten yhtiöiden (4 miljoonaa ajoneuvoa) velvollisuuksien välillä.
However, their most unacceptable and paradoxical feature is the disparity between the obligations placed on carriers providing road haulage services for hire or reward (700 000 vehicles) and those incumbent on manufacturing and commercial firms (4 million vehicles).
Viime tammikuusta alkaen ensiksi mainitut ovat joutuneet noudattamaan tiukkoja määräyksiä, kun taas jälkimmäiset eivät joudu noudattamaan sääntöjä eivätkä ilmoittamaan mitään kuljettajiensa työajoista (vaikka niiden ajoneuvoissa on ajopiirturit).
Since last January, the former have had to comply with stringent rules, while the latter (even when their vehicles are equipped with tachygraphs) are not required to comply with those rules or complete any documentation concerning the hours worked by their drivers.
Miten komissio selittää nämä erot kohtelussa?
How does the Commission explain such disparate treatment?
Jos erilaiset velvoitteet aiheuttavat haittavaikutuksia toisen lukuun työskenteleville kuljetusyrityksille (kaikki pienyrityksiä), eikö se johda vaivihkaa markkinoiden vääristymiseen tuotantoyritysten ja kaupallisten yhtiöiden eduksi?
If this disparity adversely affects carriers providing road haulage services for hire or reward (which are all small firms), does it not thereby surreptitiously distort the market to the advantage of manufacturing and commercial enterprises?
Hyötyvätkö esimerkiksi autoja valmistavat yritykset tästä edusta?
Would the Commission state whether, for example, motor vehicle manufacturers are thereby placed at an advantage?
Jos edellä kuvailtu tilanne on todenmukainen, miten on mahdollista, että Euroopan unioni hyväksyy tämän ristiriidan?
Would the Commission explain how, if the above description of the situation is accurate, the European Union can possibly endorse such a contradictory state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1236/08
WRITTEN QUESTION E-1236/08
Aihe: Vastaus japanilaisen monikansallisen Asahi Kasei -yhtiön harjoittamaa epäreilua kilpailua koskeneeseen kysymykseen
Subject: Reply to the question concerning unfair competition from the Japanese multinational Asahi Kasei Corporation
Komission jäsen Nellie Kroes esitti 19. helmikuuta 2008 vastauksen japanilaisen monikansallisen Asahi Kasei -yhtiön harjoittamaa epäreilua kilpailua koskeneeseen kysymykseen E-5662/07 .
On 19 February 2008, Commissioner Neelie Kroes published a reply to parliamentary Question E‑5662/07 concerning unfair competition from a Japanese multinational, the Asahi Kasei Corporation.
Komission jäsenen antamassa vastauksessa ilmoitetaan, että komissio ei ole saanut minkäänlaista valitusta Asahi Kasein kilpailun vastaisesta toiminnasta tai yleisemmin kilpailuun liittyvistä ongelmista kupron myynnissä.
The Commissioner's reply states that the Commission ‘has not received any complaints in relation to potential anticompetitive conduct of Asahi Kasei or more generally in relation to competition problems related to the sale of cupro.
Näin ollen, jos asiassa ei ilmene uusia tosiseikkoja, komissio ei aio käsitellä parlamentin jäsenen osoittamaa hallitsevan aseman hyväksikäyttöä.
Consequently, without more factual information on this matter, the Commission is not in a position to assess the alleged abusive behaviour reported by the Honourable Member(s)’.
Komission jäsenen vastaus näyttää olevan ristiriidassa tosiseikkojen kanssa.
However, the Commissioner's reply does not seem to correspond to the facts of the case.
F.D.G. ‑yhtiön (Bemberg) kriisin selvitysmiehen professori Francesco Fimmanòn 30. marraskuuta 2007 komissiolle lähettämässä kirjeessä esitettiin yksityiskohtaisesti Asehi Kasein toimet, jotka ovat yhteisön kilpailulainsäädännön vastaisia, koska ne ovat hallitsevan aseman väärinkäyttöä.
On 30 November 2007 Professor Francesco Fimmanò, in his capacity as ‘special commissioner’ dealing with the administration of FDG SpA (formerly Bemberg), wrote to the Commission describing in detail the conduct of Asahi Kasei Corporation which, in his view, constituted an abuse of that company's dominant market position and thus contravened Community competition rules.
Komission kilpailun pääosaston yksikönpäällikkö Paolo Cesarini vastasi 29. tammikuuta 2008 professori Francesco Fimmanòn kirjeeseen.
Dr Paolo Cesarini, head of unit in the Commission's DG Competition, replied to Professor Fimmanò's letter on 29 January 2008.
On siis syytä uskoa, että komissiolla on kaikki tarvittavat tiedot asian käsittelemiseksi perin pohjin ja selvitysmiehen paljastamien kilpailun vastaisten toimien arvioimiseksi.
In the light of the foregoing, I have reason to believe that the Commission has all the information it requires to investigate the matter and ascertain whether the Special Commissioner's allegations of anti-competitive behaviour are well-founded.
Komission olisi nähdäkseni myös otettava huomioon, että Asahi on surullisenkuuluisa aiemmista yhteisön lainsäädännön rikkomisista, joista komissio on määrännyt rangaistuksia.
Furthermore, I believe that the Commission should take account of the fact that Asahi Kasei is notorious for its previous breaches of Community law, which resulted in the Commission imposing penalties on the company.
Komission jäsen muistanee hyvin Asahin tuomitsemisen 486,9 miljoonan euron sakkoihin kartellin muodostamisesta vuosina 2004 ja 2005 ikkunoissa, ovissa ja peileissä käytettävän lasin hintojen kontrolloimiseksi.
As the Commission will remember, Asahi Kasei was fined EUR 486.9 for having formed, between 2004 and 2005, a cartel to fix the price of glass used for windows, doors and mirrors.
Eikö komissiolla siis ole hallussaan kaikkia tarvittavia tietoja kysymyksessä E-5662/07 esitetyn hallitsevan aseman hyväksikäytön arvioimiseksi?
Does the Commission agree that it has at its disposal all the information required to ascertain whether the alleged anticompetitive conduct referred to in Written Question E‑5662/07 took place?
Pitäisikö Asahin aiemmat yhteisön lainsäädännön rikkomistapaukset ja professori Francesco Fimmanòn esittämät tiedot ottaa huomioon?
Does the Commission agree that it should take due account of the fact that Asahi Kasei has contravened Community law on previous occasions and of the complaint lodged by Professor Fimmanò?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1237/08
WRITTEN QUESTION E-1237/08
Aihe: Rajat ylittävä myymälärikollisuus
Subject: Cross-border crime against shops
Järjestäytyneet ja ammattimaiset joukkiot kiertävät EU:n jäsenvaltioita ja syyllistyvät rajat ylittävän myymälärikollisuuden eri muotoihin.
Organised and professional gangs are travelling around various EU Member States and committing various forms of cross-border crime against shops.
Onko komissio sitä mieltä, että tähän ongelmaan tarttumiseksi on sovellettava Euroopan tason lähestymistapaa?
Is a European plan of attack needed to tackle this?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei pidä sitä tarpeellisena?
If not, why not?
Onko komissio valmis harkitsemaan rajat ylittävän myymälärikollisuuden parissa toimivan Euroopan tason niin kutsutun erityissyyttäjäviranomaisen viran perustamista poliisi‑ ja oikeuslaitosten välisen viestinnän puutteiden poistamiseksi kyseisellä alalla, mikä mahdollistaisi keskitetyn toimintamallin soveltamisen?
Will the Commission consider the possibility of appointing a ‘special’ public prosecutor at European level to deal with cross-border crime against shops in order to optimise communication between the police and judicial authorities, facilitating a targeted approach?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei ole valmis harkitsemaan sitä?
If not, why not?
Onko komissio valmis pyytämään jäsenvaltioita nimeämään kansallisen yhteyspisteen, jotta myös Euroopan tasolla koordinointi paranee sekä päästään tarkoituksenmukaiseen tietojenvaihtoon tällä alalla?
Will the Commission ask Member States to designate a national liaison office in order to improve coordination at European level and bring about effective exchanges of information on this subject?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei ole valmis pyytämään tätä?
If not, why not?
Voiko komissio kertoa, ovatko Europol ja Eurojust ryhtyneet toimiin tässä asiassa?
Are Europol and Eurojust active in this field?
Jos toimia on toteutettu, mistä toimista on kyse ja mihin tuloksiin ne ovat johtaneet?
If so, what are they doing, and what practical results are they achieving?
Jos toimiin ei ole ryhdytty, miksi ei ole tehty mitään?
If not, why not?
Komissio valmistelee eurooppalaisen kenttätutkimuksen käynnistämistä saadakseen vertailukelpoisia tilastotietoja liike-elämää vastaan kohdistetusta rikollisuudesta.
The Commission is working on plans for European field research with the aim of compiling comparable statistics on crime against businesses.
Voiko komissio luvata, että tilastoja kerätään myös myymälärikollisuudesta?
Can the Commission give an undertaking that statistics will also be gathered on crime against shops?
Jos komissio vastaa myöntävästi, voidaanko tulokset eritellä kyseisen rikollisuuden eri esiintymismuotojen perusteella?
If so, can they be divided so as to reflect the various forms which such crime takes?
Voiko komissio tehdä tässä yhteydessä myös eron yhtäällä pelkästään kansallisella tasolla toimivien ja toisaalla myös rajat ylittävien rikollisten välillä?
Can the Commission also distinguish between criminals who only operate nationally and those who also operate internationally?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se halua eritellä tuloksia?
If not, why not?
Pitääkö paikkansa, että kansainväliset rikollisjoukkiot, joiden toiminta kohdistuu vähittäiskauppaan, harjoittavat usein myös muunlaista rikollista toimintaa, kuten huume‑, nais‑ ja asekauppaa?
Is it true that international gangs which commit crimes against the retail trade are often also involved in other forms of crime, such as trafficking in drugs, women and arms?
Jos tämä pitää paikkansa, eikö silloin pidä viipymättä nostaa tämän ongelman tärkeysjärjestystä?
If so, ought not high priority then immediately to be assigned to dealing with them?
Onko komissio valmis ehdottamaan toimenpiteitä, joilla edistetään sitä, että EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset, jotka syyllistyvät toisissa EU:n jäsenvaltioissa rikolliseen väkivaltaan tai rikollisuuden muihin vakaviin muotoihin, voidaan karkottaa kyseisestä maasta?
Will the Commission propose measures to make it possible for nationals of EU Member States who commit violent or other serious forms of crime in other EU Member States to be deported?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei ole valmis ehdottamaan kyseisiä toimenpiteitä?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1238/08
WRITTEN QUESTION E-1238/08
Aihe: Yhteisen markkinajärjestelyn purkaminen kuiduntuotantoon tarkoitetun pellavan ja hampun alalla
Subject: Dismantling of Common Market Organisation for fibre flax and hemp
Euroopan komissio päätti 29. tammikuuta jatkaa nykyisten pellavan ja hampun viljelyä koskevien tukitoimenpiteiden voimassaoloa tuotantovuonna 2008–2009 odoteltaessa yhteiseen maatalouspolitiikkaan tehtäviä muutoksia, jotka on määrä vahvistaa vuoden 2008 jälkipuoliskolla.
On 29 January, the Commission decided to extend the existing aid for flax and hemp cultivation for the marketing year 2008‑09, pending the review of the common agricultural policy planned for the second half of 2008.
Tukimuotoja aiotaan muuttaa: siinä missä tukimaksut on nykyään sidottu tuotantoon, ne maksetaan jatkossa suoraan viljelijöille tulotuen muodossa.
The method of paying the subsidy was to be altered: whereas at present the premiums are product-related, they would be paid to farmers direct via an income supplement.
Tämä muutos saattaa vaikuttaa erityisen kielteisesti pellavan ja kuidun viljelyyn, koska viljelijät voivat päättää alkaa kasvattaa muita lajeja.
This change might have a particularly disastrous impact on flax and hemp growing: farmers could opt to grow different crops.
Tämä voi muodostaa vakavan uhan kymmenien pellavaa jalostavien yritysten tulevaisuudennäkymille.
This would seriously endanger the future of dozens of flax-processing plants.