natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetuksen (EY) N:o 2252/2004 tavoitteena on ottaa käyttöön yhteiset turvatekijöitä koskevat vaatimukset ja sisällyttää biometrisiä tunnisteita jäsenvaltioissa myönnettäviin matkustusasiakirjoihin ja passeihin niiden turvallisuuden parantamiseksi ja luotettavamman yhteyden luomiseksi matkustusasiakirjan ja sen haltijan välille, millä varmistettaisiin, että asiakirja on paremmin suojattu väärinkäyttöä vastaan.
The objective of Regulation (EC) No. 2252/2004 is to establish standard security features and to integrate biometric identifiers into the travel documents and passports issued by Member States in order to render these documents more secure and to establish a more reliable link between the holder and the travel document, thus ensuring that it is better protected against fraudulent use.
Komissio ehdotti alun perin 12 kuukauden määräaikaa asetuksen täytäntöönpanolle jäsenvaltioissa.
As for Member States' implementation of the Regulation, the Commission had originally proposed a deadline of 12 months.
Asiaa valmisteltaessa neuvostossa kävi kuitenkin ilmi, ettei määräaika olisi riittävän pitkä.
However, the preparatory work in the Council showed that this deadline was not deemed sufficient.
Lopulta neuvosto päätti, että kasvokuvan määräajaksi asetetaan 18 kuukautta ja yhteentoimivassa muodossa tallennettujen sormenjälkien määräajaksi 36 kuukautta.
Finally, the Council agreed on a 18 months deadline for the introduction of the facial image and 36 months for de introduction of the fingerprints in interoperable formats.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0169/05
WRITTEN QUESTION E-0169/05
Ennen kuin bacillus liquefaciens ‑bakteeria muutettiin geneettisesti, se ei koskaan ollut aiheuttanut kenenkään kuolemaa.
Before being modified by genetic engineers, bacillus liquefaciens had never killed anybody.
Sitä manipuloitiin pelkästään tuottavuuden kasvattamiseksi, mikä johti siihen, että tämä alun perin täysin harmiton bakteeri tuotti enemmän tryptofaania, jonka hengenvaarallisuudesta ei ole epäilystäkään.
Its engineering, carried out solely with view to increasing its profitability, has led to this initially totally inoffensive bacterium producing increased amounts of tryptophan, the lethal effects of which on human beings leave no room for even the shadow of a doubt.
Yhdysvalloissa kuoli 38 henkilöä vuosien 1989–1991 välisenä aikana muuntogeenisten bakteerien tuottaman tryptofaanin vuoksi, jota lisättiin elintarvikkeisiin lisäaineena.
In the USA, between 1998 and 1991, 38 people died from the effects of the tryptophan produced by these genetically modified bacteria which were added to foodstuffs as supplements.
Tämä osoittaa selvästi riskit, joita muuntogeenisiin organismeihin liittyy alkaen pelkistä allergisista oireista ja päättyen anafylaktisen šokin aiheuttamaan kuolemaan, etenkin lasten kohdalla.
This clearly demonstrates the risks for public health caused by GMOs, which range from simple allergies to death caused by anaphylactic shock, especially in children.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0170/05
WRITTEN QUESTION E-0170/05
esittäjä(t): Filip Adwent (IND/DEM)
by Filip Adwent (IND/DEM)
Aihe: Sosiaalista avustusta koskeva ohjelma huono-osaisten nuorten hyväksi
Subject: Social aid programme to benefit young people from low-income families
Miksi EU ei pidä lupauksiaan, jotka koskevat kolmivuotista sosiaalista ohjelmaa huono-osaisten, erityisesti maalla asuvien nuorten hyväksi?
Why does the EU not honour its commitments concerning the three-year social programme designed to benefit young people from low-income families, especially those living in the countryside?
Tämä saattaa huonoon valoon EU:n, joka näin huijaa ja nöyryyttää puolalaisia perheitä, sen jälkeen kun osa niistä oli naiiviudessaan äänestänyt EU:hun liittymisen puolesta.
This is an act of blatant dishonesty by the EU which is, in this way, cheating and humiliating Polish families after some of them, in their naivety, voted for accession to the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0171/05
WRITTEN QUESTION E-0171/05
esittäjä(t): Stefano Zappalà (PPE-DE) ja Antonio Tajani (PPE-DE)
by Stefano Zappalà (PPE-DE) and Antonio Tajani (PPE-DE)
Aihe: Palestiinan tilanne
Subject: Situation in Palestine
Palestiinassa järjestettiin presidentinvaalit 9. tammikuuta 2005; b)
presidential elections were held in Palestine on 9 January 2005; b)
tähän tapahtumaan osallistuivat Euroopan unionista Euroopan parlamentin ja komission valtuuskunnat; c)
the European Union was present at that event in the form of a Parliament and Commission delegation; c)
Euroopan unioni oli investoinut useita miljoonia euroja edellä mainittuun tapahtumaan; d)
the European Union had invested several million euros in the event; d)
vaalit käytiin asianmukaisesti, demokraattisesti ja avoimesti; e)
the elections proceeded in a proper, democratic and transparent fashion; e)
alueen sosiaalinen tilanne jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa; f)
the social situation in the territories nonetheless leaves a great deal to be desired; f)
Euroopan unioni investoi huomattavan summan Palestiinaan avustaakseen erityisen avun tarpeessa olevia kohteita.
the European Union invests a great deal of money in Palestine in order to assist cases in which there is a particular need,
Tiedustelisimme neuvostolta seuraavaa: 1.
would the Council answer the following questions? 1.
Minkälaista taloudellista tukea ja miten paljon alueelle on myönnetty viiden viime vuoden aikana?
What kind of - and how much - financial assistance has been made available to the area in question over the last five years?
Mihin tarkoitukseen tukea on myönnetty ja kenelle? 2.
For what purpose and to whom was it paid? 2.
Oliko tuki kohdennettu?
Was the aid targeted?
Mikäli kyllä, kuka valvoi tuen käyttöä ja milloin tällaista valvontaa harjoitettiin? 3.
If so, who monitored the use to which it was put, and when did such monitoring take place? 3.
Mitä tuki- ja/tai investointiohjelmia on suunniteltu seuraavaksi viideksi vuodeksi? 4.
What aid and/or investment programmes are planned for the next five years? 4.
Eikö neuvoston mielestä sen olisi hyväksyttävä erityinen avustusohjelma infrastruktuurien (tiestö, viemäröinti, vesijohto- ja rautatieverkosto) sekä julkisten rakennusten (koulut, sairaalat sekä parlamentin ja kuntien toimitilat) rakentamista ja/tai modernisointia varten? 5.
Does the Council not consider that it should adopt a specific action programme for the purpose of providing and/or modernising infrastructure (roads, sewers, aqueducts and railway lines) and public buildings (schools, hospitals, a parliament and community facilities)? 5.
Eikö neuvosto katso, että sen olisi hyväksyttävä erityinen toimintaohjelma sosiaali- ja kulttuurikeskusten, terveydenhoitojärjestelmän, kotiavun ja kaiken muun tarvittavan tarjoamiseen, jotta paikallisen väestön elintaso voidaan nostaa vähintäänkin tyydyttävälle tasolle?
Does the Council not consider that it should adopt a specific action programme for the purpose of providing social and cultural centres, health care, domicilary care and whatever else is required in order to raise the local residents’ standard of living to at least an acceptable level?
Mitä tulee Euroopan unionin edustukseen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemissa palestiinalaisten presidentinvaaleissa 9.1.2005 neuvosto haluaa muistuttaa, että myös neuvoston pääsihteeri, YUTP:n korkeana edustajana toimiva Javier Solana oli paikalla.
With regard to European Union representation at the Palestinian presidential elections on 9 January 2005, to which the Honourable Member refers, the Council would also point to the presence of Mr Javier Solana, Secretary-General of the Council/High Representative for CFSP, during the elections.
Alueelle viime vuosina annettuun taloudelliseen tukeen liittyvät kysymykset kuuluvat komission toimivaltaan, sillä komissio vastaa yhteisön talousarvion toteuttamisesta.
The issues concerning financial aid made available to this region in recent years falls within the remit of the Commission, which is responsible for implementing the Community budget.
Neuvosto ehdottaa, että kysyjä esittäisi nämä kysymykset suoraan kyseiselle toimielimelle.
The Council suggests that the Honourable Member address these questions directly to the Commission.
Tilapäisessä yhdyskomiteassa (Ad Hoc Liaison Committee, AHLC) kokoontuva kansainvälinen avunantajien yhteisö, jossa EU on edustettuna, tarkastelee parhaillaan mahdollisuuksia investoida infrastruktuureihin ja yleisesti sosiaalialoille.
The international community of donors, meeting within the AHLC (Ad hoc Liaison Committee), on which the EU is represented, is currently examining the scope for investing in infrastructure and, more generally, in the social sectors.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0172/05
WRITTEN QUESTION E-0172/05
Palestiinassa järjestettiin presidentinvaalit 9. tammikuuta 2005; b)
presidential elections were held in Palestine on 9 January 2005; (b)
tähän tapahtumaan osallistuivat Euroopan unionista Euroopan parlamentin ja komission valtuuskunnat; c)
the European Union was present at that event in the form of a Parliament and Commission delegation; (c)
Euroopan unioni oli investoinut useita miljoonia euroja edellä mainittuun tapahtumaan; d)
the European Union had invested several million euros in the event; (d)
vaalit käytiin asianmukaisesti, demokraattisesti ja avoimesti; e)
the elections proceeded in a proper, democratic and transparent fashion; (e)
alueen sosiaalinen tilanne jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa; f)
the social situation in the territories nonetheless leaves a great deal to be desired; (f)
Tiedustelisimme komissiolta seuraavaa: 1.
would the Commission answer the following questions? 1.
Eikö komission mielestä sen olisi hyväksyttävä erityinen avustusohjelma infrastruktuurien (tiestö, viemäröinti, vesijohto- ja rautatieverkosto) sekä julkisten rakennusten (koulut, sairaalat sekä parlamentin ja kuntien toimitilat) rakentamista ja/tai modernisointia varten? 5.
Does the Commission not consider that it should adopt a specific action programme for the purpose of providing and/or modernising infrastructure (roads, sewers, aqueducts and railway lines) and public buildings (schools, hospitals, a parliament and community facilities)? 5.
Eikö komissio katso, että sen olisi hyväksyttävä erityinen toimintaohjelma sosiaali- ja kulttuurikeskusten, terveydenhoitojärjestelmän, kotiavun ja kaiken muun tarvittavan tarjoamiseen, jotta paikallisen väestön elintaso voidaan nostaa vähintäänkin tyydyttävälle tasolle?
Does the Commission not consider that it should adopt a specific action programme for the purpose of providing social and cultural centres, health care, domicilary care and whatever else is required in order to raise the local residents’ standard of living to at least an acceptable level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0174/05
WRITTEN QUESTION E-0174/05
Aihe: Nautaperäisen lihaluujauhon käyttö
Subject: Disposal of bovine meat and bone meal
Voiko komissio esittää pääpiirteittäin kussakin EU:n jäsenvaltiossa voimassa olevat nautaperäisen lihaluujauhon käyttöä koskevat säännöt?
Will the Commission outline the rules governing the disposal of bovine meat and bone meal in each Member State of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0175/05
WRITTEN QUESTION E-0175/05
Aihe: Yhteisön lainsäädännön rikkominen Agenzia del Territoriossa
Subject: Violation of Community law by the Italian Territorial Agency
Agenzia del Territorion nimellä tunnettu julkinen laitos (entinen maarekisteri) hallinnoi Italian valtiovarainministeriön puolesta kiinteistöjen verotusta.
The Territorial Agency is a public body (formerly the land registry) that administers property tax services on behalf of the Italian Ministry for Finance.
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen P-1799/04 komissio ilmoitti, että määräaikaisilla työsopimuksilla on enimmäisvoimassaoloaika eikä niitä voi jatkaa rajoituksetta, ja jos sopimuksen voimassaoloaika ylittyy, työntekijät on vakinaistettava.
Despite the fact that Commission made it clear in its answer to Written Question P-1799/04 that fixed-term contracts must be subject to a maximum duration and a maximum number of renewals and that, if the maximum duration is exceeded, they become open-ended contracts, the Territorial Agency has once again renewed the contracts of temporary employees only for a year instead of making them open-ended, in flagrant breach of Directive 1999/70/EC OJ L 175, 10.7.1999, p.
Tästä huolimatta Agenzia del Territorio jatkoi vielä kerran ja vain yhdeksi vuodeksi määräaikaisten työntekijöidensä työsopimuksia eikä vakinaistanut heitä rikkoen näin avoimesti direktiiviä 1999/70/EY EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43 . ja vastaavaa Italian asetusta 368/01.
43 . and the relevant Italian implementing law (No 368/01) itself.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä Agenzia del Territorion suhteen, mikäli tämä ilmiselvä yhteisön lainsäädännön rikkominen todetaan?
What specific action does the Commission intend to take against the Territorial Agency if such a blatant violation of Community law is found to have taken place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0176/05
WRITTEN QUESTION E-0176/05
Aihe: Maaperän, maiseman ja pohjaveden tuhoamista koskevien suunnitelmien jatkaminen Romanian Alban maakunnan Rosia Montanan avokaivoksen kullanrikastuksen tarpeisiin
Subject: Continuation of the plans to destroy soils, the landscape and groundwater in Rosia Montana, in the Romanian province of Alba, by open-cast goldmining
Muistaako komissio 19. elokuuta 2002 esittämäni kysymykset E-2448/02 ja E-2449/02 EUVL C 33 E, 6.2.2004, s. 7. kanadalais-romanialaisen Eurogold-yrityksen suunnitelmista aloittaa suurimittainen kaivoshanke kullan rikastamiseksi Romanian Alban maakunnan Rosia Montanan avokaivoksessa?
Does the Commission recall my written questions E-2448/02 and E-2449/02 OJ C 33 E, 6.2.2004, p.
Onko komissio tietoinen, että Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan valtuuskunta teki vuoden 2002 loppupuolella vierailun Romanian hallituksen ja parlamentin luokse, ja vierailun aikana ilmoitettiin, että suunnitelman toteuttaminen ei ollut varmaa, joten Alburnus Maior -nimisen ryhmän huolenaihe oli täysin ennenaikainen?
Is the Commission aware that, when a delegation from the EP's Committee on the Environment paid a visit to the Romanian Government and Parliament in autumn 2002, the impression was given that it was not definite that the plan would be implemented and that the concerns of the Alburnus Maior action group were, therefore, totally premature?
Onko komissio tietoinen, että Alankomaiden alahuoneessa Romanian jäsenyydestä 15. joulukuuta 2004 järjestetyssä keskustelussa Alankomaiden ulkoministeri ilmoitti vastauksessaan alahuoneen jäsenen Harry van Bommelin kysymyksiin 2100 asukkaan evakuoinnista, ainutlaatuisen luonnonalueen tuhoamisesta ja Rosia Montanan alueen pohjaveden pilaantumisesta, että EU seuraa tilannetta ja aikoo laatia kertomuksen asiasta, jotta Romania noudattaisi liittymisensä jälkeen EU:n direktiivejä?
Is the Commission aware that, in the debate on Romanian accession to the EU held in the States-General on 15 December 2004, in response to questions from Harry van Bommel, Member of the Second Chamber, about the evacuation of 2100 local inhabitants, the destruction of a unique habitat and the poisoning of the groundwater in the Rosia Montana area, the Netherlands Foreign Minister replied that the EU was closely monitoring the situation and would draw up a report on the matter so as to ensure that, after accession, Romania did actually comply with EU directives?
Onko tämä lausunto komission kannan mukainen?
Was that statement in line with the Commission's approach?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee valvonnasta saamiensa tuloksien perusteella?
What is the outcome of the Commission's monitoring and reporting activities?
Pitääkö se todennäköisenä ja hyväksyttävänä, että Romania voi jatkaa tätä vaarallista hankettaan täysin esteettä?
Does it feel that it is probable and acceptable that Romania may continue unimpeded with this dangerous project?
Mihin toimiin komissio ryhtyy, sillä Rosia Montana Gold Corporation S.A. pyysi 14. joulukuuta 2004 luvan jo vuosikausia erimielisyyttä aiheuttaneen hankkeen toteuttamiseksi (kts. www.apm-alba.ro)?
What steps is the Commission taking, given that, on 14 December 2004, the Rosia Montana Gold Corporation SA applied for authorisation to implement this plan, one which has been a matter of controversy for many years (see www.apm-alba.ro)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0179/05
WRITTEN QUESTION E-0179/05
(26. tammikuuta 2005)
(26 January 2005)
Aihe: Turkkilaisten alusten syyllistyminen Kreikan aluevesien loukkaamiseen Imia-saarten lähellä
Subject: Violation of Greek territorial waters off the islets of Imia by Turkish vessels
Tammikuun 11. päivänä kaksi turkkilaista satamaviranomaisten partioalusta tuli laittomasti Kreikan aluevesille Imia-kalliosaarten lähistöllä, viipyi alueella useita tunteja ja häiritsi siellä kalastamassa olleita kreikkalaisia kalastajia.
On 11 January 2 Turkish port authority patrol boats illegally entered Greek territorial waters near the islets of Imia, remained there for many hours and obstructed Greek fishermen fishing in the area.
Tämä Turkin uusi provosoiva käytös asettaa avoimesti kyseenalaiseksi Kreikan ja sen kansalaisten kansallisen suvereeniuden sekä täysivaltaiset oikeudet ja rikkoo räikeästi kansainvälisen oikeuden periaatteita ja kansainvälisiä sopimuksia, jotka ovat erottamaton osa yhteisön säännöstöä.
This fresh provocation by Turkey openly calls into question the exercise of national sovereignty and sovereign rights by Greece and Greek citizens and constitutes a flagrant violation of the principles of international law and international treaties which constitute an inalienable part of the European acquis.
Samanaikaisesti Turkki edelleen loukkaa Kreikan kansallista ilmatilaa ja tällä käytännöllään luo jännitteitä Egeanmeren alueelle.
At the same time, Turkey is continuing to violate Greek national airspace, thereby creating tension in the Aegean.
Koska Eurooppa-neuvosto on aivan äskettäin, joulukuussa, tehnyt päätöksen liittymisneuvottelujen aloittamisesta ehdokasvaltio Turkin kanssa lokakuussa 2005, kysyn komissiolta: —
Since the European Council decided very recently - in December - to commence accession negotiations with the candidate country Turkey in October 2005, will the Commission say: —
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä Turkin suhteen, jotta tulevaisuudessa vältyttäisiin vastaavilta toimilta ja jotta Turkki käyttäytyisi sille ehdokasvaltiona kuuluvien velvoitteiden mukaisesti? —
What measures does it intend to take in respect of Turkey to dissuade it from taking similar actions in future and to prevail upon it to live up to its commitments as an applicant country? —
Kuinka se aikoo arvioida Turkin jatkuvaa provosoivaa käyttäytymistä Kreikkaa, Euroopan unionin jäsenvaltiota, kohtaan ehdokasvaltioiden seuranta- ja arviointimekanismin puitteissa? —
How does it intend to assess the Turkey's continuing provocative behaviour towards Greece, an EU Member State, through the mechanism for monitoring and evaluating the performance of candidate countries? —
Millä tavoin komissio aikoo ilmaista, kuten sen velvollisuus on tehdä, solidaarisuutensa Kreikkaa kohtaan?
How does it intend to express its solidarity with Greece, as it is obliged to do?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0180/05
WRITTEN QUESTION E-0180/05
Aihe: Internetistä käyttäjien tietokoneille tunkeutuvat puhelinpalvelut
Subject: Premium Internet Services - rogue diallers
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä suojellakseen kansalaisia rajatylittävältä ongelmalta, joka aiheutuu Internetistä käyttäjien tietokoneille tunkeutuvista puhelinpalveluista, jotka soittavat käyttäjien Internet‑yhteyden kautta puheluja ja käyvät näin ollen kalliiksi käyttäjille?
What action can the Commission take to protect citizens against cross-border theft by rogue telephone-dialling internet services which enter other people’s computers and make calls, exploiting inadequate internet supervision measures.
Onko komissio keskustellut puhelinyhtiöiden kanssa niiden ratkaisuehdotuksesta ongelmaan?
Has the Commission discussed with telephone companies their response in such cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0181/05
WRITTEN QUESTION E-0181/05
Aihe: Korkeiden virkamiesten osallistuminen AMFIE:n toimintaan
Subject: The involvement of actively employed senior officials in AMFIE
Se toimii kuten osuuspankki, johon jäsenet (toimielinten virkamiehet) voivat tallettaa säästöjä tai josta he voivat ottaa lainoja.
It acts as a savings bank in which the members (including officials of the EU institutions) can save and take out loans.
Saamieni tietojen mukaan luxemburgilainen valvontaelin rahoitustarkastuskomissio ei ollut kuullut AMFIE:sta lainkaan ennen joulukuuta 2004 (ministeriön hyväksyntä 23. marraskuuta 2004).
According to the information I have gathered personally, the Luxembourg supervisory body, the Financial Sector Supervisory Commission, was not informed of AMFIE's existence until December 2004 (ministerial authorisation of 23 November 2004).
Yhdistyksen hallintoneuvostoon kuuluu lukuisia korkeita virkamiehiä, mm. tilintarkastustuomioistuimen pääsihteeri.
Many senior officials, including the Secretary-General of the Court of Auditors, are members of its board of directors.
Komissio ei ilmeisesti ole missään vaiheessa vastustanut virkamiestensä kuulumista tähän vähintäänkin kyseenalaiseen elimeen.
It appears that the Commission has never found fault with this, to say the least, opaque body on the involvement of its officials.
Onko komissiolla takeita sen toiminnasta, lainojen luonteesta (toimenpiteen kohde, todellinen edunsaaja jne.) tai talletettujen varojen alkuperästä?
Has it received any assurances on its operation, the nature of its loans (the object of the operation, actual beneficiary, etc) and the origin of the funds deposited?
Onko komissio arvioinut tarkkaan riskin joutua AMFIE:n toimintaan osallistumisen myötä mukaan rahanpesuskandaaliin, eturistiriitoihin, korruptioon tai julkisten varojen väärinkäyttöön?
Has it accurately assessed the risk of finding itself implicated, through a member of AMFIE, in a money-laundering scandal, a conflict of interests, corruption, or misappropriation of public funds?
Eikö komission mielestä olisi syytä käynnistää ko. yhdistystä koskeva virallinen tutkimus koordinoidusti tilintarkastustuomioistuimen ja parlamentin kanssa sekä yhteistyössä Luxemburgin viranomaisten kanssa?
Does the Commission not think that it should conduct an official enquiry, in coordination with the Court of Auditors and Parliament and in cooperation with the Luxembourg authorities, into this body?
Eikö olisi varotoimenpiteenä asiallista muistuttaa komission henkilöstöä ulkoiseen toimintaan ja etenkin rahoituslaitosten toimintaan osallistumiseen liittyvistä henkilöstösääntöjen määräyksistä?
As a precaution, does it not think that it would be useful to send an official reminder to its staff of the provisions of the Staff Regulations on the subject of external activities, and particularly on involvement in financial bodies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0182/05
WRITTEN QUESTION E-0182/05
Aihe: Komission tiloissa toimivat yritykset
Subject: Intra-mural companies operating on Commission premises
Voiko komissio ilmoittaa Brysselin ja Luxemburgin toimitiloista: —
Could the Commission specify, for Brussels and Luxembourg: —
kuinka monta yritystä työskentelee osittain tai täysin toimielimen toimitiloissa, kuinka monta työntekijää niillä on ja mikä on näiden yritysten käyttämien toimistojen pinta-ala; —
the number of companies which are currently either partially or totally intra-mural, the corresponding number of employees and the surface area of office space occupied by these companies, —
mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tällaisesta käytännöstä luovuttaisiin; sillä se rasittaa yhteisön talousarviota ja antaa sopimuksen tehneille yrityksille aiheetonta taloudellista hyötyä?
the steps it intends to take to put an end to this situation, which not only puts a strain on the Community budget, but also entails undue profit for the companies contracted.
Tietyillä yrityksillä on lukuisia sopimuksia ainakin osittain samanaikaisesti useiden komission pääosastojen kanssa.
A number of companies have multiple contracts running concurrently at least in part with the different Directorates-General of the Commission.