natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viidennen taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota käsittelevän kertomuksen johtopäätöksissä tulevaisuuden koheesiopolitiikka mainitaan välttämättömäksi kaupunkien kehittämisstrategian toteuttamisen kannalta, joka antaisi viranomaisille tärkeän roolin kehittämisstrategioiden suunnittelussa ja täytäntöönpanossa.
The conclusions of the Fifth Report ‘Economic, social and territorial cohesion: the future of cohesion policy’ refer to the need for an urban agenda under which the relevant authorities would play a stronger role in designing and implementing urban development strategies.
Samanaikaisesti energia-alalla puhutaan ”älykkäiden kaupunkihankkeiden” kumppanuudesta energian kulutuksen pienentämisen edistämiseksi kaupunkialueilla.
The same document also refers, in the field of energy, to a partnership in ‘intelligent urban projects’ with a view to reducing energy consumption in urban areas.
Kun otetaan huomioon, että on olemassa taipumus myöntää kaupungeille johtajan rooli energianäkökulmasta, mitkä ovat komission ehdottamat konkreettiset toimet alueellisen koheesion osalta, jotta kaupunkien ja maaseudun välinen suhde EI kärsisi?
Given the tendency that exists for cities to be given a leading role in energy matters, what concrete measures does the Commission propose in the field of territorial cohesion with a view to ensuring that the urban-rural relationship is in no way affected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000455/2011
Question for written answer E-000455/2011
Onko komissio perehtynyt kirjalliseen kysymykseen E-9945/2010 ja komission siihen antamaan vastaukseen?
Is the Commission familiar with Written Question E‑9945/2010 and the Commission's reply?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että komissio ei ole vaivautunut tutustumaan kysymykseen liittyvään artikkeliin Hamas: 96-Year-Old Jews May Live in Gaza [Hamas: 96-vuotiaat juutalaiset saavat asua Gazassa], jossa Hamasin vanhempi edustaja ilmoittaa, että ainoastaan juutalaiset, jotka ovat eläneet ”Palestiinassa” ennen ensimmäistä maailmansotaa, saavat jäädä tulevaan islamilaiseen valtioon?
Does the Commission agree that it may be concluded from its poor reply that the Commission has not taken the least trouble to look at the article linked to the question, ‘Hamas: 96-Year-Old Jews May Live in Gaza’, in which a senior Hamas representative announces that only Jews who lived in ‘Palestine’ before World War I would be allowed to stay in a future Islamic state?
Voisiko komissio yksinkertaisesti napsauttaa linkkiä www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/140591 ja tällä kertaa lukea huolellisesti artikkelin Hamas: 96-Year-Old Jews May Live in Gaza ?
Could the Commission simply click on the link www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/140591 and this time properly read the article ‘Hamas: 96-Year-Old Jews May Live in Gaza’?
Voisiko komissio asioissa avustamiseksi irrottautua Israelin valtion ja palestiinalaisten välistä konfliktia koskevasta järjettömästä ratkaisustaan eli kahden valtion välisen sopimuksen ratkaisusta, joka ei ole olennainen kysymyksen E‑9945/2010 kannalta tarkasteltuna, ja ottaa etäisyyttä puitteisiin, joihin se on jumittunut, ja erityisesti tuomita edellä mainitun artikkelin sisällön?
Could the Commission, in order to assist matters, break away from its nonsensical solution to the conflict between the State of Israel and the Palestinians, namely the capitulatory two‑state solution, which is not at all relevant to Question E‑9945/2010, and move away from the framework in which it has become stuck and specifically condemn the content of the abovementioned article?
Myöntääkö komissio, että vaikka se tuomitsee edellä mainitun artikkelin sisällön, sen huomattavan puutteellisen vastauksen perusteella voidaan päätellä, että se ei jostain syystä tuo julki tuomitsemistaan?
Does the Commission recognise that it may be concluded from its strikingly inadequate reply that, whilst it condemns the content of the abovementioned article, it is not voicing this condemnation, for whatever reason?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000456/2011
Question for written answer E-000456/2011
Aihe: Kansallisten energiaverkkojen yhdistäminen: yhteenliitännät
Subject: Linking national energy networks: interconnections
Eurooppa-neuvosto päätti kokouksessaan Barcelonassa vuonna 2002, että sähkövoiman keskinäisen toimittamisen pitäisi vastata vähintään 10:tä prosenttia kapasiteetista vuoteen 2005 mennessä.
The European Council agreed at its summit in Barcelona in 2002 that the mutual supply of power should represent at least 10 % of capacity by 2005.
Tähän mennessä todelliset tulokset ovat kuitenkin jääneet kauaksi tästä.
So far, however, the results have lagged far behind.
Nämä huonot tulokset eivät vastaa EU:n kunnianhimoisia energia-alan tavoitteita.
These disappointing results do not square with the EU's ambitious objectives in the field of energy.
Yhteenliitännöillä muun muassa lisätään kuluttajien valinnanvapautta ja vahvistetaan energian sisämarkkinoita.
Interconnections contribute, for example, to increasing consumers' freedom of choice and strengthening the internal energy market.
Kun valmistaudutaan 4. helmikuuta järjestettävään Eurooppa-neuvoston huippukokoukseen, jossa käsitellään energiaa ja innovointia, kysyn seuraavaa: 1.
Looking ahead to the European Council summit on 4 February dedicated to energy and innovation: 1.
Mikä on kaikkien jäsenvaltioiden tämänhetkinen tilanne ja millaisia ovat tulevien vuosien näkymät? 2.
What is the current situation for all Member States and what are the prospects for the coming years? 2.
Missä määrin yhteenliitäntöjen kehittämishankkeissa on hyödytty Euroopan talouden elvytyssuunnitelmasta? 3.
To what extent have projects for developing interconnections benefited from the European Economic Recovery Plan? 3.
Voisiko komissio kertoa, häiritseekö kansallinen tariffien määrittäminen yhteenliittymien kehittämistä, ja missä määrin se häiritsee, sekä onko komissiolla mahdollisuutta ohjaukselle? 4.
Could the Commission indicate whether, and to what extent, nationally‑focused tariff‑setting is working against the development of interconnections, and does the Commission have any scope for steering? 4.
Missä määrin yhteenliittymien puuttuminen vääristää sähkön vapaita markkinoita Euroopassa, ja missä määrin jäsenvaltiot tämän johdosta rikkovat EU:n sääntöjä?
To what extent is the lack of interconnections distorting the free market for electricity in Europe, and to what extent are Member States consequently contravening European rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000457/2011
Question for written answer E-000457/2011
Roberto Gualtieri (S&D) ja Francesco De Angelis (S&D)
Roberto Gualtieri (S&D) and Francesco De Angelis (S&D)
Aihe: Osuuskuntia, säätiöitä ja keskinäisiä yhtiöitä koskevat säännöt
Subject: Statutes of cooperative societies, foundations and mutual societies
Kun otetaan huomioon seuraavaa: Yhteiskuntien vauraus ja vakaus riippuvat niiden monipuolisuudesta, ja yhteisötaloudella voidaan myötävaikuttaa aktiivisesti tähän monipuolisuuteen parantamalla ja vahvistamalla eurooppalaista sosiaalimallia sekä tarjoamalla varsinainen yritysmalli, jolla yhteisötalous voi edesauttaa vakaan ja kestävän kasvun syntymistä.
The prosperity and stability of a society are dependent on its diversity, and the social economy makes an active contribution to that diversity by developing and reinforcing the European social model and offering a specific model of enterprise which enables it to contribute to stable and sustainable growth.
Yhteisötalouden arvot ovat laajalti sopusoinnussa sosiaalista osallisuutta koskevien Euroopan unionin yhteisten tavoitteiden kanssa, ja yhteisötalouteen olisi liitettävä kunnollinen työ, koulutus sekä yhteiskuntaan sopeuttaminen.
The values of the social economy are to a great extent compatible with the EU's shared objectives of social inclusion and with decent jobs, training and reintegration.
On osoittautunut, että yhteisötalouden ansiosta voidaan parantaa huomattavasti huono-osaisten sosiaalista asemaa ja että yhteisötalouteen liittyy huomattava sosiaalisten innovaatioiden kapasiteetti.
The social economy has also shown that it can markedly improve the social status of the disadvantaged, as well as demonstrating a remarkable capacity for social innovation.
Mitä mieltä komissio on eurooppaosuuskunnan (SCE) säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1435/2003 täytäntöönpanoa koskevan tutkimuksen tuloksista?
What is the Commission's assessment of the findings of the study of the impact of Regulation (EC) No 1435/2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE)?
Aikooko komissio esittää toteutettavuustutkimusta sekä yhdistysten, osuuskuntien ja keskinäisten yhtiöiden sääntöjä koskevaa vaikutuksenarviointia sekä saattaa päätökseen meneillään oleva säätiöiden sääntöjä koskeva vaikutuksenarviointi?
Will the Commission propose a feasibility study and an impact assessment in the case of the statute for associations, cooperative societies and mutual societies, and also complete the impact assessment regarding the statute for foundations that is currently under way?
Aikooko komissio esittää tai edistää verotoimenpiteitä, joilla edistetään osuuskuntien ja muiden yhteisötalouden yritysmuotojen erityisaseman tunnustamista?
Will the Commission propose or promote fiscal measures to encourage recognition of the specific nature of cooperatives and other forms of enterprise belonging to the social economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000459/2011
Question for written answer E-000459/2011
Aihe: Eurooppalainen kalenteri
Subject: European diary
Oliko neuvosto tietoinen tästä?
Was the Council aware of this?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt tässä asiassa?
How has it responded?
Miten neuvosto pyrkii varmistamaan, ettei tällaista pääse tapahtumaan tulevaisuudessa?
What steps will it take to prevent any recurrence of such unacceptable incidents?
Kysyjää pyydetään esittämään tämä kysymys komissiolle, sillä se kuuluu komission toimivaltaan.
The Honourable Member is invited to put this question to the Commission, as it falls within its sphere of competence.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000461/2011
Question for written answer E-000461/2011
Aihe: Subjektiivinen soveltamisala: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/88/EY, annettu 4 päivänä marraskuuta 2003, tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista
Subject: Persons covered by Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time
Kattaako Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/88/EY, annettu 4 päivänä marraskuuta 2003, tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista, käytetty työntekijän määrittely myös sellaiset henkilöt, joiden työsuhde perustuu muuhun kuin työsopimukseen (esim. siviilioikeudellisen sopimukseen)?
Does the definition of ‘worker’ given for the purposes of Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time also cover people employed on a basis other than a contract of employment (e.g. a civil-law agreement)?
Koskeeko edellä mainittu direktiivin 17 artiklan (poikkeukset) 3 kohdan c alakohdan i alakohta harjoitteluvaihettaan suorittavien lääkärien lisäksi myös sairaanhoitajia ja kätilöitä?
Do the provisions concerning derogations set out in Article 17(3)(c)(i) of the directive apply to nurses and midwives in addition to trainee doctors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000462/2011
Question for written answer E-000462/2011
Euroopan unioni myötävaikuttaa sisämarkkinoiden kehitykseen tukemalla rahallisesti Euroopan laajuisten liikenneverkostojen (TEN) kehittämistä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 170 artiklan mukaisesti.
EU financial support to promote the trans-European networks, in accordance with Article 170 of the Treaty on the Functioning of the European Union, contributes inter alia to the further development of the internal market.
Kuinka paljon varoja näihin hankkeisiin myönnettiin vuosina 2009 ja 2010 kulloistakin jäsenvaltiota kohti?
What was the total amount of such support per Member State in the years 2009 and 2010 respectively?
Kuinka korkeat olivat keskimääräiset moottoreiden ylläpitokustannukset Saksassa, Ranskassa, Bulgariassa, Romaniassa, Tšekin tasavallassa, Sloveniassa ja Slovakiassa vuosina 2009 ja 2010?
What were the average costs per kilometre of motorway in Germany, France, Bulgaria, Romania, the Czech Republic, Slovenia and Slovakia in 2009 and 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000463/2011
Question for written answer E-000463/2011
Aihe: VP/HR – Israelin edistysmielisiin kansalaisiin ja järjestöihin kohdistuvaa tutkintaa käsittelevän erityiskomission perustaminen Knessetiin
Subject: VP/HR — Creation by the Knesset of a special committee to investigate progressive Israeli citizens and associations
Israelin parlamentti (Knesset) hyväksyi 8. tammikuuta 2011 äänin 41 puolesta ja 16 vastaan erityiskomission perustamisen käsittelemään niiden kansalaisten, kansalaisjärjestöjen ja paikallisten ryhmien toimia, joita syytetään pyrkimyksistä heikentää valtion legitimiteettiä puolustamalla ihmisoikeuksia, vaatimalla mahdollisten sotarikosten tutkimista tai vastustamalla Palestiinan miehitystä.
On 8 January 2011 the Israeli Parliament (Knesset) voted by 41 votes in favour and 16 against to create a special commission to investigate the activities of citizens, NGOs and local groups accused of seeking to delegitimise the State by campaigning for human rights, calling for the investigation of possible war crimes or opposing the occupation of Palestine.
Hallituksen taholta on jo nimetty tutkittavat laitokset, joiden joukosta erottuvat kansainväliseltä maineeltaan tunnustetut järjestöt, kuten B'Tselem, ACRI ja Breaking the Silence, joita hallituksen lähteistä syytettiin pyrkimyksistä ”heikentää valtion legitimiteettiä, hajottaa Israelin valtio ja tahrata sen kansainvälinen maine isänmaan vihollisten eduksi”.
Government circles have already named the organisations to be investigated, including internationally acclaimed organisations such as B´Tselem, ACRI or Breaking the Silence, which have been accused by members of the Government of seeking to delegitimise the State, undermine the State of Israel and tarnish its international image to the benefit of its enemies.
Tämän erityiskomission, jota tulee johtamaan joku äärioikeistolaisen puolueen Yisrael Beytenu jäsenistä, perustamisen taakse kätkeytyy ihmisoikeuksien puolustamiseen ja demokraattisiin periaatteisiin, kuten poliittiseen moniarvoisuuteen tai mielipiteen- ja sananvapauteen, kohdistuva uusi hyökkäys ja kaikkiin niihin kansalaisiin ja järjestöihin kohdistuva vaino, jotka edistysmielisinä suhtautuvat kriittisesti Israelin hallituksen nykyiseen poliittiseen suuntaukseen.
The creation of this special committee, which will be chaired by a member of the far-right Yisrael Beytenu party, masks a fresh attack on the defence of human rights and democratic principles such as political pluralism and freedom of thought and expression, and is an act of persecution directed at all those citizens and organisations who take a progressive and critical stance on the Israeli Government's current political drift.
Tällaisena tilanteen on esittänyt suuri osa Israelin kansalaisjärjestöjä ja merkittäviä tiede- ja kulttuuripiirien edustajia, jotka julkistivat manifestin, jonka mukaan Netanyahun hallitus pyrkii tällä komissiolla ”vaientamaan ihmisoikeuksien puolustajat tuhoamalla demokratian ja määräämällä fasistisesta hallinnosta”.
A majority of Israeli NGOs and a number of prominent Israeli intellectuals have highlighted this in a letter in which they declare that through this committee, Netanyahu's Government is attempting to silence the supporters of human rights and ‘smash what is left of democracy in Israel and impose a fascist regime’.
Aikooko komissio tutkia tämän komission perustamista ja siitä johtuvaa poliittista vainoa?
Does the Commission intend to investigate the creation of this committee and the political persecution which it embodies?
Uskooko komissio, että Israel kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokraattisia periaatteita sisäisissä toimissaan ja ulkopolitiikassaan, kuten voimassa olevan assosiaatiosopimuksen toisessa sopimusehdossa edellytetään?
Does the Commission consider that Israel respects human rights and democratic principles in its internal and international policy, as required by Article 2 of the current association agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000464/2011
Question for written answer E-000464/2011
Aihe: Merirosvouksen vastaisen Atalanta-operaation toiminta
Subject: Operation Atalanta to combat piracy
Merirosvouksen torjuntaa ja kauppa-alusten suojelua Somalian edustalla koskeva EU:n Atalanta-operaatio jatkuu kolmatta vuotta.
Operation Atalanta, a European initiative designed to combat piracy and protect merchant vessels off the coast of Somalia, is now into its third year.
EU on useaan otteeseen ilmaissut tyytyväisyytensä eurooppalaisten merivoimien suoritukseen sekä niiden koordinointitehtäviin, jotka koskevat muita monikansallisia ja alueellisia merivoimia.
The EU has repeatedly expressed its satisfaction at the effectiveness of not only the European naval force itself, but also its coordinated action with other multinational and regional naval forces operating in the area.
Tästä huolimatta Somalian edustalla, merirosvojen hallussa on tällä hetkellä 29 alusta ja 699 panttivangeiksi otettua merimiestä.
However, 29 vessels and 699 seafarers are currently being held by pirates operating off Somalia.
Samanaikaisesti joka kerta, kun aluksia on vapautettu, meriliikenneyhtiöt ovat joutuneet maksamaan merirosvoille useiden miljoonien eurojen lunnaita.
Moreover, in order to obtain the release of vessels, shipping companies are each time required to pay ransoms amounting to several million euros.
Tähän mennessä somalialaisille merirosvoille maksettujen lunnaitten määräksi arvioidaan useita kymmeniä miljoonia euroja.
To date, the amount paid in ransom to Somali pirates is estimated to run to tens of millions of euros.
Lisäksi merirosvot turvautuvat entistä aggressiivisempiin toimiin, parantavat varustuksiaan ja toimivat yhä kauempana Somalian rannikosta.
Furthermore, the pirates are using increasingly aggressive tactics, improving their equipment and conducting operations at increasing distances from the Somali coast.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this: —
Mitä mieltä se on Atalanta-operaation tehokkuudesta, kun otetaan huomioon, että suurin osa merirosvojen hyökkäyksistä huipentui vuoteen 2010? —
What view does the Commission take of the effectiveness of Operation Atalanta, given that the number of pirate attacks reached a new record in 2010? —
Katsooko se, että operaatio on laajuutensa ja operatiivisten ominaispiirteidensä puolesta sellainen, että sillä voidaan torjua merirosvousta ja suojella meriliikennettä Somalian rannikon edustalla?
Does it consider the operation to be sufficiently large in scale and operationally effective to combat the problem of piracy and protect shipping off the Somali coast?
Aikooko se vahvistaa Atalanta-operaatiota ja mahdollisesti toteuttaa lisätoimenpiteitä, kuten merirosvojen käyttämien somalialaisten satamien saarron?
Is it planning to step up Operation Atalanta and possibly take additional measures such as blockading Somali ports used by the pirates?
Millaisia mahdollisuuksia on vahvistettuun Nato-yhteistyöhön tällä alalla?
What are the prospects for closer cooperation with NATO?
Entä millaisia mahdollisuuksia on rauhanomaisella ja poliittisella toiminnalla Somaliassa? —
What are the prospects for peaceful intervention and initiatives at political level in Somalia? —
Mikä on sen kanta kauppa-aluksiin kohdistuvien hyökkäysten torjumiseen tähtäävien itsesuojeluohjeiden käyttöönottamiseen?
What view does it take of the defence guidelines issued advising on how to thwart pirate attacks on merchant vessels?
Kuinka paljon merirosvoille arvioidaan tähän mennessä maksetun lunnaita alusten vapauttamisesta ja millaisia kustannuksia alusten suojelusta koituu meriliikenneyhtiöille?
What is the total estimated amount of ransom paid to date to pirates for the release of vessels and what is the cost to shipping companies of protecting them?
Millaisia seurauksia näistä kustannuksista aiheutuu meriliikenteelle?
What are the implications of this for shipping in general?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000465/2011
Question for written answer E-000465/2011
Aihe: VP/HR – Yhdysvaltojen, Naton ja EU:n jäsenvaltioiden armeijoiden joulukuussa 2010 surmaamat afganistanilaiset siviilit
Subject: VP/HR — Murder of Afghan civilians by the armies of the United States, NATO and EU Member States in December 2010
Vuoden 2010 joulukuun aikana Yhdysvaltojen ja Naton asevoimat surmasivat noin 70 afganistanilaista siviiliä: —
In December 2010, United States and NATO forces murdered around 70 Afghan civilians: —
1. joulukuuta yöllisessä hyökkäyksessä Maidan Wardakissa kuoli yksi siviili. —
1 December: a night raid in Maidan Wardak killed one civilian. —
4. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Ghaznissa haavoittui yksi tyttölapsi, joka kuoli myöhemmin. —
4 December: an air attack in Ghazni killed a girl (injured and later died). —
4. joulukuuta maahyökkäyksessä Paktiassa kuoli seitsemän kuorma-autonkuljettajaa. —
4 December: a ground attack in Paktia killed seven lorry drivers. —
6. joulukuuta miehittämättömien lentokoneiden hyökkäyksessä Waziristanin pohjoisosassa kuoli kaksi siviiliä. —
6 December: a drone attack in North Waziristan killed two civilians. —
7. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Logarissa kuoli kaksi afgaanisotilasta. —
7 December: an air attack in Logar killed two Afghan soldiers. —
8. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Helmandissa kuoli kolme naista. —
8 December: an air attack in Helmand killed three women. —
8. joulukuuta maahyökkäyksessä Kunarissa kuoli kaksi siviiliä. —
8 December: a ground attack in Kunar killed two civilians. —
10. joulukuuta maahyökkäyksessä Kandaharissa kuoli seitsemän pappia. —
10 December: a ground attack in Kandahar killed seven clerics. —
11. joulukuuta maahyökkäyksessä Kunarissa kuoli seitsemän siviiliä (arvio). —
11 December: a ground attack in Kunar killed an estimated seven civilians. —
11. joulukuuta maahyökkäyksessä Paktiassa kuoli seitsemän siviiliä. —
11 December: a ground attack in Paktia killed seven civilians. —
14. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Marjassa Helmandissa kuoli yksi siviili. —
14 December: an air attack in Marja/Helmand killed one civilian. —
14. joulukuuta maahyökkäyksessä Kunduzissa kuoli kaksi siviiliä. —
14 December: a ground attack in Kunduz killed two civilians. —
15. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Helmandissa kuoli neljä Afganistanin armeijan sotilasta. —
15 December: an air attack in Helmand killed four Afghan army soldiers. —
17. joulukuuta yöllisessä hyökkäyksessä Nangarharissa kuoli kaksi siviiliä. —
17 December: a night raid in Nangarhar killed two civilians. —
18. joulukuuta yöllisessä hyökkäyksessä Helmandissa kuolivat Abdul Azis ja Eid Gul. —
18 December: a night raid in Helmand killed Abdul Aziz and Eid Gul. —
19. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Nangarharissa kuoli kolme siviiliä. —
19 December: an air attack in Nangarhar killed three civilians. —
21. joulukuuta maahyökkäyksessä Helmandissa kuoli kaksi lasta ja kolme naista. —
21 December: a ground attack in Helmand killed three women and two children. —
22. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Ghaznissa kuoli yksi siviili. —
22 December: an air attack in Ghazni killed one civilian. —
23. joulukuuta ilmahyökkäyksessä Faryabissa kuoli kaksi miestä (joista toinen oli Mohammad Aminuddin). —
23 December: an air attack in Faryab killed two men (including Mohammad Aminuddin). —
24. joulukuuta yöllisessä hyökkäyksessä Kabulissa kuoli kaksi yövartijaa. —
24 December: a night raid in Kabul killed two night guards. —
27. joulukuuta kranaatinheitinhyökkäyksessä Kapisassa kuoli Mosafirin perheen kaksi lasta (Walid ja Khan). —
27 December: a mortar attack in Kapisa killed two sons of Mosafir (Walid and Khan). —