natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä koskee muun muassa liitteessä III tarkoitettua ryhmää 16 eli hautaustoimistojen ja krematorioiden suorittamia palveluja sekä näihin liittyvien tavaroiden luovutuksia, joihin kuuluu myös hautajaisiin liittyvien painotuotteiden hankinta.
This applies, inter alia , to Category C6 in Annex III, i.e. the supply of services by undertakers and cremation services and the supply of goods related thereto, which includes the supply of printed material for funerals.
Jos hautajaisiin liittyvät painotuotteet kuuluvat hautausurakoitsijan palvelukokonaisuuteen, niihin voidaan soveltaa vähintään 5 prosentin alennettua verokantaa.
Where printing forms part of the package of services offered by a funeral director, Member States may levy a reduced rate of at least 5 %.
Kun kirjapaino tarjoaa samaa palvelua, siihen sovelletaan vähintään 15 prosentin arvonlisäverokantaa.
If, however, the same service is provided by a printer, a VAT rate of at least 15 % applies.
Graafisen alan yritykset ovat erilaisen arvonlisäverokannan vuoksi vaarassa menettää merkittävän tulonlähteen.
Printers run the risk of losing an important source of income because of the difference in VAT rates.
Katsooko komissio, että erilaisten arvonlisäverokantojen soveltaminen samaan tuotteeseen aiheuttaa markkinahäiriöitä?
Does the levying of different rates of VAT on the same product distort the market?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän markkinahäiriön korjaamiseksi?
What steps will the Commission take to remedy this distortion of the market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4092/09
WRITTEN QUESTION E-4092/09
esittäjä(t): Carlos Coelho (PPE)
by Carlos Coelho (PPE)
Aihe: Schengenin uusi tietojärjestelmä (SIS II)
Subject: SIS II
Komissiolle annettiin 6. joulukuuta 2001 tehtäväksi uuden, toisen sukupolven SIS-tietojärjestelmän kehittäminen.
On 6 December 2001, the Commission was given a mandate to develop the second-generation SIS, to come into force in March 2007.
Lukemattomien ongelmien ja viivästysten seurauksena uutta järjestelmää ei vieläkään ole saatu käyttöön; koko hankkeen mielekkyys on myös kyseenalaistettu.
Numerous problems and delays have meant that the new system has still not begun operations, and doubts have even been cast on the viability of the project.
YOS-neuvosto hyväksyi 4. ja 5. kesäkuuta päätelmät toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmähankkeen (SIS II) uudelleensuuntaamisesta ja päätti, että järjestelmän kehitystä on jatkettava alkuperäisen SIS II ‑hankkeen pohjalta, niin että varalla kuitenkin pidetään vaihtoehtoista suunnitelmaa.
The JHA Council of 4 and 5 June 2009 adopted a set of conclusions on the new orientation of the Schengen Information System (SIS II), deciding that the development of the system should continue on the basis of the existing SIS II project but with the alternative scenario being kept in reserve.
Tarkoitus on toteuttaa kaksi globaalia teknistä testiä, ensimmäinen tämän vuoden lopussa ja toinen kesällä 2010.
Two global technical tests will have to be made, the first at the end of 2009 and the second in summer 2010.
Uuden ennusteen mukaan SIS II ‑järjestelmä voitaisiin käynnistää vuoden 2011 viimeisellä neljänneksellä.
The forecast is now that SIS II could begin operations in the last quarter of 2011.
Haluaisin tietää, koska ja miten määritellään ne vaatimukset ja ehdot, jotka noiden kahden testin on täytettävä, jotta testit voidaan katsoa onnistuneiksi.
Can the Commission provide information on when and on what basis it foresees adoption of the criteria and conditions which will be required for the two tests to be considered to have succeeded?
Jos järjestelmä ei läpäise jompaakumpaa, tarkoittaako tämä automaattisesti SIS II ‑hankkeen loppua?
Should they not succeed, will that automatically mean the end of the existing SIS II project?
Millainen asiakirja Euroopan parlamentille on toimitettava koko tästä prosessista?
What should be the role of the European Parliament in the whole process?
Haluaisin myös, että minulle lähetetään SIS II ‑hankkeen uudesta suunnasta raportti, joka sisältää seuraavien kahden skenaarion perusteellisen arvioinnin ja vertailun: i) nykyisen SIS II ‑hankkeen korjaus ja käyttöönotto ja ii) vaihtoehtoinen tekninen skenaario, jossa SIS II ‑järjestelmä kehitetään olemassa olevan SIS I ‑järjestelmän pohjalta.
The author of this question asks the Commission to forward him the report on the new orientation of SIS II, recalling that it includes an evaluation and detailed comparison of both scenarios — namely, repair and implementation of the existing SIS II project, and the alternative technical scenario consisting of the development of SIS II on the basis of SIS 1+ evolution (SIS 1 + RE).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4095/09
WRITTEN QUESTION E-4095/09
Aihe: Turvapaikkadirektiivin rikkominen
Subject: Infringement of asylum directive
Kyseisen presidentin asetuksen 5 artiklan mukaan asiaankuuluvien poliisiyksiköiden johtajat ovat viime kädessä vastuussa turvapaikkahakemuksista ensimmäisellä ja viimeisellä tasolla, ja heitä avustaa nelihenkinen komitea.
Under Article 5 of this Presidential Decree, final responsibility for asylum applications at the first and final level lies with the heads of the relevant police departments assisted by a four-member committee.
Lisäksi presidentin asetuksen 9 artiklan mukaan sellaiset valitukset hylätyistä turvapaikkahakemuksista, joita toisen tason muutoksenhakukomitea (perustettu presidentin asetuksella 90/2008 ja lakkautettu uudella presidentin asetuksella) ei ole arvioinut, lähetetään uuden asetuksen voimaantuloon saakka yleisestä järjestyksestä vastaavalle varasisäasiainministerille, joka ei selvästikään ole riippumaton viranomainen suhteessa elimeen, joka antaa ensimmäisen tason päätöksen.
Furthermore, Article 9 of the Presidential Decree states that appeals against rejected asylum applications still pending up to the entry into force of the new Decree, not having been reviewed by the second-level appeals committee (set up under Presidential Decree 90/2008 and abolished under the new Presidential Decree) shall be referred to the Deputy Minister for the Interior responsible for Public Order, who is clearly not an ‘independent authority’ vis-à-vis the body issuing the first-level ruling.
YK:n pakolaisasioiden päävaltuutettu on jo todennut, että nämä säännökset rikkovat EU:n direktiivin 39 artiklaa, joka koskee oikeutta tehokkaaseen oikeussuojakeinoon tuomioistuimessa turvapaikkahakemuksia koskevien päätösten yhteydessä.
The UN High Commissioner for Refugees has already ruled that these provisions infringe Article 39 of the EU directive concerning the right to ‘effective remedy’ before a court of tribunal regarding asylum application decisions.
Voiko se vahvistaa, että Kreikan presidentin asetus rikkoo yhteisön direktiiviä 2005/85/EY, joka koskee oikeutta tehokkaaseen oikeussuojakeinoon? 2.
Can it confirm that the Greek Presidential Decree infringes Community Directive 2005/85/EC regarding the right to an effective remedy? 2.
Jos direktiiviä rikotaan, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä yhdenmukaistaakseen Kreikan hyväksymät säännökset asiaankuuluvan yhteisön lainsäädännön kanssa?
If the directive is being infringed, what measures will the Commission take to bring the provisions adopted by Greece into line with the relevant Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4096/09
WRITTEN QUESTION E-4096/09
esittäjä(t): Arlene McCarthy (S-D)
by Arlene McCarthy (S-D)
Komissio on esittänyt ehdotuksen asetuksesta elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille (KOM(2008)0040).
Whereas the Commission has presented a proposal for a regulation on the provision of food information to consumers (COM(2008)40);
Ehdotuksessa mainitaan, että ”elintarvikkeiden alkuperän tai lähtöpaikan ilmoittaminen on pakollista, jos sen puuttuminen johtaa kuluttajia todennäköisesti harhaan tuotteen todellisen alkuperän tai lähtöpaikan suhteen” (johdanto-osan 29 kappale).
Whereas the proposal states ‘the indication of the country of origin or of the place of provenance of a food should be provided whenever its absence is likely to mislead consumers as to the true country of origin or place of provenance of that product’ (Recital 29);
Ehdotuksessa mainitaan, että elintarvikkeen nimen ilmoittaminen on pakollista (9 artiklan 1 kohta).
Whereas the proposal states that indication of the name of the food shall be mandatory (Article 9, paragraph 1);
On olemassa merkittävä julkinen huoli tiettyjen palmuöljytehtaiden ympäristövaikutuksista, jotka voivat aiheuttaa sademetsien tuhoutumista ja villieläinten kuolemia.
Whereas there is considerable public concern regarding the environmental impact of certain palm oil plantations which can cause the destruction of rain forests and the death of wildlife;
Palmuöljy merkitään usein ainoastaan kasviöljyksi.
Whereas palm oil is frequently labelled only as vegetable oil;
Palmuöljyn alkuperää ei usein mainita.
Whereas the origin of the palm oil is often not disclosed;
Kuluttajat vaativat palmuöljyn ja sen alkuperän selkeää merkitsemistä, jotta he voivat valita perustellusti haluavatko he ostaa mahdollisesti palmuöljyä sisältäviä tuotteita.
Whereas consumers require clear labelling of palm oil and its origins in order to make an informed choice when purchasing products that may contain palm oil;
Suunnitteliko komissio yllä mainitut seikat huomioon ottaen palmuöljyä ja sen alkuperää koskevien erityisten tuotemerkintävaatimusten sisällyttämistä tekstiin, kun se laati ehdotustaan asetuksesta elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille?
Did the Commission consider including specific labelling requirements for palm oil and its origins when drafting its proposal for a regulation on the provision of food information to consumers?
Katsooko komissio, että kyseisten tuotemerkintäsuositusten tulisi sisältyä johonkin lopulliseen Euroopan unionin lainsäädäntöön?
Does the Commission agree that these specific labelling recommendations should be included in any final EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4097/09
WRITTEN QUESTION E-4097/09
esittäjä(t): Seán Kelly (PPE)
by Seán Kelly (PPE)
Aihe: Urheilun rahoitus Lissabonin edellä
Subject: Sport funding in advance of Lisbon
Onko komissio käynnistänyt urheilun alalla valmistelutoimia ennakoidakseen järkevästi ja käytännöllisesti Lissabonin sopimuksen mahdollista ratifiointia ja voimaantuloa vuoden 2009 loppuun mennessä?
Has the Commission instigated preparatory actions in the field of sport, in order to plan, in a prudent and practical manner, for the possible ratification and entry into force of the Lisbon treaty by the end of 2009?
Jos komissio on tehnyt niin, voisiko se kertoa yksityiskohtaisesti, mitä näihin valmistelutoimiin kuuluu ja miten paljon rahoitusta on varattu niiden täytäntöönpanoon?
If so, could the Commission stipulate in detail what these preparatory actions entail and how much funding has been set aside for their implementation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4098/09
WRITTEN QUESTION E-4098/09
Aihe: Maito- ja meijerituotteiden vientitukijärjestelmä
Subject: Export refund scheme for dairy produce
Onko komissio valmis harkitsemaan pysyvän vientitukijärjestelmän käyttöön ottamista auttaakseen ahtaalla olevia maitotilallisia?
Is the Commission prepared to consider introducing a permanent export refund scheme in order to assist hard-pressed dairy farmers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4099/09
WRITTEN QUESTION E-4099/09
Aihe: Marco Polo -rahasto
Subject: Marco Polo Fund
Voisiko komissio kertoa, mitkä ovat tärkeimmät perusteet rahoituksen myöntämiselle Marco Polo ‑ohjelman nojalla?
Could the Commission please outline the main criteria for granting funding under the Marco Polo programme?
Voisiko komissio myös kertoa, mikä prosenttiosuus varatusta kokonaistalousarviosta on osoitettu viimeisimmän rahoitusjakson aikana?
Could the Commission also outline what percentage of the total budget set aside has been allocated during the most recent funding period?
Lopuksi, onko Marco Polo ‑rahoitusta vielä osoitettu Irlannissa toteutettaviin hankkeisiin?
Finally, has any Marco Polo funding yet been allocated to projects in Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4100/09
WRITTEN QUESTION E-4100/09
Voiko komissio kertoa kuinka monta onnistunutta hakemusta on tähän mennessä tehty Euroopan globalisaatiorahastolle?
Can the Commission outline how many successful applications have so far been made to the European Globalisation Adjustment Fund?
Kuinka moni näistä hakemuksista on tullut Irlannista?
How many of these applications have come from Ireland?
Voiko komissio myös pääpiirteittäin kertoa asetuksen ( P6_TA(2009)0365 ) uudet kriteerit toukokuussa 2009 tehdyn muutoksen jälkeen?
Can the Commission also outline the new criteria in place after the recent amendment to the regulation in May of 2009 ( P6_TA(2009)0365 )?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4101/09
WRITTEN QUESTION E-4101/09
Aihe: Aluerahaston tavoitteen I asema
Subject: Objective I status for regional fund
Onko alueellisen rahoituksen kelpoisuutta koskevia säännöksiä muutettu, jotta käytettävissä olevat tulot voitaisiin ottaa huomioon perusteena?
Have the regulations for qualification for regional funding been changed in order to take into consideration disposable income as a qualifying factor?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4102/09
WRITTEN QUESTION E-4102/09
esittäjä(t): Mairead McGuinness (PPE)
by Mairead McGuinness (PPE)
Aihe: Lymen tauti
Subject: Lyme disease
Lymen taudin esiintyvyys EU:n väestössä kasvaa tasaisesti.
The incidence of Lyme disease in the EU’s population is growing steadily.
Tällä hetkellä useissa EU:n jäsenvaltioissa Lymen taudista ei ole pakko ilmoittaa, joten taudin määrittäminen voi olla pitkä prosessi.
At present, Lyme disease is not notifiable in many EU Member States, meaning that diagnosis of the disease can be a prolonged process.
Tunnustaako komissio ilmoitettavien tautien edut?
Does the Commission recognise the benefits of notifiable diseases?
Katsooko komissio lisäksi, että Lymen taudin luokitteleminen pakollisesti ilmoitettavien tautien joukkoon olisi suotavaa?
Furthermore, would the Commission consider it beneficial for Lyme disease to be classed as a notifiable disease?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4103/09
WRITTEN QUESTION E-4103/09
Aihe: Salaisten palvelujen ja tiedustelupalvelujen valvonta Euroopassa
Subject: Oversight of secret and intelligence services in Europe
Salaisiin palveluihin ja turvallisuus- ja tiedustelupalveluihin sovelletaan niiden arkaluontoisten tehtävien takia erityistä lainsäädäntöä, jolla taataan niiden toiminnan demokraattinen ja oikeudellinen valvonta.
Secret, security and intelligence services are subject, due to their delicate tasks, to specific laws ensuring democratic and judicial scrutiny of their activities.
Tiedustelupalveluihin on myös sovellettava kaikkia henkilötietoja ja viestintää koskevia lakeja, ja jopa silloin, kun erityiset olosuhteet edellyttävät viestinnän salaista valvontaa, lainsäädännön nojalla olisi perustettava oikeudellinen mekanismi, jossa näitä toimia valvoo siihen valtuutettu henkilöstö.
Intelligence services must also be subject to all laws on personal data and communications privacy, while if special circumstances require the secret monitoring of communications, the law should establish a judicial mechanism with vetted personnel who are authorised to review these actions.
Minkälaista yhteistyötä EU:n tasolla on tai on suunniteltu tiedustelupalvelujen osalta?
What kind of cooperation exists or is planned at EU level for intelligence services?
Vaihdetaanko tiedustelutietoa tai salaisilta palveluilta tai turvallisuus- tai tiedustelupalveluilta tulevaa tietoa EU:n tasolla tai jäsenvaltioiden ja EU:n elinten välillä, mukaan luettuna Europol ja poliisipäälliköiden toimintaryhmä?
Is intelligence information, or information coming from secret, security or intelligence services, exchanged at EU level or between Member States and EU institutions, including Europol and the Police Chiefs’ Task Force?
Minkälainen demokraattinen ja oikeudellinen valvonta on taattu tai minkälaista valvontaa aiotaan luoda EU:n tasolla sen varmistamiseksi, että salaisiin palveluihin sovelletaan tarvittavaa valvontaa?
What kind of democratic and judicial control is ensured or will be established at European level to make sure that secret services are subject to the necessary oversight?
Jäsenvaltioiden tiedustelu- ja turvallisuuspalvelujen yhteistyö tapahtuu kahden‑ ja monenvälisten yhteyksien puitteissa, pääasiassa EU-puitteiden ulkopuolella.
Cooperation between intelligence and security services of the Member States takes place through bilateral and multilateral contacts, mainly outside the framework of the EU.
EU:n tasolla Europol ja yhteinen tilannekeskus SitCen käsittelevät kansallisilta tiedustelupalveluilta peräisin olevaa tietoa.
At the level of the EU, Europol and SitCen deal with information originating from national intelligence services.
Tietojen vaihtoon Europolin kautta ja tietojen analysointiin Europolissa sovelletaan asiaa koskevaa Europol-lainsäädäntöä, mukaan lukien tietosuojaa koskevat Europoliin sovellettavat säännöt.
Information exchange through, and analysis by, Europol is covered by the relevant Europol legislation, including the rules applicable to Europol on data protection.
Nämä säännöt koskevat kaikkia Europolin kautta vaihdettuja ja Europolin käsittelemiä tietoja, mukaan lukien tiedustelu‑ ja turvallisuuspalveluilta saadut tiedot.
These rules apply to all information exchanged through and processed by Europol, including information obtained from intelligence and security services.
SitCeniä ei käytetä henkilötietojen vaihtamiseen tai analysointiin.
SitCen is not used for the exchange or analysis of personal data.
Poliisipäälliköiden toimintaryhmän kokousten yhteydessä ei vaihdeta operatiivista tietoa.
No operational information is exchanged in the framework of the meetings of the Police Chiefs Task Force.
Europoliin sovelletaan demokraattista ja oikeudellista valvontaa asiaa koskevan Europol-lainsäädännön mukaisten mekanismien avulla.
Europol is subject to democratic and judicial control through the mechanisms provided for in the relevant Europol legislation.
Neuvosto valvoo SitCeniä, joka on osa neuvoston pääsihteeristöä.
SitCen, as part of the General Secretariat of the Council, is controlled by the Council.
Kansallisten tiedustelu- ja turvallisuuspalveluiden demokraattisen ja oikeudellisen valvonnan järjestämiseen sovelletaan jäsenvaltioiden lakeja ja se on täysin jäsenvaltioiden vastuulla.
The organisation of democratic and judicial control over national intelligence and security services is a matter governed by the laws of the Member States and falls entirely within the responsibility of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4104/09
WRITTEN QUESTION E-4104/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4105/09
WRITTEN QUESTION E-4105/09
Aihe: Alkoholia koskevat toimet
Subject: Action on alcohol
Voiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimiin se ryhtyy selvittääkseen alkoholiin liittyvän väärinkäytön EU:ssa?
Can the Council outline what action they are taking to tackle alcohol-related abuse in the EU?
Puheenjohtajavaltio Ruotsi on esittänyt aiheen asettamista etusijalle, koska Skotlannissa yksi kahdestakymmenestä kuolee alkoholiin liittyvän väärinkäytön tai sairauden takia.
With one in 20 people in Scotland dying from alcohol-related abuse or illness, the Swedish Presidency has outlined this subject as a priority.
Voiko parlamentti saada lisätietoa erityistoimista, joihin neuvosto ryhtyy suojellakseen EU:n kansalaisia alkoholin väärinkäytöltä?
Can Parliament be given more details about what specific action the Council will be taking to protect EU citizens from alcohol abuse?
Ruotsi jatkaa edellisten puheenjohtajavaltioiden Ranskan ja Tšekin tasavallan kanssa yhdessä valmistellun neuvoston 18 kuukauden ohjelman puitteissa toimia alkoholiin liittyvien haittojen ehkäisemiseksi.
Within the framework of the 18-month programme of the Council prepared together with the previous French and Czech Presidencies, the Swedish Presidency continues to work on the prevention of alcohol-related harm.
On muistettava, että yhteisön toimet eivät tällä alalla voi korvata kansallisia politiikkoja, joita on jo toteutettu useimmissa jäsenvaltioissa ja jotka kuuluvat toissijaisuusperiaatteen ja EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan mukaisesti kansalliseen toimivaltaan.
It should be pointed out that Community action in this field cannot substitute for national policies, which have already been put in place in most Member States and relate to national competencies in accordance with the principle of subsidiarity and Article 152 of the EC Treaty.
Tältä pohjalta Jönköpingissä käytiin 7. heinäkuuta 2009 ministeritason keskustelu alkoholista ja terveydestä, alkoholin kulutuksen malleista ja nuoriin kohdistetusta alkoholimainonnasta, ja Tukholmassa järjestettiin 21. ja 22. syyskuuta 2009 asiantuntijakokous.
In this perspective, a discussion at ministerial level on alcohol and health, alcohol consumption patterns and alcohol advertising targeting young people took place on 7 July 2009 in Jönköping and an expert meeting took place on 21 and 22 September 2009 in Stockholm.
Puheenjohtajavaltio on ottanut alkoholin painopisteeksi tarkoituksenaan tukea kestävää ja kattavaa pitkän aikavälin strategiaa alkoholiin liittyvien haittojen vähentämiseksi EU:ssa.
The purpose of the Presidency priority on alcohol is to support a sustainable, long-term and comprehensive strategy to reduce alcohol-related harm in the EU.
Komissio raportoi kokouksessa jäsenvaltioiden tukemista alkoholiin liittyvien haittojen vähentämisessä koskevan EU:n strategian KOM(2006) 625 lopullinen täytäntöönpanosta.
During this meeting the Commission delivered a report on the implementation of the EU strategy to support Member States in reducing alcohol-related harm COM(2006)625 final. .
Edellä mainittujen kokousten pohjalta laaditaan alkoholia ja terveyttä koskevat neuvoston päätelmät, joista neuvosto keskustelee ensi joulukuussa.
The abovementioned events should provide a basis for Council conclusions on Alcohol and Health to be discussed by the Council next December.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4106/09
WRITTEN QUESTION E-4106/09
Aihe: Ohjelmiston päivittämistä Windows Vistasta Windows 7:ksi koskeva esto EU:ssa
Subject: Unavailability in the EU of upgrade software from Windows Vista PC to Windows 7
Vaalipiirini asukas on kysynyt, miksi häntä estetään EU:n säännöillä päivittämästä Windows Vista ‑käyttöjärjestelmällä toimivaa tietokonettaan Windows 7 ‑käyttöjärjestelmään.
A Constituent has asked why EU rules now prevent him from upgrading his Windows Vista PC to Windows 7.
Hän väittää aina aiemmin pystyneensä päivittämään Windows-ohjelmistonsa, mikä on säästänyt häneltä rahaa ja aikaa.
He claims he has always been able to upgrade Windows software in the past, which saved him money and time.
Pohjois-Amerikassa, Aasiassa, Oseaniassa ja Afrikassa hän voi vain hankkia ja asentaa yksinkertaisesti ja edullisesti Windows 7 Upgrade ‑päivitysohjelman.
Whereas in North America, Asia, Oceania or Africa he can simply and cheaply purchase and install a copy of Windows 7 Upgrade.
Voiko komissio selittää, miksi se on ottanut käyttöön niin rajoittavia toimenpiteitä Windows-käyttöjärjestelmän käyttäjille EU:ssa, ja liittyykö se Microsoftin kanssa käytyyn pitkään oikeudenkäyntiin tiettyjen internetselainten yhdistämisestä Windows-ohjelmistoon?
Can the Commission explain why they have brought in such restrictive measures for Windows users in the EU and is this related to the lengthy litigation with Microsoft regarding the bundling of certain Internet browsers with the Windows software?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4107/09
WRITTEN QUESTION E-4107/09
Aihe: Väitteet ionisoivan säteilyn aiheuttamista haitoista ukrainalaisille tavarajunien kuljettajille Ukrainan ja Slovakian välisellä rajalla
Subject: Allegations of ionising radiation harm to Ukrainian freight train drivers crossing at Ukraine-Slovak border