natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissiota pyydetään myös täsmentämään, millä politiikalla tieteellistä tutkimusta edistetään tällä alalla.
What policy is being adopted as regards encouraging scientific research in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008471/2011
Question for written answer E-008471/2011
Aihe: Räjähdys Ranskan Marcoulen ydinjätteen käsittelylaitoksessa
Subject: Explosion at the nuclear waste treatment plant in Marcoule (FR)
Marcoulessa, joka on EDF:n ydinlaitos Ranskan Chusclanin ja Codolet'n kunnissa, tapahtui räjähdys 12. syyskuuta 2011.
On 12 September 2011 there was an explosion at the Marcoule nuclear site, owned by EDF, in the local authorities of Chusclan and Codolet in France.
Paikalliset viranomaiset julistivat tapauksen päättyneeksi muutaman tunnin kuluttua sen alkamisesta, niiden mukaan se oli loppuunkäsitelty.
Within a few hours the incident was declared by the local authorities to be ‘over’; according to a statement ‘the situation had been dealt with’.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tapa, jolla ranskalaiset painottavat tätä tunteetonta toteamusta, vaikuttaa huonolta etenkin kuolonuhrin omaisten, onnettomuuden uhrien ja niiden EU:n kansalaisten kannalta, joiden kysymyksiin ei ole annettu vastauksia?
Does the Commission agree with me that the emphasis placed by the French on this insensitive assessment comes across in a particularly unfortunate way for the family and relatives mourning the person who died, for the victims of the incident and for the EU citizens who remain with still unanswered questions?
Eräs EDF:n tiedottaja kertoi tiedotusvälineille, että räjähdyksessä ei vapautunut radioaktiivisia aineita ja että palo oli hallinnassa.
An EDF spokesperson announced to the media that there had been no radioactive or chemical leak after the explosion and that the fire was also under control.
Samaan aikaan televisiosta näkyi kuvaa lähistöllä sijaitsevasta koulusta, josta lapset eivät varmuuden vuoksi saaneet poistua.
At the same time TV pictures showed children at a nearby school remaining indoors on safety grounds.
Pariisin pörssissä EDF:n osakkeet lähtivät jyrkkään laskuun.
On the Paris stock exchange EDF shares plummeted.
Mitä mieltä komissio on siitä, että tällaisessa kriisitilanteessa välitetään näin ristiriitaisia viestejä?
What is the Commission's view on the issuing of such contrasting messages during a crisis of this nature?
Onko totta, ettei Marcoulelle ollut tehty stressitestiä, ja jos ei ollut, miksi ei?
Is it correct that Marcoule has allegedly never been subjected to an EU stress test and why not?
Mitä arvoa muilla stressitesteillä on, jos niitä ei tarvitse tehdä Marcoulen kaltaisille laitoksille?
What is the value of the other stress tests if sites such as Marcoule are not covered by them?
Jos Marcoulelle kuitenkin oli tehty stressitesti, miksi komissio ei ollut ryhtynyt toimiin testin tulosten perusteella?
If Marcoule has indeed been put through a stress test, why has the Commission then taken no steps in response to the outcome of the stress test?
Jos stressitestissä ei ilmennyt mahdollisia riskejä, myöntääkö komissio, että ydinenergiaan liittyy riskejä, joita ei voi ennakoida?
If no potential risks emerged from the stress test, does the Commission then recognise that nuclear energy entails incalculable risks?
Missä muualla (Alankomaissa ja/tai muissa EU:n jäsenvaltioissa) on vielä mahdollisesti vaarallisia ydinlaitoksia, joille ei ole tehty stressitestiä?
What is the location in the Netherlands and/or the rest of the EU of further — potentially dangerous — nuclear facilities which have not been subjected to a stress test?
Tässä yhteydessä pitäisi ottaa huomioon myös asevarastot sekä satamat, joihin telakoituu säännöllisesti ydinkäyttöisiä aluksia.
In this respect, arms stores and ports where nuclear-powered vessels are frequently moored also need to be considered.
Onko komissio valmis tekemään näille paikoille ja laitoksille jälkikäteen stressitestin, ja jos ei ole, miksi ei?
Is the Commission prepared to subject these sites and facilities to a stress test and, if not, why not?
Missä EU:n alueella on mahdollisesti vaarallisia ydinlaitoksia, joille on tehty stressitesti?
Where in Europe are potentially dangerous nuclear facilities located which have been subject to a stress test?
Onko komissio valmis ilmoittamaan Euroopan parlamentille Ranskan ydinturvallisuusviranomainen ASN:n ja muiden valvontaviranomaisten suorittaman tutkinnan tuloksista, kun se on ajankohtaista?
Is the Commission prepared to inform the European Parliament about the outcome of the inquiry carried out by the ASN (the French nuclear safety authority) and other monitoring bodies?
Marcoulea ei mainita verkkosivustolla http://www.distribution-iode.com.
Marcoule does not appear on the plan of http://www.distribution-iode.com.
Voiko komissio kertoa, miksi juuri tämän ydinlaitoksen ympäristön asukkaille ei enää jaettu heitä mahdollisesti suojelevia joditabletteja?
Can the Commission explain why the local residents in the vicinity of precisely this nuclear complex were excluded from the proactive distribution of iodine tablets for their protection?
Missä Alankomaiden tai EU:n alueella on paikkoja, joissa vastaavanlaisissa onnettomuuksissa voi vapautua radioaktiivista säteilyä?
Where in the Netherlands or the EU are the sites located where in similar incidents radiation can be released?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008472/2011
Question for written answer E-008472/2011
Aihe: Turkin sotaisa retoriikka
Subject: Bellicose language from Turkey
Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan ei sulje pois sodan mahdollisuutta Israelin kanssa, mikäli maiden suhteissa ei pian tapahdu parannusta.
The Prime Minister of Turkey, Recep Tayyip Erdoğan, does not rule out war with Israel unless there is a rapid improvement in relations between the two countries.
Hän viittasi tähän epäsuorasti valtiovierailullaan Egyptissä.
He issued a veiled threat during a visit to Egypt.
Turkki ei pidä Israelia enää kumppanina, vaan mahdollisena vihollisena.
Turkey no longer regards Israel as an ally, but rather as a potential enemy.
Etenkin Erdoganin Israelin vastainen retoriikka vetosi hyvin häntä Kairossa kuuntelemaan kokoontuneeseen väkimassaan.
Erdoğan's anti-Israeli rhetoric went down particularly well with the crowds in Cairo.
Viha Israelia kohtaan on kasvanut sekä Turkissa että Egyptissä.
In both Turkey and Egypt hatred towards Israel has intensified.
Tällä viikolla vihainen väkijoukko hyökkäsi Israelin suurlähetystöön Egyptissä.
This week the Israeli embassy in Egypt was stormed by an angry mob.
Erdogan puolestaan sanoi tällä viikolla, että Israelin hyökkäys turkkilaiselle, Gazaan matkalla olleelle avustuslaiva Mavi Marmaralle puolitoista vuotta sitten olisi peruste mahdolliselle sodalle maiden välillä.
For his part, Erdoğan said this week that the boarding by Israeli commandos of the Turkish boat Mavi Marmara en route to Gaza eighteen months ago constituted possible grounds for war between the two countries.
Jakaako komissio PVV:n mielipiteen siitä, että Turkki vaikuttaa pääministeri Erdoganin sotaisan retoriikan vuoksi taas islamistiselta valtiolta jihad-piirteineen, ja että se ei missään nimessä ole ansainnut EU:n jäsenyyttä?
Does the Commission agree with the PVV that through his warlike rhetoric Prime Minister Erdoğan has once again shown Turkey to be an Islamic country with Jihadist tendencies, and is absolutely unworthy of EU membership?
Onko komissio valmis selkeästi tekemään pesäeron Turkin sotaretoriikkan ja jyrkästi tuomitsemaan sen?
Is the Commission prepared to distance itself from this Turkish warlike rhetoric and resolutely condemn these statements?
Miten komissio arvioi Turkin NATO-jäsenyyttä, jos Turkki jatkaa tällaisella linjalla?
How does the Commission view Turkey's membership of NATO if the country continues along this path?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008473/2011
Question for written answer E-008473/2011
Aihe: VP/HR – Eurooppalaiset pk-yritykset vaarassa Libyassa
Subject: VP/HR — European SMEs at risk in Libya
Libyan konflikti on edennyt ratkaisevaan vaiheeseen.
The Libyan conflict is in its final phase.
Eurooppalaisten yritysten on valmistauduttava käynnistämään uudelleen toimintansa ja kauppasuhteensa, jotka olivat toiminnassa ennen kriisiä.
European companies must prepare to resume the business and business relationships that were underway before the crisis.
Kaikkein pikaisimpia toimia vaativa ongelma on yrityksille kertyneiden saatavien maksaminen ja konfliktin seurauksena niille syntyneiden vahinkojen korvaaminen.
The most urgent problem to be solved is the settlement of claims accrued by companies and compensation for the damage they have suffered as a result of the conflict.
Neuvosto hyväksyi 2. maaliskuuta 2011 asetuksen (EU) N:o 204/2011 Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä.
On 2 March 2011 the Council adopted Regulation (EU) No 204/2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya.
Asetuksessa vahvistetaan, että Gaddafin hallinnon keskeisille henkilöille kuuluvia jäädytettyjä varoja saa käyttää ainoastaan humanitaarisiin tarkoituksiin, eikä Libyassa toimivien eurooppalaisten yritysten auttamiseen.
This regulation stipulates that frozen assets belonging to key members of the Gaddafi regime can only be used for humanitarian purposes and not to help European companies operating in Libya.
Valitettavasti EU:n asetus on kuin konkurssituomio useille pk-yrityksille, joilla ei ole riittävästi varoja investoidakseen ne toiminnan uudelleenkäynnistämiseen.
Unfortunately, the EU regulation sounds like a death knell for many SMEs which do not have sufficient financial resources to invest in the resumption of business.
On tärkeää panna merkille, että jos näitä eurooppalaisia yrityksiä ei auteta ja pelasteta konkurssilta, niiden tilalle tulee pian muita ulkomaisia yrityksiä.
It is important to realise that unless these European companies are helped and saved from bankruptcy, they will soon be replaced by other foreign companies.
Eurooppalaisen yhteisyrityksen (JEV) ja Italian Tripolin suurlähetystön mukaan Italian tapauksessa noin 130 italialaisyritystä on siirretty pois Libyan alueelta, kun taas Italian ja Libyan kauppakamarin mukaan niitä on 500.
As regards Italy, according to the ICE (Foreign Trade Institute) and the Italian Embassy in Tripoli, some 130 Italian companies have relocated to Libya while, according to the Italian-Libyan Chamber of Commerce, the true figure is 500.
Italialaiset pk-yritykset luovat työpaikkoja monille libyalaisille, joten ne myös edistävät koko maan taloudellista kehitystä.
Italian SMEs, which create jobs for many Libyans, contribute to the economic development of the entire country.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, voiko unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ilmoittaa, aikooko se muuttaa asetusta (EU) N:o 204/2011 niin, että Libyan hallintoon yhteydessä olevien henkilöiden jäädytettyjä varoja voitaisiin käyttää myös muihin kuin humanitaarisiin tarkoituksiin, jotta Italian hallitus voisi maksaa Libyassa toimiville italialaisyrityksille kertyneet varat?
Given the above, can the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy say whether there are any plans to amend Regulation (EU) No 204/2011 to allow the use of frozen assets belonging to those linked to the Libyan regime also for non-humanitarian purposes, so that the Italian Government can settle the claims accrued by Italian companies in Libya?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008475/2011
Question for written answer E-008475/2011
Aihe: Varat Euroopan aluekehitysrahastosta Apulian alueelle
Subject: Funds allocated to the Apulia region of Italy from the European Regional Development Fund (ERDF)
Aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn puhui 7. huhtikuuta 2011 Barissa (Italia) pidetyssä konferenssissa ja kertoi, miten Etelä-Italian eri alueilla ja etenkin Apulian alueella on käytetty Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) varoja.
On 7 April 2011 at a conference in Bari, Italy, the European Commissioner for Regional Policy, Johannes Hahn, outlined the current situation with regard to Southern Italy’s spending of funds provided by the ERDF, with particular reference to the region of Apulia.
Komission jäsen Hahn muistutti yhä todellisemmasta riskistä menettää osa EAKR:n varoista, ellei maksusitoumus- ja menomenettelyjä käytännössä nopeuteta.
The Commissioner drew attention to the ever‑increasing risk of losing a portion of the European funds if concrete efforts were not made to expedite the commitment and disbursement processes.
Komissiota pyydetään täsmentämään varojen käyttämättä jättämisen riskit ja toimet, joihin voidaan ryhtyä vuoden loppuun mennessä, sekä ilmoittamaan erityisesti: 1.
Can the Commission provide specific information on the risk of a discontinuation of funds and the steps which can be taken before the end of the year, indicating in particular: 1.
On olemassa riski, että 31. joulukuuta 2011 mennessä Apulian alue ei ole käyttänyt kaikkia EAKR:n varoja; mistä summasta on kyse ja mitä ohjelmia käyttämättä jättäminen koskee? 2.
the extent to which the Apulia region is risking an automatic discontinuation of funds on 31 December 2011 and to which programmes such a discontinuation might apply? 2.
Mikä on niiden maksusitoumusten ja maksujen määrä, jotka on tähän päivään mennessä käynnistetty kutakin ohjelmointilinjaa varten? 3.
to date, the sum of all commitments and payments for each key programme area? 3.
Mitä korjaavia toimia komissio ehdottaa varojen käytön tehostamiseksi 31. joulukuuta 2011 mennessä? 4.
what corrective measures it would recommend in order to achieve the best possible level of spending between now and 31 December 2011?
Voisiko komissio kommentoida analyyttisesti aluepolitiikan pääosaston jo 27. tammikuuta 2010 antamaa suunnitelmaa?
Could the Commission formulate its response using the same analytical approach as that used in DG Regional Policy’s response of 27 January 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008480/2011
Question for written answer E-008480/2011
Aihe: Tutkimuksen rahoituksen avoimuus
Subject: Transparency of funding of research
Komissio varmasti tietää, että useat toimialajärjestöt, ajatushautomot, kansalaisjärjestöt, hyväntekeväisyysjärjestöt ja muut edunvalvontaryhmät ovat aktiivisia ajamaan omia näkemyksiään julkisessa keskustelussa.
The Commission will be aware that in public debate and discourse, many trade bodies, think tanks, NGOs, charities and other lobby groups are active in propagating their views.
Komissio on varmasti tietoinen myös siitä, että vaikka monet näistä järjestöistä ovat puolueellisia, ne haluavat esittää tutkimuksensa puolueettomana, vaikka tutkimus olisi itse asiassa jonkin eturyhmän rahoittama.
The Commission must also be aware that many of these organisations are partial, yet will often present their research as impartial when it has in fact been funded by a particular interest group.
Keskustelun avoimuus lisääntyisi huomattavasti, jos jokainen tällainen toimija olisi velvoitettu kertomaan tutkimuksensa rahoituslähteet tutkimusraportin alussa ja selkeästi esitettynä kotisivuillaan.
The transparency of the debate would be considerably increased by each such actor being obliged to state the sources of funding for their research on the face of the report, and in a clearly designated format on their website.
Onko komissio harkinnut osana pyrkimyksiään lisätä lobbauksen läpinäkyvyyttä, että se velvoittaisi kaikkia julkisessa poliittisessa keskustelussa aktiivisia tekijöitä, olivat nämä sitten voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, toimialajärjestöjä tai järjestöjä, joilla on jäseniä, paljastamaan rahoituslähteensä?
As part of efforts to increase transparency in lobbying, has the Commission given consideration to obliging all actors active in the public policy debate, whether for-profit bodies, trade bodies or membership organisations, to reveal their funding sources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008481/2011
Question for written answer E-008481/2011
Judith Sargentini (Verts/ALE) ja Bart Staes (Verts/ALE)
Judith Sargentini (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE)
Aihe: Petokset Antwerpenin timanttikaupassa
Subject: Fraud in the Antwerp diamond trade
Belgian tiedotusvälineissä ilmestyneen raportin (De Tijd) mukaan Antwerpenin timanttikaupassa on kierretty veroja 700 miljoonan euron edestä.
According to a report in the Belgian media (De Tijd), EUR 700 million in tax has been evaded in the diamond trade in Antwerp.
Voiko komissio kertoa, liittyvätkö petokset laillista kauppajärjestelmää kiertävään raakatimanteilla käytävään kauppaan, eli salakuljetukseen, vai järjestelmälliseen timanttien arvon ilmoittamiseen liian matalana?
Can the Commission indicate whether this is connected with trade in raw diamonds which is circumventing the legal trading system — i.e. smuggling — or with systematic under-estimation of the value of diamonds?
Jos arvoja ilmoitetaan liian matalana, voiko komissio selittää, miten tämä on mahdollista, kun otetaan huomioon velvollisuus ilmoittaa karaattien määrä sertifioitujen timanttien saatteena olevissa asiakirjoissa?
If under-estimation is occurring, can the Commission explain how this is possible, bearing in mind the requirement to state the number of carats in the documentation accompanying a package of certified diamonds?
Jos timantteja salakuljetetaan, voiko komissio kertoa, miten näin laajamittainen salakuljetus on mahdollista, kun Euroopan unioniin tuotaviin timantteihin sovelletaan Kimberleyn prosessin raakatimanttien sertifiointijärjestelmää?
If diamonds are being smuggled, can the Commission indicate how such large-scale smuggling can be carried out while diamonds imported into the European Union are covered by the Kimberley scheme for certification of raw diamonds?
Liittyykö tähän riittämättömiä timanttien tulliselvityksiä Euroopan unionissa?
Does this involve inadequate customs clearance of diamonds in the European Union?
Jos liittyy, aikooko komissio pyytää Belgiaa selittämään tilanteen?
If so, will the Commission ask the Belgian state to explain this situation?
Aikooko komissio tutkia, käsitelläänkö Kimberlyn prosessin mukaisesti sertifioituja raakatimantteja, jotka ovat ainoita laillisesti maahantuotavia timantteja, oikein kaikessa Euroopan unioniin tapahtuvassa tuonnissa ja kaikissa kauppakeskuksissa?
Will the Commission investigate whether the European treatment of Kimberley-certified raw diamonds — the only diamonds which can be imported legally — is correct in all European importing and trading centres?
Aikooko komissio laatia kriittisen analyysin Kimberleyn prosessin toimivuudesta ja toimittaa sen Euroopan parlamentille?
Will the Commission draw up a critical analysis of the functioning of the Kimberley process and forward it to the European Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008482/2011
Question for written answer E-008482/2011
Aihe: Syrjäisimpien alueiden lisämääräraha seuraavalla rahoituskaudella 2014–2020
Subject: Additional funding for the outermost regions during the 2014‑20 financial period
syrjäisimmän alueen asema oikeuttaa lisämäärärahojen myöntämiseen näille alueille Euroopan unionin monivuotisesta rahoituskehyksestä, jotta kyseiset alueet selviävät sosiaalista ja taloudellista tilanteesta, jota vaikeuttavat pysyvät tekijät ja rajoitteet, kuten syrjäinen sijainti ja taloudellinen riippuvuus muutamista harvoista tuotteista.
The outermost region status allows an additional amount of funding to be allocated to these regions under the EU's multiannual financial framework, to take into account the fact that their social and economic structure is complicated by permanent difficulties and constraints arising from their peripheral condition, such as isolation and dependence on a small number of products.
Miten komissio perustelee sen, että monivuotisessa rahoituskehyksessä 2014–2020 syrjäisimmille alueille osoitettua lisämäärärahaa on pienennetty siitä, mitä nykyiselle, 2013 päättyvälle rahoituskaudelle on osoitettu?
What is the Commission's explanation for the reduction in the additional funding package for outermost regions during the forthcoming 2014‑20 multiannual period, compared with the current financial period up to 2013?
Miten tämä syrjäisimpien alueiden lisämääräraha jaetaan rahoituskaudella 2014–2020?
How will this additional funding for outermost regions be distributed during the 2014‑20 financial period?
Millaisia kriteereitä käytetään?
What criteria will be used?
Miten komissio aikoo toimia, että määräraha jaetaan aiempia vuosia tasapuolisemmin ja että samalla noudatetaan asianmukaisesti lisämäärärahan tarkoitusta, joka on syrjäisimpien alueiden olosuhteista johtuvien kielteisten vaikutusten vähentäminen?
What steps will be taken to ensure a more equal distribution than in previous years, so that this additional funding can properly fulfil its intended purpose, namely to help reduce the negative effects on these regions of their peripheral status?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008483/2011
Question for written answer E-008483/2011
Paikallis- ja alueviranomaiset ovat korostaneet myös vuonna 2011 alueiden komitean kautta sähköisten terveydenhuoltopalveluiden tärkeyttä.
The importance of e‑health services has been stressed, again in 2011, by local and regional authorities, via the Committee of the Regions.
Paikallistasolla tarvitaan siten tiedotusta ja ylläpitoa infrastruktuurin ja tarvittavien henkilöresurssien kehittämistä varten sekä myös sähköisen terveydenhuoltopalvelukulttuurin edistämiseksi kansalaisten parissa.
However, there is a need to inform and support at local level the development of infrastructure, the requisite human resources and an e‑health culture among the public.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä sähköisen terveydenhuoltopalvelujärjestelmän edistämiseksi ja paikallis- ja alueviranomaisten tukemiseksi, jotka haluavat toteuttaa tämän järjestelmän?
What concrete steps will the Commission take to support the e‑health system and the local and regional authorities that will implement that system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008484/2011
Question for written answer E-008484/2011
Aihe: Hallinnon laatu ja aluekehitys
Subject: Quality of government and regional development
Aluepolitiikan pääosaston joulukuussa 2010 Euroopan komissiolle tekemässä raportissa ”Measuring the Quality of government and subnational variation” (Hallinnon laadun ja aluetason erojen mittaus) täsmennetään, että vaikka hallinnon laatu on yksi näkökulma varsinkin kehittyvistä alueista keskusteltaessa, on tarpeen huomioida se myös, kun kyseessä on Euroopan unionin sisäalue.
The report drawn up in December 2010 by the Commission’s DG for Regional Policy entitled ‘Measuring the Quality of Government and Subnational Variation’ states that although quality of government is generally a topic discussed when referring to developing areas, there is also a need to focus on this inside the European Union.
Hallinnon laadun parantaminen parantaisi elämänlaatua, kun aluekehityspolitiikkaa hyödynnettäisiin tehokkaammin ja vaikuttavammin.
Improving the quality of government would improve quality of life by enabling regional development policy to be harnessed more efficiently and effectively.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008486/2011
Question for written answer E-008486/2011
Aihe: VP/HR – Ashrafin pakolaisleiri
Subject: VP/HR — Camp Ashraf
Rikokset ihmisyyttä vastaan eivät ole loppuneet Ashrafissa.
Crimes against humanity at Ashraf have not stopped.
Tilanne ei ole parantunut sen jälkeen, kun Irakin joukot hyökkäsivät Ashrafin pakolaisleiriin 8. huhtikuuta, jolloin 36 puolustuskyvytöntä asukasta tapettiin ja sadat loukkaantuivat.
Since the 8 April assault by Iraqi forces on Camp Ashraf, in which 36 defenceless residents were killed and hundreds were wounded, the situation has not improved.
Irakin joukkojen määräämät rajoitukset lääkkeiden, polttoaineiden ja muiden perushyödykkeiden saatavuudelle jatkuvat.
Restrictions imposed by Iraqi forces on access to medicines, fuel and other basic necessities continue.
Asukkaita kidutetaan edelleen psykologisesti vuorokauden ympäri yli 300 kaiuttimella.
Over 300 loudspeakers continue a round-the-clock psychological torture of the residents.