natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:ssa valmistellaan parhaillaan strategia-asiakirjaa keskipitkän aikavälin Irakin suhteille.
Currently the EC Paper on Medium-Term Strategy on Iraq is being prepared.
Millä mekanismeilla varmistetaan, että tulevien hankkeiden rahoitus ja hallinnointi ei sisällä etnistä tai uskonnollista syrjintää?
What mechanisms are in place to ensure that the funding and administration of projects in the future avoid ethnic and religious discrimination?
Voiko komissio selvittää yksityiskohtaisesti Irakille myönnettävän rahoituksen ja varmistaa, että kaikki etniset yhteisöt saavat oikeudenmukaisen osuuden myönnettävistä määrärahoista ja että Pohjois-Irakille myönnetään korvausta aikaisemmasta syrjinnästä?
Can the Commission take measures to scrutinise funding allocation in Iraq, and guarantee that out of the generally allocated funds, an equitable amount reaches all ethnic communities, and that in the North there is no compensation for past discrimination?
Voiko komissio varmistaa, että kaldealais-assyrialaisia otetaan mukaan paikalliseen määrärahoja hallinnoivaan henkilöstöön kaldealais-assyrialaisten asuinalueilla Irakissa, jotta onnistuttaisiin torjumaan syrjintä tulevassa avustustoiminnassa?
Can the Commission take measures to have Chaldo-Assyrian personnel included on the local fund-administration staff throughout the parts of Iraq where Chaldo-Assyrians reside, in order to prevent future discrimination in the distribution of aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1030/04
WRITTEN QUESTION E-1030/04
On kyse YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun Sadako Ogatan maaliskuussa 1993 YK:n pääsihteerille Boutros Ghalille lähettämästä kirjeestä, jossa Ogata antoi tietoja Serbian armeijan siihen aikaan tekemistä rikoksista Bosnia ja Hertsegovinassa ja erityisesti Srebrenican alueella.
The document in question is a letter sent in March 1993 by Mrs Sadako Ogata (the then UN High Commissioner for Refugees) to the UN Secretary-General (Mr Boutros Ghali), informing him of the crimes which the Serbian army was committing in Bosnia-Herzegovina - especially in the Srebrenica enclave.
Suurlähettiläs Arrian mukaan pääsihteeri antoi ilmeisesti asiasta tietoja vain turvallisuusneuvoston pysyville jäsenille ja jätti kertomatta tiedot vaihtuville jäsenille.
Mr Arria maintains that the Secretary-General appears to have withheld the information from the temporary members of the Security Council and to have notified only the permanent members.
Näiden tietojen perusteella voidaan päätellä, että vuodesta 1993 lähtien, eli kaksi vuotta ennen Srebrenican verilöylyä YK:n pääsihteeri ja turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet olivat perillä Bosnia ja Hertsegovinan humanitäärisestä katastrofista.
On the basis of this information it may be deduced that, as early as 1993 (i.e. two years before the Srebrenica massacre), the Secretary-General and the permanent members of the Security Council were aware of the humanitarian tragedy which was unfolding in Bosnia-Herzegovina.
Onko neuvosto tietoinen suurlähettiläs Arrian paljastamista asioista?
Is the Council aware of Mr Arria's revelations?
Kuinka neuvosto on ajatellut reagoida kyseisiin paljastuksiin?
How does the Council think it should respond to them?
Mikäli voidaan vahvistaa paljastettujen asioiden todenperäisyys – ja todeta, että EU:n jäsenvaltiot eivät ehkä ole objektiivisesti osasyyllisiä Srebrenican rikoksiin, mutta ovat kuitenkin vakavasti laiminlyöneet velvollisuutensa – mitä aloitteita neuvosto aikoo tehdä estääkseen vastaavien tilanteiden toistumisen tulevaisuudessa, sillä asiat ovat täysin vastoin Euroopan unionin perusperiaatteita?
If the revelations are confirmed (thereby establishing, if not objective complicity in the crimes committed at Srebrenica, then at least a serious failure on the part of the EU Member States), what action does the Council intend to take in order to prevent any repetition of such a situation, which is diametrically opposed to the basic principles upon which the European Union is founded?
Mitä uusia aloitteita, yleisesti Bosnian suhteen ja erityisesti Srebrenican katastrofista eloonjääneiden suhteen, neuvosto aikoo tehdä, jos paljastetut asiat osoittautuvat todenperäisiksi?
What further action (with reference to Bosnia in general and the Srebrenica survivors in particular) does the Council think it should take if the revelations are shown to be true?
Mikäli näin käy, katsooko neuvosto, että sen olisi joudutettava Euroopan unionin läsnäolon "yhteisöllistämistä" turvallisuusneuvostossa ja yleisesti ottaen unionin ulkopolitiikan yhteisöllistämistä?
And if they are indeed confirmed, would the Council not consider this to be grounds for speeding up the 'communitarisation' of the EU's presence within the UN Security Council and, more generally, the communitarisation of the EU's foreign policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1031/04
WRITTEN QUESTION E-1031/04
Aihe: Asuntorakentamisen ja toisen Coen-tunnelin rakentamisen uhkaama Oostzanerveldin lintualue
Subject: Oostzanerveld bird sanctuary threatened by building of housing and second Coen tunnel
Oostzaanin kunnassa sijaitseva Oostzanerveld (Amsterdamin pohjoispuolella) on aivan äskettäin nimetty yhteisön lintudirektiivin mukaiseksi suojeltavaksi alueeksi.
The Oostzanerveld area in the municipality of Oostzaan, north of Amsterdam, was very recently designated a protected area pursuant to the European directive on wild birds.
Alueella elää runsaasti suokukon kaltaisia harvinaisia lintuja.
Many rare birds, such as the ruff, live there.
Se on kaulushaikaran viiden tärkeimmän elinympäristön joukossa Alankomaissa.
It is one of the five most important bittern habitats in the Netherlands.
Vuosittain siellä lasketaan pesivän 240 mustapyrstökuiria ja 9 000 mustapyrstökuiria ruokailee siellä joka vuosi etelään vaeltaessaan.
Each year, 240 brooding black-tailed godwits are counted and 9000 black-tailed godwits forage there before their annual migration to the south.
Oostzanerveldiä uhkaa kaksi hanketta.
The Oostzanerveld is threatened by two developments.
Toisen Coen-tunnelin rakentaminen nielaisee kaistaleen kyseisen alueen länsiosasta.
The construction of the second Coen tunnel will swallow up a strip of land from its western side.
Itäosaan suunnitellaan asuinrakennusta.
On the eastern side there are plans to build housing.
Oostzaanin kunnan pormestari ja kunnanvaltuutetut ovat hyväksyneet Pohjois-Hollannin maakunnan tuen turvin asuntojen rakentamisen Oostzanerveldin alueelle.
The Oostzaan municipal executive, backed by the North Holland provincial authority, has approved the building of the homes in the Oostzanerveld.
Yhteisön lintudirektiivin mukaan on Alankomaiden viranomaisten ensin selvitettävä, aiheuttavatko mainitut kaksi hanketta merkittävää vahinkoa lintukannoille.
According to the European wild birds directive, the Netherlands authorities ought first to have examined whether the two projects might cause significant damage to bird populations.
Kummassakaan tapauksessa näin ei ole tehty.
In neither case have they done so.
Onko Euroopan komissio valmis ojentamaan Alankomaita ja huolehtimaan siitä, että yhteisön lintudirektiiviä sovelletaan täysimääräisesti myös Oostzanerveldissä?
Will the Commission remind the Netherlands of its responsibilities and ensure that the European wild birds directive is fully implemented in the Oostzanerveld as elsewhere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1032/04
WRITTEN QUESTION E-1032/04
Aihe: Kaatopaikka Länsi-Portugalissa
Subject: The 'Western Landfill Utility' (Aterro Sanitário do Oeste) in Portugal
Kaatopaikan rakentamista Länsi-Portugaliin koskevien aiempien kysymysteni johdosta ja koska tiedän, että
With reference to previous questions on the 'Western Landfill Utility' in Portugal and bearing in mind that:
- ilmanlaatua ei tarkkailla,
- air quality is not being monitored;
- suotovesilätäkköjen tyhjentämisestä huolimatta uutta suotovettä kerääntyy alueelle, koska ei ole rakennettu riittävän suurta jätevedenpuhdistamoa ongelman ratkaisemiseksi,
- following the evacuation of leachates from the cavity more leachates are continuing to accumulate;
- Outeiro da Cabeçan ja kaatopaikan välillä sijainnut eukalyptyspuiden rivistö kaadettiin ja myytiin.
- a screen of eucalyptus trees between the landfill site and the village of Outeiro da Cabeça has been cut down and sold,
Onko Länsi-Portugalin kaatopaikan ympäristön parantamiseen ja lähiseudun asukkaiden elämän laadun suojelemiseksi suunniteltu lisärahoitusta?
Is any further funding planned to help to improve the environmental conditions at the landfill and to safeguard the quality of life of the population in the surrounding area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1033/04
WRITTEN QUESTION E-1033/04
Aihe: Yleisölainat Portugalin kirjastoissa
Subject: Safeguarding the public lending right in Portuguese libraries
Erään Internetissä liikkuvan vetoomuksen mukaan komissio päätti 16. tammikuuta 2004 pyytää virallisesti Portugalilta, Espanjalta, Ranskalta, Italialta, Irlannilta ja Luxemburgilta tietoja, jotka koskevat julkisten lainaus- ja vuokrausoikeuksien sekä henkisen omaisuuden alan tekijänoikeuden lähioikeuksien noudattamista kansallisella tasolla.
A petition on the Internet reveals that on 16 January 2004 the Commission decided to formally request information from Portugal, Spain, France, Italy, Ireland and Luxembourg regarding their national implementation of the public lending right, the commercial rental right and certain rights related to copyright in the sphere of intellectual property.
Tämä merkitsee sitä, että kirjojen ja muiden julkaisujen lainaaminen portugalilaisissa yleisissä, koulujen, yliopistojen jne. kirjastoissa saattaa tulla veronalaiseksi toiminnaksi.
This means that there may be a charge for borrowing books and other documents in Portuguese libraries - whether public, school, university or other libraries.
Portugalin kaltaisessa maassa, jossa taloudelliset vaikeudet ja lukuharrastuksen suppeus vaikeuttavat laajojen yhteiskuntakerrosten tiedon ja kulttuurin saamista, tällainen toimenpide olisi katastrofaalinen ja se tekisi tyhjäksi lukuharrastuksen edistämistyön ja olisi askel väärään suuntaan työssä portugalilaisten tietojen ja taitojen kehittämiseksi, jotta he voisivat vastata menestyksekkäästi tietoyhteiskunnan haasteisiin.
In a country such as Portugal, in which economic problems and the fact that reading is not yet a well-established habit make access to knowledge and culture difficult for broad sections of the population, a measure of this kind would be disastrous, jeopardising the current campaign to promote reading, and would be a retrograde step as regards making the Portuguese better qualified to tackle successfully the challenge of the 'knowledge society'.
Vahvistaako komissio tämän tiedon?
Can the Commission confirm this information?
Mikäli vastaus on kyllä, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kansalaiset voivat hankkia vapaasti ja rajoittamattomasti tietoa ja tutustua ajatusten ilmaisumuotoihin ja kulttuuriin?
If so, what steps will it take to guarantee European citizens free and unrestricted access to knowledge, the expression of ideas, culture and information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1034/04
WRITTEN QUESTION E-1034/04
Aihe: Komission järjestämissä kilpailuissa tapahtuneet väärinkäytökset
Subject: Irregularities in competitions organised by the Commission
Minulle on toimitettu eräitä valituksia komission järjestämissä kilpailuissa ilmenneestä portugalilaisten hakijoiden syrjimisestä.
There have been complaints regarding the way in which competitions organised by the Commission have been conducted to the detriment of Portuguese candidates.
Eräs viimeisimmistä koskee 11. huhtikuuta 2001 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 110 A julkaistua avointa kilpailua, johon osallistui portugalilainen asianajaja José Manuel Barbosa Gonçalves Viana de Castelo.
One recent case involves the competition published in Official Journal C 110 A of 11 April 2001 , in which the Portuguese lawyer José Manuel Barbosa Gonçalves of Viana do Castelo was a candidate.
Hän on jo valittanut asiasta Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
He has already submitted a complaint to the Court of First Instance of the European Communities.
Siellä kävi selväksi, että valintalautakunta oli syyllistynyt vakaviin virheisiin, jotka koskivat lopullista vastauslomaketta (osa vastauksista vedettiin myöhemmin pois, koska kysymyksetkin oli poistettu), valitusaikoja, kysymyspapereissa olleita epätarkkuuksia, ristiriitaisuuksia, huonoja käännöksiä ja ilmiselviä virheitä.
It seems that the selection board made serious mistakes, as regards the list of final answers, some of which were withdrawn because the questions had been withdrawn, and the deadline for appeals, as well as inaccuracies, contradictions and translation errors and obvious mistakes in the notice of competition.
Ei voida ottaa riskiä, että EU:n toimielimissä olisi yliedustettuina tiettyjen kansallisuuksien virkamiehet, joita suojeltaisiin epäselvillä perusteilla.
We cannot run the risk of having a preponderance of candidates of a few select nationalities in the European institutions protected by means of dubious criteria.
Voiko komissio ilmoittaa mihin toimiin se aikoo ryhtyä taatakseen kaikille ehdokkaille samat olosuhteet, puolueettomuuden ja koskemattomuuden ja että heidän pätevyyttään arvioidaan objektiivisin perustein?
Can the Commission therefore say what steps have been taken to ensure that all candidates benefit from the same conditions of impartiality and independence, ensuring that their competence is assessed on the basis of objective criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1035/04
WRITTEN QUESTION E-1035/04
esittäjä(t): Joachim Wuermeling (PPE-DE) neuvostolle
by Joachim Wuermeling (PPE-DE) to the Council
Aihe: Viisumi Euroopan unioniin
Subject: Visa for the European Union
Ulkomaanedustuston on oltava tästä "vakuuttunut".
The diplomatic mission or consular post must be offered 'a guarantee' that this is the case.
Saksan liittotasavalta on ulkoministeriön lähettämällä kiertokirjeellä antanut kaikille konsulinvirastoille ohjeet olla myöntämättä vierailuviisumia vain siinä tapauksessa, että on riittävän todennäköistä, että hakija ei halua palata alkuperämaahan.
By means of a circular issued by the German Foreign Office, the Federal Republic of Germany has instructed consular authorities to only refuse visitors' visas if it appears 'sufficiently likely that the applicant is not willing to return'.
Epävarmoissa tapauksissa viisumi on myönnettävä.
In case of doubt a visa should be granted.
Onko tämä ulkoministeriön käytäntö diplomaatti- ja konsuliedustustoille annetun yhteisen konsuliohjeiston III luvun 3 kohdan mukainen?
Is this practice by the German Foreign Office compatible with part III paragraph 3 of the Common Consular Instructions?
Jos ei ole, mihin toimiin on ryhdytty, jotta Saksan liittotasavalta saataisiin noudattamaan lainmukaista käytäntöä.
If not, what measures have been taken to ensure that the Federal Republic of Germany adopts practices which comply with the legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1036/04
WRITTEN QUESTION E-1036/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1037/04
WRITTEN QUESTION E-1037/04
Aihe: Elintarvikkeiden valvonta jäseniksi liittyvissä maissa
Subject: Food controls in the accession countries
Euroopan parlamentin 11.3.2004 antamassa päätöslauselmassa komission kokonaisvaltaisesta seurantakertomuksesta jäseniksi liittyvien maiden EU-jäsenyysvalmiudesta (P5_TA-PROV(2004)0180) sekä komission 5.11.2003 antamassa seurantakertomuksessa (KOM(2003) 675 lop.) todetaan, että ehdokasvaltioiden elintarviketeollisuudessa on huomattavia puutteita.
In the European Parliament resolution of 11 March 2004 on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of the accession countries (P5_TA-PROV(2004)0180) and the Commission monitoring report of 5 November 2003 ( COM(2003) 675 final), significant shortcomings are identified in the food processing industry in the accession countries.
Erityisesti Tšekin tasavalta ei vielä kykene panemaan täytäntöön yhteisön säännöstöä, kun on kyse elintarvikkeita tuottaville yrityksille asetettavista vaatimuksista.
The Czech Republic in particular has not yet been able to fully transpose the acquis communautaire with regard to standards for food processing establishments.
Komission jäsen Verheugen kuvasi parlamentin täysistunnossa 10.3.2004 pitämässään puheessa elintarviketurvallisuutta sekä elintarvikkeita tuottavien yritysten nykyaikaistamista ja kansanterveyden takaamiseksi tarvittavaa valvontaa ehdokasvaltioissa ongelmalliseksi.
In a speech to plenary on 10 March 2004, Commissioner Verheugen noted that 'food safety and the modernisation and inspection of food processing plants in the interests of public health' remain a problem in the accession countries.
Myös maataloudesta vastaava komission jäsen Fischler totesi 18.3.2003, että ehdokasvaltioiden eläinlääkärintarkastuksissa, elintarviketurvallisuudessa ja hygieniavaatimuksissa on huomattavia puutteita.
On 18 March 2004, Agriculture Commissioner Fischler also referred to major shortcomings in veterinary controls, food safety and hygiene standards in the accession countries.
Seurantakertomuksessa vahvistetaan, että komissio panostaaa kaikki käytettävissä olevat varat tarvittaessa jo ennen liittymistä turvallisuuden takaamiseen.
The monitoring report states that the Commission will make use of all the means it has at its disposal, if necessary before accession, in order to ensure safety.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että mikäli elintarviketurvallisuus vaarantuu, elintarvikkeiden myynti tai tuonti kyseisestä maasta keskeytetään.
More specifically, in the event of a risk being posed to food safety, measures would be taken to suspend the sale or export of foodstuffs from the country in question.
Valmisteleeko komissio 1. toukokuuta 2004 jälkeiseksi ajaksi vientikieltoja pitääkseen elintarviketurvallisuuden vaarantavat elintarvikkeet poissa sisämarkkinoilta?
Does the Commission have any plans to impose export bans for the period after 1 May 2004 to ensure that foodstuffs which pose a risk do not enter the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1042/04
WRITTEN QUESTION E-1042/04
esittäjä(t): Roger Helmer (PPE-DE) ja Charles Tannock (PPE-DE) komissiolle
by Roger Helmer (PPE-DE) and Charles Tannock (PPE-DE) to the Commission
(25. maaliskuuta 2004)
(25 March 2004)
Aihe: Eläkkeet: yksityisten eläkkeiden syrjintä
Subject: Pensions: discrimination against private pensions
Voiko komissio selventää, minkä takia kolmannen pilarin eläkejärjestelmät (yksilölliset eläkevakuutukset, yksilölliset ryhmäeläkevakuutukset ja osuuseläkkeet) sisällytetään naisten ja miesten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla annetun direktiiviehdotuksen (KOM(2003) 657 lopullinen – C5-0654 /2003) soveltamisalaan, mutta toisen pilarin eläkejärjestelmät (ammatilliset eläkejärjestelmät) jätetään sen ulkopuolelle?
Can the Commission clarify why third pillar pensions (personal pensions, group personal pensions and stakeholder pensions) are to be included within the scope of the proposed directive on equal treatment between women and men in access to and supply of goods and services ( COM(2003)0657 final - C5-0654 /2003) when second pillar pensions (occupational pensions) are not?
Myöntääkö komissio, että tämä on yksityisen sektorin syrjintää?
Will the Commission accept that this is discrimination against the private sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1043/04
WRITTEN QUESTION E-1043/04
Aikooko neuvosto pyytää Belgian hallitukselta takeita siitä, että se kunnioittaa lehdistönvapautta, lähdesuoja mukaan lukien, unionin toimielimiin liittyvissä tapauksissa?
Will the Council seek guarantees from the Belgian Government that it will respect the freedom of the press including the right to protect its sources when dealing with the European Institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1044/04
WRITTEN QUESTION E-1044/04
Aihe: Hans-Martin Tillackin pidätys
Subject: The arrest of Hans-Martin Tillack
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1045/04
WRITTEN QUESTION E-1045/04
Aihe: Kehitysyhteistyöhankkeita koskevat taloussäännöt
Subject: Financial rules for development cooperation projects
Suomalaisten kehitysyhteistyöjärjestöjen julkistamien tietojen mukaan EU:n komission vahvistama uusi varainhoitoasetus ja muut säännöt johtavat käytännössä siihen, että kolmannen maailman maissa toteutettavissa, komission rahoittamissa kehitysyhteistyöprojekteissa jokaisen hankinnan on oltava peräisin Euroopasta.
According to information published by Finnish development cooperation organisations, the new Financial Regulation adopted by the Commission and other rules in practice have the effect that only goods of European origin may be procured for use in Third-World development cooperation projects funded by the Commission.
Jos eurooppalaisia tuotteita ei ole saatavilla, voidaan turvautua paikallisiin tuotteisiin, mutta tähän pitää kysyä lupa komissiosta kaksi kuukautta etukäteen kirjallisena.
If no European products are available, it is possible to resort to local products, but permission for this has to be requested from the Commission in writing two months in advance.
Ennen kuin lupa voidaan myöntää, paikallinen EU-edustusto tarkistaa, että eurooppalaisia tuotteita ei varmasti ole saatavilla.
Before permission can be granted, the local EU representation checks that European products really are not available.
Julkisuudessa esitettynä esimerkkinä mainittiin (Helsingin Sanomat 24.3.2004), että "jos aikoo ostaa vääränmerkkisiä lyijykyniä tai tankata dieseliä vääränmerkkisellä huoltamolla, pitää pyytää Brysselistä lupa kaksi kuukautta etukäteen kirjallisena".
One example which has been publicly quoted is this (Helsingin Sanomat, 24 March 2004): 'If anyone plans to purchase the wrong make of pencil or buy a tankful of diesel at a filling station which stocks the wrong brand, permission has to be requested from Brussels two months in advance in writing.'
Kehitysyhteistyön tärkeimpiä tavoitteita on mahdollistaa terve markkinatalous eikä tukahduttaa paikallisia markkinoita.
The most important objectives of development cooperation include rendering possible a healthy market economy, not stifling local markets.
Jos julkisuudessa esitetty pitää paikkansa, uudet säännöt ovat selvää protektionismia, jollaista yritettiin joitakin vuosikymmeniä aiemmin huonoin tuloksin.
If what has been publicly claimed is true, the new rules clearly constitute protectionism of a kind which was attempted several decades ago, with bad results.
Voiko komissio vahvistaa, onko yllä kuvattu sääntötulkinta oikea, ja jos tulkinta on väärä, ryhtyä tiedon oikaisemiseksi tarvittaviin pikaisiin toimiin?
Can the Commission confirm whether the above interpretation of the rules is correct, and, if it is not, take urgent measures to correct this impression?
Jos yllä esitetty pitää paikkansa, mitä tavoitteita komissio pyrkii näillä säännöillä edistämään?
If the above is true, what objectives is the Commission pursuing by means of these rules?
Onko komission toiminta yhteensopivaa kehitysyhteistyön koherenssitavoitteen kanssa?
Is the Commission's action compatible with the objective of coherence of development cooperation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1046/04
WRITTEN QUESTION E-1046/04
esittäjä(t): Ulpu Iivari (PSE) komissiolle
by Ulpu Iivari (PSE) to the Commission
Aihe: Kehitysyhteistyöhankkeiden hankinnat
Subject: Procurement for development projects
Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteiksi on määritelty köyhyyden vähentäminen, kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tukeminen vähiten kehittyneissä maissa ja kehitysmaiden vähittäinen integroiminen maailmantalouteen.
The stated aims of the European Union's development cooperation policy include reducing poverty, supporting sustainable economic and social development in the least developed countries and gradual integration of developing countries into the world economy.