natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komissio esitti marraskuussa 2006 ehdotuksen, jonka mukaan BASF-yritys saisi luvan tuottaa kaupallisesti geneettisesti muunnettua perunaa EH92-527-1 tärkkelyksen teollista tuotantoa varten.
The European Commission put forward in November 2006 a proposal to allow the cultivation of GM potato EH92‑527‑1 produced by BASF on a commercial scale for the industrial production of starch.
Euroopan unioni ei kuitenkaan ole toteuttanut kontaminaation torjumiseen liittyviä toimenpiteitä eikä se ole harkinnut menettelyjä geneettisesti muunnettujen ja tavallisten viljelykasvien rinnakkaisviljelyn ongelman ratkaisemiseksi.
As yet the European Union has no measures on contamination or procedures for dealing with co-existence.
Voisiko komissio kertoa, miksi se katsoo sopivaksi ehdottaa geneettisesti muunnetun perunan EH92-527-1 viljelyn sallimista, vaikka edellä mainittuja toimia ei ole Euroopassa harkittu?
Can the Commission state in the absence of such measures being developed at European level why it considers it appropriate for genetically modified potato EH92‑527‑1 to be put forward for cultivation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0768/07
WRITTEN QUESTION E-0768/07
Aihe: Geneettisesti muunnetut perunat EH92–527–1 ja viljelykasvien epätoivottu kasvu
Subject: Genetically modified potato EH92-527-1 and volunteer growth
Käsiteltäessä geneettisesti muunnettujen viljelykasvien viljelylle tehtyjä ehdotuksia Euroopan unionissa, kaksi asiaa nousee ylitse muiden: viljelykasvien epätoivottu kasvu ja teolliseen käyttöön tuotettujen viljelykasvien mahdollisesti aiheuttama ihmisten ravintoketjun saastuminen.
In addressing the issues posed by proposals for the cultivation of genetically modified plants and crops within the European Union, the issue of re-growth and the potential for contamination of the human food chain from crops produced for industrial use is one of significant concern.
Voiko komissio kertoa, mitä tutkimuksia EU:ssa on tehty perunalajikkeiden epätoivotusta kasvusta tai niistä riskeistä, joita geneettisesti muunnettu peruna EH92–527–1 saattaa ihmisten ravintoketjuun päästessään aiheuttaa silloin, kun sen viljely on sallittua?
Can the Commission state what investigations have been made at EU level into volunteer growth of potato crops and the risk of volunteer growth from GM potato EH92‑527‑1 entering the human food chain should permission be given for the cultivation of this potato?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0769/07
WRITTEN QUESTION E-0769/07
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen
Subject: European Food Safety Authority
Euroopan unionin neuvosto ja komissio kritisoivat maaliskuussa 2006 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista siitä, ettei tämä ollut kyennyt viemään läpi asianmukaista arviota geneettisesti muunnetuista organismeista elintarviketuotannossa.
In March 2006 the European Food Safety Authority was criticised by the EU Council and the European Commission for its failure to conduct a proper assessment of genetically modified organisms and food production.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin on ryhdytty Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen geneettisesti muunnetuista organismeista suorittamien riskianalyysien laadun parantamiseksi, kun tarkoituksena on tutkia näitä organismeja ennen kuin niitä suositellaan viljeltäviksi?
Can the Commission state what steps have been taken to improve the risk assessment conducted by the EFSA on GMOs in advance of GMOs being recommended for cultivation?
Voisiko komissio kertoa myös EH92-527-1:n kaupallisen viljelyn sallimista koskevasta ehdotuksesta, onko se samaa mieltä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kanssa siitä, ettei geneettisesti muunnettujen organismien markkinoille saattamisen jälkeinen seuranta ole välttämätöntä ja että hakijan toimittamista tiedoista tai asiaa koskevasta kirjallisuudesta ei löydy viitteitä siitä, että kyseinen perunalajike aiheuttaisi ympäristövahinkoa EU:ssa?
Can the Commission also state in relation to the proposal to allow commercial cultivation of EH92‑527‑1 if it agrees with the position of the EFSA that ‘a post-market monitoring of the GM food/feed is not necessary’ and that ‘from the information supplied by the applicant, and from studies of the relevant literature, there are no indications that this potato will cause adverse environmental impacts in the EU’?
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tyytyväinen niihin riskianalyysimenettelyihin, joita sovellettiin perunan EH92-527-1 arviointiin ennen kuin sitä suositellaan viljeltäväksi?
Can the Commission state if it is satisfied with the risk assessment procedures used to assess EH92‑527‑1 prior to its recommendation for cultivation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0770/07
WRITTEN QUESTION E-0770/07
esittäjä(t): Valdis Dombrovskis (PPE-DE)
by Valdis Dombrovskis (PPE‑DE)
Aihe: Jäsenvaltioiden välinen päästöoikeuksien kauppa
Subject: Distribution of emissions caps among Member States
Euroopan unionin päästöoikeuskauppaohjelman tavoitteena on auttaa jäsenvaltioita täyttämään Kioton tavoitteet.
The aim of the European Union emissions trading scheme (EU‑ETS) is to help countries meet their Kyoto targets.
Komission tekemä päätös Latvian päästöoikeuksien kansallisesta jakosuunnitelmasta vuosiksi 2008–2012 leikkaa ehdotettuja päästöjä 57 prosentilla, vaikka Latvia on suunnitellut vähentävänsä päästöjä 46 prosentilla vuoden 1990 tasosta vuoteen 2010 mennessä.
The Commission decision on Latvia's national allocation plan (NAP) for 2008‑12 cut the proposed emissions by 57 %.
Tämä on 5,5 kertaa enemmän kuin Latvian Kioton-tavoite, 8 prosenttia.
This is despite Latvia's projected reduction of emissions in 2010 by 46 % from the year 1990, which is five and a half times Latvia's 8 % Kyoto target.
Lisäksi Latvian kasvihuonekaasupäästöt asukasta kohti ovat kaikkein alhaisimmat 27 jäsenvaltion EU:ssa.
Latvia also has the lowest per capita greenhouse gas emissions of all 27 Member States.
10 jäsenvaltiota on saavuttamassa tai jo ylittänyt omat tavoitteensa, mistä olisi syytä palkita.
The EU‑10 are all approaching or exceeding their individual goals, and these successes should be rewarded.
Näin ollen jäsenvaltioiden yhdessä saavuttama hyväksyttävä päästötaso ei kerro merkittävistä päästövähennyksistä yksittäisissä jäsenvaltioissa vaan siitä, että vain muutamassa jäsenvaltiossa on päästy huomattaviin päästövähennyksiin.
A collectively successful EU level of emissions reached in this way would not be indicative of significant reductions in each Member State, but of extreme reductions in a select few.
Päästöjen vähentäminen on toki tärkeää, mutta kilpailukykyisten markkinoiden säilyttämisen kannalta on välttämätöntä, että komissio jakaa päästökiintiöt tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti jäsenvaltioiden kesken.
Reducing emissions is important, but it is imperative that the Commission distribute emissions quotas evenly and fairly among the Member States in order to maintain a competitive market.
On vältettävä sitä, että päästökaupalla estetään alhaisen BKT:n maiden talouskasvua varsinkin, jos talouskasvu on saavutettavissa näiden maiden Kioto-tavoitteiden puitteissa.
Capping countries with lower per capita GDPs at low levels of growth should be avoided, especially if this growth can be achieved well within their Kyoto targets.
Latvian päästöoikeuksien kansallisesta jakosuunnitelmasta on myönnetty päästöoikeuksia uusille, Latviassa toteutettaviksi aiotuille hankkeille.
Latvia's NAP is allocated for new projects that are planned to be based in Latvia.
Pienissä talouksissa jopa yksi suuri hanke on tärkeä maan talouskehitykselle, joten komission päätös on nyt johtamassa siihen, että kyseiset yritykset harkitsevat toimintansa siirtämistä EU:n ulkopuolelle.
In small economies, even one large project is very important to the country's progress, and the current Commission decision is causing these enterprises to consider moving outside the EU.
Jos ne muuttavat maahan, jonka ympäristölainsäädäntö on niiden omaa höllempi, on vaarana, että kokonaispäästöjen vähentämisessä epäonnistutaan jo tästäkin syystä.
If these companies move to an area with less environmental regulation, this would also result in failure to reduce global emissions.
Miten komissio aikoo taata päästökiintiöiden tasapuolisen ja oikeudenmukaisen jaon vaarantamatta alhaisen BKT:n maiden välttämätöntä talouskasvua?
How will the Commission ensure equal and fair distribution of emissions quotas without capping the necessary growth of countries with low per capita GDPs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0771/07
WRITTEN QUESTION E-0771/07
Aihe: Poliisin ja mielenosoittajien yhteenotot Unkarin kansannousun 50-vuotisjuhlallisuuksien aikana
Subject: Clashes between demonstrators and police during the celebrations marking the 50th anniversary of the uprising in Hungary
Budapestissa juhlittiin 23. lokakuuta 2006 Unkarissa vuonna 1956 tapahtuneen Neuvostoliiton vastaisen kansannousun 50-vuotisjuhlaa.
On 23 October 2006, celebrations were held in Budapest to mark the fiftieth anniversary of the 1956 uprising against the Soviet Union.
Valitettavasti yli 100 000 osallistujan mielenosoituksessa sattui vakavia yhteenottoja mielenosoittajien ja Unkarin poliisin välillä.
Unfortunately, during the events, in which over 100 000 people participated, serious clashes broke out between demonstrators and the Hungarian police.
Tätä mielenosoitusta olivat edeltäneet useat muut mielenosoitukset, jotka saivat alkunsa paikallisradiossa lähetetystä sosialistipuoluetta edustavan pääministerin Gyurcsanyn puoluekokouksessa esittämästä puheesta, jossa tämä myönsi valehdelleensa maan taloudellisesta tilanteesta varmistaakseen uudelleenvalintansa maan johtoon.
That demonstration had been preceded by many other protests which began after a local radio station broadcast a speech given at a party meeting by the Socialist Prime Minister Ferenc Gyurcsany, in which he admitted to having lied about the state of the country's economy in order to win the elections and be re-elected as the country's leader.
Pääministeri Gyurcsany antoi itse poliisille määräyksen käyttää kaikkia tarvittavia keinoja mielenosoittajien taltuttamiseksi.
In response to the crowd's protests, the same Prime Minister Gyurcsany ordered police to use all necessary means to restore order.
Näin ollen Budapest muuttui muutamassa minuutissa todelliseksi taistelukentäksi: tiesulkuja, esteitä, satoja ratsupoliiseja mellakkavarusteissaan haravoimassa kaupunkia ja pidättämässä satoja ihmisiä.
Thus is was that in a matter of minutes Budapest became a battleground, with roadblocks, barriers and hundreds of mounted police in riot gear combing the entire city throughout the night and arresting hundreds of people.
Lisäksi poliisi sai luvan käyttää kyynelkaasua ja vesitykkejä sekä kumiammuksia, jotka johtivat yli sadan ihmisen haavoittumiseen, joista neljä haavoittui vakavasti.
In addition to this, the police were authorised to use tear gas and water cannon as well as rubber bullets, which left over a hundred people injured, four of them seriously.
Kaikki tämä tapahtui samaan aikaan, jolloin Kossuth-aukiolla järjestettiin suunnitelmien mukaisesti ja täydellisen välinpitämättömyyden vallitessa sotilasparaati Unkarin valtionpäämiehen ja pääministerin sekä vuosipäiväjuhlallisuuksiin kutsuttujen 53 valtion edustajan ja kansainvälisten järjestöjen edessä.
All this was going on while a military parade was being held in Kossuth Square, as scheduled and as if nothing else was happening, before the Hungarian Head of State and Prime Minister and the representatives of 53 states and international organisations invited to the anniversary celebrations.
Voiko neuvosto kertoa, aikovatko Euroopan unionin toimielimet tuomita nämä tapahtumat?
whether a statement condemning these events is to be issued by the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0772/07
WRITTEN QUESTION E-0772/07
Aihe: Poliisin ja mielenosoittajien yhteenotot Unkarin kansannousun 50-vuotisjuhlallisuuksien aikana
Subject: Clashes between demonstrators and police during the celebrations marking the fiftieth anniversary of the uprising in Hungary
Budapestissa juhlittiin 23. lokakuuta 2006 Unkarissa vuonna 1956 tapahtuneen Neuvostoliiton vastaisen kansannousun 50-vuotisjuhlaa.
On 23 October 2006, celebrations were held in Budapest to mark the 50th anniversary of the 1956 uprising against the Soviet Union.
Kaikki tämä tapahtui samaan aikaan, jolloin Kossuth-aukiolla järjestettiin suunnitelmien mukaisesti ja täydellisen välinpitämättömyyden vallitessa sotilasparaati Unkarin valtionpäämiehen ja pääministerin sekä vuosipäiväjuhlallisuuksien kutsuttujen 53 valtion edustajan ja kansainvälisten järjestöjen edessä.
All this was going on while a military parade was being held in Kossuth Square, as scheduled and as if nothing else was happening, before the Hungarian Head of State and Prime Minister and the representatives of 53 states and international organisations invited to the anniversary celebrations.
Voiko komissio kertoa, aikovatko Euroopan unionin toimielimet tuomita nämä tapahtumat?
whether a statement condemning these events is to be issued by the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0773/07
WRITTEN QUESTION E-0773/07
Aihe: Italian Unifil-joukot Libanonissa: taistelujen mahdollinen uudelleenkäynnistyminen alueella
Subject: Possible reopening of hostilities in Italian Unifil sectors in Lebanon
Italian lehdistössä kerrottiin äskettäin sotilaallisen kriisitilanteen mahdollisesta eskaloitumisesta alueella, jossa Unifilin italialaiset rauhanturvaajat toimivat.
The Italian press recently ran reports of a possible military escalation in those areas of Lebanon in which the Italian contingent of the Unifil peacekeeping mission is deployed.
Vaikuttaa siltä, ettei italialaisilla sotilailla, kuten ei muillakaan YK:n rauhanturvaajilla, ole lupaa tutkia epäilyttäviä ajoneuvoja tai asuinrakennuksia, eikä edes riisua aseista Hizbollahin jäseniä, joiden asehankinnat jatkuvat edelleen.
It would appear that the Italian soldiers, like all the UN contingents, are not authorised to search suspicious vehicles or dwellings or even to disarm members of Hezbollah, who are continuing to be supplied with arms.
Nämä tehtävät kuuluvat itse asiassa Libanonin armeijalle, jonka olisi riisuttava miliisit aseista.
That is in fact the responsibility of the Lebanese Army, whose duty it is to see that the militias are disarmed.
Tästä huolimatta Libanoniin saapuu viikottain ohjuksia ja muita aseita Iranista, mikä on ehdottomasti YK:n päätöslauselman 1701 vastaista.
In spite of this, missiles and other weapons are said to be arriving from Iran on a weekly basis, in violation of UN Resolution 1701.
Lisäksi juuri Hizbollahilta saatujen tietojen mukaan Etelä-Libanoniin on jälleen rakennettu tunneleita ja bunkkereita, jotta aseita voidaan tuoda maahan naamioituina usein humanitaariseksi avuksi, jolloin ne välttyvät kaikilta tarkastuksilta.
Moreover, by Hezbollah's own admission, a network of tunnels and bunkers has been reconstructed in southern Lebanon for transiting into the country arms that are often disguised as humanitarian assistance, thereby managing to evade all checks.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että suurimmalla sotilasmäärällä Unifilissa edustettuina olevilla italialaisilla on vaikeuksia saada käyttöönsä maita, joille he voisivat rakentaa tukikohtiaan, sillä omistajat, joilla usein on läheiset suhteet Hizbollahiin, pelkäävät YK:ltä rahaa saavan Libanonin hallituksen laiminlyövän omistajille kuuluvat maksut.
It would also appear that the Italian contingent, which is the largest in the Unifil mission, has had difficulty obtaining land on which to build its bases, since the owners, some of whom seem to be close to Hezbollah, fear that they will not be paid by the Lebanese Government, which in its turn receives the money from the UN.
Vaikuttaa siis siltä, että toimintasäännöt vaaratilanteissa eivät ole selkeitä ja että sotilailla ei ole riittävää varustusta itsensä puolustamiseksi.
Lastly, it would seem that the rules of engagement in dangerous situations are unclear, and it would also appear that the soldiers are inadequately equipped to defend themselves.
Tällaisen epävakaan poliittisen ilmapiirin seurauksena saattaa olla sellaisten olosuhteiden syntyminen, jotka edesauttavat uusia hyökkäyksiä Libanonin alueella ja vaarantavat näin koko Unifil-toiminnan.
This climate of policy instability could create the conditions for a fresh wave of attacks in Lebanon that would jeopardise the entire Unifil mission.
Onko neuvosto tietoinen tapahtumista?
Is the Council aware of what is happening?
Voiko neuvosto kertoa, mikä tilanne yleisesti ottaen on?
Could it provide a general outline of the situation?
Neuvosto seuraa tarkkaan Yhdistyneiden Kansakuntien operaatiota Libanonissa (UNIFIL), jolla on suoria vaikutuksia useisiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin.
The Council is following closely the United Nations Mission in Lebanon (UNIFIL), which has direct implications for a number of Member States of the European Union.
Neuvosto tukee YK:ta sen toimissa tältä osin.
The Council supports the UN in its efforts in this regard.
Tämä vahvistettiin uudelleen 22.1.2007 annetuissa neuvoston päätelmissä, joissa todettiin seuraavaa: ”Neuvosto pitää arvossa Yhdistyneiden Kansakuntien Libanonissa olevien valvontajoukkojen (UNIFIL) Libanonin asevoimille antamaa apua, jolla pyritään siihen, että koko Libanonin alue olisi Libanonin hallituksen hallinnassa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 mukaisesti”.
This was re-affirmed in the conclusions of the Council of 22 January 2007, which stated: ‘The Council commends the assistance provided by Unifil to the Lebanese armed forces to extend control by the government of Lebanon over all Lebanese territory, in accordance with UNSC Resolution 1701’.
Neuvosto toteaa, että UNIFIL suorittaa tehtäviään niiden turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti, joissa määrätään operaation toimeksiannosta.
The Council notes that Unifil carries out its tasks in compliance with the relevant Security Council resolutions laying down the mandate of this Mission.
Vaikka ilmapiiri on ajoittain kireä, viime kuukausina on ollut suhteellisen vähän vaaratilanteita, eikä mikään niistä ole merkittävästi vaikuttanut UNIFILin tavoitteiden täytäntöönpanoon.
While the atmosphere is tense on occasion, there have been relatively few incidents in recent months, none of which has had major implications for the implementation of Unifil's objectives.
Neuvosto jatkaa maan tilanteen seuraamista.
The Council will continue to monitor the situation on the ground.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0774/07
WRITTEN QUESTION E-0774/07
Tästä huolimatta Libanoniin saapuu viikoittain ohjuksia ja muita aseita Iranista, mikä on ehdottomasti YK:n päätöslauselman 1701 vastaista.
In spite of this, missiles and other weapons are said to be arriving from Iran on a weekly basis, in violation of UN Resolution 1701.
Onko komissio tietoinen tapahtumista?
Is the Commission aware of what is happening?
Voiko komissio kertoa, mikä tilanne yleisesti ottaen on?
Could it provide a general outline of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0775/07
WRITTEN QUESTION E-0775/07
Aihe: Energianhankinta ja kaasun talteenotto
Subject: Energy supply and regassification terminals
On selvää, että riskit olisivat pienemmät, jos Euroopan unioni kävisi neuvotteluja asiasta kiinnostuneiden jäsenvaltioiden puolesta ja niiden suostumuksella.
The risks would obviously be smaller if the negotiations were conducted by the EU on behalf — and with the agreement — of the Member States concerned.
Katsooko komissio nämä seikat huomioon ottaen, että hankintaan liittyisi todellakin vähemmän riskejä, jos jäsenvaltiot kävisivät yhteisiä neuvotteluja ja olisivat yksimielisiä neuvottelupöydässä?
Does the Commission not think that energy supplies would be subject to fewer risks if the Member States were to speak with one voice and to present a united front at the negotiating table? 2.
Kuinka monta niitä arvioiden mukaan tarvittaisiin, kun otetaan huomioon kysyntää koskevat ennusteet seuraavien kymmenen vuoden aikana?
How many such terminals would be required on the basis of an estimate taking into account the likely demand over the next 10 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0776/07
WRITTEN QUESTION E-0776/07
Aihe: Jätekuljetusten valvonta ja merkintä
Subject: Monitoring and marking of consignments of waste
Valitettavasti eräät jätteiden kuljetusyritykset yrittävät dumpata jätteitä laittomasti EU:n uusiin jäsenvaltioihin Keski‑ ja Itä-Euroopassa.
Regrettably, some businesses which transport waste are trying to dump waste illegally in the new Member States in central and eastern Europe.
Olisiko mahdollista luoda jätekuljetuksia varten yhteisön keskitetty rekisteröintijärjestelmä, johon kuljetusyritykset olisivat velvollisia ilmoittamaan, minkä tyyppisiä jätteitä ne kuljettavat, millä kulkuvälineellä, mihin jätteitä viedään ja minne kuljetus lopulta päätyi?
Would it be possible to establish a European central registration system for waste transport and to require transporters to notify the system as to what type of waste they were transporting, what vehicle they were using for the purpose, where it was being taken to and whether it had reached its destination?
Onko tarkoitus ottaa käyttöön jätteitä kuljettavia raskaita ajoneuvoja, rautatievaunuja ja rahtialuksia koskeva EU:n yhtenäinen merkintäjärjestelmä, jonka avulla jätetyypit voitaisiin paremmin erotella ja jonka avulla viranomaiset pystyisivät siten valvomaan kuljetuksia paremmin?
Can we expect the introduction of a uniform EU system for marking HGVs, railway wagons and freighters carrying consignments of waste in such a way as to distinguish between types of waste, thus making it easier for the authorities to monitor such transport?
Jos vastaus on myönteinen, milloin kyseinen järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön?
If so, when is such a system likely to be introduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0777/07
WRITTEN QUESTION E-0777/07
Aihe: Eurooppalaisten rekisteröintiviranomaisten laiminlyönnit uusien lääkkeiden eettisten näkökohtien osalta
Subject: Negligence of European registration authorities in monitoring compliance with codes of ethics in trials of new drugs
Alankomaalainen valtiosta riippumaton järjestö nimeltä Wemos on laatinut tutkimuksen selvittääkseen, missä määrin uusien lääkkeiden kliinisiä kokeita kehitysmaissa koskevat eettiset näkökohdat otetaan huomioon eurooppalaisten rekisteröintiviranomaisten toimesta.
The Dutch NGO Wemos has carried out a survey to ascertain the extent to which European registration authorities check whether codes of ethics have been complied with in performing clinical trials of new drugs in developing countries.
Tutkimuksesta käy ilmi, että aiheeseen kiinnitetään suhteellisen vähän huomiota.
It found that relatively little attention was being devoted to this aspect.
Yhä useampia lääkkeitä testataan kehitysmaissa, joiden väestö on erittäin haavoittuvaista.
Growing numbers of drugs trials are being carried out in developing countries with very vulnerable populations.
Rekisteröintiviranomaiset eivät tarkastele kokeen jälkeisiä hoitojärjestelyjä, vaikka ne ovat yksi Helsingin julistuksen edellytyksistä.
The registration authorities do not examine post-trial treatment arrangements, although this is a precondition laid down in the Declaration of Helsinki.
Vaikuttaa siltä, että eurooppalaisten rekisteröintiviranomaisten mielestä eettinen valvonta on pääasiassa kehitysmaiden lääketieteellisten eettisten komiteoiden asia.
The European registration authorities mainly entrust responsibility for ethical monitoring to medical ethics committees in developing countries.
On yleisesti tiedossa, että moni näistä eettisistä komiteoista ei ole pätevä eikä riippumaton.
It is well known that many of these medical ethics committees lack competence and independence.
Juuri tästä syystä eurooppalaisten rekisteröintiviranomaisten pitäisi kiinnittää aiheeseen enemmän huomiota.
The European registration authorities should therefore devote more attention to this.
Tutkimuksesta kävi ilmi myös, että epäeettinen koe ei välttämättä johda kyseisen lääkkeen rekisteröinnistä kieltäytymiseen.
A second conclusion from the survey was that unethical trials do not necessarily result in a refusal to register a particular drug.