natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Huolimatta tästä myönteisestä turvallisuusarvioinnista säädetään muuntogeenisen tärkkelysperunan viljelyä koskevan direktiivin 2001/18/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/18/EY, annettu 12. maaliskuuta 2001, geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta, EYVL L 106, 17.4.2001. mukaisessa päätösluonnoksessa useista toimenpiteistä, joilla vältettäisiin sen sekoittuminen tavanomaisiin perunoihin.
Despite this favourable safety assessment, a series of measures are foreseen in the draft Decision under Directive 2001/18/EC Directive 2001/18/EC of Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC, OJ L 106, 17.4.2001. on cultivation of the GM starch potato aiming to avoid its co-mingling with conventional potatoes.
Tässä päätösluonnoksessa velvoitetaan luvan haltija varmistamaan, että perunanmukulat i) erotetaan fyysisesti elintarvikkeiksi ja rehuiksi tarkoitetuista perunoista kaikissa viljelyvaiheissa ja että ii) ne kuljetetaan ainoastaan nimettyihin tärkkelyksen tuotantolaitoksiin prosessoitavaksi teollisuustärkkelykseksi suljetussa järjestelmässä.
This draft Decision lays down the obligation for the consent holder to ensure that the potato tubers (i) will be physically separated from potatoes for food and feed uses during all stages of cultivation, and (ii) are delivered exclusively to designated starch processing plants for processing into industrial starch within a closed system.
Näin ollen on selvää, että muuntogeenisen tärkkelysperunan esiintyminen elintarvikkeiksi ja rehuksi tarkoitetuissa tavanomaisissa perunoissa olisi rajoituttava harvoihin tapauksiin, jotka ovat satunnaisia tai teknisesti mahdottomia välttää.
Under these conditions, it is clear that this presence in conventional potatoes for food and feed uses should be limited to rare events and will only be of adventitious and technically unavoidable origin.
Komissio katsoo, että tässä erityisessä tapauksessa on tarkoituksenmukaista, että alle 0,9 prosentin esiintyminen ei tee tavanomaisten perunoiden eristä lainvastaisia.
The Commission considers that, for this specific case, it is appropriate that this presence at a level below 0.9 % should not render lots of conventional potatoes illegal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1419/08
WRITTEN QUESTION E-1419/08
Aihe: Epävarmuuden, poliittisen kriisin ja uusien kuolonuhreja aiheuttavien yhteenottojen vaaran jatkuminen Keniassa
Subject: Uncertainty, political crisis and the risk of fresh murderous confrontations in Kenya
Lukuisat vaalitarkkailuvaltuuskunnat ja yhteisön eri toimielimet tuomitsivat joulukuussa 2007 pidetyt Kenian presidentinvaalit vilpillisiksi.
The Kenyan presidential elections of December 2007 were condemned as fraudulent by various electoral observation missions and various European institutions.
Tähän päivämäärään mennessä yksikään yritys presidentti Kibakin taivuttelemiseksi sopimaan oppositiota tyydyttävästä ratkaisusta ei ole tuottanut tulosta.
To date, none of the attempts to convince President Kibaki to agree on a solution which is satisfactory to the opposition has borne fruit.
Viimeisin aktiivisesti toiminut välittäjä, Yhdistyneiden Kansakuntien entinen pääsihteeri Kofi Annan, ilmoitti 25. helmikuuta 2008 ilmeisen tyytymättömänä, että keskustelut hallituksen ja opposition kanssa on keskeytetty.
Former UN Secretary-General Kofi Annan, the most recent active mediator, announced on 25 February 2008, with visible chagrin, that the talks between the Government and the opposition had been suspended.
Kaikki näyttää viittaavan siihen, että presidentti Kibaki haluaa pitkittää asiaa toivoen, että aika toimii hänen hyväkseen ja että oppositio peruu lopulta aikeensa.
Everything appears to indicate that President Kibaki is playing for time by delaying any agreement, in the hope that the opposition will eventually give up.
Näin ei vaikuta tapahtuvan, ja kummankin osapuolen aseistetut ryhmät jatkavat liikehdintää ja valmistautuvat tuleviin yhteenottoihin.
This does not appear to be the case, and armed groups from both sides remain in a state of readiness and are preparing for future clashes.
Onko neuvosto harkinnut jotakin painostuskeinoa, kuten esimerkiksi sitä, että viisumeita ei myönnetä, tiettyjen kenialaisten poliitikkojen tilit jäädytetään tai avun myöntäminen Kenialle keskeytetään?
Has the Council considered the means of exerting pressure, such as refusing to issue visas, freezing the bank accounts of specific Kenyan political leaders, or suspending aid to Kenya?
Neuvosto on seurannut tiiviisti Kenian tilannetta joulukuussa 2007 pidettyjen kiistanalaisten presidentinvaalien jälkeen ja ilmaissut erityisesti tukevansa sovitteluprosessia, jota johtaa korkea-arvoisten afrikkalaisten henkilöiden paneeli puheenjohtajanaan YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan.
The Council has monitored the situation in Kenya closely following the disputed presidential elections in December 2007 and notably expressed support for the mediation process led by the Panel of Eminent African Personalities chaired by former UN Secretary-General Kofi Annan.
Kun hallituksen ja opposition väliset keskustelut keskeytettiin 25. helmikuuta, sekä EU:n korkea edustaja Javier Solana että EU:n puheenjohtajavaltio ilmaisivat huolensa tästä kehityksestä ja toistivat tukevansa Kofi Annania.
When the talks between the Government and the opposition were suspended on 25 February, both EU High Representative Javier Solana and the EU Presidency expressed concern over this development and reiterated their support for Mr Annan.
Kenian osapuolia kehotettiin lisäämään ponnistelujaan ja toimimaan rakentavasti kestävän ja yhteisymmärrykseen perustuvan poliittisen ratkaisun aikaansaamiseksi kriisiin.
The Kenyan parties were urged to redouble their efforts and engage constructively to agree a sustainable and consensual political solution to the crisis.
Puheenjohtajavaltio painotti, että on löydettävä keino, jonka avulla Keniassa saadaan aikaan tosiasiallinen vallanjako ja että henkilöt, jotka estävät vuoropuhelua, saavat vastata seurauksista.
The Presidency emphasised that a means of effective power-sharing in Kenya had to be found and that individuals who obstructed the dialogue process would have to face the consequences.
Kenian osapuolet hyväksyivät 28. helmikuuta kansallista sopimusta ja sovintoa koskevan lakiesityksen, joka on jo esitetty Kenian parlamentille.
On 28 February, the Kenyan parties agreed a draft National Accord and Reconciliation Bill, which has already been submitted to the Kenyan Parliament.
Samana päivänä EU:n korkea edustaja Javier Solana ja puheenjohtajavaltio totesivat sopimuksen olevan tärkeä askel vakauden ja vaurauden palauttamiseksi koko alueelle.
The same day, EU High Representative Javier Solana and the Presidency welcomed the agreement as an important step to return stability and prosperity throughout the region.
Korkea edustaja ja puheenjohtajavaltio painottivat, että Kofi Annanin ja korkea-arvoisten afrikkalaisten henkilöiden paneelin päättäväisyys on ollut olennaista ja toivoivat osapuolten pitävän yllä tätä vauhtia käsitellessään vielä ratkaisematta olevia kysymyksiä.
The crucial determination of Mr Annan and the Panel of Eminent African Personalities was highlighted and both the High Representative and the Presidency expressed the hope that both sides would build on this momentum in addressing the remaining issues.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1420/08
WRITTEN QUESTION E-1420/08
Aihe: M501-tien rahoitus
Subject: Funding of the M-501
Madridin aluehallitus hyväksyi vuonna 2005 M501-maantien leventämishankkeen tien muuttamiseksi moottoritieksi.
The Madrid regional government approved a scheme to ‘double’ the M-501 and turn it into a motorway.
Ovatko toimivaltaiset viranomaiset anoneet (täysimääräistä tai osittaista) rahoitusta yhteisön rahastoista kyseisen hankkeen loppuun saattamiseksi?
Have the relevant authorities requested total or partial Community funding for implementing this project?
Onko komissio pyytänyt jonkinlaista asiantuntija-apua EIP:lta tässä asiassa?
Has the Commission requested advice of any kind from the EIB with regard to this matter?
Onko EIP kuullut komissiota jostakin tähän asiaan liittyvästä aiheesta?
Has the Commission been consulted, in any way, by the EIB with regard to this issue?
Jos on, eikö Euroopan komissio aio keskeyttää kyseisten varojen myöntämistä, kun otetaan huomioon, että komissio on todennut vakavan rikkomuksen tapahtuneen?
If so, and given the fact that the Commission has noted that irreparable infringement does in fact exist, is the Commission not intending to block the granting of the funding in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1421/08
WRITTEN QUESTION E-1421/08
Aihe: AVE-suurnopeusjunan reitin muuttaminen Katalonian alueella
Subject: Modification of the high-speed train route through Cataluña
Kuten aikaisemmissa kysymyksissä on jo todettu, Kataloniassa ollaan rakentamassa rautatieinfrastruktuuria suurnopeusjunalle, jolla on määrä toteuttaa yhteys Madridista Barcelonaan ja Ranskan rajalle.
The work in Cataluña on the rail infrastructure for the high-speed train linking Madrid, Barcelona and the French frontier is an issue which I have raised in earlier questions.
Riells-Viabrean ja Ranskan rajan välistä osuutta koskevasta suunnitelmasta tehtyjen joidenkin selvitysten perusteella useat asianomaiset kunnat sekä alueneuvostot ja Géronan provinssin hallitus ovat tehneet valituksen Vilademuls-Borrassàn välisen osuuden linjauksesta, joka kulkee Bàscaran kunnan länsiosan kautta.
On the basis of various studies of the projected route from Riells-Viabrea to the French frontier, the route followed by the sub-section between Vilademuls-Borrassà, passing to the east of the municipality of Bàscara, has been attacked by various of the town councils affected, and by the district councils and the Diputación de Girona.
Saatujen tietojen mukaan Associació per a la Defensa del Territori ‑yhdistys on tehnyt valitukset Espanjan liikenneministeriölle ja ympäristöministeriölle, koska ympäristövaikutuksia koskevaa ilmoitusta ei ole annettu, ja se on myös tehnyt valituksen ympäristöasioista vastaavalle Euroopan komission jäsenelle, jotta asiaa koskevat tutkimukset aloitettaisiin.
As I understand it, the Associació per a la Defensa del Territori, over and above submitting the appropriate complaints to the Spanish Ministries of Development and of the Environment for failure to comply with the environmental impact assessment requirement, also submitted a complaint to the Environment Commissioner, asking that an investigation into the issue be opened.
Tähän päivämäärään mennessä on saatu ainoastaan rikkomuksia tutkivan EU:n yksikön vastaus, jossa todetaan, että komission yksiköt analysoivat valituksen kohteena olevia asioita, voidakseen päättää, otetaanko valitus käsiteltäväksi viitenimellä ”AVE-suurnopeusjunan reitin muuttaminen Katalonian alueella osuudella Vilademuls-Borrassà”.
To date, all that has been forthcoming is a reply from the Infringements Unit, stating that the Commission's services were analysing the facts complained about, in order to decide whether the complaint should be admitted, under the heading ‘modification of the high-speed train route through Cataluña, in the Vilademuls-Borrassà sector’.
Tämän vuoksi Assosiació per a la Defensa del Territori on osoittanut huolestuneisuutensa, koska prosessissa ei ole havaittavissa edistystä, ja siksi se haluaa tietoja asian tämänhetkisestä tilasta.
The Associació per a la Defensa del Territori recently passed on its concern, since no progress appears to be being made with the procedure, and the Associació therefore wants information about what stage has been reached.
Mikä näin ollen on AVE-suurnopeusjunan reitin muuttamista Katalonian alueella osuudella Vilademuls-Borrassà koskevan valituksen tämänhetkinen tilanne?
What is the stage reached with processing the complaint referring to the modification of the high-speed train route through Cataluña in the Vilademuls-Borrassà section?
Mikäli käy ilmi, että jotakin yhteisön direktiiviä, esimerkiksi ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä, ei noudateta ja ottaen huomioon, että hanketta on rahoitettu yhteisön varoista, minkälaisia valvontamekanismeja komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa varmistaakseen direktiivin noudattamisen?
Should it be proven that any European directive, e.g. that on environmental impact, is not being complied with, and given that the project is being funded with European money, what control mechanisms has the Commission established, or does it intend to establish, in order to guarantee due compliance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1422/08
WRITTEN QUESTION E-1422/08
Aihe: Laadukkaan apteekkiverkon varmistaminen maaseutualueilla
Subject: Ensuring high-quality provision of pharmacy services in rural areas
Vastauksena 29. marraskuuta 2006 esittämääni kirjalliseen kysymykseen E-5156/06 komissio on käynnistänyt rikkomusmenettelyn Saksaa vastaan Saksan apteekkeja koskevan lainsäädännön ja sen sisältämien sijoittautumisvapautta koskevien rajoitusten vuoksi.
Following my Written Question E-5156/06 of 29 November 2006, the Commission launched infringement proceedings against Germany regarding the German Pharmacy Act and its restrictions on the freedom of establishment.
Kaikkien jäsenvaltioiden kansalaiset pitävät erittäin tärkeänä sitä, että apteekkien tarjoama terveyspalvelujen infrastruktuuri on hyvä ja että sen jatkuminen taataan etenkin maaseutualueilla.
People in all Member States consider it very important for there to be a good infrastructure for the provision of pharmacy health care and for this to remain the case in rural areas.
Katsooko komissio tätä taustaa vasten, että apteekkien sisäinen korvausjärjestelmä, jolla katettaisiin maaseutualueiden apteekkien toimintakustannuksia, olisi yhteisön oikeuden mukainen?
Would the introduction in the Member States of an internal compensation system to offset the costs of running pharmacies in rural areas be compatible with Community law?
Katsooko komissio, että Saksan korkeatasoiset apteekkipalvelut voidaan säilyttää, vaikka ulkomaalaisomistusta koskevat rajoitukset poistettaisiin?
Does the Commission consider that the high-quality provision of pharmacy services in Germany can be maintained in the event of the full removal of the ban on foreign ownership?
Ei ole epäilystä siitä, että ulkomaalaisomistusta koskevat kiellot Saksassa rajoittavat sijoittautumisvapautta sisämarkkinoilla (ks. 29. marraskuuta 2006 päivätty kysymys).
There is no doubt that, in its current form, the ban on foreign ownership in Germany is a restriction on the freedom of establishment in the internal market (see Question E-5156/06 ).
Kun otetaan huomioon terveyden keskeinen asema esimerkiksi uudistussopimuksessa, voitaisiinko kiellon lieventämistä esimerkiksi yli kymmenen apteekin omistamista koskevaksi rajoitukseksi pitää yhteisön oikeuden mukaisena?
Is it true that, in view of the great importance attached to health, including in the Reform Treaty, an easing of the restriction, e.g. a ban on ownership of more than 10 branches, would be compatible with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1423/08
WRITTEN QUESTION E-1423/08
Eläinten uusintaminen kloonaamalla on suhteellisen uusi ja jatkuvasti kehittyvä teknologia, ja näin ollen tätä koskevat, mahdollisten vaarojen arvioimiseksi käytettävissä olevat tiedot ovat rajoitettuja.
The reproduction of animals by cloning is a relatively new technology undergoing continuous development and the data available for making an assessment of the potential risks associated with it are limited.
Monet tutkijat korostavat, että kloonatuilla eläimillä on useita ongelmia kuten: keskenmenot, ennenaikaiset kuolemat, sikiöiden liiallinen kasvu joka aiheuttaa emon kuoleman, äkilliset geneettiset muutokset ja monia muita.
A considerable number of scientists stress that cloned animals encounter numerous problems, such as miscarriages, premature death, inordinate development of foetuses resulting in the death of the mother, abrupt genetic changes and many more.
Kuitenkin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) luonnehtii äskettäin antamassaan lausunnossa kloonattujen eläinten kasvatuksesta peräisin olevia elintarvikkeita ”mitä todennäköisimmin turvallisiksi” ihmisen kulutuksen kannalta, seuraten siten vastaavan Yhdysvaltojen elintarvike‑ ja lääkeviraston FDA:n noin vuotta aikaisemmin omaksumaa linjaa.
A recent opinion by the European Food Safety Authority (EFSA), however, describes food from cloned animals as most probably safe for human consumption, taking the same route as that mapped out approximately one year ago by its US counterpart, the Food and Drug Administration (FDA).
FDA on ehdottanut, ettei kloonatuista eläimistä peräisin olevia elintarvikkeita varustettaisi merkinnöillä, koska ne eivät eroa mitenkään tavanomaisista tuotteista.
Indeed, the FDA had proposed that products from cloned animals should not be labelled as such since they do not differ in any respect from conventional products.
Miten turvallisia kloonatuista eläimistä peräisin olevat liha, maito ja johdannaistuotteet todellisuudessa ovat?
How safe, in fact, are meat, milk and other products derived from cloned animals?
Kun näitä tuotteita alkaa liikkua eurooppalaisilla markkinoilla, tuleeko niissä olemaan merkintä, joka ilmoittaa niiden olevan peräisin kloonatuista eläimistä, vaikka ne eivät eroaisikaan lainkaan tavanomaisista tuotteista, jotta kuluttajat saavat tietää, mitä he kuluttavat?
When such products begin to circulate on the European market, will they be labelled to show that they come from cloned animals - even if they do not differ in any respect from conventional products - so that consumers are aware of what they are consuming?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1424/08
WRITTEN QUESTION E-1424/08
Aihe: Venäjän noudattama kylmän sodan taktiikka
Subject: Cold War tactics by Russia
Venäjä on viime aikoina aloittanut uudelleen pitkän kantaman strategisten pommikoneidensa lennot Euroopan yläpuolella.
Recently Russia has recommenced patrols by its long-range strategic bombers over Europe.
Useimmat koneet ovat tekniikaltaan hyvin vanhoja, ja niiden pitäisi olla näytteillä ilmailumuseoissa eikä aktiivikäytössä.
Most of these planes are ancient in terms of aviation technology and should really be in air museums rather than on active duty.
Pitääkö komissio tätä Venäjällä uudelleen käyttöön otettua kömpelöä kylmän sodan taktiikkaa merkittävänä, ja jos pitää, kuinka merkittävänä?
How much significance, if any, is the Commission attaching to this, rather clumsy, revival of Cold War tactics by Russia?
Voidaanko sitä pitää yhtenä syynä, jolla perustellaan niin kutsutun ohjuskilven rakentamista, vai onko lennot nähtävä vastauksena tähän toimintaan?
Could this be seen as another reason justifying the installation of the ‘missile defence shield’, or should we regard the patrols as a response to such action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1425/08
WRITTEN QUESTION E-1425/08
Aihe: Ympäristönsuojelu Isossa-Britanniassa
Subject: Environmental protection in the UK
Suuri brittiläinen tavarataloketju päätti äskettäin, että se ei enää jaa ilmaisia muovipusseja asiakkailleen.
A large chain store in the UK has recently decided not to give free plastic bags to its customers.
Päätös tehtiin ympäristönsuojelun nimissä, ja suuri yleisö on enimmäkseen ollut siihen tyytyväinen.
This decision was taken on environmental protection grounds and has been received with satisfaction by most members of the British public.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että kyseessä on askel oikeaan suuntaan?
Does the Commission agree that this is a step in the right direction?
Voisiko komissio antaa lausunnon, jossa se toteaisi, että EU:n muiden tavaratalojen olisi otettava mallia kyseisen tavarataloketjun toiminnasta?
And could the Commission issue a statement that this move by a UK store should serve as an example for other stores in the EU to follow?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1426/08
WRITTEN QUESTION E-1426/08
Elohopea on sekä ihmisille että eläimille erittäin myrkyllinen aine.
Mercury is a substance highly toxic to both humans and animals.
Euroopan unionissa on pantu tai ollaan parhaillaan panemassa täytäntöön monia säädöksiä, joilla kielletään elohopean käyttö ja myynti.
The EU has implemented, or is in the process of implementing, a number of items of legislation dealing with banning the use of and trade in mercury.
Olen kuullut, että EU:ssa laajalti käytettävät energiansäästölamput sisältävät pienen määrän elohopeaa.
It is reported that energy-saving light bulbs, currently widely used in the EU, contain a small amount of mercury.
Eikö se ole vastoin pyrkimyksiämme vähentää elohopean käyttöä mahdollisimman pitkälti?
Does this not run counter to our efforts to ban the use of mercury as much as possible?
Eikö komission pitäisi pyrkiä estämään elohopeaa sisältävien lamppujen valmistus ja käyttö, koska vaihtoehtoisia tuotteita on olemassa?
Since alternatives exist, should the Commission not be seeking to ban the manufacture and use of light bulbs containing mercury?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1427/08
WRITTEN QUESTION E-1427/08
Aihe: Israelin vankiloissa pidettävät palestiinalaissiviilit
Subject: Palestinian civilians held in Israeli prisons
Israelin vankiloissa pidetään tuhansia palestiinalaisia siviilejä.
Thousands of Palestinian civilians are being held in Israeli prisons.
Useimmat heistä on tuomittu sotilastuomioistuimissa erittäin epäoikeudenmukaisissa ja epädemokraattisissa oloissa, ja heitä pidetään keskiaikaisissa vankilaoloissa.
Most have been sentenced by military courts, in very unfair and undemocratic circumstances, and they are being held in medieval prison conditions.
Tällä tavoin Israelin hallitus rikkoo vakavasti ja jatkuvasti kansainvälisiä ihmisoikeusyleissopimuksia.
In this way, the Israeli Government is perpetrating serious and continuous violations of international conventions on human rights.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt, ei ainoastaan juhlapuheissa vaan myös käytännössä, saadakseen Israelin viranomaiset lopettamaan välittömästi nämä häpeälliset kansainvälisen oikeuden loukkaukset?
What is the Commission doing, in real terms and not just in rhetorical pronouncements, in order to stop immediately this disgraceful breach of international law by the Israeli authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1428/08
WRITTEN QUESTION E-1428/08
Aihe: Kolmen ydinvoimalan rakentaminen Turkkiin
Subject: The building of three nuclear power stations in Turkey
Turkissa käynnissä oleva kolmen ydinvoimalan suunnitteluprosessi on loppuvaiheessa.
Turkey is in the final stages of planning the building of three nuclear power stations.
Onko komissio täysin yhtä mieltä tästä suunnitelmasta, kun otetaan huomioon alueen huomattava seisminen aktiivisuus sekä terroristien laaja toiminta Turkissa?
Taking into account the considerable seismic activity in that region, as well as the significant terrorist activity in Turkey, is the Commission in complete agreement with this plan?
Jos on, onko komissio tarjonnut Turkin viranomaisille neuvoja mahdollisista varotoimista, joihin on ryhdyttävä edellä mainituista ongelmista aiheutuvien riskien minimoimiseksi?
If so, has the Commission offered any advice to the Turkish authorities as regards special precautionary measures that must be taken in order to minimise risks arising from the problems referred to above?
Onko komissio myös ehdottoman varma siitä, että Turkki ei tulevaisuudessa käytä ydinvoimaloita ydinaseiden valmistukseen?
In addition, is the Commission absolutely sure that Turkey will not use the nuclear plants to produce nuclear weapons in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1429/08
WRITTEN QUESTION E-1429/08
Aihe: EU:n rauhanturvajoukot Tšadissa
Subject: EU peace force in Chad
Puolet EU:n rauhanturvajoukoista Tšadissa on ranskalaisia joukkoja.
Half the EU peace force in Chad is made up of French troops.
Sen vuoksi on esitetty, että joukot eivät ehkä ole riittävän riippumattomia ja puolueettomia.
As a result, there have been some suggestions that the force might not be as independent and objective as it should be.
Asiasta ovat raportoineet äskettäin BBC ja muut tiedotusvälineet.
This was recently reported by the BBC, amongst other media.