natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Useissa paikoissa on korjattava rakennuksia, aitauksia, valaistusta ja turvallisuusjärjestelmiä.
Repairs are needed at various sites to logistical buildings, fencing, lighting and safety systems.
Myös se, että kansallinen sotilashenkilöstö vahtii tukikohtia, on herättänyt kysymyksiä.
Questions have also been raised over the guarding of the bases by national military personnel.
Onko komissiolla tiedossa Eurooppalaista hätäsuunnitelmaa siltä varalta, että jotakin menee pieleen joissain Eurooppalaisista tukikohdista?
Is the Commission aware of a European contingency plan in the event of something going wrong at one of the European bases?
Raportissa todetaan myös, että Yhdysvallat harkitsee siirtävänsä ydinaseet yhdestä Euroopassa sijaitsevasta tukikohdasta ja sijoittavansa loput harvempiin tukikohtiin Euroopassa.
The report also states that the United States is considering removing the nuclear weapons from one European base and consolidating the remaining nuclear mission on fewer bases in Europe.
Onko komissio ollut jollain tavalla mukana näissä keskusteluissa?
Has the Commission been involved in these discussions in any way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4332/08
WRITTEN QUESTION E-4332/08
Aihe: Neuvottelut Itämeren turskakiintiöistä
Subject: Negotiations on cod quotas in the Baltic Sea
Kansainvälinen merentutkimusneuvosto ICES, esitteli 23. toukokuuta biologiset suosituksensa Itämeren kalakannoista.
On 23 May 2008, the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) presented its biological advice for fish stocks in the Baltic Sea.
ICESin suositukset perustuvat turskan hoitosuunnitelmaan, joka aloitettiin vuonna 2007.
The ICES advice is based on the management plan for cod in the Baltic adopted in 2007.
ICES suosittelee kalastamisen vähentämistä läntisestä kannasta, sillä kannan pitäisi vahvistua.
The ICES recommends a reduction in fishing for the Western Baltic cod stock because the spawning stock needs to be strengthened.
Vaikka itäinen turskakanta onkin vahvistumassa, turskakanta on kuitenkin hyvin pieni pitkällä aikavälillä.
Whilst the Eastern Baltic stock does show some signs of recovery, cod stocks are still down at a historically very low level.
Turska on taloudellisesti tärkein Itämeren kalalajeista.
Cod is the economically most valuable fish species in the Baltic Sea.
Turskakanta on myös erittäin tärkeä Itämeren kestävälle ekosysteemille.
Cod stocks are also of enormous significance for a sustainable ecosystem in the Baltic Sea.
Mitä Ranska aikoo tehdä puheenjohtajuuskaudellaan tukeakseen ekologista ja pitkäjänteisesti kestävää kalastusta?
What steps does the French Presidency intend to take to promote ecological fishing that is sustainable in the longer term?
Neuvosto kiittää kysyjää hänen kysymyksestään, mutta haluaisi muistuttaa, että toimiminen puheenjohtajavaltio Ranskan puhemiehenä ei ole neuvoston tehtävä.
The Council thanks the Honourable Member for her question but would like to recall that it is not for the Council to act as the spokesman of the French Presidency.
Ensimmäisen kysymyksen osalta neuvosto odottaa komission ehdotusta Itämerellä vuonna 2009 sovellettavista kalastusmahdollisuuksista, joihin sisältyy myös turska.
As regards the first question, the Council awaits the Commission's Proposal on fishing opportunities in the Baltic Sea for 2009, which include those for cod.
Neuvosto tarkastelee tätä syksyn aikana pyrkien vahvistamaan suurimmat sallitut saaliit (TACit) ajoissa ennen tammikuun 1. päivää 2009.
This will then be examined by Council during the autumn with a view to adopting the total allowable catches (TACs) in time for 1 January 2009.
Toisen kysymyksen osalta neuvosto jatkaa työskentelyään vuonna 2002 sovitun yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) uudistuksen panemiseksi täytäntöön.
As regards the second question, the Council will continue its work on implementing the reform of the common fisheries policy (CFP) agreed in 2002.
On tarkoitus, että se tarkastelee ja mahdollisuuksien mukaan hyväksyy turskan elvytyssuunnitelman muuttamista ja Skotlannin länsipuolisen sillin monivuotisen suunnitelman vahvistamista koskevia lainsäädäntöehdotuksia.
It is envisaged that it will examine and, if possible, agree on the legislative proposals on amending the cod recovery plan and on establishing a multiannual plan for West of Scotland herring.
Suunnitelmissa on myös yhteisymmärryksen saavuttaminen TACeja ja kiintiöitä koskevista ehdotuksista, jotka sisältyvät Itämerellä ja Mustallamerellä vuonna 2009 sovellettaviin kalastusmahdollisuuksiin ja varsinaiseen TACeja ja kiintiöitä koskevaan asetukseen, sekä ehdotuksesta syvänmeren kalakantojen kalastusmahdollisuuksista vuosiksi 2009 ja 2010.
Agreement on TAC and Quotas proposals on fishing opportunities for 2009 in the Baltic Sea, the Black Sea and in the main TAC and Quotas Regulation is also foreseen, as is agreement on the proposal for fishing opportunities for Deep-Sea species for 2009 and 2010.
Toimintapolitiikan osalta on tarkoitus keskustella yhteisen kalastuspolitiikan roolista ekosysteemiperustaisen lähestymistavan soveltamisessa merien hoitoon; nämä keskustelut kattavat myös sellaisia näkökohtia kuten valvonta ja vesiviljely.
In terms of policy, exchanges of views are envisaged on the role of the CFP in implementing an ecosystem approach to marine management; these exchanges will also cover aspects such as control and aquaculture.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4336/08
WRITTEN QUESTION E-4336/08
(29. heinäkuuta 2008)
(29 July 2008)
Aihe: ALV:n poisto Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (FEADER) kuluista julkisiin investointeihin
Subject: Exclusion of VAT from EAFRD public investment expenditure
Onko suunniteltu aloitetta tämän tilanteen lopettamiseksi?
Are there any plans to put an end to this situation?
Neuvosto pani 15. heinäkuuta 2008 merkille esityslistansa kohdassa ”Muut asiat” pyynnön, joka koski ALV:n poistoa Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (FEADER) kuluista julkisiin investointeihin.
The Council would like to inform the Honourable Member that on 15 July 2008, the Council took note, under the ‘Any other business’ part of its agenda, of a request concerning the exclusion of VAT from European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) public investment expenditure.
Useat valtuuskunnat pyysivät, että kulut, joihin voi saada tukea FEADER-rahastosta, yhdenmukaistettaisiin menetetyn ALV:n osalta rakennerahaston vastaavien kanssa.
A number of delegations requested that the provision on costs eligible for a contribution from the EAFRD, concerning non-recoverable VAT, be aligned with the corresponding provision on the structural funds.
Vastauksessaan komission jäsen Mariann Fischer Boel totesi, että komission yksiköt käsittelevät asiaa parhaillaan.
In her response, Commissioner Fischer Boel stated that the Commission services were currently considering this issue in detail.
Näin ollen neuvosto ei voi toistaiseksi antaa kysymykseen tämän täsmällisempää vastausta.
The Council is therefore not able, for the time being, to provide a more precise answer to the Honourable Member's question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4337/08
WRITTEN QUESTION E-4337/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4338/08
WRITTEN QUESTION E-4338/08
Aihe: ALV-maksun sisältyminen Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoon (FEADER)
Subject: Inclusion of VAT in the EAFRD
Päinvastaisessa tapauksessa, voiko komissio tiedottaa syistä, miksi toiset yhteisön rahastot ovat harkinneet tätä mahdollisuutta ja toiset eivät?
If not, can the Commission explain the reasons why this possibility exists for some Community funds and not for others?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4339/08
WRITTEN QUESTION E-4339/08
Aihe: El Espartal -luonnonalue
Subject: El Espartal
Viitaten 7. syyskuuta 2007 annettuun vastaukseen Madridissa sijaitsevasta El Espartalin luonnonalueesta, on tiedotettava seuraavista tapahtumista.
Further to your answer of 7 September 2007 relating to el Espartal in Madrid, we would like to inform you of the following facts.
Joulukuussa 2007 Valdemoron kaupunginhallitus julkisti suunnitelman El Espartal ‑luonnonalueen osasta R-14 ”Valderramata”, johon suunnitellaan tuhansien asuntojen, vapaa-ajan keskusten ja kauppakeskusten sekä golf-kentän rakentamista.
In December 2007 the Valdemoro town council published its draft plan for sector R-14 ‘Valderramata’, which provides for the construction of thousands of houses, leisure and shopping centres and a golf course.
Ainoastaan riista-aita erottaa nämä kaksi samankaltaista luonnonaluetta toisistaan.
These two estates that share the same biological characteristics are only separated by a hunting fence.
Espanjalaisen ornitologisen yhdistyksen (SEO-Birdlife) tutkimuksen sekä tieteellisen tutkimuksen korkeimman neuvoston laajan, kymmenien tiedemiesten toteuttaman, tutkimuksen mukaan kaavailtu kaupunkirakentaminen tuhoaisi lopullisesti tämän puuttoman alueen elinympäristön ja vahingoittaisi Parque regional del Sureste ‑luonnonpuiston eläimistöä ja kasvistoa.
According to the study conducted by SEO-Birdlife and an extensive study undersigned by dozens of CSIC scientists, the planned urban development will completely destroy this steppe habitat and have a serious impact on the fauna and flora of the South-East Regional Park.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4340/08
WRITTEN QUESTION E-4340/08
Aihe: Täydentävien ehtojen minimirajat
Subject: De minimis cross-compliance threshold
Komissio antoi kansalaisjärjestöjä koskevassa kuulemisessa lausunnon, jonka mukaan yleinen käytäntö on, että kansalaisjärjestöille myönnetyt avustukset tarkistetaan vain, mikäli ne ylittävät 30 000 euron minimirajan.
According to a Commission statement in a hearing on Non‑Governmental Organisations (NGOs), it is standard practice not to scrutinise financial contributions to NGOs which are below a de minimis threshold value of EUR 30 000.
Siksi onkin outoa, että maataloudessa tällaista minimirajaa ei ole lainkaan.
It is therefore surprising that there seems to be no such de minimis threshold for agriculture.
Erityisesti Baden-Württembergin osavaltiossa Saksassa suurin osa maanviljelijöistä saa vain alle 2 000 euroa.
In Baden-Württemberg, for example, most farmers receive payments amounting to less than EUR 2 000.
Tästä heräävät seuraavat kysymykset: 1.
The following questions arise from this: 1.
Miksi maataloudessa ei ole minimirajoja täydentävien ehtojen tarkistuksista ja väärinkäytöstapausten takaisinmaksuista? 2.
Why is there no de minimis threshold in the agriculture sector for scrutiny under cross‑compliance and repayments in the event of misuse? 2.
Miksi kansalaisjärjestöjen maksujen minimiraja on niin epätavallisen korkea? 3.
Why is the de minimis threshold for payments to NGOs so remarkably high? 3.
Kuka päättää minimirajojen käyttöönotosta ja niiden korkeudesta?
Who decides on the introduction and amount of de minimis thresholds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4341/08
WRITTEN QUESTION E-4341/08
Slovenia päätti vuonna 1991 poistaa sodanjälkeisessä Jugoslaviassa käyttöön otettujen nk. AVNOJ-säädösten myötä syntyneet epäoikeudenmukaisuudet.
In 1991 Slovenia decided to rectify the injustice that was perpetrated in post‑war Yugoslavia in the course of applying the AVNOJ provisions.
Yksityistämislaki poistettiin, ja sodanjälkeisen ajan rikosoikeusprosesseja jatkettiin jälleen.
A law was passed on denationalisation which provided for the resumption of the post‑war military criminal proceedings.
Tätä seurasivat vapautukset ”natsiyhteistyösyytöksistä”, jotka olivat pohjautuneet sotatuomioistuimen vuonna 1945 langettamiin rangaistustuomioihin.
This led to acquittals of the charge of ‘collaborating with the Nazis’, which was based on convictions by military courts in 1945.
Sen seurauksena pidätettyjä omaisuuksia alettiin yksitellen palauttaa.
The process of returning confiscated assets has subsequently been initiated on a sporadic basis.
Vuonna 2004 korkein oikeus alkoi kuitenkin hylätä hakemuksia takavarikoitujen omaisuuksien palauttamisesta sillä perusteella, että elokuun 1945 oikeudenkäynneissä tuomitut eivät kuitenkaan sotatuomioistuimen tuomioiden antamisen aikana vuonna 1945 enää omistaneet mitään, sillä heiltä oli otettu kaikki omaisuus AVNOJ-säädösten perusteella Jugoslavian hyväksi pois jo kuukausia aikaisemmin.
In 2004, however, the Supreme Court began rejecting applications for the return of confiscated assets, stating as its justification that those found guilty in the trials (in August 1945) ‘in any case no longer possessed any assets whatsoever at the time of their conviction by the military court in 1945, since all their assets had been seized months previously for the benefit of Yugoslavia as a result of the AVNOJ provisions (November 1944 to February 1945)’.
Koska henkilöt olivat jo tuolloin varattomia, olisi myös muutamia vuosia sitten ollut täysin tarpeetonta kumota tuomio, eikä olematonta omaisuutta siis voitaisi palauttaa.
Since they were already without means at the time of the convictions, the annulment of the judgment several years ago was, it is claimed, also immaterial, with the result that non‑existent assets could not be returned.
Arvostetut lakiasiantuntijat ovat vastustaneet päätöstä kiivaasti.
This judgment has been strongly opposed by well‑known legal experts.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että syytteistä vapautetuilla ei ole mitään oikeuksia korvauksiin tai jo saadut korvaukset (korot mukaan lukien) täytyy maksaa takaisin.
This means, in effect, that those acquitted have no further claim to restitution and must repay any compensation already received, with interest.
Onko EU-kansalaisilla, joiden omaisuus/varat vietiin natsiyhteistyösyytösten takia sotatuomioistuimen päätöksellä tai AVNOJ-säädösten mukaisesti, ja jotka on postuumisti vapautettu syytöksistä, oikeus saada omaisuutensa takaisin?
Do EU citizens whose property/assets were expropriated by a military court or under the AVNOJ provisions on the charge of ‘collaborating with the Nazis’, and who were posthumously acquitted, have the right to restitution of their assets?
Minkä oikeusperiaatteen mukaisesti vapautettujen jo oikeusteitse määrätty oikeus saada omaisuutensa takaisin voidaan takautuvasti hylätä kiistellyillä perusteilla?
According to what principle of law can an acquitted person have their right to restitution, which has been granted to them in the courts, withdrawn retrospectively by means of a disputed justification?
Onko neuvosto sitä mieltä, että tämä korkeimman oikeuden menettelytapa Sloveniassa kyseenalaistaa Slovenian oikeusvarmuuden?
Does the Council think that the way the Slovenian Supreme Court has proceeded in this matter raises questions about legal certainty in the country?
Miten EU:n puheenjohtajavaltio aikoo menetellä tätä kansallisvaltiollista oikeudenkäyntiä kohtaan, jotta EU-kansalaisille voidaan taata oikeudenmukainen menettely Sloveniassa?
What steps does the Council Presidency of the EU intend to take against this national judicial procedure in order to guarantee that EU citizens in Slovenia are fairly treated?
Neuvosto huomauttaa kysyjälle, että asia kuuluu lähtökohtaisesti kansallisen oikeuden piiriin.
The Council would like to point out to the Honourable Member that the question to which she refers is primarily governed by domestic law.
Muistutetaan myös, että ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen ensimmäisen pöytäkirjan 1 artikla takaa omistusoikeuden, mutta turvaa myös valtioiden oikeuden ”saattaa voimaan lakeja, jotka ne katsovat välttämättömiksi omaisuuden käytön valvomiseksi yleisen edun nimissä”.
It can also be recalled that Article 1 of the First Protocol to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guarantees the right to property, but also safeguards ‘the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest’.
Neuvosto ei voi ottaa kantaa kysyjän tarkoittaman kaltaisiin yksittäisiin tapauksiin.
The Council cannot comment on individual matters such as the one referred to by the Honourable Member.
Neuvoston asiana ei ole varsinkaan kommentoida jonkin jäsenvaltion korkeimman oikeuden tuomion oikeellisuutta tai vaikutuksia tai antaa oikeudellista ohjausta sellaisten asianosaisten henkilöiden käytettävissä mahdollisesti olevista menettelytavoista, jotka haluavat riitauttaa tällaisen ratkaisun.
In particular, it is not for the Council to comment on the merits or the effects of a ruling by the Supreme Court of a Member State or to provide legal guidance on the course of action that could be open to interested persons wishing to contest such a ruling.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4342/08
WRITTEN QUESTION E-4342/08
Aihe: Öljyn hinnannousuun liittyvän ongelman poistamiseen tähtäävät toimet
Subject: Measures in response to the problem of increasing oil prices
Öljyn hinnannousu oli yksi 8.–9. heinäkuuta 2008 pidetyssä Euroopan unionin talous‑ ja valtiovarainministerien neuvoston kokouksessa käsitellyistä peruskysymyksistä.
At the recent meeting of the EU Council of Finance Ministers (8-9 July 2008), one of the basic issues under discussion was the increase in the price of oil.
Kokouksessa sovittiin, että ongelman käsittelemiseksi julkaistaan viikoittain öljyvarantoja koskevia tietoja.
The Council decided that the appropriate response was to publish weekly data concerning oil stocks.
On selvää, ettei pelkästään edellä mainitulla toimella missään tapauksessa pystytä torjumaan öljyn hinnannousuun liittyvää ongelmaa.
This measure alone can obviously not help to solve the problem of increasing oil prices.
Voiko neuvosto näin ollen ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta ongelma tulisi ratkaistua tarmokkaasti ja tehokkaasti?
In view of this, how and when does the Council intend to ensure that radical and effective measures are taken in response to the problem?
Ecofin-neuvosto keskusteli istunnossaan 8. heinäkuuta 2008 puheenjohtajavaltion yksityiskohtaisista ehdotuksista, jotka koskevat tämän asian käsittelyä.
At its meeting on 8 July, the Council (Ecofin) discussed detailed proposals by the Presidency as to the handling of this issue.
Ohjeistuksen mukaan puheenjohtajavaltio, joka toimii tiiviissä yhteistyössä komission kanssa, aikoo tarkastella Ecofin-neuvoston puitteissa seuraavia aiheita: —
According to this roadmap, the Presidency, which will work in close cooperation with the Commission, intends to examine the following themes within the framework of the Council (Ecofin): —
Ecofin-neuvoston ja Eurooppa-neuvoston keskusteltua asiasta komission odotetaan esittävän loppuraporttinsa neuvoston tarkasteltavaksi joulukuussa.
Following discussion in the Council and the European Council, the Commission is expected to present its final report to the Council for examination in December.
Öljymarkkinoiden avoimuus : komissio laatii Ecofin-neuvostolle raportin siitä, millä tavoin voidaan lisätä tietoa kaupallisista varastoista.
T he transparency of the oil markets : the Commission will report to the Ecofin Council on how to improve the information provided on commercial stocks.
Öljyn varmuusvarastojen hallintajärjestelmän tarkistamista koskevassa tausta-asiakirjassa Towards a modern and effective system of oil stocks in Europe (Kohti nykyaikaista ja tehokasta öljyn varastojärjestelmää Euroopassa) komissio toteaa, että analysointia tarvitaan sen määrittelemiseksi, voisiko tehokkaampi ja kattavampi kaupallisista varastoista tiedottaminen parantaa avoimuutta ja toimitusvarmuutta.
In its consultation paper on the revision of the emergency oil stocks regime ‘Towards a modern and effective system of oil stocks in Europe’, the Commission points out that analysis is necessary to determine if more frequent and comprehensive reporting of commercial stocks could improve transparency and security of supply.
Kun tutkimus on valmis, asiasta tehdään päätös energianeuvostossa.
When the study is complete, a decision will be taken by the Council (Energy).
Rahoitusvälineet energiatehokkuuden, uusiutuvien energialähteiden käytön sekä ympäristöystävällisemmän fossiilisten polttoaineiden käytön edistämiseksi : komission ja EIP:n odotetaan esittävän neuvostolle täsmällisen kartoituksen meneillään olevista toimista tällä alalla valtiovarainministerien epävirallisessa kokouksessa syyskuussa.
Financial instruments to improve energy efficiency, the use of renewable energy sources and a more environmentally-friendly use of fossil fuels : the Commission and the EIB are expected to present the Council with a precise overview of the action they are taking to this effect at the informal meeting of Ministers for Finance in September.
Neuvosto käsittelee kaikkia mahdollisesti esitettäviä ehdotuksia, mukaan lukien ehdotuksia energiaverotusta koskevan direktiivin tarkistamisesta ja energiaa säästävien tuotteiden tai aineiden verotuksesta.
The Council will deliberate on any proposal that may emerge from this exercise, including any proposals for revision of the energy taxation Directive or on the taxation of energy-saving products and materials.
Toimenpiteet, joilla voidaan lieventää öljyn hinnannousun vaikutuksia : puheenjohtajavaltio ja komissio kartoittavat yhdessä toimenpiteet, erityisesti verotukselliset, joilla voidaan parhaiten lieventää öljyn äkillisen hinnannousun vaikutuksia ottaen huomioon kesäkuun Eurooppa-neuvoston esittämät periaatteet.
Measures likely to relieve the effects of the surge in oil prices : the Presidency and the Commission will jointly take stock of the measures which are most likely to relieve the effects of a sudden increase in oil prices, respecting the principles set out by the European Council in June.
Niiden toteutettavuutta tarkasteltuaan puheenjohtajavaltio laatii yhteistyössä komission kanssa asiakirjan, jossa esitellään mahdolliset toimenpiteet niiden vaikutusten arvioimiseksi.
When the Presidency has examined their feasibility it will draft a document, in cooperation with the Commission, which presents the possible measures so that their impact can be evaluated.
Ecofin-neuvosto tarkastelee kyseistä asiakirjaa 7. lokakuuta 2008 pidettävässä istunnossaan 15. ja 16. joulukuuta 2008 kokoontuvan Eurooppa-neuvoston valmistelemiseksi.
That document is expected to be examined by the Council (Ecofin) on 7 October 2008, in preparation for the European Council on 15 and 16 October 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4343/08
WRITTEN QUESTION E-4343/08
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta ongelma tulisi ratkaistua tarmokkaasti ja tehokkaasti?
In view of this, how and when does the Commission intend to ensure that radical and effective measures are taken in response to the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4344/08
WRITTEN QUESTION E-4344/08
Aihe: Taloustietojen erittely Kreikassa
Subject: Recording of economic indicators in Greece
Komissio ja Eurostat ovat ilmaisseet suhtautuvansa yleisesti varauksella Kreikan hallituksen toimiin, joilla on tarkoitus reagoida kansantalouden nykyiseen tilaan ja mukauttaa sitä vakaussopimuksen ehtoihin.
The Commission and Eurostat have expressed a number of general reservations concerning the measures being taken by the Greek Government in response to the present state of the Greek economy in a bid to satisfy the stability pact criteria by making the requisite adjustments.
Eurostat tarkastelee tietoja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten kanssa tehtävän yhteistyön yhteydessä ja edellyttää mukautusten tekemistä, jotta varainhoito ja tilastotietojen toimittaminen olisi täysin avointa.
Eurostat, in cooperation with the Greek authorities, is examining the relevant data and seeking a number of modifications so as to ensure transparency in respect of financial management and statistical data.
Onko kaudella 2006–2007 havaittavissa BKT:n laskemiseen liittyviä tilastollisia eroja, jotka johtuvat tavasta kirjata menot talousarvioon?
Are there statistical differences for the period 2006-07 regarding the calculation of GNP based on the procedure for entering expenditure in the budgets?
Miten yhteisön varojen osuus on kirjattu vuoden 2007 talousarvioon?
Where was Community funding entered in the 2007 budget?