natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010707/2010
Question for written answer E-010707/2010
Miesten pidätykset ovat osa viimeaikaista pidätysaaltoa, joka vaikuttaa kohdistuvan älykköihin, aktivisteihin ja taiteilijoihin.
These arrests form part of a wave of recent detentions which appear to be targeting intellectuals, activists and artists.
Voiko komissio vahvistaa, onko korkea edustaja Catherine Ashton ottanut missään vaiheessa esille Kiinan viimeaikaisia ihmisoikeusrikkomuksia?
Can the Commission confirm whether Baroness Ashton has at any point has raised the issue of recent human rights violations in China?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010708/2010
Question for written answer E-010708/2010
Aihe: Maakaasun sisämarkkinat
Subject: Internal market in gas
Euroopan unionin kilpailukykyisten maakaasun sisämarkkinoiden perustamista koskevan direktiivin (EY) N:o 2003/55 laatimisesta on kulunut seitsemän vuotta, ja tulokset sillä kuluttajille annetusta mahdollisuudesta valita vapaasti kaasuntoimittajansa eivät ole olleet tyydyttäviä.
Seven years after Directive 2003/55/EC was adopted with a view to establishing a competitive internal market in gas in the European Union, the freedom of consumers to choose their own gas supplier has not produced satisfactory results.
Esimerkiksi Italiassa ainoastaan 7,8 prosenttia kotitalouksista on vaihtanut toimittajaansa.
In Italy, for example, only 7.8 % of domestic gas customers have changed their supplier in the liberalised gas sector.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu sekä kilpailun merkitys kaasumarkkinoilla, aikooko komissio suojella kuluttajia siten, että heitä tiedotetaan enemmän mainitusta mahdollisuudesta?
In view of the importance of competition in this field, does the Commission intend to protect consumers by increasing the availability of information on the freedom to change gas suppliers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010709/2010
Question for written answer E-010709/2010
Aihe: Suojeltujen eläinten ja kasvien laittoman kaupan valvonta
Subject: Control of illegal trafficking in protected flora and fauna
Sen yhteydessä takavarikoitiin lukuisia eläviä ja kuolleita eläimiä, jotka lukeutuvat luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevalla Washingtonin yleissopimuksella suojeltuihin lajeihin.
Numerous live and dead animals included among the species protected by the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (Washington Convention) have been seized.
Kun otetaan huomioon, että suojeltujen eläinten ja kasvien laiton kauppa on huume‑ ja asekaupan ohella maailman tuottoisimpia, aikooko komissio ryhtyä tiukempiin toimiin sen torjumiseksi?
Given that illegal trafficking in protected flora and fauna is among the most profitable forms of trafficking in the world, together with drugs and arms trafficking, does the Commission intend to take more restrictive measures to combat this crime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010710/2010
Question for written answer E-010710/2010
Aihe: Ympäristöystävällisen talouden hanke
Subject: Green economy project
WWF esitteli hiljattain Italiassa aloitteen ”Koskemattomat maat”, jonka tarkoituksena on edistää koskemattomilta alueilta peräisin olevien luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa ja myyntiä.
Recently, in Italy, the WWF launched the Terre dell’Oasi initiative, covering the production and marketing of organic products from protected areas.
Euroopan unionissa maaseutualueet kattavat 92 prosenttia alueen pinta-alasta, ja noin 50 prosenttia uhanalaisista tai vähenemässä olevista eläinlajeista on tavalla tai toisella riippuvainen maaseutuympäristöistä.
Rural areas make up 92 % of the European Union, and some 50 % of endangered or declining species depend, to varying degrees, on an agricultural environment.
WWF:n aloitteella on tarkoitus hyödyntää eri alueilla jo saatuja kokemuksia siirtämällä ne osaksi kansallista järjestelmää sekä käynnistämällä eri alojen toimet, joista mainittakoon koskemattomien alueiden suojelu, kaupallisen toiminnan kehittäminen sekä rappeutumassa olevien alueiden uudelleenarviointi maiseman ja matkailun kannalta.
The WWF’s action aims to take schemes which have already been put in place at local level and implement them nationwide and to get involved in various fields, including the protection of ‘oases’, the development of commercial activities and landscape and tourist regeneration of areas in decline.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan alueeseen kuuluu Italian, Espanjan, Kreikan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Skandinavian maiden kaltaisia maita, joiden pinta-alasta suuri osa on luonnonarvoltaan merkittäviä maaseutualueita, komissiolta kysytään, aikooko komissio edistää ja rahoittaa WWF:n esittämän aloitteen kaltaisia vihreän talouden mukaisia hankkeita?
Given that Europe comprises countries, such as Italy, Spain, Greece, the United Kingdom and the Scandinavian countries, which have a high proportion of agricultural areas of great natural value, does the Commission intend to promote and fund green economy projects such as the WWF initiative referred to above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010711/2010
Question for written answer E-010711/2010
COP 15:n aikana saatiin aikaan yksimielisyys siitä, että maapallon keskimääräisen lämpötilan kohoaminen on pysäytettävä korkeintaan kahteen asteeseen, mutta kokouksessa ei kuitenkaan päästy sopimukseen siitä, millä keinoilla tämä tavoite voitaisiin saavuttaa.
During COP15, an agreement was reached to keep the average global temperature increase under 2°C, but it was not established how this objective was to be fulfilled.
Samassa asiakirjassa sovittiin vuoteen 2012 asti maksettavista 10 miljardin dollarin suuruisista varoista, joilla kehitysmaita autetaan mukautumaan paremmin ilmastonmuutoksen aiheuttamiin tilanteisiin.
The same document provided for a fund of USD 10 billion per year until 2012 to help developing countries to adapt better to climate change.
Lisäksi asiakirjassa mainittiin, että osapuolet haluavat varata käyttöön vielä 100 miljardia euroa vuodessa vuoteen 2020 mennessä.
A willingness to commit a further USD 100 billion per year until 2020 was also expressed.
Cancúnissa kokoukseen osallistuvat valtuuskunnat pyrkivät saamaan aikaan yksimielisyyden rahoituksesta, jolla säilytetään sademetsät, sekä keinoista, joilla kasvihuonekaasuja voidaan vähentää Kioton pöytäkirjassa asetettuun vuoden 2012 määräaikaan mennessä.
In Cancún, the delegates will seek to reach agreement on funding to preserve rainforests and on means of reducing greenhouse gas emissions, given that the Kyoto Protocol will expire in 2012.
Tässä yhteydessä Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelmassa (UNEP) korostettiin, että valtaosa maista ei todennäköisesti onnistu noudattamaan vuosi sitten allekirjoitettuja tavoitteita.
In this connection, the United Nations Environment Programme (UNEP) has indicated that most countries will probably not be able to fulfil the commitments made a year ago.
Kun otetaan huomioon, että UNEP esitti varoituksen, jonka mukaan päästöjä on vähennettävä entisestään 7 miljardia tonnia vuoteen 2020 mennessä, Euroopan komissiolta kysytään, mitä uusia ohjelmia se aikoo käynnistää, jotta COP 15:n asettama tavoite onnistuttaisiin saavuttamaan?
Following the UNEP’s warning that emissions need to be reduced by 7 billion tonnes per year by 2020, what new and additional programmes does the Commission intend to initiate in order to enable the objective set by the COP15 to be met?
Miten Euroopan komissio aikoo kannustaa jäsenvaltioita saavuttamaan vuoteen 2012 mennessä Kioton pöytäkirjassa asetetut tavoitteet?
How does it intend, before 2012, to raise Member States’ awareness of the objectives set by the Kyoto Protocol?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010712/2010
Question for written answer E-010712/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) autojen arvioidut kustannukset
Subject: Estimated cost of EEAS cars
Euroopan ulkosuhdehallinnolle työautoiksi hankittavien yhteensä noin 150 panssaroidun auton arvioidut kustannukset ovat 38 miljoonaa euroa.
The estimated cost for the purchase of 150 official, armour-plated cars for the European External Action Service (EEAS) is EUR 38 million.
Eikö komissio pidä kohtuuttomina tällaisia kustannuksia, joista tulee 250 000 euroa jokaista panssaroitua autoa kohti?
Would the Commission not agree that this estimated expenditure, which amounts to some EUR 250 000 for each armoured car, is exorbitant?
Eikö komissio katso, että ulkosuhdehallinnon uusien työntekijöiden palkkaaminen, uuden toimistorakennuksen vuokraus sekä 75 miljoonan suuruiset uuden yksikön toiminnan käynnistämiskulut ovat ristiriidassa sen sitoumuksen kanssa, jonka mukaan EU:ssa uuden yksikön pitäisi noudattaa säästölinjaa?
Would it not agree that the considerable cost of hiring new staff and renting a new building, together with the EUR 75 million that it will cost to set up the new service, is at odds with the commitment made by the EU to take a cost-conscious approach to the new service?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010713/2010
Question for written answer E-010713/2010
Aihe: Hiilidioksidiverojen soveltaminen EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Application of carbon taxes in the EU Member States
Jotta 20/20/20-tavoitteet saavutettaisiin ja ilmastonmuutokseen ja energiaan liittyvät ongelmat ratkaistaisiin, tarvitaan vahvoja taloudellisia sitoumuksia ja uusia tapoja lisätä nykyistä rahoitusta.
In order to achieve the 20/20/20 targets and overcome the problems relating to climate change and energy, there is a need for strong financial commitments and new ways of supplementing existing funding.
Euroopan parlamentti on ilmoittanut selvästi, että on elintärkeää löytää innovatiivisia rahoitusratkaisuja ja siirtyä hiilidioksidipäästöihin perustuvaan verotusjärjestelmään.
The European Parliament has stated clearly that it is vital to find innovative funding solutions and move towards a tax system based on CO 2 emissions.
Tällä tavalla julkisen talouden instituutiot saavuttaisivat voittoa, kun asiakkaita ja teollisuutta rohkaistaisiin löytämään vihreämpiä ratkaisuja.
In this way, budgetary institutions would gain revenue, while clients and industry would be encouraged to find green solutions.
Joissakin jäsenvaltioissa sovelletaan jo nyt hiilidioksidiveroja.
In some Member States separate carbon taxes are already being applied.
Onko Euroopan komissio sitä mieltä, että nämä erilliset verot saattaisivat vaarantaa yhteismarkkinoiden kilpailukykyä ja haitata Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän toimintaa?
Does the European Commission feel that these separate taxes may pose a risk to the competitiveness of the common market and upset the operation of the European Union Emissions Trading System?
Katsooko Euroopan komissio, että yhdenmukaisten hiilidioksidiverojen käyttöönoton harkitseminen EU:n tasolla on tarpeellista päästökauppajärjestelmän ulkopuolella olevien alojen tasa-arvoisten kilpailuolosuhteiden takaamiseksi?
Does the European Commission deem it necessary to consider introducing coordinated carbon taxes at EU level, ensuring equal competitive conditions for sectors outside the Emissions Trading System?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010714/2010
Question for written answer E-010714/2010
Aihe: Koheesiopolitiikan ohjelmien täytäntöönpano jäsenvaltioissa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Implementation of cohesion policy programmes in Member States (2007‑13)
Euroopan komission vuoden 2010 strategisessa raportissa koheesio-ohjelmien täytäntöönpanosta ajanjaksolla 2007–2013 paljastetaan, että merkittävien investointialojen hankkeiden valintaprosessi on viivästynyt jäsenvaltioissa.
The Commission’s ‘Strategic Report 2010 on the implementation of the [cohesion policy] programmes 2007‑13’ notes that the Member States have fallen behind in the selection of projects in key investment fields.
Komissio toteaa myös, että investoinnit energiatehokkuuden ja uusiutuvien energialähteiden alojen hankkeisiin eivät ole tuottaneet odotettuja tuloksia.
It also makes the point that energy efficiency and renewable energy projects have failed to produce the expected results.
Koheesiopolitiikka on keskeinen väline 20–20–20-tavoitteiden toteuttamisessa vuoteen 2020 mennessä sekä eurooppalaisen kestävän talouden strategian kehittämisessä.
Cohesion policy is an essential means to employ in order to attain the ‘20-20-20’ goals by 2020 and pursue a sustainable European economic strategy.
Aikooko komissio määrittää ne esteet, jotka haittaavat koheesio-ohjelman varojen suuremman prosentuaalisen osuuden osoittamista energia-alalle?
Will the Commission identify the obstacles preventing a higher percentage of cohesion programme funds being allocated to the energy sector?
Aikooko komissio esittää täydentäviä toimenpiteitä niiden esteiden poistamiseksi, jotka haittaavat koheesiopolitiikkaan jäsenvaltioissa tarkoitettujen varojen tehokasta ja mielekästä käyttöä ensisijaisten hankkeiden toteuttamiseksi rautateiden, energian, ympäristönsuojelun ja digitaalitalouden aloilla?
Will it put forward additional measures to eliminate the reasons which are making it impossible for cohesion policy funding to be used effectively at the right time to implement priority projects related to railways, energy, environmental protection, and the e‑economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010716/2010
Question for written answer E-010716/2010
Aihe: EU:n koheesiorahastosta myönnettävien tukien säännönvastaisuudet
Subject: Irregularities in the granting of EU cohesion funding
Yhdistyneesä kuningaskunnassa ilmestyvä sanomalehti paljasti hiljattain, että EU on jakanut ainoastaan 10 prosenttia kaudelle 2007–2013 suunnitellusta koheesiorahastosta.
A British newspaper recently revealed that the EU had distributed only 10 % of the cohesion funding available for the period from 2007 to 2013.
Toisin sanoen unionin köyhimmille maille varatuista 347 000 miljoonasta eurosta on jaettu vain 35 000 miljoonaa euroa.
In other words, out of the EUR 347 000 million earmarked for the EU’s poorest countries, only EUR 35000 million had apparently been allocated.
Lehdessä vakuutetaan, että varoja ei voida jakaa talouskriisin vuoksi, sillä tällä hetkellä useimmat vastaanottavat hallitukset eivät pysty maksamaan niiden vastuulla olevaa puolta rahoitustarpeesta, mikä on välttämätön ehto rahaston hyödyntämiselle.
The newspaper maintains that the funds cannot be distributed, because in a crisis of the present magnitude, many of the recipient governments cannot afford to finance their half of the projected expenditure, a contribution at that rate being a mandatory condition of eligibility.
Lehden mukaan rahat päätyvät nyt monikansallisille yrityksille sekä rikollisjärjestöille.
What actually happens, according to the newspaper, is that the money ends up in the hands of multinationals and even criminal organisations.
Unioni puolestaan kiistää syytökset ja vakuuttaa, että on melko normaalia, että osa varoista on vielä maksamatta, sillä rahoituskauden alku on hidas.
Brussels denies the accusations and insists that the delay in paying out the funds is quite natural, given that the financing cycle starts slowly.
Komissio on lisännyt, että viime vuoteen asti monet valtiot käyttivät yhä kauden 2000–2006 rahoja ja vaikka virheaste oli 5 prosenttia ja petoksia oli 0,2 prosenttia, vuonna 2009 onnistuttiin pienentämään astetta 50 prosentilla.
The Commission has added that until last year many countries were still spending money left over from the 2000‑06 period; having stood at 5 % — fraud accounting for 0.2 % of the total — the error rate was halved in 2009.
Mitä menetelmiä komissiolla on käytettävissään petoksien varalta myönnettäessä varoja koheesiorahastosta?
What means does the Commission have to tackle fraud where the share-out of cohesion funding is concerned?
Jos varoja vastaanottava valtio ei pysty maksamaan omaa osuuttaan, onko olemassa jokin protokolla rahojen käytön estämiseksi, jotta vaikeuksissa oleva valtio saisi lopulta varat?
If a recipient Member State cannot pay its contribution, does any protocol exist whereby money can be frozen, thus ensuring that the country in difficulty will benefit in the end?
Voiko komissio selvittää perusteellisesti väitteiden väliset ristiriitaisuudet?
Can the Commission shed further light on these inconsistencies?
Eikö komissio usko, että tilanne on osoitus tehottomuudesta, jos vielä kolme vuotta kauden 2000–2006 päättymisen jälkeen on valtioita, jotka eivät ole sijoittaneet saamiaan varoja?
Does the Commission not see a weakness in the fact that three years after the end of the 2000‑06 period, there were still Member States which had not invested the money that they had received?
Eikö komission mielestä ole joka tapauksessa huolestuttavaa, että vain 10 prosenttia kauden 2007–2013 varoista on jaettu, vaikka kauden puoliväli on jo ohitettu?
In any event, does the Commission not think it worrying that only 10 % of funding has been distributed in the 2007‑13 period when we are already past the halfway point?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta varat käytetään niille tarkoitettuihin kohteisiin sovittuna aikana?
What steps will it take to ensure that funds reach their intended recipients within the time laid down?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010718/2010
Question for written answer E-010718/2010
Aihe: Oikeus uskon- tai uskonnonvapauteen Nepalissa
Subject: Right to freedom of religion or belief in Nepal
Nepalin kansalliskokoukselle on annettu tehtäväksi luoda ”poliittinen järjestelmä, joka on täysin yleismaailmallisesti hyväksyttyjen ihmisten perusoikeuksien mukainen”.
The Constituent Assembly of Nepal is tasked with creating ‘a political system that fully complies with universally accepted fundamental human rights’.
Tehtävään kuuluu uuden perustuslain laatiminen, joka voimaan astuessaan täydentää Nepalin siirtymän hindumonarkiasta maalliseksi tasavallaksi.
This includes the drafting of a new Constitution which, when promulgated, will finalise Nepal’s transition from Hindu monarchy to secular democracy.
Sen mukaisesti perustuslain pitäisi suojata vahvasti myös uskon- tai uskonnonvapautta.
Accordingly, the right to freedom of religion or belief should be strongly protected in the new Constitution.
Nepal on sopimusvaltio kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (ICCPR), jonka 18 artiklassa määrätään ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapaudesta.
Nepal is a state party to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), Article 18 of which provides for ‘the right to freedom of thought, conscience and religion’.
Tähän kuuluu jokaisen ”vapaus tunnustaa omavalintaista uskontoa tai uskoa”, johon YK:n ihmisoikeustoimikunnan 22 yleishuomautuksen tulkinnan mukaan kuuluu välttämättä oikeus vaihtaa uskontonsa tai uskonsa toiseen tai omaksua ateistisen näkökannan (5 lauseke).
This includes a person’s ‘freedom to have or to adopt a religion or belief of his choice’, interpreted by General Comment 22 of the UN Human Rights Committee as necessarily including the right ‘to replace one’s current religion or belief with another or adopt atheistic views’ (clause 5).
Samassa yleishuomautuksessa rajoitetaan tarkasti myös tähän oikeuteen hyväksyttävät rajoitukset.
General Comment 22 also narrowly restricts the permissible limitations to this right.
Missä määrin komissio on sitoutunut Nepalin kansalliskokouksen hankkeeseen laatia perustuslaki?
To what extent has the Commission engaged with the Constituent Assembly of Nepal on the Constitution-drafting process?
Aikooko komissio vaatia Nepalin hallitusta varmistamaan, että uusi perustuslaki astuu voimaan hyvissä ajoin ja että siinä suojellaan kaikkia ihmisten perusoikeuksia, mukaan lukien uskon- tai uskonnonvapaus ICCPR:n mukaisesti?
Will the Commission urge the Government of Nepal to ensure that the new Constitution is promulgated in a timely manner and that it protects all fundamental human rights, including the right to freedom of religion or belief, in line with the ICCPR?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010719/2010
Question for written answer E-010719/2010
(4. tammikuuta 2011)
(5 January 2011)
Aihe: Yhteisölliset väkivaltaisuudet Intiassa
Subject: Communal violence in India
Intian hallitus on laatimassa lainsäädäntöä, jolla estetään ja hallitaan yhteisöllistä väkivaltaa ja käsitellään sen seurauksia.
The Government of India is in the process of drafting legislation to prevent, control and deal with the aftermath of communal violence.
Näin Intia toimii ennakoiden ja pyrkii ratkaisemaan tämän vakavan ongelman, josta muslimien ja kristittyjen yhteisöt kärsivät.
In doing so, India is taking a proactive approach to tackling this severe problem which has afflicted Muslim and Christian communities.
Yhteisöllistä väkivaltaa (ehkäisy, hallinta ja uhrien kuntoutus) koskeva lakiehdotus on otettu periaatteessa hyvin vastaan ryhmissä, joihin yhteisöllinen väkivalta vaikuttaa, mutta on esiintynyt myös huolestuneisuutta siitä, että ehdotus ei ole yhtä tehokas kuin se voisi olla.
The Communal Violence (Prevention, Control and Rehabilitation of Victims) Bill is welcomed in principle by groups which have been affected by communal violence, but there are concerns that the draft was not as effective as it could be.
Siinä erityisesti määritellään yhteisöllinen väkivalta liian suppeasti ja mahdollisesti estetään rangaistusten antaminen viranomaisille siinä tapauksessa, että viranomaiset osallistuvat yhteisölliseen väkivaltaan.
Specifically, it defined communal violence too narrowly, it risked insulating officials from punishment where they are involved in communal violence, it did not set out substantial measures to protect victims and witnesses, and it did not address the need for a uniform scheme of compensation.
Kun otetaan huomioon EU:n huomattava kiinnostus Orissassa vuonna 2008 esiintyneeseen yhteisölliseen väkivaltaan, katsooko komissio YK:n uskonnon- ja uskonvapauden erityisraportoijan vuonna 2008 esittämän näkemyksen tavoin, että Intian hallituksen on ”otettava huomioon uskonnollisten vähemmistöjen näkemykset” lainsäädäntöä laadittaessa, ja aikooko se kannustaa hallitusta tekemään tästä laatuaan ensimmäisestä säädöksestä mahdollisimman vahvan ja tehokkaan?
Following the substantial EU interest in the 2008 communal violence in Orissa, will the Commission reinforce the message of the UN Special Rapporteur on freedom of religion or belief in 2008 to the effect that the Government of India should ‘take into account the views of religious minorities’ when drafting this legislation, and encourage the Government to make this pioneering piece of legislation as strong and effective as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010720/2010
Question for written answer E-010720/2010
Aihe: Välimeren alueen viljelmien suojeleminen
Subject: Protection of crops with a registered designation of origin in the Mediterranean
Euroopan ympäristökeskus on esittänyt, että ilmastonmuutoksen seurauksena jotkut Välimeren alueen tyypilliset tuotannot, kuten öljyn, viinin ja laventelin tuotannot, voivat kärsiä huomattavista vahingoista.
The European Environment Agency (EEA) has announced that, because of climate change, some crops with a protected designation of origin in the Mediterranean region, such as oil, wine and lavender, may be severely damaged.
Kyseisten tuotteiden raaka-aineisiin kohdistuu entistä suurempaa painetta eikä niitä välttämättä pystytä pian viljelemään paikallisesti.
These crops are coming under increasing pressure, and it may soon become impossible to grow some of them locally.
Koko alueen on Euroopan ympäristökeskuksen mukaan harkittava uudelleen omaa maatalouttaan ja luonnonvarojensa käyttöä ja pyrittävä luomaan maailmanlaajuisesti entistä kilpailukykyisempi vihreä talous, joka kykenee vastaamaan ilmaston lämpenemisen mukanaan tuomiin haasteisiin.
The entire area will therefore have to rethink its agriculture and the use of natural resources in general, says the EEA, switching to a green economy which will be more globally competitive and capable of tackling the challenges posed by global warming.