natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska ensinnäkin Kreikan, IMF:n ja EU:n välinen talous- ja rahoituspolitiikan yhteisymmärryspöytäkirja pantiin täytäntöön vuoden 2010 ensimmäisen neljänneksen jälkeen, koska, toiseksi, käytännöllisesti katsoen kaikki troikan ja Kreikan hallituksen arvioita ja ennusteita koskevat taloudelliset mittarit ovat samassa asennossa ja koska tämä politiikka on ilmiselvästi tuhoisaa ja tehotonta, työttömyys kapuaa ylöspäin, työsuhteet ovat purkautuneet, sairaaloita, kouluja ja yliopistoja suljetaan, palkat ja eläkkeet ovat laskeneet järkyttävästi, uusilla suorilla ja välillisillä veroilla leikataan kaikki se, mitä tuloista jää, nyt on tehtävä johtopäätös, että yhteisymmärryspöytäkirjan arviot ja ennusteet ovat epäonnistuneet täysin.
In view of the fact that, firstly, the Memorandum of Economic and Financial Policy adopted by Greece, the IMF and the EU entered into force after the first quarter of 2010 and, secondly, almost all economic indicators, notwithstanding the estimates and forecasts of the Troika and the Greek Government, are reflecting similar trends, the result of this manifestly disastrous and ineffective policy being soaring unemployment, a breakdown in labour relations, the loss of hospitals, schools and universities, savage pay and pension cuts and forfeiture of any remaining income to new indirect and direct taxes, we can only conclude that the estimates and forecasts on which the Memorandum was based were totally off the mark.
Voiko komissio edellä kerrotun perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of this: 1.
Onko sillä sama käsitys edellä mainituista talouden mittareista?
Does the Commission have the same data regarding the trends reflected by the above economic indicators?
Jos sillä ei ole, voiko se antaa tarkkoja tietoja ja vakuuttaa meidät siitä, että noudatettu politiikka on oikeaa?
If not, can it accordingly provide us with concrete evidence that the policies being followed are correct? 2.
Voisiko se selittää, erityisesti Kreikan kansalle, miksi se sitoutuu edelleen tähän epäonnistuneeseen, tuhoisaan ja turhaan reseptiin?
Can it explain, to the Greek people in particular, the reason for its unswerving adherence to such an ineffectual, disastrous and futile course of action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004427/2011
Question for written answer E-004427/2011
Aihe: Sirkuseläinten hyvinvointi
Subject: Circus animal welfare
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt eläinten hyvinvointiin liittyvien standardien parantamiseksi Euroopan eläintarhoissa ja sirkuksissa?
What is the Commission doing to enforce animal welfare standards in European zoos and circuses?
Sisältyykö EU:n uuteen eläinten hyvinvointia koskevaan toimintasuunnitelmaan suosituksia suunnitelmanmukaisuuteen liittyvistä parannuksista?
Will recommendations for compliance improvements be included in the EU’s new Animal Welfare Action Plan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004428/2011
Question for written answer E-004428/2011
Aihe: Kreikan valtionvelan luottoriskinvaihtosopimusten ylimerkintä
Subject: CDSs on Greek sovereign debt
Joitain päiviä sitten eri tahot ottivat yhtäkkiä voimakkaasti esille Kreikan valtionvelan velkajärjestelyn.
Recently there has suddenly been intense discussion from various quarters about restructuring Greek sovereign debt.
Huhujen mukaan luottoriskinvaihtosopimuksilla on suuresti ylimerkitty lainaa.
It is rumoured that CDSs issued on this debt cover more than the entire debt.
Mikäli velkajärjestely koittaisi, tehtäisiin se sitten pidentämällä takaisinmaksun määräaikaa tai vähentämällä nimellisarvoa (aliarvostus), luottoriskinvaihtosopimukset pitäisi maksaa takaisin.
In the event of restructuring, either by a repayment extension or by reducing the nominal value (haircut), the CDSs will have to be paid off.
Onko sillä tietoja luottoriskinvaihtosopimusten liikkeeseenlaskijoiden identiteetistä tai siitä, liittyvätkö ne luottokelpoisuusluokituslaitoksiin tai pankkeihin?
Does the Commission know who issued the CDSs and whether they have a connection with credit rating agencies or banks?
Liittyykö päätöksenteon vaikeus vahinkoihin, joita luottoriskinvaihtosopimusten liikkeeseenlaskijat kärsisivät, eivätkä joukkovelkakirjojen haltijat, jotka aavistivat luottojen riskit?
Might the difficulty in taking a decision be related to the damage that will be done to these CDS issuers rather than to the bondholders who have made provision for associated credit risks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004429/2011
Question for written answer E-004429/2011
Aihe: Ravitsemus- ja terveysväiteasetus (EY) N:o 1924/2006 – Väite ”makeuttamaton”
Subject: Health Claims Regulation (EC) No 1924/2006 — ‘unsweetened’ claim
Asetuksella (EY) N:o 1924/2006 säännellään ravitsemusväitteiden käyttöä juomissa, jotka sisältävät yli 1,2 tilavuusprosenttia alkoholia (4 artiklan 3 kohta).
Regulation (EC) No 1924/2006 governs the use of nutritional claims for beverages containing more than 1.2 % by volume of alcohol (Article 4(3)).
Tällaisessa tapauksessa valmistaja voi tehdä asiaa koskevan hakemuksen.
In such cases, the producer may make an application.
Tislattujen alkoholijuomien ryhmään ”katkerot” sisältyy myös tuotteita, joiden valmistuksessa on käytetty sokeria.
‘Bitter’ spirits may be made with added sugar.
Eräs yritys on liittänyt valmistamansa liköörin taustaetikettiin väitteen ”Makeuttamaton vatsakatkero” (Magenbitter ungesüßt) antaakseen kuluttajalle tietoa siitä, ettei tuotteeseen ole lisätty sokeria toisin kuin muiden katkeroiden valmistuksessa.
However, one company producing liqueurs has so far printed ‘unsweetened bitter’ on the reverse label of its product in order to inform consumers that no sugar was added during production, in contrast to other bitter spirits.
Tämä väite on kielletty asetuksen (EY) N:o 1924/2006 sanamuodon perusteella.
This indication would seem to be banned by the regulation.
Miksi komissio hyväksyy väitteen ”ei sokeria” esimerkiksi kivennäisvesissä, joihin on lisätty sitruunamehua, mutta ei vatsakatkeroissa (Magenbitter), joiden valmistuksessa ei ole käytetty sokeria ja jotka eroavat siten muista vastaavista tuotteista?
Why does it accept the claim ‘without sugar’ for mineral water with added lemon juice, for example, but not for bitter spirits which are produced without added sugar in contrast to similar products, and where a difference thus exists?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004430/2011
Question for written answer E-004430/2011
Aihe: Tullietuuksien myöntäminen hätäapuna Pakistanille
Subject: Emergency trade preferences for Pakistan
Viime vuoden syksyllä komissiota pyydettiin valmistelemaan järjestelmä yksipuolisten tullietuuksien myöntämiseksi hätäapuna tulvista kärsivälle Pakistanille.
In the autumn of last year, the Commission was asked to prepare a scheme of Emergency Autonomous Trade Preferences for the flood-affected Pakistan.
Ehdotus ei koskaan muuttunut toiminnaksi, koska Maailman terveysjärjestö ei ole tähän mennessä antanut hyväksyntäänsä.
The proposal was not turned into action as a result of the lack of waiver approval from the WTO to this day.
Yhdessä viimeaikaisissa kokouksissaan kansainvälisen kaupan valiokunta äänesti tullietuuksien puolesta, tosin hyväksyntä oli pääosin symbolinen ele.
In one of its recent sessions, the INTA committee voted in favour of the EATP, even though this move was a largely symbolic gesture.
Mitä mieltä komissio on asian lopputuloksesta, ja aikooko se ryhtyä lisätoimenpiteisiin tullietuuksien myöntämiseksi?
What is the Commission’s opinion on the outcome of the issue and does it plan to take further action with regard to the EATP?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004432/2011
Question for written answer E-004432/2011
Aihe: Lufthansan asema
Subject: Lufthansa's position
Talous- ja rahoituskriisi johti vuonna 2009 rakenneuudistukseen ja yritysten yhdistymiseen lentoliikennealalla.
In 2009 the financial and economic crisis led to restructuring and consolidation in the airline industry.
Eräs esimerkki on Brussels Airlinesin siirtyminen osittain (45 %) Lufthansan omistukseen.
The partial takeover of Brussels Airlines by Lufthansa (which took a 45% stake in the airline) is an example of this.
Komissio on tutkinut sulautuman ja antanut sille 22 päivänä kesäkuuta tekemässään päätöksessä COMP/M.5335 hyväksyntänsä sillä ehdolla, että Lufthansa luopuu tietystä määrästä laskeutumisoikeuksia.
The Commission investigated the merger and gave its agreement on 22 June 2009, in decision COMP/ M.5335, on condition, inter alia, that Lufthansa offered other airlines a number of slots on routes to Brussels.
Siksi kuluttajahintoja pidetään erityisen korkeina näillä reiteillä.
Prices on these routes are consequently being kept particularly high for consumers.
Onko komissio tietoinen matkanjärjestäjien tämänhetkisistä vaikeuksista?
Is the Commission aware of the objections being raised by the travel industry?
Onko Lufthansa täyttänyt komission päätöksessään määräämät ehdot?
Has Lufthansa since satisfied all of the conditions laid down in the Commission decision?
Jos on, miten?
If so, when and in what way?
Onko Lufthansan annettava komissiolle raportti säännöllisin väliajoin?
Is Lufthansa required to periodically report to the Commission in this connection?
Jos on, milloin ja millaisin tuloksin?
If so, when and with what results?
Tekeekö komissio tällä hetkellä Lufthansan asemaan liittyviä tutkimuksia?
Are Commission investigations into Lufthansa’s position still being carried out?
Mihin lisätoimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What further action is the Commission considering taking in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004433/2011
Question for written answer E-004433/2011
Aihe: Autojen ympäristövero
Subject: Environmental tax on cars
Viestinten tietojen mukaan komission yritys- ja teollisuustoiminnan pääosasto valmistelee autojen verotukseen ja rekisteröintiin liittyvien menettelyjen yhtenäistämistä.
According to media reports, the Commission's Directorate‑General for Enterprise and Industry is working on plans to harmonise car taxation and registration procedures.
Muutoksien on tarkoitus johtaa muun muassa ympäristöveron käyttöönottoon valmisteveron sijasta kaikissa jäsenvaltioissa.
The changes under consideration include the introduction of an environmental tax to replace excise duty in all Member States.
On kuitenkin huomattava, että vuosimaksu rasittaisi kipeästi henkilöitä, joilla on vanhoja autoja.
However, it should be noted that an annual levy would be an enormous burden for owners of older cars.
Maksu kohdistuu sekä niihin, joita uuden auton ostaminen rasittaa liikaa taloudellisesti, että autoharrastajiin, jotka ihailevat ja keräilevät vanhoja autoja.
It would affect those who are unable to afford a new car as well as classic car enthusiasts and collectors.
Yllä olevan johdosta pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this connection: 1.
Eikö ympäristöveron käyttöönotto syvennä kehityseroja ja sosiaalista kerrostuneisuutta Euroopan unionin jäsenvaltioissa? 2.
Would the introduction of an environmental tax exacerbate developmental disparities and lead to greater social stratification in EU Member States? 2.
Eikö Euroopan komission mielestä ole ongelma, että vanhojen autojen omistajiin kohdistetut maksut pakottavat monet heistä romuttamaan autonsa ja vievät samalla tulojen hankintamahdollisuudet? 3.
Does the Commission not see any problem with dipping into the pockets of owners of older cars, forcing many of them to scrap their cars and thereby depriving them of something that they need in order to earn a living? 3.
Jos ympäristöveron käyttöönotto liittyy ennen kaikkea ympäristönsuojeluun, miksi asiaa hoitaa usein teollisuuspiirien edunvalvonnan kohteena oleva yritys- ja teollisuustoiminnan pääosasto eikä ympäristöasioiden pääosasto?
If the main idea behind the introduction of an environmental tax is to protect the environment, why is it being dealt with by the Directorate‑General for Enterprise and Industry, which often comes under the influence of industrial lobby groups, and not by the Directorate‑General for the Environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004434/2011
Question for written answer E-004434/2011
Aihe: Innovatiivisuus Euroopan unionissa
Subject: Innovation in the EU
Euroopan komission julkaiseman vuoden 2010 innovaatiotulostaulun mukaan Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen sekä Japanin välinen ero innovaatioiden saralla on yhä suurempi.
As the Commission's ‘Innovation Union Scoreboard 2010’ shows, the European Union is lagging ever further behind the USA and Japan in terms of innovation.
Erityisen selkeästi tämä näkyy yritysten toimissa ts. julkisen ja yksityisen sektorin yhteisissä julkaisuissa, yritysten tutkimus- ja kehitystoimintaan ohjaamissa varoissa ja patenteissa.
This is particularly noticeable in business activities such as public‑private copublications, expenditure on research and development, and patent applications.
Unionin tuki toimii osittain tehostajana, mutta se on kuitenkin vain väliaikainen ratkaisu varsinkin kun ajatellaan jo loppumaisillaan olevia vuosia 2007–2013 koskevan 7. puiteohjelman varoja.
EU subsidies have, to a limited degree, acted as a stimulus, but they are only temporary solutions, especially in view of the fact that funding under the seventh framework programme for 2007‑13 (FP7) is nearing exhaustion.
Yllä mainitun johdosta kysyn, mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen yrittäjien tuen saantia kohtaan tuntemaa epävarmuutta sekä tutkimus- ja kehitystoiminnasta että innovaatioiden käyttöönotosta?
In this connection, what steps does the Commission intend to take to decrease uncertainty among entrepreneurs about the possibility of obtaining support, both for research and development activities and for introducing innovations?
Milloin näistä toimista on odotettavissa tuloksia?
Within what time‑frame might these steps be expected to yield results?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004435/2011
Question for written answer E-004435/2011
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston asema tulevassa koheesiopolitiikassa
Subject: The European Social Fund in future cohesion policy
Euroopan sosiaalirahasto on osoittautunut erittäin tärkeäksi välineeksi Euroopan unionin kilpailukyvyn vahvistamisen kannalta, sillä se on edesauttanut sisämarkkinoiden toteutumista sekä yhdessä muiden rakennerahastojen kanssa EU:n taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden vahvistamista. —
The ESF has played a key role in enhancing the EU’s competitiveness, as it has served not only to complete the internal market, but also, like other structural funds, to strengthen Europe’s economic, social, and territorial cohesion.
Voiko komissio kertoa, mikä on sen näkemys Euroopan sosiaalirahastosta osana tulevaa koheesiopolitiikkaa, kun otetaan huomioon nykyinen talous- ja rahoituskriisi, joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa vallitseva korkea työttömyysaste ja parhaillaan meneillään olevien neuvotteluiden käyminen tulevista vuoden 2013 jälkeisistä monivuotisista rahoitusnäkymistä?
What place does the Commission think that the European Social Fund should occupy within the future cohesion policy, bearing in mind the current economic and financial crisis, the high unemployment rates being recorded in some Member States, and the negotiations now under way on the next multi-annual financial framework for the period after 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004436/2011
Question for written answer E-004436/2011
Aihe: Ydinreaktorien rakentamisen vastaiset toimet Intiassa
Subject: Demonstrations against the construction of nuclear reactors in India
Intian Jaitapurin alueella Maharashtran osavaltiossa 19. huhtikuuta 2011 sattuneet vakavat vaaratilanteet ovat saaneet alueen asukkaat osoittamaan mieltään heidän maa‑alueidensa väkivaltaisia pakkolunastuksia ja ydinvoimalan rakentamista vastaan seismiseksi todetulle alueelle.
Serious incidents took place on 19 April in the region of Jaitapur in Maharashtra State in India, involving residents protesting against the forced expropriation of their land and the establishment of a nuclear power plant in an earthquake zone.
Poliisin hillitön väkivalta johti yhden henkilön kuolemaan ja kymmenien henkilöiden loukkaantumiseen.
Unrestrained police violence resulted in one demonstrator being killed and dozens being wounded.
Intian kommunistisen (marxilaisen) puolueen sekä alueen järjestöjen ja yhteisöjen mukaan ranskalaisen AREVA‑yhtiön pitäisi rakentaa alueelle EPR-reaktoriteknologian (European pressurised reactor) ydinreaktori, jonka luotettavuus ja turvallisuus ovat nostaneet esiin hyvin huolestuttavia asioita.
As the (Marxist) Communist Party of India and local organisations complain, plans are afoot for the French company AREVA to build a nuclear reactor based on European Pressurised Reactor (EPR) technology, about whose reliability and safety there are serious doubts.
Asukkaiden vastustuksen vuoksi, erityisesti viimeaikaisen Fukushiman katastrofin jälkeen, rakennustyöt on keskeytetty väliaikaisesti.
The reactions of residents, especially after the recent disaster in Fukushima, have led to the temporary suspension of work on the project.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ydinreaktorien rakentaminen seismisille alueille on erityisen vaarallista?
In view of the above, will the Commission say:
Onko komissiolla tietoja EPR-teknologian turvallisuudesta ja luotettavuudesta?
Does it agree about the increased risk of constructing nuclear reactors in earthquake zones and does it have any information about the safety and reliability of EPR technology?
Tuomitseeko komissio poliisin väkivallan Jaitapurin niitä maanviljelijöitä kohtaan, jotka taistelevat ydinreaktorin rakentamisen keskeyttämiseksi välittömästi?
Does it condemn police violence against farmers in the region of Jaitapur who are fighting for the immediate cancellation of plans to construct a nuclear reactor?
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä, jotta Fukushiman kaltaisia ydinkatastrofeja ei enää tapahtuisi luotettavuudeltaan epäilyttävien ydinreaktorien rakentamisen ja reaktorien rakentamisen vuoksi alueille, joilla esiintyy seismisiä riskejä?
What initiatives will it take in order to avoid any further nuclear disasters, such as that in Fukushima, due to the construction of nuclear reactors of questionable reliability in earthquake-prone areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004437/2011
Question for written answer E-004437/2011
Aihe: Siirtolaisuuskeskustelu Tunisian ja Egyptin kanssa
Subject: Dialogue with Tunisia and Egypt on immigration
Oikeus- ja sisäasioiden neuvosto piti kokoontuessaan 11. ja 12. huhtikuuta ilahduttavana Euroopan unionin puheenjohtajan ja komission Egyptin- ja Tunisian-vierailun tuottamaa tulosta sekä komission aikomusta vierailun seurauksena avata keskustelut maiden viranomaisten kanssa.
The Justice and Home Affairs Council of 11 and 12 April welcomed the outcome of the visits of the Presidency and the Commission to Egypt and Tunisia and the intention of the Commission to follow up these visits by setting up dialogues with the authorities of these countries.
Neuvosto esitti johtopäätöksenään, että neuvotteluissa olisi ensi vaiheessa keskityttävä niiden toimenpiteiden tunnistamiseen ja edistämiseen, joista saatava hyöty on konkreettista ja tehokasta: —
The Council concluded that these dialogues should in the first instance focus on the identification and promotion of measures which can contribute in a practical and effective way: —
laittoman maastamuuton ehkäisemiseen, —
to the prevention of illegal migration —
maiden ulkorajojen tehokkaaseen hallintoon ja valvontaan, —
to the effective management and control of their external borders, —
sääntöjen vastaisesti maahan tulleiden siirtolaisten paluun ja maahanpääsyn helpottamiseen, ja —
to the facilitation of the return and readmission of irregular migrants, and —
suojelun paikalliseen kehittämiseen niille, jotka sitä tarvitsevat, esimerkiksi paikallisten suojeluohjelmien kautta.
to the development of protection in the region for those in need, including through regional protection programmes.
Miten komissio aikoo seurata näitä ehdotuksien toteutumista?
How does the Commission intend to follow up these proposals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004438/2011
Question for written answer E-004438/2011
Aihe: EU:n terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelma
Subject: EU terrorist financing tracking programme
Rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman (TFTP) tarkoituksiin tehdyn EU:n ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen täytäntöönpanon yhteistä tarkastelua koskevassa komission kertomuksessa luotiin yleiskatsaus tähän mennessä toteutettuihin toimiin, tarkoituksena selvittää mahdollisuutta sopimuksen 11 artiklassa suunnitellun EU:n TFTP-järjestelmän perustamiseen.
The Commission's report on the joint review of the implementation of the agreement between the EU and the US on the processing and transfer of financial messaging data for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Programme (TFTP) outlined the action taken to date with a view to the possibility of setting up an EU TFTP system as envisaged in Article 11 of the agreement.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa kertomuksessa käsiteltyjen toimien jälkeen, ja mikä on niiden ennakoitu aikataulu?
Further to the action discussed in the report, what are the next steps the Commission will be taking on this issue, and what timeframe does it envisage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004439/2011
Question for written answer E-004439/2011
Aihe: EASAn asetusluonnos kaupalliseen helikopteriliikenteeseen HEMS-lentojen osalta sovellettavista yhteisistä teknisistä määräyksistä
Subject: Draft EASA regulation on common technical rules applicable to commercial transport by helicopter, with regard to HEMS flights
Kiireellinen lääkintälentotoiminta helikoptereilla (HEMS) on perinteisesti kehittynyt jäsenvaltioiden toisistaan poikkeavien mallien perusteella.
Helicopter emergency medical services (HEMS) have for historical reasons developed differently from Member State to Member State.
Ranskassa HEMS-lennoista huolehditaan sekä sairaaloiden välisiin kuljetuksiin tarkoitetuilla ”SAMU”-ambulanssilennoilla, joista yksityiset toimijat vastaavat julkisten markkinoiden puitteissa, ja valtion vastuulla olevilla pelastus- ja ensihoitolennoilla, jotka liittyvät sotilaslentoliikenteeseen ja jotka ovat riippumattomia EASAn asetuksesta.
In France, HEMS flights cover both emergency ambulance service flights for transfers between hospitals, which are carried out by private operators selected by tender procedures, and rescue flights carried out by the state, which are subject to the military aviation administration and are thus not affected by EASA regulations.
Kaupallisen helikopteriliikenteen yhteisiä teknisiä määräyksiä koskevassa EASAn asetusluonnoksessa, jota sovelletaan huhtikuusta 2012 alkaen, ei kuitenkaan eroteta vaarallisissa tilanteissa tehtäviä pelastuslentoja kyseisistä ”SAMU”-lennoista.
However, the draft EASA regulation on common technical rules for commercial transport by helicopter, applicable from April 2012, does not distinguish between dangerous rescue flights and ambulance service flights.
Siinä säädettäisiin ylimääräisestä miehistön jäsenestä, mikä ei ole perusteltua ”SAMU”-lentoja koskevan Ranskan lainsäädännön nojalla.
The rules would require an extra crew member, which is not required by the French rules on ambulance service flights.
Tällainen toimenpide saattaisi tehdä Ranskan terveyspolitiikasta tehottomampaa, koska se ei ole niin nopeaa.
Such a change would make French healthcare policy less efficient owing to slower transfers.
Koska HEMS-kuljetukset ovat erityislaatuisia, onko asetusluonnoksesta tehty erityistä vaikutustutkimusta Ranskan mallin mukaan toteutetun kiireellisen sairaanhoidon osalta (säädösten vaikutusten analysointi) asetuksen (EY) N:o 216/2008 24 artiklan ja EASAn hallintoneuvoston päätöksen 08–2007 mukaisesti?
In view of the specific nature of HEMS transports, has the draft regulation been subjected to a specific impact assessment relating to emergency medical treatment as organised in France (RIA — regulatory impact assessment) in accordance with Article 24 of Regulation (EC) No 216/2008 and Decision 08-2007 of the EASA Management Board?