natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YK:n pääsihteerin 15-henkisen asiantuntijaryhmän valmisteleman raportin mukaan elokuun jälkeen näiden joukkojen aiheuttamien levottomuuksien ja tuhotöiden seurauksena jopa 250 000 ihmistä on ajettu kodeistaan pakosalle.
The report, by a group of 15 experts appointed by the UN Secretary-General, states that as many as 250 000 people have been forced to flee their homes since August as a result of the unrest and destruction caused by these troops.
Raportista oli välitetty tietoja YK:n turvallisuusneuvostolle 10.12.2008.
Parts of the report reached the UN Security Council on 10 December 2008.
Raportin mukaan paljastukset ovat äärimmäisen kiusallisia Ruandan presidentille Paul Kagamelle, sillä hän on toistuvasti kiistänyt väitteet hallituksensa sekaantumisesta Kongon tapahtumiin.
Its revelations are extremely embarrassing to President Paul Kagame of Rwanda, since he has repeatedly denied claims of his government's interference in events in Congo.
Monet länsimaat ovat tukeneet taloudellisesti Kagamen hallitusta.
Many western countries have given economic support to Kagame’s government.
Jos raportin paljastukset osoittautuvat paikkansa pitäviksi, on edessä monella tavoin vaativa poliittisten uudelleenarviointien vaihe.
If the report’s revelations turn out to be true, a period of challenging political reappraisal is ahead.
Kapinallisten ja Kongon hallituksen rauhanneuvottelut ovat vaikeuksissa Nairobissa.
The peace talks between the rebels and the Congo government in Nairobi are in difficulties.
Kagame on puolestaan tavannut äskettäin Ranskan ja Iso-Britannian ulkoministerit, mikä heijastelee näiden maiden erityisasemaa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvinä jäseninä.
Kagame has recently met the French and British foreign ministers, reflecting these countries’ special position as permanent members of the UN Security Council.
YK:lla on merkittävä 17 000 sotilaan rauhanturvajoukko Kongossa, mutta se on eri tietolähteiden mukaan joutunut ajoittain seuraamaan sivusta laajoja tutsikapinallisten toimeenpanemia siviileihin kohdistuneita raakuuksia.
The UN has a large peace-keeping force of 17 000 troops in Congo, but a number of sources say they have sometimes been forced to watch from the sidelines as the Tutsi rebels carried out widespread atrocities against civilians.
YK:n turvallisuusneuvosto on valtuuttanut 3000 lisäsotilaan lähettämisen alueelle, mutta tämän odotetaan tapahtuvan vasta kuuden kuukauden päästä.
The UN Security Council has authorised the sending of a further 3 000 troops to the region, but this is not expected to happen for another six months.
Euroopan unioni on ollut hajanainen sen suhteen, mitä Kongossa tulisi tässä tilanteessa tehdä.
The European Union has lacked a coherent view on what should be done about this situation in Congo.
Ongelmaan saattaa vaikuttaa myös se, että Ranska ja Iso-Britannia toimivat YK:n pysyvinä jäseninä ilman varsinaista EU:n yhtenäistä poliittista tukea.
The problem may partly be exacerbated by the fact that France and the UK are acting as permanent Security Council members without any real unified political support from the EU.
Edellä olevan perusteella tiedustelen seuraavaa: Mihin toimiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä oman politiikkansa yhtenäistämiseksi Kongon tilanteen rauhoittamiseksi ja mitkä ovat EU:n toimet Ruandaa kohtaan, mikäli maan hallitus on tukenut Kongossa kapinoivia joukkoja?
In the light of the above, I should like to ask the following: What action does the European Union propose take with a view to unifying its own policy for calming the situation in Congo, and what measures will it take towards Rwanda, if the country’s government has been supporting rebel troops in Congo?
(19. helmikuuta 2009)
(19 February 2009)
Komissio on tietoinen Kongon demokraattisen tasavallan tilannetta tutkivan asiantuntijaryhmän äskettäin laatimasta, YK:n turvallisuusneuvoston vuonna 2004 antaman päätöslauselman 1533 mukaisesta kertomuksesta, johon arvoisa parlamentin jäsen viittasi.
The Commission is aware of the recent report from the Group of Experts on the Democratic Republic of Congo (DRC) established in 2004 pursuant to United Nations Security Council (UNSC) Resolution 1533 which the Honourable Member refered to.
Analysoituaan kertomusta huolellisesti komissio pani merkille, että kertomuksen S/2008/773 päätelmät perustuvat suurimmaksi osaksi todistajanlausuntoihin, mutta ne vahvistavat konfliktin alueellisen ulottuvuuden.
Analysing it cautiously, the EC realised that the findings of the report S/2008/773 are mostly based on testimonies but confirm the regional dimension of the conflict.
Kertomuksessa ei käsitellä ainoastaan Laurent Nkundan johtaman CNDP:n (Congrès National pour la Défense du Peuple) tapausta vaan siinä tarkastellaan myös FDLR-joukkojen (Forces Démocratiques de Libération du Rwanda) ja muiden aseellisten ryhmittymien kuten PARECOn ja Mai-Mai-ryhmien toimintaa.
The report indeed does not exclusively take the case of the The Nation Congress for People’s Defense (CNDP) of Laurent Nkunda but also looks at the FDLR (Forces Démocratiques de Libération du Rwanda) and other armed groups such as the PARECO and Mai-Mai.
CNDP:n sotilaallisen tuen osalta asiantuntijaryhmä päätteli, että CNDP hankkii suurimman osan aseistaan ja ammuksistaan Kongon demokraattisen tasavallan asevoimia (FARDC) vastaan tekemiensä hyökkäysten yhteydessä.
As regards the CNDP military support concretly, the group concludes that the CNDP captures most of its weapons and ammunition during offensives against Armed Forces of the Democratic Republic of the Congo (FARDC).
Tämän lisäksi kertomuksessa ei ainoastaan mainita Ruandan tukevan CNDP:tä, vaan siinä tarkastellaan myös FARDC:n ja FDLR:n välistä yhteistyötä.
Moreover, it does not exclusively mention Rwanda as supporting the CNDP but also looks at the collaboration between FARDC and FDLR.
Kertomuksessa esitetään lisäksi todisteita siitä, että kaikki nämä ryhmät rahoittavat toimintaansa Kongon demokraattisen tasavallan itäosien raaka-aineiden kaupalla.
The report has moreover uncovered evidence that all parties are financing themselves via the exploitation and trade of raw materials from eastern DRC.
Joulukuussa 2008 annettua kertomusta käsiteltyään YK:n turvallisuusneuvosto antoi kaksi päätöslauselmaa, jotka koskevat Kongon demokraattista tasavaltaa ja joihin EU ilmaisi välittömästi tyytyväisyytensä 23. joulukuuta 2008 antamassaan julkilausumassa.
Shortly after discussing the report last December 2008, the UN Security Council adopted two resolutions on DRC which the EU immediately welcomed in a declaration on 23rd December 2008.
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla 1856 jatketaan YK:n rauhanturvaoperaation (MONUC) mandaattia Kongon demokraattisessa tasavallassa yhdellä vuodella, ja siinä vahvistetaan, että joukkojen määrää lisätään 17 000:stä 20 000:een.
UNSC 1856 extends the UN Mission in DR Congo (MONUC's) mandate for one year and confirms the announced increase of additional resources, from 17 000 to 20 000 staff.
Sen lisäksi, että mandaattia laajennetaan kattamaan Kongon demokraattisen tasavallan luonnonvarojen varkauksien ja väärinkäytöksien valvonta ja niistä raportointi, päätöslauselmassa asetetaan siviilien suojelu yhdeksi MONUCin ensisijaisista tehtävistä sekä korostetaan maan itäosan kriisitilanteen ratkaisemisen ensisijaisuutta.
Besides expanding the mandate to include the monitoring and reporting on the theft and misuse of the DRC natural resources, it places the protection of civilians at the top of MONUC list of priorities and reinforces the priority given to resolving the crisis in the east of the country.
EU on parhaillaan määrittelemässä uudelleen yhteistä kantaansa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1857 mukaisesti määrätäkseen seuraamuksia (varojen jäädyttäminen ja viisumikielto) sellaisille yksilöille ja ryhmittymille, jotka tukevat laittomia aseistettuja ryhmiä luonnonvarojen laittoman kaupan kautta.
Pursuant to the adoption of United Nations Security Council (UNSCR) 1857, the EU is currently reviewing its Common Position in order to introduce sanctions (assets freeze and visa bans) to target individuals and entities supporting illegal armed groups through illicit trade of natural resources.
EU soveltaa jo Kongon demokraattiseen tasavaltaan liittyviä, aseidenvientikieltoa ja tiettyjä henkilöitä koskevia YK:n sanktioita neuvoston yhteistä kantaa 2008/369/YUTP noudattaen ja YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1807 mukaisesti.
The EU already implements UN sanctions on the DRC, in accordance to Council Common Position 2008/369/CFSP pursuant to UNSC 1807, regarding the embargo on arms and individuals sanctions.
Kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaava komission jäsen on pitänyt myös aktiivisesti yhteyttä Nigerian entisen presidentin Obasanjon, YK:n erityislähettilään ja eri osapuolten kanssa.
The Commissioner in charge of development and humanitarian aid is also actively engaged in contacts with ex President Obasanjo, the UN special envoy and with the different parties.
EU ei aio toteuttaa Ruandaan kohdistuvia toimenpiteitä ennen kuin kertomuksessa esitetyt tiedot on vahvistettu.
As regards measures towards Rwanda, the EU does not envisaged to take any action as long as the elements of the report are not confirmed.
Asiantuntijaryhmä itse huomauttaa, että ”ottaen huomioon tuen luonteen, Ruandan aineellista tukea CNDP:lle on vaikea näyttää toteen, sillä asiasta ei ole saatavilla paljoa todisteita”.
The Group itself recognises that ‘given the nature of the support, there is little documentation available to prove Rwandan material support to CNDP’.
Tästä huolimatta EU tarkastelee näitä kysymyksiä, myös Kongon demokraattisen tasavallan konfliktitilanteen alueellista ulottuvuutta, Cotonoun sopimuksen 8 artiklan mukaisesti käynnissä olevan poliittisen vuoropuhelun puitteissa Ruandan viranomaisten kanssa.
Nevertheless, the EU will address these issues including the regional dimension of the conflict in DRC in the framework of Cotonou Agreement Article 8 ongoing political dialogue with the Rwandan autorities.
Lisäksi komissio suhtautuu toiveikkaasti konkreettisiin merkkeihin yhteistyöstä Kongon demokraattisen tasavallan ja Ruandan välillä, myös Kivussa olevien aseistautuneiden ryhmien osalta, sekä viimeaikaisiin sitoumuksiin, joiden perusteella voidaan odottaa maiden diplomaattisuhteiden normalisoitumista.
The EC is moreover encouraged by ongoing tangible signs of cooperation between DRC and Rwanda including as regards the issue of armed groups in the Kivu and the prospects and commitments recently taken to normalise their diplomatic relations.
Kongon demokraattisen tasavallan kriisin ratkaiseminen kestävällä tavalla ehdottomasti edellyttää maiden hyviä suhteita.
Good relations between DRC-Rwanda are indeed indispensable to a lasting solution to DRC's crisis.
Humanitaarisen tilanteen osalta EU reagoi sotilaallisen selkkauksen kärjistymiseen heti koordinoidusti myöntämällä lisäapua 43,5 miljoonaa euroa, josta 6,6 miljoonaa euroa yhteisön varoista.
Finally, concerning the humanitarian situation, subsequent to the military confrontations, the EU has immediately reacted in a coordinated way to the crisis committing an additional EUR 43.5 million out of which EUR 6.6 million contribution come from EC funds.
Komissio on omalta osaltaan antanut Kongon demokraattisen tasavallan käyttöön vuodeksi 2009 alustavasti 45 miljoonaa euroa.
As regards the EC, it has mobilised an initial amount of EUR 45 million for 2009 in DRC which is in line with its average disbursement per year.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7003/08
WRITTEN QUESTION E-7003/08
esittäjä(t): Sirpa Pietikäinen (PPE-DE)
by Sirpa Pietikäinen (PPE-DE)
Aihe: Kansalaisyhteiskunnan kuuleminen EU:n toimielimissä
Subject: Consultation of civil society in EU institutions
Kansalaisyhteisö on yksi demokraattisen yhteiskunnan perustoimijoista.
Civil society is one of the fundamental actors in a democracy.
Avoimen demokratian perusta on toimiva kansalaisyhteiskunta.
The foundation of an open democracy is a functioning civil society.
Euroopan unioni tarvitsee vahvemman ja osallistavamman toimintakulttuurin.
The European Union needs a stronger and more inclusive activity culture.
Kansalaisyhteiskunnan ja EU:n toimielinten vuorovaikutuksesta pitää tehdä pitkäjänteinen ja säännöllinen prosessi.
The interaction between civil society and the EU institutions should become a long-term, regulated process.
Toimielinten tulisi saada aikaan yhteiset menettelytapasäännöt kansalaisyhteiskunnan kuulemiselle, jotta tehokas vaikuttaminen taattaisiin.
The EU institutions should create common rules of conduct for consulting civil society, so as to guarantee it an effective influence.
Samojen avoimuuden ja osallistamisen periaatteiden tulisi läpileikata kaikki unionin politiikan osa-alueet.
The same principles of openness and inclusion should cut across all aspects of the EU's policies.
Miten komissio aikoo edistää kansalaisyhteiskunnan tiiviimpää sitouttamista kaikkien toimielinten toimintoihin?
How does the Commission propose to promote the closer involvement of civil society in all activities of the EU institutions?
(26. helmikuuta 2009)
(26 February 2009)
Kansalaisyhteiskunta on yksi demokraattisen yhteiskunnan keskeisiä tekijöitä.
Civil society is one of the key actors in democratic society.
Sillä on myös tärkeä asema Euroopan integraatiossa.
It also plays on important role in European integration.
Komissio soveltaa konsultointiprosessiin vähimmäisvaatimuksia Komission tiedonanto – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset, KOM(2002)0704. kuullessaan kansalaisyhteiskunnan edustajia ja muita asianosaisia.
The Commission is applying the so-called Minimum Standards for Consultation Communication ‘General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission’ COM(2002)604. in its own consultations with civil society and other interested parties.
Komission linjana on kuulla mahdollisimman laajasti eri tahoja.
The Commission policy is to have as wide a participation as possible.
Konsultointiprosessin laadun parantamiseksi komissio sitoutui Euroopan avoimuusaloitetta koskevan vihreän kirjan jatkotoimenpiteistä antamassaan tiedonannossa KOM(2007)0127 lopullinen. vahvistamaan näiden vähimmäisvaatimusten soveltamista.
To enhance the quality of its consultations, the Commission, in the communication ‘Follow-up to the Green Paper “European Transparency Initiative”’ COM(2007)127 final. , has committed itself to reinforcing the application of these minimum standards.
Kuten komissio painotti kolmannessa strategisessa katsauksessaan sääntelyn parantamisesta Euroopan unionissa KOM(2009)0015. , komissio aikoo laajentaa sidosryhmien kuulemista.
As highlighted in its Third Strategic Review of Better Regulation COM(2009)15. , the Commission will further improve the process of stakeholder consultation.
Kaikki komission yksiköt pitävät yhteyttä kansalaisyhteiskuntaan ja muihin asianosaisiin niiden omia aloja koskevissa kysymyksissä.
All Commission services interact with civil society and other interested parties in their respective fields.
Kuulemis‑ ja vuoropuhelukäytäntöjä on hyvin monenlaisia.
A wide variety of consultation and dialogue methods exist.
Komissio on esimerkiksi luonut monilla aloilla erilaisia kansalaisyhteiskunnan edustajien kanssa käytettäviä strukturoituja vuoropuhelun muotoja.
The Commission has, for example, established in many areas structured forms of dialogue with civil society.
Konsultointiprosessin läpinäkyvyyden lisäämiseksi ja kansalaisille suunnatun tiedotuksen parantamiseksi niiden henkilöiden osalta, jotka osallistuvat edunvalvontaan politiikanteossa, komissio ja parlamentti toimivat yhdessä toimielintenvälisessä työryhmässä, jonka tarkoituksena on valmistella edunvalvojien yhteisen rekisterin käyttöönottoa.
To enhance transparency in the consultation process, and to improve information to citizens about those who are engaged in advocacy activities towards the policy-making, the Commission and Parliament are working together in an interinstitutional working group to prepare the launch of a common register of interest representatives.
Sidosryhmien osallistuminen aktiiviseen vuoropuheluun edellyttää asianmukaisia keinoja, joiden kautta kansalaisyhteiskunta voi esittää mielipiteensä ja tulla kuulluksi.
Involving the interested parties in an active dialogue does require that appropriate instruments are provided for the civil society to express their opinions and be heard.
Se on mahdollista vain, jos EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot toimivat yhteistyössä.
It will only be possible if EU institutions and Member States work together.
Tämä onkin kumppanuuteen perustuvasta EU-viestinnästä 22.10.2008 allekirjoitetussa sopimuksessa KOM(2007)0569 lopullinen. olevan poliittisen julistuksen tarkoitus.
That is the purpose of the political declaration on ‘Communicating Europe in Partnership’ COM(2007)569 final. signed on 22 October 2008.
Komissio on ryhtynyt myös toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on täydentää sidosryhmien erityiskonsultointeja.
The Commission is also undertaking efforts that are complementary to specialist stakeholder consultations.
Tällaisia aloitteita ovat esimerkiksi kussakin jäsenvaltiossa ja jäsenvaltioiden välillä järjestettävät kansalaisten kuulemiset (neuvoa-antavat mielipidemittaushankkeet), jotka on toteutettu komission K-suunnitelman ja sitä seuranneen Debate Europe ‑verkkosivuston avulla.
Such initiatives include the ‘citizens' consultations’ (‘deliberative polling’ projects) within each Member State and between Member States that have been organised via the Commission's ‘Plan D’ and its follow-up ‘Debate Europe’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7005/08
WRITTEN QUESTION E-7005/08
esittäjä(t): Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) ja Miloslav Ransdorf (GUE/NGL)
by Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) and Miloslav Ransdorf (GUE/NGL)
Aihe: Euroopan komission 8. joulukuuta 2008 antama epäpätevä vastaus kysymykseen E-5956/08 Tšekin tasavallan osakkuuden yksityistämisestä OKD-yhtiössä
Subject: Unsatisfactory answer by the European Commission, dated 8 December 2008, to Written Question E‑5956/08 on the privatisation of the Czech Republic's stake in the company OKD
Vastauksessa on jäänyt huomioimatta se tosiasia, että nykyinen tilanne poikkeaa täysin tilanteesta, jonka Euroopan komissio arvioi vuonna 2005 osakeyhtiö Penta Financen valituksen perusteella.
No account is taken in the answer of the fact that the current situation is completely different to the one the Commission examined in 2005 following a complaint by Penta Finance, a.s.
Tutkimuksen tarkoituksena ei tuolloin ollut selvittää, millä tavalla asiantuntijalausunnossa oli määritetty valtion yksityistetyn omistusosuuden hinta OKD-yhtiössä, vaan pelkästään se, oliko omistusosuuden yksityistetty historiallinen hinta määritetty asiantuntijalausunnon perusteella vai ei.
The purpose of the investigation at that time was not to ascertain how the price of the state’s privatised stake in the company OKD was established in the expert opinion, but simply whether the resulting price of the privatised stake was established on the basis of an expert evaluation or not.
Euroopan komissiolle esitetyn valituksen, joka koski epäilyä julkisen tuen käyttämisestä yksityistämisessä, sekä kysymyksen esittämisen syynä ei ollut Tšekin tasavallan yksityistetyn omistusosuuden hinnan määräytymistä koskevan asiantuntijalausunnon puuttuminen, vaan sen laatu.
The complaint regarding suspected state aid in the privatisation of OKD was submitted to the Commission and the written question was tabled not because of an objection that there had not been an expert opinion setting the price of the Czech Republic’s privatised stake in OKD but because of the quality of that opinion.
Ilman vastakkaisen asiantuntijalausunnon antamistakin on täysin objektiivisesti ilmeistä, että asiantuntijalausunnossa OKD-yhtiön tuottamattoman omaisuuden yksityistämistä varten määritetty arvo, joka annettiin yksityistettävien osakkeiden hinnan määrittämiseksi, ei vastannut markkina-arvoa, koska sen lähtökohtana oli yhden asunnon kokonaishinta suuruudeltaan 40 000 korunaa, vaikka yhden asunnon keskimääräinen markkinahinta kyseisessä kohteessa sillä hetkellä oli 400 000 korunaa.
Even in the absence of a contrary expert opinion, it must be clear, purely objectively, that the value of the non-productive part of the company OKD set by the expert opinion for the purposes of privatisation, which was used to calculate the price of privatised shares, was not market value, because it was based on a flat-rate price of CZK 40 000 per residential unit, whereas the average market price of one residential unit at the given time and place was CZK 400 000.
Tämän tilanteen voi yksiselitteisesti vahvistaa tarkistamalla tiedot Tšekin tilastolaitoksen internet-sivuilta.
This can easily be verified by consulting the data of the Czech Statistical Office published on its website.
Näin ollen on syytä toistaa se seikka, jota Euroopan komissio ei todennäköisesti ottanut lainkaan huomioon, että asiantuntijalausunnossa OKD-yhtiön tuottamattoman omaisuuden arvoksi arvioitiin ainoastaan 1 750 360 000 korunaa (40 000 korunaa asunnosta, kun asuntoja on 43 759), vaikka markkina-arvion mukaan se olisi pitänyt arvioida 18 116 226 000 korunaksi.
It is therefore appropriate to reiterate the argument, with which the Commission probably did not concern itself at all, that in the expert opinion the non-productive part of OKD was valued at just CZK 1 750 360 000 (CZK 40 000 per residential unit x 43 759 residential units), whereas, in terms of market valuation, it should have been valued at CZK 18 116 226 000.
Lisäksi tuohon hintaan ei ole sisällytetty esimerkiksi asuintaloissa sijaitsevien muiden kuin asuintilojen hintoja, majoitus- ja vierastilojen hintoja, jotka olivat myös osa OKD-yhtiön tuottamatonta omaisuutta, eikä myöskään asuintalojen maa-alueiden hintoja.
Moreover, this price does not include, for example, the prices of non-residential facilities in the apartment buildings, the prices of hostels and hotels included in the non-productive part of the property of the company OKD, or the prices of the land beneath the apartment buildings.
Summa, joksi yksittäisten asuntojen arvo osana OKD-yhtiön tuottamatonta omaisuutta arvioitiin, ei ilmiselvästi vastaa ”markkina-arvoa” Euroopan komission julkishallinnon viranomaisten tekemien maa-alueiden ja rakennusten kauppojen sisältämiä tukia koskevassa tiedonannossa asetettujen sääntöjen mukaan, joihin kysymyksen vastauksessa viitataan.
The amount at which the individual residential units were valued as an element of the non-productive part of OKD is therefore quite clearly not ‘market value’ under the rules set out in the Commission communication on state aid elements in sales of land and buildings by public authorities, which is referred to in the answer.
OKD-yhtiön omaisuuden tuottamaton osuus arvioitiin alemmaksi kuin markkinahinta, jolloin oli mahdollista saada epäoikeudenmukainen voitto määrittelemällä asuntojen hinnat alhaisiksi yksityistämistä varten.
The non-productive part of OKD’s property was valued at a level below the market value, thereby allowing unlawful profit to be made as a result of the lower price that was set for the flats for the purposes of privatisation.
Siksi kysyn uudelleen, onko Tšekin tasavalta syyllistynyt asiattomaan julkisen tuen antamiseen.
Therefore, I ask again whether the Czech Republic has been responsible for unlawful state aid.
Odotan, että Euroopan komissio toimii Euroopan unionin kansalaisten operatiivisena hallintokoneistona, eikä pelkkänä postinkantajana Euroopan parlamentin jäsenten ja jäsenvaltioiden virastojen välillä.
I expect the Commission to operate like a properly functioning administrative body on behalf of the EU’s citizens and not simply as a postman conveying messages between MEPs and Member State authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7006/08
WRITTEN QUESTION E-7006/08
Aihe: Moottoritie A 14:n rahoitus
Subject: Funding of the A 14 motorway
Moottoritie A 14 on yksi itäisen Saksan keskeisistä projekteista, erityisesti Sachsen-Anhaltin osavaltiolle.
The A 14 motorway is one of the most crucial projects in East Germany, particularly for the Land of Saxony-Anhalt.