natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001389/2011
Question for written answer E-001389/2011
Aihe: Leipäjauhojen hinta
Subject: Bread flour prices
Puolan viestimet varoittavat, että leivän hinta saattaa piakkoin nousta yli kaksinkertaiseksi.
Reports in the Polish media are warning that bread prices could soon more than double.
Jauhojen ja erityisesti leivän tuotantoon käytettävien jauhojen ennätyksellisen korkean ja kohoavan hinnan johdosta pyydän ilmoittamaan:
In view of the record price of flour, which is still on the increase, and with particular reference to the flour used to make bread, I would like to put the following question:
onko Euroopan komissiolla suunnitelma leipäjauhojen hinnan alentamiseksi tai hinnannousun ehkäisemiseksi Euroopan unionin markkinoilla?
Does the Commission have a plan aiming to cut or stem the increase in bread flour prices on the EU market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001390/2011
Question for written answer E-001390/2011
Aihe: Lähetysten painon lisääminen metallilla
Subject: Adding metal weights to postal items
Euroopan unionin säännösten nojalla Puolan alle 50 grammaa painavien postilähetysten eli niin sanottujen kevyiden kirjelähetysten markkinat on suojattu kansalliselle operaattorille vuoteen 2013 asti.
In accordance with EC law, until 2013 the market in postal items weighing up to 50 grams (‘light mail’) in Poland will be reserved for the national operator.
Tämän johdosta markkinoille astumista suunnittelevien yksityisten postioperaattoreiden on hinnoiteltava palvelujensa hinnat 2,5 kertaa kansallisen operaattorin hintaa korkeammaksi.
Consequently, private operators wishing to break into this market must set the price for their services at a level 2.5 times higher than that offered by the national operator.
Siksi yksityiset operaattorit, jotka haluavat pysytellä markkinoilla ja olla kilpailukykykyisiä, lisäävät lähetyksiinsä painoksi metallisinettejä.
Private operators wishing to stay in the market and remain competitive therefore add additional metal weights to their postal items.
Euroopan unionin postimarkkinoita sääntelevien säädösten (direktiivi 97/67/EY ja sen muuttamisesta annetut direktiivit 2002/39/EY ja 2008/6/EY) mukaisesti Puolan lainsäädännöllä ei voida kieltää tällaista toimintaa, koska yksityiset operaattorit siirtävät vastuun asianmukaisten kirjekuorten ja erityissinettien käytöstä lähettäjälle.
In accordance with the regulations governing the European Union postal market (Directive 97/67/EC, as amended by Directive 2002/39/EC and Directive 2008/6/EC), Polish law cannot prohibit such actions because the private operators pass on the responsibility for using the appropriate envelopes and special seals to the sender of the item.
Käytännön yleisyyden vuoksi herää kuitenkin kysymys toiminnan vaikutuksista, joita on muun muassa pakkausjätteen määrän tarkoitukseton kasvu, varsinkin metallisinettien, joiden kierrätys on vähäistä.
The widespread use of this practice raises questions about the effects such measures are having, including needlessly increasing the quantity of waste packaging, particularly metallic seals, which are rarely recycled.
On huomioitava myös painavampien lähetysten kuljetuksesta aiheutuvat suuremmat päästöt.
The increased pollution caused by transporting heavier items also needs to be taken into account.
Yhteisön jätehuoltostrategian mukaan, joka mainitaan neuvoston 7. toukokuuta 1990 jätepolitiikasta antamassa päätöslauselmassa ja neuvoston 15. heinäkuuta 1975 jätteistä antamassa direktiivissä 75/442/ETY, jätteiden määrän vähentäminen on edellytyksenä kestävälle kasvulle, ja pakkauksista sekä pakkausjätteistä huolehtimisen ensisijaisena tavoitteena olisi oltava pakkausjätteiden syntymisen ehkäiseminen.
In accordance with the Community strategy for waste management set out in the Council resolution of 7 May 1990 on waste policy and in Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, reducing waste is essential for sustainable growth, and the management of packaging and packaging waste should include prevention of packaging waste as a first priority.
Ottaen huomioon EU:n sitoutumisen ympäristönsuojeluun pyydän ystävällisesti vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
In view of the Community’s attachment to environmental protection, does the Commission intend to intervene in this matter?
Aikoo Euroopan komissio puuttua asiaan, ja mihin toimiin se ryhtyy, jotta Euroopan unionin asiaa koskeva lainsäädäntö tehostuisi?
What measures is it taking to make EC law more effective in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001391/2011
Question for written answer E-001391/2011
Aihe: Teollisuuspolitiikan Eurooppa 2020 -lippulaivahankkeessa ilmoitetut ”kuntotarkastukset”
Subject: ‘Fitness checks’ announced in the Europe 2020 flagship initiative on industrial policy
Tiedonannossa ”Globalisaation aikakauden yhdennetty teollisuuspolitiikka” komissio ilmoittaa toteuttavansa uusia toimia älykkään sääntelyn edistämiseksi ja toteaa, että siinä on vielä paljon liikkumavaraa.
In the communication ‘An Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era’, the Commission announces that it will be taking further steps towards smart regulation and acknowledges that there is still significant scope for this.
Komissio ilmoittaa täydentävänsä yksittäisten säännösten jälkiarviointia poliittisten toimien kattavilla tarkastuksilla ja tekevänsä EU:n säännösten kuntotarkastuksia teollisen kilpailukyvyn näkökulmasta tutkiakseen ovatko säännökset politiikanalalle tarkoituksenmukaisia ja jos eivät ole, miten niitä pitäisi parantaa.
It announces that ex‑post evaluation of individual pieces of legislation will be supplemented with more comprehensive policy evaluations, and ‘fitness checks’ will be performed on EU legislation from the point of view of industrial competitiveness in order to assess whether the regulatory framework for a policy area is fit for purpose and, if not, what should be improved.
Komissio korostaa kuinka tärkeää on toimia kaikilla sääntelyn tasoilla ja kaikilla politiikanaloilla, jotka koskevat teollisuuden kilpailukykyä.
The Commission stresses the importance of taking action at all levels of regulatory intervention and across all of the different policy fields affecting industrial competitiveness.
Kuka vastaa jälkiarvioinneista?
Who will be responsible for ex‑post evaluations?
Suoritetaanko arvioinnit komission sisällä vai annetaanko ne ulkopuolisille elimille?
Will the assessments be carried out within the Commission or be delegated to external bodies?
Onko jo löydetty menetelmät, joilla voidaan arvioida säädösten vaikutuksia kilpailukykyyn?
Has a method already been found for evaluating the impact of legislative acts on competitiveness?
Miten kansalliset soveltamissäännökset ja niiden vaikutukset otetaan huomioon?
How will national implementing legislation and its impact be taken into account?
Miten komissio tekee korjauksia, jos jonkin politiikanalan säännökset eivät ole tarkoituksenmukaisia ja niitä voitaisiin parantaa?
How will the Commission make adjustments if legislation in a given policy area is not fit for purpose and could be improved?
Onko jo löydetty politiikanaloja, joilla aiotaan suorittaa kuntotarkastuksia?
Are there policy areas that have already been identified as requiring fitness checks?
Komissio on ilmoittanut kuntotarkastuksista vuodelle 2011.
The Commission has announced fitness checks for 2011.
Milloin komissio aikoo aloittaa kuntotarkastukset?
When does the Commission plan to begin the fitness checks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001392/2011
Question for written answer E-001392/2011
Aihe: Maakaapelointi – Erilaisia normeja EU:ssa
Subject: Underground cabling — different standards in the EU
Sähköverkot ovat nyt ja lähivuosina kansallisen ja eurooppalaisen energiapolitiikan erityisen mielenkiinnon kohteena.
Electricity networks are currently, and will continue to be over the coming years, at the heart of national and European energy policy.
Verkkojen johdonmukainen laajentaminen ja kehittäminen kaikilla jännitetasoilla toimiviksi älykkäiksi verkoiksi ovat perusta EU:n yhdentymisen onnistumiselle ja energian sisämarkkinoiden toteuttamiselle.
Systematically expanding networks and developing them into intelligent networks for all voltage levels is the basis for successfully incorporating electricity from renewable energy sources and completing the internal energy market.
Komissio on tiedostanut tämän muutosprosessin ja hyväksynyt noin 200 miljardin euron sijoittamisen verkkoihin.
The Commission has recognised the importance of this transformation process and identified that investment of around EUR 200 billion is needed for networks.
Verkon laajentaminen osoittautuu käytännössä kuitenkin vaikeaksi, koska suuret infrastruktuuria koskevat hankkeet kariutuvat usein väestön vastarintaan.
However, expanding networks is difficult in practice, as large-scale infrastructure projects often fall through because of a lack of acceptance by the public.
Usein keskusteltu keino laajemman hyväksymisen saavuttamiseksi on sähköverkkojen maakaapelointi jännitetasosta riippumatta.
A frequently-discussed way of achieving greater acceptance is the use of underground cabling for electricity networks for all voltage levels.
Jäsenvaltioissa on voimassa erilaisia säännöksiä ja määrityksiä, esimerkiksi Saksassa sääntelyviranomainen hyväksyy lisäkustannukset vain mielivaltaisesti määritettyyn rajaan asti, niin että työn toteuttavat verkkopalvelujen tarjoajat eivät saa todellisia kustannuksiaan korvatuiksi.
There are different rules and regulations on this in the Member States, e.g. the German regulatory authority only recognises additional costs up to a ‘randomly determined’ factor, so that the actual costs are not refunded to the network operators concerned.
Euroopan laajuinen yhteistyö nostaa sen tähden esiin seuraavat kysymykset: 1.
In a European context: 1.
Miten Euroopan valtioissa muotoillaan verkkojen kaapelointia koskevat lakisääteiset velvoitteet suurimman jännitteen (> 110 V), suurjännitteen (60 V–110 V), keskijännitteen (< 60 V–> 1 V) ja pienjännitteen (< 1 V) osalta? 2.
What are the legal requirements in EU countries with regard to the laying of cables for maximum voltage networks (> 110 KV), high voltage networks (60 kV to = 110 kV), medium voltage networks (< 60 kV to > 1 kV) and low voltage networks (= or < 1 kV)? 2.
Miten Euroopan valtioiden sääntelyviranomaiset saadaan hyväksymään kaapeloinnista verkkopalvelujen tarjoajille aiheutuvat lisäkustannukset? 3.
How are the additional costs for network operators resulting from laying cables recognised by the regulatory authorities in EU countries? 3.
Miten korkea on suurimman jännitteen verkkojen, suurjännite-, keskijännite- ja pienjänniteverkkojen nykyinen kaapelointiaste Euroopan valtioissa?
What is the current level of cabling in maximum, high, medium and low voltage networks in EU countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001393/2011
Question for written answer E-001393/2011
Aihe: Turkki – Turkin tuomioistuin kieltää kurdeja puolustautumasta kurdin kielellä
Subject: Turkish court bans Kurds from conducting their defence in Kurdish
Kreikkalaisessa Eleftheros Typos ‑ lehdessä 28. tammikuuta 2011 ilmestyneen artikkelin mukaan Turkin tuomioistuin olisi kieltänyt Euroopan parlamentin jäsenistä koostuvaa valtuuskuntaa seuraamasta 151 kurdiaktivistin ja kurdipoliitikon oikeudenkäyntiä.
According to a report in the Greek newspaper Eleftherotypia on 28.1.2011, a Turkish court has banned a delegation of MEPs from attending the trial 151 Kurdish activists and politicians.
Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän jäsen Richard Howitt on ilmoittanut, että Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän 10 jäseneltä, mukaan lukien kahdelta muulta Euroopan parlamentin jäseneltä, kiellettiin pääsy oikeudenkäyntiin.
Richard Howitt, a British MEP belonging to the Party of European Socialists, has stated that 10 members of the delegation of the Party of European Socialists, including two MEPs, were denied access to the trial.
Oikeudenkäynnissä 151 vastaajaa kiellettiin puolustautumasta äidinkielellään eli kurdiksi.
The 151 defendants have been banned from conducting their defence using their native Kurdish.
Lisäksi syytettyjä, jotka ovat olleet syytettyinä viime lokakuusta lähtien ja joista 104 on tutkintavankeudessa, uhkaa jopa 15 vuoden vankeustuomio, jos heidät todetaan syyllisiksi.
The defendants, 104 of whom are being held in custody, have been on trial since last October and face prison terms of up to 15 years if found guilty.
Komissiolta pyydetään vastausta seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission say:
Mikä on sen kanta tähän tapaukseen ja yleisemmin Turkin asenteeseen, jonka mukaan se yhtäältä haluaa liittyä EU:hun ja toisaalta epää Euroopan parlamentin jäsenten valtuuskunnalta oikeuden seurata oikeudenkäyntiä sekä kieltää syytettyjä aktivisteja puolustautumasta näiden äidinkielellä eli kurdin kielellä?
How does it view this incident and, by extension, the attitude of Turkey which on the one hand seeks to join the EU, but on the other not only bans a delegation of MEPs from attending the trial, but also prohibits the defendants/activists from conducting their defence in their mother tongue, Kurdish?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001394/2011
Question for written answer E-001394/2011
Aihe: Turkki – Työssä oleviin naisiin kohdistuva suusanallinen häirintä
Subject: Turkey — verbal harassment of women at work
Turkkilaisen Hurriyet- lehden tuoreen, 9. tammikuuta 2011 ilmestyneen artikkelin mukaan lähes puolet kadunlakaisijoina Mardinin maakunnassa Kiziltepen alueella toimivista naisista on lopettanut työnsä vain päivän pestautumisensa jälkeen, koska he ovat kokeneet vakavaa suusanallista häirintää kadulla kulkevilta miehiltä.
According to an article published in the Turkish newspaper Hurriyet on 9 January 2011, almost half the women recruited as street sweepers in the Kiziltepe region of Mardin province resigned little more than a day after being taken on because they were the target of serious verbal harassment from men in the street.
Kaupunki oli päättänyt palkata sekä naisia että miehiä vähentääkseen sukupuolista syrjintää.
The town had decided to employ women as well as men with the aim of eliminating gender‑based discrimination.
Asiasta vastuussa oleva yhtiö palkkasi siten 19 naista yhteensä 120 henkilöstä.
The company responsible therefore took on 19 women out of a total of 120 employees.
Komissiolta pyydetään vastausta seuraavaan kysymykseen:
Could the Commission answer the following question:
Onko edellä mainittu naisiin Turkissa kohdistuva sosiaalinen käytäntö EU:n normien mukaista?
Is this social practice aimed at women in Turkey compatible with EC laws?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001395/2011
Question for written answer E-001395/2011
Aihe: Bilderberg-ryhmän kokoukset ja Eurooppa-neuvosto
Subject: Bilderberg Group meetings and the European Council
Onko kukaan neuvoston jäsenistä osallistunut Bilderberg-ryhmän kokouksiin joko ennen nimitystä neuvostoon tai sen jälkeen?
Have any members of the Council ever attended meetings of the Bilderberg Group, either prior to or since being appointed to the Council?
Jos on, milloin ja missä?
If so, on what occasions and where?
Mitä neuvostoon tulee, Euroopan unionin neuvostolla ei ole yhteyksiä Bilderberg-ryhmään eikä se siksi pysty vastaamaan arvoisalle parlamentin jäsenelle.
As regards the Council, in the absence of any link between the Council of the European Union and the Bilderberg Group, the Council is not in a position to answer the Honourable Member's question.
Mitä taas Eurooppa-neuvostoon tulee, neuvosto ei voi vastata näihin kysymyksiin, jotka olisi pitänyt osoittaa pikemminkin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle Herman Van Rompuylle.
As regards the European Council, the Council cannot answer the questions, which had better be addressed to the European Council's President, Mr Van Rompuy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001396/2011
Question for written answer E-001396/2011
Aihe: Bilderberg-ryhmän kokoukset ja Euroopan komissio
Subject: Bilderberg Group meetings and the European Commission
Onko kukaan komission jäsenistä osallistunut Bilderberg-ryhmän kokouksiin joko ennen nimitystä komissioon tai sen jälkeen?
Have any members of the Commission ever attended meetings of the Bilderberg Group, either prior to or since being appointed to the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001397/2011
Question for written answer E-001397/2011
Aihe: BBC ja Euroopan investointipankki
Subject: The BBC and the European Investment Bank
BBC (British Broadcasting Corporation) on kuluneen vuosikymmenen aikana saanut vähintään 141 miljoonaa Englannin puntaa matalakorkoista lainaa Euroopan investointipankilta.
Over the past decade the BBC (British Broadcasting Corporation) has received at least GBP 141 million in low interest rate loans from the European Investment Bank.
EIP:n sääntöjen mukaan tällaista lainaa voidaan antaa ainoastaan käytettäväksi ”EU:n poliittisten tavoitteiden tukemiseen”.
The EIB rules state that such loans may only be given where they are used to ‘support EU policy objectives’.
Direktiivin 2010/13/EU 10 artiklan 4 kohdassa kielletään uutis- ja ajankohtaisohjelmien sponsorointi kaikkialla EU:ssa.
Article 10(4) of Directive 2010/13/EU bans ‘sponsorship’ of any news or current affairs TV programmes across the EU.
Sponsoroinnilla tarkoitetaan direktiivin 1 artiklan k kohdan mukaan ”kaikkea osallistumista audiovisuaalisten mediapalvelujen tai ohjelmien rahoitukseen – – jos tarkoituksena on edistää yrityksen tai henkilön nimeä, tavaramerkkiä, julkista kuvaa, toimintaa tai sen tuotteiden myyntiä”.
Sponsorship is defined in Article 1(1)(k) of the directive as ‘any contribution made … to the financing of audiovisual media services or programmes with a view to promoting their name, trade mark, image, activities or products’.
Tällaisten lainojen antaminen BBC:lle on selvästi ristiriidassa direktiivin kanssa.
Clearly the granting of such loans to the BBC is inconsistent with the directive.
Olivatko viime vuosikymmenen aikana annetut lainat ristiriidassa jonkin direktiiviä 2010/13/EU edeltäneen direktiivin kanssa?
Did the loans made over the last decade contravene any EU directives existing prior to Directive 2010/13/EU?
Onko nyt olemassa lainoja BBC:lle, jotka ovat ristiriidassa direktiivin kanssa?
Are there any existing loans to the BBC that are in contravention of the directive?
Jos kyllä, niin mihin toimiin ryhdytään BBC:tä vastaan rahojen perimiseksi takaisin ja lainojen lakkauttamiseksi?
If so, what action will be taken against the BBC to recover the money and stop the loans?
Voitteko vakuuttaa minulle, ettei BBC:lle tai muille uutis- ja ajankohtaisohjelmien lähetystoiminnan harjoittajille vastaisuudessa tarjota tällaisia lainoja?
Can you assure me that no such future grants or loans will be offered to the BBC or any other broadcaster of news and current affairs programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001398/2011
Question for written answer E-001398/2011
Aihe: Kuljettajien ajoaika ja asetus (EY) N:o 561/2006
Subject: Drivers' hours and Regulation (EC) No 561/2006
Komissiota pyydetään tarkastelemaan jäljempänä esitettyä tilannetta ja antamaan suosituksia mahdollisista toimista, joihin asianomainen henkilö voisi ryhtyä sen varmistamiseksi, ettei asetus (EY) N:o 561/2006 estä häntä hankkimasta elantoaan 40-tuntista työviikkoa tekemällä.
Would the Commission review the situation outlined below and recommend any possible course of action that could be taken by the person concerned to ensure that regulation (EC) No 561/2006 does not prevent him from earning his living by working a 40-hour-week.
Asianomainen kuljettaja ajaa kaksi lyhyttä kouluajoa päivässä maanantaista perjantaihin.
The driver in question does two short school runs each day, Monday to Friday.
Kukin matka on noin 40 kilometriä, ja ajoaika vaihtelee viidestä kuuteen tuntiin päivässä, toisin sanoen ajoaika on 25–30 tuntia viikossa.
Each journey is approximately 40 km in distance and his driving time varies from five to six hours per day i.e. 25 to 30 hours per week.
Lauantaisin tai sunnuntaisin hänelle tarjotaan työtä, jossa bussimatkan pituus on yli 50 kilometriä ja ajoaika on kuudesta yhdeksään tuntia (kun mukaan lasketaan 45 minuutin yhtäjaksoinen tauko).
On Saturday or Sunday he is offered work to drive a bus journey in excess of 50 km, with driving time varying between six and nine hours (including an uninterrupted break of 45 minutes).
Hänen maksimiajoaikansa viikossa on 35–40 tuntia.
His maximum driving time for the week varies between 35 and 40 hours.
Vuorokautisen lepoajan pituudeksi jää 15 tuntia, mutta jos kuljettaja työskentelee myös lauantaisin, viikoittaisen lepoajan pituus on 38 tuntia.
He has daily rest periods of 15 hours but if he works on Saturday his weekly rest period is 38 hours.
Jos asetuksen (EY) N:o 561/2006 säännöksiä sovelletaan kyseiseen kuljettajaan, säännöksillä rajoitetaan hänen ajoaikansa enintään 30 tuntiin viikossa, mikä tarkoittaa, ettei hän kykene hankkimaan kunnollista elantoa.
If the provisions of Regulation (EC) No 561/2006 apply to this driver they restrict his driving time to at most 30 hours per week and consequently mean he is unable to earn a decent living.
Voiko komissio esittää parannusta tilanteeseen, joka on uskoakseni varmasti yhteinen ongelma niille useille tuhansille linja-autonkuljettajille ympäri EU:ta, jotka ajavat lyhyitä ajoja viisi kertaa viikossa ja voivat työskennellä myös viikonloppuisin?
Can the Commission propose any remedies to this situation which I am sure must be a common problem for the many thousands of bus drivers across the EU who do short runs five days per week and may be in a position to do some weekend work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001399/2011
Question for written answer E-001399/2011
Aihe: Kosmeettisia valmisteita koskevan direktiivin 76/768/ETY seitsemännen tarkistuksen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the 7th Amendment to the Cosmetic Directive 76/768/EEC
Voiko komissio vahvistaa, että 11. maaliskuuta 2013 on kosmeettisia valmisteita koskevan direktiivin 76/768/ETY seitsemännen tarkistuksen täytäntöönpanon lopullinen määräaika?
Can the Commission confirm 11 March 2013 as the final deadline for the implementation of the 7th Amendment to the Cosmetic Directive 76/768/EEC?
Onko direktiivin täysimääräisen täytäntöönpanon osalta odotettavissa viivästyksiä?
Is a delay expected with regard to the Directive's full implementation?
Voiko komissio kuvata yksityiskohtaisesti aikataulun, joka koskee niiden kosmeettisten valmisteiden myynnin lopettamista asteittain, joissa käytetään tiettyjä EU:n ulkopuolella tehtäviä ylimääräisiä eläinkokeita, joita ei tällä hetkellä kateta direktiivillä, sekä ehdotettujen poliittisten toimien tarkan aikajärjestyksen?
Can the Commission describe in detail the timeline for phasing out the sale of cosmetics using certain types of extra animal testing practised outside the EU, which is not currently covered by the Directive, including a detailed chronology of the proposed policy actions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001400/2011
Question for written answer E-001400/2011
Aihe: Serbian EU-jäsenyyden ehdot
Subject: EU membership conditions for Serbia
Euroopan parlamentin tammikuisessa Strasbourgin täysistunnossa hyväksyttiin EY:n ja Serbian välinen vakautus- ja assosiaatiosopimus.
At its January part-session the European Parliament approved the Stabilisation and Association Agreement between the EU and Serbia.
Serbian presidentti Boris Tadic oli 26. tammikuuta Euroopan neuvoston (Council of Europe) kuultavana.
On 26 January the Council of Europe met with Serbian president Boris Tadic.
Serbian jäsenyyden välttämättömiin ehtoihin kuuluu muun muassa täysmittainen yhteistyö entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
One of the basic conditions for Serbia’s EU membership is complete cooperation with the international criminal court dealing with the former Yugoslavia.