natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka kumpikaan osapuoli ei ole vielä ottanut esille Venäjän liittymistä EU:hun, on täysin selvää, että näiden kahden osapuolen välisiä suhteita on kehitettävä jatkuvasti.
While no mention has yet been made on either side of Russian accession to the EU, there can be no doubt of the need for constant improvement in relations between the two.
Ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että poliittiset eroavaisuudet näiden kahden alueen välillä ovat erittäin suuria.
This is not to deny the obvious fact that the political differences between them are very wide.
Onko neuvotteluja selvästi vanhanaikaisen, vuonna 1997 tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen korvaamisesta uudella puitesopimuksella jatkettu edelleen vai onko neljän yhteistyötarkoituksiin luodun yhteisen alueen lisäksi luotava vielä yksi uusi yhteinen alue?
Are negotiations continuing with a view to replacing the clearly obsolete Partnership and Cooperation Agreement of 1997 with a new framework agreement or, following the creation of four ‘common spaces’ for cooperation purposes, will it be necessary to establish a further common space?
Onko Venäjän federaatiota kehotettu parantamaan valtion investointioloja entisestään ja mikä on sen näkemys nykyisistä investointioloista?
Has a request been made to the Russian Federation for further improvement of the investment climate in that country and what view does it take of current investment conditions?
Katsooko komissio, että viisumirajoitusten vastavuoroisessa kumoamisessa voidaan vielä edistyä?
Does the Commission consider that there will be any further developments regarding the mutual abolition of visa restrictions?
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut tai suunnitellut EU:n alueella laittomasti oleskelevien Venäjän kansalaisten takaisinottamisen osalta?
What measures has it taken or projected concerning the readmission of Russian nationals illegally resident within EU borders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008640/2011
Question for written answer E-008640/2011
Aihe: EU:n rahoitus lentoasemille
Subject: EU funding for airports
Voiko komissio esittää lukuja siitä, kuinka paljon EU:n rahoitusta lentoasemille myönnettiin EU:n 27 jäsenvaltiossa?
Can the Commission provide figures for how much EU funding went to airports in the 27 countries of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008641/2011
Question for written answer E-008641/2011
Gaston Franco (PPE) ja Françoise Grossetête (PPE)
Gaston Franco (PPE) and Françoise Grossetête (PPE)
Aihe: Marunatuoksukin leviämistä koskevat komission ehdottamat toimet
Subject: Commission proposals concerning the spread of ragweed
Alun perin Pohjois-Amerikasta peräisin oleva marunatuoksukki jatkaa leviämistään Ranskaan ja Eurooppaan.
Ragweed, a plant of North American origin, is continuing its unrelenting invasion of France and Europe.
Kyseinen ruohomainen kasvi aiheuttaa astmaa ja allergisia reaktioita, joten se on todellinen kansanterveydellinen ongelma, ja Ranskassa on tehty sitä koskeva lakiesitys, jonka tarkoituksena on laatia maan laajuinen torjuntaohjelma.
A cause of asthma and allergic reactions, this herbaceous plant has become a real public health problem and is currently the subject of a bill in France designed to coordinate a national plan for combating the problem.
Herkille ihmisille koituvat terveyshaitat ovat todelliset, ja lääkärinhoidosta koituvat kustannukset ovat 8–12 miljoonaa euroa yksinomaan Ranskan Rhône-Alpes'n alueella.
The plant has a significant impact on the health of people prone to experiencing such reactions, with the medical costs amounting to between EUR 8 and 12 million for France’s Rhône-Alpes region alone.
Kyseistä kasvia esiintyy hyvin laajalti Itä-Euroopassa, ja Ranskassa sitä on ollut 1990-luvulta lähtien.
Ragweed is very common in Eastern Europe, but has been spreading in France since 1990.
Viime aikoina se on alkanut levitä myös Provence-Alpes–Côte d'Azur'n alueelle.
Latterly, it has gained ground in the Provence-Alpes-Côte d'Azur region.
Komissio ilmoitti meille hiljattain antamassaan vastauksessa kysymykseen, joka koski haitallisia vieraslajeja ja tuholaishyönteisiä (kysymys E-006215/2011 ), että Euroopassa tutkitaan jo nyt tiettyjä EU:n alueella esiintyviä taudinaiheuttajia ja tuholaisia, jotka aiheuttavat erityistä kasvinsuojeluun liittyvää huolta.
As indicated recently by the Commission in its answer to the question on invasive species and destructive insects (E‑006215/2011), research is already underway at EU level on certain pathogens and pests of particular plant health concern that are already present in the EU.
Onko olemassa unionin rahoittamia tutkimustoimia, jotka on tarkoitettu juuri marunatuoksukin tapausta varten?
Is the Union funding specific research into the ragweed problem?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tätä lajia varten, joka aiheuttaa kansanterveydellisiä ongelmia ja tulee kalliiksi paikallisille yhteisöille?
What measures is the Commission planning to take concerning this species which is causing public health problems and proving expensive for local authorities?
Komissio valmistelee parhaillaan haitallisia vieraslajeja koskevaa erityistä lainsäädäntövälinettä, jonka tarkoituksena olisi korjata nykyiset lainsäädännölliset puutteet ja luoda sellainen unionin toimintapolitiikka, johon sisältyy ennaltaehkäisytoimia, ennakkovaroitusvälineitä ja nopeita toimia sekä lajien hävittämis- ja hallintatoimia.
The Commission is in the process of drawing up a specific legislative instrument on invasive species, aimed in particular at filling the gaps in current legislation and devising an EU policy on prevention, early warning and rapid response, as well as on eradication and species' management.
Milloin tämä väline on tarkoitus toteuttaa?
When is the instrument expected to be ready?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008642/2011
Question for written answer E-008642/2011
Aihe: Tuotteiden jäljitettävyys ja alkuperä internetissä
Subject: Traceability and origin of products on the Internet
Euroopan unionissa koettiin äskettäin Escherichia coli (E. coli) ‑epidemian aiheuttama laajamittainen terveys- ja elintarvikekriisi, joka sai alkunsa Saksassa ja levisi sieltä useisiin Euroopan maihin.
The European Union recently underwent a major food and health crisis due to the outbreak of Escherichia coli ( E. coli ), which began in Germany and spread to several European countries.
Elintarvikkeiden fyysisessä jakeluketjussa jaettavien tuotteiden jäljitettävyyttä ja alkuperää koskevien olemassa olevien eurooppalaisten sääntöjen ansiosta viranomaiset kykenivät nopeasti määrittämään epidemian aiheuttajan etenemällä loppukäyttäjästä tuottajaan.
Thanks to existing EU rules on the traceability and origin of products in the chain of physical food distribution, the authorities were able swiftly to determine the cause of the epidemic, moving upstream from the end consumer to the producer.
Jos kyseisiä tuotteita olisi myyty internetissä, voiko komissio taata, että sama jäljitettävyys olisi voitu varmistaa ja että vastuut olisi pystytty määrittämään samaan tapaan ja yhtä nopeasti koko arvoketjun pituudelta?
If the incriminated products had been sold on the Internet, can the Commission guarantee that the product would have been equally traceable and that liability, throughout the value chain, could have been established in the same way, and just as swiftly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008643/2011
Question for written answer E-008643/2011
Aihe: Radioaktiiviset jätteet
Subject: Radioactive waste
Ydinjätteiden loppusijoittamiseen liittyvä ongelma on vielä ratkaisematta.
The problem of nuclear landfill has not yet been resolved.
Radioaktiivisten jätteiden käsittelylaitoksia on vain muutama, mutta satoja tonneja radioaktiivisten aineiden saastuttamia materiaaleja matkaa Euroopan halki aina käsittelylaitoksiin asti tai ne viedään kolmansiin maihin.
There are few existing waste treatment plants and hundreds of tonnes of radioactive material regularly cross Europe on their way to treatment plants or to be exported to third countries.
Japanissa hiljattain sattunut maanjäristys ja sen aiheuttamat vahingot Fukushiman ydinvoimaloille pakottivat eräiden Euroopan maiden hallitukset keskeyttämään ydinohjelmien kehittämisen tai lopettamaan ne kokonaan, kuten Italiassa tapahtui kahden kansanäänestyksen perusteella.
The recent earthquake in Japan, with the damage caused to the Fukushima nuclear power plant, has forced some European governments to suspend the development of nuclear programmes or, as happened in Italy following two referendums, to abolish them completely.
Tästä huolimatta Italian vanhat ydinjätteet on loppusijoitettava, ja tämä koskee niin kauan sitten suljettujen voimaloiden sisään jääneitä jätteitä kuin nestemäisessä muodossa säilytettäviä jätteitä, jotka sijaitsevat joskus lähellä jokia, joihin liittyy tulvavaara.
Nevertheless, the old Italian waste — both that contained in the power plants that closed down long ago and that which is being stored in liquid form — has to be disposed of, and this sometimes occurs on sites close to rivers that are flood risks.
Onko komissiolla tietoa unionin alueella olevista ydinjätteistä, jotka olisi loppusijoitettava? 2.
whether it monitors the waste to be disposed of in the Union; 2.
Aikooko komissio varata taloudellista tukea ydinjätteiden loppusijoittamisen edistämiseksi? 3.
whether it provides any financial aid for the promotion of waste disposal; 3.
Onko kaikkien radioaktiivisten materiaalien vaarattomaksi tekemisen määräpäivä vuosi 2015 edelleen voimassa? 4.
whether the deadline of 2015 for making all radioactive material safe is still valid; 4.
Mitä toimia on suunniteltu niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka laiminlyövät kyseisiä määräyksiä?
what measures will be taken against offenders should any Member States fail to fulfil their obligations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008644/2011
Question for written answer E-008644/2011
Aihe: Euroopan nahanvalmistusteollisuus ja kriisi
Subject: The European leather tanning industry and the crisis
Tämä johtuu tuotantokustannusten liiallisesta noususta alan tärkeimpien raaka-aineiden hintojen nousun seurauksena.
The financial crisis has had a serious impact on the leather industry, as it has in other industrial sectors too.
Käsittelemättömän nahan hinta on noussut 18 kuukauden aikana 60–120 prosenttia eläintyypistä riippuen, ja kemiallisten tuotteiden hinta on noussut yli 20 prosenttia.
The slow recovery, however, as well as being insufficient for a return to pre-crisis levels, has shown a significant loss of profitability, due to the excessive increase in production costs, driven by the prices of the key raw materials in the industry: raw hides (the price of which has risen by 60-120 % in 18 months, depending on the types of animals) and chemicals (up by 20 %).
Lisäksi ympäristön puhdistuskustannusten osuus tuotannon arvosta on nykyään yli 4 prosenttia.
Environmental purification, moreover, now accounts for over 4 % of production value.
Kun otetaan huomioon todellinen uhka kysynnän romahtamisesta, josta olisi vakavia seurauksia koko alalle, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the real risk of a collapse in demand, which will have serious repercussions on the entire supply chain, can the Commission answer the following questions: 1.
Miksi se ei pyri kauppapolitiikkansa puitteissa torjumaan Euroopan ulkopuolisten maiden harjoittamaa käsittelemättömän nahan protektionismia, jossa puolet tuotannosta karkaa vapaiden markkinoiden ulottuvilta etenkin Brasiliassa, Intiassa, Argentiinassa ja Venäjällä sovellettavien vientirajoitusten vuoksi? 2.
Why, as part of its trade policy, does it not combat the phenomenon of protectionism outside Europe with regard to raw hides, half of the production of which remains outside the free market thanks to export barriers, which are used in particular by Brazil, India, Argentina and Russia? 2.
Miksi se ei edellytä vastavuoroisuutta ympäristönsuojelussa ja puhdistuksen korkeatasoisten, maailmanlaajuisten standardien noudattamisessa sekä työntekijöiden terveyden suojelua? 3.
Why does it not require reciprocity with regard to environmental protection and compliance with the highest global standards of purification, as well as to protection of workers' health interests? 3.
Eikö se pidä kyseistä vastavuoroisuuden puutetta polkumyynnin epäsuorana muotona, josta kilpailijat hyötyvät markkinoilla? 4.
Why does it not consider this lack of reciprocity as a surreptitious form of dumping, from which our competitors can benefit on the markets? 4.
Eikö se pidä nahan ja nahkatuotteiden jäljitettävyyttä olennaisena ja välttämättömänä edellytyksenä pyrittäessä takaamaan avoimuus ja turvallisuus eurooppalaiselle kuluttajalle lisäämällä EU:hun saapuviin alan tuotteisiin alkuperänimitys ja materiaalikoostumus?
Why does it not consider the traceability of hides and leather goods to be a vital and indispensable condition for guaranteeing European consumers transparency and safety, through the labelling of the industry's products that enter the EU, providing information on both the designation of origin and the material used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008645/2011
Question for written answer E-008645/2011
Aihe: Kukkakuljetusten pysäyttäminen Romaniassa
Subject: Romanian blockade of the transportation of flowers
Viime viikolla Romanian viranomaiset pysäyttivät Alankomaista tulevat kukkakuljetukset Romanian ja Unkarin rajalla http://euobserver.com/22/113656. esittääkseen vastalauseen Alankomaiden hallituksen päätöksestä, jolla se ei toistaiseksi myönnä Romanialle ja Bulgarialle mahdollisuutta Schengen-sopimuksen mukaiseen vapaaseen liikkuvuuteen.
Last weekend the Romanian authorities blocked the transport of Dutch flowers at the Hungarian-Romanian border http://euobserver.com/22/113656 in protest at the Dutch cabinet's decision not to admit Romania and Bulgaria to the border-free Schengen area for the time being.
Tämä on aiheuttanut huomattavia haittoja kyseisille alankomaalaisille kuljetusalan yrittäjille.
This has led to heavy losses for the Dutch road hauliers involved.
Yhtyykö komissio Alankomaiden vapauspuolueen (PVV) näkemykseen, jonka mukaan tämä Romanian viranomaisten yksipuolinen päätös on vastoin Euroopan sisämarkkinoita koskevaa EU:n lainsäädäntöä?
Does the Commission agree with the PVV that this unilateral decision by the Romanian authorities is a violation of EU regulations on the free European internal market?
Kenelle alankomaalaiset kuljetusalan yrittäjät voivat esittää valituksen haittojen korjaamiseksi?
How can the Dutch road hauliers claim damages?
Mitä komissio aikoo lyhyellä aikavälillä tehdä ojentaakseen Romanian viranomaisia ja tässä tapauksessa Romanian ulkoministeri Theodor Baconschia, joka sopimattomasti väitti PVV:n olevan kumppani, jonka antama tuki toisen jäsenvaltion hallitukselle on ehdollista?
What does the Commission intend to do in the short term to call the Romanian government to order, and in particular the Romanian Minister of Foreign Affairs, Theodor Baconschi, who made disgraceful comments about the PVV as the silent partner of the government of a fellow EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008646/2011
Question for written answer E-008646/2011
Roberta Angelilli (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Carlo Casini (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Clemente Mastella (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Sonia Alfano (ALDE) , Aldo Patriciello (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Antonello Antinoro (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Lara Comi (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Giovanni La Via (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Andrea Zanoni (ALDE) , Oreste Rossi (EFD) , Silvia Costa (S&D) ja Elisabetta Gardini (PPE)
Roberta Angelilli (PPE) , Marco Scurria (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Carlo Casini (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Clemente Mastella (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Sonia Alfano (ALDE) , Aldo Patriciello (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Antonello Antinoro (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Lara Comi (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Giovanni La Via (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Andrea Zanoni (ALDE) , Oreste Rossi (EFD) , Silvia Costa (S&D) and Elisabetta Gardini (PPE)
Aihe: Kansainvälinen lapsikaappaustapaus Tunisiassa
Subject: Case of international abduction in Tunisia
Kesällä 2008 italialaisella naisella oli lyhyt suhde Italiaan vuonna 2004 laittomasti muuttaneen tunisialaisen miehen kanssa.
In the summer of 2008 an Italian woman had a brief relationship with a Tunisian man, who had been an illegal immigrant in Italy since 2004.
Suhteesta syntyi tyttölapsi, mutta vanhempien välit olivat kriisissä jo raskauden aikana, jolloin nainen alkoi huomata kumppanissaan vakavia käytöshäiriöitä.
From this relationship a little girl was born, but the relationship between the two parents had already begun to deteriorate during the woman's pregnancy, when she began to notice serious abnormalities in her partner's behaviour.
Tunisialaistaustainen mies tunnusti virallisesti isyyden ja antoi tyttölapselle sukunimensä, minkä seurauksena hän sai oleskeluluvan Italiaan.
The Tunisian-born man formally acknowledged his paternity of the child by giving it his surname and thus obtaining a residence permit in Italy.
Nyt jo sietämätön kriisi enteilee parin lopullista eroa.
The relationship had by then become unbearable and the couple separated once and for all.
Vanhemmuussuhteiden sääntelemiseksi vanhemmat ovat kääntyneet nuorisotuomioistuimen puoleen, joka ensin antoi lapsen huoltajuuden äidille ja myönsi isälle oikeuden tapaamisiin ainoastaan äidin läsnä ollessa.
In order to regulate their relationship with the child, both parents went to the juvenile court which, in the first instance, granted the mother custody of the child and ruled that the father could exercise his visiting rights only in the presence of the mother.
Sama tuomioistuin myönsi sittemmin isälle oikeuden olla lapsen kanssa yksin kaksi iltaa viikossa ja joka toisen sunnuntain.
Subsequently, the same court granted the father the right to spend two nights a week and two alternate Sundays alone with the little girl.
Tämän jälkeen isä yhden tavanomaisen tapaamisen yhteydessä kaappasi tytön mukaansa Tunisiaan.
During one of his customary outings with the child, the father then abducted her and took her to Tunisia.
Sen jälkeen äiti ei ole nähnyt tytärtään.
Since then the mother has not seen her daughter.
Koska Tunisia ei ole allekirjoittanut Haagin yleissopimusta, äiti, joka ei voi käynnistää sopimuksessa vahvistettua menettelyä kaapatun lapsen palauttamiseksi välittömästi kotimaahan, haki menestyksellisesti diplomaattista suojelua Italian ulkoasiainministeriöltä ja nosti kanteen lapsikaappauksesta.
Since Tunisia is not a signatory to the Hague Convention, the mother has been unable to activate the relevant mechanism to secure the prompt return of the abducted child; she has thus sought and received the diplomatic protection of the Italian Ministry of Foreign Affairs and has filed a complaint for child abduction.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen kysyn neuvostolta seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Council say: 1.
Mihin toimiin on mahdollista ryhtyä sen varmistamiseksi, että tämä laittomasti kaapattu lapsi palautetaan kotimaahan? 2.
what measures it can take to ensure the return of the abducted child; 2.
Millä tavoin voidaan edesauttaa diplomaattista yhteistyötä, jota tämän tapauksen ratkaisemisessa tarvitaan? 3.
what action it can take to facilitate the diplomatic cooperation that is necessary to resolve this case; 3.
Katsooko neuvosto, että oikeudellinen yhteistyö erityisesti kansainvälisissä lapsikaappauksissa voisi olla keskustelun aiheena Tunisian kanssa harjoitettavaa naapuruuspolitiikkaa tarkistettaessa?
whether it agrees that judicial cooperation, with particular emphasis on international child abduction, can be a topic for discussion in the review of the neighbourhood policy with Tunisia?
Neuvosto haluaa ensimmäiseksi korostaa, että unioni on suhteissaan kolmansiin valtioihin jo kauan kehottanut näitä liittymään kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevän Haagin konferenssin puitteissa tehtyihin lasten suojelua koskeviin yleissopimuksiin, erityisesti vuonna 1980 tehtyyn yksityisoikeuden alaa koskevaan yleissopimukseen kansainvälisestä lapsikaappauksesta sekä sitä täydentävään vuoden 1996 yleissopimukseen toimivallasta, sovellettavasta laista, tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä vanhempainvastuuseen ja lasten suojeluun liittyvissä asioissa.
First of all, the Council would like to emphasise that for a long time in its relations with non‑Member States, the Union has been advocating their accession to the child protection conventions adopted in the framework of the Hague Conference on Private International Law, in particular the 1980 Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and its corollary, the 1996 Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in Respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children.
Tämä koskee myös unionin nykyisiä ja tulevia suhteita Tunisiaan.
This is also the case with regard to the Union's current and future relations with Tunisia.
Neuvosto haluaa lisäksi muistuttaa, että Haagin kansainvälisen yksityisoikeuden konferenssin pysyvän toimiston pyrkimyksenä on ollut välitysjärjestelmän luominen niin sanotun Maltan prosessin puitteissa.
The Council would moreover like to draw the Honourable Members' attention to the efforts made by the Permanent Bureau of the Hague Conference to set up structures for mediation in the context of what is known as the ‘Malta Process’.
Tämän prosessin ja erityisesti välitysjärjestelmän tarkoituksena on helpottaa vuoden 1980 ja vuoden 1996 yleissopimuksen sopimuspuolina olevien valtioiden sekä niiden ulkopuolisten valtioiden välisiä yhteyksiä, jotta kysyjien mainitseman kaltaiset lapsikaappauksiin tai lapsen luvattomaan palauttamatta jättämiseen liittyvät tapaukset voitaisiin ratkaista muita kuin tavanomaisia menettelyjä käyttäen.
The aim of this process and, more especially, the structures for mediation is to facilitate contacts between States Parties to the 1980 Convention and the 1996 Convention on one hand and States that are not parties to those two conventions, in particular in order to resolve cases of child abduction or wrongful retention such as that described by the Honourable Members outside the framework of the conventions.
Mainitun tapauksen ratkaisemisen osalta voidaan todeta, että Italian viranomaiset, jotka neuvoston tietojen mukaan seuraavat tarkasti tilannetta, voivat parhaiten luoda asianmukaiset yhteydet Tunisian viranomaisiin.
As for the settlement of the case in question, the Italian authorities who, according to the information available to the Council, are closely following the situation, are best placed to make appropriate representations to the Tunisian authorities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008647/2011
Question for written answer E-008647/2011
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission say: 1.
Katsooko komissio, että oikeudellinen yhteistyö erityisesti kansainvälisissä lapsikaappauksissa voisi olla keskustelun aiheena Tunisian kanssa harjoitettavaa naapuruuspolitiikkaa tarkistettaessa?
whether it agrees that judicial cooperation, with particular emphasis on international child abduction, can be a topic for discussion in the review of the neighbourhood policy with Tunisia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008649/2011
Question for written answer E-008649/2011
Aihe: Kansainvälisen albanialaismafian torjuminen yhteistyössä kolmansien maiden poliisivoimien kanssa
Subject: Combating the international Albanian mafia in cooperation with police forces from third countries