natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyse on vallitsevasta tilanteesta kuten Napolin tapauksessa, jossa kansanterveyden vaarantava ongelma on ollut olemassa jo neljätoista vuotta.
As in the case of Naples, this is a real problem which has persisted for fourteen years, endangering public health.
Voisiko komissio siis kertoa, mitä toimia se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa jätteiden keräämistä koskevan ongelman ratkaisemiseksi Euroopan unionissa?
What measures has the Commission taken — or does it intend to take — to tackle the problem of refuse collection in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0335/08
WRITTEN QUESTION E-0335/08
Aihe: Maataloustulojen erot jäsenvaltioiden välillä
Subject: Disparities in agricultural income between Member States
Eurostatin tuoreiden tietojen mukaan havaittavissa on merkittäviä jäsenvaltioiden välisiä eroja henkeä kohti laskettujen maataloustulojen kehityksessä.
According to recent Eurostat data, there are significant disparities between Member States in the development of per capita agricultural income.
Tuloja kuvaava vuoden 2007 indikaattori on, vuotta 2000 vertailukohtana käyttäen, Kreikassa 82 prosenttia, kun taas Portugalissa se on 110 prosenttia ja Itävallassa sekä Saksassa 130 prosenttia.
The income indices for 2007, compared with the year 2000, are 82 % for Greece, as opposed to 110 % for Portugal and 130 % for Austria and Germany.
Kun otetaan huomioon, että sisämarkkinat ovat toiminnassa ja että yhteistä maatalouspolitiikkaa toteutetaan, ja sen perusvälineenä on tulojen tukeminen tilatukien kautta, mistä komissio katsoo maataloustuloissa ilmenevien merkittävien erojen johtuvan?
Given that the internal market is in operation and that a common agricultural policy is in force, using the single payment as the basic means of income support, to what factors does the Commission attribute the significant disparities in agricultural income?
Missä määrin maataloustulojen kutistuminen johtuu elintarvikemarkkinoilla ilmenevästä kaupan keskittymisestä, oligopolistisista rakenteista markkinoilla tai muista markkinoiden rakenteellisista tai organisatorisista piirteistä eri jäsenvaltioissa?
To what extent is the squeeze on agricultural incomes attributable to the concentration of commercial activity on the food market, oligopolistic market structures or other structural and organisational features of the markets in the various Member States?
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä tai minkä soimien toteuttamista se aikoo suositella kansallisella tasolla edellä mainittujen erojen tasoittamiseksi?
What measures will the Commission take, or recommend for implementation at national level, to eliminate the above disparities?
Miten komissio aikoo ottaa tuloissa ilmenevät erot huomioon politiikkojensa, erityisesti yhteisen maatalouspolitiikan, mukauttamisessa?
How will the Commission take account of income disparities in adjusting its policies, particularly the CAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0337/08
WRITTEN QUESTION E-0337/08
Kuluttajansuoja-asioista vastaava komissaari Meglena Kuneva esitteli 15. tammikuuta Eurooppa 2008 –koulukalenterin, jota aiotaan painattaa 2,7 miljoonaa kappaletta kaikilla EU:n kielillä ja jota tullaan jakamaan tilauksesta ilmaiseksi kouluille.
On 15 January, the Commissioner responsible for consumer protection, Mrs Meglena Kuneva, presented the ‘2008 Europa school diary’, 2.7 million copies of which are to be printed in all EU languages and distributed free of charge to schools once ordered.
Havaitsin kuitenkin merkittäviä eroja eri kieliversioissa, ja nämä koskevat erästä EU:n arkaluontoista poliittista ongelmaa, nimittäin Kyproksen kysymystä.
I have, however, noticed significant discrepancies in the various language versions relating to a sensitive EU political problem, the question of Cyprus.
Kyprosta koskevissa viittauksissa sivulla, jolla mainitaan EU-maiden ominaispiirteet ja joka esitetään myös erillään tästä koulukalenterista verkkosivulla http://www.generation-europe.org/page.asp?lgid=7&menuID=68, esiintyy huomattavia eroja.
In particular, there are significant differences in the reference to Cyprus on the page showing EU country profiles, which is also displayed separately on a web page at http://www.generation-europe.org/page.asp?lgid=7&menuID=68.
Kyproslaisessa laitoksessa (kreikankielinen) ei mainita missään käsitettä ”Pohjois-Kypros”, mutta kreikkalaisessa se esiintyy.
Whereas the Cypriot version (in Greek) makes no reference at all to ‘North Cyprus’, the term does appear in the Greek version.
Lisäksi englanninkielisessä laitoksessa esiintyy termi ”North Cyprus”, ranskalaisessa ”Chypre du Nord (zone occupée)” ja belgialaisessa ranskankielisessä ”Chypre du nord”.
Moreover, the English version uses the term ‘North Cyprus’, the French version ‘Chypre du nord (zone occupée)’ and the Belgian French version ‘Chypre du nord’.
Voisiko komissio selittää, mikä on syy siihen, etteivät käännökset ole yhteneviä tekstin erikielisissä laitoksissa?
Can the Commission explain why the translation is not consistent in the various language versions of the same text?
Mistä syystä ranskalaisessa laitoksessa mainitaan, että Kyproksen pohjoisosa on miehitettyä aluetta, kun missään muussa kieliversiossa tätä ei mainita?
Why does the French version state that the northern part of Cyprus is an occupied zone, while no such reference is made in any other language version?
Mistä syystä kreikkalaisessa laitoksessa mainitaan käsite ”Pohjois-Kypros”, mutta kyproslaisessa ei?
Why is the term ‘North Cyprus’ used in the Greek version but not in the Cypriot version?
Ymmärtääkö komissio Kyproksen poliittisen ongelman suuruuden, ja mitä toimia se aikoo toteuttaa ajoittaisten virheellisten ”Pohjois-Kypros” ‑käsitteen mainitsemisten suhteen virallisissa yhteisön teksteissä, jopa opetustarkoitukseen laadituissa sellaisissa?
Is the Commission aware of the magnitude of the political problem in Cyprus and how does it intend to remedy the sometimes erroneous references to ‘North Cyprus’ in official, especially educational, Community texts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0338/08
WRITTEN QUESTION E-0338/08
esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) , Peter Liese (PPE-DE) , Kathy Sinnott (IND/DEM) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Anna Záborská (PPE-DE) , Bernd Posselt (PPE-DE) , Johannes Blokland (IND/DEM) , Mario Mauro (PPE-DE) , Carlo Casini (PPE-DE) , Patrizia Toia (ALDE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gay Mitchell (PPE-DE) , Maciej Marian Giertych (NI) ja Iles Braghetto (PPE-DE)
by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) , Peter Liese (PPE‑DE) , Kathy Sinnott (IND/DEM) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Anna Záborská (PPE‑DE) , Bernd Posselt (PPE‑DE) , Johannes Blokland (IND/DEM) , Mario Mauro (PPE‑DE) , Carlo Casini (PPE‑DE) , Patrizia Toia (ALDE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gay Mitchell (PPE‑DE) , Maciej Marian Giertych (NI) and Iles Braghetto (PPE‑DE)
Aihe: Ihmisalkion kantasolujen tutkimus Euroopan unionissa
Subject: EU human embryonic stem cell research
Japanilaiset tiedemiehet ilmoittivat hiljattain tieteellisestä läpimurrosta.
Japanese scientists have recently announced a scientific breakthrough.
He ovat onnistuneet muuttamaan ihmisen ihosoluja suoraan soluiksi, jotka näyttävät alkion kantasoluilta ja toimivat näiden tapaan.
They have managed to reprogramme human skin cells directly into cells that look and act like embryonic stem cells.
Solut ovat pluripotentteja, mikä merkitsee sitä, että ne voivat kehittyä miksi tahansa kudokseksi kehossa.
The cells were pluripotent, meaning that they had the potential to grow into any tissue in the body.
Kyseinen tekniikka ei ole kiistanalainen, koska siinä ei käytetä alkioita eikä varhaismunasoluja.
The technique is ethically uncontroversial, because it does not use embryos or oocytes.
Tutkimustuloksen seurauksena myös Ian Wilmut on luopunut alkion kantasolujen tutkimuksesta, vaikka hän oli ennen alan merkittävä edistäjä.
The result has also led Ian Wilmut to give up embryonic stem cell research, of which he was formerly the main promoter.
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee tästä tieteen alan uutisesta?
What consequences does the Commission draw from the new scientific fact?
Aikooko komissio nyt muuttaa käsitystään ihmisalkion kantasolujen tutkimuksesta?
Will the Commission now change its attitude towards human embryonic stem cell research?
Miksi komissio katsoisi, että on tarpeen jatkaa tutkimusta, jossa tuhotaan alkioita?
Why would the Commission now think it is necessary to continue research which destroys embryos?
Euroopan unioni rahoittaa parhaillaan alkion kantasolujen tutkimusta koskevia hankkeita, jotka perustuvat ihmisalkion tuhoamiseen.
The EU currently gives funding for projects on embryonic stem cell research which are based on the destruction of human embryos.
Aikooko komissio tieteellisen tulosten valossa keskeyttää unionin rahoituksen myöntämisen tutkimukselle, joka on eettisesti kiistanalaista Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
In light of the scientific results will the Commission cease giving EU money for this research, which is ethically controversial in the EU Member States?
Katsooko komissio tieteellisten tulosten valossa, että olisi syytä keskeyttää tutkimus, jossa käytetään ihmisalkion kantasoluja?
In light of the scientific results, does the Commission not agree there should be a moratorium on research with human embryonic stem cells?
Vastatessaan kirjalliseen kysymykseen E-1384/07 komissio joutui myöntämään, että alkion kantasolujen tutkimusta ei rahoiteta yksityisvaroin Euroopan unionissa.
In the answer to the Written Question E‑1384/07 the Commission had to admit that there is no private funding for embryonic stem cell research in Europe.
Eikö komissio katso, että ihmisalkion kantasolujen tutkimuksen rahoittaminen yksinomaan julkisin varoin on ongelmallista?
Does the Commission not agree that the exclusive financing of human embryonic stem cell research with public money is problematic?
Katsooko komissio, että on aika ilmoittaa selvästi, että alkion kantasoluja ei voida patentoida, koska Saksan patenttitoimisto ja Euroopan patenttivirasto ovat selvästi torjuneet näiden patentoitavuuden, minkä myös Euroopan parlamentti on ilmaissut päätöslauselmassaan?
Does the Commission not agree that it is time for a clear statement on the non-patentability of embryonic stem cells, given the clear rejection of this patentability by the German Patent Office and the European Patent Office, as well as the European Parliament's resolution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0339/08
WRITTEN QUESTION E-0339/08
esittäjä(t): Daniel Caspary (PPE-DE) , Béla Glattfelder (PPE-DE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE-DE) ja Albert Deß (PPE-DE)
by Daniel Caspary (PPE‑DE) , Béla Glattfelder (PPE‑DE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE‑DE) and Albert Deß (PPE‑DE)
Aihe: Kauppakumppaneiden soveltamat raaka-aineiden vientitullit ja veronpalautukset
Subject: Export duties and tax refunds for raw materials in trading partners
Monet kauppakumppanimme soveltavat vientitulleja raaka-aineisiin ja myöntävät veronpalautuksia kotimaisista raaka-aineista valmistetuille tuotteille.
A number of our trading partners apply export duties on raw materials and grant tax refunds for processed products based on domestic raw materials.
Vaikka kyseinen menettely on oikeutettu, kun kyse on vähiten kehittyneistä maista, sen voidaan katsoa vääristävän kaikkien muiden maiden kanssa käytävää kauppaa.
As this practice is justified for the least developed countries, it can be seen as distorting trade with all the other countries.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä maat soveltavat kyseisiä vientitulleja ja veronpalautuksia?
Can the Commission indicate which countries apply those export duties and tax refunds?
Kuinka suuria raaka-aineiden vientitulleja ja veronpalautuksia sovelletaan?
What levels of export duties on raw materials and tax refunds are applied?
Millaisia vaikutuksia näillä menettelyillä on raaka-aineiden tuontiin Euroopan unioniin?
Does the Commission provide information on the effects of those practices for imports of raw materials into the EU?
Mikä on eri raaka-aineiden vaikutus tuontihintoihin?
What is the effect on import prices of the various raw materials?
Miten tämä vaikuttaa Euroopan unionin teollisuuden kilpailukykyyn?
How is the competitiveness of European industry affected?
Katsooko komissio, että nämä menettelyt vääristävät kauppaa?
Does the Commission consider these practices as trade distorting?
Onko olemassa tapauksia, joissa menettelyt ovat oikeutettuja?
Are there cases where these practices are justified?
Mitä kriteerejä komissio soveltaa arvioinneissaan?
Which criteria does the Commission apply for their judgment?
Käsitelläänkö kyseisiä menettelyjä vapaakauppasopimuksia koskevissa neuvotteluissa?
Are these practices addressed in the negotiations on free trade agreements?
Odottaako komissio parannuksia eurooppalaisten valmistajien mahdollisuuksiin saada raaka-aineita tulevien vapaakauppasopimusten avulla?
Does the Commission expect any improvements in access to raw materials for European producers via the future FTAs?
Miten komissio yrittää parantaa raaka-aineiden tuontitilannetta?
How is the Commission seeking to improve the situation for imports of raw materials?
Suunnitteleeko komissio strategisia kumppanuuksia muiden teollisuusmaiden kanssa raaka-aineita vievien maiden sijasta?
Does the Commission envisage any strategic partnership with other industrialised countries vis-à-vis countries exporting raw materials?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0340/08
WRITTEN QUESTION E-0340/08
Aihe: Hälyttävä jätetilanne Rooman ja Lazion alueella
Subject: Waste disposal emergency in Rome and Lazio
Lazion aluehallituksen laatimaa jätesuunnitelmaa ei ole alettu toteuttaa ja kahdeksalle jätteiden lämpökäsittelylinjastolle suunnitelluista neljästä laitoksesta vain kaksi on auki (San Vittore ja Colleferro), ja vain kaksi linjastoa on käytössä.
The waste disposal plan adopted by the Lazio Regional Council has never been implemented; while four waste-to-energy plants comprising eight processing lines were planned, only two such facilities have been opened, at San Vittore and Colleferro, and only two processing lines are in operation.
Edelleen puuttuu siis kaksi laitosta ja kuusi lämpökäsittelylinjastoa.
Two plants and six processing lines have failed to materialise.
Myös jätteiden lajittelu on vähäisempää kuin Euroopassa yleensä, ja yhteisö on aloittanut rikkomismenettelyn (nro 2005/2339), joka koskee vaarallisten jätteiden polttamista Settecaminin jätteenkäsittelylaitoksessa.
Differentiated rubbish collection is not practised to the same extent as elsewhere in Europe, and infringement proceedings (No 2005/2339) have already been launched at Community level concerning the incineration of hazardous waste at the Settecamini waste treatment plant.
Aikooko komissio hankkia tietoja epidemiologisista vaikutuksista kansalaisten terveyteen ja julkistaa ne?
Does the Commission intend to obtain and publish epidemiological data and publicise its public health implications?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0342/08
WRITTEN QUESTION E-0342/08
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien korruptiotapausten aiheuttama huolestuneisuus
Subject: Concern over cases of corruption at the United Nations
Euroopan unionin kansainvälisiä suhteita koskevan toiminnan yhtenä tunnusmerkkinä on se, että unioni tukee monenvälisyyttä ja kansainvälisiä järjestöjä kuten erityisesti Yhdistyneitä Kansakuntia.
One of the distinguishing criteria of the European Union’s approach to international relations is its support for multilateralism and international organisations, and for the United Nations in particular.
Euroopan kansalaiset kunnioittavat YK:ta ja pitävät sitä vakavana, hyödyllisenä ja johdonmukaisena järjestönä, mikäli se pystyy osoittamaan, että sen sisäinen toiminta on moitteetonta ja ulkoinen toiminta tehokasta.
The UN will be better respected and viewed by Europeans as a serious, worthwhile and important organisation if they are made more aware of its qualities of good internal management and external effectiveness.
Tästä syystä kansainvälisen järjestön sisällä ilmenevää korruptiota olisi torjuttava aktiivisesti ja esimerkillisesti.
It follows that corruption within that international organisation should be combated actively and in an exemplary manner.
Siksi on huolestuttavaa saada tietoonsa (vaikka samalla myös rohkaisevaa, koska ongelmaa käsitellään), että YK:n sisäisen tarkastuksen yksiköllä (OIOS) on tällä hetkellä käsiteltävänä 290 epäilyksenalaista tapausta, joista kaksi kolmasosaa liittyy rauhanturvaoperaatioihin kaikkialla maailmassa.
That is why it is worrying to learn (though also encouraging, since the problem is being confronted) that the UN’s Office of Internal Oversight Services (OIOS) is currently investigating 290 suspicious matters, two thirds of which relate to peacekeeping operations around the world.
OIOS:n apulaispääsihteerin Inga-Britt Ahleniuksen lausunnot (10.1.2008) ovat huolestuttavia: ”Emme odottaneet löytävämme näin suuressa määrin petoksia, korruptiota ja huonoa hallintoa.”
The statement made by Inga-Britt Ahlenius, Deputy Secretary-General of the OIOS, on 10 January 2008 to the effect that ‘we found mismanagement, fraud and corruption to an extent we didn't really expect’ gives cause for concern.
Ottaen huomioon miten tärkeä unionin kansainvälisten suhteiden kannalta on Yhdistyneiden Kansakuntien kaltainen järjestö onko neuvosto huolestunut tässä kysymyksessä kerrotusta tapahtumien kulusta?
Given the important place that organisations such as the United Nations occupy in our vision of international relations, is the Council not concerned at the course of events described above?
(12. maaliskuuta 2008)
(12 March 2008)
Neuvosto on tietoinen Yhdistyneiden Kansakuntien sisäisen tarkastustoimiston (OIOS) tutkittavana olevista väitetyistä väärinkäytöksistä ja vahvistaa tukevansa voimakkaasti kaikkia toimenpiteitä sisäisen vastuuvelvollisuuden ja hyvän hallinnon lujittamiseksi YK:ssa.
The Council is aware of the cases of alleged mismanagement under investigation by the United Nations Office of Internal Oversight Services, (OIOS), and it re-affirms its strong support for any measure strengthening internal accountability and good management at the UN.
Neuvosto toteaa, että Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 62. istuntoon liittyvissä EU:n painopisteissä kiinnitetään tähän erityistä huomiota: ”EU korostaa jälleen sitä, että on varmistettava YK:n sihteeristön hallintouudistuksen edistyminen sen tulosvastuullisuuden, tehokkuuden ja vaikuttavuuden lisäämiseksi, mistä on saatu joitakin rohkaisevia tuloksia.
In particular the Council would point out that the EU priorities for the 62nd General Assembly of the UN lay considerable stress on this issue as follows: ‘the EU is placing renewed emphasis on securing progress on management reform of the UN Secretariat with a view to enhancing its accountability, efficiency and effectiveness, where some encouraging results have been achieved.
On kuitenkin välttämätöntä jatkaa hallinnon ja valvonnan parantamiseen tähtääviä toimia, joihin kuuluu operatiivisen riippumattoman valvonta‑ ja neuvontakomitean perustaminen.”
But it is urgent to continue efforts to improve governance and oversight, such as the establishment of an operational Independent Audit Advisory Committee.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0343/08
WRITTEN QUESTION E-0343/08
Aihe: Euroopan unionin Nokialle myöntämät varat Romaniassa
Subject: EU funding for Nokia in Romania
Onko Nokia tai Romanian hallitus saanut tukea Euroopan aluekehitysrahastosta tai muista Euroopan unionin rakennerahastoista tuotantolaitoksen rakentamiseksi Romaniaan?
Have the company or the Romanian Government received money from the European Regional Development Fund or from other EU Structural Funds to construct a production plant in Romania?
Millaisia rahoitusvaroja ja millä aikavälillä myönnettiin Phare-ohjelman liittymistä valmistelevista tuista ennen Romanian liittymistä Euroopan unioniin?
What financial resources were paid out in the context of pre-accession funds under the Phare programme before the accession of Romania to the EU, and when was this?
Jos eivät olleet, mikä oli syynä tähän?
If so, what conditions?
Maksoiko Romanian hallitus kansallista valtion tukea Nokian muuton yhteydessä?
Was national state aid paid by the Romanian Government in relation to the establishment of Nokia?
Onko Romanian hallitus ilmoittanut Nokialle mahdollisesti myöntämänsä valtiontuet asianmukaisesti Euroopan komissiolle?
Has the Romanian Government duly notified the European Commission of any state aid for Nokia?
Onko komissio tutkinut, ovatko mahdollisesti myönnetyt avustukset valtion tukea koskevien yhteisön säännösten mukaisia?
Has the Commission checked whether any payments of subsidies were in accordance with EU rules on aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0344/08
WRITTEN QUESTION E-0344/08
Aihe: Merenkulkijoiden työolot
Subject: Working conditions of seafarers
Mikä on tämänhetkinen tilanne vuoropuhelussa, jota merenkulkijoiden ja laivanomistajien edustajat parhaillaan käyvät Euroopan tasolla merenkulkijoiden työoloista ja joka pohjautuu komission kyseisestä aiheesta joulukuussa 2004 julkistamaan asiakirjaan?
What is the current situation with regard to the dialogue under way at European level between seafarers' and ship-owners' representatives concerning the working conditions of seafarers following the Commission's presentation of a paper on this topic in December 2004?
Mitkä ovat komission arvion mukaan sovun löytymisen mahdollisuudet kyseisissä neuvotteluissa vuoden 2008 loppuun mennessä?
What is the Commission's assessment of the chances of an agreement being reached in these negotiations on this topic by the end of 2008?
Aikooko komissio harkita direktiiviehdotuksen antamista säännöllisen matkustajalaiva‑ ja lauttaliikenteen miehistöä koskevista edellytyksistä?
Will the Commission give consideration to submitting a proposal for a directive on manning conditions for regular passenger and ferry services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0345/08
WRITTEN QUESTION E-0345/08
Aihe: EY:n hankintamenettelyt ja terveyspalvelut
Subject: EC procurement rules and health services
Voiko komissio tehdä selkoa siitä, miten sen mielestä julkisista hankinnoista annettu yhteisön säännöstö, direktiivi 92/50/ETY EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1 . mukaan lukien, koskee terveyspalveluja?
Could the Commission outline how, in its view, the acquis communautaire covering public procurement, including Directive 92/50/EEC OJ L 209, 24.7.1992, p.
Voiko komissio kertoa, onko se ollut yhteydessä Irlannin viranomaisiin tämän nimenomaisen asian tiimoilta, ja jos komission vastaus on myönteinen, mikä on kyseisen kirjeenvaihdon luonne ja tämänhetkinen tilanne?
Could the Commission indicate whether it has been in contact with the Irish authorities on this specific matter and if so what is the nature and current status of this correspondence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0346/08
WRITTEN QUESTION E-0346/08
Aihe: Tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY saattaminen osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition in member states of Council Directive 93/83/EEC on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0347/08
WRITTEN QUESTION E-0347/08
Aihe: Urheilukalastusta koskevat säännöt Kreikassa
Subject: Rules on recreational fishing in Greece
Saavatko Euroopan kansalaiset, joilla on Kreikan viranomaisten myöntämä lupa vedenalaiseen kalastukseen, harjoittaa vedenalaista urheilukalastusta (sukelluskalastusta) Kreikassa?
Is recreational underwater fishing (snorkelling) authorised in Greece for European nationals in possession of an underwater fishing licence issued by the Greek authorities?
Onko vedenalaisella urheilukalastuksella erityisasema Kithiran saarella?
Does recreational underwater fishing have a special status in the island of Kythira?