natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oliko komissio tietoinen, että Itävallan korruption kitkemisestä vastuussa oleva valtakunnansyyttäjä on vuodesta 2008 tutkinut samaisen yrityksen toimitusjohtajan toimia? 5.
Was it aware that the Austrian public prosecutor’s office responsible for combating corruption has been carrying out investigations into the managers of the company since 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003167/2011
Question for written answer E-003167/2011
Aihe: Euroopan unionin edustus Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) johtokunnassa
Subject: EU representation on the IMF Executive Board
Koska ainoastaan Saksalla, Ranskalla ja Yhdistyneellä kuningaskunnalla on oma paikka Kansainvälisen valuuttarahaston johtokunnassa, Euroopan unionin taloudellisiin etuihin kiinnitetään kokonaisuutena riittämättömästi huomiota, kun otetaan huomioon se, että muut jäsenvaltiot on ryhmitelty samoihin ryhmiin kolmansien maiden kanssa ja niillä on yhteinen paikka.
With only Germany, France and the United Kingdom holding individual seats on the IMF Executive Board, insufficient attention is being given to the financial interests of the EU as a whole, given that the other Member States are grouped together with third countries and hold shared seats.
Onko komissio pohtinut tätä asiaa, ja uskooko se, että nykyinen järjestelmä palvelee riittävästi Euroopan etuja?
Has the Commission considered this matter and does it believe that the current system adequately serves European interests?
Aikooko komissio hankkia todella yhtenäisen ja tehokkaan edustuksen Euroopan unionille IMF:n johtokunnasta toisella seuraavista tavoista:
Does it intend to seek genuine unified and effective European representation on the IMF Executive Board in one of the following ways:
paikan jakaminen Euroopan unionille kokonaisuutena tai
provision of a seat for the European Union as a whole or
paikan jakaminen euroalueen maille ja muille jäsenvaltioille erikseen?
provision of a seat for the countries of the euro area and a seat for the remaining Member States?
Jos aikoo, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa ja missä ajassa?
If so, what specific measures will it take and over what period of time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003168/2011
Question for written answer E-003168/2011
Aihe: Eläinten olot EU:n eläintarhoissa
Subject: Condition of animals in EU zoos
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka kertoo olevansa ahdistunut saatuaan selville, että eläimiä pidetään Euroopan tuhansissa eläintarhoissa edelleen surkeissa oloissa, jotka eivät täytä hyvinvoinnin vähimmäisvaatimuksia.
I have been contacted by a constituent who tells me that he is distressed to discover that animals in thousands of Europe's zoos are still kept in poor conditions that fail to meet minimum welfare standards.
Äänestäjä kertoi minulle, että Born Free -säätiön ja ENDCAPin (eläinten hyvinvointia ajavien kansalaisjärjestöjen yleiseurooppalainen yhteenliittymä) vuonna 2011 julkaisema EU:n eläintarhatutkimus paljasti, että useat eläintarhat eivät täytä EY:n eläintarhadirektiivin mukaisia velvoitteitaan.
My constituent tells me that the EU Zoo Inquiry 2011, published by the Born Free Foundation and ENDCAP, a pan-European animal welfare coalition, has revealed that many zoos are failing to meet their obligations under the EC Zoos Directive.
Eläintarhojen ylläpitäjät eivät myöskään tarjoa eläimille asianmukaisia elinoloja, mikä johtaa usein fyysisiin ja psyykkisiin häiriöihin ja joissakin tapauksissa varhaiseen kuolleisuuteen.
Furthermore, zoo operators are failing to provide their animals with suitable living conditions, often resulting in physical and physiological abnormalities and, in some cases, early mortality.
Onko komissio tietoinen Born Free -säätiön ja ENDCAP:in julkaiseman EU:n eläintarhatutkimuksen 2011 tuloksista?
Is the Commission aware of the findings of the EU Zoo Inquiry 2011, published by the Born Free Foundation and ENDCAP?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa nostaakseen standardeja ja varmistaakseen, että eläintarhoissa tunnustetaan niiden vastuu eläinten hoidosta?
What steps does the Commission intend to take to raise standards and ensure that zoos recognise their responsibilities of animal care?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003169/2011
Question for written answer E-003169/2011
Aihe: Naisten edustusta yritysten hallituksissa koskevat lainsäädäntötoimet
Subject: Legislative action on women's presence on corporate boards
Komission 1. maaliskuuta 2011 antamassa lehdistötiedotteessa MEMO/11/124 todetaan, että naisten edustuksen lisäämisessä yritysten hallituksissa on kuluneina vuosina edistytty hyvin hitaasti: naispuolisten hallitusten jäsenten osuus EU:ssa on noussut vain hieman yli puoli prosenttia vuodessa viimeisten seitsemän vuoden aikana.
In the Commission press release MEMO/11/124 of 1 March 2011, it is stated that progress on increasing women’s presence on corporate boards over the past years has been very slow: the share of female board members in the EU has increased by just over half a percentage point per year over the last seven years.
Tällä vauhdilla, jos lisätoimia ei toteuteta, kuluu vielä toiset 50 vuotta ennen kuin yritysten hallituksissa on kohtuullinen tasapaino (40 prosenttia molempien sukupuolten edustajia).
At this rate, unless action is taken, it will take another 50 years before there is a reasonable balance (40 % of each sex) on company boards.
Komission jäsen Reding totesi tässä yhteydessä seuraavaa:
In this context Commissioner Reding announced the following
”Komissio arvioi vuoden päästä, kansainvälisenä naistenpäivänä (8. maaliskuuta 2012), onko asiassa saavutettu merkittävää edistystä ja saatu aikaan uskottavia itsesääntelyaloitteita naisten osuuden lisäämiseksi päätöksenteossa.
‘A year from now on International Women's Day (8 March 2012), the Commission will assess whether there is significant progress and whether credible self-regulatory initiatives were developed to enhance women’s participation in decision-making.
Jos tähän on päästy määräaikaan mennessä, onnittelen Euroopan liikemaailmaa.
If this has happened by March 2012, I will congratulate the European business world.
Jos tavoitetta ei ole saavutettu, minun on ryhdyttävä käyttämään omaa sääntelyllistä luovuuttani.”
If it has not happened, you can count on my regulatory creativity.’
Mitä indikaattoreita komissio soveltaa arvioidessaan, onko 8. maaliskuuta 2012 mennessä tapahtunut ”merkittävää edistystä” tai saatu aikaan riittävästi ”uskottavia itsesääntelyaloitteita”?
On the basis of which indicators will the Commission assess whether there is ‘significant progress’ or sufficient ‘credible self-regulation’ achieved by 8 March 2012?
Mitä mitattavia tavoitteita on täytettävä ja kenen toimesta, jotta komissio pidättäytyy sääntelytoimista?
Which measurable targets will have to be met, and by whom, in order for the Commission to refrain from regulatory action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003170/2011
Question for written answer E-003170/2011
Aihe: Maghreb-maiden poliittisten levottomuuksien syyt ja vaikutukset EU:n rajojen turvallisuuteen
Subject: The causes of political unrest in the Maghreb and the implications for the security of the EU's borders
Iranin vallankumouksen puhjetessa keväällä 1979 yli 50 prosenttia Iranin väestöstä oli alle 25‑vuotiaita.
When the Iranian revolution took place in the spring of 1979, over 50 % of Iran's population was under the age of 25.
Kaikesta ”vapautta” koskevasta puheesta huolimatta on selvää, että osa Maghreb-maiden poliittisiin levottomuuksiin johtaneista syistä on taloudellisia/demografisia, sillä yhä suurempi määrä ja osuus väestöstä kilpailee niukoista resursseista.
For all the talk about ‘freedom’, it is clear that some of the driving forces behind the political unrest in the Maghreb today are economic/demographic, as increasingly large and growing populations compete for scarce resources.
Onko neuvosto tilannut mitään tutkimusta demografisten muutosten vaikutuksista kehitysmaiden poliittiseen vakauteen ja onko neuvosto virallisesti tunnustanut hallitsemattoman väestönkasvun merkityksen levottomuuksien aiheuttajana ja ulkopoliittisena huolenaiheena tulevina vuosikymmeninä?
Has the Council commissioned any research dedicated to addressing the impact of demographic changes on political stability in the developing world, and has the Council formally acknowledged the importance of uncontrolled expansion of population as a cause of unrest and foreign policy preoccupations over the coming decades?
Tällä välin järjestäytyneet rikolliset, ihmissalakuljettajat ja taloudellisesta syystä muuttavat ovat jo alkaneet hyödyntää Pohjois-Afrikan rannikon levottomuuksia, ja ihmisiä saapuu laivalasteittain eteläiselle Välimerelle, muun muassa Italiaan.
In the meantime, organised criminals, people-traffickers and economic migrants have already begun to take advantage of the unrest along the coast of North Africa, with boatloads of people arriving in the southern Mediterranean, including Italy.
Tämän on raportoitu johtaneen rikollisen toiminnan lisääntymiseen, ja paikallisyhteisöjen jäsenet ovat joutuneet pelon vuoksi siirtymään tietyiltä alueilta.
This has reportedly led to an upsurge in criminal activity, with members of indigenous communities in certain areas effectively displaced through fear.
Italian ulkoministeri on jo pyytänyt apua.
The Italian Foreign Minister has already asked for help.
Tällaisella valvomattomalla maahanmuutolla on vaikutusta kaikkialle Eurooppaan, ja jos EU ei pysty toimimaan tehokkaasti, tämä tulee jatkumaan tulevina vuosina, mikä on uhka sekä Euroopan identiteetille ja koheesiolle että sen turvallisuudelle.
Uncontrolled migrations of this kind have implications across Europe, and will continue to do so in the coming years unless Europe can act effectively, posing a threat not only to Europe's identity and cohesion, but also potentially to its security.
Aikooko neuvosto tarjota käytännön tukea tapauksissa, joissa EU:n jäsenvaltion hallitus määrittää luvattoman maahanmuuton uhaksi turvallisuudelleen, palauttaakseen tarvittaessa laittomat maahanmuuttajat lähtömaihinsa tapauksessa, jossa lähtömaiden hallitukset eivät kykene tai ole halukkaita noudattamaan kansainvälisiä velvoitteitaan ja hyväksymään kansalaistensa palauttamista?
In cases where an EU government determines that unauthorised migrations pose a threat to its security, will the Council undertake to provide practical assistance, if necessary to repatriate illegal migrants to their countries of origin, in the event that their own governments are unable or unwilling to abide by their international obligations and accept return of their nationals?
Eurooppa-neuvosto tarkasteli Libyan ja eteläisen naapurialueen tilanteen kehitystä, myös muuttoliikettä aiheuttavien seurausten osalta, sekä 11. maaliskuuta 2011 pidetyssä ylimääräisessä kokouksessaan EUCO 7/11 CO EUR 5 CONCL 2. että 24. ja 25. maaliskuuta 2011 pidetyssä sääntömääräisessä kokouksessaan EUCO 10/11 CO EUR 6 CONCL 3. .
The European Council addressed the developments in Libya and the Southern Neighbourhood, including the migratory consequences, both at its extraordinary session on 11 March 2011 EUCO 7/11 CO EUR 5 CONCL 2. and at its regular session on 24 and 25 March 2011 EUCO 10/11 CO EUR 6 CONCL 3. .
Eurooppa-neuvosto totesi muun muassa, että EU:n on vastattava alueella esiintyvän liikkuvuuden haasteeseen EU:n maahanmuuttoa koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan puitteissa käyttäen sellaisia välineitä kuin liikkuvuuskumppanuudet kaikkien niiden kumppaneiden kanssa, jotka ovat riittävästi edistyneet uudistusprosesseissaan ja jotka tekevät yhteistyötä ihmiskaupan ja luvattoman maahanmuuton torjumiseksi.
The European Council, in particular, pointed out the need for the EU to respond to the challenge of mobility in the region, in the context of the EU global approach on migration, using instruments such as mobility partnerships with partners sufficiently advanced in their reform processes and cooperating in the fight against human trafficking and irregular immigration.
Neuvosto korostaa 11. huhtikuuta 2011 antamissaan päätelmissä, että on edistettävä kaikkia asiaankuuluvia muuttoliikkeen, liikkuvuuden ja turvallisuuden alan yhteistyömuotoja saavutettuihin tuloksiin perustuvaa lähestymistapaa soveltaen alueen niiden maiden kanssa, jotka ovat edistyneet riittävästi uudistusprosesseissaan ja jotka tekevät tosiasiallista yhteistyötä EU:n ja sen jäsenvaltioiden kanssa laittoman muuttoliikkeen estämisessä, rajojensa valvomisessa ja laittomien maahanmuuttajien palauttamisessa ja takaisinotossa.
In its conclusions of 11 April 2011, the Council underlined the need to promote all relevant forms of cooperation on a performance-based approach in the field of migration, mobility and security with the countries of the region that are sufficiently advanced in their reform progresses, and that effectively cooperate with the EU and its Member States in preventing illegal migration flows, in managing their borders and in the return and readmission of irregular migrants.
Neuvosto korostaa, että asianomaisten kolmansien maiden osalta on edistyttävä ripeästi palauttamista ja takaisinottoa koskevissa kysymyksissä, ja korosti erityisesti, että kaikki valtiot ovat velvollisia ottamaan omat kansalaisensa takaisin.
The Council stressed the need for early progress in the area of return and readmission in the case of relevant third countries, and recalled in particular that all States have an obligation to readmit their own nationals.
Lisäksi Frontexilla on tärkeä rooli Välimeren alueella, sillä se sekä tekee yksilöllisiä riskianalyysejä että antaa operatiivista tukea.
In addition, Frontex is playing an important role in the Mediterranean by providing both tailored risk analysis and support in operational terms.
Italian johtama yhteinen operaatio Hermes 2011, johon viitataan Eurooppa-neuvoston julkilausumassa, käynnistettiin 20. helmikuuta 2011 Italian hallituksen pyynnöstä, ja sen tarkoituksena on ehkäistä ja havaita laittomia rajanylityksiä Pelagisille saarille, Sisiliaan ja Italian mannermaalle.
Joint Operation Hermes 2011, hosted by Italy and referred to in the European Council Declaration, was launched on 20 February 2011 following a request from the Italian Government and is aimed at preventing and detecting illegal border crossing to the Pelagic Islands, Sicily and the Italian mainland.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003171/2011
Question for written answer E-003171/2011
Aihe: Petokalalajien vähenemisen vaikutukset
Subject: Impact of the decline in predatory fish species
Onko komissio tilannut sisäistä tai ulkoista tutkimusta maailman valtamerien petokalalajien nykyisen vähenemisen laajemmasta vaikutuksesta, esimerkiksi siitä mahdollisuudesta, että väheneminen voi olla syynä leväesiintymien lisääntymiseen?
Has the Commission commissioned any research, either internally or externally, on the wider impact of the decline in predatory fish species that is occurring across the world’s oceans, including the possibility that this decline may be responsible for an increase in algae deposits?
Tällä hetkellä vuosittain tapetaan arviolta yli 60 miljoonaa haita.
It is believed that over sixty million sharks a year are now being killed.
Onko komissiolla vertailukelpoisia tietoja eri tonnikalalajien tappamisesta tai tonnikalakannan heikkenemisvauhdista?
Does the Commission have comparable figures for the different species of tuna being killed, or the rapidity of the decline in the tuna stock worldwide?
Komissio lienee tietoinen siitä, että ainakin Tyynellämerellä hainkalastajat yhä useammin leikkaavat hailta evät ja antavat hain sitten vajota avuttomana merenpohjaan.
The Commission will be aware that it is increasingly common, at least in the Pacific, for shark fishermen to slice off the fins of the shark before allowing the shark to descend, helpless, to the ocean floor.
Onko EU osapuolena jossain kansainvälisessä yleissopimuksessa, jossa kielletään tällainen käytäntö ja vaaditaan hain tappamista ennen kuin sitä silvotaan tällä tavalla?
Is the EU party to any international convention that outlaws such practices, and requires the shark to be killed before it is dismembered in this way?
Onko Euroopan parlamentin hiljattain antamalla kannanotolla mahdollisesti mitään vaikutusta tähän julmaan ja tarpeettomaan käytäntöön?
Is the recent declaration of the European Parliament likely to have any impact on this cruel and unnecessary practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003172/2011
Question for written answer E-003172/2011
Aihe: Pankkialan valtiontuen määrää koskeva avoimuus Atlantin molemmin puolin
Subject: Transparency over the level of state support for the banking sector on both sides of the Atlantic
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva Barclay'sin amerikkalainen johtaja Bob Diamond sai hiljattain paljon kehuja pankkialalla esiinnyttyään alahuoneen raha-asiain tutkintakomitealle (Treasury Select Committee) ja todettuaan, että ”on ollut aika katua ja pyytää anteeksi, mutta tämän on nyt loputtava”.
The UK-based American head of Barclay’s, Bob Diamond, won many plaudits in the banking sector recently when he appeared before the House of Commons Treasury Select Committee and declared that ‘There was a period of remorse and apology; that period needs to be over’.
Hänen kerrotaan myös todenneen viime vuonna, ettei usko hetkeäkään, että pankkien kuuluisi olla taakka veronmaksajille.
He is also on record as saying last year that ‘We don’t think for a second that any bank should be a burden on the taxpayer’.
Komissio lienee tietoinen siitä, että Yhdysvalloissa hiljattain säädetyn Dodd/Volker-lainsäädännön mukaan Yhdysvaltain keskuspankin on julkistettava, missä määrin Yhdysvalloissa toimivat pankit ovat hyötyneet niistä biljoonista dollareista, joita myönnettiin hätäapuluottoina koko Yhdysvaltojen pankkijärjestelmän tukemiseksi.
The Commission will be aware that under the recent Dodd/Volker legislation in the U.S. the Federal Reserve has been forced to make public the extent to which banks operating in the U.S. have benefited from the trillions of dollars in emergency credit support that was extended in order to prop up the entire U.S. banking systems.
Pankki on hyödyntänyt myös päämarkkinatakaajien luottojärjestelystä tarjottuja yön yli -lainajärjestelyjä yli 70 kertaa yhteensä 400 miljardin dollarin arvosta maaliskuun ja lokakuun välillä vuonna 2008 sekä hyödyntänyt vielä 29 miljardin dollarin arvosta yritystodistusten rahoitusjärjestelyä (Commercial Paper Funding Facility, CPFF).
The bank also took advantage of the overnight loan facilities offered under the Primary Dealer Credit Facility on more than seventy occasions up to a cumulative total of USD 400 billion between March and October 2008 and took advantage of another cumulative USD 29 billion under the Commercial Paper Funding Facility (CPFF).
Private Eye -lehti arvioi, että yksin tämä pankki on lainannut amerikkalaisilta veronmaksajilta hieman alle 680 miljardia dollaria.
The Eye estimates the total borrowing from the American taxpayer of this one bank was just under USD 680 billion.
Barclay's Capital ei tietenkään ollut ainoa pankki, vaan monet amerikkalaiset, britannialaiset ja mannereurooppalaiset pankit toimivat samoin.
Barclays Capital was, of course, by no means alone, with many American, British and continental European banks doing the same.
Katsooko komissio, että EU:n olisi seurattava Yhdysvaltojen esimerkkiä ja vaadittava EKP:tä ja muita EU:n keskuspankkeja paljastamaan täysimääräisesti suoran ja epäsuoran rahoitustukensa määrä EU:ssa toimiville pankeille, ainakin vuoden 2008 tammikuusta alkaen?
Does the Commission believe that the EU should follow the example of the U.S. and require the ECB and other EU Central Banks to fully disclose the extent of their direct and indirect financial support to banks operating in the EU, at least since January 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003173/2011
Question for written answer E-003173/2011
Aihe: EKP:n euroalueen suvereeneille valtioille ja yksityisille yrityksille myöntämän tuen taso
Subject: The level of ECB support to sovereign states and private companies within the Eurozone
EKP lunasti helmikuussa merkittävän osuuden Portugalin joukkolainoista.
In February, the ECB purchased a significant tranche of Portuguese sovereign debt.
Voiko komissio kertoa EKP:n euroalueen suvereeneille valtioille myöntämän tuen laajuudesta hankittujen joukkolainojen määrän osalta, ja voiko komissio vahvistaa, että tämä on ensisijainen tukimenetelmä (toisin sanoen, että EKP ei ole hankkinut merkittäviä määriä esimerkiksi Saksan osavaltioiden tason alueellisia luottoja)?
Can the Commission indicate the extent of ECB support for sovereign states within the Eurozone in terms of the volume of sovereign debt that has been purchased, and can the Commission confirm that this is the principal method of support (i.e. that the ECB has not also purchased significant levels of debt issued at a sub-national level of government, such as that of the Länder)?
Kiinnittävätkö komissio tai EKP erityistä huomiota euroalueen niiden valtionlainojen määrään, jotka on otettu kansallisilta rahoittajilta ulkomaisten luotonantajien sijaan, olivatpa nämä yksityishenkilöitä tai rahoituslaitoksia (esimerkiksi Espanja ei ole niin altis keinottelijoiden hyökkäyksille, koska lähes 60 prosenttia sen valtionvelasta on kansallista, toisin kuin Itävallassa, Portugalissa, Irlannissa ja Kreikassa, joiden valtionveloista alle 30 prosenttia on otettu kansallisilta luotonantajilta)?
Does the Commission or the ECB attach any particular significance to the level of Eurozone government debt that is held by domestic as opposed to foreign creditors, be they private individuals or financial institutions (i.e. that Spain is less vulnerable to speculative attack because almost 60% of its national debt is held domestically, as opposed to Austria, Portugal, Ireland and Greece, which have less than 30% of their respective national debt held by domestic purchasers)?
Voiko komissio lopuksi vahvistaa, että EKP ei ole lunastanut debentuurilainoja tai muita yritysluottoja euroalueella?
Finally, can the Commission confirm that the ECB has made no purchases of debentures or any other form of corporate debt within the Eurozone?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003174/2011
Question for written answer E-003174/2011
Aihe: Ilotonta touhua
Subject: Simply crackers
Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistössä kerrottiin juuri ennen joulua, että EU:n direktiivin saattaminen kansalliseen lainsäädäntöön pyroteknisten tuotteiden (turvallisuutta) koskevan asetuksen avulla johti siihen, että kauppoja kiellettiin myymästä perinteisiä paukkumakeisia (Christmas crackers) alle 16-vuotiaille.
It was reported in the UK press just before Christmas that, as a result of the incorporation of the relevant EU directive into UK law in the form of the Pyrotechnic Articles (safety) Regulations of August 2010, stores were being prevented from selling Christmas crackers to anyone under the age of sixteen.
Henkilökuntaa on varoitettu, että heille voidaan määrätä 5 000 punnan sakko tai kuusi kuukautta vankeutta, jos he myyvät paukkumakeisia alaikäisille.
Surreally, staff had been warned that they faced a GBP 5 000 fine or up to six months in jail if they did so.
Tämä naurettavuuden vuoksi Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin jäsen Michael Ellis kysyi pääministerin kyselytunnilla, voisiko tämä ”tunkea ilotulitteen terveys- ja turvallisuuslainsäädäntöön”.
The absurdity of this led one UK Member of Parliament, Michael Ellis, to ask the Prime Minister at Prime Minister's Question Time if he would ‘put a firework up the health and safety legislation’.
Pääministeri vaikutti omasta puolestaan olevan siihen valmis, mutta jäi epäselväksi, kuinka paljon liikkumavaraa asiassa on.
The Prime Minister, for his part, seemed ready to do so, although the extent of the latitude available remained unclear.
Jos ei kielletä, voiko komissio kertoa, yrittikö EU:n Lontoossa toimiva edustusto kirjoittaa kaikille asiasta kertoville lehdille korjatakseen väärinkäsitykset ja kumotakseen syntyneet EU:ta koskevat myytit?
If not, can the Commission indicate whether the EU representative office in London made any effort to write to all the newspapers carrying the story to set the record straight and explode any Euro-myths that may have arisen?