natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että euroalueen viimeaikainen kriisi osoittaa, että on tarpeen nopeuttaa Basel III -sopimuksen sisältämiä vakavaraisuusvaatimuksia, vaikka tämä tarkoittaisi palkkatason valvontaa pankeissa, jotka ovat osittain valtion omistuksessa tai muulla tavoin riippuvaisia valtion tuesta, tai jotka eivät läpäisseet EU:n stressitestejä?
Finally, does the Commission believe that the recent crisis in the Eurozone shows the need to accelerate the Basel III capital-adequacy requirements, even if this involves controlling remuneration levels in banks partly-owned or otherwise dependent on state support or which have failed the EU’s stress tests?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008238/2011
Question for written answer E-008238/2011
Aihe: Pääomien vapaan liikkuvuuden väitetyt loukkaukset Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja valvonnan oikeusperusta kansallisissa hätätapauksissa
Subject: Purported violations of free movement of capital in the UK and the legal basis for controls in cases of national emergency
Vaikka pankit ja muut rahoituslaitokset voivat siirtää biljoonia euroja EU:sta ja EU:hun joka päivä, entinen kulttuuriministeri David Mellor sai viime kesänä lehdistössä paljon huomiota kirjoitettuaan artikkelin, jossa hän kertoi Yhdistyneen kuningaskunnan tullissa kohtaamistaan vaikeuksista, kun hän yritti lähteä maasta lomamatkalle mukanaan tuhat puntaa käteistä.
Although banks and other financial institutions are able to transfer trillions of euros in and out of the EU on a daily basis, the former Culture Secretary David Mellor generated considerable press coverage last summer when he wrote an article detailing the difficulties he had had at UK customs when trying to leave the country for a holiday with a thousand pounds in cash.
Hän ärtyi saatuaan kuulla, että sääntöjä oli muutettu, ja että tullivirkailijat voivat nyt kuulustella henkilöitä, joilla on mukanaan yli tuhat puntaa käteistä.
To his evident annoyance, he was told that the rules had been changed, and that customs officers could now question anyone carrying more than a thousand pounds in cash.
Henkilöitä, joilla on mukanaan tämänsuuruinen määrä, saatetaan myös vaatia osoittamaan, että kyseessä ei ole rahanpesu, ja jos tätä ei tehdä, uhkana on varojen takavarikointi.
Those carrying such a sum could also be required to demonstrate that the money was not being laundered, on pain of asset seizure in the event of non-compliance.
Kuten hän totesi, tuhat puntaa käteistä ei ole liian suuri määrä nelihenkisen perheen lomamatkalle mukaan otettavaksi, ja hän oli selvästi kiusaantunut jouduttuaan tungetteleviin kuulusteluihin.
As he pointed out, a thousand pounds in cash is not an excessive amount for a family of four to take away on holiday, and he was clearly irked by the intrusiveness of the questioning to which he was subjected.
Lukijoiden viesteistä päätellen hän sai paljon ymmärrystä.
From the response of readers, it appeared he had struck a chord.
On vielä selvittämättä, miksi sääntöjä muutettiin ja miksi kuulustelut eivät koske vain niitä, jotka matkustavat usein ja joilla on mukanaan merkittäviä määriä käteistä eri kerroilla.
It remains an open question as to why the rules were changed and why such questioning is not restricted to those who make multiple journeys and are found to be carrying a significant amount of cash on different occasions.
Komissio on ryhtynyt aiemmin oikeustoimiin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta vastaan rajoituksista, jotka oli asetettu matkustajien maahan tuoman alkoholin määrälle, vaikka oli selvää, että suuri osa heistä toi maahan erittäin suuria määriä, joita ei ollut tarkoitettu ainoastaan omaan käyttöön.
The Commission has taken legal action against the British Government in the past over restrictions imposed on the amount of alcohol that can be brought in by travellers, even when it was clear that a significant number of them were bringing in very large quantities that were not purely for personal use.
Katsooko komissio, että uusi politiikka aiheuttaa oikeudellisia ongelmia, ja onko komissio pyytänyt Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaisilta selvitystä sen täytäntöönpanon yksityiskohdista?
Does the Commission believe that the new policy raises legal difficulties, and has the Commission sought clarification from the UK customs authorities over details of its implementation?
Toisessa ääripäässä on Kreikka, josta kerrotaan, että varakkaat henkilöt ja yritykset ovat siirtäneet suuria määriä rahaa pois maasta pankkijärjestelmän kautta sen varalta, että Kreikka joutuu vararikkoon tai se erotetaan euroalueesta, jolloin seuraukset ovat sitä suuruusluokkaa, että ne uhkaavat Kreikan pankkisektorin vakavaraisuutta.
At the other extreme, it is reported that in Greece, wealthy individuals and companies have been transferring large quantities of money out of the country through the banking system in anticipation of Greek default or expulsion from the Eurozone of an order of magnitude that threatens the solvency of the Greek banking sector.
Voiko komissio vahvistaa, että SEUT sallii kansallisten viranomaisten suorittaman pääoman valvonnan tällaisissa tapauksissa, ja kertoa myös, onko olemassa aikarajoja toimenpiteille, joiden tarkoituksena on suojella jäsenvaltion taloutta?
Can the Commission confirm that the TFEU permits capital controls to be imposed by national authorities in cases of this kind, and also confirm whether there are any time limits on measures that are designed to protect the economy of a Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008239/2011
Question for written answer E-008239/2011
Aihe: Kustannuksien lisäämiseen vs. kysynnän lisäämiseen perustuvat teoriat ja vaikutukset, jotka seuraavat yhtäältä Yhdysvaltain keskuspankin ja Englannin pankin ja toisaalta Euroopan keskuspankin toisistaan eroavista korkokantaa koskevista lähestymistavoista
Subject: ‘Cost-push’ vs ‘demand-pull’ and the implications of the divergence in interest rate policy between the Federal Reserve and the Bank of England on the one hand and the ECB on the other
Taloustieteilijät keskustelevat edelleen inflaation syistä huolimatta siitä, että rahapoliittiset selitykset ovat olleet valta-asemassa kuluneiden kolmenkymmenen vuoden aikana.
Debates among economists over the cause of inflation continue to this day, despite the dominance of monetarist explanations over the past three decades.
Kustannuksien lisäämiseen liittyvää teoriaa kannattavat tahot katsovat, että palkkojen tai raaka-aineiden kaltaisten tuotannontekijöiden kustannuksien nousu johtaa välittömästi inflaatioon.
For those in the ‘cost-push’ camp, increases in the cost of factors of production such as wages or raw materials lead directly to inflation.
Toisaalta perinteisten rahapoliittisten selityksien mukaan inflaatio on puhtaasti rahapoliittinen ilmiö ja sen syynä on liikkeellä olevan rahan määrän lisääntyminen, mikäli sitä ei tasapainoteta lisäämällä vastaavasti tavaroiden ja palvelujen määrää.
Classical monetarist explanations, on the other hand, hold that inflation is purely a monetary phenomenon, that inflation is caused by an increase in the volume of money in circulation where this is not matched by a corresponding increase in the volume of goods and services.
Tämän näkemyksen mukaan yksittäisten hyödykkeiden hinnan nouseminen ei itsessään voi olla inflaatioon johtava syy, vaan se ilmentää lähes poikkeuksetta kansallisesti tai kansainvälisesti noudatettavaa höllempää rahapolitiikkaa.
On this reading, increases in the price of individual commodities can never in themselves be the cause of inflation, but are almost invariably expressions of looser monetary policy at a national or international level.
Nämä ilmeisen teoreettiset eroavuudet ovat saaneet uuden merkityksen, koska vaikuttaa siltä, että ne toimivat yhtäältä Yhdysvaltain keskuspankin ja Englannin pankin ja toisaalta Euroopan keskuspankin toisistaan eroavien korkokantaa koskevien lähestymistapojen perustana.
These apparently theoretical differences have acquired a new significance insofar as they appear to underlie divergent approaches in interest rate policy between the Fed and the Bank of England on the one hand and the ECB on the other.
Sitä vastoin vaikuttaa siltä, että EKP katsoo monetaristien tavoin, että korkokantoja on vaiheittain nostettava kaikkialla euroalueella inflaation hillitsemiseksi hyödykkeiden maailmanmarkkinahinnoista huolimatta.
The ECB, conversely, appears to take the monetarist view that a gradual rise in interest rates throughout the Eurozone is necessary to contain inflation, regardless of the level of world commodity prices.
Jopa ne, jotka suhtautuvat epäluuloisesti korkokantojen nostamiseen vallitsevassa ilmapiirissä, ymmärtävät, että on saavutettava herkkä tasapainotila yhtäältä talouden elpymisen ylläpitämisen ja toisaalta rahayksikön uskottavuuden välillä.
Even those who are wary of increasing interest rates in the current climate realise that there is a delicate balance to be struck between maintaining economic recovery on the one hand and the credibility of the currency on the other.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008240/2011
Question for written answer E-008240/2011
Aihe: Joustavuus EU:ssa käytetyissä eläinten teurastusmenetelmissä
Subject: Flexibility apropos of animal slaughter methods used within the EU
Muutama vuosi sitten Britannian televisiossa esitettiin ohjelma, jossa näytettiin pohjoisitalialainen pienviljelijä, joka piti eläimiään avoimella laitumella ennen teurastusta.
A few years ago on British television, a programme was aired that showed a north Italian smallholder who kept his animals on open grazing land prior to slaughter.
Hän halusi käyttää yhden sikansa lihan omassa perheessään, ja siten hän tavan mukaan pyysi paikallista pätevää metsästäjää tulemaan yhtenä aamuna pellolleen, jossa tämä tähtäsi hitaasti ja tappoi sian tarkalla laukauksella, kun tämä laidunsi kaikessa rauhassa.
He wanted to use the meat from one of his pigs for his own family, so, as was his custom, he asked a local, qualified, hunter to come to his field one morning, where he slowly took aim and killed the pig with a clean shot as it was gently grazing.
Eläin oli sopivan ikäinen ja kuolema tuli välittömästi.
The animal was a good age and death was instantaneous.
Koko prosessi oli joka suhteessa esimerkillinen.
The whole process was in every sense exemplary.
EU:n säädöksillä pyritään varmistamaan, että suurinta osaa EU:ssa teurastetuista eläimistä ei teurasteta tällä tavoin vaan sen sijaan ne teurastetaan suurissa teurastamoissa.
EU regulations help to ensure that the vast majority of animals slaughtered within the EU are not slaughtered in this way, but are, instead, slaughtered in large abattoirs.
Se aiheuttaa huolta siksi, että eläimiä on usein kuljetettava huomattavia matkoja maatilalta teurastamoon, ja siksi, että eläimet pelkäävät teurastuspaikalla kun ne haistavat veren ja kuulevat muiden hätääntyneiden eläinten huudot.
This has led to concerns over both the fact that animals are often required to travel significant distances between farm and abattoir, and the fear experienced by the animals at the place of slaughter as they smell blood and hear the cries of other animals in distress.
Voiko komissio kertoa millaiset ovat sikojen, lampaiden, nautojen ja vuohien teurastamista koskevat EU:n vaatimukset ja voivatko pienviljelijät tällä hetkellä laillisesti teurastaa eläimen tilallaan, kuten televisio-ohjelmassa tapahtui, riippumatta siitä käytetäänkö ruho omaan kulutukseen vai myydäänkö se paikallisesti?
Can the Commission indicate the relevant EU requirements for the slaughter of pigs, sheep, cattle and goats, and whether it is currently legal for smallholders such as the one who appeared in the film to slaughter an animal in situ, whether the carcass is for his own consumption or sold locally?
Milloin komissio on viimeksi tarkastellut EU:ssa käytettyjä eläinten teurastusmenetelmiä ja katsooko se, että säädöksissä olisi enemmän joustovaraa, jonka avulla maanviljelijät voisivat tarkasti määritellyin ehdoin käyttää päteviä metsästäjiä yksittäisten eläinten teurastukseen silloin, kun liha myydään paikallisesti ja teurastus nauhoitetaan videolle ja tallennetaan asiasta vastaavaa kansallista sääntelyviranomaista varten?
When did the Commission last review the methods of animal slaughter used within the EU, and does it believe that there is room for greater flexibility in the regulations that would allow farmers, under carefully prescribed conditions, to employ qualified hunters for the slaughter of individual animals, so long as the meat is sold locally and a video recording of the moment of slaughter is made and retained for the benefit of the appropriate national regulatory authority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008241/2011
Question for written answer E-008241/2011
Aihe: Yksityisyys ja puhelimenkäyttäjien oikeudet saada tietoja televiestintäoperaattoreiltaan
Subject: Privacy, and the rights of telephone users to obtain information from their network providers
Yksi tärkeä poliisin laiminlyönteihin liittynyt näkökohta koski useiden uhrien – joiden joukossa oli poptähtiä, jalkapalloilijoita, näyttelijöitä ja jopa poliitikkoja, kuten entinen varapääministeri John Prescott – kyvyttömyyttä saada matkaviestinoperaattoreiltaan tietoja siitä, milloin heidän viestejään oli hakkeroitu, tai saada kyseisiä tietoja poliisilta, vaikka se pääsi niihin käsiksi.
One important aspect of the police failures concerned the inability of a number of the victims, including pop stars, footballers, actresses and even politicians, such as the former Deputy Prime Minister John Prescott, to obtain details from their mobile telecoms providers of when their messages had been accessed, or to obtain this information from the police, despite their having access to it.
Toinen käyttäjille huolta aiheuttava ala on ei-toivottu puhelinmarkkinointi, joka usein tapahtuu automaattien välityksellä.
Another area of concern for users is cold calling, often from automated machines.
Vaikka jäsenvaltioissa on rekisterejä, joihin käyttäjät voivat ilmoittautua estääkseen soitot kotimaasta, usein tällaiset soitot tulevat ulkomailta.
Although there are registers in Member States to which users can sign up, preventing calling from the home state, many of these calls originate abroad.
British Telecom ja muut operaattorit väittävät, että ne ”eivät voi” antaa kyseisiä tietoja.
British Telecom and other providers claim they ‘cannot’ provide this information.
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n lainsäädännön nojalla kaikkien televiestintäoperaattorien on säilytettävä tiedot kaikkien EU:sta ja EU:hun soitettujen puhelujen alkuperästä ja kohteesta vähintään kuuden kuukauden ajan, että televiestintäoperaattorit tosiaankin voivat antaa kyseiset tiedot asiakkailleen ja että EU:n lainsäädännössä ei ole oikeudellisia esteitä, jotka estäisivät niitä antamasta kyseisiä tietoja?
Can the Commission confirm that under EC law all telecoms operators must keep records of the origin and destination of all calls made from and into the EU for at least six months; that telecoms operators are, indeed, in a position to provide this information to their subscribers; and, that there is no legal impediment in EC law that would prevent them from doing so?
Katsooko komissio, että olisi suotavaa perustaa Euroopan laajuinen rekisteri, johon voisivat ilmoittautua kaikki EU:ssa asuvat henkilöt, jotka eivät halua saada ei-toivottuja markkinointipuheluja?
Finally, does the Commission believe it would be desirable to set up a Europe-wide register to which all EU‑based subscribers who do not wish to receive unsolicited commercial calls could subscribe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008242/2011
Question for written answer E-008242/2011
Aihe: Potilaiden terveystietojen toimittaminen vakuutusyhtiöille tietosuojalainsäädännön nojalla
Subject: Use of the Data Protection Act by insurance companies to obtain patients' medical records
Hiljattain The Times -lehdelle lähettämässään kirjeessä tohtori Eric Rose vastustaa sitä, että ajoneuvovakuutusyhtiöt yleensä pyytävät hakijan kaikki terveystiedot eivätkä ainoastaan niitä, jotka ovat merkityksellisiä onnettomuuden kannalta.
In a recent letter to The Times , Dr Eric Rose objects to the common practice among car insurance companies of requesting the entire medical records of a claimant, rather than just those parts of the medical records that are relevant to the accident.
Hän toteaa, että tähän tarvitaan valtava paperimäärä ja että käytännöstä aiheutuu lisäksi huomattava rasite yleislääkäreille, joille esitetään tällaisia pyyntöjä päivittäin.
He points out that this not only involves an enormous waste of paper, but also places a considerable burden on GPs, for whom such requests are a daily occurrence.
Samanlaisia pyyntöjä esittävät ajoneuvovakuutusyhtiöiden lisäksi myös matkavakuutusyhtiöt.
In addition to motor insurance companies, travel insurance companies make similar requests.
Perhelääkäreiden resursseihin kohdistuvien vaikutusten lisäksi kyseinen käytäntö herättää vakavia yksityisyyteen liittyviä kysymyksiä.
On top of the resource implications for family doctors, this practice raises serious privacy issues.
Mahdollisuudesta tarkistaa, ovatko hakijat esittäneet aiemmin samanlaisia vaatimuksia, tai tutkia kattavasti rikosrekisterit olisi varmasti enemmän hyötyä etenkin systemaattisten petosten havaitsemisessa.
The ability to check whether or not claimants have made similar claims in the past or to carry out a comprehensive criminal records check would surely both be more useful in detecting fraud, and, in particular, systemic fraud.
Onko komission mielestä asianmukaista, että vakuutusyhtiöt vaativat vakuutuksenottajia asettamaan vakuutuksen ottamisen yhteydessä kaikki potilastietonsa niiden saataville riippumatta siitä, kuinka merkityksellisiä tai merkityksettömiä ne ovat korvausvaatimusten kannalta, ja tarvitaanko komission mielestä lainsäädäntöä, jotta voidaan estää väärinkäyttö tai ainakin yksityisyyden tarpeeton loukkaaminen, kun otetaan huomioon tämänkaltaisten henkilökohtaisten tietojen arkaluonteisuus?
Does the Commission believe it is proper for insurance companies to insist that policyholders surrender access to all their medical records when taking out a policy, however relevant or irrelevant to the claim, and does the Commission believe that legislation is needed in order to prevent abuse or, at least, an unnecessary violation of privacy given the sensitivity of personal records of this kind?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, voivatko vakuutusyhtiöt voimassa olevan EU:n tietosuojalainsäädännön nojalla tarkistaa toistensa korvausvaatimuksia koskevat tiedot tietyltä ajanjaksolta varmistaakseen, että vakuutuksenottajat, jotka väittävät, etteivät he ole esittäneet korvausvaatimuksia tiettynä aikana, kertovat totuuden?
Finally, can the Commission indicate whether it is permissible under current EU data protection law for insurance companies to check each other’s claims records for a given number of years in order to assure themselves that policyholders who claim not to have made claims within a given time period are telling the truth?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008247/2011
Question for written answer E-008247/2011
Aihe: Yhdysvaltain itärannikon mahdollinen auttaminen luonnonkatastrofin sattuessa
Subject: Possible assistance for United States east coast in the event of a natural disaster
Yli kahta miljoonaa yhdysvaltalaista on kehotettu jättämään kotinsa, mikä enteilee huolestuttavasti samanlaisia traagisia näkyjä kuin aiemmissa hurrikaaneissa.
The fact that over two million US residents have been instructed to leave their homes is raising concerns about a possible recurrence of the tragic scenes witnessed during previous hurricanes.
Ennusteen mukaan hurrikaani Carolina saapuu ensin Pohjois-Carolinaan, siirtyy sieltä Amerikan itärannikolle ja saattaa siellä iskeä asutusalueille.
It is forecast that, as Hurricane Irene reaches North Carolina and moves towards the east coast of America, the storm may hit residential areas.
Vaikka myrsky on laantunut, Yhdysvaltain hurrikaanikeskus on varoittanut jopa 145 kilometrin tuntivauhdilla puhaltavista tuulenpuuskista.
Although the intensity of the storm has declined, the US National Hurricane Centre has warned of wind gusts of up to 145 kilometres per hour.
Pohjois-Carolinassa myrsky on jo katkaissut tuhansilta ihmisiltä sähkön ja aiheuttanut ensimmäisen kuoleman.
Already the storm has left hundreds of thousands without electricity in North Carolina, where the first death has been reported.
New York ei todennäköisesti vaurioidu yhtä pahoin kuin New Orleans aikanaan, mutta voiko komissio sanoa, voidaanko Yhdysvaltain itärannikolle toimittaa tarvittavaa apua, jos siellä syntyy hätätila?
Although New York is unlikely to be affected on the same scale as New Orleans, will the Commission say whether it will be possible to provide any necessary assistance, should the east coast of the United States be struck by an emergency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008248/2011
Question for written answer E-008248/2011
Aihe: Kehityksen vinoutumisen estäminen Libyassa
Subject: Preventing the perversion of progress in Libya
Libyan tapahtumien seurauksena useat valtiot, kuten Turkki, pyrkivät nyt lisäämään vaikutusvaltaansa.
In the wake of developments in Libya, various countries including Turkey are now seeking to increase their influence.
Vaikka vaikutusvallan laajentaminen on oikeutettu tavoite, siihen on kiinnitettävä huomiota, jos tavoitteena on aiheuttaa muutoksia alueella vallitsevalle geopoliittiselle tilanteelle.
Even though the expansion of influence is a legitimate objective, attention is called for if such objectives are targeted at overturning the geopolitical status quo in the region.
Katsomme tällaisessa tapauksessa, että EU:n olisi pyrittävä laajentamaan omaa vaikutusvaltaansa, jotta uuden hallinnon alaista Libyaa ei käytetä hyväksi sellaisten tavoitteiden aikaansaamiseksi, jotka aiheuttavat uusia kiistoja alueella tulevaisuudessa.
In such a situation we believe that the EU should seek to expand its own influence so that Libya under the new regime is not used as the basis for achieving objectives that may create further friction in the region in the future.
Voi siis olla, että Turkki ”sijoittaa” uuteen hallintoon, jotta se vahvistaisi vaikutusvaltaansa Gaddafin jälkeisellä aikakaudella.
It is to be feared that Turkey is ‘investing’ in the new regime with the intention of strengthening its influence in the post-Gaddafi era.
Kun otetaan huomioon Turkin aikaisemmat toimet, naapurivaltiot eivät voi valitettavasti tuntea oloaan turvalliseksi.
Considering Turkey's past record, neighbouring countries unfortunately cannot consider themselves safe.
Mikä on komission kanta Turkin päätökseen rahoittaa Libyan kansallista siirtymävaiheen neuvostoa YK:n päätöslauselmien vastaisesti?
What view does the Commission take of Turkey's decision to finance the Libyan National Transitional Council, contrary to the UN resolutions?
Mitä toimia se toteuttaa varmistaakseen, että Libyan sopimusvelvoitteet pysyvät ennallaan tulevaisuudessa?
What steps will it take to ensure the continuation of Libya's contractual obligations in the future?
Miten se aikoo vahvistaa EU:n profiilia Gaddafin jälkeisellä aikakaudella?
How does it intend to strengthen Europe's profile in the post-Gaddafi era?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008249/2011
Question for written answer E-008249/2011
Aihe: Toimet Libyan jälleenrakentamiseksi
Subject: Efforts to assist the reconstruction of Libya
Libya on nyt uuden aikakauden alussa, minkä vuoksi on välttämätöntä kehittää aiemmasta hallinnosta poikkeavia rakenteita, sillä Libya on nyt todella kaukana aidosti vapaan ja demokraattisen valtion mallista.
As Libya now embarks on a new era, it is vital to put in place the structures whose neglect by the former regime left the country far short of the model of an essentially liberal and democratic state.
Länsivaltioiden osuus entisen hallinnon kaatumisessa velvoittaa meidät osallistumaan maan jälleenrakentamiseen.
The West's contribution to the downfall of the former regime means that it bears a responsibility to assist in the country's reconstruction.