natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Noin kuudenkymmenen katulasten oikeuksia puolustavan järjestön muodostama Consortium for Street Children (CSC) järjesti 12. huhtikuuta 2011 ensimmäisen kansainvälisen katulasten päivän.
On 12 April 2011 the Consortium for Street Children (CSC) — an association of some 60 organisations which seek to defend the rights of street children — organised the first International Day for Street Children.
Sen oli määrä antaa puheenvuoro yhdelle maailman huono-osaisimmista ja näkymättömimmistä lapsiryhmistä.
It was intended to give a voice to one of the most disadvantaged and invisible categories of children in the world.
Päivää vietettiin joka puolella maailmaa: mukana olivat katulapset Marokossa, Ugandassa, Etiopiassa ja Intiassa, koululaiset Irlannissa ja poliitikot Tansaniassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The day was celebrated all over the world: by street children in Morocco, Uganda, Ethiopia and India, schoolchildren in Ireland and politicians in Tanzania and the United Kingdom.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot Tšekin tasavaltaa lukuun ottamatta ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen lapsen oikeuksista, ja niillä on siten oikeudellinen velvoite siihen, että kaikkien lasten oikeudet toteutuvat paremmin.
All the EU Member States except the Czech Republic have signed and ratified the United Nations Convention on the Rights of the Child and are thus under a legal obligation to seek to guarantee the rights of all children more effectively.
Yleissopimuksen mukaan jokaisella lapsella on oikeus huolenpitoon, toimimiseen yhteiskunnassa, kunnolliseen ravintoon ja suojeluun epäoikeudenmukaisuutta vastaan.
The Convention defines the right of every child to protection, participation in society, adequate food and protection against injustice.
On yleisesti tunnustettu tosiasia, että jokaisen lapsen tulisi saada nauttia näistä oikeuksista.
It is universally recognised that every child should be able to enjoy these rights.
Lainsäädäntö ja käytäntö epäonnistuvat kuitenkin usein katulasten suojelemisessa.
Nonetheless, legislation and policies often fail to ensure such protection of street children.
Kansainvälinen päivä mahdollistaa kiistattomasti katulasten äänen kuulumisen entistä voimakkaammin, jotta heidän oikeuksiaan ei voida jättää huomiotta.
An international day unquestionably enables the voice of street children to be heard more loudly so that their rights cannot be ignored.
Aikooko komissio toimia kansainvälisissä yhteyksissä edistäen sitä, että 12. huhtikuuta julistetaan kansainväliseksi katulasten päiväksi?
Will the Commission arrange through international fora for 12 April indeed to be declared the International Day for Street Children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004575/2011
Question for written answer E-004575/2011
Aihe: Eurooppalainen siviilipalvelus
Subject: European civil service
Voiko komissio selvittää, miksi aluepolitiikan pääosastossa tai muissa pääosastoissa aluepolitiikan pääosastoon liittyvissä tehtävissä parhaillaan työskentelevät määräaikaiset sopimussuhteiset toimihenkilöt, kansalliset asiantuntijat tai väliaikaisella sopimuksella työskentelevät eivät ole menestyneet aluepolitiikan pääosaston kilpailussa EPSO/AD/204/10 Rakennerahastojen ja koheesiorahaston hallinnointi – toimihenkilöitä (AD 6), julkaistu 28. lokakuuta 2010?
Can the Commission explain why candidates currently working in DG REGIO or in other DGs for DG REGIO-related work, as temporary, contractual agents or SNEs or under interim contracts, have failed the DG REGIO competition EPSO/AD/204/10 — Management of the Structural Funds/Cohesion Fund — Administrators (AD 6), published on 28 October 2010?
Aikooko komissio arvioida, onko kilpailut – kuten vaikuttaa – räätälöity vain tiettyä kielellistä, kulttuurillista ja koulutuksellista taustaa edustaville, jolloin etusijalla ovat anglosaksisen taustan omaavat hakijat kaikkien muiden tappioksi, ja näin etenkin, koska kaikki arviointikeskukset sekä se tapa, jolla ne valmistelevat ja toteuttavat kilpailut, ovat anglosaksisten rakenteiden mukaisia ja anglosaksisten yhtiöiden hallinnoimia?
Will the Commission assess if such competitions, as it seems, are tailored only to specific linguistic, cultural and educational backgrounds, privileging mostly Anglo-Saxon background candidates to the detriment of all the others, in particular because all the assessment centres and the way they prepare and run competitions are driven by such Anglo-Saxon patterns and companies?
Eikö ulkoistamisjärjestelmä, joka itse asiassa palvelee aivan muita tarkoitusperiä kuin ”riippumattoman eurooppalaisen virkamiehistön” valitsemista, ole taas kerran epäonnistunut?
Is this not once again a failure of this outsourcing system, which in fact serves purposes other than those of une fonction publique européenne indépendante ?
Voiko komissio selittää myös, miksi kilpailuehdoista poistettiin valintakriteeri, joka koski ilmoituksessa luetelluista kielistä (joista useimmat olivat uusien jäsenvaltioiden kieliä) yhden todistettua osaamista, sekä tähän valintakriteeriin liittyvä ”lahjakkuutta mittaava” kysymys?
Can the Commission also explain why the selection criterion concerning the proven knowledge of one of the particular languages referred to in the competition notice (mostly those of the new Member States), as well as the ‘talent screener’ question related to this criterion, were deleted?
EPSO nimittäin julkaisi 23. lokakuuta 2010 oikaisun kilpailua koskevaan ilmoitukseen, ja siitä oli poistettu edellä mainitut kriteerit.
Indeed, on 23 October 2010, EPSO issued a corrigendum to the notice of competition deleting the abovementioned criterion.
Eikö tämä ole todiste siitä, että komissio halusi sulkea osan hakijoista, etenkin uusista jäsenvaltioista kotoisin olevat, pois kilpailusta?
Is this not some kind of evidence that the Commission wanted to exclude candidates, in particular those from the new Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004577/2011
Question for written answer E-004577/2011
Aihe: YMP 2013–2020: tuotantosidonnainen tuki
Subject: CAP 2013‑20: voluntary coupled support
Laaja yksimielisyys vallitsee siitä, että suorien tukien jakoa olisi arvioitava uudelleen ja että se olisi tehtävä veronmaksajien kannalta ymmärrettävämmäksi.
There is widespread agreement that the distribution of direct payments should be reviewed and made more understandable to the taxpayer.
Yksi julkisessa keskustelussa esitetty ehdotus koski yhden kiinteämääräisen suoran tuen ottamista käyttöön.
The use of a single, flat rate direct payment was one of the proposals floated in the public debate.
Maataloustuottajat toimivat EU:ssa kuitenkin hyvin erilaisissa taloudellisissa ja luonnonolosuhteissa, mikä korostaa suorien tukien oikeudenmukaisen jaon tarvetta.
However, agricultural producers face very different economic and natural conditions across the EU, which is why an equitable distribution of direct aids is needed.
Eikö Euroopan komissio katso, että tälle avulle asetettua nykyistä budjettirajaa olisi harkittava uudelleen?
Does the Commission not think that the current budgetary limit on this support should be reconsidered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004578/2011
Question for written answer E-004578/2011
Aihe: Metyylisyklopentadienyyli-mangaanitrikarbonyylin (MMT) käyttö polttomoottorien eurooppalaisissa polttoaineissa
Subject: Use of von methylcyclopentadienyl manganese tricarbonyl (MMT) in European fuels for combustion engines
EU:ssa on 1. tammikuuta 2011 lähtien voimassa raja-arvo lisäaineille; metyylisyklopentadienyyli-mangaanitrikarbonyylin (MMT) pitoisuus saa polttoaineissa olla korkeintaan 6 milligrammaa litraa kohden.
Since 1 January 2011 the limit value in the EU for the fuel supplement methylcyclopentadienyl manganese tricarbonyl (MMT) has been 6 milligrams per litre.
Afton Chemical valitti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen ja haki muutosta MMT-kemikaalin polttoainesekoituksen voimaan tulleeseen raja-arvoon.
The manufacturers Afton Chemical had appealed to the European Court of Justice, challenging the limit value for supplementing fuel with the chemical MMT.
Kanne hylättiin 8. heinäkuuta 2010.
That appeal was rejected on 8 July 2010.
MMT:n epäillään vahingoittavan nisäkkäiden hermojärjestelmää palautumattomasti.
MMT is suspected of causing irreversible damage to the nervous system in mammals.
Onko komission tiedossa tutkimuksia, joissa MMT:n terveysvaaroja olisi tutkittu tieteellisesti?
Is the Commission aware of scientific studies investigating the health risks from MMT?
Ovatko Euroopan unionin toimielimet teettäneet tai aikovatko ne teettää tutkimuksia MMT:n vaaroista ja vaihtoehtoisten kemikaalien käytöstä?
Have European Union institutions commissioned, or will they be commissioning, studies on the risks from MMT and on the use of alternative chemicals?
Onko komission tiedossa mahdollisesti jo tutkimustuloksia?
If so, are results already known to the Commission?
Voiko komissio kertoa, oliko jo ennen 1. tammikuuta 2011 rajoituksia metallisten lisäaineiden osalta – lukuun ottamatta lyijypitoisuuksia koskevia määräyksiä polttoaineissa?
Can the Commission state whether there were already limits on metallic additives to fuels — apart from regulations on the lead content in fuels — before 1 January 2011?
Onko komission tiedossa, minkälaisessa sekoitussuhteessa (milligrammaa per litra) MMT:tä EU:ssa lisättiin polttoaineisiin ennen raja-arvojen käyttöönottoa?
Does the Commission have details of the proportions (in milligrams per litre) in which MMT was added to fuels in the EU before the limit value was introduced?
Miten suuria olivat absoluuttiset määrät vuodessa?
What were the total quantities added per year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004579/2011
Question for written answer E-004579/2011
Järkytyin lukiessani Yhdistyneen kuningaskunnan sanomalehdistöstä (2.5.2011) siitä, miten EU haluaa luoda Englannin kanaalin ylittävän yhteisön, ”Arc Manchen”, joka yhdistäisi suuren osan Etelä-Englannista ja Pohjois-Ranskasta yhdeksi alueeksi: http://tinyurl.com/6gzuzr7.
I was struck by a story in the UK press on Monday (2 May 2011) about the way the EU wants to create a cross-channel entity, ‘Arc Manche’, incorporating much of southern England and northern France into a single region: http://tinyurl.com/6gzuzr7
Alueella on jo neuvosto ja puheenjohtaja, ja nyt tällä ylikansallisella yhteisöllä on myös oma lippu.
They already have a council, a president, and now a flag for this new transnational entity.
Haluaisin, että komissio toimittaisi seuraavia lisätietoja projektista: 1.
I would be happy if the Commission would provide me with a few further details about this project: 1.
Missä vaiheessa Arc Manche -alueen projektin toteutus on?
What is the current status of the Arc Manche region project?
Kuinka paljon rahaa EU on sijoittanut siihen, ja kuinka paljon se aikoo vielä sijoittaa? 2.
How much EU money has been spent on it, and how much is it planned to spend? 2.
Mikä on projektin päämäärä? 3.
What is the purpose of the project? 3.
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että poliittisten rakenteiden ja jaon on oltava kansalaisten identiteetin ja tahdon mukaisia?
Does the Commission agree with me that political structures and divisions should be consistent with the identity and aspirations of citizens?
Onko komissio sitä mieltä, että Arc Manche -projekti täyttää tämän ehdon? 4.
Does the Commission consider that this Arc Manche project meets that criterion? 4.
Minkälaisia todisteita on siitä, että jokin merkittävä yleistä mielipidettä edustava taho on toivonut tällaisen aloitteen toimeenpanoa?
What evidence is there that any significant body of public opinion has called for such an initiative?
Onko projektilla itse asiassa minkäänlaista demokraattista oikeutusta? 5.
Indeed, does it have any democratic legitimacy at all? 5.
Onko komissio tietoinen Ison-Britannian kansalaisten keskuudessa yleisestä närkästyksestä ja halveksunnasta projektia kohtaan sen saaman medianäkyvyyden jälkeen (http://tinyurl.com/6gzuzr7)?
Is the Commission aware of the widespread anger and derision amongst British citizens following media coverage of the project (http://tinyurl.com/6gzuzr7)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004580/2011
Question for written answer E-004580/2011
Aihe: Maanviljely ja nisäkkäiden määrä
Subject: Farming and mammal numbers
Mitä mieltä komissio on ajatuksesta, jonka mukaan suurilukuisimpia suuria nisäkkäitä ihmisten lisäksi ovat ne, joita pidetään maanviljelyssä tai tarhataan, mikä johtuu siitä, että maanviljelijöillä on taloudellinen kannustin hoitaa pitämiään lajeja ja kasvattaa niiden yksilöiden määrää?
What view does the Commission take of the idea that the most numerous larger mammals on the planet other than human beings are those which are farmed or ranched — because farmers have an economic incentive to care for and increase the numbers of the species they farm?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004581/2011
Question for written answer E-004581/2011
Aihe: Maatalous ja kannustimet
Subject: Farming and incentives
Mikä on komission näkemys ajatuksesta, jonka mukaan paras tapa säilyttää jokin laji on helpottaa ja rohkaista siihen liittyvää maatalous- ja tarhaustoimintaa ja jonka mukaan tärkein keino tämän päämäärän saavuttamiseksi on tällaiseen maatalous- tai tarhaustoimintaan kannustavien taloudellisten kannustimien käyttö?
What is the Commission’s view of the idea that the best way to preserve a species is to facilitate and encourage the farming or ranching of the species in question and the most important means to achieve this goal is to provide economic incentives for such farming or ranching?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004582/2011
Question for written answer E-004582/2011
Aihe: Maatalous ja lajit
Subject: Farming and species
Mikä on komission näkemys siitä, että paras tapa säilyttää lajeja on helpottaa ja rohkaista niihin liittyvää maatalous- ja tarhaustoimintaa luomalla markkinat niille tuotteille, joita kyseinen laji tuottaa?
What is the Commission’s view of the idea that the best way to preserve a species is to facilitate and encourage the farming or ranching of the species concerned by creating a market for the products derived from it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004583/2011
Question for written answer E-004583/2011
Aihe: Maatalous ja salametsästys
Subject: Farming and poaching
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004584/2011
Question for written answer E-004584/2011
Aihe: Nisäkkäät ja kieltotoimet
Subject: Mammals and bans
Voisiko komissio kertoa, millainen vaikutus norsunluun, vuotien ja sarvikuonojen sarvien kaupan kieltämisellä on ollut salametsästykseen, säädeltyyn teurastukseen ja eläinten määrään?
Would the Commission outline the impact of bans on trading in ivory, animal skins and rhino horn on poaching, controlled culling and species numbers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004585/2011
Question for written answer E-004585/2011
Aihe: Nisäkkäiden määrä ja kieltotoimet
Subject: Mammal numbers and bans
Voiko komissio kertoa, missä määrin se uskoo nykyisten kauppakieltojen olevan menestyksekkäitä elefanttien, sarvikuonojen, isojen kissaeläinten, karhujen ja hylkeiden maailmanlaajuisen kokonaismäärän ylläpitämisessä ja kasvattamisessa?
Would the Commission outline how successful it believes current international trade bans are in maintaining and increasing the total global numbers of elephants, rhinoceroses, big cats, bears and seals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004586/2011
Question for written answer E-004586/2011
Miten komissio määrittelee ”nuoren maanviljelijän”?
How does the Commission define ‘young farmer’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004587/2011
Question for written answer E-004587/2011
Aihe: Nuorten maanviljelijöiden vaihto-ohjelmat
Subject: Young farmer exchanges
Voiko komissio kertoa, mikä on sen kanta nuorten maanviljelijöiden vaihto-ohjelmiin, niihin liittyvistä suunnitelmistaan ja mahdollisesta kokemuksestaan?
Will the Commission outline its thinking on, plans for and any existing experience of young farmer exchanges?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004588/2011
Question for written answer E-004588/2011
Aihe: EU:n eteläisten naapurimaiden demokratisoitumisen tukeminen
Subject: Supporting democratisation in the EU's southern neighbourhood
EU:n eteläisten naapurimaiden viimeaikaisten ja käynnissä olevien vallankumousten takia EU:n Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen rahoitusväline (EIDHR) ei varmasti koskaan ole ollut yhtä tarpeellinen kuin nyt.
With the recent and ongoing revolutions in Europe’s southern neighbourhood, the EU’s European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) has arguably never been more relevant.
Aikooko komissio ehdottaa välineen vahvistamista lisärahoituksella, jotta EU voisi tukea paremmin sitä demokratisoitumiskehitystä, joka sen lähialueilla on meneillään?
Does the Commission intend to propose strengthening this instrument with additional funding to allow the EU to lend increased support to the processes of democratisation currently under way in its ‘near abroad’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004589/2011
Question for written answer E-004589/2011
Aihe: Unkarin uusi perustuslaki
Subject: Hungary's new Constitution
Euroopan komissio on ilmaissut huolensa liittyen Unkarin perustuslakiin.
The European Commission has voiced some concerns over the Hungarian Constitution.
On väitetty, että eräiden säännösten voidaan katsoa olevan Euroopan unionin lainsäädännön ja/tai eurooppalaisten arvojen vastaisia.
It has been argued that certain provisions could be deemed to be contrary to European legislation and/or European values.
Onko komissio tutkinut perusteellisesti kaikki Unkarin perustuslain säännökset?
Has the Commission conducted an in-depth analysis of all the provisions of the Hungarian Constitution?
Jos on, voiko komissio esittää luettelon kaikista säännöksistä, joiden oletetaan olevan Euroopan unionin lainsäädännön vastaisia, sekä syyt tällaisille päätelmille?
If so, could the Commission provide a list of all the provisions that are supposedly contrary to European legislation and the reasons for reaching such conclusions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004590/2011
Question for written answer E-004590/2011
Aihe: EU:n asettama matkustuskielto Zimbabwen presidentille
Subject: EU travel ban on Zimbabwean President
Zimbabwen presidentti Robert Mugabe on EU:n asettamassa matkustuskiellossa.
Zimbabwean President Robert Mugabe is under an EU travel ban.
Tästä huolimatta hänelle myönnettiin äskettäin lupa matkustaa Vatikaaniin yhden EU:n jäsenvaltion toimivallalla.
Despite this, he was recently granted permission to travel to the Vatican through the jurisdiction of an EU Member State.
Euroopan unionin kansalaiset ovat tämän seurauksena asettaneet kyseenalaiseksi matkustuskiellon symbolisen arvon, kun epäedustuksellisen johtajan sallitaan osallistuvan tapahtumaan, jollaiseen osallistumisen matkustuskiellon piti estää.
European citizens have consequently been questioning the symbolic value of a travel ban when it allows an unrepresentative leader to attend the very sort of event that it was designed to prevent him from attending.
Onko komissio tutkinut mahdollisuutta tuoda EU:n ulkopuoliset valtiot, kuten Vatikaanin, mukaan tuleviin EU:n seuraamusjärjestelmiin, jotta vastaisuudessa vältettäisiin samanlaiset tapaukset?
Has the Commission investigated the possibility of bringing European non-member countries, such as the Vatican, into future EU sanctions regimes to avoid similar occurrences in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004591/2011
Question for written answer E-004591/2011
Aihe: Schengen-sopimuksen uudelleenneuvottelut
Subject: Renegotiating Schengen
Viimeaikaiset puheet Schengen-sopimuksen uudelleenmuotoilusta niin, että jäsenvaltiot voisivat ottaa uudelleen käyttöön rajavalvonnan johtuen Välimeren eteläpuolelta viime aikoina tulleista siirtolaisvirroista, uhkaa heikentää yhtä EU:n suurimmista saavutuksista – vapaata liikkuvuutta Euroopassa.
The recent talk of reforming the Schengen agreement to allow Member States to reinstate national border controls because of the recent influx of migrants from the southern Mediterranean risks undermining one of the EU’s most important achievements — freedom of movement across Europe.
Eikö komission kannattaisi nyt ehdottaa väliaikaisen suojelumenettelyn käynnistämistä, jotta jäsenvaltiot eivät yrittäisi ratkaista ongelmia itsenäisesti?
Would this not be the right time for the Commission to propose the activation of the Temporary Protection Mechanism to prevent Member States from taking matters into their own hands?
Muussa tapauksessa lopputulos saattaa olla vahingoksi sekä maahanmuuttajien oikeuksien toteutumiselle että myös eurooppalaisten vapaalle ja ilman kohtuutonta hallinnollista taakkaa toteutuvalle liikkuvuudelle EU:n alueella.
The result may otherwise not only be prejudicial to the rights of immigrants but also detrimental to the right of European citizens to circulate freely, without undue administrative burdens, within the EU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004592/2011
Question for written answer E-004592/2011
Aihe: Eurooppalaiset palkkasoturit Libyassa
Subject: European mercenaries in Libya
On julkaistu raportteja, joiden mukaan useat EU:n kansalaiset toimivat Gaddafin hallinnon neuvonantajina.
Reports have been published indicating that several EU nationals are acting as advisers to Gaddafi's regime.
Tutkiiko komissio parhaillaan tätä asiaa, ja onko harkittu mahdollisuutta määrätä näille henkilöille seuraamuksia?
Is the Commission currently studying this matter and has the possibility of imposing sanctions on these individuals been considered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004593/2011
Question for written answer E-004593/2011
Aihe: Tuberkuloosin torjunta EU:ssa
Subject: Fight against tuberculosis in the EU
Maailman tuberkuloosipäivänä, jota vietetään joka vuosi 24. maaliskuuta, European Centre for Disease prevention and Control (ECDC) esitteli uuden tutkimuksen sairautta koskevista tilastoista.
On World Tuberculosis Day, which is celebrated on 24 March each year, the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) presented a new study on the cases of this disease.
Vaikka tuberkuloositapausten määrä on huomattavasti pienentynyt sotien jälkeen, sairaus uhkaa edelleen lasten terveyttä koko Euroopassa, muun muassa viime vuosikymmeninä lisääntyneiden muuttovirtausten seurauksena.
Although TB cases have decreased considerably in the post-war period, this disease still poses a threat to the health of children throughout Europe, also as a result of the increase in migration in recent decades.
Tapausten määrän pienenemisestä on toisaalta seurannut, että lääkärit eivät läheskään aina tunnista sairauden keskeisiä oireita.
This means, however, that very often doctors do not recognise the main symptoms of the disease.
Joissakin jäsenvaltioissa lasten tuberkuloosista on tullut jopa niin harvinainen, etteivät monet lastenlääkärit ota sen mahdollisuutta lainkaan huomioon diagnooseissaan.
In some Member States, tuberculosis has become so rare in children that many paediatricians do not take it into consideration in their diagnoses.
Tutkimus osoittaa kuitenkin, että Euroopassa todetaan paitsi vaikeimmin hoidettavat tuberkuloositapaukset, myös erittäin alhaiset paranemisprosentit.
The study indicates, however, that in Europe not only are the cases of tuberculosis more difficult to treat, but they also have very low cure rates.
Tätä varten on perustettu ”Maailmanlaajuinen rahasto aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjumiseksi”: sen tavoitteena on lisätä taloudellisia resursseja näitä kolmea tuhoisaa sairautta vastaan.
That is why the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria was established, with the aim of increasing economic resources to combat these three devastating diseases.
Millaisia ohjelmia Euroopan komissio edellä esitetyn perusteella aikoo toteuttaa parantaakseen edelleen nykyisiä diagnoosimenetelmiä, kun otetaan huomioon, että EU:ssa yli 40 000 lasta on sairastunut tuberkuloosiin kymmenen viime vuoden aikana?
In the light of the above, what programmes does the Commission intend to launch to further improve the current methods of diagnosis, given that over 40 000 children have developed tuberculosis in the EU over the past 10 years?