natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietooni on tullut, että vaikka jokainen hakemus arvosteltiin ja pisteytettiin satapisteisen yhteisen taulukon perusteella, viraston suorittaman palvelukseenoton yhteydessä ei noudatettu luettelon mukaista järjestystä.
It has come to my attention that despite the fact that each application was assessed on the basis of a uniform marking grid and awarded points out of 100, when recruiting staff the agency did not follow the reserve lists drawn up following the selection procedure.
Voiko komissio julkaista valintalautakuntien asettamat varallaololuettelot ja ilmoittaa niistä kaikille hakijoille?
Will the Commission publish and notify all candidates of the reserve lists in the order of merit established by the selection boards?
Voiko komissio vahvistaa, että sopimushenkilöstön palvelukseenotto toimenpanovirastoihin tapahtuu täsmälleen Euroopan komission voimassa olevien säännösten mukaisesti?
Can the Commission confirm that contract staff are recruited to executive agencies in strict compliance with the rules in force at the European Commission?
Sitoutuuko komissio siihen, että kaikkien palvelukseenottomenettelyjen yhteydessä noudatetaan EPSOn mukaista mallia?
Will the Commission undertake to ensure that all recruitment procedures follow the model established by EPSO?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0063/06
WRITTEN QUESTION E-0063/06
Aihe: Kauppatoimenpiteet Pakistanin tukemiseksi
Subject: Trade measures to support Pakistan
Pakistanissa tapahtui 8. lokakuuta 2005 voimakas maanjäristys.
On 8 October 2005 Pakistan was hit by a severe earthquake.
Euroopan unioni on aiemmin silloin tällöin toteuttanut kauppatoimenpiteitä, joilla on pyritty helpottamaan katastrofin jälkeistä hätää, kuten silloin, kun yleisen tullietuusjärjestelmän käyttöönottoa nopeutettiin hyökyaallosta kärsimään joutuneiden maiden osalta.
On several occasions in the past, the European Union has taken trade measures to alleviate suffering after a disaster, for example the speedy introduction of the GSP procedure for countries affected by the tsunami.
Mihin (tilapäisiin) kauppatoimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä helpottaakseen hätää Pakistanissa maanjäristyksen jälkeen, esimerkiksi alentamalla tullimaksuja tilapäisesti?
What temporary trade measures, such as a temporary lowering of import duties, is the European Commission taking to alleviate suffering in Pakistan as a result of the earthquake?
Tällaisina aikoina käy sitä paitsi entistä selvemmin ilmi, millaisia seurauksia polkumyyntiä torjuvien toimenpiteiden käyttöönotto voi aiheuttaa, mistä esimerkkinä mainittakoon Pakistanin vuodevaateteollisuutta koskevat toimenpiteet.
At a time like this, the potential repercussions of introducing anti-dumping measures, such as those for Pakistan's bedwear industry, are also becoming increasingly evident.
Paikallinen väestö joutuu tällöin pääsääntöisesti sijaiskärsijän osaan.
In general, it is the local population that tends to bear the brunt of such measures.
Ostajat häipyvät yksinkertaisesti toiseen maahan, jolloin työntekijät jäävät ilman työtä.
The purchaser simply moves to another country, leaving employees behind without jobs.
Ottaako komissio polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä toteuttaessaan huomioon paikalliselle väestölle niistä mahdollisesti koituvat seuraukset?
When introducing anti-dumping measures, does the Commission consider the possible repercussions on the local population?
Otetaanko tämä näkökohta esille polkumyyntiä toteuttavan maan kanssa käytävässä vuoropuhelussa?
Is this issue raised in discussions with the dumping country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0066/06
WRITTEN QUESTION E-0066/06
Aihe: Virkamiesten lainkäytöllinen koskemattomuus
Subject: Officials' immunity from legal proceedings
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 18 artiklan nojalla on yhteisön virkamiehen tai muun henkilöstön lainkäytöllinen koskemattomuus pidätettävä silloin kun toimielin katsoo, että tämä pidättäminen ei ole ristiriidassa yhteisöjen edun kanssa.
According to Article 18 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, the immunity from legal proceedings accorded to officials and other servants of the Communities shall be waived whenever this waiver is not contrary to the interests of the Communities.
Voiko komissio toimittaa sellaisen luettelon kaikista tapauksista, joissa virkamiehen lainkäytöllinen koskemattomuus on viimeisten neljän vuoden aikana kumottu, josta käy ilmi myös,
Can the Commission provide a list of all cases in which officials’ immunity from legal proceedings was waived over the past four years, specifying: (a)
a) millaisesta asiasta on ollut kyse,
what the circumstances were in each case; (b)
b) onko kansallinen oikeusviranomainen kuullut virkamiestä todistajana vai epäiltynä,
whether the officials concerned appeared before the national courts as witnesses or as defendants; (c)
c) onko lainkäytöllinen koskemattomuus pidätetty petostentorjuntavirasto OLAFin suorittamien tutkimusten yhteydessä,
whether immunity from legal proceedings was waived in connection with investigations by the European Anti-Fraud Office (OLAF); (d)
d) missä vaiheessa kukin menettely on?
what stage has been reached in the proceedings?
Voiko komissio antaa tietoja myös tapauksista, joissa se ei ole suostunut kumoamaan koskemattomuutta?
Where appropriate, can the Commission also provide information on cases in which it did not approve applications to waive immunity from legal proceedings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0067/06
WRITTEN QUESTION E-0067/06
Aihe: 2006 — Euroopan työntekijöiden liikkuvuuden teemavuosi
Subject: 2006 — European Workers' Mobility Year
Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden käsite soveltui olosuhteisiin, jotka vallitsivat EU:ta perustettaessa vuonna 1957, mutta se on myös Lissabonin tarkistettujen tavoitteiden mukainen.
The concept of freedom of movement for workers is consistent both with the founding treaties of 1957 and with the revised Lisbon objectives.
Tällä alalla saavutetun edistymisen mukaisesti ja jotta eurooppalaiset työntekijät voisivat liikkua helposti ammatillisesti (työpaikasta toiseen maansa sisällä) samoin kuin maantieteellisesti ammatillisista syistä (yhdestä jäsenvaltiosta toiseen EU:n sisällä), Euroopan komissio on laatinut joukon lainsäädäntöaloitteita ja muita aloitteita todellisten eurooppalaisten työmarkkinoiden luomiseksi.
In line with the progress achieved in this area to enable European workers to move occupationally (from one job to another within their country) and geographically for occupational reasons (from one country to another within the EU), the Commission has implemented a number of legislative and non-legislative initiatives in order to create a genuine European labour market.
Erikoistumisen ja liikkuvuuden toimintaohjelma, ehdotus työntekijöiden perustuslaillisia oikeuksia koskevan direktiivin täytäntöönpanemiseksi ja Euroopan työnvälitysverkosto ovat joitakin komission jo tekemistä rohkaisevista aloitteista.
The action plan on skills and mobility, the proposal concerning the implementation of a directive on workers' pension rights, and the European job mobility portal (EURES) are some of the encouraging initiatives already launched by the Commission.
Tästä huolimatta työntekijöiden esteetön liikkuvuus edellyttää vielä monien esteiden poistamista.
Nevertheless, numerous obstacles to the free mobility of workers have yet to be overcome.
Viimeisimpien tilastotietojen mukaan alle kymmenen prosenttia EU:n jäsenvaltioiden työntekijöistä on vaihtanut työpaikkaa viime vuosien aikana ja yli 40 prosenttia eurooppalaisista työntekijöistä on säilyttänyt saman työpaikan yli kymmenen vuoden ajan.
The latest statistics show that fewer than 10 % of workers within the Member States have changed jobs in recent years, while more than 4 % have kept the same job for over 10 years.
Niiden eurooppalaisten työntekijöiden osuus, jotka ovat poistuneet aiemmasta asuinjäsenvaltiostaan työskennelläkseen toisessa EU:n jäsenvaltiossa, on viimeisten 30 vuoden ajan ollut noin 1,5 prosenttia.
Finally, the percentage of workers who have left their Member State of residence to work in another Member State of the EU over the last thirty years is approximately 1.5 %.
Tärkeimmät syyt, jotka haittaavat työntekijöiden liikkuvuutta, ovat jäsenvaltioiden määräämät ylimääräiset byrokraattiset, oikeudelliset ja hallinnolliset esteet sekä jäsenvaltioiden väliset kielelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset erot ja puutteellinen tiedottaminen.
The basic obstacles to workers' mobility are the bureaucratic, legal and administrative barriers erected by the Member States, the linguistic, social and cultural differences between Member States, and inadequate information.
Kysyn komissiolta, miten se aikoo tarkastella syitä, jotka edelleen haittaavat työntekijöiden liikkuvuutta EU:n sisällä, jotta vähennettäisiin työttömyyttä alueilla, joilla työvoimasta on ylitarjontaa, ja lisättäisiin työvoiman tarjontaa alueilla, jotka kärsivät työntekijäpulasta?
How does the Commission propose to tackle the factors which continue to obstruct workers' mobility within the EU in order to reduce unemployment in areas with a surplus of labour and to increase the labour supply in areas suffering from a shortage of labour?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin niiden rajoitusten poistamiseksi, joita 15 jäsenvaltiota ovat asettaneet työntekijöiden pääsylle kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta?
Will the Commission take measures to lift the restrictions imposed by the 15 pre-enlargement Member States on the entry of workers from the 10 new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0068/06
WRITTEN QUESTION E-0068/06
Aihe: Maanjäristykset Kreikassa
Subject: Earthquakes in Greece
Kreikassa esiintyy 52 prosenttia Euroopan unionin kaikesta seismisestä toiminnasta.
52 % of the entire European Union's seismic potential is released in Greece.
Kithiran alueella tapahtui 8. tammikuuta 2006 erittäin voimakas maanjäristys (6,9 Richterin asteikolla), joka tuntui koko Kreikassa (samoin kuin Italiassa, Kroatian merialueella, Turkissa, Kyproksella, Egyptissä, Israelissa ja Jordaniassa) ja jonka jälkeen on ymmärrettävästi vallinnut huolestunut mieliala.
Following the recent, very powerful earthquake on 8 January 2006 in the region of Kythira (6.9 on the Richter scale), which was felt throughout Greece (as well as in Italy, the waters off Croatia, Turkey, Cyprus, Egypt, Israel and Jordan), there is justifiable concern.
Minkä verran EU on myöntänyt Kreikalle yhteensä varoja eri yhteisöaloitteiden (esim. tutkimuksen puiteohjelman) kautta vuodesta 1994 lähtien tähän päivään saakka maanjäristysten ennustamista koskevan tieteellisen tutkimuksen tukemiseen?
What is the total amount of EU funding provided for Greece under any Community initiative (e.g. by way of successive research framework programmes) since 1994 to the present in support of scientific efforts to forecast earthquakes?
Mitkä tahot Kreikassa saivat tätä tukea?
Who were the beneficiaries of that support in Greece?
Minkä verran Kreikalle on myönnetty yhteensä varoja maata viimeisten 28 vuoden aikana koetelleiden voimakkaiden maanjäristysten, jotka alkoivat Thessalonikin vuoden 1978 suuresta maanjäristyksestä, tuhojen korjaamiseen?
What are the total amounts received by Greece, if any, to repair the damage caused by the severe earthquakes which have occurred in Greece over the last 28 years, beginning with the great earthquake of 1978 in Thessaloniki?
Onko komissiolla käytettävissään tutkimuksia, joissa ennustetaan tulevia maanjäristyksiä itäisen Välimeren laajemmalla alueella?
Is the Commission aware of any studies which set out forecasts for future earthquakes in the region of the eastern Mediterranean as a whole?
Onko Kreikassa kehitetty kattava ja luotettava maanjäristysten seurantaverkosto, jotta paikallistettaisiin alueet, joilla seismistä toimintaa esiintyy erityisen paljon, ja suojeltaisiin kansalaisia?
Has a complete and reliable network for earthquake monitoring been developed in Greece in order to identify regions exhibiting particularly high seismic activity and to protect the public?
Onko Kreikan hallitus ilmoittanut komissiolle kreikkalaisen seismologian tutkijan Papazahosin tutkimuksesta, jonka hän väittää toimittaneensa (8. tammikuuta 2006) Kreikan viranomaisille ja johon hän ei ole saanut toistaiseksi mitään vastausta?
Has the Greek Government informed the Commission about the study carried out by the Greek professor of seismology, Mr Papazahos, which he himself said (on 8 January 2006) that he had forwarded to the Greek authorities but had not yet received any reply from them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0069/06
WRITTEN QUESTION E-0069/06
Aihe: Tutkimus- ja kehitysinvestointien määrä
Subject: Level of investment in research and development
Yksi Lissabonin sopimuksen peruselementeistä on tutkimus- ja kehitysmenojen osuuden nostaminen asteittain kolmeen prosenttiin EU:n bruttokansantuotteesta.
One of the basic objectives of the Lisbon Strategy is that expenditure on research and development should gradually exceed 3 % of the EU's gross domestic product.
Lisäksi edellytetään, että kahden kolmanneksen näistä menoista on tultava yksityiseltä sektorilta.
Two thirds of that expenditure should also come from the private sector.
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle, onko edellä mainitun tavoitteen saavuttaminen tähän mennessä viivästynyt?
Can the Commission say whether there has been any delay in progress so far towards achieving this objective?
Jos on, mistä se johtuu?
If so, what are the causes of the delay?
Voisiko komissio myös toimittaa minulle tietoja, analyyttisen ja vertailevan taulukon avulla, minkä verran EU:n jäsenvaltioissa on tehty (julkisia ja yksityisiä) investointeja tutkimukseen ja kehitykseen osuutena BKT:sta?
Can the Commission also provide a detailed and comparative table showing the level of investment (public and private) in research and development as a percentage of GDP in the Member States of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0070/06
WRITTEN QUESTION E-0070/06
Aihe: Mahdolliset säännönvastaisuudet tukien myöntämisessä kreikkalaisille yrityksille
Subject: Possible irregularities in granting of aid to Greek firms
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan komissio epäilee, että myönnettäessä tukia kreikkalaisille yrityksille osana kalliita velkoja koskevia uudelleenneuvotteluja on toimittu yhteisön säännöstön vastaisesti.
According to reports in the Greek press, the Commission suspects that Community law has not been complied with when aid has been granted to Greek firms in the context of renegotiating heavy debt load.
Pyytäisin komissiota ilmoittamaan minulle, onko tässä kysymyksessä rikottu yhteisön säännöstöä?
Will the Commission say if it has, in fact, identified infringements of Community law in this particular context?
Jos on, mihin rikkomuksiin on syyllistytty ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what are those infringements and what action does it propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0071/06
WRITTEN QUESTION E-0071/06
Aihe: EU:n biotieteiden ja biotekniikan strategian väliarviointi
Subject: Mid-term review of the EU's life sciences and biotechnology strategy
Komissio tiedotti 5. lokakuuta 2005 uudesta teollisuutta koskevasta toimintalinjastaan (IP/05/1225), johon sisältyy EU:n biotieteiden ja biotekniikan strategian väliarviointi.
The Commission announced a new industrial policy on 5 October 2005 (IP/05/1225), which included a mid-term review of the EU’s life sciences and biotechnology strategy.
Memo-asiakirjassa (MEMO/05/352) komissio ilmoitti, että kyseiseen arviointiin liittyy tiiviimpää yhteistyötä teollisuuden kanssa biotekniikan kilpailukykyä käsittelevän neuvoa-antavan ryhmän kautta sekä säännöllisten vuosittaisten teollisuuden ja jäsenvaltioiden kolmikantakokousten avulla ongelmien tunnistamiseksi, ensisijaisten tavoitteiden ehdottamiseksi ja toimintasuositusten tekemiseksi.
In the accompanying memo (MEMO/05/352), the Commission stated that this review would ‘involve closer cooperation with industry through the Competitiveness in Biotechnology Advisory Group and a regular annual triangular dialogue with industry and Member States in order to help identify problems, propose priorities, and make recommendations for actions.’
Voiko komissio ilmoittaa, milloin kyseinen arviointi tehdään ja milloin teollisuuden ja jäsenmaiden välinen kolmikantakokous aiotaan pitää?
Can the Commission state when this review will take place and when it plans to hold the triangular dialogues with industry and Member States?
Ottaako komissio tulevassa väliarvioinnissa huomioon kaikkien osapuolten, erityisesti parlamentin ja suuren yleisön, näkemykset?
Will the Commission in carrying out its mid-term review also include the views of all stakeholders, in particular Parliament and the general public?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio ilmoittaa, millä tavoin kyseinen kuuleminen aiotaan järjestää?
If so, can the Commission inform us in which form this consultation will take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0072/06
WRITTEN QUESTION E-0072/06
Aihe: Komission vihreä kirja terveellisestä ruokavaliosta ja liikunnasta
Subject: Commission Green Paper on healthy diet and physical activity
Komission vihreässä kirjassa esitetään, että EU aikoo auttaa kansalaisiaan alentamaan painoaan.
The Commission has set out in a Green Paper the EU's intention to help EU citizens lose weight, which is to be achieved by promoting a healthy diet and physical activity.
Millaista lisäarvoa komission mielestä EU-yhteistyö tarjoaa tässä asiassa?
In what way does the Commission consider that EU cooperation can produce added value in this matter?
Eivätkö jäsenvaltiot kykenisi itsenäisesti käsittelemään kysymyksiä, jotka liittyvät kansalaisten ruokavalioon ja liikuntaan?
Are the Member States not competent to deal independently with matters relating to the diet and physical activity of their citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0073/06
WRITTEN QUESTION E-0073/06
Aihe: EU:n Internet-sivusto (”Euroopan unioni lyhyesti”)
Subject: EU website (‘The EU at a glance’)
EU:n Internet-sivustolla, etenkin ”Euroopan unioni lyhyesti” ‑sivustolla esitetään erilaisia Euroopan unionin oletettuja saavutuksia.
The EU's website — under the heading ‘The EU at a glance’ — highlights all kinds of achievements which it attributes to the European Union.
Siellä väitetään muun muassa, että EU:n ansiosta viimeisten kuudenkymmenen vuoden aikana Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä ei ole ollut sotia.
For example, it asserts that it is thanks to the EU that there has been no war between EU Member States for the last 60 years.
Ilmaiseeko tämä väite komission virallisen kannan asiaan?
Does this assertion reflect the Commission's official position?
Jos vastaus on myönteinen, mihin tutkimuksiin komissio perustaa väitteen?
If so, on what studies does the Commission base this assertion?
Minkä tähden komission kanta on vastakkainen niin eurooppalaisissa kuin amerikkalaisissakin julkaisuissa yleisesti esitetyn teesin kanssa, jonka mukaan kymmeniä vuosia kestänyt rauha Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä on seurausta Pohjois‑Atlantin liiton sotilaallisesta yhteistyöstä?
Why does the Commission contradict the line generally taken in both the European and American literature on the subject that the peace which has lasted for decades between EU Member States is solely attributable to the military alliance of the North Atlantic Treaty Organisation?
Eikö ensimmäinen maailmansota osoittanut, että kansainväliset kauppasuhteet eivät takaa kestävää rauhaa?
Was the First World War not a perfect example of the fact that mutually‑dependent international trade relationships are no guarantee of a lasting peace?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0074/06
WRITTEN QUESTION E-0074/06
Aihe: Teknisistä välineistä ja laitteista Euroopan unionissa perittävät tekijänoikeusmaksut
Subject: Copyright levies on media and equipment in the EU
Komissio vastasi kiitettävästi lokakuussa 2005 esittämääni kysymykseen E‑4129/05 ja ilmoitti siinä, että 21 jäsenvaltiossa peritään tekijänoikeusmaksuja tietyistä teknisistä välineistä ja laitteista.
In response to my Question E‑4129/05 of October 2005, the Commission stated that copyright levies are being applied to certain media and equipment in 21 Member States.
Onko komissiolla luettelo niistä välineistä ja laitteista, joista kyseisissä maissa on peritty maksuja, ja voiko komissio ja pystyykö se julkistamaan sen?
Does the Commission have a list compiling the charges being levied on the specific media and individual pieces of equipment in the countries concerned, and is it willing and able to publish this list?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0075/06
WRITTEN QUESTION E-0075/06
Aihe: Hiilidioksidipäästöjä rajoittavat voimalat eri puolilla maailmaa
Subject: Power stations pursuing projects to cut down on CO2 emissions
Tällä hetkellä jotkin voimalat käyttävät erilaisia menetelmiä, joiden tavoitteena on vähentää ilmakehään päätyviä hiilidioksidimääriä.
Some power stations are currently adopting various methods aimed at preventing CO2 from reaching the atmosphere.
Onko komission tiedossa, millaisia hankkeita on käynnissä maailmanlaajuisesti ja mitä menetelmiä niissä käytetään?
Does the Commission know what schemes of this kind exist worldwide, and what methods are used in each case?
Mitä hankkeita on meneillään Euroopan unionissa ja mitkä niistä saavat Euroopan unionin tai Euroopan yhteisöjen tukea?
What projects exist in Europe and which of these are being financed by the European Union or the European Communities?
Millaisia hyötyjä komissio uskoo niistä saatavan?
What benefits does the Commission expect from this?
Kuinka suuria kustannuksia aiheutuu hiilidioksidin poistamisesta tonnia kohden ja millaisia kustannuksia komissio odottaa keskipitkällä aikavälillä?
What is the current cost per tonne for preventing CO2 emissions, and how much does the Commission realistically expect to pay for this in the medium term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0076/06
WRITTEN QUESTION E-0076/06
Millaisia ovat komission yleensä maksamat palkkiot ulkoisille konsulteille, joita komissio käyttää apunaan Brysselissä?
What are the fees typically paid by the Commission for external consultants to assist in its work in Brussels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0077/06
WRITTEN QUESTION E-0077/06
Aihe: Kansalaisjärjestöjen virkamiesten uskonnonvapaus ja liikkumisvapaus Venäjällä
Subject: Religious liberty and freedom of movement for NGO officials in Russia
Onko neuvosto tietoinen lakiehdotuksesta, joka hyväksyttiin Venäjän parlamentin alahuoneessa 23. joulukuuta 2005, ja jolla aiotaan lisätä kansalaisjärjestöjen valvontaa?
Is the Council aware of the passing of a Bill in the Russian Lower House of Parliament on 23 December 2005 which plans to ‘tighten controls on non-governmental organisations (NGOs)’?
Miten neuvosto on suhtautunut Venäjän hallituksen syytöksiin, joiden mukaan länsimaiden hallitukset ja ulkomaiset vakoojat käyttäisivät kansalaisjärjestöjä hyväkseen lietsoakseen vallankumousta entisessä Neuvostoliitossa, ja joiden mukaan (kristityillä) lähetystyöntekijöillä olisi kielteinen vaikutus Venäjän yhteiskuntaan?
How has the Council reacted to the accusation by the Russian Government that ‘NGOs are being used by Western governments and foreign spies to fan revolution in the former Soviet Union’ and the statement that ‘(Christian) missionaries represent a negative influence on Russian society?’
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta kansalaisjärjestöjen virkamiesten uskonnonvapaus sekä liikkumis- ja toimintavapaus voidaan turvata Venäjällä?
What steps is the Council taking in order to safeguard the rights to expression of religious liberty and freedom of movement and operation for NGO officials in Russia?
Uskonnonvapaus, valtioista riippumattomien järjestöjen tilanne, oikeudelliset uudistukset, ihmisoikeuksien puolustajat ja ilmaisunvapaus Venäjällä ovat EU:n erityisen huomion kohteena.
Freedom of religion, the situation of NGOs, judicial reforms, human rights defenders and freedom of expression in Russia are areas of special concern for the EU.