natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Guido Milana (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Giovanni La Via (PPE) ja Salvatore Tatarella (PPE)
Guido Milana (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Giovanni La Via (PPE) and Salvatore Tatarella (PPE)
Aihe: Pienimuotoinen troolikalastus – Asetus (EY) N:o 1967/2006
Subject: Small-scale trawling — Regulation (EC) No 1967/2006
Välimeri on hyvin erityinen pyyntialue, jonka omaleimaisuutta ei oteta asianmukaisesti huomioon asetuksessa (EY) N:o 1967/2006 EUVL L 409, 30.12.2006, s. 9. .
The Mediterranean is a multi-faceted environment, the features of which Regulation (EC) No 1967/2006 OJ L 409, 30.12.2006, p.
Sosiaalis-taloudellisen tutkimuskeskuksen (Istituto di ricerche socioeconomiche, CLES) vuonna 2010 tekemän, Adrianmeren pohjoispuolen pienimuotoista troolirannikkokalastusta koskevassa vaikutustutkimuksessa tuodaan ilmi ongelmia, joita ei osattu ottaa huomioon edes aikoinaan tehdyn vaikutusten arvioinnin yhteydessä.
9. does not take into due consideration;
Näitä ovat muun muassa arviolta 12 miljoonan euron suuruisen liikevaihdon menetys, joka on koitunut yksistään Adrianmeren pohjoisosassa toimiville varustamoille 20 vuoden aikana kertyneistä talousvahingoista, joiden arvo on noin 120 miljoonaa euroa.
The impact study on small-scale inshore trawling in the northern Adriatic, conducted in 2010 by the CLES Institute of Socio-Economic Research, highlighted problems that even the impact assessment carried out at the time had been unable to predict, such as an estimated loss of turnover of EUR 12 million for vessel owners operating in the northern Adriatic alone, accounting for total economic losses of around EUR 120 million in two decades.
Kun otetaan huomioon, että asetus, jossa määritellään edellä mainitussa tutkimuksessa ilmi tulleet vakavat seuraukset, tulee voimaan vakavan ja yhä jatkuvan eurooppalaisen ja maailmanlaajuisen talouskriisin vallitessa, ja että kriisi on johtanut kalastuselinkeinon osalta pyynnin vähenemiseen kahden prosentin vuosivauhtia sekä tulojen jatkuvaan vähenemiseen 30 prosentilla vuoden 1990 jälkeen, kun taas polttoaineen hinnat ovat nousseet 240 prosenttia vuosien 2002 ja 2008 välisenä aikana.
The regulation, which is already the cause of the serious consequences highlighted in the abovementioned study, has entered into force at a time of serious, ongoing economic crisis in the world and in Europe; this means that, as far as the fisheries economic sector is concerned, there has been a 2 % reduction of the catch rate per year, with a steady decline in income of around 30 % since 1990 and a 240 % increase in fuel prices from 2002 to 2008.
Voisiko komissio nopeuttaa edellä mainitun, Välimeren kalastusta koskevan asetuksen 9 artiklan 3 kohdan 3 alakohdassa tarkoitettua menettelyä, jossa edellytetään tutkimustietojen perusteella lainsäädännön ydinkohtien tarkistamista?
Can the Commission step up the procedure under Article 9(3)(3) of this Mediterranean Fisheries Regulation which, in the light of data provided by research, provides for a review of some crucial points of the law?
Voisiko komissio kartoittaa mahdollisia ylimääräisiä ja poikkeuksellisia korvausrahastoja välttämättömiä sosiaalisia, taloudellisia ja rahoitustukitoimia varten sekä valita rahastoista ne, jotka ovat tarpeen pienimuotoisessa rannikkotroolikalastuksessa käytettävien pyydysten muuttamisen tukemiseen?
Can it also assess possible sources of additional and extraordinary compensation for the necessary accompanying, social, economic and financial measures and include amongst them measures to provide support for the conversion of small-scale inshore trawling gear?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4620/2010
Question for written answer E-4620/2010
Aihe: Turkki kieltää monet Googlen palvelut
Subject: Turkey bans large number of Google services
Onko komissio tietoinen raporteista, joiden mukaan Turkki estää Googlen monien palveluiden käytön tai kieltää sen? http://www.nationalturk.com/en/breaking-news-first-youtube-now-google-being-banned-in-turkey-425724574
Is the Commission aware of the reports that Turkey is blocking and banning a large number of Google’s services http://www.nationalturk.com/en/breaking-news-first-youtube-now-google-being-banned-in-turkey-425724574 ?
Onko totta, että myös YouTuben käyttö on kiellettyä Turkissa?
Is it true that YouTube is also blocked in Turkey?
Onko näiden Googlen palveluiden käytön estäminen ja kieltäminen ristiriidassa sananvapauden kanssa?
Does the blocking and banning of these Google services not conflict with the freedom of expression?
Mikä on komission mielestä Turkin syy kieltää Googlen palvelut?
In the Commission’s opinion, what is Turkey’s reason for blocking Google services?
Aikooko komissio toteuttaa toimia Turkkia vastaan?
Does the Commission intend to take steps against Turkey?
Onko komissio valmis keskeyttämään välittömästi liittymisneuvottelut Turkin kanssa (muun muassa) maassa vallitsevan sananvapauden puutteen vuoksi?
Is the Commission prepared to immediately suspend accession negotiations with Turkey on the grounds ( inter alia ) of the lack of freedom of expression there?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4622/2010
Question for written answer E-4622/2010
Aihe: Euroopan komission öljypolitiikka
Subject: The Commission's oil policy
Meksikonlahden öljyskandaali on osoittanut, että Yhdysvalloilla ei ole ollut lainsäädäntöä, joka olisi voinut estää tällaisen katastrofin.
The oil scandal in the Gulf of Mexico has revealed that the USA did not have any legislation in place which could have prevented this kind of disaster.
Koska myös EU:ssa on paljon öljyntuotantoa, haluaisin komissiolta takeet siitä, että vastaava katastrofi ei uhkaa EU:n kansalaisia.
Since large-scale oil extraction still takes place in the EU, I should like to have the Commission’s guarantee that European citizens are protected against a similar disaster.
Voiko komissio antaa tällaiset takeet?
Can the Commission give such a guarantee?
Millä alaa koskevalla lainsäädännöllä varmistetaan, että täällä ei tapahdu samanlaisia tai vastaavia öljyvuotoja kuin parhaillaan Yhdysvaltojen rannikolla?
What is the current legislation in this area seeking to protect against oil spills of the same or similar nature to the one we are currently seeing off the coast of the USA?
Mitkä toimenpiteet varmistavat nopean ja tehokkaan reagoinnin, jos onnettomuus tapahtuu?
What measures are in place to ensure a rapid and effective reaction should an accident occur?
Ja lopuksi: tekeekö EU jotain Yhdysvaltojen auttamiseksi nykytilanteessa?
And finally: is the EU doing anything to help the USA in the current situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4623/2010
Question for written answer E-4623/2010
Aihe: Lapsityön poistaminen
Subject: Elimination of child labour
Kansainvälisen lapsityön vastaisen päivän (12. kesäkuuta) yhteydessä totean, että Kansainvälisen työjärjestön (ILO) tuoreiden tilastojen mukaan maailmassa on noin 215 miljoonaa lapsityöntekijää, joista 115 miljoonaa tekee kaikkein vaarallisinta ja huonointa työtä.
As we mark the occasion of World Day against Child Labour (12 June), recent statistics from the International Labour Organisation (ILO) show that there are some 215 million child labourers worldwide, of whom 115 million are engaged in the most hazardous and worst forms of labour.
Saavutetusta edistyksestä ja alalla tehdyistä tärkeistä aloitteista huolimatta lapsityö vähentyi ainoastaan 3 prosenttia vuosina 2004–2008, kun se vähentyi 10 prosenttia vuosina 2000–2004, ja vaarana on, ettei kaikkien vaarallisimpia ja pahimpia lapsityön muotoja onnistuta poistamaan vuoteen 2016 mennessä tavoitteen mukaisesti.
Although progress was recorded and important initiatives were taken in this specific sector, child labour decreased by only 3 % between 2004 and 2008, compared to the 10 % reduction achieved between 2000 and 2004, and the target of eliminating the most hazardous and worst forms of child labour by 2016 is in danger of not being met.
Euroopan unionin suurten maahanmuuttajamäärien, talouden laskusuhdanteen ja köyhyyden lisääntymisen vuoksi lapsityö on yleistynyt maahanmuuttajien ja pakolaisten keskuudessa.
The high rates of immigration into the European Union, together with the economic downturn and rising poverty, have led to an increase in child labour among immigrants and refugees.
Mitä toimia EU on toteuttanut tai aikoo toteuttaa torjuakseen tätä ongelmaa tehokkaasti?
What measures has the EU taken, or will it take, to tackle this problem effectively?
Miten EU pyrkii edistämään lapsityötä koskevien ILO:n tavoitteiden saavuttamista suhteissaan kolmansiin maihin?
What efforts is the EU making in the context of its relations with third countries to help achieve the ILO objectives for child labour?
Mitä lapsityön muotoja Euroopan unionissa esiintyy?
What forms of child labour exist in the European Union?
Voiko komissio toimittaa tilastoja lapsityön määrästä Kreikassa ja muissa jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide statistics on child labour rates in Greece and in the other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4624/2010
Question for written answer E-4624/2010
Aihe: Kiireelliset ensiapupalvelut EU:ssa
Subject: Emergency medical services in the EU
Maailman terveysjärjestön (WHO:n) EU:n 27 jäsenvaltiota koskevien tilastotietojen WHO Global Burden of Disease -hanke, ks. http://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/about/en/index.html. mukaan yleisimmät kuolemantapausten ja vammautumisten syyt ovat (tärkeysjärjestyksessä): sydän- ja verisuonitaudit, kasvaimet, hengityselinten sairaudet, vammat, ruuansulatuskanavan sairaudet ja neuropsykiatriset oireet.
According to World Health Organisation (WHO) statistics WHO Global Burden of Disease project, see http://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/about/en/index.html for the EU‑27, the main causes of death and disability are (by order of importance): cardiovascular diseases, neoplasms, respiratory diseases, injuries, digestive diseases and neuropsychiatric conditions.
Tällaisten eri sairauksien ja vammojen vuoksi apua tarvitsevat kansalaiset soittavat numeroon 112 kiireellisiä ensiapupalveluita (eli ambulanssia) varten.
Citizens requiring help with all these types of illness and injury will call 112 for emergency medical (i.e. ambulance) services.
Kiireellisten ensiapupalvelujen tarjonnan laadulla voi olla pitkän aikavälin vaikutuksia tällaisissa tilanteissa oleville henkilöille.
The quality of response by the emergency medical services (EMS) can have long-term effects on the people concerned in all such situations.
Eri valtioissa vallitsee kiireellisten ensiapupalvelujen suhteen kuitenkin hyvin erilainen kulttuuri ja niissä käytetään erilaisia keinoja, kun vastataan hätäpuheluihin tai tarjotaan apua.
However, emergency medical services in different countries have very different cultures and apply different methodologies when responding to emergency calls or providing help.
Joissain esimerkiksi on yleislääkäreitä hätäkeskuksissa ja ambulansseissa kun taas toiset valtiot turvautuvat ensihoitajiin.
Some, for example, use general practitioners in call centres and in ambulances, while others rely on paramedics.
Joissain palveluissa sovelletaan hätäpuheluihin tietokoneperusteisia järjestelmiä, toisissa ei.
Some services use computerised call-taking protocols, others do not.
Onko olemassa katsausta hätäpalveluihin tarvitusta ajasta ja niiden laadun arvioinnista eri jäsenvaltioissa?
Is there an overview of intervention times and intervention-quality evaluations in the different Member States?
Voiko komissio antaa numeerisia tietoja kiireellisten ensiapupalveluiden hallinnollisten mallien vaikutuksista estettävissä oleville kuolemantapauksille, estettävissä oleville vammoille, sairaalassa käytetylle ajalle ja niin edelleen?
Can the Commission supply numerical data concerning the impact of EMS organisational models on preventable deaths, preventable disabilities, time in hospital, etc.?
Jos ei, millaisia suunnitelmia komissiolla on kerätä ja tarkastella tällaisia lukuja?
If not, what are the Commission’s plans for collecting and analysing such figures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4626/2010
Question for written answer E-4626/2010
Aihe: Tonnikalan suojelun tarve Meksikonlahden ympäristökatastrofin vuoksi
Subject: Need to protect red tuna following the environmental disaster in the Gulf of Mexico
Yhdysvaltain ilmatieteen laitoksen (US National Oceanic and Atmospheric Administration) asiantuntijoiden laatimien arvioiden mukaan Meksikonlahteen on päässyt yli 600 000 tynnyriä (yli 95 miljoonaa litraa) öljyä Deepwater Horizon -öljynporauslautan uppoamisen jälkeen.
According to estimates produced by experts at the US National Oceanic and Atmospheric Administration, since the day on which the Deepwater Horizon oil rig sank in the Gulf of Mexico, the total quantity of oil which has spilled into the Gulf is in excess of 600 000 barrels (more than 95 million litres).
Saman lähteen mukaan Meksikonlahteen vuotaa raakaöljyä 12 000–19 000 tynnyriä päivässä.
According to the same source, between 12 000 and 19 000 barrels of crude oil are pouring into the Gulf of Mexico every day.
Alueen tuhot ovat valtavia ja Meksikonlahden kasviston ja eläimistön pelätään tuhoutuvan kokonaan.
The damage in the region is massive and there are fears that the flora and fauna of the Gulf will be totally destroyed.
Öljylautan rajoittamiseksi on käytetty yli kolme miljoonaa litraa kemiallisia dispersantteja, joiden vaikutuksista mereneläviin ei myöskään ole tietoa.
Moreover, the effects on marine life of using more than 3 million litres of chemical dispersants to restrict the oil slick remain unknown.
Voisiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä marraskuussa kokoontuvassa Kansainvälisessä Atlantin tonnikalojen suojelukomissiossa Atlantin valtameren tonnikalakannan suojelemiseksi, kun otetaan huomioon, että koko Atlantin valtameren tonnikalakanta on vaarassa kuolla ja että tonnikaloilla on vain kaksi lisääntymisaluetta (Meksikonlahti ja Välimeri), joista ensiksi mainitun ympäristön tila on romahtanut, eikä sen korjaantumisesta ole tietoa?
Given that the entire population of the Atlantic is under threat of destruction and that there are only two breeding grounds (the Gulf of Mexico and the Mediterranean), the former of which is in a state of environmental meltdown for an indeterminate period of time, will the Council say what measures it will take within the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT), which is due to meet in November, to protect the tuna population of the Atlantic?
Neuvosto ei voi vielä tässä vaiheessa antaa mitään tietoja kannastaan marraskuussa pidettävässä Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) tämänvuotisessa vuosikokouksessa.
The Council cannot, at this stage, give any information regarding the position it will adopt at this year's annual meeting of the International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) Commission, which will be held in November.
Tieteellinen lausunto, joka ICCAT:n elimien on määrä antaa lokakuussa, on keskeinen tekijä neuvoston määrittäessä kantaansa.
The scientific advice from ICCAT bodies, expected during the month of October, will be an important element in the determination of its position.
Neuvoston omaksuma kanta on joka tapauksessa elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2371 EYVL L 358, 31.12.2002 . esitettyjen periaatteiden mukainen.
In any event, the position adopted by the Council will be in line with the principles set out in Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy OJ L 358, 31.12.2002. .
Kysyjä kiinnittää aiheellisesti huomiota siihen, että tonnikalalla on kaksi lisääntymisaluetta, joista toinen on Meksikonlahti ja toinen Välimeri.
As the Honourable Member rightly points out, the Atlantic blue fin tuna has two breeding grounds, namely in the Gulf of Mexico and in the Mediterranean.
Tonnikalakantojen katsotaan kuitenkin koostuvan kahdesta pääosin jakautuneista kutukannoista, tarkemmin sanottuna itäisen ja läntisen Atlantin tonnikalasta.
However, blue fin tuna is generally considered to consist of two largely divided breeding stocks, namely the Eastern and Western Atlantic blue fin tuna.
ICCAT kattaa molemmat kannat ja on ottanut käyttöön erillisiä hoitotoimenpiteitä niitä varten.
ICCAT covers both stocks and has separate management measures in place for them.
EU keskittää hoitoponnistelunsa itäiseen kantaan, joka ei ole lisääntymisalueiden osalta riippuvainen Meksikonlahdesta.
The EU focuses its management efforts on the Eastern stock which does not depend on the Gulf of Mexico for breeding grounds.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4627/2010
Question for written answer E-4627/2010
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä marraskuussa kokoontuvassa Kansainvälisessä Atlantin tonnikalojen suojelukomissiossa Atlantin valtameren tonnikalakannan suojelemiseksi? 2.
what measures it will take within the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT), which is due to meet in November, to protect the tuna population of the Atlantic, and 2.
Aikooko komissio ehdottaa konkreettisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on suojella koko tonnikalakantaa ja antaa kannan uusiutua rauhassa EU:n laivastolta?
whether it will take specific measures to protect and restore the overall population fished by the European fleet and what those measures are?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4628/2010
Question for written answer E-4628/2010
Aihe: Euroopan jalkapalloseurojen velan kasvu
Subject: Rising debt levels of European football clubs
Joillakin Euroopan johtavilla jalkapalloseuroilla kerrotaan olevan satoja miljoonia euroja/puntia velkaa.
Some of Europe's leading football clubs are reported to have debts of the order of hundreds of millions of euros/pounds.
Kahdenkymmenen La Liga ‑seuran yhteenlaskettu velka on yli 3 miljardia euroa, ja kahdenkymmenen valioliigan seuran yhteenlaskettu velka on vain hieman pienempi.
The combined debt for the 20 La Liga clubs exceeds EUR 3 billion, with the combined total for the 20 Premier League clubs only slightly less than that.
Tosiasia on, että maailman pankkijärjestelmille aiheutui ongelmia subprime-asuntolainoista, ja jopa suhteellisen pienten pankkien romahtamisella voi olla tartunta- tai ”dominovaikutus” kansainvälisessä pankkijärjestelmässä (esimerkiksi suuri lama alkoi pienen itävaltaisen pankin romahdettua, jonka jälkeen monet Yhdysvaltojen maaseutupankit kaatuivat).
The fact is that problems enveloped the world banking system as a result of sub-prime mortgages, and the collapse of even relatively small banks can have a contagious or ‘domino’ effect within the international banking system (for example, the Great Depression began with the collapse of a small Austrian bank, followed by scores of provincial US banks).
Katsooko komissio tai Euroopan keskuspankki, että tämä on huolenaihe, koska pankit ovat haluttomia rajoittamaan luotonantoa jalkapalloseuroille kielteisen julkisuuden vuoksi, vaikka seurat eivät halua saattaa talouttaan kuntoon?
Does the Commission or the ECB believe this has become a matter for concern, not least because of the unwillingness of banks to restrict lending to football clubs if this is likely to result in bad publicity, despite the clubs' unwillingness to put their finances in order?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4629/2010
Question for written answer E-4629/2010
Aihe: Mainospostitietokantojen ja EU:n lainsäädännön yhteensopivuus
Subject: Compatibility of ‘junk mail’ databases and EC law
Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen lainsäädäntö antaa henkilöille, jotka eivät halua vastaanottaa pyytämättä lähetettyä markkinointimateriaalia, mahdollisuuden rekisteröityä mainospostin estävään palveluun.
Current regulation in the UK allows individuals who do not wish to receive any unsolicited commercial catalogues in the post to register that preference with the regulator.
Rekisteröinti vaikuttaa tehokkaalta keinolta torjua ei‑toivottua mainospostia.
Registration does appear effective in preventing unwanted mail shots.
Palvelun ehtona on kuitenkin, että kyseisen postin lähettäminen rekisteröityneille henkilöille sallitaan kolmen kuukauden ajan sillä melko hataralla perusteella, että yrityksiltä saattaa kulua näin kauan tietokantojensa muuttamiseen.
However, there is a proviso that the UK regulator continues to allow such mail to be sent to those who have registered, for a period of up to three months, on the rather dubious grounds that it can take this long for companies to amend their databases.
Onko tämä ehto komission mielestä yhdenmukainen EU:n lainsäädännön kanssa?
Is this proviso compatible, in the Commission's view, with current EC law?
Jotkut eivät halua rekisteröityä näin kattavaan mainospostin estoon (koska osa pyytämättä lähetetyistä mainoksista on kiinnostavia ja hyödyllisiä), vaan soittavat mieluummin niihin mainoksia lähettäviin yrityksiin, joiden mainoksia eivät halua vastaanottaa, ja pyytävät tulevansa poistetuksi niiden tietokannoista.
Others prefer not to register for a blanket ban (since some of the unsolicited catalogues they receive are interesting or useful) so long as they can telephone companies whose catalogues they do not wish to receive and ask to be removed from those companies' databases.
Joissakin tapauksissa taas yritys myöntyy poistamaan henkilön tietokannastaan, mutta jatkaa esitteiden tai muun mainosmateriaalin lähettämistä huolimatta henkilön lukuisista yrityksistä estää lähettäminen.
In some cases, however, a company will agree to take an individual off its database but will continue to send catalogues or other commercial material to that individual despite repeated attempts by that individual to prevent it.
Onko tämä EU:n lainsäädännön mukaista ja tuleeko henkilön rekisteröityä täyttä mainospostin estoa varten taatakseen, että hänen toiveitaan kunnioitetaan?
Is this legal under EC law or must an individual register with the authorities for a blanket ban in order to ensure that his or her wishes are respected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4630/2010
Question for written answer E-4630/2010
Aihe: Kreikka, euro ja valtionvelan laskenta
Subject: Greece, the euro and calculation of national debt
Saksan on järkevää suojella vientialansa kilpailukykyä varmistamalla, että Kreikka pysyy euroalueella – kunhan pelastuspaketit eivät tule liian kalliiksi – mutta ei ole liioiteltua todeta, että viime viikkojen tapahtumat ovat kyseenalaistaneet koko euron tulevaisuuden.
Although it makes sense for Germany to protect the competitiveness of its export sector by ensuring that Greece stays within the eurozone — so long as the cost of any rescue package is not excessive — it is not an exaggeration to say that the events of the last few weeks have put the future of the euro itself into question.
Liittokansleri Merkel on reagoinut tilanteeseen rajoittamalla hedgerahastojen harjoittamaa kattamatonta lyhyeksi myyntiä ( naked short-selling ) ja ehdottamalla Lissabonin sopimukseen muutosta, jonka nojalla Euroopan unioni voisi valvoa jäsenvaltioiden kansallisia talousarvioita nykyistä enemmän.
Chancellor Merkel has responded by putting restrictions on ‘naked short-selling’ by hedge funds and by proposing a change to the Lisbon Treaty that would result in greater union control over the national budgets of the Member States.
Atlantin valtameren molemmilla puolilla ollaan yhä enemmän sitä mieltä, että johdannaismarkkinoita on tärkeää säännellä asianmukaisesti ja tehokkaasti, jotta voidaan varmistaa kansainvälisen pankkijärjestelmän vakaus.
On both sides of the Atlantic it is increasingly accepted that proper and effective regulation of the derivatives markets is essential to ensure the stability of the international banking system.
Jos hedgerahastoja syytetään Kreikan kriisistä, tilanne muistuttaa selvästikin viestintuojan ampumista.
Surely blaming the hedge funds for the crisis in Greece is akin to shooting the messenger?