natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin rikkominen liittyy Tanskan luonnonsuojelulain rakenteeseen, joka siirtää kunnille vastuun 6 artiklan 2 kohdan noudattamisesta ja myös siitä koituvan taloudellisen taakan.
This infringement is linked to the way in which the Danish Nature Protection Act is drafted: it delegates to local authorities the responsibility pursuant to Article 6(2), but also the financial burden which goes with it.
Tämä on kunnille erittäin voimakas yllyke olla toimeenpanematta 6 artiklan 2 kohdan mukaisia luonnonsuojelualoitteita.
This creates a very strong incentive to local authorities to avoid implementing nature protection initiatives pursuant to Article 6(2).
Luonnonsuojelulain 19e ja 19f pykälän nojalla on kunnanhallituksen asia ryhtyä toimiin alueen heikentymisen estämiseksi.
Under Sections 19e and 19f of the Nature Protection Act, the local administration may impose measures to prevent the deterioration of an area.
Jos ryhdytään toimiin, jotka estävät maanomistajaa jatkamasta alueen aiempaa käyttöä, on kunnanhallituksen luonnonsuojelulain 19g pykälän nojalla korvattava omistajalle tästä koituvat tappiot.
Where such measures are imposed, and where this prevents the landowner from continuing to use the land as before, the local administration is required under Section 19g to pay him compensation for the loss.
Mikään ei viittaa siihen, että tällainen järjestys kannustaisi kunnanhallituksia noudattamaan 6 artiklan 2 kohdan vaatimusta.
There is nothing to suggest that such rules will encourage local administrations to comply with the requirement of Article 6(2) of the directive.
Tanskan luonnonsuojeluyhdistyksen arvion mukaan kysymyksessä on todellinen ja erittäin olennainen ongelma.
The Danish Society for Nature Conservation considers that this is a real and significant problem.
Eräät kunnissa asiaa käsitelleet henkilöt ovat nimettöminä esiintyen kiinnittäneet Tanskan luonnonsuojeluyhdistyksen huomiota siihen, että kunnissa ”ummistetaan silmät” näiltä asioilta niihin liittyvän taloudellisen taakan välttämiseksi.
Anonymous local officials have informed the Danish Society for Nature Conservation that local authorities turn a blind eye in order to avoid the financial burden.
Ongelman laajuudesta ei ole tietoa, sillä asian luonteesta johtuen tapauksia ei rekisteröidä eikä julkisteta.
The extent of the problem is, however, not known, since by their very nature such cases are not registered or published.
Euroopan komissio on lähettänyt Tanskan valtiolle perustellun lausunnon (2006/2144), koska komissio edelleen arvioi, että Tanskan lainsäädännön ja luontodirektiivin 6 artiklan 2 ja 3 kohdan määräysten yhtäpitävyydessä on puutteita.
The Commission has issued a Reasoned Opinion (2006/2144) to the Danish government stating that the Commission still considers that Danish law does not comply with Article 6(2) and (3) of the Habitats Directive.
Tanskan luonnonsuojeluyhdistys on 19. elokuuta päivätyllä kirjeellään kääntynyt asiassa komission puoleen.
By letter of 19 August 2010 the Danish Society for Nature Conservation applied to the Commission concerning this matter.
Tanskan kansankäräjät on pyytänyt Tanskan ympäristöministeriä kommentoimaan kyseistä komissiolle osoitettua kirjettä, joka koskee Tanskan luonnonsuojelulain 19e–g pykälää.
The Danish Environment Minister was asked by the Danish Parliament (Folketing) to comment on the abovementioned application to the Commission concerning Section 19f — 19g of the Danish Nature Protection Act.
Ympäristöministerin vastauksesta kansankäräjille 15. syyskuuta 2010 (kysymys 938) ei ilmene, miten Tanskan hallitus aikoo varmistaa, että kunnat noudattavat 6 artiklan 2 kohtaa, ja miten kuntia kannustetaan täyttämään tämä velvoite luonnonsuojelulain 19e–g pykälää noudattaen.
The Environment Minister’s reply of 15 September 2010 to the Folketing (Question 938) does not make clear how the Danish Government intends to ensure that local authorities meet their obligations under Article 6(2), including how Sections 19e — 19g of the Nature Protection Act provide local authorities with an incentive to implement this obligation.
Katsooko komissio Tanskan edelleen rikkovan luontodirektiivin 6 artiklan 2 ja 3 kohtaa?
Does the Commission consider that Denmark is still in breach of Article 6(2) and (3) of the Habitats Directive?
Katsooko komissio, että ympäristöministeri antoi kansankäräjille tyydyttävän vastauksen?
Does the Commission consider that the Environment Minister has given a satisfactory answer to the Folketing?
Mitä komissio aikoo tehdä sen estämiseksi, että Tanska jatkaa määräysten systemaattista rikkomista?
What will the Commission do to prevent Denmark’s systematic infringements of EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7863/2010
Question for written answer E-7863/2010
Aihe: Koirien olot Euroopan koiratarhoissa
Subject: Conditions for dogs in animal shelters in Europe
Tanskalainen kansalaisjärjestö Spanske Hunde on kiinnittänyt huomioni siihen, että koiria kohdellaan erittäin huonosti Espanjan julkisissa koiratarhoissa.
The Danish NGO ‘Spanske Hunde’ (Spanish Dogs) has drawn my attention to the very poor treatment of dogs in public animal shelters in Spain.
Koirat eivät saa eläinlääkärin hoitoa, vaikka niillä olisi vakavia vammoja esimerkiksi liikenteessä sattuneen päälleajon seurauksena, ja ne lopetetaan automaattisesti muutaman päivän päästä.
The animals are given no veterinary treatment, even when they have been badly harmed, e.g. in road accidents, and are routinely destroyed after a few days.
Jos tiedot pitävät paikkansa, niin katsooko komission tämän olevan vastoin EU:n eläinsuojelulainsäädäntöä?
If this is true, does the Commission consider that this conflicts with EU animal protection legislation?
Onko komissiolla yleiskäsitystä siitä, miten koiratarhat Euroopassa yleensä toimivat?
Does the Commission have any idea how dog shelters in the EU are generally run?
Onko eläinten hyvinvointi kunnossa?
Is the welfare of the animals properly ensured?
Harkitseeko komissio lainsäädännöllisiä toimia tällä alalla?
Does the Commission intend to put forward any legislation in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7864/2010
Question for written answer E-7864/2010
Aihe: Bonnier-konsernin vaatimus televisiosignaalien sulkemisesta
Subject: Blocking of TV signals by Bonnier
Hiljattain päättyneiden jalkapallon maailmanmestaruuskisojen aikana ruotsalainen televisiokanava TV4 halusi estää tanskalaisia katsomasta jalkapalloa TV4-kanavalla.
During the recent football World Cup, the Swedish TV channel TV4 proposed to block Danish viewers from watching its broadcasts of World Cup matches.
Syynä oli ilmeisesti se, että kaikkien tanskalaisten katsojien toivottiin seuraavan seitsemää erikseen valittua ottelua hiljattain perustetulla Canal 9 ‑kanavalla, jonka omistajakonserni on sama kuin TV4:n, nimittäin Bonnier.
The reason behind this was clearly the wish to ensure that all Danish viewers watched seven specific World Cup matches on the newly established Danish channel ‘Canal 9’, owned by the firm of Bonnier which also owns Swedish TV4.
Lisätietoa asiasta on sivulla http://www.berlingske.dk/danmark/tv-kanal-slukker-vm-kampe-til-dk.
Further information on this case may be found at http://www.berlingske.dk/danmark/tv-kanal-slukker-vm-kampe-til-dk
Katsooko komissio, että on kohtuullisen liiketoimintakäytännön mukaista, että televisiopalvelujen tarjoaja voi määrätä paikallisia antenniyhdistyksiä sulkemaan tiettyjen televisiokanavien signaalit tietyksi ajaksi?
Does the Commission consider that it is reasonable business practice for a TV service provider to be able to dictate to local cable networks that the signal for particular channels should be blocked for a specific period?
Jos näin on, voiko komissio ystävällisesti kertoa, miksi näin on ja kenen on maksettava signaalin sulkemisesta koituvat kulut?
If so, will the Commission please state on what authority it bases this view and who should bear the cost of blocking the signal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7865/2010
Question for written answer E-7865/2010
Aihe: Internetin käytön estämisen vaikutus lasten hyväksikäytön vähentymiseen
Subject: Impact of Internet blocking in terms of reducing child abuse
Onko komissiolla tietoja, jotka osoittavat, että verkkosivujen käytön tekninen estäminen on tehokas keino vähentää lasten hyväksikäyttöä?
Does the Commission have data showing that technical blocking of websites is an effective measure in terms of reducing child abuse?
Jos ei ole, onko se valmis tekemään lisätutkimuksia, joiden perusteella vahvistetaan, että käytön estämistä koskevia toimia voidaan pitää oikeutettuna tavoitteena rikostentorjunnassa?
If not, is it prepared to carry out additional studies to confirm that blocking measures can be regarded as a legitimate goal in the context of crime prevention?
Voiko komissio harkita tutkimuksen tekemistä kysymyksistä, joita esitettiin selvityksessä internetin käytön estämisestä ja demokratiasta http://www.aconite.com/projects/blocking. , jota rahoitti Open Society Institute, mukaan lukien tutkimukset, jotka koskevat seuraavaa: 1.
Would the Commission consider conducting research on issues raised in the report entitled ‘Internet Blocking and Democracy’ http://www.aconite.com/projects/blocking , funded by the Open Society Institute, including studies relating to: 1.
pedofilian ehkäiseminen, jotta saadaan todisteita siitä, että eräistä henkilöistä voi todella tulla rikollisia internetin tietynlaisen sisällön käytön vuoksi; 2.
the prevention of paedophilia, with a view to providing evidence that some people can indeed become criminals by accessing certain Internet content; 2.
kaupallisen lapsipornografian liiketoimintamallin häiritseminen, jotta: a) vahvistetaan, että on olemassa sivustoja, joiden kautta lapsipornografiaa saa helposti ja b) arvioidaan internetin käytön estämistä koskevien toimien vaikutusta tällaisten sivustojen toimintaan (mukaan lukien riski, että tällaiset toimet voidaan kiertää); 3.
disruption of the business model for commercial child pornography, with a view to: (a) confirming that there are websites which make child pornography easily accessible; and (b) assessing the impact of Internet blocking measures on the functioning of such websites (including the risk that the measure in question may be bypassed); 3.
käytön estämistä koskevien toimien vaikutus lapsipornografian vaihtoon, jolla pyritään osoittamaan: a) prosenttiosuus lapsipornografiasta, johon pääsee valvottavan internet-protokollan välityksellä; b) toisten protokollien välityksellä jaettavan aineiston määrä ja c) estotoimen vaikutus niiden henkilöiden käytökseen, jotka levittävät tai käyttävät lapsipornografiaa estetyn protokollan välityksellä?
the impact of blocking in terms of reducing child pornography exchanges, with a view to showing: (a) the percentage of child pornography accessed through the protocol to be monitored; (b) the quantity of material distributed via other protocols; and (c) the impact of blocking measures on the behaviour of people who distribute or access child pornography through the blocked protocol?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7866/2010
Question for written answer E-7866/2010
Aihe: Ulkomailla asuvien EU:n kansalaisten äänioikeus
Subject: Voting rights for EU citizens living abroad
Voiko komissio antaa lausunnon muussa jäsenvaltiossa kuin kotimaassaan asuvien EU:n kansalaisten äänioikeudesta?
Can the Commission make a statement on the issue of voting rights for EU citizens living in a Member State other than that of which they are a national?
Viittaan etenkin tilanteeseen, jossa EU:n kansalainen ei voi äänestää kansallisissa vaaleissa, koska hän asuu toisessa jäsenvaltiossa.
In particular, I refer to a situation where an EU citizen is prohibited from voting in national elections due to the fact that he or she is residing in another Member State.
Rajoittaako tämä komission mielestä vapaata liikkuvuutta yhteisön alueella?
Does the Commission see this as a potential restriction on free movement within the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7867/2010
Question for written answer E-7867/2010
Aihe: Uusien osallistujien varanto (NER 300)
Subject: New Entrants Reserve (NER 300)
Voiko komissio kertoa, milloin se aikoo julkaista ehdotuspyynnön EU:n päästökauppajärjestelmän NER 300:n puitteissa (New Entrants Reserve, 300 miljoonaa päästöhyvitystä)?
Can the Commission state when it intends to publish its call for proposals under the European Emissions Trading Scheme NER 300 (New Entrants Reserve, 300 million carbon credits)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7868/2010
Question for written answer E-7868/2010
Aihe: Konfliktialueiden mineraaleja koskevaa Yhdysvaltain lakia vastaava EU:n lainsäädäntö
Subject: US ‘conflict minerals’ law as inspiration for EU legislation
Aseistetut kapinallisryhmät raiskaavat ja tappavat Kongon demokraattisessa tasavallassa päivittäin täysin rangaistuksetta.
In the Democratic Republic of the Congo, armed rebel groups rape and kill with impunity on a daily basis.
Niiden lukuisiin raiskauksiin syyllistytään pääasiassa Kivun alueella, jolla on paljon mineraaleja ja jolla nämä aseistetut ryhmät ovat mukana mineraalivarojen laittomassa hyödyntämisessä.
Their record of rape is worst in parts of the mineral-rich Kivu region where such groups are involved in illegal mineral extraction.
Yhdysvallat on toiminut ja antanut viime heinäkuussa lain nimeltä ”Conflict Minerals” (konfliktialueiden mineraalit).
The USA took action in July 2010 by enacting legislation to combat the import of ‘conflict minerals’ (minerals the profits from which fund conflict).
Tällä lailla pyritään estämään se, että yhdysvaltalaiset kuluttajat ostavat matkapuhelimia, tietokoneita ja muita huipputeknologian tuotteita, joita yhdysvaltalaiset yritykset ovat valmistaneet käyttämällä kapinallisten hallitsemista kaivoksista ostettuja mineraaleja, ja siinä edellytetään, että yhdysvaltalaiset yritykset, mukaan luettuna elektroniikan merkkituotteiden valmistajat, mineraalien jalostajat ja jalokivikauppiaat, ilmoittavat vuosittain Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitealle, onko niiden tuotteissa kultaa, tantaalia tai kassiteriittiä, joka on joko tuotu suoraan Kongon demokraattisesta tasavallasta tai joka on salakuljetettu jonkin sen yhdeksän naapurimaan kautta.
The law aims to prevent American consumers from buying mobile phones, computers and other advanced-technology products made by US companies using minerals purchased from rebel-controlled mines; it requires US companies, including brand-name electronics manufacturers, mineral processors and jewellers, to report annually to the Securities Exchange Commission if their products use any gold, tantalum or cassiterite that was either directly imported from the Democratic Republic of the Congo or smuggled via its nine neighbouring countries.
Tukeeko komissio ajatusta Yhdysvaltain konfliktialueiden mineraaleja koskevaa lakia vastaavasta EU:n asetuksesta?
Does the Commission support the idea of European legislation similar to the US ‘conflict minerals’ law?
Mikäli komissio tukee sitä, voiko se kertoa, milloin se aikoo ehdottaa kyseistä asetusta?
If so, can it indicate when it intends to bring forward a proposal to that end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7869/2010
Question for written answer E-7869/2010
Aihe: Koirien kuolemaksi koituva järjetön laki
Subject: Absurd law causing the death of dogs
Onko eläintenpelastus sisällytetty muiden jäsenvaltioiden meriliikennelakeihin?
In the light of the above incident will the Commission indicate whether the maritime code in the other EU Member States includes animal rescue.
Katsooko se, että uusien tieliikennesääntöjen mukainen velvollisuus auttaa eläimiä on ulotettava myös meriliikennesääntöihin?
Does the Commission not consider that the obligation to provide assistance to animals which is laid down in the new highway code should be extended to the maritime code?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7871/2010
Question for written answer E-7871/2010
Aihe: EU:n Brasilian-edustuston päällikön hakumenettely
Subject: Competition for post of EU delegation head in Brazil
Olin todella tyrmistynyt ja vihainen, kun sain tietää Euroopan uuden ulkosuhdehallinnon yhteydessä perustettuihin EU:n edustustoihin nimitetyistä päälliköistä, joista vain yksi on Portugalin kansalainen ja hänkin Gabonin-edustustossa.
I was deeply disturbed and shocked on discovering the names on the list of the first set of appointments to the posts of head of the EU delegations in the framework of the new European External Action Service, which only includes one single Portuguese citizen, a woman appointed to the mission to Gabon.
Erityisen tuomittavaa kuitenkin on, että korkean edustajan toimisto väitti julkisesti, ettei Brasilian-edustuston päällikön paikkaa voitu täyttää siksi, ettei yhdenkään viimeiseen vaiheeseen päässeen ehdokkaan katsottu täyttävän tehtävän hoitamiseksi tarvittavia edellytyksiä.
However, even more deplorable is the fact that the High Representative's office should have permitted itself the public statement that the post of Head of Delegation in Brazil has been left unfilled on the grounds that none of the shortlisted applicants had the necessary qualifications for the job.
En tunne henkilökohtaisesti muiden ehdokkaiden taustaa tai ansioluetteloa, joten en ota kantaa heidän pätevyyteensä.
I am not personally acquainted with the profiles or CVs of the other applicants, and will therefore not pronounce on their competence.
Minulla on kuitenkin viranhoidon yhteydessä ollut tilaisuus tutustua Portugalin ehdokkaaseen, enkä voi missään nimessä hyväksyä korkean edustajan näkemystä.
However, having had the opportunity, during my time in government, to meet the Portuguese candidate, I consider the High Representative's comments to be totally unacceptable.
Käsitykseni mukaan Portugalin ehdokasta ei valittu nimenomaan siksi, että hän on portugalilainen ja Brasilia on liian houkutteleva muille jäsenvaltioille, jotka ovat varmaankin tarjonneet paikkaan vähemmän päteviä ehdokkaita.
As I see it, the Portuguese candidate was passed over for no other reason than her nationality — for the fact of being Portuguese and thanks to the attractiveness of the Brazil post to other Member States — who would certainly have put forward less qualified candidates, the only solution being, then, to invalidate the competition.
Ainoana keinona oli siis peruuttaa koko hakumenettely.
I regret the severe defeat suffered in this competition round by the Portuguese Government.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7872/2010
Question for written answer E-7872/2010
Aihe: Kalakuolleisuuden kasvu Mustassameressä
Subject: Rising fish mortality rate in the Black Sea
Jokin aika sitten toteutettujen tutkimusten perusteella kalakuolleisuuden on todettu lisääntyneen Mustassameressä.
Recent studies have identified a rising fish mortality rate in the Black Sea.
Samoin on havaittu sinisimpukoiden kuolleisuutta 10–12 metrin syvyyteen asti, mikä on ennenkokematon ilmiö.
A similar and unprecedented problem of an increasing death rate for mussels has been observed at a depth of up to 10 to 12 metres.
Kaikkein tärkeimmät saastuttajat, jotka vahingoittavat meren biodiversiteettiä, ovat Dnepr-, Don-, Nistru- ja Tonava-joet (joista virtaa Mustaanmereen vuosittain 60 000 tonnia fosforia ja 340 tonnia epäorgaanista typpeä).
The main polluting elements affecting marine biodiversity are the rivers Dnieper, Don, Dniester and Danube (responsible for depositing, each year, 60 000 tonnes of phosphorus and 340 tonnes of inorganic mercury).
Muita Mustanmeren pilaantumiseen vaikuttavia tekijöitä ovat liikakalastus ja jätteet.
Other factors contributing to the deterioration of the Black Sea are overfishing and waste dumping.
Ryhmä asiantuntijoita on arvioinut, että vedenalainen elämä katoaa rikkivedyn vuoksi Mustastamerestä kokonaan noin 30 vuoden päästä.
An expert group has concluded that the presence of hydrogen sulphate could lead to the total disappearance of undersea life from the Black Sea in some thirty years' time.
Kun otetaan huomioon, että Mustanmeren ympäristöolosuhteet ovat heikentyneet voimakkaasti viime vuosikymmenten aikana ja biodiversiteetti on vähentynyt huolestuttavasti, sekä se, että Mustameri on lähes sulkeutunut merialue, jossa vesi ei voi puhdistua, yllä kuvailtujen ilmiöiden torjumiseksi tarvitaan kiireellisiä toimenpiteitä.
In view of the severe deterioration in environmental conditions identified in the last few decades in the Black Sea, as well as the disturbing decline in biodiversity and its nature as an all but enclosed basin without the capacity to cleanse its own waters, there is an urgent need for measures to combat the phenomena described above.
Pyydän komissiota täsmentämään, mitkä ovat kaikkein sopivimmat toimintakeinot tällaisten toimenpiteiden toteuttamiseksi yhteisön tasolla tai sen rahoituksen käyttöön perustuen.
Can the Commission state what it believes to be the most appropriate forms of action, at European level or with EU funding, for the implementation of such measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7874/2010
Question for written answer E-7874/2010
Aihe: Laajasti käytetyn torjunta-aineen turvallisuusstandardit
Subject: Safety standards regarding widely used pesticide
Tutkimustulokset http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749. osoittavat, että glyfosaatti, eniten myydyn rikkakasvimyrkky Roundupin sisältämä tehoaine, aiheuttaa laboratorioissa sammakoille ja kanojen alkioille epämuodostumia annosteltuna paljon vähäisempinä määrinä kuin maataloudessa käytetyissä sadettimissa ja paljon vähäisempinä määrinä kuin EU:n torjunta-ainejäämille vahvistetut enimmäismäärät.
Research findings http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749 show that glyphosate, the active substance contained in Roundup, the most widely sold weed killer in the world, causes malformations affecting laboratory frog and chicken embryos when administered in concentrations much lower than those used in agricultural sprinklers and well below the EU upper limit for residues.
Luvut puhuvat puolestaan: EU:ssa sallittu glyfosaattijäämien enimmäismäärä soijan siemenissä on 20 mg/kg.
The figures speak for themselves: the EU maximum admissible glyphosate residue level in soya seed is 20 mg/kg.
Tätä enimmäismäärää nostettiin merkittävästi kertoimella 200 (0,1 mg/kg:sta 20 mg/kg:ssa vuonna 1997), kun muuntogeenisen RR-soijan markkinointi alkoi Euroopassa.
Significantly, this ceiling was increased by a factor of 200 (from 0.1 mg/kg to 20 mg/kg in 1997) when the marketing of genetically modified RR soya commenced in Europe.
Edellä mainittujen tutkimustulosten mukaan alkion epämuodostumista aiheuttaa altistuminen 2,03 mg/kg glyfosaattipitoisuudelle.
According to the above research findings, embryo deformations were caused by exposure to glyphosate concentrations of 2.03 mg/kg.
Kyseinen soija voi kuitenkin sisältää jopa 17 mg/kg:n glyfosaattijäämäpitoisuuksia.
The soya in question, however, may contain glyphosate residue concentrations of as much as 17 mg/kg.
Roundupia käytetään yleisesti muuntogeenisen soijan yhteydessä.
Roundup is widely used in conjunction with genetically modified soya.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista tutkimustuloksista? 2.
Is the Commission aware of the above research findings? 2.
Missä määrin se otti ne huomioon määrittäessään muuntogeenisiä organismeja koskevaa politiikkaansa, erityisesti mitä tulee rinnakkaiselon ja uusien lajikkeiden hyväksynnän kaltaisiin asioihin EUVL C 200, 22.4.2010, s. 1. ? 3.
To what extent did it take account of them in determining its policy regarding genetically modified organisms, particularly with regard to matters such as coexistence and the authorisation of new varieties OJ C 200, 22.7.2010, p.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7875/2010
Question for written answer E-7875/2010
Aihe: Miksi liikuntarajoitteisten pitäisi maksaa enemmän auton ostamisesta?
Subject: Why should the disabled pay more when travelling by car?
Euroopan komissio on tehnyt useita kertoja rohkeita ja edistyksellisiä aloitteita vajaakuntoisten ihmisten liikkumisen parantamiseksi.
The Commission has introduced many bold, forward-looking initiatives to improve transport for the disabled.