natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unioni on lisännyt palestiinalaishallinnolle ja palestiinalaisalueille myöntämäänsä tukea.
The European Union has increased its support for the PA and the Palestinian territories.
Onko Al-Aksa Marttyyrien Prikaatia koskeva kysymys yksi niistä aiheista, joista Euroopan unioni ja palestiinalaishallinto keskustelevat säännöllisesti?
Is the issue of the Al-Aqsa Martyrs' Brigades discussed in the systematic talks between the European Union and the PA?
Aikooko Euroopan komissio tukea nimenomaisesti Al-Aksa Marttyyrien Prikaatin jäsenten liittämistä palestiinalaishallinnon turvallisuusjoukkoihin?
Does the Commission specifically intend to support the integration of the Al-Aqsa Martyrs' Brigades into the PA's security forces?
Jos vastaus on myönteinen, kuinka paljon tukea aiotaan antaa?
If so, to what extent?
Mitä valvontamekanismeja on olemassa tässä suhteessa?
What monitoring arrangements exist in this respect?
Onko paikalla esimerkiksi eurooppalaisia tarkkailijoita?
Are there, for example, any European observers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4276/05
WRITTEN QUESTION E-4276/05
Aihe: Vammaisten tilannetta koskevia tilastoja
Subject: Statistics on the situation of disabled people
Euroopan parlamentin 20. huhtikuuta 2004 antamassa päätöslauselmassa P5_TA(2004)0292 EUVL C 104 E, 30.4.2004, s. 148. kehotettiin Euroopan unionia ja sen jäsenvaltioita laatimaan sukupuolen mukaan jaoteltuja tilastotietoja vammaisista ja tutkimaan, onko jäsenvaltioiden lainsäädännöissä vammaisia syrjiviä lakeja.
Given that, in its resolution P5_TA/2004)0292 OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
Onko jo toteutettu tutkimus vai onko se vielä tekeillä siitä, onko jäsenvaltioiden lainsäädännöissä erityisesti vammaisia naisia ja tyttöjä syrjiviä lakeja?
Has any study been undertaken — or is any due to be undertaken — on legislation discriminating, in particular, against disabled women and girls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4277/05
WRITTEN QUESTION E-4277/05
Aihe: Yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen, Tabarcan saareen, kohdistuva uhka (Elche — Espanja)
Subject: Threats to the SCI ‘Isla de Tabarca’ (Elche, Spain)
Vuonna 2002 ASAHA-luonnonsuojelujärjestö (Etelä-Alicanten kosteikkojen tukijoiden yhdistys) ja Arenales del Sol ‑rannan (Elche) rannikkoyhdistys toimittivat komissiolle kantelun (2002/5164), joka koski kaavoitushanketta ja yli 3000 asunnon rakentamista Arenales del Soliin, Elchen kunnan rannikkoalueelle.
In 2002 the ecologist group ASAHA (association of friends of the wetlands of south Alicante) and the ‘Arenales del Sol’ neighbourhood association (Elche) submitted a complaint to the European Commission about the urbanisation project involving the building of more than 3000 dwellings in the ‘Arenales del Sol’, on the coastline of the municipality of Elche.
Kantelun syynä on se, että kaavoitetut alueet ulottuvat Tabarcan saareen, joka on yhteisön tärkeänä pitämä alue.
The basis for the complaint is that the land being built on is affecting the SCI (site of Community importance) ‘Isla de Tabarca’.
Tiedossamme on, että Euroopan komissio on käynnistänyt seuraamuksen määräämistä koskevan menettelyn Espanjaa vastaan.
There are reports that the Commission has launched a case with a view to imposing sanctions on Spain.
Voiko komissio vahvistaa tämän tiedon ja kommentoida sitä?
Can the Commission confirm this report and expand on it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4278/05
WRITTEN QUESTION E-4278/05
Aihe: Penyagolosaa koskeva luonnonvarojen kehityssuunnitelma uhkaa yhteisön tärkeänä pitämiä alueita ja erityissuojelualueita (Castelló, Espanja)
Subject: Sites of Community interest and special protection areas threatened by the natural resources development plan for Penyagolosa (Castelló, Spain)
Valencian paikallishallinnon kaavailemalla Penyagolosan eläinpuiston luonnonvarojen kehityssuunnitelmalla (Castellón maakunta, Espanja) pyritään edistämään taloudellisia ja sosiaalisia toimia, joilla on merkittävä vaikutus ympäristöön ja jotka vaarantavat lintujen erityissuojelualueen ja yhteisön tärkeänä pitämä alueen.
The natural resources development plan drawn up by the Valencian regional government for the Penyagolosa wildlife park (in the province of Castelló, Spain) aims to foster economic and social activities that will have a major environmental impact and will put at risk an area of natural interest that is currently protected because it is a designated special protection area for birds (SPA) and site of Community interest (SCI).
Ympäristön kannalta katsoen kehityssuunnitelma on tuhoisin hanke, jota on viime vuosikymmeninä esitetty tehtäväksi alueella.
Environmentally speaking, the development plan is the most destructive project to be brought forward in the region over the last few decades.
Pla de Vistabellan kehityssuunnitelmiin Carbón laakson suojelluilla alueilla kuuluu metsien läpi meneviä teitä, joilla on huomattava ympäristövaikutus ja jotka mahdollistavat ympäröivien luonnonvarojen suojelun, rauhoittamisen ja elvyttämisen kanssa ristiriidassa olevien toimien eteenpäin viemisen.
The Pla de Vistabella development projects, inside the protected zone in areas of the Carbó valley, include roads through the forest that will have a major impact, and provide for the development of activities that are incompatible with the surrounding natural resources that should be protected, preserved and improved.
Kehityssuunnitelmassa itsessään mainitaan vaikutus kasviin ja eläimiin: ”metsäteillä on suora, haitallinen vaikutus, sillä ne tuhoavat maaperää, jolla kasvit ja eläimet elävät, mikä johtaa eroosioon.
The development plan itself points out that, as regards the impact on flora and fauna, ‘forest roads will have a direct, damaging effect, destroying the ground on which the flora and fauna live and leading to erosion.
Ne myös helpottavat pääsyä alueille, joilla on merkittävä kasvitieteellinen merkitys”.
They will also make it easier to access areas that are sometimes of high botanical interest’.
On myös ehdotettu — ja mitä pidetään hyvin tärkeänä — kolmen tien rakentamista.
Proposals are also made — and given high priority — for the building of three roads.
Merkittävinä pidettävät alueet ovat siis vaarassa Valencian paikallishallinnon omien suunnitelmien vuoksi.
Areas of great importance are therefore being endangered by the Valencian regional government’s own plans.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian vuoksi, joka uhkaa erityissuojelualueita ja yhteisön tärkeänä pitämiä alueita?
What steps does the Commission intend to take in the face of this threat to SPAs and SCIs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4279/05
WRITTEN QUESTION E-4279/05
Aihe: Kuuden työntekijän kuolemaan johtanut rakenteilla olevan maasillan teräselementin sortuminen (Almuñecar, Espanja)
Subject: Collapse of an iron section of a viaduct under construction, causing the death of six workers (Almuñécar, Spain)
Espanjassa ollaan huolissaan viimeaikaisesta kuolemaan johtaneiden työtapaturmien lisääntymisestä.
Spanish society is concerned at the increase in fatal industrial accidents recorded in Spain in the last few months.
Voiko komissio tämän dramaattisen onnettomuuden johdosta ilmoittaa: —
In view of this terrible accident, can the Commission say: —
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä Espanjan hallituksen suhteen, jotta työturvallisuutta koskevia yhteisön säännöksiä sovelletaan asianmukaisesti? —
what steps it intends to take vis-à-vis the Spanish authorities to ensure correct implementation of European legislation on safety at work? —
Voiko komissio kertoa, miten sen Espanjan valtiota vastaan käynnistämä menettely on edistynyt?
what stage has been reached in the infringement proceedings it brought against the Spanish state in connection with certain provisions of Council Directive 89/391/EEC OJ L 183, 29.6.1989, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4280/05
WRITTEN QUESTION E-4280/05
Aihe: Skotlannin rekisteröidyt sosiaaliset vuokranantajat ja Euroopan unionin julkisia hankintoja koskevat säännöt
Subject: Registered social landlords in Scotland and EU procurement rules
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, estääkö Euroopan yhteisön julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltaminen rekisteröityihin sosiaalisiin vuokranantajiin asunto-osakkeiden niin sanotun toisen vaiheen siirron suurilta taloyhtiöiltä pienemmille?
Can the European Commission confirm whether the application of the EC procurement directives to registered social landlords does or does not prevent the transfer of housing stock from large housing associations to smaller housing associations, known as secondary-stage transfer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4281/05
WRITTEN QUESTION E-4281/05
esittäjä(t): Neil Parish (PPE‑DE)
by Neil Parish (PPE‑DE)
Aihe: Sokerijärjestelmän uudistusehdotukset
Subject: Sugar reform proposals
Onko komissio tietoinen siitä, että sokerijärjestelmän uudistusehdotusten seurauksena täysipäiväisten sokeriruo’on jalostajien marginaali vähentyisi 77 prosenttia, kun taas sokerijuurikkaan jalostajien marginaali vähentyisi 44 prosenttia?
Does the Commission realise that the sugar reform proposals would result in a 77 % cut in the margin afforded full-time cane refiners, whilst the beet processors would see a margin cut of 44 %?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4285/05
WRITTEN QUESTION E-4285/05
Kreikka on päättänyt ostaa Yhdysvalloista joitakin F-16-hävittäjiä hintaan, joka on julkisestikin tunnustettu olevan huomattavasti enemmän kuin muiden maiden samantapaisissa ostoissa.
Greece has agreed to purchase a number of F-16 aircraft from the United States at prices which — as has been publicly announced — are several times higher than those recently paid by other countries.
Jos pitää, mitkä jäsenvaltiot ovat hankkineet F-16-hävittäjiä edellisen viiden vuoden aikana ja mihin kappalehintaan?
If so, which Member States have purchased F-16 aircraft in the past five years, and what was the unit price?
Euroopan puolustusvirasto (EDA) perustettiin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevan V osaston mukaiseksi Euroopan unionin virastoksi.
The European Defence Agency (EDA) was created as an Agency of the European Union in the framework of Title V of the Treaty on European Union (TEU), relating to the common foreign and security policy (CFSP).
Vaikka EDAn tavoitteisiin kuuluvat muun muassa kansainvälisesti kilpailukykyisten Euroopan puolustusmateriaalimarkkinoiden luominen, Euroopan puolustuksen teollisen ja teknologisen perustan vahvistaminen ja puolustusmateriaaliyhteistyön tehostaminen Euroopan tasolla, on yksittäisten jäsenvaltioiden suvereeniuden mukaista päättää omista hankintaohjelmistaan.
Even though the objectives of the EDA include inter alia the creation of an internationally competitive European defence equipment market (EDEM), the strengthening of the European defence technological and industrial base (EDTIB) and enhancing European level armaments cooperation, it is within the sovereignty of individual Member States to decide on their procurement programmes.
Edellä mainittujen tavoitteiden mukaisesti puolustusministerien kokoonpanossa kokoontunut EDAn johtokunta päätti 21. marraskuuta 2005 perustaa kilpailun edistämiseksi Euroopan puolustusmateriaalimarkkinoilla puolustusmateriaalihankintoja koskeviin vapaaehtoisiin käytännesääntöihin perustuvan hallitustenvälisen järjestelmän (1 miljoonan euron kynnysarvon ylittävien hankintojen osalta).
In line with the above objectives, the EDA Steering Board in Defence Ministers formation decided on 21 November 2005 to establish an intergovernmental regime to encourage competition in the EDEM on the basis of a voluntary code of conduct (CoC) on defence procurement (for contracts above a threshold of EUR 1 million).
Järjestelmä tulee voimaan kaikkien osallistuvien jäsenvaltioiden välillä 1. heinäkuuta 2006, elleivät ne päätä 30. huhtikuuta 2006 mennessä olla liittymättä järjestelmään.
This arrangement will come into force on 1 July 2006 between all participating Member States unless they decide by 30 April 2006 not to join the regime.
Käytännesäännöt lisäävät Euroopan puolustusteollisuuden kilpailukykyä.
The CoC will enhance the competitiveness of European defence industries.
Käytännesääntöjen pääperiaatteet ovat toimittajien oikeudenmukainen ja tasapuolinen kohtelu, keskinäinen avoimuus ja vastuullisuus sekä vastavuoroinen tuki ja yhteinen etu.
The key principles underlying the code are fair and equal treatment of suppliers, mutual transparency and accountability, and mutual support and benefit.
EDA tukee ja tehostaa yhteistyöhakuisia toimintatapoja eurooppalaisen puolustusteollisuuden sisällä.
The EDA is supporting and enhancing cooperative approaches between defence industries in Europe.
Vuotta 2006 koskevassa EDAn työohjelmassa määritellään yksityiskohtaisemmin alat, joihin viraston toiminnassa keskitytään.
The EDA’s work programme for 2006 defines more clearly the centres of gravity where the Agency is concentrating its efforts.
Avaruussovellusten osalta EDAssa on työskennelty miehittämättömien ilma-alusten parissa viime vuodesta lähtien, jolloin niitä koskeva ohjelma valittiin yhdeksi viraston tärkeimmistä.
In relation to aerospace applications, the EDA has been working on Unmanned Aerial Vehicles (UAV) since last year, when it was chosen as one of the Agency’s flagship programmes.
Tavoitteena on erilaisten olemassa olevien kansallisten aloitteiden koordinointi ja yhdenmukaistaminen tutkimus- ja teknologiayhteistyön ja myöhemmin puolustusmateriaaliyhteistyön tehostamiseksi.
The goal is coordination and harmonisation of different existing national initiatives to enhance cooperative efforts in R & T and, later on, in armaments cooperation.
On kuitenkin huomattava, että virasto toimii osallistuvien jäsenvaltioiden tukena eikä sen tehtävä rajoita jäsenvaltioiden toimivaltaa puolustusasioissa.
However, it should be noted that the Agency acts in support of its participating Member States and its mission shall be without prejudice to the competences of Member States in defence matters.
Jäsenvaltiot päättävät, haluavatko ne perustaa tutkimusta tai hankintaa koskevia ad hoc ‑hankkeita EDAn toimivaltuuksien puitteissa.
The Member States decide if they wish to establish ad hoc research or procurement projects under the EDA’s remit.
EDA ei pidä kirjaa jäsenvaltioiden kansainvälisistä aseostoista.
The EDA does not keep records on international weapons purchases by Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4286/05
WRITTEN QUESTION E-4286/05
esittäjä(t): Christopher Heaton-Harris (PPE‑DE)
by Christopher Heaton-Harris (PPE‑DE)
Aihe: Teollis- ja tekijänoikeudet
Subject: Intellectual property rights
Viitaten komission ehdotukseen tekijänoikeuksien loukkausten ehkäisemistä koskevan rikosoikeudellisen kehyksen vahvistamisesta (KOM(2005)0276 lopullinen), voisiko komissio tarkentaa: —
With reference to the Commission's proposal on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights (COM(2005)276 final), could the Commission detail the following: —
Miten se voi perustella viittaustaan perusoikeuskirjan 17 artiklan 2 kohtaan aloitteensa välitöntä tavoitetta määritellessään?
On what basis can it justify its reference to Article 17(2) of the Charter of Fundamental Rights as the direct objective of this initiative?
Miten perusoikeuskirjaa voidaan edelleen pitää lainsäädäntöehdotuksen perusteena, vaikka perusoikeuskirjasta säätävä sopimus Euroopan perustuslaista on hylätty? —
How is it that the Charter of Fundamental Rights can still be referred to as justification for a legislative proposal when the Treaty establishing a Constitution for Europe, which provided for the existence of the Charter, has been rejected? —
Samalla, kun ehdotuksen 4 kohdassa viitataan toissijaisuusperiaatteeseen, siinä heikennetään sitä suoraan olettamalla, että jäsenvaltiot eivät voisi saavuttaa direktiivin tavoitteita toimimalla yksin.
Whilst making reference to the subsidiarity principle, Point 4 of the proposal appears to directly undermine this principle by making the presumption that the objectives of the directive cannot be achieved by Member States acting alone.
Voisiko komissio kertoa, onko jäsenvaltioiden ikinä edes sallittu yrittää tavoitteiden saavuttamista omin voimin?
Please advise as to whether Member States have even been allowed to try to achieve the objectives on an individual basis.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4287/05
WRITTEN QUESTION E-4287/05
Aihe: Ison-Britannian kansalaisuustesti
Subject: The Britishness Test
Ison-Britannian hallitus otti 1. marraskuuta 2005 käyttöön uuden ”Life in the United Kingdom” (”Elämä Yhdistyneessä kuningaskunnassa”) ‑testin.
On 1 November 2005 a new ‘Life in the United Kingdom’ test was introduced by the United Kingdom Government.
Voiko komissio myös määritellä, mikä on sen kanta mainitunlaisen testin käyttöönottamiseen?
Can the Commission also specify what its view is on the introduction of such tests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4288/05
WRITTEN QUESTION E-4288/05
Aihe: Turvapaikanhakijoiden kohtelu Euroopan unionin alueella
Subject: Treatment of asylum seekers across the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4289/05
WRITTEN QUESTION E-4289/05
Aihe: Ison-Britannian yllätysratsiat käännytettävien turvapaikanhakijoiden karkottamiseksi
Subject: UK dawn raids on deportation of failed asylum seekers
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4290/05
WRITTEN QUESTION E-4290/05
esittäjä(t): Mario Mauro (PPE‑DE)
by Mario Mauro (PPE‑DE)
Aihe: Demokratia Kiinassa
Subject: Democracy in China
Luettelo on pitkä: esimerkiksi heinäkuussa Taishin kylän asukkaat kapinoivat demokratian puolesta, ja lokakuun puolivälissä piestiin kuoliaaksi Lu Bang-lie, joka oli tunnettu kiinalainen demokratia-aktivisti ja ”syyllistynyt” antamaan ajo-ohjeita kahdelle brittijournalistille, jotka työskentelevät The Guardianissa.
The list of examples is lengthy, ranging from the pro-democracy protests in July by villagers in Taishi to the case in mid-October, in which Lu Banglie, a well-known Chinese democracy activist, was beaten up and later died of his injuries: his ‘crime’ was that he gave directions to two British journalists working for The Guardian newspaper.
Aikooko Euroopan unioni pyytää Kiinan hallitusta lopettamaan demokratia-aktivistien piinaamisen?
Will the European Union urge the Chinese Government to end its repression of democracy activists?
Jos aikoo, miten?
If so, what approach will it employ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4297/05
WRITTEN QUESTION E-4297/05
Aihe: Unionin yhteinen maatalouspolitiikka
Subject: The EU's common agricultural policy
Oxfam on äskettäin paljastanut, että rikkaimmat maatalousyritykset, joiden osuus on 15 prosenttia kaikista maatalousyrityksistä, saavat 60 prosenttia tuista, joita myönnetään Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan edunsaajina oleville maille.
OXFAM has alleged that 60 % of the subsidies received by countries benefiting from the EU's common agricultural policy are given to 15 % of the richest agricultural holdings.
Niinpä Oxfamin mukaan Ranskassa kaksi tärkeintä YMP:n edunsaajaa jakaa keskenään 1,7 miljoonaa euroa.
It claims that in France the two largest beneficiaries account for EUR 1.7 million between them.
Toinen näistä edunsaajista on Monacon prinssi Albert, joka on Euroopan suurimpien omaisuuksien haltijoita.
One of these is Prince Albert of Monaco, one of the wealthiest people in Europe.
Samalla 70 prosenttia maataloustuottajista saa vain 17 prosentin osuuden tukien kokonaismäärästä.
In contrast, 70 % of Europe's farmers receive only 17 % of the subsidy total between them.
Yleisesti myönnetään, että YMP on tärkeä väline tuhansille eurooppalaisille maataloustuottajille.
It is usually claimed that the CAP is an instrument vital for the work of thousands and thousands of European farmers.
Edellä mainitusta tutkimuksesta selviää kuitenkin, että yhteisen maatalouspolitiikan edunsaajina eivät ole pienviljelijät vaan ainoastaan suuret eurooppalaiset maataloustuotteiden vientiyritykset.
However, this study shows that the only major beneficiaries of the common agricultural policy are the large European agricultural exporters and not small farmers.
Katsooko neuvosto, että yhteisen maatalouspolitiikan painopistealat olisi suunnattava uudelleen kestävän maatalouden ja pienviljelijöiden hyväksi?
Does the Council consider that the priorities of the common agricultural policy should be redirected towards benefiting sustainable agriculture and small farmers?
Voiko neuvosto vahvistaa nämä Oxfamin välittämät tiedot?
Can the Council confirm the figures given by OXFAM?
Katsooko neuvosto, että YMP:n nykyisissä rakenteissa edunsaajana on Euroopan maataloustuottajien enemmistö?
Does the Council believe that the present structure of the CAP benefits the majority of European farmers?
Maaseudun kehittämistoimenpiteiden rahoittamiseksi uudessa eurooppalaisessa maatalouspolitiikassa säädetään maatiloille maksettavien suorien tukien vähentämisestä tukia mukauttamalla.
In order to finance rural development measures, the new common agricultural policy reduces direct payments to agricultural holdings by applying modulation.
Tämän ansiosta osa näistä tuista (4 prosenttia vuonna 2006, 5 prosenttia vuodesta 2007 vuoteen 2013 saakka), joista ovat tähän mennessä pitkälti hyötyneet suuret tilat, jaetaan maaseudun kehittämisen hyväksi toteutettavien toimenpiteiden edunsaajien kesken.
This enables a part of those payments (4 % in 2006; 5 % from 2007 to 2013), which hitherto went mainly to large holdings, to be distributed amongst the beneficiaries of rural development measures.
Poikkeuksena tähän sääntöön tukien mukauttamista ei sovelleta pieniin tiloihin, jotka saavat suorina tukina alle 5000 euroa vuodessa.
An exception to this rule is the non-application of modulation to small holdings which receive less than EUR 5000 per year in direct aid.
Noin 80 prosenttia yhteisön maataloustiloista on tällaisia tiloja.
These represent around 80 % of all Community agricultural holdings.
YMP:n uudistukseen liittyvillä uusilla säännöillä säilytetään siirtymäkauden toimenpiteenä pienviljelijöiden tukijärjestelmän puitteissa myös pinta-alatuki alle 1250 euroa vuodessa saaville viljelijöille.
The new rules introduced by CAP reform also maintain area payments for farmers who receive less than EUR 1250 per year, for a transitional period, as support for small farmers.
Maaseudun kehittämisestä viime syyskuussa annetun neuvoston asetuksen (EY N:o 1698/2005) nojalla kaikilla viljelijöillä on vuoden 2007 tammikuusta alkaen mahdollisuus saada yhteisrahoitusta investointeihin, joita tehdään erityisesti talouden monipuolistamisen, kilpailukyvyn sekä maaseudun elämänlaadun parantamiseksi ja ympäristön suojelemiseksi toteutettavien toimien puitteissa.
Under the new rural development regulation adopted in September 2005 (Council Regulation (EC) No 1698/95), from January 2007 all farmers will be eligible for co‑financing of investments in such areas as economic diversification, competitiveness, measures to improve the quality of life in rural areas and environmental protection.
Näin ollen tämän yhteisrahoituksen soveltaminen ei ole suoraan sidoksissa tuotannon tasoon, viljelymaan kokoon eikä myöskään eläinten lukumäärään tilaa kohden.
As a result this co‑financing will not be directly linked to production levels, nor to the size of the area under cultivation or the number of animals per holding.
Tämän vuoksi jäsenvaltioiden on noudatettava vuodesta 2007 alkaen maaseudun kehittämispolitiikkaa koskevia strategisia suuntaviivoja, kun ne laativat maaseudun kehittämistä koskevia kansallisia ohjelmiaan ohjelmakaudeksi 2007–2013.
For that reason, from 2007, when drawing up national rural development programmes for the 2007‑2013 programming period, Member States will have to comply with the strategic guidelines for rural development policy.
Neuvosto on aina pyrkinyt toteuttamaan järjestelyjä yhteisön maataloustukien jakamiseksi tasapuolisesti.
The Council has always sought to introduce mechanisms for the balanced distribution of Community agricultural aid.
Sitä varten neuvosto tekee edelleen päätöksensä jäsenvaltioilta saamiensa objektiivisten tietojen ja komissiolta saamiensa Eurostatin tilastotietoihin perustuvien tietojen pohjalta.
To that end, it will continue to take its decisions on the basis of objective data supplied by the Member States as well as data supplied by the Commission based on Eurostat statistics.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4298/05
WRITTEN QUESTION E-4298/05