natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos Suomen viranomaiset katsovat, että tuen enimmäismäärän maksaminen joillakin alueilla johtaa kilpailun vääristymiseen Suomessa, ne voivat ehdottaa tukimäärien pidemmälle menevää eriyttämistä, kunhan ne noudattavat tuen enimmäismääriä ja muita tuen myöntämisedellytyksiä, erityisesti asiaa koskevissa komission päätöksissä vahvistettuja vaatimuksia, jotka liittyvät investointituen määrään ja edellytyksiin.
If the Finnish authorities consider that paying the maximum aid levels in certain areas leads to distortion of competition in Finland, they may propose introducing further differentiation in the aid levels as long as the maximum aid levels and other conditions for granting the aid, in particular those concerning the level and conditions of investment aid, laid down in the applicable Commission Decisions are respected.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6990/08
WRITTEN QUESTION E-6990/08
Aihe: Uutta teknologiaa edistävien toimien yhteisrahoittaminen
Subject: Co-funding of actions to promote new technologies
Euroopassa televisio on täyttynyt laadultaan usein kurjista kisailu‑ ja tosi-TV-ohjelmista, joissa korostetaan mauttomuuksia ja jätetään täysin huomiotta eurooppalaisten televisionkatsojien sivistyksellisen tason kohottaminen.
European television is now full of vacuous and frequently abysmal television games and reality shows, which do absolutely nothing to promote the cultural level of European viewers.
Voitaisiinko sellaisille kisailuohjelmille (ja jopa tosi-TV-ohjelmille) myöntää EU:n yhteisrahoitusta, joita välitetään eri eurooppalaisilla televisiokanavilla ja joissa edistetään eurooppalaisten keksijöiden ja tiedemiesten uusia keksintöjä ja teknologisia innovaatioita ohjelmiin osallistujien välisen kilpailun muodossa?
Could EU funding be made available for TV games (or even reality shows) to be broadcast by a number of different TV stations in Europe in order to present new inventions and technological innovations by European inventors and scientists in the form of a competition between participants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6991/08
WRITTEN QUESTION E-6991/08
Vastauksessaan kysymykseeni E-5882/08 vähäisestä metsänistutuksesta Kreikassa komission jäsen Fischer-Boel totesi, että Kreikan viranomaiset odottavat yhden vuoden ajan ennen kuin ryhtyvät elokuussa 2007 tuhoutuneiden metsien uudelleenistutukseen.
Commissioner Fischer Boel answered my Question No E‑5882/08 on the limited reafforestation in Greece, stating that the Greek authorities would wait one year before undertaking the artificial replanting of forests destroyed in August 2007.
Vuosi on jo kulunut ja Kreikan parlamentissa toistuvasti esitetyissä kysymyksissä todetaan, että tähän mennessä on toteutettu äärimmäisen vähän metsänistutuksia.
That one-year period has already elapsed and repeated questions in the Hellenic parliament indicate that only very limited reafforestation has taken place.
Onko komissio ottanut yhteyttä Kreikan viranomaisiin, jotta ne ryhtyisivät toimiin ja Kreikan hyvin vakavia tuhoja kärsinyt luonto palautettaisiin nopeasti ennalleen?
Has the Commission intervened with the Greek authorities to mobilise in order rapidly to restore the environment in Greece which was so badly damaged?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6992/08
WRITTEN QUESTION E-6992/08
Kuinka paljon on täsmälleen myönnetty rahoitusta ja miten nämä määrät jakautuvat jäsenvaltioissa, jotka ovat oikeutettuja saamaan rahoitusta Euroopan pakolaisrahastosta?
What percentages of European Refugee Fund resources have been allocated to eligible Member States and what are the precise amounts involved?
Onko Kreikan hallitus toimittanut asiakirjan, jossa se valittaa Kreikalle myönnetystä vähäisestä osuudesta?
Has the Greek government sent a document complaining about the small percentage allocated to Greece?
Nykyinen Euroopan pakolaisrahasto perustettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 573/2007/EY EUVL L 144, 6.6.2007, s. 1. .
The European Refugee Fund currently in force was established by Decision No 573/2007/EC of the European Parliament and the Council OJ L 144, 6.6.2007, p.
Kysyjää pyydetään näin ollen osoittamaan kysymyksensä komissiolle.
The Honourable Member is therefore invited to address his question to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6993/08
WRITTEN QUESTION E-6993/08
Aihe: Julkinen velka
Subject: Public debt
On esitetty näkemyksiä, joiden mukaan lainakorkojen korkoeron (spread) kasvu Kreikassa ja joissakin muissa euroalueen jäsenvaltioissa koettelee euroalueen koheesiota.
The increase in the spread of lending rates in Greece and a number of other Eurozone Member States is considered by some as a threat to the cohesion of the Eurozone.
Viime aikoina Kreikan valtion kymmenen vuoden velkakirjojen korkoero on kasvanut Saksan valtion vastaaviin velkakirjoihin verrattuna ja noussut 200 peruspisteeseen, minkä seurauksena lainakustannukset ja julkinen velka ovat nousseet pilviin.
The spread in the Greek government's ten-year bond has recently increased to 200 basis points compared to its German counterpart and, as a result, the cost of borrowing and the public debt have soared.
Mistä kyseinen epäsuotuisa kehitys johtuu?
What is the cause of this unfavourable development?
Suunnittelevatko tai ehdottavatko EU:n toimielimet toimenpiteitä, joilla saataisiin kuriin edellä mainittu hallitsematon lainakustannusten nousu tietyissä jäsenvaltioissa?
Have any proposals or ideas been mooted for EU institutions to intervene in order to contain this uncontrolled increase in the cost of borrowing in a number of Member States?
Onko EKP:n ja Euroopan investointipankin mahdollista lainata suotuisin koroin tai taata valtion velkaa, jotta niissä jäsenvaltioissa, joissa julkinen velka on suuri, julkisia investointeja voitaisiin rahoittaa suotuisin ehdoin?
Is there any scope for the ECB or the European Investment Bank to lend at favourable rates of interest or to guarantee state loans so that public investments by Member States facing a high public debt can be financed on favourable terms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6994/08
WRITTEN QUESTION E-6994/08
Aihe: Pankkien palvelumaksut
Subject: Bank charges
Voiko komissio kertoa toimista, joita toteutetaan pankkien palvelumaksujen yhdenmukaistamiseksi, jotta voidaan suojella kuluttajia ja edistää pankkitoiminnan avoimuutta?
Can the Commission outline work which is being done to harmonise bank charges in order to protect consumers and promote banking transparency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6995/08
WRITTEN QUESTION E-6995/08
Aihe: Lintujen myrkyttäminen
Subject: Bird poisoning
Järjestön mukaan viime vuonna raportoitiin 37 Skotlannin maataloustieteellisen toimiston (Scottish Agricultural Science Agency) vahvistamaa petolinnun myrkytystapausta.
RSPB Scotland recently reported that ‘Deliberate poisoning is a major threat to birds of prey; we had 37 reports confirmed by the Scottish Agricultural Science Agency of raptors being poisoned last year.
Skotlantilaiselta tilalta löydettiin viime toukokuussa luvattoman torjunta‑aineseoksen tappama merikotka.
In Scotland a mixture of illegal pesticides killed a white-tailed eagle found on a Scottish estate this May.’
Voiko komissio ottaa kantaa lintumyrkytysten huolestuttavaan lisääntymiseen EU:ssa sekä kertoa, millaisilla toimilla lintuja voitaisiin suojella?
Can the Commission comment on the worrying increase in the EU of bird poisoning and what action can be taken to protect bird life?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6996/08
WRITTEN QUESTION E-6996/08
Aihe: Skotlannin hallituksen metsätalousesitys ja EU:n lainsäädäntö
Subject: Scottish Government forestry proposal and EU legislation
Voiko komissio kommentoida Skotlannin hallituksen esityksiä metsätalouden yksityistämisestä sekä seurauksia, joita toimenpiteestä saattaisi koitua lintu‑ ja luontotyyppidirektiiveille?
Can the Commission comment on the proposals by the Scottish Government to privatise forestry and the implications this would have in relation to the Birds and Habitats Directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6997/08
WRITTEN QUESTION E-6997/08
Eräs äänestäjäni otti minuun yhteyttä ja kertoi olevansa huolissaan ajoneuvovakuutuksista Euroopan unionissa.
A constituent has contacted me to express his concern about vehicle insurance in the European Union.
Hänelle oli kerrottu, että sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Ranskan lain mukaan vakuutus ei kata kummassa tahansa edellä mainitussa maassa rekisteröityä ajoneuvoa, jos ajoneuvo on rekisteröintimaan ulkopuolella kauemmin kuin 90 päivää minkä tahansa vakuutusvuoden aikana.
He is told that the law in the UK and in France is that insurance does not cover a vehicle registered in either of those countries if it remains outside the country of registration for a total of more than 90 days in any given year of insurance.
Tämä on aiheuttanut ongelmia äänestäjälleni.
This has caused my constituent difficulties.
Äänestäjäni on 66-vuotias ja hän on eläkkeellä.
My constituent is 66 and retired.
Hän viettää suurimman osan kesästä Ranskassa ja hänellä on vuokra-asunto Lontoossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa hän viettää talvet.
He spends most of the summer months in France and rents a flat in London, United Kingdom, where he spends winters.
Hänen ei ole järkevää jättää autoaan Ranskaan talveksi, jolloin hän itse oleskelee Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
It would therefore not be sensible for him to leave his car in France during the winter while he is in the UK.
Hänellä ei ole varaa vuokrata autotallia tai ostaa toista ajoneuvoa.
He cannot afford to rent a garage or buy a second vehicle.
Äänestäjäni kertoi minulle, että kummassakaan maassa vakuutus ei kata ajoneuvoa, jos ajoneuvo on rekisteröintimaan ulkopuolella kauemmin kuin 90 päivää minä tahansa vakuutusvuotena.
My constituent informs me that in both countries insurance does not cover a vehicle if it remains outside the country of registration for more than 90 days in any insurance year.
Äänestäjäni mielestä vaikuttaa siltä, että tällä hetkellä rajoituksen aiheuttamia ongelmia ei ole mahdollista ratkaista tavalla, joka ei aiheuttaisi merkittäviä lisäkustannuksia.
It seems to my constituent that there is not presently any way out of the difficulties this restriction causes that would not involve significant cost.
Äänestäjäni on lisäksi sitä mieltä, että olisi epäkäytännöllistä rekisteröidä autoa uudelleen vuoroin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja vuoroin Ranskassa.
My constituent feels that it would be impractical to continue re-registering the car, alternating between the UK and France.
Äänestäjäni kertoo, että rekisteröinti on pitkä ja kallis prosessi, joka vaatii tiettyjä autoon tehtäviä muutoksia sekä auton uusintatestausta, jotta voidaan osoittaa, että auto on uudelleenrekisteröintimaan vaatimusten mukainen.
My constituent says that it is a long and expensive process requiring certain alterations to be made to the car, and re-testing to prove its conformity to the requirements of the country of re-registration.
Hän sanoo, että auto olisi myös aina vakuutettava uudelleen kyseisessä maassa.
He says it would also be necessary to re-insure the car in that country.
Voisiko komissio selvittää asiaa tarkemmin?
Can the Commission look into this matter?
Onko olemassa tapaa, jolla äänestäjäni voisi olla helposti ja tehokkaasti vakuutettuna yhdestä vakuutuslaitoksesta samanaikaisesti molemmissa maissa?
Is there a way in which my constituent can be conveniently and efficiently insured in both countries simultaneously under one insurance provider?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6998/08
WRITTEN QUESTION E-6998/08
Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeri Alistair Darling on ilmoittanut suunnitelmista korottaa tuntuvasti maan lentomatkustajaveroa.
The British Chancellor of the Exchequer, Alistair Darling, has announced plans to sharply increase air passenger taxes in Britain.
Ehdotettu lentomatkustajavero, joka perustuu neljään Lontoosta alkavaan 2 000 mailin vyöhykkeeseen, kohdistuu muita raskaampana Yhdistyneen kuningaskunnan matkustajiin.
The proposed new air passenger duty will tax British passengers more heavily, based on four 2 000 mile bands from London.
Tämä saattaa vahingoittaa kehitysmaita, joiden taloudet ovat riippuvaisia brittiturismista, ja lisäksi tuntuisi rankaisevan mielivaltaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajia, joilla on yhteyksiä kauemmas kuin 2 000 mailin päähän.
Not only could this damage developing countries whose economies rely on British tourism, this new tax seems to arbitrarily punish British consumers for having associations more than 2 000 miles away.
Eräs vaalipiiriläiseni huomautti, että uudet lentomatkustajaveroa koskevat säännöt merkitsevät kahden Kyproksen saarella sijaitsevan lentokentän erilaista verokohtelua, sillä niistä toinen (Paphos) on juuri ja juuri uuden 2 000 mailin rajan sisäpuolella ja toinen (Larnaca) sen ulkopuolella.
One of my constituents has pointed out that the new rules on air duty mean that the two airports on the island of Cyprus will be taxed differently, as one (Paphos) is just inside the new 2 000 miles limit and the other (Larnaca) just outside.
Koska Kypros on pieni saari, lentokenttien erilainen kohtelu vaikuttaa erittäin joustamattomalta.
As Cyprus is a very small island, this treatment between the two airports seems very rigid.
Lisäksi lentomatkustajavero vaikuttaisi estävän eräiden eurooppalaisten kuluttajien liikkuvuutta vain siitä syystä, että heillä on yhteyksiä tai he haluavat matkustaa kauemmas kuin 2 000 mailin päähän.
Furthermore, the air passenger duty seems to hinder the movement of some European consumers simply because they have associations or wish to travel more than 2 000 miles.
Haluaisin kysyä Euroopan komissiolta, rikkooko valtiovarainministeri Darlingin lentomatkustajavero vapaata liikkuvuutta, joka kuuluu Euroopan unionin perusoikeuksiin.
I would like to ask the European Commission if Mr Darling's air passenger duty is a breach of free movement, one of the fundamental rights of the European Union.
Entä rikkooko se EU:n säädöksiä, että vero on erisuuruinen matkustajille, jotka matkustavat eri paikkakuntien välillä Euroopan unionin tai saman jäsenvaltion sisällä?
Also, does the fact that the duty varies for passengers travelling to two different points within the European Union or within the same Member State breach any EU regulations?
Jos näin tosiaan on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen Euroopan unionin matkustajia tältä laittomalta verolta?
If this is indeed the case, what actions does the Commission propose to take in order to protect European Union travellers from this unlawful duty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6999/08
WRITTEN QUESTION E-6999/08
Aihe: Koulutus Zimbabwessa
Subject: Education in Zimbabwe
Neuvosto on edelleen syvästi huolissaan Zimbabwen humanitaarisen tilanteen huonontumisesta.
The Council remains deeply concerned at the deteriorating humanitarian situation in Zimbabwe.
Jo helmikuussa 2002 neuvosto päätti toteuttaa Cotonoun sopimuksen 96 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja aiheellisia toimenpiteitä sillä perusteella, että Zimbabwe rikkoi Cotonoun sopimuksen 9 artiklan 2 kohdassa esitettyjä olennaisia osia erityisesti poliittisten väkivaltaisuuksien, tiedotusvälineiden vapauden, oikeuslaitoksen riippumattomuuden, maatilojen laittomien valtausten ja vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien puuttumisen johdosta.
Already in February 2002 the Council decided to take appropriate measures provided for within the provisions of Article 96(2)(c) of the Cotonou Agreement on the grounds that Zimbabwe was violating the essential elements set out in Article 9(2) of the Cotonou Agreement, notably in relation to politically motivated violence, freedom of the media, independence of the judiciary, illegal farm occupations and the absence of free and fair elections.
Näihin toimenpiteisiin sisältyy rahoituksen uudelleensuuntaaminen hankkeisiin, joiden kautta ohjataan suoraa tukea väestölle, erityisesti sosiaalialoille.
These measures include reorientation of financing to projects which are aimed at providing direct support to the population, in particular in social sectors.
Näin ollen sosiaalialan ja yksilön kehityksen ala (joka kattaa terveydenhuollon ja koulutuksen) on yksi EU:n Zimbabwelle osoittaman rahoitusavun pääasiallisista tukialoista.
As a consequence, the human and social development item (which covers health and education) constitutes one of the main items of EU‑financed assistance in Zimbabwe.
Terveydenhuoltoalan kriittisen tilanteen vuoksi kyseisen kohdan mukainen rahoitus kuitenkin ohjataan tällä hetkellä lähes kokonaisuudessaan terveydenhuoltoalan hankkeisiin.
However, due to the critical situation in the health sector, funding under this heading is currently focused almost entirely on health-related projects.
Koska Zimbabwen tilanne ei ole sittemmin merkittävällä tavalla parantunut, neuvosto on jatkanut toimenpiteiden soveltamista viisi kertaa, viimeksi helmikuussa 2008.
Given that there has been no significant improvement in the situation in Zimbabwe, the Council has extended the period of application of these measures five times, most recently in February 2008.
Koska näitä toimenpiteitä koskevan päätöksen voimassaolo päättyy 20. helmikuuta 2009, neuvoston on Zimbabwen kokonaistilanteen kehittymisen perusteella päätettävä, onko nykyisiä Cotonoun sopimuksen 96 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä jatkettava ja/tai mukautettava.
As the decision on these measures will expire on 20 February 2009, the Council, taking into account the evolution of the overall situation in Zimbabwe, will have to decide whether the application of the current measures under Article 96(2)(c) of the Cotonou Agreement should be extended and/or adapted.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7000/08
WRITTEN QUESTION E-7000/08
Aihe: Kroatialle alueellisen MED-yhteistyöohjelman yhteydessä myönnetyt määrärahat
Subject: Level of funding allocated to Croatia under the ‘MED’ territorial cooperation programme
Eurooppalaista Välimeren alueen alueellista yhteistyöohjelmaa (MED) toteutetaan yhdeksän jäsenvaltion alueella (Espanja, Italia, Kreikka, Kypros, Malta, Portugali, Ranska, Slovenia ja Yhdistynyt kuningaskunta) ja kahdessa ehdokasmaassa (Kroatia ja Montenegro).
The European ‘Mediterranean’ (MED) territorial cooperation programme covers regions in nine Member States (Cyprus, Spain, France, Greece, Italy, Malta, Portugal, the United Kingdom and Slovenia) and two applicant countries (Croatia and Montenegro).
Ohjelman tärkeimpinä tavoitteina on parantaa alueen kilpailukykyä kasvun ja uusien sukupolvien työllisyystilanteen edistämiseksi ja edistää alueellista yhteenkuuluvuutta ja luonnon suojelua kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti.
Its main objectives are to improve the region's competitiveness so as to ensure growth and employment for future generations, and to promote territorial cohesion and protection of the environment with a view to achieving sustainable development.
Euroopan unionin jäsenvaltiot voivat saada hankkeisiin Euroopan aluekehitysrahaston rahoitusta, mutta Kroatia ja Montenegro voivat osallistua niihin ainoastaan omilla liittymistä valmistelevasta tukivälineestä (IPA-väline) myönnetyillä varoillaan.
Whilst the European Union Member States receive ERDF funding in order to participate in these projects, Croatia and Montenegro are only able to participate by using their own IPA (Instrument for Pre-accession Assistance) funds.
Ensiksi mainittu rahoitus on 51 312 447 euroa vuosille 2007 ja 2008, kun taas Euroopan yhteisö myöntää Kroatialle kyseisiä hankkeita varten vain 53 020 euroa vuonna 2007 ja 106 080 euroa vuonna 2008.
Accordingly, the former have EUR 51 312 447 at their disposal for 2007 and 2008, whilst the European Community has granted Croatia only EUR 53 020 for 2007 and EUR 106 080 for 2008 to participate in these projects.
Kroatian taloudellinen kehitys sekä sen tulevan liittymisen onnistuminen ovat osittain yhteydessä sen mahdollisuuksiin osallistua tällaisiin hankkeisiin.
Croatia's economic development and the success of its future accession depend in part on its capacity to participate in projects of this kind.
Painotan tässä yhteydessä, että Kroatian tehokas osallistuminen MED-ohjelmaan on erittäin tärkeää sekä maan oman kehityksen että Euroopan unionin alueellisen yhteenkuuluvuuden kannalta.
The importance of effective participation by Croatia in the MED programme both for its own growth and for the territorial cohesion of the European Union should be stressed.
Maan heikkojen talousarviovarojen vuoksi sen osallistuminen MED-ohjelmaan on nyt vakavasti uhattuna.
However, the small budget available to the country seriously jeopardises its contribution to the MED programme.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat, voiko komissio kertoa, aikooko se myöntää Kroatialle lisää määrärahoja, jotta maa voisi osallistua täysin MED-ohjelman yhteydessä toteutettaviin hankkeisiin?
In the light of this information, could the Commission indicate whether it intends to allow Croatia a higher level of funding in order to fully participate in projects carried out within the framework of the MED programme?
Mikäli vastaus on myönteinen, voiko komissio kertoa tarkemmin, mitä toimia se aikoo toteuttaa?
In the affirmative, could the Commission give details of the measures proposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7001/08
WRITTEN QUESTION E-7001/08
Aihe: Is Arenasin (Sardinia) dyynien tuhoaminen
Subject: Destruction of the Is Arena dunes (Sardinia)
Narbolian kunnassa Sardiniassa sijaitsevat Is Arenasin dyynit, jotka ovat viimeisiä jäljellä olevia Euroopassa, ovat vaarassa tulla tuhotuiksi lomakylän ja golfkentän rakentamisen vuoksi.
The Is Arenas dunes, in the municipality of Narbolia (Sardinia), among the last remaining areas of its type in Europe, are in danger of being swept away by the building of a tourist village and golf course.
Jos tämä lomakeskus todella toteutetaan, kyseessä olisi jälleen yhden Välimeren luonnonmuistomerkin – jonka Euroopan komissio on lisäksi luokitellut yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi – häpäisy, jonka myötä on vaarana Is Arenasin dyyneille ja rannoille ominaisten harvinaisten eläin‑ ja kasvilajien häviäminen.
The building of such a tourist centre be built would mean the disfigurement of a further natural treasure of the Mediterranean area, designated by the Commission as a ‘Site of Community Interest’ (SCI), and could lead to the disappearance of rare animal and plant species which are characteristic of the Is Arenas dunes and beaches.
Voiko komissio kertoa, onko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettu muita tapauksia yhteisön tärkeänä pitämien alueiden turmelemisesta Italiassa?
Will the Commission state whether other cases of disfigurement of Italian sites of Community interest have been brought before the Court of Justice?
Onko sen mielestä aiheellista perustaa erityinen, suoraan komission alainen eurooppalainen elin, joka valvoo yhteisön tärkeänä pitämiä alueita ja suojelee niitä mahdollisilta ihmisen vastuuttomasta toiminnasta aiheutuvilta korvaamattomilta vahingoilta?
Does it consider that a special European body coming directly under the Commission's responsibility should be set up to monitor SCIs and protect them against the irreparable damage that can result from irresponsible human activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-7002/08
WRITTEN QUESTION E-7002/08
Aihe: Kongon demokraattisen tasavallan tilanne
Subject: Situation in the Democratic Republic of Congo
Julkisuuteen on vuotanut tietoja YK:n valmistelemasta raportista, jonka mukaan Ruandan hallitus olisi tavalla tai toisella varustanut asein, ja jopa lapsisotilain, Kongon demokraattisessa tasavallassa kapinoivia tutsiheimoon kuuluvia joukkoja.
Details have leaked out of a UN report to the effect that the Rwandan government has by some means or other supplied rebel Tutsi troops in the Democratic Republic of Congo with arms, and even with child soldiers.
Näiden joukkojen johdossa on Laurent Nkunda, joka on entinen Kongon demokraattisen tasavallan asevoimien kenraali.
These troops are led by Laurent Nkunda, a former general in the DRC armed forces.