natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yksi neuvoston 19. toukokuuta 2003 hyväksymään tarkistettuun liittymiskumppanuuteen sisältyvistä ensisijaisista tavoitteista on, että Turkin olisi jatkettava vankilaolojen saattamista EU:n jäsenvaltioiden vaatimusten tasalle.
The fact that Turkey should continue to bring conditions in prisons into line with standards in EU Member States is set out as one of the priorities of the revised accession partnership which was adopted by the Council on 19 May 2003.
Komissio totesi Turkkia koskevassa vuoden 2004 määräaikaiskertomuksessaan, että tilanne on parantunut huomattavasti vuodesta 1999, mutta että vielä on epäkohtia, jotka on poistettava.
In its 2004 regular report on Turkey, the Commission concludes that the situation has improved significantly since 1999 but there are still concerns that need to be addressed.
On perustettu erilaisia elimiä, kuten rangaistusten täytäntöönpanoa valvovien tuomareiden järjestelmä ja valvontalautakunnat, ja useita Euroopan neuvoston kidutuksen vastaisen komitean suosituksia on pantu täytäntöön.
Institutions such as the Enforcement Judges and Monitoring Boards have been established and a number of recommendations of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture and Ill-treatment (CPT) have been implemented.
Lisäksi uudistusten täydellistä ja tuloksellista täytäntöönpanoa kentällä olisi huomattavasti parannettava kidutuksen ja pahoinpitelyn estämiseksi myös laajemmin.
At the same time, full and effective implementation of the reforms on the ground should be considerably improved, also in the broader framework of the fight against torture and ill-treatment.
Kuten neuvoston 3. lokakuuta vahvistamassa neuvottelukehyksessä todetaan, Turkin olisi pyrittävä saamaan aikaan parannusta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisessa sekä lainsäädännöllisten ja täytäntöönpanotoimenpiteiden lujittamisessa ja laajentamisessa muun muassa kidutuksen ja pahoinpitelyn estämiseksi toteutettavan nollatoleranssipolitiikan yhteydessä.
As enshrined in the negotiating framework adopted by the Council on 3 October, Turkey should work towards further improvement as regards respect for human rights and fundamental freedoms, as well as consolidating and broadening legislative and implementation measures inter alia in relation to the zero tolerance policy in the fight against torture and ill-treatment.
Komissio valvoo yhä tiiviisti joulukuussa 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien ja äskettäin vahvistetun Turkin neuvottelukehyksen mukaisesti uudistuskehityksen pysyvyyttä ja sen tuloksellista ja kattavaa täytäntöönpanoa ja raportoi siitä säännöllisesti neuvostolle.
Finally, the Commission will, in full accordance with the December 2004 European Council conclusions and with the recently adopted negotiating framework for Turkey, continue to monitor closely the irreversibility of the reform progress and its effective and comprehensive implementation, and to report regularly on it to the Council.
Neuvosto voi näin ollen vakuuttaa kysyjälle, että tätä kysymystä seurataan edelleen tarkasti ja että se otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
The Council can therefore assure the Honourable Member that this issue will continue to be closely followed and raised at all levels, as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3163/05
WRITTEN QUESTION E-3163/05
Aihe: Matkailua koskevat budjettikohdat
Subject: Tourism: budget headings
Matkailua tuetaan nykyisin useista eri rahoituslähteistä ja budjettikohdista (rakennerahastot, kilpailukykyä edistävät ohjelmat, tutkimusohjelmat jne.)
Tourism currently draws on a range of financial resources and budget headings (Structural Funds, programmes fostering competitiveness, research programmes, etc.).
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä nämä budjettikohdat tarkalleen ottaen ovat, ja kuinka paljon niille myönnetään määrärahoja talousarviosta?
Could the Commission indicate exactly what these budget headings are and how much is allocated to them under the budget?
Aikooko komissio tulevaisuudessa perustaa budjettikohdan nimenomaan matkailua varten, kun otetaan huomioon kyseisen alan merkitys Euroopan unionille?
Will it consider the possibility of creating a specific budget line for tourism in the future, given the importance of that industry to the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3164/05
WRITTEN QUESTION E-3164/05
Aihe: Matkailu: Euroopan markkinointi matkailukohteena
Subject: Tourism: promotion of Europe as a tourist destination
Komissio oli suunnitellut toteuttavansa suuren määrän toimenpiteitä, jotka liittyvät matkailua ja työllisyyttä koskevassa prosessissa määriteltyihin keskeisiin kysymyksiin.
The Commission had planned to implement a raft of measures in connection with the key issues defined in the ‘tourism and employment’ process.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se perustanut Euroopan matkailukohteiden markkinoimiseen tarkoitetun portaalin uutta teknologiaa koskevien toimien yhteydessä?
As regards action in relation to new technologies, can it indicate whether it has created a portal for the promotion of Europe as a set of tourist destinations?
Mikäli kyseinen portaali ei vielä ole toiminnassa, kuinka kauan sen käyttöön ottaminen kestää?
If this portal is not yet up and running, how long will it be before it enters into operation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3165/05
WRITTEN QUESTION E-3165/05
Aihe: Matkailu: matkailun kestävästä kehityksestä vastaava ryhmä
Subject: Tourism: Sustainable Tourism Group
Jos ei, milloin se todennäköisesti aloittaa työnsä?
If it has already been created, when will it come into operation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3166/05
WRITTEN QUESTION E-3166/05
Aihe: Direktiivien 85/337/ETY, 92/43/ETY ja 2000/60/EY rikkominen (Brandenburg, Saksa)
Subject: Infringement of Directives 85/337/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC in Brandenburg, Germany
Haßlebeniin (Brandenburg) on suunnitteilla 85000 sian sikala.
There is a plan in Hassleben, Brandenburg, Germany, to build a fattening farm for 85000 pigs.
Etäisyys Kuhzer Jakobshagen See -järven (DE 2747-303), Kronhorst-Groß Fredenwalde -järven (DE 2848-303) ja Schwemmpfuhlin suojelualueista (DE 2848-304) vaihtelee 1,5:stä 5:een kilometriin.
The distance between the planned farm and the protected areas under the Habitats Directive of Kuhzer See-Jakobshagen/DE 2747‑303, Kronhorst-Gross Fredenwalde/DE 2848‑303 and Schwemmpfuhl/DE 2848‑304 is between 1.5 and 5 kilometres.
Kuhzer Jakobshagen See -järven ja See Kronhorst-Groß Fredenwalde -järven osalta (liitteessä I lueteltu luonnonvarainen eläimistö) suojelutavoitteena on vesistöjen säilyttäminen hyvälaatuisina ja niukkaravinteisina kieltämällä liikalannoitus vesistöjen valuma-alueilla, jotta voidaan varmistaa harvinaisten lajien, kuten Euroopan suokilpikonnan, kaislikoiden, saukon, katkerokalan ja kellosammakon suojelu.
The conservation objective for the Kuhzer See and the Kronhorst-Gross Fredenwalde Lake (fauna under Annex I) is the maintenance of water quality and a low nutrient level through the prohibition of excessive fertilisation in the water catchment areas in order to secure the habitats of rare species such as the European swamp turtle, the sedge warbler, the otter, the bitterling and the fire-bellied toad.
Schwemmpfuhlin (liitteen II mukaiset sisämaan dyynit) osalta suojelutavoitteena on ravinneniukkuuden säilyttäminen ja kaislikoiden sekä kellosammakon kaltaisten lajien suojelun ylläpito.
The conservation objective for Schwemmpfuhl (inland dunes under Annex I) is the maintenance of a low nutrient level and the protection of species such as the otter and fire-bellied toad.
Sikala tuottaa vuosittain 190000 tonnia lietettä.
The amount of liquid manure produced by the pig farm will amount to 190000 tonnes per year.
Lietteen kanssa kosketuksiin joutunut sadevesi valuu Kuhzer Jakobshagen See -järveen ja liete levitetään 30 kilometrin säteellä noin 6000 hehtaarin alueelle tai kuljetetaan mahdollisesti kesantoalueille.
The polluted rain water is to be run off into the Kuhzer See, with the liquid manure being spread on to an area of about 6000 hectares within a radius of 30 kilometres, possibly on set-aside land as well.
Lietteen levitysalue rajoittuu kolmeen edellä mainittuun ja seitsemään muuhun suojelualueeseen (Stromgewässer/DE 2747-302, Hardenbeck-Küstrinchen/DE 2746-301, Klaushagen/DE 2747-304, Platkowsee-Netzowsee-Metzelthin/DE 2847-304, Eulenberge/DE 2848-302, Charlottenhöhe/DE 2748-301, Uckerseewiesen und Trockenhänge/DE 2749-301).
The areas to be spread with liquid manure abut the three protected areas referred to above, as well as seven other protected areas (Stromgewässer/DE 2747‑302, Hardenbeck-Küstrinchen/DE 2746‑301, Klaushagen/DE 2747‑304, Platkowsee-Netzowsee-Metzelthin/DE 2847‑304, Eulenberge/DE 2848‑302, Charlottenhöhe/DE 2748‑301, Uckerseewiesen and dry slopes/DE 2749‑301).
Ympäristövaikutusten arvioinnissa seurattiin yksinomaan ilmanlaatua 1,25 kilometrin säteellä, eikä siihen sisällytetty suojelualueita.
The environmental impact assessment (EIA) carried out concerned solely airborne pollution within a radius of 1.25 kilometres and did not include the protected areas.
Katsooko komissio, että sikalan rakentaminen voidaan hyväksyä ilman direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
Does the Commission feel that the pig farm can be authorised without a comprehensive EIA being carried out and if it does not have alternative solutions and a zero option as required by Article 6(3) of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
6 artiklan 3 kohdan mukaista kattavaa ympäristövaikutusten arviointia sekä vaihtoehtoisia ratkaisuja ja nollavaihtoehtoja ja että samalla silti noudatetaan luontotyyppidirektiiviä?
7 . and still comply with the Habitats Directive?
Mikäli näin ei ole, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
If not, what countermeasures will it take?
Mikäli näin on, vaatiiko se Brandenburgin osavaltiohallitusta suorittamaan tällaisen arvioinnin?
If so, will it inform the Brandenburg Land Government of that requirement?
Myöntäisikö komissio sikalalle tukea EU:n rahastoista?
Would the Commission approve aid for the pig farm from any of the relevant European Funds?
Mitä seurauksia maatalousyrityksille koituisi lietteen levittämisestä kesantoalueille?
What consequences would the spreading of liquid manure on set-aside areas have for the agricultural holdings involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3167/05
WRITTEN QUESTION E-3167/05
Aihe: Metsiä koskevat uudet ennaltaehkäisevät toimet ja kunnostustoimet tulipalojen ja tulvien jälkeen
Subject: Additional preventive and rehabilitative measures for forests following fires and floods
EU:n on löydettävä välitön ratkaisu valtaviin ekologisiin ongelmiin.
The EU must come up with an immediate solution to ecological problems of an enormous magnitude.
Valitettavasti viheralueet ovat häviämässä ja happea tuottavat alueet vähenevät jatkuvasti varsinkin silloin, kun tulipalot tuhoavat ihmiskunnan luonnollisen "hengitystilan" viimeisetkin rippeet.
Unfortunately, green areas are disappearing and the source of oxygen is steadily decreasing, particularly at times when fires are ravaging even the very few natural ‘breathing spaces’ left to human beings.
Kesä on katastrofaalista aikaa.
Summer is the ‘disaster season’.
Tänä kesänä tuhot olivat jälleen laajoja, ja vakavimpiin niistä olivat syynä ympäri Portugalia, Espanjaa ja Kreikkaa riehuneet tulipalot.
This summer, destruction was once again widespread, reaching its peak with the fires that occurred throughout Portugal, Spain and Greece.
Ilmiö ylittää kansalliset rajat.
The phenomenon is international.
Viralliset luvut yhdentyneessä Euroopassa ovat järkyttäviä — laajoja metsäalueita palaa maan tasalle joka vuosi, eikä niitä kunnosteta tai istuteta uudelleen, vaikka EU on antanut asiasta ehdottomat määräykset.
The official figures in a united Europe are dramatic — a vast area of forest reduced to ash year on year without rehabilitation or reafforestation, despite categorical EU rules on the subject.
Toteuttaako komissio metsiä ja viheralueita koskevia uusia ennaltaehkäiseviä toimia tai kunnostustoimia koheesiorahastovaroilla, kun otetaan huomioon Portugalin, Espanjan ja Kreikan äskettäiset tuhot?
Will the Commission take additional preventive and rehabilitative measures for forests and green areas under the Cohesion Fund in the light of the recent disasters in Portugal, Spain and Greece?
Miten komissio varmistaa ja valvoo, että kyseiset jäsenvaltiot toteuttavat nämä toimenpiteet tehokkaasti?
How will it ensure and monitor that these measures are implemented effectively in the Member States concerned?
Aikooko se puuttua asiaan suoraan palaneiden alueiden metsien uudelleen istuttamiseksi varsinkin niillä alueilla, jotka ovat EU:n määräysten mukaisia luonnonsuojelualueita ja erityisen luonnonkauniita alueita sekä tuhopoltoille alttiita saarialueita?
Will it activate direct intervention mechanisms to proceed with the reafforestation of burned areas, especially those designated by the EU as protected nature reserves and areas of particular natural beauty, as well as island regions vulnerable to arson attacks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3168/05
WRITTEN QUESTION E-3168/05
Aihe: Maailman kauppajärjestö — eläinten hyvinvointia edistävien tukien sisällyttäminen vihreään laatikkoon
Subject: World Trade Organisation — inclusion of animal welfare payments
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä Dohan kehitysohjelman puitteissa käytävällä neuvottelukierroksella sen varmistamiseksi, että karjankasvattajille maksettavat tuet, joilla edistetään eläinten korkeampien hyvinvointivaatimusten käyttöönottoa, sisällytetään maataloussopimuksen vihreään laatikkoon?
What steps is the Commission taking in the Doha Development Round negotiations to secure agreement that payments to help farmers to introduce good animal welfare standards should be included in the Agreement on Agriculture’s Green Box?
1. eivät vääristäisi kauppaa lainkaan tai juuri lainkaan, sillä niitä maksettaisiin yksinomaan sellaisten karjankasvattajille lankeavien lisäkustannusten korvaamiseksi, jotka suoraan aiheutuvat eläinten hyvinvointia koskevien korkeampien vaatimusten käyttöönottamisesta,
Is the Commission undertaking any research to show to the EU’s WTO partners that such payments: 1.
2. eivätkä johtaisi tuotannon lisäämiseen vaan päinvastoin tuotannon supistamiseen, sillä tällaisilla tuilla autetaan kasvattajia siirtymään voimaperäisistä laajaperäisiin käytäntöihin?
would be non-, or at most minimally, trade-distorting, as they would be restricted to compensating farmers for the extra costs that arise directly from the higher animal welfare standards in question; and 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3169/05
WRITTEN QUESTION E-3169/05
Aihe: Eurooppatietopisteen toiminnan edustuksellisuus
Subject: Representative nature of activities supported by the IPE
Gentin kaupunki ja Itä-Flanderin maakunta järjestävät 14. syyskuuta 2005 eurooppatietopisteessä (IPE) vapaamuotoisen keskustelutilaisuuden Euroopasta ja Euroopan perustuslaista.
On 14 September 2005, the City of Ghent and the Province of East Flanders are organising an informal debate about Europe and the European Constitution at the European Direct Information Point (IPE).
Keskusteluun osallistuu kaksi professoria ja kuusi poliitikkoa.
Two professors and six politicians will be taking part in the debate.
Erityisesti viimeksi mainitut ovat nostaneet esiin kysymyksen paneelin edustuksellisuudesta.
It is, above all, the latter category which prompts questions as to the representative nature of the panel.
N-VA-puolueesta (Uusi flaamien liitto), SP.A-puolueesta (Sosiaalisen edistyksen vaihtoehto) ja vihreistä tilaisuuteen osallistuu kustakin yksi edustaja, kun taas liberaalipuolue VLD:stä jopa kolme edustajaa.
The N-VA (New Flemish Alliance), the SP.A (Social Progressive Alternative) and the Greens each have one representative, while the VLD has no fewer than three.
Flanderin suurin poliittinen puolue, Vlaams Belang, ei ole saanut kutsua osallistua keskusteluun.
The largest political party in Flanders, Vlaams Belang, has not been invited to take part in the debate.
Koska kyseessä on ainoa puolue, joka suhtautuu Euroopan perustuslakiin kriittisesti, asia on sitäkin merkittävämpi.
That is all the more remarkable, since it is the only political party which is critical of the European Constitution.
Siten varsinaista väittelyä ei synny, jakavathan kaikki osanottajat suurin piirtein saman näkemyksen.
Accordingly, there will not be much in the way of a debate, since all the participants share roughly the same views.
Pitäisikö komission mielestä eurooppatietopisteen toimia poliittisesti puolueettomasti ja varmistaa se, että kaikille merkityksellisille ja edustuksellisille mielipiteille annetaan mahdollisuus tulla kuulluksi?
Does the Commission feel that the European Direct Information Points should act in a politically neutral manner and must ensure that all relevant and representative views on the European Union are given a chance to be heard?
Jos pitäisi, mitä ohjeita asiasta on annettu eurooppatietopisteille?
If so, what instructions on the matter were given to the European Direct Information Points?
Jos ei, onko komission mielestä joidenkin eurooppatietopisteiden puolueellinen asenne sopusoinnussa sen tavoitteen kanssa, että Eurooppaa pitäisi tuoda lähemmäksi kansalaisia?
If not, does the Commission feel that the biased attitude shown by some Information Points is in line with the objective of bringing Europe closer to the citizen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3170/05
WRITTEN QUESTION E-3170/05
Aihe: Yhteisön alusten kalastustoiminta Marokossa
Subject: Fishing by Community vessels in Morocco
Pyyntiponnistuksen kasvu vaarantaa nykyisen tasapainon ja kestävän kalastuksen tässä Atlantin osassa, joka on tähän saakka selvinnyt koko Euroopan unionin tai yksittäisten jäsenvaltioiden kalastuspolitiikan varjolla tapahtuneista väärinkäytöksistä.
This increase in fishing pressure had a destabilising effect on the existing balances and on sustainable fishing in this zone of the Atlantic, which had until then survived the excesses of the fisheries policies of the European Community as a whole or of individual Member States.
Lehtitietojen mukaan komissio on tehnyt uuden kalastussopimuksen Marokon kanssa.
It has been reported in the press that the Commission has signed a new fishing agreement with Morocco.
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, miten paljon tämän sopimuksen soveltaminen vähentää pyyntiponnistusta niin sanotuilla läntisillä vesialueilla?
Can the Commission say to what extent fishing effort will be reduced in western waters as a result of this agreement?
Huomattava osa kyseisestä sopimuksesta eniten hyötyvän jäsenvaltion laivastosta on saanut kyseiseltä jäsenvaltiolta luvan kalastaa kaikilla Euroopan vesialueilla lukuun ottamatta nimenomaan tämän jäsenvaltion yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen kuuluvia alueita.
A substantial part of the fleet of the Member State which is the main beneficiary of this agreement is licensed by that Member State to fish in all European waters with the exception of the waters of that Member State's own exclusive economic zone.
Voiko komissio ilmoittaa, vaikuttaako suunniteltu pyyntiponnistuksen vähentäminen edellä mainitun jäsenvaltion laivaston tähän osaan?
Can the Commission say whether the expected reduction in fishing effort will affect this section of the above Member State's fleet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3171/05
WRITTEN QUESTION E-3171/05
Aihe: Satelliittiseurantatietojen automaattinen toimittaminen rannikkojäsenvaltiolle
Subject: Automatic transmission of satellite tracking data to the coastal Member State
Asetuksen (EY) N:o 2244/2003 EUVL L 333, 20.12.2003, s. 17.
Under Article 10(1) of Regulation (EC) No 2244/2003 OJ L 333, 20.12.2003, p.
10 artiklan 1 kohdan mukaisesti VMS-järjestelmän tiedot on toimitettava samanaikaisesti rannikkojäsenvaltiolle ja lippujäsenvaltiolle.
17 . , the transmission of VMS data to the coastal Member State must be simultaneous with transmission to the flag Member State.
Tätä järjestelmää ei kuitenkaan noudateta Azorien autonomisen alueen yksinomaisen talousvyöhykkeen vesillä, mikä nykyisen tilanteen jatkuessa 1. tammikuuta 2006 jälkeen vaikeuttaa suuresti kalastustoiminnan tehokasta valvontaa kyseisillä vesialueilla.
This provision is not being complied with in the waters of the exclusive economic zone (EEZ) of the Autonomous Region of the Azores, which means that, if the present situation continues, it will be very difficult to carry out any effective fisheries monitoring in these waters even after 1 January 2006.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa valvoakseen, että muut jäsenvaltiot noudattavat täysimääräisesti asetusta (EY) N:o 2244/2003 Azorien autonomisen alueen yksinomaisella talousvyöhykkeellä?
Can the Commission say what steps it has taken to ensure full compliance with Regulation (EC) No 2244/2003 by other Member States in the EEZ of the Autonomous Region of the Azores?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3172/05
WRITTEN QUESTION E-3172/05
Aihe: Alusten satelliittiseurantajärjestelmästä saatujen tietojen toimittaminen
Subject: Transmission of data from satellite-based vessel-monitoring systems
5 ja 10 artiklan mukaisesti lippujäsenvaltion kalastuksenseurantakeskuksen on toimitettava kalastusaluksen sijaintitiedot rannikkojäsenvaltiolle vähintään kerran kahdessa tunnissa, mikä rajoittaa käytännössä huomattavasti kyseisen kalastuksenseurantajärjestelmän toimintaa.
18 . , the time intervals at which a fishing vessel's position must be transmitted to the coastal Member State by the fisheries monitoring centre of the flag State have increased from one to two hours, considerably reducing the effectiveness of this fisheries monitoring mechanism.
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, miksi se on suositellut asetukseen tätä muutosta, joka rajoittaa huomattavasti mahdollisuutta valvoa kalastustoimintaa?
Can the Commission explain why it supported this change to the rules, which has greatly weakened the possibilities available for fisheries control?
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä lippuvaltiot ovat tähän mennessä hyötyneet tästä uudesta oikeudesta?
Can the Commission say which flag States have taken advantage of this new arrangement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3173/05
WRITTEN QUESTION E-3173/05
Aihe: Alusten satelliittiseurantajärjestelmästä saatavien kalastusalusten nopeutta ja kurssia koskevien tietojen toimittaminen
Subject: Transmission of data relating to the speed and course of fishing vessels obtained through satellite-based vessel monitoring systems
Euroopan komission asetuksen (EY) N:o 2244/2003 EUVL L 333, 20.12.2003, s. 17.
By virtue of Article 5(1)(d) and Article 10(1) of Commission Regulation (EC) No 2244/2003 OJ L 333, 20.12.2003, p.
5 artiklan 1 kohdan d alakohdan ja 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti kalastusalusten nopeutta ja kurssia koskevien tietojen toimittaminen rannikkojäsenvaltion kalastuksenseurantakeskukselle tulee pakolliseksi viimeistään 1. tammikuuta 2006, minkä ansiosta kyseinen rannikkojäsenvaltio voi seurata tehokkaasti muiden jäsenvaltioiden alusten harjoittamaa kalastustoimintaa.
17 . , by 1 January 2006 it will finally become mandatory for the speed and course of fishing vessels to be transmitted to the fisheries monitoring centre of the coastal Member State, thus enabling the coastal Member State effectively to monitor fishing by vessels from other Member States.
Miten pitkälle kussakin jäsenvaltiossa on edistytty tämän toimenpiteen täytäntöönpanossa?
Can the Commission say what progress has been made on applying this measure in each individual Member State?
Voiko Euroopan komissio taata, että sen asetusta todella noudatetaan kirjaimellisesti viimeistään 1. tammikuuta 2006 alkaen?
Can the Commission guarantee that the letter of its regulation will indeed be complied with by 1 January 2006 at the latest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3174/05
WRITTEN QUESTION E-3174/05
esittäjä(t): Christofer Fjellner (PPE-DE)
by Christofer Fjellner (PPE‑DE)
Aihe: Moottoripyörien yksityinen tuonti kolmansista maista
Subject: Private imports of motorcycles from third countries