natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on osoitus ydinvoiman syvästä vastustuksesta Espanjassa, ja se osoittaa jälleen kerran, että olennaisin ongelma on ydinvoimalaitosten ylläpito energialähteinä.
This is another example of the deep-seated rejection within Spanish society of nuclear power as such and again serves to demonstrate that the basic problem is the continuing use of nuclear power stations to generate energy.
Onko komissio tietoinen näistä tapahtumista?
Is the Commission aware of the above events?
Jos on, niin mitä mieltä komissio on niistä?
If so, what is its opinion?
Onko komissio tietoinen kaikista ydinvoimaan liittyvien seikkojen aiheuttamista jännitteistä erityisesti ydinvoimaa vastustavien tahojen keskuudessa?
Does the Commission realise that anything connected with nuclear power gives rise to tension, especially among those groups who are opposed to it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8511/2010
Question for written answer E-8511/2010
Aihe: NeutronSourceESS-hankkeen loppukertomuksen arviointi
Subject: Assessment of the final report of the NeutronSourceESS project
Sain 27. syyskuuta vastauksen eurooppalaisen spallaatiolähteen rakentamishankkeesta esittämääni kysymykseen E‑5867/2010.
On 27 September 2010 I received a reply to Written Question E-5867/2010 on the European Spallation Source building project.
Vastauksessa ei esitetty mitään kysymyksiin liittyviä konkreettisia tietoja, vaan siinä todettiin, että hankkeen toteutus eroaa hankkeen valmisteluvaiheesta, jota on ilmeisesti rahoitettu yhteisön varoista.
No detailed information was supplied on the points raised; instead, the basic premiss was that implementation of the project is separate from the preparatory phase, for which Community funding apparently was granted.
Vastauksen sisällön arvioituani pyytäisin vastausta seuraaviin kysymyksiin:
The reply prompts the following questions:
Neuvoston tietojen mukaan valmisteluvaihe suoritettiin loppuun 31. maaliskuuta.
According to the information provided by the Council, the preparatory phase of the project ended on 31 March 2010.
Loppukertomusta on arvioitu tästä saakka.
Since then the final report has been in the process of assessment.
Ketkä ovat vastuussa tästä arvioinnista, ja mihin mennessä heidän voidaan odottaa saavan työnsä valmiiksi?
Which departments are responsible for the assessment and within what time-frame might it be completed?
Edellisessä kysymyksessäni käsittelin vaikutuksia, joita kriisillä ja useissa eri maissa toteutettavilla sopeuttamistoimilla voi olla tälle hankkeelle, jonka toimipaikaksi on suunniteltu Lundia ja Bilbaota.
One of the things that I asked about in my earlier question was how far the project, which is to be based in Lund and Bilbao, is likely to be affected by the crisis and the adjustment measures being taken in several Member States.
Miten tätä kysymystä on käsitelty valmisteluvaiheen viidennessä kohdassa, joka on verkossa tästä suunnitelmasta julkaistun muistion mukaan omistettu spallaatiolähteen rakentamista koskevien rahoituskysymysten käsittelylle?
How is this matter dealt with in point 5 of the preparatory project, which, according to the specifications published on the project website, is given over to the financial aspects of the construction of the European Spallation Source?
Onko tässä valmisteluvaiheen kohdassa määritelty hankkeen kustannukset ja sen rahoituslähteiden alkuperä?
Does this part of the preparatory project also specify the cost of the project and the origin of the funds which are to finance it?
Katsooko neuvosto, että tämä on hanke on edennyt riittävän nopeasti, kun otetaan huomioon hankkeen merkitys Euroopan tiedeyhteisölle ja innovaatiopolitiikalle?
Bearing in mind its importance to the European scientific community and innovation policies, does the Council consider that the project is proceeding at a satisfactory pace?
Neuvosto viittaa vastauksensa osalta hanketta ”Eurooppalainen spallaatiolähde” koskeneeseen kirjalliseen kysymykseen E‑5867/2010 ja muistuttaa, ettei hanke ole EU:n aloite vaan se perustuu osallistuvien valtioiden väliseen sopimukseen.
The Council refers to its reply to Written Question E‑5867/2010 on the European Spallation Source (ESS) project and recalls that this is not an EU initiative, but a project based on an agreement by the participating States.
Neuvosto ei näin ollen voi arvioida hankkeen etenemistä.
The Council is therefore not in a position to assess progress on the ESS project.
Mikäli hankkeen valmisteluvaiheet ovat saaneet EU:n rahoitusta, komissio tekee niistä mahdollisen arvioinnin.
To the extent that the project's preparatory phases have received EU funding, any assessment thereof would be made by the Commission.
Tässä yhteydessä voidaan kuitenkin palauttaa mieleen, että kysymystä eurooppalaisista tutkimusinfrastruktuureista on käsitelty neuvostossa yleisellä tasolla eurooppalaisen tutkimusalueen kehittämisen yhteydessä, minkä osalta neuvosto voi viitata 26. toukokuuta 2010 antamiinsa päätelmiin ”eurooppalaisen tutkimusalueen (ERA) kehittämiseen liittyvistä asioista” 10246/10. .
In this context, however, it may be recalled that the question of European research infrastructures in general has received the Council's attention in the context of the development of the European Research Area and in this regard the Council may refer to its conclusions of 26 May 2010 on ‘Various issues related to the development of the ERA’ 10246/10. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8512/2010
Question for written answer E-8512/2010
Aihe: Burman poliittiset vangit
Subject: Political prisoners in Burma
Ainakin 31 henkilöä kuoli, 74 katosi ja satojatuhansia pidätettiin.
It is common knowledge that at least 31 people died, 74 disappeared, and hundreds of thousands were arrested.
Sen jälkeen poliittisten vankien – joiden joukossa on ”88-sukupolveksi” kutsutun opiskelijaliikkeen johtajia – määrä on vain lisääntynyt.
Since then, the number of political prisoners — including the leaders of the ‘88 Generation’ student movement — has risen unremittingly.
Burmassa järjestetään 7. marraskuuta 2010 ensimmäiset demokraattiset vaalit 20 vuoteen.
On 7 November 2010 Burma will be holding its first democratic elections in 20 years.
Maassa on kuitenkin noin 2 200 poliittista vankia, jotka on vangittu mielipiteiden ilmaisun, yhdistyksiin kuulumisen tai rauhanomaisiin mielenosoituksiin osallistumisen vuoksi.
However, about 2 200 political prisoners are still being held because they spoke out, joined forces, or staged non-violent demonstrations.
Ongelmana on, että kansainvälinen yhteisö on keskittynyt painostuksessaan ainoastaan vaatimaan, että edellä mainittujen vaalien on oltava vapaat, oikeudenmukaiset ja kaikille avoimet, mutta se on unohtanut, että 2 200 poliittisesta vangista suuri osa muodostaa erittäin merkittävän osan sotilasjunttaa vastustavasta oppositiosta.
The problem is that the international community has been exerting pressure with the sole aim of ensuring that the elections will be free, fair, and inclusive, forgetting that many of the 2 200 political prisoners are key figures who together make up a very significant element of the political opposition to the regime.
Aikooko neuvosto painostaa Burman hallitusta ASEANin välityksellä?
Will the Council exert pressure through ASEAN on the Burmese Government?
Onko neuvosto tietoinen näiden poliittisten vankien tilanteesta ja siitä, mitä seurauksia olisi sillä, että tärkein oppositiopuolue ei voisi osallistua vaaleihin?
Is it aware of the fate of the political prisoners and does it understand the implications of the fact that the main opposition party may not be able to stand in the elections?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemista asioista.
The Council is aware of the issues to which the Honourable Member refers.
Se antoi useita kehotuksia vapauttaa kaikki poliittisista syistä vangitut tai pidätetyt ennen 7. marraskuuta pidettyjä vaaleja.
It issued a number of calls for the release of all political prisoners and detainees before the 7 November elections.
EU:n lisäksi muillakin tahoilla on samoja pyrkimyksiä: monet keskustelukumppanit, useat ASEANin jäsenet mukaan lukien, ovat välittäneet saman viestin sotilasviranomaisille.
The EU is not alone in this effort: many of these interlocutors, including several ASEAN members, have conveyed the same message to the military authorities.
Neuvosto on hyvin pahoillaan siitä, että viranomaiset eivät ole huomioineet näitä vetoomuksia.
The Council very much regrets that the authorities have not heeded any of these appeals.
Neuvosto on myös tietoinen siitä, että Kansallinen demokratialiitto (NLD) päätti olla osallistumatta vaaleihin, kun selvisi, että sen johtaja Daw Aung San Suu Kyi ei voinut asettua ehdolle, ja että puolue hajotettiin sen jälkeen.
The Council is also aware of the fact that the National League for Democracy (NLD) decided not to take part in these elections when it appeared that its leader, Daw Aung San Suu Kyi, could not stand for office, and was thereafter dissolved.
Korkea edustaja Catherine Ashton antoi EU:n puolesta Burman/Myanmarin vaaleja koskevan julkilausuman, jossa korostettiin, että oppositiopuolueiden, mukaan luettuna NLD:n, toiminnan estäminen on ristiriidassa kansainvälisesti hyväksyttyjen normien kanssa.
In the Declaration by the High Representative Catherine Ashton on behalf of the EU on the elections in Burma/Myanmar, it was underlined that such bias against opposition parties — including the NLD — was not compatible with internationally accepted standards.
Lisäksi siinä pahoiteltiin sitä, että viranomaiset eivät toteuttaneet toimia, joilla olisi varmistettu vapaa, oikeudenmukainen ja avoin vaaliprosessi.
It was also regretted that the authorities did not take the necessary steps to ensure a free, fair and inclusive electoral process.
EU pani merkille, että muut puolueet – mukaan lukien etnisiä ryhmiä edustavat – osallistuivat vaaleihin toivoen mahdollisuutta muutokseen.
The EU acknowledged the fact that other parties, including from ethnic groups, did participate, hoping that this could represent an opportunity for change.
EU kehotti viranomaisia varmistamaan, että nämä vaalit merkitsevät avoimemman jakson alkua sallimalla erityisesti kaikkien ryhmien edustajien osallistua maan poliittiseen elämään ja vapauttamalla kaikki poliittisista syistä pidätetyt.
The EU called on the authorities to ensure that these elections marked the start of a more inclusive phase, by allowing in particular representatives of all groups to participate in the political life of the country, and by releasing all political detainees.
Kaikkien sidosryhmien välistä merkityksellistä vuoropuhelua on odotettu pitkään.
A meaningful dialogue between all stakeholders is long overdue.
Sentyyppinen vuoropuhelu merkitsisi alkua siirtymiselle legitiimiin, vastuuvelvolliseen ja oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvaan siviilihallintoon, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen ja kaikkien yhteiskuntakerrosten osallistumiseen maan taloudellisessa ja sosiaalisessa kehityksessä.
Such a dialogue should usher in a transition to a civilian, legitimate and accountable system of government, based on the rule of law; to the respect for human rights and fundamental freedoms; and to the participation of all strata of society in the economic and social development of the country.
EU on valmis tukemaan tällaista prosessia.
The EU stands ready to support such a process.
Maan viranomaiset kutsuivat EU-maiden diplomaatteja Yangooniin tarkkailemaan vaaleja, mutta kutsu ei vastannut EU:n edellyttämiä vaalitarkkailua koskevia kansainvälisiä normeja, minkä vuoksi kutsusta kieltäydyttiin.
The invitation by the authorities of the country to diplomats from EU countries present in Yangon to observe the elections did not meet the international standards for election observation that the EU requests and was therefore declined.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8513/2010
Question for written answer E-8513/2010
Aikooko komissio painostaa Burman hallitusta ASEANin välityksellä?
Will the Commission exert pressure through ASEAN on the Burmese Government?
Onko komissio tietoinen näiden poliittisten vankien tilanteesta ja siitä, mitä seurauksia olisi sillä, että tärkein oppositiopuolue ei voisi osallistua vaaleihin?
Is it aware of the fate of the political prisoners and does it understand the implications of the fact that the main opposition party may not be able to stand in the elections?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8515/2010
Question for written answer E-8515/2010
Aihe: Osallisuus Indonesian metsäkatoon
Subject: Aiding and abetting deforestation in Indonesia
Greenpeace toi esille 29. syyskuuta ja 1. lokakuuta 2010 välisenä aikana vietetyillä kansainvälisillä kirjamessuilla (Liber), että osa espanjalaisista kustantamoista käyttää paperia, joka on peräisin Indonesian sademetsistä kaadetuista puista.
At the Liber International Book Fair, held between 29 September and 1 October 2010, Greenpeace condemned certain Spanish publishing houses for using paper made from trees felled in Indonesian tropical forests.
Näiden metsien hakkuusta on suoraan vastuussa yritys nimeltä Asia Pulp & Paper (APP), jolla on käytössään paljon kritisoitu puu- ja paperimassatehdas, joka sijaitsee turvemetsäalueella Sumatralla, jossa elää myös uhanalainen tiikerilaji.
The company directly responsible for this logging is Asia Pulp & Paper (APP), which has a controversial pulp and paper factory in a peat forest area in Sumatra, which, moreover, is a habitat of an endangered tiger species.
Vaikka muut APP:n espanjalaiset asiakkaat lupautuivat etsimään muita vaihtoehtoja, kun heille kerrottiin tästä tilanteesta, Susaeta Ediciones S.A. -kustantamo ei vastannut selvityspyyntöön.
Unlike other Spanish customers of APP, which, when we told them about the situation, promised to seek solutions, Susaeta Ediciones S.A. has not replied to the request for explanations.
Euroopan parlamentti hyväksyi heinäkuussa 2010 – laittomista hakkuista peräisin olevan puutavaran kauppaa koskevaan komission ehdotukseen (KOM(2008)0644) perustuvan – päätöslauselman ( P7_TA(2010)0268 ), jossa säädetään alueellaan laittomista hakkuista peräisin olevaa puutavaraa myyvien toimijoiden velvollisuuksista ja uutta säännöstöä rikkoville toimijoille määrättävistä sakoista.
In July 2010 Parliament adopted a resolution ( P7_TA(2010)0268 ), based on Commission proposal COM(2008)0644, relating to trade in timber originating from illegal logging, which lays down obligations regarding such trade within the EU and provides for fines for those who fail to comply with the new legislation.
Huomiotta jätettiin kuitenkin voimakasta lobbaustyötä tehneet kirjojen ja muiden painotuotteiden valmistajat, vaikka näiden tuotteiden Euroopan unioniin liittyvä tuonti on arvoltaan 3,2 miljardia euroa vuodessa.
However, as a result of intensive lobbying, the makers of books and other printed matter have been excluded, even though imports of these goods generate an EU-wide annual turnover of approximately EUR 3200 million.
Sen perusteella, että edellä mainittu säännöstö tulee oikeudellisesti voimaan vuonna 2012 ja että kirjojen ja muiden painotuotteiden valmistajat jätettiin siinä huomiotta, kysyn seuraavaa:
Bearing in mind that the legislation will legally take effect in 2012 and that the makers of books and other printed matter have been excluded from its scope,
Onko komissio tietoinen tämän tilanteen vaikutuksista edellä mainitun kaltaisessa yhteydessä?
Is the Commission aware of the effects of this situation in a context of the kind described above?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin ennen kuin edellä mainittu säännöstö tulee voimaan?
Will it take any action while the legislation has yet to be enforced?
Oliko komissio tietoinen tästä ongelmasta?
Did it know about this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8516/2010
Question for written answer E-8516/2010
Othmar Karas (PPE) ja Werner Langen (PPE)
Othmar Karas (PPE) and Werner Langen (PPE)
Aihe: Sisämarkkinarikkomukset Itä-Euroopan valtioissa
Subject: Breaches of internal market rules in eastern European countries
Sen jälkeen, kun Itä-Eurooppa avautui ulkomaisille investoijille, EU:n johtavat elintarvikekauppiaat ovat vieneet Itä-Eurooppaan pitkälle kehitettyjä kauppamuotoja, tehneet paikan päällä investointeja ja toteuttaneet sisämarkkinoiden ajatusta.
After Eastern Europe was opened up to foreign investors, leading EU food retailers introduced sophisticated sales strategies to the region, investing locally and implementing single market principles.
Näin on syntynyt tuhansia työpaikkoja.
Thousands of jobs were created as a result.
Väestön peruselintarvikehuolto on uudistettu täydellisesti ottaen huomioon läntiset turvallisuus‑, laatu- ja palvelustandardit.
Food retailing was completely reorganised in line with western safety, quality and service standards.
Viime vuoden aikana itäeurooppalaiset valtiot ovat säätäneet lakeja, joilla puututaan merkittävästi näiden kauppamuotojen malleihin ja perusvapauksiin (CZ: 9.9.2009 annettu laki N:o 395/2009 merkittävästä markkinavoimasta sekä sen väärinkäytöstä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden myynnissä; SK: 4.3.2010 annettu laki 140/2010 Coll. kohtuuttomista ehdoista elintarvikkeiden ostajien ja toimittajien välisissä liikesuhteissa; HU: 25.12.2005 annettu laki CLXIV kaupasta sekä 12.10.2009 annettu laki XCV jakeluyritysten toimittajia kohtaan harjoittaman vilpillisen toiminnan kieltämisestä maatalouden ja elintarviketeollisuuden tuotteiden alalla; RO: 15.10.2009 annettu laki 312/2009 elintarvikkeiden kaupasta).
Last year eastern European states enacted laws which interfere considerably with the ideas and basic freedoms underpinning these sales strategies (CZ: Act of 9 September 2009 (No 395/2009) on ‘Significant market power in connection with the sale of agricultural and food products and abuse thereof’, SK: Act 140/2010 coll. of 4 March 2010 on ‘Unreasonable terms in contracts between buyers and suppliers of foodstuffs’, HU: ‘Act CLXIV on Commerce’ of 25 December 2005 and Act XCV of 12 October 2009 on the ‘Ban on unfair practices by distributors vis-à-vis suppliers of agricultural and food products’, RO: Act 312/2009 on ‘Trade in Foodstuffs’ of 15 October 2009).
Näillä laeilla estetään uusien toimijoiden ja uusien tuotteiden pääsy markkinoille, sillä erityisen edulliset hinnat ja aktiivinen markkinointi mainonnan avulla ovat käytännössä mahdottomia.
These acts prevent new players and products from entering the markets, since they effectively rule out deep discounting and active marketing through advertising.
Niillä estetään toimijoiden vapaus hankkia uusia markkinaosuuksia paremmilla palveluilla ja liiketoiminnan ja laadun hallinnan avulla.
They encroach on the freedom to gain greater market shares by providing improved services and business and quality management.
Niillä estetään liikepinta-alaan suhteutettua liikevaihtoa koskevien laskelmien, ristikkäistukien ja keskiarvolaskelmien kaltaiset myyntistrategiat sekä innovatiivinen markkinointi ja liikkeenjohto.
The acts prevent the use of sales strategies such as calculations of turnover per square metre, cross subsidies, calculations of average turnover and innovative marketing and management.
Ehtoja sisältävät itäeurooppalaiset lait näyttävät olevan ”räätälöityjä” läntisten elintarvikekaupan yritysten käytäntöihin ja tähtäävän siihen, että ulkomaisten ketjujen liiketoimintamalleja ei päästetä kunkin valtion kotimarkkinoille.
The rules laid down in these eastern European laws appear to be specifically designed to stymie the practices of western firms operating in the food industry and prevent foreign chains from imposing their business models in the respective domestic markets.
Katsooko komissio, että mainitut lait loukkaavat sijoittautumisvapautta ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta?
Does the Commission believe that the above acts constitute a violation of freedom of establishment and the free movement of goods?
Jos katsoo, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa esteiden poistamiseksi ja säännösten yksinkertaistamiseksi?
If so, what measures does the Commission plan to implement in order to remove obstacles and simplify the rules?
Aikooko se toimia estääkseen sisämarkkinoille pystytettävät uudet rajat, joilla evätään koko EU:n kuluttajilta ja kaupan yrityksiltä tavaroiden ja palvelujen paras mahdollinen saatavuus?
What action will the Commission take if faced with the emergence of new barriers within the internal market that deny consumers and firms throughout the EU unrestricted access to goods and services?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8517/2010
Question for written answer E-8517/2010
Aihe: Ampumaradan uudelleen avaaminen Natura 2000 -verkostoon kuuluvalla Schizan saarella
Subject: Re-opening of the Schiza shooting range in a Natura 2000 area
Kalamatan ilmailualan koulutuskeskuksen johtajan mukaan rata on valitettavasti äskettäin otettu uudelleen käyttöön.
The manager of Kalamata Flight Training Centre has confirmed that Schiza shooting range was re-opened a few days ago.
Schizan saari on luokiteltu merkittäväksi luonnonsuojelulliseksi alueeksi ja liitetty Natura 2000 ‑verkostoon (GR2550003).
The island of Schiza has been designated an important conservation area and included in Natura 2000 (GR 2550003), and a management body is currently being approved.
Asianomaisen hallintoviranomaisen nimitys on parhaillaan käynnissä.
In view of the above, will the Commission say:
Onko komissio tietoinen siitä, että ampumarata on otettu uudelleen käyttöön?
Is it aware that the shooting range will re-open in this region?
Katsooko se, että Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvien alueiden käyttö ampumaratana on tarkoituksenmukaista?
Is the use of Natura 2000 area as shooting ranges compatible with their status?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä suojeltua aluetta vaarantavan kehityksen torjumiseksi?
What will it do to put an end to this development which poses a threat to the conservation area in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8518/2010
Question for written answer E-8518/2010
Aihe: EU ja Transnistrian konflikti
Subject: The EU and the Transnistrian conflict
Kun otetaan huomioon 27. syyskuuta 2010 tehty neuvoston päätös, jolla laajennetaan Transnistrian johtoon kohdistuvia rajoittavia toimenpiteitä (viisumikielto) 30. syyskuuta 2011 asti, ja toimenpiteiden keskeyttäminen kuudeksi kuukaudeksi (31. maaliskuuta 2011 asti) ja kun otetaan lisäksi huomioon se, että EU on toistuvasti ilmoittanut sitoumuksestaan jatkaa työskentelyä Transnistrian konfliktin ratkaisemiseksi Moldovan tasavallan itsemääräämisoikeuden ja alueellisen koskemattomuuden periaatteisiin perustuen, pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Having regard to the Council's decision of 27 September 2010, which extends restrictive measures (a visa ban) against the Transnistrian leadership until 30 September 2011, and the further suspension of the measures for six months (until 31 March 2011), and considering that the EU has repeatedly declared its commitment to continue working towards a viable settlement of the Transnistria conflict based on the principles of the sovereignty and territorial integrity of the Republic of Moldova:
Mikä on neuvoston nykyinen strategia Transnistrian konfliktin poliittiseen ratkaisuun pääsemiseksi?
What is the Council's current strategy for encouraging progress towards a political settlement to the Transnistrian conflict?
Mitä neuvosto tekee Transnistrian latinalaista kirjaimistoa käyttävien koulujen ongelmien ratkaisemiseksi?
What is the Council doing to address the problems of the Latin-script schools in Transnistria?
Mihin käytännön toimiin EU ryhtyy edistääkseen virallisten ratkaisuneuvottelujen uudelleen käynnistämistä 5+2-muodossa?
What practical efforts is the EU making to facilitate the resumption of formal settlement talks in the 5+2 format?
Transnistrian konflikti on edelleen EU:n merkittävän huomion kohteena sekä sisäisissä keskusteluissa että kumppanien kanssa käytävässä vuoropuhelussa.
The Transnistria conflict remains high on the EU's agenda, both in internal discussions and in dialogue with partners.