natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 artiklassa korostetaan, että eläimiä saa kasvattaa vain ”ottaen huomioon eläinlajit ja niiden kehittyneisyyden asteen, mukautumiskyvyn ja kesyyntymisen”.
Article 4 stresses that animals can only be bred ‘having regard to their species and to their degree of development, adaptation and domestication’.
Direktiivillä 98/58/EY pannaan täytäntöön myös maataloustarkoituksessa pidettävien eläinten, mukaan luettuna minkki, suojelua koskeva Euroopan neuvoston yleissopimus.
Directive 98/58/EC also implements the Council of Europe's Convention on the protection of animals kept for farming purposes, including mink.
Yleissopimuksen mukaisesti eläimiä ei saa pitää vankeudessa turkisten tuotantoa varten, jos elämä vankeudessa vaarantaa eläinten hyvinvoinnin.
The Convention stipulates that no animal may be kept in captivity for the use of its fur if life in captivity compromises the animal's welfare.
Komission asettama, turkistuotantoeläinten hyvinvointia tutkiva asiantuntijaryhmä toteaa loppupäätelmässään, että minkkien käyttäytymiseen vaikuttavat ja fysiologiset tarpeet häiriintyvät niiden joutuessa elämään vankeudessa The Welfare of Animals kept for Fur Production – eläinten terveyttä ja viihtymistä tutkivan tieteellisen komitean raportti (12. ja 13.12.2001). .
The Commission's own group of experts on the welfare of animals kept for fur production concludes that the behavioural and physical needs of mink are compromised by a life in captivity The Welfare of Animals kept for Fur Production - Report of the Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare (12-13 December 2001). .
Minkin kasvatusta turkisten tuottamista varten koskeva kansallinen lainsäädäntö vaihtelee huomattavasti maasta toiseen.
National legislation governing mink in the fur industry varies markedly from country to country.
Joissakin maissa eläinten hyvinvointiin liittyvät ja/tai eläineettiset syyt ovat johtaneet minkin kasvattamisen kieltämiseen turkisten tuottamista varten, kun taas toiset maat asettavat erilaisia vaatimuksia häkkien koolle.
Some countries have introduced a ban on mink fur production either on animal welfare or ethical grounds, while other countries lay down requirements concerning the size of the cage to various extents.
Jäsenvaltioiden toisistaan voimakkaasti poikkeavan lainsäädännön ja minkkien hyvinvointiin liittyvien ongelmien vuoksi haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the very different legislation in the Member States and the problems associated with the welfare of mink kept in captivity, will the Commission answer the following questions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5874/09
WRITTEN QUESTION E-5874/09
Aihe: Moottoritiehanke Puolassa – Hankintasopimus kiinalaisen yhteenliittymän kanssa
Subject: Motorway building project in Poland — award to a Chinese consortium
Euroopan rakennusteollisuus on huomauttanut yhdestä tapauksesta, jossa eräälle kolmannen maan rakennusyritysten yhteenliittymälle taattiin pääsy Euroopan unionin julkisten hankintojen markkinoille (Puola, moottoritie A3) ja vielä ehdoilla, jotka Euroopan unionin jäsenvaltioiden rakennusyrityksille ovat tosiasiassa mahdottomia tai jopa kiellettyjä.
Europe's construction sector has drawn our attention to a case in which a consortium of construction companies from a third country have been awarded access to the EU procurement market (Poland, Motorway A2) under conditions that are either objectively unattainable by, or even prohibited to, EU companies.
Tämä tapaus on sekä Euroopan komission että Euroopan investointipankin tiedossa.
The Commission and the European Investment Bank are aware of this case.
Onko oikein, että tämänhetkinen Euroopan unionin lainsäädäntö ei yleisesti salli valtion apua Euroopan unionin jäsenvaltioissa, mutta sallii kolmansien maiden valtion rahoilla toimivien valtionyritysten kilpailla yksityisyritysten kanssa Euroopan unionin sisämarkkinoilla?
Is it right for current EC law to ban state aid generally within the EU but to allow state‑owned companies from third countries, which are funded out of the third countries' public purse, to compete with private companies in the EU internal market?
Onko oikein taata kolmansien maiden yrityksille pääsy Euroopan unionin markkinoille huomioimatta eurooppalaisten rakennusyritysten mahdollisuutta osallistua kyseisten kolmansien maiden rakennushankintoihin kansainvälisen kaupankäynnin ”vastavuoroisuuden” periaatteen mukaisesti?
Is it right, under the basic international trade principle of ‘reciprocity’, for third-country companies to be awarded such access without consideration for the possibilities of EU construction companies to gain access to construction contracts in that third country?
Onko oikein, etteivät konkreettinen mahdollisuus tuoda kolmansista maista työvoimaa Euroopan unioniin ja tämän työvoiman työllistäminen kuulu politiikan alaan, joka käsittelee kolmansien maiden kansalaisten maahanmuuttoa, työllistymistä ja työhön lähettämistä?
Is it right that neither the very real prospect of bringing labour into the EU from third countries, nor its implementation in reality, are being discussed as issues in the context of immigration, employment and posting of third-country labour?
Onko oikein, että Euroopan unionin hankintasopimussäännöt sallivat hankintaviranomaisten hyväksyä tarjouksen, vaikka sopimuksen tekeminen vallitsevan kansallisen tai Euroopan unionin lainsäädännön mukaan on selvästi mahdotonta?
Is it right for EU procurement regulations to allow public contracting authorities to accept offers even though it is clearly not possible for the contract to be implemented in compliance with existing national and EC law?
Riittääkö tarjoajan yksinkertainen, yleinen selvitys kaikkien sääntöjen noudattamisesta, kun huomioidaan tällaisten sopimusten mahdottomuus?
Is a simple declaration on the part of the provider that they will meet all of these rules enough, given that the aforementioned compliance is so clearly impossible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5875/09
WRITTEN QUESTION E-5875/09
Aihe: Tieinfrastruktuurien rakentamisesta aiheutuvan luontotyyppien pirstoutumisen seurauksien hoito
Subject: Measures to offset the fragmentation of natural habitats by road infrastructures
Kuluneiden viiden vuoden aikana 24 ruskeakarhua ( Ursus arctos ) – joka on harvinainen ja uhanalainen laji – on kuollut liikenneonnettomuuksissa Via Egnatialla ja sen sivuteillä, jotka on rakennettu EU:n yhteisrahoituksella Kreikan luoteisosassa sijaitsevalle Pohjois-Pindoksen alueelle (Kastorian, Kozanin ja Florinan noomit) http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3 .
Over the last five years 24 brown bear specimens (Ursus arctos), a rare and threatened species, have been killed in road accidents along the Via Egnatia and the roads perpendicular to it, built with the aid of European funding in the northern Pindos mountains (prefectures of Kastoria, Kozani and Florina) in north-western Greece http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3 .
Guidance on the maintenance of landscape connectivity features of major importance for wild flora and fauna (Ohjeita lintudirektiivin (79/409/ETY) 3 artiklan ja luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY) 10 artiklan täytäntöönpanosta, elokuu 2007.
At European level, the Institute for European Environmental Policy (IEEP) has drawn up a number of practical guidelines for protection of the natural environment outside the Natura 2000 network Guidance on the implementation of Article 3 of the Birds Directive (79/409/EEC) and Article 10 of the Habitats Directive (92/43/EEC) August 2007.
Ohjeita luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston kannalta erityisen merkittävien maiseman piirteiden yhtäläisyyden ylläpitämiseksi). http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosystems/docs/adaptation_fragmentation_guidelines.pdf .
Guidance on the maintenance of landscape connectivity features of major importance for wild flora and fauna. http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosystems/docs/adaptation_fragmentation_guildelines.pdf .
Voiko komissio ilmoittaa, onko toteutettu toimia tietoisuuden lisäämiseksi edellä mainituista erityisasiantuntijoiden laatimista asiakirjoista, joissa tarkastellaan asiaan liittyviä ongelmia ja pyritään ratkaisemaan niitä, ja asiakirjojen ohjeiden toteuttamiseksi käytännössä?
Can the Commission say whether measures have been taken to circulate and implement the specific recommendations referred to, which were drawn up at European level for the specific purpose of addressing and resolving these problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5876/09
WRITTEN QUESTION E-5876/09
Aihe: Tarve ryhtyä toimenpiteisiin ruskeakarhun suojelemiseksi liikenneonnettomuuksilta
Subject: Need for measures to protect the brown bear against road accidents
Näin ollen liikenneonnettomuuksista on tullut Kreikassa tämän lajin ensisijainen kuolinsyy htttp://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3 .
In Greece, road accidents now claim the largest number of lives among this species http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=148&div=3 .
Monet lähteet ovat korostaneet, että kyseisten tieliikennerakenteiden rakentamisessa ei ole noudatettu alueen uhanalaisten suurten nisäkkäiden suojelua koskevia standardeja, ihmisten suojelusta puhumattakaan.
Numerous allegations have been made of failure to take appropriate measures for the protection of threatened local large mammal species, not to mention human beings, in connection with the road construction work in question.
Erityisesti näiden eläinten eristämiseen tarkoitettujen suoja-aitojen on todettu olevan riittämättömiä, sillä ympäristönsuojelujärjestöjen useasti esittämistä standardeista ei ole piitattu lainkaan http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=142&div=3 ja http://www.callisto.gr/neaByArticle.php?id=93 .
In particular the protective barriers are considered inadequate, totally failing to meet the standards repeatedly recommended by environmental NGOs http://www.arcturos.gr/gr/news/details.asp?ID=142&div=3 and http://www.callisto.gr/neaBtArticle.php?id=93 .
Lisäksi karhuille ei ole jätetty riittävästi ylityspaikkoja eikä myöskään alueen maanviljelijöille, mikä on vielä pahempi asia.
Furthermore, the number of crossing points for bears or indeed local farmers is insufficient.
Voimassa oleva 100 km/h:n nopeusrajoitus on erittäin korkea, minkä vuoksi ajoneuvojen pysäyttäminen on todella vaikeaa ja polttoaineenkulutus kasvaa merkittävästi.
Finally the very high speed limit (130 km per hour) makes it difficult for vehicles to stop and dramatically increases fuel consumption.
Onko komissio tyytyväinen näiden uusien teiden (suoja-aidat mukaan luettuina) rakentamista ja ympäristövaikutusten arviointien hyväksymistä koskeviin standardeihin?
Does the Commission consider that the construction standards of these new road sections (including barriers) and the environmental impact surveys adopted are adequate?
Mikäli vastaus on kielteinen, aikooko komissio jatkaa näiden hankkeiden rahoittamista? 2.
If not, will it continue to fund them? 2.
Millaisilla toimenpiteillä se aikoo kehottaa Kreikan hallitusta vähentämään selvästi niitä villieläinten kuolemia, jotka johtuvat Pohjois-Pindoksessa jo rakennetuilla ja rakenteilla olevilla Via Egnatian uusilla väylillä tapahtuvista liikenneonnettomuuksista? 3.
What measures will it ask the Greek Government to take with a view to limiting radically wild animal mortality rates as a result of road accidents on the new Via Egnatia sections built and being built in the northern Pindos mountains? 3.
Pitäisikö näihin toimenpiteisiin sisältyä ympäristönsuojelujärjestöjen monissa asiaa koskevissa neuvotteluissa antamien standardien noudattamisen säännöllinen valvonta?
Should these measures include regular monitoring of compliance with the standards recommended by environmental protection NGOs when consulted on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5878/09
WRITTEN QUESTION E-5878/09
Aihe: Aminatou Haidarin pidätys El Aaiúnissa
Subject: Detainment of Aminatou Haidar in Laayoune
Monissa tiedotusvälineissä, kuten El País -sanomalehdessä, on kerrottu, että kansainvälisesti erittäin arvostettu saharalainen rauhanaktivisti ja ihmisoikeusaktivisti Aminatou Haidar pidätettiin ja häntä kuulusteltiin 13.11.2009 hänen saapuessaan Las Palmasista El Aaiúniin (kahden espanjalaisen toimittajan, Pedro Barbadillon ja Pedro Guillénin, kanssa).
According to reports from a number of media sources, including the newspaper El País, the most internationally renowned of all peaceful Saharawi human rights activists, Aminatou Haidar, was detained and interrogated on 13 November 2009 on arriving at Laayoune airport from Las Palmas (with the Spanish journalists, Pedro Barbadillo and Pedro Guillén).
Marokon virallisen version mukaan Haidar kieltäytyi täyttämästä maahantulolomaketta asianmukaisesti, sillä hän kirjoitti kohtaan, jossa kysytään kansalaisuutta, Marokon sijasta Länsi-Sahara.
According to the official Moroccan account of events, Ms Haidar had refused to complete her Moroccan tax return correctly: putting ‘Western Saharan’ instead of ‘Moroccan’ in the space reserved for nationality.
Länsi-Sahara on YK:n ja kaikkien länsivoimien antama nimi alueelle, joka oli Espanjan siirtomaa vuoteen 1975 asti, ja saharalaiset itsenäisyyden kannattajat ovat käyttäneet tähän mennessä samaa nimeä vuosia, ilman että heitä on karkotettu.
Western Sahara is the name given by the United Nations and all Western countries to the territory that was a Spanish colony until 1975, and is the name that has been used for years by supporters of Saharawi independence without this ever being a cause for expulsion, until now.
On syytä muistaa, että Länsi-Saharan kysymys on siirtomaavallan purkamiseen liittyvä kysymys, jonka suhteen Marokon ei pidä käyttää valtaansa ennen kuin saharalaiset voivat käyttää vapaasti itsemääräämisoikeuttaan.
It should also be noted that the Western Saharan question is also a matter of decolonisation: Morocco should have no right of sovereignty over this territory until the Saharawi people have been able to freely exert their right to self-determination.
Häneltä otettiin pois Marokon passi, minkä jälkeen hänet lähetettiin takaisin Lanzarotelle (Espanjaan), missä hän on edelleen.
After having her Moroccan passport seized, she was put on a return flight to Lanzarote (Spain), where she remains.
Tietojen mukaan myös Espanjan viranomaiset ovat toimineet huolimattomasti käsitellessään asiaa – erityisesti siksi, että Haidar päästettiin maahan ilman passia, koska hänellä oli voimassa oleva oleskelulupa.
The reports also point to negligence in the Spanish authorities’ management of the affair, particularly in allowing Ms Haidar to enter the country without a passport — as she had a valid residence permit — yet citing her lack of a passport as one of the reasons she could not return to Laayoune.
Haidar vastustaa sitä, etteivät Espanjan viranomaiset päästä häntä palaamaan kotimaahansa, ja on siksi ryhtynyt nälkälakkoon.
She has declared a hunger strike in protest at her treatment by the Spanish authorities who refuse to let her return to her country.
Mitä mieltä komissio on niistä EU:n ja Marokon kehittyneiden suhteiden valossa?
What view does it take of them, in view of the advanced relations that exist between the EU and Morocco?
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä toimiin asiaan liittyvien EU:n kansalaisten oikeuksien puolustamiseksi?
Given that European citizens were also involved in this matter, has the Commission taken, or does it intend to take, action to defend their rights?
Koska EU:n ja Marokon on määrä neuvotella lähiaikoina muun muassa kalastussopimuksista vuodeksi 2010, aikooko komissio toimia YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti ja kunnioittaa saharalaisten oikeuksia, erityisesti heidän oikeuttaan käyttää valtaa maansa ja vesistöjensä suhteen?
Lastly, with regard to the forthcoming negotiations between the EU and Morocco concerning fisheries agreements for 2010, among other things, does the Commission believe it is acting in accordance with the UN Security Council resolutions on the rights of the Saharawi people, in particular their sovereignty over their territory and waters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5879/09
WRITTEN QUESTION E-5879/09
Aihe: Läpinäkyvät osakemarkkinat/samat Mifid-säännöt kaikille kauppapaikoille
Subject: Transparent stock markets / same MiFID rules for all trading venues
Lehdistö raportoi, että suurehkot osuudet osakekaupasta tehdään rahoitusmarkkinadirektiivissä (Mifid) säädettyjen kauppapaikkojen ulkopuolella, niin sanotuissa ”ristikkäisverkoissa” (Crossing Networks) ja muissa OTC-markkinoiden kauppapaikoissa.
The press reports that a large part of stock trading takes place outwith trading venues regulated by the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID), in what are known as ‘crossing networks’ and other OTC trading venues.
Näyttää siltä, että tällainen kaupankäynti on ”pimeää” ja ei-läpinäkyvää, eikä se ole järjestäytyneille kauppapaikoille tarkoitettujen rahoitusmarkkinadirektiivin sääntöjen mukaista.
It would appear that this type of trading is by definition ‘shady’ and untransparent and is not in accordance with the rules which the MiFID lays down for organised trading venues.
Tällainen tilanne vaikuttaa varsin epäilyttävältä.
This situation seems very disturbing.
Osakemarkkinoiden täytyy Euroopassa olla läpinäkyviä, turvallisia ja oikeudenmukaisia.
Stock markets in Europe must be transparent, safe and fair.
Tämänhetkinen tilanne ei vastaa Mifidin tarkoitusta.
The current situation runs contrary to the aims of the MiFID.
Miten komissio aikoo toimia saadakseen osapuolet kunnioittamaan rahoitusmarkkinadirektiivissä tarkoitettua tavoitetta?
Could the Commission please explain what it is doing in order to ensure that the objectives of the MiFID are respected?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että samat Mifid-säännöt koskevat kaikkia markkinoiden osapuolia, jotka pitävät kauppapaikkoja?
What action is the Commission taking in order to ensure that all market participants using trading venues are covered by the same MiFID rules?
Mitä tiedetään näiden ”pimeiden” kauppapaikkojen markkinoiden laadulle aiheuttamista uhista ja minkälaisella aikataululla komissio aikoo tarttua tähän ongelmaan?
What is known of the risks of these ‘shady’ trading venues to market quality and when will the Commission be tackling this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5880/09
WRITTEN QUESTION E-5880/09
Aihe: Itävallassa hankitun opettajan pätevyyden tunnustaminen Ranskassa
Subject: Austrian teaching qualifications in France
Itävaltalainen opettaja kertoo ongelmasta, joka koskee hänen koulutuksensa tunnustamista Ranskassa.
An Austrian teacher has reported difficulties in having her professional qualification recognised in France.
Tutkintotodistus kyllä tunnustetaan, mutta opettajan ammatin harjoittamista koskeva lupa myönnetään vain tietyin edellytyksin.
Although her diploma is recognised, it provides only limited admittance to the teaching profession.
Vakinaisen viran saaminen edellyttää valintamenettelyyn osallistumista.
Those seeking a permanent post must take part in a selection procedure.
Valintamenettelyyn osallistumattomat henkilöt saavat kyllä opettaa, mutta heidät voidaan palkata vain sijaisiksi, mikä tarkoittaa epätyydyttävää ja epävarmaa työsuhdetta ja hyvin pientä palkkaa.
Unless they do so, they are only allowed to work as a supply teacher which, apart from the unsatisfactory and precarious employment aspect, is also very poorly paid.
Valintamenettely on yliopistolliseen opettajankoulutukseen liittyvä loppukoe, ja se on edellytyksenä työharjoitteluun pääsylle.
The selection procedure resembles the final examination of a university teacher training course and a pass is required to start practical training.
Käsityksemme mukaan siinä todetaan, että mahdollinen korvaava toimenpide ei saa olla ammatilliseen koulutukseen liittyvä uusi loppukoe.
As we understand it, the directive says that any equivalent measure may not take the form of a repeated final examination leading to practical training.
Onko komissio tietoinen tällaisista ongelmista?
Is the Commission aware of these problems?
Onko tämä käytäntö direktiivin 2005/36/EY mukainen?
Does this procedure comply with Directive 2005/36/EC?
Jos ei ole, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä direktiivin 2005/36/EY noudattamisen varmistamiseksi?
If not, what steps will the Commission be taking to ensure that directive 2005/36/EC is complied with in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5881/09
WRITTEN QUESTION E-5881/09
Aihe: Katalaani – EU:n virallinen kieli
Subject: Catalan — EU official language
Yli kymmenen miljoonaa ihmistä EU:ssa puhuu katalaania.
Catalan is spoken by over ten million people in the European Union.
Muihin EU:n virallisiin kieliin verrattuna se olisi täten yhdeksänneksi yleisin kieli.
This means Catalan would take ninth place (in comparison to the other EU official languages).
Katalaania ei ole kuitenkaan tähän mennessä tunnustettu viralliseksi kieleksi.
However, it is not recognised as an official language even now.
Tämä on käsittämätöntä myös siinä mielessä, että Euroopan parlamentin kotisivuilla korostetaan monikielisyyden merkitystä avoimuuden ja demokraattisuuden lisäämisessä.
This is particularly incomprehensible, given the fact that Parliament itself stresses the importance of multilingualism for transparency and democracy on its own homepage.
Se myös tuo unionin toimielimet lähemmäs kansalaisia ja lisää niiden avoimuutta, mikä takaa toiminnan demokraattisuuden.”
It also makes the European institutions more accessible and transparent for the general public, which constitutes a guarantee for the success of the EU's democratic system.’
Olen tästä täysin samaa mieltä.
One can only agree 100 %.
Monet EU:n kansalaiset ihmettelevätkin, miksi katalaanin kieltä ei ole vielä tunnustettu EU:n viralliseksi kieleksi, vaikka yli kymmenen miljoonaa ihmistä puhuu sitä äidinkielenään.
Many European citizens are at a loss as to why Catalan has not yet been recognised as an official EU language, even although it is the mother tongue of more than 10 million people.
Eikö komissio pelkää, että syntyy EU:n toimielinten demokratiavaje jäsenvaltioissa ja alueilla, joissa suurin osa ihmisistä puhuu katalaania äidinkielenään, kun yli kymmenellä miljoonalla ihmisellä ei ole mahdollisuutta tutustua tiettyihin asiakirjoihin omalla äidinkielellään?
Is the Commission not concerned that there will be a democratic deficit for the EU institutions in the Member States and regions in which most Catalan native speakers live, given that more than 10 million people do not have access to certain documents in their mother tongue?
Minkä kriteerien on täytyttävä, jotta jokin tietty kieli voidaan tunnustaa EU:n viralliseksi kieleksi?
What criteria must be fulfilled in order for a language to be recognised as an EU official language?
Onko komission mielestä mahdollista tunnustaa viralliseksi kieleksi myös kieli, jonka puhujia asuu useissa eri jäsenvaltioissa?
Does the Commission see any prospect of declaring a language whose native speakers live in several different Member States as an official language?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5882/09
WRITTEN QUESTION E-5882/09
Aihe: Irakin jälleenrakentaminen
Subject: Reconstruction work in Iraq
Euroopan unionista on vuodesta 2003 alkaen virrannut rahaa irakilaisten instituutioiden jälleenrakentamiseen ja elinolosuhteiden parantamiseen Irakissa jo 923,1 miljoonaa euroa.
Since 2003, funding of EUR 923.1 million from the European Union has gone into the construction of Iraqi institutions and the improvement of living conditions in Iraq.