natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän johdosta komissiota pyydetään tekemään selkoa, onko paronitar Ashton sen mielestä pätevä vastaamaan EU:n (ja siten Tanskan) ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, sekä aikooko se ryhtyä lisäselvityksiin näiden syytösten johdosta?
In the light of the above, will the Commission say whether it considers that Baroness Ashton is qualified to be responsible for the EU's (and, therefore, Denmark's) foreign and security policy, and whether it intends to investigate these accusations further?
Lisätietoja artikkelissa EUs new ”Foreign Minister” Cathy Ashton was Treasurer of CND, Mail Online , 22.11.2009.
The Commission is referred to the article entitled ‘EU's new “Foreign Minister” Cathy Ashton was Treasurer of CND’, which appeared in the Mail Online on 22 November 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6268/09
WRITTEN QUESTION E-6268/09
esittäjä(t): Magdi Cristiano Allam (PPE)
by Magdi Cristiano Allam (PPE)
Aihe: Jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeus ja syntymättömien lasten oikeus elämään
Subject: Member States' autonomy and the right to life
Euroopan unioni liittyy Lissabonin sopimuksella ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn eurooppalaiseen yleissopimukseen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artikla) ja kahdeksannessa lisäpöytäkirjassa esitetään eräitä liittymistä koskevia menettelyitä ja rajoituksia.
The Lisbon Treaty provides for EU accession to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Article 6 TEU), Protocol No 8 to which makes such accession subject to certain rules and restrictions.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vahvistanut, että valtiot voivat tunnustaa syntymättömien lasten oikeuden elämään ja säätää erilaisia lakeja raskauden keskeytyksestä ottaen huomioon tästä asiasta vallitsevat erilaiset käsitykset, eri kulttuurit, historian ja arvot (ks. erityisesti tuomiot asioissa Thi-Nho Vo v. Ranska (27.11.1991) ja Evans v. Yhdistynyt kuningaskunta (10.4.2007)).
The European Court of Human Rights has affirmed states’ freedom to recognise the right to life from conception and to enact differing legislation on the termination of pregnancy, in view of the range of opinions on the subject and differences in terms of culture, history and national sensitivities (in particular, see judgments in the cases of Thi-Nho Vo v France (8 July 2004) and Evans v United Kingdom (10 April 2007)).
Tuomioistuimen suuren jaoston on määrä antaa lähiaikoina päätös kolmen irlantilaisen naisen valituksesta, joka koskee Irlannin perustuslain, jossa suojellaan oikeutta elämään hedelmöityksestä asti (40 artiklan 3 kohta), ja ihmisoikeusyleissopimuksen välistä ristiriitaa.
The Court’s Grand Chamber is about to judge a case brought by three Irish women who hope to have the Irish Constitution, which protects the right to life from conception (Article 40(3)), declared incompatible with the European Convention on Human Rights.
Katsooko komissio, että Eurooppa-neuvoston Puolalle ja Irlannille tunnustama itsemääräämisoikeus perheoikeutta ja syntymättömien lasten oikeutta elämään koskevissa asioissa koskee kaikkia unionin jäsenvaltioita?
1. does the Commission think that the autonomy the European Council has granted to Poland and Ireland in respect of family rights and the right to life should also be enjoyed by all the other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6269/09
WRITTEN QUESTION E-6269/09
Aihe: Ter-joen ekologinen virtaama
Subject: Ecological flow of the Ter river
Tietyt Katalonian ja Valencian alueen joet, kuten Júcar, Segura, Túria, Llobregat tai Ter, takaavat Katalonian alueen rannikolla sijaitsevien suurkaupunkien vesihuollon.
Catalonia’s coastal metropolises depend on certain rivers in Catalonia and Valencia province, such as the Xúquer, the Segura, the Túria, the Llobregat and the Ter, for their water supply.
Jo 1960-luvulta lähtien Katalonian pohjoisosassa sijaitseva Ter-joki – yhdessä Llobregat-joen kanssa – on ollut valjastettuna maan pääkaupungin kehittämiseen demokratiaa edeltävänä aikana aloitetulla veden siirtämisellä, jota tuetaan niin sanotulla Ley del Ter ‑lailla (Ley 15/1959, annettu 11. toukokuuta).
Diverting water from the River Ter in the north of Catalonia, and from the River Llobregat, started in pre-democratic times, endorsed by the Ter Law (Law 15/1959 of 11 May 1959), and these two rivers have been sacrificed since the 1960s to the development of the region’s capital.
Tällä hetkellä vesihuollon piiriin kuuluu noin 5 980 000 asukasta, ja ennusteen mukaan määrä kasvaa vuoteen 2015 mennessä yli 6 250 000 asukkaaseen.
Nowadays the water system supplies approximately 5 980 000 inhabitants, a figure that is expected to rise to more than 6 250 000 by 2015.
Ter-joen veden liikakäytön vuoksi viime vuosina ei ole voitu täyttää sitä vähimmäisvirtaamaa, josta säädetään Ley del Ter ‑laissa tai vesialan toimivaltaisen viranomaisen hyväksymissä ja vesipuitedirektiiviin pohjautuvissa ja sen vuoksi myös paljon vaativammissa asiakirjoissa (esim. Katalonian aluehallituksen 4. heinäkuuta 2006 hyväksymä Pla Sectorial de Cabals de Manteniment).
As a result of this overexploitation of the River Ter, in recent years flow rates have failed to reach the minimum levels laid down in the Ter Law, and have most definitely not reached the minimum levels laid down in the water authority’s regulations, which are based on the framework Water Directive and are consequently much tougher (e.g. the ‘Pla Sectorial de Cabals de Manteniment’ of 4 July 2006, an agreement by Catalonia’s regional government).
Dokumentoitu liikakäyttö osoittaa, että kuivina vuosina johdetun veden määrä ylittää 75 prosenttia joen virtaamasta, mikä on aiheuttanut vakavia seurauksia ekosysteemeissä, veden käyttötavoissa ja alueen taloudessa.
Documentation of this plundering of water reveals that in dry years more than 75 % of the river’s volume has been diverted, which has seriously impacted ecosystems, water users and the regional economy.
Näistä syistä asianomaiset yhteisöt yhdistivät viime keväänä voimansa ja vaativat hallinto-oikeuden käsittelyssä, että lakia noudatetaan.
For these reasons, the communities affected joined together last spring to file a contentious administrative lawsuit demanding that the law be observed.
Mikäli vastaus on myönteinen, miten komissio aikoo taata sen, että Ter- ja Llobregat-jokien luonnollinen virtaama säilyy myös kuivina vuosina – jotka ovat ominaisia Välimeren epävakaalle ilmastolle – niin että jokien ekologista tilaa voidaan parantaa ja pitää se hyvänä myös jatkossa vesipuitedirektiivin tavoitteiden mukaisesti?
If so, how does the Commission intend to ensure that the Rivers Ter and Llobregat maintain the ecological flow needed if their good ecological status is to be improved and then retained, as required by the framework Water Directive, even during the dry years that are an inherent part of the Mediterranean climate’s uncertainties and irregularities?
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimiin varmistaakseen, että jäsenvaltioiden suunnitelmat tällä alalla ovat realistisia ja tehokkaita lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, niin ettei vesipuitedirektiivin voimaan tullessa suurkaupunkien vesihuolto olisi riippuvainen minkään joen luonnollisen virtaaman siirtämisestä?
Will the Commission intervene to ensure that short and medium‑term planning by Member States in this field is realistic and effective so that, when the framework Water Directive comes into force, large metropolises do not depend for their water supply on water diverted from the ecological flow of rivers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6270/09
WRITTEN QUESTION E-6270/09
Aihe: Uusia maanviljelijöitä koskevan toimenpiteen soveltamiseen liittyvät ongelmat Kreikassa
Subject: Problems in implementing the measure ‘Young Farmers’ in Greece
Kreikan agronomian tutkijoiden yhdistyksen ja yritysneuvojien (EGMESE) antaman tiedonannon mukaan Kreikan maanseudun kehittämis- ja elintarvikeministeriö aikoo myöntää toiminnan aloitustukea vain 3 000 uudelle maanviljelijälle noin 7 500 hakijasta.
According to a statement issued by the Association of Agriculture Researchers and Enterprise Consultants, the Greek Ministry for Rural Development and Food intends to grant start-up incentives to only 3 000 young farmers from some 7 500 applicants.
Jäljelle jääneiden 4 500 hakijan tapauksessa edellinen Kreikan hallitus oli päättänyt maaseudun kehittämisministeriön 3.9.2009 antamalla päätöksellä N:o 11316, että he saisivat avustusta sen ansiosta, että julkisia menoja lisättäisiin ajanjaksoksi 2007–2013 laaditun maaseudun kehittämisohjelman mukaista toimenpidettä 1.1.2 (Uusien maanviljelijöiden aloitustuki) varten.
The previous Greek government had announced — by way of decision No 11316 of 3 September 2009 of the Ministry of Rural Development, — that the other 4 500 applicants would receive funding through an increase in the public budget for measure 1.1.2.
Näistä menoista tehtiin ensimmäinen ilmoitus vuonna 2009, ja niiden määrä nousi alkuperäisestä 100 miljoonasta eurosta kaikkiaan 275 miljoonaan euroon.
‘Setting-up of young farmers’ under the RDP for 2007‑13, which would rise from an initial amount of EUR 100 million to a total of EUR 275 million for the first year of applications in 2009.
Edunsaajien nimet sekä tulokset oli ilmoitettu Kreikan alueiden virallisilla internet-sivustoilla ja julkaistiin sähköisissä tiedotusvälineissä ja painetuissa tiedotusvälineissä.
The names of the beneficiaries and the results were announced on the official websites of the Greek regions and were published in the electronic press and print media.
Näin ollen vaikka 4 500 maanviljelijäperhettä (vähintään 90 prosenttia hakijoista on itse asiassa maanviljelijöiden lapsia) odotti saavansa aloitustukea, ne saivatkin kuulla jäävänsä kyseisen toimenpiteen soveltamisalan ulkopuolelle.
Although 4 500 farming families (at least 90 % of the applicants are farmers’ children) were expecting to receive start-up aid, they have now been informed that they are outside the scope of the measure concerned.
Kun ottaa huomioon, että a) toimenpiteen 1.1.2 tavoitteena on mahdollistaa maaseudun elvyttäminen tukemalla uusien maanviljelijöiden tuloa alalle myöntämällä tukea, joka helpottaa toiminnan aloittamista ja sen jälkeen heidän tilansa rakenteellista mukauttamista, kun he esittävät toimintasuunnitelman, ja että b) toimenpiteen 1.1.2 yhteisrahoitukseen osallistuvat Euroopan unioni (Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuki maaseudun kehittämiseen) ja Kreikan valtio, voisiko komissio täsmentää, minkälaisia ulottuvuuksia tällä ongelmalla on Euroopan laajuisesti sääntelyn ja rahoituksen kannalta?
Given that (a) the aim of measure 1.1.2 is to revitalise the rural population by setting up young farmers through the provision of incentives to facilitate their starting up in business and structurally adapting their holdings by submitting a business plan, and (b) measure 1.1.2 ‘Setting-up of young farmers’ is co‑financed by the European Union (European Agricultural Fund for Rural Development ‘EAFRD’) and the Greek Government, will the Commission comment on the regulatory and financial dimensions, at European level, of the problem outlined above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6271/09
WRITTEN QUESTION E-6271/09
esittäjä(t): Glenis Willmott (S&D) ja Michael Cashman (S&D)
by Glenis Willmott (S&D) and Michael Cashman (S&D)
Aihe: Professori Davinderpal Singh Bhullaria uhkaava kuolemanrangaistus
Subject: Death penalty hanging over Professor Davinderpal Singh Bhullar
Onko komissio tietoinen siitä, että sikhi ja poliittinen aktivisti, professori Davinderpal Singh Bhullar, jolle Saksa ei antanut poliittista turvapaikkaa vuonna 1995, on nyt ollut vangittuna Intiassa 15 vuotta?
Is the Commission aware that the Sikh political activist Professor Davinderpal Singh Bhullar, who was refused political asylum by Germany in 1995, has now been incarcerated in India for fifteen years?
Hänet pidätettiin, pidettiin vangittuna ja häntä syytettiin terrorismista ja haitallisista toimista (ehkäiseminen) annetun lain (TADA) nojalla, ja viimeisten seitsemän vuoden ajan hän on ollut tuomittuna kuolemaan.
He was arrested, detained and tried under the Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act (TADA), and for the last seven years he has been on death row.
Vaikka Yhdistynet Kansakunnat on tuominnut kyseisen lain, eikä se ole enää voimassa Intiassa, professori Singh Bhullaria odottaa kuitenkin kuolemanrangaistus.
This law has been condemned by the United Nations and is no longer in force in India, but Professor Singh Bhullar still faces the death penalty.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta kaikissa olosuhteissa, mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että professori Singh Bhullarin kuolemanrangaistus perutaan?
Given that the European Union opposes the death penalty in all circumstances; what action is the Commission taking to ensure that the death sentence on Professor Singh Bhullar is withdrawn?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6272/09
WRITTEN QUESTION E-6272/09
Aihe: Hätänumero 112 Maltassa
Subject: Emergency number ‘112’ in Malta
Voiko komissio vahvistaa, noudattaako Malta direktiiviä ja erityisesti 26 artiklaa ja eurooppalaista hätänumeroa 112?
Can the Commission confirm whether Malta is in line with the directive, and notably Article 26 and the European Emergency Call Number ‘112’?
Kun otetaan huomioon viimeaikaiset raportit, joiden mukaan kolmannekseen numeroon 112 soitetuista puheluista ei vastata, onko komissio tyytyväinen täytäntöönpanotasoon Maltassa?
In the light of recent reports that one third of calls to 112 remain unanswered, is the Commission satisfied with the level of implementation in Malta?
Jos ei, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä täysin toimivan palvelun varmistamiseksi Maltassa?
If not, what measures is the Commission prepared to take to ensure a fully‑functioning service in Malta?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6273/09
WRITTEN QUESTION E-6273/09
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusvirasto
Subject: European Agency for Fundamental Rights
Komissiolta 19. marraskuuta saamaani vastaukseen (viite JLS/D-1/MFM/sv (2009) D17205) viitaten minulla on useita lisäkysymyksiä: 1.
Referring to the Commission’s response to me of 19 November, ref JLS/D-1/MFM/sv (2009) D17205, I have several additional questions: 1.
Kun otetaan huomioon, että virastolla on vastauksen osassa 1 määritetyt tiedot, pitääkö organisaation mikään tytäryhtiö tai virasto, Yhdistyneen kuningaskunnan hallintoneuvosto mukaan lukien, tai muu organisaatioon liittyvä ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitseva toimielin Yhdistyneen kuningaskunnan yksityishenkilöitä, järjestöjä tai poliittisia puolueita koskevia rekistereitä? 2.
Accepting that the Agency holds the details specified in Part 1 of the response, does any subsidiary or agency of the organisation, including the UK Management Board, or any other body connected to the organisation and based in the UK, hold records on any individual or organisation or political party in the UK? 2.
Onko organisaatiolla tai sen tytäryhtiöllä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallintoneuvosto ja sen tytäryhtiöt ja virastot mukaan lukien, pääsy Yhdistyneen kuningaskunnan yksityishenkilöitä, järjestöjä tai poliittisia puolueita koskeviin rekistereihin? 3.
Does the organisation or any subsidiary of the organisation, including the UK Management Board and its subsidiaries and agencies, have access to records of any individual or organisation or political party in the UK? 3.
Viitaten osan 3 vastaukseen, onko organisaatio, Yhdistyneen kuningaskunnan hallintoneuvosto tai jommankumman tytäryhtiö tai virasto mukaan lukien, ollut yhteydessä ja/tai vaihtanut palveluja tai rahaa Searchlightin tai sen tytäryhtiöiden, siihen liittyvien hyväntekeväisyysjärjestöjen tai henkilöstön kanssa? 4.
Further to the response in Part 3, has the organisation, including the UK Management Board, or any subsidiary or agency of either, held any relationship and/or exchange of services or money with Searchlight or its subsidiaries, connected charities or personnel? 4.
Mitkä Yhdistyneen kuningaskunnan järjestöt ovat organisaation perusoikeuksia koskevan foorumin jäseniä ja mukana viraston työssä?
What UK organisations are members of the organisation’s Fundamental Rights Platform and involved in the work of the Agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6274/09
WRITTEN QUESTION E-6274/09
esittäjä(t): Georgios Papanikolaou (PPE) ja Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
by Georgios Papanikolaou (PPE) and Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Aihe: Nuoret ja uudet tekniikat
Subject: Young people and new technologies
Uudet tekniikat eivät ole ainoastaan hyödyllinen keino hankkia yleissivistystä ja erityistietoja, vaan ne ovat myös välttämätön edellytys, jotta voidaan edistää epävirallista opetusta, elinikäistä oppimista ja nuorten työttömyyden torjuntaa.
New technologies are not only an invaluable tool for learning and acquiring specialised skills, they are also an essential basis for the promotion of informal education, lifelong learning and combating youth unemployment.
Vaikka komissio pyrkii jatkuvasti edistämään uusia tekniikoita, niiden on todettu usein leviävän hitaasti erityisesti vuoristoalueilla, saarilla ja syrjäseuduilla.
Despite the Commission's constant efforts to promote new technologies, their dissemination is held back in many cases, particularly in mountainous areas, islands and remote regions.
Tämä on kyseisten alueiden nuorille objektiivinen haitta, joka pahentaa sitä ongelmaa, että maaseudulta muutetaan pois ja paikallinen väestö pienenee.
This fact objectively places young people in such areas at a disadvantage and exacerbates the problem of the abandonment of the countryside and the decline in the local population.
Kreikassa, jossa on aivan erityinen pinnanmuodostus, on vakavia ongelmia uusien tekniikoiden levittämisessä koko maahan, minkä vuoksi lukuisat nuoret eivät voi käyttää tällaisia tekniikoita.
As a country with a particular geographical relief, Greece faces serious problems in disseminating the new technologies across the whole of its territory and, as a consequence, many young people are deprived of access to them.
Mitä mieltä komissio on Kreikan tuloksista tällä alalla?
What is its assessment of Greece's performance in this particular field?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6275/09
WRITTEN QUESTION E-6275/09
Aihe: Vainajien palauttaminen kotimaahan
Subject: Repatriation of corpses
Käytäntö on osoittanut, että kun ihmisiä kuolee ulkomailla, heidän ruumiidensa kotimaahan palauttamisessa esiintyy ongelmia, koska voimassa oleva ruumiiden kotimaahan kuljettamisesta tehty sopimus ei ilmeisesti ole luonteeltaan erityisen sitova.
It has been found in practice that, when people die abroad, problems arise with the repatriation of their corpses, because the existing agreement on the transfer of corpses to their home country is evidently not of a particularly binding nature.
Mikä merkitys on Euroopan neuvoston sopimuksella ruumiiden kuljettamisesta (ETS 80)?
What is the significance of the Council of Europe Agreement on the Transfer of Corpses (ETS 80)?
Eikö kotimaahan palauttaminen voi tapahtua 48 tunnin kuluessa?
Cannot such repatriations be performed within 48 hours?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tässä asiassa?
Will the Commission take action on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6276/09
WRITTEN QUESTION E-6276/09
esittäjä(t): Damien Abad (PPE) ja Reimer Böge (PPE)
by Damien Abad (PPE) and Reimer Böge (PPE)
Aihe: Galileo-avaruussegmenttiä koskevan sopimuksen myöntäminen
Subject: Award of the Galileo space segment
Vuoden 2007 lopussa Galileo-ohjelmaan päätettiin sijoittaa EU:n rahoitusta vielä 3,4 miljardia euroa, minkä seurauksena komissio on käynnistänyt julkisen hankintamenettelyn kuudesta segmentistä.
Following the decision taken at the end of 2007 to invest an additional EUR 3.4 billion of EU funding in the Galileo programme, the Commission has launched a public procurement procedure for the six segments.
Hankintasopimus perustuu EU:n lainsäädännön mukaiseen tavanomaiseen kilpailulliseen neuvottelumenettelyyn.
The procurement will be based on the normal ‘competitive dialogue’ procedure provided for in EC law.
Kaksi yhtymää on edennyt avaruussegmenttikilpailun loppuvaiheeseen (”parhaat mahdolliset lopulliset tarjoukset”) 22 satelliitin hankinnasta.
Regarding the space segment, two consortiums are competing in the final stage (‘Best and Final Offers’) for the procurement of 22 satellites.
Komissio tarkastelee kahta sopimuksen myöntämiseen liittyvää vaihtoehtoa
The Commission is considering two options for the award of the contract: —
tai niin, että sopimus myönnetään kokonaisuudessaan sille yhtymälle, joka tekee parhaan tarjouksen.
or to award the contract to the single consortium submitting the best tender.
Vaihtoehtoihin liittyvät kustannukset saattavat erota toisistaan suuresti.
In terms of cost, there could be a substantial difference between the two options.
Sopimuksen myöntäminen molemmille yhtymille voi lisätä huomattavasti alkuperäisiä kokonaiskustannuksia.
Awarding the contract to both consortiums could lead to a considerable increase in the initial overall cost.
Paras hinta ei kuitenkaan välttämättä tarkoita parasta vastinetta.
But, of course, best cost does not necessarily mean best value.
Pyydämme komissiota selventämään seuraavia seikkoja: 1.
Could the Commission clarify the following: 1.
Millaista pitkän aikavälin talousarviostrategiaa on tarkoitus noudattaa Galileo-ohjelmaan liittyen kumpikin vaihtoehto huomioon ottaen? 2.
What long-term budgetary strategy is envisaged for the Galileo programme in view of each of the two options? 2.
Millä erityisesti kilpailuun, teollisuusstrategiaan ja teknisiin eritelmiin liittyvillä perusteilla myöntämispäätös tehdään?
On what criteria, notably in terms of competition, industrial strategy and technical specifications, will the award decision be based?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6278/09
WRITTEN QUESTION E-6278/09
Aihe: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen vangitsemismenettelyissä
Subject: Respect for human rights in custody arrangements
Italian kulttuuriministeri Sandro Bondi puhuu 22. marraskuuta ilmestyneessä italialaisessa Corriere della sera -sanomalehdessä ”oikeudenkäyntivaatimuksiltaan epätavallisesta ja aiheettomasta vangitsemisesta”. —
Even the Italian Government's Minister of Culture, Mr Bondi, spoke in the national daily Corriere della Sera of 22 November 2009 of ‘abnormal custody which is not justified by the requirements of the trial’.
Euroopan parlamentin jäsen ja PDL-puolueen kansanedustajista koostuvan Euroopan parlamentin Italian-valtuuskunnan puheenjohtaja Mario Mauro vieraili henkilökohtaisesti Gariboldin luona, minkä jälkeen hän totesi edellä mainitussa Corriere della sera ‑lehdessä seuraavaa: ”En ole koskaan aiemmin nähnyt häntä niin huonossa kunnossa.
The MEP and leader of the Italian delegation of the PDL party in the European Parliament, Mr Mario Mauro, personally visited Mrs Gariboldi and later declared in the Corriere della Sera: ‘I had never seen her looking so ill and … I wonder … whether the form and manner of such detention on remand as prescribed by our system could not even be defined as torture’.
Italian oikeusjärjestelmässä määrätään, että tuomarin kuulustelun jälkeen tehdään joko syytteeseenasettamis- tai vapauttamispäätös, mutta vangitsemisen pidentämisestä lisäselvitysten hankkimiseksi ei ole määräyksiä.
The Italian judicial system provides that after interrogation by the magistrate it is decided whether to commit somebody for trial or whether to send them home; no provision is made for the extended use of custody to make prisoners talk.
Kun otetaan huomioon Lissabonin sopimus ja erityisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 82 artiklan 2 kohdan b alakohta, voiko komissio tarkentaa: 1.
In view of the Treaty of Lisbon, and in particular Article 82(2)(b) of the TFEU, can the Commission therefore say: 1.
Mihin konkreettisiin toimiin se aikoo ryhtyä yhteisön tasolla parantaakseen rikosoikeusmenettelyihin liittyviä yksilön oikeuksia ja pannakseen ne täytäntöön? 2.
what specific action it intends to take at Community level to improve and implement the rights of individuals in criminal proceedings; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6279/09
WRITTEN QUESTION E-6279/09