natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio ilmoittaa arvionsa siitä, mihin mennessä nykyisellä kalastusmäärällä saavutetaan tilanne, jolloin ei enää voida taata kestävän enimmäistuoton saavuttamiseksi tarvittavien kalakantojen palauttamista?
In each case will the Commission indicate its estimate at the current rate of fishing of the period of time that remains before a point of no return is reached, when the desire to restore stock levels to permit exploitation of a maximum sustainable yield becomes ecologically impossible to guarantee?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3314/06
WRITTEN QUESTION E-3314/06
Aihe: Kalastuksen vähentäminen tuoton lisäämiseksi
Subject: Fishing less for better returns
Aikooko komissio ilmoittaa, minkälaisen aikataulun se on asettanut itselleen EU:n kalastusalan kestävyyden edistämisestä kestävän enimmäistuoton avulla koskevaa komission tiedonantoa käsittelevän kuulemisprosessin loppuunsaattamiseksi?
Will the Commission indicate the timetable it has set itself for completion of the consultation process on its communication on ‘Implementing sustainability in EU fisheries through maximum sustainable yield’?
Mihin päivämäärään mennessä komissio aikoo julkaista strategian toimeenpanoa koskevia ehdotuksia, ja milloin nämä ehdotukset on tarkoitus toimittaa neuvostolle päätöksentekoa varten?
By what date does the Commission envisage that it will be in a position to publish proposals for the implementation of the strategy, and when does it expect these to be put to the Council for a decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3315/06
WRITTEN QUESTION E-3315/06
Aihe: EU:n uuden kalastuspolitiikan kehittäminen
Subject: Development of a new EU fishing policy
Euroopan unionin vesialueilta on pyydettävä väliaikaisesti vähemmän kalaa, mikäli halutaan palauttaa kalakannat sellaiselle tasolle, että ne pystyvät antamaan suurimman mahdollisen ylläpidettävissä olevan tuoton.
In order to move towards a fishing policy that aims to restore stocks to the point where they can provide a maximum sustainable yield it will be necessary to reduce temporarily the quantities of fish caught in EU waters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3316/06
WRITTEN QUESTION E-3316/06
Aihe: Komission puheenjohtajan lausunto oikeusasioista ja veto-oikeudesta
Subject: Commission President's statement on justice and vetos
Mihin komission puheenjohtaja Barroso perustaa European Voice ‑lehdessä 29. kesäkuuta 2006 esittämänsä väitteen, että kansalaiset kannattavat laajalti hallitusten oikeusasioita koskevasta veto-oikeudesta luopumista?
What is the evidence for Barroso’s claim as stated in European Voice 29 June 2006, that there is ‘strong support’ from ‘public opinion’ for the abandonment of governments' veto on justice issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3317/06
WRITTEN QUESTION E-3317/06
Onko komissio samaa mieltä englantilaisen tuomarin Justice Munbyn kanssa siitä, että pakkoavioliitto on sietämätön ja vastenmielinen vakava ihmisoikeusrikkomus sekä sellainen kotiväkivallan muoto, jossa ihmiseltä riistetään oikeus päättää omasta elämästään?
Does the Commission agree with the English judge, Mr Justice Munby, that the practice of forced marriage is ‘intolerable’, ‘an abomination’ ‘a gross abuse of human rights’ and ‘a form of domestic violence that dehumanises people by denying them their right to choose their lives.
Hänen mukaansa mikään yhteiskunnan tai kulttuurin määräys ei lievennä tätä hirvittävää perinnettä, eikä mikään uskonto voi oikeuttaa sitä.
It is an appalling practice’, and that ‘No social or cultural imperative can extenuate no pretended recourse to religious belief can possibly justify it’?
Hyväksyykö komissio Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen väitteen, ettei se voi kieltää pakkoavioliittoja lailla, koska tällä tavoin leimattaisiin muslimiyhteisöä?
Does the Commission accept the British Government's argument that it could not make forced marriage illegal because it would stigmatise the Muslim community?
Onko komissio Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa samaa mieltä siitä, että pakkoavioliitot kieltävää lakia pidettäisiin vastenmielisenä vähemmistökulttuurien ja uskontojen loukkauksena?
Does the Commission agree with the UK Government that a law making forced marriage illegal would be ‘resented as an intrusion into minority cultures and religions’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3318/06
WRITTEN QUESTION E-3318/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan talouden parempi suorituskyky verrattuna euroalueen maihin
Subject: Britain performing better economically than eurozone members, again
Ottaen huomioon edellä mainitussa raportissa mainitut Yhdistyneen kuningaskunnan yritysten viime vuonna saavuttamat erinomaiset tulokset, aikooko komissio ehdottaa mm. Saksan, Ranskan ja Italian rajoittavaa, protektionistista ja kansallismielistä talouspolitiikkaa suosiville hallituksille edustajien lähettämistä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sen liberalistiseen ja tehokkaaseen talouspolitiikkaan tutustumista varten?
Given the outstanding performance of British companies in creating wealth last year, as shown in the Department of Trade and Industry’s report, will the Commission advise the restrictionist and protectionist and economically nationalistic governments of France, Germany and Italy, to name only three — to send delegates to the UK to study British economic liberalism and efficiency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3319/06
WRITTEN QUESTION E-3319/06
Aihe: Turkissa harjoitettava sensuuri
Subject: Censorship in Turkey
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3320/06
WRITTEN QUESTION E-3320/06
Aihe: Rotujen väliset suhteet EU:ssa
Subject: Race relations in EU
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3321/06
WRITTEN QUESTION E-3321/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3322/06
WRITTEN QUESTION E-3322/06
Aihe: Arvojen suhteellisuus
Subject: Relativity of values
Katsooko komissio kaikkien kulttuurien olevan yhdenvertaisia?
Does the Commission believe all cultures are equal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3323/06
WRITTEN QUESTION E-3323/06
Aihe: Puolan väestökato
Subject: The depletion of Poland's population
Onko komissio aikeissa tutkia Puolalle koituvia vakavia seurauksia siitä, että arviolta 600000 Puolan kansalaista muuttaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan?
Will the Commission investigate the serious consequences to Poland of an estimated 600000 of its citizens emigrating to the UK?
Mihin toimiin komissio suunnittelee ryhtyvänsä auttaakseen Puolaa, kun otetaan huomioon, että Euroopan unioniin liityttyään Puola on menettänyt neljänneksen anestesialääkäreistään?
What steps is the Commission taking to help Poland, given that it has lost a quarter of its anaesthetists following its accession to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3324/06
WRITTEN QUESTION E-3324/06
Aikooko komissio antaa julkilausuman Puolassa ilmenevästä homofobiasta?
Will the Commission make a statement on homophobia in Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3325/06
WRITTEN QUESTION E-3325/06
Aihe: Monomeerien rekisteröinnin vaikutukset kaupankäyntiin
Subject: Trade implication of registration of monomers
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E-1314/06 komissio toteaa, että sen varmistamiseksi, että kaikki mahdolliset polymeerien aiheuttamat riskit on arvioitu ja valvonnassa, on tarpeen vaatia kaikkien monomeerien rekisteröintiä.
In the response to my Question E‑1314/06, the Commission states that to ‘ensure that the potential risks from any polymer are assessed and controlled’ the registration of all monomers is a necessary requirement.
Kuitenkin vallalla on laaja yksimielisyys siitä, että polymeerin sisältämä monomeerin reagoinut muoto ei välttämättä heijasta polymeerin ominaisuuksia, koska itse monomeerit eivät enää ole olemassa alkuperäisessä muodossaan.
However, it is widely agreed that the monomers reacted to form a polymer do not necessarily reflect the properties of the polymer as the monomers themselves no longer exist in their original form.
Lisäksi polymeerit aiheuttavat normaalikäytössä vähäisiä riskejä, mikä on yksi syy siihen, että ne on luettu pois REACHistä.
In addition, polymers under normal conditions of use pose low risks, one of the reasons they are exempted from REACH.
Sen tähden kysynkin, mitä tieteellisiä perusteita komissiolla on sille, että se vaatii monomeerien yksityiskohtaista rekisteröintiä polymeerien aiheuttamien riskien paremman ymmärtämisen vuoksi?
Therefore, what scientific basis does the Commission have for requiring the full registration of monomers to better understand the risk of the polymers?
Edelleen komissiolle esitettiin ratkaisu tähän ongelmaan tarkistuksessa, jossa pyydettiin polymeereissä olevien monomeerien ilmoittamista.
Further to this a solution was presented to the Commission by an amendment asking for monomers to be notified in polymers.
Voiko komissio selittää, miksi tämä menettelytapa torjuttiin?
Can the Commission explain why this approach was rejected?
Osa EU:n merkittävien kauppakumppanien suurlähettiläistä tapasi äskettäin komission ja EU:n jäsenvaltioiden edustajia keskustellakseen REACHistä AmchamEU:n (EU Committee of the Chamber of commerce of the United States of America) järjestämässä kokouksessa.
Recently the ambassadors of some of the EU’s major trading partners met with the Commission and EU Member State representatives to discuss REACH in a meeting organised by the AmchamEU.
Australian, Brasilian, Chilen, Intian, Israelin, Japanin, Etelä-Korean, Malesian, Meksikon, Singaporen, Etelä-Afrikan, Taimaan ja Yhdysvaltojen yhteisessä julkilausumassa tuotiin julki monomeerien yksityiskohtaista rekisteröintiä koskeva huoli ja todettiin, että huoli EU:n polymeerin tuottajien ja polymeerin maahantuojien välisestä erilaisuudesta oli suhteessa kuvaukseen ”toimija ylempänä tuotantoketjussa”.
In a joint statement issued by Australia, Brazil, Chile, India, Israel, Japan, (South) Korea, Malaysia, Mexico, Singapore, South Africa, Thailand and the United States they voiced their concerns over the full registration of monomers and stated that ‘the concern expressed about the disparity between EU polymer producers and polymer importers was in relation to the description “by an actor up the supply-chain”.
Jos niin monet EU:n kauppakumppanit ovat niin huolissaan REACHin 5.3 artiklan mukaisista sopimusehdoista, miten komissio voi olla varma ettei EU:n tuottajien ja polymeeriä EU:hun vievien välillä esiinny syrjintää ole ja että mitään WTO:ta koskevia huolenaiheita ei ole?
If so many of the EU’s trading partners are so concerned about the provisions in Article 5.3 of REACH, how can the Commission be so sure that there is no discrimination between EU producers and exporters of polymers to the EU and that there are no WTO concerns?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3326/06
WRITTEN QUESTION E-3326/06
Aihe: Työsopimuksia koskeva laki Kiinassa
Subject: Labour contract law in China
Onko komissio tietoinen siitä, että Kiinassa ollaan parhaillaan laatimassa työsopimuksia säätelevää lakia, jolla on tarkoitus parantaa kiinalaisten työntekijöiden suojelua?
Is the Commission aware that a labour contract law is currently being drawn up in China with a view to improving protection for Chinese workers?
Onko komissio tietoinen siitä, että sekä Yhdysvaltojen että EU:n kauppakamarit toimivat voimakkaasti sen puolesta, että työntekijöiden suojelu olisi mahdollisimman vähäistä?
Is the Commission aware that firm pressure is being exerted by the US and EU Chambers of Commerce to keep protection for workers to a minimum?
Eikö olisi vastuunsa tuntevalle EU:lle kunniaksi, jos täältä kuuluisi myös sosiaalisempia äänenpainoja?
Would it not do more credit to Europe and its sense of responsibility if a more socially‑minded tone was also heard?
Onko komissio valmis antamaan EU:n Kiinan edustustolle – ihmisarvoista työtä (decent work) koskevan kantansa mukaisesti – ohjeeksi tukea tätä uutta lainsäädäntöä?
Is the Commission prepared, in the light of our position on ‘decent work’, to instruct the EU delegation in China to support this new legislation?
Onko komissio valmis pyytämään EU:n edustustoa tekemään tässä kysymyksessä yhteistyötä Kansainvälisen työjärjestön (ILO) paikallistoimiston kanssa sekä myös tutkimaan, miten ILO:n Decent Work -tavoitteita voitaisiin tukea siellä tehokkaammin?
Is the Commission prepared to ask the EU delegation to cooperate in this connection with the local office of the International Labour Organisation (ILO) and also to consider how further support may be given to the ILO's decent work agenda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3327/06
WRITTEN QUESTION E-3327/06
esittäjä(t): Sylwester Chruszcz (NI)
by Sylwester Chruszcz (NI)
Aihe: Kansallisten vähemmistöjen suojelu – jälleen sorbikoulu suljetaan Panschwitz-Kuckaussa Saksin osavaltiossa (Saksan liittotasavalta)
Subject: Protecting national minorities — Closure of another Sorbian school in Panschwitz-Kuckau, Saxony (Germany)
Huhtikuussa 2005 Saksin osavaltion hallitus päätti evätä luvan viiden luokan avaamisesta toisen asteen opetusta antavassa sorbikoulussa Panschwitz-Kuckaussa.
In April 2005 the Government of the German Land of Saxony decided not to authorise the opening of a fifth-year class in the Sorbian secondary school in Panschwitz-Kuckau (district of Kamenz), a decision that will result in the school being closed in 2007.
Nykyisin sorbikouluja ei luokitella Saksassa kansallisten vähemmistöjen kouluiksi ja Saksin osavaltion hallitus pyrkii aktiivisesti purkamaan olemassa olevien koulujen verkkoa.
Sorbian schools in Germany are still not classified as national minority schools and the Saxony Government is actively seeking to dismantle the existing network of such schools.
Crostwitzin, Dadiborin, Schleifenin ja Witichenaun kouluja ollaan sulkemassa tai ne on jo suljettu.
The schools in Crostwitz, Radibor, Schleifen and Witichenau are in the process of being closed or have already been closed.
Euroopan parlamentin lausunnot ja sorbijärjestöjen sekä yksittäisten sorbien protestit, joiden tavoitteena on ratkaista ongelma rakentavalla tavalla, jätetään täysin huomiotta Saksin osavaltion hallituksessa ja liittovaltion hallituksessa.
Statements by the European Parliament and protests from Sorbian organisations and community members aimed at finding a constructive way out of this situation are being totally ignored by the Saxony Government and the German Federal Government.
On huomattava, että Saksan hallitus on allekirjoittanut monia kansainvälisiä sopimuksia kansallisten vähemmistöjen suojelemisesta, mukaan lukien alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan ja kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puiteyleissopimuksen.
It should be noted that the German Federal Government is a signatory to a large number of international agreements on the protection of national minorities, including the Council of Europe's European Charter for Regional or Minority Languages and Framework Convention for the Protection of National Minorities.
Katsooko komissio, että Saksin osavaltion hallituksen ja Saksan liittohallituksen toimintatapa on yhteisön etnisten ja kansallisten vähemmistöjen suojelemista koskevan lainsäädännön ja kulttuuria ja kielellistä monimuotoisuutta koskevien eurooppalaisten arvojen mukaista?
Does the Commission consider the line of conduct adopted by the Saxony Government and the German Federal Government to be in keeping with European provisions on the protection of ethnic and national minorities and the European values of cultural and linguistic diversity?
Onko komissio tietoinen uhkasta, jonka Saksin osavaltion hallituksen toiminta ja Saksan liittohallituksen asiassa osoittama välinpitämättömyys aiheuttaa sorbiyhteisölle?
Does it see the action being taken by the Saxony Government and the lack of interest in the matter being shown by the Federal Government as a threat to the Sorbian people?
Aikooko komissio ottaa kantaa sorbikoulujen sulkemisesta Saksassa?
Does it intend to take a stance on the closure of Sorbian schools in Germany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3330/06
WRITTEN QUESTION E-3330/06
(20. heinäkuuta 2006)
(20 July 2006)
Aihe: Agua-ohjelman hankkeiden esittelypäivä ja ominaisuudet
Subject: Date for submission and characteristics of projects under the Agua programme
Muutamat tiedotusvälineet ovat kertoneet Espanjan ympäristöministerin Cristina Narbonan 28. kesäkuuta antamasta lausunnosta, jossa tämä vakuutti, että alun perin kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmaan (PHN) suunnattuja yhteisön määrärahoja ei menetetä sen kumoamisen jälkeen, koska ne osoitetaan Agua-ohjelman hankkeiden rahoitukseen.
There have been a number of reports in the media concerning the statements made by the Spanish Minister for the Environment, Cristina Narbona, on 28 June 2006 to the effect that the European funds originally earmarked for the national hydrological plan (NHP) would not be lost after the plan was withdrawn by the Spanish Government, since they would be redirected to finance projects under the Agua programme.
Komission vastauksessa kysymykseeni E‑1563/06 minulle ilmoitettiin, että komission on muutettava viimeistään 31. joulukuuta hankkeet, joiden rahoitus muuttuu.
In the answer (E‑1563/06) to my question to the Commission I was informed that 31 December was the Commission's deadline for modifications to projects affected by changes as regards financial aspects.
Komissio on pyytänyt, että jäsenvaltiot esittävät yhteisrahoitus- ja muutosanomuksensa viimeistään 30. kesäkuuta 2006.
The Commission has asked the Member States to submit requests for co‑financing and modifications by 31 June 2006.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Espanjan hallitus jo esitellyt Agua-ohjelman hankkeet?
Can the Commission say whether the Spanish Government has now submitted the Agua programme projects?
Voiko komissio kertoa näistä hankkeista ja tukimääristä, joita Espanja on anonut kutakin hanketta varten?
What are those projects and how much aid has been requested for each of them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3331/06
WRITTEN QUESTION E-3331/06
Aihe: Maankattamiskiellon lyhentäminen Baijerissa tärkeimpinä haudonta-aikoina
Subject: Shortening of the period of the ban on mulching during the main breeding season in Bavaria
Viljelemättömät maa-alueet ja kesantomaat on katettava kerran vuodessa.
Fallow and set‑aside land is required to be mulched once a year.
Tähän saakka on sovellettu maankattamiskieltoa 1. huhtikuuta–15. heinäkuuta välisenä aikana, joka on pääasiallista haudonta-aikaa ja poikasten kuoriutumisaikaa.
Up until now, during the main brooding and birth season, a ban on mulching has been imposed from 1 April to 15 July.
Baijerin osavaltiohallitus on nyt lyhentänyt kieltoaikaa niin, että se päättyy jo 30. kesäkuuta.
The Bavarian government has now shortened this period, which in future will end on 30 June.
Johtuuko kieltoajan lyhennys yhteisön lainsäädännöstä tai onko se sopusoinnussa yhteisön voimassa olevan lainsäädännön kanssa?
Has the period in question been reduced on the basis of EU law, and is it compatible with EU law in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3332/06
WRITTEN QUESTION E-3332/06
Aihe: Singaporen poliittinen tilanne
Subject: Political situation in Singapore
Vastauksena esittämääni kirjalliseen kysymykseen E-2159/06 komission jäsen Benita Ferrero-Waldner totesi, että asiassa on tapahtunut asteittainen muutos parempaan ja että poliittisen keskustelun ilmapiiri Singaporessa on vähemmän rajoittunut.
In her reply to my parliamentary question ref No E‑2159/06, Commissioner Ferrero-Waldner observes that ‘there has been a gradual change for the better’ and that ‘the climate of political debate in Singapore is less restricted’.
Itse asiassa tilanne on kuitenkin päinvastainen.
In fact the opposite is true.
Aikaisemmin, kun kansan toimintapuolueen (People's Action Party, PAP) virkamiehet haastoivat oikeuteen oppositiojohtajia, asioita käsiteltiin avoimissa oikeudenkäynneissä.
In the past, when PAP officials have sued opposition leaders, the matters have been argued in open court.
Kahdessa viimeisimmässä kunnianloukkausasiassa (vuosilta 2001 ja 2006) PAP kuitenkin turvautui pikaoikeudenkäynteihin, joissa tuomiot annettiin ilman oikeudenkäyntiä.
In the past two defamation cases (2001 and 2006) however, the PAP has resorted to using summary judgment where judgments are awarded to the PAP without even having to go to trial.
Kolme oppositiojohtajaa vastaa elokuussa 2006 pidettävässä oikeudenkäynnissä yhteensä 17 syytteeseen, jotka koskevat julkista puhumista ilman voimassaolevaa lupaa.
Three opposition leaders will face a trial in August 2006 for a total of 17 charges for ‘speaking in public without a valid licence.’
Uusi pääministeri Lee Hsien Loong, joka on Lee Kuan Yewn poika, sanoi toukokuussa 2006 pidetyissä vaaleissa, että mikäli opposition edustajia valitaan lisää, sen sijaan että hän käyttäisi aikansa sen ajattelemiseen, mikä on Singaporen oikea politiikka, hänen onkin mietittävä, miten opposition edustajat on hoideltava ja miten vaikuttaa omiin kannattajiinsa.
The new Prime Minister, Lee Hsien Loong, Lee Kuan Yew’s son, said during the elections in May 2006 that if more opposition candidates were elected ‘instead of spending my time thinking of what is the right policy for Singapore, I have to spend all my time thinking what is the right way to fix them, what's the right way to buy my own supporters over.’
Edellä mainitut asiat ovat vain joitakin esimerkkejä muutaman viime vuoden aikana esiintyneistä epädemokraattisista käytännöistä.
The above is just a small sample of the undemocratic practices that have occurred in the last few years.
Niin ikään käsitys, että tiedotusvälineissä käsitellään opposition toimintaa objektiivisemmin, on väärä.
Also the view that ‘the media covers opposition activities in a more objective manner’ is inaccurate.
Singaporen demokraattista puoluetta (Singapore Democratic Party, SDP) käsitellään tiedotusvälineissä vääristyneesti.
The coverage on the Singapore Democratic Party (SDP) has been extremely skewed.
Tämä johtuu siitä, että SDP on kampanjoinut Singaporen demokraattisen uudistuksen puolesta.
This is because the SDP has been campaigning for democratic reform in Singapore.
Seuraavassa on tuore ote analyysista, jonka Singaporen poliittisten asioiden johtava asiantuntija professori Garry Rodan (Murdochin yliopisto) on tehnyt vuoden 2006 vaaleista:
The following is a recent excerpt of an analysis of the elections in 2006 by Professor Garry Rodan (Murdoch University), foremost expert on Singapore’s political affairs:
”Vaikka kansan toimintapuolueella on yleisestikin vähän sietokykyä oppositiota kohtaan, se suhtautuu erityisen ylenkatsovasti Chee Soon Juanin ja SDP-puolueen johtamaan kokoonpanoon.
‘Although the PAP generally has little tolerance of opposition, it reserves special disdain for the variety championed by Chee Soon Juan and the SDP.
SDP on ollut se puolue, joka on perusteellisimmin kyseenalaistanut ja haastanut PAP-puolueen ideologian ja hallintojärjestelmät, samoin kuin WP-puolue teki aikoinaan J.B. Jeyaretnamin johtamana.
Like the WP when it was led by J.B. Jeyaretnam, the SDP has been the party that has most substantively questioned and challenged PAP ideology and governance systems.
Sen lisäksi, että vararikon takia Chee ja Jeyaretnam eivät ole vaalikelpoisia näissä vaaleissa, heitä on kielletty myös pitämästä puheita kannattajien saamiseksi sekä lähettämästä tiedotusvälineissä viestejä asiamiestensä kautta.
As bankrupts, Messrs Chee and Jeyaretnam are not only ineligible for this election, but also barred from making rally speeches or broadcasting messages through proxies.
Tästä huolimatta hyökkäykset Cheetä kohtaan jatkuvat laantumattomina valtion kontrolloimissa tiedotusvälineissä.”
Nevertheless, attacks on Mr Chee continue unabated in the state-controlled media.’
Tarkistaako komissio tämän perusteella käsitystään ”demokratiasta” Singaporessa?
Will the Commission now revise its view of ‘democracy’ in Singapore?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3333/06
WRITTEN QUESTION E-3333/06
Aihe: Komission suunnittelemat pilottihankkeet, jotka koskevat yhteistyötä AKT-maiden kanssa ja joiden avulla hallittaisiin muuttovirtoja hyödyntäen Kanariansaarilta saatuja kokemuksia
Subject: The Commission's planned pilot cooperation projects with ACP countries to manage migratory flows, drawing on experience gained in Canary Islands