natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EY:n direktiivillä 1999/22/EY velvoitettiin kaikki jäsenvaltiot toteuttamaan toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että kaikissa eläintarhoissa noudatetaan eläinten hyvinvointistandardeista annettua uutta lainsäädäntöä.
EC Directive 1999/22/EC has made it compulsory for all Member States to take measures to ensure that all zoos implement new legislation concerning animal welfare standards.
Jäsenvaltioiden on määrättävä tehokkaita, oikeasuhteisia ja vakuuttavia seuraamuksia eläintarhoille, jotka rikkovat direktiivin mukaisesti hyväksyttyjä kansallisia säännöksiä.
Member States are to impose ‘effective, proportionate and dissuasive’ penalties on zoos that breach any national provisions adopted pursuant to this directive.
Tästä huolimatta on ilmeistä, että monissa Euroopan eläintarhoissa hyvinvoinnin vähimmäisvaatimukset eivät täyty.
Despite this, it is evident that many of Europe's zoos are failing to meet minimum welfare standards.
Born Free -säätiön ja eurooppalaisen yhteenliittymän ENDCAP:in vuonna 2011 julkaisemaa EU:n eläintarhatutkimusta varten vierailtiin 20 jäsenvaltiossa yhteensä 200 eläintarhassa ja ne arvioitiin.
In the EU Zoo Inquiry 2011, published by the Born Free Foundation and European coalition ENDCAP, a total of 200 zoos in 20 EU countries were visited and assessed.
Yksikään 20 valtiosta ei täyttänyt kaikkia EU:n eläintarhadirektiivin mukaisia oikeudellisia velvoitteitaan.
Not one of the 20 countries met all their legal obligations under the EU Zoos Directive.
Onko komissio tietoinen näistä laajoista direktiivin 1999/22/EY rikkomisista?
Is the Commission aware of these widespread breaches of EC Directive 1999/22/EC?
Aikooko komissio toteuttaa mitään toimenpiteitä nostaakseen vaatimustasoa ja edistääkseen tämän EY:n direktiivin tehokasta täytäntöönpanoa ja valvontaa?
Does the Commission plan to take any steps to raise standards and promote the effective implementation and enforcement of this EC directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000706/2011
Question for written answer E-000706/2011
Aihe: Muutokset kuumailmapallojen lentäjien lentolupiin
Subject: Changes to hot air balloon pilot's licences
Voiko komissio kertoa minkä perusteella Euroopan lentoturvallisuusjärjestö EASA ja komissio ovat päättäneet soveltaa 60 vuoden ikärajaa?
Could the Commission say on what basis the EASA and the Commission have decided to impose the age limit of 60?
Onko tämä JAR-FCL-sääntöjen mukaista (joidenkin jäsenvaltioiden välillä kehitetyt yhteiset säännöt, joita jäsenvaltiot voivat soveltaa tai olla soveltamatta osana kansallista lainsäädäntöään ja joiden osalta EASA on ottanut vastuulleen niiden sisällyttämisen EU:n lainsäädäntöön ja jäsenvaltioita sitoviksi tekemisen) ja ICAO:n (kansainvälisistä ilmailunormeista vastaava elin) suositusten mukaista?
Is this in line with the JAR-FCL rules (common rules developed among some Member States, which Member States may choose whether or not to implement as part of their own national regulations and which the EASA has taken on responsibility for bringing into EU legislation and making binding on Member States) and ICAO (the body responsible for international aviation standards) recommendations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000707/2011
Question for written answer E-000707/2011
Vaalipiiriini kuuluva aktivisti on tuonut tietooni mielenkiintoisen aiheen.
An activist in my constituency has brought an interesting subject to my attention.
Ranskassa on ollut useita omistusoikeuksiin liittyviä tapauksia, joissa entiset elinkumppanit ovat yrittäneet vaatia omistusoikeuksia Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön perusteella.
There have been a number of cases relating to property ownership in France in which ex-partners have attempted to claim property rights using UK law.
Voiko komissio vahvistaa minulle, että Englannin omaisuuslainsäädäntö ei päde ranskalaisissa tuomioistuimissa.
Can the Commission confirm for me that English property law has no jurisdiction in French courts?
Voiko se täsmentää, onko englantilaisilla tuomioistuimilla toimivalta tehdä omaisuudenhoidosta ja omaisuudenhoitajien nimittämisestä vuonna 1996 annetun lain (Trusts of Law and Appointment of Trustees Act) puitteissa päätöksiä, jotka liittyvät Ranskassa olevan omaisuuden tosiasialliseen omistusoikeuteen?
More specifically, can it say whether English courts have jurisdiction to make declarations as to the beneficial ownership of French property within the Trusts of Law and Appointment of Trustees Act 1996?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000708/2011
Question for written answer E-000708/2011
Aihe: Mediator-lääkkeen vetäminen pois eurooppalaisilta markkinoilta
Subject: Withdrawal of the drug ‘Mediator’ from the European market
Italian lääkevirasto toteutti jo vuonna 1999 Euroopan lääkeviraston pyynnöstä tutkimuksen hoitoon Mediator-lääkkeellä liittyvistä vaarallisista ja toisinaan tappavista vaikutuksista.
In 1999, at the behest of the European Medicines Agency, the Italian Medicines Agency undertook a study of the dangerous and sometimes fatal effects of treatments using the drug ‘Mediator’.
Vaikka tutkimuksen tulokset selvästi todistivat nämä mahdolliset vaarat ja vahvistivat muiden, erityisesti amerikkalaisten, tutkimusten tulokset, lääkettä määrätään edelleen ja se liikkuu vapaasti Euroopan unionin sisällä.
Although the conclusions of the study clearly demonstrated the drug’s potential dangers and corroborated other findings, from the USA in particular, Mediator continued to be prescribed and freely marketed within the EU.
Vasta 18. joulukuuta 2009, toisin sanoen kymmenen vuotta myöhemmin, Euroopan lääkevirasto julkaisi raportin, jossa lopullisesti näytetään toteen benfluorexiin perustuvien lääkkeiden vaaralliset vaikutukset.
It was not until 18 December 2009 — 10 years later — that the European Medicines Agency published a report unequivocally stating the dangerous effects of benfluorex-based medicines.
Komissiota pyydetään täsmentämään seuraavaa: 1.
Can the Commission say: 1.
Miksi näin pitkä viivästys oli tarpeen lääkkeen vaarallisuuden osoittamiseksi? 2.
why it took so long to establish that this type of medicine was dangerous? 2.
Miksi mahdollisesti vaarallisena ja jopa tappavana pidetty lääke, joka on vedetty markkinoilta tietyissä jäsenvaltioissa, voi edelleen liikkua vapaasti Euroopan unionissa? 3.
how a medicine seen as potentially dangerous, even fatal, and banned in certain Member States, can continue to be marketed freely in the EU? 3.
Mikä on Euroopan lääkeviraston tehtävä ja vaikutusvalta, jos sen päätelmät eivät sido jäsenvaltioita?
what purpose the European Medicines Agency serves if its guidelines are not binding on the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000709/2011
Question for written answer E-000709/2011
Aihe: Matkustajien oikeuksia koskevan asetuksen (EY) N:o 261/2004 noudattamatta jättäminen
Subject: Failure to apply Regulation (EC) No 261/2004 on passengers' rights
Komission kysymykseeni H-0663/2010 antama vastaus on puutteellinen ja epätarkka joidenkin jäsenvaltioiden lehdistössä esitettyjen tietojen ja kuluttajajärjestöjen tekemien tutkimusten perusteella.
The Commission's reply to my Question H‑0633/2010 is both incomplete and inaccurate, according to the various information appearing in the press in some Member States and surveys by consumer organisations.
Koska komissio vakuuttaa valvovansa kansallisia elimiä, joiden tehtävänä on varmistaa lentomatkustajien oikeuksia koskevan asetuksen (EY) N:o 261/2004 asianmukainen soveltaminen, voiko se näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
If the Commission claims to monitor the activities of national bodies charged with ensuring that Regulation (EC) No 261/2004 on airline passengers' rights is correctly implemented, could it indicate: 1.
Mikä on kansallisilta elimiltä matkustajien valitusten ratkaisemiseen keskimäärin kuluva aika? 2.
what is the average time required by these national bodies to resolve passengers' complaints? 2.
Mikä on asetuksen (EY) N:o 261/2004 noudattamatta jättämisestä tuomittujen lentoyhtiöiden lukumäärä?
how many airlines have incurred penalties for failing to comply with Regulation (EC) No 261/2004?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000710/2011
Question for written answer E-000710/2011
Kuinka suuret ovat kansallisten elinten lentoyhtiöiltä vaatimat taloudelliset seuraamukset? 2.
what is the size of the penalties imposed on airlines by these national bodies? 2.
Kuinka monta muistutusta komissio on lähettänyt puutteellisesti toimineille kansallisille elimille?
how many warnings have been given by the Commission to national bodies found to be failing to comply with their obligations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000711/2011
Question for written answer E-000711/2011
Kuinka montaa henkilöä kyseisen asetuksen soveltamisen valvominen koskee kussakin jäsenvaltiossa? 2.
how many people are assigned in each Member State to monitoring the implementation of this regulation? 2.
Kuinka monen matkustajan tekemän valituksen käsittely on kesken kussakin jäsenvaltiossa?
how many complaints by passengers are pending in each Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000712/2011
Question for written answer E-000712/2011
Aihe: PVV-puolueeseen kuuluvat Euroopan parlamentin jäsenet vaativat aidan rakentamista välittömästi Kreikan ja Turkin väliselle rajalle
Subject: PVV MEPs demand that a fence between Greece and Turkey be erected immediately
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen seurauksena noin 2 000:ta turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa Kreikkaan, vaikka Dublin‑asetuksen mukaisesti Alankomaiden edellytetään palauttavan heidät.
As a result of a judgment given by the European Court of Human Rights, some 2 000 asylum-seekers cannot be sent back to Greece, although according to the Dublin Regulation the Netherlands is required to return them.
Syynä ovat pöyristyttävät olot, joissa turvapaikanhakijoita pidetään.
The reason lies in the appalling conditions in which the asylum-seekers are kept.
Tuomioistuin katsoo, että ihmisoikeuksia rikotaan Kreikassakin, joka on EU:n jäsenvaltio.
According to the Court, human rights are even being violated in Greece, an EU Member State.
Alankomaiden on näin ollen väliaikaisesti majoitettava nämä turvapaikanhakijat, vaikka se on yhteisön sopimuksien vastaista. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1826880/2011/01/21/Leers-wil-snel-besluit-over-lot-2-000-Griekse-asielzoekers.dhtml.
Consequently, the Netherlands has to temporarily accommodate these asylum-seekers, although this is contrary to European agreements http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1826880/2011/01/21/Leers-wil-snel-besluit-over-lot-2-000-Griekse-asielzoekers.dhtml .
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on järjetöntä, että Kreikka – EU:n jäsenvaltio – siirtää vastuun turvapaikanhakijoiden majoittamisesta EU:n muille jäsenvaltioille, kuten Alankomaille?
Does the Commission agree that it is crazy that Greece — an EU Member State — should pass on responsibility for accommodating asylum-seekers to other EU Member States, including the Netherlands?
Toteuttaako komissio toimia Kreikkaa vastaan, jotta Alankomaat voi lähitulevaisuudessa palauttaa turvapaikanhakijat, jotka Kreikan oletetaan ottavan vastaan?
Will the Commission take steps against Greece, so that within the foreseeable future the Netherlands can return asylum-seekers whom Greece is supposed to receive?
Esittääkö komissio yleiskatsauksen Kreikassa vallitsevasta pöyristyttävästä tilanteesta, joka liittyy turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ja heidän turvapaikkahakemuksiensa käsittelyyn?
Will the Commission supply an overview of the current appalling situation in Greece with regard to the reception of asylum-seekers and the processing of their asylum applications?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että niin kauan kuin Kreikka ei pysty valvomaan laajaa maahanmuuttajien virtaa, sen olisi väliaikaisesti lakattava toimimasta matkustamisen vapauteen liittyvien yhteisön sopimuksien sopimuspuolena?
Does the Commission agree that so long as Greece cannot control the massive influx of immigrants, it ought to be temporarily suspended from being a party to the European agreements relating to freedom to travel?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällä toimella voitaisiin merkittävästi hillitä Kreikasta tulevaa laajaa turvapaikkahakijoiden virtaa?
Does the Commission agree that this measure would drastically curb the massive influx of asylum-seekers from Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000713/2011
Question for written answer E-000713/2011
Aihe: Komission suunnitelmat, jotka liittyvät siviilisäädyn osoittavien kansallisten asiakirjojen pätevyyden tunnustamiseen
Subject: The Commission's intentions in the area of recognition of the effects of national civil status documents
Komission toimintasuunnitelma Tukholman ohjelman täytäntöön panemiseksi perheoikeuden alalla ja siviilisäädyn vastavuoroinen tunnustaminen EU:n jäsenvaltioissa herättävät toissijaisuusperiaatteeseen liittyviä kysymyksiä.
In the light of the Commission’s Action Plan Implementing the Stockholm Programme in the area of family law and the mutual recognition of civil status in EU countries, several questions arise with respect to subsidiarity.
Aikooko komissio määritellä tarkasti aikomuksensa toissijaisuusperiaatetta noudattaen?
Does the Commission intend to clearly define its intentions with due respect for the principle of subsidiarity?
Kuinka komissio aikoo ratkaista siviilisäädyn tunnustamista koskevat arkaluonteiset kysymykset, kun asiat on ratkaistu kussakin jäsenvaltiossa erilaisten oikeusnormien mukaisesti?
How does the Commission wish to tackle the sensitive issue of recognition of civil status enacted under the differing legal standards of another Member State?
Aikooko komissio omaksua oikeudellisen kannan, joka perustuisi toissijaisuusperiaatteen mukaisesti yksinomaan alkuperämaan lakien mukaisesti annettujen virallisten asiakirjojen laillisuuden vastavuoroiseen tunnustamiseen ja johon ei liittyisi sellaisia avoliittoa koskevia oikeudellisia määräyksiä, jotka eivät vastaa toisen jäsenvaltion oikeusjärjestystä?
Does it intend to follow legal procedures, which would, in accordance with the subsidiarity principle, be based solely on mutual recognition of the authenticity of official documents issued under the legislation of the country of origin, and would not involve applying provisions governing cohabitation which do not correspond to the legal system of another Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000714/2011
Question for written answer E-000714/2011
Aihe: Mafia II -videopeli ja mafiaan liittyvää ilmiötä koskeva valistuskampanja
Subject: Mafia II video game and campaign to raise awareness about the Mafia
Mafia II on 2K Czech -yhtiön kehittämä ja 2K Games -yhtiön editoima videopeli, joka julkaistiin Euroopassa 27. elokuuta 2010.
Mafia II is a video game that was developed by the company 2K Czech, published by 2K Games and released in Europe on 27 August 2010.
Pelissä seurataan Vito Scaletta -nimistä pikkurikollista, joka astuu järjestäytyneen rikollisuuden maailmaan.
It follows the rise of a petty criminal, Vito Scaletta, who enters the world of organised crime.
Näin arkipäiväistetään mafiaa, josta tulee pelkkää ajanvietettä, vaikka se jatkaa tuhoisaa toimintaansa entistä globalisoituneemmassa maailmassa.
In this game the Mafia is trivialised and reduced to a form of entertainment while in reality it continues to wreak havoc in an increasingly globalised world.
Mafian uhreiksi joutuneiden henkilöiden perheitä edustavan kansallisen yhdistyksen puheenjohtajana voin vakuuttaa, että monet mafian vallan ja tyrannian alaisuudessa elävät pitävät hyvin kielteisenä, että mafiasta esitetään yksinomaan leikillinen puoli.
As Chair of the National Association of Families of Victims of the Mafia, I know just how unhappy many people whose daily lives are spent suffering under its oppressive hand feel at seeing the Mafia depicted as the source material for a game.
Lisäksi, jos yleiseurooppalainen luokitusjärjestelmä (PEGI) auttaa vanhempia ymmärtämään, miten videopelit saattavat vaikuttaa alaikäisiin, on valitettavaa, ettei pedagogista lähestymistapaa ole otettu huomioon.
Furthermore, if the Pan European Game Information rating system is to help parents understand the influence that video games can have on minors, it is a shame that it does not incorporate an educational element.
Sitä silmällä pitäen, mitä toimia tupakkateollisuus on saatu toteuttamaan tai mitä on saavutettu tieliikenteen vaaroja koskevien valistuskampanjojen yhteydessä, aikooko komissio kehittää pedagogisen lähestymistavan pelaajiin nähden, jotta muistutetaan esimerkiksi, että mafia on valitettavan todellinen ilmiö, josta aiheutuu vakavia kielteisiä seurauksia ja jonka verkostot ja kehys ulottuvat selvästi Euroopan unionin ulkopuolelle?
In the same way that requirements have been imposed on the tobacco industry or campaigns have been carried out to raise awareness of road safety, is the Commission planning to develop an educational approach aimed at potential gamers in order to remind them, for example, of the unfortunate fact that the Mafia is a very real organisation that is responsible for terrible tragedies and whose reach extends well beyond the EU's borders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000715/2011
Question for written answer E-000715/2011
Aihe: Lääketurva ja valvottavat lääkkeet
Subject: Pharmacovigilance and monitored medicines
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevaa lääketurvaa vahvistava EU:n uusi lainsäädäntö tuli voimaan tänään 20. tammikuuta 2011.
The new EU regulation on pharmacovigilance of medicinal products for human use entered into force on 20 January 2011.
Useat Mediator-nimisen lääkevalmisteen käyttöön liittyvät, jopa kuolemaan johtaneet vahinkotapaukset ovat osoittaneet, että useita markkinoilla olevia lääkkeitä olisi valvottava paremmin tai ne olisi kokonaan poistettava markkinoilta.
In the meantime, a number of incidents and accidents, some of which have proved fatal, linked to the use of the drug ‘Mediator’ have shown that several medicines in circulation should be better monitored or taken off the market.
Ranskan viranomaiset ovatkin ilmoittaneet, että Ranskassa toteutetaan seurantaa 59 lääkkeen osalta.
Indeed, the French authorities recently announced, for example, that 59 medicines would be placed under monitoring in France.
Katsooko komissio, että olisi kiireellisesti toteutettava neuvontaan ja tiedotukseen liittyviä siirtymätoimenpiteitä jäsenvaltioiden kansalaisten saamiseksi tasavertaiseen asemaan ja äskettäisten vahinkotapausten uusiutumisen estämiseksi?
Does the Commission consider this to be an emergency and does it agree that transitory advisory and awareness-raising measures are needed to put all European citizens on the same footing and avoid a repeat of accidents such as those witnessed recently?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000716/2011
Question for written answer E-000716/2011
Aihe: Merirahtikonttien pakollinen punnitus
Subject: Mandatory weighing of shipping containers
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000717/2011
Question for written answer E-000717/2011
Aihe: Älykkäiden verkkojen ohjelmat
Subject: Software for smart grids
Suunnitelmassa integroitua eurooppalaista energiaverkkoa varten (KOM(2010)0677) komissio viittaa ehdottamaansa menettelytapaan luoda kannustinpuitteet nopeille investoinneille uuteen ”älykkääseen” verkkoinfrastruktuuriin.
In the Blueprint for an integrated European energy network (COM(2010)0677) the Commission indicates its proposed approach to creating a framework of incentives for rapid investment in a new ‘smart’ grid structure.
Komissio aikoo myös tarkastella uuden lainsäädännön tarvetta sekä arvioida perinpohjaisesti sitä, mitä älykkäiden verkkojen ja älykkäiden mittareiden ominaispiirteitä on säänneltävä tai standardoitava ja mitkä voidaan jättää markkinoiden hoidettaviksi.
The Commission also intends to assess the need for new legislation, including a thorough assessment as to what aspects of smart grids and meters need to be regulated or standardised and what can be left to the market.
Lisäksi komissio aikoo perustaa älykkäiden verkkojen avoimuus- ja tiedotusfoorumin, jonka avulla voidaan levittää näiden tekniikoiden käyttöönotosta ympäri Eurooppaa saatuja tuoreimpia kokemuksia ja hyviä toimintatapoja, luoda synergioita eri lähestymistapojen kesken ja helpottaa asianmukaisen sääntelykehyksen kehittämistä.
The Commission also intends to set up a smart grids transparency and information platform to enable dissemination of the most up-to-date experiences and good practice concerning deployment of these technologies across Europe, create synergies between the different approaches and facilitate the development of an appropriate regulatory framework.
Yhdysvaltalainen Google-yritys tarjoaa nyt Google Power Meter -ohjelmaa, jonka avulla kuluttajat voivat mitata reaaliaikaisen energiankulutuksensa.
The American company Google now offers software (‘Google Power Meter’) by means of which consumers can measure their real-time energy consumption.
Useat sähköntoimittajat esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa ovat jo tehneet sopimuksia Googlen kanssa tästä ohjelmasta.
A number of electricity distributors, for example in Britain and Germany, have already concluded agreements with Google on this.
Mikä on komission näkemys tästä kehityksestä?
What is the Commission’s view of this development?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä voi aiheuttaa ongelmia kuluttajien tietojen riittävän suojaamisen kannalta tarkasteltuna?
Does the Commission agree that this could cause problems with regard to adequate protection of consumers’ data?
Voiko komissio antaa yleiskatsauksen erityisistä älykkäitä mittareita koskevista hankkeista, jotka ovat jo käynnissä EU:ssa?
Can the Commission provide an overview of specific smart meter projects which are already operational in the EU?
Mihin mennessä – komission mielestä – ensimmäisten älykkäiden verkkojen pitäisi olla toiminnassa alueellisella tai kansallisella tasolla?
By what date, in the Commission’s view, should the first smart grids be operational at regional or national level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000718/2011
Question for written answer E-000718/2011
Aihe: Muovijäte merissä
Subject: Plastic waste in the sea
Maailmassa tuotetaan vuosittain 245 miljoonaa tonnia muovia, josta alati kasvava osuus päätyy jätteeksi meriin vahingoittaen niiden eläimistöä.
245 million tonnes of plastic is produced every year, and a growing proportion of it ends up in the oceans as ‘maritime waste’, harming fauna.
EU on ryhtynyt merissä uivan muovijätteen vastaisiin toimiin tavoitteenaan saada meret ”puhtaiksi” vuoteen 2020 mennessä.
The EU has declared war on plastic waste floating in the sea and set 2020 as the target year for achieving ‘clean seas’.
Pyritäänkö tässä strategiassa myös välttämään jätteitä korvaamalla pakkausmuovit ympäristöystävällisemmillä materiaaleilla?
Will this strategy include increasing avoidance of waste by replacing plastic in packagings with environmentally sounder materials?
Missä määrin tavoitteeseen pyrittäessä pyritään välttämään jätteiden syntymistä?
To what extent is waste avoidance in general being adopted as the way of attaining the objective?
Tukeeko EU taloudellisesti tutkimuksia, joissa kehitetään paremmin hajoavaa (muun muassa maatuvaa) muovia?
Is EU funding being provided for research to make plastic more biodegradable (by rotting, etc.)?
Keskitytäänkö ohjelmassa ainoastaan muovijätteeseen, vai koskeeko se myös muita – esimerkiksi kemikaaleista aiheutuvia – saasteita?
Is the programme concentrating only on plastic waste, or does it also extend to other pollutants, e.g. chemicals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000719/2011
Question for written answer E-000719/2011
Aihe: Bulgarian lastenkodit
Subject: Bulgarian children's homes
Tv-dokumentti ”Bulgariens Forladte Børn” (Hylätyt lapset) vuonna 2007 kertoi huonosta hoidosta ja lasten oikeuksien polkemisesta Bulgarian lastenkodeissa.
In 2007, the television documentary ‘Bulgaria's Abandoned Children’ detailed the ill-treatment of children and the gross neglect of their rights at children's homes in Bulgaria.