natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edistävätkö maaseutualueiden suojelutoimet riittävällä tavalla mustapyrstökuirien suojelua?
Do nature conservation measures in agricultural areas adequately contribute to protecting the black-tailed godwit?
Mikä on komission kanta niin sanottuun mosaiikkihallintaan?
What is the Commission's view of so‑called mosaic management?
Onko laadittu arviointia mustapyrstökuirien ja muiden niittylintujen suojelupolitiikasta?
Is an assessment of policy in relation to the black-tailed godwit and other meadow birds available?
Katsooko komissio, että lajin määrän dramaattinen väheneminen edellyttää uuden lajikohtaisen toimintaohjelman laatimista?
Does the Commission regard the dramatic decline as a reason to draw up a new species action plan?
Jos katsoo, mitkä tällaisen toimintasuunnitelman tärkeimmät kohdat ovat ja mihin päivään mennessä tällainen suunnitelma voisi tulla voimaan?
If so, what will be the key points of such an action plan, and by what date could such a plan become effective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1273/05
WRITTEN QUESTION E-1273/05
esittäjä(t): Richard Seeber (PPE‑DE)
by Richard Seeber (PPE‑DE)
Aihe: Itävallan kansalaisten virat yhteisön toimielimissä
Subject: Posts for Austrian national in the European institutions
Kun Itävalta liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, sille myönnettiin yhteisön toimielimissä tietty kiintiö virkoja, joihin oli viiden vuoden mittaisen palvelukseenottojakson kuluessa otettava palvelukseen Itävallan kansalaisia.
In connection with EU accession in 1995 the EU granted Austria a specific quota of posts, within the European institutions, to be filled by Austrian nations within a five-year recruitment period.
Kuinka monta tällaista virkaa Itävallalle luvattiin sen liittyessä unioniin vuonna 1995?
How many posts was Austria promised in 1995 in connection with accession?
Mitä komissio on tehnyt luvattujen virkojen täyttämiseksi?
What action has the Commission taken to fill the posts granted?
Kuinka monta Itävallan kansalaista oli yhteisön toimielinten palveluksessa vuonna 2000, kun viisivuotinen palvelukseenottojakso päättyi?
In 2000, after the five-year recruitment period, how many Austrian nationals were working in the European institutions?
Kuinka monta Itävallan kansalaista on tällä hetkellä yhteisön toimielinten palveluksessa?
How many Austrian nationals are currently working in the European institutions?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä poistaakseen mahdollisen eron alunperin luvattujen virkojen lukumäärän ja niiden virkojen lukumäärän välillä, joihin on todella otettu Itävallan kansalaisia?
What action does the Commission intend to take to offset any disparity between the number of posts originally granted and the number of posts actually filled by Austrian nationals in the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1274/05
WRITTEN QUESTION E-1274/05
Aihe: Liittokansleri Schröderin FYROMia ja Turkkia koskevat lausunnot
Subject: Statement by Chancellor Schröder on FYROM and Turkey
Kreikan pääministeri Karamanlis oli 21. maaliskuuta 2005 Berliinissä käydäkseen keskusteluja Saksan liittokanslerin Schröderin kanssa.
The Greek Prime Minister, Mr Kalamanlis, visited Berlin on 21 March 2005 for talks with the German Chancellor, Gerhard Schröder.
Yhteisessä lehdistötilaisuudessa, joka annettiin välittömästi tapaamisen jälkeen, Schröder viittasi jatkuvasti ”Makedoniaan” tarkoittaen FYROMia ja ilmeisen välinpitämättömänä sen suhteen, että ainoa Makedonia, jonka EU virallisesti tunnustaa, on Pohjois-Kreikassa sijaitseva Kreikan alue.
At a joint press conference given immediately afterwards, Mr Schröder referred repeatedly to ‘Macedonia’, meaning FYROM, clearly unaware of the fact that the only Macedonia officially recognised by the European Union is the Greek region located in northern Greece.
Samassa tilaisuudessa Schröder mainitsi, ettei kukaan neuvostossa kyseenalaista liittymisneuvottelujen aloittamista Turkin kanssa 3. lokakuuta 2005.
At the same press conference, Mr Schröder stated that no one in the Council doubted that accession talks would begin with Turkey on 3 October 2005.
Onko neuvostolle ilmoitettu, onko Saksa muuttanut kantaansa, mitä tulee FYROMin viralliseen nimeen?
Does the Council know whether Germany has changed its views on the official name of FYROM?
Jos Turkki ei allekirjoita — kuten se on velvollinen tekemään — tulliliittoa koskevaa pöytäkirjaa myös EU:n kymmenen uuden jäsenvaltion kanssa, aloitetaanko liittymisneuvottelut tämän maan kanssa 3. lokakuuta 2005?
If Turkey fails to sign the customs union protocol with the 10 new Member States of the European Union, as it should, will the accession talks with Turkey begin on 3 October 2005?
Ovatko kreikkalainen ja kyproslainen osapuoli ilmoittaneet neuvostolle, että ne pitävät kiinni tämän itsestään selvän ehdon täyttämisestä?
Has the Council been informed by the Greek and Cypriot side of their insistence that this self-evident condition be fulfilled?
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (FYROM) osalta neuvosto toteaa, että jäsenvaltioiden poliittisten tai julkisuuden henkilöiden lausuntojen kommentoiminen ei kuulu sen tehtäviin.
Concerning the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), it is not for the Council to comment on public statements made by any political or public figure of a Member State.
Turkin osalta taas Eurooppa-neuvosto suhtautui joulukuussa 2004 myönteisesti siihen, että Turkki vahvisti olevansa valmis allekirjoittamaan pöytäkirjan Ankaran sopimuksen mukauttamisesta ennen liittymisneuvottelujen varsinaista aloittamista.
Concerning Turkey, the European Council in December 2004 welcomed Turkey's confirmation that it is ready to sign the Protocol on the adaptation of the Ankara Agreement prior to the actual start of accession negotiations.
Pöytäkirja on sen jälkeen parafoitu.
It should be noted that in the meantime, the Protocol has been initialled.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1275/05
WRITTEN QUESTION E-1275/05
esittäjä(t): Panagiotis Beglitis (PSE) ja Nikolaos Sifunakis (PSE)
by Panagiotis Beglitis (PSE) and Nikolaos Sifunakis (PSE)
Aihe: Padonrakennushankkeen aiheuttama arkeologisen kohteen tuhoutuminen Turkissa
Subject: Disappearance of an archaeological site in Turkey owing to the construction of a dam
Pergamonin (Bergaman) lähistöllä Allianoissa sijaitsee kokonainen antiikin ajan kaupunki, joka oli ainutlaatuinen terapeuttinen keskus hellenistisellä ja roomalaisella ajalla.
The entire ancient city of Allianoi (Pergamon/Bergama), a unique therapeutic centre in Hellenistic and Roman times, is about to disappear forever under the waters of a dam which is approaching completion.
Allianoin tutkittu alue, jolla arkeologit ovat suorittaneet kaivauksia, sekä suurempi tutkimaton alue häviää vähitellen vesimassojen alle ensi marraskuusta lähtien, jolloin padon arvioidaan valmistuvan.
Starting in November when the dam is scheduled to be completed, Allianoi — both the part which archaeologists have managed to excavate and the larger, unexcavated part — will begin to disappear forever under the water.
Turkin hallitus päätti Turkin arkeologien tieteellisen yhdistyksen, Pergamonin ja Dikelin kaupunkien, järjestöjen ja kansalaisten vetoomuksista huolimatta padon rakentamista koskevassa ohjelmassaan, että koko arkeologinen kaivauspaikka mukaan lukien tutkimattomat alueet jää veden alle.
As part of a dam construction programme, the Turkish Government has decided that the entire archaeological site, together with parts of the ancient city which have not been excavated, should disappear under the waters of a dam, despite the appeals by the Turkish archaeological community, the municipalities of Bergama and Dikeli, other bodies and citizens who have expressed by every means their opposition to the disappearance of this historical site.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1276/05
WRITTEN QUESTION E-1276/05
Aihe: Natura 2000 ja maaseudun kehittäminen
Subject: Natura 2000 and rural development
Natura 2000 -hankkeen rahoituskysymys ja sen yhteydet maaseudun kehittämisestä annetussa asetuksessa mainittuihin varoihin ottaen myös huomioon vuosien 2007—2013 rahoitusnäkymät ovat parhaillaan merkittäviä keskustelunaiheita EU:n toimielimissä.
The question of financing Natura 2000 and its connection with the funds of the Rural Development Regulation taking also into account the Financial Perspective 2007‑13 are currently significant topics of discussion in the European institutions.
Komission maaseudun kehittämiselle ehdottamissa strategisissa suuntaviivoissa olisi varmistettava Natura 2000 ‑hankkeen sisällyttäminen edellä mainitun asetuksen täytäntöönpanoon.
The Commission's proposed strategic guidance on rural development should ensure the integration of Natura 2000 in the implementation of this regulation (RDR).
Aikooko komissio varmistaa, että tietty osuus jäsenvaltioiden kunkin maaseudun kehittämisohjelman varoista omistetaan Natura 2000 ‑hankkeen tarpeisiin pienentämättä kuitenkaan aluekehitykseen tarkoitettuja varoja?
Is it the intention of the Commission to ensure that a proportion of the funds in each rural development programme of the Member States will be devoted to the needs of Natura 2000, but without diminishing the funds for rural development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1277/05
WRITTEN QUESTION E-1277/05
Aihe: Maaseudun kehittämistä koskeva asetus
Subject: Rural Development Regulation
Maaseudun kehittämistä koskevaa asetusta on juuri käsitelty Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnassa.
The Rural Development Regulation has just been discussed in the Committee on Agriculture in the European Parliament.
Asiasta järjestettiin myös kuuleminen 15. maaliskuuta.
Also a hearing was organised, which took place on 15 March.
Maaseudun kehittämistä koskeva komission ehdotus on hyvin haastava.
The Commission proposal on rural development is very challenging.
Voiko komissio taata, että käytettävissä on riittävät määrärahat kaikille ehdotetuille ohjelmille ja aloitteille?
Can the Commission give an assurance that there will be enough money available to cover all the proposed programmes and initiatives?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon varoja ohjelmia varten on käytettävissä?
Can the Commission provide information about the amount of money available for the programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1278/05
WRITTEN QUESTION E-1278/05
(7. huhtikuuta 2005)
(7 April 2005)
Aihe: Perustamissopimuksen 152 artiklaan perustuva lainsäädäntö
Subject: Legislation based on Article 152 of the Treaty
Montako säädöstä, joiden oikeusperustana on perustamissopimuksen 152 artikla, on tähän mennessä hyväksytty? 2.
How many pieces of legislation have been adopted to date with Article 152 of the Treaty as a legal base? 2.
Montako säädöstä on tulossa? 3.
How many are in the pipeline? 3.
Voiko komissio toimittaa luettelon näistä säädöksistä?
Can the Commission provide a list of these pieces of legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1279/05
WRITTEN QUESTION E-1279/05
esittäjä(t): Antonio De Poli (PPE‑DE)
by Antonio De Poli (PPE‑DE)
Aihe: Helpotetut sosiaaliturvaetuudet
Subject: Special social benefits
Italian asetuksessa 109/1998 säädetään taloudellisen tilanteen yhtenäiset arviointiperusteet ja siinä määritellään helpotetun sosiaaliturvaetuuden viitekohdaksi hakijan kotitalous (2 pykälä).
Italian Legislative Decree 109/1998 laid down a single set of criteria establishing the family unit as a reference for the purposes of assessing the financial situation of a person applying for special social benefits (Article 2).
Asetuksen (3 pykälän 2 momentissa) säädetään myös, että joidenkin etuuksien viitekohdaksi voidaan ottaa kotitalous, jonka kokoonpano ei vastaa väestörekisteriin todella merkittyä.
It also established (Article 3, paragraph 2) that, in the case of certain benefits, the reference may be a family unit different from that shown in the central register.
Asetuksessa 130/2000 on lisäksi määritelty tarkkaan mahdollisuus, että kun tehdään yhteiskunnallis-taloudellista arviointia sellaisista hädänalaista henkilöistä, jotka käyttävät päivittäisiä, kokonaan tai osittain laitoshoitoon perustuvia terveydenhuoltopalveluja, on viitattava yksinomaan avunsaajaan eikä hänen kotitalouteensa (henkilökohtaisten tulojen periaatteen soveltaminen).
Subsequently, Legislative Decree 130/2000 further specified this possibility, stipulating that, in the case of persons in a serious condition receiving health benefits on a day-care, residential or semi-residential basis, the assessment of financial status should refer solely to the beneficiary and not to the family unit (introduction of the principle of individual income).
Ensimmäistä menettelyä ei ole vielä vahvistettu mutta siitä on olemassa luonnos, jonka hyvinvoinnista vastaavan ministeriön lainsäädäntöneuvottelukunta valmisteli helmikuussa 2003 (kyseinen neuvottelukunta sai 6. maaliskuuta 2003 myönteisen lausunnon terveydenhuoltoasioista vastaavan ministeriön lainsäädäntöneuvottelukunnalta).
The second was to indicate clearly what health benefits would require the reference to individual income (of the benefits and conditions set out in Article 3f(3) of Legislative Decree 502/1992).
Luonnos välitettiin vuotta myöhemmin — helmikuussa 2004 — valtion, maakuntien sekä Trenton ja Bolzanon autonomisten hallintoalueiden välisistä suhteista vastaavan pysyvän konferenssin sihteeristölle sekä perhe- ja sosiaalipolitiikasta ja lasten oikeuksien suojelusta vastaavalle pääosastolle menettelyluonnoksen kirjaamista varten yhdistyneen konferenssin esityslistalle.
The first provision has not yet been issued, but is still at the stage of the draft drawn up in February 2003 by the Ministry of Welfare's Legislative Office (approved by the Ministry of Health's Legislative Office on 6 March 2003), which was forwarded one year later — in February 2004 — to the Secretariat of the Standing Conference for relations between the Italian Government, the Regions and the Autonomous Provinces of Trento and Bolzano and to the Directorate-General for Family and Social Policies and the Protection of the Rights of Minors, with a view to the draft provision being entered on the Unified Conference's agenda.
Onko neuvosto tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta Italiassa?
Is the Council aware of this state of affairs in Italy?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että on tunnistettava taloudellisen tilanteen mittarin soveltamisesta aiheutuvat seuraukset kansallisella tasolla?
Is it aware of the need to ascertain the impact of the application of the financial status indicator (ISE) at national level?
Onko neuvosto myös tietoinen siitä, että asetuksella 130/2000 käyttöön otetun periaatteen noudattamisesta aiheutuva mahdollinen seuraus Italiassa saattaa aiheuttaa lisää taloudellisia vaikeuksia paikallisille elimille ja että ensisijaisesti on määriteltävä lain nro 328/2000 22 pykälän mukaisten sosiaaliturvaetuuksien tärkeimmät tasot?
Is it also aware that the application of the rule introduced by Legislative Decree 130/2000 in Italy will probably create further financial difficulties for local authorities and that priority should be given to determining essential rates of social benefits, as referred to in Article 22 of Law 328/2000?
Aikooko neuvosto puuttua asiaan helpottaakseen käytössään olevin keinoin helpotettuja sosiaaliturvaetuuksia koskevan lievemmän politiikan täytäntöönpanoa Italiassa ja Euroopassa?
Will the Council take appropriate action to promote, with the resources available to it, the implementation of a more caring policy with regard to special social benefits?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmasti tietää, sosiaaliturvaa koskevat säännökset kuuluvat jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan lukuun ottamatta yhteisön sisällä liikkuviin työntekijöihin ja heidän perheisiinsä sovellettavia säännöksiä, joita yhteisö koordinoi.
As the Honourable Member is no doubt aware, social security provisions come exclusively within the competence of the Member States, with the exception of the provisions applicable to workers who move within the Community and to their families, which are the subject of Community coordination.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1280/05
WRITTEN QUESTION E-1280/05
Aihe: Uskonnon vaihtaminen Turkissa
Subject: Changing religion in Turkey
Turkish Daily Newsin 22. maaliskuuta ilmestyneen numeron mukaan (”Minister Aksu says number of missionaries in Turkey unknown”) Turkin sisäministeri Abdülkadir Aksu ilmoitti, että uskontoa vaihtavien henkilöiden on ilmoitettava siitä viranomaisille.
The ‘Turkish Daily News’ of 22 March quotes Turkey's Interior Minister, Abdülkadir Aksu, as saying that people who change their religion must report the fact to the authorities (‘Minister Aksu says number of missionaries in Turkey unknown’).
Ministerin mukaan 344 henkilöä on vaihtanut uskontoa Turkissa seitsemän viime vuoden aikana.
The minister states that in the past seven years 344 people have changed their religion in Turkey.
Turkin kansalaiset joutuvat vielä vuonna 2005 rekisteröimään uskontonsa viranomaisia varten.
In 2005, people in Turkey are still required to register their religion with the authorities.
Tätä pidetään Euroopassa kuitenkin yksityisasiana.
In Europe, on the other hand, this is generally regarded as a private matter.
Pitääkö neuvosto näitä toimia Kööpenhaminan kriteerien mukaisina?
Do such practices accord with the Copenhagen criteria?
Onko kysymys nostettu esille Turkin viranomaisten kanssa?
Has this issue been raised with the Turkish authorities?
Jos on, mihin tuloksiin se johti?
If so, what was the conclusion?
Vaikka uskonnonvapaus taataan Turkin perustuslaissa, uskonnolliset vähemmistöt kohtaavat vielä vakavia ongelmia Vuoden 2004 edistymiskertomus, s. 43. .
Although freedom of religious belief is guaranteed in the Constitution of Turkey, serious obstacles are still encountered by religious minorities Progress Report 2004, p.
Mainittakoon, että Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) esitti joukon suosituksia Turkkia koskevassa kolmannessa raportissaan, joka julkistettiin 15.2.2005.
It could be mentioned that in its third report on Turkey which was made public 15 February 2005, the Council of Europe's European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) has formulated a number of recommendations.
ECRI suositti erityisesti, että Turkin viranomaiset suunnittelisivat ja ottaisivat käyttöön mahdollisimman nopeasti järjestelyn sen varmistamiseksi, että henkilön uskontoa ei enää ilmoiteta hänen henkilötodistuksessaan ja että Lausannen sopimuksessa mainittuihin uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeudet taataan.
In particular, ECRI recommended that ‘the Turkish authorities plan and introduce, as soon as possible, a mechanism ensuring that a person's religion is no longer indicated on their identity card, while safeguarding the rights of persons belonging to the minority religious groups covered by the Lausanne Treaty.’
Edellä olevan huomioon ottaen neuvosto voi vakuuttaa arvoisalle kysyjälle, että se seuraa edelleen tiiviisti kehitystä tässä asiassa.
Against this background, the Council can assure the Honourable Parliamentarian that it will continue to closely follow the developments in this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1281/05
WRITTEN QUESTION E-1281/05
esittäjä(t): Frederika Brepoels (PPE‑DE)
by Frederika Brepoels (PPE‑DE)
Aihe: Valtiontuki Ranskan valtion rautateille (SNCF)
Subject: State aid to the SNCF
Komissio hyväksyi hiljattain 1,5 miljardin euron valtiontuen Ranskan valtionrautateiden rahtiliikenteestä vastaavalle osastolle.
The Commission recently approved the payment of EUR 1.5 billion in state aid to the freight division of the French railway group SNCF.
Tästä toimesta päätettiin osana uudelleenjärjestämistä koskevaa suunnitelmaa, jolla osastosta pyritään tekemään kannattava avoimilla markkinoilla.
This measure was taken as part of the restructuring plan to make the enterprise viable in an open market.
Voiko komissio vahvistaa, että se hyväksyi edellä mainitut toimet?
Can the Commission confirm that it granted the above approval?
Jos voi, millä ehdoilla komissio hyväksyy, että SNCF:n rahtiliikenteestä vastaavalle osastolle myönnetään valtiontukea?
If so, subject to what conditions is the Commission permitting state aid to the SNCF's freight division?
Mistä summasta on kyse?
How much state aid is being provided?
Eikö tämä häiritse kilpailua muiden tavarankuljettajien kanssa?
Will this not distort competition with other freight carriers?
Onko EU:ssa mahdollista myöntää samankaltaista valtiontukea muillekin rautatieyrityksille?
Is state aid of this type also possible for other railway companies within the EU?
Ovatko muut rautatieyritykset jo esittäneet pyyntöjä?
Have other railway companies applied for it?
Missä vaiheessa ollaan asian käsittelyssä?
What stage has been reached in processing the applications?
Tarkoittaako tämä päätös, että komissio on päättänyt suhtautua avoimemmin jatkaa joukkoliikenteeseen tai rahtiliikenteeseen myönnettävää tukea?
Does this decision imply that the Commission has decided to adopt a more tolerant attitude towards the continuation of subsidies for public transport of passengers or freight in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1282/05
WRITTEN QUESTION E-1282/05
Aihe: Lehdistövapaus Turkissa
Subject: Freedom of the press in Turkey
Komissio ilmoittaa Turkkia koskevassa vuoden 2004 edistymiskertomuksessa, että Turkissa on edistytty tuntuvasti lehdistövapautta koskevissa kysymyksissä.
In its 2004 regular report on Turkey's progress towards accession, the Commission states that considerable progress has been made with regard to freedom of the press in Turkey.
Kesäkuussa 2004 annettua uutta tiedostusvälineitä koskevaa lainsäädäntöä pidetään huomattavana edistysaskeleena lehdistön vapauksien lisäämiseksi, ja kertomuksessa ilmoitetaan, että vankeusrangaistusten sijaan nykyään annetaan sakkoja (vuoden 2004 edistymiskertomus, s. 38—39).
The new Press Law of June 2004 is described as a significant step towards increasing press freedom and it is observed that imprisonment has largely been replaced by fines (2004 progress report on Turkey, pp. 38‑39).
Turkin lehdistöneuvoston jäsenen Orhan Birgitin mukaan aikaisemman tiedotusvälineitä koskevan lainsäädännön mukaan säädetyt vankeusrangaistukset on siirretty rikoslainsäädäntöön.
According to Mr Orhan Birgit, a member of the Turkish Press Council, the terms of imprisonment previously provided for in the Press Law have simply been incorporated into the criminal code.
Yli 500 journalistia osoitti 17. maaliskuuta 2005 mieltään Istanbulin oikeustalon edessä Turkin lehdistövapauden puutteen vuoksi (Turkish journalists condemn new laws, The Guardian, 22. maaliskuuta 2005).
On 17 March 2005, more than 500 journalists are said to have demonstrated outside the court building in Istanbul about the lack of press freedom in Turkey (Turkish journalists condemn new laws, The Guardian , 22 March 2005).
Rikoslainsäädäntöön on liitetty seuraavat uudet säännökset: ”rivojen” kuvien, lausuntojen ja kirjoitusten esittämisestä rangaistaan vankeusrangaistuksella, jonka pituus on puolesta vuodesta kolmeen vuoteen, väärän väitteen esittämisestä 1—4 vuoden vankeusrangaistuksella (Turkin journalistit korostavat, että tästä lähtien on mahdollista kirjoittaa korruptioskandaalista ainoastaan silloin, kun asiasta on varmaa näyttöä), ja sodan lietsomisesta valtiota vastaan määrätään 20 vuoden vankeusrangaistus.
The following new provisions have apparently been incorporated into the criminal code: the penalty for distributing ‘obscene’ pictures, words and writings is imprisonment for six months to three years, the penalty for making a false accusation is imprisonment for one to four years (the Turkish journalists point out that from now on it will only be possible to write about a corruption scandal if one has irrefutable evidence) and the penalty for ‘incitement to war against the State’ is imprisonment for 20 years.
Nämä säännökset tulevat voimaan 1. huhtikuuta 2005.
These provisions are, it seems, to enter into force on 1 April 2005.
Turkin journalistit pitävät näitä säännöksiä hyvin epämääräisinä, ja on epäselvää, miten tuomioistuimet panevat ne täytäntöön.
The Turkish journalists say that these provisions are very elastic and that it is very uncertain how the courts will apply them.