natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Useiden uutisten mukaan näistä teoista olisivat vastuussa henkilöt, jotka osallistuivat GAIAn ja EYFAn (yhteisön nuorisotoimintaohjelma) järjestämään Ecotopia-kokoukseen.
Whereas on 17 August 2007, a group of activists invaded and partially destroyed a legal plantation of genetically modified maize in Herdade da Lameira, in the Algarve (Portugal);
Kyseisten organisaatioiden omien sivujen mukaan (www.gaia.org.pt ja www.ecotopiagathering.org) kokouksen järjestämistä on tuettu yhteisön nuorisotoimintaohjelmasta.
whereas various news reports claim that those responsible were taking part in the Ecotopia meeting organised ‘by GAIA and the European Youth for Action (EYFA)’, (see those organisations' website www.gaia.org.pt), which enjoyed, inter alia , support from the ‘European Union's Youth in Action Programme’, as is also stated on the website (and see also www.ecotopiagathering.org);
Sitä paitsi kokouksen järjestäjien verkkosivuilta käy ilmi, että järjestäjät eivät olleet täysin tietämättömiä näistä tihutöistä ja yksityisomaisuuden tuhoamisesta (jotka ovat rikoksia).
whereas, despite the claims of the organisers of this event (as stated on the website), it is not clear that the organisation has nothing at all to do with these acts of vandalism and attacks on private property (which constitute illegal and criminal behaviour);
Kuten sanottu, kyseisten kokousten järjestämistä tuettiin yhteisön varoista.
whereas, as stated above, the organisations involved in these events have received Community funding;
Euroopan unionin ei pitäisi rahoittaa aloitteita, jotka liittyvät jollakin tapaa rikollisiin tekoihin, ja siksi valtioista riippumattomien järjestöjen rahoituksen olisi oltava selkeä ja läpinäkyvä eikä sillä saisi edistää, rohkaista taikka tukea laittomia tekoja.
whereas the European Union should not be funding initiatives which are in any way linked to criminal acts, and whereas the funding of NGOs should therefore be clear and transparent, and should not help to promote, encourage or sponsor illegal acts,
Voisiko komissio selvittää, käytetäänkö EU-varoja tällaisten rikollisten tekojen tukemiseen, ja aikooko komissio tarkistaa kyseisille organisaatioille tai aloitteille jo myönnetyn ja myönnettävän rahoituksen?
does the Commission intend to verify whether, in any way, EU money enabled these criminal acts to take place, or facilitated them, and is it prepared to review the funding already assigned or to be assigned to any of these organisations or initiatives?
Voisiko komissio myös ilmoittaa, onko se saanut Portugalin hallitukselta mitään tietoa edellä mainituista tapahtumista, jotta voidaan selvittää, käytettiinkö yhteisön varoja muuntogeenisen maissiviljelmän osan laittomaan tuhoamiseen Herdade da Lameiran tilalla Portugalissa?
Has the Commission been informed by the Portuguese Government of any of the facts set out above, with a view to elucidating whether, in any way, Community funding was used to finance the illegal destruction of part of a genetically-modified maize plantation in Herdade da Lameira in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4420/07
WRITTEN QUESTION E-4420/07
Aihe: Vero ”Impuesto sobre el Patrimonia y sobre la Renta de no Residentes, Formular Modelo 214”
Subject: Tax ‘Impuesto sobre el Patrimonio y sobre la Renta de no Residentes, Formular Modelo 214’
Erästä Leichlingenissä (Saksassa) asuva henkilö omistaa talon Espanjassa.
A resident of Leichlingen in Germany is the owner of a house in Spain.
Hän on pyytänyt lisätietoja Espanjan verosta ”Impuesto sobre el Patrimonia y sobre la Renta de no Residentes, Formular Modelo 214”.
He has inquired about a Spanish tax referred to as ‘Impuesto sobre el Patrimonio y sobre la Renta de no Residentes, Formular Modelo 214’.
Hän katsoo, että tämän veron maksamista edellytetään vain henkilöiltä, jotka eivät asu maassa.
He believes that the tax is only required to be paid by those who do not have a ‘Residencia’.
Kyse ei voisi käytännössä olla myöskään kakkosasunnon verottamisesta, koska hänen mielestään tällaista veroa Espanjassa ei edes ole.
In his view, it also cannot be a tax on a second home as there is no such tax in Spain.
Voiko Espanja ylipäänsä vaatia tällaista veroa?
Can Spain demand such a tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4421/07
WRITTEN QUESTION E-4421/07
Aihe: Eurooppalainen tekninen hyväksyntä Holz100-puuelementeille
Subject: European technical approval (ETA) for wood 100
Jotta kokopuusta tehtyjä Holz100-elementtejä voitaisiin viedä johonkin muuhun Euroopan unionin jäsenvaltioon, niille pitää hankkia eurooppalainen tekninen hyväksyntä (ETH).
The granting of European technical approval (ETA) for wood 100 is a precondition for exporting solid wood kits to another EU Member State.
Tämän jälkeen muita jäsenvaltioita koskevista hyväksynnöistä vastaa jäsenvaltion asianomainen laitos (kuten Berliinissä sijaitseva Deutsche institut für Bautechnik).
The approval body in a Member State (for example the Deutsche Institut für Bautechnik in Berlin) is subsequently responsible for approval in other Member States.
Nopea hyväksyntä on vientitoimintaa harjoittavien eurooppalaisten yritysten kannalta erittäin tärkeä tekijä.
It is extremely important for European companies which export that approval is received in good time.
Mitä mahdollisuuksia komissiolla on nopeuttaa tätä menettelyä tai taata nopea hyväksyntä?
What opportunities does the Commission have for speeding up this procedure and ensuring that approval is received in good time?
Miten järjestelmää voitaisiin tehostaa?
How could the system be made more efficient?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4422/07
WRITTEN QUESTION E-4422/07
Aihe: TEN-hanke: Berliini–Palermo-osuus ja Brennerin rautatietunneli
Subject: TEN route between Berlin and Palermo with the Brenner base tunnel (BBT)
Komissio tarkastelee parhaillaan hakemuksia, jotka koskevat rahoitustukea Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyville hankkeille ja joista yksi koskee Brennerin rautatietunnelin rakentamista.
The Commission is currently examining applications for financial support for TEN projects, including for the construction of the Brenner base tunnel (BBT).
Onko Brennerin rautatietunneli ylipäänsä järkevä, jos niin kutsuttuja liitososuuksia ei rakenneta?
Is there any point to the BBT if the feeder lines are not being constructed?
Onko komissio tietoinen siitä, että osaa eteläisistä liitososuuksista ei tällä hetkellä edes suunnitella, jolloin kukaan ei voi ennustaa, milloin tätä Franzensfesten eteläpuolella sijaitsevaa uutta nopeaa rataosuutta jatketaan?
Is the Commission aware that parts of the southern feeder lines have to date not even been planned and that no one can therefore predict when this new high speed rail link will be extended south of Franzensfeste?
Tietääkö komissio, että Bolognan pohjoispuolella tämä Berliinin ja Palermon välinen tärkeä rautatieosuus on edelleen yksiraiteinen noin 100 kilometrin matkalla ja että toisen raiteen rakentamista ei ole paikoin edes aloitettu?
Is the Commission aware that to the north of Bologna an approximately 100 km section of this important rail link between Berlin and Palermo is still single track and that construction work on a second track has in part not even started?
Eikö näistä syistä Brennerin rautatietunnelin rakentamista koskevaa päätöstä, toisin sanoen päätöstä kolmannen ja neljännen läpikulkuradan rakentamisesta Innsbruckin ja Franzenfesten välille, tulisi lykätä?
For these reasons, should the decision on the construction of the BBT and thus on the construction of a third and fourth through line between Innsbruck and Franzensfeste not be postponed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4423/07
WRITTEN QUESTION E-4423/07
Äskettäin tietooni tulleista tapaustutkimuksista käy ilmi, että lemmikkieläimiä koskevan passijärjestelmän käyttöönotto on aiheuttanut korkeat kustannukset EU:n kansalaisille näiden kuljettaessa lemmikkieläimiä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Manner-Euroopan välillä.
Certain case studies have been brought to my attention recently of the high costs to EU citizens of the operation of the ‘Pets’ Passports' scheme when carrying pets between the UK and continental Europe.
Voiko komissio tutkia tilanteen, ja miten se aikoo varmistaa, ettei järjestelmästä aiheudu kohtuuttoman korkeita kustannuksia lemmikkieläinten omistajille?
Would the Commission investigate this situation, and what plans does it have to ensure that the scheme is made affordable for pet owners?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4424/07
WRITTEN QUESTION E-4424/07
Aihe: Puolalaisen radioaseman ”Radio Maryja” rahoittaminen
Subject: Funding of the Polish radio station Radio Maryja
Komissio ilmoitti 28. elokuuta 2007, että puolalaisella radioasemalla ”Radio Maryja” olisi mahdollisuus saada Euroopan unionilta 15,5 miljoonaa euroa toimittajakoulunsa laajentamiseen.
On 28 August 2007 the Commission announced that the Polish radio station Radio Maryja might receive EUR 15.5 million to expand its school of journalism.
Kyseinen radioasema tunnetaan kuitenkin antisemitistisistä ja Euroopan unionin vastaisista lausunnoistaan.
This station is known for the anti-Semitic and anti-European stances it has taken.
Vähän ennen kuin Puola liittyi Euroopan unioniin, radioasema kampanjoi unioniin liittymistä vastaan ja syytti Euroopan unionia ”moraalisesta relativismista”, jonka puitteissa levitetään eutanasiaa, aborttia ja homoseksuaalisuutta koskevia ajatuksia.
On the eve of Poland's accession to the EU, it campaigned against membership, accusing the EU of a form of ‘moral relativism’ that propagates euthanasia, abortion and homosexuality.
Radioaseman rahoittaminen olisi Euroopan unionin lainsäädännön ja arvojen, erityisesti syrjintäkieltoa koskevien arvojen, vastaista.
Funding this organisation would be contrary to European law and values, particularly in relation to non-discrimination.
Komission tiedottaja Von Schnurbein on ilmoittanut, että komissio saattaa tarvittaessa keskeyttää hankkeen.
The Commission's spokesperson, Mrs Von Schnurbein, has stated that the Commission reserves the right ‘to stop the project, if necessary’.
Milloin komissio aikoo julkisesti kieltäytyä kyseisen hankkeen rahoittamisesta?
When does the Commission intend to publicly disown the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4425/07
WRITTEN QUESTION E-4425/07
Aihe: Hmong-alkuperäisväestöön kohdistuneet hyökkäykset Laosissa
Subject: Attacks against the Hmong indigenous population in Laos
Presidentti Choummaly Sayasonen autoritaarinen hallinto Laosissa on jo yli 30 vuoden ajan toteuttanut Hmong-alkuperäisväestön vastaisia toimia, jotka saattavat johtaa tämän väestön kansanmurhaan.
The actions taken over more than thirty years against the indigenous Hmong population in Laos by Choummali Saignason's authoritarian regime could eventually bring about the genocide of the Hmong.
Hmongien etuja puolustavan World Hmong People's Congress ‑kansalaisjärjestön mukaan alkuperäisvähemmistöön kuuluvia siviilejä vastaan on viime viikkoina jälleen kerran tehty yksi lukemattomista väkivaltaiskuista Bokean maakunnassa Laosissa.
According to the World Hmong People's Congress, the NGO which defends the interests of the Hmong ethnic community, in recent weeks yet another violent attack was carried out on civilians belonging to the indigenous Hmong population in the province of Borkeo in Laos.
Laosin sisäisten tietolähteiden mukaan kolmekymmentä sotilasta (viisi laosilaista ja 25 vietnamilaista) piiritti 4. heinäkuuta 2007 erään kyläpäällikön vaimon Shoua Xue Thaon talon ja tunkeutui sinne, ja viisi sotilasta raiskasi hänet.
According to sources from inside Laos, on 4 July 2007 thirty soldiers (five Laotians and twenty-five Vietnamese) surrounded and broke into the house of Shoua Xue Thao, the wife of a village headman, and five of them raped her.
Myöhemmin jotkut kylän asukkaista pyrkivät rauhanomaisin keinoin neuvottelemaan Shoua Xue Thaon vapauttamisesta, mutta tästä huolimatta sotilaat avasivat tulen, surmasivat kuusi henkilöä ja haavoittivat seitsemää.
When a number of villagers made a peaceful approach to negotiate the release of Shoua Xue Thao, the soldiers opened fire, killing six people and wounding seven.
35 Hmongin etnisen ryhmän jäsentä pidätettiin tämän tapahtuman jälkeen ja karkotettiin tuntemattomaan paikkaan, ja monet muut pakenivat kostotoimien pelossa metsään.
Thirty-five ethnic Hmong people were arrested following this incident and deported to an unknown locality, while many others escaped into the forest for fear of reprisals.
Laosissa on valtava määrä vietnamilaisia palkkasoturijoukkoja, jotka toimivat yhteistyössä laosilaisten joukkojen kanssa ja syyllistyvät mainittuihin väkivaltaisuuksiin, ja niillä on suuri vaikutusvalta Laosin hallitukseen.
There are huge numbers of Vietnamese mercenaries in Laos collaborating with Laotian troops in perpetrating acts of this kind, and they exert considerable influence over the Laos government.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä seikoista?
Would the Commission state: —
Jos on, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt? —
Whether it is aware of the facts set out above and, if so, what action it has taken? —
Eikö komissio aio – yhteistyösopimuksiin sisällytetyn demokratialausekkeen mukaisesti – edellyttää, että kaikki muut varat maksetaan Laosin kanssa solmitun yhteistyösopimuksen mukaan sillä ehdolla, että Laosin viranomaiset sitoutuvat asettamaan syytteeseen mainittuihin rikoksiin syyllistyneet ja varmistamaan, että alkuperäisvähemmistön oikeuksia kunnioitetaan takaamalla riippumattomille kansainvälisille tarkkailijoille ja kansainvälisille tiedotusvälineille vapaan pääsyn maaseutualueille?
Whether it intends — in line with the ‘democratic clause’ included in cooperation agreements — to make the award of any further funds under the cooperation agreement conditional on an undertaking by the authorities in Laos to put on trial those responsible for the criminal actions reported and ensure that the rights of indigenous population groups are respected, while guaranteeing free access to rural areas for independent international observers and international news media?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4426/07
WRITTEN QUESTION E-4426/07
Aihe: Lapsen etu rajat ylittävän avioeron yhteydessä
Subject: Interests of the child following a cross-border divorce
Reunite (Iso-Britannia) ja Centrum Internationale Kinderontvoering IKO (Alankomaat) ovat järjestöjä, jotka pyrkivät jakamaan tietoa ja tukea sellaisille vanhemmille ja lapsille, jotka ovat joutuneet (tai voivat joutua) tekemisiin lapsikaappauksen kanssa.
Reunite, a UK organisation, and the Centrum Internationale Kinderontvoering (IKO) in the Netherlands are organisations whose aim is to inform and support parents and children affected by, or facing the possibility of, child abduction.
Nämä järjestöt tukevat myös asiantuntijakeskuksina muun muassa nuorisotyö‑, asianajaja‑ ja poliisialan ammattilaisia, jotka joutuvat työssään käsittelemään lapsikaappaustapauksia.
They are also centres of expertise for professionals who have to deal with cases of child abduction, such as youth services, lawyers or the police.
Edellä mainitut järjestöt aikovat kehittää tulevina vuosina laaja-alaista Euroopan tason yhteistyötä.
The above organisations are planning to devote themselves over the next few years to introducing Europe‑wide cooperation.
Tavoitteena on perustaa jokaiseen Euroopan maahan riippumaton kansalaisjärjestö, jotka tekevät yhteistyötä niin keskenään kuin maittensa keskusviranomaisen kanssa.
The aim is to set up independent NGOs in all European countries, which will cooperate with each other as well as with the central authorities in the countries concerned.
Kyseisten kansalaisjärjestöjen vuosittain julkistamien raporttien välityksellä saadaan hyvä käsitys perhe‑ ja nuoriso-oikeuden alan lainsäädäntöjen eroista sekä eroista lapsikaappauksia koskevan Haagin yleissopimuksen ja asetuksen Bryssel II a soveltamisessa.
Thanks to the exchanging of annual reports, this will help create a clear picture of the diverse rules in the area of family and youth law and the implementation of the Hague Convention on child abduction and the Brussels IIa Regulation.
Samalla muodostuu sosiaalinen kartta avun tarjoajista kaikkialla Euroopassa, mikä mahdollistaa sen, että järjestöt voivat auttaa vanhempia ja lapsia nopeasti ja tehokkaasti.
At the same time, a social map of organisations throughout Europe that provide help will be created, enabling organisations to assist parents and children quickly and effectively.
Tämä on tärkeää, kun pidetään mielessä, että sille kuuluvan valvontatehtävän vuoksi keskusviranomaisen mahdollisuudet toimia ovat rajalliset.
This is important as, given their supervisory role, central authorities have limited opportunities to assist in this way.
Voimavarojen ja tietojen yhdistäminen Euroopan tasolla perustamalla ”European Network of parental child abduction centres” ‑verkko on tarpeen, jotta kansalaisille voidaan tarjota asianmukaista palvelua.
Bringing together powers and information at the European level, through a European network of parental child abduction centres, is important in order to provide effective services to citizens.
Samalla voidaan huolehtia siitä, että omien hallitusten ja Euroopan komission huomio kiinnitetään lapsikaappausten ongelmaan luotettavasti ja uskottavasti.
At the same time this will ensure that countries' own governments and the European Commission are able to be provided with reliable information alerting them to the problems of child abduction.
Tämän tapainen eurooppalainen yhteistyö vahvistaa lisäksi jäsenvaltioiden keskinäisiä yhteyksiä ja parantaa muiden jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien tuntemusta ja ymmärtämistä.
European cooperation of this kind will also encourage contacts between Member States and help improve knowledge and understanding of each other's legal systems.
Voiko komissio kertoa, onko edellä kuvatun hankkeen mahdollista saada yhteisöltä taloudellista tukea?
Would the project described above be eligible to receive European funding?
Jos vastaus on myönteinen, mistä tuesta on kyse?
If so, what funding?
Mitä olisi tehtävä tuen saamiseksi?
And what steps need to be taken to that end?
Jos vastaus on kielteinen, miksi hankkeelle ei voida myöntää tukea?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4427/07
WRITTEN QUESTION E-4427/07
Aihe: Haaskansyöjien säilymisuhka Espanjan Pyreneillä
Subject: Threat to the survival of carrion birds in the Spanish Pyrenees
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen P-3368/07 komissio ei ota kantaa direktiiviä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . koskeneeseen kysymykseen.
In its answer to Question P‑3368/07, the Commission did not go into the question relating to Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
On epäilemättä selvää, että erityisten ruokintapaikkojen (”muladares”) poistaminen Espanjan Aragónin alueelta on vaikuttanut erittäin kielteisesti hanhikorppikotkan (Gyps Fulvus) kaltaisten haaskansyöjien elinoloihin.
There is little doubt that the abolition of ‘muladares’ (special feeding stations) in the Spanish region of Aragon is having a particularly negative impact on the living environment of necrophagous birds like the griffon vulture (Gyps Fulvus).
Lintujen suojelijoilla koko Euroopassa on vakava huoli muiden ohella hanhikorppikotkan säilymisestä.
Bird protection organisations throughout Europe are very concerned about the survival of the griffon vulture and other birds.
He esittävät seuraavien toimenpiteiden toteuttamista: —
They are calling for the following measures to be taken: —
kuolleen, vähäisen riskin karjan esille jättämisen salliminen (luokka 2: siat, hevoset, aasit, muulit ja siipikarja) —
approval for low risk dead livestock to be left (Category c: pigs, horses, donkeys, mules, poultry); —
kuolleiden lampaiden ja vuohien esille jättämisen salliminen, paitsi mikäli kokeet viittaavat taudinaiheuttajien suureen pitoisuuteen —
approval for dead sheep and goats to be left provided that tests do not show a high percentage of pathogens; —
enintään 24 kuukauden ikäisinä kuolleiden nautojen esille jättämisen salliminen —
approval for dead cows less than 24 months old to be left; —
perinteisten ”muladares”-paikkojen säilyttämisen salliminen seuduilla, joissa haaskoja syövien petolintujen esiintymistiheys on suuri —
approval for maintaining traditional ‘muladares’ in areas with a high density of carrion birds; —
laajojen, suljettuja alueita käsittävien karjankasvatustilojen tunnustaminen suuriksi ”muladares”-paikoiksi —
recognition of extensive livestock holdings with closed ground as large-scale ‘muladares’; —
erityisen ja välittömän huomion kiinnittäminen ruokintapaikkojen laajentamiseen alueilla, joissa pesii paljon haaskoja syöviä petolintuja.
extra, direct attention to be paid to extending feeding stations in areas where large numbers of carrion birds brood.
Onko Aragónissa sovellettu muun muassa hanhikorppikotkien ruokintapaikkoja koskeva lainsäädäntö yhdenmukainen direktiivin 79/409/ETY 3 ja 4 artiklan kanssa?
Is the legislation of the Aragon region relating to feeding stations for griffon vultures and other birds in accordance with Articles 3 and 4 of Directive 79/409/EEC?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio perustelee tämän? —
If so, what are the reasons for the Commission's assessment? —
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että direktiiviä 79/409/ETY aletaan soveltaa alueella?
If not, what steps will the Commission be taking to ensure that directive 79/409/EEC is implemented locally?
Onko komissio valmis tarkastelemaan perusteellisesti Euroopan lintuharrastajien vaatimaa toimenpidepakettia ja aikooko se laatia kertomuksen, jossa se perustelee kantansa, jotta tätä aihetta koskeva keskustelu saadaan avattua?
Is the Commission prepared to thoroughly examine the package of demands put forward by European bird protection organisations, and does it intend to produce a well‑reasoned report in order to open a debate on this matter?
Jos vastaus on myönteinen, milloin komissio arvelee voivansa julkistaa kertomuksen? —
If so, within what time frame does it envisage doing so? —
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei aio ryhtyä tähän?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4428/07
WRITTEN QUESTION E-4428/07
Aihe: Haaskansyöjien uhanalaisuus Espanjan Pyreneillä
Subject: Threat to the survival of carrion birds in the Spanish Pyrenees
Vastauksessaan kysymykseen P‑3368/07 komissio käyttää käsitettä ”kohtuullinen etäisyys” jätteiden poistolaitosten sijainnin yhteydessä.
In its answer to Question P‑3368/07 the Commission uses the term ‘reasonable distance’ in relation to the presence of disposal installations.
Voiko komissio määritellä käsitteen tarkemmin?
Could the Commission define this term more precisely?
Milloin etäisyys on ”kohtuullinen”?
When can the distance be said to be reasonable?
Sovelletaanko määritelmässä taloudellisia vai ekologisia näkökulmia?
Do economic or environmental factors apply in this connection?
Onko kyse pelkästään kilometrein mitattavasta etäisyydestä?
Is it normally a question of the distance in kilometres?
Vai kuljetusten kestosta?
Or a question of the time required for transport operations?
Kuka päättää siitä, onko etäisyys ”kohtuullinen” ja voidaanko kyseisestä kohtuullisuuden määritelmästä valittaa?
Who decides whether the distance is ‘reasonable’, and can this definition of reasonableness be challenged?
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio on eri mieltä?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4429/07
WRITTEN QUESTION E-4429/07
Aihe: Haaskoja syövien petolintujen palauttamishankkeet (kustannukset)
Subject: Reintroduction projects for necrophagous birds: costs
Voiko komissio antaa selvityksen hankkeista, joilla edistetään hanhikorppikotkan (Gyps Fulvus) ja muiden sellaisten raatoja syövien petolintujen säilymistä, joita Euroopassa on tuettu vuodesta 1979 lähtien ja joita tuetaan edelleen?
Could the Commission provide me with an overview of projects for the benefit of the griffon vulture (Gyps Fulvus) and other necrophagous birds which have received EU support since 1979 or are currently receiving EU support?
Voiko komissio myös kertoa, kuinka paljon varoja (euroja) EU on käyttänyt näihin hankkeisiin?
Could the Commission also inform me of how much money, in euros, the EU has spent on such support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4434/07
WRITTEN QUESTION E-4434/07