natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sitä paitsi Yhdysvalloissa sattuneet kuolemaan johtaneet ampumavälikohtaukset, joissa ilma-aluspoliisit ovat olleet osallisina, ovat osoittaneet selkeästi sen, että aseistettujen poliisien käyttöön liittyy vaaroja.
The powers of the captain and cabin staff in relation to sky marshals are not always clearly defined, the use of sky marshals raises important issues of liability in the event of incidents, and in some cases the minimum training requirements applicable to sky marshals are unclear.
Ehdotuksessaan uusiksi siviili-ilmailun turvaamista koskeviksi säännöiksi (KOM(2005)0429) komissio ottaa ensiaskeleet aseistettujen lentoturvahenkilöiden käytön sääntelemiseksi (liitteen luku 10).
In its proposal for new rules in the field of civil aviation security COM(2005)429, the Commission has taken a first step towards regulating the use of armed in-flight security officers on board aircraft (Chapter 10 of the annex).
Komissio ilmoittaa, ettei sillä ole välittömiä aikeita laatia kyseisen liitteen 4 ja 5 kohdan täytäntöönpanoa koskevia päätöksiä, mutta että esitetty liite antaa mahdollisuuden suunnitella yhteisiä määräyksiä kyseiselle alalle.
The Commission states that it has no immediate intention of drafting implementing acts for Sections 4 and 5 of this chapter but that the proposed annex provides a basis for adopting common rules on the subject.
Tätä taustaa vasten haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: —
In the light of this: 1.
katsooko komissio, että aseistettujen lentoturvahenkilöiden käyttämistä koskevat yhteiset säännöt ovat välttämättömät —
Does the Commission consider there to be a need for common rules on the use of sky marshals on board aircraft? 2.
aikooko komissio antaa tätä alaa koskevia konkreettisia lainsäädäntöehdotuksia?
Will any specific legislative proposals be submitted to meet such a need?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1669/06
WRITTEN QUESTION E-1669/06
Aihe: Maanvuokraajien oikeudet
Subject: Rights of tenant farmers
Portugalissa maanviljelijöiden on varhaiseläkkeelle päästäkseen varmistettava maatilansa siirtyminen toiselle maanviljelijälle, joka täyttää 18 päivänä tammikuuta 2001 annetun asetuksen N:o 99/2001 säännöksissä vaadittavat edellytykset.
In Portugal, farmers seeking early retirement have to transfer their holdings to another farmer who meets the conditions of access laid down in the regulation adopted by Decree No 99/2001 of 18 January 2001.
Tämä tilanne on maanvuokraajien kannalta erittäin epäoikeudenmukainen, jos sitä verrataan niiden maanviljelijöiden tilanteeseen, jotka viljelevät omistajina omia tiluksiaan ja voivat siirtää tilansa lapsilleen ilman syrjintää.
This creates a deeply unfair situation for those farmers, who are thus discriminated against vis-à-vis farmers who own and farm their own land and can pass it on to their children.
Voiko komissio kertoa minulle, kielletäänkö asetuksessa maaseudun kehittämisestä tai muussa maatalousalaa koskevassa yhteisön asetuksessa maanvuokraussopimuksen siirtäminen maanvuokraajan lapsille, jotta vanhemmat voivat siirtyä varhaiseläkkeelle?
Can the Commission state whether, under the rural development regulation or another Community regulation in the field of agriculture, it is forbidden for a contract of tenancy to be handed down to a tenant farmer's children so that the parents can take early retirement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1670/06
WRITTEN QUESTION E-1670/06
Aihe: Portugalilaisten työntekijöiden syrjintä Alankomaissa
Subject: Discrimination against Portuguese workers in the Netherlands
Kyseinen menettely rikkoo tunnetusti direktiiviä 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella.
It is clear that this practice is contrary to Directive 2004/38/EC of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely.
Voiko komissio kertoa minulle, minkä kannan se on ottanut Alankomaiden viranomaisten joulukuussa 2005 antamaan vastaukseen?
Can the Commission provide information on the position it has taken concerning the reply forwarded by the Dutch authorities in December 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1671/06
WRITTEN QUESTION E-1671/06
Tämä kysymys ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
This question does not fall within the Council's sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1672/06
WRITTEN QUESTION E-1672/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1675/06
WRITTEN QUESTION E-1675/06
Aihe: Turkin toimenpiteet Kyproksen meri- ja lentoliikenteen rajoittamiseksi
Subject: Restrictions imposed by Turkey on Cypriot sea and air transport
Turkki on allekirjoittanut useita laajaa yhteistyötä koskevia sopimuksia EU:n kanssa ja käynnistänyt neuvottelut mahdollisesta tulevasta liittymisestä unioniin.
Turkey has subscribed to numerous wide-ranging cooperation agreements with the EU and commenced negotiations concerning its possible future accession.
Ankaran pöytäkirjalla (29. heinäkuuta 2005) EU:n 15 jäsenvaltion ja Turkin välinen tulliliitto on ulotettu koskemaan kymmentä uutta EU:n jäsenvaltiota, joista mainittakoon erityisesti Kypros.
Under the Ankara Protocol of 29 July 2005 the customs union between the EU‑15 and Turkey is extended to the 10 new Member States including Cyprus.
Lisäksi Turkki on sitoutunut useisiin kansainvälisiin sopimuksiin, jotka koskevat sen kuulumista Gatt- ja WTO-sopimuksiin.
In addition, as a member of the GATT and WTO, Turkey has entered into a large number of commitments at international level.
Voisiko komisio kertoa, mitä käytännön toimenpiteitä ja menettelyjä se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa taatakseen, etteivät yhteisö ja sen kansalaiset joudu enää kärsimään Turkin Kyproksen meri- ja lentoliikenteelle asettamista syrjivistä rajoituksista ja niiden kielteisistä seurauksista.
What practical and procedural measures has the Commission taken or does it intend to take to ensure that the Community and its citizens do not continue to suffer the harmful consequences of the discriminatory restrictions being imposed by Turkey on Cypriot sea and air transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1676/06
WRITTEN QUESTION E-1676/06
Aihe: Turkin Kypros-kannasta koituneet seuraukset
Subject: Implications of Turkey's treatment of Cyprus
Turkki on allekirjoittanut useita sopimuksia, jotka velvoittavat sen laajaan yhteistyöhön EU:n kanssa.
Turkey has signed a large number of binding cooperation agreements with the EU covering a wide area.
Tästä huolimatta Turkki asettaa edelleen mielivaltaisia rajoituksia Kyproksen meri- ja lentoliikenteelle, mikä on ristiriidassa kaikkien Turkin EU:lle, erityisesti Ankaran pöytäkirjassa tekemien sitoumusten kanssa.
Despite this, Turkey is continuing to impose unreasonable restrictions on Cypriot sea and air transport, thereby infringing its numerous undertakings to the EU, particularly those contained in the Ankara Protocol.
Lisäksi Turkin hallituksen edustajat ovat julkisesti ilmoittaneet, ettei Turkki aio noudattaa sitoumuksiaan Kyproksen suhteen.
To cap it all, Turkish Government representatives have publicly announced that Turkey has no intention of respecting its undertakings with regard to Cyprus.
Tällainen asenne voidaan katsoa provokaatioksi EU:ta, sen toimielimiä ja kansalaisia vastaan.
This may be construed as a challenge to the EU, its institutions and its citizens.
Jos valtio, joka ei ole unionin jäsen, voi jättää noudattamatta sopimuksissa ja toimielimille tekemiään sitoumuksia EU:ta ja sen kansalaisia kohtaan ilman vakavia seurauksia, se lopultakin loukkaa unionin koko rakenteen perustana olevaa EU:n oikeusjärjestystä.
To allow a third country to ignore its contractual and institutional commitments to the European Union and its citizens without incurring serious penalties can only serve to undermine the legal foundations of the entire European Union.
Voisiko komissio näissä olosuhteissa kertoa, miten se aikoo ottaa vastuunsa, joka sille kuuluu EU:n arvojen, periaatteiden ja oikeusjärjestyksen valvojana.
How does the Commission intend to assume its responsibility as the guardian of European values, principles and laws in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1677/06
WRITTEN QUESTION E-1677/06
Transrasvat ovat käsiteltyjä rasvoja.
Trans fats are processed fats.
Niistä on valitettavasti erittäin vähän tietoa saatavilla.
Unfortunately, only very little information is available about them.
Onko komissiolla tutkimuksia tai muuta materiaalia, jotka käsittelevät transrasvoja ja niiden vaikutuksia?
Does the Commission have access to studies or other material on the subject of trans fats and their effects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1678/06
WRITTEN QUESTION E-1678/06
Aihe: Romanian ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights situation in Romania
Ruotsin korkein oikeus päätti 21. lokakuuta 2005 olla luovuttamatta MISA-joogakoulun perustajaa Gregorian Bivolarua Romanian oikeudelle, koska tämä ei olisi saanut Romaniassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi.
On 21 October 2005 the Swedish Supreme Court decided not to hand Gregorian Bivolaru, the founder of the MISA yoga school, over to the Romanian judicial authorities, because he would not, in view of his religious convictions, be guaranteed a fair trial in Romania.
Hänelle myönnettiin turvapaikka saman vuoden joulukuussa.
In December 2005 he was granted political asylum.
Romaniassa oikeudenkäynti on edelleen kesken MISA-joogakouluun kuuluvaa 39:ää henkilöä vastaan.
In Romania the proceedings against 39 people with connections to the MISA yoga school continue.
Uskonnonvapaus ja riippumaton oikeuslaitos ovat Euroopan unionin keskeisiä kulmakiviä ja sen edellytyksiä, että Romania voi liittyä EU:hun vuonna 2007.
Religious freedom and an independent judiciary are cornerstones of the European Union and fundamental conditions for Romania’s accession to the EU in 2007.
Euroopan unionin asettama tutkintakomitea oli Romaniassa 6.—10. maaliskuuta tutkimassa Romanian oikeuslaitoksen edistystä.
From 6 to 10 March a European Union committee visited Romania to assess the progress made by the Romanian judicial system.
Voiko komissio kertoa tulokset, joihin tutkintakomitea päätyi?
Can the Commission pass on the findings of the committee of inquiry?
Minkälaiseksi tutkintakomitea arvio oikeudenkäynnin Gregorian Bivolarua ja muita MISA-joogakoulun jäseniä vastaan?
How does the committee of inquiry view the proceedings against Gregorian Bivolaru and other members of the MISA yoga school?
Voiko komissio vahvistaa, että Romanian oikeuslaitos on riittävästi selvittänyt oikeuksien loukkauksia Gregorian Bivolarun tapauksessa?
Can the Commission confirm that the Romanian judicial authorities have done enough to establish breaches of the law in the Gregorian Bivolaru case?
Voiko komissio vahvistaa, että viime vuosina Romanian oikeusjärjestelmässä on tapahtunut huomattavaa edistystä?
Can the Commission confirm that significant progress has been made by the Romanian judicial system in the past few years?
Voiko komissio vahvistaa, että Romanian oikeuslaitoksen edistys saa aikaan sen, että Romanian kansalaiset eivät enää tulevaisuudessa tarvitse poliittista turvapaikkaa Euroopan unionin jäsenvaltioista?
Can the Commission confirm that the progress made by the Romanian judicial system means that in future it should no longer be necessary for European Union Member States to grant political asylum to Romanian nationals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1679/06
WRITTEN QUESTION E-1679/06
Aihe: Direktiivin 2000/78/EY noudattaminen Kreikan puolustusvoimissa
Subject: Application of Directive 2000/78/EC by the Greek armed forces
Asevelvollisten, puolustusvoimien kantahenkilöstön ja yleensä sotilashenkilöiden kuntoisuuden arvioinnista annetun presidentin asetuksen nro 133 (Kreikan tasavallan Virallinen lehti nro 109, 17. toukokuuta 2002) mukaan Kreikan puolustusvoimien kantahenkilöstöön kuuluvat upseerit ja aliupseerit sekä pitkäaikaiset vapaaehtoiset katsotaan aktiivipalvelukseen kelpaamattomiksi, jos heillä on mm. psykoseksuaalisia häiriöitä tai häiriintynyt sukupuoli-identiteetti.
Under Presidential Decree 133 on the assessment of the physical fitness of conscripts, those who enlist in the Greek armed forces and military personnel in general (Greek Official Gazette 109 of 17 May 2002), regular officers, non-commissioned officers and long-term volunteers in the Greek armed forces are considered unfit for active service if, inter alia , they suffer from psychosexual disorders (paraphilia) or sexual identity disorders.
Koska käsitteeseen ”häiriintynyt sukupuoli-identiteetti” voi kuulua sukupuolinen suuntautuminen ja koska direktiivillä 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, s. 16 . poistetaan uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä työssä ja ammatissa, voisiko komissio kertoa, katsooko se, että kyseisellä presidentin asetuksella otetaan käyttöön edellä mainitussa direktiivissä tarkoitettu syrjintä?
As the term ‘sexual identity disorders’ can include sexual orientation and Directive 2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000, p.
Katsooko komissio, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä pysyvän työpaikan saannissa puolustusvoimissa kuuluu direktiivin 2000/78/EY 3 artiklan 4 kohdan soveltamisalaan?
16 . provides for the abolition of discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation as regards employment and occupation, does the Commission consider that the Presidential Decree referred to above introduces discrimination within the meaning of Directive 2000/78/EC?
Jos näin ei ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen Kreikan viranomaiset noudattamaan direktiiviä 2000/78/EY?
If not, what measures does it intend to take to ensure that the Greek authorities comply with Directive 2000/78/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1680/06
WRITTEN QUESTION E-1680/06
Aihe: Yhteisön rekisterikilvin varustettujen henkilöautojen liikkuminen Kreikassa
Subject: Circulation of cars with Community license plates in Greece
Lisäksi tuhannet eri Euroopan maihin muuttaneet kreikkalaiset palaavat entiseen kotimaahansa omalla autollaan, jossa on luonnollisesti heidän nykyisen asuinmaansa rekisterikilvet.
There are also thousands of Greek immigrants in EU countries who return home in cars registered in the countries where they are living.
Kreikan viranomaiset häiritsevät monia autojen omistajia lukuisin (usein nöyryyttävin) tarkastuksin, määräämällä sakkoja ja suorittamalla takavarikkoja vedoten Kreikan lakeihin.
The Greek authorities subject many of the owners of these cars to repeated and often humiliating checks and to fines and confiscation of vehicles, invoking the provisions of Greek law.
Euroopan parlamentti hyväksyi vuoden 2006 helmikuun istuntokaudella Cashmanin mietinnön (A6‑0394/2005), jossa annetaan tiukkoja suosituksia Kreikan viranomaisille maassa liikkuvista ja yhteisön rekisterikilvin varustetuista ajoneuvoista ja hyväksytään komission kanta tässä asiassa.
Recently, during the February 2006 part-session, the European Parliament approved the Cashman report (A6‑0394/2006) which makes strong recommendations to the Greek authorities concerning the circulation of cars with Community license plates in Greece and applauds the stance so far taken by the Commission on this issue.
Ovatko Kreikan viranomaiset reagoineet ja alkaneet noudattaa mietinnön suosituksia?
Has there been any response from the Greek authorities with a view to complying with the report's recommendations?
Jolleivät Kreikan viranomaiset heti noudata suositusta, mihin toimiin komissio seuraavaksi aikoo ryhtyä ja mitä mahdollisia seurauksia siitä voisi koitua Kreikalle?
If they do not comply immediately, what will be the next steps taken by the Commission and what will be the consequences, if any, for Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1681/06
WRITTEN QUESTION E-1681/06
esittäjä(t): Andres Tarand (PSE) ja Reino Paasilinna (PSE)
by Andres Tarand (PSE) and Reino Paasilinna (PSE)
Aihe: Itämeren suojeleminen öljyvuodoilta
Subject: Protecting the Baltic Sea from oil spills
Tammikuussa ja maaliskuussa 2006 sattui Suomenlahdella kaksi suurempaa öljyvuotoa, joilla oli tuhoisat seuraukset Viron ekosysteemille.
January and March 2006 saw two major oil spills in the Gulf of Finland, with devastating effects on Estonia's ecosystems.
Tällaiset tapahtumat johtuvat osittain öljyn ja öljytuotteiden kuljetusten nopeasta lisääntymisestä Itämerellä.
These events occurred partly because of the rapid increase in transport of oil and oil products in the Baltic Sea.
Samaan aikaan Itämeren rannoilla sijaitsevien EU:n jäsenvaltioiden, erityisesti uusien jäsenvaltioiden, tekninen kapasiteetti ei ole sellaisella tasolla, että ne voisivat käsitellä tehokkaasti öljyvuotoja ja täyttää kansainväliset sitoumuksensa.
At the same time the technical capabilities of the Member States surrounding the Baltic Sea, particularly the new Member States, are not on a level which enables them to deal effectively with the oil spills and fulfil their international commitments.
Itämeren ekosysteemi on haavoittuvimpia koko maailmassa.
The Baltic Sea has one of the most sensitive ecosystems in the world.
Millaisia ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä voitaisiin suunnitella öljyvuotojen vähentämiseksi Itämerellä?
What preventive measures could be taken to reduce the risk of oil spills in the Baltic Sea?
Uskooko komissio, että tällaisiin ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin voisivat kuulua aluksista otettavat pakolliset näytteet ennen telakalta luovuttamista ja niiden säilyttäminen tietyn ajanjakson ajan?
Does the Commission believe that one preventive measure could be to take obligatory samples from vessels before they leave dock and to keep these samples for a certain period of time?
Mitä mieltä komissio on ehdotuksesta, jonka mukaan olisi perustettava erityinen ohjauspalvelu tai ohjauslaite aluksille, jotta vastaavat viranomaiset voisivat valvoa aluksia ja rekisteröidä niiden toimia riippumattomasti?
What is the opinion of the Commission on the proposal to establish a special pilotage service or a monitoring device for the vessels that would allow the respective authorities to monitor and register independently the operations of vessels?
Miten komissio aikoo varmistaa Venäjän täysimääräisen osallistumisen öljyvuotoriskien vähentämiseen Itämerellä?
How is the Commission planning to ensure the full participation of Russia in the process of reducing the risks of oil spills in the Baltic Sea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1685/06
WRITTEN QUESTION E-1685/06
(21. huhtikuuta 2006)
(21 April 2006)
Aihe: WTO:n jäsenyys ja kauppasopimus Saudi-Arabian kanssa
Subject: WTO membership and trade agreement with Saudi Arabia
Saudi-Arabia liittyi viime vuonna WTO:hon.
Last year, Saudi Arabia became a member of the World Trade Organisation (WTO).
Kuitenkaan ei ole olemassa WTO:n perusajatuksen kanssa yhtenevää sääntelyjärjestelmää, kuten ”kaksoishinnoittelu”, joka johtaa huomattaviin markkinavääristymiin.
However, rules are in place that do not conform to the spirit of the WTO, such as dual pricing, which leads to considerable market distortion.
Saudi-Arabian energiamarkkinoiden erilaisen hinnanmuodostuksen vuoksi Euroopan teollisuuden kilpailukyky heikkenee, ja se voi johtaa huomattavan kielteisiin pitkäaikaisiin seuraamuksiin.
Differential pricing on the Saudi Arabian energy market weakens the competitiveness of the European industry is weakened, which could have serious negative long-term consequences.
Tein jo muutama viikko sitten komissiolle kirjallisen kysymyksen (E‑0590/06).
A few weeks ago, I addressed a written question to the Commission (E‑0590/06).
Pyydän komissiota konkretisoimaan tähänastisia vastauksiaan vastaamalla seuraavin kysymyksiin: —
I ask the following questions in order to request clarification from the Commission regarding its previous answers: —
Komissio pitää vientiveroja muuna kuin tariffeihin liittyvänä kaupanesteenä ja haluaisi neuvotella Doha-kierroksella monenkeskisistä vientiveroja koskevista säännöistä.
The Commission views export duties as constituting a non-tariff barrier to trade and intends to discuss multilateral rules on export duties in the Doha round.
Tätä pidän erittäin hyvänä asiana.
I warmly welcome this.
Tässä yhteydessä on kuitenkin käsittämätöntä, että komissio ei samalla pyri myös poistamaan ”kaksoishinnottelua” Saudi-Arabiasta, sillä sekä vientiverot että ”kaksoishinnoittelu” rikkovat WTO:n perusajatusta vastaan. —
In this context, however, it is incomprehensible that the Commission is not also seeking the abolition of dual pricing in Saudi Arabia, given that both export duties and dual pricing are out of keeping with the spirit of the WTO. —
Miten komissio selittää epäjohdonmukaisen lähestymistapansa? —
How does the Commission explain its inconsistent approach? —
Onko komissio teettänyt vaikutusten arvioinnin (Impact Assessment) ”kaksoishinnoittelun” vaikutuksista Euroopan petrokemian teollisuuteen EU:n ja Persianlahden maiden yhteistyöneuvoston (GCC) vapaakauppa-alueen osalta?
Has the Commission conducted an impact assessment on the consequences of dual pricing on the European petrochemical industry in the context of a European Union-Gulf Cooperation Council (GCC) free trade area?
Jos on, niin millaisin tuloksin? —
If so, what were the findings? —
Jos arviointia ei ole tehty, niin miksi se jätettiin tekemättä näin tärkeässä asiassa? —
If not, why has there not been an impact assessment on such an important issue?
Tehdäänkö arviointi myöhemmin ja vaikuttaisiko sen tulos myös Euroopan komission neuvotteluasemaan? —
Will this be rectified, and would the findings of such an impact assessment influence the Commission’s negotiating position? —
Aikooko komissio ottaa huomioon Euroopan kemianteollisuuden vientiedut kokonaisuudessaan EU:n ja Persianlahden maiden yhteistyöneuvoston vapaakauppa-aluetta koskevissa neuvotteluissa ja vapauttaa kaikkien kemikaalien kaupan ilman siirtymäaikoja? —
Does the Commission intend, in the context of the negotiations on the EU‑GCC free trade area, to take into account the export interests of the European chemical industry as a whole and to liberalise the trade in all chemicals without transitional periods? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jos petrokemian teollisuus lisää kapasiteettiaan Persianlahdella ja vähentää sitä EU:n alueella ”kaksoishinnottelun” vuoksi?
What measures does the Commission intend to take if, because of dual pricing, the petrochemical industry increases its capacities in the Gulf and decreases them in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1686/06
WRITTEN QUESTION E-1686/06
esittäjä(t): Jutta Haug (PSE) ja Karin Jöns (PSE)
by Jutta Haug (PSE) and Karin Jöns (PSE)
Aihe: II.5.1 artikla: Tiedonanto Euroopan komission rahoitusavustussopimuksia koskevista yleisistä säännöksistä
Subject: Article II.5.1. of the general conditions applicable to grant agreements for actions co‑financed by the European Commission — publicity
Euroopan komission pääosastot näyttävät ilmeisesti tulkitsevan II.5.1 artiklaa Euroopan komission rahoitusavustussopimuksia koskevista yleisistä säännöksistä tuensaajien julkisuusvelvollisuudesta vaihtelevasti.
The directorates-general of the European Commission appear to be applying divergent interpretations to Article II.5.1 of the general conditions applicable to grant agreements for actions co‑financed by the European Commission, which concerns the obligations of grant beneficiaries as regards publicity.
II.5.1 artiklassa vaaditaan tuen vastaanottajilta, että jokaisessa tukihanketta koskevassa julkaisussa pitää olla huomautus ”yhteisö tukee hanketta taloudellisesti” sen asiantilan havainnollistamiseksi, että kyse on eurooppalaisten verorahoista.
Under Article II.5.1., recipients of funding are required to indicate on any publication relating to the project in question ‘that the action has received funding from the Community’ in order to make it clear that European tax funds are being used.