natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voidaanko Euroopan komission tai Euroopan parlamentin Nikosian toimistoa käyttää sellaisten todistusten myöntämiseen, joihin niin sanottu Kyproksenturkkilainen kauppakamari itse palavasti haluaa myöntämisoikeuden?
Can the European Commission or European Parliament office in Nicosia be used for the issuing of the relevant certificates which the so-called ‘Turkish Cypriot Chamber of Commerce’ is so keen to issue itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1299/06
WRITTEN QUESTION E-1299/06
Aihe: Rajojen hallintaan käytettävät yhteisön varat
Subject: Community funding for border management
Komission varapuheenjohtaja Frattini vastasi kysymykseeni E‑0398/06 muun muassa seuraavaa: Tietyissä yhteisöohjelmissa tarjotaan jäsenvaltioille mahdollisuus saada rahoitustukea yhteistyötä ja yhteisön säännöstön tehokkaampaa täytäntöönpanoa varten rajojen hallinnan, maahanmuuton, turvapaikan ja viisumipolitiikan aloilla.
In reply to my Written Question E‑0398/06, Commission Vice-President Frattini stated, inter alia , that: ‘There exist (...) a number of EU programmes which enable the Member States to receive financial assistance to cooperate and better implement the EU acquis in the field of border, migration, asylum and visa policy management.
Tarkemmin sanottuna käytettävissä ovat ARGO-ohjelma, Euroopan pakolaisrahasto ja EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten palauttamista valmistelevat toimet (INTI).
These are currently the ARGO programme, the European Refugee Fund, the preparatory actions for return, the INTI.’
Minkä verran Kreikka on saanut varoja kaikista edellä mainituista ohjelmista vuodesta 1991 tähän päivään saakka?
What funds has Greece received under all of the above EU programmes from 1991 to the present?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1300/06
WRITTEN QUESTION E-1300/06
Aihe: Yhteisön varojen käyttö Kreikassa
Subject: Use of EU funds in Greece
Vastauksessaan kysymykseeni E-4930/05 komission jäsen Hübner mainitsi eri yhteisön varojen käyttöönottoasteen (40,16 %) Kreikassa kuin vastauksessaan kysymykseeni E‑3661/05 (36 %) ajanjaksolta 30. marraskuuta 2005 saakka.
Replying to my Written Question E‑4930/05, Commissioner Hübner referred to a take-up rate for the period up to 30 November 2005 in Greece (40.16 %) which differs from the figure given in her previous answer to my Written Question E‑3661/05 (36 %).
Samassa vastauksessa arvoisa komission jäsen ei ottanut selkeästi kantaa siihen, että Kreikan hallitus näyttää sisällyttävän vanhoja (ja jo päätökseen saatettuja) kansallisia hankkeita alueellisiin toimintaohjelmiin antaakseen vaikutelman siitä, että käyttöönottoaste on äkillisesti noussut.
In the same answer, the Commissioner also failed to take up a clear position on the fact that the Greek Government appears to be including old (already completed) national projects in the regional operational programmes (ROPs) to make it appear that take-up rates are higher.
Onko komissio tutkinut tätä mahdollisuutta, ja voiko se ilmoittaa virallisesti, että Kreikan hallitus ei toimi näin antaakseen vaikutelman näennäisesti nousseesta käyttöönottoasteesta?
Has the Commission considered this possibility, and can it make an official statement to the effect that the Greek Government is not doing anything of this kind in order to demonstrate higher take-up rates?
Jos se toimii näin, mitä seurauksia tästä voi aiheutua?
If, however, this is indeed the case, what consequences might this have for the Greek Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1301/06
WRITTEN QUESTION E-1301/06
Aihe: Idro-järvi (Brescian maakunnassa)
Subject: Lake Idro (Brescia)
Komissio ilmoitti 4. toukokuuta 2005 antamassaan muistiossa Italian ympäristöministeriölle, että se oli aloittamassa rikkomista koskevan menettelyn Idro-järven hoidon takia ja erityisesti keinokastelusta ja muista ihmistoimista aiheutuneen vedenpinnan laskun takia.
In a note of 4 May 2005, the Commission informed the Italian Ministry of the Environment that it was opening infringement proceedings in connection with the management of Lake Idro, with particular reference to the drop in the water level caused by irrigation draw-off and other anthropical activities.
Järven ravinnetilanne on romahtanut (pitoisuuksien ollessa P > 270 μg 1‑ 1120 metrin syvyydessä) ja tärkeää vähimmäisjuoksutusta koskevia sääntöjä on järjestelmällisesti jätetty noudattamatta (veden taso on tällä hetkellä yli 2,5 metriä järven luonnollisen tason alapuolella).
The trophic state of the lake is collapsing (with concentrations of P>270 µg 1-1 at a depth of 120 metres) and the rules on compliance with minimum vital discharge values are systematically ignored (at present the water level is more than 2.50 metres below the lake's natural overflow level).
Huolestuminen kasvaa järveä ympäröivissä kunnissa, ja 11073 asukasta on allekirjoittanut anomuksen, jota Idro-järven matkailuyritykset tukevat, vaatien pikaisia toimia järven pelastamiseksi.
Concern is growing among lakeside municipalities and 11073 citizens have signed a petition sponsored by Lake Idro tourist associations calling for urgent action to safeguard the lake.
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että yhteisön tärkeänä pitämän alueen eli Idro-järven ja sen altaan hoidossa noudatetaan yhteisön lainsäädäntöä?
What will the Commission do to secure compliance with Community legislation as regards the management of Lake Idro and its basin, which is a site of Community importance (SCI)?
Eikö se katso aiheelliseksi kehottaa Italian viranomaisia ryhtymään toimiin Idro-järvi-yhdistyksen (Società lago d'Idro), joka on tähän mennessä ollut vastuussa järven hoidosta, aiheuttamien ympäristö- ja taloudellisten vahinkojen korjaamiseksi?
Should it not ask the Italian authorities to take steps to make good the environmental and financial damage caused by the Società lago d'Idro, which has so far been responsible for managing the lake?
Ei se katso, että koko järvialuetta koskevat suunnitelmat olisi arvioita strategisten vaikutusten kannalta, jotta voidaan määritellä asiaankuuluvat hoitomenetelmät tulevaisuuden avaralle?
Does it not think that the plans for the entire lake basin should be subject to a strategic impact assessment to identify appropriate management methods for the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1304/06
WRITTEN QUESTION E-1304/06
Aihe: Vangitsemis- ja kidutustapaukset Irakissa
Subject: Detention and torture in Iraq
Amnesty International raportoi tässä kuussa, että kiduttaminen ja pahoinpitely on edelleen yleistä monissa Irakin vankiloissa.
Amnesty International reported this month that torture and ill-treatment are still commonplace in many Iraqi detention facilities.
Pahoinpitely, joka on usein sähköshokkien antamista ja muovikaapeleilla hakkaamista, kielletään Geneven sopimuksen 3 artiklassa.
This abuse, often in the form of electric shocks and beatings with plastic cables, is prohibited by Common Article 3 to the Geneva Conventions.
Monikansallisten joukkojen (MNF) ja Irakin turvallisuusjoukkojen välisestä vuorovaikutuksesta ja yhteistyöstä johtuen näyttää siltä, että monikansalliset joukot ovat osallisia Irakin hallituksen väärinkäytöksiin.
Due to the daily interaction and collaboration between the Iraqi security forces and the Multinational Force (MNF), it appears that the MNF is effectively complicit in these Iraqi Government abuses.
Erillinen monikansallisten joukkojen operoima keskitysleirijärjestelmä Irakissa loukkaa kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä ja -normeja.
The separate internment system operated by the MNF in Iraq also violates international human rights law and standards.
Maaliskuusta 2003 alkaen kymmeniä tuhansia pidätettyjä (joista suurin osa on luokiteltu vaaraksi ympäristölle) on ollut monikansallisten joukkojen vankina ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä.
Since March 2003, tens of thousands of detainees (most of whom are classified as ‘security internees’) have been held in the custody of the MNF without charge or trial.
Vangeilta on riistetty oikeus kyseenalaistaa vankeuden lainmukaisuus oikeudessa.
These detainees have been denied the right to challenge the legality of their detention before a court.
MNF ei ole myöskään kyennyt takaamaan vangeille mahdollisuutta olla yhteydessä omaisiinsa tai saada oikeusapua.
The MNF has also failed to guarantee detainees access to family and legal counsel.
Vankien suojelemiseksi väärinkäytöksiltä ja perusteettomalta tai määrittelemättömän pituiselta vankeudelta ei ole riittäviä takeita.
There are insufficient safeguards to protect detainees from abuse and from arbitrary or indefinite detention.
Monikansalliset joukot ja Irakin turvallisuusjoukot eivät ole kyenneet toteuttamaan kidutus- ja pahoinpitelysyytöksiä koskevia täsmällisiä, perusteellisia ja puolueettomia tutkimuksia.
The MNF and Iraqi authorities have failed to conduct prompt, thorough, and impartial investigations into existing allegations of torture and ill-treatment.
Monilla monikansallisten joukkojen vartioimilla alueilla ei suoriteta säännöllisiä, riippumattomia ja ilman ennakkovaroitusta tehtäviä vankilatilojen tarkastuksia, joiden avulla voitaisiin varmistaa, että vankien elinolot ja kohtelu ovat kansainvälisten vaatimusten mukaisia.
In many MNF-controlled locations, there are no regular, independent, and unannounced inspections of detention facilities to ensure that the conditions and treatment of detainees conform to international standards.
Monissa tapauksissa Punaisen ristin kansainväliseltä komitealta on estetty alueelle pääsy liittouman väliaikaisen hallinnon (CPA) pöytäkirjan nro 3 nojalla.
In fact, in many circumstances, ICRC access has been denied under the auspices of the Coalition Provisional Authority (CPA) Memorandum No 3.
Ottaen huomioon, että useat EU:n jäsenvaltiot ovat MNF:n liittoutumakumppaneita Irakissa ja että kansainväliset ihmisoikeusvelvoitteet eivät pääty Euroopan unionin rajoille, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen vankien jatkuvan kaltoinkohtelun Irakissa ja parantaakseen MNF:n keskitysleirien elinoloja?
Given that several EU Member States are coalition partners of the MNF in Iraq and that international human rights obligations do not stop at the borders of the European Union, what steps does the Commission intend to take to stop the continuing abuse of detainees in Iraq and to improve the standards of MNF internment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1305/06
WRITTEN QUESTION E-1305/06
Aihe: Opiskelijoiden liikkuvuus
Subject: The mobility of students
Komissio on tunnustanut, että ”liikkuvuus koulutusalalla on edelleen riittämätöntä”.
The Commission has acknowledged that ‘the level of mobility in education and training is still inadequate’.
Rahoituksen ja motivaation puute jarruttaa edelleen korkeakouluopiskelijoiden ja sitäkin enemmän ammattikoulutuksessa olevien nuorten liikkuvuutta.
The lack of funding and motivation continue to obstruct the mobility of students and even more so that of young people in training.
Laajentuneessa unionissa liikkuvuuteen osallistuu vuosittain vain 120000 Erasmus-opiskelijaa (eli 0,8 % kaikista opiskelijoista) ja 45000 ammatillisessa koulutuksessa olevaa (Leonardo da Vinci ‑ohjelman puitteissa)”.
Mobility in the enlarged Union involves every year only 120000 Erasmus students (0.8 % of the total) and 45000 young people in training (under the Leonardo da Vinci programme).’
Mihin käytännön toimiin komissio on ryhtymässä lisätäkseen opiskelijoiden valtioiden välistä liikkuvuutta, kun otetaan huomioon komission aiemmat lausunnot ja liikkuvuuden merkittävät vaikutukset Lissabonin strategian tavoitteisiin?
Can the Commission, in light of its past statements and the important effect that mobility has on the aims of the Lisbon Agenda, please state what practical steps it is taking to increase the transnational mobility of students?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1306/06
WRITTEN QUESTION E-1306/06
Aihe: Turkin kulkukoirat
Subject: Stray dogs in Turkey
Käsittääkseni Turkin uudessa lainsäädännössä kielletään kuntia myrkyttämästä kulkukoiria.
I understand that new legislation in Turkey forbids municipalities to poison stray dogs.
Olen kuitenkin saanut tietooni Friends of Haykod -eläinsuojeluyhdistykseltä, että kulkukoirien tappaminen teetetään nyt yksityisillä toimeksisaajilla.
However, I have learned from the Friends of Haykod animal welfare group that private contractors are now being employed to carry out the killings instead.
Onko komissio ottanut asian esille neuvotellessaan Turkin hallituksen kanssa?
In discussion with the Turkish authorities, has the Commission raised this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1307/06
WRITTEN QUESTION E-1307/06
Aihe: Euro Millions -lotto
Subject: Euro Millions
Ensimmäisen Euroopan laajuisen loton aloittivat helmikuussa 2004 Française des Jeux (Ranska), Camelot (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Loterías y Apuestas del Estado (Espanja).
The first European lottery was launched by the Française des Jeux (France), Camelot (United Kingdom) and Loterías y Apuestas del Estado (Spain) in February 2004.
Nykyisin Euro Millions ‑lotto on yhdeksän eurooppalaisen veikkausyhtiön yhteisesti hallinnoima (Itävalta, Belgia, Ranska, Irlanti, Luxemburg, Portugali, Espanja, Sveitsi ja Yhdistynyt kuningaskunta).
Today, Euro Millions is jointly administered by nine lotteries across national borders in Europe (Austria, Belgium, France, Ireland, Luxembourg, Portugal, Spain, Switzerland and the United Kingdom).
Informaatio- ja viestintätekniikan kehitys on helpottanut suuren valtioiden omistaman tai sääntelemän/tukeman eurooppalaisen lottoverkoston luomista, jossa arvotaan viikottain jopa 50 miljoonan euron suuruisia lottovoittoja.
Information and communication technology developments have facilitated the setting‑up of this large European network of state-owned or state-regulated/endorsed lotteries which carries out million-sized jackpots on a weekly basis which can be as high as EUR 50 million.
Komissiossa tiedetään varsin hyvin, että joidenkin valtion omistamien lottopelien lainmukaisuus on useiden EU‑säännösten mukaan erittäin kyseenalainen, ja sitä arvostellaan.
The Commission is well aware that the lawfulness of a number of state-owned lotteries under several rules of EU law is open to very serious questions, and is criticised.
Onko Euro Millions yhteisön kilpailusääntöjen mukaan laillinen yhteishanke?
Could the Commission explain whether Euro Millions is a legal joint venture according to Community competition rules?
Jos vastaus on myönteinen, onko kyseinen yhteishanke kansallisten kilpailuviranomaisten tai komission hyväksymä?
If so, has this joint venture been approved by the national competition authorities or by the Commission?
Onko vaarana, että kyseinen yhteishanke saattaisi muodostaa kartellin valtioiden omistamien tai sääntelemien/tukemien veikkausyhtiöiden luonteesta johtuen?
Could the Commission explain whether there is a threat that this joint venture could create a cartel, due to the very nature of these state-owned or state-regulated/endorsed lotteries in their respective countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1308/06
WRITTEN QUESTION E-1308/06
esittäjä(t): László Surján (PPE-DE)
by László Surján (PPE‑DE)
Aihe: Unionin toimielinten kielipalvelujen väliset yhteydet
Subject: The relationship between the EU institutions' language services
On ilahduttavaa, että komission kääntämisen pääosaston tavoitteisiin kuuluu toimielinten yhteistyön parantaminen.
I am happy that the objectives of the Commission's Translation DG include improving cooperation between the institutions.
Yhtenäisen terminologian laatiminen ja kääntämistä tukevat atk-välineet ovat ratkaisevassa asemassa uusien jäsenvaltioiden kielten kääntämisen ja tulkkauksen kannalta.
In the field of translation and interpreting, this is very important to the languages of the new Member States for the purposes of establishing uniform terminology and developing computer-aided translation.
Nyt meillä on loistava tilaisuus vaikuttaa ammattikielen kehittymiseen liittymisen jälkeisinä vuosina.
It is a marvellous opportunity for us now, in the post-accession years, to participate in the development of the language used in specialised fields.
Sanavalintojen on vastattava unioniin vakiintuneita käsitteitä riittävän tarkasti, kielenkäytön on oltava yhtenäistä ja samalla kansalaisten helposti ymmärrettävissä.
The way in which words are used should be sufficiently precise to express the concepts used in the EU, and it should be uniform and at the same time readily comprehensible to the public.
Siten jokaisen virallisesti alalla työskentelevän on toimittava yhdessä, jotta tuloksena ei ole mystiseksi jäävä munkkilatina, vaan yleisesti ymmärrettävissä oleva ja yhtenäinen kielenkäyttö.
Thus everyone working professionally in the field should unite to ensure that what emerges is not some esoteric jargon but a widely understandable, uniform mode of expression.
Edellä mainitun johdosta kysyn komissiolta, onko eri toimielinten kielipalvelujen välillä riittävästi yhteyksiä.
In the light of this, I would ask the Commission whether relations between the language services of the individual institutions are good enough?
Tekevätkö kielipalvelut yhteistyötä ja vaihtavatko ne tietoja ja onko tämä siinä tapauksessa tehokasta?
Does cooperation exist between them, do they exchange information, and if so, are these processes effective?
Ovatko (komission, neuvoston ja parlamentin) yksittäisten kielipalvelujen käyttämät ja säännöllisesti laajennettavat termitietokannat muiden toimielinten työntekijöiden käytettävissä?
Are the terminology databases which the individual language services (those of the Commission, Council and Parliament) use — and continuously add to — accessible to staff at the other institutions?
Onko Internetissä foorumia, joka tukee kielipalvelujen yhteistyötä ja mahdollistaa termiasioiden kartoittamisen?
Is there an Internet forum to promote cooperation among the various language services, and does it permit discussion of terminological issues?
Yhtenäisen terminologian käyttäminen helpottaa kielipalvelujen työntekijöiden toimintaa, mutta siitä on myös apua asiakirjojen käyttäjille.
Use of uniform terminology facilitates the work of staff in the language services, but at the same time it helps document users.
Uskon, että vain tiiviin yhteistyön turvin päästään riittävän täsmälliseen ja samalla kansalaisten ymmärrettävissä olevaan kielenkäyttöön, jolla taataan, että kansalaiset todella ymmärtävät heidän etuihinsa vaikuttavia päätöksiä.
I believe that it is only through close cooperation that a sufficiently precise and at the same time (for the benefit of the public) readily comprehensible use of language can develop, thereby guaranteeing that people will also understand the decisions taken in their interests.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1309/06
WRITTEN QUESTION E-1309/06
Aihe: Maksujen lopettaminen Ravensbrückin naisten keskitysleirin muistokomiteoille tuen loppuselvityksen viivästymisen ja pankkitakauksen johdosta
Subject: Halt to expenditure by the committees to commemorate Ravensbrück Women's Concentration Camp due to a delay in the final settlement of a grant and the existence of a bank guarantee
Muistaako komissio sen, että Ravensbrückin naisten keskitysleiri ‑komitea ja Ravensbrückin kansainvälinen komitea hakivat viime vuonna siltä tukea hankkeelleen, joka koostui seuraavista kolmesta osasta: a)
Does the Commission recall that, last year, the Ravensbrück Women's Concentration Camp Committee and the International Ravensbrück Committee applied to it for a grant for a project consisting of three components: (a)
vuotuinen kansainvälinen konferenssi syyskuussa 2004 Tšekin tasavallassa; b)
the annual international conference in September 2004 in the Czech Republic, (b)
noin 10000 :lle elossa olevalle entiselle vangille jaettavan viisikielisen esitteen painatus Ravensbrückin keskitysleirin vapauttamisen 60‑vuotispäivän kunniaksi; c)
expenditure on a brochure in five languages to mark the 60th anniversary of the liberation of Ravensbrück concentration camp, for the approximately 10000 surviving ex-prisoners, (c)
Ravensbrückissä huhtikuussa 2005 pidetty vuoden 2005 konferenssi?
the 2005 annual conference in April 2005 in Ravensbrück?
Muistaako komissio, että kyseisen hakemuksen perusteella se myönsi koko hankkeelle tuen, joka vastasi 75 prosenttia 40000 euron suuruisiksi lasketuista kustannuksista (sopimus numero 2004-5049/001-001 CNA CNA) ja että se maksoi tuesta ennakkoon 21373 euroa, mitä summaa vastaavan pakollisen pankkitakauksen Alankomaiden Postipankki antoi 9. toukokuuta 2005?
Does the Commission recall that, in response to the application, it awarded the whole project a grant of 75 % of the estimated costs of EUR 40000 (Agreement No 2204‑5049/001‑001 CNA CNA) and that an advance of EUR 21373 was paid on it, and that on 9 May 2005 the Dutch Postbank issued the bank guarantee required for this?
Onko komissio tietoinen siitä, että elokuussa 2005 tehdyn lopputilityksen mukaan kuluja oli kaikkiaan 35173,77 euroa, joten tiedettiin, että komission tuen lopullinen määrä nousi 26380,32 euroon ja että komission olisi näin ollen maksettava jälkikäteen vielä 5007,32 euroa, minkä jälkeen pankkitakausvaatimus olisi vedetty pois?
Is the Commission aware that, according to the final accounts made up in August 2005, EUR 35173 .77 had been spent, so that it was possible to predict that the Commission grant would ultimately amount to EUR 26380 .32, and that therefore a subsequent payment of EUR 5007 .32 would have to be made, after which the requirement for the bank guarantee would lapse?
Onko komissio tietoinen siitä, että edellä kysymyksessä 3 tarkoitettua loppuerää ei ole maksettu ja että kaikki Ravensbrückin naisten keskitysleiri ‑komitean puheenjohtajan ja Ravensbrückin kansainvälisen komitean rahastonhoitajan 16. joulukuuta 2005 jälkeen tekemät yritykset ottaa asia esille komissiossa virallisia kanavia pitkin ovat olleet tuloksettomia, lukuun ottamatta ilmoitusta, että odottaminen on ainoa vaihtoehto, koska komission virkakoneistossa meneillään olevan suuren organisaatiouudistuksen johdosta sillä ei ollut enää aikaa hoitaa juoksevia asioita?
Is the Commission aware that the final transactions referred to at 3 have not been completed, and that since 16 December 2005 all attempts by the chairman of the Ravensbrück Women's Concentration Camp Committee and the treasurer of the International Ravensbrück Committee to establish contact about this through the Commission's officials have met only with the response that it was necessary to wait because major reorganisations were under way within the administration and therefore no time remained to deal with current business?
Onko komissio valmis käsittelemään tämän tapauksen pikaisesti loppuun, koska komiteat eivät muutoin kykene suorittamaan 6000 euron suuruista maksua, joka on tarpeen eräiden Sloveniassa 8.—12. huhtikuuta 2006 pidettävän vuotuisen kansainvälisen konferenssin kutsuvieraiden matka- ja tulkkauskustannusten kattamiseksi?
Will the Commission deal with this matter without delay, partly because otherwise the committees will be unable to disburse the EUR 6000 needed for translation costs and the travel expenses of certain guests for the annual international conference from 8 to 12 April 2006 in Slovenia?
Onko komissio valmis siinä tapauksessa, että loppuselvityksen tekemisen pitkittymistä ei voida välttää, ainakin poistamaan viipymättä pankkitakausta koskevan vaatimuksen, jotta komitea voi jälleen turvautua omiin säästöihinsä ja suoriutua siten lyhyellä aikavälillä pakollisista menoistaan?
If it is unavoidable that the delay in dealing with the matter should persist, will the Commission at least immediately lift the obligation to maintain a bank guarantee, so that the committee can again have access to its own savings and use them to undertake the expenditure which needs to be incurred imminently?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1310/06
WRITTEN QUESTION E-1310/06
Aihe: Sosiaalialaa koskeva yhteisön tuki
Subject: EU support in the social field