natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä syystä neuvosto korosti 11. joulukuuta 2006 Euroopan turvallisen tietoyhteiskunnan strategiasta antamassaan päätöslauselmassa, että kaikkialla läsnä oleva tietoyhteiskunta tarjoaa suuria etuja, mutta asettaa samalla merkittäviä haasteita ja luo siten uusia potentiaalisia riskejä.
This is one reason why, in its resolution of 11 December 2006 on a strategy for a secure information society in Europe, the Council stressed that the ubiquitous information society, while providing great benefits, also poses significant challenges, thus creating a new landscape of potential risks.
Jo päätöslauselmassaan, jonka neuvosto antoi 28. tammikuuta 2002 yhteisestä lähestymistavasta ja erityisistä toimista verkko‑ ja tietoturvallisuuskulttuurin alalla, se korosti, että verkko‑ ja tietoturvallisuus on muun muassa häiriöiden ja luvattoman telekuuntelun ehkäisemistä, ja pyysi tavarantoimittajia ja palvelujen tarjoajia lisäämään turvallisuutta olennaisena ja tärkeänä osana tuotteitaan ja palvelujaan.
Already in its resolution of 28 January 2002 on a common approach and specific actions in the area of network and information security, the Council underlined the fact that network and information security is inter alia about preventing the disruption and unauthorised interception of communications and called upon suppliers and service providers to strengthen security as an integral and essential part of their products and services.
Päätöslauselmassaan, jonka neuvosto antoi 18. helmikuuta 2003 verkko‑ ja tietoturvallisuuskulttuuria koskevasta eurooppalaisesta lähestymistavasta, se tähdensi, että tärkeänä tehtävänä turvallisuuskulttuuria kehitettäessä on verkkojen ja tietojärjestelmien turvallisuutta koskevan kaikille sidosryhmille kuuluvan vastuun selkeyttäminen.
In its resolution of 18 February 2003 on a European approach towards a culture of network and information security, the Council stressed that in developing a culture of security a significant task will be to clarify the responsibility for the security of networks and information systems for all stakeholders.
Valmistajien ja verkko-operaattorien kannustamisen osalta voidaan todeta, että neuvosto kiinnitti näiden huomiota vuonna 2006 annettuun päätöslauselmaan, jossa se kehotti kaikkia sidosryhmiä parantamaan ohjelmistojen turvallisuutta sekä verkko‑ ja tietojärjestelmien turvallisuutta ja joustavuutta sekä osallistumaan sidosryhmien jäsenneltyyn monenväliseen vuoropuheluun siitä, miten nykyisiä välineitä ja säännöksiä voidaan parhaiten hyödyntää.
With regard to the motivation of manufacturers and network operators, the Council brought this matter to their attention with the 2006 resolution, in which it called upon all stakeholders to improve the security of software and the security and resilience of network and information systems as well as to engage in a structured multi-stakeholder debate on how best to utilise existing tools and regulatory instruments.
Neuvosto vetosi erityisesti valmistajiin ja palveluntarjoajiin, jotta nämä sisällyttäisivät tarvittaessa tuote‑ ja palvelusuunnitteluunsa sekä verkkoinfrastruktuurin, sovellusten ja ohjelmistojen käyttöön turvallisuutta, yksityisyyttä ja luottamuksellisuutta koskevia vaatimuksia sekä toteuttaisivat ja valvoisivat turvallisuutta koskevia ratkaisuja.
The Council more specifically called upon the manufacturers and service providers to build, where appropriate, security, privacy and confidentiality requirements into their product and service design and deployment of network infrastructure, applications and software, and to implement and monitor security solutions.
Neuvosto jatkaa tarvittaessa kysymyksen käsittelyä ja odottaa parhaillaan komission ehdotuksia sähköisiä viestintäverkkoja ja ‑palveluja koskevan EU:n sääntelyjärjestelmän tarkistamisen osalta sekä komission tulevaa tiedonantoa tietoverkkorikollisuudesta.
The Council will continue to address the issue as necessary and is currently looking forward to the proposals of the Commission in the context of the review of the EU regulatory framework for electronic communications networks and services, as well as to the future Commission communication on Cybercrime.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0919/07
WRITTEN QUESTION E-0919/07
Onko komissiolla tietoja ongelmasta?
Does the Commission have any knowledge of the problem?
Aikooko komissio kannustaa valmistajia ja verkkojen ylläpitäjiä korjaamaan puutteet?
Does the Commission plan to motivate manufacturers and network operators to close the security loopholes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0920/07
WRITTEN QUESTION E-0920/07
Aihe: Gibraltarin sosiaalivakuutusrahasto
Subject: Gibraltar Social Insurance Fund
Voiko komissio ilmoittaa, onko komissio hyväksynyt ratkaisun korvausvaatimukseen, joka koski niiden espanjalaisten työntekijöiden vanhuuseläkkeiden uudelleenarviointia, jotka lakkasivat maksamasta vakuutusmaksuja Gibraltarin sosiaalivakuutusrahastoon vuonna 1969, ennen kuin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti ratkaisusta Cordobassa Espanjassa 18. syyskuuta?
Can the Commission state whether the settlement of the claim for revalued old age pensions for Spanish workers who stopped contributing to the Gibraltar Social Insurance Fund in 1969 was approved by the Commission before it was announced in Cordoba, Spain, on 18 September by the UK Government?
Jos komissio on hyväksynyt ratkaisun, voiko komissio ilmoittaa päivämäärän, jolloin ratkaisu toimitettiin komissioon, ja päivämäärän, jolloin se hyväksyttiin?
If so can the Commission provide the date when it was submitted to the Commission and the date when it was approved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0922/07
WRITTEN QUESTION E-0922/07
Italian sisäministerin asettama riippumaton toimikunta on esittänyt päätelmissään, että maahanmuuttajien säilöönottokeskukset olisi suljettava vaiheittain.
An independent commission appointed by the Italian Minister of the Interior has concluded that immigrants' holding centres should be phased out.
Säilöönottokeskuksiin, joissa on yhteensä 1 940 paikkaa, on kahden vuoden aikana majoitettu 25 000 maahanmuuttajaa.
These centres, which have a capacity of 1940 places, have taken in 25000 immigrants over a two-year period.
Toimikunnan puheenjohtaja Staffan de Mistura on täsmentänyt, ettei toimikunta ehdota välitöntä sulkemista, koska keskuksia tarvitaan yhä.
The head of this commission, Staffan de Mistura, stated: ‘We are not proposing that they be shut down immediately because they are still necessary’.
Mitä mieltä komissio on säilöönottokeskusten sulkemisesta?
What is the Commission's view on such closures?
Jos keskukset on suljettava enemmän tai vähemmän lyhyen ajan kuluessa, mitä ratkaisuja komissiossa on harkittu?
If such centres are to be closed down in the foreseeable future, what measures has the Commission envisaged?
Mihin keskuksia komission näkemyksen mukaan tarvitaan, ja mikä estää niiden sulkemisen viipymättä?
What justification is there for such centres in the Commission's view, and what is preventing their immediate closure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0923/07
WRITTEN QUESTION E-0923/07
Aihe: Vielä kehitystä Centrale del latte di Roma ‑yhtiötä koskevaan tapaukseen
Subject: Further developments regarding the ‘Centrale del latte di Roma SpA’ (Rome central dairy)
Vastauksessaan 10. tammikuuta 2007 kysymykseen E-5201/06 komissio ilmoitti, että Italian viranomaiset ovat myöntäneet, ettei niillä ole tarkempaa tietoa Centrale del latte di Roma ‑yhtiön työntekijöiden oikeuksista.
In its answer of 10 January 2007 to Question E‑5201/06 the Commission stated that the Italian authorities did not have more specific information regarding the rights of workers at the Rome central dairy.
Italian viranomaiset ovat siten saattaneet tapauksen tiedoksi työsuojeluhallinnolle (Direzione Generale per l'attività ispettiva) mahdollisten jatkoselvitysten varalta.
The Italian authorities therefore referred the case to the Directorate-General for Inspections to carry out any checks that were necessary.
Tämän vuoksi komissio on pyytänyt Italian viranomaisilta lisätietoja, jotta se voisi jatkaa asian tutkimista.
To this end the Commission asked the Italian authorities for additional information with a view to investigating the matter.
Voiko komissio näin ollen kertoa, miten tilanne on viimeaikoina kehittynyt Italian viranomaisten suhteen?
In view of the above, will the Commission provide details of the latest developments in the procedure which it has initiated vis-à-vis the Italian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0924/07
WRITTEN QUESTION E-0924/07
Aihe: Lentoaseman käyttäjät (96/67/EG)
Subject: Airport users (Directive 96/67/EC)
Lokakuun 15. päivänä 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/67/EY EYVL L 272, 25.10.1996, s. 36 .
Article 5 of Council Directive 96/67/EC of 15 October 1996 OJ L 272, 25.10.1996, p.
5 artiklassa määritellään ”käyttäjien komitea” ja direktiivin 2 artiklassa ”lentoaseman käyttäjän” käsite.
36 . defines what constitutes an ‘airport users’ committee’, while the term ‘airport user’ is defined in Article 2.
Näyttää siltä, että osalla lentoasemalla toimivista yrityksistä ei ole oikeutta osallistua lentoaseman pitäjän päätöksentekoon ja niiden huomautukset tai ehdotukset otetaan vain harvoin huomioon.
It would appear that some of the undertakings operating at airports do not have the right to participate when decisions are taken by the airport management, and the comments and suggestions they make are rarely taken into account.
Voiko komissio tehdä selkoa, olisiko maahuolintapalvelujen tarjoajille tai muille yrityksille, joiden toiminta liittyy välittömästi matkustajien käsittelyyn, annettava mahdollisuus tulla jäseniksi käyttäjien komiteaan?
Can the Commission clarify whether suppliers of ground handling services or other undertakings directly connected to airport facilities should be invited to become members of the airport users’ committee?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0927/07
WRITTEN QUESTION E-0927/07
Aihe: Tšekin rajanylityspaikan Dolní Dvořiště – Wullowitz toistuva sulkeminen
Subject: Repeated blockading of the Czech state border crossing at Dolní Dvořiště/Wullowitz
Arvoisa komission jäsen Franco Frattini,
Commissioner Frattini,
Tšekin ja Itävallan välinen rajanylityspaikka Dolní Dvořiště – Wullowitz suljettiin 14. helmikuuta 2007.
On 14 February 2007, the Czech-Austrian border crossing at Dolní Dvořiště/Wullowitz was blockaded.
Paikka suljettiin Itävallassa olevan Freistadtin kaupungin viranomaisten virallisella suostumuksella.
The blockade was given official consent by the Austrian authorities in Freistadt.
Kyseessä ei ole yksittäistapaus eikä suinkaan ensimmäinen kerta, kun Itävallan puolen aktivistit estävät Tšekin kansalaisia poistumasta maasta tai palaamasta maahan.
This is not the first or only time that activists from Austria have prevented Czech citizens from leaving or entering their own country.
Rajanylityspaikka oli jo suljettuna seuraavina päivinä:
Border crossings have been blockaded on the following dates:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0929/07
WRITTEN QUESTION E-0929/07
Aihe: Ranskan Guayanan kansallispuisto
Subject: National park in French Guiana
Ranskan hallitus aikoo ilmeisesti perustaa kansallispuiston Ranskan Guayanaan.
The French Government is evidently thinking of establishing a national park in French Guiana.
Francis Hallén kaltaiset tieteilijät toivoivat näin ollen sen perustamista Ranskan Guayanan keski‑ tai pohjoisosaan, joka koostuu 50 000 neliökilometrin suuruisesta, melkein asumattomasta metsäalueesta.
Scientists such as Francis Hallé were therefore hoping to see such a park set up in the central and northern part of French Guiana, which essentially consists of uninhabited forest covering an area of 50 000 square kilometres.
Koska Ranska pelkää yhteenottoa kullankaivajien kanssa, se on nyt siirtänyt kansallispuistohankkeen etelään.
However, increasing numbers of illegal goldmining camps are springing up in this part of French Guiana, turning the area into a new ‘Wild West’.
Puisto on nyt tarkoitus rakentaa keskelle vuonna 1970 perustettua intiaanien suojelualuetta.
Fearing confrontation with the goldminers, France has now moved the site of the proposed national park to the south, right to the heart of the Indian reservation established in 1970.
Intiaanit olisivat suoranaisessa vaarassa kuolla sukupuuttoon.
There would, therefore, be a real risk of them dying out.
Sen lisäksi trooppisen luonnon, jota luonnonkansat todistettavasti hoitavat, odotetaan kärsivän suuria vahinkoja.
In addition, the tropical environment, which the native peoples have been shown to care for, is likely to be seriously damaged.
Ranska rikkoisi kansallispuiston rakentamisella etelään myös YK:n päätöslauselmaa nro 47/135, jossa todetaan seuraavaa:
If it were to establish the national park in the south of French Guiana, France would also be in breach of UN Resolution 47/135, which stipulates the following:
Onko komissiolla riittävästi tietoa näistä ongelmista?
Is the Commission fully aware of this problem?
Mitä komissio aikoo tehdä suostutellakseen Ranskan luopumaan kansallispuistohankkeestaan?
What action does the Commission plan to take to persuade France to abandon the national park project?
Ranskan Guayanan talousarviosta 71 prosenttia on peräisin EU:sta.
The EU contributes 71 % of French Guiana’s budget.
Onko säädetty määrärahojen pienentämisestä, jos niillä edistetään kielteistä kehitystä?
Is there any provision for cutting funding with a view to preventing adverse developments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0930/07
WRITTEN QUESTION E-0930/07
Aihe: Sacrow-Paretzer-kanaalin laajentaminen osana Deutsche Einheit 17 (VDE 17) ‑liikennehanketta
Subject: Extension of the Sacrow-Paretzer Canal as part of the transport project Deutsche Einheit 17 (German Unity 17 — VDE 17)
Haettiinko VDE 17 ‑hanketta varten EU:n rahoitusta ja myönnettiinkö sitä mahdollisesti?
Was an application made for EU funding for VDE 17 and was that application approved?
Jos myönnettiin, niin kuinka paljon ja mihin toimiin?
If so, how much funding was awarded and for what measures?
Oliko tällöin kyseessä myös Sacrow-Paretzer-kanaalin laajentaminen? 2.
Does the funding also cover the extension of the Sacrow-Paretzer Canal? 2.
Kanaalin leventäminen ja sen syventäminen keskimäärin 0,8 metrillä kasvattaa kanaalin poikkileikkauspinta-alaa noin 20 prosenttia ja lisää virtausta tällä oikotiellä.
The widening and the deepening of the canal by an average of 0.8 m will increase the size of its cross-section by roughly 20 % and lead to more outflow being routed through this short-cut.
Sitä vastoin Templinersee‑ ja Schwielowsee-järvien virtaus pienenee, ja veden pinnan taso laskee tulvien aikana voimakkaammin ja nopeammin.
In contrast, outflow via the two lakes, Templiner See and the Schwielowsee, will be reduced and in the event of flooding the water level will drop further and more quickly.
Kun veden lämpötila nousee, nämä toimet lisäävät hapen kulutusta jokijärvissä ja johtavat veden laadun huonontumiseen, mikä vesipolitiikan puitedirektiivin mukaan ei ole sallittua.
When water temperatures are high, these measures will increase oxygen depletion in the riverine lakes and diminish water quality levels in a manner not consistent with the Water Framework Directive (WFD).
Onko komissio samaa mieltä arviosta, että tässä rikotaan vesipolitiikan puitedirektiiviä?
Does the Commission agree that the process outlined above represents a breach of the WFD?
Jos on, mihin vastatoimiin komissio ryhtyy? 3.
If yes, what measures does the Commission plan to take? 3.
Onko komissio tietoinen muista yhteisön lainsäädännön (esim. luontotyyppidirektiivin) rikkomuksista, jotka liittyvät Sacrow-Paretzer-kanaalin suunniteltuun laajentamiseen?
Is the Commission aware of further possible breaches of EC law (e.g. the Habitats Directive) in connection with the planned extension of the Sacrow-Paretzer Canal?
Jos on, mihin vastatoimiin komissio ryhtyy tai ryhtyi?
If so, what measures are being/have been taken to resolve these problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0931/07
WRITTEN QUESTION E-0931/07
Aihe: CONPASS-tutkimushankkeen kustannukset ja hyödyt
Subject: Cost and benefits of the Conpass research project
Komission varoista rahoitettu CONPASS-tutkimushanke käynnistettiin 1. tammikuuta 2000 ja sen kesto oli 30 kuukautta.
The Conpass research project, which was partly funded by the European Commission, was a 30-month project launched on 1 January 2000.
Hankkeessa käsiteltiin rajatylittävän paikallisliikenteen analysointia ja parantamista kaupunkialueilla ja kiinnitettiin erityisesti huomiota paikalliseen julkiseen henkilöliikenteeseen.
Its aim was to analyse and improve cross-border local transport in urbanised areas, with particular emphasis on public local passenger transport.
Hankkeen toteutti 20 yhteistyökumppanista koostunut yhteenliittymä.
The project was carried out by a consortium of 20 partners.
CONPASS-tutkimushankkeen täytäntöönpanoon eivät yhteistyökumppaneina osallistuneet Düsseldorfin aluehallinto eikä EUREGIOt Rhein–Waal ja Rhein–Maas Nord, vaikka EUREGIO Maas-Rhein – Regio Aachen eV oli mainittu yhtenä yhteistyökumppanina.
Neither the Düsseldorf District Authority nor the EUREGIOs Rhein-Waal and Rhein-Maas Nord were involved as project partners in the implementation of the Conpass research project, even though the EUREGIO Maas-Rhein — Regio Aachen e.V. is named as one of the project partners.
Düsseldorfin aluehallinto tunsi hankkeen tästä syystä vain alustavasti.
As a result, the Düsseldorf District Authority has only sketchy knowledge of the project.
Miten komissio arvioi tutkimushankkeen hyötyjä, kun otetaan erityisesti huomioon se, että hanke oli ilmeisen vähän tunnettu tutkimukseen osallistuneilla alueilla?
How does the Commission assess the benefits of the research project, particularly as awareness of it would seem to be low in the regions in which surveys have been carried out?
Miten korkeat olivat CONPASS-tutkimushankkeen kokonaiskustannukset ja miten kustannukset jakautuvat kohdittain?
What was the total cost of the Conpass research project, and how does that cost break down into individual items?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0932/07
WRITTEN QUESTION E-0932/07
Aihe: Tiranan albaniankreikkalaisen Arsakeio-oppikoulun kreikkalaisten opettajien työsuhdeasema
Subject: Employment status of Greek teachers at the Arsakeio Greek-Albanian College of Tirana
Euroopan parlamenttiin saapuneiden kreikkalaisten opettajien esittämien valitusten mukaan Kreikan opetusministeriö on tunnustanut virallisesti Tiranan albaniankreikkalaisen Arsakeio-oppikoulun, mutta kieltäytynyt – kuten valituksissa sanotaan – luomasta täysin selkeää järjestelyä, joka koskisi kaikkien kyseisen koulun kreikkalaisten opettajien työsuhteita.
Complaints have reached the European Parliament from Greek teachers who claim that the Hellenic Ministry of Education has officially recognised the Arsakeio Greek-Albanian College of Tirana but has refused to regulate, in any unequivocal manner, the employment relations of all the Greek teachers at that school.
Valituksissa mainitaan, että asiasta on annettu tuomioistuimen päätös (Efeteio Athinon ‑nimisen, Ateenassa toimivan muutoksenhakutuomioistuimen päätös n:o 9460/6.12.2005), mutta opetusministeriö ei ole vielä – valituksen esittäjien mukaan – pannut täytäntöön asiaa koskevaa järjestelyä.
It is claimed that, although there has been a court ruling on this matter (Judgment of the Athens Court of Appeal No 9460/ 6 December 2005), the Ministry of Education has not yet taken steps to comply.
Kreikan opetusministeriö on tunnustanut ensimmäisten kreikkalaisten opettajien aikaisemman opetustyön, jota he tekivät vuosina 1998–2002, mutta kuten valituksen esittäjät mainitsevat, se ei tunnusta muiden kreikkalaisten opettajien aikaisemmin tekemää työtä.
The Hellenic Ministry of Education recognised the previous experience of the first Greek teachers who worked at the school from 1998 to 2002 but does not, allegedly, recognise the previous experience of the rest of the Greek teachers.
Katsooko komissio, että kyseessä on näitä opettajia syrjivä kohtelu?
In the Commission's view, is this a case of discriminatory treatment of those teachers?
Millä tavoin voidaan täysin ja johdonmukaisesti turvata kaikkien kreikkalaisten opettajien tässä Tiranan Arsakeio-koulussa tekemään työhön liittyvät oikeudet ja heidän aikaisemman opetustyönsä tunnustaminen?
How can the employment rights and the previous teaching experience of all the Greek teachers at the Arsakeio Greek-Albanian College of Tirana be fully and cohesively recognised and safeguarded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0933/07
WRITTEN QUESTION E-0933/07
Aihe: Omistusoikeuden loukkaaminen
Subject: Violation of the right to property
Komission jäsen Frattini vastasi kysymykseeni E‑5276/06 mainiten, että omistusoikeus kuuluu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklassa tunnustettuihin perusoikeuksiin.
In his answer to my Question E‑5276/06, Commissioner Frattini states that ‘the right to property is a fundamental right recognised in Article 17 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union’.
Näin ollen on ilmiselvää, että se kuuluu EU:n suojelemiin perusoikeuksiin.
It is, therefore, crystal clear that it constitutes a fundamental right protected by the EU.
Kun tätä oikeutta loukataan yhdessä EU:n jäsenvaltiossa, onko komissio velvollinen puuttumaan asiaan vai ei?
When this right is violated in a Member State of the EU, is the Commission obliged to intervene or not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0934/07
WRITTEN QUESTION E-0934/07
Aihe: AIDS EU:ssa
Subject: AIDS in the EU
Viimeaikaisissa AIDSin uhreja koskevissa arvioissa viruksen kantajien määrä on noussut 30 miljoonaan henkilöön maailmanlaajuisesti.
Recent estimates of the number of AIDS sufferers put the carriers of the virus at 30 million worldwide.
Kyseinen ongelma askarruttaa voimakkaasti myös Euroopan unionia, missä viruksen nopea leviäminen koettelee monia jäsenvaltioita.
This problem is also a matter of intense concern to the European Union where the proliferation of the virus is a scourge in a number of Member States.
EU:n eurooppalaista aidsrokotetta koskeva ohjelma tulee edistämään merkittävästi tutkimusta, taitotiedon vaihtoa ja virustartunnan ehkäisemistä sekä hoitoa.
The EU ‘European AIDS vaccine’ programme will make a significant contribution towards research and the exchange of know-how as well as prevention and treatment of the virus.
Voisiko komissio kertoa, aiotaanko aidsrokotetta levittää EU-maissa kohtuullisilla hinnoilla, mahdollisesti myös ilmaiseksi, ja missä vaiheessa tutkimukset nyt ovat?
Does the Commission envisage an AIDS vaccine being available at affordable prices, possibly even free of charge, in the Member States, and what is the current status of the research?
Mitä viruksen torjuntaan liittyviä taloudellisia lisätoimia EU aikoo toteuttaa?
What additional financial measures does the EU propose to take in the fight against the virus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0935/07
WRITTEN QUESTION E-0935/07
Voiko komissio vahvistaa, että samapalkkaisuuden periaatetta olisi sovellettava kaikkiin työpaikkoihin työhönottopäivästä riippumatta?
Can the Commission confirm that the principle of ‘equal pay for equal work’ should apply to all types of employment, irrespective of the date of engagement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0936/07
WRITTEN QUESTION E-0936/07
Aihe: Euroopan maahanmuuttoverkosto (EMN)
Subject: European Migration Network
Haluaisiko komissio sanoa julkisesti jotakin muuta EMN:stä?
Would the Commission like to say anything more publicly about the EMN?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0937/07
WRITTEN QUESTION E-0937/07
Aihe: Komission tekopyhyys
Subject: Hypocrisy of Commission
Eikö ole törkeän tekopyhää, että komission jäsenet vaativat autoilijoita ajamaan vähäpäästöisillä autoilla, kun useimmat komission jäsenet työssään ja yksityisesti käyttävät autoja, joiden hiilidioksidipäästöt ovat suuria?
Is it not deeply hypocritical for the Commissioners to demand that motorists drive cars with low carbon emissions while most of the Commissioners, professionally and privately, use massive carbon emitting cars?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0938/07
WRITTEN QUESTION E-0938/07
Aihe: Lehdistönvapauden puolustaminen muslimien hyökkäyksiltä Ranskassa
Subject: Defending freedom of press against attacks by Muslims in France