natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kilpailulainsäädännön vastaisia ovat myös yrityksen toimet, joilla pyritään omien edustajien välityksellä toteuttamaan toimenpiteitä hallitsevan aseman lujittamiseksi tai kolmansien osapuolten sulkemiseksi markkinoiden ulkopuolelle (Milanon ylioikeuden 9—13. heinäkuuta 1998 antama määräys ja 22. maaliskuuta—16. kesäkuuta 2000 antama tuomio), kuten tässä tapauksessa on myös ilmeistä.
It is also a serious violation of competition law for the company to seek, through its representatives, to have measures adopted in its favour, with a view to strengthening its dominant position or excluding third parties from the market (Milan Court of Appeal, 9-13 July 1998 and judgment of 22 March - 16 June 2000), as was clearly the case here.
Eturistiriitatilanteet vaikuttavat lisäksi huomattavasti elimeen, jossa ristiriidat todetaan.
Conflicts of interest are also extremely prejudicial to the organisations in which they arise.
Voiko komissio selittää, minkä vuoksi se ei ole vielä ryhtynyt toimiin kilpailun suojelemiseksi Italian analogisilla tiedotusvälinemarkkinoilla, joita ovat vakavasti häirinneet nämä selvät kilpailulainsäädännön vastaiset toimet, sillä esitetyssä tapauksessa komission toimettomuus saattaa merkitä lainvastaisista toimista määräämistä markkinoiden sekä yhteisön ja jäsenvaltioiden rahatalouden suureksi vahingoksi?
Will the Commission explain why it has so far refrained from adopting any measures to protect the media market in Italy, which has clearly been seriously undermined by the above violations of competition law, given that the Commission's failure to act could also, in this particular case, result in it being impossible to prosecute these violations, thereby causing considerable prejudice to the Community and national markets and finances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0807/04
WRITTEN QUESTION E-0807/04
Aihe: Siviili-ilmailun lentolupakirjan voimassaolon lakkaaminen, kun lupakirjaa käytetään toisessa jäsenvaltiossa tai kun ATPL-lupakirjoja koskevia sääntöjä uudistetaan
Subject: Invalidity of a civil aviation pilot's licence if use is made of it in another Member State or after revision of the rules governing Air Transport Pilot Licences (ATPL)
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että jatkoa ei myönnetty siitä syystä, että osa Langstrekken (Atlantin lentolupa) kuuluu vain Alankomaiden lupakirjaan, kun Saksan lupakirjan myöntämisessä noudatettiin kyseistä osuutta koskevaa jatkokoulutusta, mutta tämä osa vapautettiin koevelvollisuudesta sillä perusteella, että osa oli hyväksytty Alankomaiden kokeessa?
Does the Commission regard it as acceptable for extensions to be refused because only the Dutch licence includes a long-distance (Atlantic) flying component although, in order to obtain the German licence, the relevant training is repeated but the component is exempted from mandatory examination because the equivalent component in the Dutch examination is recognised?
Onko normaalia, että Braunschweigissä toimiva Saksan Luftfahrtbundesamt (LBA) käsittelee ensin ainoastaan kotimaisia JAR-hakemuksia ja sen jälkeen myöntää unohtuneille ulkomaisille lupakirjanhaltijoille todistuksen, joka on voimassa ainoastaan Saksassa?
Is it normal that the German Federal Aviation Agency in Braunschweig should first respond only to JAR applications from within Germany and then issue non-national licence-holders, who have been forgotten, with certification which is valid only within Germany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0808/04
WRITTEN QUESTION E-0808/04
Aihe: Muissa jäsenvaltioissa myönnettyjen tutkintotodistusten arvioinnissa syrjintää tai hyljeksintää kohdanneiden henkilöiden takeet saada jälleen yhtäläiset oikeudet
Subject: Guarantees, with a view to enjoying equal rights, for persons who have suffered discrimination or neglect in the appraisal of qualifications obtained in other Member States
Miten EU varmistaa kysymyksessä 1 tarkoitetuissa olosuhteissa, että kun sääntöjä myöhemmin muutetaan, EU-kansalaisten välillä ei harjoiteta minkäänlaista syrjintää sillä perusteella, missä on henkilön kotijäsenvaltio, asuinjäsenvaltio, missä hän opiskelee tai työskentelee esimerkiksi myöntämällä korvaavat asiakirjat myöhemmin tai myöntämällä erilaiset asiakirjat?
Given the circumstances referred to in question 1, what is the EU doing to ensure that, where rules are subsequently amended, there is no discrimination between EU citizens whatever, e.g. because replacement documents are issued later or different documents are issued, on the basis of Member State of nationality, Member State of residence, Member State of education or Member State of employment?
Mitä mahdollisuuksia sellaisilla henkilöillä, jotka ovat kärsineet ensin todistusten riittämättömästä vastaavuudesta ja sen jälkeen todistuksille asetettavien vaatimusten uudistamisesta, on säilyttää ja saada takaisin aiemman toimintansa jatkamiseen liittyvän oikeutensa?
What possible avenues are open at present to individuals with qualifications regarded as insufficiently equivalent, and subsequently made subject to revised requirements, to continue to be licensed, or regain their licence, to engage in their previous occupation?
Miten estetään se, että asianosaiset voivat saada yhtäläiset oikeutensa takaisin ainoastaan pitkäkestoisten, kalliiden ja lopputulokseltaan epävarmojen oikeusjuttujen kautta?
What is being done to prevent individuals concerned from only being able to secure their right to equality by bringing legal actions, which, typically, are protracted and costly with an uncertain outcome?
Jos kysymyksessä 3 tarkoitetut mahdollisuudet eivät tällä hetkellä ole riittäviä, mitä komission mielestä olisi tarpeen muuttaa?
If the avenues referred to in question 3 do not yet exist to a sufficient extent, what changes ought to take place in the opinion of the Commission?
Aikooko komissio ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin?
Is it taking the necessary initiatives to that end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0811/04
WRITTEN QUESTION E-0811/04
esittäjä(t): Enrique Monsonís Domingo (ELDR) ja Joan Vallvé (ELDR) komissiolle
by Enrique Monsonís Domingo (ELDR) and Joan Vallvé (ELDR) to the Commission
Aihe: Sitrushedelmien tuhohyönteiset
Subject: Pests affecting citrus fruit
Euroopan unionin rajat ovat varsin avoinna kolmansista maista peräisin oleville sitrushedelmille tarkastuksissa tapahtuvan heikon valvonnan ja sitrushedelmien karanteenissa oleviin tuhohyönteisiin erikoistuneiden tarkastajien puutteen vuoksi.
The European Union's borders are exposed to the entry of citrus products from third countries, owing to lax inspections and a shortage of inspectors specialising in citrus pests.
Kesällä 2003 havaittiin vain Espanjassa karanteenissa olevia tuhohyönteisiä, jotka ovat peräisin Brasilian ja Argentiinan sitrushedelmistä.
In summer last year (2003) quarantine pests originating in citrus fruit from Brazil and Argentina were detected in Spain only.
Tarkastuksissa havaittiin kolmen tyyppisiä karanteenissa olevien tuholaisten aiheuttamia tauteja, joita ei ole Euroopan sitrushedelmissä.
During inspections three kinds of quarantine diseases which do not occur in European-produced citrus fruit were detected: Xanthomonas axonopodis pv.
Näitä olivat Xanthomonas axonopodis pv. Citri, joka aiheuttaa sitrushedelmien syöpää, Guignardia citricarpa, joka aiheuttaa sitrushedelmien kuoreen mustia täpliä, ja sieni Elsinoe spp.
Citri, which causes citrus canker, Guignardia citricarpa, which causes citrus 'black spot' on the skin of citrus fruit and, finally, the Elsinoe fungus.
Argentiinasta peräisin olevia sitrushedelmiä vedettiin pois markkinoilta yhteensä 993 tonnia ja brasilialaisia 2 226 tonnia.
A total of 993 tonnes of citrus fruits from Argentina and 2 226 tonnes from Brazil were refused entry.
Tarkastuksien tuloksena näistä maista peräisin olevia tuotteita sisältävistä lähetyksistä maahanpääsy kiellettiin 83 lähetykseltä.
The inspections resulted in 83 consignments from these countries being rejected in Spain.
Lopulta Espanjan maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeriö kielsi näistä maista peräisin olevien sitrushedelmien tuonnin 12. marraskuuta antamallaan määräyksellä APA/3151/2003.
Finally, the Spanish Ministry for Agriculture, Fisheries and Food banned citrus imports from both these countries by means of Order APA/315/2003 of 12 November.
EU:n kasvinsuojelukomitealle on esitetty pyyntö, että tämä kielto laajennettaisiin koskemaan koko Euroopan unionia.
A petition has been submitted to the European Committee on Plant Health calling for this ban to be extended to the rest of the European Union.
Näyttää siltä, että komitea tekee päätöksen 22.–23. maaliskuuta.
Apparently the Committee will take a decision on 22 or 23 March.
Voiko komissio kertoa, onko suunnitelmissa keskeyttää sitrushedelmien tuonti Argentiinasta ja Brasiliasta Euroopan unioniin eteläisen pallonpuoliskon seuraavalla sitrushedelmien tuotantokaudella?
Can the Commission say whether there are plans to suspend citrus imports from Argentina and Brazil in the European Union in time for the forthcoming citrus harvest in the Southern hemisphere?
Jos sitä ei ole tarkoitus keskeyttää, aiotaanko ottaa käyttöön erityinen tuontipöytäkirja?
Or, if they are not banned, will a specific import protocol be introduced?
Jos se otetaan käyttöön, aiotaanko vaatia alkuperäkontrollia eurooppalaisten tarkastajien läsnäollessa ja jäljitettävyysjärjestelmän käyttöönottoa?
If such a protocol is introduced, will checks be carried out at origin in the presence of European inspectors and will a tracing system be set up?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä tuhohyönteisten ja karanteenitautien välttämiseksi Euroopan unionissa?
What measures are envisaged to prevent the entry of quarantine pests and diseases of citrus fruit into the European Union?
Suunnitellaanko kolmansista maista peräisin olevia hedelmiä ja vihanneksia varten sellaisten eurooppalaisten satamien nimeämistä, joissa on näihin tuhohyönteisiin ja/tai tauteihin erikoistuneita tarkastajia?
Do they make provision for specific European entry points for fruit and vegetables from third countries where inspectors specialising in these pests/diseases will operate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0812/04
WRITTEN QUESTION E-0812/04
Aihe: Kasvinsuojeluaineita koskevan EU:n lainsäädännön rikkominen ns. Abacin tapauksessa (Valencia)
Subject: Infringement of European legislation on phytosanitary products in the 'Abac' case (Valencia)
Valenciassa äskettäin esille tulleiden seikkojen mukaan näyttää siltä, että Espanjan maatalousministeriö on oletettavasti sekaantunut niin sanottuun Fabran tapaukseen, jossa Castellónin provinssin neuvoston puheenjohtaja olisi ottanut yhteyttä kyseiseen ministeriöön, jotta Naranjax-yrityksen markkinoima Abac-merkkinen (abamektiinipohjainen) hyönteisten torjunta-aine saisi markkinointiluvan ilman myrkyllisyystestien läpäisemistä.
It was recently reported in Valencia that the Spanish Ministry of Agriculture was allegedly involved in the 'Fabra' case, in which the president of the Castellón regional government apparently asked the Ministry that the insecticide 'Abac' (based on abamectin), marketed by the company Naranjax, be granted marketing authorisation without having passed the relevant toxicity tests.
Tietojen mukaan tältä kasvinsuojeluaineelta evättiin markkinointilupa kolme kertaa ennen kuin valtuuston puheenjohtaja oletettavasti puuttui sääntöjen vastaisesti asiaan.
It emerges that this phytosanitary product had been refused authorisation three times before the intervention of the president of the regional government.
Täysin vastaavaa koostumusta olevat ja muun merkkiset tuotteet eivät ole koskaan saaneet ministeriön lupaa myrkyllisyystasojen ylittymisen vuoksi.
In actual fact other products with exactly the same composition manufactured under other names have never obtained authorisation from the Ministry because they exceed the toxicity limits.
Se on vastoin ainakin torjunta-ainejäämien enimmäismääriä koskevien liitteiden muuttamisesta annetun direktiivin 2002/79/EY EYVL L 291, 28.10.2002, s. 1 . periaatteita (ja sen aikaisempia versioita).
If this really proves to be the case, it may constitute a serious hazard for public health and the environment, an infringement of the principles of at least Directive 2002/79/EC OJ L 291, 28.10.2002, p.
Direktiivin mukaan Abac-kasvinsuojeluaineen tärkeimmän osatekijän eli abamektiinin suurin sallittu enimmäismäärä on 0,01 mg/kg.
According to the Directive the maximum pesticide residue level for abamectin, the main ingredient of 'Abac', should be 0.01 mg/kg.
Oikeudenkäynti on käynnissä eikä maatalousministeriö ei ole vielä julkistanut Abacin todellista koostumusta, sen todellista abamektiinipitoisuutta eikä sen hyväksyntään johtaneita syitä.
Quite apart from the legal proceedings and bearing in mind that the Ministry of Agriculture has not yet publicly revealed either the actual composition of 'Abac', the abamectin content or its reasons for approving the conformity of the product, can the Commission say:
Eikö komissio katso, että Espanjan maatalousministeriö olisi saattanut – sen tietoja salaileva asenne huomioon ottaen – rikkoa vakavasti yhteisön lainsäädäntöä ainakin kasvinsuojeluaineiden enimmäismäärien alalla?
- whether it does not consider that the Spanish Ministry of Agriculture, in view of its concealment of information, may have committed a serious infringement of at least Community legislation on limit values for phytosanitary products;
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
- what steps it intends to take in response to this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0813/04
WRITTEN QUESTION E-0813/04
Aihe: Maatalouden ympäristötuet
Subject: Agri-environmental payments
5. helmikuuta 2004 minulla oli kunnia toimia IUCN:n järjestämän maatalouden ympäristöohjelmia koskevan konferenssin "Miten parantaa maatalouden ympäristötoimia luonnon monimuotoisuuden ja kestävän käytön edistämiseksi" puheenjohtajana.
On 5 February 2004 I had the honour to host a conference on agri-environmental programmes, How to improve agri-environmental measures for biodiversity and sustainable use , organised by IUCN.
Onko komissio ottanut huomioon, että maatalouden ympäristötukien maksamisen nykyinen perusta, sellaisena kuin se sisältyy maaseudun kehittämisasetukseen (EY) N:o 1257/1999, ei ole kaikissa tilanteissa tyydyttävä?
Has the Commission considered that the current basis for agri-environmental payments, as laid down in the Rural Development Regulation (EC) No 1257/1999, is not satisfactory in all situations?
Onko komissio harkinnut sitä, että maatalouden ympäristötukien maksaminen tulevaisuudessa perustuisi yleisen edun noudattamiseen?
Has the Commission considered proposing to base agri-environmental payments in the future on the delivery of public goods?
Onko komissio tässä yhteydessä harkinnut toimia, jotka liittyvät uuden maaseudun kehittämisasetuksen valmisteluun ja maataloussopimuksen vihreään laatikkoon WTO:n neuvotteluissa?
Has the Commission considered steps in this respect in the context of preparing the new Rural Development Regulation and in the WTO negotiations on the rules for the Green Box of the Agreement on Agriculture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0814/04
WRITTEN QUESTION E-0814/04
esittäjä(t): Richard Corbett (PSE) ja Linda McAvan (PSE) komissiolle
by Richard Corbett (PSE) and Linda McAvan (PSE) to the Commission
Aihe: Bangladeshin ahmadi-muslimit
Subject: Ahmadi Muslims in Bangladesh
Onko komissio tietoinen siitä, että Bagladeshin hallitus on kieltänyt kaikkien islamilaisen Ahmadiyya Jamaat -yhteisön julkaisemien islamia koskevien kirjojen ja kirjasten myynnin, julkaisemisen, jakelun ja hallussapidon, mukaan lukien bengalinkielinen tai muulla kielellä julkaistu (selityksillä varustettu) pyhä koraani?
Is the Commission aware that the Bangladeshi Government has banned the sale, publication, distribution and retention of all books and booklets on Islam published by the Ahmadiyya Muslim Jamaat community in Bangladesh, including the Bengali or any other translation (with explanation) of the Holy Quran?
Myöntääkö komissio, että EU:n olisi tehtävä kaikki voitavansa ilmaisuvapauden ja uskonnonvapauden edistämiseksi Bangladeshissa ja kehotettava Bangladeshin hallitusta kumoamaan tämän mielivaltaisen ja perustuslain vastaisen asetuksen?
Does the Commission agree that the EU should do all it can to support freedom of speech and freedom of religion in Bangladesh and urge the Government of Bangladesh to repeal this arbitrary and unconstitutional act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0815/04
WRITTEN QUESTION E-0815/04
Aihe: Evankelisten uskovien joukkopidätykset Eritreassa
Subject: The mass detention of Eritrean evangelical Christians
Onko komissio tietoinen vainosta, joka Eritreassa kohdistuu evankelisiin uskoviin (helluntai- ja karsimaattisiin kristittyihin)?
Is the Commission aware of the persecution which is taking place in Eritrea towards evangelical Christians?
Äskettäisessä pidätysaallossa Eritrean viranomaiset pidättivät 51 evankelista uskovaa, mikä jälkeen Eritreassa uskonnollisista syistä pidätettyjen ja yhdeksällä paikkakunnalla vangittuna pidettyjen kansalaisten kokonaismäärä on arviolta 347.
In a recent crackdown by the Eritrean authorities 51 evangelical Christians were arrested, this brings the total to an estimated 347 citizens arrested and imprisoned across nine locations in Eritrea because of their religious beliefs.
Eritreassa vain ortodoksinen, katolinen ja evankelis-luterilainen uskonto sekä islaminusko ovat virallisesti tunnustettuja uskontoja, kaikki muut ovat "laittomia".
In Eritrea only Orthodox, Catholic, Evangelical Lutheran and Muslim faiths are recognised as official religions, all others are 'illegal'.
Siitä syystä kaikki Eritrean evankeliset helluntai- ja karismaattiset seurakunnat ovat olleet suljettuina vuoden 2002 toukokuusta lähtien, ja evankelisten uskovien kokoontuminen jumalanpalvelukseen julkisilla paikoilla ja jopa yksityisissä asunnoissa on ollut kiellettyä.
Subsequently, since May 2002 all Eritrean evangelical churches have been forced to shut and the meeting for worship in public places and even private homes has been banned.
Koska Euroopan unionin kannan mukaan uskonnon rauhanomainen harjoittaminen ilman vainoamista on perustavaa laatua oleva yleismaailmallinen ihmisoikeus, on selvää, että Eritrean hallitus rikkoo räikeästi mainittuja ihmisoikeuksia.
In keeping with the European Union's belief that the freedom to practice peacefully ones religion without persecution is a fundamental universal human right, it is clear that the Eritrean Government are in gross breach of those human rights.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen 347 eritrealaisen uskonnollisen vangin täydellisen vapauttamisen?
What action does the Commission propose to take to ensure the release of all 347 Eritrean religious prisoners?
Mihin toimiin se voi ryhtyä lisätäkseen suvaitsevaisuutta eri uskontoja kohtaan Eritreassa ja nk. epävirallisia uskontoja koskevan kiellon poistamiseksi?
Furthermore, what actions can it take to create greater tolerance towards different religions in Eritrea and the removal of the ban on all so-called unofficial religions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0816/04
WRITTEN QUESTION E-0816/04
Aihe: Tutkintojen tunnustaminen
Subject: Recognition of diplomas
Arezzon alueella Camucia di Cortonassa asuva Luca Ghezzi on vapaata ammattia harjoittava teollisuuden alan asiantuntija.
Mr Luca Ghezzi, a resident of Camucia di Cortona (Arezzo), is qualified to pursue the profession of industrial expert.
Hän on anonut lupaa saada opettaa I.T.I.S "G. Galilei" -opistossa (via D. Menci, Arezzo).
He applied for a teaching post with the Galilei Galileo ITIS (industrial and technical secondary school) in via D. Menci, Arezzo.
Opiston johtaja on kieltäytynyt, saavutetun pistemäärän perusteella, tunnustamasta hakijan tutkintotodistusta ja näin ollen hän ei ole ottanut huomioon taulukkoa, joka on hyväksytty 16. huhtikuuta 2003 annetun ministeriasetuksen nro 40 nojalla, ja jonka perusteella direktiivi 89/48/ETY EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16 . ja 92/51/ETY EYVL L 209, 24.7.1992, s. 25 . on siirretty osaksi kansallista lainsäädäntöä, eikä myöskään 25. toukokuuta 2000 annetun ministeriasetuksen nro 201 A liitteen B 3 alakohtaa.
The director of the establishment refused to recognise Mr Ghezzi's qualification as conferring the requisite points, apparently disregarding the table laid down in (Italian) Ministerial Decree No 40 of 16 April 2003 implementing Directive 89/48/EEC OJ L19 of 24.1.1989, p.16 and Directive 92/51/EEC OJ L209 of 24.7.1992, p.25 and in point B(3) of Annex A to Ministerial Decree No 201 of 25 May 2000.
Jos edellä mainittu pitää paikkansa, mihin toimiin komissio voi ryhtyä, jotta yhteisön oikeutta ja vastaavia kansallisia lakeja noudatettaisiin?
If the facts are as stated, what measures can the Commission take to ensure compliance with Community legislation and the corresponding national rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0817/04
WRITTEN QUESTION E-0817/04
Aihe: Suomalaiset tullimaksut
Subject: Finnish customs duties
Suomen lainsäädännön mukaan hänen on maksettava 7 000 euroa autoveroa voidakseen käyttää autoaan.
Under Finnish law, he has to pay customs duty of EUR 7000 in order to drive his car in Finland.
Jotta välttyisi vaaditulta autoverolta, on ensinnäkin pitänyt asua yli vuoden ajan lähtöjäsenvaltiossa ja lisäksi omistanut ajoneuvon vähintään kuusi kuukautta ennen Suomeen muuttoa.
To be exempted from paying that duty, Mr Oliviero would need to have (a) resided for over one year in his Member State of origin and (b) owned the car for at least six months before moving to Finland.
Claudio Oliviero täyttää ensimmäisen vaatimuksen muttei toista, sillä hän on hankkinut autonsa vain kaksi ja puoli kuukautta ennen Suomeen muuttoa.
Mr Oliviero fulfils the first requirement but not the second, as he purchased the vehicle only two and a half months before moving to Finland.
Jos edellä mainittu pitää paikkansa, voisiko komissio antaa lausuntonsa asiasta ja mahdollisesta yhteisön oikeuden rikkomisesta, joka koskee henkilöiden ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta sekä yleensäkin sisämarkkinoihin liittyviä periaatteita?
If the facts are as stated, does the Commission consider that Community legislation on the free movement of persons and goods in particular, and the principles underlying the internal market in general, have been infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0818/04
WRITTEN QUESTION E-0818/04
Aihe: Lietteen sijoittaminen Ingensche Waardeniin
Subject: Sludge storage in Ingensche Waarden
Gelderlandin maakunta aikoo antaa luvan sijoittaa 11 miljoonaa kuutiometriä lietettä Ingenin lähistöllä sijaitsevalle hiekanottoalueelle.
Gelderland Province in the Netherlands intends to grant licences for the storage of 11 million cubic metres of sludge in a sand-recovery area near Ingen.
Suunnitelman mukaan nykyinen hiekkakuoppa laajennetaan kahdella hiekanpoistolaitteella 25 metristä 40 metriä syväksi.
The project provides for putting two suction-pump extractors to work to deepen the existing sand pit from 25 to about 40 metres.
Kuoppaan aiotaan kaataa noin 15–20 vuoden ajan muun muassa jokien pohjasta peräisin olevaa lietettä (ruoppausjätettä).
The intention, for an expected period of some 15 to 20 years, is to store (dredger) sludge, much of it removed from river beds.
Luokkiin 3 ja 4 kuuluva liete sisältää myös raskasmetalleja.
Class 3 and 4 sludge contains heavy metals, in particular.
Ingensche Waardenin vesijättömaat kuuluvat Ala-Reinin alueeseen, ja ovat siten Natura 2000-verkoston mukainen erityinen luonnonsuojelualue.
The outer limits of the Ingensche Waarden are - as part of the Lower Rhine - designated as a special protection area (SPA) under Natura 2000.
Alue on tunnettu pikkujoutsenen ja tundrahanhen talvehtimisalueena sekä ruisrääkän pesimisalueena.
The area is well-known as a wintering habitat for Bewick's swan and the white-fronted goose, and as a brooding habitat for the cornkrake.
Velvoittavan ympäristövaikutusten arvioinnin mukaan lietteen kaatamisesta ei aiheudu mitään huomattavia häiritseviä vaikutuksia.
According to the compulsory environmental impact report (EIR) there will - as a result of the storage - be no significant disruptive impact.