natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä tapaamisessa neuvoston pääsihteeristö ehdotti jälleen assosiaatiokomitean kokousta, jossa voitaisiin keskustella muun muassa Tunisian ihmisoikeustilanteesta.
At that interview the Council Secretariat again called for the Association Committee to meet for discussion, in particular, of the human rights situation in Tunisia.
Neuvosto myös muistutti siitä, että on tärkeää kutsua pikaisesti koolle ihmisoikeuksia ja demokratiaa käsittelevä alakomitea.
The Council also pointed to the pressing need for an early meeting of the Subcommittee on Democracy and Human Rights.
Tunisian edustaja lupasi antaa vastauksensa mahdollisimman pian.
The Tunisian representative promised to reply as soon as possible.
Tarkempaa ajankohtaa ei kuitenkaan ole toistaiseksi ilmoitettu neuvostolle.
The Council has not yet been notified of any date.
Kaikesta huolimatta se, että 5. marraskuuta 2006 vapautettiin 54 pitkiin vankeusrangaistuksiin tuomittua poliittista vankia, voitaisiin tulkita ensimmäiseksi myönteiseksi merkiksi Tunisian viranomaisten taholta.
However, the release on 5 November 2006 of 54 political prisoners serving lengthy sentences could be taken as a first positive signal by the Tunisian authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4905/06
WRITTEN QUESTION E-4905/06
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt noudattaakseen Euroopan parlamentin 15. kesäkuuta 2006 antamaa ihmisoikeuksia Tunisiassa koskevaa päätöslauselmaa (P6_TA(2006)(0269) ja erityisesti sen 5 kohtaa, jossa parlamentti esitti pyyntönsä neuvostolle ja komissiolle assosiaationeuvoston koollekutsumisesta Tunisian ihmisoikeustilanteesta keskustelemiseksi; sen 6 kohtaa, jossa parlamentti kehotti komissiota ja neuvostoa ryhtymään pikaisesti kaikkiin tarvittaviin toimiin, jotta Tunisian viranomaiset vapauttavat kansalaisyhteiskuntahankkeisiin osoitetut eurooppalaiset varat ja vapauttavat asianajaja Muhammed Abboun; sekä sen 7 kohtaa, jossa parlamentti pyysi komissiota tekemään kaikkensa, jotta oikeusjärjestelmän uudistusta tukeva hanke takaisi oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja tuomareiden vapaan toiminnan?
What action has the Commission taken in response to the European Parliament's resolution of 15 June 2006 ( P6_TA(2006)0269 ) on human rights in Tunisia, mostly notably paragraph 5, which called on it, and the Council, to organise a meeting of the Association Council in order to discuss the human rights situation in Tunisia; and paragraph 6, which called on it, and the Council, to take swiftly all necessary steps vis-à-vis the Tunisian authorities to ensure that European funding allocated to civil society projects is unblocked and that Mr Mohammed Abbou is released; and paragraph 7, which called on it to do everything possible to ensure that the project for the support of reform of the justice system guarantees the independence of the judiciary and freedom of action for judges?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4906/06
WRITTEN QUESTION E-4906/06
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt parlamentin 6. heinäkuuta 2006 alkuperämerkinnästä ( P6_TA(2006)0325 ) antaman päätöslauselman johdosta?
What action is the Commission taking in response to the Parliament resolution of 6 July 2006 on origin marking ( P6_TA(2006)0325 )?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4907/06
WRITTEN QUESTION E-4907/06
Aihe: Työaikadirektiivin noudattaminen Irlannissa
Subject: Compliance with Working Time legislation in Ireland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4908/06
WRITTEN QUESTION E-4908/06
Aihe: Komission tarkastajien vierailu laittomalla kaatopaikalla Poolbegissa Dublinissa Irlannissa heinäkuussa 2006
Subject: Commission visit to site of illegal dump at Poolbeg in Dublin in July 2006
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4909/06
WRITTEN QUESTION E-4909/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4910/06
WRITTEN QUESTION E-4910/06
Aihe: Rikkomus 2004/5152
Subject: Infringement no 2004/5152
Voiko komissio jatkona 4. elokuuta 2006 esittämääni rikkomusta 2004/5152 koskevaan kysymykseen E‑2755/06 ilmoittaa, koska perusteltu lausunto lähetettiin Irlannin viranomaisille ja koska komissio sai vastauksen?
Further to its answer of 4 August 2006 to my Question E‑2755/06 concerning Infringement No 2004/5152, could the Commission indicate when the reasoned opinion was sent to Ireland and when the response was received?
Voiko komissio esittää pääkohtia Irlannin viranomaisten antamasta vastauksesta?
Could it outline the response received from the Irish authorities?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action has it taken or is it now proposing to take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4911/06
WRITTEN QUESTION E-4911/06
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin tarkistaminen
Subject: Review of Environmental Impact Assessment Directive
Vastaus, jonka komissio antoi 15. syyskuuta 2006 kysymykseeni E‑3291/06, ei ole tyydyttävä.
Could the Commission's answer of 15 September 2006 to my Question E‑3291/06 is not acceptable.
Voiko komissio nyt selvittää, kuinka se ”suhtautuu” Belgian (Vallonian alueen) ja Tanskan ehdottamaan GMO-viljelmien pakolliseen tai valinnaiseen ympäristövaikutusten arviointiin; joidenkin jäsenvaltioiden jo ehdottamaan golfratojen ympäristövaikutusten arviointiin; Luxemburgin ehdottamaan GSM-mastojen ympäristövaikutusten arviointiin sekä Belgian (Vallonian alueen) ehdottamaan nautaeläinten ja lampaiden intensiivisen kasvattamisen ympäristövaikutusten arviointiin?
Could the Commission now explain what ‘consideration’ is being given to the suggestions for mandatory or optional environmental impact assessments for GMO installations (as suggested by Belgium (Wallonia) and Denmark), golf courses (as already provided for by some Member States), mobile phone masts (as suggested by Luxembourg) and the intensive rearing of cattle and sheep (as suggested by Belgium (Wallonia region))?
Onko komissio käynnistänyt mainittuja ehdotuksia koskevia tutkimuksia?
Has the Commission commissioned studies into these suggestions?
Milloin komissio aikoo saattaa pohdintaprosessin päätökseen?
When does the Commission intend to conclude the reflection process?
Milloin komissio aikoo esittää direktiivin virallista tarkistamista koskevan ehdotuksen?
When does it intend to come forward with formal proposals to revise the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4912/06
WRITTEN QUESTION E-4912/06
Aihe: Irlannin kansallisia muistomerkkejä koskeva laki ja ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Ireland's National Monuments Act and Environmental Impact Assessment
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt tässä asiassa?
What conclusions has the Commission come to on this matter?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action has it taken or is it proposing to take on this matter?
Missä vaiheessa Irlannin viranomaiset välittivät mainitun lain virallisesti komissiolle?
When was this Act formally communicated by the Irish authorities to the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4913/06
WRITTEN QUESTION E-4913/06
Aihe: Lemmikkieläinten suojelu
Subject: Protection of pets
Voiko komissio selittää, miten Euroopan neuvoston vuonna 1987 hyväksymä lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus ilmenee ”yhteisön säännöstössä”?
Could the Commission explain how the 1987 Council of Europe Convention on the Protection of Pet Animals (ETS no125) is reflected in the acquis communitaire ?
Mitä toimia komissio on harkitsemassa sen varmistamiseksi, että mainitun yleissopimuksen periaatteet, säännökset ja tavoitteet sisältyvät EU:n toimiin ja lainsäädäntöön?
What action is the Commission currently considering to ensure that the principles, provisions and objectives of the Convention are further reflected in EU policy and legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4914/06
WRITTEN QUESTION E-4914/06
Aihe: Seitsemänteen puiteohjelmaan sisältyvät tutkimus‑ ja koulutusverkostot
Subject: FP7 and research and training networks
Voiko komissio selittää, missä määrin t & k:n 7. puiteohjelma sisältää EU:n rahoitustuen jatkamisen tutkimus‑ ja koulutusverkostoille erityisesti sen osalta, mikä koskee erityisesti 5. ja 6. puiteohjelman mukaisesti annettua joustavaa tukea aloittelevien ja kokeneiden tutkijoiden myönteisille yhdistelmille.
Could the Commission outline how it is envisaged that the seventh framework programme of R & D will allow the continuation of EU financial support for research and training networks, particularly the flexible support given under FP5 and FP6 to a positive mix of both ‘early-stage researchers’ and ‘experienced researchers’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4915/06
WRITTEN QUESTION E-4915/06
Aihe: Dublinin ilmansaasteen vähentämissuunnitelma
Subject: Air pollution plans for Dublin
Voiko komissio jatkona mainittuun kysymykseen ilmoittaa nyt, onko se vastaanottanut Dublinin kaupungin laatiman ilmansaasteen vähentämissuunnitelman, jonka Irlannin viranomaisten olisi pitänyt toimittaa 31. joulukuuta 2005?
Further to its answer of 21 June 2006 to my Question E‑1831/06, could the Commission now indicate if it has received the air pollution reduction plan for Dublin, as originally required from the Irish authorities by 31 December 2005?
Missä vaiheessa tätä EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan väitettyä rikkomista koskeva komission tutkimus on tällä hetkellä?
What is the current status of the Commission's investigation into this alleged breach of Article 226 EC?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action has the Commission taken or is it planning to take on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4916/06
WRITTEN QUESTION E-4916/06
Aihe: Pakolaisaseman vähimmäisvaatimuksia koskeva neuvoston direktiivi 2004/83/EY
Subject: Council Directive 2004/83/EC on minimum standards for qualification as a refugee
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainitun direktiivin täydellisen ja asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi?
What action will the Commission take to ensure the full and correct transposition of this directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4917/06
WRITTEN QUESTION E-4917/06
Voiko komissio jatkona ihmisoikeuksia EU:ssa koskeneeseen kysymykseeni E‑4268/06 ilmoittaa, kuinka se todellisuudessa ”seuraa perusoikeuksien kunnioittamista jäsenvaltioissa”, ja voiko komissio esittää täydellisen yksityiskohtaiset tiedot seurannan tuloksista/johtopäätöksistä?
Further to the answer to my question E-4268/06 on human rights in the EU will the Commission indicate how it actually ‘monitors respect for fundamental rights in the Member States’, and provide full details of the results/conclusions of the monitoring?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4918/06
WRITTEN QUESTION E-4918/06
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien palauttaminen Afrikkaan
Subject: Return of illegal migrants to Africa
Kuinka monta laitonta maahanmuuttajaa on palautettu Afrikan maihin, ja mihin yksittäisiin Afrikan maihin tämän vuoden aikana?
How many illegal migrants have been returned to African countries, and to which particular countries, so far this year?
Pitääkö komissio Afrikan valtioiden yhteistyön tasoa tyydyttävänä laittomien maahanmuuttajien takaisin hyväksymisen osalta?
Is the Commission satisfied with the level of cooperation from African governments in readmitting illegal migrants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4919/06
WRITTEN QUESTION E-4919/06
Aihe: EU:n vähäinen osallistuminen YK:n rauhanturvatoimiin
Subject: EU not helping the UN to keep the peace
Voiko komissio selittää, minkä vuoksi EU:n jäsenvaltioiden osuus YK:n rauhanturvaajista on vain 5,8 prosenttia?
Can the Commission explain why EU Member States supply only 5.8 % of United Nations peacekeeping personnel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4920/06
WRITTEN QUESTION E-4920/06
Aihe: Ison-Britannian jälkeenjääneisyys lääketieteen alalla muuhun Eurooppaan verrattuna
Subject: UK lagging behind rest of Europe in medicine
Voiko komissio tutkia, minkä vuoksi Iso-Britannia on jäänyt muusta Euroopasta jälkeen uusien lääkkeiden hyväksymisessä, kun otetaan huomioon, että edellä mainittu koskee esimerkiksi uusien syöpälääkkeiden hyväksymistä.?
Will the Commission investigate the reasons for the UK lagging behind the rest of Europe in adopting new medicines, less use therefore being made of new cancer drugs, for example?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4921/06
WRITTEN QUESTION E-4921/06
Aihe: Vastalause Malediivien hallitukselle
Subject: Representation to Maldive Government
Onko komissio esittänyt Malediivien hallitukselle vastalauseen siitä, että Malediivien viranomaiset ovat pidättäneet opposition jäseniä ja toimittajia Maléssa ja rajoittaneet heidän toimintavapauttaan rauhanomaisen mielenosoituksen suunnittelemisen vuoksi?
What representations has the Commission made to the Government of the Maldives following the arrest of and clampdown on members of the opposition and journalists for planning a peaceful anti-government rally in Malé?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4922/06
WRITTEN QUESTION E-4922/06
Aihe: Verheugen ja EU:n liiallinen sääntely
Subject: Verheugen — Excessive EU regulation
Onko komissio tietoinen, että komission varapuheenjohtaja Günter Verheugen arvioi äskettäin, että liiallisen ja vaivalloisen EU:n sääntelyn kustannukset EU:n kansantalouksille ovat noin 600 miljardia euroa?
Is the Commission aware of the recent estimate by Commission Vice-President Günter Verheugen that the cost of excessive and onerous EU regulation to economies across the EU amounts to EUR 600 billion?
Muistaako komissio omat arvionsa, että EU:n yhtenäismarkkinoiden väitetty hyöty kaupallisin termein ilmaistuna on noin 160–180 miljardia euroa vuodessa?
Does the Commission recall its own estimates that the supposed benefit of the EU's single market, in trade terms, is between EUR 160 and EUR 180 billion a year?
Katsooko komissio, että yhtenäismarkkinoiden kustannukset ovat siten kolme tai neljä kertaa suuremmat kuin mitkään kuviteltavissa olevat hyödyt?
Does the Commission agree that the costs of the single market are therefore three or four times greater than any conceivable benefit?
Miten komissio vastaa niille arvostelijoille, joiden mukaan EU maksaa enemmän kuin siitä aiheutuva hyöty, ja että se tekee meistä kaikista köyhempiä kuin muuten olisimme?
How would the Commission respond to those critics who argue that the EU costs more than it is worth, and is making us all poorer than we would otherwise be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4923/06
WRITTEN QUESTION E-4923/06
Aihe: Komission ja Greenpeacen väitetty yhteistyö
Subject: Alleged cooperation between the Commission and Greenpeace
Suomen Greenpeacen tiedottaja totesi taannoin radiohaastattelussa (Suomen Yleisradion Radio Vega 16.10.) seuraavaa: ”Se mikä harvemmin muistetaan on, että EU-komissio tasaisin väliajoin ottaa meihin yhteyttä ja pyytää meitä puuttumaan tilanteeseen, kun heillä itsellään, kun komissiolla itsellään ei ole valtuuksia tai sanotaanko mahdollisuuksia pysäyttää ympäristörikoksia.
A press officer of Greenpeace Finland recently stated in a radio interview (Radio Vega, Finnish Public Radio, 16 October): ‘One point which is often forgotten is that the European Commission regularly contacts us and asks us to get involved in a situation where they themselves — the Commission itself — have/has no powers or, say, no way of stopping environmental crimes.
Tätä on sattunut monta kertaa.”
This has happened many times.’
Tiedottajan kommenttiin palattiin aamutelevision ajankohtaislähetyksessä (Yle TV 1 23.10.), jossa tämä tarkensi, että kontaktit tulevat suoraan yksittäisiltä komission virkamiehiltä, ja että hän ei tarkoittanut niinkään yhteydenottoa komissiolta instituutiona.
The press officer repeated the comment during a current affairs programme on morning TV (Yle TV 1, 23 October), adding that the contacts came directly from individual Commission officials and that he had not meant that the Commission as an institution contacted Greenpeace.
Onko komissio tietoinen tällaisesta toimintatavasta, joka Greenpeacen mukaan on ”vakiintunut käytäntö” vai sanoutuuko se siitä irti?
Is the Commission aware of this practice, which according to Greenpeace is ‘well established’, or does it wish to distance itself from it?
Ovatko kyseiset komission virkamiehet ylittäneet toimivaltuutensa, vai pitääkö komissio tämänkaltaista yhteistyötoimintaa ongelmattomana?
Have the Commission officials concerned exceeded their powers, or does the Commission regard such cooperation as unproblematic?
Katsooko komissio, että tällaisella toiminnalla yhteiskunnan eri toimijoiden luottamus viranomaisen puolueettomuuteen tulee turvatuksi?
Does the Commission consider that, if such practices prevail, the various sections of society will continue to trust the impartiality of the authority?
Katsooko komissio, että näin toimimalla voi parhaiten vaikuttaa EU:n ympäristölainsäädännön toimeenpanoon ja sen arvostukseen?
Does the Commission consider this to be the best way of influencing the implementation of EU environmental law and respect for it?
Edistääkö tällainen ”tekoraajan” käyttäminen laillisuutta tai ajatusta siitä, että ympäristörikos on rikos siinä kuin muutkin rikokset?
Does resorting to such subterfuges promote legality or the idea that an environmental crime is a crime like any other?
Eikö vaarana ole, että kansalaisjärjestöjen toisinaan käyttämät laillisuuden rajoilla liikkuvat tai sen ulkopuolelle jäävät keinot synnyttävät ajatuksen siitä, että ympäristöasioita ei voida hoitaa normaalin laillisen yhteiskunnan puitteissa: silloin lopullinen ratkaisu jää sen varaan, kenellä on näyttävin kampanja tai suurimmat lihakset?
Is there not a danger that the methods sometimes used by NGOs, which are on the very borderline of legality or even beyond it, may suggest that it is not possible to deal with environmental issues within the framework of the normal rule of law, in which case the ultimate outcome may depend on such chance factors as who runs the highest-profile campaign or has the most muscle?
Entä laillinen turva: jos virkamies ymmärsi väärin tai Greenpeace kuuli väärin – mihin instanssiin yritys voi valittaa, jos se kärsii perusteettomasta komission tilaamasta ”kenttätuomiosta”?
As far as legal safeguards are concerned, if an official has misunderstood something or Greenpeace has got the wrong message, to whom can a business appeal if it unjustifiably falls victim to the judgment of such a ‘field tribunal’ at the instigation of the Commission?
(23. tammikuuta 2007)
(23 January 2007)
Komission mielestä suhteilla eri sidosryhmiin, ja siten myös kansalaisjärjestöihin, on erittäin tärkeä merkitys pyrittäessä hyvään hallintotapaan.
The Commission considers that contacts with all groups of stakeholders, including non-governmental organisations (NGOs), are critical to good governance.
Hyvillä suhteilla varmistetaan, että tietojen ja näkemysten vaihto on tehokasta yhteisön politiikkoja kehitettäessä ja toimeenpantaessa.
This ensures an effective exchange of information and views in the process of the formulation and implementation of Community policies.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että komissio pyytäisi ulkopuolisia tahoja toimimaan puolestaan.
This process does not involve the Commission asking any outside bodies to act on their behalf.
Komissio ei ole koskaan pyytänyt Greenpeacea tai muuta vastaavaa järjestöä toimimaan omasta puolestaan.
The Commission has never asked Greenpeace or any other such organisation to act on its behalf.
Kansalaisjärjestöt ovat yksin vastuussa teoistaan.
The actions of NGOs are their own responsibility.
Komissio antaa taloudellista tukea joillekin eurooppalaisille ympäristöalan kansalaisjärjestöille, jotta nämä voisivat tehokkaasti osallistua poliittiseen vuoropuheluun.
There is a system whereby the Commission provides some financial assistance to a limited number of European environmental NGOs to enable them to play their full part in the policy dialogue.
Greenpeace ei kuitenkaan koskaan ole saanut komissiolta taloudellista tukea, sillä Greenpeacen toimintaperiaatteet eivät salli sen ottavan vastaan julkista rahoitusta.
However, Greenpeace has never benefited from this support since they have a policy of not accepting public money.
Greenpeace haluaa näin varmistaa riippumattomuutensa julkisista tahoista.
The reason for this policy is precisely because they wish to ensure their independence from public bodies.
Komission tietojen mukaan Suomen Greenpeace on virallisesti kiistänyt mediassa esitetyn väitteen.
The Commission understands that Greenpeace Finland have officially refuted the claim made in the media.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4928/06
WRITTEN QUESTION E-4928/06
(16. marraskuuta 2006)
(16 November 2006)
Aihe: Turkkilaiset tekivät Kyproksen miehityksen yhteydessä otetuista vangeista koe-eläimiä
Subject: Turks used prisoners taken in invasion of Cyprus as guinea pigs
Amerikkalaisen ”Defense and Foreign Affairs Strategic Policy” ‑julkaisun lokakuussa 2006 ilmestyneen numeron mukaan Turkin miehitysjoukkojen vuonna 1974 ottamia, kateissa olevia sotavankeja käytettiin koe-eläiminä armeijan kemiallisissa laitoksissa Turkissa.
According to a report published in the American journal ‘Defense and Foreign Affairs Strategic Policy’ in October 2006, missing persons who were taken prisoner by the Turkish invasion forces in 1974 were used as guinea pigs in military chemical facilities in Turkey.
Mitä seuraamuksia yhteisön lainsäädännössä on säädetty tällaisista julmista menettelyistä, jotka raakalaismaisuudessaan vastaavat täysin natsien keskitysleirien käytäntöjä?
What sanctions are provided in Community legislation for such a bestial act which mirrors in every detail the barbarity of the Nazi concentration camps?
Koituuko Turkille seurauksia (ja millaisia) sen ja Rauf Denktashin, Turkin välikätenä Kyproksessa kymmenien vuosien ajan toimineen henkilön, yhtä lailla raakalaismaisesta käytöksestä, kun Denktash kieltäytyy ilmoittamasta, mitä turkkilaisten miehitysjoukkojen Kyproksessa vuonna 1974 vangitsemille 1619 kreikkalaiselle, kyproslaiselle, amerikkalaiselle, britille ja muiden kansallisuuksien edustajalle tapahtui?
What are the possible repercussions for Turkey as a consequence of the equally brutal conduct of that country and its instrument of policy in Cyprus for decades, Rauf Denktash, who refuses to say what happened to the 1619 Greeks, Cypriots, Americans, British and other nationals who were taken prisoner by the Turkish forces which invaded Cyprus in 1974?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4929/06
WRITTEN QUESTION E-4929/06
Aihe: Kolmas yhteisön tukikehys, MOD ja MODin työntekijöiden sekä talousministeriön edustajien välinen julkinen keskinäinen syyttely Kreikassa
Subject: Third CSF, unit for the organisation of the management of the CSF and public recriminations between the unit's staff and representatives of the Ministry of Economy and Finance in Greece
Lokakuun alussa Ateenassa järjestettiin talousministeriön kokous, jonka aiheena oli valmistautuminen kansallisen strategisen viitekehyksen laatimiseen.
At the beginning of October, a conference was organised in Athens by the Ministry of Economy and Finance around the subject of preparations for drawing up the national strategic reference framework (NSRF).
Kokouksen aikana puheenvuoron käytti myös ohjelmien täytäntöönpanon teknisestä tuesta vastaavan hallinnon organisointiyksikön MODin työntekijöiden puheenjohtajiston edustaja.
The conference was addressed by a staff representative of the unit for the organisation of the management of the CSF (MOD), which provides technical assistance for implementation of the programmes.
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan työntekijöiden edustaja mainitsi kannanotossaan, että MODin työntekijät tulevat reagoimaan voimakkaasti, jos saavutettuja etuja pyritään muuttamaan heidän kustannuksellaan ja etteivät työntekijät aio hyväksyä henkilöstön vähentämistä eivätkä mahdollisia viranomaisten tehostamisen nimissä tapahtuvia työntekijöiden siirtoja kansalliseen strategiseen viitekehykseen.
The Greek press reported the staff representative as saying that MOD employees would react sharply to any attempt to undermine their acquired rights and that they would not countenance any reduction in staff or transfers of employees to reinforce the NSRF authorities.