natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella aiheelliseksi selvittää asianmukaisin menettelyin ja tarvittaessa unionin tuomioistuimeen turvautuen, mitä käsitteellä ”käyttäytymisen on muodostettava todellinen, välitön ja riittävän vakava uhka, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan olennaiseen etuun” tarkoitetaan laajan tulkinnan mukaan?
In the light of the above, does the Commission not think that the concept of personal conduct which represents ‘a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society’ is open to broad interpretation and needs to be clarified, through the appropriate formal procedures and with the intervention of the Court of Justice, if necessary?
Katsooko komissio lisäksi, että jäsenvaltioita olisi syytä kehottaa yhdenmukaistamaan direktiivin soveltamista?
Does the Commission not also think that the Member States should be asked to apply this directive in a uniform manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7974/2010
Question for written answer E-7974/2010
Aihe: Pollinon kansallispuiston alueella sijaitseva Mercuren lämpövoimala: puistoa edustavien viranomaisten laiton syrjäyttäminen ja vaikutukset Natura 2000 -alueeseen
Subject: Mercure Valley power station in the Pollino national park: illegal exclusion of the park authority and impact on a Natura 2000 site
Suojelualueista 6. joulukuuta 1991 annetun Italian puitelain N:o 394 9 artiklassa säädetään, että puistoilla on julkisoikeudellinen asema, kotipaikka ja hallinnollinen päätoimipaikka ja että ne ovat ympäristöministeriön valvonnan alaisia, ja lain 13 artiklassa säädetään, että luvan tai konsession myöntämiseksi puistossa tehtäviä töitä ja sinne rakennettavia laitoksia varten ei tarvita puistoa edustavien viranomaisten lupaa.
Article 9 of the ‘Italian framework law on protected areas’ (Law No 394 of 6 December 1991) stipulates that ‘the park authority shall have public legal personality, a legal and administrative headquarters and shall be under the supervision of the Minister for the Environment’, while Article 13 states that ‘the issuing of licences or permits concerning interventions, installations or works within the park shall be subject to the prior approval of the park authority’.
Mercure‑lämpövoimalan kohdalla toimivaltaiset viranomaiset ovat Calabrian ja Basilicatan alueet ja Pollinon kansallispuistoa edustavat viranomaiset.
Accordingly, in the case of the Mercure Valley power station, the competent authorities are the region of Calabria, the region of Basilica and the Pollino national park authority.
6 artiklan säännöksiä.
In this instance, the region of Calabria carried out the impact assessment procedure.
Calabrian alue on toteuttanut vaikutusten arvioinnin, mutta ensimmäisen myönteisen päätöksen jälkeen arvio peruttiin 3. joulukuuta 2009, koska puistoa edustavat viranomaiset peruivat myönteisen kantansa, ja myönnettiin selittämättömästi uudelleen 29. joulukuuta.
The initial approval was overruled after the park authority withdrew its favourable opinion, but the permit was then inexplicably granted again on 29 December 2009.
Lisäksi puistoa edustavien viranomaisten myöhästyneen koollekutsun jälkeen menettely yhtenäisen ympäristöluvan saamiseksi keskeytettiin ja lupamenettely osoitettiin tuotantotoiminnasta vastaavalle Calabrian alueen virastolle, joka myönsi luvan ilman menettelyä yhtenäisen ympäristöluvan saamiseksi ja vastoin puistoa edustavia viranomaisia.
In addition, after the park authority had been belatedly consulted, the IEP procedure was blocked and the authorisation procedure handed over to the Calabria region Department of Productive Activities, which issued the permit without the IEP and in the face of opposition of the park authority.
Katsooko komissio, että puistoa edustavien toimivaltaisten viranomaisten osallistumattomuus ja luvan saanti alueelliselta virastolta ovat vastoin yhteisön lainsäädäntöä?
Does the Commission not consider that both the initial failure to involve the park authority — the recognised competent body — and the subsequent granting of the permit by the regional department in question, were illegal?
Katsooko komissio, että sen vuoksi, koska Calabrian alueen toteuttamaa vaikutusten arviointia seurannut myönteinen päätös peruttiin ja sittemmin palautettiin huolimatta siitä, että puistoa edustavat viranomaiset peruivat myönteisen kantansa, voimalan vaikutuksia Natura 2000 ‑alueeseen on selvitettävä tarkemmin?
Does it not think that further investigation of the possible impact on a Natura 2000 site is warranted, following the withdrawal of the favourable opinion in the environmental impact assessment delivered by the region of Calabria, and its subsequent reinstatement in the face of the objections of the park authority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7975/2010
Question for written answer E-7975/2010
Aihe: Israelin liittyminen OECD:n jäseneksi
Subject: Israel's accession to the OECD
Olisin kuitenkin halunnut saada komissiolta tarkemman vastauksen.
However, I would have liked to have received a more precise answer from the Commission.
Se, etteivät tilastot vaikuta mainittujen alueiden kansainväliseen asemaan, on hyvin myönteistä, mutta ei estä näiden alueiden tilastojen ”sekoittamista” pelkästään Israelia koskeviin tilastoihin.
The fact that the statistics are without prejudice to the international status of the territories referred to is very welcome, but this does not prevent statistics from those territories from being able to be ‘mixed’ with data from Israel itself.
Onko tämä todella mahdollista?
Is it the case that this is possible?
Voiko komissio selittää, miten tämä voidaan estää?
Could the Commission explain how this is to be avoided?
Onko asiasta tehty erityissopimuksia, vai voiko Israel lisätä miehitetyillä alueilla sijaitsevien siirtokuntien tietoja omiin tietoihinsa väittäen, ettei tällä ole vaikutusta alueiden asemaan?
Have specific agreements been made or does there remain the possibility that Israel may add data for settlements in the occupied territories to its own data, albeit adding that this is without prejudice to the status of the territories?
Tiettyjen tilastojen (muun muassa syntyvyys ja köyhyys) osalta Israelin on käsittääkseni määrä toimittaa kulloinkin erikseen Israelia ja miehitettyjä alueita koskevat tilastotiedot.
It is my understanding that, in the case of certain statistics (births, poverty, etc.), Israel would also provide disaggregated data for Israel and the occupied territories.
Pitääkö tämä paikkansa?
Is that correct?
Olisin lyhyesti sanottuna halunnut saada tarkemman selvityksen siitä, miten erityisesti tilastojen maantieteellistä kattavuutta koskevia ”tärkeitä sitoumuksia” on määrä soveltaa.
In short, I would have liked to have received a fuller explanation of how, specifically, the ‘crucial commitments’ as regards the geographical scope of statistics are to be applied.
Voiko komissio antaa kirjallisesti tietoja Israelin kanssa tehdyistä yksityiskohtaisista sopimuksista, jotka koskevat Israelin OECD-jäsenyyttä?
Could the Commission indicate in writing the precise agreements which have been reached with Israel in connection with its accession to the OECD?
Lopuksi haluan vielä vastauksen kysymykseen, eikö Israelin OECD-jäsenyyden hyväksyminen ole ristiriidassa niiden kansainvälisen oikeuden loukkausten kanssa, joihin Israel on Euroopan unioninkin mukaan toistuvasti syyllistynyt.
Finally, the question remains as to whether the acceptance of Israel's membership of the OECD does not disregard the serious violations of international law by Israel, which the European Union has repeatedly said exist.
Mikä on komission vastaus tähän?
What is the Commission's response?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7976/2010
Question for written answer E-7976/2010
Aihe: Edelleen ilman ratkaisua oleva kurdikysymys
Subject: Failure to find a solution to the Kurdish question
Kurdikysymys on aiheuttanut ristiriitoja Turkissa jo yli 30 vuoden ajan.
For more than 30 years the Kurdish question has been a source of conflict in Turkey.
Se, että ongelma on jatkunut näin kauan, osoittaa, ettei näin arkaluontoiseen asiaan ole olemassa sotilaallista ratkaisua ja että vain vuoropuhelu voi olla tehokasta.
That it has been an issue for so long indicates that there can be no military solution to such a sensitive question, and that only a dialogue can be effective.
Joillain aloilla on edistytty, mutta ollaan vielä kaukana yleisestä ratkaisusta, joka tarjoaisi kurdeille mahdollisuuden tulla kohdelluiksi kaikilta osin samalla tavalla kuin muut Turkissa asuvat ihmiset.
Progress has been achieved in some areas, but we are still far from an overall solution which would enable the Kurds to be treated in all respects in the same way as other people living in Turkey.
Euroopan parlamentti korosti hiljattain asiaa jälleen kerran Turkkia koskevasta vuoden 2009 edistymiskertomuksesta 10. helmikuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa.
The European Parliament stressed this once again in its most recent resolution on this topic, the resolution of 10 February 2010 on the 2009 progress report on Turkey.
Pysyvän ratkaisun löytämiseksi myös Kurdistanin työväenpuolue (PKK) julisti hiljattain, 13. elokuuta 2010, tulitauon – kertomansa mukaan kahdeksannen kerran – syyskuun 20. päivään asti.
With a view to seeking a lasting solution the Kurdistan Workers’ Party (PKK) also recently, on 13 August 2010, proclaimed a ceasefire — as it said, the eighth time it has done so — to run until 20 September 2010.
Vaikka ratkaisua ei ole löytynyt, EU:n puheenjohtajavaltio Belgia on ilmoittanut aikovansa edetä liittymisneuvotteluissa Turkin kanssa.
In spite of the absence of a solution, the Belgian EU Presidency has stated it intends to take further steps in the accession negotiations with Turkey.
Voiko neuvosto kertoa, kuinka se aikoo panna täytäntöön Belgian ehdotuksen?
Can the Council state how it intends to implement the Belgian proposal?
Mitä mieltä neuvosto on PKK:n ilmoittamasta tulitauosta?
What is the Council’s view of the ceasefire announced by the PKK?
Aikooko neuvosto painostaa Turkkia, jotta tällaisia tulitaukoja käytettäisiin ratkaisun löytämiseksi kurdikysymykseen?
Will the Council exert pressure on Turkey to use such ceasefires to arrive at a solution to the Kurdish question?
Kuinka neuvosto pyrkii yleisesti löytämään tasapainoisen ja oikeudenmukaisen ratkaisun kurdikysymykseen?
In general, what efforts will the Council make to arrive at a balanced and just solution to the Kurdish question?
Kannattaako neuvosto PKK:n poistamista EU:n terroristijärjestöjen luettelosta, jos näin voitaisiin edistää ratkaisun löytymistä kurdikysymykseen?
Does the Council support the removal of the PKK from the EU list of terrorist organisations if this could bring a solution to the Kurdish question closer?
Neuvoston kanta laajentumispolitiikkaan on selvä.
The Council's position on the enlargement policy remains clear.
Yleisesti ottaen Turkin on ehdokasmaana täytettävä Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, mukaan lukien vakaat instituutiot, jotka takaavat demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeudet ja vähemmistöjen suojelun.
On a general note, it may be recalled that Turkey, as a candidate country, has to meet the Copenhagen political criteria, including the stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for and protection of minorities.
Neuvottelujen eteneminen riippuu edelleen erityisesti Turkin edistymisestä neuvottelujen avaamista ja päättämistä koskevien tarkistuskohtien sekä neuvottelukehyksessä määriteltyjen vaatimusten täyttämisessä, mukaan lukien liittymiskumppanuuden täytäntöönpano.
The pace of negotiations continues to depend notably on Turkey's progress in addressing opening and closing benchmarks, as well as the requirements of the Negotiating Framework, including the implementation of the Accession Partnership.
Tässä yhteydessä EU on toistuvasti korostanut, että maan itä- ja kaakkoisosia varten on laadittava kokonaisvaltainen lähestymistapa, jolla puututaan alueen taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin ja luodaan olosuhteet, joissa alueen pääväestönä olevat kurdit voivat käyttää täysin oikeuksiaan ja vapauksiaan.
In this context, the EU has repeatedly underlined the importance of a comprehensive approach to address the economic and social difficulties facing the East and Southeast of Turkey, and to create the conditions for the predominantly Kurdish population to enjoy full rights and freedoms.
Viimeksi mainitun seikan osalta poliittisia puolueita koskevat Turkin lainsäädännön ja perustuslain säännökset on mukautettava eurooppalaisiin normeihin.
As regards the latter point, it should be recalled that Turkey's legislation and constitutional provisions on political parties need to be brought into line with European standards.
PKK on edelleen terroristijärjestöjä koskevassa EU:n luettelossa.
PKK remains on the EU list of terrorist organisations.
Neuvosto tuomitsi 8.12.2008 antamissaan päätelmissä erittäin jyrkästi kaikki Turkin alueella tapahtuneet terroristien iskut ja väkivaltaisuudet ja ilmaisi täyden solidaarisuutensa Turkin kansalle.
It may be recalled that in its conclusions of 8 December 2008, the Council condemned all terrorist attacks and violence in Turkish territory in the strongest terms and expressed its full solidarity with the people of Turkey.
EU antoi määrätietoiseen tukensa Turkille terrorismin torjunnassa.
The EU resolutely supported Turkey in its fight against terrorism.
Neuvosto painotti samalla, että terrorismin torjunta on toteutettava kunnioittaen ihmisoikeuksia, perusvapauksia ja kansainvälistä oikeutta ja säilyttäen alueen rauha ja vakaus.
At the same time, the Council stressed that the fight against terrorism must be conducted with due regard for human rights, fundamental freedoms and international law, while preserving regional peace and stability.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7977/2010
Question for written answer E-7977/2010
Voiko komissio kertoa, kuinka se aikoo panna täytäntöön Belgian ehdotuksen?
Can the Commission state how it intends to implement the Belgian proposal?
Mitä mieltä komissio on PKK:n ilmoittamasta tulitauosta?
What is the Commission’s view of the ceasefire announced by the PKK?
Aikooko komissio painostaa Turkkia, jotta tällaisia tulitaukoja käytettäisiin ratkaisun löytämiseksi kurdikysymykseen?
Will the Commission exert pressure on Turkey to use such ceasefires to arrive at a solution to the Kurdish question?
Kuinka komissio pyrkii yleisesti löytämään tasapainoisen ja oikeudenmukaisen ratkaisun kurdikysymykseen?
In general, what efforts will the Commission make to arrive at a balanced and just solution to the Kurdish question?
Kannattaako komissio PKK:n poistamista EU:n terroristijärjestöjen luettelosta, jos näin voitaisiin edistää ratkaisun löytymistä kurdikysymykseen?
Does the Commission support the removal of the PKK from the EU list of terrorist organisations if this could bring a solution to the Kurdish question closer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7978/2010
Question for written answer E-7978/2010
Aihe: Pohjanmerellä sijaitsevien öljynporauslauttojen portugalilaisten työntekijöiden tilanne
Subject: Situation of Portuguese workers on North Sea oil rigs
Tämän perusteella pyydän Euroopan komissiolta tietoja menettelyn tilanteesta, kun otetaan huomioon näiden työntekijöiden suojelu.
Can the Commission provide information on the state of this dossier, from the viewpoint of the need to protect these workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7981/2010
Question for written answer E-7981/2010
Aihe: Rautateiden käytöstä poistaminen Kreikassa
Subject: Decommissioning of Greek railways
EU:n ja IMF:n tekemän yhteisymmärryspöytäkirjan mukaan Kreikan hallitus aikoo poistaa käytöstä useita maan rautateitä taloutensa järkeistämiseksi.
Under the memorandum of understanding which it signed with the EU and IMF, the Greek Government is seeking to decommission a number of railway lines in Greece in a bid to ‘rationalise’ its finances.
Euroopan parlamentin liikenne‑ ja matkailuvaliokunnan puheenjohtaja Brian Simpson toi esille aluepolitiikasta, liikenteestä ja talousasioista vastaaville komission jäsenille lähettämässään kirjeessä, että käytöstä poistettavat rautatiet kuuluvat Euroopan laajuiset liikenneverkot (TEN‑T) ‑ohjelmaan ja niitä on siten tuettu rakennerahastoista.
However, in a letter to the Commissioners responsible for regional policy, transport and economic affairs, Mr Simpson, Chair of the European Parliament's Committee on Transport and Tourism, points out that the railway lines to be decommissioned form part of the TEN‑T network and, as such, have received assistance from the Structural Funds.
Kreikan hallituksen toimintatavalla heikennetään useita ympäristötavoitteita, ja se on lisäksi vastoin Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annettua asetusta (EY) N:o 1083/2006.
The course of action decided on by the Greek Government in this case not only threatens to undermine a number of environmental targets but runs counter to Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund.
Onko se tietoinen rautateiden käytöstäpoistamissuunnitelmista?
Is the Commission aware of plans to decommission the railway lines in question?
Jos on, mitä suosituksia se on tehnyt Kreikan hallitukselle? 2.
If so, what recommendations has it made to the Greek Government? 2.
Rikotaanko toimella yhteisön rahoituksesta annettuja sääntöjä?
Are Community funding rules being infringed?
Aikooko komissio panna täytäntöön asetuksen (EY) N:o 1083/2006 EU:n tukien takaisinperintää koskevat 57 artiklan säännökset? 3.
Does the Commission intend to enforce the provisions of Article 57 of Regulation (EC) No 1083/2006 regarding recovery of EU funding? 3.
Katsooko komissio, että Kreikan hallituksen päätös poistaa käytöstä rautateitä on yhdenmukainen rautatieliikenteen ympäristötavoitteiden kanssa?
Does the Commission consider the Greek Government's decision to decommission railway lines to be consistent with the environmental objectives being achieved by rail transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7982/2010
Question for written answer E-7982/2010
Aihe: Sukupuolten tasa-arvo etnisten vähemmistöjen naisille
Subject: Gender equality for women of ethnic minorities
Komissio esitteli viime viikolla äskettäin hyväksytyn naisten ja miesten tasa-arvostrategian 2010–2015, jossa painotetaan erityisesti etnisiin vähemmistöihin kuuluvien naisten tasa-arvoa strategian eri osa-alueilla.
The newly-adopted Strategy for Equality between women and men 2010‑15 presented by the Commission this past week puts a particular emphasis on the gender equality of women from ethnic minorities across the strategy's thematic areas.
Aikooko komissio ehdottaa konkreettista toimintasuunnitelmaa toimista, joiden tarkoituksena on lisätä etniseen vähemmistöön kuuluvien naisten osallistumista työmarkkinoille?
In relation to the action to be taken to increase ethnic minority women's labour market participation, is the Commission planning to bring forward a concrete action plan specifically targeted on this issue?
Jos aikoo, millaisessa aikataulussa?
In that case what would the timetable be?
Olisiko komissio valmis harkitsemaan lainsäädännöllisiä toimia toimivaltansa puitteissa?
Would the Commission be willing to consider legislative measures if within its competences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7983/2010
Question for written answer E-7983/2010
Komissio esitteli viime viikolla uuden sukupuolten tasa-arvoa koskevan strategiansa vuosille 2010–2015.
Last week the Commission presented its new strategy for gender equality 2010‑15.
Muiden tavoitteiden ohella strategialla pyritään ratkaisemaan naisten aliedustus päätöksenteon ylimmillä tasoilla sekä julkisella että yksityisellä sektorilla.
Amongst other aims, the strategy aims to tackle the underrepresentation of women in the top layers of decision-making in both the public and private sector.
Strategian esittelemiseksi pidetyssä lehdistötilaisuudessa komission jäsen Reding ei sulkenut pois mahdollisia lainsäädäntötoimenpiteitä naiskiintiön käyttöönottamiseksi eurooppalaisten yritysten hallituksissa. (http://www.euractiv.com/en/enterprise-jobs/eu-mulls-gender-quotas-on-companies-boards-news-496351)
At the press conference presenting the strategy, Commissioner Reding did not rule out possible legislative measures to introduce quotas for women's membership of boards of directors of European companies. (http://www.euractiv.com/en/enterprise-jobs/eu-mulls-gender-quotas-on-companies-boards-news-496351)
Jos komissio katsoo yritysten omien toimien perusteella tarpeelliseksi esittää tällaisia ehdotuksia vuoteen 2012 mennessä, voiko se antaa lisätietoja ehdotusten oikeusperustasta?
If the Commission should find it necessary, following the industry's own initiatives, to introduce such proposals by 2012, could the Commission elaborate on what the legal base would be?
Miten komissio lisäksi varmistaa, että mahdollisessa säädösehdotuksessa otetaan täysimääräisesti huomioon toissijaisuusperiaate ja erityisesti suhteellisuusperiaate?
Additionally, how will the Commission ensure that a possible legislative proposal would fully respect the principle of subsidiarity and not least the proportionality principle?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7984/2010
Question for written answer E-7984/2010
Aihe: Georgian vapauslaki
Subject: Georgia's Liberty Act
Georgia oli tänä vuonna sijalla 11 Maailmanpankin vuotuisessa liiketoiminnan sujuvuutta arvioivassa Ease of Doing Business ‑raportissa.
This year, Georgia was ranked 11th in the World Bank’s annual Ease of Doing Business report.
Yhdysvaltain ulkoministeriön kehitysyhteistyöosasto totesi äskettäin, että Georgiassa toteutetut uudistukset olivat ”laajimmat, perusteellisimmat ja nopeimmat liiketoimintaympäristön uudistukset missään maassa 50:n viime vuoden aikana”.
Recently, the US Agency for International Development concluded that reforms in Georgia were ‘the broadest, deepest, fastest business climate reforms of any country in the last 50 years.’
Nämä presidentti Saakashvilin täytäntöönpanemat kauaskantoiset uudistukset ovat hyödyttäneet suuresti itäistä naapuriamme ja muuttaneet maata ja sen taloutta.
These far-reaching reforms implemented by President Saakashvili have greatly benefited our Eastern neighbour and transformed the country and its economy.
Eivätkä georgialaiset pysähdy tähän: taloudellista vapautta koskeva laki esiteltiin ensimmäisen kerran lokakuussa 2009, ja siinä säädettiin verojen korottamista koskevasta kansanäänestysvaatimuksesta, uusien sääntelyvirastojen perustamista sekä uusien toimilupien tai lupien käyttöönottoa koskevasta kiellosta, talousarvion menojen rajoittamisesta 30 prosenttiin, talousarvion vajeen rajoittamisesta kolmeen prosenttiin BKT:stä ja julkisen velan rajoittamisesta 60 prosenttiin BKT:stä.
And the Georgians are not stopping there: the Act of Economic Liberty was first introduced in October 2009, envisaging a referendum requirement on tax increases, a ban on setting up new regulatory agencies, as well as the introduction of new licences or permits, budget expenditure capped at 30 %, budget deficit capped at 3 % of GDP and public debt capped at 60 % of GDP.
Tiedotusvälineiden mukaan EU:n Georgian edustuston päällikkö Per Eklund totesi viime helmikuussa, että Georgian pitäisi varmistaa, että ”kun taloudellista vapautta koskeva laki on voimassa, se pystyy toteuttamaan kaikki tarvittavat sääntelyä koskevat uudistukset, joihin se sitoutuisi tulevan perusteellisen ja kattavan vapaakauppasopimuksen nojalla”.
According to media reports, the head of the EU delegation in Georgia, Per Eklund, stated last February that Georgia would need to ensure that ‘with the Liberty Act in force, it will be able to undertake any necessary regulatory reforms to which it would commit under a future deep and comprehensive free trade agreement.’