natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se on hyväksynyt tavaroiden kauppaa koskevan yhteisön säännöstön tähän mennessä neuvoteltuun asti ja haluaa tehdä paremman tarjouksen rahoituspalveluista.
It has accepted the acquis of trade in goods negotiated so far, and wants to add an enhanced offer on financial services.
Aikooko puheenjohtajavaltio Espanja varmistaa, ettei assosiaatiosopimukseen sisälly mitään edellä mainittuja Cariforum‑valtioiden talouskumppanuussopimuksen määräysten kaltaisia ehtoja?
Will the Spanish Presidency make sure that the Association Agreement does not contain any provision similar to those in the Cariforum EPA mentioned above?
Mitä aloitteita puheenjohtajavaltio aikoo käynnistää varmistaakseen sen, että sen solmimissa kahdenvälisissä sopimuksissa rahoituspalvelut saatetaan täytäntöönpanokelpoisen valvonnan alaisiksi?
Which initiatives will the Spanish Presidency launch to guarantee that financial services are brought under enforceable control in the bilateral agreements it concludes?
EU:n ja Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen välisen huippukokouksen yhteydessä annetussa julkilausumassa sovitaan osallistujien yhteistyöstä monilla aloilla, joista mainittakoon erityisesti innovointi, kestävään kehitykseen liittyvä teknologia ja sosiaalinen osallisuus.
The Declaration agreed at the EU‑Latin America and Caribbean Summit sets out a wide range of issues on which the participants have agreed to work together, in particular innovation and technology for sustainable development and social inclusion.
Mitään lääkkeiden saatavuutta koskevaa aloitetta ei ole kuitenkaan suunniteltu käynnistettävän.
Nevertheless, there are no plans to launch an initiative specifically on access to medicines.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2349/10
WRITTEN QUESTION E-2349/10
Aihe: Lasten ja muiden perheenjäsenten elatusavun kansainvälisestä perinnästä tehdyn yleissopimuksen ratifiointi EU:ssa
Subject: The EU's ratification of the Convention on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance
Euroopan parlamentti kehotti helmikuussa 2010 EU:ta ratifioimaan yleissopimuksen lasten ja muiden perheenjäsenten elatusavun kansainvälisestä perinnästä (joka on osa Haagin yleissopimusta), jotta voidaan käsitellä tapauksia, joissa lapsen vanhemmat asuvat eri jäsenvaltioissa ja vanhempi, joka ei asu lapsen kanssa, kieltäytyy maksamasta elatusapua.
In February 2010 the European Parliament called for the EU to ratify the Convention on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance (which forms part of the Hague Convention), in order to deal with cases where a child's parents live in different Member States and the parent that does not live with the child is refusing to pay child maintenance.
Miten suurena ongelmana neuvosto pitää EU:n rajat ylittävää elatusavun maksamatta jättämistä?
How much of a problem does the Council consider non-payment of maintenance across EU borders to be?
Miten sitoutunut neuvosto on varmistamaan, että lasten elatusapua on helpompi valvoa ja kerätä EU:n jäsenvaltioissa?
How committed is the Council to ensuring that child maintenance is easier to enforce and collect across EU Member States?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt saadakseen yleissopimuksen ratifioiduksi?
What steps is the Council taking to work towards the ratification of the Convention?
Koska komissio pyrkii parantamaan kymmenen jäsenvaltion yhteisiä avioerosääntöjä koskevaa yhteistyömenettelyä, miten neuvosto aikoo tukea sellaisten kansainvälistä lasten elatusapua koskevien sääntöjen ja menettelyjen laatimista, jotka voisivat myöhemmin olla mallina useammille jäsenvaltioille?
Also, given the Commission's pursuit of an enhanced cooperation procedure on common divorce rules for 10 Member States, to what extent does the Council support the establishment of rules and procedures relating to international child maintenance that could later serve as a model for more Member States?
(28. kesäkuuta 2010)
(28 June 2010)
Asetusta sovelletaan kaikkiin perhe-, sukulaisuus-, avio- tai lankoussuhteesta johtuviin elatusvelvoitteisiin kaikissa EU:n jäsenvaltioissa lukuun ottamatta Tanskaa.
That regulation applies to all maintenance obligations arising from a family relationship, parentage, marriage or affinity in all EU Member States except Denmark.
Tämän seurauksena ei ole tarpeen eikä suunnitelmissa vahvistaa muita yhteisiä elatusapusääntöjä avio- ja asumuseroon sovellettavan lain käsittelyn yhteydessä.
It is therefore neither necessary nor envisaged to establish additional common rules relating to maintenance payments in the context of discussions on the law applicable to divorce and legal separation.
Lisäksi elatusvelkojien etujen turvaamiseksi ja asianmukaisen oikeudenkäytön varmistamiseksi kansainvälisesti tällä alalla yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevän Haagin konferenssin yhteydessä osallistuneet neuvotteluihin, joiden tuloksena hyväksyttiin 23. marraskuuta 2007 yleissopimus lasten ja muiden perheenjäsenten elatusavun kansainvälisestä perinnästä ja pöytäkirja elatusvelvoitteisiin sovellettavasta laista.
Moreover, in order to safeguard the interests of maintenance creditors and ensure effective administration of justice in this area at international level, the Community and its Member States took part in the negotiations leading to the adoption, at the Hague Conference on Private International Law, of the Convention of 23 November 2007 on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance and of the Protocol, also of 23 November 2007, on the Law Applicable to Maintenance Obligations.
Talletettuaan ratifiointiasiakirjansa samana päivänä Euroopan unioni on ensimmäinen Haagin konferenssin jäsen, joka on ratifioinut pöytäkirjan.
By depositing its instruments of ratification on the same day, the European Union became the first member of the Hague Conference to have ratified the Protocol.
Pöytäkirjan tekeminen unionin toimesta sitoo kaikkia jäsenvaltioita lukuun ottamatta Tanskaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
The conclusion of the Protocol by the Union is binding on all Member States with the exception of Denmark and the United Kingdom.
Neuvoston työryhmissä käsitellään parhaillaan komission ehdotusta 23. marraskuuta 2007 tehdyn yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön toimesta 12265/09. .
The proposal from the Commission on the conclusion by the European Community of the Convention of 23 November 2007 12265/09. is currently under consideration by the Council's preparatory bodies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2350/10
WRITTEN QUESTION E-2350/10
Miten suurena ongelmana komissio pitää EU:n rajat ylittävää elatusavun maksamatta jättämistä?
How much of a problem does the Commission consider non-payment of maintenance across EU borders to be?
Miten sitoutunut komissio on varmistamaan, että lasten elatusapua on helpompi valvoa ja kerätä EU:n jäsenvaltioissa?
How committed is the Commission to ensuring that child maintenance is easier to enforce and collect across EU Member States?
Mitä strategiaa komissio käyttää saadakseen neuvoston ratifioimaan yleissopimuksen?
What strategy is the Commission pursuing in order to persuade the Council to ratify the Convention?
Koska komissio pyrkii myös parantamaan kymmenen jäsenvaltion yhteisiä avioerosääntöjä koskevaa yhteistyömenettelyä, mitä komissio tekee näissä erityisissä puitteissa laatiakseen kansainvälistä lasten elatusapua koskevat säännöt ja menettelyt, jotka voisivat myöhemmin olla mallina useammille jäsenvaltioille?
Also, given the Commission's pursuit of an enhanced cooperation procedure on common divorce rules for ten Member States, what is the Commission doing within this specific framework to establish rules and procedures relating to international child maintenance that could later serve as a model for more Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2351/10
WRITTEN QUESTION E-2351/10
Aihe: Kipsijätteen hävittäminen Ruotsissa
Subject: Disposal of gypsum waste in Sweden
Missä määrin komissio on sitä mieltä, että kipsijätteen hävittäminen Ruotsissa noudattaa asiaankuuluvaa EU:n lainsäädäntöä?
To what extent is the Commission satisfied that the disposal of gypsum waste in Sweden complies with relevant EU legislation?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ottaakseen esille Ruotsin viranomaisten kanssa mahdolliset huolensa kipsijätteen hävittämisestä Ruotsissa?
What efforts has the Commission made to raise with the Swedish authorities any concerns it may have regarding the disposal of gypsum waste in Sweden?
Kuinka todennäköistä on komission mielestä, että se käynnistää oikeustoimet Ruotsin hallitusta vastaan kyseisen asian osalta?
In the Commission's view, what is the likelihood that it will launch legal proceedings against the Swedish Government in relation to this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2352/10
WRITTEN QUESTION E-2352/10
esittäjä(t): Csaba Sándor Tabajdi (S&D) , Zoran Thaler (S&D) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) ja Daciana Octavia Sârbu (S&D)
by Csaba Sándor Tabajdi (S&D) , Zoran Thaler (S&D) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) and Daciana Octavia Sârbu (S&D)
Aihe: Jätteenpolttolaitoksen rakentaminen Itävallan, Slovenian ja Unkarin rajalle
Subject: Construction of a waste incinerator next to the Austrian-Slovenian-Hungarian border
Vuonna 2006 Begas-niminen yritys, Burgenlandin osavaltion valvonnan alaisena, esitti jätteenpolttolaitosta koskevat suunnitelmat.
In 2006 Begas company, under the control of the state of Burgenland, put forward plans for a waste incineration plant.
Begas aikoo rakentaa laitoksen, joka pystyy polttamaan 325 000 tonnia jätettä aivan Itävallan, Unkarin ja Slovenian rajan tuntumaan.
Begas plans to build a plant capable of incinerating 325 000 tons of waste right next to the Austrian-Hungarian-Slovenian border.
Suunnitelmiin kuuluu 100 metrin korkuinen savupiippu ja 60 metrin korkuinen rakennus.
Plans include a 100 metre tall chimney and a 60 metre high building.
Suunniteltu jätteenpolttolaitos sijaitsee kolmen kansallispuiston välittömässä läheisyydessä, jotka kaikki ovat Natura 2000 ‑alueita.
The planned incineration plant is in the immediate proximity of three national parks, all of them Natura 2000 areas.
Rajan molemmilla puolilla asuvat paikalliset asukkaat ovat jatkuvasti vastustaneet maiseman ja ilmanlaadun tuhoamista.
Local residents from both sides of the border have been constantly protesting against the destruction of the landscape and the air quality.
Voiko komissio luvata varmistavansa, että direktiivin periaatteet myös säilyvät?
Can the Commission promise to ensure that the principles of the directives also prevail?
Tuleeko komission yleiseksi käytännöksi tukea hiljaisesti paikallisyhteisöjen hylkäämiä hankkeita?
Will it become a general practice of the Commission to tacitly support projects that are rejected by local communities?
Ovatko edellä mainitut suunniteltua rakentamista koskevat edellytykset direktiivin 2008/98/EY EUVL L 312, 22.11.2008, s. 3.
Regarding the aforementioned conditions of the planned construction, is it in accordance with Articles 1 and 3 of Directive 2008/98/EC OJ L 312, 22.11.2008, p.
Laitoksen päästötasot eivät vastaa parhaan käytettävissä olevan teknologian periaatetta, teollisuuspäästö-direktiivin pääperiaatetta, joka on tällä hetkellä Euroopan parlamentin käsiteltävänä toisessa käsittelyssä (COD/2007/0286).
The plant's emission rates do not correspond to the principle of Best Available Technology, a chief principle of the Industrial Emissions Directive, currently being considered by the European Parliament at second reading (COD/2007/0286).
Miten komissio tulkitsee tämän periaatteen ja miten sitä tulisi soveltaa tässä tapauksessa?
How does the Commission interpret this principle and how should it be applied in this specific case?
Miten komissio arvioi hankkeen vastaavan Euroopan solidaarisuutta, rajat ylittävää yhteistyötä ja kansalaisten osallistumista koskeviin arvoihin, kun otetaan huomioon, että paikallisyhteisöt ovat yleisesti vastustaneet hanketta ja Burgenlandin osavaltio kieltäytyy tavoittelemasta sovintoa naapurimaiden ja -alueiden kanssa?
How does the Commission assess the project's correspondence with European values of solidarity, cross-border cooperation and citizens' participation in the light of the fact that local communities have broadly rejected the project and the state of Burgenland refuses to seek conciliation with neighbouring countries and regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2353/10
WRITTEN QUESTION E-2353/10
Aihe: Energiajuoma Cocaine
Subject: The energy drink ‘Cocaïne’
Amerikkalaisyhtiö on jo jonkin aikaa yrittänyt tuoda Belgian markkinoille Cocaine‑energiajuomaa, joka on 350 kertaa vahvempaa kuin Red Bull.
For some time now an American company has been attempting to launch onto the Belgian market an energy drink called ‘Cocaïne’, which is said to have an effect 350 times as potent as Red Bull.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2354/10
WRITTEN QUESTION E-2354/10
Aihe: Määräaikaiset työsopimukset
Subject: Fixed-term employment contracts
Italiassa on yli 70 000 hallinnon avustavaa työntekijää, jotka eri tavoin huolehtivat julkisten koulujen toiminnasta.
There are more than 70 000 administrative and technical auxiliary staff (known as ATA staff) who perform various tasks in Italy’s state schools.
Monilla heistä on ollut useita vuosia toistuvasti uusittu määräaikainen työsopimus sen sijaan, että heidän työsuhteensa olisi vakinaistettu.
Many of them have been working under fixed-term contracts for several years; their contracts have been renewed over the years, but their status has never been established.
Se on luonut pitkäkestoista epävakautta ja evännyt näiltä työntekijöiltä yhtäläiset oikeudet määräämättömäksi ajaksi palkattujen kanssa.
In practice, this has given rise to a form of long-term temporary employment, and the group of workers in question has never enjoyed the rights associated with permanent employment.
Tuomioistuimen mukaan perättäisten määräaikaisten työsopimusten käyttämisen on perustuttava, myös julkisella sektorilla, tiukkoihin ehtoihin määrätylle toiminnalle ominaisista täsmällisistä ja konkreettisista olosuhteisista, jotka liittyvät suoritettavien tehtävien luonteeseen.
According to the Court, the use of successive fixed-term employment contracts, including in the public sector, must comply with a number of strict requirements relating to specific, precise and concrete circumstances characterising a given activity and linked to the nature of the tasks to be performed.
Jäsenvaltioille harkintavallan määräaikaisen työsopimuksen määrittelemisessä jättänyt tuomioistuin katsoi, että kansallinen säännös, jolla oikeutetaan ja pidetään perättäisinä ainoastaan niitä määräaikaisia työsopimuksia, joiden välinen ajanjakso on enintään 20 työpäivää, rikkoo direktiiviä 1999/70/EY.
The Court, while leaving it to the Member States to determine the nature of fixed-term contracts, held that a national provision under which only fixed-term contracts separated by a period of time shorter than or equal to 20 working days were regarded as successive was in breach of Directive 1999/70/EC.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt tuomioon sisältyvät näkökohdat, katsooko komissio, että Italia ei ole noudattanut mainittuja periaatteita, jotka sisältyvät myös määräaikaista työtä koskevaan puitesopimukseen ja direktiiviin 1999/70/EY?
In the light of the aforementioned considerations set out in the Court’s judgment, does the Commission not think Italy has failed to comply with the principles laid down by the Court and set forth in the framework agreement on fixed-term work and in Directive 1999/70/EC?
Katsooko komissio, että useita vuosia aina uusituissa määräaikaisissa työsuhteissa olleilla hallinnon työntekijöillä, jotka ovat toimineet jatkuvassa, keskeytymättömässä työssä opetusministeriön laatimien perättäisten määräaikaisten työsopimusten turvin, on oikeus työsuhteidensa muuttamiseen ensimmäisestä sopimuksesta alkaen?
Does the Commission not think that administrative staff who have worked under renewable fixed-term contracts for several years are entitled to have their employment relationships converted as of the date of their initial contracts, given that they have worked on a continuous, uninterrupted basis under successive fixed-term employment contracts with the Ministry of Education?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2355/10
WRITTEN QUESTION E-2355/10
Aihe: Elokuva- ja musiikkialan taloudelliset tuet
Subject: Allocation of financial subsidies in support of the music and film sectors
Internet‑piratismi yleistyy jatkuvasti.
Online piracy is a phenomenon that is steadily growing.
Musiikin ja elokuvien ilmainen lataus ja kuuntelu internetissä aiheuttavat viimeaikaisten arvioiden mukaan 24 miljardin euron tappiot elokuva‑ ja musiikki‑alalle.
According to recent estimates, downloading and streaming, i.e. the free consumption of songs and film on the Internet, cause damage to the tune of EUR 24 billion to the industrial sectors involved.
Cd‑ ja dvd‑levyjen musta pörssi on jatkuvassa kasvussa, eivätkä Ranskan hallituksen käyttöönottamat piratismin torjuntakeinot ole tuottaneet toivottuja tuloksia: laittomien latausten vähentyessä kuuntelu internetissä on vuorostaan lisääntynyt.
The black market in CDs and DVDs is potentially ever-increasing and not even the anti-piracy measures adopted by the French Government have had the desired results: in exchange for the reduction in illegal downloads there has been an increase in viewing by streaming.
Yhä kovemmin piratismista kärsivät elokuva‑ ja musiikkiala menettävät merkittävästi arvoaan.
The film and music sectors, which are increasingly affected by online piracy, are being progressively devalued.
Satatuhatta työpaikkaa on uhattuna Euroopan unionissa.
In the EU, 100 000 jobs are now at risk.
Esimerkiksi Italiassa tekijänoikeuksien hyväksikäytöstä johtuva tappio oli 790 miljoonaa euroa vuonna 2008 ja noin 20 000 ihmistä on viime vuosina menettänyt työpaikkansa piratismin takia.
In Italy, for example, the damage caused by a lack of copyright revenue in 2008 has been calculated at EUR 790 million, while some 20 000 jobs have been lost over the past few years because of piracy.
Euroopan unioni noudattaa politiikkaa, jolla pyritään korkeaan tekijänoikeuksien suojaan ja otetaan huomioon yleinen julkinen etu.
The EU has pursued a policy which provides for a high level of protection for creators, taking account of the general public interest.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2356/10
WRITTEN QUESTION E-2356/10
Aihe: Rakennerahastojen ohjelmakauden 2007–2013 tämänhetkinen tilanne Sardiniassa
Subject: Current status of the Structural Funds programming period 2007‑13 in the Sardinia Region
Rakennerahastojen ohjelmakauteen 2007–2013 liittyen Sardinian alue on siirtymässä tavoitteesta 1 tavoitteeseen ”Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys”.
With regard to the Structural Funds programming period 2007‑13, the Sardinia Region has been classified as being currently phased into the ‘Regional Competitiveness and Employment’ objective while being phased out of Objective 1.
Vuonna 2009 Sardinia välttyi tukien takaisinmaksulta ja se käytti tuolloin yhteensä 276 136 303 euroa, joista 40 % oli peräisin EAKR‑rahastosta.
In 2009 Sardinia managed not to have any of its commitments cancelled and spent a total of EUR 276 136 303, 40 % of which was expenditure borne by the ERDF.
Komission tammikuussa ilmoittamien tietojen mukaan Sardinian alueen olisi pitänyt käyttää 500 miljoonaa euroa viime helmikuun loppuun mennessä.
According to data provided by the Commission itself in January, by 28 February 2010 the Sardinia Region should have committed the sum of EUR 500 million.
kertoa 28.2.2010 mennessä käytettyjen tukien määrät tai valittujen hankkeiden arvon —
indicate the amounts which had been used or the value of the projects selected by the date of 28 February 2010; —
ilmoittaa, mikä on Sardinian alueen käyttämien tukien määrä nykyisten tietojen mukaan —
give updated information on the amounts committed by the Sardinia Region; —
kertoa, jos ja kuinka käyttämättömät varat voitaisiin kohdistaa uudelleen Sardinialle, joka kärsii vakavasta työttömyydestä?
say whether and how the unused amounts can be re-allocated to the Sardinia Region, given that it has been stricken by a serious employment crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2357/10
WRITTEN QUESTION E-2357/10
esittäjä(t): Sergio Berlato (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Amalia Sartori (PPE) ja Mario Mauro (PPE)
by Sergio Berlato (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Antonello Antinoro (PPE) , Amalia Sartori (PPE) and Mario Mauro (PPE)
Aihe: Kalastusalan ongelmat Adrianmeren pohjoisosassa
Subject: Difficulties in the fisheries sector in the Northern Adriatic
Triesten ja Riminin kaupunkien kalastuspiireissä on noin 30 vuoden ajan harjoitettu troolausta rannikkovesissä siten, että muutamat pienikokoiset ja teholtaan vähäiset alukset saavat kalastaa vedettävillä pyydyksillä alle kolmen meripeninkulman päässä rannikosta.
For some 30 years, in the maritime areas from the city of Trieste to Rimini, inshore trawling has been carried out, allowing a limited number of small vessels with limited power to fish with towed gear at a distance of less than three miles from the coast.
ICRAM, italialainen ympäristö-, luonnonsuojelu- ja meriministeriön valvoma julkinen tutkimus- ja koelaitos, on päätellyt eräässä tieteellisessä tutkimuksessa, että Adrianmeren pohjoisosassa kolmen meripeninkulman alueella talviaikaan tapahtuvalla troolauksella ei ole erityistä vaikutusta, koska esiintyvät kalat ovat pienikokoisia lajeja (hopeakylkiä ja tokkoja).
ICRAM, the Italian public research and testing body, monitored by the Ministry for the Environment, the Land and the Sea, concluded in a scientific study that during the winter in the northern Adriatic Sea, trawling within the three-mile range does not have any particular impact, because the presence of fish species is limited to small adults (silversides and gobies).
Kevätkalastuksen vaikutus rajoittuu muuttomatkaansa Adrianmeren pohjoisosan rannikolle tekevän seepian valikoivaan kalastukseen.
As for spring fisheries, the impact is limited to the selective catch of cuttlefish on its seasonal journey towards the northern Adriatic coast.
Yhteisön säännös sulkee mainitun alan ulkopuolelle noin 314 pienimpien troolausalusten joukkoon kuuluvaa kalastusalusta, joiden vetoisuus ja moottorit ovat pieniä, mikä antaa viitteitä niiden käyttötarkoituksesta ja vähäisestä soveltuvuudesta vaihtoehtoisiin pyyntimenetelmiin, jotka eivät joka tapauksessa ole mahdollisia nykyisen kaltaisella kiintiöidyllä lupajärjestelmällä.
This Community regulation will exclude some 314 fishing vessels belonging to the category of smaller trawling vessels with reduced tonnage and small engines which have limited scope for alternative methods of fishing, which, in any case, would not be possible with the current quota-based licensing system.
Tällaisessa tilanteessa toimii noin 800 kalastajaa, joille vaihtoehtoisten työskentelytapojen omaksuminen on hyvin vaikeaa.
Around 800 fishermen are operating in such a context and are objectively having difficulties in finding alternative lines of work.
On myös selvää, että kyseisen markkinasegmentin tuottaman varallisuuden konkreettisesta vähenemisestä syntyy työllisyysvaikutuksia, jotka eivät koske vain alan toimijoita – pääasiassa pieniä perheyrityksiä – vaan myös liitännäisalaa.
There are also obvious repercussions on employment, due to the tangible reduction of the wealth produced by this market segment, which does not concern only the operators in the sector — primarily small family businesses — but also satellite industries.
Kun otetaan huomioon tämä tilanne, voiko komissio kertoa, mitkä välineet ovat mahdollisia tällä alalla?
In the light of this situation, can the Commission say what possible action can be taken for this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2358/10
WRITTEN QUESTION E-2358/10
Aihe: Uskonnonvapauden heikentyminen Pakistanissa – Arshed Masihin tapaus
Subject: Deteriorating conditions for freedom of worship in Pakistan — the case of Arshed Masih