natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska lapsia tekevien koneiden lukumäärä ei muutu, heitä jokaista pyydetään tekemään tässä suhteessa parhaansa”.
As the number of birth machines does not vary, we ask each of them to do the best she can’ (29 January 2007).
Pääministeri Shinzo Abe (jota kannattaa vain 40 prosenttia kansalaisista) on luokitellut kyseisen kommentin pelkästään ”sopimattomaksi”.
The Prime Minister, Shinzo Abe (who has the support of only 40 % of the public) did no more than describe those remarks as ‘undesirable’.
Voisiko komissio mielestään ilmoittaa aasialaiselle kumppanilleen jossakin erityiskokouksessa, että käsityksemme naisesta ja koneesta on erilainen?
Does the Commission think that, at one of our sectoral meetings with our Eastern partner, it would be possible to raise the issue of our different notions of woman and machine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0481/07
WRITTEN QUESTION E-0481/07
Aihe: Tripolissa kuolemaan tuomitut sairaanhoitajat ja Libyan oikeuslaitos
Subject: Nurses sentenced to death in Tripoli and the Libyan legal system
Libyan johtajan Muammar Gaddafin pojan Seif el Islamin bulgarialaiselle sanomalehdelle 20. tammikuuta 2007 antamien lausuntojen mukaan Tripolissa kuolemaan tuomittuja sairaanhoitajia, joita syytettiin aids-viruksen tartuttamisesta 400 lapseen, ei teloiteta.
According to statements made to a Bulgarian newspaper on 20 January 2007 by Seif el Islam, the son of the Libyan leader Muammar al-Gaddafi, the nurses who have been sentenced to death in Tripoli for supposedly infecting 400 children with the AIDS virus ‘will not be executed’.
Seif el Islam totesi, että oikeudenkäynti oli ehdottomasti puolueeton, mutta tuomiot eivät olleet oikeudenmukaisia.
Seif el Islam declares that ‘the court was totally independent, but the sentences were unfair’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0482/07
WRITTEN QUESTION E-0482/07
Tässä yhteydessä on korostettava, että El Periòdic d'Andorra uutisoi 22. tammikuuta 2007, että Andorran hallitus kieltäytyy yhä myöntämästä työ‑ ja oleskelulupia sillä perusteella, että hakija kärsii (viranomaisten mukaan) ”kroonisesta sairaudesta, joka on kehittymässä työkyvyttömyydeksi”.
In this connection, on 22 January 2007 El Periòdic d'Andorra reported that the Andorran Government is continuing to refuse work and residence permits to those who (according to the authorities) suffer from ‘a chronic illness liable to result in incapacity to work’.
Toisinaan on ollut kyse henkilöistä, joilla on sokeritauti tai HIV.
Other cases have concerned people with diabetes or HIV.
Kaikki tämä asettaa kyseenalaisiksi kriteerit, joiden mukaan työlupia myönnetään.
All of this sheds doubt on the criteria employed to grant work permits.
Mitä mieltä komissio on tästä tilanteesta?
Can the Commission state its position on the matter?
Ottaen huomioon, että Euroopan unionin kansalaiset kärsivät kyseisestä syrjinnästä ja että EU:n ja Andorran suhteita koskeva sopimus on olemassa, katsooko komissio, että tämä asia kuuluu sen toimivaltuuksiin?
Given that this discrimination is affecting EU citizens and given the existence of an agreement on EU‑Andorra relations, does the Commission consider this issue to fall under its competence?
Jos katsoo, aikooko komissio ryhtyä asian suhteen joihinkin toimenpiteisiin?
If so, will the Commission take action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/07
WRITTEN QUESTION E-0483/07
Aihe: Youth in action ‑ohjelma
Subject: ‘Youth in action’ programme
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 15. marraskuuta 2006 komission ehdotuksen Nuorisotoimintaohjelma (Youth in action) Euroopan unionin nuorisoa koskevaksi ohjelmaksi ajanjaksoksi 2007–2013.
The Commission's proposal for a programme for youth in the EU, known as ‘Youth in action’, for 2007‑13 was adopted by Parliament and the Council on 15 November 2006.
Kyseisellä ohjelmalla korvataan aikaisempi Nuoriso-ohjelma kaudelta 2000–2006.
This programme replaces the earlier ‘Youth’ programme for 2000‑06.
Tämä ohjelma on ensisijaisen tärkeä Euroopan nuorisojärjestöjen toiminnan kehittämisen kannalta, koska sillä edistetään eurooppalaisten nuorten liikkuvuutta ja keskinäistä ymmärtämystä.
The new programme is crucial to the development of young people's associations in Europe, since it stimulates mobility and mutual understanding among young Europeans.
Kuten Euroopan komissio toteaa, tällä ohjelmalla edistetään nuorten oppimista, ja se on avainasemassa oleva väline, jolla nuorille tarjotaan koulutusmahdollisuuksia Euroopan laajuisesti.
The Commission itself has described it as a contribution to young people's learning and a key instrument for offering them training with a European dimension.
Ohjelman tavoitteena on saada 13–30-vuotiaat nuoret osallistumaan.
It seeks the participation of young people aged between 13 and 30.
Monille espanjalaisille nuorisojärjestöille tämä ohjelma on Euroopan laajuisten ideoiden ja hankkeiden kehittämisen kannalta ensisijaisen tärkeä.
For many youth associations in Spain, this programme is, then, vital for the development of their ideas and projects at European level.
Tästä huolimatta monet nuorisotoimintaa harjoittavat tahot ja Espanjan valtion nuorisoneuvostot ovat yllätyksekseen havainneet, että Espanjassa ei voida anoa tukia 1. helmikuuta alkavalle ensimmäiselle kaudelle.
However, numerous bodies and organisations related to young people in Spain have discovered to their surprise that no subsidies will be available in Spain for the initial period, which will begin on 1 February.
Kun suurimmassa osassa unionin maita ensimmäinen vaihe on jo alkanut, Espanjassa näin ei ole.
In most EU Member States the first call for expressions of interest is now open, but not in Spain.
Ottaen huomioon, että tämä ohjelma on merkittävä ja että suuri määrä nuorisojärjestöjä hyötyy siitä, kyseinen viivästys aiheuttaa niille todellisia ongelmia.
Given the importance of the programme and the large number of young people's organisations covered by it, this delay is causing them significant problems.
Mitä mieltä se on asiasta? —
If so, what is its view on the matter?
Onko komissio tietoinen, että Espanjassa ei ole vielä perustettu virastoa, jonka tehtävänä on ohjelman hallinnointi? —
Is the Commission aware that the Spanish agency to be responsible for managing the programme has not yet been set up?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin asiassa? —
Will the Commission take any action on the matter?
Aikooko komissio tarjota nuorisojärjestöille jotakin vaihtoehtoa kesäkuuksi kaavailluille hankkeille, joille ei enää voi hakea tukea Espanjassa?
Will the Commission offer the youth organisations any alternative to the projects which were planned for June but which cannot now benefit from subsidies in Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0484/07
WRITTEN QUESTION E-0484/07
Aihe: Probo Koala ‑alus
Subject: The Probo Koala
Vastauksessaan kysymykseeni E‑4727/06 komissio ei vastaa viimeiseen kysymykseeni numero 7.
In its reply to my Question E‑4727/06, the Commission does not address question seven.
Esitän nyt uudelleen saman kysymyksen, jotta komissio voi vastata siihen.
I should like the question to be answered; it is as follows:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0485/07
WRITTEN QUESTION E-0485/07
Aihe: Parempien edellytysten luominen pk-yritysten perustamiselle Bulgariassa ja Romaniassa
Subject: Improved framework conditions for starting up small and medium-sized undertakings in Romania and Bulgaria
Lissabonin strategialla pyritään parantamaan kilpailukykyä ja edistämään pk-yritystoimintaa.
The Lisbon Strategy seeks to achieve greater competitivity and encourage small and medium-sized undertakings.
Yritysten perustaminen on jäsenvaltioissa tarvittavien menettelyjen lukumäärästä ja kestosta riippuen joko vaikeaa tai helppoa.
Starting a business in an EU Member State can be more or less difficult depending on the number of formalities to be completed and the time taken by them.
Bulgaria on niitä jäsenvaltioita, joissa yritysten perustamiseen tarvitaan pitkällisiä hallinnollisia ja oikeudellisia menettelyjä.
The administrative and legal procedures involved in starting up a business in Bulgaria are particularly lengthy compared with those of other Member States.
Vaikka perustettavien yritysten määrä ei aina korreloikaan kussakin maassa vallitsevien edellytysten kanssa, olisivat suotuisat edellytykset toivottavia nimenomaan uusissa jäsenvaltioissa Bulgariassa ja Romaniassa, jotta ne pystyisivät pitämään puolensa unionissa vallitsevissa kilpailupaineissa ja markkinavoimien myllerryksessä.
Even if the rate at which new businesses are being set up in any given country does not necessarily depend on the basic conditions which must be met, measures to facilitate business activity are particularly desirable in Bulgaria and Romania, the new Member States, since this would help them withstand the pressure of competition and market forces within the European Union.
Mitä kohdennettuja toimia voitaisiin toteuttaa erityisesti Bulgariassa ja Romaniassa yritysten perustamisen helpottamiseksi?
What measures can be taken, particularly in Bulgaria and Romania, for the specific purpose of making it easier to start up businesses?
Miten Bulgariassa ja Romaniassa voitaisiin lyhentää pk-yritysten perustamisessa tarvittavien siviilioikeudellisten ja hallintoteknisten menettelyjen kestoaikoja uuden yritystoiminnan edistämiseksi?
What measures can be taken to reduce the length of time taken by the legal and administrative formalities which must be completed to obtain authorisation to start up small and medium-sized undertakings in Bulgaria and Romania, so as to encourage new business enterprises?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0486/07
WRITTEN QUESTION E-0486/07
Aihe: Direktiivi 2003/4/EY
Subject: Directive No 2003/4/EEC
Onko komissio tyytyväinen asioiden tilaan?
And can the Commission say if it is satisfied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0487/07
WRITTEN QUESTION E-0487/07
Minkä verran vastaavaa rahoitusta on mennyt Lombardian, Emilia Romagnan ja Calabrian alueelle Italiassa?
In the case of Italy, can it specify the funding for Lombardy, Emilia Romagna and Calabria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0488/07
WRITTEN QUESTION E-0488/07
Aiemmin esittämässäni kysymyksessä E‑4979/06 olevaan 5 kohtaan antamassaan vastauksessa komissio toteaa, että vaikka kaasu‑ ja sähködirektiiveissä jäsenvaltioita kehotetaan ottamaan käyttöön toimenpiteitä heikossa asemassa olevien kuluttajien suojelemiseksi, vain puolet jäsenvaltioista on yrittänyt määrittää tämän kuluttajaryhmän ja vain viisi on ottanut käyttöön sosiaalisten tariffien käsitteen.
In its answer to point 5 of Written Question E‑4979/06 the Commission said ‘Although Electricity and Gas Directives require Member States to introduce measures for the protection of vulnerable consumers, only half of the Member States have tried to define this customer group and only five Member States have introduced the concept of social tariffs’.
Voisiko komissio kertoa, mitkä nämä valtiot ovat?
Can the Commission say which Member States these are?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0489/07
WRITTEN QUESTION E-0489/07
Aihe: Euroopan unionin vapaata ja vilpitöntä kilpailua koskevaa lainsäädäntöä rikotaan mahdollisesti Belgian Flanderin alueen hallituksen painetuille tiedotusvälineille myöntämällä rahoituksella
Subject: Possible infringement of European law on free and fair competition by the measures of the Flemish Government in Belgium relating to subsidies to the print media
Herää kysymys, ovatko Flanderin hallituksen painetuille tiedotusvälineille myöntämät tuet, joista joutuvat kärsimään uudet Internetissä toimivat viestimet, Euroopan kilpailulainsäädännön mukaisia.
It is open to question whether the numerous forms of support provided by the Flemish Government for the traditional print media, to the detriment of the new Internet media, comply with European competition law.
Komission aikaisemmin antaman vastauksen lisäksi asiasta tarvitaan täydentäviä tietoja.
In view of the Commissioner's previous answer, I should like to put some more detailed questions.
Vuonna 2004 Flanderin hallitus antoi 886 401 euroa suoraan sanomalehtien kustantajille.
In 2004, the Flemish Government gave EUR 886 401 directly to newspaper publishers.
Annettiinko toimivaltaisille EU:n kilpailuviranomaisille asiasta tietoa?
Were the competent European competition authorities notified of this subsidy to the print media?
Oliko tuki yhdenmukainen komission vaatimusten kanssa, kuten sen, että markkinoita ei pidä häiritä?
Did this subsidy comply with the condition which the Commission lays down, namely that the market must not be distorted?
Katsooko komission jäsen, että markkinoita häiritään, jos sanomalehtien kustantajat saavat suoraa tukea, mutta Internetissä toimiville viestimille sitä ei myönnetä?
Does the Commissioner consider that the market is distorted if newspaper publishers receive direct support payments while new Internet media do not receive such support?
Sanomalehti De Morgenille myönnettiin 269 828 euroa, mikä on enemmän kuin kaikille Internet-viestimille myönnetty määrä yhteensä.
The newspaper De Morgen alone received EUR 269 828 — more than all the Internet media combined.
Tiedotettiinko toimivaltaisille EU:n kilpailuviranomaisille tästä painettuja tiedotusvälineitä suosivasta tuesta, ja hyväksyivätkö ne sen?
Were the competent European competition authorities notified of this discrimination in favour of the print media, and did they approve it?
Noudatettiinko asiassa komission vaatimia ehtoja ja etenkin sitä, että markkinoita ei pidä häiritä, jos kerran yksi sanomalehti, jolla on pieni lukijakunta, saa yhteensä enemmän tukea kuin kaikki Internet-viestimet, joita käyttävät sadat tuhannet lukijat?
Does this subsidy comply with the condition which the Commission lays down, namely that the market must not be distorted, if a single newspaper with a small readership receives more support than all the Internet media combined, whose sites are visited by hundreds of thousands of people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0490/07
WRITTEN QUESTION E-0490/07
Aihe: Jalkapalloseura FC Zwollen stadionin rakentamista koskeva tutkinta
Subject: Investigation into the building of FC Zwolle's stadium
Komissio pyytää Alankomaita selvittämään, miten FC Zwollen uusi jalkapallostadion rahoitetaan.
The Commission wishes the Netherlands to explain how FC Zwolle's new football stadium is being financed.
Syntyy käsitys, että EU:n markkinasäännöt ovat tärkeämmät kuin urheilulle annettava julkinen tuki, vaikka tässä tapauksessa on kyse paikallisen infrastruktuurin rahoittamisesta.
This gives the impression that European market rules have priority over public support for sport, whereas in this case it mainly seems to be a matter of support for local infrastructure.
Eikö olisi parempi jättää demokraattisesti valitun kunnanvaltuuston käsiteltäväksi, mikä on toivottavin tapa antaa julkista tai yksityistä tukea urheilualan infrastruktuurille?
Does the Commission agree that it is better to leave it to the democratically elected municipal council to consider the specific case locally and identify the most desirable mix of public and private sports infrastructure?
Ei vaikuta siltä, että EU:lla on asiassa suuria intressejä tai että eurooppalaisia markkinoita häiritään.
It does not seem as if a significant European interest were at stake here or as if the European market were being distorted.
FC Zwolle ei edes kuulu Alankomaiden ykkösdivisioonaan.
FC Zwolle is not ranked in the highest division in the Netherlands.
Hankkeen tarpeesta ja kiireellisyydestä voidaan luonnollisesti kiistellä, mutta voiko komissio joka tapauksessa edistää sitä, että Zwollen kaupunki pystyy tekemään asiassa itsenäisen päätöksen?
Of course, there may be differences of opinion as to the necessity and desirability of any particular approach, but will the Commission do what it can to allow Zwolle to take its own decisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0491/07
WRITTEN QUESTION E-0491/07
Aihe: Euroopan unionin pankkien yhteydet islamilaista terrorismia tukeviin pankkeihin
Subject: Relations between EU banks and Islamic terrorism banks
New York Times ‑lehdessä julkaistujen tietojen mukaan eräät Euroopan maat (Italia, Saksa, Ranska, Iso-Britannia) on yhdistetty merkittäviin rahoitustapahtumiin, jotka on tehty Iranin ohjussuunnitelmaa rahoittavan Bank Sepahin kautta.
According to information published in The New York Times , large-scale financial transactions via the Sepah Bank, which finances Tehran's missile programme, can be traced to some European countries (Italy, Germany, France and Great Britain).
Saman lehden mukaan Euroopan eri pankeilla on vahvoja liikesuhteita Saderat-pankkiin, joka yleisesti yhdistetään libanonilaiseen Hizbollah-järjestöön.
The same newspaper also points to major business links between various European banks and the Saderat Bank, generally considered to be the reference bank for the Hezbollah movement in Lebanon.
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, voisiko neuvosto kertoa, millä pankeilla tällaisia yhteyksiä on ollut?
Should that information prove correct, could the Council indicate the names of the banks involved in those relations?
Eivätkö nämä vahvat taloudelliset kytkökset ole ristiriidassa sen kanssa, että EU:n on peräänantamattomasti ja johdonmukaisesti pidättäydyttävä tukemasta sellaisten pankki‑ ja rahoituslaitosten toimintaa, joilla on yhteyksiä islamilaisen fundamentalismin ja terrorismin keskuksiin?
Does it not consider that those strong financial links run counter to the vital need for a constant and consistent commitment from the EU to not promoting banking and financial activities linked to centre-points of Islamic fundamentalism and terrorism?
Neuvosto on käsitellyt kysyjän mainitsemia ongelmia 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle esittämässään terrorismin rahoitusta käsittelevässä yleisessä strategia-asiakirjassa.
The Council has addressed the concerns expressed by the Honourable Member of the European Parliament in the overall strategy paper on financing of terrorism, which was presented to the European Council on 16/17 December 2004.
Neuvosto puuttui tähän kysymykseen myös antamalla kolmannen rahanpesudirektiivin: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/60/EY rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen EUVL L 309, 25.11.2005, s. 15. .
The Council also addressed this issue by adopting the Third Money Laundering Directive: Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing OJ L 309, 25.11.2005, p.
Kysymyksessä mainituista toimenpiteistä neuvosto toteaa, että Euroopan unionin lainsäädännön täytäntöönpano on jäsenvaltioiden tehtävä ja että komissio perussopimusten valvojana vastaa sen valvonnasta, miten yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan jäsenvaltioissa.
As to the actions mentioned in the question, the Council would point out that the implementation of European legislation is for Member States and that the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0492/07
WRITTEN QUESTION E-0492/07
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, voisiko komissio kertoa, millä pankeilla tällaisia yhteyksiä on ollut?
Should that information prove correct, could the Commission indicate the names of the banks involved in those relations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0493/07
WRITTEN QUESTION E-0493/07
esittäjä(t): Justas Vincas Paleckis (PSE)
by Justas Vincas Paleckis (PSE)
Aihe: Suojautuminen kolmansista maista tulevalta tuonnilta
Subject: Protective measures applied to goods imported from third countries
Polkumyynnin vastustaminen on yksi toimista, joilla suojaudutaan kolmansista maista tapahtuvalta tuonnilta.
Anti-dumping measures are among the protective measures applied to goods imported from third countries.
Euroopan unioni aikoo lopettaa polkumyynnin vastaiset toimet sellaisten yritysten tapauksessa, jotka ovat siirtäneet tuotantonsa kolmansiin maihin ja tuovat tuotteitaan Euroopan unioniin.
The EU plans to abolish anti-dumping measures on companies that have transferred production to third countries and which import finished goods into the EU.
Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei kuitenkaan ole tarvittavaa kapasiteettia tuotantonsa siirtämiseksi kolmansiin maihin, ja niin niiden pitäisi näin kilpailla sellaisten maahantuotujen tuotteiden kanssa, joihin polkumyynnin vastaisia toimia ei sovelleta.
However, small and medium‑sized enterprises do not have the capacity to transfer production to third countries and would therefore be forced to compete with imported goods to which anti-dumping measures do not apply.
Mikä on komission kanta asiassa?
What is the Commission’s position on this matter?
Eikö sen mielestä polkumyynnin vastaisten toimien lopettaminen edellä mainittujen yritysten tapauksessa heikennä sellaisten pk-yritysten toiminta‑ ja kilpailuehtoja, jotka eivät pysty harjoittamaan tuotantoa kolmansissa maissa?
Does not the Commission consider that abolishing anti-dumping measures on the aforementioned companies would worsen the operating and competitive conditions of SMEs unable to carry out production in third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0494/07
WRITTEN QUESTION E-0494/07
Aihe: Romanian laki rajoittaa uskonnonvapautta
Subject: Romanian law restricts freedom of religion
Romanian presidentti hyväksyi 27. joulukuuta 2006 uuden lain, joka rajoittaa uskonnon harjoittamista Romaniassa.
On 27 December 2006 the Romanian President approved a new law which effectively restricts the practice of religion in Romania.
Tämän lain mukaan uskonnolliseksi yhteisöksi tunnustaminen Romaniassa edellyttää tiettyjen ehtojen täyttämistä muun muassa kun on kyse jäsenmäärästä ja rekisteröinnistä.
This law states that a religion, in order to be recognised as such in Romania, must comply with several requirements regarding number of adherents and registration.
Vaatimukset on asetettu niin korkealle, että maanlaajuisesti järjestäytymättömien kirkkokuntien on mahdoton niitä täyttää.
However, the threshold is set so high that church communities not organised at national level will be unable to meet them.
Myös se, miten tämä laki syntyi, herättää vakavia kysymyksiä.
The way in which this law came into existence also raises serious questions.
Esimerkiksi lain hyväksymisen edellytyksenä ollutta aikaisemmin tehtyä olemassa olevien uskonnollisten yhteisöjen välistä sopimusta ei myöhemmin otettu huomioon, kun ilmeni ylipääsemättömiä erimielisyyksiä.
For example, the agreement between the existing religious denominations which had been concluded earlier as a condition for the adoption of the law was later ignored when insuperable objections arose.
Lakiin esitetyistä yli 60 tarkistuksesta ei toistuvien viivästysten takia koskaan asianmukaisesti keskusteltu tai äänestetty.
Furthermore, thanks to repeated adjournments of the agenda, the more than 60 amendments tabled to the law in the Romanian senate were never properly debated or put to the vote.
Katsooko komissio, että tämä – mikäli yllä esitetyt tiedot pitävät paikkansa – loukkaa Euroopan tasolla säädettyä, vahvistettua ja tunnustettua uskonnonvapautta?
Does the Commission consider that, if the above information proves to be correct, this constitutes a breach of the freedom of religion which has been regulated, confirmed and recognised at European level?
Romanian hallituksen mukaan, kaikki on kunnossa ja laki on EU:n lainsäädännön mukainen.
The Romanian Government claims that everything is in order and in accordance with European legislation.
Onko komissio valmis pyytämään Romanian hallitukselta yksityiskohtaista tulkintaa tästä äskettäin hyväksytystä romanialaisesta laista voidakseen verrata tätä tulkintaa EU:n säädöksiin ja raportoidakseen siitä Euroopan parlamentille?
Is the Commission prepared to ask the Romanian Government for a detailed interpretation of this newly adopted Romania law, to test this interpretation against European law and report on it to the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0511/07
WRITTEN QUESTION E-0511/07
Aihe: Sääsatelliitin tuhoaminen kiinalaisella ballistisella ohjuksella
Subject: Destruction of a meteorological satellite by a Chinese ballistic missile