natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Useissa tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan Libyassa kapinallisten ja lojalistien välisen konfliktin seurauksena asevarastoista on kadonnut tuhansia lähi-ilmatorjuntaohjuksia.
According to reports published by various media organisations, in the wake of the conflict between rebels and loyalists in Libya, thousands of portable anti-aircraft missiles have apparently disappeared from ammunition depots.
Amerikkalaislähteiden mukaan Libyalla oli konfliktin alkaessa ainakin 20 000 taistelulaitetta, joilla voitaisiin ampua alas matkustajasuihkukone ja joita voi käyttää vain yksi henkilö.
According to American sources, in the early days of the conflict Libya had at least 20 000 explosive devices, such as the Russian-made Sam 7 and Igla missiles that could be used by a single individual to bring down passenger jets.
Myös tuaregeista koostuvat joukot, joita käytetään palkkasotureina lojalistiriveissä, ovat tietojen mukaan palanneet Nigeriin mukanaan suuret määrät aseita ja ohjuksia.
Even bands of Tuareg, who have been used as mercenaries by the loyalists, have apparently returned to Niger, taking with them large quantities of weapons and missiles.
Kyseisillä taistelulaitteilla voidaan ampua matkustajakone alas nousun tai laskun aikana ja vuonna 2002 jihadilainen ryhmä yritti ampua alas Sam 7:llä israelilaisen lentokoneen Mombasassa.
The weapons in question are able to shoot down a passenger plane on take-off or landing, and in 2002 a jihadist cell used a Sam 7 in the attempt to shoot down an Israeli plane in Mombasa.
Mihin toimiin komission varapuheenjohtaja/korkean tason edustaja aikoo ryhtyä näiden asejärjestelmien harjoittaman salakuljetuksen tyrehdyttämiseksi?
What measures will the Vice‑President/High Representative of the Commission take to halt the smuggling of these weapons systems?
Aikooko komission varapuheenjohtaja/korkean tason edustaja ottaa kysymyksen esille kansallisen siirtymävaiheen neuvoston edustajien kanssa sen välttämiseksi, että vaaralliset asejärjestelmät päätyvät terroristiryhmien ja aseistautuneiden joukkojen käsiin?
Will the Vice‑President/High Representative of the Commission raise this issue with the representatives of the Transitional National Council in order to prevent dangerous weapons systems from falling into the hands of terrorist groups and armed gangs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008388/2011
Question for written answer E-008388/2011
Aihe: Uhka talebanien jalansijan saamisesta Libyassa Muammar Gaddafin kukistumisen jälkeen
Subject: Libya risks becoming ‘Talibanised’ since the fall of Muammar Gaddafi
Yhdysvaltojen hallitus on vahvistanut, että al-Qaidaan yhteydessä oleva ryhmä, joka tunnetaan nimityksellä Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), osallistui Tripolin valtaukseen elokuun loppupuolella.
The US Government has confirmed that a group linked to Al-Qaeda, known as the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) took part in the capture of Tripoli in late August.
Tätä ryhmää johtaa Adb al-Hakim Belhadj, entinen taleban-taistelija, jonka CIA pidätti vuonna 2003 ja luovutti myöhemmin Libyaan, jossa hänet tuomittiin vankeusrangaistukseen.
The group in question is led by Adb al-Hakim Belhadj, a former Taliban fighter who was arrested by the CIA in 2003 and later extradited to Libya, where he was sentenced to prison.
Strategisen tutkimuksen keskukset vahvistavat, että tällä hetkellä ei ole mahdollista sulkea pois mahdollisuutta, että LIFG:llä on riittävästi voimavaroja vastustaa kansallisen siirtymävaiheen neuvoston johtoa ja että se voi ottaa hallintaansa Tripolin ja koko Libyan.
Strategic analysis institutes say that it is currently impossible to rule out the possibility that the LIFG might have sufficient resources to withstand the leadership of the National Transitional Council, and that it might be able to take control of Tripoli and of Libya itself.
Nämä tutkimuskeskukset korostavat myös, että Libyassa on edelleen joukkotuhoaseita, kuten kymmenen tonnia sinappikaasua ja ydinmateriaalia, ja että ne voivat joutua tämän jihadistiryhmän käsiin.
The same institutes also point out that Libya still has weapons of mass destruction, including 10 tonnes of mustard gas and nuclear material that could fall into the hands of the jihadist group in question.
Lisäksi edellä mainituissa tutkimuksissa ollaan samaa mieltä siitä, että koko Naton Libya-operaatiossa on aliarvioitu huomattavasti Gaddafin varoituksia al-Qaidan mahdollisuuksista hyödyntää Libyan kapinaa omia tarkoitusperiään varten ja siten saada vähitellen Libya valvontaansa.
Furthermore, the abovementioned studies concluded that the entire NATO operation in Libya had significantly underestimated Gaddafi's warnings relating to Al-Qaeda's ability to divert the Libyan rebels' revolt for their own ends, and thus to gradually take control of Libya.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta kehityksestä?
Is the Commission aware of these developments?
Katsooko se, että LIFG:llä on tarvittavat resurssit ottaa valvontaansa muut libyalaiset ryhmät?
Does it believe that the LIFG has sufficient resources to take control of the other factions in Libya?
Jos katsoo, voivatko sen mielestä talebanit ottaa jalansijaa Libyassa lähitulevaisuudessa samalla tavoin kuin Afganistanissa Neuvostoliiton joukkojen perääntyessä?
If so, does it think that in the near future, Libya could become ‘Talibanised’, as Afghanistan did following the withdrawal of Soviet troops?
Katsooko se, että nämä tapahtumat merkitsevät vakavaa uhkaa EU:n välittömälle turvallisuudelle?
Does it not agree that these developments pose a serious threat to the immediate security of the EU?
Katsooko komissio lisäksi, että EU:n ja Pohjois-Afrikan valtioiden välinen yhteistyö terrorismia koskevissa kysymyksissä, joka aloitettiin Barcelonan prosessissa, on riittävää edellä mainitun uhan torjumiseksi?
Furthermore, does the Commission believe that the cooperation on terrorism between the EU and North African countries launched by the Barcelona process is sufficient to counter that threat?
Jos nämä toimet eivät ole riittäviä, mitä muita toimia komissio aikoo toteuttaa puuttuakseen tähän uuteen turvallisuusuhkaan?
Should these measures prove to be insufficient, what further steps will the Commission take to address this new security emergency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008389/2011
Question for written answer E-008389/2011
Aihe: Albanian laajentumispyrkimykset ja vaikutukset Balkanin alueen poliittiseen vakauteen.
Subject: Albanian irredentism and consequences for political stability in the Balkans
Monet tutkimuslaitokset korostavat, että entisen Jugoslavian hajoamisen jälkeen suuri osa Albanian yhteiskuntaa ja poliittista yhteisöä on vähitellen omaksunut kansallismielisen aatteen ”Suur-Albaniasta”, jonka mukaan Albanian valtion olisi laajennuttava rajojensa ulkopuolelle ja siihen olisi kuuluttava kaikki Balkanin alueet, joissa on etnisiä albaaniryhmiä, mukaan lukien Kosovo, Kreikan luoteisosa ja osa entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa.
Numerous research institutes have pointed out that since the dissolution of former Yugoslavia a large part of Albanian society and the political world has gradually adopted the nationalist irredentist ideology of the ‘Greater Albania’, according to which the Albanian state should extend beyond its borders and include all Balkan regions in which where there are Albanian ethnic groups, including Kosovo, north-western Greece and part of the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM).
Edellä mainituissa tutkimuksissa korostetaan vuonna 2003 ilmi käynyttä tietoa, että terroristiryhmä ”Albanian National Army” (ANA) pyrkii saamaan väkivalloin aikaan tämän geopoliittisen tavoitteen.
These studies point out that in 2003, a terrorist group known as the ‘Albanian National Army’ (ANA) emerged; its aim was to achieve this geopolitical goal through violence.
Syyskuun ja vuoden 2011 elokuun välillä on sattunut uusia tapauksia, jotka voivat viitata siihen, että Suur-Albaniaa koskeva ajatus saa uutta tukea.
Between September and August 2011, some further episodes took place that could indicate the existence of fresh support for the irredentist idea of a ‘Greater Albania’.
Muutama päivä tämän uhkauksen esittämisen jälkeen Serbian eteläosassa oleva etnisten albaanien ryhmä ilmoitti aloittavansa poliittisen vastarinnan Serbian valtiota vastaan.
A few days after the publication of this threat, the ethnic Albanian groups in southern Serbia announced the start of a political resistance campaign against the Serbian state.
Onko komissio tietoinen tästä uudesta kehityksestä?
Is the Commission aware of these new developments?
Miten se suhtautuu kysymykseen Albanian laajentumisesta muihin valtioihin?
What is its view of the entire issue of Albanian irredentism?
Katsooko se, että Serbian eteläosan etnisten albaanien ryhmän lausunnot ja käyttäytyminen voivat todella johtua tällaisesta Suur-Albanian muodostamista koskevasta kysymyksestä?
Does it believe that the statements and behaviour of the ethnic Albanian groups in southern Serbia are really linked to the irredentist issue of ‘Greater Albania’?
Katsooko se, että Tiranan kansallismieliset poliittiset piirit tukevat mahdollisesti jollain tavalla näiden etnisten ryhmien äkillisiä poliittisia vastatoimia?
Does it believe that the sudden political opposition of these ethnic groups could be supported to some extent by nationalist political parties in Tirana?
Jos näin on, katsooko se, että tällainen tilanne voi olla osoitus tulevasta vakavammasta poliittisesta ja sotilaallisesta kriisistä, jollainen sattui Serbian ja Kosovon alueen välillä, ja että Albanian kansallismielisyys voi siten aiheuttaa lisää epävakautta Balkanilla?
If so, could it be the prelude to a more serious political and military crisis, such as that which took place between Serbia and the Kosovo region, and could Albanian nationalism thus be the cause of further destabilisation in the Balkans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008390/2011
Question for written answer E-008390/2011
Aihe: Suomen viranomaisten kieltäytyminen myöntämästä turvapaikkaa Pakistanissa meneillään olevien kristittyjen vastaisten vainojen uhrille
Subject: Rejection by Finnish authorities of an asylum application submitted by a victim of the anti-Christian persecution currently under way in Pakistan
Komissio on varmasti kuullut kristittyjen vähemmistöön Pakistanissa kohdistuvien väkivaltaisuuksien huolestuttavasta kasvusta viime vuosina etenkin ”jumalanpilkkalain” antamisen jälkeen; lailla nimenomaan oikeutetaan Pakistanin kristittyjen väkivaltainen kohtelu ja tappaminen muslimienemmistön toimesta.
The Commission will most certainly be aware of how violence against the Christian minority in Pakistan has increased alarmingly in recent years, mainly due to the adoption of the ‘blasphemy law’, which has essentially legitimised attacks on and killings of Pakistani Christians by the Muslim majority.
Tilanne ei ole osoittanut minkäänlaisia paranemisen merkkejä viime kuukausina, sillä maassa on tapahtunut lukuisia uusia kristityn yhteisön jäsenten tappo- ja sieppaustapauksia sekä joukkoteloituksia, joissa kristittyjä on poltettu elävältä.
The situation has shown no sign of improvement in recent months, as there have been many more murders and abductions of members of the Christian community, including mass executions in which Christian citizens have been burnt alive.
Pakistanin kansalainen ja kristitty Trevor Clive pakeni Pakistanista perheensä kanssa ja löysi turvapaikan Suomesta sen jälkeen, kun häntä oli syytetty ”jumalanpilkasta” ja kun hänestä oli tullut äärimuslimien maalitaulu.
After being accused of ‘blasphemy’ and having become the target of Muslim extremists, a Christian Pakistani citizen named Trevor Clive fled from Pakistan with his family and found refuge in Finland.
Suomen viranomaiset kuitenkin kieltäytyivät myöntämästä hänelle virallisen pakolaisen asemaa ja mahdollistivat siten hänen palauttamisensa, vaikka viranomaiset tietävät hyvin, että palauttaminen johtaa lähes vääjäämättä Trevor Cliven ja hänen perheensä surmaamiseen.
However, the Finnish authorities refused to grant him official refugee status and ordered him to return to Pakistan, despite being aware that such a return would almost inevitably end in the murder of Mr Clive and his family.
Trevor Clive on palauttamisen estääkseen vedonnut Suomen ylimpään oikeuteen, joka ei ole vielä päättänyt hänen turvapaikkahakemuksensa hyväksymisestä.
In order to avoid repatriation, Mr Clive has appealed to the Supreme Court of Finland, which has not yet decided whether or not to accept his request for asylum.
Onko komission hallussa tietoja siitä, millä perusteilla Suomen viranomaiset päätyivät hylkäämään mainitun Pakistanin kansalaisen turvapaikkahakemuksen?
Given that the EU has officially expressed its concern about the lack of religious freedom in Pakistan, does the Commission not agree that the case of Mr Clive is of direct interest to the EU?
Kun tiedetään, että EU on ilmaissut virallisesti olevansa huolissaan uskonnonvapauden puuttumisesta Pakistanissa, kuuluuko Trevor Cliven tapaus komission mielestä EU:lle suoraan, ja pitääkö komissio aiheellisena kääntyä Suomen viranomaisten puoleen sen varmistamiseksi, että Cliven ja hänen perheensä tapaus arvioidaan kunnolla ottamalla asianmukaisesti huomioon Pakistanin kristittyjen aseman vakavuus?
Does the Commission not think it should make representations to the Finnish authorities to ensure that the case of Mr Clive and his family is assessed in an appropriate manner, taking due account of the extremely serious situation in which Pakistani Christians find themselves?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008391/2011
Question for written answer E-008391/2011
Kun otetaan huomioon, että rakennukset ovat pääasiallinen saasteiden lähde Euroopassa, että rakennusten energiakestävyys on tärkeä aihe, että EU:n uusien vaatimusten mukaan vuoteen 2020 mennessä on rakennettava rakennuksia, joiden energiankulutus on lähes nolla ja lisäksi se, että direktiivit 2002/91/EY ja 2006/32/EY ovat EU:n energiasertifioinnin alan puitesäännöksiä, voiko komissio selvittää, miten direktiivit pannaan täytäntöön eri jäsenvaltioissa?
Given that the main source of pollution in Europe is its buildings, that the topic of sustainable energy in buildings is a key issue, also with a view to the new EU requirements whereby ‘nearly zero energy’ buildings must be built by 2020, and that directives 2002/91/EC and 2006/32/EC are the framework rules in Europe as regards energy certification, can the Commission describe how the directives are being implemented in the Member States?
Voiko komissio selvittää eri jäsenvaltioiden valintoja, kun kyseessä ovat edellytetyt valtuudet ja kelpoisuusvaatimukset, joilla määritellään sertifiointielimen pätevyyteen liittyvät yksityiskohdat?
Can the Commission describe the choices made by the Member States with regard to the skills required and qualifications necessary to be an ‘energy certifier’?
Voiko se mahdollisesti selvittää, missä rekistereitä on laadittu ja onko niitä laadittu?
Can it possibly explain whether any professional registers have been established, and if so, where?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008392/2011
Question for written answer E-008392/2011
Aihe: Shellin biopolttoaine ja Brasilian alkuperäiskansat
Subject: Shell biofuel and indigenous Brazilians
Ympäristöalan järjestön ”Survival Intenational” sivustolla julkaistiin uutinen, jonka mukaan Brasilian Guaraní-alkuperäiskansan asukkaat ovat lähettäneet öljyalan suuryritykselle Shellille pitkän protestikirjeen, jossa he pyytävät virallisesti, että heidän alueensa väärinkäyttäminen biopolttoaineeksi tarkoitetun etanolin tuottamiseen lopetetaan.
Environmentalist website Survival International reports that indigenous Brazilians of the Guaraní tribe have sent energy giant Shell a long letter of protest, in which they demand that it stop using their land to produce ethanol for biofuel.
Sen lisäksi, että Shell ei ole koskaan kuullut heitä ennen teollisen toimintansa aloittamista, plantaaseilla käytetyt kemialliset aineet vaarantavat heidän terveytensä.
Not only do they say Shell failed to consult them before embarking on its industrial operations, but that the chemicals used in the plantations are seriously endangering their health.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta ja haitoista, jotka koettelevat Brasilian Guaranì-alkuperäiskansaa?
Is the Commission aware of this situation and of the hardships faced by indigenous Brazilians of the Guaraní tribe?
Koska Shell markkinoi etanolia ”eettisenä” vaihtoehtona fossiilisille polttoaineille, eikö komissio katso, että SEUT-sopimuksen kuluttajansuojaa koskevan 169 artiklan mukaisesti heidän oikeuttaan saada paikkansapitäviä ja avoimia tietoja loukataan?
Given that Shell ethanol is marketed as an ‘ethical’ alternative to fossil fuels, does the Commission not regard this discrepancy as a violation of consumers’ right to accurate and transparent information under Article 169 TFEU, which deals with consumer protection?
Aikooko komissio tehdä tutkimuksen kolmansissa maissa valmistetuista tuotteista ja suoritetuista palveluista, joita pidetään ja myydään EU:n markkinoilla ”eettisinä sijoituksina”?
Does the Commission intend to carry out an investigation of products and services originating from third countries which are subsequently identified and sold on EU markets as ‘ethical investments’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008394/2011
Question for written answer E-008394/2011
Aihe: Pallars Jussàan rakennettavan uuden suurjännitelinjan maisemalliset vaikutukset
Subject: Visual impact of construction of the new very-high-voltage power line in Pallars Jussà
Espanjan hallitus on julkaissut 19. toukokuuta 2011 ilmestyneessä Espanjan valtion virallisessa lehdessä julkisesti nähtäväksi 30 päivän ajan Huescan ja Lleidan maakuntiin sijoitettavan 400 kV:n kaksoisvirtapiirisen Peñalba–Arnero–Isona-ilmasähkölinjan viranomaislupahakemuksen ja ympäristövaikutusten arviointiselostuksen.
The Spanish Government published in its official journal of 19 May 2011, for a 30-day public information period, an application for administrative authorisation and environmental impact statement for the ‘Penalba-Arnero-Isona’ overhead electrical power line (400 kV double circuit) in the provinces of Huesca and Lleida.
Alueen maisemaa pysyvästi muuttavan sähkölinjan käyttöönotto vaikuttaa poikkeuksellisen voimakkaasti näihin kolmeen vaurastumismahdollisuuteen.
These three sources of wealth generation will be very badly affected by the impact of the power line, which will be a constant feature in the area’s landscape.
Joka tapauksessa on täysin selvää, että maaseutumatkailun viehätys perustuu alueen maisemaan ja historiallis-taiteelliseen perintöön, joka on esimerkki romaanis-goottilaisesta arkkitehtuurista; sähkölinjan vaikutuspiiriin kuuluvilla alueilla lukuisia kyseisentyyppisiä rakennuksia, kuten Castell del Murin romaaninen linna ja luostari.
In any case, there is no doubt that what make the area attractive for rural tourism are its scenery and the historic and artistic heritage of its Romano-gothic architecture, of which there are many examples throughout the affected districts, such as the Romanesque castle and monastery of Castell de Mur.
Näin ollen maisemalliset vaikutukset ovat silmiinpistäviä ja kiistämättömiä.
The effect on the landscape will undoubtedly be disastrous.
Kyseinen hanke turmelee alueen maiseman täysin, sillä on selvää, että huomattavan korkeiden tukirakenteiden pystyttäminen vaikuttaa kielteisesti alueen maisemaan.
This situation will totally spoil the area’s countryside, as will construction of the pylons, which are very high and will have a disastrous impact on the area’s landscape.
Kuten voidaan havaita, alueen maisema ja historiallis-taiteellinen kokonaisuus luovat erittäin merkittävän sosiaalisen houkuttimen, joka muodostaa palvelusektorin tärkeimmän taloudellisen painopisteen.
Clearly, the landscape and its history and art are an extremely important social asset, on which the economy of the service sector depends.
Sähkölinjan vaikutuspiiriin kuuluvat alueet ovat ilmaisseet voimakkaan vastustuksensa hanketta kohtaan esittämällä yli 3 000 siihen liittyvää vetoomusta; sekä paikallisyhteisöt että yksityishenkilöt, yhdistykset ja sähkölinjaa vastustava yhtenäinen foorumi ovat esittäneet näitä vetoomuksia tästä tarpeettomana ja epäoikeudenmukaisena pitämästään hankkeesta ja ennen kaikkea sen alueelle aiheuttamista mahdollisista vahingoista.
The majority of the population in the affected districts have demonstrated their opposition to the project with more than 3 000 complaints against it, submitted by local authorities and individuals, associations, and a united initiative opposing the power line, as they consider the project unnecessary, unjustified and above all, severely damaging to the area.
Voiko tämä hanke komission mielestä rikkoa yhteisön lainsäädäntöä, kuten kestävää kehitystä ja maaseutuympäristön suojelua koskevaa lainsäädäntöä?
Does the Commission not think that this project is likely to infringe Community legislation, such as on sustainable development and protection of the rural environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008395/2011
Question for written answer E-008395/2011
Aihe: Pallars Jussàan rakennettavan uuden suurjännitelinjan mahdollisesti aiheuttamat sähkömagneettiset kentät
Subject: Possible electromagnetic fields in connection with construction of the new very-high-voltage power line in Pallars Jussà
Espanjan hallitus on 19. toukokuuta 2011 ilmestyneessä Espanjan valtion virallisessa lehdessä asettanut julkisesti nähtäväksi 30 päivän ajaksi Huescan ja Lleidan maakuntiin sijoitettavan 400 kV:n kaksoisvirtapiirisen Peñalba–Arnero–Isona -ilmasähkölinjan viranomaislupahakemuksen ja ympäristövaikutusten arviointiselostuksen.
The Spanish Government published in its official journal of 19 May 2011, for a 30-day public information period, an application for administrative authorisation and environmental impact statement for the ‘Penalba-Arnero-Isona’ overhead electrical power line (400 kV double circuit) in the provinces of Huesca and Lleida.
Euroopan parlamentti vaati sähkömagneettisiin kenttiin liittyvistä terveyshaitoista 2. huhtikuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa komissiota tarkistamaan sähkömagneettisille kentille suosituksessa 1999/519/EY asetettujen rajojen tieteellistä perustaa ja riittävyyttä sekä tiedottamaan asiasta parlamentille; tarkistustyön toteuttaminen olisi parlamentin mukaan annettava kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCENIHR) tehtäväksi.
Parliament, in its resolution of 2 April 2009 on health concerns associated with electromagnetic fields, urged the Commission to review the scientific basis and adequacy of the EMF limits as laid down in Recommendation 1999/519/EC and report back to Parliament, and called for the review to be undertaken by the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks.
Tiedeyhteisön virallisten johtopäätösten puuttumisesta huolimatta tietyt kansalliset tai alueelliset hallitukset ovat ainakin yhdeksässä Euroopan unionin jäsenvaltiossa, mutta myös Kiinassa, Sveitsissä ja Venäjällä, asettaneet ennaltaehkäiseviksi sanottuja altistumisrajoja, jotka ovat komission ja sen riippumattoman tiedekomitean (kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevä tiedekomitea, SCENIHR) suosituksia alhaisempia.
It also pointed out that ‘the fact that the scientific community has reached no definite conclusions has not prevented some national or regional governments, in China, Switzerland, and Russia, as well as in at least nine EU Member States, from setting what are termed “preventive” exposure limits, that is to say, lower than those advocated by the Commission and its independent scientific committee, the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks’.