natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIMO (Kommunernes Internationale Miljøorganisation omkring Nordsøen, Pohjanmeren rannikkokuntien kansainvälinen ympäristöjärjestö) arvioi jätemäärän olevan noin 20 000 tonnia vuodessa.
KIMO (Local Authorities International Environmental Organisation) estimates the extent of the problem to be around 20 000 tonnes of litter on a yearly basis.
Vain 15 prosenttia jätteestä huuhtoutuu rannalle lopun jäädessä mereen aiheuttaen yhä kasvavan uhan eläimistölle ja kasvistolle.
Only 15 % is washed up on beaches while the remainder stays in the sea and constitutes a growing threat to animal and plant life.
Tästä syystä KIMO toivookin, että EU ryhtyy toimiin ja toisaalta rajoittaa kansainvälisestä meriliikenteestä aiheutuvaa likaamista ja toisaalta varmistaa merien tehokkaamman puhdistamisen.
KIMO therefore wants the EU to take action in order to constrain littering by international shipping and to ensure a more effective clean-up of the harbours concerned.
Onko dokumentoitu tilanne komission käsityksen mukaan sopusoinnussa EU:n jätteidenkäsittelyä ja meriympäristön suojelua koskevien tavoitteiden kanssa?
In the Commission's view, is the documented situation consistent with the EU's objectives in terms of waste management and protection of the marine environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3479/09
WRITTEN QUESTION E-3479/09
esittäjä(t): Barbara Weiler (PSE)
by Barbara Weiler (PSE)
Aihe: Ystävyyskaupunkitoiminnan tukeminen
Subject: Promoting town-twinning
Pitääkö paikkansa, että Kansalaisten Eurooppa -ohjelmasta myönnetään yhä vähemmän tukea ystävyyskaupunkitoimintaan liittyviin tapaamisiin ja että vuodesta 2009 alkaen tukea saa vain yhtä ystävyyskaupunkien välistä tapaamista varten?
Is it true that the ‘Europe for Citizens’ assistance programme is supporting fewer and fewer twinned-town meetings and, from 2009, is subsidising only one meeting per town-twinning arrangement?
Tarkoittaako tämä sitä, että vastavierailut ja tapaamiset tai konferenssit muiden ystävyyskaupunkien kanssa eivät ole enää mahdollisia saman vuoden kuluessa?
Does this mean that initial and return meetings and meetings or conferences with other twinned towns in the same year are no longer possible?
Entä onko totta, että ainoastaan ”kultaisen tähden” saaneita hankkeita tuetaan?
Is it also true that only ‘gold-starred’ projects in particular are being supported?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3480/09
WRITTEN QUESTION E-3480/09
Aihe: Eurooppalainen henkilökortti
Subject: European identity cards
Ovatko ”eurooppalaiset henkilökortit” jo käytössä?
Do European identity cards exist?
Onko niiden käyttäminen pakollista?
Is it compulsory to introduce them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3481/09
WRITTEN QUESTION E-3481/09
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien vienti Kreikkaan Turkin viranomaisten toimesta
Subject: Turkish authorities bringing illegal immigrants to Greece
Syyskuussa 2008 Kreikan lehdistössä julkaistiin pimeäkameralla otettuja valokuvia, joissa Turkin rannikkovartioston alukset kuljettavat laittomia maahanmuuttajia Kreikan aluevesillä.
In September 2008, the Greek press published photographs (taken by night camera) showing Turkish port authority vessels carrying illegal immigrants into Greek territorial waters.
Nämä valokuvat julkaistiin myös Euroopan parlamentin 8.–9. syyskuuta 2008 järjestämässä kyseistä aihetta käsitelleessä tilaisuudessa, johon osallistui myös kansallisten parlamenttien jäseniä.
These photographs were also displayed at an event organised by the European Parliament on 8 and 9 September 2008, with the participation of national MPs.
Mitä toimia komissio on toteuttanut, jotta Turkin viranomaiset lopettavat tällaiset laittomat menettelyt viipymättä?
What measures has the Commission taken to put an immediate stop to such acts of piracy by the Turkish authorities?
Aiotaanko tässä yhteydessä määrätä Turkin liittymisprosessiin liittyviä seuraamuksia?
Has provision been made for sanctions in regard to Turkey's accession process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3482/09
WRITTEN QUESTION E-3482/09
Aihe: Zimbabwen kansalaisten kärsimys
Subject: The suffering of the people of Zimbabwe
Zimbabwen tilanne on ajautunut kriisiin.
The situation in Zimbabwe has reached crisis levels.
EU on todennut, että se ei auta Mugabea, mutta miten se suhtautuu miljooniin avun puutteessa kärsiviin ihmisiin?
The EU has stated that they will not help Mugabe, but what about the millions of people who are suffering without aid?
Kansainvälinen valuuttarahasto lopetti rahoituksensa Zimbabwelle noin kymmenen vuotta sitten.
The IMF turned off the taps of their funding about a decade ago.
Zimbabwe on taloudellisessa kriisissä, minkä vuoksi ihmiset näkevät nälkää.
People are starving because of the economic crisis that has enveloped Zimbabwe.
On epäeettistä, että EU pyörittelee peukaloitaan ja vain antaa asioiden tapahtua.
It is unethical for the EU to sit back and just let this happen.
Miten EU aikoo menetellä tämän kriisin suhteen, jonka vuoksi moni näkee nälkää ja sairastuu?
What does the EU intend to do about this crisis, which is causing many to fall victim to starvation and disease?
Istuuko komission mielestä EU kädet ristissä ja antaa Zimbabwen kriisin kärjistyä vai onko EU ryhtynyt toimenpiteisiin saadakseen Zimbabwen väestön kärsimykset loppumaan?
In the Commission’s view, is the EU sitting back and letting this crisis develop in Zimbabwe, or have they taken any action to put a stop to the suffering of the people of Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3483/09
WRITTEN QUESTION E-3483/09
Aihe: Naßweilerissa, Saarlandin osavaltiossa harjoitetun kaivostoiminnan julkiselle infrastruktuurille aiheuttamat vahingot ja niiden korvaaminen
Subject: Repairing mining-subsidence damage to public infrastructure in Naßweiler, Saarland
Ranskalaisen yhtiön Houillères du Bassin Lorrainin (HBL) vuoteen 2003 saakka harjoittama hiilikaivostoiminta on aiheuttanut paikoittain vakavia vahinkoja Saarlandin osavaltion lounaisosassa, Warndtin alueella.
In parts of the Warndt area in south-west Saarland, serious subsidence damage has been caused as a result of the coal mining operations carried out until 2003 by the French company Houillères du Bassin Lorrain.
Vaurioista on kärsinyt etenkin Großrosselnin kunta ja siihen kuuluva Naßweilerin alue.
The municipality of Großrosseln, which includes Naßweiler, is particularly affected.
Naßweilerin kylän kohtalo on vaakalaudalla.
Naßweiler's survival is threatened.
Vaikka Ranskan kaivosteollisuus on aiheuttanut Saksan alueella huomattavia vahinkoja, Ranskan hallitus ei myönnä varoja Saksan alueelle.
On the French side, monies from a restructuring fund financed by mining operators' reserves have been used to repair such damage.
Perusteluna on, että varat ovat aluesidonnaisia eli niitä voidaan käyttää vain Ranskan alueella ilmeneviin vahinkoihin ja rakenneuudistustarpeeseen.
Though French coal mining operations on German territory have caused considered damage, the French Government is refusing to use funds on German territory on the ground that they are territorially restricted and, accordingly, may be used only in connection with damage and restructuring requirements in France.
Onko komissio sitä mieltä, että on parannettava rajat ylittäviä korvaamiskäytäntöjä, joita sovelletaan kaivostoiminnan julkiselle infrastruktuurille aiheuttamiin vahinkoihin?
Is the Commission of the opinion that the practice of repairing mining-subsidence damage to public infrastructure on a cross-border basis is in need of improvement?
Rahoitetaanko kaivostoiminnan aiheuttamista vahingoista johtuvia kunnostustöitä Ranskassa myös EU:n varoista?
Does the EU contribute funds for repairing mining-subsidence damage in France?
Onko komission mielestä mahdollista käyttää EU:n rahoitusta infrastruktuurin kunnostamiseen?
Does the Commission see a possibility of using EU funds for infrastructure repairs?
Mitä mieltä komissio on siitä, että kaivostoiminnan aiheuttamien vahinkojen korjaamiseen tarkoitettuja rakenneuudistusrahaston varoja käytetään yksinomaan Ranskan alueella, vaikka Ranskan kaivosteollisuus on aiheuttanut vahinkoja myös Saksassa ja vaikutukset ovat rajat ylittäviä?
How does the Commission view the fact that the restructuring fund's monies for mining-subsidence damage are used only on French territory although damage has also been caused in Germany by French coal mining operations and there is a cross-border impact?
Miten komission mielestä voidaan parantaa kaivostoiminnan aiheuttamien rajat ylittävien vahinkojen korvaamiskäytäntöjä?
What scope does the Commission see for improving the practice of repairing cross-border mining-subsidence damage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3484/09
WRITTEN QUESTION E-3484/09
Aihe: EU:n luonnon- ja vesiensuojelu Rheinland-Pfalzin osavaltiossa sijaitsevaan Altripiin suunnitellun tulva-altaan yhteydessä
Subject: EU nature conservation and water protection measures in connection with the planned flood polder at Altrip in Rhineland-Palatinate
Rheinland-Pfalzin osavaltiossa on annettu lupa rakentaa tulvapato Altripin kunnan alueelle Rhein-Pfalz-Kreisin piirikuntaan.
Authorisation has been given for a flood retention basin to be built in the municipality of Altrip in the Rhineland-Palatinate district of Rhein-Pfalz.
Pato sijaitsee osittain luonnonsuojelualueilla ja osittain aivan keskellä suunniteltuja tai jo Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvia suojelualueita.
Part of it will be located in protected areas; in the immediate vicinity of another section will be either planned or designated Natura 2000 protected areas.
Rakennustoimien vaikutuspiiriin kuuluvat luontotyyppidirektiivin mukaiset alueet Rheinniederung Speyer-Ludwigshafen DE6616304 ja Rheinniederung von Philipsburg bis Mannheim DE6716341 sekä kolme EU:n lintujensuojelualuetta Ketscher Rhein DE6617401, Neuhofener Altrhein DE6516401 ja Otterstadter Altrhein DE6616401.
The Habitats Directive areas ‘Rheinniederung Speyer-Ludwigshafen’ (DE6616304) and ‘Rheinniederung von Philipsburg bis Mannheim’ (DE6716341) plus the three EU bird protection areas ‘Ketscher Rhein’ (DE6617401), ‘Neuhofener Altrhein’ (DE6516401) and ‘Otterstadter Altrhein’ (DE6616401) are affected.
Luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.
Article 6 of the Habitats Directive (92/43/EEC) OJ L 206, 22.7.1992, p.
6 artiklassa säädetään, että suunnitelmat ja hankkeet, jotka saattavat vaikuttaa merkittävästi Natura 2000 ‑alueeseen, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
7. states that projects and plans likely to have a significant effect on a Natura 2000 area and its conservation objectives are subject to prior assessment of their impact.
Tällainen arviointi on toteutettu ainoastaan yhdellä kaikkiaan viidestä Natura 2000 ‑alueesta.
Such an assessment has been carried out only for one of the Natura 2000 areas, of which there are five in total.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vaikutusten arviointi olisi pitänyt toteuttaa myös muilla luonnonsuojelualueilla?
Is the Commission not also of the opinion that an impact assessment should have been carried out for the other nature conservation areas, too?
Erään lausunnon mukaan oleellisia, suunnittelun kannalta merkityksellisiä kasvi‑ ja eläinlajeja ei käsitelty lainkaan tai käsiteltiin ainoastaan puutteellisesti rakennushankkeen suunnittelua koskevassa päätösmenettelyssä tehdyissä tutkimuksissa ja liitesuunnitelmissa.
In studies and under accompanying planning measures as part of the planning permission hearing, according to an expert's report, major species of flora and fauna of relevance with regard to planning were either not addressed or addressed in a highly incomplete fashion.
Vähintään 66 lajia jätettiin huomiotta, eikä lajien esiintymisestä tehty ajantasaisia arvioita, vaikka joitakin niistä suojellaan nykyään jopa aiempaa tehokkaammin.
At least 66 different species were not considered, and no updated assessments were made of the presence of species, some of which now have higher protection status.
Rikotaanko tällaisessa menettelyssä komission mielestä luontotyyppidirektiivin säännöksiä?
Does the Commission consider this a breach of the Habitats Directive's provisions?
Edellä mainitun lausunnon mukaan vaihtoehdoista ei keskusteltu edes tilankäytön suunnittelumenettelyssä.
Even as early as during the procedure for assessing impact on spatial development, there was no discussion of variants.
Myöskään nollavaihtoehtoa ei tutkittu.
Nor was the zero variant examined.
Onko tällainen menettely EU:n luontotyyppidirektiivin säännösten mukainen?
Is this in line with the provisions of the EU's Habitats Directive?
Lausunnossa todetaan, ettei Natura 2000 ‑alueita otettu koko menettelyssä riittävästi tai lainkaan huomioon.
The expert's report came to the conclusion that the entire procedure was characterised by inadequate or no regard for the Natura 2000 areas.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että rakennushankkeen suunnittelua koskeva päätös on edellä mainittujen menettelyvirheiden vuoksi EU:n oikeussääntöjen vastainen?
Is the Commission not also of the opinion that, because of these procedural infringements, the planning decision infringes EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3486/09
WRITTEN QUESTION E-3486/09
Aihe: Virusten mutaatio ja ylikuormitetut teolliset kasvatuslaitokset
Subject: Virus mutation and cramped conditions in livestock farms
Asiaan erikoistuneiden tietolähteiden mukaan ihmisiin, lintuihin ja sikoihin tarttuva virus löydettiin ensimmäisen kerran vuonna 1998 Pohjois-Carolinassa sijaitsevalta teolliselta sikatilalta.
According to specialist reports, the first triple hybrid human/bird/pig virus to be discovered was in 1998 in a large North Carolina pig farm.
Seuraavana vuonna virus levisi koko Yhdysvaltoihin.
It spread throughout the United States the following year.
Eräät asiantuntijat ovat osoittaneet, että viruksen esiintulo voi liittyä Yhdysvalloissa harjoitettuun tehokasvatukseen, jonka yhteydessä lintuja ja sikoja on kasvatettu ylikuormitetuissa tiloissa.
Some experts have attributed the emergence of the virus to the intensive farming practices in the United States, where poultry and pigs are reared in cramped conditions.
Tästä huolimatta kannatetaan sen tutkimista, voisivatko viruksen kehitys ja muuntuminen vaarallisimmiksi viruksiksi olla yhteydessä tähän lintujen tehotuotannon malliin, jossa lintuja kasvatetaan kosteissa ja erittäin tiiviissä olosuhteissa.
Although the bird flu virus was endemic in wild birds and did not cross from species to species, it would be important to investigate whether its evolution and mutation into more dangerous viruses could be related to this model of intensive, industrial poultry farming in humid and highly concentrated conditions.
Katsooko komissio, että tähän olettamukseen olisi kiinnitettävä huomiota?
Does the Commission consider this hypothesis worthy of further examination?
Onko komissio käynnistänyt tai aikooko se käynnistää joitakin tutkimuksia?
Has some form of investigation taken place, or if not, will it?
Onko niistä olemassa joitakin tietoja?
Is there evidence to support it?
Aikooko komissio käynnistää jonkin kansainvälisen aloitteen?
Will an international initiative be undertaken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3487/09
WRITTEN QUESTION E-3487/09
Aihe: Salassapidon tarpeellisuuden arviointi Maddalenan saarella toteutettavissa töissä
Subject: Disappearance of the need for secrecy in relation to works being carried out on the island of Maddalena
Italian valtioneuvosto hyväksyi 23. huhtikuuta 2009 päätöksen G8-kokouksen siirtämisestä Abruzzoon.
On 23 April 2009 the Italian Council of Ministers adopted a decision to move the G8 meeting to Abruzzo.
Päätöstä seuranneena päivänä Italian valtioneuvoston puheenjohtaja Silvio Berlusconi vahvisti, että työt Sardiniassa on saatu päätökseen.
A few days later Mr Berlusconi, the Italian Prime Minister, confirmed that all the works currently underway in Sardinia would be completed.
Maddalenan saarella tehtyjä töitä ei siis enää tarvitse pitää salassa, sillä saari ei tulekaan isännöimään G8-huippukokousta.
It would appear, therefore, that there is no longer any need for secrecy in connection with the construction projects on the island of Maddalena, given that the G8 Summit is not going to be held there now.
Eikö komissio katso, että julkisten hankintojen osalta lainsäädännöstä poikkeaminen turvallisuussyyt huomioimatta tilanteessa on kysymys lainsäädännön mahdollisesta rikkomisesta Maddalenan saarella toteutettavien töiden luottamuksellisuuden osalta, kun saaren oli aikaisemmin tarkoitus isännöidä G8-huippukokous?
Would the Commission state, therefore, whether it believes that, in the changed circumstances arising from the fact that the security requirements taken to justify a derogation from the legislation on the award of public contracts no longer apply, it is possible that the legislation in question has been infringed in connection with the award of the work in progress at the Maddalena construction site which was previously intended to be used for the G8 Summit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3497/09
WRITTEN QUESTION E-3497/09
(13. toukokuuta 2009)
(13 May 2009)
Aihe: Lainvastaisen tuen myöntäminen OKD-yhtiön yksityistämisessä
Subject: Unauthorised state aid in the privatisation of OKD
18. helmikuuta 2009 antamassaan vastauksessaan 7. tammikuuta 2009 esitettyyn kysymykseen E‑7005/08 Euroopan komissio ilmoittaa, että se on valmis tutkimaan mahdollista epäoikeudenmukaista valtion tukea yksityistettäessä OKD-yhtiötä, jos uusia tosiasioita tulee esille.
In its answer of 18 February 2009 to Written Question E‑7005/08 of 7 January 2009, the European Commission states, with respect to possible unauthorised state aid, that it is ready to examine any new facts that may come to light in the case of the privatisation of OKD.
Siksi mielestäni on välttämätöntä ilmoittaa Euroopan komissiolle, että huhtikuussa 2009 on ilmennyt kaksi täysin uutta tosiasiaa.
I therefore consider it useful to inform the Commission that in April 2009 two completely new facts emerged concerning the privatisation of OKD.
Sopimusosapuolet ovat julkistaneet tähän saakka yksityisinä säilyneitä sopimuksen osia vuodelta 2004, jotka liittyvät erityisesti asuntojen hankintaehtoihin ja niiden hallinnointiin sekä siihen osuuteen, joka koskee tämän sopimuksen yhteensopivuutta Euroopan yhteisön lainsäädännön kanssa.
The contracting parties have disclosed parts of the contract on the privatisation of OKD from 2004 that were not hitherto in the public domain, particularly regarding the terms for the acquisition and subsequent management of the apartments and the section relating to the consistency of this contract with EC law.
Asiaa koskevista kiinteistöistä on tehty uusia asiantuntija-arvioita, joista selkeästi ilmenee toteutuneen myyntihinnan ja markkinahinnan välisen eron lisäksi se, että vuonna 2004 tähän summaan ei ole laskettu mukaan kiinteistössä sijaitsevia muita kuin asuintiloja ja Moravskolezkyn alueen maa-alueita.
A new expert evaluation of this immovable property has been drawn up which clearly shows that, in addition to basic differences between the fixed selling price and the market price, the 2004 figures did not include non-residential premises in the real estate and land in the Moravia-Silesia region.
Arviossa eivät myöskään olleet mukana Středočeskyn alueen Kladnassa sijaitsevat asuintalot (1 200 asuntoa).
Nor did the evaluation include any housing units in Kladno in the Central Bohemia region (1 200 apartments).
Tämä arvio on saatavissa Tšekin tasavallan toimivaltaisilta viranomaisilta.
This evaluation can be obtained from the competent Czech authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3498/09
WRITTEN QUESTION E-3498/09
Aihe: Rakennetuki/IPA-määrärahat Serbian tasavallalle ja Kosovon tasavallassa sijaitseville serbien erillisalueille
Subject: Structural aid/IPA funds for the Republic of Serbia and Serbian enclaves in the Republic of Kosovo
EU on vuodesta 2007 alkaen antanut Serbian tasavallalle rahoitustukea liittymistä valmistelevan välineen (IPAn) puitteissa.
The EU has been providing financial support for the Republic of Serbia within the framework of the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) since 2007.
Onko komissio tänä aikana asianmukaisin toimenpitein valvonut Serbian tasavallan toteuttamaa määrärahojen käyttöä ja varmistanut siten määrärahojen käytön mahdollisimman laajan avoimuuden?
Has the Commission taken appropriate steps in this time to monitor the use of funds by the Republic of Serbia and thus ensure that the use of funds is as transparent as possible?
Antaako Serbian tasavalta komissiolle riittävästi tietoja IPA-määrärahojen käytöstä?
Does the Republic of Serbia provide the Commission with sufficient information on the use of IPA funds?
Voiko komissio sulkea pois Serbian tasavallalle vuodesta 2007 lähtien annettavien IPA‑määrärahojen osittaisen käyttämisen rinnakkaisten serbialaisten rakenteiden rahoittamiseen Kosovon tasavallassa?
Can the Commission rule out the possibility that some of the IPA funds paid to the Republic of Serbia since 2007 are being used to finance Serbian parallel structures in the Republic of Kosovo?
Takaako komissio albaanien asuttamalle Kosovon tasavallan alueelle annettavan EU:n rakennetuen myötä myös saman rahoitustuen Kosovossa sijaitseville serbien erillisalueille sekä Pohjois-Kosovolle?
Does the Commission's granting of EU structural assistance to the Albanian-populated part of the Republic of Kosovo also include financial support for the Serbian enclaves in Kosovo and for North Kosovo?
Vaaditaanko Kosovon hallitusta osoittamaan heinäkuussa 2008 pidetyssä Kosovon rahoittajien konferenssissa myönnettyä rahoitusta myös Pohjois-Kosovon ja Kosovossa sijaitsevien serbien erillisalueiden rakenteellisille hankkeille?
Is the Kosovo Government under any obligation to ensure that some of the funds pledged at the Donors' Conference for Kosovo in July 2008 are allocated to structural projects in North Kosovo and in the Serbian enclaves in Kosovo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3499/09
WRITTEN QUESTION E-3499/09
Aihe: Yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden keskus
Subject: The Centre for Social Justice
Voiko komissio antaa perusteellisen vastauksen yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden keskuksen (The Centre for Social Justice) esittämiin väitteisiin, joiden mukaan sen niin kutsutun Rooma III ‑asetuksen uudistukset voisivat johtaa oikeusasioiden käsittelyn hidastumiseen, lisätä kustannuksia ja johtaa epäoikeudenmukaisiin tuloksiin perhetuomioistuimissa?
Will the Commission give a comprehensive response to the claims by The Centre for Social Justice that its so-called Rome III reforms could lead to the slowing down of cases, increase costs, and lead to unjust results in family courts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3500/09
WRITTEN QUESTION E-3500/09
Aihe: Bulgarian linnut
Subject: Birds in Bulgaria
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3502/09
WRITTEN QUESTION E-3502/09
Aihe: Taiteen ja käsityön rahoittaminen Uruguayssa
Subject: Paying for arts and crafts in Uruguay
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3503/09
WRITTEN QUESTION E-3503/09
Aihe: Sharia-tuomioistuimet EU:ssa
Subject: Sharia courts in the EU
Onko komissio tietoinen, että sen EU:n perhetuomioistuimia koskevat suunnitelmat voisivat johtaa siihen, että tuomioistuimet jäsenvaltioissa soveltaisivat sharia-lakia?
Is the Commission aware that its plans for EU family courts could lead to courts in Member States applying Sharia law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3504/09
WRITTEN QUESTION E-3504/09
Aihe: Terrorismi EU:ssa
Subject: Terrorism in EU
Mikä on komission arvio terrorismin uhasta EU:ssa tänä vuonna?
What is the Commission's assessment of the terrorist threat in the EU this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3505/09
WRITTEN QUESTION E-3505/09
Aihe: Uruguaylaisesta jätteestä maksaminen
Subject: Paying for Uruguayan rubbish
Miten komissio rahoittaa jätteenkeräystä Montevideossa, Uruguayssa, ja mihin hintaan?
Why is the Commission financing the rubbish collection in Montevideo, Uruguay, and at what cost?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3506/09
WRITTEN QUESTION E-3506/09
Aihe: Uruguaylle myönnetyt avustukset
Subject: Money to Uruguay
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen kaikista Uruguaylle myönnetyistä avustuksista kunakin viitenä edeltävänä vuonna?
Will the Commission provide full details of all funds given to Uruguay in each of the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3507/09
WRITTEN QUESTION E-3507/09