natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan sosiaalirahaston Romaniaa koskevassa toimenpideohjelmassa ”henkilöresurssien kehittäminen” ei tämänhetkisen painopisteen ”yleissivistävä ja ammatillinen koulutus” osalta ole mahdollista jättää uusia, toimintalinjoja 1.1 ja 1.3 koskevia hanke-ehdotuksia.
It is currently not possible to submit proposals for new projects under headings 1.1 and 1.3 of the ‘Education and Training’ priority of the ‘Human Resources Development’ operational programme of the European Social Fund (ESF) in Romania.
Onko Euroopan sosiaalirahaston toimintalinjoille 1.1 ja 1.3 vielä varoja käytettävissä Romaniassa?
Are funds still available for headings 1.1 and 1.3 of the ESF in Romania?
Onko uusi hakuilmoitus suunnitteilla toimintalinjoja 1.1 ja 1.3 varten?
Will there be a new tendering procedure for applications under headings 1.1 and 1.3?
Jos vastaus on myöntävä, milloin?
If so, when?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011194/2010
Question for written answer E-011194/2010
Aihe: EU:n ja jäsenvaltioiden aiheuttama hallinnollinen rasitus
Subject: Administrative burdens attributable to the EU and to the Member States
Niin kutsuttu ”hallinnolliseen rasitukseen liittyviä kysymyksiä käsittelevä riippumattomien sidosryhmien korkean tason ryhmä” perustettiin komission päätöksellä 31. elokuuta 2007.
The ‘High Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens’ was set up on 31 August 2007 through a Commission decision.
Ryhmä on sen jälkeen tehnyt useita käytännön ehdotuksia EU:n säädöksien aiheuttaman hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi, ja eräitä niistä toteutetaan jo.
Subsequently, the High Level Group has already put forward a large number of practical proposals for reducing the administrative burden resulting from EU legislation, some of which are already being implemented.
Tämän korkean tason ryhmän työ sekä useat komission tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että suuri osa hallinnollisesta rasituksesta ei johdu EU:sta vaan jäsenvaltioista itsestään.
The work of this High Level Group and various Commission studies have, however, shown that a large proportion of administrative burdens are caused not by the EU but by the Member States themselves.
Miten suureksi komissio arvioi yhtäältä Euroopan unionin ja toisaalta jäsenvaltioiden osuuden hallinnollisesta kokonaisrasituksesta?
What share does the Commission estimate the European Union and the Member States to have in total administrative burdens?
Komission 22. lokakuuta 2009 antaman tiedonannon ”Toimintaohjelma hallinnollisen rasituksen keventämiseksi Euroopan unionissa” (KOM(2009)0544) mukaan arvioidaan, että kolmannes EU:sta johtuvasta hallinnollisesta rasituksesta johtuu joidenkin jäsenvaltioiden päätöksestä mennä pidemmälle kuin EU:n säädöksissä edellytetään (ns. ”gold plating”) sekä niiden täytäntöönpanon tehottomuudesta.
According to the Commission communication of 22 October 2009 on the Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the EU (COM(2009)0544), it is estimated that a third of administrative burdens of EU origin are the result of ‘gold-plating’ and of inefficiency in implementation by the Member States.
Mitä tietoa komissiolla on siitä, miten yksittäiset jäsenvaltiot panevat EU:n säädöksiä täytäntöön?
What information does the Commission have on how individual Member States are implementing EU legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011195/2010
Question for written answer E-011195/2010
Aihe: Egypti: syytökset, joiden mukaan poliisi kidutti 19-vuotiaan kuoliaaksi
Subject: Egypt: allegations that police tortured 19-year-old to death
Sanomalehtiartikkeleiden mukaan Amnesty International on kehottanut Egyptin viranomaisia tutkimaan välittömästi ja perusteellisesti syytökset, jotka koskevat 19-vuotiaan nuorukaisen pidätystä, kiduttamista ja kuolemaa poliisin huostassa.
According to newspaper reports, Amnesty International has called on the Egyptian authorities to conduct a full investigation immediately into allegations concerning the arrest, torture and death of a 19-year-old in police custody.
Nuoren miehen perheen mukaan hänet pidätettiin poliisin tarkastuspisteessä.
According to the young man's family, he was arrested at a police checkpoint.
Monet ihmisoikeusjärjestöt ovat syyttäneet Egyptin poliisia useaan otteeseen pidätettyjen henkilöiden raa'asta kohtelusta.
Various human rights organisations have accused the Egyptian police on numerous occasions of treating anyone they arrest with brutality.
Kesällä kahta poliisia syytettiin oikeudenkäynnissä korruption vastaiseen toimintaan osallistuneen aktivistin laittomasta pidätyksestä ja kiduttamisesta.
During the summer, two police officers were tried for the illegal arrest and torture of an anti-corruption activist who died in their custody.
Mikä on komission näkemys Egyptin hallituksen päätöksestä sallia poliisin nauttia täydellistä rankaisemattomuutta ja käyttää laittomia pidätyskeinoja – kieltäen pidätettyjä tapaamasta lakimiestä tai perheenjäseniä – väkivaltaa ja raakuutta, joka lopulta johtaa kansalaisten kuolemaan? —
What view does the Commission take of the Egyptian Government's decision to allow the police, with total impunity, to use illegal methods of detention — refusing detainees access to a lawyer or members of their family — violence and brutality, which ultimately ends in the death of citizens? —
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä vastauksena Egyptin ihmisoikeusjärjestöjen toistuviin syytöksiin, jotka hallitus kieltää väittämällä, että poikkeuslain tarkoituksena on torjua terroritekoja ja huumeiden salakuljetusta?
What measures will it take in response to the repeated accusations of human rights organisations in Egypt, which the government rejects by claiming that the emergency law is designed to combat acts of terrorism and drug trafficking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011196/2010
Question for written answer E-011196/2010
Aihe: Lasten pahoinpitely, hyväksikäyttö ja laiminlyönti
Subject: Assault, abuse and neglect of children
Erään kreikkalaisen sanomalehden artikkeleiden mukaan nimettömät tai tunnistetut soittajat ovat tehneet Kreikan SOS-puhelimeen lukuisia ilmoituksia kaikenikäisten tyttöjen ja poikien hyväksikäytöstä ja laiminlyönnistä.
According to articles in a Greek newspaper, the Greek SOS telephone line has received numerous reports, from anonymous or identified callers, of abuse and neglect of children of all ages and of both sexes.
Useimmat lasten hyväksikäyttötapaukset (48 prosenttia) tapahtuvat laiminlyöntien ja fyysisen pahoinpitelyn muodossa (44 prosenttia).
Most child abuse (48 %) takes the form of neglect and physical maltreatment (44 %).
Artikkelin mukaan pahoinpitelyyn syyllistyvät 39 prosentissa tapauksista molemmat vanhemmat, 38 prosentissa vain äiti ja 17 prosentissa vain isä.
The report shows that the abusers are in 39 % of cases both parents, in 38 % of cases the mother alone, and in 17 % of cases the father alone.
Lapsena tapahtuneen pahoinpitelyn synnyttämä trauma seuraa uhreja koko heidän aikuisikänsä.
The trauma of child abuse follows the victims into their adult lives.
Kansainvälisessä lehdistössä äskettäin julkaistujen reportaasien mukaan eräs päiväkodin työntekijä myönsi Alankomaissa pahoinpidelleensä kymmeniä lapsia, enimmäkseen vauvoja.
In other recent reports in the international press, a nursery employee in the Netherlands admitted abusing dozens of children, mainly babies.
Tällaisiin tapauksiin täytyy selvästi soveltaa nollatoleranssia.
Clearly, there must be zero tolerance of such cases.
miten se aikoo puuttua viattomiin lapsiin yleisesti kohdistuvaan väkivaltaan, joka on lisääntynyt maailmanlaajuisesti —
how it proposes to tackle the widespread use of violence against innocent children, which has escalated worldwide, and —
mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä käsitelläkseen julmaa todellisuutta ottaen huomioon, että lapset joutuvat jopa vanhempiensa ja opettajien seksuaalisen ja muunlaisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn uhriksi?
what measures it will take to deal with the brutal reality, taking account of the fact that children fall victim to sexual and other forms of abuse even from parents and teachers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011197/2010
Question for written answer E-011197/2010
Konstantinos Poupakis (PPE) ja Georgios Papanikolaou (PPE)
Konstantinos Poupakis (PPE) and Georgios Papanikolaou (PPE)
Aihe: Talouskriisin vaikutus avoimen yliopiston koulutusohjelmiin osallistumiseen ja tutkintojen suorittamiseen
Subject: Effects of the economic crisis on enrolment in and completion of studies at the Open University
Elinikäiseen oppimiseen osallistumisen edistäminen on yksi ”Eurooppa 2020” -strategian tavoitteista.
Increased participation in lifelong learning is one of the main aims of the Europe 2020 strategy.
Jos etäopetuksen vahvistamista pidetään yhtenä tärkeimmistä elinikäisen oppimisen kehittämiskeinoista, avoimen yliopiston toimintaan osallistuminen eli etäyliopistossa opiskelu ja asianomaisten tutkintojen suorittaminen on asetettava kansallisesti täytäntöön pantujen opetusalan politiikkojen keskeiseksi painopisteeksi.
Given that increasing the provision of education by distance learning is one of the key instruments by which lifelong learning will be developed, enrolment in and graduation from the Open University, which provides university education at a distance, should be a key priority of national education policies.
Millaisia suuntaviivoja se aikoo esittää jäsenvaltioille, jotta niissä otettaisiin käyttöön ja vahvistettaisiin avoimessa yliopistossa opiskelua kannustavia toimia ja jotta ratkaistaisiin epäsuotuisista taloudellisista suhdanteista johtuvat ongelmat, jotka liittyvät koulutusohjelmien seuraamiseen ja päätökseen saattamiseen? —
What guidelines does the Commission intend to give the Member States to help them introduce and reinforce incentives to enrol in the Open University, so that the prevailing economic downturn does not prevent people from following and completing study courses?
Aikooko se kannustaa parhaiden käytäntöjen vaihtoa jäsenvaltioiden kesken, jotta lisätään avoimen yliopiston organisaatio- ja toimintamallien samoin kuin sellaisten koulutusohjelmien arvostusta, jotka vastaavat työmarkkinoiden tarpeita ja joiden avulla edistetään yhteisön kansalaisten osallistumista avoimen yliopiston toimintaan? —
Does the Commission intend to encourage exchanges of best practice between the Member States, with a view to identifying models of Open University organisation and functioning, and education programmes which meet the needs of the employment market, which will boost the European public’s participation in the Open University?
Onko sillä tilastotietoja jäsenvaltioissa havaitusta ja avoimeen yliopistoon jätettyihin hakemuksiin mutta myös koulutusohjelmien kesken jättämiseen liittyvästä vaihtelusta?
Does the Commission have statistics on fluctuations in applications to and drop-out rates from the Open University in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011198/2010
Question for written answer E-011198/2010
Aihe: Markkinavalvontajärjestelmät koko EU:n lainsäädännön tukena
Subject: Market surveillance mechanisms for all EU legislation
EU myöntää, että asianmukaiset markkinavalvontajärjestelmät ovat keskeisiä sen varmistamisessa, että terveyttä, turvallisuutta ja ympäristöä koskeva sekä muu yhdenmukaistamislainsäädäntö pannaan asianmukaisesti täytäntöön ja sitä noudatetaan.
The EU recognises that proper market surveillance mechanisms are key to ensuring that EU health, safety, environmental and other harmonisation legislation is correctly implemented and complied with.
Tämä koskee erityisesti EU:n ympäristö- ja energialainsäädäntöä, joka on 20‑20‑20-tavoitteiden saavuttamisen olennainen edellytys.
This should be especially true for EU environmental and energy legislation that is essential for reaching Europe’s 20-20-20 targets.
Käytössä olevissa järjestelmissä keskitytään tuotteiden turvallisuuteen, mutta niissä ei oteta järjestelmällisesti huomioon EU:n ympäristö- ja energialainsäädäntöä.
The mechanisms currently in place focus on the safety of products, but they do not systematically take into account EU environmental and energy legislation.
Niissä ei ole menettelyjä, joilla tarkastettaisiin EU:n markkinoille saatettujen tuotteiden ilmoitettu energiatehokkuus ja varmistettaisiin ympäristönormien noudattaminen.
They lack procedures to verify the claimed energy performance of products put on the European markets and compliance with environmental standards.
Jos energiatehokkuus ei vastaa vaatimuksia, markkinat vääristyvät ja ympäristölle, kuluttajille ja teollisuudelle aiheutuu haittaa.
Non-compliant energy performance distorts the market and comes at the expense of the environment, consumers, and industry.
Tämä voi johtaa sellaisten tuotteiden myymiseen, joissa käytetään kiellettyjä kemikaaleja, jotka eivät ole energiatehokkaita ja joita ei hävitetä asianmukaisesti.
It can result in the sale of products that use banned chemicals, that are not energy-efficient, and that are not properly disposed of.
Se voi johtaa myös kilpailun vääristymiseen sääntöjä rikkovien ja sellaisten sääntöjä noudattavien yritysten välillä, jotka käyttävät varoja vaatimusten täyttämiseen ja kärsivät vapaamatkustajien aiheuttamista haitoista.
It can also lead to unfair competition between non-compliant companies and compliant companies which invest financially in achieving compliance and then must suffer the negative effects of free riders.
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että markkinavalvontajärjestelmissä otetaan huomioon myös tuotteet, jotka eivät ole EU:n ympäristö- ja energialainsäädännön mukaisia?
What steps is the Commission undertaking to ensure that market surveillance mechanisms also address products that are not in compliance with EU environmental and energy legislation?
Millä resursseilla komissio aikoo tukea jäsenvaltioita asianmukaisten rikkomusmenettelyjen ja markkinavalvontajärjestelmien kehittämisessä?
What is the Commission planning to do — in terms of resources — in order to assist Member States to develop proper infringement and market surveillance mechanisms?
Miten komissio aikoo puuttua siihen, että markkinavalvontaan osoitettavien varojen määrä vaihtelee ja niitä käytetään epäyhtenäisesti jäsenvaltioissa, mikä vaarantaa EU:n ympäristö- ja energiatavoitteiden saavuttamisen?
What is the Commission planning to do to address the differing resource levels for, and the uneven application of, market surveillance in Member States, which are undermining the achievement of Europe’s environmental and energy targets?
Aikooko komissio kiinnittää järjestelmällisesti huomiota markkinavalvonnan tärkeään merkitykseen laatiessaan uutta lainsäädäntöä koskevia ehdotuksia?
Is the Commission planning to systematically address the importance of market surveillance in its proposals for new legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011199/2010
Question for written answer E-011199/2010
Aihe: Komission ylemmän johtotason rekrytointiin liittyvien arviointimenettelyjen ulkoistaminen
Subject: Outsourcing of assessment procedures in connection with top management recruitment at the Commission
Komissio toteaa (20. lokakuuta 2010) vastauksessaan kysymykseen E-7490/2010 , että vuoden 2010 lopussa umpeutuu yksityisen yrityksen (arviointikeskuksen) kanssa tehty sopimus, jolla ulkoistetaan hakijoiden soveltuvuutta ylempiin johtotehtäviin koskeva arviointi.
In its reply to Question E‑7490/2010 (20.10.2010) the Commission asserts that outsourcing of the evaluation of candidates’ suitability for senior management positions to a private company (assessment centre) will end at the end of 2010.
Suunnitteilla on kuitenkin, että sama yritys järjestää vuonna 2011 uusia arviointeja.
However, it is planned that new assessments will be organised in 2011 by the same company.
Miten komissio perustelee tällaisen päätöksen?
How could the Commission justify such a decision?
Millä edellytyksillä sopimus on uusittu saman yrityksen kanssa?
Under what conditions was the contract renewed with that same company?
Vaikka komissio toteaa edellä mainitussa vastauksessa, että arvioinnilla on pelkästään neuvoa-antava merkitys, hyviä hakijoita hylätään usein sillä perusteella, etteivät he menesty arvioinnissa.
Although in the same reply the Commission states that the assessment has a purely consultative role, it is used to reject good candidates who have ‘failed’ the assessment.
Kuinka monessa tapauksessa yksityisen yrityksen kielteinen arviointi on kumottu?
In how many cases has a negative assessment by the private company been overruled?
Miksei ole arvioitu, onko sopimus taloudellisesti edullinen?
Why has an assessment of the contract’s value for money not been carried out?
Onko talouskriisin aikana suositeltavaa käyttää EU:n veronmaksajien rahoja tehtäviin, jotka komission yksiköt pystyisivät suorittamaan, vai onko kyseessä vain veruke?
In a period of economic crisis is it advisable to spend EU taxpayers’ money on tasks that the Commission services could undertake or is this an alibi?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0111/10
WRITTEN QUESTION E-0111/10
Aihe: Euroopan komission jäsenten virkamatkat vuonna 2009
Subject: Official travel by European Commissioners in 2009
Voiko komissio antaa minulle yleiskatsauksen kaikkien Euroopan komission jäsenten vuonna 2009 tekemistä virkamatkoista?
Can the Commission give me an overview of the official travel undertaken by all the European Commissioners in 2009?
Erityisesti haluaisin saada jokaisen komission jäsenen osalta yleiskatsauksen heidän määränpäistään, oleskeluajan pituudesta, matkan tarkoituksesta, komission jäsenen toimista vierailemassaan maassa sekä virkamatkojen kaikista kustannuksista, mukaan luettuina komission jäsenen mukana olevan valtuuskunnan kulut.
More particularly, I should like to have, for each Commissioner, an overview of the destinations to which they travelled, the length of stay, the reason for the journey, what the Commissioner did in the country visited, and the cost of all their travel on official business, including the expenses of the delegation accompanying the Commissioner.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011200/2010
Question for written answer E-011200/2010
Aihe: Terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelma ja WikiLeaks
Subject: TFTP and WikiLeaks
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011201/2010
Question for written answer E-011201/2010
Aihe: Lasten tukeminen
Subject: Support for children
Voiko komissio ilmoittaa parlamentille, pyrkiikö se lisäämään rakennerahastojen mahdollista käyttöä tukeakseen jäsenvaltioita integroitujen varhaisvuosien kasvatusjärjestelmien kehittämisessä?
Can the Commission inform Parliament as to whether it will be seeking to strengthen the potential use of the Structural Funds to support Member States in developing integrated early years systems?
Aikooko komissio pyrkiä varmistamaan, että se tukee jäsenvaltioita yhtenäisen lähestymistavan kehittämisessä varhaiskasvatuksen ja päivähoidon alalla?
Will the Commission be seeking to ensure that it will be supporting Member States in developing an integrated approach to ECEC?
Aiotaanko tulevaan varhaiskasvatusta ja päivähoitoa koskevaan tiedonantoon koota laadulliset ja määrälliset näkökohdat sekä tavoitteet, joilla varmistetaan, että pienillä lapsilla on koko EU:n alueella mahdollisuus saada palveluja?
Will the forthcoming Communication on ECEC be used to bring together the qualitative and quantitative dimensions and targets required in ensuring that young children throughout the EU have access to services?
Aikooko komissio pyrkiä mahdollistamaan jäsenvaltioiden välisen yhteistyön varhaiskasvatuksen ja päivähoidon alan työvoiman yhdenmukaisten ammattipätevyyksien kehittämisessä?
Will the Commission be seeking to enable EU collaboration of Member States in developing inclusive ECEC workforce qualifications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011202/2010
Question for written answer E-011202/2010
Heidi Hautala (Verts/ALE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) ja Ana Gomes (S&D)
Heidi Hautala (Verts/ALE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Ana Gomes (S&D)
Aihe: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1236/2005 soveltamisala ja tarkastelu
Subject: Scope and review of Council Regulation (EC) No 1236/2005
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1236/2005, joka on annettu 27. kesäkuuta 2005, kielletään sellaisten välineiden kansainvälinen kauppa, joita ei käytännössä voi käyttää muuhun tarkoitukseen kuin kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen tai muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rankaisemiseen.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 prohibits international trade in equipment that has no other practical purpose than its use for capital punishment, torture or other cruel inhuman or degrading treatment or punishment.
Parlamentin ihmisoikeuksien valiokunta (DROI) keskusteli EU:n jäsenvaltioiden ongelmista asetuksen täytäntöönpanossa 17. maaliskuuta 2010 ja parlamentti hyväksyi 17. kesäkuuta 2010 päätöslauselman, jossa vaaditaan asetuksen parempaa valvontaa ja tarkastelua.
Parliament’s Subcommittee on Human Rights (DROI) discussed the problems in the implementation of this regulation by the EU Member States on 17 March 2010 and Parliament adopted a resolution calling for better monitoring and review of the regulation on 17 June 2010.
Voiko komissio ensinnäkin kertoa meille tarkastelun aikataulun?
Firstly, could the Commission inform us about the time frame of the review?
Toiseksi, olemme saaneet tietää, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan lääkeyhtiön valmistamaa tiopentaalinatriumia kuljetettiin Yhdysvaltoihin käytettäväksi Arizonan osavaltion täytäntöönpanemassa Jeffrey Landriganin teloituksessa 26. lokakuuta 2010.
Secondly, we have learnt that a supply of sodium thiopental, manufactured by a UK pharmaceutical company, was transferred to the US for use in the execution of Jeffrey Landrigan by the State of Arizona on 26 October 2010.
On raportoitu, että useat Yhdysvaltain osavaltiot etsivät tiopentaalinatriumia tai vastaavia nukutusaineita ihmisten teloituksia varten.
There are reports that a number of US States are seeking supplies of sodium thiopental or similar anaesthetic drugs for use in the execution of human beings.
Kyseisen lääkkeen vienti yksinomaan ihmisten teloituksissa käytettäväksi kuuluu mielestämme liitteessä II lueteltuihin henkilöiden teloittamiseen tarkoitettuihin tavaroihin, koska se on osa kemiallisten aineiden automaattista ruiskutusjärjestelmää.
In our view, the export of the drug in question for its exclusive use in the execution of human beings falls under Annex II of the list of goods designed for the execution of human beings, as it is an intrinsic part of automated drug injection systems.
Onko komissio samaa mieltä ja voiko se perustella vastauksensa?
Does the Commission agree and could the Commission give reasons for its answer?
Jos komissio katsoo, että tiopentaalinatrium tai vastaava lääke ei kuulu liitteen II piiriin, haluamme esittää seuraavat kysymykset: 3.
Should the Commission consider that sodium thiopental or an equivalent drug falls out of the scope of Annex II, we would like to ask the following: 3.
Millaista päivitystä komissio aikoo suositella jäsenvaltioille sen välttämiseksi, että EU:ssa toimivat yritykset osallistuvat kuolemanrangaistusten avustamiseen, mikä on asetuksen alkuperäinen tarkoitus? 4.
What kind of an update the Commission plans to recommend to the Member States in order to avoid EU companies being implicated in assistance to capital punishment, which is the original purpose of the regulation? 4.
Kolmanneksi, voiko komissio selventää tilannetta välittömästi lisäämällä liitteeseen III suoran viittauksen nukutusaineisiin, kuten tiopentaalinatriumiin?
Thirdly, will the Commission immediately provide greater clarity by adding an explicit reference to anaesthetic drugs such as sodium thiopental in Annex III?
Näin varmistettaisiin, että niiden kuljetus laillisiin lääkinnällisiin käyttötarkoituksiin sallittaisiin, mutta niiden käyttö tuomioistuimen määräämään teloitukseen kiellettäisiin.
This would ensure that their transfer for legitimate medical purposes would be allowed, but that their use for judicial execution would be prohibited.