natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka suurena neuvosto pitää riskiä, että Espanja luokitellaan vieläkin alempaan luokkaan?
How does the Council rate the danger that Spain will be downgraded again?
Kuinka suurena neuvosto pitää dominoefektin vaaraa euromaiden keskuudessa, jos Espanjasta nousseiden riskilisien vuoksi tulee maksukyvytön?
What danger is there, in the Council's view, that there could be a domino effect across the euro countries if Spain were to become insolvent because of higher risk premiums?
Euroopan unioni seuraa ja koordinoi niiden toimia erityisesti vakaus- ja kasvusopimuksen ja talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen yhteydessä.
The European Union monitors and coordinates them, in particular in the context of the Stability and Growth Pact and the Broad Economic Policy Guidelines.
Kriisin hoitamiseksi jäsenvaltiot ovat toteuttaneet finanssipoliittisia toimia, joilla on tähdätty rahoitusalan ja reaalitalouden vakauttamiseen ja tukemiseen, ja näillä on ollut huomattava vaikutus budjettivajeeseen.
To tackle the crisis, Member States have carried out fiscal interventions to stabilise and support the financial sector and the real economy, which have had a significant impact on their budget deficits.
Tämän vuoksi neuvostossa koordinoidaan finanssipoliittista irtautumisstrategiaa.
To this end, the fiscal exit strategy is being coordinated in the Council.
Neuvosto antoi vakaus- ja kasvusopimuksen puitteissa 2. joulukuuta 2009 13 jäsenvaltiolle, muun muassa Espanjalle, tarkistetut suositukset, joiden tarkoituksena on pääseminen eroon liiallisista alijäämistä.
In the framework of the Stability and Growth Pact, the Council adopted, on 2 December 2009, revised recommendations to 13 Member States including Spain with a view to bringing to an end their excessive deficits.
Espanjalle antamassaan suosituksessa neuvosto asetti vuoden 2013 määräajaksi, johon mennessä tähän tavoitteeseen on päästävä.
In its recommendation to Spain the Council set 2013 as the deadline for ending the present excessive deficit situation.
Lisäksi neuvosto kehotti Espanjan viranomaisia parantamaan julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyttä toteuttamalla uusia eläke- ja terveydenhuoltouudistukseen tähtääviä toimenpiteitä sekä uudistuksia, joilla nopeutettaisiin mahdollista bruttokansantuotteen kasvua, muun muassa uudistuksia, joilla voidaan parantaa julkisen varainkäytön tehokkuutta ja vaikuttavuutta.
It furthermore invited the Spanish authorities to improve the long-term sustainability of public finances by implementing further pension and healthcare reform measures, and to implement reforms with a view to raising potential gross domestic product growth, including reforms conducive to enhancing the efficiency and effectiveness of public spending.
Perussopimuksissa edellytetään, että jäsenvaltiot sitoutuvat välttämään julkisen talouden liiallista alijäämää.
Treaty provisions require that Member States commit themselves to avoiding excessive government deficits.
Neuvosto seuraa edelleen Espanjan ja kaikkien muiden jäsenvaltioiden budjettipolitiikkaa ja soveltaa liiallista alijäämää koskevaa menettelyä kaikkiin jäsenvaltioihin, joiden alijäämä on yli 3 prosenttia bruttokansantuotteesta.
The Council will continue to monitor budgetary policies in Spain and all other Member States and to implement the excessive deficit procedure for all those whose deficits exceed 3 % of gross domestic product.
Neuvosto tarkastelee lisäksi kaikkien jäsenvaltioiden toimittamia vakaus- ja lähentymisohjelmia.
The Council will furthermore review Stability and Convergence Programmes submitted by all Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6483/09
WRITTEN QUESTION E-6483/09
Aihe: Huippupoliitikkojen turvallisuus
Subject: Security of summit politicians
Voiko neuvosto ilmoittaa, kuinka monta poliisiviranomaista ja turvamiestä Eurooppa-neuvoston (EU:n huippukokous) kokoukset työllistävät?
Can the Council say how many security staff are deployed in total at a European Council meeting (EU summit)?
Kuinka monta turvamiestä jokaisella valtionpäämiehellä tai pääministerillä on, ja kuinka monta turvamiestä jokaisella ulkoministerillä on?
How many of these security staff are allocated to a head of state or government, how many to a foreign minister?
Saavatko osallistujat matkustaa omien turvamiestensä kanssa ja jos niin, kuinka monta turvamiestä sallitaan?
Are participants allowed to bring their own security staff and, if so, what is the maximum number?
Onko olemassa erityisiä henkilösuojauksesta vastaavia työntekijöitä, ja jos on, kuinka monta tällaista vastuuhenkilöä jokaisella valtionpäämiehellä pääministerillä ja ulkoministerillä on?
Are there designated members of staff with responsibility for personal security and, if so, how many per head of state or government, how many per foreign minister?
Neuvosto on ottanut käyttöön oman turvallisuusjärjestelmänsä varmistaakseen mahdollisimman korkean turvallisuustason kokouksiin osallistuville poliitikoille ja valtuuskuntien jäsenille sekä neuvoston pääsihteeristön henkilöstölle.
The Council has put in place appropriate security arrangements to guarantee the highest possible level of protection of politicians and delegates attending meetings, and of staff of the General Secretariat of the Council.
Tarvittaessa valtion- tai hallitusten päämiehet ja heidän ministerinsä voivat kansallisen riskianalyysin perusteella tuoda mukanaan omat turvamiehensä tai muun turvallisuusalan henkilöstönsä.
If need be, on the basis of a national risk analysis, Heads of State or Government and their ministers may be accompanied by their own security staff or by other designated security officers.
Heidän lukumääränsä vaihtelee ja se riippuu edellä mainitusta kansallisesta riskianalyysista.
The number of such officers varies and depends on the abovementioned national risk analysis.
Myös isäntävaltion viranomaiset voivat päättää osoittaa edellä mainituille henkilöille turvajoukkueen heidän kansallisen turvakiintiönsä täydennykseksi.
The authorities of the host State may also decide to assign a team to protect the abovementioned public figures, in addition to their national contingent.
Eri turvallisuustehtävistä vastaavien neuvoston pääsihteeristön turvamiesten lukumäärä on keskimäärin 80 jokaisessa Eurooppa-neuvoston kokouksessa.
At each European Council, the average number of security officers of the Council General Secretariat assigned to various security tasks is 80.
Näitä turvamiehiä avustaa noin 12 neuvoston puheenjohtajavaltiosta tulevaa turvamiestä sekä ulkopuolisen yrityksen tarjoama vartiointijärjestelmä.
These officers are assisted in their tasks by around 12 security officers from the Member State holding the six-monthly Presidency of the Council and by a security guard service provided by an outside company.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6484/09
WRITTEN QUESTION E-6484/09
Aihe: Kraft ostaa Cadburyn
Subject: Takeover of Cadbury by Kraft
Die Zeit -viikkolehden 10.12.2009 ilmestyneen numeron mukaan Euroopan komissio ottaa lisäaikaa tarkastaakseen yhdysvaltaisen Kraft-konsernin ja brittiläisen makeisvalmistaja Cadburyn väliset yrityskaupat.
According to the 10 December 2009 edition of the weekly newspaper Die Zeit , the Commission is taking more time to consider the takeover of the British confectionery firm Cadbury by the US company Kraft.
Minkä vuoksi Euroopan komission mielestä on tarpeen tarkastaa tämä tapaus tarkemmin?
Why does the Commission believe that it needs more time to consider this takeover?
Mitä konkreettisia epäilyksiä komissiolla on?
What are the concrete concerns?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6485/09
WRITTEN QUESTION E-6485/09
Aihe: Euroopan talouskriisin helpottamiseksi myönnettävät valtiontuet
Subject: Government aid in response to the economic crisis in Europe
Itävaltalaisen sanomalehden ”Die Presse” mukaan Euroopan unioni myönsi vuoden 2008 alun ja 11.11.2009 välisenä aikana jäsenvaltioille tukea yhteensä 3 631 biljoonaa euroa.
The Austrian newspaper Die Presse reports that, between the start of 2008 and 11 November 2009, the EU approved a total of EUR 3.631 thousand billion in government aid in its Member States.
Yksittäisten jäsenvaltioiden kuluttama rahamäärä vaihteli.
The individual Member States paid out varying amounts of aid:
Tanska: 599,75 miljardia euroa, Saksa: 589,13 miljardia euroa, Yhdistynyt kuningaskunta 512,17 miljardia euroa, Irlanti: 388,50 miljardia euroa, Ranska: 345,95 miljardia euroa, Belgia: 288,31 miljardia euroa, Espanja: 250,00 miljardia euroa, Alankomaat: 240,54 miljardia euroa, Itävalta: 90,10 miljardia euroa, Suomi: 54 miljardia euroa, Kreikka: 28 miljardia euroa, Portugali: 24,45 miljardia euroa, Italia: 20 miljardia euroa, Slovenia: 12 miljardia euroa, Puola: 10 miljardia euroa, Latvia: 7,44 miljardia euroa, Luxemburg: 7,26 miljardia euroa, Unkari: 6,03 miljardia euroa, Kypros: 3 miljardia euroa
Denmark: EUR 599.75 billion, Germany: EUR 589.13 billion, the United Kingdom: EUR 512.17 billion, Ireland: EUR 388.50 billion, France: EUR 345.95 billion, Belgium: EUR 288.31 billion, Spain: EUR 250.00 billion, the Netherlands: EUR 240.54 billion, Austria: EUR 90.10 billion, Finland: EUR 54 billion, Greece: EUR 28 billion, Portugal: EUR 24.45 billion, Italy: EUR 20 billion, Slovenia: EUR 12 billion, Poland: EUR 10 billion, Latvia: EUR 7.44 billion, Luxembourg: EUR 7.26 billion, Hungary: EUR 6.03 billion, Cyprus: EUR 3 billion.
Millaisista tuista yksittäisille jäsenvaltioille myönnetyt tukirahat koostuvat?
Could it provide a breakdown of aid granted in each individual Member State?
Viro, Liettua, Malta, Romania, Bulgaria, Tšekin tasavalta ja Slovakia puuttuvat tältä listalta.
Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Malta, Romania and Slovakia are not on this list.
Voiko komissio antaa näiden jäsenvaltioiden tukia koskevia tietoja?
Could the Commission provide data regarding aid in these remaining Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6486/09
WRITTEN QUESTION E-6486/09
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus 2008: Talous ja raha-asiat – Riskipääomatoimenpiteet – Arvon määrittämisessä ilmenevät puutteet
Subject: 2008 Court of Auditors Report: Economic and Financial Affairs — risk capital operations — weaknesses in the evaluation of risk capital operations
Tilintarkastustuomioistuin toteaa vuoden 2008 vuosikertomuksen saksankielisen version sivulla 210, ”että edistystä ei ole tapahtunut.”
On page 210 of the English version of its 2008 Annual Report, the Court of Auditors notes that ‘progress has not been made.
Ja että ”komission olisi pyrittävä ratkaisemaan tämä kysymys ennen varainhoitovuoden 2009 loppua.”
The Commission should aim to resolve this issue prior to the closing of the 2009 financial year’.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen läpinäkyvän ja ohjatun tiedonkulun EIP:n ja komission välillä?
What concrete measures is the Commission taking to ensure that there is a transparent and well‑regulated information flow between the EIB and the Commission?
Minkä menetelmän mukaan komissio arvioi riskipääomatoimenpiteiden arvonalentumisvaraukset?
What method does the Commission use to evaluate the provisions for impairment in risk capital operations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6487/09
WRITTEN QUESTION E-6487/09
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008: talous- ja rahoitusasiat – Asianmukaisuus
Subject: Court of Auditors' 2008 annual report: economic and financial compliance
Tilintarkastustuomioistuin toteaa varainhoitovuotta 2008 koskevan vuosikertomuksensa saksankielisen version sivulla 198, että edunsaajat ovat ilmoittaneet menot ”liian suurina ja että tätä ei havaita komission valvontamenettelyiden avulla.
The 2008 annual report of the Court of Auditors states (page 198 of the English-language version) that ‘eligible costs in the cost statements are overstated and that this is not detected by the Commission’s supervisory and control systems.
Koska menoilmoituksia on paljon, komissio ei voi tarkastaa jokaista niistä paikalla edunsaajan tasolla”.
In view of the significant number of cost statements, the Commission is not in a position to check each one on the spot at the level of the beneficiary’.
Komissio ”on ottanut käyttöön valvontastrategian ja kehittänyt jälkitarkastuksia.
The Commission has ‘therefore put in place a control strategy and developed ex-post audits.
Toteutetuilla korjaustoimilla on tarkoitus vähentää virhetasoa.
The corrective action taken is aimed at reducing the error rate.
Komissio perii takaisin kaikki tarkastetuille edunsaajille maksetut liikasuoritukset”.
The Commission recovers any amount overpaid to the audited beneficiaries.’
Tekeekö komissio jokaiselle yksittäiselle edunsaajalle jälkitarkastuksen vai tehdäänkö se vain silloin, kun ennakkotarkastuksessa löytyy jotakin epäilyttävää?
Does the Commission conduct such ex-post audits for each individual beneficiary or must an ex‑ante audit first reveal grounds for suspicion?
Kuinka monta jälkitarkastuksia tekevää henkilöä komission palveluksessa on?
How many people does the Commission employ to conduct ex-post audits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6488/09
WRITTEN QUESTION E-6488/09
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008: talous- ja rahoitusasiat – Virhelähteet
Subject: Court of Auditors' 2008 annual report: causes of economic and financial errors
todentava aineisto ei riittänyt ilmoitettujen menojen perusteeksi tai todentava aineisto puuttui (esimerkiksi lasku puuttui) —
inadequate or missing supporting evidence to justify the costs claimed (e.g. no invoice); —
ilmoitettiin tukikelpoisen ajanjakson ulkopuolella aiheutuneita menoja —
the claiming of costs incurred outside the eligibility period; —
komissio oli laskenut avustuksen lopullisen määrän väärin.
incorrect calculation of the final grant amount by the Commission.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta kaikista tuista olisi myös viralliset tositteet, koska vain siten jälkitarkastukset voidaan toteuttaa asianmukaisesti ja avoimesti?
What specific measures is the Commission taking to ensure that all funding payments are made on the basis of cost statements substantiated by official documents, as this is the only way that ex-post audits can be conducted correctly and transparently?
Mikä on maksettujen tukien ja esitettyjen tositteiden välinen suhde?
What proportion of funding payments was made on the basis of the submission of proper supporting documents?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta se ei korvaisi tukikelpoisen ajanjakson ulkopuolella aiheutuneita menoja?
What specific measures is the Commission taking to ensure that no costs incurred outside the eligibility period are reimbursed?
Kuinka monta tällaista tapausta komissio on tutkinut vuoden 2000 jälkeen?
How many such cases has the Commission investigated since the year 2000?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että tukien lopullisia määriä ei laskettaisi väärin?
What specific measures is the Commission taking to eliminate errors in the calculation of amounts of funding to be paid out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6489/09
WRITTEN QUESTION E-6489/09
Aihe: Lausuma tilien luotettavuudesta
Subject: Opinion on the reliability of accounts
Tilintarkastustuomioistuin toteaa varainhoitovuotta 2008 koskevassa vuosikertomuksessa antamassaan tilien luotettavuutta koskevassa lausumassa sivulla 11, että kirjanpitojärjestelmissä esiintyvät puutteet, jotka osittain johtuvat säännöstön ja rahoituskehyksen monimutkaisuudesta, heikentävät yhä taloudellisten tietojen laatua tietyissä komission pääosastoissa (etenkin ennakkomaksujen, niihin liittyvän kirjanpidollisen jaksotuksen ja laskujen/menoilmoitusten osalta) sekä lisäksi Euroopan satelliittiohjelman Galileon käyttöomaisuuden kohdalla.
The 2008 annual report of the Court of Auditors states, in its opinion on the reliability of the accounts (page 11 of the English-language version), that weaknesses in accounting systems used, which are partly due to the complex legal and financial framework, put at risk the quality of financial information of certain Directorates-General of the Commission (in particular regarding pre-financing, the related cut-off and invoices/cost claims) as well as with regard to the fixed assets of the European Satellite Programme Galileo.
Missä komission pääosastoissa taloudellisten tietojen laatu ei täytä laatuvaatimuksia?
For which of the Commission’s DGs is financial information not up to the required quality standards?
Mitä konkreettisia toimia komissio toteuttaa parantaakseen tietojen laatua ennakkomaksujen, niihin liittyvän kirjanpidollisen jaksotuksen sekä laskujen ja menoilmoitusten osalta?
What specific measures is the Commission taking to improve information provided on pre‑financing, the related cut-off times, invoices and cost claims?
Mitä konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen tilien avoimuuden myös monimutkaisen säännöstön ja rahoituskehyksen, esimerkiksi Galileo-ohjelman, yhteydessä?
What specific measures does the Commission intend to take to ensure transparent accounting, even within complex legal and financial frameworks, such as that of Galileo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6490/09
WRITTEN QUESTION E-6490/09
Aihe: Lausuma tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (talous- ja rahoitusasiat)
Subject: Opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the accounts (‘Economic and financial affairs’)
Tilintarkastustuomioistuin katsoo varainhoitovuotta 2008 koskevassa vuosikertomuksessa antamassaan tilien perustana olevien toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevassa lausumassa sivulla 12, että ”talous- ja rahoitusasioiden” toimintalohkoryhmässä, etenkin kuudennen tutkimuksen ja teknologian puiteohjelman kohdalla, yritystoiminnan toimintolohkossa valvontajärjestelmillä kyetään estämään tai havaitsemaan ja korjaamaan virheitä vain osittain vaikuttavasti.
The 2008 annual report of the Court of Auditors states, in its opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the accounts (pages 11‑12 of the English-language version), that in the policy group ‘Economic and financial affairs’, and in particular the sixth framework programme for research and technological development (FP6), supervisory and control systems for the policy area ‘Enterprise’ are only partially effective in preventing or detecting and correcting errors.
Mitä taloudellista vahinkoa varainhoitovuonna 2008 aiheutui siitä, että yritystoiminnan toimintolohkossa valvontajärjestelmät olivat vain osittain vaikuttavia?
What financial losses did the EU incur in the financial year 2008 as a result of supervisory and control systems for the policy area ‘Enterprise’ being only partially effective?
Mitä konkreettisia toimia komissio toteuttaa parantaakseen yritystoiminnan toimintolohkon valvontajärjestelmiä virheiden estämisen osalta?
What specific measures is the Commission taking to improve supervisory and control systems for preventing errors in this policy area?
Mitä konkreettisia toimia komissio toteuttaa parantaakseen yritystoiminnan toimintolohkon valvontajärjestelmiä virheiden havaitsemisen osalta?
What specific measures is the Commission taking to improve supervisory and control systems for detecting errors in this policy area?
Mitä konkreettisia toimia komissio toteuttaa parantaakseen yritystoiminnan toimintolohkon valvontajärjestelmiä virheiden korjaamisen osalta?
What specific measures is the Commission taking to improve supervisory and control systems for correcting errors in this policy area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6491/09
WRITTEN QUESTION E-6491/09
Aihe: Euroopan unionin virastot
Subject: EU agencies
Tilintarkastustuomioistuin on vuoden 2008 vuosikertomuksensa saksankielisen version sivulla 223 taulukossa 11.2 luetellut Euroopan unionin virastot ja niiden talousarviot vuosille 2007 ja 2008.
The 2008 annual report of the Court of Auditors lists, in Table 11.2 on page 223 of the English-language version, the respective budgets of EU agencies for 2007 and 2008.
Voiko komissio selventää, minkä vuoksi Euroopan unionin virastoille myönnetyt maksumäärärahat ovat vuodesta 2007 vuoteen 2008 nousseet 245 miljoonaa euroa?
Could the Commission tell us why payment appropriations for EU agencies increased by EUR 245 million between 2007 and 2008?
Voiko komissio selventää, minkä vuoksi kalastuksenvalvontavirastolle myönnetyt maksumäärärahat ovat vuodesta 2007 vuoteen 2008 lähes kaksinkertaistuneet, kun hyväksyttyjen virkojen määrä samanaikaisesti on lisääntynyt vain yhdeksällä?
Could the Commission also explain why payment appropriations for the Community Fisheries Control Agency have almost doubled between 2007 and 2008 while its authorised number of staff has only increased by nine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6492/09
WRITTEN QUESTION E-6492/09
Aihe: Miljardien suuruiset petokset ilmastokaupassa
Subject: Massive fraud in emission trading
Kuten sanomalehti Financial Times Deutschland viikonloppunumerossaan 11.12.2009 kertoi, ovat ilmastosertifikaattien valekaupat, niin kutsutut ” missing trader intra-Community frauds ” aiheuttaneet 5 miljardin euron veromenetykset useassa Euroopan valtiossa.
The Financial Times Germany reported in its weekend issue of 11 December 2009 that fake trades in emission certificates, known as ‘missing trader intra-Community frauds’, have resulted in tax losses of EUR 5 billion in several European countries.
Valekauppoja on tehty Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ranskassa, Tanskassa, Alankomaissa, Espanjassa ja Saksassa.
Those concerned are the United Kingdom, France, Denmark, the Netherlands, Spain and Germany.
Kuten Euroopan poliisivirasto Europol tiedotti, joissain valtioissa petosten osuus voi yltää jopa 90 prosenttiin käydyn kaupan arvosta.
The European Police Office, Europol, has indicated that in some countries up to 90 % of the volumes traded may be based on fraud.
Miten komissio arvioi tätä musertavaa lausuntoa?
What is the Commission's assessment of this devastating verdict?
Kuinka suuret ovat komission näkemyksen mukaan ilmastosertifikaattien valekaupoista aiheutuneet taloudelliset menetykset?
What does the Commission consider to be the scale of the financial damage caused by fake trades in emission certificates?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä ilmastosertifikaattien myynnin läpinäkyvyyden lisäämiseksi?
What practical steps is the Commission taking to make trading in emission certificates more transparent?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä ilmastopörssien (esim. Bluenext, Climex) toimivan valvonnan takaamiseksi?
What practical steps is the Commission taking to achieve effective scrutiny of climate exchanges (e.g. Bluenext, Climex)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6493/09
WRITTEN QUESTION E-6493/09
Aihe: EU:n edustustot
Subject: EU delegations
Euroopan komissiolla on 830 000 asukkaan Fidžin tasavallassa 35 virkamiestä ja 280 000 asukkaan Barbadoksella 39 virkamiestä.
The Commission is represented in the Republic of Fiji (population: 830 000) by 35 staff and in Barbados (population: 280 000) by 39 staff.
EU:n alueen välittömässä läheisyydessä sijaitsevalla 9,7 miljoonan asukkaan Valko-Venäjällä on kuitenkin vain neljä komission virkamiestä.
However, only four Commission staff are stationed in Belarus (population: 9.7 million), an immediate neighbour of the European Union.
Miten komissio selittää tämän epätasapainon?
How does the Commission explain this imbalance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6494/09
WRITTEN QUESTION E-6494/09
Suuri este Makedonian liittymiselle Euroopan unioniin (ehdokasmaa vuodesta 2005) on Kreikan kanssa käytävä nimikiista.
The name dispute with Greece is a major obstacle to Macedonia joining the European Union (it has been a candidate country since 2005).
Missä määrin tilanne on komission mukaan muuttunut Kreikan uuden hallituksen myötä?
To what extent does the Commission consider that the situation has now changed following the change of government in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6495/09
WRITTEN QUESTION E-6495/09
Aihe: Uusien valtioiden liittyminen EU:hun
Subject: Further EU accessions
Huolimatta EU:n kansalaisten lisääntyvästä vastustuksesta Euroopan unionin jatkuvaa kasvua kohtaan komissio valmistelee uutta laajentumiskierrosta.
Despite increasing resistance on the part of the EU public to an ever-larger European Union the Commission is working on a new enlargement round.