natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio vastasi 5. heinäkuuta 2007 kysymykseeni E-2615/07 Aguamargan asuinalueesta ja pyysi lisätietoja varmistaakseen, että lintujen erityissuojelualueella ja yhteisön tärkeänä pitämällä alueella sijaitsevan sekä Natura 2000 ‑verkkoon liitetyn alueen ympäristövaikutusten arviointia ei ole tehty.
In its reply of 5 July to Question E‑2615/07 on the Aguamarga development, the Commission requests other information in order to prove that no EIA was carried out for this development within a SBPA and SIC forming part of the Natura 2000 network.
Tämä pyyntö hämmentää minua.
This request leaves me baffled.
Olemassa olevat julkiset asiakirjat on mahdollista toimittaa, mutta ei ole mahdollista toimittaa todisteita, että asiakirjaa ei ole olemassa, koska se on oletus.
It is possible to supply public documents which exist, but it is not possible to provide evidence that a document does not exist, even by default.
Tiedottamisen laiminlyömisen ja vaikenemisen myötä kaikki osallisina olevat hallinnot sallivat Cabo de Gatan luonnonpuistoon kokonaisuudessaan vaikuttavien tämän ja muiden hankkeiden etenemisen.
By not providing information and by keeping quiet, all the administrations involved are allowing this and other schemes which involve a catastrophic impact on the Cabo de Gata Natura Reserve to go ahead.
Vaadimme komissiota toimimaan nopeasti tässä tilanteessa.
We urge the Commission to act with urgency in the case under consideration.
Mitä toimia komissio pitää asianmukaisina yhteisön oikeuden noudattamisen valvomiseksi tässä tapauksessa?
What measures does the Commission deem appropriate in order to ensure that Community law is being complied with in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3862/07
WRITTEN QUESTION E-3862/07
Aihe: Pireuksen teknisen oppilaitoksen ympärillä olevan vanhan oliivitarhan tuhoaminen
Subject: Destruction of old olive grove in the grounds of Piraeus Institute of Technology
Lehtikirjoituksissa ja yhdistysten tiedotteissa ilmoitetaan satoja vuosia vanhojen oliivipuiden raivauksesta Egaleossa sijaitsevan Pireuksen teknisen oppilaitoksen ympärillä laitoksen uuden osan rakennustöiden vuoksi.
According to press reports and complaints from associations, centuries-old olive trees in the grounds of the Piraeus Institute of Technology in Aigaleo have been uprooted so that the institute's new wing can be built.
Kyseiset puut ovat vanhan oliivitarhan paikalla, ja kyse on luonnonmonumentista, joka sijaitsee 1200-luvulta peräisin olevan pienen Pyhän Johanneksen kirkon vieressä.
These trees were on the site of an old olive grove constituting a monument of natural beauty, next to the Chapel of St John, which dates from the 13th century.
Kansalaisryhmä ilmoitti asiasta 18. toukokuuta 2007 korkeimman oikeuden syyttäjälle, jotta puiden hakkuu lopetettaisiin.
On 18 May 2007 a group of citizens called on the public prosecutor of the Supreme Court to stop the trees being felled.
Pireuksen teknisen oppilaitoksen uuden osan rakennustöiden rahoitus on peräisin Euroopan aluekehitysrahastosta (75 %) ja kansallisista määrärahoista (25 %).
The project for construction of a new wing for the Piraeus Institute of Technology receives 75 % co-funding from the European Regional Development Fund and 25 % from national sources.
Katsooko komissio, ollessaan tietoinen siitä, että hanketta yhteisrahoitetaan yhteisön varoin, että hanke on EU:n ympäristölainsäädännön mukainen?
Given that this project is co-funded from Community funds, does the Commission think that it is in accordance with European environmental law?
Onko hankkeen yhteydessä suoritettu ympäristövaikutusten arviointi?
Was an environmental impact study carried out for this project?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, mikäli se toteaisi yhteisön lainsäädännön rikkomuksia?
Does the Commission intend to take action if Community law has been infringed?
Jos aikoo, mihin toimiin?
If so, what action will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3863/07
WRITTEN QUESTION E-3863/07
Aihe: Kreikan kunnallisten poliisilaitosten muodostaminen ja niiden päällystö sekä naisten mahdollinen syrjintä
Subject: Constitution and staffing of a rural police force in Greece and possible discrimination against women
Kreikan lailla nro 3585/2007 luodaan yleisestä järjestyksestä vastaavaan ministeriöön riippumaton yksikkö, kunnallinen poliisi.
Greek Law No 3585/2007 institutes an autonomous service, the Greek rural police, in the Ministry for Public Order.
On täsmennettävä, että rekrytointiin sovellettiin edellä mainitun lain poikkeusta, joka koskee kelpoisuuteen ja työhönottomenettelyihin liittyviä määräyksiä.
It also states that the recruitment is being carried out as an exception to the provisions of the above law on qualifications and recruitment procedures.
Katsooko komissio, että kunnallisten poliisilaitosten muodostamista koskevan lain nro 3585/2007 määräykset ovat sukupuolten tasa-arvoista kohtelua koskevan periaatteen mukaisia kilpailumenettelyn ja soveltuvien ehdokkaiden nimittämisen osalta?
Does the Commission think that the provisions of Law No 3585/2007 on the constitution of the Greek rural police force comply with the basic principle of equal treatment for women and men, as far as the competition procedure and the designation of the successful candidates are concerned?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, mikäli se toteaa, että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu?
What steps does it intend to take if Community law has been infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3864/07
WRITTEN QUESTION E-3864/07
Aihe: Apteekkien asema
Subject: Status of pharmacies
Kirjallisella kysymykselläni E-1753/07 kehotin komissiota kiinnittämään huomiota kantaansa apteekkien asemaan Ranskassa.
In my Written Question E‑1753/07 I called the European Commission’s attention to its position on the status of pharmacies in France.
Tähän päivään mennessä kysymykseen ei ole vastattu.
No answer has been given to date.
Milloin komissio aikoo vastata esitettyyn kysymykseen?
When does the Commission intend to answer the question asked?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3865/07
WRITTEN QUESTION E-3865/07
Kirjalliseen kysymykseen E-1595/07 antamassaan vastauksessa komissio vahvisti, että se ei aio ”luoda omaa budjettikohtaa metsäpalojen estämiseksi”.
In answer to Written Question E‑1595/07, the Commission states that it does not intend to ‘create a separate budget item for the prevention of forest fires’.
Onko tämä kanta yhdenmukainen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 25. helmikuuta 1999 antaman tuomion perusteluiden kanssa?
Is this position consistent with the operative provisions of the ECJ judgment of 25 February 1999?
Komissio ilmoittaa lisäksi, että Forest Focus ‑asetuksen myötä vuosina 2003–2006 tähän tarkoitukseen on osoitettu 9 miljoonaa euroa.
The Commission also points out that 9 million euros were allocated under the Forest Focus Regulation between 2003 and 2006.
Ketkä ovat hyötyneet rahoituksesta?
Who were the beneficiaries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3866/07
WRITTEN QUESTION E-3866/07
Aihe: Veneton kielen suojelu ja edistäminen
Subject: Protection and promotion of the Venetian language
Yli 60 prosenttia Veneton asukkaista puhuu sitä erityisesti perheen keskuudessa (Italian kansallisen tilastoinstituutin ISTATin tutkimus vuodelta 2006).
In this connection it should be pointed out that the Venetian language is still spoken (see ISTAT 2006 survey) by over 60 % of the inhabitants of the Veneto, particularly in a family setting.
Katsooko komissio, että olisi hyödyllistä tukea Veneton kansalaisten ja laitosten ponnisteluja kielellisen identiteetin suojelussa?
Does the European Commission not consider it a good thing to support the efforts of the institutions and citizens of the Veneto in defence of their linguistic identity? —
Pitäisikö komission mielestä baskin ja katalaanin kielen käytön tunnustamista koskevia viimeaikaisia sopimuksia laajentaa koskemaan veneton kieltä?
Does the Commission not take the view that the recent agreements on recognition of the use of the Basque and Catalan languages in the European institutions could also be extended to the Venetian language?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3867/07
WRITTEN QUESTION E-3867/07
Aihe: Sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä
Subject: Discrimination on the basis of sexual orientation
Euroopan unionin valtioissa esiintyy huomattavassa määrin homofobiaa, joka on yksi suvaitsemattomuuden voimakkaimpia ilmenemismuotoja.
One of the commonest manifestations of intolerance — homophobia — is encountered to varying degrees in the countries of the European Union.
Se ilmenee syrjintänä tapauksissa, joissa kaikille ihmiselle heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan riippumatta ei tarjota samoja mahdollisuuksia kansalaisuuteen liittyvien, poliittisten, sosiaalisten, taloudellisten sekä muiden oikeuksien ja vapauksien harjoittamiseen.
It occurs as discrimination whenever the same opportunities are not granted to all, regardless of their sexual orientation, to exercise their civil, political, social, economic and other rights and freedoms.
Myös joidenkin EU-valtioiden poliitikkojen suusta on kuultu julkisesti vihamieliseltä kuulostavia lausuntoja, ja varsin monissa EU-maissa homoseksuaalien ihmisoikeuksia puolustavia järjestöjä kielletään esittämästä mielipiteitään tai järjestämästä julkisia tilaisuuksia.
Statements inciting public hostility have even been made by certain Member States’ politicians, and, in EU countries, organisations defending homosexuals’ human rights are often banned from expressing their opinion or organising public events.
Eikö komissio katsokin, että olisi ryhdyttävä kaikkiin toimiin sen varmistamiseksi, että EU-valtioiden poliitikot, syyttäjäviranomaiset ja muut julkisen sektorin virkailijat velvoitetaan toteuttamaan kaikki mahdolliset ponnistukset homofobian ilmenemismuotojen vastustamiseksi yhteiskunnassa ja kaikkien kansalaisten yhdenvertaisten mahdollisuuksien takaamiseksi heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta?
Does the Commission not see a need for additional measures requiring politicians, justice officials and other public servants in EU Member States to make every possible effort to combat manifestations of homophobia in society and to guarantee equal rights and opportunities for all citizens, regardless of their sexual orientation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3868/07
WRITTEN QUESTION E-3868/07
Aihe: Hollantilaisen Martinair-lentoyhtiön työntekijöiden epävarmuus yhtiön yhdistämistä Air France-KLM:ään koskevan hyväksymis‑ tai hylkäyspäätöksen viipyessä
Subject: Uncertainty facing employees of the Dutch airline Martinair because they have to await a decision on the approval or rejection of incorporation into Air France-KLM
Onko komissio tietoinen siitä, että hollantilaisen Martinair-lentoyhtiön työntekijöiden tulevaisuus on jonkin aikaa ollut epävarma, koska yhtiön suurin osakkeenomistaja Air France-KLM on ilmoittanut, että se aikoo yhdistää kyseisen tytäryhtiön KLM:ään, koska sen katsotaan olevan liian pieni jatkaakseen toimintaansa itsenäisesti?
Is the Commission aware that the employees of the Dutch airline Martinair have for some time faced uncertainty about their future because the major shareholder Air France-KLM has announced that it wishes to incorporate this subsidiary into KLM, because it is regarded as being too small to survive independently?
Onko komissio tietoinen siitä, että ennen lopullisia suunnitelmia on jo päätetty, että Martinairin lennot lakkautetaan Euroopassa syksyllä ja toteutetaan kauaskantoisia uudelleenjärjestelyjä ja pakollisia henkilöstövähennyksiä, jotka saattavat johtaa 500–1000 työpaikan menetykseen?
Is the Commission aware that, pending definite plans, it has already been decided to halt Martinair's flights within Europe in the autumn and carry out far-reaching reorganisations, with compulsory redundancies, which, it is feared, could entail the loss of between 500 and 1000 jobs?
Onko komissio tietoinen siitä, että Martinairin johto ei ole pyytänyt yritysneuvostolta lausuntoa ilmoitetuista päätöksistä, ja viivettä on perusteltu sillä, että komission on ensin ilmoitettava kantansa yhtiön yhdistämisestä huomattavasti suurempaan KLM-lentoyhtiöön?
Is the Commission aware that so far the management of Martinair has not sent the works council a request for an opinion on the decisions which have been announced, claiming that this delay is justified because it is necessary to await the Commission's view on the possible complete incorporation of the business into the far larger airline KLM?
Onko komissio tietoinen KLM:n kannasta, jonka mukaan Martinair voitaisiin yhdistää KLM-ryhmään ”Brysselin” antamalla luvalla tai jollei ”Bryssel” anna lupaa, se voitaisiin myydä kolmannelle osapuolelle?
Is the Commission aware of KLM's opinion that Martinair ‘could be incorporated into the KLM group with the permission of “Brussels”, or, if “Brussels” does not approve this, be sold to a third party’?
Mitä voidaan tehdä sen estämiseksi, että kyseiset yritykset käyttäisivät hyväkseen vaatimusta, jonka mukaan komission on käsiteltävä yritysten sulautumista ja haltuunottoa koskevia ehdotuksia osittain siksi, että voitaisiin perustella viiveitä selkeiden tulevaisuudensuunnitelmia ja niiden henkilöstöön kohdistuvia vaikutuksia koskevien tietojen antamisessa ja merkittäviä viiveitä pyynnön toimittamisessa yritysneuvostolle sen lausuntoa varten?
What can be done to ensure that the requirement to submit major merger and takeover proposals to the Commission is not exploited by the businesses concerned partly to justify delaying the provision of clear information about plans for the future and their impact on staff and also seriously delaying requests for the works council to deliver an opinion?
Onko KLM ja/tai Martinair toimittanut tiedotusvälineissä ilmoitetun suunnitelman yhtiöiden sulautumisesta komission arvioitavaksi?
Have KLM and/or Martinair now submitted this proposed merger — which has been announced in the media — to the Commission for assessment?
Onko komissio jo aloittanut asian käsittelyn?
Has the Commission started to consider it?
Miten pian asianosaiset voivat olettaa saavansa tietoonsa komission kannan asiasta?
How soon can the people concerned expect to learn the Commission's view of this matter?
Voidaanko kanta ilmoittaa myös yritysneuvostolle?
Can the works council also receive it?
Lähde: De Telegraaf, 14. heinäkuuta 2007.
Source: De Telegraaf daily newspaper, 14 July 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3869/07
WRITTEN QUESTION E-3869/07
Aihe: Luksustuotteita myyvien liikkeiden tavaravalikoiman, liikepinta-alan ja liikevaihdon kasvu Euroopan lentoasemilla ja suurten ostoskeskusten syntyminen tullitarkastusalueen jälkeiselle alueelle
Subject: Strong growth in the range of goods, floor area and turnover of luxury shops at European airports and the development of major shopping centres beyond the customs inspection zone
Onko komissio tietoinen siitä, että kulutustavaroiden myynti kasvoi vuonna 2006 Euroopan lentoasemilla 10 prosentilla 8 miljardiin euroon ja että Generation Data Bank -tietokannan mukaan vuoden 2003 jälkeen muotituotteiden ja vastaavien tavaroiden, kuten Chloén, Mulberryn ja Guccin valmistamien kalliiden käsilaukkujen ja nahkatavaroiden myynti on lisääntynyt 40 prosentilla 1,2 miljardiin euroon?
Is the Commission aware that in 2006 the sale of consumer goods at European airports rose by 10 % to EUR 8 billion, and that since 2003, according to the Generation Data Bank, the sale of fashion goods and related articles, such as expensive handbags and leather goods produced by Chloé, Mulberry and Gucci, there has even risen by 40 % to EUR 1.2 billion?
Onko komissio tietoinen siitä, että myynnin kasvu koskee lähinnä niitä lentoaseman osia, jotka sijaitsevat tullitarkastusalueen ja lentokoneiden välisellä alueella niin, että tällä hetkellä esimerkiksi hollantilaisen Schipholin lentoaseman vuotuinen liikevaihto ennen tullitarkastusta sijaitsevalla alueella on 50 miljoonaa euroa ja 385 miljoonaa sen jälkeisellä alueella?
Is the Commission aware that this growth is mainly happening in those parts of airports which are located between the customs inspection zone and the aircraft, so that now, for example, the turnover at the Dutch airport Schiphol is EUR 50 million per annum before the customs inspection zone and EUR 385 million per annum beyond it?
Onko komissio tietoinen siitä, että jo aiemmin alennetulla veroprosentilla myytyjen tuotteiden, kuten tupakan, alkoholin, hajuvesien ja kosmetiikan myynti on taantumassa, kun taas Rolex-, Montblanc‑ ja Swarovski-merkkisiä tuotteita myydään nyt kyseisellä alueella ja sellaiset yritykset kuin Longchamp, Mulberry ja Armani pyrkivät lisäämään myyntiään nopeasti tullitarkastusten jälkeisellä alueella?
Is the Commission aware that sales of tobacco, alcohol, perfume and cosmetics — goods which were already previously being sold there at reduced tax rates — are stagnating, while ever increasing quantities of Rolex, Montblanc and Swarovski goods are now being sold there and such enterprises as Longchamp, Mulberry and Armani are likewise seeking rapid growth in the parts of airports beyond the customs inspection zone?
Onko komissio tietoinen siitä, että lentoasemat ovat muuttaneet toimintatapojaan niin, että tullitarkastusten jälkeisillä alueilla, joilla ne ennen kielsivät useita, erityisesti yhtä merkkiä myyviä liikkeitä, varataan yhä enemmän tilaa nopeaa kasvua varten, mikä johtaa siihen, että esimerkiksi Barcelonan, Milanon, Rooman ja Amsterdamin lentoasemista tulee suuria ostoskeskuksia, joita tullijärjestelyjen vuoksi eivät voi käyttää henkilöt, jotka eivät matkusta lentäen?
Is the Commission aware that airports have changed their policies, so that, whereas they used to ban many shops — including in particular those selling only one brand — from the area beyond customs, they are now making more and more room available for rapid growth, with the result that airports, including those at Barcelona, Milan, Rome and Amsterdam, are becoming major shopping centres which, because of the system of customs inspections, are cut off from consumers who do not fly?
Mikä on komission kanta tästä luksustuotteiden vähittäismyynnin siirtymisestä kaupungin ulkopuolisille suljetuille alueille, kun otetaan huomioon sen vaikutukset ympäristöön, tilankäyttöön ja kaupunkien elämänlaatuun?
What is the Commission's view of this relocation of luxury retailing to closed areas outside towns, from the point of view of its impact on the environment, use of space and the quality of life in towns?
Miten komissio suhtautuu tähän vähittäismyynnin siirtoon, joka merkitsee sitä, että kuluttajat entistä useammin valitsevat matkustusmuodon, joka on haitallisin ympäristölle?
What is the Commission's view of this relocation of the retail trade as regards the additional encouragement to consumers who take it as a basis for opting for the most environmentally damaging mode of transport?
Mikä on komission kanta tähän luksustuotteiden vähittäismyynnin siirtoon, kun otetaan huomioon liikkeiden yhdenvertaiset mahdollisuudet kilpailla keskenään?
What is the Commission's view of this relocation of the luxury retail trade as regards equal opportunities for businesses to compete with one another?
Mitkä ovat komission mukaan luksustuotteiden vähittäismyynnin siirron seuraukset verotuksen kannalta?
What is the Commission's view of this relocation of the retail trade as regards the consequences for taxation?
Pidetäänkö alan jatkuvaa kasvua itsestäänselvyytenä vai onko ryhdytty toimiin EU:ssa ja/tai jäsenvaltioiden keskinäisten sopimusten perusteella tällaisen kehityksen torjumiseksi?
Is constant growth of this sector regarded as a matter of course, or are measures being taken by the EU and/or as a result of agreements between Member States to combat this development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3873/07
WRITTEN QUESTION E-3873/07
Aihe: Virheet tuomioiden antamisessa
Subject: Errors in sentencing
Tanskan oikeusjärjestelmän harmillisen puutteen takia useita ulkomaisia rikollisia ei ole karkotettu maasta viiden vuoden ajaksi, kuten Tanskan lainsäädännössä määrätään.
Owing to a very regrettable error in the Danish judicial system a number of foreign offenders have not been deported for a five-year period as stipulated in Danish law.
Tanskan johtava yleinen syyttäjä on nyt tähdentänyt tuomioistuimille, että tätä virhettä ei saa toistaa.
Denmark's Chief Public Prosecutor has now impressed on the courts that there must be no repetition of this mistake.
Aikooko komissio tehdä aloitteen tällaisten tietojen vaihtamiseksi virheellisistä tuomioista?
Will the Commission take the initiative in setting up an exchange of information of this kind about the erroneous sentences that have been passed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3874/07
WRITTEN QUESTION E-3874/07
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) , Nikolaos Sifunakis (PSE) ja Panagiotis Beglitis (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) , Nikolaos Sifunakis (PSE) and Panagiotis Beglitis (PSE)
Aihe: Kreikkalaisen esiintyvän taiteilijan konsertin peruuttaminen kansallismielisistä syistä
Subject: Cancellation of a concert by a Greek singer in Turkey for nationalist reasons
Turkin viranomaiset määräsivät äskettäin Istanbulissa kreikkalaisen esiintyvän taiteilijan ja Unescon hyvän tahdon lähettilään Giorgos Dalarasin konsertin peruuttamisesta ja perustelivat tätä sillä, että niillä ei ollut luvan myöntämiseen tarvittavia asiakirjoja, vaikka kyseinen lupa oli annettu jo kuukautta aiemmin.
The Turkish authorities in Istanbul recently decided to cancel the concert by the Greek singer and Unesco international goodwill ambassador Giorgos Dalaras, claiming that missing papers prevented the necessary permit being issued, although the permit had already been granted one month previously.
Dalarasin konsertin oli tarkoitus olla osa kansainvälistä kokousta, joka järjestettiin Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin suojeluksessa.
The concert by Dalaras was to have taken place during an international congress under the aegis of the Ecumenical Patriarch of Constantinople.
Lehtitietojen mukaan konsertin peruuttamisen todellinen syy oli se, että Turkin kansallismieliset ryhmät ovat viime aikoina uhanneet Istanbulin lääninhallitusta, mikäli se sallii konsertin järjestämisen, toimilla, jotka saattaisivat johtaa uhreihin.
Press reports suggest that the real reason for the concert’s cancellation is that nationalist groups in Turkey have recently been threatening the Prefecture of Istanbul that, if it allowed the concert to go ahead, they would provoke such unrest that there might even be fatalities.
Samanaikaisesti suuressa osassa Turkin lehtiä oli luotu kielteinen kuva Giorgos Dalarasista kuvaten häntä ”Turkin viholliseksi”.
At the same time, a large section of the Turkish press had already stirred up a climate of hostility to Giorgos Dalaras, representing him as ‘an enemy of Turkey’.
Sitä vastoin Posta-lehti, jolla on erittäin suuri levikki Turkissa, on arvostellut voimakkaasti Turkin viranomaisia ja todennut, että niiden toimintatapa ei ollut Turkin kannalta arvokas, koska Istanbulissa valmistaudutaan vuoteen 2010, jolloin se on Euroopan kulttuuripääkaupunki.
However, Posta, a large-circulation newspaper in Turkey, strongly criticised the Turkish authorities, considering that this kind of behaviour was not appropriate in Turkey, when Istanbul was preparing to become the European Capital of Culture in 2010.
Voiko komissio vastata edellä mainitun huomioon ottaen seuraaviin kysymyksiin: 1.
With regard to the above, I ask the Commission the following questions: 1.
Ovatko kyseiset sensuuritoimet Kööpenhaminan kriteereissä määritellyn sananvapauden mukaisia? 2.
Is this censorship measure consistent with the right to free expression enshrined in the Copenhagen criteria? 2.
Asiaan liittyvät päätös 1419/1999/EY EYVL L 166, 1.7.1999, s. 1 .
Decision 1419/1999/EC OJ L 166, 1.7.1999, p.
Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 ja Euroopan parlamentin sen kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan – josta vastasi kyseisen valiokunnan puheenjohtaja ja yksi tämän kysymyksen esittäjistä – ja neuvoston (Itävallan puheenjohtajuuskauden aikana) välisten neuvottelujen tuloksena 5. huhtikuuta 2006 hyväksymä päätös 1622/2006/EY EUVL L 304, 3.11.2006, s. 1. .
1. on the European Capital of Culture, and the later Decision 1622/2006/EC OJ L 304, 3.11.2006, p.