natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on komission vastaus tietosuojavaltuutettu Hustinxin vastalauseisiin?
What is the Commission’s response to Mr Hustinx’s objections?
Aikooko komissio tarkistaa ehdotustaan kommenttien pohjalta?
Will it make amendments to this proposal in the light of his comments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003455/2011
Question for written answer E-003455/2011
Aihe: Japanin ydinvoimalaonnettomuuden tilanteen paheneminen
Subject: Deterioration of the nuclear situation in Japan
Fukushiman reaktorissa 2 havaittiin sunnuntaina 27. maaliskuuta säteilyarvoksi 1 000 millisievertiä tunnissa, minkä vuoksi esiintyy huolenaiheita, että reaktorin sydämelle ja putkille, jotka johtavat radioaktiivista vettä turbiinien ja reaktoreiden sydänten välillä, on aiheutunut vaurioita.
On Sunday, 27 March 2011, radiation levels of 1 000 millisieverts per hour were registered in Fukushima’s reactor 2, giving rise to fears that the reactor core or the pipes conveying radioactive water between the turbines and the core might be damaged.
Hallituksen tiedottaja Yukio Eudano ilmoitti, että veden korkea radioaktiivisuus voi johtua ”polttoainesauvojen osittaisesta sulamisesta”.
The government spokesman Yukio Edano said that the high level of radioactivity of the water could be due to a partial meltdown of the fuel rods.
Lisäksi 30 metrin päässä reaktoreista 5 ja 6 otetusta merivedestä havaittiin jodi 131:tä 1 150 kertaa normaalia suurempi määrä.
Moreover, iodine 131 levels in sea water collected 30 m from reactors 5 and 6 have proven to be 1 150 times higher than normal.
Japanin ydinturvallisuusvirasto totesi, että tähän mennessä mittauksia on tehty laitoksen eteläpuolella lähellä eniten vaurioituneita reaktoreita 1–4.
The Japanese nuclear safety agency has stated that, until now, the tests were carried out in the southern part of the plant near reactors 1 to 4, which were damaged most severely.
Jodi 131:n määrä oli siellä viimeisimpien tietojen mukaan 2 000 kertaa normaalia suurempi.
The last measurements in that area showed iodine 131 levels which were 2 000 times higher than normal.
Miten komissio aikoo tukea maanjäristyksestä ja tsunamista kärsineiden alueiden jälleenrakennusta?
How does the Commission intend to contribute to rebuilding the areas affected by the earthquake and the tsunami?
Miten se voi puuttua veden ja ilman saastumisen vuoksi Eurooppaan mahdollisesti vaikuttaviin vaaroihin?
How does it intend to address the dangers connected with contaminated water and air which could also affect Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003456/2011
Question for written answer E-003456/2011
Aihe: Pakistanin hallituksen vähemmistöministerin Shahbaz Bhattin murha
Subject: Assassination of Pakistan's Minister for Minorities, Shahbaz Bhatti
Pakistanin talebanit surmasivat Shahbaz Bhattin keskiviikkona 2. maaliskuuta 2011.
On Wednesday, 2 March 2011 Shahbaz Bhatti, who since 2 November 2008 had been Pakistan's Minister for Minorities, was assassinated by Pakistani Taliban.
Hän oli ollut Pakistanin hallituksen vähemmistöministeri 2. marraskuuta 2008 alkaen.
He was the only Christian in the cabinet and was opposed to Pakistan's blasphemy law.
Ainoana kristittynä hallituksessa Shahbaz Bhatti vastusti Pakistanin jumalanpilkkalakia ja jo vuonna 2009 hän oli saanut tappouhkauksia kun hän oli puolustanut Pakistanin kristittyjä, joiden kimppuun oli käyty ja joihin oli kohdistettu väkivaltaa eri puolilla maata.
Already in 2009, he had received death threats following his defence of Pakistan's Christians in the wake of attacks and acts of violence in different regions of the country.
Hän puolusti vuonna 2010 Asia Bibia, jonka Punjabin (Pakistan) tuomioistuin oli tuominnut kuolemaan jumalanpilkasta.
In 2010 he defended Asia Bibi following the death sentence imposed on her by a court in Punjab (Pakistan) for blasphemy.
Kuten korkean edustajan/varapuheenjohtajan Catherine Ashtonin komission puolesta antamassa vastauksessa E‑10221/10IT sanotaan, jumalanpilkkaoikeudenkäynnit perustuvat usein perusteettomiin syytöksiin, joita esitetään henkilökohtaisten kiistojen ratkaisemiseksi, ja oikeudenkäynneillä yllytetään kaikkiin uskonnollisiin ryhmiin ja/tai uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistuvaan vihaan ja yleiseen väkivaltaan.
As is stated in answer E‑10221/10IT given by the High Representative/Vice-President Catherine Ashton on behalf of the Commission, blasphemy trials are frequently based on unfounded charges lodged in pursuit of personal vendettas, and are exploited in order to stir up hatred and incite generalised violence against all religious minorities.
Jumalanpilkkalaki on moniselitteinen ja yhteiskunnan kiihkeimmät uskonnolliset ääriryhmät voivat käyttää lakia hyväkseen ja rohkaista sen turvin vihaan ja väkivaltaan.
The blasphemy law is ambiguous and can be exploited by the most extreme religious groups on the margins of society, who use it to encourage hatred and violence.
Tätä taustaa vasten vähemmistöministerin vankka pyrkimys muuttaa jumalanpilkkalain kiistanalaisimpia näkökohtia on ollut rohkaisevaa.
In such a context, the determination of the Ministry for Minorities to seek changes to the most controversial aspects of the blasphemy law was an encouraging development.
Mutta nyt kun Shahbaz Bhatti on murhattu, vähemmistöministerin virka on avoinna ja Pakistanin hallituksen ainoa katolinen kristitty on todellakin poissa.
Now, however, following the assassination of Shahbaz Bhatti the position of Minister for Minorities is vacant, and Pakistan has lost the only (Catholic) Christian member of its government.
Onko komissio tietoinen, että Shahbaz Bhattin murhan vuoksi Pakistanin vähemmistöministerin tilanne on arkaluontoinen?
Is the Commission aware of the delicate situation of Pakistan's Ministry for Minorities following the assassination of Shahbaz Bhatti?
Miten se aikoo suhtautua seurauksiin, joita murhasta aiheutuu vähemmistöuskontojen ja erityisesti kristinuskon suojeluun Pakistanissa?
How does the Commission intend to deal with the consequences of this assassination for the protection of religious minorities, especially Christians, in Pakistan?
Miten sen mukaan tullaan suojaamaan Asia Bibin ja Martha Bibin äärimmäisen herkkä tilanne nyt kun uskonnollisista vähemmistöistä vastaavalla ministeriöllä ei ole omaa ministeriä ja ministeriössä koetaan muutoksia?
What means of protection does the Commission believe are now required for the highly vulnerable circumstances of Asia and Martha Bibi, now that there is no minister in place to deal with religious minorities and the current moment is one of transition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003457/2011
Question for written answer E-003457/2011
Aihe: Frontex-viraston toimintaa koskeva arviointi
Subject: Frontex: assessment of its work
Välimeren etelärajan pakolaisvirtaa koskevan kriisitilanteen hoitamiseksi on ulkorajojen turvallisuudesta vastaava virasto Frontex ryhtynyt kohdennettuihin toimenpiteisiin laajentamalla Hermes-operaatiota.
To tackle the emergency resulting from landings of migrants on the EU’s Mediterranean southern border, the European agency responsible for external border security (Frontex) has made the necessary preparations for targeted action by extending its Hermes operation.
Kun vähäisiin resursseihin (kriisitilanteen hoitamiseen on varattu vain joitakin miljoonia euroja) lisätään vielä väärissä kohteissa työskentelevä henkilöstö, on lopputulos traaginen ja paradoksaalinen.
The modest resources employed (a few million euros to cope with the emergency) and the ill-judged deployment of personnel add up to a deplorable paradox.
Frontexin vuoden 2011 talousarviossa (yhteensä 88 miljoonaa euroa) kiinnittää huomiota se seikka, että ainoastaan 39 miljoonaa euroa (eli 44 % kokonaissummasta) on varattu operatiivisiin tehtäviin, kun taas loput on varattu henkilöstö-, hallinto, analyysi-, tutkimus- ja koulutuskuluihin.
The most striking fact about the Frontex budget for 2011 (EUR 88 million in all), apparent even on cursory reading, is that only EUR 39 million (or 44 % of the total) is earmarked for operations and the remainder is accounted for by personnel costs, administrative overheads, and expenditure on analyses, research, and training.
Kyseiseen tapaukseen liittyvien strategisten virheiden perusteella henkilöstöä ja erilaisia analyysejä koskevat kulut vaikuttavat entistäkin järjettömämmiltä, kun ensin mainitut osoittautuvat tarpeettomiksi ja jälkimmäiset virheellisiksi.
Given the strategic errors in the case concerned here, it seems even more absurd to spend so much on personnel and sundry analyses when the former are turning out to be useless and the latter have proved to be inaccurate.
Pitääkö neuvosto resurssien kyseistä jakamista epäasianmukaisena?
Does the Council consider this to be the wrong way to allocate resources?
Eikö sen mielestä myös koko Frontexin taloudellisesta ja operatiivisesta toiminnasta tulisi laatia yleinen arviointi?
Does it not also believe that there has to be a general rethink in economic and operational terms in order to make Frontex as a whole genuinely effective?
Neuvosto seuraa tiiviisti Frontexin toimintaa maahanmuuton Välimeren alueella aiheuttamien paineiden helpottamiseksi.
The Council is closely following the activities undertaken by Frontex to respond to the migratory pressure in the Mediterranean.
Frontexilla on tässä merkittävä tehtävä sen toimittaessa erityisiä riskianalyysejä ja antaessa operatiivista tukea.
Frontex is playing an important role in this respect, by providing both tailored risk analysis and support in operational terms.
Frontex käynnisti 20. helmikuuta 2011 Italian hallituksen pyynnöstä yhteisen operaation Hermes 2011, jonka tarkoituksena on tiiviissä yhteistyössä Italian hallituksen kanssa ehkäistä ja havaita laittomia rajanylityksiä Pelagisille saarille, Sisiliaan ja Italian mannermaalle.
Following a request from the Italian Government on 20 February 2011, Frontex launched joint operation Hermes 2011 aimed at preventing and detecting illegal border crossing to the Pelagic Islands, Sicily and the Italian mainland in close cooperation with the Italian Government.
Frontex on äskettäin laajentanut yhteisen operaation operaatioaluetta käsittämään Sardinian ja jatkanut operaation kestoa elokuun 2011 loppuun.
Frontex has recently extended the operational area of the joint operation to include Sardinia as well as the duration of the operation until the end of August 2011.
Frontex tukee myös Italian viranomaisia toissijaisissa rajavalvontatoimissa, kun se suorittaa osana tätä operaatiota selvityksiä ja tutkimuksia muuttajien tunnistamisprosessin yhteydessä.
Frontex is also supporting the Italian authorities in second-line border control activities, in terms of debriefing and screening in the context of the process of identifying the migrants as part of that operation.
Neuvosto kehotti eteläiseltä naapurialueelta tulevan muuttoliikkeen hallinnasta 11. ja 12. huhtikuuta 2011 8909/1/11 REV 1 ASIM 36 COMIX 226. annetuissa päätelmissään Frontexia jatkamaan tilanteen seuraamista ja laatimaan yksityiskohtaisia riskianalyyseja mahdollisista skenaarioista tehokkaimpien toimintatapojen selvittämiseksi.
In its conclusions on the management of migration from the Southern Neighbourhood, adopted on 11 and 12 April 2011 8909/1/11 REV 1 ASIM 36 COMIX 226. , the Council called on Frontex to continue to monitor the situation and prepare detailed risk analysis on possible scenarios with a view to identifying the most effective responses to them.
Koska tilanteen hoitaminen vaatii lisäresursseja, neuvosto suhtautui myös myönteisesti komission aikomukseen antaa jäsenvaltioiden tai Frontexin käyttöön lisävaroja lyhyellä varoitusajalla tarpeen vaatiessa.
Considering the need for further resources to respond to the situation, the Council also welcomed the intention of the Commission to mobilise supplementary funds which could be made available to Frontex at short notice when needed.
Neuvosto kehotti myös jäsenvaltioita antamaan Frontexin operaatioiden tukemiseen, erityisesti yhteiselle Hermes-operaatiolle, lisää inhimillisiä ja teknisiä voimavaroja Frontexin tilanteen mukaan määrittämien tarpeiden mukaisesti.
The Council likewise urged Member States to provide further human and technical resources to support the Agency's operations, including in particular joint operation Hermes, in accordance with needs identified by the Agency in the light of the developing situation.
Vahvistaakseen nopeasti Frontexin toimivaltaa ja antaakseen sen käyttöön tehokkaampia välineitä neuvosto sopi myös Frontex-asetuksen muuttamista koskevien neuvottelujen vauhdittamisesta yhteistyössä Euroopan parlamentin kanssa, jotta sopimukseen päästäisiin kesäkuuhun 2011 mennessä Eurooppa-neuvoston päätelmissään 24. ja 25. maaliskuuta 2011 antaman kehotuksen mukaisesti EUCO 10/11. .
In order to rapidly strengthen the competences of Frontex and put more effective tools at its disposal, the Council also agreed to accelerate negotiations on amending the Frontex Regulation, in cooperation with the European Parliament, with a view to reaching agreement by June 2011 as requested by the European Council in its conclusions of 24/25 March 2011 EUCO 10/11. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003458/2011
Question for written answer E-003458/2011
Pitääkö komissio resurssien kyseistä jakamista epäasianmukaisena?
Does the Commission consider this to be the wrong way to allocate resources?
Eikö sen mielestä myös koko Frontexin taloudellisesta ja operatiivisesta toiminnasta olisi laadittava yleinen arviointi?
Does it not also believe that there has to be a general rethink in economic and operational terms in order to make Frontex as a whole genuinely effective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003459/2011
Question for written answer E-003459/2011
Aihe: Matkailun valvonta
Subject: Surveillance of travel
Sen jälkeen kun komissio esitteli ehdotuksensa sääntelykehykseksi mielipidetutkimusta ja lentomatkustajatietueiden käyttöä varten, Yhdistyneen kuningaskunnan valtuuskunta otti neuvostossa esille tiedonkeruun laajentamisen muihinkin liikennevälineisiin.
Following the Commission's proposal to create a legal framework for the collection and use of PNR data for flights, the UK delegation in the Council has proposed extending this to other modes of transport.
Komissio ei torjunut tätä ehdotusta.
The Commission has not rejected this proposal.
Arvostelijat puhuvat ”matkustamista uhkaavasta totaalivalvonnasta”.
Critics are talking of the ‘threat of blanket surveillance on travel’.
Missä määrin komissio pitää arvostelua oikeutettuna?
To what extent does the Commission consider this criticism to be justified?
Missä määrin komissio pitää ehdotusta tietueiden tallentamisesta ja hyödyntämisestä muista liikennevälineistä yhteensopivana yksityisyyttä koskevan oikeuden kanssa?
To what extent does the Commission consider the proposal to store and evaluate data for other modes of transport compatible with the right to privacy?
Kertoiko Yhdistyneen kuningaskunnan valtuuskunta neuvostossa komissiolle esille otetun tiedonkeruun eduista?
Has the Commission been advised by the UK delegation in the Council of the benefits of the proposed data collection?
Jos kyllä, mihin tulokseen komissio on tullut asiaan liittyvässä selvittelyssä?
If so, what conclusion has the Commission drawn from subsequent analysis?
Tuotiinko komissiolle muita tiedonkeruun laajentamista koskevia ehdotuksia?
Have other proposals regarding the extension of data collection been submitted to the Commission?
Tietääkö komissio, puoltavatko muut jäsenvaltiot tiedonkeruun laajentamista?
Does the Commission know if other Member States are in favour of extending the collection of data?
Jos kyllä, mitkä valtiot ja miten komissio suhtautuu näihin ehdotuksiin?
If so, which Member States and how does the Commission regard these proposals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003460/2011
Question for written answer E-003460/2011
Aihe: Oikeus työeläkkeeseen
Subject: Right to payment of occupational pension
Komissio antoi 21. maaliskuuta 2011 vastauksen kysymykseeni EU:n kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta ja muissa EU-maissa ansaitusta eläkeoikeudesta (E‑000923/2011).
On 21 March 2011 the Commission replied to my question on the free movement of European citizens and their accumulated pension rights from other EU Member States (E‑000923/2011).
Komission vastauksessa korostetaan sitä, että EU-maiden arvio työkyvyttömyysasteesta ja sosiaalietujen myöntäminen voivat poiketa toisistaan jäsenvaltioiden oman lainsäädännön perusteiden mukaan.
In its answer the Commission stresses that the appraisal of the degree of invalidity, and the granting of social security benefits, by EU Member States may differ in line with their own legislative criteria.
Mielestäni tämä vastaus ei kuitenkaan ole tyydyttävä, koska siinä ei keskitytä asian varsinaiseen ongelmaan.
However, I do not consider that this is a satisfactory answer, as it does not focus on the facts of the case at issue.
Tanskan kansalainen, josta asiassa on kyse, ei halua saada sosiaalietuuksia Saksasta.
The Danish citizen in question does not wish to receive social benefits from Germany.
Sen sijaan hän haluaa saada Saksasta eläkettä, jonka hän on säästänyt työskennellessään Saksassa ja jota hän on oikeutettu saamaan.
On the other hand, he wishes to be paid the German pension to which he contributed when he was working in Germany and to which he is legally entitled.
Kansalainen ei enää ole fyysisesti kykenevä työntekoon, ja hänet on siksi todettu Tanskassa 100-prosenttisesti työkyvyttömäksi, mikä tarkoittaa, että hän saa Tanskassa varhaiseläkettä.
The citizen in question is now no longer physically able to work, has thus been declared 100 % incapable of working in Denmark and therefore receives an early retirement pension in Denmark.
Kansalainen on ottanut yhteyttä Saksan viranomaisiin ja anonut eläkettä, joka hänelle on kertynyt Saksassa ja johon hän on oikeutettu.
This person has contacted the German authorities to ask them to pay the pension to which he is duly and legally entitled in Germany.
Saksan viranomaiset kieltäytyvät siten tunnustamasta Tanskan viranomaisten päätöstä siitä, että kansalainen on 100-prosenttisesti työkyvytön ja sillä perusteella oikeutettu varhaiseläkkeeseen.
The German authorities are thus refusing to recognise the decision by the Danish authorities to declare the citizen 100 % incapable of working, on the basis of which they awarded the early retirement pension.
Mitä komissio voi tehdä sen puolesta, että useammassa kuin yhdessä EU-maassa eläkettä ansainneelta EU-kansalaiselta ei ”riistetä” eläkettä, johon hän on oikeutettu?
What can the Commission do to ensure that EU citizens who have accumulated a pension entitlement in more than one EU Member States are not cheated out of the pensions to which they are legally entitled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003461/2011
Question for written answer E-003461/2011
Aihe: EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten harjoittama veronkierto ja autojen rekisteröintiin liittyvien tullimaksujen laiminlyönti
Subject: Tax avoidance and failure of non-EU citizens to pay customs duties on passenger car registrations
Mirandolan (Modena, Italia) liikennepoliisin äskettäisestä selvityksestä käy ilmi ulkomaalaisten autojen tullimaksujen laiminlyönnin, autoverojen kiertämisen ja rekisteröintiä koskevien sääntöjen rikkomisen lisääntyminen.
A recent investigation by the Traffic Police of Mirandola (Modena, Italy) has shown an increase in the failure to pay customs duties, tax avoidance on vehicle licences and infringement of the laws on the registration of foreign cars.
Tullikoodeksissa säädetään, että ulkomaalaisen on pyydettävä autonsa uutta rekisteröintiä vuoden kuluessa siitä, kun hänet kirjataan italialaisen kunnan asukasrekisteriin.
The customs code provides that when foreigners register at the registry office of an Italian municipality they must request a new car registration within a year.
Samanaikaisesti on säädetty tuonnista kannettavan arvonlisäveron maksamisesta.
At the same time, they must pay the VAT due on imports.
Mirandolan liikennepoliisin havaintojen mukaan tätä menettelyä ei ole noudatettu useissa tapauksissa.
According to the findings of the Mirandola Traffic Police, that procedure has not been followed on numerous occasions.
Viime viikkoina on löydetty autoja, joiden omistajat ovat asuneet Mirandolassa jopa yli kymmenen vuotta ja jatkaneet ajamista EU:n ulkopuoliseen maahan rekisteröidyllä autolla.
Over the past few weeks, it has been found that people resident in Mirandola, even for periods of more than 10 years, have continued to drive cars with non-Community plates.
Havaituissa tapauksissa on toistaiseksi ollut kyse lähinnä idästä, erityisesti entisen Neuvostoliiton alueen maista tulevista maahanmuuttajista ja ranskalaisia rekisterikilpiä käyttävistä Pohjois-Afrikasta tulevista maahanmuuttajista.
The findings suggest that so far this relates chiefly to immigrants from Eastern Europe, especially former Soviet Union countries, and from North Africa, the latter tending to use French number plates.
Kun otetaan huomioon EU:n alueella ajoneuvojen väliaikaisessa maahantuonnissa sovellettavasta verovapautuksesta annettu direktiivi 83/182/ETY, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
With reference to Directive 83/182/EEC on tax exemption for the temporary import of cars into the EU, can the Commission say: 1.
Onko se tietoinen edellä esitetystä tilanteesta? 2.
whether it is aware of the above situation; 2.
Katsooko se aiheelliseksi lisätä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten tietoisuutta verojen ja tullien tosiasiallisen maksamisen varmistamista koskevien tarkastusten tekemiseksi? 3.
whether it considers it advisable to make the competent Member State authorities aware of the need to carry out checks to ascertain whether the necessary taxes and customs duties have actually been paid; 3.
Mihin muihin toimiin se aikoo ryhtyä tällaisten lainvastaisten menettelytapojen rajoittamiseksi unionin alueella?
what additional measures it proposes to take to restrict such unlawful practices within the territory of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003462/2011
Question for written answer E-003462/2011
Aihe: Italian ja Ranskan väliset maahanmuuttoa koskevat suhteet
Subject: Relations between Italy and France in the area of immigration
Pohjois-Afrikan dramaattisten tapahtumien seurauksena erityisesti Italiaan on saapunut valtava määrä pakolaisia.
As a result of the dramatic events occurring in North Africa, an enormous number of refugees is pouring into Italy in particular.
Vallitsevassa hätätilanteessa vaikuttaa siltä, että jokainen Euroopan unionin jäsenvaltio voi vapaasti tehdä, mitä haluaa.
In emergency situations it seems that each European Member State is free to do what it wants.
Tänään 30. maaliskuuta saatiin vahvistus jälleen uudesta äärimmäisen vakavasta tapauksesta: Ranskan Alpes-Maritimesin departementin prefekti ilmoitti, että pelkästään maaliskuun aikana jopa 600 tunisialaista laitonta maahanmuuttajaa palautettiin Tunisiaan tai ohjattiin takaisin Italiaan.
Today, 30 March, has brought evidence of yet another extremely serious episode: the prefect of the French Department of Alpes Maritimes has announced that in the course of March alone as many as 600 illegal immigrants of Tunisian origin were returned to Tunisia or moved on to Italy.
Italiassa kriisitilanne pyritään hoitamaan parhaalla mahdollisella tavalla ja uudet tunnistusta odottavat tulokkaat yritetään jakaa koko maan alueelle, mutta olisi toivottavaa, ettei Pohjois-Afrikan lisäksi myös muista EU:n jäsenvaltioista saapuisi näin suurta ihmismäärää, mikä tekee tilanteesta entistä kestämättömämmän.
Italy is endeavouring to tackle the emergency as best it can, trying to distribute the new arrivals throughout the country pending identification, but it would be better not to have such large numbers of people arriving, not just from North Africa but also from other EU Member States, as that makes the situation even more untenable.