natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keski- ja Itä-Euroopan maiden matkustajamäärät alkoivat kasvaa nopeasti vasta vuonna 2004 niiden liityttyä EU:hun.
The numbers of passengers carried in the Central and Eastern European countries (CEECs) started to increase rapidly only in 2004, not least because these countries joined the EU in that year.
Esimerkiksi yksin Latviassa ilmaliikenteen matkustajamäärä kasvoi vuosien 2004 ja 2005 välillä 77 prosentilla ja Slovakiassa 46 prosentilla.
For example, in Latvia between 2004 and 2005 alone the number of air passengers increased by 77 %, followed by Slovakia with 46 %.
Vuosien 2003 ja 2004 välillä ilmaliikenteen matkustajamäärä kasvoi Slovakiassa 73 prosenttia ja seuraavaksi eniten, 49 prosenttia, Latviassa.
Similarly, in Slovakia between 2003 and 2004 the number of air passengers increased by 73 %, followed by Latvia with 49 %.
Vuonna 2005 kaikki KIE-maat ilmoittivat kasvun olevan yli 13 prosenttia.
In 2005 all the CEECs reported growth of more than 13 %.
Pääosa kasvusta on rekisteröity KIE-maiden kansallisten ja muiden lentoyhtiöiden liikenteessä.
Most of this growth is accounted for by the national or other airlines from the CEECs.
Vaikka kasvu on ollut merkittävää, ilmaliikenteen matkustajamäärät ovat KIE-maissa keskimäärin huomattavasti pienempiä kuin vanhoissa jäsenvaltioissa (laskettaessa matkustajina asukasta kohti).
Regardless of this high growth, CEECs on average still have significantly less air passenger traffic than the old Member States (measured in terms of the number of flights per capita).
Komission päätös käyttää vuosia 2004–2006 perustana päästöoikeuksien jakamisessa merkitsee, että KIE-maiden matkustajat joutuvat maksamaan huomattavasti enemmän päästöistä, vaikka he lentävät vähemmän (laskettaessa matkustajina asukasta kohti).
The Commission’s approach of using 2004‑06 as base years for allocating emissions will mean passengers from CEECs will have to pay significantly more for emissions, even though they still use air transport less frequently (measured in terms of the number of flights per capita).
Aikooko komissio tarkistaa menetelmäänsä ja esitellä sellaisen ilmaliikenteen päästöoikeuksien jakosuunnitelman, jossa otetaan mainitut seikat huomioon eikä langeteta suhteetonta taakkaa KIE-maiden matkustajien ja lentoyhtiöiden kannettavaksi?
Will Commission correct its approach and present an aviation emissions allocation plan that takes these factors into account and does not impose a disproportionate burden on passengers and airlines from the CEECs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5707/07
WRITTEN QUESTION E-5707/07
Aihe: Romanialaisten maastakarkotukset Italiassa
Subject: Italy's expulsion of Romanians
Mikä on komission näkemys Italian hallituksen suorittamasta Romanian kansalaisten joukkokarkotuksesta?
What is the Commission’s view of the Italian Government’s expulsion of scores of Romanian citizens?
Toimiiko Italia laillisesti karkottaessaan maasta Romanian kansalaisia, vaikka heidän ei ole todettu syyllistyneen mihinkään rikokseen?
Is Italy acting legally in expelling Romanian citizens from Italy, even though they have not been found guilty of an offence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5708/07
WRITTEN QUESTION E-5708/07
Aihe: Sarkozyn ehdotus luoda Välimeren unioni Euroopan unionin mallin mukaan
Subject: Proposal by Mr Sarkozy to establish a Mediterranean Union along the lines of the European Union
Ranskan tasavallan presidentti puolusti äskettäisen Marokon-vierailunsa aikana Tangerissa hankettaan, joka koskee Välimeren unionia.
In the course of his recent state visit to Morocco, the President of the French Republic made a speech in Tangiers outlining his proposal for a Mediterranean Union.
Kyseisellä hankkeella pyritään luomaan solidaarisuuden ja yhteistyön alue, joka olisi suuntautunut erityisesti järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin torjuntaan, kestävään kehitykseen, energiaan ja maahanmuuttoon.
This proposal envisages an area of solidarity and cooperation geared towards combating organised crime and terrorism, promoting sustainable development and addressing the questions of energy and immigration.
Presidentti Sarkozyn mukaan EU:n mallin mukaisesti luotu Välimeren unioni loisi yhteyden Euroopan ja Afrikan välille.
This Mediterranean Union would be modelled on the EU and, according to Mr Sarkozy, would build a bridge between Europe and Africa.
Välimeren rannikon maiden lähentymiseksi vuonna 1995 perustetusta Barcelonan-prosessista Sarkozy puhuu jatkuvana epäonnistumisena.
Mr Sarkozy cited the failure of the Barcelona Process launched in 1995 to establish closer links between the countries ringing the Mediterranean.
Tässä yhteydessä haluan esittää neuvostolle seuraavat kysymykset: —
In view of the foregoing: 1.
Mitä mieltä neuvosto on ajatuksesta, että EU:n mallin mukaan luotaisiin Välimeren unioni? —
What are the Council's views on the idea of establishing a Mediterranean Union along the lines of the EU Union? 2.
Kuinka tällainen Välimeren unioni olisi organisoitava? —
How should a Mediterranean Union of this kind be organised? 3.
Onko neuvosto Sarkozyn kanssa samaa mieltä siitä, että Barcelonan-prosessi on epäonnistunut? —
Does the Council agree with Mr Sarkozy that the Barcelona Process has failed? 4.
Mitä tosiasiallisesti uutta tällainen unioni toisi, etenkin verrattuna Euromed-prosessiin? —
What new contribution would the proposed Union make compared to the Euro-Med Process? 5.
Eikö EU:n ja Marokon kahdenvälisten suhteiden syventäminen uhkaa hidastua tällaisen aloitteen vuoksi? —
Is there not a risk that the rapid development of deeper bilateral links between the EU and Morocco might be slowed down by an initiative of this kind? 6.
Onko näiden kahden osapuolen kauppaministerien edistämän Euroopan ja Välimeren vapaakauppa-alueen syntymisen määräaika vuonna 2010 realistinen?
Is the 2010 deadline for the Euro-Mediterranean free trade area set by the two sides' trade ministers a realistic one?
Neuvostolla ei ole tapana kommentoida valtionpäämiesten julkilausumia.
It is not Council practice to comment on public statements made by the Head of a Member State.
Kysyjän tulee kääntyä komission puoleen vuoden 2010 määräaikaa koskevassa asiassa, koska se kuuluu komission toimivaltaan.
As regards the last part of the question on the 2010 deadline, the Honourable Member should raise this matter with the Commission, as it falls within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5709/07
WRITTEN QUESTION E-5709/07
esittäjä(t): Mario Mauro (PPE-DE) ja Gianni Pittella (PSE)
by Mario Mauro (PPE‑DE) and Gianni Pittella (PSE)
Aihe: Vedonlyöntien järjestäminen urheilutapahtumissa
Subject: Collecting bets on sporting events
Italia uudisti 4. heinäkuuta 2006 annetulla asetuksella nro 223 (nk. Bersani-asetus) vedonlyöntitoimintaa koskevaa järjestelmäänsä siten, että se vastaisi kahteen tavoitteeseen, joista toisella pyritään vedonlyöntitulojen kanavointiin asianmukaisesti valvottuna ja toisella Euroopan unionin ja kolmansien maiden kaikkien toimijoiden syrjimättömän pääsyn varmistamiseen kyseisille markkinoille yhteisön periaatteiden mukaisesti.
By Legislative Decree No 233 of 4 July 2006 (known as the ‘Bersani’ decree), Italy overhauled its system for the collection of bets with the dual aim of channelling the collection of bets into properly supervised circuits and ensuring non-discriminatory access to the market to all European and non-European operators, in keeping with Community principles.
Tuloksena oli, että urheilu- ja hevoskilpailutapahtumien vedonlyöntiverkosto laajeni noin 1 300 toimipisteestä yli 17 000 toimipisteeseen.
As a result, the network for the collection of bets on sporting events and horse racing was expanded from some 1 300 outlets to more than 17 000.
Italian järjestelmän laillisuus vahvistettiin äskettäin, 6. maaliskuuta 2007, tuomioistuimen Placanica-tuomiolla, jossa tuomioistuin totesi järjestelmän olevan lupien myöntämiseen perustuvan yhteisön lainsäädännön mukainen.
The Italian system's lawfulness was recently confirmed by the Court of Justice in its Placanica judgment of 6 March 2007, in which the Court found the system to be in keeping with Community law governing the collection of bets on the basis of licences and authorisations.
Englantilainen vedonlyöntioperaattori Stanley International Betting Ltd, joka on aina ilmaissut toiveensa saada mahdollisimman suuri määrä vedonlyöntilupia Italiaan ja joka katsoo tulleensa syrjityksi, sillä se ei kyennyt osallistumaan ennen vuoden 2006 vedonlyöntilupamenettelyä pidettyyn tarjouskilpailuun, ei osallistunut uutta vedonlyöntiverkostoa koskevaan valintamenettelyyn, vaikka se täytti asetetut vaatimukset.
Stanley International Betting Ltd, a UK gaming operator which has always maintained that it wishes to obtain a large number of licences for taking bets in Italy and which deemed itself to have been discriminated against because it was unable to take part in the invitations to tender held prior to the 2006 procedure for the award of licences for the collection of bets, did not — despite meeting the requirements laid down — take part in that procedure.
Tästä huolimatta Stanley väittää, että sillä on oikeus järjestää vedonlyöntejä Italiassa noudattamatta Italian hallituksen asettamia sääntöjä, jotka koskevat kuluttajansuojaa, vedonlyöntitapahtumia, pelisääntöjä, voittojen maksua ja prosenttiosuutta, joka on maksettava voitoista valtionkassaan.
Despite not having done so, Stanley claims to be lawfully entitled to collect bets in Italy without observing the rules laid down by the Italian Government in respect of consumer protection, the events on which bets may be collected, collection procedures, gaming rules, payment of winnings and the percentage of the amounts collected that is to go to the Treasury.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5710/07
WRITTEN QUESTION E-5710/07
Aihe: Varainkäytön tehokkuus Euroopan unionin koheesiopolitiikan puitteissa
Subject: Effectiveness of the use of financial resources in the context of the EU's cohesion policy
Kuinka tehokkaasti EU:n 27 jäsenvaltiota ja erityisesti vuonna 2004 ja sen jälkeen liittyneet valtiot käyttävät Euroopan unionin koheesiopolitiikan – rakennerahastojen, koheesiorahaston ja maaseudun kehitysrahaston – puitteissa jaettavia varoja?
How effectively do the Member States of the EU‑27, particularly those which joined in 2004 and later, make use of financial resources provided under the EU’s cohesion policy, i.e. funding from the Structural Funds, the Cohesion Fund and the Rural Development Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5714/07
WRITTEN QUESTION E-5714/07
Aihe: Kiinasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen (CFL-i) tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimet
Subject: Anti-dumping measures against integrated compact fluorescent lamps (CFL‑i) imported from China
Euroopan unioni on vuodesta 2001 lähtien asettanut Kiinasta tuotaville pienloistelampuille polkumyynnin vastaisia tuontitulleja.
Since 2001 the EU has levied anti-dumping duties on compact fluorescent lamps from China.
Vuonna 2005 tämä toimi ulotettiin koskemaan myös Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä tuotavia tavaroita, koska kiinalaiset lamput tuodaan Eurooppaan näiden maiden kautta.
In 2005, similar anti-dumping measures were also adopted in respect of imports from Vietnam, Pakistan and the Philippines on account of the fact that China was using those countries as intermediaries in the process of exporting the abovementioned goods to Europe.
Komissio totesi 31. elokuuta 2007 julkaisemassaan asiakirjassa, että polkumyynti jatkuu.
In the General Disclosure document dated 31 August 2007 the Commission confirmed that dumping was still going on.
Nyt komissio kuitenkin esittää, että tulleja perittäisiin enää vuoden ajan.
However, the Commission is now proposing that the duties should continue to be levied only for another year.
Onko komissiolla nyt käytettävissään uusia tietoja, joiden mukaan Kiina on lopettanut polkumyyntikäytäntönsä energiansäästölamppujen alalla?
Has the Commission any new evidence to suggest that China has ceased its dumping practices where exports of energy-saving lamps are concerned?
Eikö komissio katso, että jos tullien perimistä jatketaan vain vuodella, rikotaan asetuksen N:o 384/96 säännöksiä, joiden mukaan toimia voidaan jatkaa vain viiden vuoden jaksoissa?
Does the Commission not consider that in extending the levying of duties by just one year it is contravening Regulation No 384/96, under which only five-year extensions are permitted?
Tämä lähestymistapa on epälooginen, koska sen vuoksi eurooppalaiset valmistajat joutuvat epäedulliseen asemaan ja Euroopan unionissa olevat työpaikat vaarantuvat.
Such a course of action is illogical: it places European manufacturers at a disadvantage and it jeopardises employment in the EU.
Polkumyynnin vastaiset toimet ovat EU:n harvoja mahdollisuuksia suojautua kolmansien maiden harjoittamalta epärehelliseltä kilpailulta ja hyötyä siten maailmankaupan tarjoamista mahdollisuuksista.
Anti-dumping measures are one of the few ways in which the EU can protect itself against unfair competition from third countries and thus stimulate world trade.
Mitä muita mahdollisia toimia komissio harkitsee energiansäästölamppujen ja muiden Kiinasta ja muista maista tuotavien tuotteiden polkumyynnin torjunnan alalla?
What other steps may the Commission be preparing to take as regards anti-dumping rules relating to energy-saving lamps and other products from China and other countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5715/07
WRITTEN QUESTION E-5715/07
Aihe: Kotimaansa ulkopuolella asuvien kansalaisten äänioikeus
Subject: Voting rights for nationals resident abroad
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot sallivat kansalaistensa äänestää kansallisissa vaaleissa, vaikka nämä asuvat toisessa maassa?
Will the Commission say which Member States allow their nationals to vote in national elections even if they are resident in another country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5716/07
WRITTEN QUESTION E-5716/07
Aihe: Komission kertomus pelastuspalvelun toiminnasta Kreikassa
Subject: Commission report on the operation of civil protection in Greece
Kreikkalaisessa lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan komission virkamies teki vierailun Kreikkaan syyskuun alussa 2007, joitakin päiviä tuhoisien tulipalojen jälkeen, tutkiakseen tuhon syitä ja laatiakseen asiaa koskevan kertomuksen.
According to reports in the Greek press, a Commission official visited Greece in early September 2007, a few days after the disastrous fires, to investigate the causes of the disaster and to draw up a report.
Pystyykö komissio, edellä mainitun kertomuksen tai muiden sen hallussa olevien tietojen perusteella, arvioimaan pelastuspalvelun tehokkuuden tasoa Kreikassa?
Is the Commission in a position to assess from that report or other data in its possession, the level of effectiveness of civil protection in Greece?
Onko Kreikkaa pyydetty vahvistamaan pelastuspalvelualaa?
Has Greece been asked to strengthen its civil protection sector?
Mitä havaintoja komissio on tehnyt tässä asiassa?
What are the Commission's observations in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5717/07
WRITTEN QUESTION E-5717/07
Aihe: Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto (ENISA)
Subject: European Network and Information Security Agency (ENISA)
Televiestintäneuvoston kokouksen (marraskuussa 2003) yhteydessä päätettiin, että Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto (ENISA) sijoitettaisiin Kreikkaan.
During the meeting of the Council of Telecommunications Ministers (November 2003), it was decided that the seat of the European Network and Information Security Agency (ENISA) would be in Greece.
Eurooppa-neuvoston päätöksellä (12/2005) viraston kotipaikan päätettiin olevan Iraklionin kaupunki Kreetalla, ja lopulta 22. huhtikuuta 2005 Kreikan pääministeri K. Karamanlis ja viraston pääjohtaja Andrea Pirotti allekirjoittivat virastoa koskevan sopimuksen.
By decision of the European Council (12/2005), Heraklion, Crete, was designated as the seat of the agency and, finally, on 22 April 2005 an agreement was signed between the Greek Prime Minister, Mr K Karamanlis, and the Director of the Agency, Mr Andrea Pirotti.
Mitkä ovat sen suunnitelmat ENISAn suhteen?
What are the Commission's plans for ENISA?
Vahvistaako se edellä mainitut tiedot?
Can it confirm the above information?
Voiko se joka tapauksessa vakuuttaa, että joko ENISAn tai uuden viraston kotipaikka tulee jatkossakin olemaan Kreetan Iraklionissa?
Can it, in any case, provide an assurance that the seat of ENISA or of any new agency will continue to be Heraklion, Crete?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5718/07
WRITTEN QUESTION E-5718/07
Aihe: EU:n laajuisen PNR-tietojen (matkustajarekisteritietojen) vaihtojärjestelmän perustaminen
Subject: Establishment of a European system for the exchange of PNR (Passenger Name Records) data
Ilmoittaessaan uudesta ehdotuskokonaisuudesta terrorismin torjumiseksi (IP/07/1649, 6.11.2007) komissio ei epäröi laajentaa Yhdysvaltojen kanssa tekemäänsä lentomatkustajien henkilötietojen tallentamista koskevaa PNR-sopimusta myös Euroopan unionin sisälle.
Announcing a new package of proposals for combating terrorism (IP/07/1649, 6.11.2007), the Commission did not hesitate to extend the PNR agreement on the storage of personal data of airline passengers, concluded with the USA, to inside the European Union.
Ehdotuksen mukaan lentoyhtiöt antavat matkustajarekisteritiedot EU:n lentoasemille saapuvista tai niiltä lähtevistä lennoista jäsenvaltioihin perustettaville kansallisille erikoisyksiköille.
Under the proposal, air carriers will make available PNR data for flights coming to or leaving the EU (in and outbound EU flights) to specialised national units to be set up in Member States.
Mistä syystä komissio on päättänyt ryhtyä tähän järjestelyyn huolimatta Euroopan parlamentin julkilausutusta vastustuksesta ja eurooppalaisten tietosuojajärjestöjen vastalauseista?
Why has the Commission decided to go ahead with this provision despite the European Parliament's declared opposition and the protests of European personal data protection organisations?
Miten tietojen luovuttamisprosessi aiotaan toteuttaa?
By what means will the procedure for transferring the data be carried out?
Paljonko ja mitä tietoja aiotaan luovuttaa kansallisille viranomaisille, ja kuinka kauan niitä tullaan säilyttämään?
What data and how much will be transferred to the national authorities and how long will such data be kept?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5719/07
WRITTEN QUESTION E-5719/07
Aihe: Sormenjälkien ottaminen lapsilta
Subject: Fingerprinting of children
Vain viisi kuukautta sitten komissio mainitsi kysymykseeni ( E-1891/07 , 31.5.2007), joka koski sormenjälkien ottamista vauvoilta terrorismin torjumiseksi, antamassaan vastauksessa, ettei komissiolla ole mitään tietoa siitä, että Euroopan tasolla harkittaisiin sormenjälkien ottamista vauvoilta terrorismin torjumiseksi tai käytäisiin tätä asiaa koskevia keskusteluja.
Only five months ago, in its answer to my question (E‑1891/07, 31.5.2007) on the fingerprinting of infants as a means of combating terrorism, the Commission stated that it ‘is not aware of any reflection or discussion at the EU level on the subject of the fingerprinting of infants as a means of combating terrorism’.
Mitä sellaista tapahtui toukokuun 2007 jälkeen, joka sai komission päättämään, että kuusivuotiailta lapsilta otetaan sormenjäljet?
What has happened since May 2007 to make the Commission decide to take the fingerprints of six-year-old children?
Mitkä syyt pakottavat ottamaan lapsilta sormenjäljet terrorismin torjuntatoimenpiteenä?
What are the compelling reasons for fingerprinting children as a means of combating terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5720/07
WRITTEN QUESTION E-5720/07
Aihe: Kreikan ja Italian välinen maakaasuputki
Subject: Turkey — Greece — Italy natural gas pipeline
Vastauksessaan aikaisempaan kysymykseeni ( E-2067/06 ), joka koski Turkin, Kreikan ja Italian välistä maakaasuputkea, komissio totesi, että asiaan osalliset Edison-yhtiö ja Kreikan kaasuyhtiö DEPA, jotka kantavat hankkeen koko riskin, vakuuttavat, että ne pystyvät takaamaan riittävän määrän kaasua, jotka putken koko kapasiteetti voidaan hyödyntää.
In its answer to my previous question (E‑2067/07) on the Turkey — Greece — Italy natural gas pipeline, the Commission stated that ‘the companies involved, Edison and the Public Gas Supply Corporation of Greece (DEPA) … are confident that they are able to secure sufficient gas to fill the pipeline’.
Lisäksi komissio mainitsee asiaa koskevassa lehdistötiedotteessa, että putki tulee tuomaan Euroopan unioniin maakaasua suoraan ”muilta kuin perinteisiltä toimittajilta”.
In addition, the Commission's press release on the subject (IP/07/691) states that ‘… this pipeline will bring gas into the EU directly from “non-traditional suppliers”.’
Kun otetaan huomioon, että Turkin, Kreikan ja Italian välistä maakaasuputkea on luonnehdittu Euroopan unionin näkökulmasta kiinnostavaksi hankkeeksi, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
It is worthy of note that the Russian company Gazprom, in cooperation with the Italian company ENI, has announced a new gas pipeline project, ‘South Stream’, which will carry Russian gas through Bulgaria and Greece to Italy.
Mikä on Turkin, Kreikan ja Italian välisen maakaasuputken budjetti?
Since the Turkey — Greece — Italy pipeline has been designated a project of European interest, will the Commission say what the budget is for that gas pipeline?
Myöntääkö Euroopan yhteisö yhteisrahoitusta?
Is the European Community co-financing the project?
Jos myöntää, minkä suuruista?
If so, to what amount?
Katsooko komissio, omien tietojensa perusteella, että putken täyden kapasiteetin hyödyntäminen on turvattu?
Does the Commission believe, according to its own data, that it will secure sufficient gas to fill the pipeline?
Jos se näin katsoo, milloin tämä pystytään turvaamaan?
If so, when will sufficient supplies be secured to do so?
Kun otetaan huomioon South Stream –maakaasuputkea koskeva suunnitelma, katsooko komissio, että Kreikan ja Italian väliseen maakaasuputkeen on mahdollista syöttää maakaasua myös South Stream ‑putkesta?
As regards the ‘South Stream’ project, does the Commission consider it possible also to supply the Greece — Italy pipeline with natural gas from the ‘South Stream’ pipeline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5721/07
WRITTEN QUESTION E-5721/07
Aihe: Kotitalouksien ylivelkaantuminen jäsenvaltioissa
Subject: Excessive household debt in the Member States
Tutkimusten mukaan kotitalouksien ylivelkaantuminen on ongelmana useimmissa jäsenvaltioissa.
Studies have shown that there is a problem of excessive household debt in most Member States.
Lainanoton ja luottokorttien myöntämisen yksinkertaistettu menettely yhdessä nykyelämän asettamien kasvavien vaatimusten kanssa ovat ajaneet monet perheet ottamaan velkaa yli selviytymiskykynsä.
The simplified procedures for lending and issuing credit cards, in combination with the increasing demands of modern life, have led many families to take on a level of debt they cannot sustain.
Kun kyseessä on ongelma, joka koskee pääasiassa jäsenvaltioita, aikooko komissio antaa suuntaviivoja tämän ilmiön torjumiseen?
Given that this is a problem which mainly affects the Member States, does the Commission intend to issue guidelines for combating this phenomenon?
Aikooko se ehdottaa Euroopan keskuspankille, että se alentaisi korkoja, jotta Euroopan kansalaisten taloudellista tilannetta helpotettaisiin?
Will it propose that the European Central Bank reduce interest rates to alleviate the financial situation of European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5722/07
WRITTEN QUESTION E-5722/07
esittäjä(t): James Nicholson (PPE-DE)
by James Nicholson (PPE-DE)
Aihe: Liikkumisvapaus ja auton omistaminen
Subject: Freedom of movement and the right to car ownership
Onko se, että jäsenvaltio kieltää EU:n kansalaista ostamasta autoa kyseisestä jäsenvaltiosta, loukkaus vapaan liikkuvuuden periaatetta vastaan?
Does the refusal of a Member State to allow an EU citizen to purchase a car in that Member State constitute a breach of the principle of freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5723/07
WRITTEN QUESTION E-5723/07