natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska komissio kokonaisuutena on jättänyt vastaamatta kysymykseen, minun on pakko kysyä Benita Ferrero-Waldnerilta henkilökohtaisesti toimiiko hän parhaillaan tai onko hän joskus toiminut tiedustelupalvelussa kotimaassaan tai muussa maassa?
Since the Commission as a whole has failed to answer the question, I am now obliged to ask Benita Ferrero-Waldner personally whether she is, or ever has been, an asset or agent of the intelligence services in her own country or any other?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3553/05
WRITTEN QUESTION E-3553/05
Aihe: Julkisista varoista myönnetty korvaus saarten ilma- ja meriyhteyksille
Subject: Public service compensation granted to air or maritime links to islands
Päätöksessään soveltaa valtion avun sopimuksen 86 artiklan 2 kohtaa julkisista varoista tuettujen korvausten muodossa, joita myönnetään tietyille yrityksille, joiden vastuulla on yleisen taloudellisen edun mukaisten palvelujen tuottaminen, komissio viittasi täsmällisesti meri‑ ja ilmateitse tehtäviin kuljetuksiin saarille, joille kohdistuu vain vähän liikennettä.
In its ‘Decision on the application of Article 86(2) of the Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest’, the Commission made a specific reference to the issue of sea and air transport in islands with a small level of traffic.
1 ja 2.1 c artiklassa mainittuja julkisista varoista tuettuja korvauksia ilma‑ ja meriyhteyksiä varten sellaisille saarille, joilla keskimääräinen vuotuinen liikenne kahden edeltäneen rahoitusvuoden aikana, jolloin yleisten taloudellisten etujen mukaisista palveluista oli sovittu, ei ylittänyt 300000 matkustajan rajaa, on pidettävä ”yleisten markkinoiden mukaisina ja vapautettuina sopimuksen 88(3) artiklan määräämästä ilmoittamisvelvollisuudesta”.
Under Articles 1 and 2.1(c), public service compensation granted to air or maritime links to islands on which average annual traffic during the two financial years preceding that in which the service of general economic interest was assigned does not exceed 300000 passengers is to be regarded ‘as compatible with the common market and exempt from the requirement of notification laid down in Article 88(3) of the Treaty’.
Näin ollen tällaista korvausta ei tarvitse ilmoittaa edellyttäen, että se vastaa eri säännöksiä, jotka on säädetty edellä mainitussa päätöksessä.
Consequently, such compensation does not need to be notified provided it meets the various provisions laid down in the aforementioned Decision.
Jotkut kansalliset viranomaiset näyttävät ottaneen sellaisen kannan, että samaan aikaan kun julkisista varoista tuettua korvausta meri- ja ilmapalveluille ei tarvitse ilmoittaa, jos se on myönnetty saaria varten, joiden liikenne on alle 300000 matkustajaa, neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2408/92 ja neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3577/92 määriteltyä tarjouskilpailumenettelyä sovelletaan edelleen.
Some national authorities seem to take the view that while public service compensation granted to sea or air services in islands with a traffic below 300000 passengers does not have to be notified, the tendering procedure specified by Council Regulations (EEC) No 2408/92 and (EEC) No 3577/92 still applies.
Näin rajoittava näkemys näyttää olevan ristiriidassa komission tiedonannon 5.6 kohdan kanssa, kun tulkitaan neuvoston asetusta (ETY) N:o 3577/92, joka koskee vapauden periaatetta merikuljetuspalveluiden tarjoamisessa jäsenvaltioiden kesken, kun matkustajien enimmäismäärä on noin 100000 tai vähemmän.
Such a restrictive view seems to contradict point 5.6 of the Commission’s Communication on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 3577/92 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States, when the total passenger threshold was around 100000 or fewer.
Äskettäisestä komission päätöksestä, joka nosti tämän enimmäismäärän 300000 matkustajaan, voidaan päätellä, että mahdollisuus vältellä muodollista tarjouskilpailua ja toimiminen ”yksinkertaisella kiinnostuksenilmaisua koskevalla pyynnöllä” pätee tällaisissa tapauksissa.
The recent Commission Decision having raised this threshold to 300000 passengers, the conclusion may be drawn that the possibility to avoid formal tendering and to proceed with ‘a simple call for expressions of interest’ definitely applies to such cases.
Voisiko komissio vahvistaa, että tämä tulkinta on oikea?
Could the Commission confirm that this interpretation is correct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3554/05
WRITTEN QUESTION E-3554/05
Aihe: Savukepakkausten varoitukset
Subject: Warnings on cigarette packs
Onko komissio tietoinen siitä, että tieteellisten tutkimusten mukaan tupakointi lisää riskiä saada silmänpohjan ikärappeuma, jonka uskotaan olevan näön menetyksen yleisin syy Euroopassa?
Is the Commission aware of research findings suggesting that smoking increases the risk of developing age-related macular degeneration (AMD), believed to be Europe's leading cause of sight loss?
Tupakoinnin on sanottu kasvattavan näköaistiin kohdistuvaa riskiä kaksinkertaiseksi tai jopa nelinkertiseksi.
Smoking is said to increase the risk to sight by anything from two to four times.
”Tupakointi aiheuttaa sokeutta” ‑väite lisätään Australiassa savukepakkauksiin sekä tekstinä että graafisessa muodossa vuodesta 2006 alkaen.
‘Smoking causes blindness’ claims will be included in both text and graphic form on cigarette packs in Australia from 2006.
Voiko komissio varmistaa, että Euroopan unionin alueella myytävissä savukepakkauksissa käytettävien varoitusten joukkoon lisättäisiin varoitus tupakoinnin ja näköaistin menettämisen välisestä yhteydestä?
Will the Commission ensure that consideration is given to including reference to the links between smoking and loss of sight amongst the range of prescribed warnings on cigarette packs sold in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3555/05
WRITTEN QUESTION E-3555/05
Aihe: Terveyshaittoja koskevat graafiset varoitukset savukepakkauksissa
Subject: Graphic health warnings on cigarette packs
Voiko komissio sanoa, milloin jäsenvaltioille annettiin luettelo hyväksytyistä terveyshaittoja koskevista graafisista varoituksista, joita voi käyttää savukepakkauksissa?
Can the Commission state when Member States were provided with the library of approved graphic health warnings for use on cigarette packs?
Millaisia tietoja jäsenvaltiot ovat antaneet, jos ovat antaneet, siitä, aikovatko ne käyttää hyväkseen varoitusluetteloa?
What indication, if any, have Member States given as to whether they intend to make use of the library of warnings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3556/05
WRITTEN QUESTION E-3556/05
Aihe: Uusien junien enrgiankulutus
Subject: Energy use by modern trains
Onko komissio arvioinut uusimman sukupolven sähkövetureiden ja moottorivaunuista koostuvien junien suurempaa energian käyttöä ja sen seurauksena suurempia hiilidioksidipäästöjä?
What assessment has the Commission made of the trend towards greater energy use, and consequent higher CO2 emissions, by the latest generation of electric railway locomotives and multiple unit trains?
Milloin komissio ehdottaa toimenpiteitä tämän epäedullisen kehityksen torjumiseksi?
When will the Commission propose measures to counter this adverse trend?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3557/05
WRITTEN QUESTION E-3557/05
Aihe: Euroopan komission jäsenten ennenaikainen lähtö
Subject: Premature departure of European Commissioners
Kirjaako komissio taloudelliset edut ja muut etuoikeudet, joihin Euroopan komission jäsenet ovat oikeutettuja heidän toimikautensa päättyessä ja sen jälkeisinä vuosina?
Will the Commission list the financial benefits and other privileges to which European Commissioners are entitled when they reach the end of their term, and in the years thereafter?
Kuinka monet näistä eduista menetetään tai kuinka paljon niitä pienennetään, jos komission jäsen jää eläkkeelle tai ottaa vastaan vaihtoehtoisen työn ennen virkakautensa päättymistä?
How many of these benefits are lost, or by how much are they reduced, if a Commissioner retires or accepts alternative employment prior to the end of their term in office?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3558/05
WRITTEN QUESTION E-3558/05
Aihe: Kotitalouksien laitteiden valmiustila
Subject: Household appliances on stand-by mode
Mikä on komission arvio valmiustilaan jätettyjen sähkölaitteiden kokonaisenergiankulutuksesta, kun niitä ei käytetä?
What is the Commission's estimate of total energy consumption by electronic equipment left on ‘stand-by’ mode when not in use?
Milloin komissio aikoo esitellä lakiehdotuksen tai muun toimenpiteen, jolla hillitään tällaisten tuhlailevien sähkölaitteiden tuotantoa?
When is the Commission going to introduce draft legislation or other measures to curb the production of such wasteful electrical devices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3561/05
WRITTEN QUESTION E-3561/05
(12. lokakuuta 2005)
(12 October 2005)
Arvioiko komissio mahdollisesti toteutettavia korvaavia toimenpiteitä ja niiden vaikutuksia kala- ja äyriäistuotteiden jalostusalaan, ennen kuin uudet jäsenvaltiot liittyivät unioniin?
In connection with the introduction of compensatory measures on the basis of Article XXIV.6 of GATT in response to the latest accession of new countries to the EU, can the Commission say: 1.
Minkä välineiden avulla komissio aikoo lieventää Euroopan unionin viidentoista vanhan jäsenvaltion kalanjalostusteollisuudessa syntyneitä ennakkoluuloja, jotka johtuvat siitä, että yhteisön ulkopuolisten valtioiden suhteen otetaan käyttöön korvaavia toimenpiteitä?
what instruments it will devise to mitigate the damage caused to the fish-processing industry of the 15 old Member States by the introduction of compensatory measures for the benefit of third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3562/05
WRITTEN QUESTION E-3562/05
Aihe: Euroopan tonnikalateollisuutta koskeva tutkimus
Subject: Study of the Spanish tuna industry
Euroopan parlamentti on ilmoittanut useaan otteeseen komissiolle, että Euroopan tonnikalanjalostusalan tilanteesta ja tarpeista on syytä tehdä tutkimus.
The European Parliament repeatedly urged the Commission to carry out a study of the situation and supply needs of the European tuna processing industry.
Viimeisin asiaa koskeva mietintö, jonka Euroopan parlamentin jäsenet hyväksyivät täysistunnossa, on mietintö 2003/2017 (INI) EUVL C 92 E, 16.4.2004, s. 247. .
The latest report adopted by Parliament was Report 2003/2017 (INI) OJ C 92 E, 16.4.2004, p.
Sisältääkö tutkimus analyysin siitä, millaisella politiikalla Euroopan tonnikalateollisuutta pitäisi tukea tulevaisuudessa?
whether the study analyses what policies should be pursued in order help the European tuna industry in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3563/05
WRITTEN QUESTION E-3563/05
Aihe: Tullietuussopimusten alkuperäsääntöjen tulevaisuus
Subject: Future of the rules of origin in preferential agreements
Euroopan unionin tullietuussopimukset ja -järjestelmät yhteisön ulkopuolisen maiden kanssa edellyttävät tuotteen alkuperää koskevien sääntöjen soveltamista.
The EU's preferential agreements and arrangements with third countries require the application of a series of rules on product origin.
Näiden sääntöjen tarkoituksena on varmistaa tuotteen todellinen alkuperä, ja niitä on sovellettava tiukasti: niiden mukaisesti tuotteiden täytyy olla peräisin etuuskohtelua saavasta maasta, eikä asiaa koskevia petoksia sallita lainkaan.
These rules guarantee the actual origin of products and are strictly applied, since they establish that products come from the countries enjoying preferential treatment and no fraud is committed.
Tällä hetkellä kala- ja äyriäissäilykkeiden ja ‑valmisteiden alkuperä määritetään niissä käytettyjen raaka-aineiden perusteella: jotta säilykettä tai valmistetta voidaan pitää edunsaajamaasta peräisin olevana tuotteena, sen täytyy olla valmistettu kokonaan kyseisen maan tuotteista.
At present, as regards fish and seafood preserves and preparations product origin is determined by the raw material, which means that in order to be considered as originating in a beneficiary country, preserves or preparations must have been made exclusively with products of that country.
Huhtikuussa 2005 komissio julkaisi tiedonannon, jossa käsiteltiin alkuperäsääntöjen tulevaisuutta etuuskohtelukauppaa koskevissa järjestelmissä.
In April 2005 the Commission published a communication on the future of the rules of origin in preferential agreements.
Voisiko komissio kertoa, mihin vaiheeseen on edennyt vaikutustenarviointitutkimus, jolla pyritään selvittämään, kuinka uusien määrittelyperusteiden, kuten lisäarvon, käyttöönotto tuotteen alkuperän määrittämiseksi vaikuttaisi kalanjalostusalaan?
what stage has been reached in the impact study to assess what damage would be caused to fishery products by the establishment of new criteria for determining product origin, such as the criterion of added value; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3564/05
WRITTEN QUESTION E-3564/05
Aihe: Kala- ja äyriäissäilykkeissä käytettävää oliiviöljyä koskevat tuet
Subject: Refunds on olive oil for use in fish and seafood canning
Huhtikuun 29. päivänä 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 865/2004 EUVL L 161, 30.4.2004, s. 97. mukaan kala- ja äyriäissäilykkeissä käytettävästä oliiviöljystä maksettavat tuet on lakkautettava.
Under Council Regulation (EC) No 865/2004 OJ L 161, 30.4.2004, p.
Tällä hetkellä oliiviöljyn hinta on yhteisössä todella korkea viime kuukausien hallan ja kuivuuden vuoksi.
97 . of 29 April 2004, refunds on olive oil for use in fish and seafood canning are to be abolished.
Tuet ovat erittäin tärkeitä EU:n kalanjalostusalalle, joka ei voi käydä hintakilpailua yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa.
Olive oil prices in the Community are currently extremely high, thanks to the winter frosts and the drought of recent months, and the refunds are essential for the EU's fisheries product processing industry, which cannot compete in price terms with third-country products.
Jos tuet lakkautetaan, useat säilykkeitä valmistavat yritykset eivät kykene ostamaan oliiviöljyä, jota ne käyttävät nesteenä purkitetun kalan ja purkitettujen äyriäisten peittämiseen.
Abolishing the refunds would make it impossible for many canning enterprises to purchase olive oil for use as a covering liquid for canned fish and seafood.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että kalan ja äyriäisten jalostusteollisuus saa käyttöönsä tätä raaka-ainetta kilpailukykyiseen hintaan?
What action will the Commission take to ensure that the fish and seafood processing industry has access to this raw material at competitive prices?
Oliiviöljyn tuontia koskevan erga omnes ‑tariffikiintiön avaaminen voisi olla toivottava muttei riittävä toimenpide, mikäli se koskee vain kalan ja äyriäisten jalostusteollisuutta ja sen taso vastaa alan kysyntää.
However, the opening of a tariff quota on an erga omnes basis for olive oil imports into the EU could be a desirable but not a sufficient measure, provided it applies only to fish and seafood processing and its level is in line with demand in the sector.
Onko komissio tutkinut mahdollisuutta avata tällainen tariffikiintiö?
Has the Commission examined the possibility of opening such a tariff quota?
Jos on, mille tasolle se asetettaisiin, mihin tariffiin se perustuisi ja koska se otettaisiin käyttöön?
If so, what would be its level, on what tariff would it be based, and when would it be introduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3565/05
WRITTEN QUESTION E-3565/05
Aihe: WTO:n kuudes ministerikokous Hongkongissa
Subject: Sixth WTO Ministerial Conference in Hong Kong
Pitäisikö käyttöön ottaa tariffialennuksia, ja millaisia ajanjaksoja ne koskisivat?
Should tariff reductions be implemented, what time periods would be involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3566/05
WRITTEN QUESTION E-3566/05
Aihe: Carla del Ponten antamat lausunnot
Subject: Statements by Carla del Ponte
Brittiläisen "Daily Telegraph" -sanomalehden haastattelussa (20. syyskuuta 2005) Haagin sotarikostuomioistuimen pääsyyttäjä väittää seuraavaa:
In an interview published in the British newspaper the Daily Telegraph on 20 September 2005, the chief prosecutor at the United Nations War Crimes Tribunal in the Hague said, ‘I have information he [General Ante Gotovina] is hiding in a Franciscan monastery and so the Catholic Church is protecting him.
Kroatian piispainkokous torjuu tiukasti tämän syytöksen.
The Croatian Bishops’ Conference vigorously refutes this accusation.
Esiin nousee siis yleinen ja kiireellinen kysymys Carla del Pontesin väittämien uskottavuudesta.
We must now ask ourselves as an urgent priority whether Carla del Ponte’s statements have any foundation in fact.
Euroopan unionin olisi harjoitettava sellaista politiikkaa, joka on irrallaan Del Pontesin erittäin omaperäisistä mielipiteistä.
The European Union should pursue a policy of its own, distancing itself from Carla del Ponte’s very independent-minded views.
Neuvostoa pyydetään ottamaan tähän kantaa.
The Council is requested to state its position on this question.
Pääsyyttäjä toimii YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 827/93 asetettuja sääntöjä noudattaen riippumattomana kaikista maista, kansainvälisistä järjestöistä ja yhteisöistä ja ehdottomasti entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen muista elimistä.
It is not for the Council to make comments on the views of the Chief Prosecutor, who acts within the rules established by UN Security Council Resolution 827/93, independently of any country, international organisation or entity and indeed of the other organs of the ICTY.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3567/05
WRITTEN QUESTION E-3567/05
Aihe: Romanilasten koulujen sulkeminen Attikassa
Subject: Shutdown of schools for Roma children in Attica
Kuten Kreikan lehdistössä uutisoitiin, Itä-Attikan alueen koulutuksen johtokunta on päättänyt romanilasten koulujen sulkemisesta Acharnesissa/Attikassa ”opetushenkilökunnan säästösyistä”.
The Greek press reports that the Directorate for Education in East Attica has decided to shut down schools for Roma children at Acharnes (Attica) in order to ‘make savings on teaching staff’(!).
Romanilasten opetus on ehdottoman välttämätöntä heidän laajamittaisen sosiaalisen integraationsa, heidän koulutustasonsa nostamisen ja heidän vuosien ajan kärsimänsä erityisen sosiaalisen eristämisen lopettamisen takia.
Tuition for Roma children is absolutely essential in order to integrate them fully into society, raise their level of education and extricate them from the particular form of social exclusion they have experienced for years.
Miten komissio voi puuttua Kreikan viranomaisten toimiin, jotta luokat, joissa Acharnesin romanilapsia opetetaan, avataan uudestaan ja muillakin Kreikan alueilla luodaan uusia kouluja?
How can the Commission intercede with the Greek authorities to persuade them that the classes for Roma children at Acharnes should be started up again and that new schools should be created in other areas in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3568/05
WRITTEN QUESTION E-3568/05
esittäjä(t): Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE)
by Ioannis Varvitsiotis (PPE‑DE)
Aihe: Puhelimitse tapahtuvan ja sähköisen viestinnän palvelujen tietojen säilyttäminen
Subject: Retention of data generated by telephonic and electronic communications
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3569/05
WRITTEN QUESTION E-3569/05
Aihe: Kreikan kabotaasiliikenne
Subject: Greek cabotage
Meriliikenteen kabotaasista annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3577/92 EYVL L 364, 12.12.1992, s. 7 .
Council Regulation (EEC) No 3577/92 OJ L 364, 12.12.1992, p.
Kreikalle myönnettiin 12 vuoden pituinen siirtymäaika kotimaan merisatamien välisen säännöllisen matkustajaliikenteen avaamiseksi muiden kuin jäsenvaltioon sijoittautuneiden liikenteenharjoittajien aluksille.
7 . on maritime cabotage allowed Greece a derogation of 12 years for opening to non-resident carriers its domestic regular maritime passenger services.
Pian siirtymäajan umpeuduttua (1. tammikuuta 2004) komissio pani 5. helmikuuta 2004 vireille rikkomismenettelyn yhteisön säännöstön vastaiseen toimintaan vedoten ja lähetti Kreikalle asiasta virallisen ilmoituksen.
Shortly after the expiration of the derogation (1 January 2004) the Commission initiated on 5 February 2004 the infringement procedure for non-compliance and sent a letter of formal notice to Greece.
Huhtikuun 19. päivänä 2004 komissio lähetti toisen virallisen ilmoituksen, mutta Kreikka ei ole vielä ryhtynyt toimenpiteisiin asetuksen noudattamiseksi.
On 19 April 2004 the Commission sent a second letter of formal notice; however, Greece has not yet taken any measure to comply with the regulation.
Miksi puolentoista vuoden kuluttua virallisten ilmoitusten lähettämisestä komissio ei ole vielä antanut Kreikan vastaista perusteltua lausuntoa?
Why, one and a half year after sending its letters of formal notice, has the Commission not yet addressed a reasoned opinion against Greece?
Millaisiin toimiin Kreikka ryhtyi 12 vuoden siirtymäajan aikana ja 1. tammikuuta 2004 alkaen noudattaakseen asetusta (ETY) N:o 3577/92, ja kuinka kauan komissio ja Kreikan viranomaiset vielä neuvottelevat aiheesta?
What measures were taken by Greece during the 12-year derogation and since 1 January 2004 to comply with Regulation (EEC) No 3577/92, and for how much longer will discussions between the Greek authorities and the Commission’s services take place?
Miksi saman jäsenvaltion muissa vähemmän räikeissä rikkomistapauksissa komissio asetti lyhyitä 15 päivän määräaikoja asetuksen noudattamiseksi ja sai jäsenvaltion noudattamaan yhteisön lainsäädäntöä välittömästi, kun taas tässä tapauksessa komissio ei aio toimia pikaisesti avatakseen yli 30000000 vuotuisen matkustajan markkinat, joista 12000000 on EU:n jäsenvaltioista peräisin olevia matkailijoita?
Why, in other less significant infringement cases concerning the same Member State, did the Commission set urgent deadlines of 15 days for compliance and obtain immediate implementation of Community law, while in the present case the Commission has not acted promptly to open a market involving over 30000000 passengers annually out of which 12000000 are EU tourists?
Millaisia tarkoitusperiä palvelee Euroopan komission sallima viive Kreikan meriliikenteen vapauttamisessa?
What interests are served by the delay in liberalising maritime transport in Greece with the tolerance of the European Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3570/05
WRITTEN QUESTION E-3570/05
Aihe: Varainhoidon valvonta ja tilinpito
Subject: Financial controls and accountability
Dalia Grybauskaitėn kysymyksiin E‑2378/05, E‑2381/05 ja E‑2383/05 antamat epäselvät vastaukset herättävät aiempaakin enemmän kysymyksiä.
The ambivalent replies from Mrs Grybauskaitė to Written Questions E‑2378/05, E‑2381/05, and E‑2383/05 raise even more questions than before.
Ottaen huomioon aiheena olevan asian, voinko kysyä lisäksi, miksi Siim Kallas ei vastannut kysymyksiin?
Moreover, given the subject-matter, may I ask why Mr Kallas did not respond?
Kysyttiinkö edes hänen kantaansa?
Was he even consulted?
Lisäkysymyksinä kysyn nyt komissiolta: 1.
As supplementary questions, I now ask the Commission: 1.
Onko Dalia Grybauskaitė tietoinen siitä, että useat talousarvion valvontavaliokunnan pitkäaikaiset jäsenet eivät olleet koskaan kuulleet vaikutusten arviointimenettelystä ennen hänen omaa ilmoitustaan viime toukokuussa?
Is Mrs Grybauskaitė aware that several longstanding members of the Budgetary Control Committee have never heard of impact assessment procedures beyond her own announcement last May?
Eikö hän myönnä, että on vilpillistä yrittää vakuuttaa kyseessä olevan pysyvä ja tehokas valvontamekanismi?
Does she not accept that trying to imply that they are a longstanding and effective controlling mechanism is somewhat disingenuous?
Onko hän tietoinen siitä, että huolimatta vuosittaisten arviointikatsausten lähes kymmenvuotisesta olemassaolosta niitä koskeva tuntemus on parantunut vain vähän?
Is she aware that knowledge of annual evaluation reviews, despite being in existence for almost a decade, is only slightly less sketchy?