natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö se, onko rakentamisessa noudatettu tämäntyyppisten rakennusten kaavoitusnormeja sekä kulttuuriperinnön suojelua ja ympäristönsuojelua koskevia normeja?
Can the Commission provide information on whether this building is being constructed in compliance with the legislation on heritage protection, planning and environmental protection, as required for a project of this nature?
Onko Andalusian hallinto hakenut yhteisön varoista jotakin taloudellista apua hankkeen toteuttamiseksi?
Has the regional government of Andalusia asked for any kind of financial support from EU funds for this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3240/05
WRITTEN QUESTION E-3240/05
Aihe: EU:n pelastuspalvelujärjestelmä — tulviin, kuivuuteen ja metsäpaloihin reagointi kesällä
Subject: EU civil protection mechanism — tackling floods, drought and fires during the summer
Viimeaikaiset kesäkuukausina koetut luonnonmullistukset (tulvat Itä- ja Pohjois-Euroopassa, kuivuus ja metsäpalot Etelä-Euroopassa) olivat erittäin haitallisia ympäristölle ja kyseisten jäsenvaltioiden taloudelle ja maksoivat lukuisten kansalaisten ja sammutustöihin osallistuneiden hengen.
The recent natural disasters during the summer months (floods in eastern and northern Europe, drought and fires in the south) were extremely damaging to the environment and the economy of the Member States and, at the same time, cost the lives of a great number of citizens and fire fighters.
Tuoreimpien (Euroopan ympäristökeskuksesta ja Euroopan metsäpalojen tietojärjestelmästä saatujen) tietojen mukaan tulvien kaltaisten ääri-ilmiöiden esiintymistiheyden ja voimakkuuden odotetaan lähivuosina kasvavan Pohjois-, Keski- ja Itä-Euroopassa, ja kuumuuden ja (lähinnä sateen puutteesta johtuvan) kuivuuden odotetaan lisääntyvän erityisesti Välimeren maissa.
According to the latest data (from the European Environment Agency and the European Forest Fire Information System), the frequency and intensity of extreme phenomena such as floods are expected to increase in northern, central and eastern Europe in the next few years, together with a rise in high temperatures and drought (mainly owing to a lack of rain), particularly in the Mediterranean countries.
Komissio tunnusti näiden katastrofien rajatylittävän luonteen tehdessään äskettäin ehdotuksen niiden hallitsemiseen ja ehkäisemiseen tähtäävien toimien yhteensovittamisesta.
Recognising the cross-border nature of such disasters, the Commission recently proposed coordinated action to manage and prevent them.
Onko neuvosto tyytyväinen tapaan, jolla pelastuspalvelujärjestelmä reagoi luonnonmullistuksiin kesän aikana?
In that context, is the Council satisfied with the response of the civil protection mechanism to the natural disasters during the summer?
Aikooko neuvosto pyytää Euroopan ympäristökeskusta tekemään tutkimuksia näiden katastrofien syistä ja niiden pitkäaikaisista vaikutuksista ympäristöön, talouteen ja yleisempään EU:n kehittämispolitiikkaan (esimerkiksi laatimalla kartta Euroopan tulvariskialueista ja Euroopan alueista, joilla kuivuuden todennäköisyys on suuri)?
Will the Council ask the European Environment Agency to carry out studies into the causes of these disasters and their long-term impact on the environment, the economy and the broader development policy of the EU (e.g. by drawing up a European flood risk chart and a European chart showing areas with a high probability of drought)?
Koska vakavien äkkitulvien ja äkkikuivuuden ennustetaan yleistyvän lähivuosina, kuinka neuvosto aikoo mukauttaa kriisinhallintapolitiikkansa paitsi hallinnollisesti myös varoitus- ja pelastusjärjestelmien osalta?
Given the expected increase of severe flash flooding and drought over the next few years, how does the Council intend to adapt its crisis management policies not only by way of administration but also of warning and rescue systems?
Mikä on neuvoston kanta pelastuspalvelujärjestelmää koskevaan toimenpidekokonaisuuteen, josta komissio teki ehdotuksen huhtikuussa 2005?
What is the Council's position on the package of measures concerning the civil protection mechanism proposed by the Commission in April 2005?
Kirjalliset kysymykset : E-3240/05 , E-3346/05
Written questions : E-3240/05 , E-3346/05
(27. kesäkuuta 2006)
(27 June 2006)
Neuvosto on kysyjien tapaan huolestunut luonnonmullistusten ja muiden katastrofien yleistymisestä ja on tietoinen siitä, että toimia on koordinoitava ennakkovaroitusten, toimintakyvyn ja ennaltaehkäisyn alalla.
The Council shares the concerns of the Honourable Members about the increasing trend of natural and other disasters and the need to coordinate action in the areas of early warning, response and prevention.
Siinä korostettiin, että on käytettävä kaikkia asianmukaisia keinoja, joilla voidaan hoitaa katastrofien seurauksia unionin alueella tai sen ulkopuolella, keskittymällä parantamaan ”EU:n nopean toiminnan voimavaroja, joiden avulla voidaan käsitellä unionissa tai sen ulkopuolella tapahtuneita luonnononnettomuuksia tai ihmisen aiheuttamia katastrofeja”.
The action plan that the Council adopted on 31 January 2005 on the earthquake and tsunamis in the Indian Ocean stressed the need to use all appropriate means for dealing with disasters both inside and outside the Union, with efforts being directed at improving the ‘Rapid EU response capability to tackle natural or man-made disasters inside or outside the EU’.
Puheenjohtajavaltion ensimmäinen yhteenveto toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta annettiin neuvostolle toukokuussa 2005 8961/1/05. .
A first Presidency report on the follow-up to the action plan was submitted to the Council in May 2005 8961/1/05. .
Neuvosto hyväksyi 18.7.2005 päätelmät Euroopan pelastuspalveluvalmiuksien kehittämisestä 10576/05. .
On 18 July 2005 the Council adopted conclusions on improving European civil protection capabilities 10576/05. .
Sen jälkeen työtä on jatkettu seuraavilla aloilla.
Since then, work has continued in the following areas.
Neuvosto tarkastelee järjestelyjä tietojen vaihtamiseksi, koordinoinnin varmistamiseksi ja yhteisen päätöksenteon mahdollistamiseksi hätätilanteessa, jotta EU:n kollektiivisia toimia poliittis-strategisella tasolla voitaisiin koordinoida paremmin.
With a view to contributing to the coordination of a collective response by the EU at the political-strategic level, arrangements to share information, ensure coordination and enable collective decision-making in an emergency are under consideration within the Council.
a) Riskinarviointi: Puheenjohtajavaltio on järjestänyt useita seminaareja, joiden tarkoituksena on laatia yhteinen menetelmä tiettyyn kohteeseen mahdollisesti kohdistuvien riskien määrittämiseksi ja mittaamiseksi.
(a) Risk assessments: The Presidency has launched a series of seminars with a view to establishing a common methodology for designating and measuring possible risks on a given target, thereby concentrating on cross-border targets.
c) Pelastuspalveluyksiköt: Komissio ja jäsenvaltiot ovat parhaillaan keskustelemassa mahdollisista jäsenvaltioiden voimavaroihin perustuvista pelastuspalveluyksiköistä, jotka kykenevät vastaamaan erityistarpeisiin ja jotka ovat yhteistoimintakykyisiä ja koulutettuja toimimaan yhdessä.
(c) Civil protection modules: The Commission and the Member States are presently discussing the possibility of civil protection modules based on Member States' capacities capable of responding to specific needs, interoperable and trained to work together.
d) EU:n tunnus: Komissiota on pyydetty kehittämään EU:n ryhmien näkyvyyden lisäämiseksi erityinen EU:n tunnus henkilökunnalle, joka toimii pelastuspalvelumekanismin mukaisesti kentällä pelastus-, arviointi- ja koordinointitehtävissä.
(d) EU insignia: The Commission has been asked to develop additional EU insignia for intervention and assessment/coordination personnel on site operating under the civil protection mechanism, so as to enhance the visibility of the EU teams.
Edellä mainitut ehdotukset, jotka kattavat sekä toimintaohjelman toimet että tälle alalle annettavan uuden yhteisön rahoituksen, ovat parhaillaan neuvoston ja Euroopan parlamentin tarkasteltavana.
The above proposals, which will cover both activities from the action programme as well as new Community financing for the area, are now under examination within the Council and Parliament.
f) Siviilien ja sotilaiden välinen yhteistyö: EU:n sotilasesikunnan tietokanta sotilaallisista voimavaroista, joita jäsenvaltiot voivat antaa käyttöön pelastuspalvelua varten terrorismin torjunnassa, on nyt laajennettu kattamaan myös luonnonmullistukset ja muut katastrofit.
(f) Civil-military cooperation: The EUMS database of military resources which the Member States may make available for civil protection purposes in the fight against terrorism is now being expanded to cover natural and other disasters as well.
Neuvoston sihteeristö on aloittanut kaksivaiheisen ohjelman sotilasvoimien ja siviilivoimavarojen yhteentoimivuuden edistämiseksi pelastuspalvelun alalla tavoitteena määrittää ohjeelliset suositukset parhaiden käytäntöjen ja saatujen kokemusten pohjalta.
The Council Secretariat has started a two-step programme for promoting interoperability between the military forces and civilian civil protection assets with the aim of identifying a set of non-binding recommendations based on best practices and lessons learned.
a) Pelastuspalvelumekanismin parantaminen ja tarkistaminen: Pelastuspalvelumekanismilla yhteisöön luotu keskinäisen avun ja kolmansille maille annettavan avun järjestelmä on toiminut hyvin viimeaikaisten katastrofien yhteydessä.
(a) Improving and revision of the civil protection mechanism: The Community system of mutual assistance and assistance to third countries created by the civil protection mechanism has functioned well during recent disasters.
Komissio ehdottaa pelastuspalvelumekanismin kehittämistä edelleen seuraavilla aloilla: •
The Commission is proposing further development of the civil protection mechanism in terms of: 4.
seuranta- ja tiedotuskeskuksen (MIC) suunnittelukyky ja mahdollinen ennakoiva rooli
the planning capacity and possibilities for pro-active behaviour of the Monitoring and Information Centre (MIC),
yhteisen hätäviestintä- ja tietojärjestelmän (CECIS) perustaminen
the setting up of the Common Emergency Communication and Information System (CECIS),
menetelmät ja valmius kentällä suoritettavaa yhteistä tarpeiden arviointia varten
a methodology and capacity for a common approach to on-site assessment of needs,
kentällä tapahtuvassa koordinoinnissa avustaminen
assistance to on-site coordination,
kuljetusten helpottaminen
facilitation of transport,
yhteistyö konsuliverkostojen kanssa erityisesti EU:n kansalaisten auttamiseksi kolmansissa maissa tapahtuvissa katastrofeissa.
cooperation with the consular networks, in particular with a view to assisting EU citizens struck by disasters in third countries.
Komissio on tehnyt ehdotuksen uudelleenlaadituksi neuvoston päätökseksi pelastuspalvelumekanismin perustamisesta; ehdotus perustuu saatuihin kokemuksiin ja uusiin tarpeisiin ja siitä neuvotellaan parhaillaan pelastuspalvelutyöryhmässä.
The Commission has submitted a proposal for a recast of the Council decision establishing the civil protection mechanism; the proposal is based on past experience and new needs and is presently negotiated in the Civil Protection Working Party.
b) Varhaisvaroitusjärjestelmä: Neuvoston päätelmissä pyydettiin vahvistamaan mekanismin ja varhaisvaroitusjärjestelmien välisiä yhteyksiä EU:ssa ja YK:ssa.
(b) Early warning: The Council conclusions requested a reinforcement of the links between the mechanism and the early warning systems at EU and UN level.
ARGUS-verkosto on nyt kokonaisuudessaan käytössä.
The ARGUS network is now fully operational.
c) Yhteistyö YK:n kanssa: Neuvosto korosti 18.7.2005 antamissaan päätelmissä Yhdistyneiden kansakuntien kattavaa roolia ja vastuuta kansainvälisen pelastuspalvelualan avustustoimien koordinoinnissa sellaisissa kolmansissa maissa, joissa YK on läsnä.
(c) Cooperation with the United Nations: In its conclusions of 18 July 2005, the Council underlined the overall role and responsibility of the UN in coordinating international civil protection assistance in third countries, where present.
Neuvoston puheenjohtajuutta hoitavat valtiot ovat viimeaikaisissa katastrofitilanteissa suorittaneet mekanismin 5 artiklan mukaiset koordinointitehtävänsä tiiviissä yhteistyössä YK:n kanssa.
During past disasters, the successive Presidencies of the Council have implemented their coordinating tasks under Article 5 of the mechanism in full cooperation with the UN.
a) Yleinen ennaltaehkäisy: 18.7.2005 annetuissa neuvoston päätelmissä komissiota kehotettiin tekemään ehdotuksia ennaltaehkäisevän toiminnan tehostamiseksi pelastuspalvelualan toimintaohjelman, Hyogon toimintakehyksen 2005–2016 sekä maanjäristyksestä ja tsunameista Intian valtamerellä hyväksytyn Euroopan unionin toimintasuunnitelman 5788/05. pohjalta samoin kuin havainto- ja varhaisvaroitusjärjestelmien kehittämiseksi yleisesti, mutta etenkin Välimerellä ja Atlantin valtamerellä.
(a) Prevention in general: The Council conclusions of 18 July 2005 invited the Commission to submit proposals on strengthening preventive action, inspired by the terms of the civil protection action programme, the Hyogo framework for action 2005‑16 and the European Union action plan on the earthquakes and tsunamis in the Indian Ocean 5788/05. , and on enhancing detection and early warning systems in general, and in particular for the Mediterranean Sea and the Atlantic Ocean.
b) Neuvosto tarkastelee parhaillaan yhteisön paikkatietoinfrastruktuurin (INSPIRE) perustamista koskevaa ehdotusta, jolla pyritään paikkatietoja koskevan sähköisen tiedonvaihdon parantamiseen eri maiden viranomaisten välillä ja josta voisi olla hyötyä riskienehkäisyn ja pelastuspalvelun kannalta.
(b) The Council is currently examining a proposal on an infrastructure of spatial information in the Community (Inspire), which aims at facilitating an improved sharing among administrations of geographical electronic data and which could benefit risk prevention policies and civil protection.
Euroopan ympäristökeskus pitää monivuotisessa toimintaohjelmassaan vuosiksi 2004–2008 yhtenä painopistealanaan ilmastonmuutoksen vaikutusten ja siihen mukautumisen arviointia, mukaan lukien vuodenaikojen erityispiirteiden arviointi alueellisella tasolla (esim. lämpötila, sademäärä ja myrskyt), sekä kansallisten katastrofien ympäristö- ja talousvaikutusten arviointia.
The European Environment Agency (EEA)'s multi-annual work programme for 2004‑08 takes as one of its priorities ‘the assessment of climate change impacts and adaptation, including the assessment of seasonal characteristics on a regional level (e.g. temperature, precipitation and storm events)’ and ‘environmental and economic impact assessments of natural hazards’.
Se tarkastelee myös tulva-alueiden kartoituksen metodikysymyksiä.
It also includes work on methodological questions of flood mapping.
c) Katastrofien ehkäiseminen: Luonnonmullistusten ehkäiseminen liittyy kiinteästi EU:n eri politiikkoihin, kuten ympäristö-, maatalous- ja tutkimuspolitiikkaan.
(c) Preventing disasters: Prevention of natural disasters is deeply embedded in different EU policies, such as those concerning the environment, agriculture and research.
Neuvosto hyväksyi 1.12.2005 selvityksen EU:n hätätila- ja kriisinkoordinointijärjestelyistä 15106/05. .
On 1 December 2005, the Council endorsed a report on EU emergency and crisis coordination arrangements 15106/05. .
Sen jälkeen Eurooppa-neuvosto hyväksyi 15.6.2006 puheenjohtajavaltion selvityksen Euroopan unionin hätätila- ja kriisivalmiuksien vahvistamisesta 10551/06. .
More recently, on 15 June 2006, the European Council endorsed the Presidency report on ‘Reinforcing the European Union's emergency and crisis response capacities’ 10551/06. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3241/05
WRITTEN QUESTION E-3241/05
Onko komissio tyytyväinen tapaan, jolla pelastuspalvelujärjestelmä reagoi luonnonmullistuksiin kesän aikana?
In that context, is the Commission satisfied with the response of the civil protection mechanism to the natural disasters during the summer?
Aikooko komissio pyytää Euroopan ympäristökeskusta tekemään tutkimuksia näiden katastrofien syistä ja niiden pitkäaikaisista vaikutuksista ympäristöön, talouteen ja yleisempään EU:n kehittämispolitiikkaan (esimerkiksi laatimalla kartta Euroopan tulvariskialueista ja Euroopan alueista, joilla kuivuuden todennäköisyys on suuri)?
Will the Commission ask the European Environment Agency to carry out studies into the causes of these disasters and their long-term impact on the environment, the economy and the broader development policy of the EU (e.g. by drawing up a European flood risk chart and a European chart showing areas with a high probability of drought)?
Koska vakavien äkkitulvien ja äkkikuivuuden ennustetaan yleistyvän lähivuosina, kuinka komissio aikoo mukauttaa kriisinhallintapolitiikkansa paitsi hallinnollisesti myös varoitus- ja pelastusjärjestelmien osalta?
Given the expected increase of severe flash flooding and drought over the next few years, how does the Commission intend to adapt its crisis management policies not only by way of administration but also of warning and rescue systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3242/05
WRITTEN QUESTION E-3242/05
Aihe: Lintuinfluenssan uudelleen puhkeaminen — pandemian pelko
Subject: Fresh outbreak of avian influenza — fear of a pandemic
Lintuinfluenssan uudelleen esiintyminen Venäjällä, Keski-Aasiassa, Vietnamissa ja Japanissa huolestuttaa Euroopan kansalaisia.
The fresh outbreak of avian influenza in Russia, Central Asia, Vietnam and Japan is giving rise to great concern among European citizens.
Pelätään, ettei komission asettamalla elävien lintujen, sulkien ja höyhenten sekä raa’an siipikarjanlihan tuontikiellolla lintuinfluenssan koettelemista maista voida taata sitä, että epidemian leviäminen Eurooppaan olisi estetty.
It is feared that the European Union's ban on imports of live poultry, feathers and raw meat from the countries affected does not provide a sufficient guarantee that the epidemic will not spread to Europe.
Useat asiantuntijat nimittäin ilmaisevat huolensa siitä, että myös muuttolinnut voivat levittää tautia.
In fact, most experts fear that the disease might be transmitted by migratory birds.
FAO:n eläintuotannon ja eläinten terveyden osaston johtajan mukaan eräät Etelä-Euroopan alueet (tarkasti ottaen Bulgarian ja Romanian alue) ovat erityisen alttiita lintuinfluenssan leviämiselle, sillä ne ovat ensimmäinen lintujen etappi, kun ne syksyllä muuttavat kohti länttä.
According to the director of the FAO's animal production and health division, certain regions in south-east Europe (specifically regions in Bulgaria and Romania) are at greater risk, since they represent the first stop for birds migrating westwards in autumn.
Jos tämä pitää paikkansa, nämä kaksi unioniin liittyvää valtiota tuskin kykenevät taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi tehokkaasti torjumaan viruksen leviämisen.
If this indeed proves to be the case, it is highly probable that economic difficulties will make it impossible for these two candidate countries to combat the disease effectively.
Nämä mahdolliset skenaariot lisäävät pelkoa siitä, että tauti voi kehittyä pandemiaksi.
In view of these possible scenarios for the spread of avian influenza, there are growing fears that the disease could become a pandemic.
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jos tilanne kärjistyy?
What measures will the Commission take in the event of a worsening of the situation?
Missä määrin komissio työskentelee yhteistyössä lintuinfluenssan koettelemien maiden ja WHO:n kanssa?
To what extent is the Commission cooperating with the countries affected and with the WHO?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3243/05
WRITTEN QUESTION E-3243/05
Aihe: Epäkohtia rajatarkastuksissa
Subject: Abuses at border controls
Autolla Bulgariasta Turkkiin matkaavat EU:n kansalaiset — erityisesti turkkilaista alkuperää olevat — tekevät yhä useammin valituksia siitä, että heidän pitää maksaa tulliviranomaisille yleensä viiden euron suuruinen "lisämaksu", jotta Bulgarian ja Turkin välisen rajan ylitys sujuisi joutuisasti.
There are increasing numbers of complaints being made by many EU citizens — mainly of Turkish origin — who are being forced to pay an extra charge of up to EUR 5 to customs officials when crossing the Bulgarian-Turkish border by motor vehicle to ensure a swift crossing.
Muussa tapauksessa he voivat varautua tulliviranomaisten lukuisiin kiusantekoihin, joista saattaa aiheutua valtava ajanhukka.
If they do not pay this charge, they are subjected to time-consuming harassment by the customs officials.
Onko komissio tietoinen tästä korruptiosta Bulgarian ja Turkin välisellä rajalla? —
Is the Commission aware of this corruption at the Bulgarian-Turkish border? —
Kuinka useat EU:n kansalaiset saavat kärsiä tällaisesta toiminnasta? —
How many EU citizens are subjected to such practices? —
Ovatko tämänkaltaiset EU:n ehdokasmaana olevan valtion viranomaisten vääryydet voimassa olevan yhteisön oikeuden mukaisia? —
Are abuses of this kind, committed by state officials of an applicant country, compatible with current EU law? —
Mitä Bulgarian hallitus tekee tämän epäkohdan poistamiseksi? —
What is the Bulgarian Government doing to eliminate these abuses? —
Mitä toimia komissio suunnittelee epäkohdan korjaamiseksi?
What measures does the Commission intend to take to put a stop to this state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3244/05
WRITTEN QUESTION E-3244/05
Aihe: Raivotautiepidemia Saksassa
Subject: Rabies epidemic in Germany
Euroopan komissio on antanut vuonna 2002 suosituksia toimenpiteistä, joilla torjutaan raivotautia.
In 2002, the Commission published recommendations on the steps to be taken to combat rabies.
Maaliskuussa vuonna 2005 Saksassa todettiin raivotautiepidemia.
Since March 2005, there has been a rabies epidemic in Germany.
Onko komissio pyytänyt ja saanut Saksalta yksityiskohtaisia selvityksiä rokotuskampanjasta sekä siitä, miten sen alueella on pantu täytäntöön eurooppalaisia säännöksiä etenkin vuonna 2005?
Has the Commission requested and obtained from Germany detailed accounts of vaccination programmes and of the conditions of implementation of European rules in Germany, in 2005 in particular?
Tietääkö komissio, onko Saksa noudattanut tarkasti maailman terveysjärjestön ja unionin antamia määräyksiä ja suosituksia?
Is the Commission aware of whether Germany has strictly followed the instructions and recommendations laid down by the World Health Organisation and by Europe?
Jos on, miten tällainen raivotaudin puhkeaminen voidaan selittää?
If it has, how can this outbreak of rabies be explained?
On ehdottoman tärkeää, että tartuntariskeistä ja raivotaudin laajuudesta jäsenvaltioissa tiedotetaan ja taudin leviäminen estetään.
Transparency concerning the risks of contamination and the extent of rabies in the Member States is vital, as is preventing the spread of the disease.
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä tälle kysymykselle?
What does the Commission intend to do in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3245/05
WRITTEN QUESTION E-3245/05
Aihe: EU:n ja Kiinan välinen tekstiilituotteiden kaupan sopimus
Subject: EU-China textiles agreement
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3246/05
WRITTEN QUESTION E-3246/05
Aihe: Huolestuttavia vihjailuja Romano Prodiin kohdistuvasta salaliitosta
Subject: Disturbing allegations of a plot against Mr Prodi
kansilehden viittaus: "… sekä teoksen kirjoittaja että kustantaja...ovat katsoneet oikeaksi julkaista teos mitään pois jättämättä, vakuuttuneina siitä, että heidän tehtävänsä on tuoda tämä tieto julki …" —
on the inside front cover, it is stated that ‘neither the author nor the publisher ... have considered it desirable to publish the full unexpurgated text, while believing that it is their duty to inform the public’; —