natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 2003 se käsitteli 450 tapausta, ja vuonna 2005 tapauksia oli 180 eli 60 prosenttia vähemmän.
In 2003, it dealt with 450 cases, compared with 180 in 2005 (a drop of 60 %).
Komissio on muuttanut kantelujen käsittelytapaa, koska niitä ei kirjata automaattisesti, vaikka niin pitäisi tehdä.
The Commission has altered the way it processes complaints, as they are no longer recorded in the central registry as they should be.
Myöntääkö komissio, että vastoin edellä mainittuja tiedonantoja kanteluja valikoidaan?
Does the Commission acknowledge that, contrary to the rules laid down in the above communications, a selection of complaints is taking place?
Myöntääkö se, että ei rekisteröi monia kanteluja, joissa ilmoitetaan mahdollisista ja selvistä yhteisön ympäristölainsäädännön rikkomuksista?
Does it acknowledge that it is failing to register many complaints regarding potential and clear infringements of Community environmental law?
Tunnustaako komissio, että kantelijalle kantelun kirjaamatta jättämisestä ilmoittavissa kirjeissä todetaan, että kantelusta ei voida päätellä rikkomusta, ja että näin komissio väistelee velvollisuuttaan tutkia kantelun kohde?
Does the Commission acknowledge that in the letters in which it informs the complainant that the complaint will not be registered, it alleges that no breach can be deduced from the correspondence it has received, thereby shirking its responsibility to investigate the complaint?
Mihin lainsäädäntöön komission toimintatapa perustuu?
On what legal instrument is the Commission basing this behaviour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1221/06
WRITTEN QUESTION E-1221/06
Onko neuvosto tietoinen, että komissio on muuttanut kantelujen käsittelytapaa?
Is the Council aware of the Commission's change of approach to complaints?
Aikooko se ryhtyä toimiin asiassa?
Does it plan to take any action regarding this matter?
Arvoisan kysyjän kysymys koskee kantelujen käsittelyyn liittyvää komission sisäistä organisaatiota.
The Honourable Member's question concerns the internal organisation of the Commission as regards the handling of complaints.
Neuvosto katsoo tämän vuoksi, että kysymys olisi osoitettava komissiolle.
The Council therefore considers that this question should be addressed to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1222/06
WRITTEN QUESTION E-1222/06
Aihe: Prostituution sääntelyä koskevat lait ja säännöt
Subject: Legislation regulating prostitution
Monet EU-maiden valtiolliset ja alueelliset hallitukset ja parlamentit keskustelevat parhaillaan prostituution sääntelyä koskevista laeista ja säännöistä.
In several Member States, governments and parliaments, at national and regional level, are currently debating legislation to regulate prostitution.
Prostituutio on kuitenkin ilmiö, joka vaatii joka päivä enemmän koordinoituja ja johdonmukaisia vastauksia Euroopan tasolla.
However, prostitution is a phenomenon that increasingly requires a coordinated and coherent response at European level.
Ilmiön moninainen ulottuvuus aiheuttaa, että sen käsitteleminen vain paikallisesti tai jopa maakohtaisesti on täysin tehotonta.
Its many dimensions mean that approaching the issue from a purely local or even national perspective is completely ineffective.
On myös monia laitoksia ja järjestöjä, jotka katsovat, että prostituution sääntelyn ensimmäisenä tavoitteena on oltava seksityöntekijöiden suojelu.
At the same time, many institutions and organisations consider the main priority in regulating prostitution to be the protection of sex workers' rights.
Voiko komissio sanoa, mihin konkreettisiin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä taatakseen, että paikallisella, alueellisella ja valtiollisella tasolla vahvistetuissa säännöksissä taataan seksityöntekijöiden ihmisoikeudet ja sosiaaliset oikeudet Euroopassa?
In view of the above, can the Commission state what specific measures it is taking or intending to take to ensure that the regulatory framework established at local, regional and national level guarantees respect for the human and social rights of sex workers in Europe?
Mihin toimiin se on ryhtynyt lisätäkseen hyväksikäytön ja ihmiskaupan tutkinnan tehokkuutta Euroopan tasolla?
What measures is it taking to increase the effectiveness of efforts to crack down on exploitation and trafficking across Europe?
Aikooko komissio käynnistää eurooppalaisen keskustelun, jossa ihmiskaupan käsittelyn lisäksi keskustellaan myös seksialalla/-teollisuudessa työskentelevien henkilöiden sosiaali- ja työkysymyksistä?
Is the Commission envisaging launching a Europe-wide debate that not only tackles the subject of trafficking in humans but also the social and employment considerations for people working in the sex industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1223/06
WRITTEN QUESTION E-1223/06
Aihe: Komission 1. maaliskuuta 2005 antama asetus (EY) N:o 356/2005 passiivisten pyydysten ja puomitroolien merkitsemistä ja tunnistamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
Subject: Regulation (EC) No 356/2005 of 1 March 2005 laying down detailed rules for the marking and identification of passive fishing gear and beam trawls
Asetuksen (EY) N:o 356/2005 EUVL L 56, 2.3.2005, s. 8. voimaantulon jälkeen kalatalousala on todennut huolestuneena vakavat riskit, jotka uhkaavat uusia merkitsemismääräyksiä noudattavia työntekijöitä ja alusten miehistöä yleensä.
Following the entry into force of Regulation (EC) No 356/2005 OJ L 56, 2.3.2005, p.
On voitu todeta muun muassa alusten liiallisia rahtimääriä, manuaalista käsittelyä varten liian painavia laitteita, työtekijöiden saamia haavoja, iskuja ja muita fyysisiä haittoja, vakavia riskejä poijujen asettamisen ja poistamisen yhteydessä niiden painon ja koon vuoksi, poijujen tasapainottomuutta merellä ja työntekijöiden liian pitkiä työskentelyaikoja kannella.
8 . , the fishing sector has noticed with great concern that the application of the regulation entails a series of serious risks for workers handling the new marker equipment and the crew in general.
Kaikilla näillä seikoilla on hyvin kielteinen vaikutus alusten miehistön turvallisuus- ja terveysolosuhteisiin.
The following problems, in particular, have been observed: vessels are overloaded, the equipment is too heavy to be handled manually, workers have suffered cuts, blows and other physical injuries, there are risks involved in putting out and retrieving the buoys on account of their weight and volume, the buoys do not balance well at sea and workers on the deck are exposed to excessive danger.
Samanaikaisesti esimerkiksi pintasiima-aluksille on vahvistettu muita merkitsemissääntöjä, joilla epäilemättä vältetään tai minimoidaan edellä mainitut riskit.
These factors all have a highly negative effect on the health and safety conditions for the crews on board when other marker equipment, such as that currently used on long-line fishing vessels, undoubtedly removes or minimises the above risks.
Onko komissio tietoinen näistä vakavista haitoista, joita tämän lainsäädännön voimaantulo on aiheuttanut?
Is the Commission aware of the serious harm caused by the entry into force of this regulation?
Onko komissio valmis muuttamaan lainsäädäntöä estääkseen tai minimoidakseen edellä mainitut merimiesten turvallisuus- ja terveysriskit?
Is the Commission prepared to amend the legislation to remove or minimise these risks to the healthy and safety of those who work at sea?
Onko komissio jo ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä toimiin tässä asiassa?
Has the Commission already taken or does it intend to take measures regarding this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1224/06
WRITTEN QUESTION E-1224/06
Aihe: Moottoriteitä koskeva suunnitelma Ibizalla
Subject: Planned motorway construction in Ibiza (Spain)
Ibizan saarella on paljon arkeologisia kohteita, joiden joukossa on erittäin arvokkaita jäänteitä puunilaiselta, roomalaiselta ja arabialaiselta ajalta.
The island of Ibiza has a high density of archaeological sites, with valuable Punic, Roman and Arab remains.
Maantie- ja moottoritiesuunnitelmassa ei ole otettu huomioon tarkkaa ja puolueetonta ympäristövaikutusarviointia, johon piti sisältyä myös objektiivinen arvio maaperän arkeologisesta arvosta.
The plan for the construction of roads and motorways has not taken into account the need for a detailed and objective environmental impact assessment, which should also include an objective study on the archaeological wealth of the land in question.
Olen ymmärtänyt, että kun arkeologiryhmä ei antanut hyväksyntäänsä suunnitelmalle, viranomaiset päättivät olla välittämättä sen arvioista ja aloittaa työt.
I am certain that, after a team of archaeological experts failed to approve the plan, the authorities decided to omit their assessments and proceed with the construction work.
Onko komissio tietoinen tästä tiesuunnitelmasta ja paikallisten viranomaisten välinpitämättömyydestä ympäristövaikutusta ja arkeologisia seikkoja koskevan arvioinnin suhteen?
Is the Commission aware of this planned motorway construction and the local authorities' negligence with regard to the carrying-out of an environmental and archaeological impact assessment?
Aikooko komissio pyytää tietoja asiasta?
Will the Commission demand information about this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1225/06
WRITTEN QUESTION E-1225/06
Aihe: Televisio ilman rajoja — käsitteiden selventäminen
Subject: Television Without Frontiers — clarification of terms
Komission ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta [KOM(2005)0646 lopullinen] vaaditaan 3 f artiklan 1 kohdassa jäsenvaltioiden varmistavan, että ”niiden lainkäyttövaltaan kuuluvat mediapalvelun tarjoajat edistävät mahdollisuuksien mukaan ja tarkoituksenmukaisin keinoin 6 artiklassa tarkoitettujen eurooppalaisten teosten tuotantoa ja saatavuutta”.
Article 3f(1) of the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (COM(2005)646 final) would require Member States to ‘promote, where applicable and by appropriate means, production and access to European works within the meaning of Article 6.’
Voiko komissio selvittää, millaisissa olosuhteissa tällaista ”edistämistä” voidaan ”mahdollisuuksien mukaan” harjoittaa ja millaisia ovat ”tarkoituksenmukaiset keinot”, joita 3 f artiklan 1 kohdassa tarkoitetaan?
Will the Commission clarify in what circumstances such ‘promotion’ is ‘applicable’ and what is meant by ‘by appropriate means’ in Article 3f(1)?
Voiko komissio selvittää, mitä jäsenvaltioilta odotetaan, kun ne antavat komissiolle kertomuksen toimistaan 3 f artiklan 3 kohdan mukaisesti?
Will the Commission clarify what is expected from the Member States when reporting back to the Commission in Article 3f(3)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1226/06
WRITTEN QUESTION E-1226/06
Aihe: Televisio ilman rajoja — soveltamisalan laajentaminen television ulkopuolelle
Subject: Television without Frontiers — widening of scope beyond television
Ehdotuksella Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta (KOM(2005)0646 lopullinen) pyritään ajantasaistamaan televisio ilman rajoja -direktiiviä teknisen kehityksen sekä markkinoiden kehityksen huomioon ottamiseksi.
The objective of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (COM(2005)646 final) is to update the existing Television Without Frontiers directive to take account of technological and market developments.
Voiko komissio selvittää, miksi ajantasaistaminen on johtanut soveltamisalan laajentamiseen merkittävässä määrin televisiotoiminnan ulkopuolelle ottaen huomioon, että sähköistä kauppaa koskevalla direktiivillä säännellään jo audiovisuaalisten mediapalveluiden tarjoamista sähköisessä muodossa?
Can the Commission clarify why this updating exercise has led to a significant widening of the scope beyond TV services, given the fact that the e-commerce directive already regulates the online provision of audiovisual media services.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1227/06
WRITTEN QUESTION E-1227/06
Aihe: Televisio ilman rajoja — lineaarinen ja epälineaarinen
Subject: Television Without Frontiers — linear and nonlinear
Komissio erottaa toisistaan lineaariset ja epälineaariset audiovisuaaliset mediapalvelut 1 artiklan ensimmäisen kohdan c alakohdassa ja 1 artiklan ensimmäisen kohdan e alakohdassa ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta (KOM(2005)0646 lopullinen).
The Commission draws a distinction between linear and nonlinear audiovisual media services in Article 1(c) and 1(e) of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (COM(2005)646 final).
Ehdotuksen 1 artiklan c alakohdassa lineaarinen palvelu määritetään palveluksi, jossa ”mediapalvelun tarjoaja päättää tietyn ohjelman lähetysajankohdasta ja laatii ohjelma-aikataulun”, kun taas 1 artiklan ensimmäisen kohdan e alakohdassa epälineaarinen palvelu määritetään palveluksi, jossa ”käyttäjä päättää mediapalvelun tarjoajan valitseman sisältövalikoiman pohjalta tietyn ohjelman lähetysajankohdasta”.
Article 1(c) defines a linear service to be a service ‘where a media services provider decides upon the moment in time when a specific programme is transmitted and establishes the programme schedule’, while Article 1(e) defines a nonlinear service to be ‘an audiovisual media service where the user decides upon the moment in time when a specific programme is transmitted on the basis of a choice of content selected by the media service provider’.
Onko komissio tietoinen siitä, että tällä hetkellä on olemassa audiovisuaalisia mediapalveluita, joilla on sekä lineaarisia että epälineaarisia ominaisuuksia ja että ehdotetun erottamisen vaarana on palveluntarjoajille aiheutuva oikeudellinen epävarmuus?
Is the Commission aware that that there are currently audiovisual media services which have both ‘linear’ and ‘nonlinear’ characteristics and that the proposed distinction risks creating legal uncertainty for service providers?
Miten komissio aikoo käsitellä tällaista oikeudellista epävarmuutta?
How does the Commission intend to address such legal uncertainty?
Voiko komissio selvittää tarkasti, millaiset sähköisessä muodossa saatavat audiovisuaaliset mediapalvelut kuuluvat lineaarisiin palveluihin ja mitkä taas epälineaarisiin palveluihin?
Will the Commission clarify exactly which audiovisual media services available online fall under the definition of a ‘linear’ service and which services fall under the definition of a ‘nonlinear’ service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1228/06
WRITTEN QUESTION E-1228/06
Aihe: Televisio ilman rajoja — määritelmät
Subject: Television Without Frontiers — definitions
Komission ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta (KOM(2005)0646 lopullinen) määritetään 1 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa ”audiovisuaalinen mediapalvelu” palveluksi, ”jonka pääasiallisena tarkoituksena on liikkuvan kuvan tarjoaminen äänen kanssa tai ilman ääntä tiedonvälitys-, viihdytys- tai valistustarkoituksessa yleisölle Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan a alakohdassa tarkoitettujen sähköisten viestintäverkkojen välityksellä”.
Article 1(a) of the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (COM(2005)646 final) provides a definition of ‘audiovisual media service’ where the ‘principal purpose of which is the provision of moving images with or without sound, in order to inform, entertain or educate, to the general public by electronic communications networks within the meaning of Article 2(a) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council’.
Voiko komissio antaa lisätietoja ehdotetusta soveltamisalan muuttamisesta niin, että ”televisiolähetyksestä” — joka määritellään nykyisen televisio ilman rajoja ‑direktiivin 1 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa — tulee ”audiovisuaalinen mediapalvelu” — joka määritellään ehdotusluonnoksen 1 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa — ja voiko komissio antaa esimerkkejä siitä, mitkä palvelut kuuluisivat jälkimmäisen piiriin ja mitkä eivät?
Will the Commission provide information about the proposed change in scope from ‘television broadcasting’ as defined in Article 1(a) of the existing Television Without Frontiers directive to ‘audiovisual media service’ as defined in Article 1(a) of the draft proposal and provide examples as to what services would fall both within and outside the scope of the latter?
Voiko komissio antaa lisätietoja siitä, mitä tarkkaan ottaen tarkoitetaan ehdotusluonnoksen 1 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdan mukaisella ”pääasiallisella tarkoituksella”?
Will the Commission provide details of what exactly is meant by ‘principal purpose’ as set down in Article 1(a) of the draft proposal?
Onko kyseessä oikeudellinen käsite, joka on jo käytössä muilla yhteisön oikeuden alueilla?
Is this a legal concept already used in other areas of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1229/06
WRITTEN QUESTION E-1229/06
Aihe: ”AgriArte” -hankkeen rahoitus
Subject: Funding for the implementation of the ‘AgriArte’ project
Viterbon maakuntaan (Italia) kuuluva Vetrallan kunta on tehnyt useita vuosia työtä alueensa kehittämisen ja parantamisen hyväksi.
The district of Vetralla in the province of Viterbo (Italy) has been working for years on developing and enhancing its territory.
Vanhoja maatiloja entisöidään parhaillaan, ja yhdessä niistä, Carrozzassa sijaitsevalla maatilalla, aiotaan toteuttaa maaseutumatkailuhanke, johon liittyy taiteilijakoulutus.
One specific way in which this is being done is the restoration of old farmhouses, one of which, in the village of Carrozza, is being used for an agritourism project in the area of arts education.
Koulutusta järjestettäisiin ammattiin johtavissa aineissa ja taideaineissa, kuten viestinnässä, luovassa kirjoittamisessa, valokuvauksessa ja musiikissa.
The intention is to hold courses of an artistic or vocational nature in areas such as journalism, creative writing, photography and music.
Sen lisäksi suunnitellaan maatilalla käytettyä välineistöä koskevan pysyvän näyttelyn järjestämistä sekä maataloustoimintaa ja alueen luontoa esittelevän luontopolun avaamista, ja tavoitteena on Vetrallan halki kulkevan vanhan Via Francigena -tien ennalleen saattaminen.
In addition, a permanent exhibition of mountain equipment and an educational walkway are planned, with particular emphasis on the restoration of the ancient Via Francigena, which passes through Vetralla.
Tämän hankkeen toteuttamisella luotaisiin myös uusia työpaikkoja ja edistettäisiin väestön pysymistä tällä Keski-Italian alueella.
In addition, the project will create new jobs and encourage the population to remain permanently in this area of central Italy.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat asiaan liittyvät yleiset puitteet?
explain the general background to the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1230/06
WRITTEN QUESTION E-1230/06
Aihe: Tarquinian kunnan hätäavun rahoittaminen
Subject: Funds for the flooding disaster in the district of Tarquinia
Ankara tulva koetteli marraskuussa 2005 Viterbon maakuntaan kuuluvaa Tarquinian kuntaa.
In November 2005 the district of Tarquinia in the province of Viterbo, Italy, was hit by a serious flooding disaster.
Tulva kattoi koko Tarquinian alueen, ja eniten siitä kärsivät Tarquinia Lido ‑ranta-alue, Marina Velcaan kuuluva ”Voltunna”-alue sekä Marta-joen ympäristö.
The floods affected the whole area of Tarquinia, and the coastal districts of Tarquinia Lido and Marina Velca, together with the locality of Voltunna and the country surrounding the Marta River, were particularly seriously affected.
Poikkeuksellisen rankat sateet olivat aiheuttaneet paikallisten jokien tulvimisen, minkä vuoksi alueen asukkaat oli evakuoitava ja sijoitettava hotelleihin kunnan kustannuksella.
The exceptionally heavy rains caused most of the rivers and streams in the area to burst their banks, so that the residents of the affected areas had to be evacuated and accommodated in hotels at the expense of the local authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1231/06
WRITTEN QUESTION E-1231/06
Aihe: ”Casa parto” ‑synnytysklinikkojen perustaminen
Subject: Establishment of structures known as ‘case parto’ (maternity homes)
Ammattikoulu ”Nova Mater” (jonka kotipaikka on Roomassa) on osallistunut jo useita vuosia koulusta valmistuneiden kätilöiden kanssa ”Casa parto” (synnytysklinikka) -hankkeen toteuttamiseen.
The vocational school ‘Nova Mater’, which is based in Rome, has been working for some time, together with its midwives, on a project to establish ‘case parto’ (maternity homes).
Hankkeen tavoitteena on luoda paikka, jossa naiset voivat kokea raskauden kokonaisvaltaisesti ja jossa pari on keskeisellä sijalla. ”Casa parto” on synnyttämistä varten tarkoitettu suojattu ympäristö, jossa kiinnitetään huomiota läheisen ja perheenomaisen ilmapiirin luomiseen.
The aim is to create a place where women can experience childbirth without separation from their families, and where the couple is reassigned a central role.
Muun muassa Saksassa, Sveitsissä, Itävallassa ja Englannissa perustetut samanlaiset laitokset ovat hyvin suosittuja.
The maternity home is designed as a sheltered environment for childbirth, where the need for intimacy and familiarity is fully met.
Niiden ansiosta keisarinleikkauksiin turvaudutaan entistä harvemmin ja luonnollista synnyttämistä pidetään parempana sekä ollaan lähestytty tavoitetta, että 90 prosentissa raskauksista päädytään luonnolliseen synnyttämiseen.
Similar structures have already been established with great success in other countries such as Germany, Switzerland, Austria and England, and are helping to reduce the number of Caesarean sections and make natural childbirth the option of choice, with the aim of maintaining a level of 90 % natural births.
Viime vuosikymmeninä keisarinleikkausten prosenttiosuus Italiassa on kasvanut jatkuvasti: 11,2 prosentista vuonna 1980 22,4 prosenttiin vuonna 1991 ja 35,8 prosenttiin vuonna 2002, kun taas muissa maissa, kuten Isossa-Britanniassa ja Sveitsissä, keisarinleikkausten määrä on asettunut 20—25 prosentin tasolle.
In the past few decades the Caesarean section method has been used increasingly in Italy: the rate of increase has risen from 11.2 % in 1980 to 22.4 % in 1991 and 35.8 % in 2002, whereas in other countries such as the United Kingdom and Switzerland the rate of increase is 20-25 %.
Hankkeella pyritään myös siihen, että kätilöön voidaan tukeutua koko raskauden ajan, jotta voidaan välttää raskaudenaikaisia ja synnytyksenjälkeisiä sairauksia.
Another aim of the project is to provide continuity of care by the midwife, thus guarding against the development of disease during the pregnancy and post-partum period.
Kyseisen hankkeen toteuttamisella edistetään myös kätilön ammatin yhtenäistämistä ja ammattikunnan välistä tiedonvaihtoa EU:n jäsenvaltioissa.
Implementation of the project will also contribute to bringing the profession of midwifery in Italy into line with other EU Member States, and will facilitate exchanges with those States.