natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio aikoo kehittää tutkimustuloksia edelleen hankkimalla lisää tietoa jäsenvaltioilta, teollisuudelta ja kuluttajilta.
The Commission intends to build on this by gathering further information from Member States, industry and consumers.
Saatavasta tiedosta riippuen komissio laatii myöhemmin valmisteluasiakirjan, jossa tarkastellaan vesihuoltoalan oikeudellista ja hallinnollista tilannetta, mukaan luettuna kilpailulliset näkökohdat ja ottaen huomioon perustamissopimuksen takeet yleishyödyllisille palveluille ja ympäristösäännökset.
At a later stage and depending on the results of the information gathering exercise, the Commission services could produce a working paper reviewing the legal and administrative situation in the sector, including the competition aspects, in full respect of Treaty guarantees for services of general economic interest and environmental provisions.
Kaikkia vaihtoehtoja pohditaan, myös mahdollisia lainsäädäntöaloitteita.
All options will be considered, including possible legislative initiatives.
Menettelyssä otetaan huomioon yleishyödyllisistä palveluista annettu vihreä kirja sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuustoiminnasta annettu vihreä kirja.”
This work will take full account of the Green Paper on Services of General Economic Interest and the Green Paper on Public-Private Partnerships.’
Kyseisessä tiedonannossa komission valmisteluasiakirjan antamiskohdaksi ilmoitettiin joulukuu 2004.
At the same time, the Commission was due to publish a working paper by December 2004.
Tähän päivään mennessä en kuitenkaan ole nähnyt sellaista julkaisua.
I am not aware of any such document having been published to date.
Milloin komissio antaa lupaamansa vesihuoltoalaa koskevan valmisteluasiakirjan?
When will the Commission publish its working paper on the water sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4340/05
WRITTEN QUESTION E-4340/05
esittäjä(t): Nikolaos Vakalis (PPE‑DE)
by Nikolaos Vakalis (PPE‑DE)
Aihe: EU:n edustus Kansainvälisessä energiajärjestössä
Subject: EU representation at the International Energy Agency
Öljykriisien aikana päätökset toimintatavoista tehdään Kansainvälisessä energiayhteisössä (IEA), mutta kaikki EU:n jäsenvaltiot eivät kuulu siihen eikä EU:lla ole siellä yhtenäistä edustusta.
During oil crises, decisions on how to respond to the situation are taken by the International Energy Agency (IEA), though not all the EU's Member States take part in that organisation and the EU does not have a single representation.
IEA:n päätösten jälkeen eurooppalaisten toimijoiden on vain löydettävä keinot, joilla IEA:n jäsenvaltiot voivat panna ne täytäntöön.
Following IEA decisions, European organisations are simply called upon to find ways in which the IEA's member states can implement those decisions.
Kuitenkin nämä päätökset voivat olla yhteisön oikeuden edellytysten vastaisia tai niiden jäsenvaltioiden etujen vastaisia, jotka eivät ole IEA:n jäseniä.
However, those decisions may be contrary to the requirements of Community law or to the interests of those Member States which are not members of the IEA.
kaikki jäsenvaltiot olisivat edustettuna —
have all Member States represented; —
lisättäisiin Euroopan auktoriteettia päätöksenteossa kriisitilanteiden aikana —
increase the authority of Europe's voice in decision-making during crises; and —
otettaisiin huomioon EU:n lainsäädännön vaatimukset?
take account of the requirements of European legislation?
Jos tällaisia suunnitelmia on, mitkä olisivat yhteisen edustuksen hyödyt ja haitat?
If so, what would be the advantages and disadvantages of such representation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4341/05
WRITTEN QUESTION E-4341/05
Aihe: Laittomia tuotteita jälleen 500 tonnia EU:hun
Subject: New imports of 500 tonnes of illegal products into the EU
EU:n 25 jäsenvaltion tulliviranomaisten tietojen mukaan toukokuussa 2005 (17.—27. toukokuuta) tulli takavarikoi yli 500 tonnia väärennettyjä tuotteita, kuten golfpalloja, savukkeita, urheilujalkineita ja Viagraa, joka on vakava uhka terveydelle, koska asiasta vastaavat lääkeaineviranomaiset eivät ole tutkineet sitä ja antaneet lupaa sen myymiseen.
According to the latest data produced by surveys carried out by the customs authorities of the 25 Member States, more than 500 tonnes of counterfeit products, including golf balls, cigarettes, sports footwear and Viagra pills — which constitute a serious threat to human health through not having been checked and authorised by the competent pharmaceutical service — were seized by customs services in May 2005 (17‑27 May).
Nämä tuotteet on tehty laittomasti Kiinassa, ja kaiken kaikkiaan tällaiset tuotteet muodostavat 70 prosenttia EU:hun salakuljetetuista tavaroista.
These products were manufactured illegally in China, while, as a whole, such products make up 70 % of the contraband goods circulating in the EU.
Tulliviranomaisten toiminta on kannustanut eräiden jäsenvaltioiden tulleja järjestäytymään siten, että ne voivat kehittää keinoja lopettaa salakuljetus tulevaisuudessa kokonaan.
This action by the customs authorities has prompted the customs services of certain Member States to organise themselves to improve the future response to this trade until it is finally eliminated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4342/05
WRITTEN QUESTION E-4342/05
Aihe: Kyproksen tasavallan osallistuminen Mustanmeren taloudellisen yhteistyön järjestöön (BSEC)
Subject: Participation of Republic of Cyprus in the Organisation of Black Sea Economic Cooperation (BSEC)
Turkki jatkoi samaa taktiikkaa 13. kokouksessa, joka järjestettiin Kishinevissä Moldovassa 28. lokakuuta 2005.
Turkey also pursued the same tactic at the recent 13th meeting, which took place in Kishinev, Moldova, on 28 October 2005.
Katsooko komissio, että Turkin kanta Kyproksen tasavaltaa kohtaan BSEC:ssä on niiden velvoitteiden mukainen, joihin se sitoutui, kun jäsenyysneuvottelut Euroopan unionin kanssa avattiin 3. lokakuuta 2005?
Does the Commission consider Turkey's stance towards the Republic of Cyprus within the BSEC to be consistent with the obligations which it undertook following the opening of accession negotiations with the European Union on 3 October 2005?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What measures does it propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4343/05
WRITTEN QUESTION E-4343/05
Aihe: Kallidromosin tunnelihanke
Subject: Kallidromos tunnel project
Kreikan lehdistön mukaan sisämarkkinoiden pääosasto lähetti 18. lokakuuta 2005 virallisen ilmoituksen, jossa pyydettiin ERGOSEa perumaan sopimus, jonka se oli allekirjoittanut yksityisen urakoitsijan kanssa yhteisön kolmannesta tukikehyksestä rahoitettavasta Kallidromosin tunnelihankkeesta.
According to reports in the Greek press, the Internal Market DG issued a letter of formal notice on 18 October 2005 asking the Project Management Company of the Hellenic Railways Organisation (Ergose) to cancel the contract it had signed with a particular contractor in respect of the project for the opening of the Kallidromos tunnel cofunded under the third CSF.
Lisäksi komissio kehotti 14. heinäkuuta 2005 ERGOSEa olemaan tekemättä sitovaa sopimusta, koska oli tiedossa selviä merkkejä siitä, että yhteisön oikeutta oli rikottu.
Furthermore, on the grounds that there were clear indications of a breach of Community law, the Commission requested Ergose on 14 July 2005 not to enter into a binding contract.
Mitkä ovat ne mahdolliset yhteisön oikeuden rikkomiset, joihin edellä mainitussa kirjeessä viitataan? 2.
what the possible infringements of Community law are to which the above letter refers; 2.
Mikä on kyseisen sopimuksen kokonaisarvo? 3.
what the total value of the contract concerned is; 3.
Mikä on Kreikan hallituksen vastaus? 4.
what the Greek Government's response is; and 4.
Jos kyseinen hanke tulee uudelleen tarjouskilpailuun, saako nykyinen urakoitsija korvauksia?
whether, in the event of the project being put out to tender again, the current contractor will be entitled to compensation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4344/05
WRITTEN QUESTION E-4344/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4345/05
WRITTEN QUESTION E-4345/05
Aihe: Eurooppalaisten rajaseutuyhteistyöyhtymien toiminta
Subject: EGCC operations
Jos asetusehdotus hyväksytään, kuinka pitkälle jäsenvaltioiden kansallinen päätös- ja valvontavalta ulottuu eurooppalaisten rajaseutuyhteistyöyhtymien toimintaa, tehtäviä, kokoonpanoa ja elimiä koskevien kysymysten yhteydessä?
If the proposed regulation (COM(2004)496 final) establishing EGCCs were to be adopted, what scope would exist for national control and shaping of the way in which EGCCs operate in terms of their tasks, composition and organs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4346/05
WRITTEN QUESTION E-4346/05
Aihe: Kilpailevat eurooppalaiset rajaseutuyhteistyöyhtymät
Subject: Competing EGCCs
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4349/05
WRITTEN QUESTION E-4349/05
Aihe: Euroopan unionin ja Marokon kalastussopimus
Subject: EU-Morocco fisheries agreement
Euroopan unioni ja Marokko allekirjoittivat äskettäin kalastuskumppanuussopimuksen.
A fisheries partnership agreement between the EU and Morocco was signed recently.
Voivatko eurooppalaiset alukset kyseisen sopimuksen mukaan kalastaa miehitetyn Länsi-Saharan vesillä?
Will this agreement allow European vessels to fish in the waters of the occupied Western Sahara?
Onko komissio pohtinut, miten kyseinen kalastussopimus vaikuttaa Marokkoon ja vaikeuttaako se poliittista prosessia Länsi-Saharaa koskevan kansanäänestyksen järjestämiseksi?
Has the Commission considered what impact this fishing agreement will have within Morocco and whether it will make the political process towards a referendum on the Western Sahara more difficult?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4350/05
WRITTEN QUESTION E-4350/05
esittäjä(t): Giulietto Chiesa (ALDE) ja Giovanni Fava (PSE)
by Giulietto Chiesa (ALDE) and Giovanni Fava (PSE)
Aihe: CIA:n vankilat Euroopassa
Subject: CIA prisons in Europe
Washington Post -lehden julkaisemien ja Human Right Watchin vahvistamien tietojen mukaan CIA:lla on ollut ja on mahdollisesti edelleenkin laittomia vankiloita Euroopan maissa, muun muassa Puolassa ja Romaniassa.
According to well-substantiated reports published in The Washington Post and corroborated by Human Rights Watch documentation, the CIA had, and possibly still has, illegal places of detention in European countries, including Poland and Romania.
Jos nämä yllä mainitut seikat osoittautuvat paikkansapitäviksi, ne rikkovat Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa vahvistettuja oikeuksia sekä SEU:n 6 artiklassa määrättyjä kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteita.
If proved true, this would constitute a violation of the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights, as well as the principles of democracy and the rule of law enshrined in Article 6 of the EU Treaty.
Euroopan neuvosto on päättänyt käynnistää asiaa koskevan virallisen tutkimuksen.
The Council of Europe has decided to launch a formal inquiry.
Pyydän näin ollen neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Council say: 1.
Aikooko neuvosto käynnistää tarkan ja perusteellisen tutkimuksen jäsenvaltioissa tai ehdokasvaltioissa sijaitsevien CIA:n oletettujen vankiloiden olemassaolosta sekä siitä, mitkä jäsenvaltiot ovat saaneet niitä koskevan pyynnön Yhdysvaltojen salaiselta palvelulta tai ovat myöntyneet tällaiseen pyyntöön, vaikka väliaikaisestikin? 2.
whether it intends to launch a thoroughgoing, in-depth inquiry into the existence of the alleged CIA prisons in Member States or candidate countries, and into how many, and which, Member States or candidate countries have received requests to house such prisons from the United States secret services or have complied with such requests, even temporarily; 2.
Jos kyseiset seikat voidaan näyttää toteen, rikkovatko ne neuvoston mielestä niitä perusoikeuksia, joille Euroopan unioni perustuu? 3.
whether it takes the view that such a situation, if proved true, constitutes a violation of the fundamental rights on which the European Union is founded; 3.
Olisiko neuvoston mielestä käynnistettävä tutkimus sellaisten vankiloita tai poikkeuksellisissa olosuhteissa tapahtuvaa luovutusta (extraordinary rendition) koskevien virallisten tai epävirallisten kahdenvälisten sopimusten olemassaolosta jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä, jotka ovat edellä mainittujen periaatteiden vastaisia? 4.
whether it does not consider that an inquiry should be carried out into the existence of formal and informal bilateral agreements between Member States and third countries regarding detention centres or ‘extraordinary renditions’, such as would constitute a violation of the abovementioned principles; 4.
Voivatko tällaiset seikat toteennäytettyinä olla peruste sille, että unioni ryhtyy SEU:n 6 ja 7 artiklassa tarkoitettuihin toimiin?
whether, therefore, such facts, if proved, would not justify recourse by the Union to the measures provided for in Articles 6 and 7 of the EU Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4351/05
WRITTEN QUESTION E-4351/05
Washington Post -lehden julkaisemien ja Human Right Watchin vahvistamien tietojen mukaan CIA:lla on ollut ja on ehkä edelleenkin laittomia vankiloita Euroopan maissa, muun muassa Puolassa ja Romaniassa.
According to well-substantiated reports published in The Washington Post and corroborated by Human Rights Watch documentation, the CIA had, and possibly still has, illegal places of detention in European countries, including Poland and Romania.
Pyydän näin ollen komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission say: 1.
Aikooko komissio käynnistää tarkan ja perusteellisen tutkimuksen jäsenvaltioissa tai ehdokasvaltioissa sijaitsevien CIA:n oletettujen vankiloiden olemassaolosta sekä siitä, mitkä jäsenvaltiot ovat saaneet niitä koskevan pyynnön Yhdysvaltojen salaiselta palvelulta tai ovat myöntyneet tällaiseen pyyntöön, myös väliaikaisesti? 2.
whether it intends to launch a thoroughgoing, in-depth inquiry into the existence of the alleged CIA prisons in Member States or candidate countries, and into how many, and which, Member States or candidate countries have received requests to house such prisons from the United States secret services or have complied with such requests, even temporarily; 2.
Jos kyseiset seikat voidaan näyttää toteen, rikkovatko ne komission mielestä niitä perusoikeuksia, joille Euroopan unioni perustuu? 3.
whether it takes the view that such a situation, if proved true, constitutes a violation of the fundamental rights on which the European Union is founded; 3.
Olisiko komission mielestä käynnistettävä tutkimus sellaisten vankiloita tai poikkeuksellisissa olosuhteissa tapahtuvaa luovutusta (extraordinary rendition) koskevien virallisten tai epävirallisten kahdenvälisten sopimusten olemassaolosta jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä, jotka ovat edellä mainittujen periaatteiden vastaisia? 4.
whether it does not consider that an inquiry should be carried out into the existence of formal and informal bilateral agreements between Member States and third countries regarding detention centres or ‘extraordinary renditions’, such as would constitute a violation of the abovementioned principles; 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4352/05
WRITTEN QUESTION E-4352/05
Sekä Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa että Euroopan perustuslakisopimuksessa (V luku, 5 jakso, III‑282 artikla) todetaan, että unionin toiminnalla pyritään parantamaan opiskelijoiden … liikkuvuutta muun muassa edistämällä tutkintotodistusten(!) ja opintojaksojen akateemista tunnustamista.
Both the Treaty on European Union and the Treaty establishing a Constitution for Europe (Part III, Title III, Chapter V, Section 5, Article III‑282(1)(b)) lay down that Union action shall be aimed at encouraging mobility of students … inter alia by encouraging the academic recognition of diplomas (!) and periods of study.
Monet ihmiset ovat valitelleet, että heidän lapsensa ovat suurin ponnistuksin hankkineet loppututkinnon ulkomaisessa yliopistossa, mutta kohtaavat sitten suuria vaikeuksia saadakseen nämä ulkomaiset tutkintotodistukset tunnustetuiksi Belgiassa.
I often receive complaints from people whose children have made considerable efforts to obtain master's degrees at foreign universities but subsequently encounter the greatest difficulty in securing recognition of these foreign diplomas in Belgium.
Tähän kuluu usein paljon aikaa ja rahaa.
This often requires huge expenditure and takes a very long time.
Voiko komissio kertoa, mikä on asiaintila ja mitä toimia on viime vuosina toteutettu tutkintojen vastavuoroisen tunnustamisen toteuttamiseksi sujuvasti ja ilman byrokratiaa tai taloudellisia esteitä?
What is the current situation, and what efforts have been made in recent years in order to facilitate easy recognition of the equivalence of diplomas, without excessive red tape or financial barriers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4353/05
WRITTEN QUESTION E-4353/05
esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE‑DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) , John Bowis (PPE‑DE) ja Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE‑DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) , John Bowis (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Aihe: Streptopelia turtur- ja coturnix coturnix -kantojen suuntaukset ja niiden suojelutoimet Euroopan unionissa ja Maltalla
Subject: Population trends and conservation efforts of Streptopelia turtur and Coturnix coturnix in the European Union and in Malta
”Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status” (Euroopan linnut: arviot kannoista, niiden suuntauksista ja suojelun taso) ‑julkaisun (Cambridge — Iso-Britannia — BirdLife International — 2004) mukaan tunturikyyhkykanta Euroopassa vähenee jatkuvasti ja viiriäiskanta on suurelta osin uhanalainen.
According to ‘Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status (Cambridge — UK — BirdLife International — 2004)’, the population of the turtle dove in Europe is in continuous decline and that of the quail has been largely depleted.
Maltan luvut osoittavat, että vaikka kumpikaan laji ei ole kuolemassa sukupuuttoon, niiden kannat ovat kuitenkin pienentyneet huomattavasti siitä huolimatta, että lajit lisääntyvät luonnonvaraisesti Maltan saarilla.
The figures for Malta indicate that, if not actually becoming extinct, breeding populations of both species are in huge decline, despite the fact that they are natural breeders in the Maltese islands.
Voimassa olevassa Maltan lainsäädännössä sallitaan tunturikyyhkyn ja viiriäisen metsästys 1. päivästä syyskuuta 31. päivään tammikuuta ja 25. päivästä maaliskuuta 22. päivään toukokuuta.
Current Maltese legislation allows hunting of turtle dove and quail from 1 September to 31 January and from 25 March to 22 May.
Samaisen direktiivin 13 artiklan nojalla direktiivin mukaisesti toteutetut toimet eivät saa johtaa EU:n jäsenvaltioiden alueella luonnonvaraisina elävien lintulajien nykyisen suojelutilanteen huononemiseen.
Pursuant to Article 13 of the same directive, application of the measures taken pursuant to this directive must not lead to a deterioration in the present situation as regards the conservation of species of birds naturally occurring in the wild in the territory of the EU Member States.
Onko komissio tietoinen, että tunturikyyhky- ja viiriäiskannat ovat pienenemässä Euroopassa ja Maltalla, ja myöntääkö se tämän suuntauksen?
Is the Commission aware of the fact that the population of turtle dove and quail is declining in Europe and in Malta, and does it recognise this trend?
Jos myöntää, aikooko se sallia, että kyseisiä lajeja metsästetään edelleen Maltalla sallitun ajan ulkopuolella ja miten se aikoo perustella päätöksensä?
If so, will it allow these species to continue to be hunted in Malta outside the permitted period, and how will it justify its decision?
Myöntääkö komissio, että tunturikyyhkyn ja viiriäisen kevätmetsästyksen salliminen Maltalla on ristiriidassa lintudirektiivin 7 artiklan 1 kohdan ja 13 artiklan kanssa?
Does the Commission recognise that allowing spring hunting of turtle dove and quail in Malta contravenes Articles 7(1) and 13?
Myöntääkö komissio myös, että näiden lajien kevätmetsästyksen salliminen Maltalla estää niitä lisääntymästä normaalisti Maltan saarilla?
Does the Commission also recognise that allowing spring hunting of these species in Malta is preventing them from breeding regularly in the Maltese islands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4354/05
WRITTEN QUESTION E-4354/05
Aihe: Maltan julistus kevätmetsästystä Maltalla koskevan ”lisäpoikkeuksen” ennakkohankinnasta
Subject: Maltese declaration on the pre-acquisition of a ‘further’ derogation on spring hunting in Malta
Maltan viranomaiset edustajanaan ympäristöministeri George Pullicino julkaisivat 6. syyskuuta 2005 lehdistötiedotteen, jossa todettiin seuraavaa: Kuten 27. syyskuuta 2002 hyväksytyn Euroopan unionin yhteisen kannan (CONF‑M 110/02) luvussa 22: Ympäristö määrätään, tämä artikla koskee streptopelia turturin (tunturikyyhky) ja coturnix coturnixin (viiriäinen) kevätmetsästystä.
On 6 September 2005, the Maltese authorities, represented by the Minister for the Environment, Mr Pullicino, released the following press statement: ‘As stipulated in the European Union Common Position (CONF-M 110/02) dated 27 September 2002, Chapter 22: Environment, this Article will be used for “the taking in spring of Streptopelia turtur (turtle dove) and Coturnix coturnix (quail).”
Näin ollen tätä artiklaa soveltamalla tunturikyyhkyä ja viiriäistä voidaan edelleen metsästää keväällä Maltalla.
Thus, through the application of this Article, hunting of turtle dove and quail may still take place in Malta during spring.’
Onko komissio tietoinen edellä mainitun asiakirjan (CONF‑M 110/02) olemassaolosta ja sisällöstä?
Is the Commission aware of the existence and of the substance of the quoted document (CONF‑M 110/02)?
Onko komissio samaa mieltä Maltan hallituksen antaman julistuksen kanssa, jossa tämä väittää, että tunturikyyhkyn ja viiriäisen kevätmetsästyksen jatkaminen Maltan EU:hun liittymisen jälkeen hyväksyttiin edellä mainitun asiakirjan perusteella liittymisneuvottelujen aikana?
Does it agree with the Maltese Government’s declaration claiming that the continuation of spring hunting of turtle dove and quail after Malta’s accession to the EU was approved on the basis of the quoted document during the accession negotiations?
Komissio selitti kirjallisiin kysymyksiin E‑2396/05 ja E‑2406/05 antamassaan vastauksessa, että komissio ei ole suostunut Maltan tai minkään muun jäsenvaltion pyyntöön olla soveltamatta tätä vaatimusta ja että metsästyksen salliminen sallitun ajan ulkopuolella voi olla mahdollista vain poikkeuksena lintudirektiivin 9 artiklan tiukkojen poikkeussääntöjen nojalla.
The Commission explained in its answer to Written Questions E‑2396/05 to E‑2406/05 that: ‘The Commission has not agreed to any opt-out from this requirement by Malta or any other Member State’ and that ‘allowing hunting outside the permissible period can only be possible as an exception under strict derogation rules of Article 9 of the Directive’.
Jos komissio myöntää asian, mihin toimiin se aikoo ryhtyä vakuuttaakseen Maltan viranomaiset siitä, että ne eivät noudata lintudirektiivin edellä mainittuja säännöksiä?
If so, what action will the Commission take to convince the Maltese authorities that they are not complying with the aforementioned provisions of the Birds Directive?