natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hyväksytty opetuslain uudistus on myös räikeästi ristiriidassa Euroopan unionin lainsäädännön ja muun muassa Euroopan neuvoston kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puiteyleissopimuksen kanssa.
The amended education legislation also blatantly flouts EU legislation, as well as the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities.
Kysyn Euroopan komissiolta: 1.
Could the Commission please answer the following questions: 1.
Aikooko Euroopan komissio ottaa kantaa tilanteeseen, jossa on kyse Euroopan unionin jäsenvaltion kansallisen vähemmistön sorrosta toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa? 2.
Is it intending to address this situation, in which a national minority from one EU Member State is being discriminated against in another country which is also an EU Member State? 2.
Katsooko Euroopan komissio, että kyseisessä laissa tehdyt säännösmuutokset noudattavat edelleen syrjimättömyyden ja yhdenvertaisuuden periaatetta lain edessä?
Does it take the view that the amendments made to the abovementioned legislation will continue to uphold the principles of non-discrimination and equality before the law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003840/2011
Question for written answer E-003840/2011
Aihe: Poliittinen siirtymävaihe
Subject: Political transition
Äskettäisissä uutisissa on kerrottu, että Burmaa vuodesta 1988 hallinnut sotilasjuntta on hajonnut ja että juntan paikan on ottanut ”kansalaishallitus”, jotta maa ottaisi uusia askeleita kohti demokratiaa ja oikeusvaltiota.
Recent reports have claimed that the military junta which had ruled Burma since 1988 is no longer in power and that a ‘civilian government’ has replaced it, supposedly to enable the country to make new moves towards introducing democracy and the rule of law.
Samoissa lähteissä on kuitenkin todettu, että edellä mainittu hallitus koostuu pääasiassa hajonneeseen sotilasjunttaan kuuluneista entisistä sotilashenkilöistä, mikä paljastaa sen, että takeet kyseisen hallituksen puolueettomuudesta ja tasapuolisuudesta ovat vähäiset.
However, the same sources state that this government consists mostly of ex-members of the armed forces linked to the former junta, thus suggesting that there are few guarantees of impartiality or fairness.
Mitä tietoja komissiolla on uudesta Burman hallituksesta ja sen koostumuksesta ja aikeista? 2.
what information it has concerning the new Burmese government and its membership and policies; 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003841/2011
Question for written answer E-003841/2011
Aihe: Norsunluurannikon sisällissota
Subject: Civil war in Ivory Coast
Kansainvälisen lehdistön mukaan presidentiksi valitulle Alassane Ouattaralle uskolliset asevoimat ovat edenneet nopeasti läpi Norsunluurannikon ja ovat tällä hetkellä 40 kilometrin päässä maan pääkaupungista Yamoussoukrosta ja noin 200 kilometrin päässä maan talouspääkaupungista Abidjanista.
According to the international media, military forces loyal to Ivorian president-elect Alassane Ouattara have made rapid progress across the country and are now some 40 km from Yamassoukro, the administrative capital of Ivory Coast, and 200 km from the economic capital, Abidjan.
Ennen tätä etenemistä vaalit hävinnyt presidentti Laurent Gbagbo oli pyytänyt tulitaukoa, jota häntä vastustava osapuoli ei pitänyt uskottavana.
The defeated president, Laurent Gbagbo, is reported to have responded to this advance with a ceasefire offer, which his opponents considered to be a ploy.
Molempien kaupunkien asukkaat pelkäävät pahinta ja toivovat, että kansainvälinen yhteisö voisi puuttua asiaan ajoissa estääkseen selkkauksen voimistumisen.
The inhabitants of both cities fear the worst and are hoping that the international community will be able to intervene in time to prevent the conflict from escalating.
Onko komissio seurannut Norsunluurannikon selkkausta?
Has the Commission been following the conflict in Ivory Coast?
Onko komissio ollut yhteydessä Afrikan unioniin voimien yhdistämiseksi, jotta selkkaukseen voitaisiin löytää kestävä ratkaisu?
Has the Commission contacted the African Union with a view to joining forces to find a lasting solution to the conflict?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003842/2011
Question for written answer E-003842/2011
Aihe: EU:n yhtenäismarkkinoiden nykytilanne
Subject: Single European Market: current situation
Yhtenäismarkkinoiden täytäntöönpanoon liittyy kuitenkin yhä esteitä ja puutteita, jotka on määritelty komission tiedonannossa ”2000-luvun Euroopan yhtenäismarkkinat” (2009/524/EY).
Nevertheless, obstacles and inadequacies still exist, particularly those identified by the Commission in its communication ‘A single market for 21st century Europe’.
Mikä on komission näkemys EU:n yhtenäismarkkinoiden tulevaisuudesta seuraavan 10 vuoden aikana?
How does the Commission view the future for the single market over the next 10 years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003843/2011
Question for written answer E-003843/2011
(27. huhtikuuta 2011)
(27 April 2011)
Aihe: Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus – Toimielinten välisen tasapainon arviointi
Subject: Treaty on the Functioning of the European Union — evaluation of the institutional balance
Mikä on komission arvio Lissabonin sopimuksesta seuranneesta uudenlaisesta EU:n toimielinten välisestä tasapainosta? 2.
what its assessment is of the new European institutional balance resulting from the Treaty of Lisbon; 2.
Mitä hyviä ja huonoja puolia komissio voi mainita? 3.
what advantages and drawbacks it is in a position to identify; 3.
Mitä odottamattomia esteitä komissio on havainnut ja mitä ratkaisuja komissio suosittaa näiden esteiden torjumiseksi? 4.
what unexpected blockages it has encountered, and what solutions it favours for dealing with them; 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003844/2011
Question for written answer E-003844/2011
Aihe: Eurooppalaiset arvot maailmalla
Subject: European values in the world
Euroopan unioni on sanoutunut voimakkaasti irti ”Euroopan linnake” ‑ajatuksesta ja pyrkinyt liittämään edustamansa arvot osaksi muualla maailmassa ja muiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa harjoittamaansa yhteydenpitoa, tekemiään sopimuksia, solmimiaan kumppanuuksia ja toteuttamiaan aloitteita.
The European Union has firmly rejected the idea of a ‘Fortress Europe’ and has sought to link its values to the contacts, agreements, partnerships and initiatives that it maintains in other parts of the world and with other states and international organisations.
Mistä nämä vaikeudet johtuvat?
How can the European Union overcome them?
Mitä painopistealueita ja tavoitteita komissio on määritellyt eurooppalaisten arvojen edistämiseksi maailmassa?
What priorities and goals has it set for the promotion of European values in the world?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003845/2011
Question for written answer E-003845/2011
Aihe: Alle 30-vuotiaiden nuorten työttömyys
Subject: Unemployment among young people aged under 30
Euroopassa lähes yhdeksän miljoonaa alle 30-vuotiasta nuorta on työttöminä, mikä vastaa 40:tä prosenttia kaikista työttömistä Euroopassa.
Almost 9 million young people under the age of 30 are unemployed in Europe — a figure which amounts to 40 % of the total unemployment rate.
Nuorten integroimisessa työmarkkinoille on suuria eroja EU:n jäsenvaltioiden välillä.
There are major differences between EU Member States when it comes to how well they integrate young people into the labour market.
Eräissä valtioissa koulutusjärjestelmiin on esimerkiksi sisällytetty yrityspohjaista koulutusta (vuorottelukoulutusta), jonka avulla pyritään helpottamaan siirtymistä koulutuksesta työmarkkinoille.
Some countries have, for example, incorporated work-linked training into their educational systems as a means of easing the transition between education and the jobseeker’s first encounter with the labour market.
Nämä nuorisotyöttömyysluvut huomioon ottaen, eikö komission mielestä tarvittaisi nykyistä parempaa tietoa alle 30-vuotiaiden nuorten työttömyyden syistä sekä parempia välineitä sen arvioimiseksi, käyttävätkö nuoret koulutuksessa hankittua osaamistaan?
Given these youth unemployment figures, does the Commission not think that there is a need for better data to look into the causes of unemployment among young people under the age of 30 and to improve tools for assessing how well they are using their educational skills?
Aikooko komissio ehdottaa seuraavien seikkojen pysyvää, EU:n ja kansallisen tason seurantaa esimerkiksi Eurostatin yleiseurooppalaisen työvoimatutkimuksen kautta: 1.
Will the Commission, e.g. through Eurostat’s EU Labour Force Survey, propose permanent monitoring at EU and national level of the following issues: 1.
Missä määrin nuoret hyödyntävät koulutustaan ja pätevyyttään ensimmäisessä työpaikassaan? 2.
To what extent are young people using their educational background and qualifications in their first jobs? 2.
Missä määrin nuoret ovat osallistuneet työharjoitteluun tai vuorottelukoulutukseen koulutuksensa aikana?
To what extent have young people followed traineeships or taken part in work-linked training as part of their education?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003846/2011
Question for written answer E-003846/2011
Aihe: Internationaler Hilfsfonds -kansalaisjärjestön tapaus – Asiakirjojen saanti
Subject: NGO Internationaler Hilfsfonds case — access to documents
Saksalainen Internationaler Hilfsfonds ‑kansalaisjärjestö on pyytänyt usean vuoden ajan saada tutustua maksutta LIEN-yhteisrahoitussopimuksen 97–2011 asiakirjoihin asetuksen (EY) N:o 1049/2001 nojalla.
Under Regulation (EC) No 1049/2001, the German NGO Internationaler Hilfsfonds has for several years been seeking unrestricted access to the file of LIEN co-financing Contract 97‑2011.
Euroopan komissio keskeytti sopimuksen mielivaltaisesti vuonna 1999 hepatiitti C ‑tartunnan saaneiden kazakstanilaisten etujen vastaisesti.
This contract was arbitrarily terminated by the European Commission in 1999 to the disadvantage of Hepatitis C-infected people in Kazakhstan.
Voiko komissio perustella sen päätöstä kieltäytyä antamasta kyseisiä asiakirjoja?
Can the Commission justify its decision to deny access to such documents?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003847/2011
Question for written answer E-003847/2011
Aihe: Eurooppalainen kielitaitoindikaattori
Subject: European Indicator of Language Competence
Voisiko komissio selvittää, millaista työtä tällä hetkellä tehdään eurooppalaisen kielitaitoindikaattorin hyväksi?
Will the Commission clarify the work it is currently undertaking in relation to a European Indicator of Language Competence?
Kun väline on otettu käyttöön, miten komissio näkee sen toimivan käytännössä?
Once this instrument is established, how does the Commission see it working in practice?
Tarjoaako komissio kannustimia, jotka liittyvät parhaiden käytäntöjen noudattamiseen vieraiden kielten opetuksessa ja opiskelussa eri jäsenvaltioissa?
Will it provide incentives in terms of following best practice for foreign language teaching and learning in different Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003848/2011
Question for written answer E-003848/2011
Yksityisen sektorin osallistuminen tietoverkkorikollisuuden torjuntaan on olennaisen tärkeää, sillä suurin osa tietojärjestelmistä on yksityisen sektorin hallinnassa.
Private sector involvement in fighting cyber crime is essential as this sector controls most information systems.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003849/2011
Question for written answer E-003849/2011
Aihe: EU:n ydinenergiapolitiikka
Subject: EU nuclear energy policy
Vaikka EU on laatinut yhteisen sitovan ydinturvallisuutta koskevan kehyksen (neuvoston direktiivi 2009/71/Euratom ydinlaitosten ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamisesta), aikooko komissio tarkistaa EU:n ydinenergiapolitiikkaa Japanissa maaliskuussa vuonna 2011 sattuneiden tapahtumien vuoksi?
While the EU has established a common binding framework on nuclear safety (Council Directive 2009/71/Euratom establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations), will the Commission be reviewing EU nuclear energy policy in light of the events in Japan in March 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003850/2011
Question for written answer E-003850/2011
Aihe: Urban II -aloitteen mukaisesti myönnettyjen varojen käyttö La Louvièren kaupungissa Belgiassa
Subject: Use of Urban II funds by the municipality of La Louvière in Belgium
Belgian lehdistössä kerrottiin äskettäin, että Urban II ‑aloitteen mukaisesti La Louvièren kaupungille myönnettyjä varoja on käytetty puhtaasti poliittisiin ja puoluepoliittisiin tarkoituksiin 1990‑luvulta lähtien.
The Belgian press has recently drawn attention to the use of Urban II funds for purely political and self-interested purposes by the municipality of La Louvière since the 1990s.
Tarkemmin sanottuna ASBL ProGes (La Louvièren kaupungissa) ja EcoMons (Monsin kaupungissa) ovat käyttäneet erityisesti Euroopan unionin tukia luodakseen keksittyjä työpaikkoja ja kattaakseen perusteettomia toimintakuluja, muun muassa arvokkaiden autojen liisausta ja ulkomaanmatkoja.
In particular, the non-profit-making organisations ProGes (in La Louvière) and EcoMons (in Mons) are reported to have used EU subsidies to create fictitious jobs and to cover unjustified expenses: leasing luxury cars, foreign holidays, etc.
Voiko komissio toimittaa minulle hallussaan olevat tiedot, jotta mainittujen tukivarojen huonoa hoitoa koskeva asia voitaisiin selvittää perinpohjaisesti?
Could the Commission send me all the information at its disposal so that the full extent of this case of misappropriation of funds can be brought to light?
Miten La Louvièren kaupunki on perustellut varojen käyttöä?
What explanations has the municipality of La Louvière given regarding the use of these funds?
Millaisista summista on tarkalleen ottaen kyse?
Exactly how much money is involved?
Tutkivatko komission yksiköt asiaa?
Is an investigation being conducted by your services?
Onko Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF toimivaltainen tässä asiassa?
Does this case fall within the remit of the European Anti-Fraud Office (OLAF)?
Miten komission yksiköt seuraavat URBAN‑aloitteesta myönnettyjen varojen hoitoa?
How is the management of URBAN funds monitored by your services?
Voidaanko määrätä seuraamuksia?
Can penalties be imposed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003851/2011
Question for written answer E-003851/2011
Aihe: Albanian liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Albanian membership of the EU
Kun otetaan huomioon seuraavaa: —
On 28 April 2009, Albania formally applied to join the EU.
Albania jätti 28. huhtikuuta 2009 säännönmukaisen hakemuksen Euroopan unionin jäsenyydestä, mutta Tiranan viimeviikkoiset levottomuudet uhkaavat vaarantaa prosessin, joka on ollut viemässä maata kohti EU:n täysimääräistä jäsenyyttä vuoteen 2014 mennessä. —
However, last week's public disturbances in Tirana may have the result of complicating the process which had been leading the country towards full integration in the EU by 2014.
Oppositio on jatkanut hallituksen laillisuuden kyseenalaistamista ja pyytänyt ennenaikaisia vaaleja sen jälkeen kun varapääministeri Ilir Meta joutui eroamaan korruptiosyytösten vuoksi.
The legitimacy of the present government is still being contested by the opposition, with demands being made for early elections following the forced resignation in January of the deputy prime minister, Ilir Meta, on charges of corruption.
Myös maan tärkeiden elinten, kuten oikeuslaitoksen, asema on horjuva. —
The key institutions also appear unstable, especially the judiciary.
EU:hun liittymistä kannattaa yli 90 prosenttia väestöstä, ja liittymistavoite on ollut kaikkien vuodesta 1991 lähtien vallassa olleiden hallitusten poliittisessa ohjelmassa etusijalla. —
The objective of EU membership is supported by over 90 % of the population, and has been placed at the top of the political agenda by all Albanian governments since 1991.
Tärkeä askel, joka muutti maan aseman Euroopan unioniin nähden, oli vakautus- ja assosiaatiosopimuksen allekirjoittaminen kesäkuussa 2006.
The crucial step which transformed Albania's status vis-à-vis the Union was the signing of the Stability and Association Agreement in June 2006.
Jo ennen sopimuksen allekirjoittamista Albania oli yhdessä muiden Länsi-Balkanin maiden kanssa liittynyt vakautus- ja assosiaatioprosessiin.
This had been preceded. as early as 1999, by the inclusion of Albania, together with the other countries of the western Balkans, in the Stability and Association Process.
Eikö komission ja parlamentin olisi edellä esitettyjen tosiseikkojen perusteella syytä vaatia, että tähän mennessä myönnettyjen huomattavien varojen käyttö tutkittaisiin perusteellisesti?
In the light of the above, does the Commission not believe it would be desirable for it and Parliament to call for a rigorous audit of the use of the very substantial sums which have been granted to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003852/2011
Question for written answer E-003852/2011
Aihe: Ilmastonmuutoksen uhkaamat eurooppalaiset metsät
Subject: European forests under threat from climate change
Metsillä on useita toisiinsa sidoksissa olevia yhteiskunnallisia, taloudellisia ja ympäristöön liittyviä tehtäviä.
Forests have a number of functions that are interdependent from the social, economic and environmental point of view.
Ne antavat työtä ja tuloja ja tarjoavat raaka-aineita teollisuutta ja uusiutuvaa energiaa varten.
They are sources of employment, income and raw materials for industry and for renewable energy.
Metsät suojaavat maaperää, ihmisasutuksia ja infrastruktuureja, sääntelevät vedenjakelua ja ylläpitävät biologista monimuotoisuutta. —
They protect the soil, human settlements and infrastructure, regulate water supplies and conserve biodiversity;
Metsät ja muu metsämaa kattavat yli 42 prosenttia EU:n pinta-alasta.
Forests and other woodlands in the EU cover more than 42 % of the EU's surface area.
Viimeisten 60 vuoden aikana EU:n metsien pinta-ala on jatkuvasti kasvanut ja kattaa nykyään 5 prosenttia maailman metsäalueesta. —
Over the past 60 years, forests in the EU have continued to expand and now account for 5 % of all the world's wooded areas.
Euroopan metsien tehtävien jatkuvuuden takaaminen on olennainen osa EU:n ilmastostrategiaa.
A vital part of EU climate strategy is to ensure that European forests continue to fulfil their functions.
Metsillä on tärkeä merkitys ilmastonmuutoksen torjunnassa, sillä metsät sitovat hiilidioksidia ja keräävät talteen hiiltä. —
This is because forests are one of our most valuable allies in the fight against climate change since they absorb carbon dioxide and store carbon.
Ilmastonmuutos on merkittävin Euroopan metsiä uhkaava tekijä: äärimmäisistä sääolosuhteista, kuten myrskyistä, metsäpaloista ja kuivuudesta on tullut entistä yleisempiä, mikä vahingoittaa eurooppalaista kasvistoa.
Climate change is the number one threat against Europe's forests: extreme weather conditions such as storms, fires and droughts are becoming increasingly common, and this is damaging European flora.
Viimeaikaisten ennusteiden mukaan jotkut metsät tulevat pienentymään tulevina vuosina huomattavasti, kun taas toiset häviävät kokonaan.
According to recent estimates, some forests will be drastically reduced in the coming years, while others will completely disappear.
Millaista lisäarvoa komissio voi tuoda kansallisiin ponnisteluihin, joilla pyritään suojelemaan metsiä ja varmistamaan luotettavien, johdonmukaisten ja ajan tasalla olevien metsäympäristöä koskevien tietojen saatavuus?
What added value can the Commission give to national efforts to protect forests and to ensure that reliable, consistent and updated information on our forest heritage is available?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä jäsenvaltioiden metsien suojelun alalla toteuttamien hankkeiden tukemiseksi?
What policy will the Commission adopt in order to make a proper contribution to Member States' forest protection initiatives?
Miten komissio aikoo edistää EU:n metsien ekologista kestävyyttä, kun otetaan huomioon, että viimeksi mainittu on olennainen edellytys metsien taloudellisten ja yhteiskunnallisten tehtävien jatkuvuudelle?
How does the Commission intend to increase the environmental sustainability of forests in the EU, given that this is vital in order for forests to continue to fulfil their economic and social functions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003854/2011
Question for written answer E-003854/2011
Aihe: Pakkausasetus – Kätketty inflaatio
Subject: Packaging rules and inflation by stealth
Sisämarkkinoilla oli määrä luoda kaikille yrittäjille samat oikeudet ja mahdollistaa Euroopan kansalaisille suurempi valikoima edullisemmin hinnoin.
The single market is supposed to put all companies on a level playing field and to give Europeans a wider choice of products at more affordable prices.
Koska EU:n jäsenvaltioissa tietyillä tuotteilla oli osittain erilaiset standardipakkauskoot ja yrittäjien oli tuotettava maakohtaisia pakkauksia, pakkausasetusta tarkistettiin.
Because, in the case of certain products, the regular pack sizes in some Member States were different, and companies needed to produce country-specific packs, the EU packaging rules were revised.
EU:n pakkausasetuksen tarkistuksen jälkeen valmistajat ovat voineet päättää pakkauskoista täysin vapaasti.
Since the revision, manufacturers have been entirely free to determine per-pack quantities themselves.
Tästä oli tarkoitus olla se hyöty, että markkinoille tuodaan ”erikoisia pakkauksia erikoisille tuotteille” ja että kohderyhmien (esimerkiksi yhden henkilön talouksien) erityistarpeet voidaan ottaa paremmin huomioon.
This system is supposed to have the advantages of enabling ‘unusual products’ to be marketed in ‘unusual packs’ and more effectively addressing the needs of specific types of consumer (e.g. people living alone).
Käytännössä valmistajat hyödyntävät uusia vapauksia pienentämällä pakkauksia, jotta niiden ei tarvitse suorittaa avoimesti näkyviä hinnankorotuksia.
In practice, manufacturers are using their new-found freedom to reduce pack sizes as a means of avoiding visible price increases.
Miten EU:n komissio suhtautuu pienempiin pakkauksiin kätketyn inflaation ongelmaan?
What is the Commission’s stance on the problem of reduced pack sizes as a form of inflation by stealth?
Mitä liitännäistoimenpiteitä toteutettiin, jotta elintarviketeollisuus ei voisi käyttää tätä uutta vapautta väärin kuluttajien petkuttamiseen?
What measures have been introduced to stop the food industry abusing its new-found freedom in order to deceive consumers?
Näkeekö komissio tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin tässä asiassa?
What action does the Commission consider it necessary to take on this matter?
Miten komissio suhtautuu siihen syytökseen, että elintarvikealan lobbaajat ovat tässä asiassa saaneet omat etunsa läpi kuluttajansuojan kustannuksella?
How does the Commission answer the accusation that the food-industry lobby has successfully pushed its own interests here at the expense of consumer protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003855/2011
Question for written answer E-003855/2011
Aihe: Idästä tulevat työntekijät
Subject: Workers from Member States in eastern Europe
Huhtikuun 1. päivänä 2011 päättyy 1. toukokuuta 2004 EU:n jäseniksi liittyneille jäsenvaltioille Virolle, Latvialle, Liettualle, Puolalle, Slovakialle, Slovenialle, Tšekille ja Unkarille myönnetty työntekijöiden vapaata liikkuvuutta EU:ssa sekä palvelujen tarjoamisen vapautta koskeva seitsenvuotinen siirtymäkausi.
The seven-year transition period for application of the principle of EU‑wide freedom of movement to workers and services from Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Slovakia, Slovenia, the Czech Republic and Hungary — which joined the Union on 1 May 2004 — expires on 1 April 2011.
Mainittujen valtioiden palkkataso ei ole vielä lähelläkään muiden EU:n jäsenvaltioiden, esimerkiksi Saksan tai Itävallan, tasoja.
Wage levels in these countries are still nowhere near those of Member States such as Germany or Austria.