natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio harkita eri maataloussektoreita koskevia tilapäisiä toimenpiteitä yleisten toimenpiteiden sijaan? 2.
Will the Commission not consider taking ad hoc measures for the various agricultural sectors, rather than general measures? 2.
Onko mahdollista, että komissio perustaa vararahaston ainakin alkuvaiheessa YMP:n uudistuksesta eniten kärsiviä aloja varten?
Could the Commission possibly set up reserve funds that can be used for those sectors that are the most affected, at least initially, by inevitable CAP reform?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6981/2010
Question for written answer E-6981/2010
Näiden vaikutus maailmanlaajuisesti on voimakkaassa kasvussa, ja ne lisäävät satamaa ympäröivään ilmaan pääsevien epäpuhtauksien (NOx, COs ja SO 2 ) määrää. —
Among the ships which pollute the most, especially because of their long stays in ports, are cruise ships, the number of which is growing considerably worldwide, thereby increasing the amount of pollutants (NO x , CO x and SO 2 ) emitted into the air around ports.
Kunkin yksittäisen laiturissa olevan risteilyaluksen päästöjä voidaan verrata 12 000:n samanaikaisesti käynnissä olevan auton synnyttämiin päästöihin. —
Emissions from every single cruise ship at berth are comparable to the emissions produced by 12 000 cars driving around simultaneously.
Euroopan unioni otti 8. toukokuuta 2006 antamassaan suosituksessa kantaa ja kehotti satamaviranomaisia helpottamaan maasähkön käyttöä satamissa laiturissa olevissa aluksissa.
In the Commission Recommendation of 8 May 2006, the EU took action by calling on port authorities to use electricity from the national grid (shore-side electricity) for ships at berth in ports.
Näin voitaisiin vähentää merkittävästi haitallisia päästöjä sammuttamalla käyttövoimajärjestelmät laiturissa olon ajaksi. —
The aim of this was to drastically cut harmful emissions by switching off ships' engines while they were berthed.
Laiturissa olevien laivojen päästöjä voidaan vähentää ainoastaan ottamalla käyttöön moottoreihin vaikuttavia keinoja tai tarjoamalla niille maasähköä. —
Emissions from ships at berth can only be reduced by adopting measures relating to engines or by supplying electricity from land.
Huolestuttavista ympäristötiedoista huolimatta jäsenvaltiot eivät ole vielä harkinneet maasähköyhteyden rakentamista satamissa laiturissa olevien alusten käyttöön erityisesti niissä satamissa, joissa ilmanlaadun raja-arvot ylittyvät.
In spite of the worrying environmental data, Member States have not yet considered the option of installing land-based electricity supply systems for ships berthed in their ports, especially those in which air-quality limit values are exceeded.
Erityisesti katsooko komissio tarkoituksenmukaiseksi edistää pilottihankkeita?
More specifically, does the Commission not think it should encourage pilot projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6982/2010
Question for written answer E-6982/2010
Aihe: Gaddafi – Naiset ja islaminusko
Subject: Gaddafi — women and Islam
Eversti Gaddafi jakoi koraaneja viidelle sadalle seuralaisnaiselle, jotka olivat paikalla, kun hän oli Roomassa Italian ja Libyan yhteistyösopimuksen toisena vuosipäivänä, ja julisti, että ”Islamista on tultava koko Euroopan uskonto.”
Colonel Gaddafi, visiting Rome for the second anniversary of the Italy-Libya cooperation treaty, gave a copy of the Koran to 500 Italian hostesses, declaring that ‘Islam should become the religion of all of Europe’.
Yksikään Italian hallituksen edustaja ei reagoinut provosoivaan toiveeseen.
No representative of the Italian Government reacted to such a provocative statement.
3. onko sen mukaan aiheellista tarkistaa Libyan pakolaisleirien katastrofaalisia oloja, jotta voidaan torjua Eurooppaan kohdistuvan laittoman maahanmuuton kasvua?
Does it not think it should check on the disastrous conditions in the refugee camps in Libya, to prevent illegal immigration into Europe from becoming such an attractive option?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6985/2010
Question for written answer E-6985/2010
Aihe: Valmisteverolainsäädännöstä johtuvat ongelmat rajat ylittävässä väkevien alkoholijuomien kaupassa
Subject: Excise duty-related problems in connection with cross-border trade in spirit drinks
Itävaltalaisyritykset ovat ilmoittaneet valmisteverolainsäädännöstä johtuvista ongelmista, joita on ilmennyt toimitettaessa (vapaaseen liikkeeseen luovutettuja) väkeviä alkoholijuomia Saksaan kaupallisiin tarkoituksiin.
Austrian businesses are reporting excise duty-related problems in connection with the shipment of spirit drinks (which have already been released for consumption) for commercial purposes to Germany.
Valmisteveroja koskevasta yleisestä järjestelmästä annetun direktiivin 2008/118/EY EUVL L 9, 14.1.2009, s. 12.
In accordance with Article 33(3) of Directive 2008/118/EC OJ L 9, 14.1.2009, p.
33 artiklan 3 kohdan mukaan syntyneen valmisteverosaatavan on velvollinen maksamaan joko henkilö, joka luovuttaa tavarat tai pitää hallussaan luovutukseen tarkoitettuja tavaroita tai jolle tavarat luovutetaan toisessa jäsenvaltiossa.
12. concerning the general arrangements for excise duty, the person liable to pay the excise duty which has become chargeable is the person making the delivery or holding the goods intended for delivery, or to whom the goods are delivered in the other Member State.
Direktiivin 2008/118/EY mukaan valmisteverosaatavan on näin ollen velvollinen maksamaan joku 33 artiklan 3 kohdassa mainituista henkilöistä.
This means that under Directive 2008/118/EC either one of the persons referred to in Article 33(3) can be considered liable to pay the excise duty.
Saksan tislattua alkoholia koskevista monopolijärjestelyistä annetun lain (Branntweinmonopolgesetz) 149 §:ssä sitä vastoin säädetään, että postimyynnissä verovelvollinen on yksinomaan tuotteiden ostaja.
In contrast, §149 of the German Branntweinmonopolgesetz (the Spirits Monopoly Act) stipulates that, for mail orders, only the recipient of the goods is liable to pay excise duty.
Itävaltalaiset valmistajat ja jakelijat eivät aiemmasta käytännöstä poiketen enää voi toimia verovelvollisina ja siten keventää saksalaisten asiakkaidensa hallinnollisia rasitteita.
Austrian producers and/or traders can no longer act as the party liable for excise duty and thus reduce the administrative burdens on their German customers.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista ongelmista?
Is the Commission aware of the abovementioned problems?
Onko direktiivin 2008/118/EY vastaista määrätä yksinomaiseksi verovelvolliseksi kotimainen ostaja, joka hankkii postimyynnin kautta toisesta EU:n jäsenvaltiosta (vapaaseen liikkeeseen luovutettuja) väkeviä alkoholijuomia kaupalliseen tarkoitukseen?
Does specifying the domestic recipient of spirit drinks by mail order (which have already been released for consumption) from other EU countries for commercial purposes as the sole person liable for excise duty constitute a breach of Directive 2008/118/EC?
Jos tämä menettely ei ole direktiivin 2008/118/EY vastainen, mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, ettei valmisteverotuksella kuormiteta väkevien alkoholijuomien pienten määrien rajat ylittävää kauppaa kohtuuttomasti ja tehdä siitä kannattamatonta?
If not, what steps is the Commission taking to ensure that excise duty is not a disproportionate burden on the cross-border trade of spirit drinks in low volumes, thereby making it uneconomical?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6986/2010
Question for written answer E-6986/2010
(14. syyskuuta 2010)
(14 September 2010)
Aihe: EU:n hallintokoulu
Subject: European Administrative School
Euroopan komissio on ylläpitänyt Euroopan hallintokoulua viisi vuotta ja käyttänyt sitä virkamiestensä jatko- ja täydennyskoulutukseen.
For five years the Commission has been running the European Administrative School (EAS) with a view to providing further and in-service training for its officials.
Voiko komissio tämän huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin:
Against this background, can the Commission answer the following questions:
Kuinka monta virkamiestä osallistuu vuosittain täydennyskoulutukseen?
How many officials receive further training at the EAS per year?
Keitä osallistujat ovat?
Where do they come from?
Miten osallistujat saavat tiedon kursseista?
How are participants informed about the courses?
Ovatko tarjottavat kurssit julkisesti haettavina?
Are the courses on offer advertised?
Miten osallistujat valitaan?
How are officials chosen to take part?
Mitä kursseja ja kuinka monta kurssia järjestetään vuosittain?
What and how many courses are offered each year?
Onko kursseilla tarpeeksi osallistujia?
Do sufficient numbers of people sign up for the courses?
Kuinka suuret ovat yhden kurssin keskimääräiset kustannukset yhtä osallistujaa kohti?
What are the average costs involved for a course per participant?
Kuinka suuri on hallintokoulun vuosibudjetti?
What is the EAS's annual budget?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6988/2010
Question for written answer E-6988/2010
Aihe: Presidentti al-Bashir Keniassa
Subject: President al-Bashir in Kenya
Onko unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tietoinen siitä, että Sudanin presidentti Omar al-Bashir osallistuu tänään Nairobissa pidettävään Kenian uuden perustuslain voimaantulojuhlaan?
Is the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy aware that Sudanese President Omar al-Bashir will be present at today’s ceremony in Nairobi for the promulgation of Kenya’s new constitution?
Onko hän yhtä mieltä siitä, että Rooman perussäännön allekirjoittajana Kenian olisi kuulunut pidättää al-Bashir, sillä kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) on antanut tästä pidätysmääräyksen, koska tämän epäillään olevan vastuussa Sudanin Darfurin väkivaltaisuuksista?
Does she agree that, as a signatory of the Rome Statute, Kenya should have arrested al-Bashir, who is under an International Criminal Court (ICC) arrest warrant for his alleged responsibility for the violence committed in Darfur (Sudan)?
Katsooko korkea edustaja, että EU:n ja Kenian välistä kumppanuutta merirosvouden torjunnassa ja EU:n myöntämää satojen miljoonien eurojen kehitysapua (50 miljoonaa euroa vuosittain komissiolta ja yli 500 miljoonaa euroa vuosittain jäsenvaltioilta ja komissiolta yhteensä) voidaan Cotonoun sopimuksen perusteella jatkaa vain sillä ehdolla, että Kenia noudattaa kansainvälisen yhteisön kanssa tekemiään sopimuksia?
Does she conclude that the EU’s partnership with Kenya in the fight against piracy, along with hundreds of millions of euros in EU development aid (EUR 50 million per year from the Commission and more than EUR 500 million per year from the Member States and the Commission combined), can be continued only on the condition — as stipulated in the Cotonou Agreement — that Kenya complies with its own treaties with the international community?
Onko korkea edustaja yhtä mieltä siitä, että kansanmurhaan ja EU:n tärkeän kumppanivaltion ihmiskuntaa vastaan tekemiin rikoksiin osallistuneeksi epäillyn henkilön lämmin vastaanotto heikentää kansainvälisen lainsäädännön ja EU:n perusperiaatteiden uskottavuutta?
Does she agree that extending a warm welcome to a person suspected of having been involved in genocide and crimes against humanity committed by a state that is a key partner of the EU undermines the credibility of international law and the fundamental principles upon which the EU is founded?
Katsooko hän, että Kenian Rooman perussääntöön sitoutumisen uskottavuus on, erityisesti Kampalan tarkistuskonferenssin jälkeen, vaakalaudalla?
Does she agree that the credibility of Kenya’s commitment to the Rome Statute, particularly after the Kampala Review Conference, is at stake?
Onko korkea edustaja yhtä mieltä siitä, että kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja koko EU:n uskottavuuden vaarantuminen on estettävä kaikin mahdollisin keinoin?
Does she agree that every effort should be made to ensure that the credibility of the principles of international justice and of the EU itself is not compromised?
Mihin kiireellisiin konkreettisiin toimiin hän ryhtyy kehottaakseen Keniaa ottamaan vastuun ja lähettääkseen selvän viestin siitä, ettei EU hyväksy rankaisemattomuutta ja että EU pitää oikeusjärjestystä periaatteena, josta ei neuvotella ja jota on noudatettava?
What concrete action will she take — as a matter of urgency — with a view to exhorting Kenya to take responsibility and sending a strong signal that the EU does not tolerate impunity and views the rule of law as a non-negotiable principle that must be respected?
Voisiko korkea edustaja kertoa, mitkä jäsenvaltiot mahdollisesti vastustavat toimiin ryhtymistä Keniaa vastaan?
Would she please say which, if any, Member States object to taking action against Kenya?
Onko EU:lla strategiaa – tai ohjeita Euroopan ulkosuhdehallinnolle – tällaisten tilanteiden varalta, myös tapahtumaan osallistuvien suurlähettiläiden ja arvohenkilöiden suhtautumisen osalta?
Is there an EU strategy — or guidelines for the EEAS — for dealing with such situations, including the response of ambassadors and dignitaries attending the event?
Jos ei ole, kannattaisiko tällainen strategia laatia tulevaisuuden varalle?
If not, might it not be wise to develop one for future occasions?
Mihin toimiin korkea edustaja suunnittelee tai ehdottaa EU:n ryhtyvän, jos kansainvälinen rikostuomioistuin antaa Rooman perussäännön 87 artiklan 5 kohdan mukaisesti oikeudellisen päätöksen yhteistyöstä kieltäytymisestä Kenian tai jonkin muun valtion kanssa?
What action does the High Representative envisage the EU taking, or propose that it take, in the event that the ICC gives a judicial finding — under Article 87(5) of the Rome Statute — of non-cooperation in respect of Kenya or any other state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6989/2010
Question for written answer E-6989/2010
Aihe: Euroopan kulttuuriperintö
Subject: European cultural heritage
voiko Euroopan komissio kertoa, suoko se enemmän huomiota ja helpomman taloudellisen tuen saatavuuden niille valtioille, joilla on muita rikkaampi ja merkittävämpi kulttuuriperintö, kun otetaan huomioon näiden valtioiden vaikeudet suojella kulttuuriperintökohteitaan kansallisesti?
Bearing in mind that Italy has a rich cultural heritage which needs to be preserved and is also the country with the highest percentage of cultural property in Europe, will the Commission give priority, and provide easier access, to financial aid for states which have a richer, more significant cultural heritage, given their difficulties in protecting cultural property nationally?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6990/2010
Question for written answer E-6990/2010
Aihe: Laiton viljely Euroopassa
Subject: Illegal crops in Europe
Italian Friuli Venezia Giulian alueelle on äskettäin kylvetty lainvastaisesti geenimuunneltua maissia.
Recently, a number of fields have been illegally sown with GM maize in the Friuli Venezia Giulia region in Italy.
Geneettisesti muunneltuja organismeja (GMO) on otettu käyttöön ilman lupaa, ja samalla on uhmattu valtion sääntöjärjestelmää ja vaarannettu Euroopan maataloustuotteiden mielikuva ja laatu.
Genetically modified organisms have been introduced, without authorisation, thereby jeopardising not only Italy's system of rules but also the image and quality of European agricultural products.
Itse asiassa sääntöjä on rikottu järjestelmällisesti koko Euroopassa geneettisesti muunnellun soijan viljelystä Romaniassa aina mansikoiden laittomaan viljelyyn Espanjassa.
Indeed, across Europe the rules are systematically being breached, from the illegal cultivation of GM soya in Romania to the improper cultivation of strawberries in Spain.
Koska ongelma on levinnyt kaikkiin jäsenvaltioihin, voiko Euroopan komissio puuttua siihen tai koordinoida jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä laittoman viljelyn vähentämiseksi?
Since this issue is widespread in all EU Member States, can the Commission take action or coordinate cooperation among Member States to contain and reduce the phenomenon of illegal crops?
Italian viranomaiset eivät ole hyväksyneet GMO-viljelyä.
GM crops have not been approved by the Italian authorities.
Siitä huolimatta maasta löytyy tällaisia viljelmiä.
Despite that, fields of GM crops exist.
Mikä on Euroopan komission kanta Friuli Venezia Giulian tapaukseen?
What is the Commission's view on what is happening in Friuli Venezia Giulia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6991/2010
Question for written answer E-6991/2010
Aihe: Kehitysmaiden ilmastopolitiikan nopeasti käytettävissä oleva rahoitus
Subject: ‘Fast-start’ financing for climate policy in developing countries
Viime joulukuussa pidetyssä Kööpenhaminan ilmastokonferenssissa teollisuusmaat, 27 EU:n jäsenvaltiota mukaan luettuina, lupasivat tarjota kehitysmaille 30 miljardin dollarin nopeasti käyttöön otettavan ilmastopolitiikan rahoituspaketin kaudelle 2010–2021.
As an offshoot of the Copenhagen climate conference in December last year, the industrialised countries, including the 27 EU Member States, pledged that they would provide a package of rapid financing for climate policy for developing countries worth some USD 30 billion for the period 2010‑21.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide an overview of: 1.
Mitkä jäsenvaltiot ovat jo maksaneet osuutensa? 2.
the EU Member States which have already committed themselves; 2.
Miten paljon kukin jäsenvaltio on maksanut? 3.
the amounts which each of them has committed; 3.
Miten jäsenvaltioiden maksamat summat vastaavat niiden lupaamia summia? 4.
how these amounts relate to the amounts pledged by the Member States in question; 4.
Miten suuri osa varoista on kyseisten jäsenvaltioiden maksamia uusia ja täydentäviä varoja? 5.
the extent to which the funds in question are new and additional funds provided by the Member State concerned; 5.
Mihin ajankohtaan mennessä jäsenvaltioiden on maksettava osuutensa, jos ne eivät ole sitä vielä tehneet?
the date by which Member States must commit themselves if they have not already done so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6992/2010
Question for written answer E-6992/2010
Aihe: Euroopan unionin direktiivi tietojen säilyttämisestä (direktiivi 2006/24/EY)
Subject: Data Retention Directive (2006/24/EC)
Kansallisen elektroniikka- ja televiestintäkamarin tietojen säilyttämistä koskevasta direktiivistä 2006/24/EY EUVL L 177, 13.4.2006, s. 54. antamasta lausunnosta ilmenee yksiselitteisesti, että kyseinen direktiivi mahdollista unionin kansalaisten valvomisen.
According to the National Chamber of Commerce for Electronics and Telecommunications, Directive 2006/24/EC OJ L 105, 13.4.2006, p.
Televiestintäyritysten ja internetpalveluja tarjoavien yritysten on kerättävä tiedot asiakkaidensa kaikista yhteyksistä.
54. on the retention of data permits surveillance of EU citizens.
Uhkana on yksityishenkilöiden ja yritysten tärkeiden tietojen vuotaminen.
Telecommunications firms and Internet providers are required to collect data on all their subscribers’ communications.
Jokaisen Euroopan unionin kansalaisen yksityiset ja liike-elämän yhteydet saattavat paljastua.
This carries the risk of important data for private citizens and companies being leaked; the private and business contacts of every EU citizen could be disclosed.
Julkisuudessa tärkeitä asioita, kuten korruptiota ja hämäriä liikeyhteyksiä, käsittelevät toimittajat menettävät tiedonlähteensä, jotka pelkäävät anonymiteettinsä menettämistä.
Journalists dealing with important public matters (corruption, shady business ties, etc.) are losing their informers, who fear the loss of anonymity.
Onko direktiivi 2006/24/EY Euroopan perusoikeuskirjan mukainen? 3.
Is Directive 2006/24/EC in compliance with the Charter of Fundamental Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6993/2010
Question for written answer E-6993/2010
Aihe: Viljan hinnannousu Euroopan unionissa
Subject: Increase in cereal prices in the European Union
Sianlihan tuottajia huolestuttaa viime kuukausien raju viljan hinnannousu.
Soaring cereal prices in recent months are causing concern for pig farmers.
Kalliimpi rehu nostaa samalla sianlihan tuotantokustannuksia ja pienentää myyntivoittoa.
Higher feed prices mean higher production costs and lower profits.
Rabobankin mukaan vehnän hinta on tämän vuoden kesäkuun lopusta noussut yli 50 prosenttia 200 euroon tonnilta.
According to Rabobank, the price of wheat has risen by more than 50 % since the end of June this year, and currently stands at EUR 200 per tonne.
Hinnannousu johtuu Keski-Euroopan tulvista sekä Venäjän, Ukrainan ja Kazakstanin tulipaloista ja kuivuudesta.
The price rise has been caused by the floods in central Europe and fires and drought in Russia, Ukraine and Kazakhstan.
Nousuun vaikuttaa myös 15. elokuuta alkanut ja vuoden loppuun jatkuva viljan vientiä koskeva kielto Venäjältä.
Another reason for the price rise is the ban on grain exports from Russia from 15 August until the end of the year.
Euroopan unionissa pienempiä satoja odotellaan lähinnä Ranskassa, Saksassa, Puolassa, Slovakiassa, Unkarissa ja Tšekissä.
In the EU, smaller cereal harvests are expected in particular in France, Germany, Poland, Slovakia, Hungary and the Czech Republic.
Koska viljan hinnannousun luonnollinen seuraus on lihan kallistuminen, kysyn seuraavaa:
Higher grain prices lead inevitably to higher meat prices.
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä muodollisiin toimiin suojellakseen sianlihan tuottajia viljan hinnannousulta viime vuosien tapaisen uuden sianliha-alan tuotantosektorin kriisin välttämiseksi Euroopan unionissa?
Does the Commission intend to take formal measures to protect pig farmers against the rise in cereal prices in order to avoid another crisis in the EU’s pig production sector of the kind we have seen in recent years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6996/2010
Question for written answer E-6996/2010
Aihe: Vapaata kilpailua koskeva ongelma – Singapore Airlines odottaa edelleen Espanjan siviili-ilmailuelimen lupaa perustaa keskuslentoasemansa Barcelonan lentoasemalle
Subject: Competition problem — Singapore Airlines is still awaiting permission from the Spanish Civil Aviation Authority to use Barcelona as a hub airport
Iberia-lentoyhtiö veti viisi vuotta sitten kaikki mannertenväliset lentonsa pois Barcelonan lentoasemalta keskittääkseen ne Madridin lentoasemalle ja vahvistaakseen monopoliaan pääkaupungissa.
Five years ago Iberia discontinued all of its intercontinental flights from Barcelona and switched them to Madrid, thus cementing its monopoly in the capital city.
Iberian suunnitelmien vuoksi Singapore Airlines -lentoyhtiö on edelleen Barcelonassa ”odotushuoneessa”.
In view of Iberia’s plans, Singapore Airlines is being forced to ‘queue up’ in Barcelona.
Yhtiö etsii Euroopasta tukikohtaa, johon se voisi perustaa Aasian ja Latinalaisen Amerikan välisten mannertenvälisten lentojensa yhteyskeskuksen (keskuslentoaseman).
It is seeking a base in Europe to serve as a hub for intercontinental flights between Asia and Latin America.
Yhtiön ajatuksena on tehdä välipysähdys Espanjassa, johon se jo lentää Singaporen ja Barcelonan välistä reittiä ja josta se aikoo avata kolmen viikoittaisen lennon reitin São Pauloon.
Its choice is Spain, where it already flies between Barcelona and Singapore and wishes to open up a new route, on which it will fly three times a week to São Paulo.
Singapore Airlinesin lähteet kertovat, että yhtiö odottaa edelleen Espanjan aluekehitysministeriön alaisen siviili-ilmailuelimen lupaa.
Singapore Airlines says that it is still awaiting the permission of the Civil Aviation Authority, a body under the responsibility of the Ministry of Development.