natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valencialaisen sosialistipuolueen senaattorin Segundo Brun laatimassa ja kaikkien ryhmien yksimielisesti allekirjoittamassa tekstissä katsotaan, ettei Puolan hallitus noudata Euroopan neuvoston ja Euroopan unionin jäsenenä antamiaan sitoumuksia ihmisoikeuksien ja demokraattisten oikeuksien kunnioittamisesta.
The Spanish text, draw up by the Valencian Socialist Senator, Segundo Bru, and unanimously signed by all the parliamentary parties, believes that ‘the Polish Government is failing to meet the commitments to respect human and democratic rights which it has acquired as a Member of the Council of Europe and the European Union’.
Senaatti katsoo, että yrittäessään pyyhkiä pois omasta historiastaan kansainvälisissä prikaateissa taistelleiden urotyöt Puolan hallitus on hävittämässä osaa paitsi Espanjan, myös koko Euroopan historiasta, sillä Espanjan sisällissota oli kiistämättä alkusoitto myöhemmälle demokratian ja fasistisen totalitarismin väliselle kansainväliselle yhteenotolle.
The Senate believes that ‘the Polish Government, by seeking to expunge from its history the heroic achievements of the members of the international brigades, is suppressing not only part of the history of Spain, but also of Europe, given that the Spanish Civil War was unquestionably the prologue to the ensuring international confrontation between the democracies and fascist totalitarians’.
Espanjan senaatti pyysi lopuksi Rodríguez Zapateron hallitusta viemään asian Euroopan unionin asiasta vastaaviin elimiin.
The Spanish Senate, finally, requests the government of Mr Rodríguez Zapatero to take this case to ‘the appropriate bodies of the European Union’.
Eikö neuvosto katso, että Puolan viranomaisten osoittama asenne on EU:n arvojen ja poliittisen terveen järjen vastainen?
Does the Council not believe that by taking an attitude of this kind the current Polish authorities are contravening our Community values and going up against Europe's common political direction?
Jos katsoo, eikö sen pitäisi ilmaista paheksuntansa Puolan viranomaisille?
If so, does the Council not think that it should communicate its rejection of the Polish Government's stance to the authorities in Warsaw?
Kirjalliset kysymykset : E-1819/07 , E-2031/07
Written questions : E-1819/07 , E-2031/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1820/07
WRITTEN QUESTION E-1820/07
Aihe: Kirjanpito infrastruktuurikuluista asetuksen (ETY) N:o 1108/70 mukaisesti
Subject: Accounting system for infrastructure expenditure under Regulation (EEC) No 1108/70
Asetuksen 9 artiklan 3 kohdan nojalla komissio toimittaa neuvostolle vuosittain tiivistelmän jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista.
Pursuant to Article 9(3) of the regulation, the Commission is required to submit annually to the Council a summary of the information received from the Member States.
Milloin komissio esittää seuraavan kertomuksen?
When is the next Commission report to be submitted?
Pitääkö paikkansa, että koska tietojen keruuvuoden ja komission raportointivuoden välillä on suuri ajallinen ero, jäsenvaltiot tai osa niistä eivät ole toimittaneet komissiolle tietoja säännöllisesti?
Is it correct that, in view of the long gap between the year in which the information is collected and the year in which the Commission presents its report, some or all of the Member States are no longer regularly sending information to the Commission?
Jos asia on näin,
If so,
a. mitkä jäsenvaltiot ovat kyseessä ja
(a) which Member States?
b. vaatiiko komissio edelleen näitä tietoja jäsenvaltioilta?
(b) is the Commission continuing to request this information from the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1821/07
WRITTEN QUESTION E-1821/07
Aihe: Vuohenmaidosta valmistetun äidinmaidonvastikkeen myyntikielto
Subject: Ban on sale of goats milk formula
Voiko komissio kertoa miksi vuohenmaidosta valmistetun äidinmaidonvastikkeen myynti on kielletty?
Will the Commission give full reasons for the ban on the sale of goats milk formula?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1822/07
WRITTEN QUESTION E-1822/07
Aihe: Euroopan kalastusrahaston ohjelmasuunnittelu
Subject: Programming of the European Fisheries Fund
Voiko komissio kertoa tarkemmin tästä kirjeestä: milloin ja mille jäsenvaltioille se lähetettiin, ja miten jäsenvaltioita pyydettiin soveltamaan kumppanuusperiaatetta ympäristöalan kansalaisjärjestöihin?
Can the Commission supply further details on this letter, namely, when was it sent, to which Member States and how were the Member States instructed regarding the application of the partnership principle in relation to environment NGOs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1823/07
WRITTEN QUESTION E-1823/07
Aihe: Virkamiesten kieltäytyminen vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja
Subject: Officials' refusal to marry same-sex couples
Jos yksittäinen virkamies kieltäytyy vihkimästä avioliittoon paria tämän alkuperän, ihonvärin, sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen johdosta, onko silloin kyse EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa kielletystä syrjinnästä?
Does refusal by an individual official to perform a marriage ceremony constitute discrimination — prohibited under Article 13 of the Treaty — where the refusal is based on the marriage partners' origin or the colour of their skin or on their sex or sexual orientation?
Voiko yksittäinen virkamies kieltäytyä vihkimästä kahta samaa sukupuolta olevaa henkilöä, jos kansallisessa lainsäädännössä samaa sukupuolta olevan parin siviiliavioliitto on sallittu, kuten Alankomaissa, vai onko kyse tällöin syrjinnästä?
May an individual official refuse to marry two people of the same sex where civil marriages for same‑sex couples are permitted under national law, as, for example, in the Netherlands, or does this constitute discrimination?
Sallitaanko yhteisön lainsäädännössä omaantuntoon vetoaminen syrjinnän oikeutuksena?
Does European law allow grounds of conscience to be invoked to justify discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1824/07
WRITTEN QUESTION E-1824/07
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely
Subject: Treatment of urban waste waters
Komissio ilmoitti 22. maaliskuuta lehdistötiedotteella (IP/07/393) aikovansa nostaa kanteen Portugalia vastaan yhdyskuntajätevesien käsittelyä koskevan yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättämisestä.
The Council's Press Release IP/07/393 of 22 March announced that action is going to be brought against Portugal for failure to respect Community legislation on urban waste water treatment.
Samassa tiedotteessa mainittiin 29 kaupunkialueen tilanne syynä tähän toimeen ja sen jälkeen lueteltiin eräitä näistä alueista.
The press release cites ‘29 urban areas’ where the situation has led to the Commission taking this step; it goes on to instance some of these urban areas.
Voisiko komissio mainita tasapuolisuuden, yhtäläisen kohtelun ja avoimuuden vuoksi kaikki 29 kaupunkialuetta, joissa säännöksiä ei ole noudatettu?
In the interests of balance, equal treatment and transparency, would the Commission please identify all of the ‘29 urban areas’ where the legislation has not been complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1825/07
WRITTEN QUESTION E-1825/07
Aihe: Säännöllisen matkustajalaiva‑ ja lauttaliikenteen miehistöt
Subject: Manning of regular passenger and ferry services
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt Irlannin valtuuskunnan Brysselissä 1.–5. joulukuuta 2005 pidetyssä neuvoston (liikenne, televiestintä ja energia) 2695. kokouksessa antaman, jäsenvaltioiden välisen säännöllisen matkustajalaiva‑ ja lauttaliikenteen miehistöjä koskevan lausunnon (15362/05) johdosta?
What action has been taken in Council on foot of the ‘statement’ (15362/05) made by the Irish delegation concerning manning of regular passenger and ferry services operating between Member States at the 2695th Council meeting (Transport, Telecommunications and Energy) in Brussels from 1-5 December 2005?
Neuvosto merkitsi joulukuussa 2005 tiedoksi Irlannin esittämän, jäsenvaltioiden välisen säännöllisen matkustajalaiva‑ ja lauttaliikenteen miehistöjä koskevan lausuman 15362/05 MAR 167. .
In December 2005, the Council took note of the statement on ‘Manning of regular passenger and ferry services operating between Member States’ 15362/05 MAR 167. presented by Ireland.
Samassa istunnossa neuvosto antoi myös merenkulkualan työllisyyttä koskevat päätelmät Merenkulkualan työllisyyttä käsittelevät neuvoston päätelmät ”Yhteisön merenkulkualan työllisyysnäkymien parantaminen ja nuorten kiinnostuksen herättäminen merenkulkualan ammatteihin” (14319/1/05 REV 1). , joissa kehotettiin työmarkkinaosapuolia jatkamaan keskustelua siitä, miten Euroopan unionin merenkulkijoiden työllisyystilanne voitaisiin parhaiten turvata.
Moreover, at the same session, the Council adopted Council Conclusions on maritime employment in which social partners are invited to continue discussion about how best to maintain an employment base for European Union seafarers Council conclusions ‘Maritime employment: boosting employment prospects in the Community maritime sector and attracting young people to the seafaring profession’ (14319/1/05 REV 1). .
Neuvostolle ei ole sen jälkeen käsitellyt asiaa.
Since then the Council has not addressed the issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1826/07
WRITTEN QUESTION E-1826/07
Euroopan parlamentti antoi 27. lokakuuta 2005 päätöslauselman ihmisoikeuksista Länsi-Saharassa ( P6_TA(2005)0414 EUVL C 272 E, 9.11.2006, s. 582. ), jossa muun muassa vaadittiin Ali Salem Tamekin vapauttamista.
What action has the Council taken in response to European Parliament resolution of 27 October 2005 on Human Rights in Western Sahara ( P6_TA(2005)0414 OJ C 272 E, 9.11.2006, p.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt päätöslauselman johdosta?
582. ), which included calls for the release of Ali Salem Tamek?
(8. kesäkuuta 2007)
(8 June 2007)
Kuten muun muassa neuvoston kysymykseen E‑0294/07 antamassa vastauksessa todetaan, poliittista uudistusprosessia, johon kuuluvat ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja edistäminen, sekä Länsi-Saharan tilannetta käsitellään säännöllisesti poliittiseen vuoropuheluun kuuluvissa kokouksissa Marokon kanssa.
As stated notably in the response given by the Council to Parliamentary Question E‑0294/07 , the political reform process, including respect for and promotion of human rights, and the situation in Western Sahara, are regular issues discussed within the political dialogue meetings with Morocco.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1827/07
WRITTEN QUESTION E-1827/07
Aihe: Vuoden 1996 Haagin yleissopimus lastensuojelusta
Subject: 1996 Hague Convention on Protection of Children
Mihin toimiin puheenjohtajavaltio on ryhtynyt saadakseen hyväksyttyä komission ehdotuksen neuvoston päätökseksi, jolla jäsenvaltiot valtuutetaan ratifioimaan yleissopimus toimivallasta, sovellettavasta laista, tunnustamisesta, täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä vanhempainvastuuta ja lastensuojelutoimenpiteitä koskevissa asioissa (vuoden 1996 Haagin yleissopimus) tai liittymään siihen?
What efforts is the Council Presidency making to achieve the adoption of the Commission's proposal for a Council decision authorising the Member States to ratify or accede to the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility for the Protection of Children (the 1996 Hague Convention)?
Neuvosto haluaa ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, kuten se on jo tehnyt muissa yhteyksissä, että se katsoo Haagissa 19. lokakuuta 1996 tehdyn yleissopimuksen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tunnustamisesta, täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä lasten huoltoa ja lastensuojelutoimenpiteitä koskevissa asioissa edistävän osaltaan merkittävästi lasten kansainvälistä suojelemista, joten on suotavaa, että sen määräyksiä aletaan soveltaa mahdollisimman pikaisesti.
The Council would remind the Honourable Member, as it has already done on other occasions, that it considers that the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Cooperation in respect of Parental Responsibility for the Protection of Children, concluded at the Hague on 19 October 1996, makes a valuable contribution to the protection of children at international level and that it is therefore desirable that these provisions be applied as soon as possible.
Tätä silmällä pitäen neuvosto päätti 19. joulukuuta 2002, että jäsenvaltiot allekirjoittavat yleissopimuksen yhteisön edun mukaisesti.
It was with that in mind that the Council took the decision, on 19 December 2002, that this Convention should be signed by the Member States, in the interests of the Community.
Yleissopimuksen ratifioinnin osalta neuvosto haluaa ilmoittaa kysyjälle, että yleissopimuksen ratifioinnista vallitsee yleinen yhteisymmärrys mutta että ratkaisematta on vielä ongelma, joka koskee sen soveltamista suhteissa Gibraltariin.
As for ratification of the Convention, the Council would inform the Honourable Member that there is general agreement as to the advisability of ratifying this Convention, but that there is still a last problem arising concerning its application in relations with Gibraltar.
Neuvosto odottaakin, että ne kaksi jäsenvaltiota, jotka voivat löytää ratkaisun tähän kysymykseen, tekevät kaiken voitavansa, jotta jäsenvaltiot voisivat yhteisön edun mukaisesti ratifioida yleissopimuksen niin pian kuin mahdollista.
The Council expects that every effort will be made by the two Member States that are in a position to find a solution on this point, so that the Convention may be ratified as quickly as possible by the Member States in the interests of the Community.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1828/07
WRITTEN QUESTION E-1828/07
Aihe: Kansalaisyhteiskunnan rooli EU:n huumepolitiikassa
Subject: Role of civil society in EU drugs policy
Millaista palautetta saatiin Irlannilta komission 26. kesäkuuta 2006 julkistamaan vihreään kirjaan kansalaisyhteiskunnan roolista Euroopan unionin huumepolitiikassa (KOM(2006)0316 lopullinen)?
What responses were received from Ireland in response to the Commission's Green Paper of 26 June 2006 on the role of civil society in drugs policy in the European Union (COM(2006)316 final)?
Mihin toimiin komissio on nyt ryhtynyt tässä asiassa?
What action is the Commission now taking on this subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1829/07
WRITTEN QUESTION E-1829/07
Aihe: Sisätilojen ilmanlaatu
Subject: Indoor air quality
Viitaten kirjallisiin kysymyksiini E-3655/05 ja E-3657/05 14. joulukuuta 2005 annettuun vastaukseen, voiko komissio kertoa, onko se saanut terveys‑ ja ympäristöriskejä käsittelevältä tiedekomitealta (SCHER) pyytämäänsä tieteellistä lausuntoa voidakseen määritellä sisätilojen ilmanlaatua koskevan riskien arviointistrategian?
Further to its answer of 14 December 2005 to my Questions E‑3655/05 and E‑3657/05, could the Commission indicate whether it has received the requested scientific opinion from the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) to identify a risk assessment strategy on indoor air quality?
Jos komissio on saanut kyseisen lausunnon, voiko se tehdä selkoa sen sisältämistä pääasiallisista päätelmistä ja suosituksista, ja kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt tai mihin toimiin se ehdottaa ryhdyttävän mainitun tutkimuksen perusteella?
If so, could it outline the principal conclusions and recommendations of that opinion and indicate what action it is taking or proposing to take on foot of this study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1830/07
WRITTEN QUESTION E-1830/07
Aihe: Astman ja muiden pitkäaikaisten ahtauttavien keuhkosairauksien indikaattorit
Subject: Indicators on asthma and chronic obstructive pulmonary disease
Mitkä olivat yhteisön IMCA-hankkeen, jolla pyrittiin määrittämään astman ja muiden pitkäaikaisten ahtauttavien keuhkosairauksien indikaattoreita ja joka liittyi lokakuusta 2001 heinäkuuhun 2004 rahoitettuun Euroopan yhteisön terveysindikaattoreita koskevaan hankkeeseen, kuten on mainittu komission tiedonannon KOM(2004)0416 lopullinen liitteen I sivulla 4 kohdassa ”Toimet vuosina 2004–2010”, pääasialliset päätelmät ja suositukset?
What were the principal conclusions and recommendations of the European IMCA project to establish indicators on asthma and chronic obstructive pulmonary disease related to the European Community Health Indicators funded project, from October 2001 to July 2004, as mentioned on page 4 of Annex I: Actions during 2004‑10 of the Commission's communication COM(2004)416 final?
Mihin tähän hankkeeseen liittyviin toimiin on ryhdytty tai ollaan ryhtymässä?
What action has been taken or is being taking on foot of this project?
Voiko komissio tehdä selkoa EU:n muista pääasiallisista toimista pitkäaikaisten ahtauttavien keuhkosairauksien alalla?
Could the Commission outline the other main EU activities in the field of chronic obstructive pulmonary disease?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1831/07
WRITTEN QUESTION E-1831/07
Aihe: Ihmisoikeudet Sri Lankassa
Subject: Human rights in Sri Lanka
Voiko komissio kertoa, aikooko riippumaton ja kansainvälinen arvovaltaisten henkilöiden ryhmä (IIGEP, International Independent Group of Eminent Persons), joka perustettiin tarkkailemaan Sri Lankan viimeaikaisia ihmisoikeusrikkomuksia selvittävän srilankalaisen tutkimuslautakunnan työtä ja johon komissio nimitti EU:n edustajaksi Bernard Kouchnerin, ottaa esille äskettäiset ihmisoikeuksien rikkomiset, kuten ammattiyhdistysaktivistien ja toimittajien Sisira Priyankaran, Lalith Seneviratnen ja Nihal Serasinghen sieppaukset helmikuun alussa 2007?
Can the Commission indicate whether the International Independent Group of Eminent Persons (IIGEP) set up to observe the work of the Sri Lankan Commission of Inquiry into recent human rights violations in Sri Lanka, and to which the Commission has nominated Dr Bernard Kouchner as the EU's representative, will raise recent human rights violations such as the abduction of the trade unionists and journalists Sisira Priyankara, Lalith Seneviratne and Nihal Serasinghe in early February 2007?
Voiko komissio ilmoittaa, onko se ottanut kyseiset sieppaukset puheeksi Sri Lankan viranomaisten kanssa?
Could the Commission indicate whether it has raised these abductions with the Sri Lankan authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1833/07
WRITTEN QUESTION E-1833/07
Aihe: Taloudellisia väärinkäytöksiä käsittelevä elin
Subject: Financial irregularities panel
Kesäkuun 25. päivänä 2002 annetun Euroopan yhteisön yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen 66 artiklan mukaan jokainen toimielin perustaa erityisen, toiminnallisesti riippumattoman elimen, jonka tehtävänä on selvittää taloudellisia väärinkäytöksiä ja niiden vaikutuksia.
In accordance with Article 66 of the Financial Regulation of 25 June 2002 applicable to the general budget of the European Communities, each institution is obliged to set up an independent body (financial irregularities panel) to decide on financial irregularities and on any consequences.
Toimielimet päättävät tämän elimen lausuntojen pohjalta, aloittavatko ne kurinpitomenettelyn tai korvausvelvollisuutta koskevan menettelyn.
On the basis of the opinions of this panel, the institutions are to decide whether to initiate disciplinary or financial liability proceedings.
Euroopan parlamentin teettämässä vertailututkimuksessa ”The Financial Regulation of the European Communitiest – Comparative Studies” (helmikuu 2007) tutkimuksen tehnyt Deloitte päätyi tämän elimen suhteen seuraavaan johtopäätökseen:
In a study drawn up for the European Parliament in February 2007 entitled ‘The Financial Regulation of the European Communities — Comparative Study’, the firm Deloitte came to the following conclusion in connection with this panel:
”Emme ole neuvoa antavan toimintamme yhteydessä panneet merkille toiminnaltaan taloudellisia väärinkäytöksiä käsittelevän elimen kaltaisia elimiä muissa jäsenvaltioissa tai EU:n vastaavissa organisaatioissa.
On the basis of our consultations we have not observed boards with a similar function to the financial irregularities panel in other Member States or within organisations similar to the EU institutions.
Puuttumatta tarkemmin yksityiskohtiin voimme todeta, että suurimmassa osassa organisaatioista väärinkäytöksiin sovelletaan samaa menettelyä kuin petoksiin, varojen haaskaamiseen tai virka-aseman väärinkäyttöön.
Without going into detail we can say that in most organisations in case of an irregular event the same procedure is followed as in case of fraud, waste or abuse of authority.
Sellaisen väärinkäytöksen yhteydessä, johon on osallisena jokin taloushallinnon henkilöstöön kuuluva, ei ole säädetty muunlaisesta raportointimenettelystä.”
No other reporting procedures are in place in case of an irregular event involving a financial actor.
Kuinka monta tapausta tämä elin on toistaiseksi käsitellyt?
How many cases has this panel dealt with to date?
Millaiset kustannukset tästä elimestä on vuosittain?
What yearly costs are occasioned by the existence of this panel?
Onko tällainen elin todella tarpeellinen, vai voitaisiinko siitä luopua ottaen huomioon, että komissiolla on jo kaksi väärinkäytöksiä tutkivaa elintä: OLAF ja IDOC?
Is such a panel indeed necessary or would it be possible to manage without it, particularly since the Commission has two services investigating cases of irregularities (OLAF and IDOC)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1834/07
WRITTEN QUESTION E-1834/07
esittäjä(t): Gabriele Stauner (PPE-DE)
by Gabriele Stauner (PPE-DE)
Aihe: Luettelo komission erityisneuvonantajista
Subject: List of Commission special advisers
Komissio on hiljattain julkaissut Internetissä ensimmäistä kertaa luettelon käyttämistään erityisneuvonantajista.
The Commission recently published the list of special advisers working for it on the Internet for the first time.
Maaliskuun 2007 loppuun saakka voimassa olevassa luettelossa on yhteensä 55 nimeä.
The list, valid until the end of March 2007, contains a total of 55 names.
Miksi mukaan on otettu vain tietyt ulkoisten neuvonantajien luokat?
Why have only certain categories of external adviser been included?
Miksi luettelosta puuttuvat esimerkiksi luonnontieteiden ja uuden teknologian etiikkaa käsittelevän eurooppalaisen ryhmän 15 jäsentä, vaikka komission puheenjohtaja on nimittänyt heidät henkilökohtaisin perustein ja heidän tehtävänään on antaa komissiolle neuvoja kaikissa luonnontieteeseen ja uuteen teknologiaan liittyvissä eettisissä kysymyksissä?
Why, for example, does the list not include the 15 members of the European Group on Ethics in Science and New Technologies, even though they were appointed ad personam by the President of the Commission with the task of advising the Commission on all ethical questions arising from science and new technologies?
Miksi luettelossa ei ole poliittisen analyysin ryhmän, talouspoliittisen analyysin ryhmän ja sosiaalipoliittisen analyysin ryhmän kaikkia ulkoisia jäseniä, vaan siihen on valittu pelkästään joitakin harvoja näiden ryhmien jäseniä?
Why does the list not include all the external members of the Group of Political Analysis, the Group of Economic Policy Analysis and the Group of Societal Policy Analysis, rather than only a few selected members of these groups?
Miksi OLAF-valvontakomitean jäseniä ei ole erityisneuvonantajien luettelossa, vaikka he suorittavat samantyyppisiä tehtäviä kuin luettelossa olevat komission tilintarkastuskomitean ja kurinpitolautakunnan jäsenet?
Why does the list not include the members of the OLAF Supervisory Committee, even though they perform tasks similar to those of the external members of the Commission's Audit and Disciplinary Committees?
Miksi komissio ei esitä julkistamassaan luettelossa tietoja siitä, ketkä erityisasiantuntijat työskentelevät korvauksetta ja keille maksetaan korvaus?
Why does the Commission's published list not indicate which special advisers are working on an unpaid basis and which are being paid?