natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maaliskuussa 2001 annettiin direktiivi 2001/23/EY työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä EYVL L 82, 22.3.2001, s. 16 . .
Directive 2001/23/EC OJ L 82, 22.3.2001, p.16 . on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses was issued in March 2001.
Kyseisellä direktiivillä, joka vastaa olennaisilta osiltaan aikaisempia säännöksiä, pyrittiin myös rajoittamaan yritystoiminnan luovutuksen väärinkäyttöä, jonka avulla useat yritykset ovat viime vuosina voineet vähentää henkilöstöään luopumalla kokonaisista palveluyksiköistä työntekijöineen.
Substantially corresponding to previous provisions, the Directive was designed to set limits on the abuse of transfers of company branches, which had enabled a number of companies to cut staff numbers in recent years, allowing them to dispose of whole ancillary service sectors and all the employees in them.
Asetuksella 276/2003, jolla Italian hallitus harjoittaa sille laissa 30/2003 siirrettyä toimivaltaa, edellä mainittu yhteisön direktiivi 2001/23/EY katsotaan sisällytetyksi Italian kansalliseen lainsäädäntöön.
By virtue of Legislative Decree 276/2003, which constitutes exercise of the power delegated to the Italian government by Law 30/2003, Directive 2001/23/EC was deemed to have been transposed into Italian law.
Mielestäni laki 30/2003 ja asetus 276/2003 ovat – sellaisina kuin ne on hyväksytty – vastoin direktiiviä 2001/23/EY seuraavista syistä: 1.
As a result Law 30/2003 and the subsequent Legislative Decree 276/2003 as adopted constitute, in the questioner’s opinion, a violation of Directive 2001/23/EC in that: 1.
Mainituissa Italian laeissa vahvistetaan, että yritys- tai liiketoiminnan osan luovuttamisen vaikutuksilla ei ole mitään tekemistä kyseisten yksikköjen työntekijöiden kanssa, mikä merkitsee sitä, että työntekijät ovat täysin yrityksen johdon tai työnantajapuolen hyvän tahdon armoilla.
not only do they confirm that the effects of the transfer of the company ‘branch’ have nothing to do with the workers subjected to them, but mean that the employees are at the mercy of the intentions of management or the good will of the employers.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että jäsenvaltiot täyttävät velvoitteensa saattaa kansallinen lainsäädäntönsä edellä mainitun direktiivin mukaiseksi, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä direktiivin täytäntöönpanon mahdollisesti laiminlyöneen Italian valtion suhteen?
In view of all this, what steps will the Commission take regarding the Member States’ obligation to comply with the relevant Directive and regarding the possible infringement committed by Italy in the transposition of the Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3627/04
WRITTEN QUESTION E-3627/04
Aihe: Työntekijöiden irtisanomissuojaa koskevien oikeuksien rikkominen Telecom Italia S.p.A:ssa
Subject: Violation, by Telecom Italia S.p.A., of workers' rights with regard to protection from dismissal
Telecom Italia S.p.A., joka toimii Italiassa ja on yksi suurimmista operaattoreista kansainvälisten viestintä- ja televiestintäpalveluiden alalla, on vuodesta 2000 lähtien noudattanut työntekijöiden irtisanomissuojaa koskevia oikeuksia polkevaa yritysstrategiaa käyttämällä väärin ja kiertämällä yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksesta annettuja säännöksiä (direktiivi 2001/23/EY).
The company Telecom Italia S.p.A., which operates in Italy and is one of the largest operators in the international communications and telecoms sector has, since 2000, been adopting a business strategy aimed at overriding workers’ rights as regards protection against dismissal by abusing or distorting the rules governing transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses (see Directive 2001/23/EC), which regulates the matter).
Käytännössä Telecom Italia toimii seuraavasti: 1.
The company’s strategy is as follows: 1.
Se identifioi ylimääräiseksi katsomansa henkilöstön omien yrityslaskelmiensa mukaisesti, ja yleensä tämä henkilöstö toimii vanhanaikaisina ja strategisesti merkityksettöminä pidetyissä sisäisissä yksiköissä (ajoneuvokanta, hallinto, palkanmaksu jne.).
it identifies surplus staff according to its own business calculations, usually in internal sectors considered obsolete or no longer of strategic importance (the vehicle fleet, administration, the pay office, etc.); 2.
Kun sopimus on kulunut umpeen, tai jo aikaisemminkin, Telecom Italia jättää sen uusimatta, jolloin NewCo:n on pakko käynnistää työntekijöiden siirto- ja lomautusmenettelyt näiden irtisanomiseksi.
when the contract has expired, or even before, Telecom Italia does not renew it and forces the ‘NewCo’ to initiate mobility and unemployment benefit procedures in order to dismiss the workers.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen johdosta, että Telecom Italia S.p.A. rikkoo työntekijöiden irtisanomissuojaa koskevia oikeuksia ja – ottaen huomioon, että yritys on maailman johtavia televiestintäalan yrityksiä – vääristää näin työmarkkinoita ja kilpailua?
In view of the above, how does the Commission intend to react to the violation, by Telecom Italia S.p.A., of workers’ rights with regard to dismissal and – in view of the fact that the company is a world leader in the telecoms sector – to its distortion of the labour market and competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3628/04
WRITTEN QUESTION E-3628/04
Aihe: Miksi komissio ei kunnioita virallisissa yhteyksissä Ruotsin kansan demokraattista päätöstä jättäytyä euroalueen ulkopuolelle?
Subject: Commission's failure in official contexts to respect the Swedish people's democratic choice to remain outside the euro
EU on osoittanut monissa yhteyksissä hämmästyttävän väheksyvää suhtautumista Ruotsin kansanäänestykseen, jossa euron vastustajat voittivat huomattavalla enemmistöllä.
Several factors indicate that the EU is displaying a surprising lack of respect for the referendum held in Sweden in which the opponents of the euro won an overwhelming victory.
Vuoden 2004 lähentymiskertomuksessa ei mainita lainkaan, ettei Ruotsi halua liittyä euroon.
Nowhere in the convergence report for 2004 is it noted that Sweden does not want the euro as its currency.
EKP vaatii lähentymiskertomuksessa kruunun sitomista euroon ja muutoksia sekä Ruotsin hallitusmuotoa että Ruotsin valtionpankkia koskeviin lakeihin siirtymävaiheen edellä.
In its convergence report, the ECB calls for the krona to be linked to the euro and for Sweden to push through amendments to the constitution and the law governing the Riksbank (Bank of Sweden) ahead of the changeover.
Ottamatta millään tavalla huomioon Ruotsin kansan selkeää toivetta euroalueen ulkopuolella pysyttäytymisestä EKP esittää vaatimuksen lakien mukauttamisesta – ikään kuin kansanäänestystä ei olisi pidettykään tai euronpuoltajat olisivat sen voittaneet.
Without the least regard for the Swedish people's clear wish not to introduce the euro, the ECB then continues to call for adjustments to laws as if the referendum had not taken place or the euro supporters had won the vote.
Sitä paitsi kun komission jäsenenä toimivalta Joaquin Almunialta kysyttiin, milloin euroalueeseen kuulumattomista maista tulee täysivaltaisia jäseniä, hän totesi: ”If the adoption of the euro was an obligation, the decision as to when and how will be made, not imposed uniformly by the Commission” (Agence Europe, 21.10.2004).
Moreover, when Commissioner Joaquin Almunia was asked when those countries not in the euro were to become full members, he replied (agence Europe 21 October 2004): ‘If the adoption of the euro was an obligation, the decision as to when and how will be made, not imposed uniformly by the Commission’.
Katsooko komissaari, että Ruotsin velvollisuus siirtyä euroon merkitsee, ettei Ruotsin kansan kansanäänestyksessä noin vuosi sitten ilmaisemalla selkeällä toiveella pysyä euroalueen ulkopuolella ole pitemmällä aikavälillä mitään merkitystä, vaan että komissio ottaa euron käyttöön Ruotsissa sopivaksi katsomanaan ajankohtana?
Does the Commissioner consider that Sweden's obligation to introduce the euro implies that the Swedish people's wish to remain outside the euro, clearly expressed in a Swedish referendum held approximately one year ago, is of no significance in the long term, i.e. that the Commission will introduce the euro in Sweden when it deems it appropriate to do so?
Eikö siinä tapauksessa olisi ollut rehellisempää kertoa jäsenvaltiolle jo ennen kansanäänestystä, ettei komissio hyväksy poikkeuksia euron käyttöönotosta?
Would it not have been more honest, therefore, to inform Sweden before the referendum that the Commission does not tolerate exceptions from the obligation to introduce the euro?
Komissio näyttää toimineen vasta kansanäänestyksen tulosten selvittyä.
It would appear that the Commission acted only after the result of the referendum was known.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3630/04
WRITTEN QUESTION E-3630/04
Aihe: Rikollisuus Padovassa ja muissa Euroopan kaupungeissa
Subject: Crime in Padua and other European cities
Vuonna 2003 Padovassa ilmoitettiin 57 ryöstöstä, asuntomurtoja 100000 asukasta kohti oli 334 ja laukkuvarkauksia ilmoitettiin 433100000 asukasta kohti.
In Padua 57 armed robberies were reported, there were 334 burglaries per 100000 inhabitants and 433 bags were snatched per 100000 inhabitants in 2003.
Viiden vuoden ankaran työn jälkeen komissio esitti 2. kesäkuuta 2004 Tampereen ohjelman tulokset ja myönteisen arvion niistä.
After 5 years of intensive work the results of the Tampere programme were submitted by the Commission on 2 June 2004 and its assessment was positive.
Euroopan perustuslain III-257 artiklan mukaisesti unioni muodostaa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen, jolla kunnioitetaan perusoikeuksia sekä jäsenvaltioiden eri oikeusjärjestelmiä ja -perinteitä (...).
Article III-257 of the European Constitution states ‘the Union shall constitute an area of freedom, security and justice with respect for fundamental rights and the different legal systems and traditions of the Member States (….).
Unioni pyrkii varmistamaan korkean turvallisuustason rikollisuutta, rasismia ja muukalaisvihaa ehkäisevillä ja torjuvilla toimenpiteillä, poliisiviranomaisten ja oikeusviranomaisten välisillä yhteensovittamis- ja yhteistyötoimenpiteillä (...).
The Union shall endeavour to ensure a high level of security through measures to prevent and combat crime, racism and xenophobia, and through measures for coordination and cooperation between police and judicial authorities and other competent authorities (…)’.
EU on ottanut yhdeksi päätavoitteistaan vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen muodostamisen.
The EU has made the creation of an area of freedom, security and justice one of its priority aims.
Turvattomuuden tunne ja väkivallan lisääntyminen kaupungeissa asettavat kuitenkin kaupunkien kehityksen ja kunnostamisen sekä Euroopan kansalaisten elämänlaadun uhanalaisiksi, mikä heijastuu kielteisesti kaikilla arkielämän alueilla: terveydessä, työelämässä, perheiden turvallisuudessa, vapaa-ajassa.
However, the feeling of insecurity and the increase in urban violence are seriously compromising the development and renewal of cities and the quality of life of city-dwellers and are having negative repercussions on all areas of everyday life: health, work, family life and leisure.
Mihin toimiin neuvosto on siis ryhtynyt toteuttaakseen edellä mainitun lainsäädännön ja turvatakseen kansalaisten turvallisuuden?
In the light of all this, what steps has the Council taken to make the legislative provisions quoted above actually operational and to ensure the safety of European citizens?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta siirtolaisvirrat eivät entisestään lisäisi väkivallan ja yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden ilmapiiriä Euroopan kaupungeissa ja jotta järjestysvallan edustajien jo nyt raskasta työtaakkaa ei lisättäisi heidän taistellessaan antaumuksella ja velvollisuudentuntoisesti rikollisuutta vastaan?
What steps will it take to ensure that the influx of immigrants does not contribute to the climate of violence and social inequality in European cities and thus increase the already considerable burden of work for the forces of law and order, which are constantly committed to fighting crime with great dedication and a sense of duty?
Neuvosto ymmärtää kysyjän huolestuneisuuden uutisista väkivallan lisääntymisestä kaupungeissa ja sen haitallisista vaikutuksista kaupunkien kehittymiseen ja uudistumiseen sekä asukkaiden elämän laatuun.
The Council understands the Honourable Member's concerns about the reported increase in urban violence and its adverse effects on the development and renewal of cities and the quality of life of city-dwellers.
Vaikka korkeatasoisen suojan antaminen kansalaisille vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella onkin yksi Euroopan unionin päätavoitteista, josta määrätään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklassa, sopimuksesta seuraa myös se, että keinot, joilla tähän päämäärään on määrä päästä on rajoitettu poliisi- ja oikeudelliseen yhteistyöhön rikosasioissa sekä rikosoikeudellisten säännösten lähentämiseen.
Whilst the provision of a high level of safety within an area of freedom, security and justice is indeed one of the main objectives of the European Union, laid down in Article 29 of the Treaty on European Union, it also results from the Treaty on European Union that the means through which this goal is to be achieved are limited by the Treaty to police and judicial co-operation in criminal matters and approximation of rules on criminal matters.
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa tämän tyyppisen yhteisen toiminnan painopistealueiksi määritetään terrorismi, ihmiskauppa ja lapsiin kohdistuvat rikokset, laiton huumausainekauppa sekä laiton asekauppa, lahjonta ja petokset.
The areas which are privileged by the Treaty on European Union for this type of common action are terrorism, trafficking in persons and offences against children, illicit drug trafficking and illict arms trafficking, corruption and fraud.
Neuvosto on toteuttanut useita lainsäädäntötoimia näiden ja muiden rikosten torjumiseksi, ja Euroopan parlamenttia on kuultu perussopimusten mukaisesti.
The Council has undertaken a number of legislative actions to fight these and other crimes and the European Parliament has been consulted on them in conformity with the treaties.
Tässä yhteydessä on syytä mainita Europolin ja Eurojustin perustaminen, eurooppalainen pidätysmääräys sekä yleissopimus keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa.
Actions such as the setting up of Europol and Eurojust, adoption of the European Arrest Warrant and the Mutual Legal Assistance Convention should be mentionned in this context.
Katurikollisuuden ja kaupunkiväkivallan osalta on syytä mainita erityisesti eurooppalaisen rikoksentoimintaverkoston perustaminen.
As regards the fight against street crime and urban violence, in particular the setting up of the European Crime Prevention Network should be mentioned.
Verkosto on osallistunut tutkimukseen ja parhaiden käytäntöjen vaihtoon jäsenvaltioiden toimivaltaisten elinten välillä.
The Network has contributed to research and exchange of best practices between the competent bodies of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3631/04
WRITTEN QUESTION E-3631/04
Mihin toimiin komissio on siis ryhtynyt toteuttaakseen edellä mainitun lainsäädännön ja turvatakseen kansalaisten turvallisuuden?
In the light of all this, what steps has the Commission taken to make the legislative provisions quoted above actually operational and to ensure the safety of European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3633/04
WRITTEN QUESTION E-3633/04
Aihe: Kiinalaisten toisinajattelijoiden vangitseminen
Subject: Arrest of Chinese dissidents
Brittilehti The Guardianin uutisen mukaan Kiinan viranomaiset pidättivät 21. joulukuuta 2004 Chen Minin, joka on Kiinan eräs kaikkein vaikutusvaltaisimmista journalisteista.
According to a report in the British newspaper The Guardian, Mr Chen Min, one of the most influential journalists in China, was detained by the Chinese authorities on 21 December 2004.
Chen Min on johtava journalisti China Reform Magazinessa.
Mr Chen Min is the chief journalist on China Reform Magazine.
Hänen pidättämistään edelsi sarja muita pidätyksiä, joissa pidätettiin muun muassa Beijingin yliopiston tiedotusopin professori Jiao Guobiao, jota Kiinan hallituksen propagandavirasto syyttää natsimenetelmien käyttämisestä korruption peittämisessä (Jonathan Watts; ”Writer held as China turns on intellectuals” The Guardian, 22. joulukuuta 2004).
The detention of Chen Min follows a series of other arrests, including that of Jiao Guobiao, a media professor at Beijing University, who accused the Chinese Government's propaganda department of using Nazi tactics to cover up corruption (Jonathan Watts, ‘Writer held as China turns on intellectuals’, The Guardian, 22 December 2004).
Onko The Guardianin uutinen totta?
Is the report in the Guardian correct?
Aikooko neuvosto ottaa pidätyksen esille seuraavassa kokouksessaan Kiinan kanssa ja painostaa Kiinaa Chen Minin vapauttamiseksi?
Will the Council be raising the issue of this arrest at the next meeting with China and will it be pressing for Mr Chen Min's release?
Kuten vastauksesta kysymykseen E-3257/04 käy ilmi, neuvosto pitää ilmaisunvapautta ja tiedotusvälineiden vapautta Kiinassa tärkeänä asiana ja ottaa asian puheeksi EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun jokaisella kierroksella.
As explained in the reply to question E-3257/04 , the Council is attached to the defence of freedom of expression, including press freedom, in China and tackles this subject at every round of the EU-China human rights dialogue.
EU:n puheenjohtajavaltio onkin ottanut ilmaisunvapauden Luxemburgissa 24.–25.2. käytävän seuraavan vuoropuhelun asialistalle.
The EU Presidency therefore has included freedom of expression in the agenda of the next round of the dialogue on 24-25 February in Luxembourg.
Lisäksi EU toimittaa vuoropuhelun jokaisella kierroksella Kiinan viranomaisille luottamuksellisen luettelon vangeista, joille pyydetään lievempää kohtelua.
Furthermore, at each dialogue round, the EU shares with the Chinese authorities a confidential list of prisoners for whom clemency is requested.
Monet luettelossa olevat henkilöt on tuomittu siitä, että he ovat esittäneet oikeutettuja eriäviä mielipiteitä.
Several people on this list are journalists who have been sentenced for having expressed legitimate dissent.
Neuvosto panee merkille kysyjän ilmaiseman huolen Chen Minin tilanteen osalta ja aikoo miettiä parasta tapaa lähestyä Kiinan viranomaisia asiassa.
The Council takes note of the Your Honour’s concerns regarding the situation of Mr Chen Min and will reflect on the best way to approach the Chinese authorities on this case.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0001/05
WRITTEN QUESTION E-0001/05
(12. tammikuuta 2005)
(12 January 2005)
Aihe: Rikollisuus Pordenonessa ja muissa Euroopan kaupungeissa
Subject: Crime in Pordenone and other European cities
Neljä alaikäistä, joista kolme albanialaista ja yksi italialainen, pidätettiin kuulumisesta viisitoistahenkiseen joukkioon, joka piti kuukausia Koillis-Italian Friuli-Venezia Giuliassa sijaitsevaa Pordenonen kaupunkia otteessaan.
Four minors, three Albanian and one Italian, have been arrested for belonging to a gang of 15 people that has for months held in its grip the city of Pordenone in the Friuli-Venezia-Giulia region of north-eastern Italy.
Sitä on kunnioitettava ja suojeltava”.
It must be protected and respected’.
Lienee syytä muistuttaa, että vuosi 2003 oli Euroopan vammaisten vuosi, jolloin järjestettiin lukuisia tiedotuskampanjoita, joiden pyrkimyksenä oli poistaa ennakkoluuloja ja edistää sosiaalista integraatiota.
One should point out that 2003 was the European Year of People with Disabilities and numerous awareness-raising initiatives were launched to eradicate prejudices and promote social integration.
Vasta poliisivoimien puuttuminen asiaan teki lopun kyseisen, Pordenonen asukkaiden turvallisuutta ja elämää horjuttaneen joukkion toiminnasta ja häiriköinnistä.
Only the intervention of the police prevented this gang from continuing to go unpunished and threatening the peace, safety and lives of the inhabitants of Pordenone.
Onko komissio tietoinen näistä Pordenonessa sattuneista vakavista tapahtumista?
Is the Council aware of the serious events that have taken place in Pordenone?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä turvatakseen Euroopan kansalaisten fyysisen, henkisen ja moraalisen koskemattomuuden tällaisten väkivaltaisuuksien edessä?
What action will it take to safeguard the physical, mental and moral integrity of European citizens from the spread of violence?
Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen toisen osan II-81 artiklassa on määrätty syrjimättömyysperiaatteesta: ”kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan”.
The principle of non-discrimination is laid down in Article II-81 of Part II of the European Constitution: ‘Any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited.’
Mitä komissio pitää syynä siihen, että vielä tänään, 23. joulukuuta 2004, joudumme kohtaamaan tällaisia epämiellyttäviä syrjintätilanteita, vaikka Euroopassa, jäsenvaltioissa ja paikallisella tasolla on järjestetty tiedotuskampanjoita ja vaikka Euroopan perusoikeuskirjan artiklat ovat kiinteä osa sopimusta Euroopan perustuslaista?
Why is it, in the Council's opinion, that today, 23 December 2004, we still find ourselves having to submit questions on odious episodes of discrimination, despite the European, national and local awareness campaigns implemented and the articles of the Charter of Fundamental Rights, which forms an integral part of the European Constitution?
Kuten neuvosto on muistuttanut vastauksissaan arvoisan parlamentin jäsenen edellisiin kysymyksiin Euroopan unioni on vakaasti sitoutunut torjumaan kaikenlaista rasismia, rotusyrjintää ja muukalaisvihaa sekä vammaisten syrjintää.
As the Honourable Member has been reminded on the occasion of replies by the Council to his previous questions, the European Union is firmly committed to combating all forms of racism, racial discrimination and xenophobia as well as to combating discrimination against people with disabilities.
Tahto luoda vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue korostaa yhdenmukaisen oikeus- ja turvallisuuspolitiikan kehittämisen tärkeyttä entisestään.
The will to build an ‘Area of Freedom, Security and Justice’ makes the development of a coherent justice and security policy a growing priority.
Huolimatta merkittävistä ponnistuksista Euroopan unioni ei aina kykene estämään kysyjän mainitsemien kaltaisia traagisia ja kielteisiä tapauksia, jotka kuuluvat lisäksi pääosin jäsenvaltioiden lainsäädäntöviranomaisten tehtäviin.
Despite displaying considerable efforts in those fields, the European Union is not always able to counter tragic and negative developments such as the ones referred to by the Honourable Member which, moreover, are primarily a concern for the Member States' law enforcement authorities.