natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Natura 2000 ‑alueista annettuihin säädöksiin ei kuitenkaan sisälly EU:n lainsäädännön mukaisia suojelusäännöksiä, kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi 27. helmikuuta 2003 antamassaan tuomiossa.
The legal designation of Natura 2000 areas does not, however, simultaneously entail the application of a system of protection and conservation complying with Community law, as referred to in the judgment of the Court of Justice of 27 February 2003.
Yleinen huonontamiskielto (LNatSchG:n 26 pykälä) ei voi korvata yhteisöjen tuomioistuimen edellyttämiä konkreettisia säännöksiä.
The general ban on deterioration (paragraph 26) may not replace the specific rules called for by the Court of Justice.
Ei riitä, että kolmannelle osapuolelle tehdään selväksi, mikä on sallittua ja mikä ei, jotta suojelutavoitteet täyttyvät.
It is not enough to make clear to third parties what is permissible and what is not permissible with regard to individual conservation measures.
Lisäksi LNatSchG:n 26 pykälän 2 lauseessa säädetään, että hoitotoimien yhteydessä ei tarvitse tehdä luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelua koskevaa arviointia.
Furthermore, paragraph 26(2) exempts all management activities from the monitoring required under the FFH-Directive.
Lisäksi on huomautettava, että Rheinland-Pfalzin osavaltio ei ole tähän päivään mennessä laatinut ainuttakaan hoitosuunnitelmaa, joten suunnitelmalla saatava suojeluvaikutus alkaa käytännössä vasta pitkällä viiveellä eikä välittömästi sen jälkeen, kun suunnitelma on lainvoimainen.
In addition, Rhineland-Palatinate has not yet finalised a single management plan, meaning that the protective measures set out in the plans do not only not simultaneously become law when areas are designated but only take effect following long delays.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kyse on direktiivien 79/409/ETY ja 92/43/ETY puutteellisesta täytäntöönpanosta?
Does the Commission agree that this constitutes an unsatisfactory implementation of Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC?
Miten komissio perustelee mahdollisen poikkeavan kantansa?
If not, why not?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos se tulee siihen johtopäätökseen, että Rheinland-Pfalzin osavaltion Natura 2000 ‑alueita koskevat säädökset ovat EU:n lainsäädännön vastaisia?
What steps will the Commission take should it conclude that Rhineland-Palatinate's method of legislation on Natura 2000 is incompatible with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3425/07
WRITTEN QUESTION E-3425/07
Aihe: Gibraltarin jättäminen Frontexin ulkopuolelle
Subject: The suspension of Gibraltar from Frontex
Komissio epäilemättä hyväksyy ajatuksen, että Euroopan operatiivisen ulkorajayhteistyön hallintaviraston Frontexin asianmukainen toiminta on oleellisen tärkeää Euroopan ulkorajojen turvallisen seurannan kannalta.
The Commission will no doubt agree that the proper functioning of Frontex — the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of Member States — is essential for the safe monitoring of Europe’s external borders.
Mikä siis on komission kanta siihen, että Gibraltar on jätetty Frontex‑asetuksen ulkopuolelle, koska Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä on kiistaa?
In view of this, what is the Commission’s stance on the recent suspension from the Frontex Regulation of Gibraltar owing to the ongoing dispute between Spain and the UK?
Mitä komissio ehdottaa sen varmistamiseksi, että Euroopan ulkorajoja Gibraltarilla valvotaan täysimääräisesti, ja mitä toimenpiteitä komissio voi toteuttaa ratkaistakseen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Espanjan välisen kiistan, joka asettaa vaaraan EU:n aloitteita, kuten Frontexia?
What can the Commission propose to ensure Europe’s external borders in Gibraltar are fully patrolled and what measures can the Commission take to resolve the underlying dispute between Britain and Spain which threatens to undermine EU initiatives such as this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3426/07
WRITTEN QUESTION E-3426/07
Aihe: Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 41-43 artiklan nojalla komission tarkasteltavana olevat investointihankkeet
Subject: Investment projects currently being examined by the Commission under the provisions of Articles 41-43 of the Euratom Treaty
Viitaten kirjalliseen kysymykseeni E-5586/06 , johon komissio vastasi 12. helmikuuta 2007, pyydän komissiolta tietoja siitä, mitä uusia atomienergiayhteisön perustamissopimuksen nojalla solmittuja investointihankkeita koskevia tiedonantoja komissio on rekisteröinyt edellä mainitun päivämäärän jälkeen?
Further to Written Question E‑5586/06, answered on 12.2.2007, what new notifications for investment projects under the Euratom Treaty has the Commission registered since that date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3427/07
WRITTEN QUESTION E-3427/07
Aihe: Puuvillan tappavat kemikaalit ja luomupuuvillan tuotanto
Subject: The deadly chemicals in cotton — organic cotton production
Noin yhdestä kolmeen prosenttia maataloustyöntekijöistä, arviolta 25–75 miljoonaa ihmistä, eri puolilla maailmaa kärsii vakavista kasvinsuojeluaineista johtuvista myrkytyksistä ja vähintään miljoona ihmistä joutuu samasta syystä vuosittain sairaalahoitoon, kuten FAO:n, UNEP:in ja WGO:n yhteisesti teettämästä kertomuksesta käy ilmi.
Between 1 % and 3 % of agricultural workers worldwide — between 25 million and 75 million — suffer from acute pesticide poisoning, with at least one million requiring hospitalisation each year, according to a report commissioned jointly by the FAO, UNEP and WGO.
Vuodelta 2004 peräisin olevan Lodzin teknillisessä yliopistossa Puolassa tehdyn tutkimuksen mukaan vaarallisia kasvinsuojeluaineita, joita on käytetty puuvillantuotannossa, voidaan havaita myös puuvillavaatteissa.
A 2004 study conducted by researchers at the Technical University of Lodz, Poland, has shown that hazardous pesticides applied during cotton production can also be detected in cotton clothing.
Puuvillan luomutuotanto on varteenotettava vastavaihtoehto nykyisin käytössä oleville tuotantojärjestelmille.
Organic cotton production offers a strong alternative to current production methods.
Kun otetaan huomioon suuri kysyntä, puuvillan luomutuotanto ei ole ainoastaan ympäristön ja yhteiskunnan kannalta kestävä vaan myös taloudellisesti mahdollinen vaihtoehto.
With strong demand, organic cotton production not only offers a more environmentally and socially sustainable alternative, but is economically viable.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että puuvillakauppiaiden ja -sijoittajien (julkisten ja yksityisten) olisi rohkaistava siirtymistä perinteisestä puuvillantuotannosta luomutuotantoon?
Does the Commission agree that cotton traders and investors (public and private) should encourage the conversion of conventional cotton production to organic methods?
Onko komissio valmis tarjoamaan teknistä ja taloudellista tukea luomutuotannon järjestelmien käyttöönottamiseksi?
Would the Commission provide technical and financial assistance towards such adaptation?
Onko komissio valmis tarjoamaan teknistä ja taloudellista tukea, jotta otettaisiin käyttöön sellainen tuotemerkitsemiskäytäntö, josta kävisi ilmi tuotteiden alkuperämaa ja että ne on tuotettu luonnonmukaisesti, jotta eurooppalaiset kuluttajat voisivat tehdä valistuneita ostopäätöksiä?
Would the Commission provide technical and financial assistance towards establishing a labelling scheme which indicated the country of origin and the fact that the products were organically produced, in order to allow European consumers to make an informed decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3428/07
WRITTEN QUESTION E-3428/07
Aihe: Intian puuvillatuotannossa käytetyt tappavat kemikaalit
Subject: The deadly chemicals in Indian cotton production
Noin yhdestä kolmeen prosenttia maataloustyöntekijöistä, arviolta 25–75 miljoonaa ihmistä, eri puolilla maailmaa kärsii vakavista kasvinsuojeluaineista johtuvista myrkytyksistä ja vähintään miljoona ihmistä joutuu samasta syystä vuosittain sairaalahoitoon, kuten FAO:n, UNEPin ja WGO:n yhteisesti teettämästä kertomuksesta käy ilmi.
Between 1 % and 3 % of agricultural workers worldwide — between 25 million and 75 million — suffer from acute pesticide poisoning, with at least one million requiring hospitalisation each year, according to a report commissioned jointly by the FAO, UNEP and WGO.
Intiassa, jossa asuu yli kolmasosa maailman puuvillanviljelijöistä, 54 prosenttia kasvintorjunta-aineista käytetään puuvillantuotantoon vuosittain, vaikka puuvillantuotanto kattaa ainoastaan viisi prosenttia viljellystä maa-alasta.
In India, home to over one third of the world’s cotton farmers, cotton production accounts for 54 % of all pesticides used annually — despite occupying just 5 % of land under crops.
Pelkästään viiden kuukauden tarkkailujakson aikana 97 puuvillanviljelijää sairastui 323 kertaa.
In a single 5-month observation period, 97 cotton farmers experienced 323 separate incidents of ill-health.
Oireet viittasivat 39 prosentissa sairastapauksista lievään, 38 prosentissa kohtuulliseen ja kuudessa prosentissa vakavaan myrkytykseen.
Of these, 39 % were associated with mild poisoning, 38 % with moderate poisoning and 6 % with severe poisoning.
Onko komissio tiedossa, kuinka paljon vaarallisia kasvinsuojeluaineita käytetään puuvillantuotantoon Intiassa ja millaiseen vaaraan tällainen käyttö asettaa puuvillantuotantoteollisuudessa työskentelevät?
Is the Commission aware of the extent to which dangerous pesticides are used in cotton production in India and the dangers that such use poses to those working in the cotton production industry?
Onko komissio esittänyt näitä huolenaiheita Intian hallitukselle erityisesti EU:n ja Intian vapaakauppasopimusta koskevien neuvottelujen puitteissa?
Has the Commission raised any such concerns with the Indian Government, notably within the context of the negotiations of the EU‑India free trade agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3429/07
WRITTEN QUESTION E-3429/07
Aihe: Puuvillan tuotannossa käytetyt tappavat kemikaalit ja Uzbekistan
Subject: The deadly chemicals in cotton and Uzbekistan
Vuonna 2004 maailman toiseksi suurimmassa puuvillantuottajamaassa Uzbekistanissa tuotettiin yhteensä 840 000 tonnia puuvillakuitua vientiin.
In 2004 Uzbekistan exported a total of 840 000 tonnes of cotton fibre, making it the world’s second‑largest exporter of the commodity.
Puuvillantuotanto on maan tärkein työllistäjä ja merkittävin vientitulojen lähde.
Cotton remains the country’s leading source of employment and its largest source of export revenue.
Myrkylliset maataloudessa käytettävät kemikaalit, jotka otettiin ensimmäistä kertaa käyttöön puuvillantuotannossa 50 vuotta sitten, saastuttavat tätä nykyä Uzbekistanin maaperää, ilmaa, ravintoa ja juomavettä.
Toxic agrochemicals, first applied to cotton 50 years ago, now pollute the country’s land, air, food and drinking water.
Siitä huolimatta, että puuvillantuotannossa käytetyt kemikaalit vahingoittavat huomattavasti ihmisen terveyttä ja ympäristöä, Uzbekistan hyväksyy edelleen niiden käytön, vaikka ne ovat niin myrkyllisiä, että ne kiellettiin neuvostoaikana.
Despite the substantial damage that these chemicals cause to human health and the environment, Uzbekistan still sanctions the use of cotton pesticides so toxic that they were banned under the Soviets.
Uzbekistan on Kazakstanin jälkeen Euroopan unionin toiseksi suurin kauppakumppani kyseisellä alueella.
Uzbekistan is the EU’s second-largest trading partner in the region, after Kazakhstan.
Uzbekistanin Euroopan unioniin viemistä tuotteista tärkeimpiä ovat tekstiilit ja vaatteet.
Uzbekistan’s primary exports to the EU include textiles and clothing.
Missä määrin komissio varmistaa, että myrkyllisiä maataloudessa käytettyjä kemikaaleja ei ole käytetty Uzbekistanista tuotujen tekstiilien ja vaatteiden tuotantoketjussa?
To what extent does the Commission ensure that toxic agrochemicals have not been used in the chain of production of the textiles and clothing that it imports from Uzbekistan?
Onko komissio ottanut tämän huolenaiheen puheeksi Uzbekistanin hallituksen kanssa?
Has the Commission raised any such concerns with the Uzbekistan Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3430/07
WRITTEN QUESTION E-3430/07
Aihe: Puuvillan tuotannossa käytetyt tappavat kemikaalit ja lapsityövoima
Subject: The deadly chemicals in cotton and child labour
Intiassa ja Uzbekistanissa lapset osallistuvat puuvillantuotannossa käytettävien kasvinsuojeluaineiden levittämiseen kasveihin.
Despite being particularly vulnerable to poisoning, child labourers throughout the world risk exposure to hazardous pesticides through participation in cotton production.
Pakistanissa, Egyptissä ja Keski-Aasiassa lapsityöläiset työskentelevät puuvillapelloilla, kun myrkytyskausi on käynnissä tai välittömästi sen jälkeen.
In India and Uzbekistan children are directly involved in cotton pesticide application, while in Pakistan, Egypt and Central Asia child labourers work in cotton fields during or immediately following the spraying season.
Vaikka lapset eivät osallistuisi varsinaiseen kemikaalien ruiskuttamiseen, he ovat usein kuitenkin kasvinsuojeluaineista johtuvien myrkytysten ensisijaisia uhreja, sillä heidän kotitalonsa sijaitsevat lähellä puuvillapeltoja tai paikkoja, jossa kasvinsuojeluaineita sisältäviä säiliöitä käytetään uudestaan.
Children are often the first victims of pesticide poisoning, even if they do not participate in spraying, owing to the proximity of their homes to cotton fields or the re-use of empty pesticide containers.
Katsooko komissio, että lapsityöläisten – erityisesti niiden, jotka ovat selvästi vaarassa saada myrkytyksen – alituinen käyttö puuvillateollisuudessa rikkoo vakavasti ja järjestelmällisesti ILO:n työoloja koskevaa yleissopimusta?
Would the Commission regard the persistent use of child labourers — particularly those at clear risk of poisoning — in the cotton industry as a serious and systematic violation of core ILO labour conventions?
Miten komissio aikoo ottaa tämän seikan huomioon, kun se käsittelee vuonna 2008 uudelleen EU:n yleistä tullietuusjärjestelmää, jonka se solmii ylimääräisiä tullietuuksia saavien valtioiden kanssa (GSP+)?
To what extent will the Commission take this into account when it reviews the EU’s generalised system of preferences plus scheme (GSP+) in 2008?
Onko komissio valmis lakkauttamaan kauppaetuudet sellaisilta valtioilta, jotka rikkovat vakavasti ja järjestelmällisesti yllä mainittua yleissopimusta, kunnes kyseiset valtiot ovat ryhtyneet asiankuuluviin toimenpiteisiin sopimuksen noudattamiseksi sekä panneet täytäntöön tuotemerkitsemiskäytännön varmistaakseen, että yleissopimusta ei rikota missään tuotantoketjun vaiheessa?
Would the Commission be prepared to suspend trading preferences with serious and systematic violators until such a time as the country has taken adequate action to end such practices and has implemented a labelling scheme to ensure that such practices do not occur at any point in the production chain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3431/07
WRITTEN QUESTION E-3431/07
Aihe: Puuvillan tuotannossa käytetyt tappavat kemikaalit
Subject: The deadly chemicals in cotton
Aldicarbia käytetään yleisesti puuvillantuotannossa ainakin 26 maassa ympäri maailmaa.
Aldicarb is commonly used in cotton production in at least 26 countries worldwide.
Yksikin tippa Aldicarbia, ihon läpi imeytyneenä, riittää surmaamaan täysi-ikäisen ihmisen.
A single drop of aldicarb, absorbed through the skin, can kill an adult.
Valvooko komissio, missä maissa tappavaa Aldicarb-kasvinsuojeluainetta käytetään?
Does the Commission monitor which countries use the deadly pesticide aldicarb?
Antaako komissio tämän tiedon kuluttajien käyttöön?
Does the Commission make this information available to consumers?
Nykyisen käytännön mukaan vaatteiden tuotemerkinnöissä ilmoitetaan ainoastaan vaatteen valmistusmaa, ei sitä, miten ja missä kangas on tuotettu.
Current labelling of clothes only covers the country where the garment was manufactured, without taking into account how and where the material was produced.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tuotteiden merkitsemiskäytäntö, jonka perusteella selvästi kävisi ilmi vaatteen valmistukseen käytetyn puuvillan alkuperämaa, ja että sen viljelyyn ei ole käytetty Aldicarbin kaltaisia tappavia kasvinsuojeluaineita, antaisi eurooppalaisille kuluttajille tietoa siitä, mitä he ostavat ja tavasta, jolla tuote on tuotettu siten, että he voisivat helpommin tehdä valistuneita ostopäätöksiä?
Does the Commission agree that a labelling scheme which clearly stated the country of origin of the cotton and the fact that deadly pesticides such as aldicarb had not been used in its production would help European consumers to make an informed choice about what they buy and the way in which it was produced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3432/07
WRITTEN QUESTION E-3432/07
Aihe: Hamas Gazassa
Subject: Hamas in Gaza
Hamas on vallannut aseilla eikä politiikalla Gazan kaistaleen.
Hamas conquered the Gaza Strip by force of arms, and not by political means.
Presidentti Abu Mazen on hajottanut hallituksen ja julistanut hätätilan Gazaan ja Länsirannalle.
President Abu Mazen has dissolved the executive and declared a state of emergency in Gaza and the West Bank.
Hän antaa uuden pääministerin tehtäväksi hätätilahallituksen johtamisen.
He will mandate a new, independent prime minister to lead an emergency government.
Hamas ei ole tunnustanut hallituksen hajottamista vaan on Palestiinan kansallisarmeijan rippeiden turvin luonut tosiasiallisen kaksoishallinnon: Hamaksen hallinnon Gazassa ja Fatahin hallinnon Länsirannalla.
Hamas does not recognise the dissolution of the executive, thus making a de facto diarchy of what remains of the Palestine National Authority: a Hamas State in Gaza and a Fatah State in the West Bank.
Tämän operaation avulla Hamas on luonut jihadin etuvartioaseman Gazassa, ja on Fatahin sotilaallisen ja poliittisen häviön vuoksi luonut myös Välimerellä etuvartioaseman liittoumalle, joka yhdistää ääri-islamilaiset ryhmät Ahmadinejadiin ja hänen Israelin tuhoamishankkeeseensa.
In so doing, Hamas has created an outpost of jihad in Gaza and, through the military and political defeat of Fatah, has established in the Mediterranean an outpost of the alliance between the fundamentalist Islamic group and Ahmadinejad and his plans to destroy Israel.
Onko komissio arvioinut tilanteen niin, että kyse ei ole pelkästään eri palestiinalaisryhmien keskinäisestä taistelusta?
Has the Commission taken account of the fact that what is happening is not simply an internal struggle between Palestinian factions?
Onko komissio tietoinen siitä, että Hamas ei ole niinkään kiinnostunut palestiinalaisvaltion kuin jihadistisen valtion luomisesta?
Is it aware of the fact that what interests Hamas is not so much the establishment of a Palestinian State as that of a jihad State?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän tilanteen vuoksi, joka uhkaa paitsi Israelin turvallisuutta myös vanhojen Välimeren alueen islamilaisten maiden turvallisuutta ja siten koko alueen tasapainoa?
Could the Commission say what measures it intends to take to tackle this situation, which, quite apart from the security of Israel, also endangers that of the old Islamic States that border the Mediterranean, and hence the stability of the whole region?
Aikooko komissio jatkaa avustusten maksamista Gazalle?
Will it continue to give financial aid to Gaza?
Mikä on komission arvio jihadin vastustajia kohtaan suunnattujen kuolettavien iskujen ja Gazan väkivallantekojen myös ajallisesta yhteensattumasta?
Could the Commission state its view regarding the coincidence, including in terms of timing, of the fatal attacks in Lebanon on opponents of jihad and the acts of violence in Gaza?
Walid Eidon murha Beirutissa jälleen kerran kesäkuussa on täydellisessä synkroniassa Hamasin hyökkäysten ja Libanonissa Syyrian kannattajien hyökkäysten kanssa.
The murder of Walid Eido in Beirut represents, in the second month of June in succession, a perfect synchronisation between Hamas attacks and those of the pro-Syrians in Lebanon.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3433/07
WRITTEN QUESTION E-3433/07
Aihe: Walid Eidon murha
Subject: Murder of Walid Eido
Libanonin parlamentin jäsenen, sunnimuslimin Walid Eidon murha tuo jälleen kansainvälisen julkisen huomion kohteeksi Libanonin räjähdysalttiin tilanteen sekä kuuron ja traagisen sisäisen taistelun Syyrian vastaisia johtohenkilöitä vastaan.
The murder of the Lebanese Sunni Muslim parliamentarian Walid Eido has once again brought to the focus of international public attention the explosive situation in Lebanon and the tragic ongoing internal fight against anti-Syrian figures.
Walid Eidon murha on kolmas Libanonin parlamentin jäseniin ja seitsemäs Syyrian vastaisiin johtohenkilöihin kohdistuva isku.
The murder of Walid Eido is the third such assault on Lebanese parliamentarians and the seventh on an anti-Syrian figure.
Helmikuussa 2005 murhatun entisen pääministerin Rafik Haririn poika ja poliittinen perijä Saad Hariri ja hänen liittolaisensa syyttävät Syyriaa Eidon murhasta ja väittävät rikoksen olevan haaste kansainväliselle rikostuomioistuimelle, jonka Yhdistyneet kansakunnat on päättänyt perustaa saattaakseen useista Libanonissa tehdyistä poliittisista murhista epäillyt oikeuteen, sillä eräs YK:n tutkintalautakunta on maininnut Haririn murhaan liittyvän Libanonin ja Syyrian korkeita turvallisuusvirkamiehiä.
Saad Hariri, the son and political heir of the former Prime Minister Rafik Hariri, was murdered in February 2005, and his allies accuse Syria of the murder of Mr Eido, and claim that the crime was designed as a challenge to the international court that the United Nations decided to set up to try those believed to be responsible for a series of political assassinations carried out in Lebanon because a UN committee of inquiry listed senior Syrian and Lebanese security officials among those involved in the murder of Hariri.
Mitä mieltä komissio on Walid Eidon murhan motiiveista ja murhan toimeksiantajista?
Does the Commission have an opinion as to the causes and instigators of the murder?
Eikö komissio pidä tarpeellisena ilmaista kaikkein selkeimmin tukeaan Sinoran lailliselle hallitukselle niiden poliittisten johtohenkilöiden turvallisuuden varmistamiseksi, jotka eivät ole terrorismin lietsojien suosiossa?
Does it not consider it necessary to state in the strongest possible terms its support for Mr Sinora’s legitimate government in order to ensure the safety of political figures who are not looked upon kindly by the fomenters of terrorism?
Katsooko komissio, että Unifilin joukkojen läsnäolo Libanonin alueella saattaa myös edistää sisäisen turvallisuuden vahvistamista?
Does the Commission take the view that the presence on Lebanese territory of Unifil forces can also help to reinforce internal security?
Mitä poliittisia toimia komissio aikoo toteuttaa saadakseen Syyrian osallistumaan rauhanprosessiin ja ottamaan konkreettisesti ja näkyvästi etäisyyttä alueellaan oleskelevista terroristiryhmistä, jotka tavalla tai toisella saavat taloudellista ja logistista tukea Syyriassa oleskelevilta henkilöiltä?
Can the Commission say what political measures it intends taking in order to involve Syria in the peace process and persuade its government to distance itself genuinely and visibly from the terrorist groups residing on its territory or benefiting in one way or another from economic and logistical assistance from people residing in Syria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3434/07
WRITTEN QUESTION E-3434/07
Aihe: EU-maihin suuntautuvien pakoyritysten vaaroista annettavan valistuksen rahoittaminen
Subject: Request for funding to raise awareness of the risks of an exodus to the EU
Euroopan unionin jäsenvaltioihin pyrkii joka päivä laittomia maahanmuuttajia.
The Member States of the European Union are an ongoing destination for illegal immigration.
Afrikasta tulevat ihmiset vaarantavat usein henkensä saadakseen paremman elämän Euroopan unionissa.
People from Africa often risk their lives in order to find a better one in the European Union.