natgillin/translations-raw huggingface dataset:
III luvun 5, 6 ja 7 artiklan nojalla jäsenvaltioiden on kahden vuoden kuluessa eli 31.12.2008 mennessä toimitettava kalastuksensuojelualueiden perustamista sekä niissä sovellettavia mahdollisia hallintotoimenpiteitä koskevat tiedot.
6. concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea, Member States are required within two years, that is to say before 31 December 2008, to provide information relevant to the establishment of fishing-protected areas and to the possible management measures to be applied therein.
Niiden on myös toteutettava tarvittavat toimenpiteet tieteellisen tiedon riittävän keruun varmistamiseksi suojeltaviksi katsottavien alueiden tieteellistä tunnistamista ja kartoittamista silmällä pitäen sekä nimettävä asetuksen voimaantuloon mennessä jo vakiintuneiden kalastuksensuojelualueiden lisäksi muita kalastuksensuojelualueita.
They are also required to take appropriate steps to ensure the adequate collection of scientific information with a view to identification and mapping of areas to be protected and designate fishing protected areas in addition to those already established on the entry into force of this regulation.
Koska edellä mainitussa asetuksessa asetettu kahden vuoden määräaika kuluu umpeen noin kuukauden kuluttua, voisiko komissio antaa seuraavat tiedot: 1.
Given that the two-year deadline, which was set in the above regulation, will have elapsed in about one month, can the Commission provide the following information: 1.
Ovatko Kreikan viranomaiset jo nimenneet kalastuksensuojelualueita kyseisen ajan kuluessa? 2.
Have the Greek authorities already designated protected areas within this period? 2.
Jos ovat, ovatko he ehdottaneet hoitotoimenpiteitä kunkin alueen osalta? 3.
If so, have they proposed a set of management measures for each area? 3.
Ovatko he toimittaneet asianmukaiset tiedot ja keränneet tieteellistä tietoa suojeltavien biotooppien tunnistamista ja kartoittamista silmällä pitäen? 4.
Have they provided the relevant details and collected scientific information with a view to the identification and mapping of protected biotopes? 4.
Ovatko he toimittaneet kartan, josta käy ilmi vedenalaisten meriheinäpohjien sijainti Kreikassa, ja hyväksyneet toimenpiteitä niiden suojelun varmistamiseksi?
Have they submitted a map chartering the location of underwater seagrass beds in Greece and adopted measures to ensure their protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6542/08
WRITTEN QUESTION E-6542/08
Aihe: Pakkolunastusmenettely Polígono Soria II -hankkeen yhteydessä
Subject: Compulsory purchase for the Soria II development
Sorian kaupunginhallituksen 1. elokuuta 2008 tekemällä sopimuksella, joka julkaistiin Kastilia ja Leónin autonomisen alueen virallisessa lehdessä 3.10.2008, määrätään suoraan ilman kilpailua Gesturcal-yhtiö edunsaajaksi Poligono Soria II ‑hankkeelle (asunto-, teollisuus- ja palvelurakennushanke Numancian arkeologisen alueen läheisyydessä) varattujen maa-alueiden pakkolunastuksen yhteydessä ja hyväksytään pakkolunastus lopullisesti ”yleisen edun nimissä”.
By an agreement with Soria Town Hall dated 1 August 2008, published in the Boletín Oficial de Castilla y León of 3 October 2008, Gesturcal, a public company with a majority public holding, was made the beneficiary of land expropriated for the Soria II development (a housing, industry and service sector plan sited around the Numancia archaeological site), without any tendering process.
Gesturcal on julkinen yhtiö, jonka osake-enemmistö on julkisen sektorin omistuksessa.
The compulsory purchase order was granted final approval on grounds of ‘public interest’.
Kyseisellä määräyksellä rikotaan selvästi julkisista rakennusurakoista annettua direktiiviä 2004/18/EY EUVL L 134, 30.4.2004, s. 114. myöntämällä Gesturcal-yhtiölle rakennusurakoita suoraan julkistamatta ja kilpailuttamatta niitä direktiivissä vaaditulla tavalla.
This action clearly contravenes Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004 , p.
Sorian kaupunginhallitus on päättänyt pakkolunastaa maa-alueita ja valinnut Gesturcal-yhtiön mielivaltaisesti alueen rakennusurakoitsijaksi.
114. on public procurement in that works have been awarded directly to the company Gesturcal without the publicity and competitive tendering required by the directive.
Tämä on vastoin asiaa koskevaa yhteisön säännöstöä (yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot 18.11.1999 asiassa C‑107/98, 15.5.2003 asiassa C‑214/00, 16.10.2003 asiassa C‑283/2000 ja 13.1.2005 asiassa C‑84/03).
This is contravening Community legislation on the matter (judgments of the Court of Justice of 18 November 1999 in Case C‑107/98, of 15 May 2003 in Case C‑214/00, of 16 October 2003 in Case C‑283/00 and of 13 January 2005 in Case C‑84/03)
Katsooko Euroopan komissio, että tässä tapauksessa toimitaan yhteisön oikeuden mukaisesti?
Does the Commission consider that Community law has been complied with in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6544/08
WRITTEN QUESTION E-6544/08
esittäjä(t): Daniel Caspary (PPE-DE) ja Angelika Niebler (PPE-DE)
by Daniel Caspary (PPE‑DE) and Angelika Niebler (PPE‑DE)
(11. joulukuuta 2008)
(11 December 2008)
Aihe: Hakemusten arviointi tutkimuksen 7. puiteohjelmassa
Subject: Evaluation of proposals for the 7th Research Framework Programme
Hakemusten käsittelyä tutkimuksen 7. puiteohjelmassa koskevat ymmärrettävistä syistä ajalliset ja henkilöresursseihin liittyvät rajoitukset.
The evaluation of proposals for the 7th Research Framework Programme is understandably subject to time and staffing restrictions.
Arvioijien taholta onkin kerrottu parlamentin jäsenille, että arvioijille annetaan 5–8 tuntia aikaa yksittäisten hakemusten läpi käymiseen ja arvioimiseen.
The Members were informed by a source close to the assessors that the assessors had been allocated a time of between five and eight hours to read and judge each proposal.
He eivät pidä tätä riittävänä keskimäärin 100–150 sivua käsittävien hakemusten arvioimiseen.
As the average length of each proposal was between 100 and 150 pages, this was not considered to be sufficient.
Pitääkö komissio arvioijille annettua aikaa riittävänä huolellisen tarkastelun takaamiseksi?
Does the Commission consider that the time allocated to the assessors is sufficient to guarantee a careful examination?
Mitä toimia komissio on toteuttanut ehkäistäkseen hakemusten liian pintapuolista arviointia?
What measures has the Commission taken to counter the danger of an overly superficial assessment?
Voiko komissio taata, että arvioijilla on käytettävissään ajantasaisinta ammattikirjallisuutta asianomaisesta aiheesta, esimerkiksi online-yhteyksien kautta?
Can the Commission guarantee that the most up-to-date relevant literature is available to the assessors, for example via online access?
Miten komissio varmistaa, että hankkeiden valintaperusteissa asetetaan huippuosaaminen etusijalle yksittäisiä jäsenvaltioita koskevaan innovaatiopotentiaaliin nähden, kuten neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat päättäneet?
How does the Commission ensure that, when choosing projects, the criterion of excellence is given priority over the criterion of innovation potential in individual Member States, as was decided by the Council and the European Parliament?
Voiko komissio kertoa arvioijien valintamenettelystä?
Can the Commission give information about the selection process used by the assessors?
Ovatko tavoite, jonka mukaan arvioijien olisi edustettava mahdollisimman tasapuolisesti eri maita, ja tavoite, jonka mukaan heidän asiantuntemuksensa olisi oltava mahdollisimman korkea, komission mielestä ristiriidassa keskenään?
Does the Commission see any tension between the aim of having the most even balance of nationalities possible among the assessors and the aim of having the greatest possible expertise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6545/08
WRITTEN QUESTION E-6545/08
Aihe: Opiskelijoiden vapaa liikkuvuus/Euroopan kansalaisuus – Korkeakoulujen apurahojen saatavuus
Subject: Free movement of students / European citizenship — Access to university bursaries
Jotkut Yhdistyneen kuningaskunnan korkeakoulut, kuten Leedsin yliopisto, myöntävät erisuuruisia apurahoja perustutkintoa suorittaville kokopäiväisille opiskelijoille, joiden perheen tulot jäävät alle tietyn rajan.
Certain British universities, such as the University of Leeds, offer bursaries of varying amounts to full-time undergraduate students with family incomes under a certain threshold.
Opiskelija voi myös saada tietyn määrän kyseistä apurahaa opiskellessaan toisessa jäsenvaltiossa Erasmus-ohjelmassa tai suorittaessaan työharjoittelua.
This bursary is also available to a certain extent when the student studies in another Member State under the Erasmus scheme or on a work placement.
Mahdollisuus kyseisiin apurahoihin on kuitenkin evätty yksiselitteisesti http://www.leeds.ac.uk/students/fees_2008/bursaries_exceptions.htm muista jäsenvaltioista tulevilta opiskelijoilta perheen tuloista riippumatta.
Access to such bursaries is, however, explicitly excluded http://www.leeds.ac.uk/students/fees_2008/bursaries_exceptions.htm for students from other Member States, regardless of their family income.
Katsooko komissio, että tällainen apurahajärjestelmä kuuluu perustamissopimuksen soveltamisalaan siten kuin yhteisöjen tuomioistuin on määritellyt asiassa Bidar (C‑209/03, 42 kohta: ”toimeentuloa varten … apurahoina myönnettävän tuen”)?
Does the Commission consider that such a bursary scheme falls within the scope of application of the Treaty, as defined by the Court of Justice in the Bidar case (C-209/03, paragraph 42: ‘grant, intended to cover maintenance costs’)?
Rikkooko kyseinen välitön syrjintä, joka haittaa Euroopan kansalaisten vapaata liikkuvuutta, EY:n perustamissopimuksen 12 artiklaan kirjattua yhdenvertaisuuden perusperiaatetta?
Does this directly discriminatory treatment, which is liable to impede the free movement of European citizens, breach the fundamental principle of equality enshrined in Article 12 EC?
Riippuuko edellä esitetty arvio siitä, katsotaanko kyseinen yliopisto osaksi julkishallintoa esimerkiksi asioissa C‑494/01 (27 kohta) ja asiassa C‑265/95 (52 kohta) tarkoitetulla tavalla?
Is the above assessment contingent on the relevant university being regarded as an emanation of the State, for example within the meaning of Cases C-494/01 (at paragraph 27) and C-265/95 (at paragraph 52)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6546/08
WRITTEN QUESTION E-6546/08
Aihe: Euroopan investointipankin myöntämä rahoitus rikkomusmenettelyn alaisena olevalle venetsialaiselle Mo.S.E.-hankkeelle
Subject: EIB financing for a project subject to an infringement procedure (MOSE Venice)
Italia ei selvittänyt tarvittavia tietoja IBA 064 ‑alueesta Venetsian laguunissa eikä tehnyt ilmoitusta hankkeen vaikutuksista luonnonvaraisten lintujen elinympäristöön.
1. , by having neither identified nor adopted, for the area IBA 064 (Venice lagoon), any suitable measures for preventing the project impacting on a wild bird habitat.
On kuitenkin huomattava, että puitesopimuksessa ei mainita erityisesti yhtään suunnitelmaa.
It should be noted, however, that the agreement makes no specific mention of any construction project.
Onko komissio tietoinen muista yhteisön varoista, joita mainitulle hankkeelle on EIP:n yhteisrahoituksen lisäksi luvattu?
Is the Commission aware of any Community funding (apart from the EIB co‑financing) earmarked for the abovementioned project?
Onko komission mielestä sopivaa, että EIP myöntää yhteisrahoitusta hankkeelle, joka on rikkonut yhteisön ympäristölainsäädäntöä?
Does it view EIB co‑financing as being compatible with a project that is in breach of Community regulations on the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6547/08
WRITTEN QUESTION E-6547/08
Aihe: Jälleen vakava syrjintätapaus Italiassa: lisätukea vain italialaisille vastasyntyneille
Subject: Fresh case of serious discrimination in Italy: bonus payments for Italian new-borns only
Brescian paikallishallitus hyväksyi 21.11.2008 päätöksellään numero 1062 ehdotuksen, jonka mukaan jokaiselle vuonna 2008 syntyneen lapsen perheelle myönnettäisiin 1 000 euron lisätuki.
By way of its Decision No 1062 of 21.11.2008, Brescia City Council approved the payment of a EUR 1 000 bonus for every baby born in 2008.
Lisätuen saamisen vaatimuksia olivat, että ainakin toinen lapsen vanhemmista on italialainen ja asunut Brescian kunnassa vähintään kaksi vuotta.
The eligibility criterion for receipt of the bonus is that at least one of the parents must be Italian and have resided in the municipality of Brescia for at least two years.
Mainituista syistä päätös on vastoin seuraavia säädöksiä: —
That decision is therefore completely contrary to: —
yleissopimus lapsen oikeuksista sekä Euroopan unionin perusoikeuskirja, joissa määrätään, että julkisviranomaisten on pidettävä etusijalla lapsen etua —
the Convention on the Rights of the Child and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which lay down that the child’s best interests must be a primary consideration of the public authorities; —
Kuinka komissio aikoo toimia yhteistyössä italialaisten viranomaisten kanssa taatakseen yhteisön oikeuden kunnioittamisen ja oikeanlaisen soveltamisen?
What action will the Commission take vis‑à‑vis the Italian authorities to ensure compliance with Community law and its correct application?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6548/08
WRITTEN QUESTION E-6548/08
Aihe: Mahdollinen kuljetuksen ja logistiikan toimialan suojaaminen ja tavaroiden jakeluliikenne Italiassa
Subject: Possibility of safeguarding the transport, logistics and distribution sector in Italy
Kyseinen toimiala on merkittävä osa kansallista taloutta, sillä se tuottaa 6,5 prosenttia Italian bruttokansantuotteesta.
That sector generates 6.5 % of GDP and should be seen as a key component of the national economy.
Valitettavasti ala kuitenkin kärsii yleistyneistä rikkomuksista, joihin kuuluu niin verojen kiertämistä kuin pimeää työtä sekä turvallisuusvaatimusten ja liikennesääntöjen rikkomuksia.
Unfortunately, it suffers severely from widespread irregularities ranging from tax evasion and undeclared work to violation of safety standards and the highway code.
1. millä tavalla italialaista kuljetuksen ja logistiikan toimialaa olisi mahdollista suojella
In the light of the above, can the Commission: 1.
2. millainen on tilanteen yleiskuva?
state how it considers the transport and logistics sector can be safeguarded; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6549/08
WRITTEN QUESTION E-6549/08
esittäjä(t): Erminio Enzo Boso (UEN)
by Erminio Enzo Boso (UEN)
Aihe: Nautaeläinten tuberkuloosi Trentinossa (Val di Sole)
Subject: Bovine tuberculosis outbreak in Trentino (Val di Sole)
EU on päätöksellä 2003/467/EY EUVL L 156, 25.6.2003, s. 74. vahvistanut, että Trenton autonominen maakunta on nautakarjan osalta virallisesti julistettu tuberkuloosista, luomistaudista ja entsoottisesta karjan leukoosista vapaaksi alueeksi.
In view of the fact that, under Decision 2003/467/EC OJ L 156, 25.6.2003, p.
Trenton autonomisen maakunnan terveysviranomaiset eivät olleet 18. tammikuuta 2008 asti tehneet terveystarkastuksia tai erityisesti nautaeläinten tuberkuloosia koskevia tarkastuksia.
74. , the EU formally recognised the Autonomous Province of Trento as being officially free of tuberculosis, brucellosis and enzootic bovine leukosis, that Autonomous Province did not conduct any corresponding health checks, and in particular any bovine tuberculosis checks, until 18.1.2008.
Maakunnan terveysviranomaiset käynnistivät 2.1.2008 tuberkuloosin esiintyvyyttä koskevan virallisen seurantamenettelyn Padovan maakunnan (Veneton alueen) terveysviranomaisten Trenton maakunnassa (tarkemmin sanottuna Rabbin kunnassa) teurastetun lehmän lihasta tekemästä tutkimuksesta saatujen tulosten jälkeen.
On 2.1.2008, the provincial health agency officially launched a tuberculosis outbreak procedure, in response to findings from the Veneto regional health authorities in the province of Padua concerning tests on meat from a slaughtered bovine animal originating from the province of Trento (and more precisely the municipality of Rabbi).
Nyt on aloitettu jälleen terveystarkastukset, joita ei ole tehty yli neljään vuoteen.
The health checks that had not been conducted for a good four years were therefore reintroduced.
Tästä johtuen on aloitettu 14 tuberkuloositarkastuksia koskevaa menettelyä Valle di Solessa ja Valle di Nonissa Trenton maakunnassa.
14 dossiers were opened on tuberculosis outbreaks in Valle di Sole and Valle di Non in the province of Trento.
Lisäksi maataloustuottajat ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä siihen, että yli 50 prosenttia heidän tuotannostaan, joka on jalostettu Fiavén meijerissä, on heitetty eri vesistöihin.
Complaints have also been recorded from farmers who have seen over 50 % of the produce delivered to the cheese factory at Fiavé for processing being thrown into various watercourses.
Voisiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Council therefore indicate: —
Ovatko komissio sekä Trenton autonomisen maakunnan terveysviranomaiset ryhtyneet kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin tartunnan leviämisen riskin ehkäisemiseksi? —
whether the health authorities of the Autonomous Province of Trento and the European Commission have taken all the appropriate steps to counter the danger of the spread of contagion; —
Neuvosto vahvisti EU:n uutta eläinten terveyttä koskevaa strategiaa vuosiksi 2007–2013 koskevasta komission tiedonannosta 17.–19. joulukuuta 2007 antamissaan päätelmissä 15481/07 ADD 1. , että eläinten terveydentilaa on pyrittävä jatkuvasti parantamaan ottaen erityisesti huomioon EU:n erilaiset eläintuotantojärjestelmät, alueelliset erot, ilmastolliset ja maantieteelliset rajoitukset sekä epidemiologisen aseman, jotta kaikkialla yhteisössä saavutettaisiin eläinten terveyden korkea taso.
In the Council conclusions of 17‑19 December 2007 regarding the Commission Communication on a New Animal Health Strategy for the EU (2007‑13) 15481/07 ADD 1. , the Council reaffirmed the importance attached to continuous efforts to improve the health status of animals, acknowledging in particular the different EU animal production systems, regional differences, climatic and geographical restrictions and epidemiological status of the animals, in order to achieve a high level of animal health throughout the Community.
Ottaen huomioon ne erittäin yksityiskohtaiset kysymykset, jotka arvoisa parlamentin jäsen on esittänyt eläinten terveydentilasta tietyillä alueilla, neuvosto palauttaa mieleen, että eläinten terveyttä koskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon (mukaan lukien komission päätös 2003/467/EY) ja tätä alaa koskevan yhteisön rahoituksen käytön valvonta kuuluu komission toimivaltaan.
Regarding the very specific questions raised by the Honourable Member of Parliament as to the status of animal health in specific regions, the Council would recall that the supervision of the implementation of Community animal health legislation (including Commission Decision 2003/467/EC) and of the use made of Community funding in this area falls within the competence of the Commission.
Näin ollen arvoisaa parlamentin jäsentä kehotetaan esittämään kysymyksensä komissiolle.
The Honourable Member of Parliament is therefore invited to address his questions to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6550/08
WRITTEN QUESTION E-6550/08
Aihe: Merityön työolosuhteiden kohentaminen
Subject: Improving maritime labour conditions
Merityön työolosuhteiden kohentaminen on yksi keskeisimmistä ongelmista, joka Euroopan unionissa on ratkaistava.
Improving maritime labour conditions is one of the main challenges which the European Union must address.
On yleisesti tunnettu tosiasia, että Euroopan unionin lippujen alla purjehtivien laivojen työntekijöistä kaksi kolmasosaa on kolmansista maista (pääosin Filippiineiltä, Ukrainasta ja Venäjältä).
It is well known that over two-thirds of seafarers on EU‑flagged ships are from third countries (mainly the Philippines, Ukraine and Russia).
Tilanteen syynä on suurelta osin epäasianmukainen lainsäädäntö, joka ei takaa merihenkilöstölle ammatillista turvallisuutta eikä tulevaisuudenturvaa.
This situation results largely from inadequate regulations, which fail to provide job security for seafarers or safeguard their future.
Euroopan parlamentin ja komission äskettäin tekemä aloite antaa toivoa siitä, että Euroopan unionin meripolitiikka yhdenmukaistettaisiin.
The initiatives recently adopted by Parliament and the Commission hold out the prospect of an integrated maritime policy in the EU.
Valitettavasti työ edistyy liian hitaasti ja tehottomasti.
Unfortunately, progress is too slow and the efforts seem to be having little effect.
Tästä herää kysymys: millaisia konkreettisia ratkaisuja Euroopan komissio suunnittelee merityöntekijöiden aseman parantamiseksi, ja milloin nämä ratkaisut otetaan käyttöön?
What specific measures is the Commission planning for improving the situation of seafarers, and when will those measures be put into practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6551/08
WRITTEN QUESTION E-6551/08
Aihe: Euroopan julkisen liikenteen markkinoiden vapauttaminen
Subject: Liberalisation of the European public transport market
Onko Euroopan komissio tietoinen niistä vaikeuksista, joita liikenteenharjoittajat kohtaavat vapailla julkisen liikenteen markkinoilla ja jotka liittyvät heidän mahdollisuuksiinsa kilpailla tasapuolisin ehdoin niiden liikenteenharjoittajien kanssa, joita paikalliset monopolit suojaavat näiden kotimarkkinoilla joita ei ole vapautettu?
Is the European Commission aware of the difficulties which operators in liberalised public transport markets are facing as regards their possibilities to compete on equal terms with operators protected by local monopolies in their non-liberalised home markets?
Miten Euroopan komissio varmistaa sen, että jäsenvaltiot eivät toteuta markkinoiden vapauttamista siten, että heidän tällä hetkellä julkisesti omistamat liikenteenharjoittajat ovat ainoita toimintaa jatkavia liikenteenharjoittajia Euroopan julkisen liikenteen markkinoilla esimerkiksi sen seurauksena, että jäsenvaltiot eivät tehokkaasti tarkasta tarjouskilpailuja, joissa valtiontuki ja hintojen alenemisen riski vaikuttavat lopullisten sopimusten tekemiseen?
How is the European Commission ensuring that Member States do not carry out the planned liberalisation in such a way that their presently public-owned operators will be the only surviving operators in the European public transport market as a result of, for example, Member States’ non-efficient examination of public tenders, where state aid and price-cutting risk affecting the final award of contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6552/08
WRITTEN QUESTION E-6552/08
Aihe: Romuajoneuvoista annettu direktiivi 2000/53
Subject: End-of-Life Vehicles Directive 2000/53
Romuajoneuvoista annetun direktiivin EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34 .
Article 5.3 of the End-of-Life Vehicles Directive OJ L 269, 21.10.2000, p.
5 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on perustettava järjestelmä romutustodistusten myöntämistä varten ja että tällaisen todistuksen on oltava edellytyksenä romuajoneuvojen rekisteristä poistamiselle.
34. describes the procedure to be set-up by the Member States for the issuing of certificates of destruction which should be a condition for the deregistration of a vehicle at the end of its life.
Direktiivissä todetaan: ”Tämä todistus annetaan [ajoneuvon] haltijalle ja/tai omistajalle, kun romuajoneuvo siirretään käsittelylaitokseen.
Specifically, ‘This certificate shall be issued to the (vehicle) holder and/or owner when the end-of-life vehicle is transferred to a treatment facility.
Romutustodistuksen saavat antaa ne käsittelylaitokset, jotka ovat saaneet 6 artiklan mukaisesti luvan”.
Treatment facilities, which have obtained a permit in accordance with Article 6, shall be permitted to issue a certificate of destruction’.
Onko komissio tietoinen siitä, että tätä menettelyä kierretään Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Is the Commission aware that this procedure is being circumvented in the UK?