natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla jokin mekanismi, jolla arvioitaisiin ihmisoikeustilannetta Meksikossa?
whether is there any mechanism it can activate in order to evaluate the human rights situation in Mexico; —
Tietääkö komissio, että Meksikossa on tehty lukuisia homofobisia rikoksia?
whether it is aware of the wave of homophobic crime in Mexico; —
Voiko komissio kertoa, onko Meksikon valtio ryhtynyt toimenpiteisiin selvittääkseen rikokset, lopettaakseen rankaisemattomuuden sekä suojellakseen aktivistien henkeä?
whether to its knowledge the Mexican state has taken any steps to investigate the crimes concerned and put an end to impunity, as well as to protect the activists' lives; —
Eikö komissio ole sitä mieltä, että tapahtumat ovat vastoin Meksikon ja Euroopan unionin välisen assosiaatiosopimuksen ehtoja?
whether it does not consider these occurrences to be incompatible with the terms of the EU‑Mexico Association Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004834/2011
Question for written answer E-004834/2011
Aihe: Jätevesien käsittelyä koskevan direktiivin 91/271/ETY noudattamatta jättämisen vuoksi Espanjaa vastaan aloitettu rikkomusmenettely: tilanne Galiciassa
Subject: Infringement proceedings against Spain for failure to implement Directive 91/271/EEC on waste water treatment — situation in Galicia
Galiciassa ei ole pantu täytäntöön vesipuitedirektiivin määräyksiä ja tarkemmin ottaen direktiivejä, jotka koskevat yhdyskuntajätevesien käsittelyä ja uimaveden laadun hallintaa.
There is a general failure to implement the provisions of the water framework directive in Galicia, as also of the directives on urban waste water treatment and the management of bathing water quality.
Tämän vuoksi meriympäristöön on päässyt vuosien ajan tuhansia litroja täysin käsittelemättömiä vuotoja, jotka ovat aiheuttaneet vakavia ympäristö- ja taloudellisia haittoja matkailulle, kalastukselle ja äyriäisten pyynnille.
Thus, for years now thousands of litres' worth of untreated waste have been discharged into the sea, with grave environmental and economic consequences affecting fisheries, the shellfish industry and tourism.
On mainittava esimerkiksi Vigo-joen sekä A Coruñassa sijaitsevan O Burgo ‑joen huolestuttava tilanne, joka on tuotu esille useaan kertaan Euroopan unionin toimielimissä.
Examples include the worrying cases of the Ría de O Burgo (La Coruña) and the Ría de Vigo, concerning which the EU institutions have received complaints on a number of occasions.
Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY noudattamatta jättäminen Espanjassa ei ole mikään tuore tapaus.
Failure by Spain to implement Directive 91/271/EEC on waste water treatment is not a recent phenomenon.
Direktiivin täytäntöönpanon määräajan umpeuduttua vuonna 2004 Euroopan komissio lähetti Espanjan hallitukselle virallisen ilmoituksen.
In 2004, following the expiry of the deadline for implementing the directive, the Commission sent the Spanish Government a letter of formal notice.
Komissio lähetti vuonna 2008 viimeisimmän varoituskirjeen, ja tasan vuosi sitten (toukokuussa vuonna 2010) se ilmoitti nostaneensa kanteen Espanjaa vastaan Euroopan unionin tuomioistuimessa, koska jätevesiä ei ollut käsitelty 38 kaupungissa, joihin kuuluvat Galiciassa sijaitsevat A Coruña, Vigo ja Santiago.
In 2008, it sent a final warning letter, following which, exactly a year ago, in May 2010, it took out proceedings against Spain at the European Court of Justice for failure to create treatment facilities in 38 urban areas, among them (in Galicia) La Coruña, Vigo and Santiago de Compostela.
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisia tietoja, missä vaiheessa on rikkomusmenettely, joka aloitettiin Espanjaa vastaan yhteisön jätevedenpuhdistusta koskevan lainsäädännön noudattamatta jättämisen vuoksi?
In view of the above, can the Commission provide detailed information on the state of the infringement proceedings under way against Spain for non-compliance with the Community legislation on waste water treatment?
Voiko komissio kertoa samalla jätevedenpuhdistuksen nykyisestä tilanteesta Galician itsehallintoalueen kaupungeissa, joita menettely koskee?
Can the Commission give information on the current situation of waste water treatment in the urban areas of the Galicia region referred to in the proceedings?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Galiciassa noudatetaan vesipuitedirektiiviä 200/60/EY, uimaveden laadun hallinnasta annettua direktiiviä 2006/7/EY ja direktiiviä 79/923/EY?
What actions has the Commission taken with a view to ensuring respect for the water framework Directive 2000/60/EC, Directive 2006/7/EC on the management of bathing water quality, and Directive 79/923/EC in Galicia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004835/2011
Question for written answer E-004835/2011
Aihe: Yhdysvaltain kohdistama painostus muuntogeenisiä organismeja koskevaan EU:n politiikkaan
Subject: Suspected US pressure with regard to GMOs in Europe
Italian tietotoimisto Ansa raportoi 5. toukokuuta 2011, että maatalousasioista vastaava Euroopan komission jäsen Dacian Cioloș oli todennut romanialaiselle Adevărul-lehdelle antamassaan haastattelussa, että Yhdysvallat painostaa EU:ta suhtautumaan samalla avoimuudella muuntogeenisten organismien viljelyyn kuin Atlantin toisella puolella ja muualla maailmassa huolimatta kuluttajien vastahakoisesta suhtautumisesta muuntogeenisiin elintarvikkeisiin.
According to a report by Italian news agency Ansa on 5 May 2011, the European Commissioner for Agriculture, Dacian Cioloş, in an interview with the Romanian daily ‘ Adevărul ’, stated that the US was pushing the EU to adopt the same open policy towards GM crops that was already in place on the other side of the Atlantic and in the rest of the world, despite consumer resistance to genetically modified foods.
Dacian Cioloș tarkensi, että komission jäsen John Dalli on se henkilö Euroopan komissiossa, joka vastaa muuntogeenisiä organismeja koskevista kysymyksistä, minkä jälkeen hän totesi, että viljelijöiden on voitava valita, mitä he viljelevät, halutessaan myös muuntogeenisiä tuotteita, mutta että valinnat eivät saa vahingoittaa perinteisen viljelyn valinneita viljelijöitä.
Commissioner Cioloş, after specifying that the head of the GMO dossier in the European Commission was Commissioner John Dalli, allegedly stated that farmers should be able to choose what they wanted to cultivate, including GMOs, but that those choices should not be to the detriment of those who chose to farm in the traditional way.
Euroopassa on toistaiseksi lupa viljellä vain kahdenlaista muuntogeenistä tuotetta: muuntogeenistä MON810-maissia sekä niin sanottua Amflora-perunaa teollisuuden tarpeisiin.
To date only two types of GM products can be cultivated in Europe: the first type of GM corn (MON810) and the so-called Amflora potato, for industrial use.
EU:ssa on kuitenkin käynnistetty jo yli kymmenen muun muuntogeenisen tuotteen lupamenettely.
Despite this, more than 10 other GM products have already begun the procedure for EU approval.
Voisiko komissio vahvistaa komission jäsen Dacian Ciolokșen lausunnon?
Can the Commission confirm the statements by Commissioner Cioloş?
Voisiko komissio selvittää, mitä Yhdysvaltain EU:ta kohtaan harjoittama painostus pitää sisällään?
Can the Commission explain what kind of ‘pressure’ the United States is putting on the EU?
Onko komission tiedossa, että Yhdysvallat painostaisi EU:ta mahdollisesti jossakin muussa EU:n tärkeässä politiikassa?
Is the Commission aware of any other forms of US ‘pressure’ on the EU regarding other major EU policies?
Katsooko komissio, että jos komission jäsenen Dacian Ciolokșen lausunto voidaan vahvistaa, kyse on unionin ulkopuolisen maan voimakkaasta sekaantumisesta niinkin keskeiseen asiaan kuin muuntogeenistä viljelyä koskevaan EU:n politiikkaan?
Does the Commission not agree that if Commissioner Cioloş's allegations were to be confirmed, this would constitute serious interference by an outside country into an EU policy as important as that on GM crops?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004836/2011
Question for written answer E-004836/2011
Aihe: EU antaa 85 miljoonaa euroa lisää palestiinalaisille
Subject: EU gives additional EUR 85 million to the Palestinians
Komissio on ilmoittanut, että se antaa tänä vuonna ylimääräiset 85 miljoonaa euroa palestiinalaisalueille.
The Commission has announced that it is allocating an extra EUR 85 million this year to the Palestinian territories.
Tämä määrä annetaan palestiinalaisille jo annetun 100 miljoonan euron lisäksi.
This sum comes on top of the EUR 100 million already allocated to the Palestinians.
Raha näyttää olevan tarkoitettu palkkojen ja eläkkeiden maksamiseen terveys- ja koulutusalan työntekijöille sekä sosiaaliturvaetuuksiin http://www.europa-nu.nl/id/vip3ib5evmz8/nieuws/eu_geeft_85_miljoen_extra_voor?ctx=vh6ukzb3nnt0 .
The money appears to be earmarked to pay for salaries and pensions of employees in the health and education sectors and for social security benefits http://www.europa-nu.nl/id/vip3ib5evmz8/nieuws/eu_geeft_85_miljoen_extra_voor?ctx=vh6ukzb3nnt0 .
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on hullua, että se on nostanut EU:n palestiinalaisille antaman rahan määrää 100 miljoonasta eurosta 185 miljoonaan euroon?
Does the Commission agree it is crazy that it has increased the amount of EUR 100 million of EU money allocated to the Palestinians to EUR 185 million?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että palestiinalaisten ei pitäisi saada EU:lta yhtään rahaa, vaan selvitä itse?
Does the Commission agree that the Palestinians should not receive any EU money at all, but should manage for themselves?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n rahan suuren määrän antaminen palestiinalaisille osoittaa ensinnäkin komission puolueellisuuden Israelin ja Palestiinan välisessä konfliktissa, erityisesti sen Israelin vastaisen ja Palestiina-myönteisen kannan, ja toiseksi se on epäsuora tapa, jolla komissio edistää palestiinalaisvaltion perustamista?
Does the Commission agree that allocating an excessive amount of EU money to the Palestinians demonstrates, firstly, the Commission’s bias in relation to the Israeli‑Palestinian conflict, specifically its anti-Israeli and pro-Palestinian stance, and, secondly, is an oblique way for the Commission to promote the founding of a Palestinian state?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Jordania on itse asiassa palestiinalaisvaltio, joten sitä olisi soveliasta kutsua Palestiinaksi, ja että toista palestiinalaisvaltiota ei pitäisi koskaan perustaa?
Does the Commission agree that Jordan is actually a Palestinian state, which it would therefore be more appropriate to call Palestine, and that a second Palestinian state should never be founded?
Onko komissio valmis muuttamaan politiikkaansa ja vetämään pois palestiinalaisille EU:n varoista annetut 185 miljoonaa euroa?
Is the Commission prepared to change its policy and directly withdraw the EUR 185 million of EU money allocated to the Palestinians?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004837/2011
Question for written answer E-004837/2011
Aihe: Italian poliisi pelastaa 400 afrikkalaista maahanmuuttajaa Lampedusan rannikolla
Subject: Italian police rescue 400 African migrants off coast of Lampedusa
Jälleen yksi ryhmä afrikkalaisia maahanmuuttajia on yrittänyt laivalla Eurooppaan.
Yet another group of African migrants have attempted the crossing to Europe by boat.
Heidän laivansa ajautui kuitenkin karille Italian rannikolla sunnuntaiaamuna.
However, on Sunday morning their boat ran aground off the Italian coast.
Tämän jälkeen Italian poliisi vei noin 400 afrikkalaista Lampedusaan http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/08/italiaanse-politie-redt-vierhonderd-migranten-voor-kust-lampedusa. .
Some 400 Africans were subsequently taken by the Italian police to Lampedusa http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/08/italiaanse-politie-redt-vierhonderd-migranten-voor-kust-lampedusa .
Onko komissio tutustunut raporttiin ”Italiaanse politie redt vierhonderd migranten voor kust Lampedusa” (Italian poliisi pelastaa 400 maahanmuuttajaa Lampedusan rannikolla)?
Is the Commission familiar with the report ‘Italiaanse politie redt vierhonderd migranten voor kust Lampedusa’ (Italian police rescue 400 migrants off the coast of Lampedusa)?
Onko komissio meidän laillamme järkyttynyt siitä, että sadat afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat taas päässeet Lampedusan saarelle eli EU:n alueelle?
Is the Commission appalled, like us, that hundreds of African migrants have again reached the island of Lampedusa, i.e. EU territory?
Onko Frontex ryhtynyt toimiin pysäyttääkseen kyseisen laivan?
Has Frontex taken any action to actually stop the boat in question?
Jos on, mihin toimiin?
If so, what action?
Kuinka monta laivaa tai kuinka monta afrikkalaista maahanmuuttajaa komissio ennakoi vielä saapuvan EU:n alueelle?
How many more boats, or how many more African migrants, does the Commission anticipate will be arriving on EU territory?
Onko Italia jo lopettanut viisumeiden myöntämisen?
Has Italy already stopped issuing visas?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kyseisille afrikkalaisille maahanmuuttajille ei pitäisi antaa viisumia, vaan heidät pitäisi lähettää suoraan takaisin Afrikkaan?
Does the Commission agree that the African migrants in question should not be granted a visa, but should be directly sent back to Africa?
Mitä komissio aikoo tehdä pysäyttääkseen nykyisen ja epätoivotun afrikkalaisten maahanmuuttajien virran?
What does the Commission intend to do in order to call a halt to the current unwanted stream of migrants from Africa?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004838/2011
Question for written answer E-004838/2011
Aihe: Bin Ladenin kuolema ja EU:n terrorismintorjuntapolitiikka
Subject: Death of Bin Laden and European counterterrorism policy
Uutinen Yhdysvaltain erityisjoukkojen toiminnan seurauksena aiheutuneesta al-Qaidan johtajan kuolemasta otettiin vastaan riemuiten ja huolissaan sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa.
The news of the al-Qa’ida leader's death in an operation conducted by US special forces has been received with a mixture of satisfaction and concern in Portugal and the rest of Europe.
Onko komissiolle kerrottu Yhdysvaltain Osama bin Ladenia vastaan onnistuneesti suorittaman operaation tärkeimmistä yksityiskohdista?
Has the Commission been informed of the main details of the successful operation conducted by the United States against Osama Bin Laden?
Pitääkö komissio mahdollisena terroristien toiminnan lisääntymistä lähiaikoina?
Does the Commission see any possibility of increased terrorist activity in the immediate future?
Voiko komissio kertoa salaisiksi luokiteltuja tietoja paljastamatta, aikooko se tulkita tai järjestellä uudelleen EU:n terrorismintorjuntapolitiikkaa äskettäisten tapahtumien vuoksi?
Without revealing any classified information, does it intend to reinterpret or restructure any aspects of European counterterrorism policy in response to recent developments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004839/2011
Question for written answer E-004839/2011
Aihe: Bin Ladenin kuolema ja EU:n erikoisjoukot
Subject: Death of Bin Laden and European special forces
Erittäin riskialttiiden ja monimutkaisten tehtävien suorittamista varten koulutettujen erityisten eliittijoukkojen väitetään olleen Yhdysvaltain armeijan suorittaman ja Al-Qaidan johtajan kuoleman aiheuttaneen operaation takana.
The US army operation which culminated in the death of the leader of Al-Qaeda was allegedly the work of elite special forces, specially trained for high-risk missions of particular complexity.
On tiedossa, että Euroopan unionissa on useita eri jäsenvaltioiden joukkoyksiköitä, jotka suorittavat vastaavia tehtäviä.
It is known that in the EU there are units in a number of Member States which are responsible for missions of a similar nature.
Tällaiset tehtävät ovat yhä tärkeämpiä nykyisten konfliktien usein epätavallisen luonteen vuoksi.
These missions are of growing importance in view of the non-conventional forms being assumed by many of the current conflicts.
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka monta eliittijoukkoyksikköä Euroopan unionissa on tällä hetkellä?
Does the Commission have information on how many elite military units exist in the EU and what their main orientations are?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004840/2011
Question for written answer E-004840/2011
Aihe: Köyhyyden, sosiaalisen syrjäytymisen ja alhaisen toimeentulon torjunnan eurooppalainen foorumi
Subject: European Platform against Poverty and Social Exclusion: minimum income
Viime vuoden joulukuun 16. päivänä komissio julkaisi tiedonannon, jonka otsikkona oli ”Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalainen foorumi”.
On 16 December 2010, the Commission published a communication entitled ‘European Platform against Poverty and Social Exclusion’.
Tämä tärkeä aloite on myönteinen, mutta on huolestuttavaa, että eriarvoisuutta ja syrjintää koskevaa kysymystä ei ole vieläkään saatu ratkaistua, koska näinä vaikeina aikoina väestön köyhtyminen ja sosiaalinen syrjäytyminen lisääntyvät entisestään.
This flagship initiative is welcome, but it is worrying to observe that the issue of inequality and discrimination still has not been resolved because in these difficult times these factors will further aggravate the poverty of sections of the population and social exclusion.
Katsooko komissio, että tulisi pikemminkin luoda ensin erityinen kehys ja laatia suuntaviivat aktiivisen sosiaalisen integraatiopolitiikan toteuttamiseksi?
Does not the Commission consider that first of all a specific framework should be created and guidelines drawn up for the implementation of active social integration policies?
Mikä on komission näkemys siitä, että laadittaisiin direktiivi, jolla Euroopan unionissa pyritään takaamaan riittävä vähimmäistoimeentulo, joka olisi ainakin köyhyysrajan yläpuolella?
Moreover, what would be the Commission’s opinion concerning the adoption of a directive guaranteeing an adequate minimum income — which should at least exceed the poverty threshold — in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004841/2011
Question for written answer E-004841/2011
Aihe: Lasten köyhyyttä koskevan suosituksen hyväksyminen
Subject: Adoption of the child poverty recommendation
Komission 16. joulukuuta 2010 julkaisemassa tiedonannossa ”Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalainen foorumi” asetetaan lasten köyhyyden ongelman ratkaiseminen yhdeksi tärkeimmistä prioriteeteista.
In the Commission communication of 16 December 2010 on the European platform against poverty and social exclusion, solving the problem of child poverty is recognised as one of the most important priorities.
Tällä alalla Euroopan unionissa on jo saatu jonkin verran aikaan.
Some action has already been taken on this in the European Union.
On esimerkiksi määritelty yhteiset periaatteet, jotka vahvistettiin EU:n puheenjohtajatroikan (Belgia, Unkari ja Puola) järjestämässä lasten köyhyyttä käsittelevässä konferenssissa allekirjoitetussa julistuksessa syyskuussa 2010.
Common principles have been laid down which were reinforced by a declaration signed by the Presidency trio of Belgium, Hungary and Poland at a conference on child poverty in September 2010.
Lisäksi neuvoston (työllisyys) 6. joulukuuta 2010 pitämän kokouksen päätelmissä kehotetaan pitämään lasten köyhyyden torjuntaa ensisijaisena tavoitteena EU:n työllisyyspolitiikassa.
The conclusions of the Employment Council meeting of 6 December 2010 also include a call for the fight against child poverty to be given priority in the EU’s employment policy.
Mistä syystä lasten köyhyyttä koskevan suositus on komission ”Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalainen foorumi” ‑lippulaiva-aloitteen mukaan määrä hyväksyä vasta vuonna 2012?
Why is adoption of the child poverty recommendation in the Commission’s ‘European platform against poverty and social exclusion’ flagship initiative not planned to take place until 2012?
Miksi näin tärkeää suositusta ei voida hyväksyä jo vuonna 2011?
Why can such an important recommendation not be adopted in 2011?
Eikö komissio katso, että vaikka lippulaiva-aloitteessa lasten köyhyyden torjunta tunnustetaan ensisijaiseksi tavoitteeksi, siinä ei kuitenkaan valitettavasti aseteta riittävästi velvoitteita eikä luoda konkreettisia näkymiä tämän kysymyksen ratkaisemiseksi?
Does the Commission not think that insufficient obligations are set out in the flagship initiative — even though it recognises the fight against child poverty as a priority — and that no firm approach for solving this issue is included?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004842/2011
Question for written answer E-004842/2011
Aihe: Miksi euroalueen valtioiden maksukyvyttömyyttä ei ratkaista niiden velkojen oikeanlaisella uudelleenjärjestelyllä?
Subject: Why can any insolvency of euro-area countries not be resolved by proper restructuring of their debts?
Aikomus perustaa Euroopan vakausmekanismi (EVM) perustuu ehtoon, että kyseinen mekanismi auttaa vakauttamaan euroalueen taloudellisen tilan lisäämällä finanssipolitiikan keskittämistä ja luomalla Kansainvälisen valuuttarahaston mallin mukaisen kansainvälisen eurooppalaisen toimielimen.
A European Stability Mechanism (ESM) is to be created based on the assumption that it can help to stabilise the financial situation in the euro area by increasing fiscal concentration and creating a European supranational institution on the lines of the International Monetary Fund.
Tätä harkitaan siksi, että euroalueen joidenkin valtioiden julkinen talous on heikossa kunnossa ja tätä ei hyväksytä, ja toistaiseksi säästöjen aikaansaamiseksi suoritetut toimenpiteet ovat osoittautuneet riittämättömiksi.
The reason for undertaking such a venture is the dire state of public finances in some euro-area countries, which is not improving, and the austerity measures taken so far have proved to be insufficient.
Ehdotetun EVM:n odotettu vaikutus saattaa kuitenkin entisestään vaikeuttaa useiden valtioiden taloudellista tilannetta, koska siinä edellytetään uuden toimielimen pääoman hankinnan koordinointia ja yhteensä 80 miljardin euron maksuja sekä kumppaneita lopuille 620 miljoonalle eurolle takauksien ja pyydettäessä maksettavan pääoman muodossa.
Contrary to the anticipated outcome, however, the proposed ESM may complicate the financial situation of many countries still further, since it requires financial participation in the formation of the basic capital of the newly created institution by means of a cash contribution to the total EUR 80 billion and participation in a further EUR 620 billion in the form of guarantees and capital in instalments paid on demand.
Tulos saattaa olla juuri päinvastainen kuin se, mitä valtiot tarvitsevat.
The outcome may well be precisely the opposite of what these countries needed.
Euroopan vakausmekanismi perustettiin euroalueen jäsenvaltioiden hallitustenvälisellä sopimuksella, joka allekirjoitettiin 11. heinäkuuta 2011.
The European Stability Mechanism was established by an intergovernmental agreement between the Member States of the euro area signed on 11 July 2011.
Mekanismin täytäntöönpanoon liittyvät päätökset tehdään näin ollen osallistuvien jäsenvaltioiden, ei EU:n neuvoston toimesta.
Decisions on the implementation of this mechanism are, therefore, taken by the participating Member States and not by the Council of the EU.
Neuvosto on tietoinen siitä, että euroalueen ja koko EU:n velkakestävyys on tärkeä ja kiireellinen kysymys.
The Council is aware of the importance and urgency of addressing debt sustainability in the euro area and the EU as a whole.
Talouspolitiikan ohjauspaketti, josta neuvosto toivoo pääsevänsä yhteisymmärrykseen Euroopan parlamentin kanssa vastedes syyskuussa, myötävaikuttaa julkisen talouden valvonnan tiukentamiseen.
The economic governance package, for which the Council now wishes to reach an agreement with the European Parliament in September, will help strengthen budgetary surveillance.