natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisön pitkänmatkan liikenteeseen sekä lento- ja laivaliikenteeseen liittyviin määräyksiin nähden Euroopan komission ehdotuksissa tai jo olemassa olevissa aloitteissa ja lainsäädännössä näkyy sitoutuneisuus esteettömään liikenteeseen.
In terms of requirements governing long-distance public transport and travel by air and sea, the commitment to barrier-free transport can be found in Commission proposals and existing initiatives and laws.
Siitä huolimatta, että liikuntarajoitteiset liikkuvat ensisijaisesti joukkoliikennevälineillä suurkaupungeissa ja kaupunkialueilla, henkilöliikenne, erityisesti henkilöautolla liikkuminen, aiheuttaa liikuntarajoitteisille suuremman taloudellisen rasitteen kuin muille kuin liikuntarajoitteisille.
Although public transport is the principal form of transport for people with disabilities (primarily in cities and urban areas), individual transport, and in particular travelling by car, is more expensive for them than for people without disabilities.
Eurooppalaisen käytännön mukaan uutta ajoneuvoa ostaessa automaattivaihteistolla varustettu ajoneuvo on huomattavasti kalliimpi kuin muut ajoneuvot, vaikka Yhdysvalloissa, jossa ajoneuvojen ostokäyttäytyminen on päinvastaista ja automaattivaihteiset ajoneuvot yleisiä, ei tällä alalla ole käytössä samanlaista erottelua.
The situation in Europe is such that new cars which are automatic cost a lot more than other kinds; in the USA — where consumer habits in terms of cars are different and automatic cars are the norm — there is effectively no discrimination regarding people with disabilities in this regard.
Kysymykseni on, mitä Euroopan komissio voi tehdä sen hyväksi, että ihmiset, joilla on poikkeavat tarpeet, voisivat ostaa samaa tuotetyyppiä samalla hinnalla kuin muut kuin liikuntarajoitteiset.
What action does the Commission intend to take to ensure that products are available on the market at the same price for consumers whose needs differ from those of others but who buy the same (types of) products?
Voiko se ollenkaan tehdä eroa hinnanmuodostuskysymyksessä suhteessa tuottaja- tai kuluttajatuotteeseen, jos sen käytöllä samalla on erilaisia mahdollisuuksia?
Are manufacturers and dealers permitted to set different prices for a product if it can be used in different ways at the same time?
Voiko hinta ja taksa – huolimatta kuluttajien rajoittuneisuudesta – olla samassa tuotetyypissä eri, jos tuotetta tuotetaan perheelle, tyypin erilaisilla tavoilla eroaville (eri tarpeita vastaaville) käyttömuodoille tai tyypeille?
Can there be different rates and charges — irrespective of the disabilities of consumers — for the same (types of) products if variants and types of product (families) and types are produced which can be used in different ways (according to differing needs)?
(Tämä olisi teoreettisesti sama kuin samalla jäätelönmyyjällä olisi saatavilla eri hinnoilla jäätelöpalloja.)
(In theory this would be like scoops of ice cream being available for different prices at the same ice cream seller.)
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7876/2010
Question for written answer E-7876/2010
Aihe: Laajentuminen ja Kosovon tilanne
Subject: Kosovo — state of play
Kosovo julistautui itsenäiseksi Serbiasta helmikuussa 2008.
Kosovo declared its independence from Serbia in February 2008.
Tämä aiheutti vastalauseen Serbialta ja sen liittolaisilta, eivätkä kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ole vielä tunnustaneet Kosovon itsenäisyyttä.
This act aroused protests from Serbia and its allies, and Kosovo has still not been recognised by all the EU Member States.
On olemassa monia huolia Kosovon ja Serbian välisistä suhteista ja Kosovon mahdollisuuksista luoda oikeasti demokraattinen oikeusvaltio.
Numerous concerns remain over the Kosovo-Serbia relationship and Kosovo's capacity to establish a full democracy under the rule of law.
Mikä on komission arvio Kosovon nykytilanteesta? —
What is the Commission's assessment of the current state of play in Kosovo? —
Mitkä ovat merkittävimmät ongelmat, joita komissio on havainnut sellaisen demokraattisen oikeusvaltion perustamisessa Kosovoon, jonka hallinto kykenisi takaamaan maan hyvän hallintotavan? —
What are the main problems detected by the Commission regarding the creation in Kosovo of a democratic state under the rule of law, served by an administration capable of ensuring proper governance? —
Mikä on komission arvio siitä, miten Kosovo kykenee ratkaisemaan lahjontaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät ongelmat? —
In particular, how does the Commission evaluate Kosovo's capacity to tackle the problems of corruption and organised crime? —
Mikä on komissio arvio uuden poliittisen johdon suhteista serbivähemmistöön?
What is the Commission's assessment of the relations between the new political authorities and the Serbian minority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7877/2010
Question for written answer E-7877/2010
Aihe: Laajentuminen ja Serbian tilanne
Subject: Enlargement: Serbia — state of play
Serbian liittymisprosessi Euroopan unionin jäseneksi on ollut vaikea erityisesti Kosovon monimutkaisen kysymyksen vuoksi.
The process of Serbia's accession to the EU has been affected by manifest difficulties, in particular because of the complex issue of Kosovo.
Missä vaiheessa Serbian ja Euroopan unionin jäsenyysneuvottelut ovat? —
what the state of play is in the negotiations for Serbia's accession to the EU; —
Mitkä ovat pääasialliset esteet neuvotteluiden loppuun saattamiselle? —
what the main obstacles are to the conclusion of the process; —
Mitä asioita on vielä saatettava päätökseen? —
which chapters still have to be concluded; —
Onko komissiolla arvioita päivämäärästä, jolloin neuvottelut saadaan päätökseen? —
whether it can foresee a date for the closure of the negotiations; —
Milloin komissio arvioi Serbian lopulta liittyvän Euroopan unioniin?
whether it can foresee a date for Serbia's possible accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7878/2010
Question for written answer E-7878/2010
Aihe: Laajentuminen ja Islannin tilanne
Subject: Enlargement: Iceland — state of play
Islannin liittymisprosessi Euroopan unionin jäseneksi vaikutti alkaneen erittäin lupaavasti ja melko joutuisasti – pidettiin jopa mahdollisena, että maa liittyisi unionin jäseneksi ennätysajassa –, mutta prosessi on kuitenkin ilmeisesti hidastunut maan tärkeimpien poliittisten toimijoiden ja neuvottelijoiden toteamuksista huolimatta.
The process of Iceland's accession to the EU appears to have had a highly promising and relatively rapid start (it was even suggested that the country might join in record time), but it now seems to have slowed down, despite the declarations of Iceland's leading politicians and negotiators.
Missä vaiheessa Islannin ja Euroopan unionin jäsenyysneuvottelut ovat? —
what the state of play is in the negotiations for Iceland's accession to the EU; —
Milloin komissio arvioi Islannin lopulta liittyvän Euroopan unioniin?
whether it can foresee a date for Iceland's possible accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7879/2010
Question for written answer E-7879/2010
Aihe: Laajentuminen ja Kroatian tilanne
Subject: Enlargement: Croatia — state of play
Missä vaiheessa Kroatian Euroopan unionin jäsenyysneuvottelut ovat? —
what the state of play is in the negotiations for Croatia's accession to the EU; —
Milloin komissio arvioi Kroatian lopulta liittyvän Euroopan unioniin?
whether it can foresee a date for Croatia's possible accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7881/2010
Question for written answer E-7881/2010
Aihe: Komission hylkäämä ryhmäkannehanke
Subject: Commission abandons class action plan
Komission jäsen Reding ilmoitti äskettäin vastoin lukuisia aikaisempia tiedonantoja, että komissio luopuu ryhmäkannemenettelyn käyttöönottoa koskevasta aloitteesta.
Contrary to what has been said on numerous previous occasions, recent statements by Commissioner Reding would seem to indicate that the Commission does not intend to introduce an initiative to establish a class action system in Europe.
Neuvoston tehtävä ei ole ottaa kantaa komission aikomuksiin.
It is not for the Council to take a position on the intentions of the Commission.
Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että neuvosto voi toimia lainsäätäjänä ainoastaan komission ehdotuksesta.
In this context, it should be recalled that the Council can act in a legislative capacity only on the basis of a proposal from the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7882/2010
Question for written answer E-7882/2010
Aihe: Tietoverkkorikollisuuden kasvu
Subject: Rise in cybercrime
Belgian liittovaltion poliisin tietokonerikollisuuteen keskittynyt yksikkö (Federal Computer Crime Unit, FCCU) julkaisi juuri maan tietoverkkorikollisuutta vuonna 2009 koskevan tilaston.
Belgium’s Federal Computer Crime Unit (FCCU), a department of the federal judicial police force, has just published its 2009 statistics on cybercrime in Belgium, which show a worrying rise.
Sen mukaan rikosten uhrien määrä maassa on noussut vuodesta 2008 vuoteen 2009 13 000 henkilöstä 15 000 henkilöön ja rikosten aiheuttamat vahingot olivat yhteensä 68 miljoonaa euroa, kun edeltävänä vuonna ne olivat 30 miljoonaa euroa.
The number of victims is up from 13 000 in 2008 to 15 000 in 2009, with the figure for total losses standing at EUR 68 million (as opposed to EUR 30 million in 2008).
Belgian poliisin rekisteröimien uusien rikosilmoitusten määrä on noussut viimeisten kolmen kuukauden aikana 25 prosenttia.
During the past three months, there has been a further 25 % increase in the number of complaints lodged with Belgium’s federal police.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä jäsenvaltioiden välisen koordinointijärjestelmän käyttöönottamiseksi, jotta tietoverkkojen käyttäjiä voidaan tiedottaa säännöllisesti etenkin rajatylittävistä huijauksista ja petoksista?
Could the Commission give details of the measures it intends taking to set up a coordination system across the Member States, by which users would be notified automatically about swindles and frauds, and cross-border ones in particular?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7883/2010
Question for written answer E-7883/2010
Aihe: Paikallisille radio- ja tv-verkoille myönnettävä komission rahoitus
Subject: Commission funding of local radio and television networks
Euroopan parlamentti panee 7. syyskuuta 2010 aiheesta journalismi ja uusi media – julkisen alueen luominen Eurooppaan antamansa päätöslauselman 33 kohdassa merkille ”komission paikallisten radio- ja TV-verkkojen suhteen tekemän työn ja niille antaman rahoituksen”.
In its resolution of 7 September 2010 on ‘journalism and new media — creating a public sphere in Europe’, Parliament notes, in paragraph 33, ‘the Commission’s work with, and funding of, local radio and TV networks […]’
Mitä paikallisia radioverkkoja komissio rahoittaa missä maissa?
What local radio networks does the Commission fund, in what countries?
Mitä paikallisia tv-verkkoja komissio rahoittaa missä maissa?
What local TV networks does the Commission fund, in what countries?
Miksi komissio rahoittaa paikallisia radio- ja tv-verkkoja?
Why does the Commission fund local radio and TV networks?
Missä muodossa komissio täsmälleen ottaen myöntää rahoitusta näille paikallisille radio- ja tv-verkoille?
What form does the Commission funding for each of these local radio and TV networks take?
Kuinka suuret kustannukset näiden paikallisten radio- ja tv-verkkojen rahoittamisesta täsmälleen ottaen aiheutuu vuositasolla ja mistä vuodesta alkaen?
What is the annual outlay on funding for each of these local radio and TV networks, and since when has the funding been in place?
Kuinka suuri on komission rahoitusosuus näiden paikallisten radio- ja tv-verkkojen kokonaisrahoituksesta?
What proportion of these local radio and TV networks’ overall financing does the Commission funding constitute in each case?
Mitä ehtoja/kriteerejä paikallisten radio- ja tv-verkkojen on täytettävä saadakseen komission rahoitusta?
What conditions or criteria do local radio and TV networks have to meet to be eligible for Commission funding?
Miten komissio varmistaa, täyttyvätkö nämä ehdot?
How does the Commission ensure that such conditions are met?
Miten komissio varmistaa, käytetäänkö määrärahat asianmukaisesti?
How does the Commission ensure that the funding is put to proper use?
Millaista yhteistyötä komissio tekee paikallisten radio- ja tv-verkkojen kanssa?
What form does the Commission’s work with local radio and TV networks take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7884/2010
Question for written answer E-7884/2010
Aihe: Elektroniikkalaitteiden melutason valvonnan varmistaminen
Subject: Inspections concerning electronic noise
Uusien tutkimusten mukaan yli puolet kaikista Tanskaan tuoduista elektroniikkalaitteista ”meluavat” yli sallitun tason.
New studies have shown that more than half of the electronic equipment imported into Denmark emits more than the permitted level of ‘noise’.
Elektroniikkalaitteet, joissa on eniten ongelmia, tulevat Kaukoidästä, jossa kauppiaat liittoutuvat hämäräperäisten yritysten kanssa, jotka laativat väärennettyjä testiraportteja.
There are particular problems with electronic equipment imported from the Far East, where dealers collude with shady firms which issue forged accredited test reports.
Lisäksi liikkeellä on suuri määrä väärennettyjä CE-tarroja, jotka liimataan tuotteisiin juuri ennen niiden toimittamista myymälöihin.
There is also a large number of counterfeit CE mark stickers in circulation, which are merely affixed to the products before they are put on sale.
Tanskassa valvonnasta vastaava IT- ja telehallitus tarkastaa CE-merkityt tuotteet vain, jos niistä valitetaan, ja liikkeellä on näin ollen paljon väärennetyllä tavaraselosteella varustettuja tuotteita, jotka eivät koskaan paljastu.
In Denmark the National IT and Telecom administration, which is responsible for this area, only devotes resources to inspecting CE-marked goods if there has been a complaint about them, and so a large number of products bearing forged product information go undetected.
Tällä on merkitystä kuluttajille, ja ongelmat tulevat korostumaan erityisesti digitaalisen televisiosignaalin käyttöönoton myötä.
This is important for consumers, who will particularly become aware of the problem as the digital TV signal is introduced.
Digitaalisen television hankkineilla on nimittäin suuri vaara joutua kokemaan ärsyttäviä häiriöitä televisiossaan muutaman vuoden kuluttua, kun vanhat analogiset televisioverkot uudistetaan langattomia laajakaistalähetyksiä varten.
There is a major risk that people with digital TV will experience irritating interference on their TVs in a few years when the old analogue TV network is adapted to transmit wireless broadband.
Häiriöt johtuvat siitä, että lähetykset tapahtuvat tulevaisuudessa lähellä taajuuksia, joita suljetut radiolähetysjärjestelmät tällä hetkellä käyttävät.
Broadcasting will then take place very close to frequencies currently used for closed radio transmission systems.
Silloin osoittautuu, että useat myynnissä olevista laitteista eivät täytä nykyisen EMC-direktiivin vaatimuksia.
Accordingly much of the equipment being sold will turn out not to comply with the current EMC directive.
Lisäksi ongelmia aiheutuu kaikille niille yrityksille, jotka investoivat uusien tuotteiden kehittämiseen ja saattavat hävitä kilpailussa yrityksille, jotka eivät noudata sääntöjä.
It also represents a problem for all those firms which devote economic resources to the development of good products, and which risk being out-competed by firms which do not comply with the rules.
EU:n sääntöjen noudattamatta jättäminen on kaikkein vaarallisinta tilanteissa, joissa elektroniikkalaitteiden melu aiheuttaa vakavia vikoja tai joissa sähkölaitteiden, esimerkiksi rakennustarvikkeita nostavien nosturien tai automaattisten ompelukoneiden, hallintalaitteiden toiminta häiriintyy.
Non-compliance with EU rules is extremely dangerous in cases where the electronic noise causes serious defects, and where electronic devices runs out of control, such as cranes dropping building materials or sewing machines running by themselves.
Onko komissio sitä mieltä, että EMC-vaatimusten valvonta Tanskassa on riittävää?
Does the Commission consider that Denmark is doing enough to inspect compliance with EMC requirements?
Onko komissiolla tietoja siitä, onko muissa EU:n jäsenvaltioissa vastaavia ongelmia kuin Tanskassa?
Does the Commission have any idea whether this is a problem in EU countries other than Denmark?`
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin EMC-vaatimusten rikkomisen ja tavaraselosteiden väärentämisen estämiseksi?
Will the Commission take measures to prevent violations of the EMC requirements and forged product information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7885/2010
Question for written answer E-7885/2010
Aihe: Seurantakysymys untuvantuottajien valvonnan varmistamisesta
Subject: Inspection of down producers: follow-up questions
Olen esittänyt komissiolle aikaisemmin kaksi Unkarin hanhenuntuvatuotantoa ja untuvahöyhenten kynimistä ja keräämistä koskevaa kysymystä (E‑0886/09 ja E‑3095/09).
Last year I put questions to the Commission on the production of goose down in Hungary and on the plucking and harvesting of goose feathers in the EU (Questions E-0886/09 and E-3095/09 ).
Vastauksessaan 24. huhtikuuta 2009 päivättyyn kirjallisesti vastattavaan kysymykseeni komissio kirjoittaa, että asianmukaiseen vastaukseen tarvittavien tietojen kerääminen on yhä meneillään.
In its reply to my written question of 24 April 2009 the Commission stated that it was still in the process of gathering the necessary information in order to answer my question satisfactorily.
Onko komissio kerännyt nämä tiedot kuluneen vuoden aikana, ja jos on, mihin johtopäätöksiin komissio on kysymysteni osalta tullut?
Has the Commission gathered this information in the intervening year, and if so, what conclusions has it reached on my question?
Jos komissio ei ole vielä kerännyt kaikkia tietoja, aikooko se kiirehtiä prosessia?
If the Commission has not yet gathered all the necessary information, will it do something to expedite this process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7886/2010
Question for written answer E-7886/2010
Aihe: ITER-tilinpäätös 2009 I
Subject: ITER annual accounts 2009
Miksi maksuja F4E:lle vähennettiin kyseisen sopimuksen takia?
Why were payments to F4E reduced because of this contract?
Tiedottiko F4E asiasta komissiolle?
Did F4E inform the Commission of this?
Onko komissiolla selitystä kyseisen ”vapaaehtoisen” maksun tarpeellisuudesta?
Does the Commission have any explanation regarding the need for this ‘voluntary’ contribution?
Mikä on ”vapaaehtoisen” maksun oikeusperusta?
What was the legal basis for this ‘voluntary’ contribution?
F4E suoritti vuotta 2010 koskevat maksunsa ITER-organisaatiolle jo vuonna 2009, ja ne ovat taseessa ennakkomaksuina ja siirtosaamisina.
F4E contributions to the ITER organisation for 2010 were already paid in 2009 and have been entered as accruals (assets) on the balance sheet.
Se ei tosin vaikuta F4E:n kirjanpidolliseen voittoon mutta kylläkin kassavaroihin, sillä rahat on jo annettu ITER-organisaatiolle.
While this does not affect the accounting profits for F4E, it does affect the final treasury position since the funds have already been transferred to the ITER organisation.
Miten komissio perustelee tässä yhteydessä 41 miljoonan euron kassavaroja ja 260 000 euron korkotuloja?
In view of this, to what extent does the Commission consider a treasury position of EUR 41 million and interest of EUR 260 000 to be justified?
Miten ITER-organisaatio käyttää varoja?
When is funding for the ITER organisation to be utilised?
Miksi F4E maksoi varat ITER-organisaatiolle etukäteen?
Why are F4E contributions to the ITER organisation paid in advance?
Onko tässä komission arvion mukaan kyse vuotuisuusperiaatteen rikkomisesta?
Does the Commission consider this an infringement of the annuality principle?
Mitä komissio tekee taatakseen ITER-hankkeen varojen täsmällisen vuosittaisen tilityksen?
What action is the Commission taking to guarantee accurate annualised figures regarding funding for the ITER project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7887/2010
Question for written answer E-7887/2010
Aihe: ITER-tilinpäätös 2009 II
Subject: ITER annual accounts 2009 II
F4E:n vuoden 2009 tilinpäätöksen mukaan vain 6,3 prosenttia luvun 3.5 (ITERin rakentaminen – Isäntämaan maksuosuuden varat) varoista toteutettiin (s. 34).
According to the 2009 annual accounts of F4E, only 6.3 % of the appropriations under Chapter 3.5 — Construction of ITER — appropriations from the host Member State’s contribution — were used in 2009 (p.
Luvussa 3.1 (ITERin rakentaminen) sen sijaan käytettiin 95,9 prosenttia varoista.
In Chapter 3.1 — Construction of ITER — however, 95.9 % of the appropriations were used.
Tilinpäätöksestä voi saada sen vaikutelman, että F4E:llä on käytettävissään valtavia varoja ITERin rakentamista varten.
The annual accounts could give the impression that F4E has enormous reserves of funding for the construction of ITER.
Miten komissio perustelee tässä yhteydessä 41 miljoonan euron kassavaroja ja 260 000 euron korkotuloja?
In this connection, to what extent does the Commission consider that a cash position of EUR 41 million and interest revenue of EUR 260 000 are justified?
Pitääkö komissio unionin talousarvion varojen vähentämistä F4E:ltä asianmukaisena keinona luvun 3.5 varojen suuremman toteuttamisen takaamiseksi?
To what extent does the Commission see cuts in EU budget appropriations for F4E as the right way to ensure a higher take-up of funds under Chapter 3.5?
Mitä mahdollisuuksia komissio näkee?
What other possibilities does the Commission envisage?
ITERin henkilöstötaulukosta näkee, että siellä on täytetty 15 vakituista AD12-virkaa, vaikka henkilöstötaulukossa annetaan lupa vain 8 tällaiselle viralle.
The ITER establishment plan shows that 15 permanent AD12 posts were filled, although only eight such posts were approved in the establishment plan.
Onko komissiolle kerrottu kyseisestä tilanteesta?
Was the Commission informed of this staffing level?
Miten komissio perustelee edellä mainitun ja muut erot henkilöstötaulukon ja todellisuuden välillä?
How does the Commission explain this and other discrepancies between the establishment plan and reality?
Fusion for Energy ‑yritys on kirjannut 45 581 310,23 euroa ennakkorahoitukseksi kolmannelle osapuolelle.
Fusion for Energy has EUR 45 581 310.23 on its books as prefinancing to third parties.
Vain noin 19 prosenttia kyseisestä ennakosta on katettu takuilla.
(Only) about 19 % of this sum that has been advanced is covered by guarantees.
Jos takaisinmaksu tai odotettu palvelu jäisi saamatta, Fusion for Energy saisi takaisin vain 8 697 271,46 euroa.
In the event that repayments are not made or expected services not provided, Fusion for Energy would recover only EUR 8 697 271.46.
Onko se tarpeeksi?
Is this enough?
Ottaako ITER liian suuren riskin?
Is ITER exposed to too high a risk?
Mitä vakuuksia komissio antaa varoille, jotka annetaan ennakkorahoituksena?
What securities does the Commission require for funds granted as prefinancing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7888/2010
Question for written answer E-7888/2010
Aihe: Konfliktialueiden mineraaleja koskeva yhteisön lainsäädäntö
Subject: US ‘conflict minerals’ law as inspiration for European legislation
Kongon demokraattisessa tasavallassa aseistetut kapinallisryhmät raiskaavat ja tappavat ihmisiä jatkuvasti joutumatta siitä vastuuseen.
In the Democratic Republic of the Congo, armed rebel groups rape and kill with impunity on a daily basis.
Laittomien mineraalien hankinnalla tuetaan joukkojen julman toiminnan jatkumista.
Their record of rape is worst in parts of the mineral-rich Kivu region where such groups are involved in illegal mineral extraction.
Euroopan unionissa ei kuitenkaan ole käytössä minkäänlaista mineraalien jäljitettävyysjärjestelmää.
Buying these minerals enables the groups concerned to pursue their violent activities, yet the European Union has no system of traceability for minerals.