natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tehnyt minkäänlaista tutkimusta sosioekonomisista vaikutuksista, jotka aiheutuvat kyseisiä valtioita koskevista leikkauksista budjettikohdissa, jotka rahoitettaisiin uudesta rahastosta?
Has the Commission carried out an impact study on the social and economic repercussions of the planned cuts for those Member States in the budget lines which would be financed by the new Fund?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa, millaisia kyseiset vaikutukset ovat?
If so, can the Commission provide information on their impact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2681/04
WRITTEN QUESTION E-2681/04
Onko komissio tietoinen peruuttamattomasta tilanteesta, jonka se saa aikaan Galiciassa ja muilla Espanjan autonomisilla alueilla, jos se pitää kiinni kannastaan?
1 Is the Commission aware of the irreversible situation which it will be creating in Galicia and other Spanish autonomous communities if it upholds its decision?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tavoite 1 -alueilla telakoiden sulkemisen, mistä olisi taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia?
What measures will the Commission take to prevent the closure of shipyards in an Objective 1 region, and the economic and social impact which this would entail?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2682/04
WRITTEN QUESTION E-2682/04
Voiko komissio selittää, miksi sen uutta yhteisön kalastusrahastoa koskevassa ehdotuksessa ehdotetaan poistettavaksi yhteisön rahoitus toimilta, joilla kompensoidaan laivaston sopeutussuunnitelmien sosioekonomisia vaikutuksia lähentymistavoitteeseen kuuluvien alueiden ulkopuolella?
Can the Commission explain why, in its proposal on the new European Fisheries Fund, it is proposing to withdraw Community funding for measures to offset the social and economic impact of fleet adjustment plans in regions outside the Convergence Objective?
Voiko komissio perustella kyseistä toimenpidettä muilla argumenteilla kuin säästöllä, joka toteutettaisiin, sanottakoon se tässä yhteydessä, suuresti kalastuksesta riippuvaisten alueiden kustannuksella?
Can the Commission justify this step with any other arguments than the wish to save money, an aim which is apparently to be achieved at the expense of areas which are heavily dependent on fishing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2683/04
WRITTEN QUESTION E-2683/04
Yhteisön uutta kalastusrahastoa koskevan komission ehdotuksen mukaisesti markkinoille saattamiseen, jalostukseen ja vesiviljelyyn tarkoitettuja tukia myönnetään ainoastaan mikroyrityksille ja pienille yrityksille.
In line with the Commission proposal on the new European Fisheries Fund, aid for marketing, processing and aquaculture is to be restricted to micro and small enterprises.
Espanjan kaltaisissa maissa suuri osa yrityksistä jäisi näin tukien ulkopuolelle.
In countries such as Spain, this will exclude the vast majority of enterprises.
Onko komissio tehnyt analyysin kyseisen toimenpiteen vaikutuksista ja niiden keskisuurten yritysten lukumäärästä, jotka jäisivät tukien ulkopuolelle eri jäsenvaltioissa ja erityisesti niillä alueilla, jotka Galician tavoin ovat edelleen tavoite 1 -alueita?
Has the Commission analysed the impact which this measure will have and the number of medium-sized enterprises which would be excluded in the various Member States, particularly in regions which are still covered by Objective 1, such as Galicia?
Miksi komissio ei ole harkinnut mahdollisuutta jättää tavoite 1 -aluetta kyseisen toimenpiteen ulkopuolelle?
Why has the Commission not considered providing a derogation from this measure for Objective 1 regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2684/04
WRITTEN QUESTION E-2684/04
Yhteisön uuden kalastusrahaston käyttöönottoa koskevassa komission ehdotuksessa vahvistetaan erittäin ankarat vesiviljelylaitosten tukien myöntämistä koskevat kriteerit.
The Commission proposal on the introduction of a new European Fisheries Fund lays down extremely restrictive criteria for access to aid for aquaculture undertakings.
Yksi kriteereistä on se, että laitos harjoittaa ”perinteistä” toimintaa.
One of these criteria is that the undertakings must carry out ‘traditional’ activities.
Voiko komissio selittää, mitä ymmärretään ”perinteisellä” toiminnalla ja kuuluvatko sen piiriin piikkikampelaa ja meribassia kasvattavat laitokset?
Can the Commission explain what it understands by ‘traditional’ activities and whether they include turbot and sea bass farms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2685/04
WRITTEN QUESTION E-2685/04
Yhtyykö komissio tähän mielipiteeseen?
Does the Commission share this view?
Jos yhtyy, voiko komissio selittää, miksi sen ehdotuksessa yhteisön kalastusrahastoksi ei enää myönnetä tukia kolmansien maiden kanssa perustettaville kalastusalan yhteisyrityksille?
If so, can it explain why it has not reintroduced aid for the setting-up of joint fishing ventures with third countries in its proposal on the European Fisheries Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2686/04
WRITTEN QUESTION E-2686/04
Kalastusalusten uudenaikaistamiseen myönnettävien tukien katoaminen yhteisön uuden kalastusrahaston perustamisen myötä voi aiheuttaa monille laivastoille vakavia vanhenemiseen liittyviä ongelmia.
The disappearance of aid for the modernisation of fishing vessels in the new European Fisheries Fund may pose serious problems in terms of the ageing of many fleets.
Eikö komissio katso, että kyseistä toimenpidettä olisi harkittava uudelleen, jotta otettaisiin huomioon kyseisten laivastojen uudistustarpeet?
Does the Commission not believe that it should reconsider this measure to take account of the renewal needs of certain fleets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2687/04
WRITTEN QUESTION E-2687/04
Mistä syystä komissio haluaa yhteisön kalastusrahastoa koskevan ehdotuksen mukaisesti myöntää tukia kollektiivisten hankkeiden edistämiseen ja poistaa tuottajajärjestöiltä tähän asti niille kuulunut etusija?
In the context of the proposal on the European Fisheries Fund, why does the Commission intend to place aid for promotion within the framework of collective actions, thereby removing the priority previously given to producers' organisations?
Eikö komissio katso, että kyseinen toimenpide on ristiriidassa sen kanssa, että Euroopan unioni on jo vuosia yrittänyt ponnistella järjestötoiminnan edistämiseksi?
Does the Commission not consider that this measure runs counter to the setting-up of associations, something which the EU has been endeavouring to encourage for some years?
Miten komissio aikoo jatkaa kyseisen järjestötoiminnan edistämistä sen jälkeen, kun sekä tuottajajärjestöjen perustamista että ylläpitoa koskevat tuet poistetaan?
How will the Commission continue to promote such associations following the abolition of aid for the setting-up and continuation of producers' organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2688/04
WRITTEN QUESTION E-2688/04
Yhteisön kalastusrahastoa koskevassa ehdotuksessaan komissio esittää, että romuttamista koskevat tuet lasketaan markkinatekijät huomioon ottaen sen sijaan, että vahvistetaan kiinteä palkkio kuten tähän asti on tehty.
In its proposal on the European Fisheries Fund, the Commission intends scrapping aid to be calculated taking account of market factors rather than setting a fixed premium as has hitherto been the case.
Käytännössä kyseinen toimenpide merkitsee romuttamiseen myönnettyjen tukien leikkaamista, mikä voisi aiheuttaa myös yritysten pääomakannan pienenemisen.
In practice, this measure will mean a cut in scrapping aid which could in turn lead to the decapitalisation of undertakings.
Voisiko komissio selittää, mikä on syy tähän säädökseen ehdotettavaan muutokseen?
Can the Commission explain the reason behind this proposed change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2689/04
WRITTEN QUESTION E-2689/04
Uutta yhteisön kalastusrahastoa koskevassa ehdotuksessaan komissio ottaa käyttöön tukia toimintojen monipuolistamiseksi kalastuksesta riippuvaisilla alueilla alle 100000 asukkaan yhteisöissä.
In its proposal for the new European Fisheries Fund the Commission is introducing aid for the diversification of activities in towns with fewer than 100000 inhabitants in regions which depend on fishing.
Tarkoittaako tämä sitä, että Vigon ja A Coruñan kaltaiset kalastuksesta suuresti riippuvaiset kaupunkialueet, joiden väestö on edellä mainittua suurempi ja jotka ovat yhteisön harjoittaman aluepolitiikan mukaisesti tavoite 1 -aluetta, olisi jätettävä kyseisten tukien ulkopuolelle?
Does this mean that metropolitan areas such as Vigo or Coruña, whose population exceeds this figure but which are heavily dependent on fishing and are covered by European regional policy objective 1, will be excluded from such aid?
Voiko komissio selittää, miksi näitä yhteisöjä rangaistaisiin tällä tavoin?
Can the Commission explain why such cities are to be punished in this way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2690/04
WRITTEN QUESTION E-2690/04
Aihe: Yhteisön laivanrakennuspolitiikka
Subject: European policy on shipbuilding
Laivanrakennusteollisuuden on säilyttävä yhteisössä strategisena toimialana, jolla edistetään taloudellista kehitystä tälle alalle erikoistuneilla yhteisön alueilla ja jonka on pystyttävä vastaamaan uusien alusten rakentamisesta, uusista meriturvallisuusnormeista (kaksoispohja), uusista polttoaineista, merentutkimuksesta jne. aiheutuviin teknisiin haasteisiin.
The shipbuilding industry must be a strategic European sector which provides a boost to economic development in European regions which are specialised in this sector and which can tackle the technological challenges facing the shipbuilding industry in terms of constructing new vessels, new maritime safety standards (dual hull), new types of fuel, marine research, etc.
Maailmanlaajuisesti ottaen yhteisön nykypolitiikalla ei ole onnistuttu vastustamaan Kaakkois-Aasian harjoittamaa epätervettä kilpailua ja Maailman kauppajärjestön tehotonta politiikkaa, jolla murennetaan yhteisön teollisuuden kilpailukykyä ja hidastetaan välttämättä tukea tarvitsevien tavoite 1 -alueiden kehitystä.
Current Community policy has failed at world level in the face of unfair practices in South-East Asia and the ineffective policies of the WTO, which are eroding the competitiveness of the European industry and the development of European Objective 1 regions which are in urgent need of assistance.
Aikooko komissio muotoilla uudelleen laivanrakennuspolitiikkansa?
Has the Commission considered redesigning its policy on shipbuilding?
Aikooko komissio tarkistaa valtiontukia koskevaa politiikkaansa laivanrakennusalalla?
Has the Commission considered embarking on a reform of its policy on state aid in the field of shipbuilding?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tehdäkseen yhteisön laivanrakennusteollisuudesta kilpailukykyisen ja estääkseen telakoiden sulkemisen?
What measures will the Commission adopt to make European shipbuilding competitive and prevent our shipyards from being closed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2691/04
WRITTEN QUESTION E-2691/04
esittäjä(t): Gary Titley (PSE)
by Gary Titley (PSE)
Aihe: Palonestoaineiden käyttö muoveissa, vaahdossa ja tekstiileissä - direktiivi 2003/11/EY
Subject: Flame retardants used in plastic, foam and textiles - Directive 2003/11/EC
Mitkä jäsenvaltiot ovat hyväksyneet direktiivin noudattamiseen tarvittavan lainsäädännön?
Which Member States have adopted the legislation required for compliance with the Directive?
Mitkä ovat kunkin jäsenvaltion todelliset määräajat näiden eetterien käytön kieltämiseksi?
What are the effective dates for each Member State to prohibit the use of these ethers?
Miten direktiivin täytäntöönpanoa valvotaan?
How will the Directive be enforced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2692/04
WRITTEN QUESTION E-2692/04
Aihe: Yhdistyneiden kansakuntien väestörahasto (UNFPA)
Subject: United Nations Population Fund (UNFPA)
Voiko komissio ilmoittaa, oliko vuonna 2002 UNFPA:lle myönnetyn 32 miljoonan euron määrärahan tarkoituksena kompensoida vajetta, joka syntyi Yhdysvaltojen päätöksestä lopettaa rahoitus, vai perustuiko se muista riippumattomaan päätökseen lisätä rahoitusta?
Could the Commission indicate whether the allocation of EUR 32 Million to UNFPA in 2002 was intended to bridge the gap left by the USA's withdrawal of funding or whether it was an independent increase in donation?
Voiko komissio ilmoittaa myös, onko vuosiksi 2003–2004 ja 2004–2005 annettu käyttöön vastaavat määrät?
Can the Commission also indicate whether similar sums have been made available in 2003-2004 and 2004-2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2693/04
WRITTEN QUESTION E-2693/04
Aihe: Sosiaalinen polkumyynti: puhelinoperaattorit
Subject: Social dumping - call centre employees
Ranskassa puhelinoperaattori työskentelee 35 tuntia viikossa ja ansaitsee 1200 euroa kuussa.
A call centre employee in France works a 35-hour week for a monthly salary of € 1200 , but if he falls ill or loses his job he will not find himself on the street, and his medical care will be covered.
Hän saattaa sairastua tai menettää työpaikkansa, mutta hän ei joudu kadulle, sillä hänen terveydenhuoltonsa on taattu.
This is what it means to live in a welfare state, where benefits are shared.
Ranskan yhteisvastuupolitiikka ei salli työntekijöiden ”kuolla” sosiaalisesti.
His Moroccan counterpart works a 44-hour week for a monthly salary of € 300, with no rights or benefits.
Intialaisen työntekijän laita on samoin: hänelle maksetaan 240 euroa kuussa hänen tekemästään 50 tunnista.
The same goes for an Indian employee, who is paid € 240 a month for working a 50-hour week.
Hän ei saa mitään muuta.
With no benefits.
Eurooppalaisten suurpankkien ja suurten palveluntarjoajien puhelinneuvontakeskusten uudelleensijoittamisella pyritään hyvin selvästi toteuttamaan strategiaa, jota ainakin pidetään sosiaalisena.
Relocations of the call centres of large European banks and service operators are quite clearly aimed at implementing a deliberate strategy of opting for the lowest social bidder.
Tämä yhteiskunnan valinta ei noudata Euroopan unionin periaatteita.
For companies to take this option runs counter to the founding principles of the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2694/04
WRITTEN QUESTION E-2694/04
Aihe: Tekstiiliteollisuuden tilanne
Subject: Situation of the textile industry
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa kansainvälisten suhteiden alalla sekä unionin teollisella, taloudellisella ja sosiaalisella tasolla mahdollistaakseen Euroopan tekstiiliteollisuuden työllisyyden ja toimintakyvyn säilyttämisen?
What measures does the Commission intend to take at the international relations level and the industrial, economic and social EU level to maintain employment and industrial strength in the textile sector in Europe?
WTO:n puitteissa solmittiin vuonna 1995 Kiinan ollessa vielä sen ulkopuolella sopimus tekstiili- ja vaatetustuotteista.
The disappearance of quotas on 1 January 2005 provided for in the ATC agreement (textiles and clothing) concluded at the WTO in 1995 before China was a member could lead to the loss of 30000 jobs worldwide, with devastating effects in Europe.
Kun kiintiöt sopimuksen myötä poistuvat 1. tammikuuta 2005 alkaen, tämä saattaa merkitä 30000 työpaikan katoamista maailmassa ja iskee täydellä voimalla Eurooppaan.
There is an urgent need to come up with a European strategy to safeguard and develop these activities and to accompany any restructuring that may prove necessary.
On kiireellisesti sovittava eurooppalaisesta strategiasta, jolla turvataan näiden toimintojen säilyttäminen ja kehittäminen sekä toteutetaan välttämättömät rakennemuutostoimenpiteet.
The United States appears to be taking measures to protect the industry.
Koska Yhdysvallat näyttää olevan ryhtymässä alakohtaisiin suojatoimiin, mitä komissio aikoo tehdä asiassa?
What does the Commission intend to do in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2695/04
WRITTEN QUESTION E-2695/04
Aihe: Yritysten ulkomaille siirtyminen ja eurooppalaiset rahastot
Subject: Relocations and European public funds
Mitä sanktioita komissio aikoo käytännössä kohdistaa yrityksiin, jotka sen jälkeen, kun ne ovat saaneet eurooppalaisista rahastoista tukea teollisuusinvestointien rahoittamiseen ja/tai rakennejärjestelyjen (joihin sisältyy usein henkilöstön uudelleen työllistäminen paikallisyhteisöjen vastuulla) kustannuksiin, eivät epäröi hetkeäkään siirtäessään tuotantoaan laajamittaisesti yhteisön ulkopuolisiin eikä yksinomaan Aasian maihin, jolloin ne syöksevät satoja tai tuhansia eurooppalaisia työntekijöitä turvattomuuteen ja työttömyyteen?
What concrete sanctions does the Commission intend to take against companies which, after benefiting from European public funds to finance their industrial investments and/or pay for restructuring (with redeployment of personnel, often at the expense of local authorities), do not hesitate for a moment to relocate their production massively to third countries (not only in Asia), throwing hundreds, or even thousands, of European workers into jeopardy and unemployment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2696/04
WRITTEN QUESTION E-2696/04
Monacon ruhtinaskunnassa työskenteleviä ja Italian alueella asuvia italialaisia rajatyöntekijöitä on vuosia 1990–1996 koskevien EU:n tietojen mukaan noin 5000 .
Italian cross‑border workers working in the Principality of Monaco and resident in Italy number some 5000 , according to data recorded by the EU between 1990 and 1996.
Sveitsi ja muut unioniin kuulumattomat valtiot ovat tehneet Italian kanssa kahdenvälisiä sopimuksia, joilla on pyritty poistamaan erot italialaisten rajatyöntekijöiden ja toisen sopimuspuolen omien kansalaisten verotus- ja sosiaaliturvakohtelussa.
Switzerland and other non‑Community countries have signed bilateral conventions with Italy to eliminate inequalities in the tax and social security arrangements for Italian cross‑border workers compared with those from the contracting states.
Italialaiset rajatyöntekijät Monacossa eivät saa työpaikoillaan täyttä monacolaista eivätkä italialaista sosiaalista suojelua ja turvaa, vaikka he maksavat keskimäärin 15 prosenttia palkastaan veroina ruhtinaskuntaan, mutta ranskalaiset rajatyöntekijät, jotka maksavat saman verran veroja kuin italialaiset, saavat saman sosiaaliturvan kuin Monacon kansalaiset.
Italian cross‑border workers in the Principality of Monaco do not enjoy complete social protection and assistance from Monegasque and Italian institutions in their place of work, although they contribute around 15 % of their earned income, while French cross‑border workers, who contribute at the same level as Italian workers, are afforded the same social assistance as Monegasque citizens.
Edellä mainittujen työntekijöiden kohtelu on ilmiselvästi epätasa-arvoista, joten voiko komissio
Given the clear inequality in the treatment of the workers mentioned above, can the Commission: —
ryhtyä toimiin saadakseen Italian valtion tekemään Monacon ruhtinaskunnan kanssa uuden kahdenvälisen sopimuksen, joka perustuisi edellä esitettyihin verotus- ja sosiaaliturvakohtelun tasa-arvoa koskeviin periaatteisiin ja sääntöihin?
call on Italy to sign a new bilateral convention with the Principality of Monaco based on the principles and standards of equality in terms of tax and social security as referred to above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2697/04
WRITTEN QUESTION E-2697/04
Aihe: Kehityshankkeet Afrikassa: vain harvojen rahoitus taattu
Subject: Low funding rate for African development projects
Onko komissio tietoinen siitä, että erittäin suuri enemmistö hankkeista Afrikan maiden taloudelliseksi ja sosiaaliseksi kehittämiseksi jää vaille rahoitusta pitkällisen byrokratian sekä menettelyihin liittyvien vaikeuksien vuoksi?
Has the Commission looked into the fact that the vast majority of economic and social development projects proposed by African countries are not funded because of bureaucratic delays and problems arising in the administrative procedures?
Aikooko komissio tarkistaa merkittävästi nykyisiä menettelyjä, joihin sisältyy usein turhia vaiheita ja byrokratian kiemuroita, ja pyrkiä pikemminkin EU:n ja Afrikan välisen talousyhteistyön ”yksityistämiseen” ja kannustaa näin pk-yrityksiä esittämään tällaisia hankkeita, kuten monet Afrikan maat ovat monesti pyytäneet?
Does the Commission intend to overhaul current procedures, which are characterised by bureaucratic provisions and requirements which often serve no useful purpose, and promote the ‘privatisation’ of Euro-African economic cooperation by encouraging small and medium-sized businesses to submit projects, as repeatedly called for by many African countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2698/04
WRITTEN QUESTION E-2698/04
esittäjä(t): Ivo Belet (PPE-DE)
by Ivo Belet (PPE-DE)
Aihe: Spahnin veron käyttöönotto, Tobinin veron vaihtoehto
Subject: Introduction of the Spahn tax - an alternative to the Tobin tax
Belgian parlamentti hyväksyi 1. heinäkuuta 2004 kansainvälisistä pääomavirroista perittävän maksun eli Tobinin–Spahnin veron, jonka tuotto käytetään rakenteellisiin investointihankkeisiin kolmannessa maailmassa.
On 1 July 2004 the Belgian Parliament approved the Tobin-Spahn tax, a levy on international capital transactions, the proceeds of which go to structural investment projects in Third World countries.
Laissa säädetään, että 10000 euron vaihdosta peritään kahden euron vero.
The law imposes a levy of €2 on every € 10000 exchanged.
Maksua korotetaan taloudellisten kriisien vuoksi, ja päämäärä on torjua äärimmäistä devalvaatiota.
The levy will be raised in the event of financial crises so as to prevent excessive devaluations.
Tämä laki tulee voimaan ainoastaan silloin, kun kaikki euroalueen valtiot ovat ottaneet käyttöön samankaltaisen lain.
The law only enters into force when all countries in the euro zone have adopted equivalent legislation.
Voiko neuvosto ilmoittaa, miten se suhtautuu Spahnin veroon, ja aikooko se toimia sen hyväksi, että Spahnin vero otetaan käyttöön koko euroalueella?
What is the Council's view of the Spahn tax and will it make efforts to introduce the tax within the euro zone?
Komissio ei ole toistaiseksi toimittanut neuvostolle ehdotuksia tai aloitteita Tobinin-Spahnin veron kaltaisten pääoman liikkeisiin sovellettavien verojen käyttöönottamiseksi.
The Commission has, to date, not forwarded to the Council any proposal or other initiative on the possibility of introducing a tax on capital movements such as the tax Tobin-Spahn.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2699/04
WRITTEN QUESTION E-2699/04
Voiko komissio ilmoittaa, miten se suhtautuu Spahnin veroon, ja aikooko se toimia sen hyväksi, että Spahnin vero otetaan käyttöön koko euroalueella?
What is the Commission's view of the Spahn tax and will it make efforts to introduce the tax within the euro zone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2700/04
WRITTEN QUESTION E-2700/04
Aihe: EU:n Life-ohjelma
Subject: European Life programme
Aikaisempina vuosina EU:n Life-ohjelman hankkeita koskevat ehdotukset piti toimittaa lokakuun loppuun mennessä kansallisiin yhteyspisteisiin.
In previous years proposals for projects under the European Life programme had to be submitted to the national contact points by the end of October.
Nämä kansalliset yhteyspisteet antavat ehdotuksensa Brysselissä toimivalle Life-yksikölle 1. joulukuuta mennessä.
These national contact points then forwarded the proposals to the Life Unit in Brussels by 1 December.
Hankkeet voi aloittaa heti 1. joulukuuta jälkeen.
Work could start on the projects immediately after 1 December.
Tänä vuonna käytettäväksi annettiin lisätalousarvio, jolla Life-ohjelman kestoa jatkettiin.
This year an additional budget was released allowing the Life programme to be extended.
Jäsenvaltioiden ja komission antamien tietojen mukaan voimaantulopäivä oli sama kuin aikaisemmin sovittu päivämäärä.
Up until recently the information provided by the Member States and the Commission gave the usual date as the deadline for submitting applications.
Viikon 40 loppupuolella ilmoitettiin, että ehdotusten määräaika ei ollut enää 1. joulukuuta vaan 15. tammikuuta 2005, ja hankkeita ei voinut aloittaa ennen 15. tammikuuta.
At the end of week 40 it was announced that the deadline for proposals was not 1 December but 15 January 2005 and, more importantly, that projects could not start until 15 January.
Tämän päivämäärän ja tukisopimuksen julkistamispäivämäärän väliset kustannukset voidaan korvata, mutta ne voivat myös jäädä mahdollisesti hakijan suoritettavaksi.
Any costs associated with the project between this date and the date of notification of the grant agreement may be eligible but are incurred at the risk of the applicant.’