natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Rakennustaiteellisesti arvokkaan kulttuuriperinnön suojelu – Pyhän Joosefin katedraali Bukarestissa
Subject: Protection of architectural cultural heritage — St Joseph's Cathedral in Bucharest
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen XII osaston 151 artiklassa annetaan yhteisön lainsäädännön mukainen perusta kulttuurialaa koskeville yhteisön toimille.
Title XII, Article 151 of the EU Treaty incorporates Community cultural activities into Community law.
Perustamissopimuksen 151 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan mukaan yhteisö pyrkii tukemaan ja täydentämään jäsenvaltioiden toimintaa Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön säilyttämisessä ja suojelemisessa.
Under Article 151(2), second paragraph, Community action is aimed at supporting and supplementing Member States’ action in the conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance.
Bukarestissa (Romania) sijaitsevat Pyhän Joosefin katedraali ja episkopaalinen palatsi ovat osa tätä kulttuuriperintöä, sillä molemmat kuuluvat Romanian kansalliseen kulttuuriperintöluetteloon.
St Joseph’s Cathedral and the Bishop’s Palace in Bucharest (Romania) are part of this, since both monuments feature on the Romanian national heritage list.
Katedraalin uhkana on nykyään aivan sen viereen rakennettava ”Cathedral Plaza”, ylellinen 20‑kerroksinen asuintalo.
The cathedral is currently threatened by the Cathedral Plaza, a colossal projected building complex 20 storeys high that is under construction next to it.
Rakennustyömaa ja tuleva pilvenpiirtäjä merkitsevät vakavaa uhkaa katedraalille ottaen huomioon, että Romaniassa on tasaisin väliajoin tuhoisia maanjäristyksiä etenkin Bukarestin seuduilla.
The building site and the future skyscraper severely endanger the cathedral because of the serious risk of one of the destructive earthquakes that regularly occur in Romania, particularly in the Bucharest area.
Onko neuvosto tietoinen siitä, mitä ongelmia aiheutuu Bukarestin rakennustaiteellisesti arvokkaan kulttuuriperinnön suojelematta jättämisestä?
Is the Council aware of the issues arising from the failure to protect Bucharest’s architectural cultural heritage?
Voiko neuvosto vahvistaa, onko kyseisen kerrostalon rakennusluvan myöntämisen edellytyksenä olevia kaikkia ympäristönsuojelua ja maanjäristysalttiille alueille rakentamista koskevia säännöksiä noudatettu?
Can the Council confirm that all provisions relating to environmental protection and construction of buildings in areas at risk from earthquakes have been respected in authorising construction of the Cathedral Plaza complex?
Mitä perustamissopimuksen mukaisia toimia neuvosto on toteuttanut Romanian rakennustaiteellisesti arvokkaan kulttuuriperinnön suojelemisen edistämiseksi?
What steps has the Council taken, on the basis of Treaty provisions, to promote protection of Romania’s architectural cultural heritage?
Voiko neuvosto virallisesti vahvistaa, että ”Cathedral Plaza” ‑asuintalon rakentamiseen ei ole myönnetty mitään suoraa eikä välillistä (esimerkiksi rakenne‑ tai aluekehitysrahastoista, työllisyystukena asiaomaisille yrityksille tai muita välillisiä tukia) yhteisön rahoitusta?
Can the Council give formal guarantees that the construction of Cathedral Plaza has not benefited from any direct or indirect Community financial assistance (for example from structural or regional funds, employment subsidies for the companies concerned or any other indirect financial assistance)?
Katsooko neuvosto, että se on velvollinen valvomaan Euroopan rakennustaiteellisen perinnön suojelusta 3. lokakuuta 1985 hyväksytyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen (Granada, Romania on allekirjoittanut yleissopimuksen 22. heinäkuuta 1996 ja ratifioinut sen 20. marraskuuta 1997) noudattamista?
Does the Council feel any obligation to monitor application of the Council of Europe Convention of 3 October 1985 for the Protection of the Architectural Heritage of Europe (Granada; signed by Romania on 22 July 1996 and ratified on 20 November 1997)?
Mitä yhteisön rahoitusohjelmia voitaisiin käyttää Romanian rakennustaiteellisesti arvokkaan kulttuuriperinnön, erityisesti Pyhän Joosefin katedraalin ja episkopaalisen palatsin tehokkaaseen suojelemiseen?
What EU financial programmes can be used for effective protection of Romania’s architectural cultural heritage, particularly St Joseph’s Cathedral and the Bishop’s Palace?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä asiaa, eikä se kuulu sen toimivaltaan.
The Council has not discussed this matter, which falls outside its competence.
Mitä tulee yhteisön varojen mahdolliseen käyttöön mainittua rakennushanketta varten, neuvosto kehottaa kysyjiä kääntymään komission puoleen.
With regard to possible use of Community funds for the building project in question, the Honourable Members should contact the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3405/07
WRITTEN QUESTION E-3405/07
Onko komissio tietoinen siitä, mitä ongelmia aiheutuu Bukarestin rakennustaiteellisesti arvokkaan kulttuuriperinnön suojelematta jättämisestä?
Is the Commission aware of the issues arising from the failure to protect Bucharest’s architectural cultural heritage?
Voiko komissio vahvistaa, onko kyseisen kerrostalon rakennusluvan myöntämisen edellytyksenä olevia kaikkia ympäristönsuojelua ja maanjäristysalttiille alueille rakentamista koskevia säännöksiä noudatettu?
Can the Commission confirm that all provisions relating to environmental protection and construction of buildings in areas at risk from earthquakes have been respected in authorising construction of the Cathedral Plaza complex?
Mitä perustamissopimuksen mukaisia toimia komissio on toteuttanut Romanian rakennustaiteellisesti arvokkaan kulttuuriperinnön suojelemisen edistämiseksi?
What steps has the Commission taken, on the basis of Treaty provisions, to promote protection of Romania’s architectural cultural heritage?
Voiko komissio virallisesti vahvistaa, että ”Cathedral Plaza” -asuintalon rakentamiseen ei ole myönnetty mitään suoraa eikä välillistä (esimerkiksi rakenne- tai aluekehitysrahastoista, työllisyystukena asiaomaisille yrityksille tai muita välillisiä tukia) yhteisön rahoitusta?
Can the Commission give formal guarantees that the construction of Cathedral Plaza has not benefited from any direct or indirect Community financial assistance (for example from structural or regional funds, employment subsidies for the companies concerned or any other indirect financial assistance)?
Katsooko komissio, että se on velvollinen valvomaan Euroopan rakennustaiteellisen perinnön suojelusta 3. lokakuuta 1985 hyväksytyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen (Granada, Romania on allekirjoittanut yleissopimuksen 22. heinäkuuta 1996 ja ratifioinut sen 20. marraskuuta 1997) noudattamista?
Does the Commission feel any obligation to monitor application of the Council of Europe Convention of 3 October 1985 for the Protection of the Architectural Heritage of Europe (Granada; signed by Romania on 22 July 1996 and ratified on 20 November 1997)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3406/07
WRITTEN QUESTION E-3406/07
Aihe: Kansainvälisen ympäristötuomioistuimen perustaminen
Subject: Establishment of an International Environmental Court
Ympäristö on kaikkien unionin kansalaisten kannalta elintärkeä, ja se on olennainen osa yhteistä perintöä, jota on suojeltava, ei ainoastaan historiallisista ja kulttuurisista syistä, vaan ennen kaikkea, jotta kaikille nykyisille ja tuleville sukupolville voidaan taata luonnonvarojen ja maisemien tasapuolinen ja kestävä käyttö.
The environment is something on which the lives of all EU citizens depend and, as such, forms part of a fundamental heritage that must be protected not just for historical and cultural reasons but also in order to ensure that natural resources and landscapes are used in an equitable and sustainable way, for the benefit of current and future generations.
Vaikka tarve suojella ympäristöä ja käyttää sitä järkevästi tunnustetaan yhä laajemmalti varsinkin ilmastonmuutoksen kaltaisten, ihmisten jokapäiväiseen elämään vaikutuksensa ulottavien ilmiöiden vuoksi, kansainvälisten poliittisten ja juridisten toimien puuttuminen on muodostumassa yhä vakavammaksi ongelmaksi.
Despite an ever-growing awareness of the need for such protection and for thoughtful use of the environment brought about by factors, such as climate change, which are now having a discernable impact on our daily lives, the lack of political and legal action at international level is a matter of increasing concern.
Poliittisella tasolla on tehty joitakin aloitteita, kuten esimerkiksi Kioton pöytäkirja ja Euroopan unionin hiilidioksidipäästökauppajärjestelmä, mutta juridisella tasolla ympäristörikoksen käsitteen puuttuminen on huutava epäkohta.
Although political measures such as the Kyoto Treaty or the European Union's emissions trading system are now in place, the lack of legal recognition for the concept of ‘environmental crime’ is increasingly sorely felt.
Edellä mainittujen syiden vuoksi on tarpeen ulottaa kansainvälisen tuomioistuimen toimivaltuudet, jotka täydentävät nykyisellään kansallisten tuomioistuinten toimivaltaa, kattamaan kyseiset rikokset, jotka pitäisi määritellä ympäristörikoksiksi, joiden johdosta voitaisiin nostaa syyte kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.
This has situation has given rise to the idea of extending the powers of the International Court of Justice, which already complement those of national courts, to cover ‘environmental crimes’, thus enabling them to be prosecuted in an international criminal court.
Mitä aloitteita komissio aikoo toteuttaa edellä esitettyjen ajatusten johdosta, ja mitä käytännön toimenpiteitä se aikoo toteuttaa varsinkin suhteessa jäsenvaltioihin ja kolmansiin maihin kansainvälisen ympäristötuomioistuimen perustamiseksi?
How and when does it intend to take up the idea, and what practical steps — particularly vis-à-vis the Member States and third countries — will it be taking with a view to setting up an International Environmental Court?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3407/07
WRITTEN QUESTION E-3407/07
Aihe: Rajatyöntekijöiden perheavustukset
Subject: Child allowance for frontier workers
Rajatyöntekijöiden lastenhoitotukea koskevan suullisen kysymyksen ( H-0536/05 , 22.6.2005 Kirjallinen vastaus 5.7.2005. ) ja komissiolle esitetyn lisäkysymyksen jälkeen Alankomaat muutti lastenhoitolakiaan siten, että se koskee kaikkia rajatyöntekijöitä.
Further to the oral question on childcare for frontier workers (H‑0536/05 Written reply of 5 July 2005. of 22 June 2005), followed by a question to the Commission, the Netherlands amended the Child Care Act to make all frontier workers eligible under it.
Lastenhoitotukea ei makseta yksinomaan perheenjäsenten määrän tai iän perusteella, minkä vuoksi se olisi määritettävä perhe-etuudeksi eikä perheavustukseksi (asetuksen (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
Childcare allowance is not paid exclusively on the basis of the number of members of a family or their age, and should therefore be defined as family benefit, not family allowance (Article 1(u)(i) and (ii), Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Nämä ovat toisistaan poikkeavia avustuksia, joiden ei asetuksen 1408/71 12 artiklan mukaan tulisi olla päällekkäisiä.
These are payments of different kinds which, pursuant to Article 12 of Regulation (EEC) No 1408/71, should not overlap.
Katsooko komissio, että asetuksen 1408/71 7 luvussa (perhe-etuudet ja perheavustukset) edellytetään erillistä laskelmaa kertymistä (päällekkäisyyksistä) perhe-etuuksien ja perheavustuksien yhteensovittamiseksi?
Does the Commission consider that Chapter 7 (family benefits and family allowances) of Regulation (EEC) No 1408/71 requires a separate calculation of cumulation (overlapping) to be made in order to calculate coordination of family benefits and family allowances?
(Tällaista erillistä säännöstä jo sovelletaan Saksan avustusten Erziehungsgeld/Kindergeld päällekkäisyyksiin ja Alankomaiden perheavustuksiin.)
(Such a separate provision already applies to the overlapping of German Erziehungsgeld/Kindergeld and Dutch kinderbijslag).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3408/07
WRITTEN QUESTION E-3408/07
Aihe: Asuntoluotot ja pääomien vapaa liikkuvuus
Subject: Mortgage loans and free movement of capital
Belgian kansalaisen ei ole mahdollista saada asuntoluottoa Belgiaan sijoittautuneelta kaupalliselta pankilta ulkomailla ja etenkään Ranskassa sijaitsevan kiinteistön perusteella.
As a Belgian, it is impossible to obtain a mortgage loan from a commercial bank in Belgium secured by immovable property abroad, particularly in France.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta Belgiassa?
Is the Commission aware of this situation in Belgium?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että pääomien ja sijoitusten vapaata liikkuvuutta sovelletaan myös yksityishenkilöihin?
What will it do in order to guarantee free movement of capital and investment, including for private individuals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3409/07
WRITTEN QUESTION E-3409/07
Aihe: Ihmisoikeusrikkomukset Kiinassa vuoden 2008 olympiakisojen lähestyessä
Subject: Violation of human rights in China in the run-up to the 2008 Olympic Games
Monet ihmisoikeusjärjestöt (kuten Amnesty International) ja työntekijöiden oikeuksia puolustavat järjestöt (kuten ammattiyhdistysliikkeen maailmanjärjestö ITUC) ovat hiljan raportoineet Kiinan olympiakisojen rakennushankkeisiin liittyvistä väärinkäytöksistä.
Various human rights organisations (such as Amnesty International) and workers' rights organisations (such as the International Trade Union Congress) have recently reported on abuses during the work to prepare for the Olympic Games in China.
Raporteissa kerrotaan muun muassa lapsityövoiman käytöstä ja työläisten riistämisestä jopa virallisella kisatunnuksella varustetun materiaalin valmistamisen yhteydessä.
For example, they mention child labour and exploitation of workers, even in the manufacture of materials bearing the official logo of the Games.
Pitäen mielessä olympiakisojen kansainvälisen luonteen ei kyse ole enää pelkästään Kiinan sisäisestä asiasta, vaan ongelmasta, joka koskee suoraan kansainvälistä yhteisöä ja Kansainvälistä olympiakomiteaa (IOC).
In view of the international character of the Olympic Games, this is no longer purely an internal Chinese affair but directly involves the international community and the International Olympic Committee (IOC).
Voiko komissio pyytää IOC:tä sisällyttämään työntekijöiden oikeudet perusoikeuksina peruskirjaansa?
Can the Commission urge the IOC to endorse workers' rights as a fundamental right in its Charter?
Aikooko komissio ryhtyä itse toimiin ihmisoikeuksien noudattamisen valvonnan tehostamiseksi olympiakisojen lähestyessä?
Will the Commission itself take steps to increase monitoring of respect for human rights in the run-up to the Olympic Games?
Aikooko komissio hyödyntää olympiakisoja kansainvälisenä suurtapahtumana antaakseen lisäpontta Kiinan kanssa käymälleen ihmisoikeusvuoropuhelulle?
The Olympic Games being an international event, will the Commission take a firm stand on the matter in its human rights dialogue with China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3410/07
WRITTEN QUESTION E-3410/07
Aihe: Parlamentin aktiivisempi rooli ulkopolitiikan kysymyksissä
Subject: More active role for Parliament in foreign policy
Kysyn neuvostolta, missä määrin perustuslaillisen sopimuksen uudelleentarkastelu tai tulevan Euroopan perustuslain hyväksyminen johtaisi parlamentin tehtävien laajentamiseen ulkopolitiikan alalla?
Will the Council therefore say to what extent a revision of the institutional treaty or the adoption of a future European Constitution would confer on Parliament more tasks in the field of foreign policy?
Kysymys liittyy 21. ja 22. kesäkuuta 2007 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmissä esitettyyn toimeksiantoon, joka on osoitettu hallitustenväliselle konferenssille.
This question relates to the mandate set out in the Presidency Conclusions of the European Council of 21 and 22 June 2007 and addressed to the Intergovernmental Conference.
Neuvoston ei näin ollen kuulu kommentoida asiaa.
It is not therefore for the Council to comment on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3411/07
WRITTEN QUESTION E-3411/07
Aihe: Hedelmäsokerista ja villiartisokista tuotettava biopolttoaine
Subject: Biofuel produced from fruit sugars and cardoon
Tutkimukset ovat osoittaneet, että biomassasta voidaan tuottaa nestemäistä moottoripolttoainetta, mikä saattaa olla ratkaisu energiakriisiin.
Studies show that it is possible to produce liquid fuel from biomass, which could provide a solution to the energy crisis.
Jos villiartisokan ja hedelmäsokeria tuottavien kasvien viljely voi siis tarjota asiantuntijoiden lupaaman tuloksen, voidaan puhua suurista muutoksista polttoainemarkkinoilla ja polttoaineiden hintojen merkittävästä laskusta.
If, in fact, cultivating cardoons and fruit sugars can provide everything promised by the experts, then there could be a huge shift in the fuel trade scenario, which could result in a significant fall in fuel prices.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän havainnon suhteen, jolla voi olla myönteisiä vaikutuksia ympäristöön ja kuluttajien kukkarolle?
What measures is the Commission taking, or will it take, to promote a process which could have a positive impact on both the environment and consumer budgets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3412/07
WRITTEN QUESTION E-3412/07
Aihe: Irtisanomiset GB-supermarketeissa Belgiassa
Subject: Redundancies at the GB supermarket in Belgium
Carrefour-yhtiö, jonka hallinnassa on belgialainen GB-supermarketketju, päätti vastikään sulkea 16 myymälää Belgiassa (kahdeksan Flanderissa, seitsemän Valloniassa ja yhden Brysselissä), jonka seurauksena 900 työntekijää yhteensä 5 502 työntekijästä menettää työpaikkansa.
The Carrefour company, which controls the Belgian supermarket chain GB, recently decided to close 16 shops in Belgium (8 in Flanders, 7 in Wallonia and one in Brussels), with the loss of 900 jobs out of a total workforce of 5502.
Yksipuolisella päätöksellään yhtiö siis saattaa työttömiksi lähes 20 prosenttia työvoimastaan maassa, joka kärsii pahasta työttömyydestä (muistutettakoon, että esimerkiksi Brysselissä työttömyysaste on noin 20 prosenttia).
The company has, therefore, by unilateral decision, sent almost 20 % of its workforce into unemployment in a country beset by unemployment (unemployment in Brussels, for example, is around 20 %).
Yhtiö noudattaa ajattelutapaa, jonka mukaan sen työvoima on työskennellyt yhtiössä keskimäärin 17 vuotta, minkä johdosta yhtiön työvoimakustannukset ovat ”kestämättömät”, mikä oikeuttaa tämän päätöksen.
The company justifies its decision on the grounds that the labour force has been working for an average of 17 years for the company and that, therefore, labour costs are ‘unsustainable’.
Toisin sanoen yhtiö selvästikin vaihtaa kokemuksen tilalle tuoretta verta, joka maksaa vähemmän ja joka tekee enemmän töitä.
In other words, the company is clearly exchanging experience for ‘fresh blood’, which will cost less and work more.
Kysyn Euroopan komissiolta, onko tämä yhteensopivaa Lissabonin strategian kanssa?
Will the Commission say whether such a policy is consistent with the Lisbon Strategy?
Komission jäsen Špidla vastasi ystävällisesti aiempaan samaa aihetta koskeneeseen kysymykseeni, että komissio julkisti maaliskuussa 2005 tiedonannon ”Rakenneuudistukset ja työllisyys – Rakenneuudistusten ennakointi ja tukeminen työllisyyden kehittämiseksi: Euroopan unionin tehtävät”, jossa se esittää kokonaisvaltaista ja yhtenäistä Euroopan unionin lähestymistapaa rakenneuudistuksiin.
In answer to a previous question on a similar subject, Commissioner Špidla kindly answered that ‘in March 2005, the Commission published a communication entitled “Restructuring and employment — anticipating and accompanying restructuring in order to development employment: the role of the European Union”, which sets out a global and coherent approach by the European Union to restructuring.
Siinä komissio esittelee rakenneuudistuksia koskevat yhteisön ennaltaehkäisevät toimet ja suuntaviivat (Ε-1334/07).
The communication sets out the Community's policies for anticipating and accompanying restructuring’ (E‑1334/07).
Tämän jälkeen on kulunut yli kaksi vuotta ja irtisanomiset jatkuvat.
Two years have passed since then and redundancies continue.
Mitkä ovat komission päätelmät kaksi vuotta edellä mainitun tiedonannon julkistamisen jälkeen?
What are the Commission's conclusions two years after the above communication?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3413/07
WRITTEN QUESTION E-3413/07
Aihe: Kuudentuhannen henkilön sietämättömät työolosuhteet EU:ssa
Subject: Unacceptable working conditions of 6 000 people in the European Union
Euroopan parlamentissa järjestetyssä seminaarissa esitettyjen tietojen mukaan EU:ssa toimiva Lidl-kauppaketju pyrkii nostamaan tuottojaan huomattavasti ja laiminlyö työntekijöiden oikeudet.
A presentation given to a seminar held at the European Parliament revealed that the Lidl chain of EU supermarkets does not take account of workers' rights in its attempts to boost profits.
Työajat ovat uuvuttavat, työntekijöillä ei ole kohtuullisia sopimuksia, heille ei tarjota sosiaaliturvaa, toimenkuvat ovat joustavia, palkataan työttömiä, jotta heille voidaan maksaa erittäin pieniä palkkoja, työntekijöitä kielletään kuulumasta ammattiyhdistyksiin tai muussa tapauksessa heidät pakotetaan eroamaan.
Working hours are exhausting, workers do not have reasonable contracts, they have no social security, their duties are loosely defined, reserves of unemployed workers are used in order to pay them a pittance in wages, they are prohibited from joining trade unions and, if they are discovered to be members of a union, they are forced to resign.
Voisiko komissio siis kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä suojellakseen 6 000:ta työntekijää EU:n jäsenvaltioissa?
What measures is the Commission taking, or will it take, to protect 6000 workers in the Member States of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3414/07
WRITTEN QUESTION E-3414/07
Aihe: EU:n ja Marokon välinen kalastussopimus
Subject: EU‑Morocco fisheries agreement
Marokon viranomaiset ovat äskettäin pysäyttäneet Marokon kalastusalueilla EU:n ja Marokon välisen kalastussopimuksen nojalla kalastavia yhteisön kalastusaluksia ja ohjanneet niitä satamiin sillä perusteella, että kyseiset alukset olisivat rikkoneet tiettyjä sopimuslausekkeita.
Apparently various Community fishing boats operating in Morocco's fishing grounds, under the aegis of the fisheries agreement with the EU, have recently been seized by the Moroccan authorities and taken into harbour, accused of allegedly failing to comply with certain clauses of the agreement.
Voiko komissio vahvistaa tämän uutisen todenperäisyyden ja ilmoittaa, kuinka monesta aluksesta ja mistä aluksista on kyse ja mitkä ovat olleet alusten pysäyttämisten syyt?
Can the Commission confirm whether this news is true, and state how many boats are involved, what boats these are, and the reasons for their being seized?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3415/07
WRITTEN QUESTION E-3415/07
Aihe: El Espartalin ongelmat – Valdemoro (Madrid)
Subject: The troubles of El Espartal — Valdemoro (Madrid)
Kyseinen rakennushanke vaatii mittavia vesivaroja ja hankeen toteuttaminen aiheuttaa veden puutetta, jonka laajuutta ei vielä ole edes arvioitu.
The building of this infrastructure will be extremely costly in terms of water resources, causing a water shortage which has not been estimated.
El Espartal on 2. maaliskuuta 1995 annetulla lailla 20/95 julistettu kulttuuriomaisuudeksi ja luokiteltu arkeologisesti arvokkaaksi alueeksi.
El Espartal was declared a site of cultural interest by Decree 20/95 of 2 March, with archaeological area status.
Alueella on Madridin itsehallintoalueen laajin ja parhaiten säilynyt väriherneen kasvualue.
Its outstanding features include the fact that it contains the most extensive and best preserved area of basophile broom in the Madrid Autonomous Community.