natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio aikoo tukea toimia, joilla lisätään naisten osuutta Euroopan parlamentissa?
How does the Commission intend to support the efforts to which it refers to increase the presence of women in the European Parliament?
Kun komissio puhuu aloitteista sukupuolten välisen tasapainon parantamiseksi päätöksenteossa, millaisiin aloitteisiin se viittaa?
When the Commission refers to a study of initiatives to improve gender balance in decision-making, what type of initiative is it referring to?
Aikooko komissio suositella jäsenvaltioille kiintiöjärjestelmien käyttöönottoa, jotta sen mainitsema tasapaino saavutettaisiin?
Is it considering recommending that States apply a quota system to ensure such gender balance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001267/2011
Question for written answer E-001267/2011
Aihe: Rautatiepaketti ja meluun sidottujen ratamaksujen periminen
Subject: Collection of noise-differentiated track access charges under the Railway Package
Komissio on esittänyt uudelleenlaaditun version ensimmäisen rautatiepaketin muodostavasta kolmesta direktiivistä ja antanut asiaa koskevan tiedonannon.
The Commission has submitted a proposal to recast the three directives which make up the First Railway Package and issued a communication on the proposal.
Voimassa olevien säädösten kodifioinnin lisäksi komissio haluaisi tehdä infrastruktuurin rahoitukseen, ratamaksujen perintään ja kilpailuolosuhteisiin liittyviä parannuksia ja varmistaa, että markkinoita valvotaan asianmukaisesti.
In addition to codifying current legislation, the Commission wants to improve infrastructure funding, the collection of track access charges and competition conditions and ensure adequate market surveillance.
Suhtaudun myönteisesti pyrkimykseen sisällyttää rautatieliikenteestä aiheutuva ympäristökuormitus rataosuuksista perittäviin maksuihin ekologisen ohjausvaikutuksen saavuttamiseksi ja esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I welcome the plan to internalise the environmental impact of rail transport in the shape of track access charges and thus produce an ecological steering effect, and should like to ask the Commission: 1.
Millä aikataululla meluun sidotut pakolliset ratamaksut on tarkoitus ottaa käyttöön? 2.
What is the schedule for introducing mandatory noise-differentiated track access charges? 2.
Onko tarkoitus antaa sellainen säädös, että ratamaksuja voidaan korottaa tai alentaa sen mukaan, millaiset ovat junaliikenteen meluvaikutusten kustannukset sekä kustannukset, joita koituu rautatiekalustoon melun vähentämiseksi asennettavista laitteista? 3.
Has provision been made to allow track access charges to be raised or reduced in order to take into account the costs of the noise impact of rail traffic and of fitting trains with noise reduction equipment? 3.
Testataanko meluun sidottuja ratamaksuja ensin vain joillakin rataosuuksilla vai pyritäänkö maksut ottamaan suoraan käyttöön kaikkialla?
Will noise-differentiated track access charges be tested on certain lines or will the charges be introduced simultaneously across the network?
Onko tavaraliikenteen käytävät jo määritelty? 4.
Have the rail corridors for goods traffic already been determined? 4.
Onko tarkoitus tehdä selväksi, että ratamaksujen päästöihin liittyviä ja etenkin meluun sidottuja osuuksia on toistaiseksi mahdollista soveltaa vain rautateiden tavaraliikenteeseen eikä henkilöliikenteeseen, sillä yhteisön oikeuden säännökset eivät mahdollista myöskään maksujen perimistä maanteiden henkilöliikenteen meluvaikutuksista? 5.
Will it be made clear that the part of track access charges which is dependent on emissions — particularly noise — can only be applied to the transport of goods by rail, and not to the transport of passengers by rail, until EC law also allows the imposition of noise-differentiated charges for the transport of persons by road? 5.
Onko tällä hetkellä jo mahdollista periä kansallisia ratamaksuja?
Has any provision yet been made for national track access charges?
Jos kansallisia ratamaksuja on jo olemassa, voidaanko niistä tehdä myös meluun sidottuja? 6.
If national track access charges already exist, can they be adapted to include noise differentiation? 6.
Onko olemassa tukimahdollisuuksia, joiden avulla voidaan kannustaa viemään teknistä kehitystä eteenpäin?
Is funding available to increase the incentive to pursue further technical developments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001268/2011
Question for written answer E-001268/2011
Aihe: Korvaukset kansalaisille – Julkisen liikenteen käyttäjät
Subject: Compensation for citizens — users of public transport
Kreikan lehdistössä ilmestyneiden raporttien mukaan Ateenan kaupunkiliikenteen julkisen sektorin organisaatio kieltäytyy maksamasta korvauksia kansalaisille, jotka sen kannustuksesta ostavat rajoittamattoman matkustusoikeuden lippuja, mutta eivät saa palvelua sisäisistä syistä (esim. julkisen liikenteen lakot).
According to reports in the Greek press, the public-sector Athens Urban Transport Organisation is refusing to compensate passengers who, encouraged by it, bought unlimited-travel passes, but fail to receive a service because of internal reasons (e.g. public transport strikes).
On kuitenkin laillisesti itsestään selvää, että julkisen liikenteen harjoittajilla on korvausvelvollisuus niitä kansalaisia kohtaan, jotka eivät voi käyttää rajoittamattoman matkustusoikeuden lippujaan, joko jatkamalla automaattisesti niiden voimassaoloaikaa tai tarjoamalla rahallista korvausta.
However, it is legally self-evident that urban transport organisations have an obligation to compensate citizens unable to make use of their unlimited-travel passes either by automatically extending their validity or by offering monetary compensation.
Käyttämällä veruketta, jonka mukaan ”se ei lakon vuoksi ole vastuullinen”, liikenneorganisaatio vaikuttaa kieltäytyvän täyttämästä perustavaa laatua olevaa velvoitettaan kuluttajille sisäisestä syystä, jonka se on itse aiheuttanut ja joka koskee vain sitä itseään.
Using the justification that ‘it is not liable because of the strike’, the organisation appears to be refusing to meet a fundamental obligation to its consumers because of an internal matter that it itself caused and with which it alone is involved.
Se hyödyntää tavalla, jota ei voida hyväksyä, sitä, että Kreikassa sen poikkeuksellisen pitkään aikaa vievän oikeuskäsittelyn vuoksi menettely on monimutkainen eikä kuluttajilla ole siihen varaa, mikä tekee heistä avuttomia oikeuksiensa vaatimisessa.
It is exploiting in an unacceptable way the fact that in Greece, due to its exceptionally time-consuming rate of delivering justice, the procedure is complex and unaffordable for consumers, rendering them helpless in demanding their rights.
On myös tuomittavaa, että organisaatio hallitusta tukeakseen kiristää kuluttajia vetoamalla perustuslailla suojattuun lakko-oikeuteen verukkeena, jolla se voi sivuuttaa velvollisuutensa kuluttajia kohtaan.
At the same time it is reprehensible for the organisation, in the service of government expediency, to blackmail consumers by invoking the constitutionally protected right to strike as a pretext to ignore its responsibilities to consumers.
Myös sen kuluttajille esittämä kehotus, että nämä hakisivat korvauksia lakkoilevilta työntekijöiltä, on verrattavissa kiristykseen.
Similarly, its admonition to consumers to claim compensation from the striking employees is also tantamount to blackmail.
Koska liikennepalvelujen uudet hinnat merkitsevät 30–40 prosentin korotusta, haluan kysyä komissiolta seuraavaa: 1.
In light of the new charges for transport services, increased by 30 %-40 %, I would like to ask the Commission: 1.
Kuinka julkisen liikenteen kuluttaja-matkustaja voi viime kädessä vaatia oikeutta korvaukseen rajoittamattoman matkustusoikeuden lipusta maksamastaan summasta, kun organisaatio omista sisäisistä syistään ei voi tarjota palvelua? 2.
How can the public transport consumer-passenger ultimately claim the right to compensation for money paid to buy an unlimited-travel pass when the organisation, for its own internal reasons, cannot provide the service? 2.
Kuinka joukkoliikenteen kuluttaja-matkustaja voi vaatia lisäkorvausta rahasta, joka kuluu matkustamiseen päivinä, joina organisaatio ei pysty tarjoamaan palvelua? 3.
How can the mass transport consumer-passenger claim additional compensation for money spent to travel on those days on which the organisation was unable to provide a service? 3.
Maksavatko vastaavat eurooppalaiset liikenneorganisaatiot, julkiset tai yksityiset, korvausta kuluttajille?
Are there relevant examples of consumers being compensated by European transport organisations, public or private?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001269/2011
Question for written answer E-001269/2011
Aihe: Oliiviöljyalan kriisi EU:ssa
Subject: Crisis in the EU's olive oil sector
EU:n oliiviöljyala on hyvin laajassa kriisissä, jossa vaikuttaa olevan rakenteellisia ominaispiirteitä.
The EU’s olive oil sector is in a major crisis which seems to be structural.
Tämä on johtanut oliivinviljelijöiden tulojen 5,7 prosentin laskuun vuonna 2010 verrattuna vuoteen 2009, joka sekin oli jatkoa jopa 15,2 prosentin laskulle vuoteen 2009 mennessä ja yleisesti useana vuonna jatkuneelle merkittävälle tulojen vähenemiselle.
The crisis has led to a 5.7 % drop in olive oil producers' incomes between 2009 and 2010, following a 15.2 % drop in 2009 and, more generally, a considerable decline over several years.
Tämä tapahtui vieläpä sinä vuotena (2010), jona kaikilla muilla maatalousaloilla tuottajien tulot nousivat, ja siitäkin huolimatta, että oliiviöljyn tuotannon määrä on kasvanut.
This contrasts with the 2010 figures for all other agricultural sectors — where producers' incomes rose —, despite an increase in the quantity of olive oil produced.
Muistutettakoon vielä, että oliiviöljy on maataloustuote, jolla on arvokkaita ravitsemuksellisia ominaisuuksia, joiden merkityksen jatkuvasti kasvava määrä kuluttajia ymmärtää kaikkialla maailmassa.
Olive oil is an agricultural product with valuable nutritional characteristics that are becoming apparent to an ever greater number of consumers worldwide.
Korostan vielä, että tulojen väheneminen koskee erityisesti erityisen laadukkaiden ominaisuuksien oliiviöljyn tuottajia.
The drop in income has been especially severe for olive oils with particular quality characteristics.
Aikooko se toteuttaa lyhyellä ja pitkällä aikavälillä arvioinnin tämän ilmiön vaikutuksista unionin maatalouteen ilmiön kestoon ja mahdolliseen toistumiseen perustuvien vaihtoehtoisten skenaarioiden pohjalta?
Does it intend to carry out a short-term and long-term evaluation of the effects of this phenomenon on EU agriculture, based on different projections concerning the length and possible recurrence of the phenomenon?
Jos vastaus on myönteinen, koska voimme odottaa arvioinnin tulosten julkaisemista?
If so, when will it publish the results of this evaluation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001270/2011
Question for written answer E-001270/2011
Voiko komissio antaa jäsenvaltioittain tilastoja niiden miesten todellisesta määrästä Euroopan unionissa, jotka ovat perhesuhteessa, jossa naiset käyttävät heitä hyväksi tai kohtelevat heitä väkivaltaisesti?
Can the Commission provide statistics, broken down by Member State, on the actual number of men in the European Union who are in a domestic relationship in which they are abused or treated violently by women?
Voiko se myös kertoa pääpiirteissään, miten se aikoo edistää sellaisten turvakeskusten perustamista, jotka on erityisesti suunniteltu tukemaan perheväkivaltaa kokevia miehiä?
Can it also please outline how it is encouraging the creation of refuge centres that are specifically tailored to support men who experience domestic violence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001271/2011
Question for written answer E-001271/2011
Aihe: ACCC:n päätelmät kansalaisten osallistumisoikeudesta Mochovcen ydinvoimalan yksiköitä 3 ja 4 koskevassa hankkeessa
Subject: ACCC findings regarding public participation in the Mochovce 3 and 4 NPP project
Itävaltalainen kansalaisjärjestö Global 2000 antoi 1. heinäkuuta 2009 yhdessä Slovakian Greenpeacen, Za Matku Zem ‑järjestön, Global 2000 ‑järjestön ja OekoBuero Vienna ‑järjestön kanssa YK:n Euroopan talouskomission Århusin yleissopimuksen noudattamista valvovalle komitealle (ACCC) tiedonannon, jonka mukaan Slovakia ei noudata tiedon saannista ja kansalaisten osallistumisoikeudesta päätöksentekoon ympäristöasioissa tehdyn yleissopimuksen 6 artiklaa.
On 1 July 2009, the Austrian NGO Global 2000, in collaboration with Greenpeace Slovakia, Za Matku Zem, Global 2000, and OekoBuero Vienna, submitted a communication to the UNECE Aarhus Convention Compliance Committee (ACCC) alleging a failure by Slovakia to comply with its obligations under Article 6 of the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters.
ACCC totesi 17. joulukuuta 2010: Komitea toteaa, että koska kyseessä oleva osapuoli ei taannut ajoissa kansalaisten tehokasta osallistumisoikeutta päätöksentekoprosessiin, joka johti siihen, että 14. elokuuta 2008 tehtiin Mochovcen ydinvoimalaa koskevat ydinvoiman sääntelyviranomaisen päätökset 246/2008, 266/2008 ja 267/2008, se ei noudattanut yleissopimuksen 6 artiklan 4 ja 10 kohtaa (64 kohta).
The ACCC concluded on 17 December 2010: ‘The Committee finds that by failing to provide for early and effective public participation in the decision-making leading to the 2008 UJD Decision 246/2008, Decision 266/2008 and Decision 267/2008 of 14 August 2008 concerning Mochovce NPP, the Party concerned failed to comply with Article 6, paragraphs 4 and 10, of the Convention (paragraph 64).’
Mikä on komission näkemys sopimuksen noudattamista valvovan komitean päätelmistä ja suosituksista 17. joulukuuta 2010 annetun Slovakian vaatimusten noudattamista koskevan tiedonannon ACCC/2009/41 osalta?
What is the Commission’s view of the findings and recommendations of the Compliance Committee with regard to Communication ACCC/C/2009/41 concerning compliance by Slovakia, adopted on 17 December 2010?
Onko komissio ACCC:n kanssa samaa mieltä siitä, että ydinvoiman sääntelyviranomaisen päätökset 246/2008, 266/2008 ja 267/2008 ovat sellainen hankkeen muutos, johon kansalaisten olisi voitava osallistua?
Does the Commission agree with the ACCC that the UJD Decisions 246/2008, 266/2008 and 267/2008 constitute a change in the project that would need public participation?
Aloittaako komissio rikkomismenettelyn Slovakiaa vastaan Århusin yleissopimuksen täytäntöönpanoa koskevien EU:n direktiivien laiminlyönnistä?
Will the Commission start an infringement procedure against Slovakia for disregarding the EU Directives implementing the Aarhus Convention?
Jos se ei aloita, miksi ei?
If not, why not?
Entä mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tässä asiassa?
And what further steps is the Commission planning to take on this matter?
Mitkä ovat komission näkemyksen mukaan tämän päätöksen seuraukset Mochovcen ydinvoimalan yksiköissä 3 ja 4 tehtävän työn jatkamisen osalta?
In the Commission’s view, what are the consequences of this ruling with regard to the continuation of work at Mochovce 3 and 4?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001273/2011
Question for written answer E-001273/2011
Aihe: Aseistakieltäytyminen Kreikassa
Subject: Conscientious Objection in Greece
Aseistakieltäytyjien eurooppalainen kattojärjestö EBCO toimitti 8. marraskuuta 2010 aseistakieltäytymisen tilaa Kreikassa koskevan raportin YK:n yleiseen määräaikaisarviointiin Myös Amnesty International on ilmaissut huolensa Kreikan aseistakieltäytymisen tilasta, viimeksi Kreikkaa koskevassa osuudessaan YK:n yleisessä määräaikaisarvioinnissa. .
On 8 November 2010, the European Bureau for Conscientious Objection submitted a report on the state of conscientious objection in Greece to the UN Universal Periodic Review Concerns on the state of conscientious objection in Greece have also been repeatedly expressed by Amnesty International; most recently in its submission to the UN Universal Periodic Review on Greece. .
Kreikka on viimeisiä maita Euroopassa, joissa asepalvelus on edelleen pakollinen.
Greece is among the last countries in Europe still upholding compulsory military service.
Yksi siviilipalvelun muoto otettiin käyttöön lailla 2510/97, jota äskettäin muutettiin lailla 3883/2010, mutta siviilipalvelun toiminta on täynnä ongelmia.
A form of civilian service was introduced by Law 2510/97, recently amended by Law 3883/2010, but the operation of civilian service has been riddled with problems.
Voiko Euroopan komissio siksi vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
The European Commission is therefore asked: 1.
Onko tämä tilanne yhdenmukainen EU:n lainsäädännön ja periaatteiden kanssa, mukaan luettuna Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artikla, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 18 artikla ja ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artikla? 2.
Is this situation in line with EU legislation and principles, including Article 9 of the European Convention on Human Rights, Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights and Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights? 2.
Kunnioittaako Kreikan valtio edellä mainittujen ongelmallisten kysymysten perusteella todella oikeutta aseistakieltäytymiseen? 3.
Given the aforementioned problematic issues, is the Greek State respecting effectively the right to conscientious objection? 3.
Mitä tilanteen parantamiseksi voidaan tehdä?
What can be done to improve the situation?
Miten Euroopan komissio voi suojella syrjinnältä ja syytteiltä aseista kieltäytyviä EU:n kansalaisia?
How can the European Commission protect European citizens who declare themselves as conscientious objectors against discrimination and prosecution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001274/2011
Question for written answer E-001274/2011
(17. helmikuuta 2011)
(25 February 2011)
Aihe: Muuntogeenisten organismien valtioiden rajat ylittävä siirtyminen
Subject: Transboundary movement of GMOs
Muuntogeenisten organismien valtioiden rajat ylittävistä siirroista 15 päivänä heinäkuuta 2003 annetussa asetuksessa (EY) N:o 1946/2003 todetaan, että viejän on tehtävä toimivaltaiselle kansalliselle viranomaiselle kirjallinen ilmoitus ennen valtioiden rajat ylittävää siirtoa.
Regulation (EC) No 1946/2003 of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms states that exporters should notify the competent national authority in writing prior to the transboundary movement.
Asetuksen 6 artiklassa todetaan myös, että nämä tiedot on saatettava yleisön saataville.
The regulation also states, in Article 6, that this information should be made available to the public.
Voiko komissio kertoa, missä nämä tiedot ovat saatavilla, jotta kaikki kiinnostuneet tahot voivat tutkia niitä?
Would the Commission state where this information is available for all interested bodies to be able to view it?
Aikooko komissio lisäksi perustaa julkisen rekisterin, jotta nämä tiedot olisivat helposti saatavilla?
Additionally, does the Commission plan to establish a public register so that this information is easily accessible?
Vaatiiko komissio viejiä toimittamaan nämä tiedot tulevaisuudessa ajoissa, jotta ne voidaan julkistaa ennen kuin valtioiden rajat ylittäviä siirtoja tapahtuu?
Will the Commission require exporters to supply this information in a timely manner in future so that it can be made publicly available before any transboundary movement takes place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001275/2011
Question for written answer E-001275/2011
Aihe: Palestiinalaispoliisien harjoittama vankien kidutus Länsirannalla
Subject: Palestinian police officers torturing prisoners in the West Bank
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmestyvä Sunday Times -lehti kertoi 23. tammikuuta, että Palestiinan turvallisuusjoukkojen kouluttamisesta vastaava brittiupseeri myönsi, että Yhdistynyt kuningaskunta ei pysty estämään joukkoja kiduttamasta vankeja Länsirannalla.
On 23 January, the UK’s Sunday Times reported that a British officer who was put in charge of training Palestinian security forces admitted that the UK is powerless to stop them torturing prisoners in the West Bank.
Prikaatikenraali James Mackaness sanoi, että ”minä tai kukaan muu Yhdistyneen kuningaskunnan armeijan jäsen ei pysty lopettamaan väitettyä kidutusta Länsirannalla”.
Brigadier James Mackaness said that: ‘neither I nor any other member of the British military has the capability to stop the alleged use of torture in the West Bank’.
Lontoossa sijaitsevan arabien ihmisoikeusjärjestön (AOHR) laatimassa raportissa väitetään, että palestiinalaisia epäiltyjä kidutetaan rutiininomaisesti pidätyksen jälkeen.
A report produced by the Arab Organisation for Human Rights in London alleges that Palestinian suspects are routinely tortured after they have been arrested.
Raportissa kerrotaan hakkaamisista, vankien saattamisesta ahdistaviin tilanteisiin ja sähköiskuista.
The report documented cases of beatings, placing prisoners in stress positions and electrocution.
Yksi todistajista, Mounir Mer'ei Länsirannan Salfitin kylästä, kertoi raportin tutkijoille, että palestiinalaispoliisin pidätettyä hänet viime huhtikuussa hänet sidottiin kiinni oven yläosaan ja pakotettiin seisomaan yhdellä jalalla varpaillaan ja silmät sidottiin kahdeksi tunniksi kerrallaan.
One witness, Mounir Mer’ei from the West Bank village of Salfit, told the researchers of the report that, after he had been arrested by Palestinian police last April, he was tied to the top of a door and forced to stand on tiptoe on one leg and blindfolded for two hours at a time.
Lehti kertoi, että kun Palestiinan entiseltä tiedustelupäälliköltä pyydettiin asiaan vastausta, hän vastasi: ”Emme ole Ruotsissa.
The newspaper cited that when asked to respond to the case, a former head of Palestinian intelligence replied: ‘We’re not Sweden.
Käytämme kaikkia keinoja epäiltyjen kuulusteluun.”
We use all means to interrogate suspects’.
EU rahoittaa tällä hetkellä EUPOL COPPS -hanketta, joka on palestiinalaisalueilla toteutettava EU:n poliisioperaatio.
The EU currently funds EUPOL COPPS, which is the EU’s Police Mission for the Palestinian Territories.
Se perustettiin vuonna 2006 tarjoamaan teknistä tukea, koulutusta ja neuvontaa poliisitoiminnan tehtäviä, ihmisoikeuksia ja siviiliasioita koskevista näkökulmista Palestiinan siviilipoliisille.
It was set up in 2006 in order to provide ‘technical assistance, training and advice on operational, human rights and civilian aspects of policing’ for the Palestinian Civil Police.
EUPOL COPPS -operaatiolle on vuonna 2011 osoitettu 8 250 000 euron talousarvio.
The EUPOL COPPS mission has been granted a budget of EUR 8 250 000 for 2011.
Onko komissio tietoinen raporteista, jotka koskevat Palestiinan turvallisuusjoukkojen harjoittamaa kidutusta?
Is the Commission aware of reports regarding torture committed by members of the Palestinian security forces?
Onko komissio aiemmin pyrkinyt puuttumaan tähän ongelmaan, ja mitä tuloksia se on siinä tapauksessa saavuttanut?
Has the Commission made efforts in the past to tackle this problem and, if so, what were the outcomes?
Aikooko komissio harkita uudelleen Palestiinan siviilipoliisin koulutusta koskevaa strategiaansa, jos kidutustapauksia ilmenee edelleen?
Does the Commission intend to rethink its strategy on training the Palestinian Civil Police if cases of torture continue to emerge?
Miten se siinä tapauksessa etenisi muutosten täytäntöönpanon osalta?
If so, how would it proceed in implementing changes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001276/2011
Question for written answer E-001276/2011
Aihe: Elävien eläinten kuljetukset
Subject: Transport of live animals
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on julkaissut uudet suositukset tieteellisessä lausunnossaan, jossa se esittää, että tarvitaan uusia tekniikoita eläinten kärsimysten helpottamiseksi EU:ssa.
The European Food Safety Authority (EFSA) has published new recommendations in its Scientific Opinion, in which it suggests that new techniques are required in order to alleviate animal suffering in the EU.