natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Darfuriin viitaten pääsihteeri kysyi: ”Kuinka kansainvälinen yhteisö, joka väittää suojelevansa ihmisoikeuksia, voi sallia tämän kauhunäytelmän jatkumisen?
Whilst referring to the tragedy of Darfur, the Secretary-General asked: ‘How can an international community, which claims to uphold human rights, allow this horror to continue?
Syyllisistä ei ole puutetta.
There is more than enough blame to go around.
Syyllisiä ovat kaikki, jotka pitävät abstraktia suvereenisuuden käsitettä suuremassa arvossa kuin todellisuudessa eläviä perheitä, ja syyllisiä ovat kaikki, jotka pelkäävät, että teurastuksen lopettaminen uhkaisi heidän kaupallisia etujaan”.
It can be shared among those who value abstract notions of sovereignty more than the lives of real families, those who fear that action to stop the slaughter would jeopardise their commercial interests.’
Yhtyykö neuvosto edellä mainittuun suojeluvelvollisuuden määritelmään ja yhtyykö neuvosto pääsihteeri Kofi Annanin kantaan, jonka mukaan ”meidän on kehitettävä suojeluvastuusta vahva kansainvälinen normi, jota puheissa mainitsemisen sijasta sovelletaan käytännössä aina ja kaikkialla, missä sitä tarvitaan”?
Does the Council agree with this assessment of the ‘Responsibility to Protect,’ and with the Secretary-General that, ‘we must develop the responsibility to protect into a powerful international norm that is not only quoted but put into practice, whenever and wherever it is needed’?
Yhtyykö neuvosto YK:n pääsihteerin kantaan, jonka mukaan joidenkin valtioiden pyrkimys ”saada tukea eteläisellä pallonpuoliskolla väittämällä, että suojeluvastuu edustaa imperialististen valtojen salaliittoa, jonka avulla ne pyrkivät kumoamaan entisten siirtomaiden vaivalla saavutetun kansallisen suvereniteetin”, on ”täysin valheellinen”?
Does the Council agree with the Secretary-General that the argument used by some governments ‘to win support in the global South by caricaturing responsibility to protect as a conspiracy by imperialist powers to take back the hard-won national sovereignty of formerly colonised people,’ is ‘utterly false’?
Ja mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt taivuttaakseen mainitun kaltaiset maat peruuttamaan väitteensä?
And what actions has the Council taken to persuade such countries to reject such an argument?
Neuvosto kannatti johdonmukaisesti ”suojeluvastuun” periaatetta YK:n vuoden 2005 huippukokousta valmisteltaessa.
The Council consistently supported the principle of ‘Responsibility to Protect’ in the run-up to the 2005 UN World Summit.
Periaate oli keskeisenä aiheena EU:n pyrkimyksissä varmistaa, että kokouksessa saavutetaan kunnianhimoinen ja tasapainoinen tulos.
It was a central issue in the EU outreach efforts in order to ensure an ambitious and balanced outcome.
YK:n jäsenvaltiot sopivat itse kokouksessa seuraavasta sanamuodosta: Jokainen valtio on vastuullinen suojelemaan kansalaisiaan kansanmurhalta, sotarikoksilta, etnisiltä puhdistuksilta ja rikoksilta ihmisyyttä vastaan.
At the Summit itself, the UN Member States agreed on the following wording: ‘Each individual State has the responsibility to protect its populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.
Vastuuseen sisältyy tällaisten rikosten ja niihin yllyttämisen estäminen asianmukaisin ja tarvittavin keinoin.
This responsibility entails the prevention of such crimes, including their incitement, through appropriate and necessary means.
Hyväksymme tämän vastuun ja aiomme toimia sen mukaisesti.
We accept that responsibility and will act in accordance with it.
Kansainvälisen yhteisön on tarvittaessa rohkaistava ja autettava valtioita täyttämään vastuunsa ja tukemaan Yhdistyneitä Kansakuntia varhaisvaroitusjärjestelmän luomisessa.
The international community should, as appropriate, encourage and help States to exercise this responsibility and support the United Nations in establishing an early warning capability.’
Neuvosto oli tyytyväinen tähän tulokseen ja totesi 7.11.2005 annetuissa päätelmissään, että ”EU on erittäin tyytyväinen siihen, että huippukokouksessa hyväksyttiin vastuu suojella väestöjä kansanmurhalta, sotarikoksilta, etniseltä puhdistukselta ja rikoksilta ihmisyyttä vastaan.
The Council warmly welcomed this outcome and in its conclusions on 7 November 2005 (13737/1/05), it stated that ‘the EU strongly welcomes the endorsement of the responsibility to protect populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.
Ensimmäistä kertaa YK:n jäsenvaltiot ovat vahvistaneet vastuunsa suojella omia väestöjään ja kansainvälinen yhteisö on tunnustanut, että sen olisi toimittava kollektiivisesti YK:n turvallisuusneuvoston välityksellä, jos valtiot laiminlyövät väestönsä suojelun näiltä rikoksilta.
For the first time, UN member states have affirmed their responsibility to protect their own populations, and the international community has acknowledged that it should act collectively, through the UN Security Council, if states fail to protect their populations from these violations.
Suojeluvastuu on kansainväliselle yhteisölle tärkeä väline pahimpien väkivallantekojen käsittelyssä. ”
The responsibility to protect will be an important tool of the international community for addressing the worst atrocities.’.
Lisäksi EU ilmoitti yhdeksi painopisteistään YK:n yleiskokouksen 61. istunnossa sen, että se ”pyrkii varmistamaan, että suojeluvastuuta käsitelleessä maailmanlaajuisessa huippukokouksessa saavutettu yhteisymmärrys ilmenee käytännössä valmiutena ryhtyä toimiin yksittäisissä tapauksissa” (11380/06).
Furthermore, in its priorities for the 61st UN General Assembly, the EU stated that it would ‘strive to ensure that the agreement reached at the World Summit on Responsibility to Protect is translated into a willingness to act in specific cases’ (11380/06).
Darfurin tilanteen suhteen neuvosto on toistuvasti muistuttanut Sudanin hallituksen johtoa sen kollektiivisesta ja henkilökohtaisesta vastuusta suojella kansalaisia kaikilta väkivallan muodoilta ja taata ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
Concerning the situation in Darfur, the Council has repeatedly reminded the leadership of the Sudanese Government of its collective and individual responsibility to protect its citizens from all forms of violence and to guarantee respect for human rights.
Eurooppa-neuvosto odotti Sudanin viranomaisten täyttävän velvoitteensa, jotta kaikkia kansalaisia voitaisiin suojata tehokkaasti kaikelta väkivallalta ja jotta rankaisematta jääminen saataisiin Darfurissa loppumaan.
The European Council expected the Sudanese authorities to fulfil their responsibility to provide effective protection to all the citizens from all violence and to put an end to impunity in Darfur.
Tässä yhteydessä EU toteaa myös olevansa tyytyväinen siihen, että Genevessä 12. ja 13.12.2006 pidetyssä YK:n ihmisoikeusneuvoston erityisistunnossa käsiteltiin Darfurin polttavaa tilannetta ja päätettiin riippumattoman korkean tason valtuuskunnan lähettämisestä arvioimaan alueen ihmisoikeustilannetta.
In this regard, the EU also welcomes the fact that the UN Human Rights Council's Special Session on Darfur (Geneva, 12-13 December 2006) addressed the urgent situation in this region of Sudan, and its decision to send an independent high-level mission to assess the human rights situation there.
EU odottaa valtuuskunnan suorittavan toimeksiantonsa pian päätökseen ja esittävän tehokkaita suosituksia Darfurin asukkaiden ahdingon lievittämiseksi.
The EU looks to the mission to fulfil its mandate promptly and to make effective recommendations on improving the plight of the people of Darfur.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5624/06
WRITTEN QUESTION E-5624/06
Yhtyykö komissio edellä mainittuun suojeluvelvollisuuden määritelmään ja yhtyykö komissio pääsihteeri Kofi Annanin kantaan, jonka mukaan ”meidän on kehitettävä suojeluvastuusta vahva kansainvälinen normi, jota puheissa mainitsemisen sijasta sovelletaan käytännössä aina ja kaikkialla, missä sitä tarvitaan”?
Does the Commission agree with this assessment of the ‘Responsibility to Protect,’ and with the Secretary-General that, ‘we must develop the responsibility to protect into a powerful international norm that is not only quoted but put into practice, whenever and wherever it is needed’?
Yhtyykö komissio YK:n pääsihteerin kantaan, jonka mukaan joidenkin valtioiden pyrkimys ”saada tukea eteläisellä pallonpuoliskolla väittämällä, että suojeluvastuu edustaa imperialististen valtojen salaliittoa, jonka avulla ne pyrkivät kumoamaan entisten siirtomaiden vaivalla saavutetun kansallisen suvereniteetin”, on ”täysin valheellinen”?
Does the Commission agree with the Secretary-General that the argument used by some governments ‘to win support in the global South by caricaturing responsibility to protect as a conspiracy by imperialist powers to take back the hard-won national sovereignty of formerly colonised people,’ is ‘utterly false’?
Ja mihin toimiin komissio on ryhtynyt taivuttaakseen mainitun kaltaiset maat peruuttamaan väitteensä?
And what actions has the Commission taken to persuade such countries to reject such an argument?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5625/06
WRITTEN QUESTION E-5625/06
(21. joulukuuta 2006)
(21 December 2006)
Aihe: Pääsihteeri Kofi Annanin puhe kansainvälisenä ihmisoikeuksien päivänä 2006: terrorismin vastainen strategia
Subject: Kofi Annan address to mark International Human Rights Day, 2006: anti-terrorism strategy
Tästä syystä salaisilla vankiloilla ei ole mitään sijaan terrorismin torjunnassa, ja samasta syystä Kansainvälisellä Punaisella Ristillä on oltava esteetön pääsy kaikkialle, missä terrorismista epäiltyjä pidetään vangittuina.
That is why secret prisons have no place in our struggles against terrorism, and why all places where terrorism suspects are detained must be accessible to the International Committee of the Red Cross.
Johtavat ihmisoikeuksien edistäjät vaarantavat oman vaikutusvaltansa laiminlyödessään mainittujen periaatteiden noudattamisen ... otamme riskin, kun hyväksymme mainittujen periaatteita koskevat poikkeukset tai puolustelemme niiden rikkomista.
Leading promoters of human rights undermine their own influence when they fail to live up to these principles … once we adopt a policy of making exceptions to these rules or excusing breaches of them, no matter how narrow, we are on a slippery slope.
Linjaa ei voida puolustaa etumaastossa.
The line cannot be held half way down.
Meidän on pysyttävä linjan takana.”
We must defend it at the top.’
Missä määrin neuvosto yhtyy YK:n pääsihteerin kantaan ja missä määrin neuvosto katsoo oman terrorismin vastaisen strategiansa oleva pääsihteerin kannan mukainen?
How far does the Council agree with the statement of the UN Secretary-General, and how does the Council consider its own anti-terrorism strategies comply with such a position?
Missä määrin neuvosto katsoo jäsenvaltioiden toimien olevan YK:n pääsihteerin kannan mukainen, kun huomioon otetaan erityisesti pääsihteeri Annanin nimenomainen viittaus väitteisiin, joiden mukaan EU:n maaperällä olisi ollut salaisia vankiloita?
How far does the Council assess that the actions of the Member States are in compliance with such a statement, with particular reference to the allegations of secret prisons on EU soil, to which the Secretary-General alludes?
YK:n entisen pääsihteerin Kofi Annanin puheessaan kansainvälisenä ihmisoikeuksien päivänä 2006 esittämät näkemykset vastaavat neuvoston vahvaa uskoa siihen, että tehokkaat terrorismin vastaiset toimet ja ihmisoikeuksien suojelu eivät ole ristiriitaisia vaan pikemminkin toisiaan täydentäviä ja vahvistavia tavoitteita.
The views expressed by former UN Secretary General Kofi Annan in his address to mark International Human Rights Day 2006, reflect the Council's strong belief that effective counter-terrorism measures and the protection of human rights are not conflicting goals, but rather complementary and mutually reinforcing.
EU katsoo myös, että terrorismin torjunta on toteutettava ihmisoikeuksia, pakolaisten oikeuksia ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta täysimääräisesti kunnioittaen.
The EU also believes that the fight against terrorism must be conducted with full respect for human rights, refugee law and international humanitarian law.
Terrorismin vastainen EU:n strategia sisältää strategisen sitoutumisen siihen, että ”torjutaan terrorismia globaalisti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen ja tehdään Euroopasta turvallisempi, jotta sen kansalaiset voivat elää vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella”.
The EU counter-terrorism strategy contains a strategic commitment ‘to combat terrorism globally while respecting human rights, and make Europe safer, allowing its citizens to live in an area of freedom, security and justice.’
Ihmisoikeuksien suojelu kuuluu tärkeänä osana kaikkiin EU:n politiikkoihin, joilla terrorismia pyritään torjumaan.
The protection of human rights is an important aspect of all EU counter-terrorism policies.
Kuten EU:n strategiassa radikalisoitumisen ja terroristiryhmiin värväyksen torjumiseksi todetaan, ihmisoikeuksien edistäminen on keskeisessä asemassa, kun halutaan puuttua niihin tekijöihin, jotka johtavat terrorismin leviämiseen.
Human rights promotion is central to tackling the conditions conducive to the spread of terrorism, as outlined in the EU strategy for combating radicalisation and recruitment to terrorism.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5626/06
WRITTEN QUESTION E-5626/06
Missä määrin komissio yhtyy YK:n pääsihteerin kantaan ja missä määrin komissio katsoo oman terrorismin vastaisen strategiansa oleva pääsihteerin kannan mukainen?
How far does the Commission agree with the statement of the UN Secretary-General, and how does the Commission consider its own anti-terrorism strategies comply with such a position?
Missä määrin komissio perussopimuksien vartijana katsoo jäsenvaltioiden toimien olevan YK:n pääsihteerin kannan mukainen, kun huomioon otetaan erityisesti pääsihteeri Annanin nimenomainen viittaus väitteisiin, joiden mukaan EU:n maaperällä olisi ollut salaisia vankiloita?
How far does the Commission, as guardian of the treaties, assess that the actions of the Member States are in compliance with such a statement, with particular reference to the allegations of secret prisons on EU soil, to which the Secretary-General alludes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5627/06
WRITTEN QUESTION E-5627/06
Aihe: Riippumattoman arviointiryhmän raportti
Subject: Independent Evaluation Group (IEG) report
EU:n kehityspoliittiset tavoitteet ovat yhteneväisiä Maailmanpankin vastaavien tavoitteiden kanssa.
The EU's development policies converge with those of the World Bank, so that there is hardly a developing or transition economy in which the World Bank and the EU do not work together to provide support in a cohesive way.
Maailmanpankki ja EU harjoittavatkin yhteistyötä lähes jokaisessa kehitysmaassa ja siirtymävaiheen maassa, koska EU ja Maailmanpankki ovat sopineet yhteisestä strategisesta lähestymistavasta, joka sisältää monen – erityisesti Afrikan valtion – köyhyyden vähentämistä koskevan maakohtaisen strategian.
The EU and the World Bank have agreed on a common strategic approach around country-driven poverty reduction strategies in a number of countries, and particularly in Africa.
Katsooko komissio sen vuoksi, että Maailmanpankin johtoporras on ilmoittanut hyväksyvänsä raportin johtopäätökset ja aikoo ottaa niistä oppia, että mainitut arviointitulokset tulevat vaikuttamaan komission omaan kehityspolitiikkaan ja kauppapolitiikkaan?
Given that the Bank's management has said that it accepts the findings of the report and intends to learn from it, does the Commission consider that these findings will impact on its own development and trade policies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5628/06
WRITTEN QUESTION E-5628/06
Aihe: Kaakkoisaasialaiset miehet – jäsenvaltioiden kansalaiset – hylkäävät vaimonsa Kaakkois-Aasiassa
Subject: South‑East Asian men — citizens of Member States — dumping their wives in South‑East Asia
Saamieni tietojen mukaan edellä mainittu on tapahtunut vähintään 54:lle Isosta-Britanniasta peräisin olevalle naiselle viime vuoden aikana.
What evidence has the Commission of citizens of Member States dumping their wives in South‑East Asia, as is said to have happened to at least 54 women from the UK last year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5630/06
WRITTEN QUESTION E-5630/06
Aihe: Väestön suojelemisen oikeutta koskevat kansainväliset säännöt
Subject: International rules on the right to protect the population
Ihmisoikeuksien päivän viestissään 8. joulukuuta 2006 YK:n pääsihteeri Kofi Annan vaati, että olisi laadittava väestön suojelemisen oikeutta koskevat kansainväliset säännöt, joiden avulla olisi mahdollista puuttua asioihin, jotta kansanmurhat, sotarikokset, etniset puhdistukset ja rikokset ihmisyyttä vastaan saataisiin loppumaan.
In his message to mark Human Rights Day on 8 December 2006, the UN Secretary-General Kofi Annan urged that international rules be established on the right to protect the population which would make it possible to intervene to put an end to genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.
Puheenvuorossaan hän käytti esimerkkinä Darfurin tragediaa Sudanissa, jossa ihmisiä on tapettu jo kolmen vuoden ajan, ja kysyi, voiko kansainvälinen yhteisö sallia tällaisten hirveyksien jatkuvan.
He evoked the example of the tragedy in Darfur, Sudan, where the population has been suffering massacres for three years, and asked whether the international community can allow this horror to continue.
Kannattaako neuvosto pääsihteerin viestiin sisältyvää ehdotusta?
Does the Council share the proposal contained in the Secretary-General's message?
Minkälaisia aloitteita neuvosto aikoo esittää tai toteuttaa edistääkseen sitä, että laaditaan kansainväliset säännöt, jotka koskevat oikeutta suojella väestöä edellä kuvatun kaltaisissa humanitaarisissa kriisitapauksissa?
What initiatives will it take or pursue with a view to establishing international rules on the right to protect the population in the above cases of humanitarian crisis?
Neuvosto kannatti johdonmukaisesti suojeluvastuun periaatetta YK:n vuoden 2005 huippukokousta valmisteltaessa.
In the run-up to the 2005 UN World Summit the Council consistently supported the principle of ‘Responsibility to protect’.
Se totesi 7. marraskuuta 2005 antamissaan päätelmissä, että ”EU on erittäin tyytyväinen siihen, että huippukokouksessa hyväksyttiin vastuu suojella väestöjä kansanmurhalta, sotarikoksilta, etniseltä puhdistukselta ja rikoksilta ihmisyyttä vastaan.
In its conclusions on 7 November 2005, it stated that ‘the EU strongly welcomes the endorsement of the responsibility to protect populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity.
Ensimmäistä kertaa YK:n jäsenvaltiot ovat vahvistaneet vastuunsa suojella omia väestöjään ja kansainvälinen yhteisö on tunnustanut, että sen olisi toimittava kollektiivisesti YK:n turvallisuusneuvoston välityksellä, jos valtiot laiminlyövät väestönsä suojelun näiltä rikoksilta.
For the first time, UN member states have affirmed their responsibility to protect their own populations, and the international community has acknowledged that it should act collectively, through the UN Security Council, if States fail to protect their populations from these violations.
Suojeluvastuu on kansainväliselle yhteisölle tärkeä väline pahimpien väkivallantekojen käsittelyssä” (13737/1/05).
The responsibility to protect will be an important tool of the international community for addressing the worst atrocities.’ (13737/1/05).
Lisäksi EU ilmoitti yhdeksi painopisteistään YK:n yleiskokouksen 61. istunnossa sen, että se ”pyrkii varmistamaan, että suojeluvastuuta käsitelleessä maailmanlaajuisessa huippukokouksessa saavutettu yhteisymmärrys ilmenee käytännössä valmiutena ryhtyä toimiin yksittäisissä tapauksissa” (11380/06).
Furthermore, in its priorities for the 61st UN General Assembly, the EU reiterated that it would ‘strive to ensure that the agreement reached at the World Summit on Responsibility to Protect is translated into a willingness to act in specific cases’ (11380/06).
Darfurin tilanteen suhteen neuvosto on toistuvasti muistuttanut Sudanin hallituksen johtoa sen kollektiivisesta ja henkilökohtaisesta vastuusta suojella kansalaisiaan kaikelta väkivallalta ja taata ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
Concerning the situation in Darfur, the Council has repeatedly reminded the leadership of the Sudanese Government of its collective and individual responsibility to protect its citizens from all violence and to guarantee respect for human rights.
Tämä kanta tuotiin jälleen esille Eurooppa-neuvoston 14. ja 15. joulukuuta 2006 pidetyssä kokouksessa, jossa vaadittiin vihamielisyyksien välitöntä lopettamista ja korostettiin kaikkien osapuolten velvollisuutta kunnioittaa ihmisoikeuksia ja noudattaa kansainvälistä humanitaarista oikeutta, voimassa olevia tulitaukosopimuksia sekä asiaa koskevia YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia.
This position was further reiterated at the European Council on 14-15 December 2006 when it called for the immediate cessation of hostilities, and underlined the obligation of all parties to respect human rights and international humanitarian law, the existing ceasefire accords and relevant UN Security Council resolutions.
Eurooppa-neuvosto odotti Sudanin viranomaisten täyttävän velvoitteensa, jotta kaikkia kansalaisia suojeltaisiin tehokkaasti kaikelta väkivallalta ja jotta rankaisematta jättäminen saataisiin loppumaan Darfurissa.
The European Council expected the Sudanese authorities to fulfil its responsibility to provide effective protection to all the citizens from all violence and to put and end to impunity in Darfur.
Kuten EU:n vuosittaisessa ihmisoikeusraportissa (2006) todetaan, EU avusti myös merkittävästi Afrikan unionia ja Afrikan osa-alueellisia organisaatioita antamalla rahoitusta Afrikan rauhanrahastolle.
As indicated in the EU annual report on human rights (2006) the EU also provided vital assistance to the African Union and the African sub-regional organisations by funding the African Peace Facility.
Tämä on edistänyt huomattavasti AU:n valmiuksia lähettää rauhanturvajoukkoja Darfuriin.
This has made a significant contribution to the AU's ability to deploy peacekeeping troops to Darfur.
Lisäksi EU on tyytyväinen siihen, että Genevessä 12. ja 13. joulukuuta 2006 pidetyssä YK:n ihmisoikeusneuvoston erityisistunnossa käsiteltiin Darfurin polttavaa tilannetta ja että istunnossa päätettiin riippumattoman korkean tason valtuuskunnan lähettämisestä arvioimaan alueen ihmisoikeustilannetta.
Moreover, the EU welcomes the fact that the UN Human Rights Council's special session on Darfur (Geneva, 12-13 December 2006) has addressed the urgent situation in this region of Sudan, and also welcomes the decision to send an independent high-level mission to assess the human rights situation there.
EU odottaa valtuuskunnan täyttävän toimeksiantonsa viipymättä ja esittävän painokkaita suosituksia Darfurin asukkaiden ahdingon lievittämiseksi.
The EU expects the mission to fulfil its mandate promptly and to make effective recommendations on improving the plight of the people of Darfur.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5631/06
WRITTEN QUESTION E-5631/06
Kannattaako komissio pääsihteerin viestiin sisältyvää ehdotusta?
Does the Commission share the proposal contained in the Secretary-General's message?
Minkälaisia aloitteita komissio aikoo esittää tai toteuttaa edistääkseen sitä, että laaditaan kansainväliset säännöt, jotka koskevat oikeutta suojella väestöä edellä kuvatun kaltaisissa humanitaarisissa kriisitapauksissa?
What initiatives will it take or pursue with a view to establishing international rules on the right to protect the population in the above cases of humanitarian crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5632/06
WRITTEN QUESTION E-5632/06
Aihe: ”Piraattilennot” Britanniasta Kyproksen miehitettyyn osaan
Subject: ‘Pirate’ flights from the UK to the occupied territories of Cyprus