natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Valtionvelkoja luokittelevat luottoluokituslaitokset
Subject: Rating agencies
Muutamat valtionvelkoja luokittelevat luottoluokituslaitokset ovat antaneet muutaman kuukauden ajan ristiriitaisia viestejä Espanjan valtion joidenkin alueiden julkisen talouden tilasta.
For some months now, certain rating agencies have been sending out contradictory messages with regard to the state of the government accounts of some Spanish regions.
On otettava huomioon, että markkinoiden ja toimijoiden luottamus julkiseen talouteen on erityisen tärkeää riskilisän ja maksettavien korkojen kasvun välttämiseksi.
Given that if increased risk premiums and heavier rates of interest are to be avoided, it is essential that both the markets and the agencies trust government accounts,
Katsooko komissio, että kaikki Espanjan valtion alueet ovat samassa asemassa niiden luottoluokitusta arvioitaessa?
Does the Commission think that all Spain’s regions fall into the same category with regard to the evaluation of their credit quality?
Voiko komissio kertoa, voivatko alueet kuten Katalonia, jonka tuottavuus on keskimääräistä suurempi, voivat toipua muita alueita nopeammin?
Can regions like Catalunya, where productivity is higher than average, recover more quickly?
Uskooko komissio, että luottoluokituslaitokset ottavat huomioon tämän merkittävän seikan?
Does the Commission think that the rating agencies take proper account of this important point?
Katsooko komissio, että Espanjan valtion julkisen talouden kurjasta tilanteesta voidaan syyttää ainoastaan alue- ja paikallishallintoja?
Does the Commission think that basic responsibility for the dreadful situation of Spain’s public finances falls exclusively on the country’s regional and local authorities?
Voiko komissio toimittaa tiedot, joiden perusteella se antaa vastauksensa?
In its reply, would the Commission please provide the data on which it is basing its response?
Onko komissiolla todenmukaiset ja ajan tasalla olevat tiedot siitä, mikä on sekä alue- ja paikallishallintojen että keskushallinnon julkisen talouden tila?
Is the Commission in possession of real, up-to-date information about the state of government finances in Spain, not at regional and local level only, but also that of central government?
Ovatko tiedot riittäviä?
Does it have enough information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006109/2011
Question for written answer E-006109/2011
Aihe: Sähkölinjojen ympäristövaikutukset
Subject: Environmental impact of electrical power lines
Nämä pylväät olisi pitänyt purkaa jo aiemmin, koska Espanjan korkein oikeus peruutti näiden pylväiden rakentamisen perusteena olleen sähkölinjan rakennusluvan.
These pylons should have already been taken down, as the permit to construct the stretch for which they were built has been annulled by the Spanish Supreme Court.
Korkein oikeus määräsi muun muassa kielteisten ympäristövaikutusten vuoksi, että kaikki hankkeeseen liittyvät rakennukset sähköpylväät mukaan luettuina on purettava.
The court's ruling invoked, among other factors, the adverse environmental impact to conclude that all the installations constructed, including the pylons, should be eliminated.
Purkamistöitä varten myönnettiin tukea.
A subsidy was granted for this purpose.
Lisäksi on otettava huomioon, että noin 15 kilometriä pohjoiseen Monzónin ja Isonan välisestä linjasta kulkee jo rakennettu Foradada del Toscarin ja La Pobla de Segurin välinen suurjännitelinja.
In addition, the high-voltage Foradada del Toscar-La Pobla de Segur line is already in place some 15 km to the north of the Monzón-Isona stretch.
Myös ympäristövaikutusten arviointi aiheuttaa tiettyä ristiriitaisuutta ja suurta huolta.
Another controversial and disturbing aspect concerns the environmental impact assessment (EIA).
Yhteiskunnalliset järjestöt ja poliittiset puolueet katsovat, että johdon lämpötilan nousun sekä sähköjohtojen ja -pylväiden korkeuden nostamisen pitäisi merkitä välittömästi, että näistä muutoksista tehdään uusi ympäristövaikutusten arviointi.
Various social and political organisations consider that any increase in the temperature of the wires and in the height of the power lines should immediately trigger off a fresh environmental impact assessment to take account of the changes.
Mikä on Euroopan komission arvio tällaisten 400 kV:n sähkölinjojen ympäristövaikutuksista ja sähkölinjoista, jotka aiotaan rakentaa Natura 2000 ‑verkostoon kuuluville alueille Kataloniassa ja Aragoniassa, kun otetaan huomioon, että näillä alueilla elää suuri määrä suojeltuja lajeja ja että niillä sijaitsee lintujen erityissuojelualueita?
What is the Commission's view on the environmental impact of 400-Kw power lines of this nature, and specifically of those now planned for areas of Catalonia and Aragon which are part of the Natura 2000 network, are home to numerous protected species and include SPAs?
Mikä on Euroopan komission arvio näiden sähkölinjojen vaikutuksista Pyreneiden ja Esi-Pyreneiden alueiden maisemalle, joka kärsii jo merkittävien sähkölinjojen vaikutuksista, kun otetaan huomioon Espanjan maaliskuussa 2008 ratifioima Eurooppalainen maisemayleissopimus?
In the light of the European Landscape Convention, ratified by Spain in March 2008, what is the Commission's view on the potential impact of these power lines on the landscape in these areas of the Pyrenees and their vicinity, which are already affected by major electricity transmission lines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006112/2011
Question for written answer E-006112/2011
Aihe: Lisääntyvä väkivalta Marokon mielenosoituksissa
Subject: Increasing violence at demonstrations in Morocco
Onko komissio tietoinen uutisista, jotka koskevat lisääntyvää väkivaltaa ”Helmikuun 20. päivän liikkeen” järjestämissä mielenosoituksissa Marokossa?
Is the Commission aware of the news about the increasing violence at demonstrations organised by ‘The February 20 Movement’ in Morocco?
Tukeeko komissio hallituksen väitettä, jonka mukaan rauhanomaisia mielenosoituksia kansalaisoikeuksien puolesta järjestävä ”Helmikuun 20. päivän liike” turvautuu väkivaltaan?
Is the Commission supporting the government’s claim that The February 20 Movement, that holds peaceful protests for civil rights, is resorting to violence?
Jos on, mitkä todisteet tukevat tätä kantaa?
If so, on the basis of what evidence can this be concluded?
Jos ei ole, kuka turvautuu väkivaltaan?
If not, who is resorting to violence?
Käyttävätkö poliisi ja turvallisuusjoukot väkivaltaa?
Are the police and security forces using violence?
Jos viranomaiset käyttävät yksipuolisesti ja lisääntyvästi väkivaltaa, onko komissio valmis ilmaisemaan huolensa Marokon viranomaisille ja muistuttamaan niitä siitä, että niillä on maan oman lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten mukaan velvollisuus sallia rauhanomaiset mielenosoitukset?
If there is unilateral and increasing violence on the part of authorities, are you prepared to express your concerns to the Moroccan authorities that they have the responsibility to allow peaceful protests, as laid down in their own laws and international agreements?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että viranomaisten ja Marokon kansan keskuudessa ilmeisesti hyvin laajaa kannatusta saavan ”Helmikuun 20. päivän liikkeen” edustajien välillä on tarve vuoropuhelulle?
Do you agree that there is a need for a dialogue between the authorities and representatives of The February 20 Movement, a movement that is evidently very widely supported by the Moroccan population?
Onko Euroopan unionilla komission mielestä mahdollisuutta luoda tällainen vuoropuheluyhteys?
Do you see opportunities for the European Union to help establish such dialogue?
Jos on, millaisena se näkee Euroopan unionin roolin?
If so, how do you see the role of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006113/2011
Question for written answer E-006113/2011
Aihe: Olinpaikan jäljittämistä koskeva lainsäädäntö
Subject: Rules concerning geolocation
Uuden teknologian kehittäminen on yksi Eurooppa 2020 ‑strategian tärkeimmistä tavoitteista ja sen vaikutus Euroopan unionin kansalaisten arkeen kasvaa koko ajan.
The development of new technologies is one of the key objectives of the Europe 2020 strategy and is having a growing impact on the daily lives of European citizens.
Esimerkiksi paikannuslaitteilla, joita on muun muassa älypuhelimissa, sirukorteissa ja GPS-paikantimissa, voidaan jäljittää henkilöitä.
Geolocation tools, for example, which are available in various formats (smartphones, smart cards, GPS, etc.), make it easier to trace people.
Vaikka tämänkaltaisen teknologian yleisen saatavuuden parantumisen edut ovat itsestään selviä, on otettava huomioon, että se voi loukata yksityisyyttä ja eurooppalaisten käyttäjien vapaata liikkumista.
While the benefits of the widespread use and democratisation of such technology are obvious, the infringement of people's privacy and, ultimately, of the free movement of European users, has to be taken into consideration.
Tällaisten sovellusten käyttöä, vaikka ne ovatkin optimaalisia ja tuovat lisäarvoa, on rajoitettava selkeällä lainsäädännöllä, joka takaa, että kansalaisten oikeuksia kunnioitetaan.
In order for such devices to be used optimally and to provide real added value, a clear legislative framework that ensures that citizens' rights are respected, needs to be put in place.
Missä määrin komissio aikoo kehittää Euroopan unionin kansalaisille suunnattuja tiedotuskampanjoita, jotta tämän teknologian haasteet, edut ja riskit tulevat ihmisten tietoon paremmin?
2 To what extent can the Commission develop awareness-raising measures for European citizens to enable them better to understand the issues, benefits and risks relating to such technology?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006114/2011
Question for written answer E-006114/2011
Aihe: Ratko Mladicin pidätys ja sen vaikutukset Serbian jäsenyyteen
Subject: Arrest of Ratko Mladić and the consequences for Serbia's accession
Serbian puolustusvoimien entisen komentajan Ratko Mladicin pidätys on ollut merkittävä osa Serbian tasavallan liittymismenettelyä Euroopan unioniin.
The arrest of the former Serb army chief Ratko Mladić has had a very significant impact on the process for the accession of Serbia to the European Union.
Euroopan unionin painostus on vaikuttanut varmasti paljon pidätykseen.
European pressure undoubtedly played a large part in this arrest.
Pidättäessään kenraali Mladicin ja toimittaessaan tämän kansainvälisille lainvalvontaelimille Serbian hallitus osoitti haluavansa sitoutua täysin Euroopan unionin arvoihin ja yhdentämään pian toimielinjärjestelmänsä.
By arresting General Mladić and deciding to hand him over to the international criminal court, the Serbian authorities have shown that they fully intend to adhere to the European Union’s values and to integrate its institutional system soon.
Serbian 22. joulukuuta 2009 jättämä muodollinen pyyntö sai siis uuden merkityksen tämän merkittävän kiistan ratkaisemisen jälkeen.
After the settling of this major issue, Serbia’s formal application on 22 December 2009 thus takes on new relevance.
Suuri osa eurooppalaisista kuitenkin vastustaa jyrkästi laajentumista, koska he kokevat, että edellisten jäsenyyksien osalta toimittiin liian nopeasti.
However, a large number of Europeans are very resistant to the idea of enlargements, feeling that the last accessions were precipitated.
Kannattaako komissio sitä, että Serbian tasavallan liittymistä EU:n jäseneksi nopeutetaan?
Is the Commission in favour of speeding up the process of Serbia’s accession to the European Union?
Onko laadittu asiaa koskeva aikataulu?
Is there a timetable?
Aikooko komissio muuttaa ehdokasvaltioiden arviointimenettelyä siten, että siinä otetaan huomioon myös kansalaisten epäilevät mielipiteet?
Does the Commission envisage a change in the way candidacies are assessed, to take account of public mistrust?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006115/2011
Question for written answer E-006115/2011
Aihe: E. coli -bakteeritartuntojen seuraukset
Subject: Consequences of E. coli contamination
E. coli -bakteeritartuntojen alkuperää ei vielä tiedetä, mutta voimme jo arvioida vakavia haittoja, joita vihannesten ympärillä vellovasta paniikista aiheutuu eurooppalaisten vihannestuottajien toiminnalle.
The origins of the E.coli contamination are not yet known, but we can already estimate the serious impact of the panic about market-garden produce, to the detriment of European producers’ sales.
Myös Ranskan maatalousministeri Bruno Le Maire on vaatinut korvauksia ranskalaisille maanviljelijöille, ja komission jäsen Dacian Ciolos on luvannut ongelmaan EU:n tason ratkaisun, jotta Saksa ei joudu yksinään korvaamaan kaikkia hätiköidystä syytöksestä aiheutuneita kuluja.
Bruno Le Maire, the French Agriculture Minister, has also asked for compensation for French farmers, and Commissioner Dacian Cioloş has promised a European solution to the problem, so Germany will not have to bear the full cost of the damage caused by hasty accusations.
Millaisia tukia komissio suunnittelee estääkseen lukuisia maanviljelijöitä kärsimästä liian vakavia tappioita kriisissä, joka ei nähtävästi ole millään tavalla heidän syytään?
What type of support is the Commission considering, so that a large number of farmers do not have to suffer too much as a result of the crisis for which, it seems, they are in no way responsible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006116/2011
Question for written answer E-006116/2011
Aihe: Marco Polo II -ohjelman joustavuuden lisääminen syrjäisimmillä alueilla
Subject: Greater flexibility for the outermost regions in the Marco Polo II programme
Syrjäisimpiin alueisiin voidaan soveltaa erityistoimenpiteitä yhteisön lainsäädännön ja yhteisten politiikkojen – erityisesti Euroopan unionin horisontaalisten ohjelmien – täytäntöönpanon osalta. —
Specific measures may be applied to them with regard to the application of European legislation, the adaptation of common policies and horizontal EU programmes.
Marco Polo ‑ohjelma on vuonna 2003 perustettu EU:n rahoitustukiohjelma, jonka tarkoituksena on parantaa tavaroiden kuljetukseen liittyvää ympäristönsuojelun tasoa lisäämällä yhteentoimivuutta, minkä avulla voidaan luoda tehokas ja kestävä kuljetusjärjestelmä.
The Marco Polo programme was launched in 2003 and provides European financial support to make goods transport more environmentally sustainable by boosting intermodality, thereby contributing towards an efficient and sustainable transport system.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo esitellä lisätäkseen Marco Polo II ‑ohjelman joustavuutta syrjäisimmillä alueilla sekä yksinkertaistaakseen ohjelmaan liittyviä menettelyjä ja tehostaakseen sen rahoitusta vuonna 2009 tehdyn uudistuksen (asetus (EY) N:o 923/2009) mukaisesti? 2.
What measures will it propose with the aim of making the implementation of the Marco Polo II programme more flexible in the outermost regions, simplifying procedures and making funding more intensive, as planned in the 2009 reform of the programme (Regulation (EC) No 923/2009)? 2.
Miten ja millä tavoin komissio aikoo edistää synergioiden luomista Marco Polo II ‑ohjelman yhteydessä mahdollisesti käynnistettävien hankkeiden ja Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon liittyvien hankkeiden osalta?
How will it promote the creation of synergies between projects covered by the Marco Polo II programme and projects promoted as part of the trans-European transport network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006117/2011
Question for written answer E-006117/2011
Aihe: Hygienia julkisissa kulkuneuvoissa
Subject: Hygiene on public transport
Tutkimukset osoittavat, että julkisten kulkuneuvojen käyttö lisää riskiä sairastua tauteihin, kuten esimerkiksi influenssaan.
Studies show that using public transport increases the risk of catching infections such as flu, as surfaces including seats and handrails can transmit germs.
Hygienianeuvoston (Hygiene Council) tekemä kysely osoitti, että joka kymmenes uskoo, että julkisten kulkuneuvojen välttäminen on paras tapa suojautua nuhakuumeelta tai influenssalta.
According to a survey conducted by the Hygiene Council, one in ten people thinks that not using public transport is the best way of avoiding catching a cold or flu.
Siksi toimenpiteet tällä alueella eivät ole välttämättömiä vain sairauksien ehkäisemiseksi, vaan myös julkisten kulkuneuvojen käytön houkuttelevuuden lisäämiseksi.
Steps must therefore be taken in this area, not only to prevent illness, but to make public transport a more attractive option.
Voiko komissio selvittää, toimiiko se näiden asioiden hyväksi ja jos niin miten?
Could the Commission state whether it is taking action in this area, and if so, what action?
Pitääkö komissio mahdollisena EU:n tasolla käyttöön otettavia puhdistusnormeja tai ohjeita antibakteeristen materiaalien käyttöä varten?
Does the Commission foresee the possibility of introducing cleaning standards, or of making the use of antibacterial products obligatory, at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006118/2011
Question for written answer E-006118/2011
Aihe: Kuljettajia koskevan lainsäädännön mukaiset tallennusvelvollisuudet
Subject: Record-keeping requirements in accordance with law governing driving personnel
Joitakin vuosia sitten hyväksyttiin asetus (EY) N:o 561/2006, jolla kaupallisen tarkoituksen kuorma-autokuljetusten tallennusvelvollisuudet yhdenmukaistettiin.
Regulation (EC) No 561/2006, which standardises record-keeping requirements for commercial HGV journeys, was passed several years ago.
Tämän asetuksen täytäntöönpano on kuitenkin ongelmallista Saksassa toimivien yritysten kannalta.
However, implementing this regulation is presenting a problem for German businesses.
Ongelma on siinä, että asetus pakottaa pitämään mukanaan tietoja 28 edellisen päivän matkoista.
The problem is that this regulation requires companies to ensure that their drivers carry with them evidence of journeys made over the previous 28 days.
Voiko komissio antaa selvityksen 13 artiklan poikkeusten perusteista?
Could the Commission clarify the criteria on which the exceptions in Article 13 are based?
Onko komission mielestä mahdollista laajentaa toimitussädettä ja lisätä kuorma-autojen suurinta massaa?
Does the Commission foresee the possibility of extending the delivery radius and weight categories for HGVs?
Voidaanko tämä toteuttaa ennen asetuksen virallista tarkistamista?
Is there a way of implementing this before the regulation is officially revised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006119/2011
Question for written answer E-006119/2011
Aihe: Lähetettyjen työntekijöiden turvallisuus
Subject: Security for posted workers
Komissio selventää kirjallisessa vastauksessaan E‑11108/10, että lähetetty työntekijä kuuluu edelleen sen jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään, jossa hänet työllistävä yritys normaalisti toimii (lähettävä valtio).
In Written Answer E‑11108/10 the Commission clarifies that a posted worker remains attached to the social security scheme of the Member State in which the undertaking employing him or her normally operates (the posting state).
Voiko komissio selventää myös, missä työnantajan ottama vakuutus kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan?
Can the Commission also clarify where employment insurance falls in terms of Member State competence?
Jos työnantaja lähettää työntekijöitä toiseen EU:n jäsenvaltioon, koskeeko näitä työntekijöitä vakuutus, joka työnantajalla on valtiossa, jossa se toimii (lähettävässä valtiossa), vai onko työnantajan otettava vakuutus myös maassa, jossa työntekijä työskentelee (vastaanottavassa valtiossa)?
If an employer posts workers to another EU Member State, are these workers covered by the insurance held by the employer in the state in which the employer is based (the posting state), or does the employer also need to get insurance in the country in which the worker is working (the receiving state)?
Kattoiko aiempi E101-todistus lähetettyjen työntekijöiden vakuutuksen, kun työntekijät oli lähetetty toiseen jäsenvaltioon?
Did the previous E101 certificate cover the insurance of posted workers when they were posted to another Member State?
Jos epäillään, että työnantaja ei ole noudattanut asianmukaista lainsäädäntöä, mikä jäsenvaltio on vastuussa asian tutkimisesta?
If an employer is suspected of not having followed the correct legislation, which Member State is responsible for investigating this?
Voisiko komissio lisäksi selventää asetuksen (EY) N:o 44/2001 EYVL L 307, 24.11.2001, s. 28 .
In addition, could the Commission provide some clarity concerning Article 19 of Regulation (EC) No 44/2001 OJ L 307, 24.11.2001, p.
Kun kyseessä on paikka, jossa työskennellään tavallisesti, koskeeko tämä yksilön koko elinikää vai työskentelyä tiettynä ajanjaksona?
In terms of habitual place of work, does this relate to an individual’s lifetime or work over a particular period?
Jos tuomioistuimet päättävät, että tämän artiklan mukaisesti asiaa ei voida käsitellä jäsenvaltiossa, jossa työntekijä työskenteli, tarkoittaako tämä, että asia pitää sitä vastoin käsitellä siinä jäsenvaltiossa, jossa on työnantajan kotipaikka?
If the courts rule that, under this article, a case cannot be heard in the Member State in which the employee was working, does that mean the case must instead be heard in the Member State in which the employer is based?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006120/2011
Question for written answer E-006120/2011
Biopolttoaineet saattavat olla vaihtoehto perinteisille fossiilisille polttoaineille, mutta tiedetään myös, että jotkut biopolttoaineet ovat edullisempia ympäristön kannalta kuin toiset.
Biofuels could be a possible alternative to conventional fossil fuels, yet it is understood that certain biofuels offer more benefits in terms of their green credentials than others.
Onko komissio tutkinut eroja eri markkinoilla olevien biopolttoaineiden välillä, ja onko biopolttoaineille laadittu niiden ympäristövaikutuksiin perustuvaa luokittelua?
Has the Commission studied the differences between the various biofuels that are available on the market, and has any classification of biofuels according to their environmental impact been formulated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006121/2011
Question for written answer E-006121/2011
Yhdeksi luottoluokituslaitoksiin liittyvistä ongelmista katsottiin se, että pienellä määrällä luottoluokituslaitoksia oli määräävä markkina-asema, mikä rajoitti kilpailua.
One of the problems with credit rating agencies (CRAs) was perceived to be the dominance of a small number of CRAs in the market — hence limiting competition.
Onko tilanne muuttunut alaa koskevan lainsäädännön täytäntöönpanon jälkeen?
Has the landscape changed since the implementation of legislation regulating this sector?
Katsotaanko alalla edelleen olevan se ongelma, että pienellä määrällä luottoluokituslaitoksia on määräävä asema?
Is the dominance of a small number of CRAs still perceived as being problematic in this industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006122/2011
Question for written answer E-006122/2011
Aihe: Euroopan järjestelmäriskikomitea
Subject: European Systemic Risk Board
EU:n kriisin jälkeiseen toimintaan kuului Euroopan järjestelmäriskikomitean perustaminen.
As part of the EU’s post-crisis response we saw the setting-up of the European Systemic Risk Board.
Onko järjestelmäriskikomitea täysin toiminnassa ja suorittaako se kaikki tehtävänsä, jotka ovat sen vastuulla nykyisen lainsäädännön nojalla?
Is the ESRB fully operational and performing all the duties for which it is responsible under current legislation?
Onko sen tähänastista toimintaa arvioitu?
Has there been any assessment of its performance so far?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006123/2011
Question for written answer E-006123/2011
Aihe: VP/HR – Lähi-idän kvartettiryhmää koskeva aloite
Subject: VP/HR — Middle East Quartet Initiative
Aloitteen tarkoituksena olisi estää Palestiinan aikeet hakea Yhdistyneiden kansakuntien täyttä hyväksyntää palestiinalaisvaltiolle tämän vuoden syyskuussa.
The purpose of the initiative would be to pre-empt Palestinian plans to seek full UN recognition of a Palestinian state in September this year.