natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla suunnitelmia uusien myönnytysten tekemiseksi WTO-neuvotteluiden yhteydessä?
Are there any plans by the Commission to make any further concessions in the context of WTO negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5842/06
WRITTEN QUESTION E-5842/06
Aihe: Luottamus EU:n virkamiehiin
Subject: Confidence in EU officials
Luottaako komission jäsen Günter Verheugen täysin Paul Robert Madeliniin ja Mogens Peter Carliin?
Does the Commissioner Gunter Verheugen have full confidence in Robert Madelin and Morgens Peter Carl?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5843/06
WRITTEN QUESTION E-5843/06
Aihe: Naisten epäinhimillinen kohtelu Acehin alueella Indonesiassa
Subject: Inhuman treatment of women in Aceh in Indonesia
Onko komissio esittänyt Indonesian hallitukselle vastalauseita naisten julkisesta ruoskimisesta sellaisten rikkomusten takia kuin ”sopimaton pukeutuminen” tai ”oleskelu liian lähellä miestä”?
Has the Commission made any representations to the Indonesian Government about the public flogging of women for offences such as, ‘inappropriate dress’ or being in ‘close proximity to a man’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5844/06
WRITTEN QUESTION E-5844/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset eivät suhtaudu EU:hun myönteisesti
Subject: British do not regard EU in positive light
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5845/06
WRITTEN QUESTION E-5845/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten EU:ta kohtaan tuntema vastenmielisyys
Subject: British dislike of EU
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5846/06
WRITTEN QUESTION E-5846/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset eivät luota EU:n komissioon
Subject: British do not trust EU Commission
Miten komissio selittää sen, että sen äskettäin teettämän Eurobarometri-tutkimuksen mukaan vain 25 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisista luottaa komissioon?
How does the Commission explain that, according to its own recent Eurobarometer poll, only 25 % of Britons trust the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5847/06
WRITTEN QUESTION E-5847/06
Aihe: Suosion ostaminen
Subject: Buying popularity
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5848/06
WRITTEN QUESTION E-5848/06
Aihe: Viestintäteknologia-alan työohjelma
Subject: Work programme in the communication technologies sector
Komission jäsen Viviane Reding myönsi seitsemännestä puiteohjelmasta vastaavan esittelijän Jerzy Buzekin ja kaikkien poliittisten ryhmien varjoesittelijöiden 13. marraskuuta 2006 Brysselissä päivättyyn kirjeeseen antamassaan vastauksessa, että kaikki tämä ei ehkä ole ollut riittävästi esillä komission ensimmäisessä työohjelmaluonnoksessa, ja sanoi aikovansa varmistaa, että esittelijän esittämät näkökohdat ja ehdotukset otetaan huomioon tulevissa luonnoksissa muun muassa laatimalla uudet viestintäteknologia-alaa koskevat tavoitteet verkottuneiden yritysten tukemiseksi.
In response to a letter from J. Buzek, rapporteur on the seventh framework programme, and from the shadow rapporteurs of all the Parliamentary Groups, dated Brussels, 13 November 2006, Commissioner Reding states: ‘I accept that all this may not have been visible enough in our first work programme and I will have to make sure that your remarks and suggestions are incorporated into the next drafts, in particular by the creation of a new objective on ICT in support of the networked enterprise.’
Komission Internet-sivuilta kuitenkin käy ilmi, että tietoyhteiskunnasta ja viestimistä vastaava komission pääosasto on hyväksynyt vuosiksi 2007–2008 työohjelmaluonnoksen, jossa ei oteta huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymää päätöslauselmaa.
It appears from the Commission's website, however, that DG INFSO has adopted a ‘draft’ work programme for 2007‑08 that does not put into effect the resolution adopted by the European Parliament and the Council.
Kyseiseen asiakirjaan on lisätty tieto- ja viestintätekniikkaa verkottuneiden yritysten tukena koskeva tavoite, jolle on varattu rahoitusta 30 miljoonaa euroa, mutta se on sisällytetty teknologiaa koskevaan pilariin (haaste 1).
An objective entitled ‘ICT in support of the networked enterprise’, to which an amount of EUR 30 million has been assigned, is in fact included in the document in question, but has been incorporated into a technology pillar (challenge 1).
Vaikka pk-yritykset onkin mainittu tekstissä, siinä ei käsitellä ainuttakaan komission jäsen Redingille osoitetussa kirjeessä esille otetuista aiheista, vaan siihen on sen sijaan lisätty muita teemoja (yritysten välinen yhteentoimivuus, radiotaajuinen etätunnistus (RFID) ym.).
Moreover, despite mentioning SMEs, it does not include any of the themes highlighted in the letter sent to Commissioner Reding, but covers additional ones (‘inter-enterprise interoperability’, RFID, etc.).
1. mihin toimiin se aikoo ryhtyä pannakseen täytäntöön parlamentin ja neuvoston yhdessä tekemät päätökset;
Given that there is also an urgent need to publish the calls for tenders, can the Commission indicate: 1.
3. milloin se aikoo julkaista lopullisen asiakirjan?
when it will publish the final document?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5852/06
WRITTEN QUESTION E-5852/06
Aihe: Verokannustimet WTO:ssa
Subject: WTO fiscal incentives
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ehdot verokannustinten on täytettävä, jotta ne ovat sallittuja tämän sopimuksen mukaisesti?
Will the Commission explain what terms and conditions fiscal incentives must fulfil if they are to be regarded as admissible in accordance with the criteria laid down in the above agreement?
Mitkä muut edut, jotka eivät ole verokannustimia, ovat kiellettyjä tai sallittuja?
What other non-fiscal incentives are deemed either prohibited or permitted?
Mitkä maat myöntävät sallittuja etuja, ja mitä etuja ne myöntävät?
Which countries are applying permitted incentives and what are those incentives?
Voiko komissio niin ikään ilmoittaa, mihin aloihin kyseiset edut vaikuttavat, ja tarkemmin, millaisia sallittuja ja kiellettyjä etuja laivanrakennus-, tekstiili- ja kalastusaloilla myönnetään WTO:n jäsenmaissa?
Will the Commission also indicate the sectors affected by the incentives and in particular state what type of permitted and prohibited incentives apply to the naval, textile and fisheries sectors in the WTO member countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5853/06
WRITTEN QUESTION E-5853/06
Aihe: WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen normeista neuvottelevan ryhmän kokousten tulokset
Subject: Outcome of the meetings of the WTO's Negotiating Group on Rules with regard to the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures
Voisiko komissio kertoa WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen normeista neuvottelevan ryhmän kokousten tuloksista erityisesti Hongkongissa joulukuussa 2005 pidetystä ministerikokouksesta lähtien?
Will the Commission provide information concerning the latest outcome of the meetings of the WTO's Negotiating Group on Rules with regard to the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, especially in the period since the most recent Ministerial Conference held in Hong Kong in December 2005?
Onko kalastusalan tukien suhteen mitään uutuuksia?
In particular, have there been any developments as regards fishing subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5854/06
WRITTEN QUESTION E-5854/06
Aihe: WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevassa sopimuksessa kielletyt ja sallitut tuet
Subject: Subsidies permitted and prohibited by the WTO Agreement on Subsidies and Compensatory Measures
WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen 3 artiklassa todetaan, että on olemassa kiellettyinä pidettäviä tukia.
The WTO Agreement on Subsidies and Compensatory Measures recognises in its Article 3 that certain subsidies which are prohibited nonetheless exist.
Voiko komissio ilmoittaa, onko WTO:n jäsenvaltioita, jotka soveltavat tällaisia tukia?
Can the Commission state whether there are WTO member states which are applying such subsidies?
Mitkä maat?
If so, which countries?
Voiko komissio myös kertoa, mitkä WTO:n jäsenvaltiot EU:n jäsenvaltioiden lisäksi soveltavat tukia ja tasoitustulleja koskevassa sopimuksessa sallittuja tukia?
Can the Commission further state which WTO member states are applying subsidies that are permitted by the WTO Agreement on Subsidies and Compensatory Measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5855/06
WRITTEN QUESTION E-5855/06
Aihe: Tuet vuoristoalueiden uudelleenmetsitykseen
Subject: Mountain-reafforestation aid
Vastauksessaan kysymykseeni E‑5116/06 komissio ilmoitti, että se tutkii vielä tukia, jotka on suunnattu vuoristoalueiden uudelleenmetsitykseen.
In its reply to my Question E‑5116/06 the Commission states that it is still making inquiries into aid intended for mountain reafforestation.
Milloin komission arvion mukaan kaikki kysymyksessä E‑5116/06 pyydetyt tiedot voidaan saada?
Will the Commission say when it thinks all the information requested by means of that question will be available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5856/06
WRITTEN QUESTION E-5856/06
esittäjä(t): Alejo Vidal-Quadras (PPE-DE) ja Antonio López-Istúriz White (PPE-DE)
by Alejo Vidal-Quadras (PPE‑DE) and Antonio López-Istúriz White (PPE‑DE)
Aihe: Sähkönjakeluverkkojen laajentaminen Espanjassa
Subject: Extension of electricity grids in Spain
Katsooko komissio, että tämä järjestelmä sopii yhteen sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26. kesäkuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY EUVL L 176, 15.7.2003, s. 37.
Does the Commission consider this arrangement to be compatible with Articles 3(3) and 15(2) of European Parliament and Council Directive 2003/54/EC OJ L 176, 15.7.2003, p.
3 artiklan 3 kohdan ja 15 artiklan 2 kohdan ja EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 1 kohdan kanssa?
37 . of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC, and with Article 86(1) of the EC Treaty?
Onko komissio hyväksynyt tai aikooko se hyväksyä toimenpiteitä lievittääkseen tätä tilannetta, joka vaikuttaa kielteisesti asuntojen hintoihin Espanjassa ja Euroopan sähkömarkkinoiden vapauttamisprosessiin?
Has the Commission taken (or is it thinking of taking) any action to alleviate the situation described above, which has a detrimental effect on the cost of housing in Spain and on the process of liberalising the European electricity market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5857/06
WRITTEN QUESTION E-5857/06
Aihe: Jätevesipäästöt Lancesin rannalle (Tarifa)
Subject: Discharge of waste water at the Lances beach (Tarifa, Spain)
Estrechon luonnonpuistossa sijaitseva Tarifan kunnan luonnonalue, Lancesin ranta (yhteisön tärkeänä pitämä alue ES0000337), on kärsinyt vuosikausia käsittelemättömien viemärivesien päästöistä.
For years the Lances beach — a nature area located within the Tarifa district and right in the middle of the Estrecho Nature Park (SCI ES0000337) — has been affected by the discharge of untreated faecal waters.
Asiasta on tehty lukuisia valituksia terveys- ja kuluttajansuojaministeriölle ja kansalliskaartin ympäristönsuojeluyksikölle Sepronalle.
The situation has been reported on numerous occasions to the Ministry responsible for health and consumer affairs, and also to Seprona (a nature-protection service).
Monista käsiteltävinä olevista tapauksista huolimatta päästöt rannalle jatkuvat, ja vaarallisuudesta piittaamatta ranta on edelleen avoinna yleisölle.
Even though the matter has been looked into repeatedly, polluted water is still being discharged on to the beach (which, despite the risk to human health, remains open to the public).
Euroopan unioni (EAKR) rahoittaa tämän rannan siistimis-, korjaamis- ja saneeraustöitä 2 054 689,18 eurolla.
The task of cleaning up the beach and restoring it to a decent condition is being co-financed by the European Union (ERDF funding) and the budget allocated amounts to EUR 2 054 689.18.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että EU:n määrärahoilla tuetulle rannalle on tulvinut vuosikausia käsittelemättömiä jätevesiä ilman valvontaa?
Does the Commission consider it acceptable that a beach which is in receipt of EU funding should for years have been flooded by an uncontrolled discharge of untreated waste water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5858/06
WRITTEN QUESTION E-5858/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5859/06
WRITTEN QUESTION E-5859/06
Aihe: Lapsiorjuus kaakaotuotannossa
Subject: Child slavery in cocoa production
Kaakaon, läntisessä maailmassa niin rakastetun suklaan perusraaka-aineen tuotantoon liittyy usein lasten tekemää pakkotyötä.
In producing cocoa — the basic raw material for chocolate, which is so popular in the West — much use is made of forced labour by children.
Erityisesti Norsunluurannikolla, joka tuottaa 40 prosenttia maailman kaakaosta, esiintyy erittäin paljon lapsiorjuutta.
Particularly in Côte d'Ivoire, where 40 % of worldwide cocoa production is located, child slavery exists on a massive scale.
Monet Norsunluurannikon länsiafrikkalaisten naapurivaltioiden lapset joutuvat myös ilmiön uhriksi.
Many children from neighbouring countries in West Africa are among the victims.
Arvioiden mukaan kymmeniä tuhansia lapsia on pakotettu työskentelemään ilman korvausta kaakaon viljelyn parissa.
It is estimated that tens of thousands of children are working in cocoa production against their will and without payment.
Tämä johtuu usein siitä, että kaakaon tuottajille ei makseta asianmukaista korvausta, minkä vuoksi he eivät ota palvelukseensa aikuisia työntekijöitä.
In many cases this is because cocoa producers are so poorly paid, as a result of which they do not hire adult labourers.
Siinä missä kaakaon viljelijä saa jopa alle 30 senttiä kilolta, maksaa kuluttaja usein enemmän kuin 8 euroa kilolta!
While cocoa farmers receive barely 30 euro cents per kilo, consumers often pay more than EUR 8 per kilo.
Tämä jos mikä vaatisi erityisen suklaajoulukoristealoitteen käynnistämisen!
This calls for a special chocolate Christmas wreath initiative!
Onko komissio valmis yhdessä kaakaoalan kanssa tekemään aloitteen lapsityövoiman kieltämiseksi?
Will the Commission take the initiative to seek a ban on child labour jointly with the cocoa industry?
Onko komissio valmis asettamaan tuontikiellon tuotteille, joiden valmistamisessa on käytetty lapsityövoimaa?
Will the Commission impose a European ban on imports of products produced with the aid of child labour?
Onko komissio valmis tarjoamaan vastineeksi järjestelmää, jossa kaakaotuotteille, jotka on valmistettu rikkomatta lapsityövoiman käyttöä sääteleviä sosiaalinormeja, myönnetään etuuskohtelu yhteisön markkinoille pääsyn suhteen, eli eräänlaista GSP+-järjestelmää?
Will the Commission introduce a system of preferential access to the European market for cocoa products which are made without violating social standards relating to child labour — a type of GSP+?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5860/06
WRITTEN QUESTION E-5860/06
Aihe: Digitaaliseen ajopiirturiin liittyvien ongelmien kartoittamisen jälkeen toteutettavat toimet
Subject: Measures to be taken after the review of problems relating to digital tachographs
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 561/2006 EUVL L 102, 11.4.2006, s. 1. , annettu 15 päivänä maaliskuuta 2006, tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta, lyhyemmin ajo- ja lepoaika-asetuksessa säädetään pakollisen digitaalisen ajopiirturin käyttöön ottamisesta eri luokkiin kuuluvissa ajoneuvoissa.
Regulation (EC) No 561/2006 OJ L 102, 11.4.2006, p.
Piirturin käyttöpakko on ollut voimassa 1. toukokuuta 2006 lähtien.
1 . of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport (the driving hours and rest periods regulation) requires various categories of vehicle to be fitted with digital tachographs with effect from 1 May 2006.
Alankomaiden merkittävä alan etujärjestö ”Transport en Logistiek Nederland” julkisti 13. joulukuuta 2006 selvityksen, jossa käytiin läpi digitaaliseen ajopiirturiin ensimmäisen puolen vuoden aikana liittyneet ongelmat.
On 13 December 2006, a large Dutch organisation representing the transport industry, ‘Transport en Logistiek Nederland’, issued a ‘grey book’ reviewing the problems with digital tachographs during the first half-year.
Kyseisessä ”harmaassa kirjassa” esitetään lukuisia päätelmiä, joista ilmenee, että digipiirturin käyttöönotto on tuonut mukanaan huomattavia ja useissa tapauksissa ennalta-arvaamattomia seurauksia.
It presented various conclusions, making it clear that the introduction of digital tachographs has had major consequences, many of them unforeseen.
Selvityksen mukana esimerkiksi hallinnolliset menettelyt ja kulut ovat lisääntyneet, vaikka niiden oli luvattu vähenevän.
For example, administrative procedures and costs have grown, although a reduction in them had been promised.
Nykyiset yhteisön tason säännöt ovat sitä paitsi epäselvät ja niiden keskenään eriävät kansalliset tulkinnat johtavat perusteettomiin sakkorangaistuksiin.
Moreover, the present European rules are unclear, and differing national interpretations result in unjustified fines.
Nykyiset, Euroopan komission vahvistamat tekniset eritelmät sisältävät myös paljon puutteita ja ovat lisäksi vanhentuneita.
Moreover, the current technical specifications laid down by the Commission are imperfect in several respects, and the current specifications are also out of date.
Onko komissio tietoinen kuljetusalalla vallitsevista, digitaalisen ajopiirturin käyttöönottoon ja käyttöön liittyvistä ongelmista?
Is the Commission aware of the problems in the transport industry arising from the introduction of digital tachographs and implementation of the rules concerned?
Katsooko komissio, että digitaalisen ajopiirturin käyttöön liittyvien hallinnollisten menettelyjen ja kulujen lisääntyminen on sovitettavissa yhteen asetuksen tavoitteiden kanssa?
Is the increase in administrative procedures and burdens which is associated with the use of digital tachographs in line with the aims of the regulation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisten kulujen alentamiseksi?
What measures will the Commission take to reduce the costs involved?
Millaisia ratkaisuja komissio voisi kuvitella löytyvän kuljetusalan edellä kuvattujen ongelmien helpottamiseksi?
What solutions does the Commission envisage to alleviate the abovementioned problems in the transport industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5861/06
WRITTEN QUESTION E-5861/06
Aihe: Garzin (D) ja Świnoujścien (PL) välisen rajanylityspaikan avaaminen
Subject: Opening of the Garz (D) to Świnoujście (PL) border crossing
Garzin (D) ja Świnoujścien (PL) välinen rajanylityspaikka oli tarkoitus avata lokakuun 2006 lopulla.
The Garz (D) to Świnoujście (PL) border crossing was to have been opened at the end of October 2006.
Varsinaisen liikenneväylän hankalin osuus, rajalinjalla olevan Torf-kanavan ylittävä silta, saatiin valmiiksi puolisen vuotta sitten.
The most complex section of the actual traffic route — the bridge over the peat canal which marks the border — was completed around six months ago.
Świnoujścien puolella ollaan vasta rakentamassa rajanylityspaikan tiloja, jotka oli tarkoitus ottaa käyttöön vielä vuoden 2006 puolella.
On the Świnoujście side, construction work is still in progress on the border facilities which should have come into operation in 2006.
Pitääkö paikkansa, että hanke maksaa 3,75 miljoonaa euroa ja Euroopan unioni tukee sitä 58 prosentin rahoitusosuudella?
Is it true that this project will cost EUR 3.75 million and is receiving EU funding at a rate of 58 %?
Millä ehdoin mahdollinen tuki on myönnetty?
If so, under what conditions?
Pitääkö paikkansa, että jos rajanylityspaikan tiloja ei ole luovutettu vuoden 2006 loppuun mennessä, Euroopan unionin tuen ehdot eivät täyty ja varat olisi maksettava takaisin?
Is it true that handing over the border facilities after the end of 2006 would breach the conditions for EU support, and money would have to be reimbursed?
Mitä mieltä komissio on edellä kuvatusta Euroopan unionin tuesta, kun otetaan huomioon, että Puola liittyy pian Schengen-alueeseen, jolloin rajanylityspaikkaa ei enää tarvita?
What is the Commission's view of this EU support in the light of Poland's forthcoming accession to the Schengen Agreement, when customs control facilities will become redundant?
Pitääkö paikkansa, että Świnoujścien puolelta uupuu vielä rajanylityspaikalle johtava 476 metrin tienpätkä?
Is it true that, at present, 476 metres of road have yet to be completed on the Świnoujście side, including access to the customs control facilities?
Tietääkö komissio, milloin tämän 476 metriä pitkän tieosuuden, jonka kunnostaminen tuli maksamaan 1,5 miljoonaa euroa, on tarkoitus valmistua?
Does the Commission know when the EUR 1.5 million reconstruction of the 476 metres of road will be completed?
Pitääkö paikkansa, että tätä itse asiassa kaupungille kuuluvaa tietä ollaan kunnostamassa sellaiseksi, että se täyttää Puolassa tavallisesti maanteille asetettavat laatuvaatimukset, ja pitääkö komissio näitä laatuvaatimuksia perusteltuina?
Is it true that what is actually a local road is being built to the standard customary for main roads in Poland, and does the Commission consider this standard to be justified?
Tietääkö komissio, milloin rajanylityspaikan rakennustyöt valmistuvat tai milloin mahdollisesti
Does the Commission know when the construction work on the border crossing will be completed, or when and if:
a) edes jalankulkijat ja pyöräilijät voivat ylittää rajan?
(a) pedestrians and cyclists at least will be able to cross the border?
b) rajanylityspaikka avataan ja mille ajoneuvoille?
(b) the border crossing will be opened for which categories of vehicle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5862/06
WRITTEN QUESTION E-5862/06
Aihe: Bulgarialaisille sairaanhoitajille ja palestiinalaiselle lääkärille langetetut kuolemantuomiot
Subject: Death penalty for Bulgarian nurses and Palestinian doctor
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Libyan hallitukselle kuolemantuomion langettamisesta viidelle bulgarialaiselle sairaanhoitajalle ja palestiinalaiselle lääkärille, joita vastaan on esitetty naurettava syyte hi‑viruksen tartuttamisesta 426 lapseen?
What representations has the Commission made to the Libyan Government about the imposition of the death sentence imposed on five Bulgarian nurses and a Palestinian doctor, ludicrously accused of infecting 426 children with the HIV virus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5863/06
WRITTEN QUESTION E-5863/06
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Antonio Masip Hidalgo (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Antonio Masip Hidalgo (PSE)
Länsi-Saharan tilanne ja sen ratkaiseminen on edelleen päivänpolttava kysymys, ja Marokon itsepintainen kieltäytyminen soveltamasta kansainvälisen yhteisön ehdottamia ratkaisuja on nostanut jälleen esiin alueen tasapainotilaa koskevat kysymykset.
The matter of resolving the situation in Western Sahara remains highly topical, and Morocco’s persistent refusals to apply the solutions proposed by the international community once again raise the question of the status quo in the region.
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1720 (lokakuu 2006) vahvistetaan sekä vuoden 1990 sovittelusuunnitelma että James Bakerin aloitteesta tehty Länsi-Saharan kansan itsemääräämisoikeutta koskeva rauhansuunnitelma, jonka turvallisuusneuvosto hyväksyi yksimielisesti päätöslauselmalla 1495 (2003) ihanteelliseksi poliittiseksi ratkaisuksi Länsi-Saharan tilanteeseen.
United Nations Security Council Resolution 1720 (October 2006) endorses both the 1990 settlement plan and the peace plan for self-determination by the people of Western Sahara initiated by James Baker and unanimously approved by the Security Council in Resolution 1495(2003) as the optimal political solution to the question of Western Sahara.
Kansainvälinen yhteisö katsoo edelleen, että ratkaisu, jossa ei taata Saharan kansan itsemääräämisoikeutta, on vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteita ja päätöslauselmaa 1514 (1960).
The international community continues to take the view that any solution that did not guarantee the Saharawi people’s right to self-determination would be in breach of the principles of the United Nations Charter and of Resolution 1514(1960).