natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EULEX-operaation tehtävä on auttaa Kosovon toimielimiä, oikeusviranomaisia ja lainvalvontaviranomaisia kehityksessään kohti kestävyyttä ja riippumattoman oikeusjärjestelmän ja tullihallinnon vahvistamista.
The role of EULEX mission is to assist the Kosovar institutions, judicial authorities and law enforcement agencies in their progress towards sustainability and strengthening an independent judiciary system and the customs service.
Operaation tärkein painopiste on korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan vahvistaminen.
The key priorities of the mission are to strengthen the fight against corruption and organised crime.
EULEX:n keskeisimpien edustajien 15. maaliskuuta Euroopan parlamentissa pitämän esityksen perusteella on selvää, että EULEX ei täytä tehtäviään tyydyttävällä ja tehokkaalla tavalla.
From the hearing of senior EULEX representatives at the European Parliament on 15 March, it appeared evident that EULEX is not performing its mission in a satisfactory and effective way.
Järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen kytköksiä poliittisten elinten edustajiin on tutkittu vain vähän tai ei ollenkaan.
Little or no detailed investigation has been carried out into organised crime and its connections with the representatives of political institutions.
Tämän seurauksena suuri määrä rikoksia saattaa edelleen jäädä ilman rangaistusta.
Consequently, a large number of crimes may well be continuing to go unpunished.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä muuttaakseen tätä esimerkkiä tehottomuudesta ja EU:n veronmaksajien rahojen haaskauksesta?
What measures will the Commission take to change this example of inefficiency and waste of EU taxpayers’ money?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004539/2011
Question for written answer E-004539/2011
Aihe: EULEX – Oikeudellinen kehys, todistajien ja tuomarien suojelu
Subject: EULEX - legal framework, protection of witnesses and judges
Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation (EULEX) keskeisin tavoite on tukea Kosovon viranomaisia kaikissa oikeusvaltioon liittyvissä asioissa, erityisesti poliisitoimintaa, oikeus- ja tullilaitosta koskevissa asioissa.
The central aim of the EULEX mission is to support the Kosovo authorities with regard to all rule-of-law matters, particularly in the areas of the police, the judiciary and customs.
Kosovon alue on jo pitkään ollut rikollisen toiminnan keskus.
The area of Kosovo has long been a centre of criminal activities.
Monen EU:n poliisivirastojen lukuisissa virallisissa asiakirjoissa korostetaan Kosovon järjestäytyneen rikollisuuden osuutta monenlaisessa rikollisessa toiminnassa, johon kuuluvat esimerkiksi huumeet ja ihmiskauppa.
Many official documents from several EU police agencies stress the role played by Kosovo organised crime in various criminal activities involving, for example, drugs and trafficking in human beings.
Lainsäädäntöprosessin laatua ja avoimuutta on parannettava huomattavasti, jotta Kosovossa voidaan paitsi luoda pätevä oikeudellinen kehys myös parantaa luottamusta oikeusjärjestelmään.
The quality and transparency of the legislative process need to be significantly improved, not only to provide Kosovo with a sound legal framework but also to improve confidence in the legal system.
Tässä yhteydessä todistajien ja tuomarien suojelemiseen tarkoitettujen ohjelmien puutteeseen liittyvä ongelma pitäisi korjata.
In this regard, the absence of programmes to protect witnesses and judges should be overcome.
Mikä on EULEX-operaation strategia korjata selvän oikeudellisen kehyksen puuttuminen Kosovossa?
What is EULEX's strategy to overcome the lack of a clear legal framework in Kosovo?
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty todistajien ja tuomarien suojelemiseen tarkoitettujen ohjelmien luomiseksi?
What are the steps undertaken to create a programme for the protection of witnesses and judges?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004540/2011
Question for written answer E-004540/2011
Aihe: Kateissa olevat henkilöt Kosovossa
Subject: Missing persons in Kosovo
Vuoden 1999 Kosovon sodan jäljiltä on kateissa 1 869 henkilöä.
As a result of the 1999 war in Kosovo, 1 869 persons are missing.
Katoamistapauksiin liittyvät vaikeat kysymykset vaativat pikaisia toimia.
The difficult issues surrounding cases of missing persons require a prompt response.
Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation (EULEX) asiantuntijat tukevat paikallisen katoamistapausten ja rikostekniikan toimiston (Office on Missing Persons and Forensics, OMPF) toimintaa.
Experts from the European Union Rule of Law Mission (EULEX) support the activities of the local Office on Missing Persons and Forensics (OMPF).
Useiden tietojen mukaan OMPF kärsii huonosta johtajuudesta, ja on merkkejä siitä, että siihen kohdistuu poliittista painostusta.
According to various reports, the OMPF suffers from poor leadership, and there are signs that it experiences political interference.
Lisäksi OMPF:n ja EULEX:n asiantuntijoista muodostettu työryhmä ei saavuta tavoitteitaan.
Moreover, the working group made up of OMPF and EULEX experts is not achieving its goals.
Voiko komissio kertoa, mitä EULEX voisi tehdä selviytyäkseen OMPF:n kohtaamasta umpikujasta, kun otetaan huomioon, että totuuden löytäminen ja sen mahdollistaminen, että uhrien perheet voivat surra rakkaitaan ovat olennaisen tärkeitä edellytyksiä yhteisöjen väliselle sovinnolle ja alueen rauhanomaiselle tulevaisuudelle?
Given that uncovering the truth and enabling victims’ families to mourn their loved ones are vital preconditions for reconciliation between the communities and for a peaceful future in the region, can the Commission outline what EULEX could do to overcome the impasse that the OMPF is facing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004541/2011
Question for written answer E-004541/2011
(13. toukokuuta 2011)
(13 May 2011)
Aihe: Rajat ylittävä tuki perheväkivallan uhreille
Subject: Cross-border protection for victims of domestic violence
Miten komissio takaa vapaan liikkuvuuden niille perheväkivallan uhreille, joilla on suojelumääräys jossakin jäsenvaltiossa?
What is the Commission doing to ensure the free movement of victims of domestic violence who have gained a protection order in one Member State?
Tällä hetkellä Irlannin tasavallan Donegalista kotoisin olevalla naisella, jolla on Irlannin tuomioistuinten myöntämä suojelumääräys, ei ole voimassa olevaa suojelua, jos hän matkustaa kahdenkymmenen kilometrin päähän Pohjois-Irlannin Derryn maakuntaan.
At present, a woman from Donegal in the Republic of Ireland, who has been granted a protection order by the Irish Courts, has no protection if she travels 20 miles to County Derry in Northern Ireland.
Voiko komissio toimittaa lisätietoja tilanteesta, jossa perheväkivallan uhrin on paettava turvakotiin, joka sijaitsee rajan toisella puolella, Pohjois-Irlannissa?
Can the Commission give further details about what happens when a victim of domestic violence has to flee across the border to a refuge centre in Northern Ireland?
Miten varmistetaan, että tilanteeseen mahdollisesti liittyvää lasta suojellaan eikä tilannetta tulkita lapsikaappaukseksi, sellaisena kuin se on määritelty yksityisoikeuden alaa koskevassa Haagin yleissopimuksessa kansainvälisestä lapsikaappauksesta (1983)?
Where a child is involved in such a situation, what measures are in place to ensure that the said child is protected and that the case is not treated as a child abduction case according to the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (1983)?
Nykyisessä tilanteessa Donegalista kotoisin oleva äiti ei voi noin vain mennä Derryssä sijaitsevaan turvakotiin, jos Donegalissa ei ole vapaita paikkoja, sillä häntä voidaan rajalla syyttää lapsikaappauksesta.
As the current situation stands, a mother from Donegal cannot simply go to a refuge centre in Derry, should sufficient space not be available in Donegal, as she may be accused of child abduction on crossing the border?
Voiko komissio toimittaa tietoja siitä, mitä EU:n rajaseuduilla on tehty perheväkivallan uhkaamien naisten ja lasten suojelemiseksi?
Can the Commission provide any information about what has been done in the EU's border regions to protect women and children who are at risk from domestic violence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004542/2011
Question for written answer E-004542/2011
Aihe: Alueiden osallistuminen EU 2020 -strategian täytäntöönpanoon
Subject: Involving regions in the implementation of EU 2020
Hallinnollista periaatetta sen eri tasoilla on tarkasteltu kesäkuussa 2009 julkaistussa alueiden komitean valkoisessa kirjassa, ja sitä pidetään välttämättömänä EU:n taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden saavuttamiseksi sekä aluepolitiikan toteuttamiseksi. —
The Committee of the Regions, in its White Paper of June 2009, deems the principle of multi-level governance essential to achieving the goal of economic, social and territorial cohesion within the European Union, and to the effective implementation of regional policy.
Komission tiedonannossa ”Viides taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta käsittelevä kertomus – Kasvavat alueet, kasvava Eurooppa” esitetään aihekohtaista keskittymistä pienempään määrään tavoitteita erityisesti luetteloimalla priorisoidut tavoitteet, jotka liittyvät EU 2020 -strategian suuntaviivoihin ja aloitteisiin.
The Commission’s document on the Conclusions of the Fifth Report on economic, social and territorial cohesion and the future of the cohesion policy proposed focussing on a small number of priorities, in the shape of a list of priority issues linked to the guidelines and initiatives of the Europe 2020 Strategy.
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen alueiden kehityksen tehokkaan edistymisen pyrkiessään saavuttamaan EU 2020 -strategian tavoitteet, prioriteetit ja aloitteet välttäen samalla vaarat, jotka aiheutuvat strategian täytäntöönpanon kohtuuttomasta ”top down” ‑tyyppisestä lähestymistavasta?
What does the Commission intend to do in order to guarantee the effective promotion of the idea of involving the regions in achieving the objectives and priorities of Europe 2020, so as to avoid the risks of an excessively top-down approach to implementing the Strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004543/2011
Question for written answer E-004543/2011
Aihe: Erityiskouluja ei saa sulkea
Subject: Special schools must not be closed
PASOK-puolueen yhdessä EU:n, EKP:n ja IFM:n kanssa Kreikassa harjoittama politiikka on johtanut – muiden työväestöön kohdistuvien vakavien seurausten ohella – merkittäviin sosiaalimenojen leikkauksiin.
The policy applied in Greece, by the PASOK Government together with the EU, ECB and IMF, has led — among other dire consequences for working people — to drastic cuts in social spending.
Tämän politiikan uhreja ovat myös nuoret, jotka kärsivät opetukseen käytettävien julkisten varojen rajujen leikkausten seurauksista.
Among the victims of this policy are young people, who are feeling the effects of swinging cuts in public spending on education.
Erityistukea tarvitsevien lasten kohdalla seuraukset ovat vieläkin dramaattisempia: heidän psyykkinen ja fyysinen terveytensä on nyt suoraan uhattuna.
For children with special needs, the effects are even more dramatic: they are now facing a direct threat to their mental and physical health.
Tyypillinen esimerkki tämän politiikan seurauksista on kuurojen ja kuulovammaisten lasten erityisala-aste ja esikoulu Ambelokipissa, Ateenassa, jota ollaan sulkemassa juuri nyt, kun erityistukea tarvitsevien lasten ongelmat ovat muuttumassa erityisen vakaviksi mm. infrastruktuurien, erityiskoulujen, erityisopettajien ja avustajien puutteen vuoksi.
A typical example of the consequences of this policy is the Special Primary School and Nursery for Deaf and Hard-of-Hearing Children in Ambelokipi, Athens, which is about to close, at the very time when the problems of children with special needs are becoming particularly acute because of the lack of infrastructure, lack of special schools and specialist teaching and auxiliary staff, etc.
Katsooko komissio, että tätä Kreikan hallituksen, EU:n ja IMF:n harjoittamaa politiikkaa tulisi jatkaa siitä huolimatta, että sillä on katastrofaaliset seuraukset lapsille, ja erityisesti kaikista haavoittuvaisimmille, erityistukea tarvitseville lapsille, niin että jopa heidän terveytensä on suuressa vaarassa?
Does the Commission think this policy of the Greek Government, the EU and the IMF should continue, despite the fact that it has disastrous consequences for children, and especially the most vulnerable among them, those with special needs, so that even their health is put at enormous risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004544/2011
Question for written answer E-004544/2011
Aihe: Komission reaktio Ateenan syyttäjäviranomaisen haasteeseen, jonka mukaan kahdeksaa henkilöä epäillään petoksesta OPAPin ja Intralotin välillä solmittujen sopimusten yhteydessä
Subject: Commission response to the action of the Athens Public Prosecutor's Office in issuing summonses to eight suspects in connection with contracts concluded by OPAP and Intralot
Kreikan lehdistössä olleiden kertomusten mukaan Ateenan syyttäjäviranomainen haastoi oikeuteen kahdeksan henkilöä tutkimusten yhteydessä, jotka koskivat vuosina 2005–2007 OPAPin ja Intralotin välillä tehtyjä sopimuksia tietokonejärjestelmien toimituksista.
According to Greek press reports, the Athens Public Prosecutor’s Office has issued summonses to eight individuals suspected of being accessories to, directly involved in, or guilty of, embezzlement as part of an investigation into contracts concluded by OPAP and Intralot over the period 2005‑07, regarding the supply of computer systems.
Haastettuja henkilöitä epäillään petoksesta tai siihen yllyttämisestä ja avunannosta.
The individuals summoned to appear are members of the assessment committee and executives from the two companies.
Aikooko komissio viimeaikaisen kehityksen ja edellä esitettyjen tosiseikkojen vuoksi ottaa huomioon nämä uudet tiedot, jotka ovat saaneet Kreikan oikeuslaitoksen ryhtymään yllä mainittuihin toimenpiteisiin, ja harkita vielä kerran kantaansa vuoden 2007 sopimukseen? —
In view of this, will the Commission take account of the fresh evidence which has now come to light, prompting the Greek legal authorities to initiate proceedings, and re-examine its position regarding the 2007 contract?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004545/2011
Question for written answer E-004545/2011
Aihe: Eurooppalaista ympäristömeludirektiiviä koskeva kuuleminen ja yhteistoiminta
Subject: Consultation and participation in connection with the directive on environmental noise
Euroopan ympäristömeludirektiiviin (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/49/EY, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2002, ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta) puitteissa Flanderin alueen hallitus hyväksyi tarkastelun jälkeen ympäristömeluun liittyvät toimintasuunnitelmat Antwerpenin ja Gentin asutusalueiden osalta.
Pursuant to the directive on environmental noise (Directive 2002/49/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to the assessment and management of environmental noise), the Flemish Government, after a public inquiry, approved the action plans on environmental noise for the Antwerp and Ghent conurbations.
Nämä toimintasuunnitelmat julkaistiin Belgian virallisessa lehdessä, ja suunnitelmien pitäisi jo olla komission tiedossa.
These action plans were published in the Belgian Government Gazette and have apparently already been forwarded to the Commission.
Eri toimintaryhmät ovat kuitenkin jo protestoineet Antwerpeniä ja Gentiä koskevia melusuunnitelmia vastaan.
However, various action groups opposed the Antwerp and Ghent noise plans.
Toimintasuunnitelmista järjestettiin julkinen kuuleminen, jossa oli mahdollisuus käyttää puheenvuoroja.
Public consultation was organised concerning the action plans, with opportunities for the public to submit comments.
Ei kuitenkaan ole tiedossa, otettiinko suunnitelmien viimeistelyssä näiden ryhmien huomautukset ja pelot huomioon, ja jos otettiin, niin missä määrin, ennen kuin suunnitelmat hyväksyttiin ja esitettiin komissiolle.
Despite this, it is not clear whether and to what extent the observations and concerns of these groups were taken into account in drawing up the plans before they were approved and forwarded to the Commission.
Direktiivin 8 artiklan 7 kohdan mukaan jäsenvaltiot huolehtivat siitä, ”että yleisöä kuullaan toimintasuunnitelmaehdotusten osalta ja että sille tarjotaan mahdollisuus osallistua riittävän aikaisessa vaiheessa ja tehokkaasti toimintasuunnitelmien laadintaan ja tarkistukseen siten, että osallistumisen tulokset otetaan huomioon ja että yleisölle tiedotetaan tehdyistä päätöksistä.”
Article 8(7) of the directive lays down that ‘Member States shall ensure that the public is consulted about proposals for action plans, given early and effective opportunities to participate in the preparation and review of the action plans, that the results of that participation are taken into account and that the public is informed on the decisions taken.’
Voiko komissio tehdä selkoa tämän määräyksen konkreettisesta toteuttamisesta?
Can the Commission clarify precisely how this provision is supposed to be implemented?
Missä muodossa tämä kuuleminen ja osallistumismahdollisuus täytyy toteuttaa?
What form should the consultation and participation procedures take?
Millä tavoin valtion täytyy osoittaa ja perustella, missä määrin se suunnitelmia laatiessaan on ottanut huomioon huomautukset, joita kuulemis- ja osallistumismenetelmän mukaisissa tilaisuuksissa on tehty?
How should the authorities demonstrate and account for the way in which, when drawing up the action plans, they have taken account of the comments made during these procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004546/2011
Question for written answer E-004546/2011
Aihe: Euroopassa kulutukseen tarkoitettujen argentiinalaisten teurashevosten julma kohtelu
Subject: Cruel mistreatment of Argentinian horses for slaughter intended for consumption in Europe
Äskettäin saatiin kuulla Euroopassa kulutukseen tarkoitettujen argentiinalaisten teurashevosten julmasta kohtelusta.
I have recently received reports of cruel mistreatment of Argentinian horses for slaughter intended for consumption in Europe.
Eläinsuojelujärjestö GAIA:n Argentiinassa ottamien kuvien perusteella voitiin todeta, että hevoset olivat vakavasti aliravittuja ja laiminlyötyjä.
Photographs taken by the animal rights organisation GAIA in Argentina show that the horses are seriously undernourished and neglected.
Meksikossa ja Brasiliassa viime vuonna paljastuneiden vastaavien epäkohtien jälkeen monet supermarketketjut päättivät olla myymättä näistä maista peräisin olevaa hevosenlihaa.
After similar abuses were observed last year in Mexico and Brazil, a number of major department-store chains decided not to sell horsemeat from those countries any longer.
Suuri osa myymälöissä nykyään tarjolla olevasta hevosenlihasta on kuitenkin peräisin Argentiinasta, missä esiintyy samanlaisia epäkohtia ja yhtä huonoa kohtelua.
However, much of the horsemeat which is currently on sale comes from Argentina, where the same abuses and mistreatment occur.
Eläinsuojelujärjestö kehottaakin lopettamaan Latinalaisesta Amerikasta peräisin olevan hevosenlihan myynnin.
The animal rights organisation is calling for a halt to the sale of horsemeat from Latin America.
Onko komissio tietoinen näistä julmista käytännöistä?
Is the Commission aware of these cruel practices?
Onko se valmis ryhtymään mahdollisuuksiensa rajoissa toimiin niiden estämiseksi?
Will it — insofar as lies within its power — take action against them?
Mitä toimia se on mahdollisesti aiemmin toteuttanut tällaisten käytäntöjen estämiseksi?
What steps, if any, has it already taken in the past to prevent such practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004547/2011
Question for written answer E-004547/2011
Aihe: Innovatiiviset julkiset hankintamarkkinat
Subject: Public procurement of innovative products and services
Tiedonannon KOM(2010) 0546 mukaan jäsenvaltioiden ja alueiden täytyy vuodesta 2011 alkaen varata erityisiä budjettivaroja esikaupallisiin hankintoihin ja innovatiivisten tuotteiden ja palvelujen julkisiin hankintoihin.
Commission Communication COM(2010)0546 states that, from 2011, Member States and regions should set aside dedicated budgets for pre-commercial procurements and public procurements of innovative products and services.
Samoin täsmennetään, että komissio tarjoaa ohjeistusta ja perustaa (rahoitus)tukimekanismin auttamaan hankintaviranomaisia toteuttamaan näitä hankintoja syrjimättömällä ja avoimella tavalla, kokoamaan yhteen hankintatarpeita, laatimaan yhteisiä eritelmiä ja edistämään pk-yritysten osallistumista.
The Commission also indicates that it will provide guidance and set up a (financial) support mechanism to help contracting authorities to implement these procurements in a non-discriminatory and open manner to pool demand, to draw up common specifications and to promote SME access.
Onko olemassa ohjeistuksia, joita komissio on lähettänyt jäsenvaltioille hankintaviranomaisten avuksi yllä täsmennetyssä tarkoituksessa?
Has the Commission forwarded guidelines to the Member States to assist contracting authorities as indicated above?
Missä vaiheessa rahoitusmekanismin luominen on komissiolla?
What progress has been reached regarding the financial support mechanism to be set up by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004548/2011
Question for written answer E-004548/2011
Aihe: Sosiaalinen innovaatio
Subject: Social innovation
Innovaatiounionin puitteissa sosiaalista innovaatiota pidetään tärkeänä uutena alueena, jota täytyisi kehittää.
Social innovation is seen as being an important new field in the Innovation Union, and one which should be developed.
Kuten tiedonannossa KOM(2010)0546 mainitaan, hyvien tai huonojen toimintatapojen, niiden toimivuuden tai toimimattomuuden syiden sekä toimintatapojen, joita täytyy soveltaa laajemmassa mittakaavassa, tunnistukseen tarvitaan parempia arviointimenetelmiä.
As Commission Communication COM(2010)0546 states, ‘better evaluation methods are needed to identify what works and what does not, and why, as well as what could and should be scaled up’.
Samalla jäsenvaltioita kannustetaan tehostamaan sosiaalisen innovaation edistyspyrkimyksiä ESR:n kautta.
In the meantime, Member States are being encourage to step up their efforts to promote social innovation by means of the ESF.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004550/2011
Question for written answer E-004550/2011
Aihe: Hankkeet Afganistanissa
Subject: Projects in Afghanistan
Haluaisimme saada selviä lisätietoja seuraavista hankkeista, jotka ovat Euroopan komission rahoittamia hankkeita Afganistanissa: —
Amongst the projects financed by the European Commission in Afghanistan, we would be interested to know more and clear details about the following projects: —
neljäs Afganistanin jälleenrakennusohjelma vuonna 2003 – yhteistyössä Media Support -kansalaisjärjestöjen kanssa arvoltaan miljoona euroa —
FOURTH RECONSTRUCTION PROGRAMME FOR AFGHANISTAN 2003 — WITH NGOS FOR MEDIA SUPPORT with a value of EUR 1 million; —
Drg/2005/110-381 – laittomien viljelmien valvonta Afganistanissa —
DRG/2005/110-381- ILLICIT CROP MONITORING IN AFGHANISTAN; —
neljäs Afganistanin jälleenrakennusohjelma vuonna 2003 – hanke vaihtoehtoisia elinkeinoja varten, arvoltaan 9 miljoonaa euroa —
FOURTH RECONSTRUCTION PROGRAMME FOR AFGHANISTAN 2003 — PROJECT FOR ALTERNATIVE LIVELIHOODS with a value of EUR 9 million; —
Asie/2044/006095 – viides jälleenrakennusohjelma – perusterveydenhuolto – tuki terveysministeriölle.
ASIE/2044/006095- FIFTH RECONSTRUCTION PROGRAMME — BASIC HEALTH — SUPPORT TO MOPH.
2. luettelon asiantuntijoista
all relevant documents; 2.
3. vaikutusten arvioinnin
a list of consultants; 3.
4. kuvauksen tuloksista
an impact assessment; 4.
5. tarkat tiedot kokonaismenoista ja
a description of the results; 5.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004551/2011
Question for written answer E-004551/2011
Aihe: Ydinonnettomuus Ascó I -ydinvoimalassa
Subject: Nuclear accident at the Ascó I power plant
Huhtikuun 28. päivänä Ascó I ‑ydinvoimalassa tapahtui uusi onnettomuus.
On 28 April 2011 another accident took place at the Ascó I nuclear power plant.