natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006199/2011
Question for written answer E-006199/2011
Aihe: EU:n ja Ukrainan välinen suhde suhteessa Venäjään
Subject: EU‑Ukraine relationship in the Russian context
Venäjän ja Ukrainan pääministereiden välisessä tapaamisessa 7. kesäkuuta Venäjän pääministeri Vladimir Putin esitti vahvasti kielteisen kantansa EU:n ja Ukrainan välisissä vapaakauppasopimusneuvotteluissa tapahtuneisiin edistyksiin.
On 7 June, during the meeting between the Prime Ministers of Russia and Ukraine in Moscow, the Russian Prime Minister, Vladimir Putin, stated his strong opposition to progress in the EU‑Ukraine FTA talks.
Putin myös ilmoitti, että Venäjä aikoisi jatkaa Venäjältä Ukrainaan toimitettavan kaasun korkeaa hinnoittelua, jos Ukraina allekirjoittaa vapaakauppasopimuksen EU:n kanssa.
He also said that Russia would continue to set high prices for Russian gas supplies to Ukraine if Ukraine concluded the FTA with the EU.
Euroopan parlamentin viimeiseksi hyväksymässä päätöslauselmassa painotettiin, että Venäjä ei saisi käyttää kaupan välineitä (kuten kaasun hintaa) keinona estää muita valtioita (esimerkiksi Ukrainaa) harjoittamasta omaa ulkopolitiikkaansa.
In the most recent motion for a resolution adopted by the European Parliament, we emphasised that Russia should not use trade instruments (like gas prices) to prevent other countries (e.g. Ukraine) from pursuing their own foreign policy.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, haluaisin kysyä, ottiko Catherine Ashton kyseisen ongelman puheeksi äskettäisessä EU:n ja Venäjän huippukokouksessa ja onko EU sitoutunut takaamaan, että nykyisillä ja tulevilla yhteistyökumppaneillamme on oikeus valita haluamansa yhteistyön taso EU:n kanssa joutumatta kokemaan kolmansien maiden liiallista painostusta, joka tähtää yhdentymiskehityksen estämiseen?
Given the above, I would like to ask if this problem was addressed by Baroness Ashton during the recent EU‑Russia summit and whether the EU is committed to guaranteeing that our current or prospective partners are free to decide on their level of cooperation with the EU without being subject to excessive pressure from third countries aimed at hampering the integration process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006200/2011
Question for written answer E-006200/2011
Aihe: Euroopan komission tiedot Sergei Topolin pahoinpitelyn olosuhteista
Subject: Circumstances of the attack on Sergei Topol
Ottaen huomioon, että Euroopan komission vastauksessa kirjalliseen kysymykseen E‑003327/2011 ei täysin käsitellä kaikkia kysymyksiä, kysyn vielä kerran, mitä Euroopan komissio tietää Sergei Topolin pahoinpitelyyn ja vainoon liittyvistä olosuhteista?
Given that its answer to Written Question E‑003327/2011 failed fully to address all of the issues raised, can the Commission say exactly what it knows about the circumstances of the attack on and harassment of Sergei Topol?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006201/2011
Question for written answer E-006201/2011
Aihe: Future and Emerging Technologies (FET) Flagship Initiatives
Subject: Future and Emerging Technologies (FET) Flagship Initiatives
Flagship Initiatives on Euroopan komission aloite, jolla on tarkoitus rahoittaa kahta tärkeää, viimeistään toukokuussa 2012 valittavaa tutkimushanketta.
The Commission's Flagship Initiatives are intended to provide funding for two key research projects that will be selected by May 2012.
Kumpikin hanke saa 1,5 miljoonaa euroa tukea.
The projects will each receive EUR 1.5 million in financial support.
Lisäksi kaksi avainhanketta saavat rahoitusta seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljoonaa vuosittain ja niistä tulee Euroopan unionin lippulaivahankkeita.
The two key projects will also receive annual funding of around EUR 100 million over the next 10 years and will serve as EU flagship research projects.
Tämänhetkiset kuusi tutkimushanketta, jotka huomioidaan jatkoseulonnassa, valittiin parinkymmenen joukosta.
Currently, six research projects out of more than 10 original proposals remain in contention, and these will be taken into consideration during the next stage of the selection process.
FET Flagship Initiatives -aloitteen kotisivuilla ja asiakirjoissa on vain mainintoja siitä, että asiantuntijaryhmä valitsee kyseiset kuusi ehdokasta ja myöhemmin kaksi lopullista hanketta.
The FET Flagship Initiatives website and related documentation only mention that the choice of six research projects and, subsequently, of the two winning projects, is made by a group of experts.
Yllä olevan johdosta ja koska Euroopan komission hankkeeseen liittyy valtavat rahavarat, herää kysymys, kuka tarkalleen valitsee kaksi lopullista hanketta ja missä määrin kyseiset henkilöt ovat päteviä tekemään tällaisia päätöksiä, ei pelkästään asiantuntemuksen, vaan ennen kaikkea tekniseltä kannalta (useiden lobbausryhmien toiminta)?
Given the above and the fact that the Commission's project involves the disbursement of huge sums of money, the question must be put as to who exactly will be responsible for selecting the two winning projects and how qualified they will be to make such decisions, not only in terms of substantive issues but also, and primarily, from a technical point of view (given the presence of a large number of lobby groups)?
Miten kyseiset henkilöt ovat valmistautuneet näin tärkeän valinnan tekemiseen, johon liittyy suuria rahoitussummia ja lobbausryhmien toimintaa?
How much preparation do these people have for making such an important choice, in view of the large sums of money involved and the presence of lobby groups?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006205/2011
Question for written answer E-006205/2011
Unkarin parlamentti käsitteli 8. kesäkuuta 2011 kansanedustajan tekemää, ympäristönsuojelutuotemaksuja koskevaa lakialoitetta T/3387.
On 8 June 2011 the Hungarian Parliament debated draft law No T/3387 on the environmental product fee, which was submitted as an MPs’ own motion.
Aloitteen tekeminen edelsi toisen valtakunnallisen jätehuoltosuunnitelman, niin kutsuttujen jätehuollon kehysperiaatteiden, hyväksymistä.
The draft was submitted prior to adoption of the 2nd National Waste Management Plan, the transposition of the Waste Framework Directive.
Tämän lisäksi tässä vaiheessa ei vielä tunnettu kehysperiaatteiden soveltamiseen liittyviä säädöksiä eikä myöskään suunniteltuun soveltamiseen liittyvien säädösten luonnoksia.
In addition, the submitters were not familiar either with the legislation governing implementation of this directive or with the draft legislation governing implementation of the draft law.
Palveluista sisämarkkinoilla annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY 15 artiklan 7 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle lakiehdotuksista, ja lakiesitykset voidaan hyväksyä vasta, kun on kulunut kolme kuukautta esittelystä, komission ja jäsenvaltion käsittelystä ja palautteesta, direktiivien soveltamisesta säädetyn hallituksen säädöksen 341/2009 määräysten mukaisesti, siinä määrin kuin määräykset koskevat direktiivin vaikutusvaltaa.
Article 15(7) of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market states that Member States must file draft legislation with the Commission in draft form, and that such drafts may only be adopted three months after notification and the receipt of opinions and comments from the Commission and Member States, in accordance with the provisions of Government Regulation 341/2009 on transposition of the directive, if the legislation affects the scope of the directive.
Koska yllä esitetyssä lakiehdotuksessa edellä mainittu periaate ei ole toteutunut, mitä komissio aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että direktiiviä 2006/123/EY noudatettaisiin Unkarissa?
Since this was not the case with the above draft legislation in Hungary, what action will the Commission take to ensure that Directive 2006/123/EC is implemented in Hungary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006206/2011
Question for written answer E-006206/2011
Tsunamin alle joutuneesta Fukushiman ydinvoimalasta katastrofin ensimmäisenä viikkona päässeen radioaktiivisuuden arvioitu määrä on kaksi kertaa alkuperäistä arviota enemmän.
The estimated amount of radioactivity that escaped from the tsunami-stricken Fukushima nuclear plant in the first week of the disaster is twice the original estimate.
Japanin ydinturvallisuusviranomaisen (NISA) mukaan ilmakehään vuotaneen radioaktiivisuuden määrän lasketaan olevan 770 000 terabecquereliä, kun alkuperäinen arvio oli 370 000.
According to the Japanese Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA), the radioactivity that leaked into the atmosphere is calculated at 770 000 terabecquerels, as compared with the original estimate of 370 000.
Alueen saastuminen on siksi huomattavasti pahempaa kuin sen luultiin olevan.
The contamination of the area is therefore much worse than it was thought to be.
NISA raportoi, että ensimmäisen reaktorin ongelma alkoi viisi tuntia maanjäristyksen jälkeen eli kymmenen tuntia alkuperäistä arviota aiemmin.
NISA reported that the problem in reactor 1 had begun five hours after the earthquake, 10 hours earlier than initially estimated.
Turvallisuusviranomainen ilmoitti myös, että sulaminen vahingoitti toista reaktoria 80 tunnin jälkeen ja kolmatta reaktoria 79 tunnin jälkeen.
The safety agency also said that a meltdown had damaged reactor 2 after 80 hours, and reactor 3 after 79 hours.
Koska voimala on määrä sulkea tammikuuhun mennessä – vaikka onkin esitetty huolia, että sulkeminen voi viivästyä huomattavasti ja radioaktiivisuutta karkaa edelleen, mikä aiheuttaa aiempaa laajempaa ympäristötuhoa ympäröiville maille – mitä komissio vastaa seuraavaan kysymykseen: —
Given that the plant is expected to shut down by January — although concerns have been expressed that the shutdown may be considerably delayed while radioactivity continues to escape, causing more widespread environmental damage to the surrounding countries — will the Commission say: —
Miten se aikoo puuttua voimalan sulkemisen nopeuttamiseen tai edistää sitä?
How can it intervene/help to speed up the closure of the plant?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006207/2011
Question for written answer E-006207/2011
Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan elintarvikkeiden hinnat pysyvät korkeina ja epävakaina vuosina 2011 ja 2012, mikä johtuu vähäisistä ruokavarastoista parantuneista sadoista ja tärkeimpien viljelykasvien ennätyksellisistä määristä huolimatta.
Food prices will remain high and volatile in 2011 and 2012 owing to low reserves, despite improved harvests and record levels of major crops, according to the UN Food and Agriculture Organisation (FAO).
Kun otetaan huomioon, että erityisesti kehitysmaiden hallitukset yrittävät hillitä elintarvikkeiden hintojen nousua välttääkseen vuosien 2007–2008 mellakoiden toistumista, voiko komissio kertoa, mihin toimiin se voi EU:n tasolla ryhtyä estääkseen kriisin?
Bearing in mind that governments, especially in developing countries, are trying to take action to curb rising food prices in order to avoid a possible repeat of the crisis which occurred in 2007-08, when protests erupted, will the Commission say what steps it can take at European level to prevent a crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006208/2011
Question for written answer E-006208/2011
Yhdeksän sotilasta ja 30 aseistettua islamistia on kuollut yhteenotoissa Zinjibarissa, kun Yhdistyneen kuningaskunnan joukkoja on sijoitettu valmiuteen ympäri maata auttamaan maansa kansalaisia pakenemaan Jemenistä.
Nine soldiers and 30 armed Islamists have been killed in clashes in Zinjibar, as British troops are deployed around the country in readiness to help Britons flee Yemen.
Taizin kaupunki puolestaan on mielenosoittajien hallussa, kun taas Sana’a valmistautuu uusiin mielenosoituksiin presidentti Salehin maahanpaluuta vastaan.
Meanwhile, the city of Taiz is under the control of the protesters, while Sana’a prepares for new demonstrations against President Saleh’s return to the country.
Jemenin puolustusministeriön mukaan sotilasyksiköt ovat tehneet etsintöjä Zinjibarin lähiöissä, jotka ovat olleet 29. toukokuuta alkaen aseistettujen islamistien, joita Jemenin viranomaiset nimittävät al-Qaidan jäseniksi, hallussa.
According to the Yemeni Ministry of Defence, military units have been searching the suburbs of Zinjibar, which since 29 May has been under the control of armed Islamists whom the Yemeni authorities portray as members of al-Qaeda.
Miten se aikoo puuttua asiaan palauttaakseen alueelle vakauden?
How can it intervene to bring stability to the area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006209/2011
Question for written answer E-006209/2011
Greenpeacen mukaan junan kolmessa vaunussa oleva lasti, joka on ensimmäinen kymmenestä La Haguen jälleenkäsittelylaitokseen kahden seuraavan vuoden aikana kuljetettavasta Alankomaiden ydinjätelastista, on vaaraksi niiden alueiden asukkaille, joiden kautta juna kulkee La Haguen ydinjätteen jälleenkäsittelylaitokseen.
According to Greenpeace, the cargo on the train's three wagons — the first of 10 cargoes of Dutch nuclear waste to be transported to the La Hague plant over the next two years — is a hazard for the inhabitants of those regions through which the train will pass on the way to the La Hague nuclear waste reprocessing facility.
Koska Greenpeace huomauttaa, että kierrätykseen kelpaamaton ja Alankomaihin varastoitavaksi palautettava ydinjäte, joka on peräisin Alankomaiden Borselen kaupungissa sijaitsevasta ydinvoimalasta, on radioaktiivista 240 000 vuoden ajan, haluan kysyä komissiolta: —
Since Greenpeace points out that the nuclear waste which cannot be recycled and will be returned to the Netherlands to be stored (it originates from the nuclear station in the Dutch town of Borsele) will remain radioactive for 240 000 years, I ask the Commission: —
Mihin toimiin voidaan ryhtyä kaikkien onnettomuus- ja saastumisriskien poistamiseksi?
What action can be taken to avoid any risk of accident and contamination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006210/2011
Question for written answer E-006210/2011
Venäjän hätätilaministeriö ilmoitti tänään, että tämän kevään alusta lähtien Venäjällä on todettu kolme kertaa enemmän metsäpaloja kuin vastaavalla aikakaudella vuonna 2010.
Since the beginning of spring, three times as many fires have been recorded in Russia’s forested areas as compared with the corresponding period in 2010, the Ministry of Emergency Situations announced today.
Ministeriön nettisivuilla julkaistun ilmoituksen mukaan noin 6 170 000 000 neliömetriä aroa ja metsää on palanut tuhkaksi vuonna 2011, kun taas vuonna 2010 määrä oli 2 140 000 000 neliömetriä, eli kasvu on ollut kolminkertaista.
According to the Ministry’s announcement, which is published on its website, roughly 6 170 000 000 m 2 of steppe and forest have been turned to ash in 2011, as compared with 2 140 000 000 m 2 in 2010, i.e. a threefold increase.
Palot ovat toistaiseksi rajoittuneet Siperiaan (Irkutskin ja Krasnojarskin alueille) ja Venäjän Kaukoitään (Habarovskin alueelle), eli alueille, jotka ovat kaiken kaikkiaan suhteellisen harvaan asuttuja.
These fires have so far been limited to Siberia (the Irkutsk and Krasnoyarsk regions) and the Russian Far East (the Khabarovsk region), i.e. zones which, overall, are relatively sparsely populated.
Voiko komissio kertoa, onko näkyvissä mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa palontorjunnan suhteen tarkastusten ja vastaavien toimien muodossa, kun pidetään mielessä kasvihuoneilmiön nopea kasvu?
Will the Commission say whether there are prospects for cooperating with Russia on fire prevention, with inspections etc., bearing in mind the rapid increase in the greenhouse effect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006211/2011
Question for written answer E-006211/2011
Aihe: Turkki rakentamassa kolmea uutta ydinvoimalaa
Subject: Turkey building three nuclear power plants
Eräiden tietojen mukaan Turkki on rakentamassa kolmea uutta ydinvoimalaa.
According to reports, Turkey is building three nuclear power plants.
Kaksi voimalaa sijaitsee Mustanmeren lähellä; toinen niistä rakennetaan Tepcon avustuksella ja toinen Venäjän federaation avulla.
Two are near the Black Sea, one of them being built with the help of Tepco and the other with the help of the Russian Federation.
Kolmas ydinvoimala on suunniteltu rakennettavaksi aivan Välimeren rannikolle Akkuyuun, vain noin 40 kilometrin päähän siirroslinjasta, josta geologit ovat jo pitkään varoittaneet, että se voi siirtyä milloin tahansa.
The third nuclear power plant is planned to be built right on the shores of the Mediterranean in Akkuyu, only a couple of dozen miles away from a fault line which geologists have long feared is in danger of sliding at any time.
Tepcon osallistuminen Turkin ydinvoimalan rakentamiseen on kyseenalaista viimeaikaisten tapahtumien vuoksi.
Tepco’s involvement in Turkey is questionable, given their recent record.
Koska tällä hetkellä ydinvoiman yhteydessä vallitsee ilmapiiri ja muuttuva asenne, joiden vuoksi ydinvoima on erittäin kiistanalainen ja kiihkeän väittelyn kohde, eikö EU:n pitäisi kannustaa Turkkia luopumaan uusien ydinvoimaloiden rakentamisesta ja tukea maata siirtymään uusiutuvien energialähteiden käyttöön ja vähähiiliseen talouteen?
Furthermore, given that the current climate and momentum surrounding nuclear power is one of high controversy and hot debate, should the EU not be discouraging Turkey from beginning to build nuclear power plants, and instead encourage it to focus on a move towards renewable energy and a low carbon economy?
Turkki on EU:n jäsenehdokasvaltio ja sijaitsee Välimeren rannikolla.
Turkey is a candidate country to join the EU, and a country that borders the Mediterranean.
Fukushiman kaltainen onnettomuus Välimerellä olisi katastrofaalinen Euroopan kannalta.
A new Fukushima in the Mediterranean would be catastrophic for Europe.
Miten komissio aikoo edetä energia-asioiden osalta Turkin kanssa käytävissä neuvotteluissa?
How will the Commission proceed in its negotiations with Turkey on the issue of energy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006212/2011
Question for written answer E-006212/2011
Aihe: Kiihkomielinen väkivalta vallankumouksen jälkeisessä Egyptissä
Subject: Sectarian Violence in post-revolution Egypt
Väkivallan laukaisijana ovat usein Egyptin perustuslain pykälät, joissa kristityille ja muslimeille asetetaan muun muassa jumalanpalveluspaikkojen rakentamisen ja avioeron osalta eri vaatimuksia.
The triggers for this violence are often articles of the Egyptian constitution imposing different standards on Christians and Muslims in such areas as construction of places of worship and divorces.
Vaikka Egyptin vallankumous näytti avaavan tietä demokratialle, erilaisuudelle ja oikeusvaltioperiaatteelle, monet kristittyvähemmistön edustajat pelkäävät nyt, että he eivät ehkä saa yhdenvertaisia oikeuksia uudessa Egyptissä.
While the revolution in Egypt appeared to welcome democracy, diversity, and the rule of law, many in the Christian minority now fear that they may not have equal rights in a new Egypt.
He ovat huolissaan epävarmasta tulevaisuudesta, jos tilanne pahenee Egyptin ensimmäisiä vapaita vaaleja edeltävänä aikana.
They worry about an uncertain future if the situation continues to deteriorate in the lead-up to Egypt's first free elections.
Jotkut vaativat kirkon ja valtion jonkinlaista erottamista toisistaan, ja toiset puolestaan haluavat ainakin jonkinlaisen pysyvän peruskirjan vähemmistöjen suojaksi.
Some are calling for some sort of separation of church and state, while others at least want some sort of permanent ‘Bill of Rights’ to protect minorities.
Onko komissiolla edellä kuvattu tilanne huomioon ottaen virallista kantaa ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen suojeluun vallankumouksen jälkeisessä Egyptissä?
Given the situation described above, does the Commission have an official position on protecting human rights and minorities in post-revolution Egypt?
Onko mitään erityisiä säännöksiä, joita komissio haluaisi sisällyttää tällaiseen peruskirjaan Egyptin siirtyessä kohti demokratiaa?
Are there any specific provisions the Commission would like to see incorporated as Egypt moves down a path towards democracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006213/2011
Question for written answer E-006213/2011
Aihe: Tansanian hallituksen suunnitelma tien rakentamisesta Serengetin kansallispuistoon
Subject: Tanzanian Government plan to build a road through Serengeti National Park
Kirjallisten kysymysten P-7656/2010 , P-7719/2010 , E-8785/2010 ja P‑1966/2011 lisäksi haluaisin kiinnittää huomiota jälleen kerran siihen, että EU on myöntänyt kymmenennestä Euroopan kehitysrahastosta 70 miljoonaa euroa Tansanian tieverkon kehittämiseen.
Further to Written Questions P‑7656/2010, P‑7719/2010, E‑8785/2010 and P‑1966/2011, I should like to draw attention once again to the fact that the EU is contributing EUR 70 million to road developments in Tanzania under the 10th European Development Fund.
EU rahoittaa samaan aikaan useita ympäristöhankkeita Tansaniassa.
At the same time, the EU is funding a range of environmental projects in Tanzania.
Monet organisaatiot kuten Maailmanpankki ovat tarjonneet Tansanian viranomaisille rahoitusta, jolla voitaisiin tutkia vähemmän vahingollisia reittejä kyseiselle tielle ja parantaa alueen liikenneyhteyksiä yleisesti.
Several organisations, including the World Bank, have offered the Tanzanian authorities funding to carry out a survey of less damaging routes for the road and to improve transport links in the area generally.
Tähän mennessä ei ole kuitenkaan saatu viitteitä siitä, että Tansania aikoisi hyväksyä tarjoukset.
To date, however, there has been no indication that Tanzania intends to take up these offers.
Jos Tansanian hallitus etenee vahingollisen tien rakentamista koskevassa suunnitelmassa, aikooko komissio peruuttaa Tansanialle kehitys- ja yhteistyöpääosaston kautta myönnettävän rahoituksen?
If the Tanzanian Government goes ahead with its damaging road construction plan, does the Commission intend to withhold funding to Tanzania through DG DEVCO?
Mikä saisi aikaan kyseisen toimenpiteen?
What would trigger such action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006214/2011
Question for written answer E-006214/2011
Voiko komissio kertoa, milloin tupakkatuotedirektiiviä koskevat ehdotukset mahdollisesti julkaistaan?
Can the Commission state when the Tobacco Products Directive proposals might be published?
Voiko komissio kertoa, mihin tutkimuksiin se on ryhtynyt arvioidakseen huomaamattomien pakkausten vaikutusta savukkeiden kulutukseen?
Can the Commission indicate what research it has undertaken to assess the impact of plain packaging on cigarette consumption?
Onko komissio huolissaan siitä, että EU:n laajuinen yhtenäinen huomaamattomien pakkausten standardi saattaa tehdä väärentämisestä helpompaa?
Is the Commission concerned that a standard EU‑wide ‘plain packaging’ policy might make counterfeiting easier?
Mihin toimiin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että EU:n tasolla on käytössä menettelyjä, joilla estetään laittomien tupakkatuotteiden pääsy EU:hun?
What steps are being taken to ensure that, at European level, measures are in place to prevent illegal tobacco products from entering the EU?
Voisiko komissio harkita sellaisen EU:lle yhteisen merkin käyttöön ottamista kansallisten veromerkkien rinnalle, joka olisi kestävä sekä laadukkaasti suunniteltu ja hieman samankaltainen kuin viiden euron setelin hologramminauha?
Would the Commission consider introducing a standard European seal, in addition to the national seals indicating that duty has been paid, which should be hard-wearing and have a high-quality design, along the lines of the metal strip found on the five euro note?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006215/2011
Question for written answer E-006215/2011
Gaston Franco (PPE) ja Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE)
Gaston Franco (PPE) and Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE)
Aihe: Haitallisia vieraslajeja ja tuholaishyönteisiä koskeva tutkimus
Subject: Research into invasive species and destructive insects