natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kannattaisiko komissio sellaista järjestelyä, että uusien viljelijöiden houkuttelemiseksi alalle he saisivat tukioikeuksia ilman, että heidän tarvitsisi ostaa niitä vapailta markkinoilta?
Would the Commission support means by which new entrants could be awarded an appropriate level of entitlement without having to purchase them on the open market to encourage new entrants to the industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1441/07
WRITTEN QUESTION E-1441/07
Aihe: Kuulolaitteiden uusiminen – Kuulovammaisten syrjintä
Subject: Hearing aid upgrading — discrimination against people with hearing loss
Miljoonat EU:n kansalaiset (Isossa-Britanniassa yksistään puoli miljoonaa) kärsivät vakavista kuulovammoista.
Millions of EU citizens (0.5 million in the UK alone) suffer from serious hearing loss.
Useimmilla on kansallisen sairausvakuutuksen tukema analogiseen tekniikkaan perustuva kuulolaite.
Most are currently fitted with a state-subsidised, analogue technology-based hearing aid.
Tällaiset laitteet ovat vanhentuneita ja huonolaatuisia verrattuna moderneihin digitaalitekniikkaan perustuviin kuulolaitteisiin.
This type of hearing aid is now very much out of date and of poor quality when compared to the modern digital technology-based hearing aids.
Valitettavasti monissa EU:n jäsenvaltioissa potilaat ovat pitkällä jonotuslistalla kuulolaitteiden uusimiseksi (Isossa-Britanniassa viisi vuotta).
Unfortunately, in many EU Member States, patients have to be placed on a long waiting list (five years in the UK) for their hearing aid to be upgraded.
Tällaiset potilaat – etenkin lapset ja vanhukset – kärsivät tarpeettomasti ja mielestäni heitä syrjitään vammansa perusteella.
Such patients, especially children and the elderly, suffer unnecessarily and I feel are discriminated against because of their disability.
Voiko komissio yrittää suostutella jäsenvaltioiden hallituksia kiirehtimään (mieluummin kuukausia kuin vuosia) ohjelmaa kuulolaitteiden uusimiseksi niitä tarvitseville?
Could the Commission work towards convincing national governments to proceed speedily (within months not years) with a programme of upgrading aids for their affected citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1442/07
WRITTEN QUESTION E-1442/07
Aihe: Pohjois-Kyproksen yliopistojen osallistuminen Bolognan prosessiin ja Erasmus-ohjelmaan
Subject: Participation of Northern Cyprus universities in the Bologna process and Erasmus
Pohjois-Kyproksessa sijaitseva Girnen amerikkalainen yliopisto haki äskettäin osallistumisoikeutta Erasmus-ohjelmaan kaudelle 2007–2013.
The American University of Girne from Northern Cyprus recently applied to participate in the Erasmus programme 2007‑13.
Kuten tiedätte, Pohjois-Kyproksen yliopistot eivät ole tällä hetkellä mukana Erasmus-ohjelmassa, vaikka alue kuuluukin Euroopan unioniin.
As you know, Northern Cyprus universities are currently not part of the Erasmus programme although they are citizens of the European Union.
Aikooko komissio hyväksyä pyynnön vai jatkuuko tämä eristämislinja?
Will the Commission accept their request or will you continue this isolation?
Oikeus koulutukseen on Euroopan unionin kansalaisten perusoikeus.
Access to education is a fundamental right for citizens of the European Union.
Tiedämme kaikki, että tilanne on erittäin mutkikas.
We all know that the situation there is very complicated.
Haluaisin pyytää teitä järjestämään tiedonhakumatkan, jotta Euroopan päätöksentekijät näkisivät, että kyseessä on pohjoisosan toiseksi merkittävin taloudellinen tekijä, ja jos jatkossakin pidämme heidät Erasmus-ohjelman ja Bolognan prosessin ulkopuolella, tämä johtaa järjestelmän hajoamiseen.
I would like to invite you to organise a fact-finding mission so that the European decision‑makers see that this concerns the second largest economic factor in the North and if we continue to keep them out of the Erasmus programme and the Bologna process this will lead to a breakdown of the system.
Meillä on aikaa ratkaista ongelma vain vuoteen 2010 saakka.
We only have until 2010 to solve this problem.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1443/07
WRITTEN QUESTION E-1443/07
Aihe: Iranilaisnaiset vankilassa
Subject: Iranian women in prison
Katsooko komissio, että sen tulisi puuttua asiaan ja vaatia vielä vangittuina olevien naisten vapauttamista?
Does the Commission not consider itself duty-bound to intervene and demand the release of the Iranian women still being held prisoner?
Onko komission mielestä hyödyllistä ja aiheellista korostaa voimakkaasti ilmaisunvapauden merkitystä, ei ainoastaan Iranissa vaan kaikissa niissä maissa, joissa ilmaisunvapautta ei ole taattu tai se taataan vain paperilla?
Does it not believe that it would be useful and right to take a firm stand to emphasise the value of freedom of expression, not just in Iran, but also in all countries where that freedom is not guaranteed or guaranteed only on paper?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1444/07
WRITTEN QUESTION E-1444/07
Aihe: Komission virkamiesten eettisyys
Subject: Ethical conduct of Commission officials
Vastauksessaan kysymykseen E-2504/06 komissio ilmoittaa, että sen kahta virkamiestä koskeva kurinpitomenettely on edelleen kesken.
In its reply to Question E‑2504/06 the Commission stated that the investigation into the conduct of two officials was still ongoing.
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa asia on tällä hetkellä ja antaa tietoja lopullisista tuloksista, mikäli menettely on saatu päätökseen?
What stage has been reached in these proceedings and, if the proceedings have been completed, what was the final outcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1445/07
WRITTEN QUESTION E-1445/07
Aihe: Tulostinlaitteiden valmistajiin kohdistuva kilpailua koskeva tutkimus
Subject: Investigation into competition among printer manufacturers
Komission kyselytunnilla 26. lokakuuta 2004 komissio kertoi käynnistäneensä vuoden 2003 alussa selvityksen mustesuihku‑ ja lasertulostimien markkinatilanteesta.
During Question Time to the Commission on 26 October 2004, the Commission stated that, early in 2003 it had launched an investigation into the inkjet and laser printer market.
Komissio totesi, että ”tämän jälkeen komissio on kerännyt paljon todistusaineistoa ja käynyt monia neuvotteluja tulostinvalmistajien ja uusiokasettien toimittajien kanssa.
‘Since then, the Commission has gathered a large amount of evidence and held many talks with printer manufacturers and reconditioned cartridge suppliers.
Olemme tutkimuksissamme keskittyneet sen selvittämiseen, rikkovatko tulostinvalmistajat yhteisön kilpailusääntöjä kasettiensa muotojen ja hintojen vuoksi. […] Komissio saa keräämänsä aineiston pohjalta laatimansa arvion kohta valmiiksi, ja tässä vaiheessa on liian varhaista sanoa, onko kilpailulainsäädäntöä rikottu vai ei ja voidaanko menettely lopettaa”.
Our inquiries have focused on the problem of determining whether the printer manufacturers are infringing Community competition rules because of the shapes and prices of their cartridges. (…) The Commission is currently completing its analysis of the evidence gathered, and at this stage it is still too early to say whether or not there has been any infringement of competition law or whether the proceedings can be closed.’
Onko kyse kytkykaupasta, jos itse tulostimet ovat halvempia kuin niiden käyttämiseen tarvittavat merkki‑ ja mallikohtaiset mustekasetit?
Should it be defined as tied selling if the actual printers are cheaper than the particular brands and models of print cartridges which are required in order to use them?
Jos komissio vastaa myöntävästi, onko komissio ryhtynyt toimiin kyseistä käytäntöä vastaan?
If so, has the Commission taken any action against this?
Rikotaanko sääntöjä, kun tulostinten valmistajat suunnittelevat mustekasettinsa sellaisiksi, että ne soveltuvat ainoastaan saman valmistajan tulostimiin, eivätkä valmistajat salli kolmansien osapuolten tuottaa samoja kasetteja?
If printer manufacturers design their print cartridges in such a way that only their own will fit their printers and if they do not allow anyone else to produce the same cartridges, is this an offence?
Jos komissio vastaa myöntävästi, onko komissio ryhtynyt toimiin kyseisiä käytäntöjä vastaan?
If so, what measures has the Commission taken against this?
Onko komissio jo saanut valmiiksi selvityksensä, josta se kertoi kyselytunnilla 26. lokakuuta 2004?
Has the Commission now completed its investigation, to which it referred at Question Time on 26 October 2004?
Onko komissio voinut todeta, että kilpailupolitiikan alaan kuuluvia määräyksiä on rikottu, ja mistä rikkomuksista siinä tapauksessa on ollut kyse?
Have any offences in the field of competition policy been identified, and if so, what?
Mihin toimiin komissio on niiden johdosta ryhtynyt?
If so, what measures has the Commission taken?
Jos rikkomuksia ei ole havaittu, mitä komissio siinä tapauksessa tarkoitti vastauksessaan mainitsemallaan ”todistusaineistolla”?
If no offences have been identified, what was the ‘evidence’ referred to in the Commission's answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1446/07
WRITTEN QUESTION E-1446/07
esittäjä(t): Luis Manuel Capoulas Santos (PSE)
by Luis Manuel Capoulas Santos (PSE)
Aihe: Tukien vapaaehtoinen mukauttaminen
Subject: Voluntary modulation
Yhteisen maatalouspolitiikan ensimmäisen pilarin tukien nykyiset jakoperusteet ovat erityisen epäoikeudenmukaisia portugalilaisille viljelijöille verrattuna heidän eurooppalaisiin kollegoihinsa unionin 15 vanhassa jäsenvaltiossa.
The current scale for sharing out support to farmers under the first pillar of the CAP is particularly unfair to Portuguese farmers compared to their EU‑15 counterparts.
Neuvosto on antanut vuosien mittaan useita lausuntoja, joissa myönnetään tämä erityislaatuinen tilanne ja katsotaan, että vääryyden korjaaminen nykyisen yhteisen maatalouspolitiikan mallin puitteissa on mahdollista vain nostamalla Portugalille myönnettäviä maaseudun kehittämisen määrärahoja.
The Council has been issuing successive declarations for years acknowledging this ‘specific situation’ and, within the framework of the current CAP, this injustice can be made good only by increasing the allocations to Portugal for ‘rural development’.
Olen hyvin huolissani kiistasta, jossa parlamentti on asettunut neuvostoa ja komissiota vastaan käyttäen pelinappuloina kaikkia eurooppalaisia viljelijöitä, joille on vaikeaa selittää, miksi 20 prosenttia heille vuonna 2007 kuuluneista maaseudun kehittämisen määrärahoista on jätetty maksamatta parlamentin toiminnan takia.
I am very concerned about the dispute between the EP and the Council and Commission, in which all of Europe's farmers are being used as hostages, farmers to whom it is difficult to explain why, on the EP's responsibility, 20 % of the funds to which they are entitled to in 2007 are being held back from the rural development financial package.
Neuvosto on pyrkinyt kaikin tavoin pääsemään tyydyttävään ratkaisuun sellaisten sääntöjen vahvistamiseksi, joilla otetaan käyttöön jäsenvaltioiden mahdollisuus mukauttaa yhteisen maatalouspolitiikan ensimmäisen pilarin markkinamenoja ja suoria tukia enintään 20 prosenttia ja käyttää näin saadut määrät maaseutunsa kehittämiseen.
The Council has made every effort to reach a satisfactory solution to establish the rules introducing the possibility for Member States to ‘modulate’ market expenditure and direct payments accruing under the first pillar of the CAP up to a maximum of 20 % and to use these amounts for their rural development.
Neuvosto kävi keskusteluja maatalouden erityiskomiteassa ja oli yhteydessä Euroopan parlamentin edustajiin sekä komission edustajiin.
The Council held discussions within the Special Committee on Agriculture and had contacts with European Parliament representatives and representatives of the Commission.
Näissä keskusteluissa pyrittiin erityisesti löytämään keinoja ratkaista ongelmat, jotka johtuvat Euroopan parlamentin päätöksestä liittää komission ehdotusta koskeva lausuntonsa maaseudun kehittämisohjelmien rahoitukseen estämällä käyttämästä 20:tä prosenttia maaseudun kehittämisen menoista ja merkitsemällä nämä varat varaukseen.
These discussions were devoted in particular to finding the necessary means of resolving the problems arising from the European Parliament's decision to link its opinion on the Commission's proposal to the funding of rural development programmes by blocking 20 % of rural expenditure and assigning these resources to the reserve.
Keskustelun pääasiallisena tarkoituksena oli löytää ongelmaan konsensusratkaisu, jonka avulla voitaisiin sekä hyväksyä joulukuussa 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien periaate että auttaa Euroopan parlamenttia vapauttamaan maaseudun kehittämiseen tarkoitettu budjettikohta varauksesta.
The main purpose of the discussions was to find a consensual solution to the problem while on the one hand accepting the principle of the conclusions of the European Council of December 2005 and on the other hand helping the European Parliament to unblock the rural development budget line from the reserve.
Neuvosto pääsi istunnossaan 19.3.2007 yksimielisesti poliittiseen yhteisymmärrykseen ehdotuksesta neuvoston asetukseksi suorien tukien vapaaehtoista mukauttamista koskevista säännöistä.
At its session of 19 March 2007, the Council reached unanimous political agreement on the proposal for a Council regulation laying down rules for voluntary modulation of direct payments.
Ehdotuksen teksti, jonka myös komissio hyväksyi, hyväksyttiin 27.3.2007.
The text of this proposal, to which the Commission also agreed, was adopted on 27 March 2007.
Neuvosto on tyytyväinen siihen, että budjettikomitea sopi kokouksessaan 21.3.2007, että vuoden 2007 maaseudun kehittämiseen tarkoitettua budjettikohtaa koskeva 20 prosentin varaus poistetaan.
The Council welcomes the fact that the Budget Committee subsequently agreed at its meeting of 21 March to lift the 20 % reserve on the 2007 rural development budget.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1449/07
WRITTEN QUESTION E-1449/07
Aihe: Toinen asuinpaikka
Subject: Second place of residence
Pitääkö paikkansa, että jossain toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuva Saksan kansalainen
Is it the case that German citizens whose main place of residence is in another EU Member State: —
ei voi hankkia saksalaista henkilötodistusta, —
are not issued with a German identity card; —
nauttii sairaskassaoikeuksista ainoastaan siinä jäsenvaltiossa, jossa hänen vakituinen asuinpaikkansa on?
are entitled to health insurance only in the EU Member State where they have their main place of residence?
Tietääkö neuvosto, että edellä kuvatut ongelmat johtavat kuvitteellisten asuinpaikkojen ilmoittamiseen Saksassa?
Is the Council aware that fictitious residences are being registered in Germany as a result of the above?
Kaavaileeko neuvosto aloitetta, jolla nämä ongelmat ratkaistaan?
Will the Council take any initiative in order to resolve this problem?
Parlamentin jäsenelle tiedotetaan tällä asiakirjalla, että asuinpaikan rekisteröinti kuuluu kansallisen eikä yhteisön oikeuden piiriin.
The Hounourable Member is hereby informed that the registration of residence is ruled by national law and not by Community legislation.
Henkilötodistusten myöntämisen osalta arvoisan parlamentin jäsenen huomio halutaan kiinnittää Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77–123. , joka on annettu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklan mukaista menettelyä noudattaen, 4 artiklan 3 kohtaan, jossa säädetään, että ”Jäsenvaltioiden on kunkin oman lainsäädäntönsä mukaisesti myönnettävä kansalaisilleen henkilötodistus tai passi, jossa mainitaan haltijan kansalaisuus, sekä uusittava se.”
Concerning the issuing of identity cards, the Honourable Member's attention is drawn to Article 4(3) of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC OJ L 158, 30.4.2004, pp. 77-123. , adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty establishing the European Community, which provides that: ‘Member States shall, acting in accordance with their laws, issue to their own nationals, and renew, an identity card or passport stating their nationality.’
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 EUVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
Article 19(1) of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
19 artiklan 1 kohdassa säädetään yleisistä säännöistä, joita sovelletaan vakuutettuihin henkilöihin, jotka asuvat muussa jäsenvaltiossa kuin toimivaltaisessa valtiossa.
2. on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, provides for general rules applicable to insured persons who reside in a Member State other than the competent State.
Tässä artiklassa todetaan, että ”Palkattu työntekijä tai itsenäinen ammatinharjoittaja, joka asuu muun jäsenvaltion kuin toimivaltaisen valtion alueella ja joka täyttää toimivaltaisen valtion lainsäädännössä asetetut edellytykset etuuksien saamiseksi ottaen tarpeen mukaan huomioon 18 artiklan säännökset, saa asuinvaltiossaan: a)
This article states that: ‘An employed or self-employed person residing in the territory of a Member State other than the competent Member State, who satisfies the conditions of the legislation of the competent Member State for entitlement to benefits, taking account, where appropriate, of the provisions of Article 18, shall receive in the State in which he is resident: (a)
toimivaltaisen laitoksen puolesta luontoisetuudet asuinpaikan laitoksesta tämän laitoksen soveltaman lainsäädännön mukaisesti ikään kuin hänet olisi vakuutettu siinä; ja
benefits in kind provided on behalf of the competent institution by the institution of the place of residence in accordance with the provisions of the legislation administered by that institution as though he were insured by it;
rahaetuudet toimivaltaisesta laitoksesta sen soveltaman lainsäädännön mukaisesti.
cash benefits provided by the competent institution in accordance with the legislation it administers.
Kuitenkin toimivaltaisen laitoksen ja asuinpaikan laitoksen välisellä sopimuksella tällaiset etuudet voidaan maksaa viimeksi mainitusta laitoksesta ensiksi mainitun puolesta, toimivaltaisen valtion lainsäädännön mukaisesti.”
However, by agreement between the competent institution and the institution of the place of residence, such benefits may be provided by the latter institution on behalf of the former, in accordance with the legislation of the competent State.’
Koska enempää tietoa vakuutetun henkilön asemasta ei ole, on vaikea määrittää, mikä tarkkaan ottaen on hänen tilanteensa, kun hän vierailee toimivaltaisessa jäsenvaltiossa.
In the absence of further information regarding the status of the insured person, it is difficult to specify what would be his/her precise situation when visiting the competent Member State.
Joka tapauksessa vakuutetun henkilön pitäisi aina kuulua sairausvakuutuksen piiriin eurooppalaisen sairaanhoitokortin nojalla.
In any case, the insured person should always be able to benefit from sickness insurance by virtue of the European health insurance card.
Neuvosto ei ole tietoinen tilanteesta, joka aiheuttaisi parlamentin jäsenen kuvaamien kuvitteellisten asuinpaikkojen ilmoittamiseen.
The Council has no knowledge of the situation creating fictitious residences described by the Hounourable Member.
Kuten parlamentin jäsen tietää, on komission tehtävä varmistaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 211 artiklan mukaisesti, että yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan, sekä esittää mahdollisesti ehdotus parlamentin jäsenen tarkoittamista kysymyksistä.
As the Honourable Member is aware, it is up to the Commission, in accordance with Article 211 of the Treaty establishing the European Community, to ensure that the Community legislation is applied and to present any proposal concerning the issues raised by the Hounourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1450/07
WRITTEN QUESTION E-1450/07
Aihe: Pienten ja keskisuurten kulttuurialan yritysten tukeminen
Subject: Support for small- and medium-sized cultural undertakings
Aikooko komissio ehdottaa erityisen yhteisön tukikehyksen perustamista pienten ja keskisuurten kulttuurialan yritysten tukemiseksi sekä kansallisella että alueellisella tasolla siten, että painotetaan tarvetta turvata kulttuurinen monimuotoisuus ja edistää Euroopan kulttuuriperintöä?
Will the Commission propose the creation of a specific Community support framework for small- and medium-sized undertakings in the cultural sector at national and regional level so as to highlight the need to guarantee cultural diversity and promote the European cultural heritage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1451/07
WRITTEN QUESTION E-1451/07
Aihe: Uusi taideopetuksen ohjelma
Subject: New programme for the teaching of art
Aikooko komissio koulutuksen ja kulttuurin yhdistämistä koskevan aloitteen puitteissa ehdottaa sellaisen yhteisön ohjelman perustamista, jolla edistetään taideopetusta jäsenvaltioiden kouluissa?
Does the Commission intend, in connection with the initiative seeking convergence in the field of education and culture, to propose a new Community programme to promote the teaching of art in Member State schools?
Millä tavoin kulttuurialan ammatteihin liittyvää ammatillista koulutusta tuetaan?
What support is being given to vocational training in the cultural sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1452/07
WRITTEN QUESTION E-1452/07
Aihe: Eurooppalaiset kulttuurikeskukset
Subject: European cultural centres
Millä keinoin eri kulttuurien välisen vuoropuhelun pysyvinä foorumeina toimivien eurooppalaisten kulttuurikeskusten instituutiota edistetään?
What support is being given to European Cultural Centres in promoting ongoing intercultural dialogue?
Miten eurooppalaisten ”kulttuurimarkkinoiden” hyödyntämistä aiotaan parantaa Euroopan unionin tasolla?
What measures can be taken by the European Union to enhance such European ‘cultural exchanges’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1453/07
WRITTEN QUESTION E-1453/07
Aihe: Kysymyksen P-0550/07 vastausaika
Subject: Response time for P‑0550/07
Milloin kirjalliseen kysymykseen P-0550/07 voidaan odottaa vastausta?
When can an answer to Written Question P‑0550/07 be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1454/07
WRITTEN QUESTION E-1454/07
Aihe: ”Kansalaisten ja unionin välisen sillan rakentamista” koskeva hanke
Subject: ‘Building a bridge between Europe and its citizens’ project
Lokakuussa 2005 Skotlannin pääministeri Jack McConnell ja komission varapuheenjohtaja Margot Wallström käynnistivät ”kansalaisten ja unionin välisen sillan rakentamista” koskevan hankkeen, jolla pyritään tutkimaan, mitä Skotlannin kuulemis‑ ja lainsäädäntöprosesseista voidaan oppia, jotta unioni saadaan yhteyteen kansalaistensa kanssa, ja miten EU:n toimielimet voivat työskennellä paremmin hajautettujen ja alueellisten hallintojen kanssa kommunikoidakseen niiden kansalaisten ja erityisesti nuorten kanssa.
In October 2005 Scotland’s First Minister, Jack McConnell, and the Commission’s Vice-President Margot Wallström launched the ‘Building a bridge between Europe and its citizens’ project, the aim being to examine what lessons can be drawn from Scottish consultation and legislative processes to help the EU connect with the citizens and how the EU institutions can work better with devolved and regional governments to communicate with their citizens, especially young people.
Tämä hanke sisällytettiin komission valkoiseen kirjaan eurooppalaisesta viestintäpolitiikasta.
This project was included in the Commission’s White Paper on a European Communication policy.