natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietojen mukaan Italian energiatoimisto ENEA on pitänyt edellä mainittuja paikkoja jätteiden varastointiin sopivina ja kyseiset paikat sisältyvät myös Euroopan unionin laatimaan luetteloon.
It seems that ENEA considered these sites to be suitable and that they are on a specific list drawn up by the European Union.
Kyseiset kaivokset sijaitsevat kuitenkin seismisesti aktiivisilla alueilla, joilla harjoitetaan maatalous- ja matkailutoimintaa, minkä vuoksi ne ovat täysin sopimattomia erittäin myrkyllisten jätteiden varastointiin.
As well as being subject to earthquakes, the areas concerned have development potential for agriculture and tourism and are therefore totally unsuitable for accommodating highly toxic waste.
Voiko komissio kertoa, 1.
Can the Commission say: 1.
mitä sellaisia alustavia tieteellisiä tutkimuksia on tehty, joiden perusteella kyseiset paikat on valittu jätteiden varastointiin? 2.
what preliminary scientific research was carried out in order to choose the storage sites; 2.
onko se yhtä mieltä siitä, että Sisilia, joka on täysin toisenlaiseen toimintaan soveltuva alue ja jonka ympäristö on jo maksanut kovan hinnan, kun saarelle on sijoitettu Euroopan suurin petrokemian tehdas, ei sovellu radioaktiivisen jätteen varastointiin?
whether it does not consider in any event that the island of Sicily, which by its very nature should be exploited for quite different purposes, is an unsuitable location for storing radioactive waste, in view of the fact that it has already paid a very high price in environmental terms as the location of the largest petrochemical plant in Europe?
Jokainen jäsenvaltio vastaa itse sen lainkäyttövallan piiriin kuuluvan käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollosta.
The Commission would recall to mind that each Member State is responsible for the management of all spent fuel and radioactive waste under its jurisdiction.
Mitä tulee Italiassa sijaitsevaan radioaktiivisen jätteen varastoon, komissio haluaa mainita, että Italian viranomaiset ovat valtuuttaneet asiantuntijaryhmän tutkimaan ja arvioimaan varaston mahdolliset sijaintipaikat.
Concerning the identification of a radioactive waste repository in Italy, the Commission notes that the Italian Government has entrusted a commission of experts with the task of identifying and assessing potential sites.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3987/03
WRITTEN QUESTION E-3987/03
Saksan tiedotusvälineissä (muun muassa ARD:n Tagesschau-lähetyksessä 29. marraskuuta 2003) on kerrottu, että satelliittipohjainen navigointijärjestelmä Galileo tulee toimimaan taajuuksilla, joita USA:n sotilasviranomaisten on milloin tahansa helppo häiritä.
There have been reports in the German media (e.g. the ARD news bulletin of 29 November 2003) that the satellite-supported navigation system Galileo will work on a frequency which can easily be interfered with by the American military at any time.
USA:n asevoimat voisivat Euroopalta kysymättä kriisi- ja konfliktitilanteissa kytkeä eurooppalaisen satelliittinavigointijärjestelmän Galileon pois käytöstä.
Without consulting Europe, American forces could switch off Europe's Galileo satellite navigation system in the event of crisis or conflict.
Lisäksi kerrotaan, että amerikkalaiset vaatisivat heikentämään avointa Galileo-signaalia ja huonontamaan sen laatua.
In addition — according to the reports — the Americans will require the open Galileo signal to be weakened and made qualitatively inferior.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Pitävätkö yllä mainitut tiedot paikkansa? 2.
Is this information correct? 2.
Mitä mieltä komissio niistä on siinä tapauksessa ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
If so, what is the Commission's attitude to it, and what measures does it envisage taking?
Ei pidä paikkaansa, että yhteisön ulkopuolisten maiden viranomaiset voisivat häiritä Galileo-järjestelmän signaalien lähetystä tai huonontaa järjestelmän laatua.
It is not true that non-European authorities will be able to switch off or reduce the quality of transmissions from the Galileo system.
Satelliittinavigointijärjestelmät lähettävät avoimia signaaleja kaikille käyttäjille (Galileon nk. avoin palvelu) ja suojattuja signaaleja (Galileon nk. julkisesti säännelty palvelu).
Satellite navigation systems transmit signals which are open to all users (known as the Open Service in the case of Galileo) and secure signals (the Public Regulated Service in the case of Galileo).
Mitä tulee Galileon avoimien signaalien toimintakykyyn, Yhdysvaltojen kanssa käydään parhaillaan keskusteluja siitä, mikä olisi parhaiten toimiva standardi Galileon ja tulevan GPS III:n avoimille signaaleille, jotta käyttäjille pystyttäisiin tarjoamaan parhaat palvelut.
Regarding the performance of the Galileo open signals, discussions are under way with the United States to determine what the most effective standard would be for the open signals of both Galileo and the future GPS III with a view to providing the best service to users.
Neuvottelujen tavoitteena on kahden järjestelmän täydellisen yhteentoimivuuden saavuttaminen, ja itse asiassa neuvottelut johtavat satelliittinavigoinnin maailmanlaajuisen standardin laatimiseen.
These discussions are intended to ensure full interoperability between the two systems and will, de facto, lead to a global standard for satellite navigation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3988/03
WRITTEN QUESTION E-3988/03
Aihe: Komission jäsen Solbesin ja Eurostatin välisen tietojenvaihdon manipulointi
Subject: Doctoring of information passing between Commissioner Solbes and Eurostat
Komission sisäinen tarkastaja Jules Muis kertoi 24. syyskuuta 2003 antamassaan selonteossa tapahtumista, joista voi päätellä, että komission jäsen Solbesin kabinetin ja Eurostatin välistä tietojenvaihtoa on manipuloitu.
In his Eurostat Briefing Note of 24 September 2003 the Commission's Internal Auditor, Mr Muis, reported occurrences which suggested that there had been doctoring of information passing between Commissioner Solbes's office and the Eurostat Directorate-General.
Muis kirjoitti selonteossaan, että syytä tämän tärkeän tiedon poisjättämiseen ei tiedetä.
In his report Mr Muis writes: The reasons for the omission of this key information remain unclear.
Asiasta vastaavan komission jäsenen kabinetin mukaan muistioluonnoksen vastaanottamisen yhteydessä pyydettiin tekemään joitakin muodollisia muutoksia ja selventämään tiettyä sopimusosapuolta koskevaa tekstiä.
According to the responsible Commissioner's Cabinet, upon receipt of the draft note, it requested that some formal changes be made and that the text relating to a specific contractor be clarified.
Kabinetti ei omien sanojensa mukaan pyytänyt missään vaiheessa poistamaan datashopverkkoa koskevia tärkeitä tietoja.
According to the Cabinet, no request was made by them to remove the above key issues relating to datashops .
Talousarvion valvontavaliokuntaan 15. marraskuuta 2003 lähetetyssä muistiossa "Eurostat: Les accusations et les griefs" Yves Franchet väittää kesällä 2002 kehottaneensa tiedottamaan Solbesin kabinetille kaikista OLAFille välitetyistä tiedoista.
In a note sent to the Budgetary Control Committee on 15 November 2003 entitled Eurostat: les accusations et les griefs , Mr Franchet says that he gave instructions in summer 2002 to inform Mr Solbes's office of all the occurrences reported to OLAF.
Voiko komissio lähettää minulle kopiot yllä mainitun muistion luonnoksesta sekä sen lopullisesta versiosta?
Can the Commission provide me with copies of the abovementioned draft and the final version of the note?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt selvittääkseen, kuka on poistanut lopullisesta luonnoksesta "pimeää kassaa" koskevat kohdat?
What steps has the Commission taken to discover who was responsible for removing the references to the slush fund?
Onko tehty tätä asiaa koskeva hallinnollinen tutkimus?
Was an administrative investigation carried out into this matter?
Ellei ole, miksi ei?
If not, why not?
Jos on, mitkä olivat tulokset?
If so, what was the outcome?
Onko tavanomainen käytäntö komissiossa, että komission jäsenten kabinetti neuvottelee asiasta vastaavien osastojen kanssa sille annettavien muistioiden sisällöstä luonnosten pohjalta, vai oliko mainittu tapaus poikkeus?
Is it common practice in the Commission for Commissioners' offices to negotiate with the services involved on the content of notes sent to them on the basis of drafts, or was this case an exception?
Tiesikö asiasta vastaava komission jäsen näistä neuvotteluista?
Was the Commissioner responsible aware of these negotiations?
Työskenteleekö muistion sisällöstä Eurostatin kanssa neuvotellut virkamies edelleen Solbesin kabinetissa?
Does the official responsible for the negotiations with Eurostat on the content of the note still work in Mr Solbes's office?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3989/03
WRITTEN QUESTION E-3989/03
Aihe: Myyntiä ja huoltoa koskevat EU:n säännöt
Subject: EU rules on sales and servicing
Onko komissiolla mitään todisteita, jotka viittaisivat siihen, että autojen maahantuojat ovat lyhentämässä uusien autojen takuuaikoja?
Does the Commission have any evidence to suggest that car distributors are reducing the warranty period on new cars?
Voiko komissio vahvistaa, että ensimmäisen takuuajan mentyä umpeen autojen maahantuoja voi oman harkintansa mukaisesti myöntää takuuajan pidennyksiä?
After the initial warranty period has come to an end, can the Commission confirm that subsequent warranty periods are at the discretion of the distributor?
Voidaanko uuden asetuksen nojalla takuuajan pidennyksiin sisällyttää lauseke, jonka mukaisesti autojen huollot voidaan tehdä vain maahantuojan valtuuttamissa liikkeissä sen uhalla, että takuu muuten raukeaa?
Under the new Regulation, would it be possible for subsequent warranty periods to include a clause which requires servicing to be carried out only by those agents endorsed by the distributor, with the warranty becoming invalid if this is not done?
Onko komissiolla todisteita siitä, että vastaavanlaista käytäntöä näyttäisi esiintyvän myös käytettyjen autojen kohdalla?
Has the Commission any evidence to suggest that a similar practice has occurred in relation to second hand cars?
Katsooko komissio, että nykyinen käytäntö, jossa käytetyn auton ostajan on maksettava pidennetystä takuuajasta, mihin useimmiten liittyy vain tiettyjen huoltoliikkeiden käyttämistä koskeva ehto, on edellä mainitun asetuksen hengen mukainen?
Does the Commission believe that current practice, whereby the buyer of a second hand car has to purchase further warranty which usually includes an obligation to use only certain servicing agents, is in keeping with the spirit of the above Regulation?
Aikooko komissio selvittää sovelletaanko tämän tapaisia käytäntöjä?
Does the Commission have any plans to investigate whether these practices are occurring?
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaisi autojen maahantuojia ja/tai jäsenvaltioita vastaan, jos se toteaisi kyseisiä käytäntöjä sovellettavan?
What action would the Commission take against distributors and/or Member States if these practices were found to exist?
Miten komissio aikoo arvioida asetuksen vaikutuksia?
How does the Commission propose to evaluate the impact of the Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3991/03
WRITTEN QUESTION E-3991/03
esittäjä(t): Giles Chichester (PPE-DE) ja Geoffrey Van Orden (PPE-DE) neuvostolle
by Giles Chichester (PPE-DE) and Geoffrey Van Orden (PPE-DE) to the Council
Aihe: Kozloduin voimalan yksikköjen sulkeminen
Subject: Kozloduy power plant unit closures
Katsooko neuvosto, että ei ole mitään syytä pitäytyä aikaista sulkemista koskevassa kehotuksessa, sillä siihen ei ole mitään teknistä tai taloudellista perustetta, alueella ei voitaisi siinä tapauksessa tuottaa sähköä puhtaasti ja se aiheuttaisi tulevan jäsenvaltion taloudelle tuntuvaa haittaa?
Furthermore, does the Council accept that it makes no sense to persist with an early closure demand, with neither technical or economic justification, which will deprive the region of clean electricity production and severely damage the economy of a future Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3992/03
WRITTEN QUESTION E-3992/03
esittäjä(t): Giles Chichester (PPE-DE) ja Geoffrey Van Orden (PPE-DE) komissiolle
by Giles Chichester (PPE-DE) and Geoffrey Van Orden (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Kozloduin ydinvoimalaa koskevan vertaisarvioinnin esittäminen
Subject: Presentation of the peer review on the Kozloduy nuclear power plant
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3993/03
WRITTEN QUESTION E-3993/03
Aihe: Kozloduin ydinvoimalan yksikköjen sulkemispäivämäärän uudelleentarkastelu
Subject: Review of the closure dates for the Kozloduy nuclear power plant units
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3994/03
WRITTEN QUESTION E-3994/03
Aihe: Kulttuuri- ja kieliohjelma
Subject: Culture and languages programme
Kulttuuria ja kieliä koskevalla puiteohjelmalla, jonka kokonaismäärärahat ovat 39 miljoonaa euroa, on tarkoitus edistää kulttuurivuoropuhelua sekä Euroopan kansojen kulttuurin ja historian keskinäistä tuntemusta.
The framework programme for culture and languages, with a total budget of EUR 39 m, includes among its objectives the promotion of cultural dialogue and of mutual awareness, on the part of the peoples of Europe, of each other's culture and history.
Voiko komissio kertoa, montako hanketta ja mitkä hankkeet rahoitettiin vuonna 2002 sekä mitkä olivat niiden tulokset?
Can the Commission enumerate and identify the projects funded in 2002, and provide information on their success?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3995/03
WRITTEN QUESTION E-3995/03
Aihe: Tietoyhteiskuntaa koskevat hankkeet
Subject: Projects relating to the information society
Viidennessä tutkimuksen puiteohjelmassa oli suunniteltu mittauksia ja kokeita vaativaa toimintaa, johon liittyi viisi yhteensä 46 miljoonan euron arvoista tarjouspyyntöä ajanjaksolla heinäkuu 1999–maaliskuu 2002.
An action was proposed, under the fifth framework programme for research, relating to measurements and tests, with five calls for proposals over the period July 1999 to March 2002, to be covered by a total budget of EUR 46 m.
Voiko komissio julkaista kyseisten tarjouspyyntöjen tuloksena hyväksytyt hankkeet, näiden kansallisuudet, hylättyjen hankkeiden määrän ja syyt niiden hylkäämiselle?
Can the Commission supply the names and nationalities of the successful candidates, and state the number of projects rejected and the grounds for rejection?
Onko saadut tulokset lisäksi tarkistettu?
Can it also state whether the results obtained have been verified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3996/03
WRITTEN QUESTION E-3996/03
Aihe: Uudet työskentelytavat ja sähköisen kaupan kehitys
Subject: New work methods and development of e-commerce
Uusien työskentelytapojen luomiseen ja sähköisen kaupan kehitykseen tähtäävässä avaintoiminnossa, joka kuuluu viidenteen tutkimuksen puiteohjelmaan, suunniteltiin julkistettavaksi joukko tarjouspyyntöjä vuosina 1999–2001.
The key action relating to the creation of new work methods and the development of e-commerce provided for under the fifth framework programme for research included a number of calls for proposals for the period 1999-2001.
Voiko komissio kertoa, montako tarjouspyyntöä julkistettiin, mitkä hankkeet hyväksyttiin niiden tuloksena sekä jokaiselle hyväksytylle hankkeelle myönnetyn avustuksen määrän?
Can the Commission state how many such calls were published, with the names of the successful candidates and the sums allocated to each project approved?
Onko komissio myös tarkistanut, että toteutetut toimet onnistuivat hyvin?
Has action been taken to verify the success of the actions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3997/03
WRITTEN QUESTION E-3997/03
Euroopan komissio julkisti toukokuussa 2000 Prince/Euro-ohjelmaan liittyen tarjouskilpailun.
In May 2003 the Commission issued a call for proposals under the Prince/Euro programme.
Tällä oli tarkoituksena toteuttaa euroa koskevia viestintä- ja tiedotusaloitteita, jotka oli suunnattu tietyille väestönosille vastauksena euron käyttöönottoon liittyvään erityiseen tiedontarpeeseen.
The objective was the realisation of communication and information initiatives on the euro aimed at particular sections of the public, in order to respond to requests for specific information on the introduction of the euro.
Kokonaiskustannukset olivat 5 miljoonaa euroa.
The total budget was approximately EUR 5 million.
Komissiolla oli lisäksi tarkoitus antaa tukea jopa 50 000 — 300 000 euroa.
The Commission further expressed the intention of granting subsidies, preferably within the EUR 50 000 to 300 000 range.
Voiko komissio luetella kaikki näiden hankkeiden hyväksytyt ja hylätyt hakijat?
Can the Commission supply a complete list of both successful and unsuccessful candidates in respect of these projects?
Voiko komissio myös kertoa, mitä todisteita yksittäiset hyväksytyt hakijat antoivat tarjouskilpailun vaatimusten mukaisesti osoittaakseen, että yhteisön tuki on saavuttanut suunnitellut tavoitteensa?
Can it also provide information on the proofs supplied individually by the successful candidates, as required by the call for proposals itself, to confirm that the EU subsidy has had the expected publicity impact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4000/03
WRITTEN QUESTION E-4000/03
Aihe: Eurostatin uudistaminen
Subject: Reforms at Eurostat
Euroopan yhteisöjen tilastotoimistossa Eurostatissa on sen toiminnassa tapahtuneiden taloudellisten sääntöjenvastaisuuksien vuoksi toteutettu uudistuksia.
The reforms introduced at Eurostat following the financial irregularities there include a new organisational structure.
Muun muassa organisaatiorakennetta uudistettiin siten, että sosiaalitilastot siirrettiin osasto E:stä (entinen Sosiaaliset ja aluetilastot ) osasto D:hen (entinen Yritystilastot ), ja väestötilastot siirrettiin ulkosuhteiden osastoon.
Social statistics, which used to come under Directorate E, have been transferred to Directorate D (previously Business Statistics) while population statistics have been transferred to the department responsible for external relations.
Tilasto-ohjelmakomitean 20. marraskuuta 2003 pidetyn 51. istunnon pöytäkirjassa todetaan, että Eurostatissa on keskityttävä perustoimintoihin.
The minutes of the 51st meeting of the Statistical Programme Committee held on 20 November 2003 state that Eurostat should concentrate on its core business.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä hankkeita on vuoden 2003 heinäkuusta lähtien supistettu tai lopetettu kokonaan tai aiotaan lopettaa?
Can the Commission say what projects will be or have been cut or abandoned since July 2003?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että sosiaalitilastoista löydetään jatkuvasti uusia negatiivisia prioriteetteja?
Does the Commission share the view that social statistics will continue to be a negative priority?
Näkeekö komissio mitään ristiriitaa siinä, että tilastoissa vammaisten osuuksia supistetaan, vaikka meneillään on vammaisten eurooppalainen teemavuosi?
Does the Commission not see it as paradoxical to cut statistics relating to disabled people in the European Year for People with Disabilities?
Uskooko komissio, että sukupuolten välisen tasa-arvon valtavirtaistaminen tai rasismin vastainen toiminta ja naisten syrjintä ovat sovitettavissa yhteen syrjintätilastoissa esiin tulevien supistusten kanssa?
Does the Commission consider that gender mainstreaming or combating racism and discrimination against women are consistent with cuts in statistics on discrimination?
Onko tästä jo koitunut haittaa laajentumiselle ja sitä koskevalle tilastoinnille?
Have cuts already been made in the statistical component of enlargement?
Onko joidenkin tilastojen julkaisu myöhästynyt viime kuukausien aikana tai onko myöhästymisiä odotettavissa?
Have there been delays in publishing statistics in the last few months or are such delays imminent?
Minkä tilastojen julkaisu siinä tapauksessa on myöhästynyt ja mistä syystä?
If so, which statistics were concerned and what were the reasons?
Kuinka monta uutta virkaa mahdollisesti tarvittaisiin sujuvan toiminnan mahdollistamiseksi?
Is Eurostat's establishment plan too small for it to carry out activities that go beyond its core business?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4001/ 03
WRITTEN QUESTION E-4001/03
Aihe: Opiskelijoiden siirtyminen oppilaitosten välillä
Subject: Transfers of students
Tuhannet yhteisön kansalaiset opiskelevat sen maan ulkopuolella, jonka kansalaisuus heillä on.
Thousands of EU citizens study at universities outside the countries of which they hold citizenship.
Nämä korkeimman asteen oppilaitokset ovat valtiollisia, sijaitsevat Euroopan unionin alueella tai sen ulkopuolella ja ovat luonnollisesti sen valtion viranomaisten tunnustamia, jonka alueella ne toimivat.
These higher education institutions are State bodies, may be inside or outside the European Union and, naturally, are recognised by the authorities of the states in which they are established.
Olisiko vastoin yhteisön lainsäädäntöä tukea jossakin EU:n jäsenvaltiossa oikeudellista sääntelyä, jolla kyseisten yliopistojen opiskelijoille annettaisiin mahdollisuus siirtyä opiskelemaan (tietenkin tiettyjen ennakkoehtojen mukaisesti, kuten että he ovat suorittaneet menestyksekkäästi kahden ensimmäisen vuoden opintonsa) alkuperämaansa yliopistoihin?
If statutory regulation were to be put forward in an EU Member State giving the opportunity to students studying in such universities to be transferred to universities in their country of origin (obviously under certain conditions, such as having obtained excellent marks in the two first years of their studies etc.), would this be incompatible with Community legislation?
Parlamentin jäsenen esittämä kysymys koskee jäsenvaltioiden koulutusjärjestelmän järjestämistä.
The question raised by the Honourable Member touches on how the Member States organise their education systems.
EY:n perustamissopimuksen 149 artiklan mukaan yhteisö noudattaa täysin periaatetta, jonka mukaan jäsenvaltiot ovat vastuussa opetuksen sisällöstä ja koulutusjärjestelmän järjestämisestä.
Under Article 149 of the EC Treaty, the Community fully respects the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education systems.
Kysymyksen aihe ei siis kuulu yhteisön toimialaan.
This matter is therefore outside the Community's sphere of competence.
Bolognan prosessissa, jonka tarkoituksena on luoda korkea-asteen koulutuksen eurooppalainen alue, toteutetaan eräitä uudistuksia (kaksi tutkintoastetta, avoimuutta lisäävät välineet, laadun parantaminen), jotta korkea-asteen koulutustarjonta olisi selkeämpi ja houkuttelevampi.
The Bologna Process, designed to create a European Higher Education Area, introduced a series of reforms (two cycles, transparency instruments, promotion of quality) with the aim of making the higher education on offer more accessible and attractive.
Bolognan uudistusten yhteydessä toimivaltaiset viranomaiset (kuten ministeriöt ja yliopistot) voivat edistää avoimuutta ja helpottaa tutkintojen tunnustamista.
The Bologna reforms enable the competent authorities (ministries, universities, etc.) to encourage transparency and the recognition of diplomas.
Päätösvalta kuuluu jatkossakin viranomaisille.
The power to take decisions will remain with these authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4003/03
WRITTEN QUESTION E-4003/03
Aihe: Laivojen kulkusyvyys Straubingin ja Vilshofenin välisellä väylällä (Tonava)
Subject: Draught in the Vilshofen-Straubing section of the Danube
Mikä on komission arvio siitä, että
What is the Commission's assessment of the following points:
Straubingin ja Vilshofenin väliset padot eivät ole luontotyyppidirektiivin eivätkä lintudirektiivin mukaisia ja että ne rikkovat Euroopan unionin vesipolitiikkaa koskevaa puitedirektiiviä, jolla pyritään estämään vesistöjen huononeminen;
Damning stages on the Vilshofen-Straubing section of the Danube are incompatible with both the Habitats Directive and the Birds Directive and are in breach of the 'no deterioration' clause in the EU water framework directive;