natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 1923 tehdyn Lausannen sopimuksen 39 kohdassa määrätään kuitenkin, että Turkin kansalaisten vapaata kielten käyttöä ei pidä rajoittaa millään tavalla yksityisessä kanssakäymisessä, kaupankäynnissä, uskonnon harjoittamisessa, lehdistössä tai missään julkaisuissa eikä julkisissa kokouksissa.
However, Article 39 of the 1923 Treaty of Lausanne stipulates that no restrictions may be imposed on the free use of languages in private intercourse, in commerce, in religion, in the press or publications of any kind or at public meetings.
Mikä on komission kanta Turkin lainsäädäntöön, joka kieltää kurdinkielen käytön julkisesti? —
What is the Commission's position on the legislation in Turkey which bans speaking Kurdish in public? —
Mikä on komission kanta Turkissa tapahtuvaan ilmaisun- ja lehdistönvapauden karkeaan rikkomiseen? —
What is the Commission's position on Turkey's gross violations of freedom of expression and freedom of the press? —
Rikkooko Turkki tässä tapauksessa Kööpenhaminan arviointiperusteita? —
Is Turkey therefore violating the Copenhagen Criteria? —
Kuinka komissio aikoo reagoida tähän tilanteeseen Turkin kanssa käynnissä olevat liittymisneuvottelut huomioon ottaen? —
How is the Commission intending to respond to this in the light of the ongoing accession negotiations with Turkey? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Orhan Miroglu voi jälleen täysin nauttia kansalaisoikeuksistaan? —
What action can the Commission take to ensure that Orhan Miroglu can again enjoy his rights to the full? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen myös kurdien ilmaisun- ja lehdistönvapauden suojaamisen Turkissa?
What action does the Commission intend taking to ensure that freedom of the press and freedom of expression are safeguarded for the Kurds, too, in Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5601/08
WRITTEN QUESTION E-5601/08
Aihe: Kasvibiomassaa käyttävä laitos Volteggioon
Subject: Volteggio vegetable biomass plant
1. onko laitoksen toteuttamiseen myönnetty tai varattu yhteisön rahoitusta, ja
Could the Commission clarify: 1.
2. mihin direktiiviin viitataan laitoksen läheisyydessä asuvan väestön turvallisuuden takaamiseksi?
Whether European funds have been allocated to or envisaged for the creation of this structure? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5602/08
WRITTEN QUESTION E-5602/08
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Aihe: SWIFT-verkon seuranta
Subject: SWIFT follow-up
Yhdysvaltain valtiovarainministeriö sekä Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto allekirjoittivat 28. kesäkuuta 2007 sopimuksen, joka koski SWIFT-verkkoa/terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelmaa (TFTP).
On 28 June 2007, an agreement was signed between the United States Department of Treasury and the European Commission and the Council of the European Union regarding SWIFT/Terrorist Finance Tracking Programme (TFTP).
Komissio puolestaan tiedottaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle sopivalla tavalla http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:166:0017:0017:FI:PDF .
The Commission in turn will report to the European Parliament and the Council as appropriate’ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:166:0017:0017:EN:PDF .
Jean-Louis Bruguière nimitettiin ”merkittäväksi eurooppalaiseksi henkilöksi” 7. maaliskuuta 2008.
Mr Jean-Louis Bruguière was appointed ‘eminent European person’ on 7 March 2008.
Voiko komissio vahvistaa, että TFTP:n nojalla hankittuja ja käytettyjä tietoja käytetään vain terrorismin vastaiseen toimintaan ja vain suhteessa määriteltyihin jo käynnissä oleviin terrorismitutkimuksiin?
Can the Commission confirm that information extracted and used under TFTP is only used for counter-terrorism purposes and only in relation to an identified pre-existing terrorism investigation?
Voiko komissio vahvistaa, että kaikkia muita tietosuojaan liittyviä toimenpiteitä, kuten henkilötietojen saanti, säilytys, jakaminen ja korjaaminen, joista sovittiin 28. kesäkuuta 2007 päivätyissä kirjeissä, noudatetaan tällä hetkellä?
Can the Commission confirm that all the other data protection measures agreed to in the letters dated 28 June 2007, such as access, storage, sharing and redress of personal data, are currently being adhered to?
Onko komissio tietoinen mistään muista kertomuksista, joita Jean-Louis Bruguière tai joku muu komission virkamies on laatinut?
Is the Commission aware of any reports which have been produced by Mr Bruguiere or another Commission official?
Jos on, voisiko komissio toimittaa kyseisen kertomuksen parlamentille?
If yes, could the Commission please forward this report to the Parliament?
Jos ei, milloin tällaista kertomusta on lupa odottaa?
If no, when can a report be expected?
Aikooko komissio pitää parlamentin ajan tasalla tässä asiassa?
Will the Commission keep the Parliament informed on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5603/08
WRITTEN QUESTION E-5603/08
Aihe: Tietosuoja ja biometrisen tiedon varastointi
Subject: Data protection and biometric-data storage
Biometrinen tunnistaminen on teknologinen sovellus, joka saa osakseen yhä suurempaa huomiota.
Biometric identification is a technological application attracting ever increasing attention.
Usein viitataan esimerkiksi hiljattain tehtyyn ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 562/2006 muuttamisesta viisumitietojärjestelmän (VIS) käytön osalta Schengenin rajasäännöstön mukaisesti.
Reference is made, for instance, to the recent ‘proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 562/2006 as regards the use of the Visa Information System (VIS) under the Schengen Borders Code’.
On kuitenkin toivottavaa, että kansalaisten biometristen tunnisteiden varastointi hoidettaisiin viisaasti.
However, it is desirable for a prudent approach to be taken towards storing citizens' biometric data.
Mitä takuita komissio voi antaa, että viisumitietojärjestelmää, Eurodac-järjestelmää ja uutta maahantulo‑ ja maastapoistumisjärjestelmää ei voida käyttää muihin tarkoituksiin?
What guarantees can the Commission give that data registered in the VIS database, Eurodac and the new Entry-Exit System cannot be used for other purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5604/08
WRITTEN QUESTION E-5604/08
Aihe: Tietosuoja ja biometrisiä tietoja sisältävien tietokantojen runsaus
Subject: Data protection and the profusion of databases registering biometric data
Eurobarometri-kyselyn (2008) tulokset osoittavat, että 64 prosenttia EU-kansalaisista on huolissaan tietosuojasta.
The findings of the Eurobarometer poll (2008) show that 64 % of EU citizens are concerned about data protection.
Monet eivät ole myöskään saaneet asiasta tarpeeksi tietoa, mitä osoittaa se tosiasia, että harvat ihmiset (28 %) tietävät, mitkä kansalliset toimielimet huolehtivat tietosuojasta.
Many are not sufficiently informed either, which is illustrated by the fact that few people (28 %) know which national institutions are engaged in data protection.
Tässä yhteydessä on syytä kiinnittää huomiota siihen, että komission Euroopan rajapolitiikkaa koskeva ehdotuspaketti (helmikuu 2008) sisältää jälleen uuden tietokannan, joka varastoisi biometrisiä tunnisteita kuten sormenjälkiä, toisin sanoen maahantulo- ja maastapoistumisjärjestelmän, jonka on tarkoitus toimia Eurodac- ja viisumitietojärjestelmän rinnalla.
What gives cause for concern in this connection is the fact that the package of Commission proposals on European border policy (February 2008) includes yet another new database, registering biometric data such as fingerprints, i.e. the Entry-Exit System, which would exist alongside EURODAC and VIS.
Eikö näin suuri tietokantojen lisääntyminen lisää sen riskiä, että tietoja joutuu vääriin käsiin?
Does not such proliferation of databases increase the risk that data will end up in the wrong hands?
Onko sen takana, mikä ensi näkemältä näyttää vain yksinkertaiselta tietokantojen lisääntymiseltä, olemassa jokin selvä strategia?
Is there a clear strategy behind what, at first sight, appears to be simply an accumulation of databases?
Voisiko edellä mainittua strategiaa esitellä selvemmin, niin että kansalaiset saisivat tietää, miksi uudet välineet ovat tarpeen, ja voisivat muodostaa tilanteesta paremman kokonaiskäsityksen?
Would it be possible to communicate that strategy more clearly so that citizens know why these tools are necessary and there is a better overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5605/08
WRITTEN QUESTION E-5605/08
Aihe: Biometristen tunnisteiden luotettavuus
Subject: Reliability of biometric identification
Biometristen tunnisteiden käyttö on lisääntymässä, niin kuin myös niiden käyttöyhteydet, joista yleisimpinä mainittakoon liikenne, maahanmuutto ja rajaturvallisuus.
The use of biometric identification is on the increase, as is the number of areas in which it is used, transport, migration and border security being obvious examples.
13. helmikuuta 2008 silloinen komission jäsen Franco Frattini esitteli komission Euroopan rajapolitiikkaa käsittelevän suosituspaketin.
On 13 February 2008, then Commissioner Frattini presented a package of Commission recommendations in connection with European border policy.
Vaikka tehokas rajapolitiikka on erittäin tavoiteltavaa, on kyseenalaista, onko todella järkevää painottaa biometristen tunnisteiden käyttöä näin voimakkaasti.
Though an effective border policy is desirable, the question is whether it is really sensible to place so much emphasis on the use of biometric identification.
Peter Hustinx, Euroopan tietosuojavaltuutettu, on tänä vuonna huomauttanut, että biometrinen teknologia ei yksin riitä rajavalvonnassa.
Peter Hustinx, the European Data protection Supervisor, has stated this year that biometric technology alone is not sufficiently accurate for border controls.
Uskooko komissio, että teknologia on tarpeeksi tarkkaa?
Does the Commission believe that the technology is sufficiently accurate?
Mitä vaihtoehtoja komissiolla on biometrisille tunnisteille, ja millaisia lisämenetelmiä on olemassa?
What alternatives does the Commission have to biometric identification, and what supplementary methods are there?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5612/08
WRITTEN QUESTION E-5612/08
(17. lokakuuta 2008)
(17 October 2008)
Koska sinikielitauti leviää Euroopassa, haluaisin tietää, mitä suunnitelmia EU:lla on taudin suhteen, mitä tietoa sillä on taudista, miten tauti vaikuttaa eri jäsenvaltioihin ja mitä välineitä EU tarjoaa jäsenvaltioiden käytettäväksi.
In view of the fact that bluetongue disease is advancing in Europe, it would be useful to know what plans and information the EU has on this disease, how it is affecting the various Member States and what resources the EU is making available to them.
Erityisesti haluaisin tietää seuraavaa: 1.
In particular: 1.
Missä jäsenvaltioissa tautia esiintyy, missä määrin, mihin kotieläimiin tai luonnonvaraisiin eläimiin tauti vaikuttaa ja mitkä ovat sen serotyypit? 2.
Which Member States are involved and to what extent, which animals — both domestic and wild — are affected by the disease, and what serotypes are involved? 2.
Millainen tilanne on Espanjassa ja erityisesti Galician autonomisella alueella? 3.
What is the situation in Spain, and more specifically in the autonomous community of Galicia? 3.
Miten massiiviset rokotusohjelmat toimivat?
What results are mass vaccination campaigns producing?
Onko tauti hävitetty jostakin jäsenvaltiosta? 4.
Has the disease been eradicated in any of the Member States? 4.
Olisiko komissio valmis maksamaan sataprosenttisesti rokotuksista ja eläinlääkäreistä aiheutuvat kulut, jotka ovat tällä hetkellä kansallisten hallintojen vastuulla?
Would the Commission be prepared to bear 100 % of expenditure on both vaccines and veterinary surgeons, currently borne by national administrations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5613/08
WRITTEN QUESTION E-5613/08
Aihe: Aseiden hallussapito ja käyttö
Subject: Possession and use of guns
Suomessa sattui hiljattain traaginen tapaus, jossa 22-vuotias nuori mies avasi tulen koulun muita oppilaita vastaan ja tappoi kymmenen ihmistä.
We recently witnessed a tragic incident in Finland when a young man aged 22 opened fire on his fellow students, killing 10 people.
Vastaava tapaus sattui viime marraskuussa myöskin Suomessa; tällöin kuoli kahdeksan oppilasta.
A similar incident, which claimed the lives of eight pupils, occurred again in Finland last November.
Kyse on traagisista tapahtumista, jollaisia ei Euroopassa ole sattunut ja jotka järkyttivät suurta yleisöä, koska on esitetty lukuisia huolenaiheita tällaisten tapahtumien toistumisesta tulevaisuudessa.
These were tragic events, unprecedented in Europe, which shocked public opinion, many expressing their apprehension that similar events could occur in the future.
Onko jäsenvaltioissa tutkittu ja kartoitettu nuorten aseiden hallussapitoa ja käyttöä?
Have studies and research been carried out in the Member States into the possession and use of guns by teenagers?
Mitä komissio arvelee edellä mainituista tapauksista?
What is the Commission's assessment of the abovementioned incident?
Mitä lisätoimia komissio aikoo toteuttaa estääkseen tällaisten tapauksien toistumisen tulevaisuudessa?
What further measures will the Commission take to prevent similar incidents in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5614/08
WRITTEN QUESTION E-5614/08
Aihe: Alaikäisten suojelu videopelien pelaamiseen liittyen
Subject: Protection of minors in relation to the use of video games
Videopelit ovat tärkeä osa lasten ja nuorten vapaa-aikaa.
It is a fact that video games now play an important part in the recreation of children and adolescents.
Monet pelit ovat kuitenkin erittäin väkivaltaisia ja aggressiivisia.
Many such games, however, are typified by their extremely violent and aggressive content.
Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että väkivaltaiset videopelit voivat vaikuttaa vakavasti lasten käytökseen ja psyykeen.
Studies have shown, in fact, that video games containing scenes of violence may have serious effects on children's behaviour and state of mind.
Tästä huolimatta Euroopan unionissa ei ole asiaa koskevia yhtenäisiä sääntöjä, eikä alaikäisille haitallisten videopelien vähittäismyyntiä, tällaisten pelien kieltämistä, pelien sisällöstä riippuvia ikärajoja sekä lastensuojelutoimia, joita jäsenvaltioissa toteutetaan online-videopelien alalla, ole yhdenmukaistettu.
Nevertheless, there are no common rules in the EU and no harmonisation in respect of retail sales of video games with content harmful to minors, their prohibition, age-rating according to content, or the measures implemented by Member States to protect children in relation to online video games.
Katsooko se, että jäsenvaltioissa voimassa oleva järjestelmä on riittävä lasten suojelemiseksi väkivaltaisilta videopeleiltä ja online-videopeleiltä?
Does the Commission consider that the present system in the Member States of protecting children in relation to video games and online video games with violent content is satisfactory?
Onko komissio laatinut aiheesta tutkimuksia yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, jotta voidaan arvioida videopelien todennäköisiä kielteisiä vaikutuksia alaikäisten terveyteen ja psyykeen?
Has it carried out studies in cooperation with the Member States to enable it to assess the possible detrimental impact of video games on the health and state of mind of minors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5615/08
WRITTEN QUESTION E-5615/08
Aihe: OKANA-järjestön ennalta ehkäisevää työtä tekevät keskukset
Subject: OKANA prevention centres
Kreikkalaisen huumeiden vastaisen järjestön (OKANA) ja paikallisyhteisöjen ennalta ehkäisevää työtä tekevät keskukset ovat paikallisia palveluja, joissa toteutetaan huumeiden torjuntaa koskevia ohjelmia kouluissa, perheissä ja koko yhteiskunnassa.
The prevention centres of the Greek Organisation against Drugs (OKANA) and those operated by the local authorities are local services which run drug prevention programmes in schools, for families and in the general community.
Järjestöt ovat voittoa tavoittelemattomia pääasiassa kunnallisia järjestöjä, jotka koostuvat eri alojen edustajien (sosiologien, psykologien, lääkärien ynnä muiden) muodostamista ryhmistä ja jotka toimivat OKANA-järjestön ja terveysministeriön tieteellisen valvonnan alaisuudessa.
They are non-profit-making agencies, particularly those run by the municipalities, staffed by multidisciplinary teams (sociologists, psychologists, doctors, etc.) and operating under the supervision of OKANA and the Ministry of Health.
Voiko komissio ilmoittaa, onko näille ennalta ehkäisevää työtä tekeville keskuksille mahdollista myöntää yhteisön tukea kansallisessa strategisessa viitekehyksessä vuosiksi 2007–2013?
Will the Commission say whether these prevention centres are eligible for Community funding under the 2007‑13 National Strategic Reference Framework?
Jos kyllä, mitkä ovat yhteisön tuen myöntämisen edellytykset?
Under what conditions?
Ovatko Kreikan viranomaiset esittäneet pyynnön asiaan liittyen?
Have the Greek authorities submitted an application for such funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5616/08
WRITTEN QUESTION E-5616/08
Aihe: Elinolot maahanmuuttajien säilöönottokeskuksissa Mytilinissä
Subject: Living conditions at migrant detention centres at Mytilini
Paikalliset järjestöt ja kansainväliset humanitaariset järjestöt kertovat, että elinolot maahanmuuttajien säilöönottokeskuksissa Mytilinissä, Lesboksen hallintoalueella, ovat surkeat ja suorastaan ihmisarvoa loukkaavat.
Local organisations and international humanitarian agencies have decried the living conditions at migrant detention centres at Mytilini, Lesbos, as squalid and an affront to human dignity.
Juuri näiden olojen vuoksi ”Lääkärit ilman rajoja” -järjestö joutui lopettamaan 30. syyskuuta 2008 kiireelliset toimensa tässä säilöönottokeskuksessa julistaen, että ympäristö oli erittäin likainen ja vahingollinen maahanmuuttajien terveydelle, etenkin naisten, lasten ja imeväisikäisten terveydelle. ”Lääkärit ilman rajoja” -järjestön edustajat huomauttavat, etteivät säilöönotetut pääse ulkoilemaan.
Because of these appalling living conditions, Médecins Sans Frontières was compelled on 30 September 2008 to end its emergency intervention at the centre, stating that the premises were totally unsuitable and damaging to the health of the migrants, especially women, children and infants.
Keskuksessa ei ole lämmitysjärjestelmää eikä erillisiä ruokailu-, wc‑ ja suihkutiloja.
The detainees were not given access to the exercise yard.
Patjat ovat likaisia eikä lakanoita ja peittoja jaeta, kuten ei myöskään riittävästi hygieniatuotteita.
There was no heating system, no separate dining area, toilets or showers.
Keskusta ei ole siivottu kolmeen kuukauteen edes summittaisesti.
The mattresses were dirty, no sheets, blankets or personal hygiene articles were distributed in sufficient quantities, while no general cleaning of the centre had taken place in three months.
Lääkärin‑ tai lääkehoitoa ei ole saatavilla, kuten ei psykologista hoitoakaan.
Medical care and psychological support were non-existent.
Jopa kroonisesti sairaiden, kuten tuberkuloosipotilaiden, tilannetta ei seurata eivätkä he saa hoitoa, koska maahanmuuttajat, joilla ei ole henkilöllisyyspapereita, eivät kuulu terveydenhoitojärjestelmän piiriin!
Even those suffering from chronic diseases, such as tuberculosis, were unable to be monitored and treated since undocumented migrants do not have access to the health service!
Myöskään imeväisikäisten lasten tai pikkulasten kanssa liikkuvia äitejä tai raskaana olevia naisia ei suojella erityismääräyksin.
Moreover, there was no separate provision for mothers with infants or small children or for pregnant women.
Onko se tietoinen elinoloista niin Mytilinin maahanmuuttajien säilöönottokeskuksessa kuin Kreikan muissa vastaavissa keskuksissa?
Will the Commission say whether it is aware of the living conditions both in the migrant detention centre at Mytilini and other, similar centres in Greece?
Mitä komissio arvelee ”Lääkärit ilman rajoja” -järjestön julkilausumista?
Does it intend to take any action to improve the living conditions of these people?
Myönnetäänkö maahanmuuttajien vastaanotto- ja säilöönottokeskuksien perustamiselle ja toiminnalle yhteisön rahoitusta?
Are the setting-up and operation of migrant reception and detention centres eligible for Community funding?
Jos kyllä, mitkä ovat rahoituksesta vastaavat elimet ja rahoitusta koskevat edellytykset?
If so, from which financial bodies and under what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5617/08
WRITTEN QUESTION E-5617/08
Aihe: Laiton rakentaminen Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalle alueelle
Subject: Illegal construction in a Natura 2000 area
Kaiafaksen alueelle, jota viime vuoden katastrofaaliset tulipalot voimakkaasti koettelivat, ollaan rakentamassa laittomasti hotellia.
A tourist complex is being illegally constructed in the area of Kaiafa, which was severely affected by last year's disastrous fires.
Tämä Natura 2000 ‑verkostoon kuuluva alue on 3. syyskuuta 1993 annetulla presidentin asetuksella (Kreikan tasavallan virallinen lehti 1161 D/20.9.1993) luokiteltu kaupunkisuunnitteluvalvonnan alaiseksi, eikä mikään rakentaminen ole alueella sallittua.
The area forms part of the Natura 2000 network and was designated a controlled residential zone, pursuant to a Presidential Decree of 3 September 1993 (Greek Government Gazette 1161 D/20.9.1993), in which no construction is allowed.
Mihin välittömiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä turvatakseen Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvan Kaiafaksen alueen suojelun?
What immediate measures will the Commission take to protect the area of Kaiafa, which forms part of the Natura 2000 network?
Neuvosto ei ole keskustellut tästä kysymyksestä, koska se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not discussed the matter, which does not come within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5620/08
WRITTEN QUESTION E-5620/08
Aihe: Iranin parlamentti on äänestänyt sen puolesta, että uskosta luopumisesta tulisi rangaista kuolemantuomiolla
Subject: Iranian Parliament votes in favour of punishing apostasy with death
Tietääkö neuvosto, että Iranin parlamentti on hyväksynyt tiistaina 9. syyskuuta lakiehdotuksen, joka määrää kuolemanrangaistuksen uskosta luopumisesta (apostasiasta)?
Is the Council aware that the Iranian Parliament voted on Tuesday, 9 September in favour of a bill stipulating the death penalty for apostasy?
Ymmärtääkö neuvosto, että tämän lain läpimeno Iranin parlamentissa aiheuttaa vakavaa huolta yhä suurenevalle joukolle iranilaisia, jotka ovat vaihtaneet islamin toiseen uskontoon, ja on huomattava askel taaksepäin Iranin ihmisoikeustilanteessa?
Does the Council realise that the progress of this bill through the Iranian Parliament is cause for grave concern to increasing numbers of Iranians who have left Islam for another religion, and a significant backward step for human rights in Iran?
Onko neuvosto keskustellut kannanotosta asiaan – päätöshän rikkoo kansainvälisesti tunnustettua ihmisoikeuslakia?
Has the Council had discussions on adopting a position on this matter, given that this situation contradicts internationally recognised human rights law?
Neuvosto seuraa tiiviisti Iranin ihmisoikeustilannetta ja erityisesti lakiehdotusta, jossa uskosta luopumisesta määrätään kuolemanrangaistus.
The Council is keeping a close eye on the human rights situation in Iran, especially the bill imposing the death penalty for apostasy.
Puheenjohtajavaltio on Euroopan unionin puolesta antamassaan julkilausumassa uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden tilanteesta Iranissa 26 päivältä syyskuuta 2008 ilmaissut huolestuneisuutensa ”Iranin parlamentin päätöksestä tarkastella lakiehdotusta, jossa uskosta luopuminen sisällytetään rikoksiin, joista voi seurata kuolemanrangaistus”.
In the Presidency's statement on behalf of the European Union on the situation of people belonging to religious minorities in Iran, of 26 September 2008, it expressed concern ‘at the Iranian parliament's decision to consider a draft law making apostasy one of the crimes punishable by death’.