natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joissakin maissa korkein elintarvikeketjun voittomarginaali kohdistuu elintarvikkeiden jalostukseen, minkä vuoksi erityisesti elintarvikkeiden jalostusta on valvottava ja tutkittava hinnoittelun avoimuuden takaamiseksi.
In some countries, the food processing industry has the highest profit margin in the food supply chain, which is why that industry in particular should be subject to monitoring and investigation in order to guarantee price transparency.
On tärkeää vahvistaa eurooppalaisten valvontaviranomaisten toimivaltaa raaka-ainepörsseissä, jotta voidaan estää keinottelu peruselintarvikkeilla ja vaikuttaa siihen, että EU toteuttaa riittävät toimenpiteet.
It is important to strengthen the powers of the European supervisory authorities for the raw materials commodity markets, in order to stop speculation in staple foods and ensure that appropriate EU measures are implemented.
Heille tulee joka päivä vaikeammaksi saada elämiseen tarvittava toimeentulo.
These people can do nothing to counter this speculation and struggle more and more each day to make ends meet.
Aikooko komissio tehdä ehdotuksia säädöksistä, jotka tekisivät lopun määräävän aseman väärinkäytöstä elintarvikeketjun kaikilla tasoilla mukaan luettuina elintarvikkeiden jalostus, hankinta ja kauppa ja velvoittaisivat elintarvikkeiden jalostajat sekä EU:n tukku- ja vähittäiskaupat raportoimaan vuosittain niille kuuluvasta markkinaosuudesta?
Does the Commission plan to produce legislative proposals to put an end to the abuse of dominant market positions at all levels of the food chain, including food processing, food supply and food trade, and to oblige food processors, wholesalers and retailers in the EU to report annually on their market shares?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8434/2010
Question for written answer E-8434/2010
Aihe: Eläinten hyvinvoinnin edistäminen talouskriisin aikana
Subject: Promoting animal welfare in an era of economic crisis
Eläinten hyvinvointia voitaisiin ja pitäisi parantaa Euroopassa huomattavasti.
Animal welfare in Europe is a field that could and should be dramatically improved.
Olipa kyse eläinten kuljetuksesta, teurastusmenettelyistä, eläinten hoito-oloista tai muista päivittäisissä maataloustoiminnoissa esiintyvistä tilanteista, meidän olisi muutettava useita asioita, etenkin sellaisia, joista säädetään voimassa olevassa lainsäädännössä.
Whether regarding animal transport, slaughtering procedures, animal husbandry conditions or other situations in daily agricultural activities, several things ought to change, especially when this is dictated by legislation currently in place.
Yhteiskunnassa vallitsevien käsitysten ja kulttuurinormien muuttamisen lisäksi tarvitaan kuitenkin kalliita rakenneuudistustoimia, mikä aiheuttaa lisäongelmia nykyisen kaltaisen talouskriisin aikana.
In addition to changes in society’s perceptions and cultural norms, however, costly restructuring is required, a fact that poses additional problems during an economic crisis such as the one we have been experiencing.
Kysyn näin ollen komissiolta seuraavaa: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following: 1.
Miten komissio aikoo käsitellä tilannetta, kun meneillään on talouskriisi, eivätkä monet jäsenvaltiot selvästikään pysty noudattamaan kaikkia lainsäädännössä asetettuja vaatimuksia? 2.
Given the current economic crisis and the clear inability of several Member States to conform fully to legislative requirements, how does the Commission plan to deal with the situation? 2.
Miten komissio aikoo käsitellä erityisesti eläinten hyvinvoinnin parantamistarpeeseen liittyviä taloudellisia huolenaiheita ja samalla varmistaa EU:n lainsäädäntövallan luotettavuuden? 3.
More specifically, how does it plan to address economic concerns related to the need to improve animal welfare while simultaneously ensuring the reliability of EU legislative power? 3.
Koska yhteiskunnassa vallitsevilla käsityksillä ja kulttuurinormeilla on tärkeä merkitys eläinten hyvinvoinnin menestyksekkäässä edistämisessä, aikooko komissio toteuttaa kansalaisille suunnattuja tiedotustoimia ja auttaa luomaan Eurooppaan uuden kulttuurin, joka olisi eläinten kannalta suotuisampi ja edistäisi aiempaa enemmän niiden hyvinvointia?
Given the importance of society’s perceptions and cultural norms in successfully promoting animal welfare, does the Commission have any plans to inform the public and help to shape a new European culture which would be friendlier to animals and more conducive to improving their well-being?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8435/2010
Question for written answer E-8435/2010
Aihe: Muualla asuvia EU:n kansalaisia syrjivä linja-auton matkalippujen hinnoittelu Italiassa
Subject: Alleged discriminatory pricing of bus tickets in Italy against non-resident EU citizens
Onko komissio tietoinen tästä käytännöstä ja voiko se kertoa, koskeeko paikallisia asukkaita suosiva ”syrjintä” kaikkia, jotka eivät asu kyseisessä kaupungissa (muiden maiden kansalaisia ja muualla Italiassa asuvia Italian kansalaisia), vai kohdistuuko toiminta ainoastaan ulkomaalaisiin eli muihin kuin Italian kansalaisiin, missä tapauksessa se vaikuttaisi rikkovan EU:n lainsäädäntöä (ainakin jos henkilöt ovat EU:n kansalaisia)?
Is the Commission aware of this practice, and can the Commission establish if this ‘discrimination’ in favour of local residents applies to all non-residents of the city (even Italian nationals living in other regions of Italy as well as foreign nationals), or if this practice is directed only at foreigners, i.e. non-Italians, which would appear — at least if they are from the EU — to be a violation of EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8436/2010
Question for written answer E-8436/2010
Aihe: Teletunnistetietojen tallentamista koskevan EU-direktiivin tarkistaminen
Subject: Revision of the EU directive on data retention
Tämän jälkeen Romanian ja Saksan perustuslakituomioistuimet ovat tuominneet tietojen tallentamista koskevat säädökset mitättömiksi.
In the meantime, the German and Romanian constitutional courts have declared void the respective national rules on data retention.
Missä määrin komissio aikoo ottaa perustuslakituomioistuinten tuomiot ja tuomioiden perustelut huomioon tarkistuksessaan?
To what extent does the Commission intend to take account, in its review, of the constitutional courts’ rulings and the grounds for them?
Jos tämä on jo tapahtunut: Missä kohdin on havaittavissa selviä yhteensopimattomuuksia?
If the review has already been carried out: in what areas are there clear incompatibilities?
Saksan liittohallitus ei kyennyt Saksan liittopäiville antamassaan vastauksessa kertomaan, kuinka monessa rikosoikeudenkäyntitapauksessa säilytetyt teletunnistetiedot johtivat tuomioihin tai tutkintamenettelyyn.
The German Government was unable to answer a question from the Bundestag as to the number of criminal cases in which convictions had been achieved or preliminary proceedings opened as a result of data retention.
Onko komissiolla tietoja, joiden mukaan rikosluvut ja rikosten selvitysluvut jäsenvaltioissa olisivat teletunnistetietojen tallentamista koskevan direktiivin voimaantulon myötä merkittävästi muuttuneet?
What findings are available to the Commission to indicate that implementation of the Data Retention Directive has produced a significant change in crime figures, or clear-up rates, in the Member States?
Saksassa annettu tuomio velvoittaa Saksan liittohallitusta täydentämään rajoitettua teletunnistetietojen tallennusta muiden teletunnistetietojen tallennuksella.
The ruling in Germany obliges the Federal Government to ‘make up for’ the restricted data retention with other forms of data retention.
Missä määrin komissio aikoo direktiivin tarkistuksen yhteydessä ehdottaa samankaltaista ”täydentämistä”?
Is the Commission likely to propose similar offsetting arrangements in the revision of the directive?
Perustuslakituomioistuimen tuomiot Saksassa ja Romaniassa voivat olla varoitussignaali tuleville lakihankkeille.
The rulings by the German and Romanian constitutional courts could be a warning with regard to plans for future legislation.
Missä määrin ne vaikuttavat muita turvallisuuspolitiikkoja koskeviin suunnitelmiin?
To what extent are they influencing the planning of other security-related policies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8437/2010
Question for written answer E-8437/2010
Aihe: Hankkeiden hyväksyminen Tšekin tasavallan Keski-Böömiä koskevasta alueellisesta toimenpideohjelmasta myönnettyihin avustuksiin
Subject: Signature of contracts for funds allocated under the Regional Operational Programme for Central Bohemia in the Czech Republic
Keski-Böömin kuntien ilmoittamien tietojen mukaan vuosien 2008–2010 kaudella alueen johtaja David Rath, joka toimi Keski-Böömin koheesioalueen aluevaltuuston puheenjohtajana, ei kelpuuttanut määrärahojen käyttöä asianmukaisesti luonnosteltuihin, arvioituihin ja hyväksyttyihin hankkeisiin.
Local authorities in the Central Bohemia region of the Czech Republic have reported that in the recent period 2008‑10 there have been cases in which the President of the region, David Rath, who is chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region, has not signed contracts for payment of grants despite the fact that these contracts have been correctly drawn up, have been the subject of a selection procedure and have been duly approved.
Sen seurauksena monet kunnat ja kunnanjohtajat ovat kärsineet viiveistä ja taloudellisista menetyksistä asianmukaisesti tehtyjen hankkeiden arviointimenettelyjen osalta.
A number of mayors and local authorities are now getting behind schedule and having to bear unnecessary financial losses in respect of projects which have already been properly carried out.
Onko Keski-Böömin koheesioalueen aluevaltuuston puheenjohtajalta oikeutettua viivästyttää perusteettomasti Keski-Böömiä koskevan alueellisen toimenpideohjelman määrärahojen käyttöä asianmukaisesti hyväksytyissä hankkeissa?
Can the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region delay the payment of funds from the Regional Operational Programme Central Bohemia for duly approved projects without giving grounds, as he has done?
Eikö puheenjohtajan vastuulla ole kelpuuttaa välittömästi kaikki hyväksytyt hankkeet?
Is the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region obliged to sign approved projects without delay?
Onko Euroopan komissiolla oikeus puuttua Keski-Böömin koheesioalueen aluevaltuuston puheenjohtajan toimintatapaan?
Can the European Commission take any action against the approach taken by the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8438/2010
Question for written answer E-8438/2010
Aihe: Euroopan unionin yhteinen kanta Kuubasta
Subject: ‘Common Position’ of the European Union on Cuba
Kun kapitalismin kriisi pahenee ja pääoman poliittiset edustajat tehostavat työntekijöiden saavutuksiin ja oikeuksiin kohdistamiaan hyökkäyksiä, myös Kuuban vastainen kampanja voimistuu.
At a time when the crisis of Capitalism is becoming more acute and Capital and its political representatives are stepping up their attacks on workers’ achievements and rights, the anti-Cuban campaign is also increasing in intensity.
Kauppasaarto, Yhdysvaltojen aggressiivisuus, Euroopan unionin vuonna 1996 määrittelemä yhteinen kanta Kuubasta ja herjaava kampanja sen oletetuista ihmisoikeusrikkomuksista merkitsevät Kuuban sisäisiin asioihin puuttumista sosialismin kitkemiseksi maasta.
The economic embargo, US aggressiveness, the European Union’s 1996 ‘Common Position’ on Cuba and the slanderous campaign about supposed human rights violations — all these amount to intervention in internal Cuban affairs aimed at undermining Socialism in Cuba.
Samaan aikaan viisi Kuuban isänmaanystävää on vangittuina yhdysvaltalaisissa vankiloissa.
At the same time, five Cuban patriots are being held illegally in US prisons.
Aikooko neuvosto edellä esitetyn perusteella peruuttaa Kuubasta määrittelemänsä yhteisen kannan, jolla puututaan valtion sisäisiin asioihin ja loukataan sosialistisen kehitysmallin valinneiden ja sitä vuodesta 1959 lähtien puolustaneiden ihmisten oikeuksia?
In view of the above, will the Council withdraw the Common Position on Cuba which constitutes intervention in the country’s internal affairs and violates the rights of the people which have chosen the Socialist path to development, which they have defended since 1959?
Tuomitseeko neuvosto Kuuban isänmaanystävien vangitsemisen Yhdysvalloissa?
Will it condemn the detention of the five Cuban patriots in US prisons?
Neuvosto keskusteli Euroopan unionin ja Kuuban suhteista istunnossaan 25. lokakuuta 2010.
At its meeting on 25 October 2010, the Council discussed relations between the European Union and Cuba.
Ministerit vaihtoivat näkemyksiä Kuuban viimeaikaisesta poliittisesta ja taloudellisesta kehityksestä ja EU:n Kuuban-politiikan mahdollisista vaihtoehdoista.
The ministers held an exchange of views on recent political and economic developments in Cuba and the possible options regarding the EU's policy towards Cuba.
Ministerit päättivät aloittaa asian harkitsemisen ja pyytää korkeaa edustajaa tutkimaan Kuubaa koskevan EU:n yhteisen kannan puitteissa mahdollisia vaihtoehtoja tulevissa suhteissa Kuubaan ja raportoimaan asiasta neuvostolle mahdollisimman pian.
The ministers agreed to review the situation and to ask the High Representative, in the framework of the EU's common position on Cuba, to study the possible options concerning future relations with Cuba and to report back to the Council on this matter as soon as possible.
Neuvosto ei voi vastata toiseen kysymykseen, koska asiasta ei ole keskusteltu.
With regard to the second question, the Council is not in a position to reply as the matter has not been discussed.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8439/2010
Question for written answer E-8439/2010
Charles Tannock (ECR) , Nirj Deva (ECR) ja Paweł Robert Kowal (ECR)
Charles Tannock (ECR) , Nirj Deva (ECR) and Paweł Robert Kowal (ECR)
Aihe: Sananvapauden tukahduttaminen Ukrainassa
Subject: Repression of freedom of speech in Ukraine
Lvivissä toimivan Ukrainan riippumattoman katolisen yliopiston rehtorin, isä Borys Gudziakin, luona vieraili 18. toukokuuta 2010 valtion turvallisuusviranomainen, joka vaati häntä lukemaan ja allekirjoittamaan kirjeen, jossa tuomitaan opiskelijoiden mahdolliset mielenosoitukset.
On 18 May 2010 the rector of the independent Ukrainian Catholic University in Lviv, Ukraine, Father Borys Gudziak, received a visit from a state security official demanding that Father Gudziak read and sign a letter condemning possible student protests.
Tämä oli tyypillinen taktiikka kommunistisen järjestelmän salaiselle poliisille, joka yritti kyseenalaistaa henkilöitä, joista voitaisiin myöhemmin tehdä avustajia.
This tactic was standard for communist secret police who sought to compromise individuals, who could then be turned into collaborators.
Isä Gudziak kieltäytyi lukemasta ja allekirjoittamasta kirjettä ja julkaisi täydellisen muistion tapahtumasta (saatavilla englanniksi yliopiston internetsivustolla) noudattaen periaatetta, jonka mukaan avoimuus on paras keino puolustautua tällaisia vapaudenloukkauksia vastaan.
Father Gudziak refused to read or sign the letter and published a complete memo of the event (available in English on the University website), on the theory that transparency is the best defence in respect of such assaults on freedom.
Nämä toimet ovat selvästikin ristiriidassa niiden hallitusten toimien kanssa, joilla on euroatlanttisia pyrkimyksiä ja jotka parhaillaan neuvottelevat unionin kanssa assosiaatiosopimuksesta Euroopan naapuruuspolitiikkaan sisältyvän, Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden kanssa toteutettavan itäisen kumppanuuden yhteydessä.
These actions are surely incompatible with the behaviour of governments with Euro-Atlantic aspirations currently negotiating an association agreement with the Union under the Eastern Partnership of the European Neighbourhood Policy with the European Union and its Member States.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällaiset taktiikat, joilla selvästikin pyritään tukahduttamaan lailliset demokraattiset protestit ja rajoittamaan yliopistoissa käytävää vapaata keskustelua, ovat huolestuttava vääränsuuntainen askel Ukrainassa, ja jos on, aikooko komissio antaa lausunnon tästä asiasta?
Will the Commission agree that such tactics, which seem clearly aimed at repressing legitimate democratic protest and limiting the space for free debate in universities, represent an alarming step in the wrong direction for Ukraine, and if so, will the Commission make a statement on the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8440/2010
Question for written answer E-8440/2010
Aihe: Mielenterveyshäiriöistä kärsivien lasten hoitolaitokset Bulgariassa
Subject: Social care homes for children with mental disabilities in Bulgaria
Tarkistettuaan kaikki Bulgariassa sijaitsevat mielenterveyshäiriöistä kärsivien lasten hoitolaitokset Bulgarian Helsinki-komitea löysi 20. syyskuuta todisteet 238 kuolemantapauksesta vuosina 2000–2010, mikä tarkoittaa keskimäärin 25 kuolemantapausta vuodessa.
On 20 September, the Bulgarian Helsinki Committee, having inspected all the social care homes for children with mental disabilities in Bulgaria, found evidence of 238 deaths which have occurred between 2000 and 2010, an average of 25 deaths per annum.
Vähintään kaksi kolmasosaa kuolemista olisi voitu välttää, koska ne olivat aiheutuneet nälkiintymisestä, yleisen fyysisen kunnon heikkenemisestä, infektioista, keuhkokuumeesta, väkivaltaisesta kohtelusta, aliravitsemuksesta sekä onnettomuuksista, kuten jäätymisestä, hukkumisesta ja tukehtumisesta.
At least two thirds of these deaths were avoidable, caused by starvation, general physical deterioration, infections, pneumonia, violence, malnutrition and accidents such as freezing to death, drowning and suffocation.
Lasten hoitolaitoksissa ilmenee nykyäänkin aliravitsemustapauksia, väkivaltaista kohtelua sekä fyysistä ja kemiallista rankaisemista.
The current state of the social care institutions for children reveals malnutrition, violence, physical and chemical restraint.
Onko komissio tietoinen mielenterveyshäiriöistä kärsivien lasten hoitolaitosten tilanteesta Bulgariassa?
Is the Commission aware of the situation in the social care homes for children with mental disabilities in Bulgaria?
Vastuu lastensuojelusta, lasten sosiaalisesta osallisuudesta ja lasten hoitolaitosten hallinnoinnista kuuluu jäsenvaltioille.
The responsibility for child protection, social inclusion of children and the administration of childcare institutions lies with the Member States.
EU:n perusoikeuskirjan 24 artiklassa kuitenkin todetaan, että lapsella on oikeus hänen hyvinvoinnilleen välttämättömään suojeluun ja huolenpitoon ja että kaikissa lasta koskevissa viranomaisten tai yksityisten laitosten toimissa on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.
However, Article 24 of the EU’s Charter of Fundamental Rights points out that children shall have the right to such protection and care as is necessary for their well-being and in all actions relating to children, whether taken by public authorities or private institutions, the child’s best interests must be a primary consideration.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen perusoikeuskirjan noudattamisen?
What will the Commission do to ensure that the Charter is respected?
Bulgaria saa rahoitusta Euroopan sosiaalirahastosta.
Bulgaria is receiving funding from the European Social Fund.
Kuinka paljon varoja osoitetaan lasten hoitolaitosten tilanteen parantamiseen?
How much money is being allocated for the improvement of the situation in the social care institutions?
Onko komissio ottanut selvää, onko jo myönnettyjä varoja käytetty asianmukaisesti?
Has the Commission investigated whether the funds that have already been allocated were used appropriately?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin varmistaakseen, että lapsia hoidetaan asianmukaisesti Bulgarian ja muiden jäsenvaltioiden hoitokodeissa?
Will the Commission take steps to ensure proper care of children in social institutions in Bulgaria, and in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8441/2010
Question for written answer E-8441/2010
Aihe: Bisfenoli-A:n salliminen elintarvikemuovissa
Subject: Authorisation of the use of bisphenol A in food plastics
Euroopan elintarvikeviranomainen vahvistaa 30. syyskuuta 2010 julkistamassaan tiedonannossa, että ”nykyisin saatavilla olevilla tiedoilla ei voida osoittaa bisfenoli-A:n neurotoksisuutta hermoston toimintaan”.
In a statement issued on 30 September 2010, the European Food Safety Authority (EFSA) said that currently available data is not sufficiently indicative of the neurodevelopmental toxicity of BPA (bisphenol A).
Ranskassa ja Tanskassa tämä kemiallinen yhdiste on kielletty tuttipulloissa.
The use of this chemical compound in baby bottles is banned in France and Denmark.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa sen käyttö kiellettiin vuonna 2008.
It has been banned in the United States and Canada since 2008.
Kuinka yhtenäismarkkinoilla olisi tällöin toimittava tuotteen vapaan liikkumisen estämiseksi maissa, joissa se on kielletty?
In that event, what steps should be taken within the single market to prevent the free movement of this product, including within States where it is banned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8442/2010
Question for written answer E-8442/2010
Aihe: Metsätalousalan tulevaisuudennäkymät
Subject: Future of the forestry sector
Euroopan unionin metsäpoliittiset toimenpiteet ovat muotoutuneet viimeisten vuosien aikana sen jälkeen, kun metsätaloutta alettiin pitää maatalouden veroisena alana.
European Union forestry policy measures have developed in recent years, with the recognition that the forestry sector should no longer be seen as secondary to agriculture.
Toimenpiteet keskittyvät biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseen, metsäpalojen ja laittomien metsähakkuiden estämiseen ja raaka-aineiden kestävään käyttöön.
Efforts have focussed on biodiversity protection, prevention of forest fires, illegal logging and sustainable access to raw materials.
Vaikka Euroopan unioni on ryhtynyt edistämään metsäistutuksia, puuala vaatii huomattavia määriä puuta.
Although Europe has made progress towards reafforestation, the timber sector uses large quantities of wood.
Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission laatimien ennusteiden mukaan, jos puutavaran maailmanlaajuinen kysyntä pysyy vakaana, kysynnän ja tarjonnan välille muodostuu ennen pitkää epätasapaino, minkä seurauksena puuta kaadetaan entistä enemmän.
According to forecasts by the United Nations Economic Commission for Europe, if global timber supply remains constant, there will be an imbalance between demand and supply and a consequent increase in logging.
Ennusteissa tuotiin esiin kolme mahdollista tulevaisuuden toimintatapaa: —
Three possible future scenarios have been put forward: —
Lisätään metsämaiden pinta-alaa uusien puulähteiden saamiseksi Euroopan unionin alueella. —
extending forest areas so as to create new sources of timber within the EU; —
Hyödynnetään puunkasvatukseen suuntautuneilta metsätiloilta saatavaa puuta. —
using timber from forest estates devoted to timber production; —
Lisätään puun tuontia.
increasing timber imports.
Onko komissio edellä esitetyn perusteella tehnyt metsätalouden tulevaisuudennäkymiä koskevaa selvitystä etenkin puuteollisuuden hallinnan osalta?
In the light of the above, has the Commission undertaken any studies into the future of the forestry sector, with particular reference to the management of the timber industry?
Mikä on komission kanta Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission laatimiin tulevaisuudennäkymiin?
What are the Commission's views on the various scenarios put forward by the United Nations Economic Commission for Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8443/2010
Question for written answer E-8443/2010
Aihe: Euroopan köyhille osoitettavia ilmaisia elintarvikkeita koskevan ohjelman tiedot
Subject: Information about the ‘Free Food for Europe's Poor’ scheme in 2009