natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, että lyhyestä valmisteluajasta ja yleisen keskustelun puutteesta huolimatta monet serbialaiset poliittiset tahot kannattivat perustuslakia etenkin sen vuoksi, että siinä ilmoitettiin selkeästi Kosovon ja Metochijan olevan kiinteä osa Serbiaa, vaikka vuodesta 1991 lähtien pääosin albaniankielinen väestö ei ole millään tavalla halunnut tunnustaa Serbian valtiota, ja Serbia on vuodesta 1999 lähtien hallinnoinut ainoastaan serbien asuttamaa alueen pohjoisosaa Kosovska Mitrovicaa?
Is the Commission aware that, despite the short period of preparation and the absence of public debate, the various political forces in Serbia ultimately supported the draft Constitution primarily because it stated unambiguously that ‘Kosovo and Metochija’ must be an inviolable part of Serbia, although since 1991 the vast majority of the predominantly Albanian-speaking population has no longer in any way recognised the power of the Serbian State and since 1999 Serbia has only been able to exercise State authority over the Serb-inhabited territory north of Kosovska Mitrovica?
Mitä vaikutuksia alueellisen enemmistöaseman ja muiden kuin serbialaisten väestöryhmien oikeuksien huomiotta jättämisellä on Serbian ja EU:n lähentymiseen tulevaisuudessa?
What consequences will this disregard for the position of the regional majority and the guaranteed rights of population groups other than Serbs have for the further rapprochement between Serbia and the EU?
Lähde: IFIMES, International Institute for Middle-East and Balkan Studies, Ljubljana (www.ifimes.org).
Source: IFIMES, International Institute for Middle-East and Balkan Studies, Ljubljana (www.ifimes.org).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4886/06
WRITTEN QUESTION E-4886/06
Missä vaiheessa neuvosto on käsitellessään komission 16. joulukuuta 2005 antamaa ehdotusta (KOM(2005)0661 lopullinen) neuvoston asetukseksi tiettyjen kolmansista maista tuotavien tuotteiden alkuperämaan merkitsemisestä?
What is the current situation with regard to the discussions within the Council on the Commission's proposal (COM(2005)661 final) of 16 December 2005 for a Council regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries?
Mitkä ovat neuvoston sisäisen keskustelun tärkeimmät kohdat ja kiistanaiheet?
What are the main points of discussion and disagreement within the Council?
Milloin neuvosto otaksuu voivansa hyväksyä tämän toimen?
When does the Council expect to be in a position to adopt this measure?
Neuvosto vastaanotti 16.12.2006 komissiolta ehdotuksen neuvoston asetukseksi tiettyjen kolmansista maista tuotavien tuotteiden alkuperämaan merkitsemisestä.
On 16 December 2005 the Council received from the Commission a proposal for a Council regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Ehdotusta tarkastellaan parhaillaan neuvostossa.
It is at present being examined by the Council.
Keskustelun pääkohtia ovat säädösehdotuksen edut ja haitat liike-elämälle ja kuluttajille, ehdotettujen toimenpiteiden soveltamisala ja säädöksen soveltamisalaan kuuluvat tuotteet sekä tulliviranomaisten käyttöön ottamien järjestelmien tekninen käyttökelpoisuus siinä tapauksessa, että säädös annetaan.
The main points of discussion are the advantages and disadvantages of the draft legislative act for the business community and for consumers, the scope of the proposed measures and the products to be covered, as well as the technical feasibility of the mechanisms to be put in place by the customs authorities if the regulation is adopted.
Useiden eri aloja edustavien asiantuntijoiden päätelmien perusteella puheenjohtajavaltio päättää, mitkä ovat parhaat keinot ja onko olemassa kohtuullisen hyvät mahdollisuudet asian viimeistellyksi saamiseen.
Taking account of the conclusions of the various experts in different fields, the Presidency will decide what are the best means, and if there are reasonable prospects of bringing this to finalisation.
On vaikeaa ennakoida, hyväksyykö neuvosto ehdotetun asetuksen ja milloin se tapahtuisi.
It is difficult to foresee whether and when the proposed regulation will be adopted by the Council.
Neuvosto pyytää kysyjää katsomaan alkuperämerkintöjä koskevia lisätietoja vastauksista, jotka neuvosto on antanut kirjallisiin kysymyksiin E‑3552 ja P‑4292/06 .
For further information on the subject of origin marking, the Council refers the Honourable Member to the replies recently given by the Council to Written Questions E‑3552/06 and P‑4292/06 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4887/06
WRITTEN QUESTION E-4887/06
Komissio vastasi 16. helmikuuta 2006 kysymyksiini E‑4970/05 ja E‑4973/05 ympäristömeludirektiivistä (2002/49/EY) EYVL L 189, 18.7.2002, s. 12 . .
In its answer of 16 February 2006 to my Questions E‑4970/05 to E‑4973/05 concerning the Environmental Noise Directive (2002/49/EC OJ L 189, 18.7.2002, p.
Irlanti sisällytti tämän direktiivin omaan lainsäädäntöönsä huhtikuussa 2006 vuoden 2006 ympäristömeluasetuksilla (S.I. N:o 140, 2006), joka tuli voimaan 3. huhtikuuta 2006.
Ireland transposed this directive in April 2006 by means of the Environmental Noise Regulations 2006 (S.I. No 140 of 2006) and it came into operation on 3 April 2006.
Voisiko komissio vahvistaa, että se on nyt saanut 4 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan mukaiset tiedot sekä kertoa milloin se vastaanotti kyseiset tiedot?
Could the Commission confirm that it has now received the information required under Articles 4(1), 5(4) and 7(1), indicating when it received this information?
Jos komissio ei ole vielä vastaanottanut kyseisiä tietoja, voisiko se kertoa pääpiirteittäin mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If it has not yet received this information, could it outline what action it has taken or is now proposing to take in this matter?
Voisiko komissio ilmoittaa, milloin Irlannin viranomaiset ilmoittivat sille virallisesti tämän lainsäädännön sisällyttämisestä osaksi Irlannin lainsäädäntöä?
Could the Commission indicate when it was formally notified by the Irish authorities of the transposition of this legislation?
Voiko komissio vahvistaa, että direktiivi on sisällytetty asianmukaisella tavalla osaksi Irlannin lainsäädäntöä?
Could it confirm that the directive has been correctly transposed?
Jos komissio ei kykene tätä tekemään, voiko se kertoa, mitkä Irlannin lainsäädännön osat eivät vaikuttaisi olevan direktiivin mukaisia ja missä vaiheessa komission ja Irlannin viranomaisten väliset neuvottelut näistä asioista tällä hetkellä ovat?
If it cannot do this, could it indicate which aspects of the Irish transposition legislation it believes may not be in conformity with the directive and the current state of play as regards any discussions it is having with the Irish authorities on these issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4888/06
WRITTEN QUESTION E-4888/06
Aihe: Moottoriteiden taukopaikkoja koskeva tutkimus
Subject: Study on service stops on motorways
Voiko komissio kertoa lisätietoja tutkimuksestaan, joka koskee mahdollisuuksia perustaa vartioitujen pysäköintipaikkojen verkosto rekkaliikenteen tarpeisiin ja jossa tuetaan muutaman pilottihankkeen toteuttamista Euroopan parlamentin hyväksymästä budjettikohdasta?
Could the Commission provide further information on the study it is conducting or has conducted on the feasibility of establishing a network of secured parking lots for road transport operators and supporting the building of a few pilot projects following on from the budget line approved by the European Parliament?
Mitä aloitteita komissio suunnittelee tutkimuksen perusteella?
What initiatives is the Commission planning on the basis of this study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4889/06
WRITTEN QUESTION E-4889/06
Aihe: Irlannin julkisen sektorin työntekijöiden muissa jäsenvaltioissa hankittu työkokemus ja ikälisät
Subject: Professional experience and seniority gained in other Member States of public sector workers in Ireland
(5 kohdan 3 alakohta).
On p.
Englanninkielisen version 21 sivulla komissio toteaa, että se vastaanottaa yhä lukuisia valituksia siirtotyöläisiltä ja on siksi käynnistänyt rikkomismenettelyjä.
21 of the English version, the Commission stated that it ‘still receives a large number of complaints from migrant workers, and has therefore launched infringement proceedings’.
Voisiko komissio ilmoittaa mitä rikkomismenettelyjä se on käynnistänyt tässä asiassa Irlantia vastaan viimeisten viiden vuoden aikana, ja missä vaiheessa nämä menettelyt parhaillaan ovat?
Could the Commission indicate what infringement proceedings it has launched against Ireland on this particular point over the past five years and outline the current status of these proceedings?
Mitä aloitteita komissio on käynnistänyt kyseisen tiedonannon julkaisemisen jälkeen sen varmistamiseksi, että tässä asiassa noudatetaan yhteisön oikeutta?
What initiatives has the Commission taken since the publication of this communication in order to ensure that Community law is complied with on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4890/06
WRITTEN QUESTION E-4890/06
Onko olemassa EU:n rahoitusohjelmia, jotka saattaisivat kiinnostaa yhteisöradioasemien perustamisesta kiinnostuneita kansalaisryhmiä?
Which EU funding programmes, if any, would be of relevance to community groups in the Member States interested in developing community radio stations?
Milloin seuraavat ehdotuspyynnöt on tehtävä?
When will the next call for proposals for these programmes be made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4891/06
WRITTEN QUESTION E-4891/06
Aihe: Kissojen ja koirien nahat
Subject: Cat and dog fur
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4892/06
WRITTEN QUESTION E-4892/06
Aihe: Laivajätteen vastaanottolaitteet satamissa
Subject: Port reception facilities for ship-generated waste
Miksi nämä kuusi satamaa valittiin?
Why were these six ports chosen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4893/06
WRITTEN QUESTION E-4893/06
Aihe: Veren alkoholipitoisuuden rajat
Subject: Blood alcohol limits
Onko komissio tehnyt tai teettänyt viime aikoina tutkimuksia, joissa arvioitaisiin mitä hyötyjä aiheutuisi EU:n laajuisen veren alkoholipitoisuuden rajan asettamisesta aikuisille arvoon 0,5 mg/ml?
Has the Commission carried out any research or commissioned any research over recent years into the merits of an EU‑wide binding maximum alcohol level of 0.5 mg/ml for adults?
Jos tällaisia tutkimuksia on tehty, millaisia arvioituja vaikutuksia kyseinen raja toisi mukanaan etenkin Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisissa jäsenvaltioissa, joissa suurin sallittu alkoholipitoisuus veressä on tällä hetkellä 0,8 mg/ml?
If so what were the conclusions of such research with regard to the estimated impact of such a level, particularly in the Member States such as Ireland and the UK which currently permit a maximum level of 0.8 mg/ml?
Mikä on komission kanta Euroopan liikenneturvallisuutta koskevasta toimintaohjelmasta annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman ( P6_TA(2005)0366 ) EUVL C 227 E, 21.9.2006, s. 609.
What is the Commission's position on point 21 of the EP's resolution of 29 September 2005 on the EU road-safety action programme ( P6_TA(2005)0366 OJ C 227 E, 21.9.2006, p.
21 kohdasta, jossa komissiota vaadittiin ehdottamaan lainsäädäntöä, jolla veren alkoholipitoisuuden enimmäisrajaksi määriteltäisiin 0,5 mg/ml aikuisille ja 0,2 mg/ml uusille kuljettajille?
609 . ), which urged it to come forward with draft legislation providing for a maximum blood alcohol limit of 0.5 mg/ml for adults and 0.2 mg/ml for novice drivers?
Aikooko komissio nyt ehdottaa kyseistä aloitetta?
Will the Commission now come forward with such an initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4894/06
WRITTEN QUESTION E-4894/06
Voiko komissio kertoa pääpiirteittäin EU:n nykyisen toimintalinjan transrasvahappojen suhteen?
Could the Commission outline current EU policy on trans-fatty acids?
Miksi komissio vastustaa Tanskassa toteutettuja rajoituksia transrasvahappojen käytölle, ja mikä on vastustuksen nykytilanne?
What is the current status of and the reasoning behind the Commission's challenge to the Danish restrictions on the use of trans-fatty acids?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4895/06
WRITTEN QUESTION E-4895/06
Katsooko komissio, että Irlannin lainsäädäntöä on muutettava siten, että kyseinen tuomio otetaan huomioon?
Does the Commission believe that Irish legislation needs to be amended to take account of this ruling?
Jos muutoksia on tehtävä, millaisia niiden pitäisi olla?
If so, in what way?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tätä asiaa käsitellessään?
What action has the Commission taken or is it considering taking in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4896/06
WRITTEN QUESTION E-4896/06
Aihe: Moottoriajoneuvojen katsastuksen kustannukset
Subject: Costs of carrying out roadworthiness tests on motor vehicles
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4897/06
WRITTEN QUESTION E-4897/06
Aihe: Moottoriajoneuvojen katsastuksen kustannukset
Subject: Review of roadworthiness tests for motor vehicles
Komissio lisäsi, että tutkimus kestäisi oletettavasti kaksi vuotta, jonka jälkeen komissio ”päättää katsastusdirektiivin tarkistusten tarkoituksenmukaisuudesta”.
It added that it expected that this study would probably take two years to complete and that it would then ‘decide on the appropriateness of modifying the roadworthiness-testing directive.’
Voisiko komissio kertoa pääpiirteittäin missä vaiheessa tämä aloite on?
Could the Commission outline the current state of progress with this initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4898/06
WRITTEN QUESTION E-4898/06
Aihe: Maksukyvyttömyysdirektiivin täytäntöönpanoa koskeva tutkimus
Subject: Study on implementation of the Insolvency Directive
8 artiklan täytäntöönpanokäytäntöjä koskevan riippumattoman tutkimuksen tulokset vuoden 2005 toisella puoliskolla.
23 . ) by the second half of 2005.
Kuitenkin kysymykseeni E‑3299/06 21. päivänä elokuuta 2006 antamassaan vastauksessa komissio toteaa nyt, että tutkimus toteutetaan, kunhan asianomaisia tahoja ja erityisesti työmarkkinaosapuolia on kuultu asianmukaisella tavalla.
However, in its answer of 21 August 2006 to my Question E‑3299/06 the Commission now says that this study ‘will be finalised once the relevant stakeholders, and in particular the social partners, have been duly consulted’.
Voisiko komissio selittää tämän tutkimuksen tekemisessä aiheutuneet viivytykset, kertoa pääpiirteittäin missä vaiheessa asianomaisten tahojen kuuleminen on, ja kertoa milloin se otaksuu saavansa tutkimuksen valmiiksi?
Could the Commission explain the delay in the production of this study, outline the current state of progress as regards the consultation of the stakeholders and indicate when it now expects the study to be produced?
Voisiko komissio vielä antaa lisätietoja Irlannin viranomaisten kanssa esille otetuista asioista, kuten kysymykseeni E‑3299/06 annetussa vastauksessa mainitaan?
Could it also provide more detail on the issues raised with the Irish authorities, as mentioned in its answer to Question E‑3299/06?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4899/06
WRITTEN QUESTION E-4899/06
Aihe: Iirinkieliset koulut (”Gaelscoileanna”)
Subject: Irish-language schools (‘Gaelscoileanna’)
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 149 artiklan 1 kohdassa määritellään jäsenvaltioiden ja yhteisön toimivaltuudet koulutuksen alalla.
Article 149, paragraph 1, of the EC Treaty defines the respective competencies of the Member States and of the Community in the field of education.
Yhteisö tukee laadukkaan koulutuksen kehittämistä kunnioittaen samalla täysin jäsenvaltioiden vastuuta opetuksen sisällön ja koulutusjärjestelmien organisoinnin suhteen.
The Community supports the development of quality education while fully respecting the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education systems.
Yhteisön rahoituksella kannustetaan jäsenvaltioiden väliseen yhteistoimintaan, mutta ei rahoiteta koulujen toimintakustannuksia.
Community financing encourages cooperation between Member States, but does not contribute to the operating costs of schools.
Voisiko komissio 149 artiklan 1 kohdan puitteissa kertoa, millaiset koulutusalan investointikustannuksiin tarkoitetut EU:n rahoitustuet voisivat olla hyödyksi irlantilaisille yhteisöille näiden pyrkiessä rakentamaan iirinkielisiä kouluja (”Gaelscoileanna”), ja milloin kyseisten ohjelmien puitteissa on tehtävä seuraavat ehdotuspyynnöt?
Within the framework of Article 149, paragraph 1, could the Commission indicate what EU financial support for investment costs in the education sector would be of interest to community groups in Ireland seeking to build Irish-language schools (‘Gaelscoileanna’) and indicate when the next calls for proposals under these programmes will be made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4900/06
WRITTEN QUESTION E-4900/06
Aihe: Trimin (Meathin kreivikunta, Irlanti) hotellihanketta koskeva valitus
Subject: Complaint concerning hotel development in Trim, County Meath, Ireland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4903/06
WRITTEN QUESTION E-4903/06
Aihe: Minkkien kasvatuksen vähimmäisvaatimukset
Subject: Minimum standards for mink farming
Euroopan parlamentti hyväksyi tässä kuussa ylivoimaisella enemmistöllä eläinten hyvinvoinnin parantamista koskevan Euroopan komission toimintasuunnitelman vuosiksi 2006–2010.
The Commission's action plan for better animal welfare 2006‑10 was this month approved by an overwhelming majority in the European Parliament.
Toimintasuunnitelma sisältää mm. tavoitteen, jonka mukaan kaikkien tuotantoeläinten pitoa koskevia vähimmäissääntöjä on noudettava koko EU:n alueella.
The action plan includes a stated aim of requiring minimum rules in the EU for the keeping of all farm animals which take account of their needs.
Minkkien osalta toimintasuunnitelmaan sisältyy nykyisellään ainoastaan suositus, jonka mukaan tarvittavien vähimmäissääntöjen asettaminen edellyttää lisätietojen hankkimista.
In the mink sector there exist at present only recommendations and there is a need for more knowledge in order to ensure that satisfactory minimum rules are laid down.
Tähän saakka eläinten vaiston ja luonnollisen käyttäytymisen huomioon ottavien vähimmäissääntöjen asettaminen on torjuttu viittaamalla siihen, että kesytetty minkki on menettänyt kaikki mainitut luonnolliset ominaisuudet.
Hitherto, the framing of minimum rules that take account of the natural behaviour, instincts and needs of animals has been rejected on the grounds that mink have lost these natural characteristics as a result of domestication.
Tämä väite on nyt osoitettu vääräksi.
In now transpires that this is not the case.
Tanskassa tehdyt uudet tutkimukset ”Minkki auttaa minkkiä” ‑projektia kuvataan raportissa, joka löytyy seuraavasta osoitteesta: http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/docs/minkhjælpermink. osoittavat, että minkki on säilyttänyt luonnollisen käyttäytymisensä yli 80 vuotta kestäneestä kesyttämisestä huolimatta.
New Danish experiments have shown that mink have retained their natural behaviour despite more than 80 years of domestication The project entitled ‘Mink helps mink’ is described in a report which is available on the following website: http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/docs/minkhjaelpermink .
Onko komissio tietoinen tanskalaisen tutkimuksen yllättävistä tuloksista?
Is the Commission aware of the surprising findings of the Danish survey?
Yhtyykö komissio käsitykseen, jonka mukaan mainitut tulokset, joita tukevat myös muut tieteelliset tutkimustulokset, on otettava huomioon vähimmäisnormien asettamisen yhteydessä?
Also, does it share the view that these findings — after they have been corroborated by further scientific trials — ought to be included in the evaluation when minimum standards are laid down?
Aikooko komissio käyttää tuloksia hyväkseen ja ehdottaa sellaisten kokonaan uusien minkkihäkkien kokeilemista, joissa minkkien luonnollinen käyttäytyminen otetaan huomioon nykyistä paremmin, ennen uusien vähimmäissääntöjen asettamista?
Does it intend to follow up these findings and test completely new housing systems which take greater account of the natural behaviour of mink before minimum rules are laid down?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4904/06
WRITTEN QUESTION E-4904/06
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt noudattaakseen Euroopan parlamentin 15. kesäkuuta 2006 antamaa ihmisoikeuksia Tunisiassa koskevaa päätöslauselmaa (P6_TA(2006)(0269) ja erityisesti sen 4 kohtaa, jossa parlamentti pyytää unionin puheenjohtajavaltiota esittämään julkilausuman Tunisian ihmisoikeusliiton kokouksen kieltämisestä 27.–28. toukokuuta 2006 sekä tunisialaisiin ihmisoikeuksien puolustajiin, asianajajiin ja tuomareihin kohdistuvasta väkivallasta; sen 5 kohtaa, jossa parlamentti esitti pyyntönsä neuvostolle ja komissiolle assosiaationeuvoston koollekutsumisesta Tunisian ihmisoikeustilanteesta keskustelemiseksi; sekä sen 6 kohtaa, jossa parlamentti kehotti komissiota ja neuvostoa ryhtymään pikaisesti kaikkiin tarvittaviin toimiin, jotta Tunisian viranomaiset vapauttavat kansalaisyhteiskuntahankkeisiin osoitetut eurooppalaiset varat ja vapauttavat asianajaja Muhammed Abboun?
What action has the Council Presidency taken in response to the European Parliament's resolution of 15 June 2006 ( P6_TA(2006)0269 ) on human rights in Tunisia, mostly notably paragraph 4, which called on the Council Presidency-in-Office to make a public statement on the ban on holding the Tunisian Human Rights League Congress on 27-28 May 2006 and on the violence against Tunisian human rights defenders, lawyers and judges; paragraph 5, which called on it and the Commission to organise a meeting of the Association Council in order to discuss the human rights situation in Tunisia; and paragraph 6, which called on it, and the Commission, to take swiftly all necessary steps vis-à-vis the Tunisian authorities to ensure that European funding allocated to civil society projects is unblocked and that Mr Mohammed Abbou is released?
Neuvosto on hyvin perillä Tunisian ihmisoikeusliiton (Ligue Tunisienne des Droits de l'Homme – LTDH) tapauksesta, onhan kyseessä Afrikan vanhin hyvän hallintotavan ja ihmisoikeuksien puolesta toimiva kansalaisjärjestö.
The Council is well aware of the case of the Tunisian Human Rights League (LTDH), which is the oldest non‑governmental organisation operating in the area of governance and human rights in Africa.
Neuvosto on niin ikään perillä siitä, että Tunisian viranomaiset pyrkivät edelleen vaikeuttamaan LTDH:n toimintaa, muun muassa siten, että ne ovat vuodesta 2003 estäneet sitä saamasta käyttöönsä sille tarkoitettuja MEDA-varoja.
It has not escaped the Council's notice that the Tunisian authorities persist in impeding the League's operation, in particular by blocking MEDA funds intended for it since 2003.
Tunisian peruttua viime hetkellä työtä käsittelevän Euro–Välimeri-konferenssin, neuvosto päätti tehdä asiasta virallisen yhteydenoton Tunisian Brysselissä olevaan suurlähetystöön.
Following Tunisia's last‑minute cancellation of a Euro‑Mediterranean Conference on employment, the Council decided to make a démarche to the Tunisian Embassy in Brussels.
Virallinen yhteydenotto ei kuitenkaan onnistunut, koska suurlähettiläs kieltäytyi käsittelemästä asiaa.
The démarche was unsuccessful, as the Ambassador refused to receive it.
Tämän kieltäytymisen vuoksi neuvosto julkisti 17. lokakuuta 2006 lehdistötiedotteen, jossa se ilmaisi pettymyksensä Tunisian viime vuosina toistuvasti antamiin ihmisoikeusalaa ja hallintotapaa koskeviin kielteisiin signaaleihin.
Faced with that refusal, on 17 October 2006 the Council published a press release voicing its disappointment at a series of negative signals given by Tunisia in the area of human rights and governance over the last few years.
Neuvosto korosti, etteivät Tunisian viranomaiset voineet olla piittaamatta näiden tapahtumien kielteisestä vaikutuksesta maan kuvaan.
The Council pointed out that the Tunisian authorities must be aware that such incidents adversely affect the country's image.
Tiedote oli myös seurausta Euroopan parlamentin ja kansalaisyhteiskunnan ilmaisemista huolenaiheista.
That press release also came in response to concern expressed by the European Parliament and civil society.
Tunisian Brysselissä oleva asianhoitaja pyysi 20. lokakuuta 2006 tapaamista neuvoston pääsihteeristön kanssa.
On 20 October 2006 the Tunisian Chargé d'Affaires in Brussels requested an interview at the Council Secretariat.