natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio luokitteli vuonna 1991 Arinagan sataman niiden satamatyömaiden joukkoon, jotka oli määrä rahoittaa 50‑prosenttisesti syrjäisimpien alueiden yhteisöaloitteella (REGIS).
In 1991 the port of Arinaga was included by the Commission as one of the projects to receive 50 % funding under the REGIS initiative, which was intended to assist the outermost regions.
Vuonna 1991 laadittiin tarjouspyyntö.
At the end of 1991 a call for tenders was issued, the budget for the project being approximately ESP 2233 billion.
Hankkeen kustannusarvioiksi esitettiin lähes 2233 miljoonaa pesetaa, ja hankkeen kokonaiskestoksi jälkitöineen arvioitiin 15 vuotta.
The procedures and the subsequent construction work took 15 years to complete.
Agüimesin ilmasto ja ympäristöolosuhteet haittaavat merkittävästi alusten ankkurointia satamaan ja ovat osoittaneet, ettei paikka ole paras mahdollinen sataman rakentamiselle.
The climate in the Agüimes district and the characteristics of the vicinity conspire to ensure that the locality is not the most suitable place in which to build a port, since the prevailing conditions make berthing manoeuvres very difficult.
Naviera Armas -yhtiö teki viime vuonna ankkurointitestin, joka osoitti ankkuroinnin satamaan hyvin hankalaksi alueella puhaltavien voimakkaiden tuulten takia (Grandillan saarten tavoin).
Last year the Naviera Armas company carried out a trial berthing.
Tämän vuoksi yksikään alus ei ole tämän jälkeen ankkuroinut tähän satamaan.
The manoeuvre proved highly complicated on account of the strong winds prevailing in the area (just as in Granadilla), for which reason no further vessels have berthed in the port.
Jos Arinagan sataman käyttötarpeesta ja käytön yleisyydestä laadittaisiin arvio, henkilökuljetusten kysyntä osoittautuisi varmasti suuremmaksi kuin tavarakuljetusten kysyntä siitäkin huolimatta, että pitäisi matkustaa lähes koko saaren läpi hakemaan palvelua, joka on saatavilla Las Palmasin La Lux ‑satamassa.
Although the level of demand for services and the type of traffic likely to use the port at Arinaga would have to be assessed, passenger transit is more probable than goods transit, since half the island would have to be crossed in order to take advantage of a service which is already provided at the port of La Luz de Las Palmas de Gran Canaria.
Onko komissio tietoinen siitä, että Gran Canarialla sijaitseva ja EU:n varoin rakennettu Arinagan satama on täysin käyttämätön ja siten hyödytön?
Is the Commission aware of the fact that the port of Arinaga on Gran Canaria — which was built with EU funds — serves no purpose and sits quite unused?
Mitä komission mielestä pitäisi tehdä tällaiselle EU:n varojen tuhlaukselle?
What action does the Commission think should be taken in response to this squandering of EU funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2406/06
WRITTEN QUESTION E-2406/06
Brasilian Curitibassa pidetyssä biologista monimuotoisuutta käsitelleessä konferenssissa vahvistettiin niin kutsutun terminaattori-teknologian, joka tunnetaan myös geenivarojen käyttöä rajoittavina tekniikoina (GURT), vuodesta 2000 voimassa ollut moratorio.
The biodiversity conference in Curitiba, Brazil, confirmed the moratorium on terminator technology, also known as genetic use restriction technology (GURT), which has been in existence since 2000.
Myös EU tukee kyseistä moratoriota.
The EU has also backed this moratorium.
Kuinka komissio selittää tätä taustaa vasten sen, että EU:n varoilla perustetaan kuluttajansuojan ja elintarvikkeiden turvallisuuden virastoon (BVL) eurooppalaisen ”TransContainer”-tutkimushankkeen puitteissa virka, jonka tehtäviin kuuluu muun muassa tieteellisten kriteerien kehittäminen GURTin avulla geeniteknisesti valmistettujen kasvien ympäristöriskien arviointiin?
In this light, how does the Commission explain the fact that a post is to be created in the framework of the European research project ‘TransContainer’ in the German Federal Office for Consumer Protection and Food Safety (BVL), with EU‑third party funding, whose tasks are to include the development of scientific criteria for assessing the environmental risk of genetically modified plants with GURT?
TransContainer-hankkeen yhteydessä on tarkoitus testata kasvihuoneissa GURT-hyötykasveja, kuten puita ja rapsia, joilla on suuri risteytymisriski.
As part of the TransContainer project, greenhouse tests are to be carried out on GURT crops with a high risk of outcrossing, such as trees and rape.
BVL toteuttaa kokeet itse.
The BVL is to carry out these tests itself.
Eikö tämä ole ristiriidassa Euroopan unionin Curitibassa ilmaiseman kannan kanssa?
Does this not run counter to the European Union's position as stated in Curitiba?
Kuinka paljon EU:n tutkimusvaroja käytetään yhteensä hankkeisiin, joissa käsitellään terminaattori-teknologiaa ja sen kehittämistä?
What is the total amount of EU research funding provided in Europe for projects dealing with terminator technology and its development?
Mistä hankkeista on kysymys, missä ne toteutetaan ja kuinka suuri on kunkin taloudellinen tuki?
What projects are involved, where are they being carried out, and what level of financial support is provided in each case?
Entä tiedotetaanko hankkeiden tuloksista avoimesti julkisuuteen?
Will the results of these projects be announced to the public in a transparent manner?
Tietääkö komissio, toteutetaanko terminaattori-teknologialla jo avomaankokeita?
Is the Commission aware whether open-air tests with terminator technology have already been carried out?
Millä tavoin komissio aikoo tulevaisuudessa vahvistaa terminaattori-teknologian kaupallisen hyödyntämisen ja vapauttamisen tosiasiallista moratoriota?
In what way will the Commission strengthen the de facto moratorium on the commercial use of terminator technology and any release of this technology in the future?
Valmistellaanko kansallista täytäntöönpanoa eurooppalaisen viljelykiellon muodossa?
Are preparations being made for national implementation in the form of a European ban on cultivation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2407/06
WRITTEN QUESTION E-2407/06
Aihe: Puhelinäänestys ja EU:n lainsäädäntö
Subject: Televoting and EU legislation
Ateenassa (18. toukokuuta 2006) järjestetyssä Eurovision laulukilpailun semifinaalissa järjestettiin jälleen puhelinäänestys.
In the semi-final of the Eurovision Song Contest held in Athens on 18 May 2006, the televoting procedure was used once again.
Valitusten mukaan tekstiviestejä myös vastaanotettiin jo ennen puhelinäänestyksen virallista käynnistymistä ja viestien vastaanotto jatkui vielä sen jälkeen, kun järjestäjät olivat julistaneet äänestyksen päättyneen.
It was also alleged that messages were received before the opening of televoting was officially announced and that text messages continued to be received even after the organisers had declared that voting had closed.
Miten suojellaan katsojia, jotka maksavat tekstiviestinsä, mutta eivät pysty äänestämään haluamaansa maata, ja huomaavat, että puhelinäänestyksen sääntöjä ei noudateta?
How are television viewers to be protected when they pay for their text messages but cannot vote for their preferred entry and realise that televoting does not conform to any rules?
Jos asiaa koskevaa EU:n lainsäädäntöä ei silloin ollut voimassa, miksi asiassa ei ole edistytty lainkaan seuraavien kolmen vuoden aikana?
If there was no EU legislation on this subject at that time, why have another three years passed without anything being done?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2408/06
WRITTEN QUESTION E-2408/06
Aihe: Biologisen monimuotoisuuden häviämisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä
Subject: Halting biodiversity loss by 2010
Milloin neuvostossa viimeksi keskusteltiin niistä suunnitelmista ja toimintatavoista, joiden tavoitteena on pysäyttää biologisen monimuotoisuuden häviäminen jokaisessa jäsenvaltiossa vuoteen 2010 mennessä?
When did the Council last discuss plans and policies intended to halt the loss of biodiversity in every Member State by 2010, and when will this subject next be placed upon the agenda for debate by ministers?
Neuvosto on kansainvälisesti johtavassa asemassa toimissa, joilla pyritään saavuttamaan biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen yleiset tavoitteet, eli vähentämään merkittävästi biologisen monimuotoisuuden köyhtymistä vuoteen 2010 mennessä.
The Council attaches greatest importance to the objective of halting the loss of biodiversity within the EU by 2010, as highlighted in a number of conclusions adopted by Environment Ministers and, more recently, in the renewed EU sustainable development strategy adopted by the European Council in June of this year.
Tämän vuoksi neuvosto järjesti kattavat keskustelut, joiden tarkoituksena oli maaliskuussa 2006 pidetyn biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen sopimuspuolten kahdeksannen varsinaisen kokouksen (COP 8) valmistelu.
In keeping with its leading role it plays at international level in helping to meet the global target of the Convention on Biological Diversity (CBD), which is to significantly reduce the rate of biodiversity loss by 2010, the Council also held substantive discussions in preparation for the Eight meeting of the Conference of the Parties (COP 8) that took place in March of this year.
Kuten kysyjä tietää, komissio esitteli äskettäin ympäristöä koskevassa 6. toimintaohjelmassa esitetyn pyynnön pohjalta laatimansa tiedonannon Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä – ja sen jälkeen.
As the Honourable Member is aware, the Commission recently presented its communication ‘Halting the loss of biodiversity by 2010 — and beyond’, as called for by the sixth EAP (environment action programme).
Tiedonanto on pohjana neuvoston käsitellessä myöhemmin keinoja vuoden 2010 tavoitteen saavuttamiseksi.
It forms the basis for further deliberations in the Council on how to achieve the 2010 objective.
Luonnon monimuotoisuus on yksi Suomen puheenjohtajakauden keskeisistä asioista, ja Suomi aikoo järjestää siitä kattavan keskustelun jossakin ympäristöneuvoston tulevista istunnoista.
Biodiversity is a priority for the Finnish Presidency and it intends to devote an in‑depth debate to this crucial topic at one of the forthcoming meetings of the Council (Environment).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2409/06
WRITTEN QUESTION E-2409/06
Aihe: Kestävä kehitys
Subject: Sustainable development
Koska kaikilla komission jäsenillä on oma roolinsa kestävää kehitystä edistävän politiikan kehittämisessä, kysyisin, kenellä komission jäsenellä on kokonaisvastuu sen varmistamiseksi, että komissio sisällyttää kestävän kehityksen periaatteet politiikkansa ja sen täytäntöönpanon kaikkiin näkökohtiin ja ettei komission politiikka ole ristiriidassa kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa?
While all Commissioners have a role to play in the development of policies intended to promote sustainable development, which individual Commissioner has overarching responsibility for ensuring that the Commission as a whole incorporates sustainable development principles into every aspect of its policy making and implementation, as well as ensuring that there is no contradiction between Commission policies and the objectives of sustainable development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2410/06
WRITTEN QUESTION E-2410/06
Aihe: Biologisen monimuotoisuuden häviämisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä
Subject: Halting loss of biodiversity by 2010
Tarkistaako komissio parhaillaan kaikkien jäsenvaltioiden ohjelmia ja politiikkaa sen varmistamiseksi, että tavoite biologisen monimuotoisuuden häviämisen pysäyttämisestä vuoteen 2010 mennessä saavutetaan?
Is the Commission currently reviewing the plans and policies of all Member States in order to confirm that the objective of halting the loss of biodiversity by 2010 will be achieved?
Milloin komissio aikoo julkistaa kyseisten tarkistusten tulokset?
When will the results of any such review be made publicly available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2411/06
WRITTEN QUESTION E-2411/06
Aihe: Malesialaisen puutavaran sertifiointi
Subject: Timber certification, Malaysia
Saattoiko komissio asiaa koskevat asiakirjat julkisiksi ja kuuliko se ennen kokousta EU:n ja Malesian sidosryhmiä?
Did the Commission make the relevant documents public and proceed with a consultation of stakeholders in the EU and in Malaysia prior to this meeting?
Voisiko komissio kertoa menettelyistä ja periaatteista, joilla edistetään kuulemisprosessia neuvotteluissa ja pantaessa täytäntöön FLEGTin alaan kuuluvia vapaaehtoisia Malesian kanssa tehtyjä kumppanuussopimuksia?
Could the Commission clarify the procedure and underlying principles which will underpin the consultation process during the negotiations and the implementation of the voluntary FLEGT partnership agreements with Malaysia?
Milloin komissio aikoo raportoida Euroopan parlamentille ja Euroopan parlamentin ASEAN-valtuuskunnalle noiden neuvotteluiden etenemisestä?
When does the Commission plan to report back to the European Parliament and its ASEAN delegation on the progress made in these negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2412/06
WRITTEN QUESTION E-2412/06
Aihe: Palestiinalaislasten laittomat teloitukset
Subject: Extrajudicial execution of Palestinian children
Amnesty International on raportoinut, että Israelin viranomaiset ovat jo pitkään panneet ilman oikeudenkäyntiä täytäntöön teloituksia sen sijaan, että olisivat pidättäneet ja tuoneet oikeuteen Israelin vastaisiin iskuihin osallistuneita palestiinalaisia.
Amnesty International reports that the Israeli authorities have long pursued a policy of extrajudicial executions in lieu of arresting and prosecuting Palestinians involved in attacks against Israelis.
Palestiinalaishallinnolle osoitetun taloudellisen tuen keskeyttäminen ei saa merkitä sitä, että EU laistaa vastuussaan palestiinalaisia kohtaan.
Severing financial support to the Palestinian Authority must not be accompanied by ending the EU's responsibilities towards Palestinians.
EU:n jäsenvaltiot ovat Geneven yleissopimuksen allekirjoittaneina velvollisia edistämään ihmisoikeuksien kunnioittamista sekä varmistamaan Länsirannan ja Gazan palestiinalaisväestön suojelun.
As parties to the Geneva Conventions, the EU Member States have an obligation to promote respect for human rights and ensure the protection of the Palestinian population of the West Bank and Gaza Strip.
Näin ollen kysyisin, mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Israelin armeijan kohtuuttoman ja mielivaltaisen voimainkäytön vuoksi tai siksi, että, viattomia Gazan palestiinalaislapsia teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä?
In this light, what action has the Commission taken or is it preparing to take regarding the excessive and indiscriminate use of force by the Israeli army and the extrajudicial execution of innocent Palestinian children in Gaza?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2413/06
WRITTEN QUESTION E-2413/06
Aihe: Eläinten hyvinvointia koskevat korkeat standardit sekä korvaukset viljelijöille
Subject: High animal welfare standards and compensation
Hyväksyykö komissio, että eläinten hyvinvoinnille asetettujen korkeiden standardien vuoksi viljelijöille maksettavia korvauksia pitäisi käsitellä WTO:n ”vihreän laatikon” ‑tukena?
Does the Commission accept that paying formers compensation for high animal welfare standards should be treated as a ‘green box’ payment by the WTO?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2414/06
WRITTEN QUESTION E-2414/06
Aihe: Kissa- ja koiraturkisten tuonti
Subject: Cat and dog fur imports
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2415/06
WRITTEN QUESTION E-2415/06
Aihe: Urkuteollisuus sekä sähkö- ja elektroniikkalaiteromua ja tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamista koskevat direktiivit
Subject: The pipe organ industry and WEEE/RoHS directives
Voiko komissio kertoa, rahoittaako se osaksi Euroopan aluekehitysrahastosta Magdeburgin katedraaliin rakennettavat uudet sähköurut, jotka kuuluvat edellä mainittujen direktiivien soveltamisalaan?
Can the Commission clarify whether it is partially funding the building of a new organ for the Magdeburg Cathedral from the European Regional Development Fund, an electric-powered organ which will come under the directives?
Sisältävätkö urut valmistuessaan vaarallisen määrän lyijyä?
Will it contain a hazardous level of lead?
Voisiko komissio ilmoittaa urkujen rakentajalle, myönnetäänkö poikkeus siinä tapauksessa, että poikkeusta haetaan, ja myönnetäänkö poikkeus yli neljäksi vuodeksi?
Finally, can the Commission offer any advice to the industry as to whether, if exemptions are applied for, they will be granted, and whether the exemption will be granted for a period any longer than four years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2416/06
WRITTEN QUESTION E-2416/06
Aihe: Homojen ja lesbojen ihmisoikeuksien loukkaukset Moldovassa
Subject: Violations of the human rights of gays and lesbians in Moldova
Moldovan pääkaupungin Chisinaun viranomaiset ovat kieltäytyneet antamasta lupaa järjestää rauhanomainen mielenosoitus, jolla oli tarkoitus osoittaa tukea seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjuntaa koskevan lainsäädännön laatimiselle.
The city authorities of Chisinau, the capital of Moldova, have refused to authorise a peaceful demonstration in support of the adoption of legislation protecting against discrimination on grounds of sexual orientation.
Mielenosoitus oli tarkoitus järjestää 5. toukokuuta Moldovan parlamenttitalon edessä osana Moldovan viidettä lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten paraatia, jonka järjestäjänä toimii tiedotuskeskus GenderDoc-M.
The demonstration was planned to take place on 5 May in front of the Moldovan Parliament as part of the Fifth Moldovan lesbian, gay bisexual and transgender (LGBT) Pride festival, organised by the Information Centre GenderDoc-M.
Paraati kiellettiin jo toisena vuotena peräkkäin.
It is the second year in a row that the pride parade has been banned.
Koska Moldovan viranomaiset ovat toimintaohjelman puitteissa sitoutuneet ihmisoikeuksien ja perusvapauksien noudattamiseen, niiden on laadittava ja pantava täytäntöön Euroopan standardien mukainen lainsäädäntö syrjinnän torjunnasta ja vähemmistöjen oikeuksien takaamisesta.
As part of the human rights and fundamental freedom commitments within the action plan the Moldovan authorities are required to ‘put in place and implement legislation on anti-discrimination and legislation guaranteeing the rights of minorities, in line with the European standards’.
Miten Euroopan komissio aikoo varmistaa, että EU:n ja Moldovan välisen toimintaohjelman nojalla laadittavaan ja täytäntöön pantavaan, Moldovan vähemmistöjen syrjinnän torjuntaa koskevaan lainsäädäntöön sisällytetään myös seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolisen identiteetin käsitteet?
How does the European Commission plan to ensure that the anti-discrimination legislation for minorities in Moldova to be drafted and implemented under the EU‑Moldova action plan will be inclusive of sexual orientation and gender identity/expression?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä painostaakseen Moldovan hallitusta parantamaan lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten oikeuksia?
What steps is it planning to take in order to put pressure on the Moldovan Government with regards to the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people?
Aikooko Euroopan komission jäsen B. Ferrero-Waldner ja/tai hänen kabinettinsa ottaa asian esille Moldovan viranomaisten kanssa?
Is Commissioner Ferrero-Waldner and/or her private office planning to take up the issue with the Moldovan authorities?
(18. heinäkuuta 2006)
(18 July 2006)
Komissio kiinnittää erityishuomiota demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien vahvistamiseen Moldovassa.
The Commission pays particular attention to the strengthening of democracy, the rule of law and respect for human rights in Moldova.
Näiden perusperiaatteiden kunnioittaminen on olennaista EU:n ja Moldovan kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen kannalta, ja ne ovat keskeisiä periaatteita myös EU:n ja Moldovan välisessä vuoden 2005 toimintaohjelmassa.
Respect for these fundamental principles are fundamental to the partnership and cooperation agreement between the EU and Moldova, and are also key elements in the EU‑Moldova Action Plan of 2005.
Komissio ja Moldovan viranomaiset tekevät parhaillaan yhteistyötä, jonka tarkoituksena on vahvistaa Moldovan toimielinten valmiuksia perusperiaatteiden turvaamiseksi.
The ongoing cooperation of the Commission with the Moldovan authorities aims at strengthening the capacity of the Moldovan institutions to guarantee the respect for these fundamental principles.
Näihin periaatteisiin kuuluu kirjallisessa kysymyksessä mainittu erityinen osa-alue, syrjinnän torjuminen ja lainsäädäntö vähemmistöjen oikeuksien turvaamiseksi EU:n oikeusnormien mukaisesti.
These also include the specific sector, referred to in the written question, ‘anti-discrimination and legislation guaranteeing the rights of minorities, in line with the European standards’.
Komissio tarkkailee Moldovan viranomaisten toimintaa ja seuraa näiden oikeuksien toteutumista Moldovassa.
The Commission is monitoring very closely on a continuous basis the respect for these rights by the Moldovan authorities.
Ulkosuhteista ja Euroopan naapuruuspolitiikasta vastaava komissaari on ottanut asian esille yhteistyöneuvostossa Moldovan kanssa 11. huhtikuuta 2006.
The issue was raised compellingly by the Member of the Commission responsible for External Relations and European Neighbourhood Policy in connection with the Cooperation Council with Moldova on 11 April 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2417/06
WRITTEN QUESTION E-2417/06
Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen huomautukset Euroopan laajuisista liikenneverkoista (TEN-T)
Subject: Observations of the Court of Auditors of the EC concerning the trans-European transport network (TEN-T)
Euroopan tilintarkastustuomioistuin ei anna kovin mairittelevaa kuvaa Euroopan laajuisten liikenneverkkojen (TEN-T) kehittämisestä asiaa koskevassa erityiskertomuksessaan nro 6/2005.
In its Special Report No 6/2005 on the trans-European transport network (TEN-T), the Court of Auditors paints a far from rosy picture of the development of the TEN-T.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksesta ilmenee muun muassa,
The Court's audit indicates, inter alia , that: —
että komission toteuttaman TEN-T-hankkeiden valvonnan välineet ovat riittämättömät —
the means used by the Commission to follow up the TEN-T projects are inadequate; —
että komissio ei pysty havaitsemaan kaikkia sellaisia tapauksia, joissa rahoitusta on myönnetty liikaa tai päällekkäisesti.
the Commission is unable to detect all cases of excessive subsidisation or double subsidisation.
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee komissiolle muun muassa, että se parantaa TEN-T-hankkeiden jatkokäsittelyä koskevia menettelyjään ja palaa TEN-T-hankkeiden keskitettyyn hallinnointiin.
The Court of Auditors recommends, inter alia , that the Commission should improve its methodology for the follow-up to TEN-T projects by returning to a centralised form of TEN-T project management.
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin suosittelee komissiolle TEN‑T-hankkeiden koordinoinnin parantamista, jotta voidaan havaita tapaukset, joissa rahoitusta myönnetään liikaa tai päällekkäisesti, ja tarvittaessa ryhtyä asianmukaisiin toimiin.
In addition the Court recommends that the Commission improve the coordination of the financing of the TEN-T in order to detect cases of double or excessive subsidisation and if necessary tackle them.
Kertomus herättää kuitenkin myös periaatteellisia kysymyksiä.
Nonetheless, the report raises fundamental issues.
Miten komissio takaa kansalaisille, että TEN-T-hankkeisiin investoitu raha myös käytetään hyvin? —
How will the Commission give citizens a guarantee that the money which is invested in the TEN-T is well spent? —
Milloin toimeenpanovirasto on toimintakykyinen ja voi aloittaa valvonta- ja koordinointitehtävänsä hoitamisen?
When will the TEN-T executive agency be operational and when will it be able to assume its monitoring and coordination tasks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2418/06
WRITTEN QUESTION E-2418/06
Aihe: Maakaasun hyödyntäminen Wattenmeerillä
Subject: Gas extraction in the Waddenzee