natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0034/05
WRITTEN QUESTION E-0034/05
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointi ja GMO-laitokset
Subject: Environmental impact assessment and GMO installations
Viitaten komission kertomukseen YVA-direktiivin (direktiivi 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY) soveltamisesta ja toimivuudesta (KOM(2003)0334 lopull.) mitkä jäsenvaltiot ovat ehdottaneet, että muuntogeenisiä organismeja käsittelevät laitokset, kuten laboratoriot, koelaitokset ja koealueet olisi sisällytettävä direktiivin liitteeseen I tai II?
Further to the Commission’s report (COM(2003)334 final) on the application and effectiveness of the EIA Directive (Directive 85/337/EEC as amended by Directive 97/11/EC), which Member States proposed that genetically-modified organisms installations such as laboratories, test facilities and trial areas should be included in either Annex I or Annex II of the Directive?
Katsooko komissio, että muuntogeenisiä organismeja käsittelevät laitokset olisi otettava mukaan YVA-direktiivin seuraavaan tarkistukseen?
Does the Commission believe that GMO installations should be included in a future revision of the EIA Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0035/05
WRITTEN QUESTION E-0035/05
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointi ja golf-kurssit
Subject: Environmental impact assessment and golf courses
Viitaten komission julkistamaan kertomukseen YVA-direktiivin (direktiivi 85/337/ETY sellaisena, kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY) soveltamisesta ja toimivuudesta (KOM(2003)0334 lopull.) mitkä jäsenvaltiot vaativat tällä hetkellä ympäristövaikutusten arviointia golf-kursseista, joita ei mainita direktiivin liitteessä I eikä II?
Further to the Commission's report (COM(2003)334 final) on the application and effectiveness of the EIA Directive (Directive 85/337/EEC as amended by Directive 97/11/EC), which Member States currently require environmental impact assessments for golf courses, which are not mentioned in either Annex I or II of the Directive?
Aikooko komissio harkita golf-kurssien sisällyttämistä YVA-direktiivin seuraavaan tarkistukseen?
Will the Commission consider including golf courses in a future revision of the EIA Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0036/05
WRITTEN QUESTION E-0036/05
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointi ja matkapuhelinmastot
Subject: Environmental impact assessment and mobile phone masts
Viitaten komission julkistamaan kertomukseen YVA-direktiivin (direktiivi 85/337/ETY sellaisena, kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY) soveltamisesta ja toimivuudesta (KOM(2003)0334 lopull.) mitkä jäsenvaltiot ovat ehdottaneet, että matkapuhelinmastot olisi sisällytettävä direktiivin liitteeseen I tai II?
Further to the Commission’s report (COM(2003)334 final) on the application and effectiveness of the EIA Directive (Directive 85/337/EEC as amended by Directive 97/11/EC), which Member States proposed that mobile phone masts should be included in either Annex I or Annex II of the Directive?
Katsooko komissio, että matkapuhelinmastoista olisi tehtävä ympäristövaikutusten arviointi YVA-direktiivin seuraavan tarkistuksen jälkeen?
Does the Commission believe that mobile phone masts should be subject to EIAs as a result of a future revision of the EIA Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0037/05
WRITTEN QUESTION E-0037/05
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointi ja karjan ja vasikoiden intensiivinen kasvatus
Subject: Environmental impact assessment and the intensive rearing of cattle and calves
Viitaten komission kertomukseen YVA-direktiivin (direktiivi 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY) soveltamisesta ja toimivuudesta (KOM(2003)0334 lopull.) mitkä jäsenvaltiot ovat ehdottaneet, että karjan ja vasikoiden intensiivinen kasvatus olisi sisällytettävä direktiivin liitteeseen I tai II?
Further to the Commission’s report (COM(2003)334 final) on the application and effectiveness of the EIA Directive (Directive 85/337/EEC as amended by Directive 97/11EC), which Member States proposed that the intensive rearing of cattle and calves be included in either Annex I or Annex II of the Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0038/05
WRITTEN QUESTION E-0038/05
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointi ja kansalliset raja-arvot ja seulonta
Subject: Environmental impact assessments and national thresholds and screening
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä asiassa?
What action has it taken or is it considering taking in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0039/05
WRITTEN QUESTION E-0039/05
Aihe: Kehitysapua koskevat Euroopan unionin kriteerit
Subject: EU criteria for development aid
Yleisten asioiden neuvosto päätti tammikuussa 2004 kehitysyhteistyön painopisteistä keskustellessaan, että Euroopan unionin olisi kehitettävä selvät ja puolueettomat kriteerit unionin myöntämän kehitysavun kohdentamiseksi.
In January 2004 in its orientation debate on development cooperation, the General Affairs Council decided that the EU should develop clear and objective criteria for the Union’s allocation of development aid.
Komissio ilmoitti esittelevänsä asiasta ehdotuksia vuoden 2004 puoliväliin mennessä.
The Commission agreed to come forward with proposals by mid-2004.
Miksi komissio ei vielä ole laatinut näitä ehdotuksia ja milloin se pystyy toimittamaan ne?
Why has the Commission not yet produced these proposals and when will it be in a position to do so?
Keitä komissio kuulee kyseisiä ehdotuksia valmistellessaan?
What consultations has the Commission engaged in in the development of such proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0040/05
WRITTEN QUESTION E-0040/05
Aihe: Irlannin hallituksen määräämät maksut ja Seveso II -direktiivi
Subject: Irish Government charges and the Seveso II Directive
Vastatessaan 22. maaliskuuta 2004 kysymyksiin E-0368/04 ja E-0369/04 EUVL C. komissio ilmoitti, että se käsittelee vielä Irlannin vastausta direktiivin 12 artiklaan liittyvässä asiassa.
On 22 March 2004 in answering E-0368/04 and E-0369/04 JO C , the Commission said it was still considering Ireland's response with regard to Article 12 of the Directive.
Onko komissio jo tehnyt asiasta päätöksen ja mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä?
Has the Commission yet come to a decision in this matter and what action has it taken or will it consider?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0041/05
WRITTEN QUESTION E-0041/05
Aihe: Euroopan unionin oikeushenkilöys
Subject: Legal personality of the European Union
Jos Euroopan perustuslaista tehty sopimus ratifioidaan ja se tulee voimaan ja jos Euroopan unionista näin tulee oikeushenkilö, minkä kansainvälisten järjestöjen ja elinten jäsen Euroopan unionista komission mukaan tulisi tulla?
If the Treaty establishing a Constitution for Europe is ratified and enters into effect and the European Union acquires legal personality, what international organisations and bodies does the Commission believe the EU should become a member of?
Mistä syystä Euroopan unionin olisi saatava kyseisten järjestöjen ja elinten jäsenyys?
Why does the Commission believe the EU should become a member of these organisations and bodies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0042/05
WRITTEN QUESTION E-0042/05
Komissio totesi myös, että se ”on alkanut täydentää ja saattaa ajan tasalle sen hallussa olevia tietoja” kyseisten direktiivien täytäntöönpanon järjestelyistä ja että jos tarkastelussa paljastuu selkeitä ja vakavia puutteita direktiivien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä, ”komissio ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin taatakseen yhteisön lainsäädännön täysimääräisen noudattamisen”.
It added that it was then ‘complementing and updating the information it disposes’ of about the arrangements for implementing these directives and that should its analysis establish the existence of clear or serious transposition deficits, it ‘would take the necessary measures to ensure full compliance with Community law’.
Mitä jäsenvaltioita komissio tarkoitti tässä yhteydessä?
Which Member States had the Commission in mind here?
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana ja mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä?
In the intervening 12 months, what conclusions has the Commission come to and what action has it taken or is it considering taking in this matter?
Onko kyseisten direktiivien tarkistus tarpeen komission alustavien tai lopullisten johtopäätösten perusteella?
On the basis of the preliminary or full conclusions reached, does the Commission believe that these directives should be revised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0043/05
WRITTEN QUESTION E-0043/05
Aihe: Hevosten kuljettaminen ja teurastaminen
Subject: Transport and slaughter of equines
Millä Euroopan unionin säännöksillä säädetään hevoskuljetuksia yhteisön sisällä ja sen ulkopuolelle, mukaan lukien teuraskuljetukset?
What provisions of EU law regulate the intra- and extra-Community transport of equines, including those destined for slaughter?
Mitä säännöksiä sovelletaan ajoneuvoissa kuljetettavien hevosten terveystarkastuksiin?
What provisions apply specifically to welfare checks on vehicles transporting equines?
Mitkä unionin säännöksillä säädellään tällä hetkellä hevosten teurastamista?
What provisions of EU law govern the actual slaughter of equines?
Antaako tämänhetkinen tai valmisteilla oleva unionin lainsäädäntö jäsenvaltioille mahdollisuuden soveltaa sellaisia tiukempia sääntöjä hevoskuljetuksiin, jotka estäisivät teurastamiseen tarkoitetut vientikuljetukset?
Does current or pending EU law allow a Member State to apply stricter rules in relation to the transport of equines which would prevent their export for slaughter?
Uskooko komissio, että kyseisen alan yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan oikein kaikissa jäsenvaltioissa, ja tarvitseeko säädöksiä tarkistaa?
Does the Commission believe that existing Community provisions in these areas are being applied correctly in all Member States and does it believe they need to be overhauled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0044/05
WRITTEN QUESTION E-0044/05
Aihe: Ympäristövaikutusten arvioinnin valmistelua koskevat komission päivitetyt ohjeet
Subject: Updated Commission guidelines on the preparation of environmental impact assessments
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0045/05
WRITTEN QUESTION E-0045/05
Aihe: DAC:n raportointia koskevat direktiivit
Subject: DAC reporting directives
Kansainvälisten rahoittajien yhteisö on tunnustanut OECD:n kehitysapukomitean (DAC) kehitysyhteistyöpolitiikan alan johtavaksi auktoriteetiksi.
The OECD's Development Assistance Committee (DAC) is recognised by the international donor community as the principal authority in the policy area of development cooperation.
Tällä hetkellä käydään keskustelua julkisen kehitysavun raportointia koskevien direktiivien mukauttamisesta ja selventämisestä, jotta rauhaan ja turvallisuuteen liittyvien toimien mukaan ottaminen tulee mahdolliseksi ja siksi, että voidaan pohtia parhaita tapoja käyttää kehitysmäärärahoja tätä tarkoitusta varten.
Currently, a debate is taking place aiming at adjusting and clarifying the DAC reporting directives for official development assistance, in order to make it possible to include actions related to peace and security, and reflect on the best use of development funds for this purpose.
Kyseisen keskustelun pohjalta seuraavassa kehitysapukomitean korkean tason kokouksessa huhtikuussa 2005 pitäisi olla mahdollista tarkistaa nykyisiä direktiivejä.
This debate should enable the next DAC high level meeting in April 2005 to adapt the existing directives.
Voiko komissio ilmoittaa lyhyesti, mikä on keskusteluiden tämänhetkinen tila?
Can the Commission give a summary of the current state of play in this debate?
Voiko komissio selventää, mikä on sen kanta tällä hetkellä keskusteltaessa siitä, otetaanko julkiseen kehitysapuun mukaan turvallisuuteen liittyvät menot ja aikooko se säilyttää saman kannan keskustelun loppuvaiheessa?
Can the Commission clarify which position it has so far adopted in the debate on opening ODA to include security-related expenses, and whether it intends to maintain the same position in the final stages of the debate?
Miten komissio päättää, minkä kannan se ottaa, ja mihin sen valtuutus perustuu?
How does the Commission decide which position it will adopt, and how is its mandate established?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0046/05
WRITTEN QUESTION E-0046/05
Aihe: Hyökyaallon uhrit - alaikäisten sieppaaminen
Subject: Victims of the tsunami - child abduction
Ruotsin lehdistö on kertonut alaikäisillä käytävään ihmiskauppaan erikoistuneista rikollisryhmistä, jotka ovat siepanneet lapsia ja nuorukaisia hyökyaallon runtelemilla alueilla.
The Swedish press has reported that criminal groups involved in child-trafficking have abducted children and adolescents in the areas hit by the recent tsunami.
Lasten oikeuksia puolustavat järjestöt vahvistavat kyseiset tiedot ja ilmoittavat, että niillä on todisteita siitä, että orpoja on äskettäin kadonnut erityisesti Sri Lankassa.
Child-protection organisations have confirmed these reports and state that they have evidence of the recent disappearance of orphans, particularly in Sri Lanka.
Siepattujen joukossa saattaa olla Kristian, 12-vuotias ruotsalainen poika, jonka paikallisten todistajien mukaan sieppasi thaimaalaisesta Khao Lakin sairaalasta tuntematon länsimaalaisen näköinen henkilö.
The abducted children may include Kristian, a 12-year-old Swedish boy who is reported by witnesses to have been taken from Khao Lak hospital in Thailand by an unknown person of Western appearance.
Tämän lapsen vanhemmat ovat jo esittäneet kansainvälisen vetoomuksen asian vuoksi.
The boy's home country has already issued an international appeal in this connection.
Onko komissio ottanut tämän asian vuoksi yhteyttä paikallisiin viranomaisiin? —
Has it contacted the local authorities in this connection?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä estääkseen sen, että rikolliset käyttävät hyväkseen tätä traagista tilannetta ja aiheuttavat lisää kärsimystä sen turvattomimmille uhreille? —
What steps has it taken or will it take to help prevent criminals from taking advantage of this tragic situation to inflict still more suffering on the most vulnerable victims?
Miten suuri osuus Euroopan unionin antamasta avusta ohjataan vaaratilanteessa olevien alaikäisten suojeluun?
What amount and percentage of aid granted by the EU is allocated to the protection of children at risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0047/05
WRITTEN QUESTION E-0047/05
Kansainvälisten tiedotusvälineiden mukaan hiv/aids-epidemia Guinea-Bissaussa on saavuttamassa huolestuttavat mittasuhteet.
The international media are reporting that the HIV/Aids epidemic in Guinea-Bissau is reaching an alarming level.
Viimeaikaisten tietojen mukaan 34000 ihmistä on saanut tartunnan, ja aggressiivisemman viruksen hiv 1:n, jota ei 90-luvulla esiintynyt maassa ollenkaan, esiintymistiheys on nelinkertaistunut viimeisten 13 vuoden aikana.
According to recent figures, 34000 people are infected, and the most aggressive form of the virus, HIV 1, which was unknown in the country until the 1990s, has increased fourfold in the past 13 years.
Guinea-Bissaun terveysministerin lausuntojen mukaan ei ole olemassa järjestäytynyttä ja määrätietoista kansallista suunnitelmaa ongelman ratkaisemiseksi ja jos toimiin ei ryhdytä, tartuntojen määrä voi kasvaa 53 tuhanteen vuonna 2005.
According to statements issued by the Guinean Minister for Health, there is no organised and resolute national response to the disease, and the lack of action may lead to 53000 new cases of infection in 2005.
Ministeri lisää vielä, että Guinea-Bissaun noin kahdesta miljoonasta asukkaasta lähes 43000 , joista suurin osa on 15–25-vuotiaita, on saanut hiv/aids-tartunnan.
The same minister added that around 43000 of the almost two million inhabitants of Guinea-Bissau are infected with HIV/Aids, most of them aged between 15 and 25.
Tietääkö komissio näistä luvuista?
Is the Commission aware of these facts?
Mitä mieltä se on niistä?
What comments can it make?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän sairauden aiheuttamien seurausten lievittämiseksi Guinea-Bissaussa?
What steps has it taken or will it take to mitigate the impact of this scourge in Guinea-Bissau?
Onko se valmis tekemään tai osallistumaan hiviä/aidsia koskevien tiedotuskampanjojen toteuttamiseen Guinea-Bissaussa?
Is it prepared to cooperate on information campaigns on HIV/Aids in the above country?
Ovatko Guinea-Bissaun viranomaiset jo pyytäneet jonkinlaista apua?
Have the Guinean authorities already applied for any type of aid?
Jos ovat, niin milloin ja mitä apua?
If so, when and what kind of aid?
Onko mahdollisesti pyydettyä apua annettu?
What aid has been given?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0048/05
WRITTEN QUESTION E-0048/05
Aihe: EU:n Kaakkois-Aasian tuhoja kärsineille maille myöntämän rahoituksen tehokkaan ja avoimen hallinnoinnin varmistaminen
Subject: Ensuring efficency and transparency in the management of the funding provided by the EU as aid to the disaster-stricken countries of south-east Asia
Voiko neuvosto kertoa, kuinka suuri osa hyökyaallon vuoksi tuhoja kärsineille Kaakkois-Aasian maille osoitetusta EU:n rahoituksesta on jo annettu paikan päällä toimivien kansainvälisten virastojen ja kansalaisjärjestöjen ja/tai paikallisten hallitusten käyttöön?
With regard to the sums allocated by the EU to the populations of south-east Asia hit by the tsunami, can the Council say what proportion of the funding has already actually been made available to the various international agencies and NGOs working in the area and/or the local governments?
Voiko neuvosto kertoa lisäksi, kuinka paljon EU:n virkamiehiä on jo kyseisellä alueella koordinoimassa tukea ja valvomassa paikallisen väestön auttamiseksi tehtävien toimien tehokkuutta ja hyödyllisyyttä, jotta vältetään byrokratiasta ja mahdollisista varainhoidon säännönvastaisuuksista johtuvat viivästykset?
Can it also say how many EU officials are already working in the regions concerned to coordinate aid and monitor the efficacy and efficiency of the activities being carried out to help the stricken populations, in order to prevent bureaucratic delays and any irregularities in the management of the funds?
Kirjalliset kysymykset : E-0048/05 , P-0075/05
Written questions : E-0048/05 , P-0075/05
Neuvosto antoi 7. tammikuuta 2005 päätelmät, joissa esitetään yhteenveto kaikista toimista, joihin Euroopan unioni on ryhtynyt katastrofin jälkeen auttaakseen Intian valtamerellä maanjäristyksen ja tsunamin koettelemien maiden väestöä.
On 7 January 2005 the Council adopted conclusions covering all the measures taken and means committed by the European Union in the wake of the disaster to assist stricken populations in the countries affected by the Indian Ocean earthquake and tsunami.
Lisäksi neuvosto hyväksyi 31. tammikuuta 2005 johtopäätöksiä sisältävän toimintasuunnitelman, joka sisältää kaikki unionin ja jäsenvaltioiden edellä mainitun katastrofin johdosta toteuttamat tai myöhemmin toteutettavat aloitteet, jotta voitaisiin käsitellä katastrofin kaikkia seurauksia lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä ja oppia tällaisista tapahtumista tulevaisuutta varten.
The Council also adopted, on 31 January 2005, an action plan and conclusions designed to provide a framework for all the initiatives taken or to be taken by the Union and the Member States in this context, with a view to dealing with all aspects of this disaster in the short, medium and long term and to learning lessons for the future from these events.
Neuvosto päätti tässä yhteydessä, että rahoitussitoumusten täytäntöönpanon tehokkuutta seurataan säännöllisesti komission kertomuksen pohjalta.
The Council decided, in this framework, to undertake a regular review of the actual implementation of financial commitments, on the basis of a Commission report.
Tähän liittyen toimintasuunnitelmassa vahvistetaan, että ”erityistä huomiota kiinnitetään rahoitussitoumusten seurantajärjestelmien parantamiseen sekä sidottujen varojen tehokkaan käytön valvontaan”.
The action plan provides for particular attention to be paid in this context ‘to improving systems for monitoring financial commitments and to controls to ensure the effective use of the funds committed’.
Toimintasuunnitelma sisältää asiaankuuluvat tiedot kaikista 31. tammikuuta 2005 mennessä sidotuista varoista sekä seurannan varmistamista varten päätetyt toimenpiteet.
The action plan contains the relevant information on all funds committed as at 31 January 2005 and sets out the measures decided on for monitoring them.
Neuvosto jatkaa kaikkien näiden sitoumusten säännöllistä seurantaa.
The Council continues to monitor all these commitments regularly.
Luxemburgissa 14. ja 15. helmikuuta 2005 pidetty kehitysministerien epävirallinen kokous tarjosi uuden tilaisuuden tilannekatsauksen tekemiseen.
The informal meeting of Development Ministers on 14 and 15 February in Luxembourg provided yet another opportunity to review the situation.
Komissio, jolle on annettu tehtäväksi huolehtia katastrofista kärsineisiin maihin toimitettavan avun koordinoinnista, pystyy antamaan täsmällisempiä tietoja esimerkiksi paikalla toimivien kansainvälisten järjestöjen ja valtioista riippumattomien järjestöjen ja/tai paikallisten hallitusten käyttöön annettujen varojen määrästä ja niiden jaosta eri tahojen kesken taikka alueella apua koordinoimassa ja paikallisten ihmisten hyväksi toteutettavien toimien tehokkuutta valvomassa olevien EU:n virkamiesten määrästä.
The Commission, which was made responsible for coordinating aid to the affected countries, is in a position to provide more precise information, for example concerning the volume and breakdown of funds made available to the various international agencies and NGOs on the spot and/or to local authorities, or the number of EU officials on the spot to coordinate aid and monitor the effectiveness of activities designed to help local populations.
Sama koskee myös tietoja jäsenvaltioiden maksamien varojen määrästä suhteessa niiden humanitaarista avustustoimintaa varten lupaamiin varoihin.
The same applies to information on the ratio of Member State payments to commitments towards humanitarian relief operations.
Nämä tiedot ovat saatavissa toimivaltaisilta komission yksiköiltä ja erityisesti Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimistolta (ECHO) taikka asiaa koskevalta komission www-sivustolta (http://europa.eu.int/comm/world/tsunami/index.htm).
This information can be obtained from the relevant Commission departments, in particular the ECHO Agency, or by consulting the relevant Commission webpage (http://europa.eu.int/comm/world/tsunami/index.htm)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0049/05
WRITTEN QUESTION E-0049/05
Voiko komissio kertoa, kuinka suuri osa hyökyaallon vuoksi tuhoja kärsineille Kaakkois-Aasian maille osoitetusta EU:n rahoituksesta on jo annettu paikan päällä toimivien kansainvälisten virastojen ja kansalaisjärjestöjen ja/tai paikallisten hallitusten käyttöön?
With regard to the sums allocated by the EU to the populations of south-east Asia hit by the tsunami, can the Commission say what proportion of the funding has already actually been made available to the various international agencies and NGOs working in the area and/or the local governments?
Voiko komissio kertoa lisäksi, kuinka paljon EU:n virkamiehiä on jo kyseisellä alueella koordinoimassa tukea ja valvomassa paikallisen väestön auttamiseksi tehtävien toimien tehokkuutta ja hyödyllisyyttä, jotta vältetään byrokratiasta ja mahdollisista varainhoidon säännönvastaisuuksista johtuvat viivästykset?
Can it also say how many EU officials are already working in the regions concerned to coordinate aid and monitor the efficacy and efficiency of the activities being carried out to help the stricken populations, in order to prevent bureaucratic delays and any irregularities in the management of the funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0053/05
WRITTEN QUESTION E-0053/05
Aihe: EU:n tuki maanjäristysten rekisteröimiseen Kreikassa
Subject: EU assistance for seismic monitoring in Greece
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset pyytäneet EU:lta tukea yhdennetyn seismografijärjestelmän luomiseen?
Have the Greek authorities requested EU assistance for the creation of an integrated body of seismographers?