natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on tosi asiassa päinvastoin kuin sähkönsiirtomaksuja koskevan menetelmän paikallinen tarkoitus, jonka tarkoituksena on edistää sähköntuottajien sijoittamista kysynnän keskipisteen lähelle.
This is effectively a reversal of the locational intention of the charging methodology, which is to encourage generators to locate close to the centre of demand.
Toinen Yhdistyneen kuningaskunnan rajat ylittävää kauppaa koskevien paikallisten siirtomaksujen vaikutus on se, että Irlannin tasavallan energialähteitä käyttävän sähköntuottajan on paljon halvempi viedä sähköä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuin Pohjois-Skotlannin energialähteitä käyttävän sähköntuottajan on siirtää sähköä Yhdistyneen kuningaskunnan sisäiseen verkkoon.
Another impact of the UK’s locational charges on cross-border trade is that it is far less expensive for a generator in RoI to export electricity to the UK than it is for a generator in the north of Scotland to transmit electricity to the domestic UK grid.
Irlannin tasavallan energialähteitä käyttävän sähköntuottajan sähkönsiirtoyhteys maksaa noin kuusi puntaa kilowatilta (mukaan lukien liitosyksikkömaksut), kun taas Pohjois-Skotlannin energialähteitä käyttävä sähköntuottaja maksaa noin 22 puntaa kilowatilta.
A generator in RoI will pay around GBP 6/kw (including interconnector charges) for transmission access whilst a generator in the north of Scotland pays around GBP 22/kw.
Tämän vuoksi Yhdistyneen kuningaskunnan sähkönsiirtomaksuja koskevan menetelmän voidaan käsittää syrjivän aiheettomasti tiettyjen Yhdistyneen kuningaskunnan osien energialähteitä käyttäviä sähköntuottajia.
For that reason, the UK charging methodology could be seen to unduly discriminate against generators in certain parts of the UK.
Vuoden 2009 sähköasetuksen (22 päivänä huhtikuuta 2009 annettu Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkön kaupassa ja asetuksen (EY) N:o 1228/2003 kumoamisesta (14546/2/2008 – C6–0022/2009 – 2007/0198(COD), P6_TA(2009)0243 ) johdanto-osan 12 kappaleessa tunnustetaan, että ” Rajat ylittävästä verkkoon pääsystä maksettavat todelliset summat voivat vaihdella huomattavasti sekä asianomaisten siirtoverkonhaltijoiden mukaan että jäsenvaltioissa sovellettavien hinnoittelujärjestelmien rakenteiden erojen vuoksi.
The Electricity Regulation 2009 (European Parliament legislative resolution of 22 April 2009 on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 (14546/2/2008 — C6-0022/2009 — 2007/0198(COD), P6_TA(2009)0243 ) recognises, in Recital 12, that: ‘ the actual amount payable for cross-border access to the system can vary considerably, depending on the transmission system operator involved and as a result of differences in the structure of the tarification systems applied in Member States.
Jonkinasteinen yhdenmukaistaminen on siksi tarpeen, jotta kaupan vääristymät vältetään. ”
A certain degree of harmonisation is therefore necessary in order to avoid distortions of trade. ’
Lisäksi johdanto-osan 14 kappaleessa vahvistetaan, että ” Ei ole aiheellista soveltaa etäisyyteen perustuvia tariffeja – – ” .
Additionally, Recital 14 confirms that: ‘ It would not be appropriate to apply distance-related tariffs… ’ .
Onko komissio edellä esitetyn perusteella sitä mieltä, että Yhdistyneen kuningaskunnan sähkönsiirtomaksuja koskeva menetelmä noudattaa vuoden 2009 sähköasetuksen säännöksiä?
In the light of this, does the Commission consider that the UK transmission charging methodology complies with the provisions of the Electricity Regulation 2009?
Jos ei, mitä komissio aikoo tehdä tämän asian muuttamiseksi?
If not, what will the Commission do to change this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5960/09
WRITTEN QUESTION E-5960/09
esittäjä(t): Gaston Franco (PPE)
by Gaston Franco (PPE)
Aihe: Eurooppalaisen kaasunhankintaviranomaisen perustaminen
Subject: Establishment of a European gas purchasing centre
Koska kaasuntoimitukset Euroopan unioniin ovat toistuvasti ajautuneet kriisiin (Venäjän ja Ukrainan välisiin erimielisyyksiin liittyvistä syistä), Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy puhui toukokuussa 2009 eurooppalaisen kaasunhankintaviranomaisen perustamisen puolesta.
Owing to the repeated gas supply crises in Europe (linked to the disputes between Russia and Ukraine), in May 2009 the French President, Nicolas Sarkozy, called for the establishment of a European gas purchasing centre.
Organisaation tavoitteet olisivat seuraavat: —
The aims of the centre would be as follows: —
muodostetaan yhteinen eurooppalainen rintama kaasuntoimittajien kanssa käytävissä neuvotteluissa —
to put forward a united European front during negotiations with gas suppliers; —
lisätään kaasusopimusten avoimuutta —
to increase the transparency of gas contracts; —
helpotetaan kaasuntoimitusten ja kaasunsiirron valvontaa —
to improve control of deliveries and transit; —
varmistetaan kuluttajien keskinäinen solidaarisuus kaasuntoimittajien edessä —
to ensure consumer solidarity with suppliers; —
parannetaan toimitusehtoja ja pidetään hinnat kurissa.
to obtain better conditions from suppliers and have better control over prices.
Voisiko komissio kertoa, miten se on edennyt tätä konkreettista ehdotusta koskevassa pohdinnassaan nyt kun energian toimitusvarmuudesta on tullut Euroopan unionille ensisijaisen tärkeä tavoite?
Would the Commission say to what extent it has considered this specific proposal at a time when energy security has become a key issue for the European Union?
Aikooko komissio piakkoin antaa asiaa käsittelevän tekstin parlamentin käsiteltäväksi?
Could it also say whether a text on this subject will shortly be submitted to Parliament for discussion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5961/09
WRITTEN QUESTION E-5961/09
esittäjä(t): Ádám Kósa (PPE) ja Csaba Őry (PPE)
by Ádám Kósa (PPE) and Csaba Őry (PPE)
Aihe: Alentuneesti työkykyisten tukikorvaukset (komission asetus (EY) N:o 800/2008, annettu 6. elokuuta 2008) ja kuntoutuspolitiikka
Subject: Income subsidy for people with disabilities (Commission Regulation 800/2008/EC of 6 August 2008) and rehabilitation policy
Euroopan komission välittömästi voimassa oleva, niin sanottu yleinen ryhmäpoikkeusasetus ((EY) N:o 800/2008) koskee alentuneesti työkykyisten ihmisten työllistämistä, erityisesti pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
Regulation 800/2008/EC of the European Commission with direct effect — known as the Block Exemption Regulation — deals with questions concerning the employment of people with disabilities, with particular regard to small and medium‑sized enterprises (SMEs).
Asetuksessa säädetään myös, että lainsäädännön yksinkertaistaminen on välttämätöntä kasvun ja työllisyyden saavuttamiseksi pienissä ja keskisuurissa yrityksissä (johdanto-osan 4 kohta).
The regulation also states that simplification of the legislation is imperative in order to achieve an increase in growth and employment in the SME sector (recital (4)).
Lisäksi asetuksessa säädetään, että viranomaisten on tehtävä sellaisia toimenpiteitä, jotka vaikuttavat kannustavasti kyseisten työntekijäryhmien työllisyysasteen kasvuun (johdanto-osan 64 kohta).
It further states that authorities should apply measures providing incentives to undertakings to increase levels of employment (recital (64)).
Kaiken lisäksi Unkarissa nostetaan juuri ensi vuodesta alkaen huomattavasti myös yli 20 ihmistä työllistäville yrityksille maksettavaa kuntoutustukisummaa.
These are increasingly less able to compensate financially for their productivity handicaps; in addition, from next year there will be a significant increase in Hungary in the rehabilitation contribution applicable to firms employing more than 20 people.
Samalla vain lähes puolet Unkarin pienistä ja keskisuurista yrityksistä, eurooppalaista kehitystä seuraten, suunnittelee syyskuun 2009 tietojen mukaan kehittämistä edelliseen vuoteen verrattuna, mutta voimassa olevan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen sosiaalipolitiikkaa koskeva osasto on mielestämme yksiselitteinen: vältetään säätämästä sellaisia hallinnollisia, taloudellisia tai oikeudellisia rasituksia, jotka vaikeuttaisivat pienten tai keskisuurten yritysten perustamista taikka niiden kehitystä (153 artiklan 2 kohdan b alakohta).
Meanwhile in Hungary — as throughout Europe — figures for September 2009 show that just below half of companies in the SME sector anticipate growth as compared with the previous year, even though the chapter of the EU Treaty dealing with social policy seems to us to be clear: administrative, financial and legal constraints which would hold back the creation and development of small and medium-sized undertakings may not be imposed (Article 153(2)(b)).
Kaiken lisäksi pk-yrityssektorin osuus työllistämisessä on merkityksellinen, ja EU:kin tukee ensisijaisesti ammattipolitiikan tasolla yhdistettyjä tukimuotoja lievemmin alentuneesti työkykyisten työntekijöiden tapauksessa.
In addition, the SME sector plays a significant part in employment, with the EU supporting, at policy level, primarily integrated forms of employment in the case of persons suffering from less serious ill health and disabilities.
Konkreettinen kysymyksemme on, kuinka komissio haluaa puolustaa taloudellisena kriisiaikana alentuneesti työkykyisten työntekijöiden oikeuksia kriisiä ennen annetulla asetuksella niin, että samalla erityisesti on otettava huomioon pienten ja keskisuurten yritysten todellinen ja talouspoliittinen, ylläpitävä kannustaminen eli ettei esimerkiksi alentuneesti työkykyisten ihmisten työllistämisen nimissä pk-yrityksiin olisi kiintiöön perustuvaa sanktiota jäsenvaltioiden ensisijaisena välineenä, joka mahdollisesti vielä kasvattaa laitonta taloutta ja konkurssien määrää?
How does the Commission intend, during the financial crisis, to protect the rights of employees with disabilities by means of a regulation issued before the crisis whilst at the same time ensuring real sustainable promotion in particular of SMEs in economic policy terms and guarding against the imposition of sanctions based on quotas as the principal means used by the Member States in the employment of people with disabilities by SMEs, which might well further boost the black economy and increase the number of bankruptcies?
Suunnitteleeko komissio lisäksi tutkivansa kokonaisen ja kattavan kuvan saamiseksi alentuneesti työkykyisten työllistämiseen tarkoitettujen, kiintiöihin liittyvien, kumuloituvien sakkojen käyttöä myös yhdessä yhteisön kehitysmäärärahojen ja asetukseen kuuluvien tukien vaikutuksia, sopusoinnussa asetuksen johdanto-osan 61 kohdan kanssa siltä osin kuin yhteisön säännöksen voimaanastumisen jälkeen muita, täydentäviä tai strategisia toimenpiteitä tarkasteltaessa ei ole olemassa näkyvää, vaikuttavaa välinettä?
Does the Commission intend, for the sake of the overall picture, to examine the use of the quota-linked fines imposed to boost the employment of people with disabilities alongside the EU’s development funding and assistance made available under the regulation, in accordance with Recital 61, if, following the entry into force of an EU rule, there is no tangible, effective instrument to deal with other compensatory or strategic measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5962/09
WRITTEN QUESTION E-5962/09
esittäjä(t): Carlo Fidanza (PPE)
by Carlo Fidanza (PPE)
Aihe: Romanien kotouttamispolitiikka sekä EU:n kansalaisten karkotus
Subject: Integration policies on the Roma people and the expulsion of EU citizens
Milanossa 3. marraskuuta pidetyssä kokouksessa, jonka otsikkona oli romaniväestö: EU:n strategia ja paikallispolitiikka, Jan Jarab (joka toimii komission jäsenen Vladimír Spidlan kabinetin jäsenenä ja joka edusti komission jäsentä kyseisessä kokouksessa) totesi, että kun aiemmin Italiassa ei ole kehitetty minkäänlaista romaniväestöjen kotouttamispolitiikkaa, nyt maassa on ryhdytty harjoittamaan repressiivistä politiikkaa.
On 3 November 2009, during the conference ‘The Roma and Sinti: from the European strategy to local policies’ in Milan, Jan Jarab, a member of the cabinet of Commissioner Vladimir Spidla, representing him on that occasion, declared that Italy had ‘gone from having no integration policy in respect of the Roma people to a policy of repression’.
Seuraavana päivänä komission Milanon-toimiston edustaja Matteo Fornara kiisti väitteen toteamalla, ettei komissio ole missään vaiheessa arvostellut Milanon kaupunkia tai väittänyt Italian syrjivän romaneja.
The following day, Matteo Fornara, representing the Commission office in Milan, refuted this declaration by stating that under no circumstances had the Commission censured Milan City Council and stated that Italy discriminated against the Roma people.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan komissio antaa ei-sitovia säännöksiä, sen edustajien olisi vältettävä antamasta hätiköityjä ja jonkin jäsenvaltion mainetta vahingoittavia oikeudellisia lausuntoja etenkin jos, kuten tässä tapauksessa, lausunnot osoittautuvat vääriksi.
Provided that the Commission issues non-binding provisions, its representatives should refrain from delivering hasty judgments which damage the reputation of a Member State, especially when, as in this case, such judgments are proven to be untrue.
Komissiota muistutetaan siitä, että Italian hallitus on myöntänyt yksistään Milanon kaupungille ylimääräisen 13 miljoonan euron määrärahan pelkästään vuodelle 2009 romanien asuinleirien parannushankkeisiin sekä romanien yhteiskunnalliseen sopeuttamiseen.
I would remind the Commission that the Italian Government has assigned to Milan City Council alone extraordinary funding of EUR 13 million for the sole year of 2009 for projects designed to lessen the impact of the Roma camps, including social integration measures.
Panostuksista ja hallintoviranomaisten jatkuvista romanien kotouttamisponnisteluista huolimatta kerjäläisten ja erimuotoiseen rikollisuuteen (johon syyllistyvät usein hirvittävän orjuuttavissa olosuhteissa elävät alaikäiset) antautuvien romanien määrä on edelleen huomattava.
In spite of the resources allocated and the ongoing commitment of the authorities to integrate the Roma, the number of those who devote themselves to begging and to various criminal activities, often carried out by children who are horrendously enslaved, remains high.
Lisäksi Italiassa asuvat romanit suhtautuvat kotouttamiseen (kuten alaikäisten koulunkäyntipakkoon, leiriasumisen ulkopuolisiin asumisratkaisuihin tai työllistymiseen) vieroksuvasti.
In addition, among the Roma in Italy the prevailing attitude is an unwillingness to integrate in any way (e.g. by respecting the education requirement for children, by accepting accommodation outside the camps, by forms of work integration).
Mikä on sen virallinen kanta tähän tilanteeseen, kun otetaan huomioon, että lehtitiedoissa sille esitetään ristiriitaisia väitteitä? 2.
what its official position on this case is, given that according to newspaper reports it has issued contradictory statements; 2.
Mihin toimiin jäsenvaltiot voivat ryhtyä direktiivin 2004/38/EY nojalla karkottaakseen yhteisön kansalaisia, jotka uhkaavat maan yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja jotka eivät täytä jossakin jäsenvaltiossa asumisen kriteereitä?
what measures can be implemented by the Member States, under Directive 2004/38/EC, to enforce the expulsion of Community citizens who are a threat to public policy and security or who do not meet the conditions for residing in a Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5963/09
WRITTEN QUESTION E-5963/09
Aihe: Komission jäsen Karel De Gucht vastustaa Kuuban hallintojärjestelmän muuttamista
Subject: Commissioner De Gucht against regime change in Cuba
Kuubaan äskettäin tekemänsä vierailun aikana ja sen jälkeen komission jäsen Karel De Gucht totesi, että komissio ei pyri Kuuban hallintojärjestelmän muuttamiseen vaan että Castron hallituksen on vapautettava nykyiset poliittiset vangit.
During and after his recent visit to Cuba, Commissioner Karel De Gucht stated that the Commission was not seeking regime change in Cuba but that the Castro regime must release the current political prisoners.
Onko tämä komission kanta (jonka mukaan Kuubassa ei ole tarvetta hallintojärjestelmän muuttamiselle), vai onko se vain Karel De Guchtin henkilökohtainen mielipide?
Is this a Commission position (that there is no need for regime change in Cuba), or does it merely express Mr De Gucht's personal opinion?
Kuubassa vallitsee kommunistinen diktatuuri.
Cuba is a Communist dictatorship.
Uskooko komissio, että kommunistinen diktatuuri voi kunnioittaa ihmisoikeuksia?
Does the Commission believe that a Communist dictatorship could respect human rights?
Onko komissiolla (kenties historiaan perustuvia) esimerkkejä tällaisista hallintojärjestelmistä?
Does the Commission have any examples (perhaps from history) of such regimes?
Onko poliittisten vankien vapauttaminen ehtona avun antamiselle Kuuballe vai onko tämä vain Karel De Guchtin ja/tai komission ehdotus, johon ei liity mitään erityisiä sitoumuksia?
Is the provision of aid to Cuba conditional on the release of political prisoners, or is this just a suggestion by Mr De Gucht and/or the Commission which does not entail any particular commitment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5964/09
WRITTEN QUESTION E-5964/09
Aihe: Grupo Investvarin työpaikkoihin liittyvät huolenaiheet
Subject: Employment worries at the Investar Group
Grupo Investvar on kärsinyt jo yli vuoden ajan suurista häiriöistä.
The Portuguese Investar Group has been in turmoil for more than a year.
Yritys ei ole maksanut työntekijöilleen lokakuun palkkoja, vaikka valtio on riskipääomarahastojen (Inovcapital ja AICEP Capital Global) myötä yrityksen enemmistöosakas.
At this point in time, even though the Portuguese state, through two public venture capital funds (Inovcapital and AICEP Capital global), is the majority shareholder, the company has still not paid its workers their wages for October.
Castelo de Paivassa sijaitsevan ja samaan yritysryhmään kuuluvan Glovar-yrityksen toiminta on ollut pysähdyksissä melkein kuukauden ajan yrityksen työntekijöiden osoittaessa mieltään tehtaan porteilla.
Glovar, an Investar Group company based in Castelo de Paiva, has had no work to do for nearly a month, and its workers have been left standing at the factory gates.
Lisäksi on otettava huomioon alueella jo valtoimenaan leviävä työttömyys.
Bearing in mind that unemployment in the region concerned is already very high,
Mitä yhteisön tukia on jo myönnetty Grupo Investvarille ja millä ehdoin?
What Community support has already been granted to the Investar Group and on what terms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5965/09
WRITTEN QUESTION E-5965/09
esittäjä(t): George Sabin Cutaş (S&D)
by George Sabin Cutaş (S&D)
Aihe: Ratkaisut jäsenvaltioiden liittymiseksi euroalueeseen
Subject: Solutions allowing Member States to join the eurozone
Vakaus- ja kasvusopimuksen päätavoitteena oli sääntelyjärjestelmän luonti kansalliselle veropolitiikalle, joka varmistaisi Maastrichtin perusteiden noudattamisen myös jäsenvaltioiden raha- ja talousliittoon liittymisen jälkeen.
The main objective of the Stability and Growth Pact was to create a framework to regulate national fiscal policies which would ensure that the Maastricht criteria were met, and that compliance would continue after Member States had joined the economic and monetary union.
Lisäksi taantuma haittaa sekä yhteisvaluuttaa käyttävien maiden tasapainoa koskevien periaatteiden noudattamista että euroalueen ulkopuolisten maiden kapasiteettia noudattaa lähentymiskriteereitä.
Furthermore, the recession has had an impact as regards both respect for the principles of stability by countries using the single currency, and the ability of states outside the eurozone to comply with the convergence criteria.
Vuonna 2009 julkisen velan keskiarvo ylittää euroalueella 80 prosenttia.
The average level of public debt will exceed 80 % in the eurozone in 2009.
16. marraskuuta talous- ja rahapoliittisista asioista vastaavan komission jäsenen, Joaquín Almunian, antama ilmoitus osoittaa, että nopeutettu liittyminen euroalueeseen ei ole mahdollista lähentymisehtoja lieventämällä.
In his statement of 16 November 2009, the Commissioner for economic and monetary affairs, Joaquin Almunia, indicated that fast-track membership of the eurozone through a relaxation of the convergence rules was not an option.
Mikä on Euroopan komission mielestä optimaalinen ratkaisu euroalueeseen kuulumattomien valtioiden auttamiseksi, jotta nämä täyttäisivät Maastrichtin sopimuksessa säädetyt vaatimukset, kun otetaan huomioon, että eräillä euroalueiden valtioilla on vaikeuksia noudattaa näitä vaatimuksia?
In the Commission's opinion, what would be the best solution in order to help countries that do not belong to the eurozone to match the standards set at Maastricht, bearing in mind the difficulty that some countries inside the eurozone are facing in meeting these standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5966/09
WRITTEN QUESTION E-5966/09
esittäjä(t): Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) ja Licia Ronzulli (PPE)
by Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Barbara Matera (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) and Licia Ronzulli (PPE)
Aihe: Öljymarkkinoiden kriisi ja öljyn tuonti kolmansista maista
Subject: Olive oil market crisis and oil imports from non-EU countries
Markkinoilla on teollisia ryhmittymiä, jotka pitävät hallussaan hallitsevia markkina-asemia, ja tämä on käytännössä johtanut neuvottelujen loppumiseen ja hintojen romahtamiseen, minkä seurauksista etenkin oliiveja tuottavat maatilat joutuvat kärsimään.
The presence on the market of dominant industrial groups has effectively blocked trading and led to a price collapse, which is affecting olive growers in particular.
Toinen kriisin syistä on se, että Italian ja Euroopan markkinoille tulee laittomasti EU:n ulkopuolisista maista tuotua öljyä, jonka laatu ja tuotantotavat ovat kyseenalaisia.
Another factor behind the crisis is the fraudulent arrival on the Italian and European markets of oil of dubious quality, produced using questionable methods.
Tämä johtuu siitä, että vaikka öljyyn liitetään eurooppalaisten määräysten mukainen merkintä ”ekstraneitsytoliiviöljy”, sen koostumus on kuitenkin aivan toinen: joskus kyseessä ovat nimittäin oliivin kivistä, siemenistä tai muusta saadut johdannaiset, joita niiden päästyä markkinoille jalostetaan käyttämällä erityistä höyrypesutekniikkaa ja lisäämällä niihin klorofyllia.
This oil, imported from countries outside the EU, may be labelled ‘extra virgin olive oil’ in accordance with European standards, but the oil’s composition is very different: in actual fact, this oil is sometimes made from groundnuts, seeds or other products, which once on the market are adulterated using a steam washing process and the addition of chlorophyll.
Parametrit, jotka Euroopan unioni on ekstraneitsytöljylle asettanut, ovat nimittäin helposti saavutettavissa.
The parameters established by the European Union to define an oil as extra-virgin are in fact easy to achieve.
Riittää, kun alkuperältään tuntemattomaan neutraaliin öljyyn lisätään pienehkö määrä ekstraneitsytöljyä, jotta seoksesta tulee eurooppalaisten vaatimusten mukaista.
All that is required is a mixture of neutral oil of unknown provenance to which is added a limited quantity of extra-virgin olive oil to make it compatible with European assessment criteria.
Sitä pystytään siis myymään huomattavasti alhaisemmin kustannuksin, rehdistä kilpailusta ja kuluttajien kärsimästä haitasta piittaamatta.
The costs of marketing this oil are therefore markedly lower, to the detriment of honest competition and consumers’ expectations.
Komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Can the Commission advise on: 1.