natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niin sanottujen mikroyrittäjien menestyminen viime vuosina Brasiliassa on tuonut valoisampia tulevaisuudennäkymiä miljoonille Euroopan unionin työttömänä oleville työntekijöille, joista monet ovat vaipumassa epätoivoon odottaessaan, että jonain päivänä joku voisi palkata heidät.
The success of ‘microentrepreneurs’ in Brazil over the past few years has created an atmosphere of great expectation that the success could be replicated in the European Union to help millions of unemployed workers, many of whom have lost all hope of ever finding a job.
Katsooko komissio, että on syytä edistää Brasiliassa käytettyjen menetelmien kaltaisia toimintatapoja mikroyrittäjien tukemiseksi, jotta voimme saada aikaan yhtä myönteisiä tuloksia kuin Brasiliassa on saatu viime vuosien aikana?
Does the Commission believe it a good idea to introduce schemes such as those used in Brazil to support ‘microentrepreneurs’, with the aim of achieving similar levels of success to those seen in Brazil in the past few years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9278/2010
Question for written answer E-9278/2010
Aihe: Radioaktiivisen materiaalin ryöstö Espanjassa
Subject: Theft of radioactive material in Spain
Varastettu laite on Geotecnia y Cimientos S.A. ‑yhtiön (GEOCISA) omaisuutta, ja koska laitteessa on kaksi radioaktiivista lähdettä, yhtiö on antanut hälytyksen radioaktiivisen saastumisen vaarasta.
The stolen appliance belongs to the Geotecnia y Cimientos SA (GEOCISA) company which has raised the alarm about the danger of contamination and radioactivity since the item contains two radioactive sources.
Tiedän, että samanlaisia tapauksia on ollut myös aiempina vuosina.
I also know that similar events have taken place in previous years.
Kun otetaan huomioon tällaisen materiaalin aiheuttama vaara terveydelle ja ympäristölle, onko komissio varma, että Geotecnia y Cimientos S.A. ‑yhtiö (GEOCISA) täyttää direktiivissä 2006/117/EURATOM radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen siirtojen valvonnasta ja tarkkailusta annetut vaatimukset?
Given the potential threat to human health and the environment posed by this kind of material, does the Commission know if Geotecnia y Cimientos SA (GEOCISA) complies with the requirements laid out in Directive 2006/117/Euratom on the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel?
Koska tämä tapahtuma näyttää toistuvan kohtalaisen säännöllisesti, aikooko komissio käynnistää tarvittavia menettelyjä tarkistaakseen ja tiukentaakseen radioaktiivisen materiaalin hallussapitoon liittyviä säännöksiä?
With these incidents happening fairly regularly, does the Commission plan to start the necessary proceedings to revise and tighten the rules on keeping radioactive material?
Onko komissiolla tietoa vastaavista tapauksista muissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission have information about similar events in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9279/2010
Question for written answer E-9279/2010
Aihe: Rikollisuuden ennaltaehkäisyä ja torjuntaa koskevasta ohjelmasta rahoitetut toimet
Subject: Activities financed by the programme for the ‘Prevention of and Fight against Crime’
Ehdotuspyynnön perusteissa kuvataan myös ne ominaisuudet, jotka järjestöjen on täytettävä tukien hakemiseksi.
The call also describes the characteristics which organisations hoping to receive assistance must display.
Voidaksemme vertailla, millaiset toimet herättävät eniten kiinnostusta ja millaiset järjestöt työskentelevät menestyksekkäimmin tällä alalla, haluaisimme tietää seuraavaa: 1.
In order to find out which activities generate the most interest and what kinds of organisations are most successful in this field, we would like to know: 1.
Mitä konkreettisia toimia tämän ohjelman avulla on rahoitettu vuodesta 2005 lähtien? 2.
What specific activities have been financed by this programme since 2005? 2.
Ohjelma kuvaa 12 erilaista tukea saavaa toimialuetta.
The programme details twelve types of activities which are eligible for assistance.
Voisiko komissio esittää tarkat, toimialueen mukaan luokitellut tiedot tuetuista toimista ja prosenttimäärät jokaiselle 12 toimialueelle käytettäviksi tarkoitetuista varoista? 4.
Can the Commission provide details of the subsidised activities categorised by activity type and percentage of available funds dedicated to each of the twelve activities? 4.
Pyyntöehdotuksen perusteissa kuvataan myös ne ominaisuudet, jotka ohjelmaan otettujen järjestöjen on täytettävä.
The call for proposals also details the characteristics necessary for organisations to be admitted to the programme.
Voisiko komissio eritellä järjestöt, jotka ovat saaneet tukia vuodesta 2005 lähtien, järjestöjen saamat tukimäärät ja rahoitetut ohjelmat?
Can the Commission say which organisations have received assistance since 2005, the amounts received and the programmes funded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9280/2010
Question for written answer E-9280/2010
Aihe: Terrorismin uhrien verkoston sisäinen toiminta
Subject: Internal administration of the European Network of Associations of Victims of Terrorism
Komission jäsen Malström ilmoitti Euroopanlaajuista terrorismin uhrien verkostoa koskevaan kysymykseen (E‑7250/10) antamassaan vastauksessa, että komissio ja Euroopanlaajuinen terrorismin uhrien verkosto ovat tehneet sopimuksen, jossa määritellään verkoston toimeksianto ja tehtävät, verkoston luonne ja keskeiset sisäiset säännöt.
According to the answer given by Ms Malmström regarding the European Network of Victims of Terrorism (E‑7250/2010), the Commission and the European Network of Victims of Terrorism have signed a contract specifying the tasks and mandate of the network, along with its characteristics and the relevant internal rules.
Kun otetaan huomioon, miten suuri merkitys on verkoston toiminnan avoimuudella, sekä ne tiedot, joita olemme saaneet tietyistä verkostoon kuuluvista yhdistyksistä, ja se, että osa näistä tiedoista, esimerkiksi verkostoa avustavan asiantuntijakomitean valintaan liittyvät tiedot, ei ole saatavana organisaation Internetissä hallinnoiman portaalin välityksellä, halutaan kysyä seuraavaa:
Given the importance of transparency in the network's activities, the information that we receive from some of its constituent associations, and the fact that some of the information, such as that regarding the selection of the committee of experts which advises the network, is not available on the organisation's Internet portal:
Onko kyseisestä sopimuksesta mahdollista saada kopio?
Is it possible to obtain a copy of the aforementioned contract?
Ellei ole, kysytään seuraavaa: 1.
If not: 1.
Ketkä ovat sopimuksen osapuolet ja asianomaiset henkilöt, ja millaisin ehdoin sopimus on allekirjoitettu? 2.
Which parties and people signed the contract and in what capacity? 2.
Määritetäänkö sopimuksessa verkoston hallintoelimet, niiden valintamenettelyt sekä verkoston sisäistä toimintaa koskevat säännöt?
Does the contract specify the governing bodies of the network, the way these are elected and their internal working rules?
Miten nämä nimitykset on tähän mennessä toteutettu? 3.
How have appointments been made until now? 3.
Onko komissio seurannut jollakin tavalla, onko tähän liittyviä sääntöjä noudatettu? 4.
Has the Commission monitored compliance with the provisions in this area? 4.
Julkinen verkosto kertoo verkkosivustollaan asiantuntijakomiteasta, jonka jäsenet avustavat verkostoa maakohtaisesti.
The network states on its web page that a committee of experts exists to advise individual countries in the network.
Heidän henkilötietojaan ei kuitenkaan ole saatavana eikä myöskään tietoja heidän valintamenettelystään.
However, it is not possible to access either the names of these experts or the rules applied in their selection.
Sisältyvätkö nämä säännöt sopimukseen?
Are these rules included in the contract?
Elleivät sisälly, tietääkö komissio, millaisin perustein valinta suoritetaan?
If not, does the Commission know what selection criteria are used?
Tietääkö komissio myös, keitä asiantuntijat ovat? 5.
Does the Commission know who sits on the committee of experts? 5.
Katsooko komissio, ettei yksikään verkostoon kuuluvista yhdistyksistä tai organisaatioista harjoita poliittista toimintaa?
Does the Commission believe that none of the associations or organisations that make up the network are involved in political activities?
Mitä tällä käsitteellä tarkkaan ottaen tarkoitetaan ja miten sitä valvotaan?
What exactly does that concept mean and how is it monitored?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9281/2010
Question for written answer E-9281/2010
Aihe: Vertailutiedot, jotka koskevat terrorismin uhreille annettua tukea
Subject: Comparative data on assistance for victims of terrorism
Komission jäsen Malmström ilmoitti Euroopan laajuista terrorismin uhrien verkostoa koskevaan kysymykseen (E‑7250/10) antamassaan vastauksessa, että Euroopan laajuisen terrorismin uhrien yhdistysten verkostolle on annettu seuraavat tehtävät: yhdistysten välisen yhteistyön edistäminen Euroopan unionissa, edustavuuden parantaminen ja uhrien etujen ajaminen koko Euroopassa sekä uhrien eri EU:n jäsenvaltioissa saaman tuen ja suojelun arvioiminen.
According to the answer given by Ms Malmström regarding the European Network of Associations of Victims of Terrorism (E‑7250/2010), the tasks belonging to the Network include promoting cooperation between associations at European level, making them more representative, representing the interests of victims at European level and assessing the assistance and protection received by victims in the different Member States.
Vastauksessa painotetaan, että verkosto on onnistunut hyvin näissä tehtävissä.
The answer stresses that the Network has been very successful in these areas.
Edellä esitetyn perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1.
In light of the information provided: 1.
Missä muodossa uhrien verkosto on esittänyt uhrien avustamista Euroopassa koskevat kertomuksensa? 2.
In what format has the Network of Victims presented its reports on assistance to victims in Europe? 2.
Onko olemassa jotain sitoumusta, jotta verkosto esittää määräaikaiskertomukset uhrien avustamisen tilasta komission vastuuhenkilöille?
Is there an agreement whereby the Network must present regular reports on the state of play on this matter to those responsible within the Commission?
Jos on, voivatko he toimittaa meille kyseisten kertomusten tekstit? 3.
If so, could the Commission provide us with the texts of these reports? 3.
Millä menetelmillä avustusohjelmien arvioinnit toteutetaan ja miten vastauksessa E‑7250/10 tarkoitetut hyvät menettelytavat tunnistetaan? 4.
What methodology is used to assess assistance programmes and how are best practices, as referred to in the answer to E‑7250/2010, identified? 4.
Toteutetaanko verkoston jäsenten kesken mitään järjestelmällistä tietojenkeruuta kyseisten kertomusten laatimiseksi? 5.
Does systematic retrieval of information between Network members take place in order to produce these reports? 5.
Jos toteutetaan, kuka on vastuussa tietojenkeruusta ja tulevien kertomusten laatimisesta? 6.
If so, who is responsible for retrieving information and preparing the subsequent reports? 6.
Voisiko komissio toimittaa meille selonteon hyvistä menettelytavoista ja verkoston tähän mennessä kuvaamista puutteista?
Could the Commission provide an account of the best practices and deficiencies described by the network to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9282/2010
Question for written answer E-9282/2010
Aihe: Rinnakkaisvalmisteina kaupan pidettyjen kasvinsuojeluaineiden uudelleenpakkaaminen
Subject: Repackaging of parallel-traded plant protection products
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 52 artiklalla säädellään ensimmäisen kerran rinnakkaisvalmisteiden kaupan käsittelyä koko EU:ssa.
Article 52 of Regulation (EC) No 1107/2009 regulates for the first time the handling of parallel trade in the whole EU.
Vaikka 52 artiklan 3 kohdan c alakohdassa viitataan pakkaamiseen, siinä ei viitata suoraan kasvinsuojeluaineiden uudelleenpakkaamiseen.
While reference is made to packaging in Article 52(3)(c), there is no direct reference to the repackaging of plant protection products.
Kasvinsuojeluaineiden uudelleenpakkaaminen on tähän mennessä osoittautunut ongelmalliseksi, koska se on yksi tärkeimmistä väylistä laittomien ja vaarallisten tuotteiden saattamiselle EU:n markkinoille.
Until now, the repackaging of plant protection products has proved to be problematic, as it is one of the main avenues for placing illegal and dangerous products on the EU market.
Lukuisat oikeudenkäynnit eri jäsenvaltioissa todistavat tästä ongelmasta.
Numerous court cases in different Member States provide evidence of this problem.
Siksi on olennaisen tärkeää, että uudelleenpakkaaminen rajoitetaan tapauksiin, joissa se on välttämätöntä tuotteen markkinoille saattamiseksi tuontimaassa, ja että uudelleenpakkaamista suoritetaan vain luvan saaneissa laitoksissa, eikä siinä muuteta aineen alkuperäistä koostumusta eikä sitä koskevia ehtoja, mikä tuojan on todistettava.
It is therefore essential that repackaging be limited to cases where it is necessary for the purposes of marketing the product in the country of importation, and that repackaging be performed only in licensed establishments and affect neither the original composition nor the conditioning of the product, which the importer has to prove.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa vähentääkseen mahdollisuuksia harjoittaa kyseistä laitonta ja vaarallista tuontia?
What action is the Commission undertaking to reduce the opportunities for such illegal and dangerous imports?
Milloin otetaan käyttöön konkreettisia toimenpiteitä, joilla taataan paremman valvonnan täytäntöönpano, sekä tarkoituksenmukaisia seuraamuksia laittomia kauppiaita vastaan?
When will specific measures be introduced to ensure that better controls are put in place, along with meaningful sanctions against illegal traders?
Milloin komissio aikoo päivittää ohjeasiakirjansa kasvinsuojeluaineiden rinnakkaisvalmisteiden tuonnista varmistaakseen johdonmukaisen menettelyn kaikissa jäsenvaltioissa?
When will the Commission update its guidance document on parallel imports of plant protection products to ensure a consistent process in all Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9283/2010
Question for written answer E-9283/2010
Aihe: Ehdotus Pakistanista peräisin olevista valmiista nahkatuotteista perittävien tullimaksujen poistamisesta ja Italian ja Euroopan nahanvalmistusteollisuusalan vahingoittaminen entisestään
Subject: Proposal to suspend customs duties on finished leather from Pakistan and further penalisation of the Italian and European leather industry
Euroopan komission ehdotuksessa, joka koskee eräiden Pakistanista peräisin olevista tuotteista Euroopan unionin markkinoille tuonnin yhteydessä perittävien tullimaksujen poistamista, esitetään, että tässä yhteydessä tarkasteltuihin 75 tullinimikkeeseen sisältyvät myös valmiit nahkatuotteet (koodit NC 4107 9210 ja 4107 9910 ), jotka kilpailevat suoraan vastaavien italialaisten ja eurooppalaisten tuotteiden kanssa.
With regard to the Commission's proposal to suspend the duties on certain products from Pakistan entering the EU market, finished leather (Codes NC 41079210 and 41079910) is also included among the 75 tariff lines taken into account, in direct competition with the corresponding Italian and European products.
Kansainvälisessä parkitusteollisuudessa Pakistan ei ole enää kehitysmaa, vaan kehittynyt ja erittäin vahva kilpailija yrityksillemme.
On the international scene, Pakistan is not a developing country, but is, rather, a developed and seasoned competitor of our companies.
Kyseinen maa on hyvin vilpillinen sekä protektionistinen omia raaka-aineitaan kohtaan (käsittelemättömät ja puolivalmiit nahat).
It is also an extremely unfair country, given its protectionism in respect of its own raw materials (raw and semi-processed leather).
Komissio on tietoinen niistä vakavista ongelmista, joita Euroopan nahkateollisuudella on pyrkiessään hankkia raaka-aineita maailmanlaajuisesti, kun suuret aasialaiset ja eteläamerikkalaiset pitävät puolet niistä vapaakaupan ulkopuolella (tulleihin ja muut kuin tulleihin liittyvät kaupan esteet), kun sitä vastoin ne saavat vapaasti hankkia EU:ssa valmistettuja raakanahkoja.
The Commission is aware of the serious problems being encountered by the European leather industry concerning global access to the raw material, half of which is being excluded from free trade (through tariff and non-tariff barriers) by our major Asian and South American competitors, which, conversely, have free access to the raw leather produced in the EU.
Tämän lisäksi kysymyksen esittäjän tiedossa on, että tulvan koettelemilla alueilla ei ole merkittävässä määrin nahanvalmistusyrityksiä tai ei ainakaan niin paljon, että niiden tukeminen olisi perusteltua.
Moreover, it does not appear that the areas that have been flooded have a significant number of tanning industries, or at least not enough to justify this assistance.
Katsooko komissio, että on tarpeen arvioida vaihtoehtoisia tukitoimia Pakistanin kansojen hyväksi niin, että eurooppalaiselle teollisuudelle ei koituisi vahinkoa?
Does the Commission not think that alternative measures should be considered to support the people of Pakistan in order to avoid damaging European industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9284/2010
Question for written answer E-9284/2010
Aihe: Jalkapallopelaajien agenttien toiminnan sääntely
Subject: Regulating the activites of football players' agents
Komissio on käynyt jalkapalloilusta vastaavien viranomaisten kanssa keskustelua mahdollisuudesta antaa lainsäädäntö, jolla säännellään pelaaja-agenttien toimintaa.
The Commission has been in discussion with football authorities with regard to the possibility of introducing legislation to regulate the activities of players' agents.
Jalkapalloliitto FIFA on antanut asiaa koskevan määräyksen, jonka kansalliset jalkapalloliitot panevat täytäntöön, mutta se ei ole laillisesti sitova.
Currently such regulation, which is not legally binding, is organised by FIFA and implemented by national football associations.
Missä määrin komission mielestä tätä alaa olisi säänneltävä yhteisön lainsäädännöllä?
To what extent does the Commission believe that this sector should be regulated by legislation at EU level?
Minkälaisia vaihtoehtoja komissio on määritellyt tällaiselle lainsäädännölle?
What alternatives to legislation has the Commission identified?
Missä määrin komissio tunnustaa sen, että lainsäädäntö saattaisi asettaa EU:n alueella työskentelevät pelaaja-agentit epäedulliseen asemaan ja että se ei välttämättä ratkaisisi niitä huolenaiheita, jotka liittyvät agenttien toimintaan?
To what extent does the Commission accept that legislation could put players' agents operating in the EU at a disadvantage and would not necessarily resolve issues of concern with regard to the activities of players' agents?
Miten paljon komissio on kuullut laajalti eri sidosryhmiä ennen kuin se esitti nykyisen kantansa asiasta?
To what extent has the Commission consulted widely with various stakeholders before coming to its current position on this issue?
Mitä suosituksia tai ehdotuksia komissio suunnittelee tekevänsä neuvostolle ja parlamentille?
What recommendations or proposals to the Council and Parliament does the Commission plan to make on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9285/2010
Question for written answer E-9285/2010
Aihe: Kuulokkeilla kuunnellun kovaäänisen musiikin aiheuttamat kuulovauriot
Subject: Hearing damage caused by listening to loud music through headphones
Kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevä tiedekomitea varoitti komissiota vuonna 2008 merkittävästi kasvaneesta kuulovaurion riskistä, jonka musiikin kuuntelu kuulokkeilla liian suurella äänenvoimakkuudella aiheuttaa.
The Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks advised the Commission in 2008 about a substantially increased risk of damage to hearing caused by listening to music through headphones at excessive volumes.
Millaista ehdotusta komissio on suunnitellut lainsäädännöksi, jolla säännellään kannettavia musiikkisoittimia esimerkiksi velvoittamalla valmistajat rajoittamaan soitinten suurinta äänenvoimakkuutta?
What plans does the Commission have to propose legislation to regulate personal music players, e.g. by compelling manufacturers to limit the maximum volume of such players?
Mitä muita kuin lainsäädäntötoimenpiteisiin kuuluvia vaihtoehtoja komissio on harkinnut suojellakseen kannettavien musiikkisoitinten kuuntelijoiden kuuloa?
What non-legislative options to protect the hearing of users of personal music players has the Commission considered?
Missä määrin komissio on kuullut eri sidosryhmiä tässä asiassa?
To what extent has the Commission consulted various stakeholders on this issue?
Kuinka yleisiä komission tietojen mukaan ovat kuulovauriot, jotka aiheutuvat musiikin kuuntelusta kuulokkeilla liian suurella äänenvoimakkuudella?
According to the Commission's information, how prevalent is the problem of hearing damage resulting from listening to music through headphones at excessive volume?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9286/2010
Question for written answer E-9286/2010
Aihe: Komission hankintoja koskeva politiikka
Subject: The Commission's policies on procurement
Kuinka vakuuttunut komissio on siitä, että sen tavaroiden ja palvelujen hankintaan liittyvät järjestelmät ovat riittävän avoimia ja tehokkaita?
To what extent is the Commission satisfied that its procurement systems for goods and services are sufficiently transparent and efficient?
Mitä toimia komissio on toteuttanut saadakseen riippumattoman selvityksen hankintamenettelyjensä kustannustehokkuudesta?
What efforts has the Commission made to seek an independent review of the cost-effectiveness of its procurement practices?
Mitä toimia komissio on toteuttanut saadakseen kaikkien EU:n toimielinten tekemät hankinnat yhteiselle perustalle, jonka toteutuessa saavutettaisiin mittakaavaetuja ja säästettäisiin EU:n veronmaksajien rahoja?
What efforts has the Commission made to seek a common platform for procurement across the EU institutions, thereby benefiting from economies of scale and saving European taxpayers' money?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9287/2010
Question for written answer E-9287/2010
Aihe: Verkkoyhtiöiden kiinteä verotus Ranskassa
Subject: Flat-rate tax on rail companies in France
Ranska on juuri laatinut verkkoyhtiöitä koskevan kiinteän veron (IFER).
France has just introduced a flat-rate tax on rail companies (IFER) in France.
Vero koskee kaikkia Ranskan rataverkkoa matkustajaliikenteeseen käyttäviä rautatieyhtiöitä.
This tax affects all rail companies using the French rail network to transport passengers.
Ranskan valtion rautatieliikenneyhtiölle SNCF:lle uuden veron vaikutus jää kuitenkin neutraaliksi, kun yhtiön maksama samansuuruinen elinkeinovero poistetaan.
However, the impact on the French national rail company SNCF will be zero, since it will benefit from abolition of the ‘trade tax’, which for SNCF came to the same amount.
Vero rasittaa näin ollen ainoastaan ulkomaalaisia rautatieyhtiöitä, jotka kuljettavat matkustajia Ranskan rautateillä.
Thus the IFER is in effect a new tax which affects only non-French companies transporting passengers on the French rail network.
Katsooko komissio, että Ranskan viranomaisten menettely syrjii ulkomaisia rautatieyhtiöitä, jotka kuljettavat matkustajia Ranskan rautateillä?
Does the Commission consider that this new step taken by the French authorities discriminates against rail companies transporting passengers within France?
Hyväksyykö komissio Ranskan rataverkkoa käyttävien ulkomaalaisten yhtiöiden ilmiselvän syrjinnän?
Does the Commission endorse this clear instance of discrimination against non-French companies using the French rail network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9288/2010
Question for written answer E-9288/2010
(11. marraskuuta 2010)
(11 November 2010)
Aihe: Sananvapaus Kiinassa
Subject: Freedom of expression in China