natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mieltä komissio on asiasta?
What is the Commission's view of this development?
Aikooko komissio ottaa Hongkongin tiedotusvälineiden vapauden esille kesäkuussa pidettävässä EU:n ja Kiinan kansantasavallan huippukokouksessa?
Will the Commission raise the issue of media freedom in Hong Kong at the EU-PRC summit in June?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2382/04
WRITTEN QUESTION E-2382/04
Termolin kaupungin läheisyydessä sijaitsevassa Valle del Bifernossa ollaan toteuttamassa yhdistettyyn kiertoon perustuvaa lämpövoimalaitoshanketta.
A combined-cycle power station is being built at Valle del Biferno near the town of Termoli in Italy.
Kansallisten kuluttajayhdistysten, muun muassa Codaconsin, ja maatalousjärjestöjen (Coldiretti) teettämien geologisten tutkimusten perusteella on käynyt selvästi ilmi, että paikka, johon voimalaitos on tarkoitus rakentaa, on täysin sopimaton, koska Valle del Bifernon ja koko Molisen alueella on erityisiä seismisiä ja hydrogeologisia riskejä.
Geological studies made available to national consumer associations such as Codacons and farmers' associations (Coldiretti) have unequivocally condemned the chosen site as totally unsuitable for a facility of this kind as Valle del Biferno, like the whole of Molise, has a high risk of earthquakes and flooding.
Mahdolliset tulvat tai maanjäristykset voisivat laitoksen toiminnan huomioonottaen aiheuttaa hyvin vakavia seurauksia paikallisen väestön terveydelle ja alueen suurissa vaikeuksissa olevalle talouselämälle, joka perustuu maatalouteen ja laajamittaiseen matkailuelinkeinoon.
Given the nature of the facility, any flood or earthquake would have very serious consequences for the safety of the local population, and for the already precarious economy of the area, which relies on farming and tourism in equal measure.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että Italian toimivaltaisten viranomaisten on keskeytettävä voimalaitoksen rakennustyöt välittömästi arvioidakseen uudelleen tehtyjen tutkimusten perusteella mahdollisuutta rakentaa tällainen laitos varsin riskialttiille alueelle ja ottaen huomioon, että laitoksen rakentaminen on myös ristiriidassa alueella harjoitetun maatalous- ja matkailuelinkeinon kanssa?
In the light of these considerations, does the Commission not consider that the Italian authorities responsible should immediately stop building work on the power station in order to carry out a thorough review, on the basis of existing studies, of the advisability of locating a plant of this kind in such a high risk area when it is clearly at odds with the farming and tourist activities that have developed there?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2383/04
WRITTEN QUESTION E-2383/04
Aihe: Toinen EU:n ja Afrikan välinen huippukokous
Subject: EU-Africa summit
Toisen EU:n ja Afrikan välisen huippukokouksen järjestäminen on peruttu jo kaksi kertaa viime vuosina poliittisten ongelmien vuoksi.
The second EU-Africa summit has been postponed twice in recent years owing to political difficulties.
Viimeksi se oli määrä pitää huhtikuussa 2003 Lissabonissa.
The most recent date scheduled was April 2003 in Lisbon.
Ottaen huomioon, että vuoropuhelun lujittaminen kyseisen alueen kanssa on kuulunut Euroopan unionin ensisijaisiin tavoitteisiin, Portugalin viranomaiset vahvistivat äskettäin kiinnostuksensa huippukokouksen järjestämiseen ja pyrkivät tiedotusvälineiden mukaan siihen, että kokous järjestetään Lissabonissa vuonna 2006.
Since the strengthening of dialogue with Africa is one of the European Union’s priorities, the Portuguese authorities recently reaffirmed their interest in holding the summit and, according to the media, they are endeavouring to ensure that it is held in Lisbon in 2006.
Onko neuvosto yhtä mieltä tarpeesta lujittaa Euroopan unionin ja Afrikan välistä vuoropuhelua ja yhteistyötä? —
whether it agrees that dialogue and cooperation between the European Union and Africa should be stepped up; —
Neuvosto on määritellyt EU:n ja Afrikan vuoropuhelun luonteeltaan strategiseksi, ja molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että vuoropuhelu on poliittinen prosessi, jonka avulla pyritään yhteisymmärrykseen asioissa, joissa osapuolten intressit ovat yhteiset.
The Council has identified the EU-Africa dialogue as being of a strategic nature and both sides acknowledge that the EU-Africa dialogue is a political process aimed at reaching common understandings on issues of mutual interest.
Neuvosto on jatkuvasti etsinyt uusia tapoja tehostaa vuoropuhelua tehden siitä joustavampaa ja paremmin kohdennettua.
The Council has continuously sought new modalities to enhance the effectiveness of the dialogue, making it more flexible and focused.
Kairon huippukokouksen jälkeen vuoropuhelun sisältö on jäsennetty uudelleen neljän aihepiirin pohjalta, jotka ovat rauhaa ja turvallisuutta koskevat kysymykset, hallintotapa, alueellinen integraatio ja kauppa sekä tärkeimmät kehitysyhteistyöhön liittyvät kysymykset.
In this respect the dialogue has been restructured since Cairo around four clusters peace and security issues, governance, regional integration and trade and key development issues.
Vuoropuhelun jatkuminen varmistetaan eri tasoilla ja eri foorumeilla.
The continuity of the dialogue is ensured at different levels and in different fora.
Kokousten rakennetta on yksinkertaistettu käyttämällä troikka-kokoonpanoa.
The structure of the meetings has been streamlined by use of the troika format.
Sillä ei kuitenkaan korvata Kairossa vahvistettua järjestelyä, ja ennen täyden kokoonpanon ministerikokouksia järjestetään täyden kokoonpanon kokouksia.
This format will, however, not replace the mechanism set up in Cairo and meetings in full format will precede Ministerial meetings in full format.
Valtion- ja hallitusten päämiesten huippukokoukset ovat edelleen tärkeällä sijalla asialistalla, ja neuvosto seuraa koko ajan tilannetta: asia otettiin muiden muassa esiin viimeksi 22. marraskuuta pidetyssä neuvoston (yleiset asiat ja ulkosuhteet) istunnossa.
The Summit at Heads of State/Government level remains high on the agenda and the issue is being followed closely by the Council, and was raised, inter alia, at the last meeting of the ‘General Affairs and External Relations’ Council on 22 November.
Neuvosto etsii yhdessä Afrikan unionin ja eteläisen Afrikan kehitysyhteisön SADC:n kanssa edelleen rakentavaa ratkaisua Zimbabwen kysymykseen.
The Council, together with the AU and SADC, is continuously searching for a constructive solution to the issue of Zimbabwe.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2384/04
WRITTEN QUESTION E-2384/04
Onko komissio yhtä mieltä tarpeesta lujittaa Euroopan unionin ja Afrikan välistä vuoropuhelua ja yhteistyötä? —
whether it agrees that dialogue and cooperation between the European Union and Africa should be stepped up; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2385/04
WRITTEN QUESTION E-2385/04
Aihe: Turkin rikoslaki - ilmaisunvapaus
Subject: Turkish Penal Code - freedom of expression
Euro–Armenia-liiton mukaan Turkin hallituksen käsiteltävänä oleva rikoslakia koskeva ehdotus sisältää artiklan (joista jotkut käyttävät viittausta 127 artikla ja toiset 306 artikla), jonka katsotaan loukkaavan ilmaisunvapautta, koska siinä määrätään vankeusrangaistuksia Turkin ”kansallisia etuja” uhkaavien artikkeleiden kirjoittajille.
According to the Euro-Armenian Federation, the draft Penal Code which the Turkish Government is debating will include an article (referred to by some sources as Article 127 and by others as Article 306) that it considers to be a threat to freedom of expression, since it establishes imprisonment as the penalty for authors of published articles attacking Turkey’s ‘national interests’.
Saman lähteen mukaan lakiin sisällytettiin muutos, että rangaistaviksi katsottiin ainoastaan ne tapaukset, joissa kyseisistä aiheista kirjoitettiin ”taloudellisen hyödyn” saamiseksi.
According to the same source, an amendment was inserted limiting such penalisation to cases motivated by ‘material interests’.
Onko näillä väitteillä perusteita?
Can the Commission say: —
Vahvistaako vai kieltääkö komissio ne? —
whether it is aware of all this, whether the allegations are justified and whether it can confirm or deny them; —
Jos nämä väitteet pitävät paikkansa, mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä sen vastustamiseksi, että Turkin rikoslakiin sisällytetään lainvastaiset ilmaisunvapautta koskevat rajoitukset ja etenkin sellaiset, jotka koskevat vapaata keskustelua edellä mainituista aiheista?
if they are true, what measures it has taken or will take to oppose the inclusion in the Turkish Penal Code of wrongful restrictions on freedom of expression and the freedom to mention and discuss the subjects referred to?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2386/04
WRITTEN QUESTION E-2386/04
Aihe: Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostoa koskeva uudistus
Subject: Reform of the UN Security Council
YK:n pääsihteeri Kofi Annan, Saksa, Brasilia, Intia ja Japani ovat esittäneet Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostoa koskevan uudistusehdotuksen, jossa ne pyytävät kukin itselleen ja yhdelle afrikkalaiselle maalle pysyvän jäsenen paikkaa neuvostossa kyseisen elimen legitiimiyden ja edustavuuden parantamiseksi.
Following the call for reform of the UN Security Council issued by the Secretary-General Kofi Annan, Germany, Brazil, India and Japan are seeking permanent seats for themselves and an African country as a way of strengthening the body’s legitimacy and representativeness.
Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat tiettävästi kannattaneet ehdotusta, kun taas Yhdysvallat on suhtautunut siihen varauksella ja Italia on selkeästi vastustanut sitä.
The project is apparently being backed by France and the United Kingdom, is being considered with reservations by the United States and has already aroused the explicit opposition of Italy.
Mikä on komission arvio näiden kahden ministerin lausunnoista? —
Can the Commission say: —
Miten komissio suhtautuu ehdotukseen Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston uudistamisesta ja erityisesti Euroopan edustusta koskevaan kysymykseen?
what comments it has to make regarding the statements by the two ministers; —
Katsooko komissio, että tuleva perustuslaillinen sopimus helpottaa Saksan pyrkimysten hyväksymistä vai että se vahvistaa pikemminkin sitä poliittista näkemystä, jonka mukaan muiden maiden mielestä Euroopan unionin ei pitäisi lisätä edustustaan kahdesta kolmeen pysyvään jäseneen turvallisuusneuvostossa vaan pikemminkin vähentää sitä kahdesta yhteen?
whether it believes that the future Constitutional Treaty will make Germany’s claim easier to accept, or whether it will rather reinforce a political framework in which the rest of the world will argue that the European Union’s number of permanent members on the Security Council should not be increased from two to three, but instead be reduced from two to one?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2387/04
WRITTEN QUESTION E-2387/04
Aihe: Euroopan kansalaisjärjestöjen sosiaalifoorumi
Subject: Platform of European Social NGOs
Olen saanut tietää, että komissio, erityisesti sosiaalialasta ja työllisyydestä vastaava yksikkö on asettanut kansalaisjärjestöille ja niiden toteuttamiin ohjelmiin tarkoitettujen tiettyjen tukien maksamisen ehdoksi, että ne kuuluisivat niin sanottuun Euroopan kansalaisjärjestöjen sosiaalifoorumiin.
It has been alleged that the Commission, especially in the area of social affairs and employment, makes certain forms of support to NGOs and programmes developed by them subject to their being members of the ‘Platform of European Social NGOs’.
Olen kuullut myös, että tämä sosiaalifoorumi ei noudata toiminnassaan yhtäläisen kohtelun periaatteita eivätkä sen kriteerit mukaan otettavien järjestöjen valinnassa ole aina selkeitä, avoimia ja perusteltuja.
It is also alleged that the Social Platform operates on the basis of discriminatory criteria which are not always clear, transparent or justifiable, in that some organisations are accepted and others are rejected.
On tietoja toistuvista ja mielivaltaisista päätöksistä olla hyväksymättä tiettyjen kansalaisjärjestöjen mukaan pääsyä, mikä on sitäkin tuomittavampaa ja kummallisempaa, kun joissakin tapauksissa kyse on järjestöistä, jotka ovat erittäin tunnettuja ja kansainvälisesti laajalti arvostettuja muissa yhteyksissä.
There are also reports of some NGOs being rejected repeatedly and arbitrarily, which is all the more reprehensible and ironic in that in some cases the organisations are well represented and fully recognised internationally in other fora.
Jos saamani tiedot pitävät paikkansa, kyse on syrjinnästä, jota ei voida hyväksyä.
If these allegations are true they indicate unacceptable discrimination.
Tietääkö komissio näistä tosiseikoista ja ehdoista?
Can the Commission therefore say: —
Onko sille aikaisemmin ilmoitettu kyseisen sosiaalifoorumin syrjivästä ja/tai mielivaltaisesta toiminnasta? —
whether it is aware of these facts and allegations; whether any cases of unfair and/or arbitrary treatment on the part of the Social Platform have been reported to it; —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2388/04
WRITTEN QUESTION E-2388/04
Aihe: Kreikan tilinpidon väärentämien - vakaus- ja kasvusopimus
Subject: Falsification of Greek accounts - Stability and Growth Pact (SGP)
Suurta huomiota on herättänyt äskettäinen paljastus, että aiemmat Kreikan sosialistihallituksen monien vuosien aikana esittämät Kreikan valtiontalouden alijäämää koskevat tiedot olivat vääriä.
Public opinion has been shocked by the revelation that the former Greek Socialist government for a number of years published false figures concerning Greece’s budget deficit.
Eurostatin pääjohtaja vahvisti, että EU:n tilastointijärjestelmän rakenne on heikko, koska se perustuu keskinäiseen luottamukseen ja kansallisten tilastoviranomaisten antamiin tietoihin.
The Director-General of Eurostat has said that the EU’s statistical apparatus is fragile, since it is based on mutual trust and information supplied by national statistical bodies, ‘some of which are more independent than others’.
Toiset niistä ovat riippumattomampia kuin toiset oli hänen kommenttinsa Kreikan pääministerin Kostas Karamanlisin ja talousministerin George Alogoskoufiksen lausuntoihin, joiden mukaan Kreikassa rikotaan räikeästi vakaus- ja kasvusopimusta ainakin vuodesta 2000 eli Kreikan euroalueeseen liittymisen jälkeisestä vuodesta lähtien.
This was his comment after the Greek Prime Minister, Kostas Karamanlis, and the Greek Minister for Economic Affairs, George Alogoskoufis, stated that Greece had been violating the Stability Pact at least since 2000, i.e. a year before the country became part of the euro zone.
Eurostatin pääjohtaja totesi vielä, että resurssien puute on valtava: ainoastaan kaksikymmentä asiantuntijaa tarkastaa 25 jäsenvaltion menot.
He added that there is an enormous shortage of resources – there are only twenty officials to check the expenditure of 25 Member States.
Myös Euroopan keskuspankin pääjohtaja Jean-Claude Trichet kuvaili Kreikan tilannetta Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnalle todellisena ja valtavana ongelmana.
Furthermore, the President of the European Central Bank (ECB) Jean-Claude Trichet told the EP’s Economic and Monetary Affairs Committee that the Greek situation ‘is a really enormous problem.
Hän katsoi, että pitäisi olla varmuus siitä, että ilmoitetut tilastot ovat tarkkoja ja asiaankuuluvia.
We have to be sure that the figures presented are reliable and pertinent’.
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E-4071/03 silloinen komission jäsen Pedro Solbes painotti, että ”komissio vahvisti 13. tammikuuta 2004 (…) strategian, jolla selkeytetään ja parannetaan talouspolitiikan koordinointia ja valvontaa 25. marraskuuta 2003 annettujen Ecofin-neuvoston päätelmien mukaisesti” ja että ”(…) Strategian perusteella komissio jatkaa kaikkien jäsenvaltioiden talous- ja finanssipolitiikan valvontaa EY:n perustamissopimuksen sekä vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisesti (…) ja perustaa suosituksensa vankkaan taloudelliseen analyysiin ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteeseen”.
In his answer to written question E-4071/03 the then Commissioner Pedro Solbes stressed that ‘on 13 January 2004, the Commission adopted a (…) strategy to clarify and improve economic policy coordination and surveillance following the 25 November 2003 Ecofin Council conclusions’.
Mikä on komission arvio silloisen Kreikan sosialistihallituksen menettelystä, joka käytti väärin muiden jäsenvaltioiden luottamusta eli suoraan sanoen petti niitä?
Close examination of the ‘strategy’ document (p.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin Kreikan tapauksessa?
206 et seq.) confirms that the figures considered and ‘validated’ by Eurostat are based on the assumption that the Greek deficit in 2002 was 1.4%.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
Can the Commission therefore say: —
Jollei tätä voida varmistaa, niin eikö komissio katso, että vakaus- ja kasvusopimus tulee täysin kyseenalaiseksi ja että usko itse rahaunioniin ja sen pysyvyyteen menetetään lopullisesti?
how the reliability of data submitted by the Member States and endorsed by the competent European authorities can be ensured, and whether it does not consider that otherwise the SGP will be definitively and totally compromised, as will the credibility and validity of the monetary union itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2389/04
WRITTEN QUESTION E-2389/04
Aihe: Yhtenäinen palkka Euroopan parlamentin jäsenille
Subject: Common salary for MEPs
Voiko neuvosto avoimuuden nimissä selittää, miksi se tammikuussa 2004 torjui Euroopan parlamentin jäsenten yhtenäistä palkkaa koskeneen ehdotuksen?
In the interests of transparency, will the Council explain why it vetoed in January 2004 the proposal for a common salary for MEPs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2390/04
WRITTEN QUESTION E-2390/04
Aihe: EU:sta Kiinaan suuntautuvaa asevientiä koskevan kiellon jatkaminen
Subject: Continuation of EU arms embargo on China
Odottaako neuvosto, että EU:sta Kiinaan suuntautuvaa asevientiä koskeva kielto säilytetään Alankomaiden puheenjohtajakaudella?
Does the Council foresee that the EU arms embargo on China will be maintained during the Dutch Presidency ?
Mitä muita poliittisia seikkoja asiaan liittyy?
What are the other political perspectives on this issue ?
Neuvostossa on keskusteltu vuodesta 2003 alkaen siitä, pitäisikö EU:n aseidenvientikielto Kiinaan purkaa ja milloin se pitäisi purkaa.
Discussions within the Council as to whether and when the EU arms embargo on China should be lifted have been ongoing since 2003.
Toistaiseksi päätöstä ei ole tehty.
So far no decision has been taken on the issue.
Kysymystä tarkasteltaessa on kiinnitettävä huomiota useisiin eri seikkoihin.
Consideration is given to a number of factors.
EU kehittää Kiinan kanssa strategista kumppanuutta.
The EU is developing with China a strategic partnership.
Kiinan ihmisoikeustilanne aiheuttaa kuitenkin edelleen huolta (ks. 11.10.2004 annetut neuvoston päätelmät), ja myös ystävien ja liittolaisten turvallisuuteen liittyvät huolenaiheet on otettava huomioon.
However, the human rights situation in China continues to be a matter of concern (see Council conclusions of 11 October 2004) and security concerns of friends and allies have to be kept in mind.
Toisaalta neuvoston elimet pyrkivät parhaillaan parantamaan käytännesääntöjä ja kehittämään erityisesti tiettyjä asevientikiellon kumoamisen jälkeen sovellettavia toimenpiteitä.
On the other hand, the Council bodies are working on the improvement of the Code of Conduct, in particular on a tool box of measures applicable after lifting of an arms embargo.
Neuvosto pyytää kysyjää tutustumaan Brysselissä 16.–17.12.2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin (kohta 57).
The Council invites the Honourable Member to refer to paragraph 57 of the European Council conclusions adopted at its meeting in Brussels on 16 and 17 December 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2391/04
WRITTEN QUESTION E-2391/04
esittäjä(t): Ulrich Stockmann (PSE)
by Ulrich Stockmann (PSE)
Aihe: Yhteisön lentoasemien tehostettujen turvatoimien rahoitus
Subject: Financing of reinforced security measures at Community airports
Euroopan komissio ilmoitti asetuksen (EY) N:o 2320(2002) EYVL L 355, 30.12.2002, s. 1 . ohella myös toimielinten yhteisellä julkilausumalla aikovansa tehdä selvityksen lentoturvallisuuden rahoituksesta.
Together with the adoption of Regulation (EC) No 2320/2002 OJ L 355, 30.12.2002, p.
Selvitystä ei ole vielä luovutettu Euroopan parlamentille.
1 . , an interinstitutional declaration was made noting the European Commission’s intention to conduct a study on aviation security financing.
Selvityksen luovuttaminen parlamentille on ratkaisevan tärkeää selvitettäessä turvallisuuteen liittyvien kustannusten aiheuttamaa huomattavaa taakkaa lentoliikennealalle.
The study is yet to be made available to the European Parliament.
Tilanne on vastakkainen Yhdysvalloissa, jossa maan hallitus on selkeästi tunnustanut, että valtiolla on oltava rooli kansalaisten suojelussa.
The release of this study is critical to help illustrate the huge burden of security costs that the aviation industry is bearing, which contrasts with the situation in the United States where the US administration has clearly recognised that the State has a role to play in protecting its citizens.
Suurin osa selvitystä koskee sitä paitsi kustannustilannetta vuonna 2002, joten selvitys vanhentuu auttamatta, jos sitä ei julkaista pian.
Furthermore, the bulk of the study deals with the cost situation in 2002, which risks making the study seem out of date if not published soon.
Euroopan komissio on jo todennut, että EU:n jäsenvaltioilla on oma roolinsa rahoitettaessa tehostettuja turvatoimia yhteiskuntaa vastaan kohdistettujen hyökkäysten varalta (ks. komission tiedonanto Yhdysvalloissa tapahtuneiden terrori-iskujen seurauksista), ja Euroopan parlamentti on jo ilmaissut tukensa pyrkimällä muuttamaan siviili-ilmailun turvallisuudesta annettua asetusta (EY) N:o 2320/2002 vaatimalla, että EU:n jäsenvaltiot ryhtyvät koordinoituihin toimiin siviili-ilmailun rahoitusta ja mahdollisimman korkeaa turvatasoa koskevien toimintaperiaatteiden laatimiseksi.
The European Commission has already stated that the EU Member States have a role to play in financing reinforced security measures against attacks directed at society as a whole (see Commission Communication on the repercussions of the terrorist attacks in the United States) and the European Parliament has also expressed its support by trying to amend what became Regulation (EC) No 2320/2002 on civil aviation security to require EU Member States to undertake coordinated action to draw up a policy for financing and guaranteeing the highest possible level of civil aviation security.
Milloin komissio aikoo luovuttaa selvityksen Euroopan parlamentille?
When will the Commission present the study to the European Parliament?
Mitä suunnitelmia komissiolla on Euroopan lentoasemien turvatoimien rahoittamiseksi?
What are Commission's plans as regards the financing of security measures at European airports?
Mitä suunnitelmia komissiolla on yhtäläisten toimintamahdollisuuksien luomiseksi EU:n ja USA:n lentoliikennealalle?
What are the Commission's plans to create a level playing field between the EU and the US aviation industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2392/04
WRITTEN QUESTION E-2392/04
esittäjä(t): Konrad Szymański (UEN)
by Konrad Szymański (UEN)
Aihe: Näyttely Schuman-aukiolla Brysselissä
Subject: The exhibition at the Rond-Point Schuman in Brussels
Voisiko neuvosto kertoa, millä tavoin Schuman-aukiolle pystytettyyn sirkustelttaan sijoitettu näyttely on rahoitettu?
Will the Council say how the exhibition set up in the marquee at the Rond-Point Schuman in Brussels is being financed?
Onko se saanut jollakin muulla tavoin tukea tai valtuutuksen joltakin Euroopan unionin toimielimeltä?
Is it supported or authorised in any other way by any institution of the European Union?
Kuka vastaa sen sisällöstä?
Who is responsible for its content?
Onko EU:n toimielimiä kuultu sen sisällön tai arvokkaalla paikalla järjestämisen suhteen?
Were EU institutions consulted on either its content or prestigious location?
Näyttely herätti mielenkiintoni ja näin ollen kävin tänä aamuna sitä katsomassa.
As the exhibition caught my interest, I went to see it this morning.