natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio, neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat kukin todenneet, että on toivottavaa ja suotavaa löytää tasapainoinen toimintatapa, johon perustuen Euroopan biopolttoainetarpeiden täyttämiseen käytettäisiin sekä kotimaista tuotantoa että tuontituotteita.
The Commission, Council and Parliament have all stated, however, that they consider it desirable and advisable to pursue a balanced approach, under which both domestic production and imports would contribute to meeting Europe's biofuel needs.
Tuonnin tarkka osuus riippuu muun muassa kauppaneuvottelujen tuloksista ja, erityisesti toisen sukupolven biopolttoaineiden osalta, teknologian kehityksestä Euroopassa ja viejämaissa.
The exact share of imports will depend, inter alia , on the results of trade negotiations and on technological development, in particular as regards second generation biofuels, in Europe and in the exporting countries.
Komission äskettäin laatiman biopolttoaineita koskevan valmisteluasiakirjan Komission valmisteluasiakirja: Review of economic and environmental data for the Biofuels Progress Report (SEK(2006)1721). mukaan tällaisessa skenaariossa tuotaisiin todennäköisimmin sokeriruokoetanolia Brasiliasta ja muista trooppisista maista, rapsiöljyä Ukrainasta ja Venäjältä, soijaöljyä Latinalaisesta Amerikasta sekä palmuöljyä Indonesiasta ja Malesiasta.
According to the Commission's recent Staff Working Document on biofuels Commission Staff Working Document: Review of economic and environmental data for the Biofuels Progress Report (SEC(2006)1721). , under such a scenario the most likely source of imports could be sugar cane ethanol from Brazil and other tropical countries, rape oil from Ukraine and Russia, soy oil from Latin America, and palm oil from Indonesia and Malaysia.
Näiden hyödykkeiden kokonaistarjontaa voidaan lisätä huomattavasti ilman metsäraivaustoimia.
There is plenty of potential to increase the global supply of these commodities without deforestation.
Palmu‑ ja soijaöljyn osalta näyttää kuitenkin selvältä, että niiden lisääntyneeseen kulutukseen elintarvike‑ ja rehukäyttöön on liittynyt osin myös metsänraivaustoimia.
Nevertheless, in the case of palm and soy, it seems clear that recent increases in consumption for food and feed purposes have been accompanied — in part — by deforestation.
On tärkeää estää tämä suuntaus myös biopolttoaineiden yhteydessä.
It is important to avoid this happening with biofuel.
Trooppiset metsät ovat tärkeitä biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta.
Tropical forests are important for maintaining biodiversity.
Trooppisten metsien muuttaminen viljelymaaksi voi myös vapauttaa suuria määriä metsiin varastoitunutta hiilidioksidia.
Furthermore, their conversion for agricultural production may also lead to a significant loss of stored carbon.
Laajemmin tarkasteltuna on erityisen tärkeää varmistaa, että tavoitteen täyttämiseen käytetty biopolttoaine on kestävän kehityksen vähimmäisvaatimusten mukaista, olipa kyse sitten tuontituotteesta tai yhteisössä valmistetusta tuotteesta.
More broadly, it is vitally important to ensure that the biofuel used to fulfil the target meets minimum standards of sustainability, whether imported or produced domestically.
Keskeisiä asioita ovat biologisen monimuotoisuuden häviämisen välttäminen ja käyttötarkoituksen muuttaminen sellaisilla maa-alueilla, joille on varastoitunut runsaasti hiilidioksidia.
The design of the scheme is currently under consideration, with a focus on issues such as the avoidance of biodiversity loss and on the conversion of land with high levels of stored carbon.
Julkista kuulemista koskeva asiakirja ”Biofuel issues in the new legislation on the promotion of renewable energy” on saatavissa Internetissä osoitteessa: (http://ec.europa.eu/energy/res/consultation/index_en.htm).
A public consultation has just been launched on this issue Biofuel issues in the new legislation on the promotion of renewable energy, available at http://ec.europa.eu/energy/res/consultation/index_en.htm .
Huomautukset on toimitettava viimeistään 4. kesäkuuta 2007.
The closing date for comments is 4 June 2007.
Metsänhoidon ja kestävän maanviljelyn parantaminen kehitysmaissa on komission todellinen ja yleinen huolenaihe.
Moreover, the improvement of the forestry management and the sustainable agriculture in the developing countries are of real and general concern for the Commission.
Komissio on myös sisällyttänyt nämä asiat useisiin kehityspolitiikkaansa tukeviin hankkeisiin ja poliittiseen keskusteluun muissa kuin biopolttoaineisiin liittyvissä yhteyksissä.
Accordingly, the Commission has also integrated these issues in a number of projects and in policy dialogue supporting its Development Policy in contexts other than those relating to biofuels.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1333/07
WRITTEN QUESTION E-1333/07
Aihe: Irtisanomiset farmasia-alan yrityksessä Bayerissa
Subject: Layoffs by the Bayer company
Saksalainen farmasia-alan yritys Bayer ilmoitti 2. maaliskuuta, että se vähentää asteittain 6 100 työpaikkaa, eli lähes 10 prosenttia henkilökunnastaan.
On 2 March the German pharmaceutical company Bayer announced the layoff of 10 % of its workforce, which means that 6 100 jobs, including 3 150 in Europe, will be lost.
Vaikuttaa siltä, että irtisanomiset ovat yleistyneet huomattavasti Euroopassa, ja sillä on merkittäviä kielteisiä vaikutuksia työmarkkinoihin.
Europe is clearly being hit by a wave of redundancies which will have very serious repercussions on the labour market.
Voiko komissio ilmoittaa viimeaikaisten tapahtumien vuoksi, mitä se tekee, jotta joukkoirtisanomiset ehkäistään tulevaisuudessa ja työmarkkinoita elvytetään?
In view of recent developments, what measures will the Commission take to prevent future mass redundancies and reinvigorate the labour market?
Mitä vaikutuksia joukkoirtisanomisilla (Volkswagen, Delphi, Airbus ja pienempiä yrityksiä) on Lissabonin strategiaan?
What are the implications of these mass layoffs (by Volkswagen, Delphi, Airbus and other, smaller companies) for the Lisbon Strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1334/07
WRITTEN QUESTION E-1334/07
Aihe: Irtisanomiset televiestintäalan yrityksessä Belgacomissa
Subject: Layoffs by the Belgacom company
Belgialainen televiestintäalan yritys Belgacom ilmoitti 2. maaliskuuta, että se vähentää vuoteen 2011 mennessä asteittain 1 100 työpaikkaa, eli lähes 10 prosenttia yrityksen työntekijöistä.
On 2 March the chairman of the Belgian telecommunications company Belgacom announced the phasing out of 1 100 jobs, that is to say almost 10 % of the company workforce, by 2011.
Onko komissio tietoinen päätöksestä?
Has the Commission been apprised of this decision?
Pitääkö se loogisena, että valtionyritys näyttää työntekijöilleen ovea?
Is it reasonable for a state-owned enterprise to be showing its employees the door?
Mitä toimia komissio toteuttaa, jotta joukkoirtisanomiset ehkäistään ja työmarkkinoita elvytetään?
What measures will the Commission take to prevent future mass redundancies and reinvigorate the labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1335/07
WRITTEN QUESTION E-1335/07
Aihe: Digitaalitelevisioihin siirtyminen
Subject: Switching to digital television
Euroopan unionin tavoitteena on siirtyä vähitellen analogisista radio‑ ja televisiolähetyksistä digitaalilähetyksiin viimeistään vuoteen 2012 mennessä.
The European Union has set itself the aim of phasing out analogue broadcasting completely and replacing it with digital technology by 2012 at the latest.
Voiko komissio ilmoittaa, miten Euroopan unionin jäsenvaltioissa on edistytty digitaalilähetyksiin siirtymisessä?
What progress has been made by the EU Member States in converting to digital broadcasting?
Mitä toimia Kreikan hallitus on toteuttanut digitaalilähetyksiin siirtymiseksi?
What measures have been taken by the Greek Government with a view to switching to digital television?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1336/07
WRITTEN QUESTION E-1336/07
(15. maaliskuuta 2007)
(15 March 2007)
Aihe: Korvien soiminen (tinnitus): tutkimuksen edistyminen ja potilaiden hoito
Subject: Tinnitus: research and patient care
Useista yhdistyksistä ja tilastolaitoksista peräisin olevien tietojen mukaan 10–15 prosenttia väestöstä kärsii kuulovaurioista tai korvien soimisesta.
According to information from various associations and statistical institutes, 10‑15 % of the population suffer from hearing deficiencies, or tinnitus.
Voiko komissio ilmoittaa, että se huolehtii asiasta?
Is the Commission looking into this phenomenon?
selvitetään korvien soimisen alkuperä? —
discovering the origin of tinnitus? —
vaurioita ehkäistään ennakolta parantamalla liiallisen melun haitallisuutta koskevaa tiedottamista? —
preventing damage through better information on the harmfulness of excessive noise levels? —
arvioidaan hoito-ohjeita? —
evaluating the treatments available? —
kehitetään kuulovaurion hoitoa?
ensuring better care is taken of sufferers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1337/07
WRITTEN QUESTION E-1337/07
Aihe: Blackstone Group ‑yrityksen epäillään rikkoneen sääntöjä, joiden avulla suojellaan työntekijöitä ja työllisyyden tasoa irtisanomistapauksissa
Subject: Blackstone Group: suspected infringement of the rules designed to protect workers and employment levels in the event of redundancies
Viime vuosina Blackstone Group on hankkinut hallintaansa myös Italian suurimman huvipuiston Gardalandin ja ostanut Worldspanin, joka on Galileon merkittävimpiä kilpailijoita matkatoimistoille tarjottavien palvelujen tuottamisessa.
However, in recent years the Blackstone Group has also taken control of Gardaland (the largest amusement park in Italy) and has acquired Worldspan (one of Galileo's main competitors in the provision of services for travel agencies).
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin?
In view of the above, will the Commission answer the following questions?
Tietääkö komissio kyseisestä tilanteesta?
Is the Commission aware of this state of affairs?
Mitä voitaisiin tehdä, että työntekijöitä ei irtisanottaisi?
What action could be taken in order to prevent workers from being made redundant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1338/07
WRITTEN QUESTION E-1338/07
Aihe: Ristiriita Blackstone Group ‑yrityksen menettelyn ja uuden Lissabonin strategian periaatteiden ja tavoitteiden välillä
Subject: Contradiction between the behaviour of the Blackstone Group and the principles and objectives of the new Lisbon Strategy
Yhdysvaltalainen osakkuusyhtiö Blackstone Group on äskettäin vahvistanut aikovansa aloittaa ”siirtomenettelyn”, joka koskee 109:ää Galileo Italia Srl. ‑yrityksen 220 työntekijästä.
The American finance company the Blackstone Group has recently confirmed that it intends to initiate the mobility procedure for 109 of the 220 employees of the Rome-based firm Galileo Italia s.r.l., which was acquired by the American company in August 2006.
Galileo Italian tapaus vie kuitenkin johtopaikan Euroopassa.
And yet Galileo Italia holds a leading position.
Komissiolta pyydetään siksi vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission therefore answer the following questions: 1.
Saiko Blackstone Group Rooman toimipaikkaa varten varoja eurooppalaisista rakennerahastoista tai kansallisia tai alueellisia tukia, kun se osti Galileon? 2.
When it acquired the Galileo company, did the Blackstone Group receive European structural funds or national or regional subsidies for its Rome branch? 2.
Jos näin oli, eikö komission mielestä olisi aiheellista antaa lainsäädäntöä, jonka avulla rakennerahastojen varojen osoittaminen sidottaisiin yritysten velvoitteeseen olla siirtämättä työntekijöitä tietyn aikavälin aikana? 3.
If so, does the Commission not consider that it would be appropriate to adopt legal provisions linking the granting of structural fund resources to an obligation for the recipient company not to carry out any relocations during a certain period? 3.
Onko Blackstone Groupin menettely yhdenmukainen uuden Lissabonin strategian periaatteiden ja tavoitteiden kanssa? 4.
Is the behaviour of the Blackstone Group compatible with the principles and objectives of the new Lisbon Strategy? 4.
Onko menettely yritysten yhteiskuntavastuuta koskevassa, 22. maaliskuuta 2006 annetussa uudessa komission tiedonannossa määriteltyjen tavoitteiden mukainen?
Is this behaviour compatible with the objectives set out in the recent Commission communication of 22 March 2006 on corporate social responsibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1341/07
WRITTEN QUESTION E-1341/07
esittäjä(t): Maria Badia i Cutchet (PSE)
by Maria Badia i Cutchet (PSE)
Aihe: Taiteilijoiden viisumit ja työluvat Yhdysvalloissa
Subject: Visas and work permits for artists in the USA
Hetkellä, jolloin työpaikkojen liikkuvuus ja maailmanlaajuinen vaihto kasvavat merkittävästi sekä kulttuurin että talouden kannalta, kaikentyyppisillä esiintyjillä ja taiteilijoilla – muusikoilla, laulajilla, tanssijoilla tai näyttelijöillä, orkesterien laulajilla ja soittajilla, tanssi- ja teatteriryhmillä – on koko ajan suurempia vaikeuksia matkustaa Yhdysvaltoihin.
At a time when labour mobility and global exchanges are of growing importance both culturally and economically, performers and artists of all kinds — musicians, singers, dancers, actors; singer-songwriters or instrumentalists, dance and theatre companies — are encountering ever greater difficulties with travelling to the USA.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1342/07
WRITTEN QUESTION E-1342/07
Voiko neuvosto ilmoittaa erilaisten ETPP:n puitteissa toteutettujen sotilaallisten operaatioiden osalta: 1.
With regard to the various military operations conducted under ESDP auspices: 1.
Kuhunkin operaatioon osallistuneiden joukkojen lukumäärän ja alkuperämaat.
Please give the number of troops for each operation and the countries from which they have come.
Yksityiskohtaiset tiedot siitä, kuinka monta sotilasta on kaatunut tai haavoittunut vihamielisten toimenpiteiden seurauksena.
How many personnel have been killed or injured as a result of hostile action (please give details)?
Vastauksena arvoisan parlamentin jäsenen esittämiin kysymyksiin on syytä panna merkille, että Euroopan unioni on toteuttanut osana Euroopan turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikkaa neljä sotilasoperaatiota: operaatiot Artemis ja EUFOR RD Congo Kongon demokraattisessa tasavallassa, operaation Concordia entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa sekä käynnissä olevan EUFOR Althea ‑operaation Bosnia ja Hertsegovinassa.
In reply to the questions raised by the Honourable Member, it should be noted that the European Union has conducted four military operations under the auspices of the European Security and Defence Policy: operations Artemis and EUFOR RD Congo in the Democratic Republic of Congo, operation Concordia in the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the ongoing operation EUFOR Althea in Bosnia and Herzegovina.
Kaikki ETPP:hen osallistuvat EU:n jäsenvaltiot ovat osallistuneet operaatioiden rahoitukseen, ja sekä EU-maat että EU:n ulkopuoliset maat ovat toimittaneet joukkoja näihin EU-johtoisiin operaatioihin seuraavasti: 1.
While all EU Member States participating in the ESDP have shared the financial common costs of the success of these operations, both EU and non-EU countries have contributed troops to these EU‑led operations, as follows It should be noted that the number of troops fluctuate at a great extent in time. : 1.
Kun EUFOR Althea -operaation joukkojen vähentäminen aloitettiin, siihen olivat osallistuneet seuraavat maat On huomattava, että joukkojen määrä vaihtelee pitkäkestoisen operaation aikana. :
Up until operation EUFOR Althea started its transition, the following countries had participated in the operation: —
Operaation alkuvaiheessa joulukuussa 2004 joukkojen vahvuus oli noin 7 000 sotilasta.
At the beginning of the operation, in December 2004, there were approximately 7000 troops deployed to the operation.
Huhtikuun 2007 lopun jälkeen EUFOR Althea ‑operaation joukkojen määrää on vähennetty noin 2 500:aan.
From the end of April 2007, EUFOR Althea has reduced its number of troops to approximately 2500 .
Operaation EUFOR RD Congo vahvuus oli yhteensä 2 286 sotilasta.
In operation EUFOR RD Congo, the number of troops deployed reached 2286 .
Siihen osallistuivat seuraavat maat:
The following countries participated in the operation: —
Artemis-operaation vahvuus oli yhteensä 2 200 sotilasta.
In operation Artemis, the number of troops deployed reached 2200 .
Operaatioon osallistuivat seuraavat maat:
The following countries participated in the operation: —
Concordia-operaation vahvuus oli yhteensä 450 sotilasta.
In operation Concordia, the number of troops deployed reached 450.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1343/07
WRITTEN QUESTION E-1343/07
Aihe: Kissojen ja koirien nahkojen tuonti
Subject: Query on ban of cat and dog fur imports
Siinä yhteydessä pidin tervetulleena komission toimia mainitun epähumaanin kaupan kieltämiseksi.
I welcomed the Commission's action of introducing measures to stop this inhuman trade.
Nyttemmin olen kuitenkin järkyttynyt siitä, että asianomaiset vaalipiirini asukkaat ovat ilmaisseet huolestumisensa ”poikkeuksesta, joka sallii ’humaanisti teurastettujen’ eläinten nahkojen tuonnin ja kaupan EU:n alueella”.
However, I am now dismayed to receive letters from concerned constituents raising their concerns over ‘a derogation that allows for the import and trade of furs that are labelled as “humanely slaughtered”’.
Voiko neuvosto vakuuttaa minulle, että mitään mainitun kaltaista poikkeusta ei ole olemassa?
Can the Commission reassure me that no such derogation exists?
Neuvosto tarkasteli useaan otteeseen kissa‑ ja koiraturkisten ja niitä sisältävien tuotteiden kaupan kieltoa.
The Council has on several occasions examined the issue of banning trade in cat and dog fur and products containing such fur.
Komissio otti huomioon valtuuskuntien sekä Euroopan parlamentin esille tuomat huolenaiheet 20. marraskuuta 2006 esittämässään ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kiellosta saattaa markkinoille ja tuoda yhteisöön sekä viedä yhteisöstä kissan ja koiran turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita.
Bearing in mind the concerns voiced by delegations and by the European Parliament, on 20 November 2006 the European Commission submitted a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of or export from the Community of cat and dog fur and products containing such fur.
Ehdotus perustuu EY:n perustamissopimuksen 95 ja 133 artiklaan.
This proposal is based on Articles 95 and 133 of the EC Treaty.
Neuvosto kävi 29. tammikuuta 2007 pidetyssä istunnossaan asiasta julkisen keskustelun, jossa useat valtuuskunnat ilmaisivat suhtautuvansa varauksella niihin komission ehdotuksen säännöksiin, jotka sisältävät poikkeuksia kieltoon.
At its meeting on 29 January 2007 the Council held a policy debate in public deliberation, during which several delegations voiced their reservations concerning the provisions of the Commission proposal laying down derogations from the ban.
Neuvosto palauttaa kysyjän mieleen, että neuvosto päättää ehdotuksesta, jota vielä tarkastellaan sen valmistelevissa elimissä, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklan yhteispäätösmenettelyä koskevien määräysten mukaisesti.
The Council would remind the Honourable Member that it will act on this proposal, which is still being examined by the Council's preparatory bodies, in accordance with the provisions of Article 251 of the Treaty establishing the European Community governing the codecision procedure.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyvät yhdessä vaatimukset ja mahdolliset poikkeukset.
The rules and any derogations from them will be adopted by the European Parliament and by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1344/07
WRITTEN QUESTION E-1344/07
Voiko komissio vakuuttaa minulle, että mitään mainitun kaltaista poikkeusta ei ole olemassa?
Can the Commission reassure me that no such derogation exists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1345/07
WRITTEN QUESTION E-1345/07
Aihe: EU:n tuki ”Common Purpose” ‑järjestölle
Subject: EU funds for ‘Common Purpose’ organisation
Voiko komissio vahvistaa, onko ”commonpurpose.org” ‑järjestö saanut missään vaiheessa EU:n tukea, ja onko mainittu järjestö esittänyt EU:lle tukihakemuksen?
Can the Commission confirm whether or not the organisation ‘commonpurpose.org’ has received funding from the EU at any point, or has applied for funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1346/07
WRITTEN QUESTION E-1346/07
Aihe: EU:n jätedirektiivi
Subject: EU Directive on Waste Materials
Mainittu kiista johtuu ilmeisesti siitä, että tietynkaltaista jätettä, erityisesti masuunikuonaa/lentotuhkaa koskevia säännöksiä voidaan ilmeisesti tulkita eri tavoin.
This dispute has seemingly arisen over the possibility of differing interpretations arising over the same rules regarding certain types of waste materials, namely PFAs.
Voiko komissio vahvistaa, antaako mainittuun direktiiviin sisältyvä mainitun jätteen luokittelua koskeva menettely todella mahdollisuuden tulkita sitä kahdella eri tavalla, ja että mainittuja säännöksiä on asianomaisessa tapauksessa noudatettu direktiivissä tarkoitetulla tavalla?
Can the Commission confirm whether or not the procedure for the classification of waste as set out in the above directive does indeed allow for this double interpretation and was followed as the directive intended in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1347/07
WRITTEN QUESTION E-1347/07
Aihe: Pk-yritysten rajatylittävä kauppa
Subject: Cross-border trade by SMEs
Koska Euroopan parlamentti on ehdottanut uutta lainsäädäntöä, jolla edistetään pk-yritysten rajatylittävää kauppaa ( P6_TA-PROV(2007)0023 ), voiko komissio esittää asiaa koskevia tilastotietoja?
Given the European Parliament's current proposal to introduce new legislation on SMEs to encourage cross-border trade ( P6_TA-PROV(2007)0023 ), can the Commission provide the relevant statistics?
Mikä on kunkin jäsenvaltion kunkin muun jäsenvaltion kanssa käymän kaupan volyymi ja kuinka suuri on pk-yritysten osuus mainitusta kaupankäynnistä kussakin jäsenvaltiossa?
What is the total percentage of cross-border trade between each Member State and every other Member State, and what percentage of each is conducted by SMEs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1348/07
WRITTEN QUESTION E-1348/07
Aihe: Verokevennyksen valintaperusteet
Subject: Selectivity criteria — reducing the ‘tax wedge’
Italian tasavallan vuoden 2007 talousarviota koskevan lakiesityksen 1 pykälän 266 momentissa säädetään työn verotuksen keventämisestä, eli yritysten kattamien työkustannusten ja työntekijän nettopalkan välisen eron pienentämisestä.
By means of Article 1(266) of the 2007 Finance Act, Italy has reduced the ‘tax wedge’ on labour — i.e. the difference between the cost of labour to employers and the net remuneration paid to workers.
Kevennystä ei kuitenkaan sovelleta pankkeihin, muihin rahoituslaitoksiin, vakuutusyhtiöihin eikä yrityksiin, jotka toimivat käyttöoikeusurakoitsijana tai tariffipohjalta energia‑, vesi‑, kuljetus‑, infrastruktuuri‑, posti‑ ja tietoliikennealoilla tai jätevesien keräyksen ja puhdistuksen sekä jätteiden keräyksen ja käsittelyn alalla.
This tax concession will apply to workers employed on open-ended contracts and will not cover banks, other finance bodies, insurance companies and companies operating on a franchise and tariff basis in the following sectors: energy, water, transport, infrastructure, postal services, telecommunications, sewage collection and treatment, and waste collection and disposal.
Italian valtio on tietoinen asiasta: mainitun talousarviota koskevan lakiesityksen 1 pykälän 267 momentissa säädetään, että verokevennys tulee voimaan helmikuussa 2007 sillä varauksella, että toimivaltaiset eurooppalaiset viranomaiset ovat antaneet suostumuksensa.
Italy appears to be aware of this: in Article 1(267) of the same Finance Act it is stated that the reduction in the ‘tax wedge’ is due to take effect in February 2007, subject to authorisation from the relevant EU authorities.
Italialainen laki tuli voimaan 1. helmikuuta, ilman Euroopan unionin lupaa, mikä rikkoo mitä ilmeisimmin 88 artiklan 3 kohtaa.
The Italian law became fully effective in February 2007, even though the EU has granted no authorisation (in blatant contravention of Article 88(3)).