natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Neuvostolle esitetyt kirjalliset kysymykset
Subject: Written questions to the Council
Siitä lähtien, kun työni Euroopan parlamentin jäsenenä alkoi, olen käyttänyt mahdollisuutta kysyä neuvostolta suoraan monia asioita, jotka käsitykseni mukaan vaativat selityksiä, selvityksiä tai yksinkertaisesti vastauksen.
Ever since I started work as an MEP, I have availed myself of the right to put questions directly to the Council on various matters where I felt that explanations, clarifications or, quite simply, answers were required.
Työjärjestyksen mukaan neuvoston velvollisuutena on vastata näihin kysymyksiin kuuden viikon kuluessa kysymyksestä toimielimelle ilmoittamisesta.
According to the Rules of Procedure, the Council is duty bound to answer these questions within six weeks of their being forwarded to the Council.
Hallussani on tältä osin joitakin neuvostolle esitettyjä kysymyksiä (jotkut jopa marraskuulta 2009), joihin ei ole vielä vastattu.
I am, however, still awaiting an answer to some of the questions I have put to the Council, including a few from November 2009.
Olen tarkistanut henkilökohtaiselta Euroopan parlamentin sivustoltani, että joihinkin kysymyksiin on vastattu muulla kuin espanjan kielellä, jota en ymmärrä, mikä merkitsee sitä, että en ole saanut vastauksesta virallista ilmoitusta.
Consulting my MEP profile on Parliament’s website, I discovered that some of these questions have been answered but in a language other than Spanish, in a language I do not understand, which means that I have not been officially notified of the answer.
Näin ollen kysyn seuraavaa: 1.
I would therefore like to know: 1.
Onko neuvostolla jokin määrätty suosituimmuuskohtelu kysymyksiin vastattaessa? 2.
When answering questions, does the Council have any established system of priority? 2.
Johtuuko vastauksen saamatta jääminen kääntämiseen liittyvästä ongelmasta?
Are translation problems responsible for the fact that I have still not received an answer?
Mikä toimielin vastaa käännättämisestä? 3.
Which institution is responsible for translations? 3.
Katsooko neuvosto, että marraskuussa 2009 esitettyyn kysymykseen on mielekästä vastata ja että sillä voisi olla tällä hetkellä toinen tulkinta? 4.
Does the Council believe that its answer to a question originally asked in November 2009, and which might be interpreted differently now, will still make sense.
Neuvosto pitää hyvin tärkeinä parlamentin kysymyksiin antamiaan vastauksia ja on tietoinen siitä, että kysymykset ovat parlamentin jäsenille tärkeä väline, jonka avulla he voivat saada tietoa neuvoston toimivaltaan kuuluvista asioista.
The Council attaches great importance to the replies it gives to parliamentary questions and is aware that such questions are an important tool for Members of the European Parliament, enabling them to obtain information on subjects falling within the Council's sphere of competence.
Neuvosto huolehtii siitä, että Euroopan parlamentin jäsenten esittämien kirjallisten kysymysten vastaanottamisen päivämäärän ja neuvoston vastauksen lähettämisen päivämäärän välinen aika olisi mahdollisimman lyhyt.
The Council makes sure that the period between the date of receipt of written questions from MEPs and the date of dispatch of the Council's reply as short as possible.
Koska neuvoston on kuitenkin itse hyväksyttävä jokainen Euroopan parlamentin jäsenille annettava kirjallinen vastaus ja ottaen huomioon neuvoston nykyiset menettelyt tällaisen hyväksynnän saamiseksi, on hyvin vaikeaa aina noudattaa parlamentin työjärjestyksen 117 artiklan mukaista kolmen viikon (ensisijaiset kysymykset) tai kuuden viikon määräaikaa (muut kysymykset).
However, given the fact that it is the Council itself which agrees to each written reply to MEPs and due to the procedures existing within the Council in order to secure that agreement, it is very difficult to always meet the deadline of three weeks (for priority questions) or six weeks (for other questions) laid down by Rule 117 of the rules of Procedure of the European Parliament.
Tämän menettelyn aikana vastausehdotusten käsittely valtuuskunnissa sekä eri kokousten aikataulut aiheuttavat tiettyä viivettä.
During that procedure, some time is required for examination of the drafts by delegations and some delay is caused by the timing of the meetings.
Lisäksi tietyissä tapauksissa on tarpeen järjestää neuvoston elimissä yksi tai useampi keskustelu, jotta voidaan laatia neuvoston kannan mahdollisimman tarkkaan ilmaiseva vastaus.
In certain cases, moreover, one or discussions within Council bodies must be held in order to give a reply expressing the Council's position more precisely.
Neuvoston pääsihteeristö on toimittanut vastaukset kysyjän esittämiin kysymyksiin parlamentin toimivaltaisille yksiköille espanjan kielellä neuvoston yksiköiden kääntäminä.
The replies to the questions put by the Honourable Member have been sent in Spanish (translated by Council staff) by the Council General Secretariat to the competent European Parliament departments.
Vastausten erikielisten toisintojen toimittaminen parlamentille tapahtuu samanaikaisesti, ja parlamentin yksiköiden tehtävänä on ilmoittaa vastauksesta kyseiselle parlamentin jäsenelle.
The various language versions of such replies are sent to the Parliament simultaneously and it is the Parliament's task to notify the MEP concerned of the reply.
Vastausten julkaiseminen parlamentin Internet-sivustolla ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
Publication of replies on the Parliament's website does not fall with the Council's remit.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3762/2010
Question for written answer E-3762/2010
Aihe: Komissiolle esitetyt kirjalliset kysymykset
Subject: Written questions to the Commission
Siitä lähtien, kun työni Euroopan parlamentin jäsenenä alkoi, olen käyttänyt mahdollisuutta kysyä komissiolta suoraan monia asioita, jotka käsitykseni mukaan vaativat selityksiä, selvityksiä tai yksinkertaisesti vastauksen.
Ever since I started work as an MEP, I have availed myself of the right to put questions directly to the Commission on various matters where I felt that explanations, clarifications or, quite simply, answers were required.
Työjärjestyksen mukaan komission velvollisuutena on vastata näihin kysymyksiin kuuden viikon kuluessa kysymyksestä toimielimelle ilmoittamisesta.
According to the Rules of Procedure, the Commission is duty bound to answer these questions within six weeks of their being forwarded to the Commission.
Hallussani on tältä osin joitakin komissiolle esitettyjä kysymyksiä (jotkut jopa marraskuulta 2009), joihin ei ole vielä vastattu.
I am, however, still awaiting an answer to some of the questions I have put to the Commission, including a few from November 2009.
Onko komissiolla jokin määrätty suosituimmuuskohtelu kysymyksiin vastattaessa? 2.
When answering questions, does the Commission have any established system of priority? 2.
Katsooko komissio, että marraskuussa 2009 esitettyyn kysymykseen on mielekästä vastata ja että sillä voisi olla tällä hetkellä toinen tulkinta? 4.
Does the Commission believe that its answer to a question originally asked in November 2009, and which might be interpreted differently now, will still make sense.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3763/2010
Question for written answer E-3763/2010
Aihe: Maanpäälliset digitaalitelevisiolähetykset ja niiden mukauttaminen näkövammaisille sopiviksi
Subject: Adaptation of digital terrestrial television for the visually impaired
Maanpäälliset digitaalitelevisiolähetykset korvaavat vähitellen perinteisen analogisen televisiojärjestelmän, ja esimerkiksi Katalonian kaltaisissa paikoissa entinen järjestelmä on jo kokonaan korvattu uudella.
Digital terrestial television (DTT) is gradually replacing television’s traditional analogue system and in some places, such as Catalonia, the switchover has already been completed.
Kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa käyttöön otettava uusi televisiojärjestelmä merkitsee uudenlaista tapaa katsella televisiosta, sillä se tarjoaa mahdollisuuden katsella useampia televisiokanavia, käyttää tietoja välittömästi, selata kanavaluetteloa ja ohjelma-aikoja, valita käyttökieli, tallentaa ohjelmia ja myös käyttää vuorovaikutteisia palveluja.
This new television system, which is being introduced in all the European Union countries, will mean a different way of watching television, as DTT allows access to a larger number of channels, to up-to-the minute news, a list of channels, viewing schedules, a choice of languages, recording and even interactive services.
Valitettavasti näkövammaiset jäävät kuitenkin saman tien vaille mahdollisuutta käyttää itsenäisesti kaikkia näitä palveluja, sillä tähän asti suunnitellut ja kaupan pidetyt digisovittimet eivät sisällä valmiiksi sellaista selausjärjestelmää, joka soveltuisi näkövammaisten käyttöön.
But, regrettably, visually impaired people will need assistance to be able to benefit from all these services at present, as none of the decoders designed and marketed so far incorporate into their manufacture a browser system suitable for use by the visually impaired.
Kiinnostavaa kyllä digisovittimien valmistajien saatavana on jo vapaa ja ilmainen ohjelmisto, joka voi – puhesyntetisaattorin avulla – opastaa käyttäjää eri vaihtoehtojen selaamisessa.
Strangely enough, open-source free software to guide users — via a voice synthesiser — as they browse the various options already exists and is freely available to manufacturers of DTT decoders.
Valmistajat eivät kuitenkaan ole ottaneet huomioon digisovittimien kaikille sopivaa ja saavutettavuuden periaatteita noudattavaa suunnittelua taatakseen sen, että kaikki kansalaiset voivat käyttää laitetta, ja niin kauan kuin asioihin ei tule muutosta, tuhannet näkövammaiset käyttäjät eivät voi käyttää maanpäällisen digitaalitelevision tarjoamia palveluja.
However, accessible universal design for decoders to ensure they can be used by all citizens has not been considered by manufacturers and, until things change, thousands of visually impaired users will not be able to access the services DTT offers.
Katsooko komissio, että näin jätetään hyödyntämättä erinomainen teknologinen mahdollisuus lisätä tuhansien eurooppalaisten elämänlaatua ja edistää heidän itsenäisyyttään?
Does the Commission not feel that a wonderful opportunity to use technology to improve the quality of life of thousands of Europeans, and help them be more independent, is being missed here?
Onko Euroopan unionilla järjestelmää, säännöstä tai sääntöjä, jotka velvoittavat digisovittimien valmistajia suunnittelemaan nämä laitteet niin, että ne sopivat yhtenäisesti kaikkien Euroopan unionin näkövammaisten käyttöön?
Are there any mechanisms, regulations or European guidelines under which the manufacturers are obliged to design DTT decoders so they are universally and uniformly accessible to all people with a visual impairment throughout Europe?
Mikäli vastaus on kielteinen, aikooko komissio edesauttaa sellaisen direktiivin hyväksymistä, jolla tätä tilannetta säännellään, jolla se voidaan ratkaista ja jolla valmistajat velvoitetaan suunnittelemaan saavutettavuuden periaatteen mukaisia digisovittimia?
If not, has the Commission considered advocating the adoption of a directive to correct and resolve this situation and make accessible design for decoders obligatory for manufacturers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3764/2010
Question for written answer E-3764/2010
Aihe: Pikkuporsaiden kuolleisuus maataloudessa
Subject: Mortality rate for piglets in agriculture
Tanskan maataloustuottajajärjestön Landbrug og Fødevarer mukaan tanskalaiset maatalouskäytössä olevat siat synnyttävät hyvin suuria pahnueita joissa on keskimäärin 16 pikkuporsasta.
According to the Danish Agriculture and Food Council, the professional association for the agricultural sector, Danish sows kept for farming purposes feed very large litters of an average 16 piglets per litter.
Tämä on seurausta määrätietoisesta jalostustyöstä, jonka tarkoituksena on saada toiminnasta mahdollisimman suuri tuotto.
This is the result of breeding efforts targeted at maximising profits, but the negative consequences are considerable.
Kaikkiaan noin 23,9 prosenttia kaikista vastasyntyneistä pikkuporsaista kuolee ennen 4 viikon ikää.
23.9 % of all suckling pigs die before they are 4 weeks old.
Tämä muotoilu on Tanskassa otettu suoraan 18. heinäkuuta 2000 annettuun tiedonantoon 707 maatalouseläinten suojelun minimivaatimuksista.
This wording is directly transposed into Danish implementing order 707 of 18 July 2000 on the minimum requirements for protection of farm animals.
On selvästi nähtävissä, että tässä asiassa rikotaan yhteisön lainsäädäntöä.
This seems to be a clear breach of EU legislation.
Jos vastasyntyneiden porsaiden kuolleisuus on yli 20 prosenttia, rikotaan direktiivin säännöstä, jonka mukaan kyseisille eläimille ei saa aiheuttaa kärsimystä tai vammoja.
A mortality rate of over 20 % for newborn piglets breaches the injunction in the directive that suffering or injury must not be caused to the animals concerned.
Komission on varmistettava, että mainittujen direktiivin ja sopimuksen eläinten hyvinvointia koskevia määräyksiä noudatetaan Tanskassa, tarvittaessa nostamalla kanne Tanskaa vastaan.
It is up to the Commission to ensure that Denmark complies with the aforementioned directive and with the provision on animal welfare in the Treaty and, if necessary, to initiate proceedings against Denmark.
Aikooko komissio viipymättä ryhtyä toimiin tässä asiassa?
Does the Commission intend to take action on this matter as quickly as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3765/2010
Question for written answer E-3765/2010
Aihe: Laittomat kalastuskeinot
Subject: Illegal fishing methods
Laittomat kalastuskeinot ovat erittäin haitallisia merelliselle ympäristölle Kreikassa.
Illegal fishing methods are causing serious damage to the marine environment in Greece.
Erilaisten kalastuslaitteiden vääränlainen käyttö, liikakalastus ja riittämätön valvonta viranomaisten osalta antavat pitkälti kattavan kuvan kalastuksesta Kreikassa.
Fishing in Greece is largely characterised by misuse of the various types of fishing gear, overfishing and inadequate monitoring by the authorities.
Lisäksi dynamiittikalastuksella sekä samoin merenalaisten räjähteiden käytöllä on katastrofimaisia seurauksia ei pelkästään merelliselle ympäristölle, vaan myös meren mikro-organismeille ja merinisäkkäille, jotka huolehtivat ekosysteemin tasapainosta.
Furthermore, fishing with dynamite and underwater bombs has a disastrous impact not only on the marine environment but also on the microorganisms and marine mammals that are vital for a balanced ecosystem.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta laiton kalastus saataisiin päätökseen?
What action will the Commission take to eradicate illegal fishing methods?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3766/2010
Question for written answer E-3766/2010
Aihe: Gettoutuminen ja talouskriisi
Subject: Ghettoisation and economic crisis
Komission vuonna 2008 antamassa kertomuksessa listattiin Ateena, Bratislava ja Hampuri kaupungeiksi, joissa gettoutuminen on Euroopan suurinta.
A 2008 Commission report ranked Athens, together with Bratislava and Hamburg, as one of the three cities with the highest rate of ‘ghettoisation’ in Europe.
Talouskriisi saattaa pahentaa erityisesti sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien ryhmien, kuten työttömien ja maahanmuuttajien, gettojen syntymistä kaupunkeihin.
The economic crisis may exacerbate the problem of ghettoisation in cities, particularly in relation to socially vulnerable groups, such as the unemployed and immigrants.
1. onko saatavilla tietoja Euroopan kaupunkien gettoutumisen asteesta
Will the Commission say: 1.
2. onko suunnitelmissa laatia menetelmiä gettoutumisen torjumiseksi, kun otetaan huomioon ongelmaa mahdollisesti pahentava talouskriisi?
whether up-to-date information is available concerning the rate of ghettoisation in cities in Europe, and 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3767/2010
Question for written answer E-3767/2010
Marietta Giannakou (PPE) ja Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Marietta Giannakou (PPE) and Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Aihe: Ydinvoimala Turkissa
Subject: Nuclear power station in Turkey
Venäjä ja Turkki tekivät 12. toukokuuta sopimuksen Turkin ensimmäisen ydinvoimalan rakentamista Välimeren Turkin puoleiselle rannalle.
On 12 May, Russia and Turkey concluded an agreement to build the first Turkish nuclear power station, on the Turkish Mediterranean coast.
Sopimuksen arvo on 16 miljardia euroa, ja siihen kuuluu neljä ydinreaktoria sisältävän ydinvoimalan rakentaminen ja käyttö.
The agreement, for the amount of EUR 16 billion, concerns the construction and operation of a nuclear power station with four nuclear reactors.
tämä ydinvoimala on määrä rakentaa Mersinassa sijaitsevaan Akkuyuun, jossa seismisyys on poikkeuksellisen korkea ja jossa on useasti ollut maanjäristyksiä, jotka ovat olleet voimakkuudeltaan yli 6 Richterin asteikolla; vain 25 kilometrin päässä voimalan rakentamiselle suunnitellusta paikasta on aktiivinen seisminen häiriö, mikä huolestuttaa suuresti ympäristöjärjestöjä ja asiantuntijoita; —
the power station is to be built at Akkuyu in the Mersin region, which is particularly subject to earthquakes, and has repeatedly experienced earthquakes of a size of over 6 on the Richter scale; the power station is to be sited only 25 km from an active seismic fault, which has provoked strong reactions from environmental organisations and experts in the field; —
mahdollinen ydinonnettomuus saattaisi Akkuyun ja Kyproksen tasavallan lisäksi vaaraan Dodekanesian kreikkalaisen alueen sekä koko Kaakkois‑Välimeren,
in the event of a nuclear accident, not only the area of Akkuyu would be in danger, but also Cyprus, the Greek Dodecanese region and the whole of the south-east Mediterranean;
Mitä se aikoo tehdä, jotta turvallisuusnormeja ja ympäristösääntöjä noudatetaan?
How does it intend to ensure compliance with safety provisions and environmental rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3768/2010
Question for written answer E-3768/2010
Aihe: Terrorismi ja epävakaus Somaliassa
Subject: Terrorism and instability in Somalia
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy varmistaakseen Somalian hallituksen vakauden?
What efforts is the Council taking to ensure the stability of the Somali Government?
Jos terroristihyökkäykset jatkuvat tai jopa kiristyvät, mitä toimia Euroopan unioni suunnittelee Shababia vastaan?
If terrorist attacks are to continue or even worsen, what steps does the European Union envision to confront Shabab?
EU on merkittävä toimija kansainvälisessä yhteisössä Somaliassa ja koordinoi toimiaan tiiviisti muiden kansainvälisten kumppanien, kuten YK:n, Afrikan unionin (AU), Afrikan sarven alueen maiden yhteistyöjärjestön (IGAD), Arabiliiton, Islamilaisten maiden järjestön (OIC) ja Yhdysvaltojen kanssa.
In Somalia, the EU has been a major player within the international community, in close coordination with other international partners, including the UN, the African Union (AU), the Intergovernmental Authority on Development (IGAD), the Arab League, the Organisation of the Islamic Conference (OIC) and the United States.
EU oli yksi Brysselissä pidetyn, Somalian turvallisuusalan avustamista käsittelevän avunantajien konferenssin isännistä ja tuki aktiivisesti Djiboutin sopimusta, jossa alueelle esitetään poliittista ja rauhanomaista ratkaisua.
The EU co-hosted in Brussels a donors' conference on assistance to the security sector in Somalia and actively supported the Djibouti agreement, which provides for a political and peaceful solution for the region.
EU päätti lisätä yhteistyötään Somalian kanssa kokonaisvaltaisen lähestymistavan avulla ja hyväksyi Afrikan sarvea koskevan politiikan.
The EU decided to step up its engagement with Somalia through a comprehensive approach and adopted a policy on the Horn of Africa.
Lisäksi EU vahvisti sitoumuksensa jatkamalla YTPP-operaatio EU NAVFOR Atalantan toimeksiantoa ja perustamalla YTPP-sotilasoperaation, jolla osallistutaan Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen (EU TM Somalia).
The EU also reaffirmed its commitment by extending the mandate of the CSDP operation EU NAVFOR Atalanta and setting up a military CSDP mission to contribute to the training of the Somali security forces (EU TM Somalia).
EU:n neuvosto ilmaisi heinäkuussa 2009 antamissaan päätelmissä syvän huolensa ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomisesta.
In its Council conclusions of July 2009 the EU expressed its deep concern over the violations of human rights and international humanitarian law.
EU tuomitsi marraskuussa 2009 annetussa julkilausumassa Somaliassa Al Shabab -järjestön hallitsemilla alueilla kivittämällä suoritetut teloitukset ja kehotti kaikkia asiaankuuluvia osapuolia lopettamaan tällaiset teloitukset ja kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta.
In a declaration issued in November 2009, the EU condemned executions by stoning in Al Shabab-controlled areas of the country, calling on relevant parties to abolish the practice and to respect human rights and international humanitarian law.
Neuvosto ilmoitti toukokuussa 2008 olevansa valmis auttamaan kaikkien osapuolten ihmisoikeusloukkauksia koskevan tutkintamekanismin perustamisessa.
In May 2008, the Council stated that it was ready to help to set up a mechanism to investigate human rights abuses by all parties.
EU on myös valmis lisäämään tukeaan Somalialle valmiuksien kehittämiseksi julkisissa laitoksissa ja yksiköissä, mikä vaikuttaisi myönteisesti Somalian ihmisoikeustilanteeseen ja vakauteen.
The EU is also willing to increase its support for capacity‑building within public institutions and services, which would have a positive impact on the human rights situation in Somalia.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3769/2010
Question for written answer E-3769/2010
Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan (PECH) jäsenenä haluan pyytää neuvostoa toimittamaan muille kalatalousvaliokunnan jäsenille yksityiskohtaisia tietoja Kroatian kanssa käytävistä 13. lukua koskevista neuvotteluista.
As a member of Parliament’s Committee on Fisheries (PECH), I should like to request that the Council provide MEPs on the committee with detailed information on the ongoing Chapter 13 negotiations with Croatia.
Neuvottelut kalastusta koskevasta 13. luvusta avattiin Kroatian liittymiskonferenssin yhdeksännessä sijaisten tasolla pidetyssä kokouksessa 19. helmikuuta 2010.
Negotiations on Chapter 13 — Fisheries were opened at the ninth meeting of the Accession Conference with Croatia at Deputy level on 19 February 2010.
Ottaen huomioon Kroatian valmistelujen tämänhetkisen tilanteen ja pitäen lähtökohtana sitä, että Kroatia edistyy edelleen lainsäädäntönsä yhdenmukaistamisessa unionin säännöstön kanssa ja unionin säännöstön täytäntöönpanossa tämän luvun osalta, konferenssi sopi tällöin, että seuraavien tarkistuskohtien on täytyttävä ennen kuin luvun käsittely voidaan väliaikaisesti päättää.
At this meeting, and taking into account Croatia’s present state of preparations — and on the understanding that Croatia will continue to make progress in the alignment with and implementation of the acquis covered by this chapter — the Conference agreed that the following three benchmarks needed to be met for provisional closure of this chapter.
Kroatian tulee varmistaa riittävät hallinnolliset ja toiminnalliset valmiudet kaikilla tasoilla, erityisesti voidakseen asianmukaisesti täyttää tulevat tarkastus- ja valvontavelvollisuutensa, mukaan lukien alusten satelliittiseurantajärjestelmän perustaminen, ja edistyä huomattavasti laivaston hallinnoinnissa sekä saaliiden ja purettujen määrien kirjaamisessa.
Croatia needs to ensure sufficient administrative and operational capacities at all levels, in particular in order to discharge properly its future responsibilities in terms of inspection and control, including the setting up of a satellite-based vessel monitoring system, and to achieve substantial progress with regard to fleet management and catch and landing registration.
Kroatian tulee hyväksyä täysin unionin säännöstöön mukautettu uusi rakennetoimia, markkinatoimenpiteitä ja valtionapua koskeva laki.
Croatia needs to adopt a new law on structural measures, market measures and state aid fully aligned with the acquis .