natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennen tätä Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän toimintaa ja vaikutuksia seurataan tarkasti.
Meanwhile, a close monitoring of the functioning and impact of the EU ETS is already being undertaken.
Komissio on ollut yhteydessä joidenkin Kioton pöytäkirjan liitteessä B lueteltujen kolmansien maiden viranomaisiin, joiden kanssa on keskusteltu yhteyksien luomisesta kyseisten valtioiden kasvihuonekaasupäästöjä koskevien kauppajärjestelmien ja EU:n päästökauppajärjestelmän välille.
The Commission has established contacts with the authorities of some third countries listed in Annex B to the Kyoto Protocol about linking their greenhouse gas emissions trading schemes to the EU emissions trading scheme.
Tämä on merkki siitä, että ilmastonmuutokseen liittyvät kysymykset tiedostetaan ja sen torjuntaan suhtaudutaan vakavasti yhä useammissa maissa kaikkialla maailmassa, ja sen voi katsoa myös lieventävän huolta Euroopan unionin teollisuuden kansainvälisestä kilpailukyvystä.
This is a sign that the awareness of and action against climate change is being taken seriously in more and more countries around the world and should alleviate concerns about the international competitiveness of EU industry.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0216/05
WRITTEN QUESTION E-0216/05
Aihe: Adoptiot Romaniassa: kansainvälisen komitean perustaminen
Subject: Adoptions in Romania: establishment of an international commission
Parlamentti hyväksyi 16. joulukuuta 2004 päätöslauselman Romanian edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa (Moscovicin mietintö).
On 16 December 2004, Parliament adopted a resolution on Romania's progress towards accession (Moscovici report).
Päätöslauselman 17 kohdassa parlamentti ”muistuttaa, että kaikille tämän keskeytyksen vaikutuspiiriin kuuluville perheille on edelleen annettava vastaus, ja kannattaa näin ollen ajatusta perustaa lähiaikoina kansainvälinen komitea tarkastelemaan joitakin tapauksia”.
In paragraph 17 of the resolution, Parliament ‘points out that all families affected by the moratorium should continue to receive a reply and therefore supports the idea of creating an international commission to study certain cases in the near future’.
Kun otetaan huomioon, että keskeytyksen vaikutuspiiriin kuuluvat perheet ovat odottaneet jo pitkään adoptioprosessin loppuunsaattamista, esitän neuvostolle seuraavat kysymykset: 1.
Given that the families affected by the moratorium have been waiting for a very long time for their adoption procedures to be completed, will the Council answer the following questions: 1.
Milloin parlamentin toivoma komitea perustetaan ja millaiset valtuudet sille myönnetään? 2.
When will the international commission which Parliament has called for be set up, and with what powers? 2.
Millä tavalla nämä tarkasteltavat ”jotkut tapaukset” valitaan siitä suuresta määrästä adoptiopyyntöjä, joiden käsittely on keskeytetty? 3.
How will ‘certain cases’ to be examined be selected out of the huge number of adoption requests suspended as a result of the moratorium? 3.
Asetetaanko komitealle tiukka määräaika tapausten käsittelyn loppuunsaattamiselle?
Will a strict deadline be set by which the commission should have completed its examination of the cases?
Neuvosto on pannut suurella mielenkiinnolla merkille Euroopan parlamentin 16. joulukuuta 2004 antaman päätöslauselman Romanian edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa, mukaan lukien päätöslauselman 17 kohdan, joka koskee lasten suojelua, joka on aina ollut keskeisessä asemassa Romanian liittymisen valmisteluissa.
The Council has taken very careful note of the Resolution adopted by the European Parliament on 16 December 2004 on Romania's progress towards accession, including point 17 relating to child protection, a matter which has always been of great importance in the context of Romania's preparations for accession to the Union.
Neuvostolla ei kuitenkaan ole yksityiskohtaista tietoa päätöslauselmassa kaavaillun kansainvälisen komitean perustamisesta.
However, the Council has no information on the specific point of the possible creation of an international commission as advocated in the Resolution.
Romanian otettua vuonna 2001 käyttöön lasten kansainvälistä adoptointia koskevan moratorion unioni on aina katsonut, että sitä on jatkettava siihen saakka, kunnes uusi lapsen edut huomioon ottava ja kansainvälisiä velvoitteita kunnioittava kattava lainsäädäntö tulee voimaan ja varmistetaan sen täytäntöönpanon edellyttämät hallinnolliset valmiudet.
It is with this in mind that the European Union has always, since Romania's introduction of a moratorium on international adoptions in 2001, argued that the moratorium should remain in force until comprehensive new legislation in keeping with children's interests and Romania's international obligations has been adopted and the necessary administrative capacity for implementing it is in place.
Kyseinen lainsäädäntö tuli voimaan vuonna 2004.
This new legislation was introduced in 2004.
Tässä tilanteessa on katsottava, että sen täytäntöönpano on ensisijaisesti Romanian viranomaisten asia, vaikka unioni erityisesti komission välityksellä jatkaakin Romanian avustamista sen pyrkimyksissä parantaa hallinnollisia valmiuksiaan kyseisellä alalla.
Its application must therefore be regarded as primarily a matter for the Romanian authorities, although the Union, particularly via the Commission, will continue to assist Romania in its efforts to improve its administrative capacity in this area.
Toisaalta 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontunut Eurooppa neuvosto toi selkeästi esiin sen, että Euroopan unioni seuraa jatkossa tarkkaan Romanian liittymistä valmistelevaa työtä.
Furthermore, the European Council on 16 and 17 December 2004 clearly stated that the European Union will continue to monitor closely Romania's preparations for accession to the Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0217/05
WRITTEN QUESTION E-0217/05
Kun otetaan huomioon, että keskeytyksen vaikutuspiiriin kuuluvat perheet ovat odottaneet jo pitkään adoptioprosessin loppuunsaattamista, esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Given that the families affected by the moratorium have been waiting for a very long time for their adoption procedures to be completed, will the Commission answer the following questions: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0218/05
WRITTEN QUESTION E-0218/05
Aihe: EU-kielto natsisymbolien käytölle
Subject: EU ban on wearing of Nazi symbols
Monien lehtikirjoitusten (esim. Gazet van Antwerpen, tiistaina 18. tammikuuta 2005) mukaan oikeusasioista vastaava komission jäsen harkitsee EU:n laajuista kieltoa natsisymbolien julkiselle käyttämiselle.
According to various reports in the press (inter alia, in the Gazet van Antwerpen on Tuesday, 18 January 2005), the European Commissioner for Justice is considering introducing an EU-wide ban on publicly wearing Nazi symbols.
Komission jäsen Frattini haluaa keskustella täydellisestä kiellosta Euroopan oikeusministerien kokouksessa 27. tammikuuta 2005.
Commissioner Frattini wishes to discuss a total ban at the meeting of European Justice Ministers on 27 January 2005.
Ajatuksen tähän hän on saanut brittiprinssi Harrya koskeneesta kiistasta.
What gave him the idea was the controversy about the British Prince Harry.
Ehdotus on epäilemättä eettisesti perusteltu ja kiitettävä, kunnioituksesta natsien uhrien muistoa kohtaan.
Such a proposal would undoubtedly be ethically justifiable, out of respect for the memory of the victims of Nazism, and it is therefore praiseworthy.
Poliittisen hyväksikäytön estämiseksi olisi kuitenkin toivottavaa, että kielto laajennettaisiin koskemaan myös muiden totalitaaristen järjestelmine symboleja, varsinkin marxilaiseen ideologiaan perustuvien totalitaaristen järjestelmien, joilla on omallatunnollaan miljoonia uhreja.
But in order to avoid any political exploitation, it seems desirable that such a ban should also extend to symbols of other totalitarian systems which have millions of victims on their conscience, particularly regimes inspired by Marxism.
Eikö komissaari Frattini katso, että natsisymboleihin rajoittuva kielto epäonnistuisi tavoitteensa saavuttamisessa ja että kieltoa voitaisiin oikeutetusti pitää osoituksena valikoivasta närkästymisestä?
Does not Commissioner Frattini consider that a ban which was limited to Nazi symbols would fail to achieve its aim and might justifiably be accused of having been inspired by selective indignation?
Aikooko komissaari Frattini 27. tammikuuta pidettävässä kokouksessa ajaa myös EU:n laajuista kieltoa kommunistisymbolien kuten sirpin ja vasaran, Che Guevara -paitojen sekä muun muassa Stalinin ja Maon kuvien käyttämiselle?
At the meeting on 27 January, will Commissioner Frattini also advocate an EU-wide ban on wearing Communist symbols such as the hammer and sickle, Che Guevara T-shirts, pictures of Stalin, Mao, etc.?
Nämä symbolit viittaavat järjestelmiin ja ideologiaan, joka totalitaarisen natsijärjestelmän tapaan maksoi miljoonille ihmisille elämän.
These symbols refer to regimes and an ideology which, just like totalitarian Nazism, cost millions of people their lives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0221/05
WRITTEN QUESTION E-0221/05
esittäjä(t): María Badía i Cutchet (PSE)
by María Badía i Cutchet (PSE)
Aihe: Dopingin ehkäisy ja urheilun arvoja edistävät toimet
Subject: Preventing doping and encouraging sporting values
Tiedoista kävi huolestuttavan selväksi, että doping on lisääntymässä paitsi ammattilaisurheilijoiden, myös harrastajien keskuudessa.
These figures constitute alarming evidence that doping is on the increase, not only in the field of professional sport, but also amongst amateurs.
Onko komissiolle tärkeää pyrkiä syvällisemmin edistämään ja levittämään niitä yhtäläisten mahdollisuuksien, reilun pelin ja solidaarisuuden arvoja, joita urheilu edustaa ja joita sen on määrä välittää?
Does the Commission not therefore think that more in-depth work ought to be done on encouraging and spreading the values of equal opportunities, fair play and solidarity which sport represents and ought to embody and put across?
Mitä tämänsuuntaisia, konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa, eritoten nuorison keskuudessa?
If so, what specific measures does the Commission have planned to this effect, particularly amongst young people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0222/05
WRITTEN QUESTION E-0222/05
Aihe: Eurooppalaisten laivojen ja laivavarusteiden lahjoittaminen Aasian luonnonkatastrofin uhreille
Subject: Donating European boats and equipment to the Asian populations hit by the tsunamis
Joka vuosi Euroopan unioni toimittaa aluksia ja merenkulkualan laitteistoa romutettavaksi.
Every year the European Union destroys sea-going vessels and equipment.
Useat Euroopan kansalaiset ovat tehneet aloitteen, että osa näistä laivavarusteista lahjoitettaisiin Aasian hyökyaallon uhreiksi joutuneille maille ja kansoille osana käynnissä olevaa avustusoperaatiota.
Many European citizens have put forward the idea of donating some of this equipment as part of the efforts being made on behalf of the Asian countries and populations hit by the tsunamis.
Onko komissio tehnyt tai aikooko se tehdä tällaisen ehdotuksen ja millä ehdoilla?
Has the Commission already made or will it be making a proposal along these lines, and on what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0223/05
WRITTEN QUESTION E-0223/05
Aihe: Maatalouden kansalliset tuet
Subject: National agricultural support
Suomen valtio joutuu hoitamaan maatalouden edellytysten turvaamisen Suomessa kansallisilla tuilla valtion verovaroista.
The Finnish Government has to guarantee the preconditions making farming possible in Finland by providing national support financed by state tax revenue.
Onko komissiolla tilastoja jäsenmaiden maksamien kansallisten maataloustukien määrästä, ja jos on, voisiko komissio ystävällisesti toimittaa niistä tiedot?
Does the Commission have statistics on the amounts of national agricultural support paid by Member States and, if so, could it supply the relevant information?
Mariann Fischer-Boelin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Fischer-Boel on behalf of the Commission
(14 maaliskuuta 2005)
(14 March 2005)
Komissio julkaisee jäsenvaltioiden maksamia maataloustukia koskevat tilastotiedot säännöllisesti jäsenvaltioiden toimittamien tietojen pohjalta.
Based on information provided by Member States, the Commission regularly publishes statistics about national agricultural support paid by Member States.
Tilastotiedot löytyvät valtiontukien tulostaulusta, jonka Internet-osoite on
This information can notably be found in the ‘state aid scoreboard’, available on the internet under
http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/scoreboard/index_fi.html, sekä vuosittain toimitettavasta julkaisusta Agriculture in the European Union – statistical and economic information (Euroopan unionin maatalous – Tilastollisia ja taloudellisia tietoja).
http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/scoreboard/, or in the yearly publication ‘Agriculture in the European Union - statistical and economic information’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0224/05
WRITTEN QUESTION E-0224/05
Komissio on hyväksynyt Suomen Natura-ohjelman, johon tiettävästi tehdään vielä joitakin tarkennuksia.
The Commission has approved Finland’s Natura programme, some points of which, as far as is known, are still in the process of fine-tuning.
Onko komissiolla tilastoja siitä, kuinka suuret alueet on eri maissa liitetty kansallisiin Natura-ohjelmiin, ja jos on, voisiko komissio ystävällisesti toimittaa niistä tiedot?
Does the Commission have statistics on the size of the areas in different countries incorporated in the national Natura programmes and, if so, could it supply the relevant information?
(22. maaliskuuta 2005)
(22 March 2005)
Suomi kuuluu osaksi sekä Alppien että boreaalisen vyöhykkeen luonnonmaantieteelliseen alueeseen.
Finland belongs partly to the Alpine and partly to the Boreal bio-geographical region.
Komissio hyväksyi alppialueen Natura 2000 ‑kohteiden luettelon 22. joulukuuta 2003 ja boreaalisen vyöhykkeen kohteiden luettelon 13. tammikuuta 2005.
The Commission adopted the list for Alpine Natura 2000 sites on 22 December 2003 and the list for Boreal sites on 13 January 2005.
Suomen boreaalista vyöhykettä koskevat ehdotukset on katsottu riittämättömiksi, minkä vuoksi sen on nimettävä enemmän kohteita sekä tiettyjen luontotyyppien että lajien osalta.
The Finnish proposals for the Boreal region have been determined to be insufficient and therefore more sites should be designated for both certain habitats and species.
Syynä tähän ovat Suomessa käynnissä olevat oikeuskäsittelyt; kohteita, joita koskevia oikeuskäsittelyjä ei ole vielä saatu päätökseen, ei ole hyväksytty.
This is mainly caused by the legal processes in Finland; sites that are still under the process have not been adopted.
Komission luonnonsuojelua koskevaan sivustoon sisältyy niin kutsuttu Natura-barometri, joka tarjoaa Natura 2000:ta koskevia tilastotietoja 15 vanhan jäsenvaltion osalta.
The Commission website for nature conservation includes a so-called Natura barometer providing statistics on Natura 2000 in EU15.
Tämänhetkiset tiedot ovat kesältä 2004 ja niitä päivitetään piakkoin.
Current data are from summer 2004 and will be updated soon.
Natura 2000:een nimettyjen alueiden jäsenvaltiokohtaisista prosenttimääristä ei voida antaa tarkkoja lukuja.
It is not possible to give exact figures for the percentage of the territory of each Member State designated under Natura 2000.
Tämä johtuu siitä, että ei olla tarkkaan selvillä, missä määrin kyseiset alueet ovat päällekkäisiä neuvoston direktiivin 92/43/ETY (luontotyyppidirektiivi) Neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelemisesta ( EYVL L 206, 22.7.1992 ). mukaisten yhteisön tärkeinä pitämien alueiden kanssa tai neuvoston direktiivin 79/409/ETY (lintudirektiivi) Neuvoston direktiivi 79/409/ETY, annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta ( EYVL L 103, 25.4.1979 ).
This is because the overlap of Sites of Community Importance (pSCI), which are the areas according to Council Directive 92/43/EEC (Habitats Directive) Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . , and Special Protection Areas (SPA), which are those designated according to Council Directive 79/409/EEC (Birds Directive) Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 as amended by Commission Directive 91/244/EEC of 6 March 1991, OJ L 115, 8.5.1991 . , is not precisely known.
Tuoreimmat päivitetyt tiedot Natura 2000 ‑kohteista 15 vanhan jäsenvaltion osalta lähetään suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja Euroopan parlamentin sihteeristöön.
The newest updated figures for Natura 2000 sites in EU15 are sent directly to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Komissio kerää parhaillaan tietoja uusista jäsenvaltioista ja aikoo pian julkistaa Natura 2000:ta koskevat tiedot 25 jäsenvaltion muodostaman EU:n osalta.
The Commission is compiling information for the new Member States and intends to shortly make available Natura 2000 data for EU25.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0225/05
WRITTEN QUESTION E-0225/05
Aihe: Erillisvirastojen sijoittaminen
Subject: Location of agencies
9. joulukuuta 2004 antamassaan vastauksessa, joka koskee kysymystäni E-1819/04 , neuvosto viittaa vain aikaisempaan vastaukseensa, jonka se antoi Euroopan parlamentin huhtikuun 2004 istuntojakson kyselytuntia varten esittämääni kysymykseen ( H-0191/04 ).
In its answer of 9 December 2004 to my question E-1819/04 , the Council merely refers to its answer to my question on the same subject at question time in April 2004 ( H-0191/04 ).
Mainittu kyselytunti kuitenkin peruutettiin, minkä vuoksi neuvosto lähetti vastauksensa minulle kirjallisena.
That question time was cancelled, however, after which the Council sent me its answer in writing.
Juuri mainitun kirjallisen vastauksen perusteella ja siihen liittyen olen esittänyt kysymykseni E-1819/04 .
It was precisely on the basis of, and with reference to, that written answer that I put my question E‑1819/04.
Sen jälkeen neuvosto on 9. joulukuuta 2004 vastannut kysymykseeni viittaamalla juuri siihen vastaukseen ( H-0191/04 ), jota pidin epätyydyttävänä, ja johon näin ollen viittasin, koska halusin saada syventävän selvityksen.
On 9 December the Council then replied to my question by referring to its earlier answer (to H-0191/04 ), which I had considered to be unclear and to which I had myself referred, requesting a more detailed answer.
Tätä syventävää selvitystä en ole saanut, minkä vuoksi kysymyksen uudelleen esittäminen on välttämätöntä.
I did not receive any more details, and I am therefore obliged to put the question again.
Minun kysymykseni lähtökohtana on yllättyminen siitä, että neuvosto vastauksessaan H-0191/04 ilmoittaa sijoittaneensa yhteisön erillisvirastot jäsenvaltioihin siten, että tavoitteena on ”asianmukaisen maantieteellisen jakauman varmistaminen”.
In its answer to question H-0191/04 , the Council stated that it located the Community agencies in the Member States with a view to ‘ensuring appropriate geographical spread’.
Sitä on syytä ihmetellä, koska tällä hetkellä seitsemässä jäsenvaltiossa on yksi erillisvirasto; kolmessa on kaksi erillisvirastoa; ja Kreikassa, johon on nyttemmin sijoitettu Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto, on tämän jälkeen kolme erillisvirastoa.
This is surprising, given that 7 Member States currently have one Community agency; 3 Member States have two agencies; while Greece – which was allocated the European Network and Information Security Agency – now has three.
Edellä mainitun perustella kysyn:
I should therefore like to put the following question:
Katsooko neuvosto, että Eurooppa-neuvoston 12.–13. joulukuuta 2003 tekemä päätös erillisvirastojen sijoittamisesta täyttää erillisvirastojen asianmukaista maantieteellistä jakaumaa koskevan tavoitteen?
In what sense does the Council mean that the European Council’s decision of 12-13 December 2003 on the location of agencies reflects the wish to ensure appropriate geographical spread of these agencies?
Neuvosto muistuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että neuvoston toimivaltaan ei kuulu kommentoida valtion- ja hallitusten päämiesten tasolla kokoontuvien jäsenvaltioiden edustajien yhteisymmärryksessä tekemiä päätöksiä.
The Council recalls to the Honourable Parliamentarian that it is not competent to comment on decisions taken by common agreement by the representatives of the Member States meeting at Heads of State or Government level.
Se vahvistaa kysyjän aiemmin esittämiin kysymyksiin antamansa vastaukset ja pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä perehtymään edellä mainitun päätöksen lisäksi jäsenvaltioiden edustajien asiasta tekemiin päätelmiin.
It confirms the answers already given to her previous questions and invites the Honourable Parliamentarian to refer to the conclusions adopted in this regard by the representatives of the Member States, along with the above mentioned decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0226/05
WRITTEN QUESTION E-0226/05
Vesipuitedirektiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 . mukaisesti Tanskan oli määrä toteuttaa joukko alueellisia perusanalyysejä 22. joulukuuta 2004 mennessä.
Under the Water Framework Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.1 , Denmark should have carried out a number of regional base analyses by 22 December 2004.
Kuitenkin vain alustavat analyysit ovat valmiina.
However, as yet only the initial analyses have been completed.
Tanskan ympäristöministeriö on nimittäin laiminlyönyt velvollisuutensa laatia ohjeet, joita alueellisten viranomaisten on määrä noudattaa analyysien laatimisen yhteydessä.
The Danish Ministry of the Environment has failed to meet its obligation to draft the guidelines the regional authorities are to use in connection with carrying out the analyses.
Kun mainitut ohjeet ovat käytettävissä, analyysien laatiminen vie noin puolen vuoden ajan.
Once these guidelines are available, it will take about 6 months for the analyses to be completed.
Edellä mainitun perusteella esittäisin komissiolle seuraavat kysymykset: —
In the light of the above: —
pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että Tanskan ympäristöministeriö on laiminlyönyt velvollisuutensa laatia mainitut ohjeet, ja että se näin ollen on laiminlyönyt puitedirektiivin mukaiset velvollisuutensa? —
Does the Commission consider it reprehensible that the Danish Ministry of the Environment has failed to meet the requirement to draft the above-mentioned guidelines and has thus not fulfilled its obligations under the Water Framework Directive? —
mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Tanska mahdollisimman pian täyttää vesipuitedirektiivin mukaiset velvoitteensa? —
What measures does the Commission propose to take to ensure that Denmark complies with its obligations in respect of the Water Framework Directive as soon as possible? —
voiko komissio ilmoittaa, kuinka moni jäsenvaltio Tanskan lisäksi ei ole noudattanut määräaikaa, jonka mukaan perusanalyysit piti laatia 22. joulukuuta 2004 mennessä?
Can the Commission say how many countries have failed, like Denmark, to comply with the deadline of 22 December 2004 for the carrying out of regional base analyses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0227/05
WRITTEN QUESTION E-0227/05
Aihe: Julkinen kehitysapu - köyhyyden torjuminen
Subject: Public Development Aid (PDA) - the fight against poverty
Vuosituhannen vaihteessa vuoteen 2015 ulottuvaksi kehitystavoitteeksi asetettiin avun toimittaminen maailman yli 500 miljoonalle äärimmäisessä köyhyydessä elävälle ihmiselle.
The so-called ‘Millennium’ objectives to 2015 are intended to help over 500 million people suffering from utter destitution world-wide.
Vuonna 1970 eri valtiot päättivät käyttää 0,7 prosenttia bruttokansantuotteestaan kehitysapuun.
In 1970, countries decided to devote 0.7% of their GDP to Public Development Aid (PDA).
Lykkäysten myöntäminen koronmaksuun ei ole sama asia kuin rahallinen apu.
To agree on moratoria is not to pump in fresh funding.