natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksei tätä periaatetta noudatettu Eurostatissa?
Why was this principle not followed by Eurostat?
Miten uudet toimeenpanovirastot voivat välttää saman tilanteen toistumisen?
How can the new executive agencies avoid finding themselves in the same position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3431/ 03
WRITTEN QUESTION E-3431/03
Ottaen huomioon, että Luxemburgissa toimineet komission virastot kuuluivat poliittisen vallan piiriin, onko perusteita epäillä, että jokin komission jäsen olisi helpottanut mahdollisuuksia jatkaa normeista poikkeavia käytäntöjä tai olisi valvonut niitä riittämättömästi?
Since the Commission's agencies in Luxembourg were arms of the political authority, are there grounds to suppose that some Commissioners facilitated the continuation of unorthodox practices or supervised them inadequately?
Miten komissio aikoo ratkaista tällaisen ongelman?
How does the Commission intend to solve this kind of problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3432/ 03
WRITTEN QUESTION E-3432/03
Yhdeksi selitykseksi Eurostatin tilanteeseen on tarjottu sitä, että sillä ei ole ollut riittävästi henkilöstöä huolehtimaan sen lisääntyneistä tehtävistä.
The reasons adduced to explain the situation Eurostat finds itself in include the fact that there are not enough staff to tackle the increased responsibilities.
Voisiko komissio esittää vertailun Eurostatin pyytämästä lisähenkilöstöstä ja budjettivallan käyttäjän hyväksymistä pyynnöistä?
Can the Commission justify the requests for more staff submitted by Eurostat and the provisions approved by the budgetary authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3433/ 03
WRITTEN QUESTION E-3433/03
Eurostatin tärkeimpiin tehtäviin kuuluu muun muassa vakaussopimuksen noudattamisen arviointi ja EU:n talousarvioon maksettavien jäsenvaltioiden osuuksien määrittäminen.
The main tasks of Eurostat include assessing conformity with the Stability Pact and establishing the Member States' contribution to the EU budget.
Hyväksyykö komissio Eurostatin tekemät päätelmät jäsenvaltioiden taloudellisista edellytyksistä vai hankkiiko se tietoja muualta?
Does the Commission accept Eurostat's conclusions on the economic conditions of the Member States or does it obtain information elsewhere?
Miten viimeaikaiset paljastukset ovat vaikuttaneet Eurostatin työn laatuun tai luotettavuuteen?
To what extent has the quality or reliability of Eurostat's work been affected by the recent revelations?
Mitä laadunvarmistuskeinoja on otettu käyttöön ulkopuolisten virastojen toimittamien tietojen luotettavuuden varmentamiseksi näin arkaluonteisissa asioissa?
What quality controls have been introduced to check the reliability of the data produced by external agencies concerning such sensitive subjects?
Romano Prodin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3416/ 03 , E-3417/ 03 , E-3418/ 03 , E-3419/ 03 , E-3420/ 03 , E-3421/ 03 , E-3422/ 03 , E-3423/ 03 , E-3424/ 03 , E-3425/ 03 , E-3426/ 03 , E-3427/ 03 , E-3428/ 03 , E-3429/ 03 , E-3430/ 03 , E-3431/ 03 , E-3432/ 03 ja E-3433/ 03
Joint answer to Written Questions E-3416/03 , E-3417/03 , E-3418/03 , E-3419/03 , E-3420/03 , E-3421/03 , E-3422/03 , E-3423/03 , E-3424/03 , E-3425/03 , E-3426/03 , E-3427/03 , E-3428/03 , E-3429/03 , E-3430/03 , E-3431/03 , E-3432/03 and E-3433/03 given by Mr Prodi on behalf of the Commission
Ne 18 kysymystä, joihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa, liittyvät Eurostat-asiakirjojen seurantaan, ja ne koskevat muun muassa petostentorjuntapolitiikkaa, poliittista vastuuta, henkilökohtaista vastuuta, tietoja, joita komissiolla on Eurostatiin liittyvistä asioista, sekä eräitä ilmiantotapauksia, Eurostatin valvontaa sekä Eurostatin työn laatua.
The eighteen questions which the Honourable Member raises are connected with the follow-up to the Eurostat case and concern anti-fraud policy, political responsibility, individual responsibility, the information available to the Commission on Eurostat-related matters, questions concerning cases of whistleblowing, Eurostat controls and the quality of Eurostat's work.
Komission puheenjohtajalla on ollut tilaisuus ilmaista komission kanta kaikista näistä kysymyksistä puheenjohtajakokoukselle ja talousarvion valvontavaliokunnalle (CONT) 25. syyskuuta 2003 pitämässään puheessa, sekä hiljattain 18 marraskuuta budjettivaliokunnalle pitämässään puheessa ja vielä parlamentin täysistunnossa Strasbourgissa.
When addressing the Conference of Presidents and the Committee on Budgetary Control (Cocobu) on 25 September, and more recently on 18 November before the Committee on Budgetary Control and then the full House in Strasbourg, the President of the Commission set out the Commission's position on all these questions.
Tämän lisäksi komission puheenjohtaja on myös vastannut kirjallisesti kaikkiin 18 kysymykseen, jotka hänelle esitettiin hänen 25. syyskuuta 2003 pitämänsä puheen jälkeen.
In addition, he also provided written answers to the 18 questions put to him after his appearance on 25 September 2003.
Vastaukset kattavat yksityiskohtaisesti parlamentin jäsenen esittämät eri kysymykset, ja ne toimitetaan suoraan hänelle ja parlamentin sihteeristölle.
These answers address in detail the Honourable Member's questions and will be sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3434/03
WRITTEN QUESTION E-3434/03
Aihe: Bauhaus-arkkitehtuurin suojelu
Subject: Protection of the Bauhaus style of architecture
Euroopassa on vielä jäljellä monia näytteitä kuuluisasta Bauhaus-arkkitehtuurista.
There are still numerous examples in Europe of the famous Bauhaus style of architecture.
Ateenassa tätä tyyliä edustavia rakennuksia on vähemmän, mutta silti melko monia varsinkin kaupungin keskustassa.
There are fewer examples of the style in Athens, though there are a number, particularly in the city centre.
Ateenassa kuitenkin tuhotaan tämän tyylin rakennuksia kiihtyvällä vauhdilla.
However, these buildings are deteriorating at an ever-increasing rate.
Onko olemassa yhteisön lainsäädäntöä, joka suojelee tämän arkkitehtuurityylin rakennuksia Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Is there any Community legislation to protect examples of this architectural style in the Member States?
Suojellaanko huippuarkkitehtien arkkitehtonisia luomuksia (esimerkiksi Hortan Brysselissä jne.) myöntämällä yhteisön rahoitusta niiden ylläpitoon?
Are the creations of outstanding architects (such as Horta in Brussels, for example) protected by means of Community funding to preserve them?
Voiko Euroopan komissio ryhtyä toimiin kreikkalaisten viranomaisten suuntaan, jotta heidät saataisiin paremmin tiedostamaan Bauhausin arkkitehtuurityylin suojelemisen tarve Ateenassa?
Can the Commission make representations to the Greek authorities to enhance their awareness of the need to protect the Bauhaus style of architecture in Athens?
Tältä pohjalta se hyväksyi Kulttuuri 2000 -ohjelman, joka on unionin kulttuuriyhteistyötä koskeva ainutlaatuinen rahoitus- ja ohjelmasuunnittelun väline.
On this basis, the Commission adopted the Culture 2000 programme, which is the single financing and programming instrument for cultural cooperation within the Union.
Ohjelman puitteissa ja sen sisältämien valintaperusteiden mukaisesti komissio voi tukea hankkeita, jotka ovat vähintään kolmesta ohjelmaan osallistuvasta maasta kotoisin olevan ainakin kolmen toimijan yhteisesti suunnittelemia ja rahoittamia.
Within the framework of this programme, and in line with the selection criteria laid down therein, the Commission may support projects co-produced and co-financed by at least three promoters from at least countries participating in the programme.
Arvoisa parlamentin jäsen saa asiasta lisätietoja sivustolla (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
The Honourable Member will find additional information on the website (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3436/03
WRITTEN QUESTION E-3436/03
Aihe: Euroopan energiamarkkinoiden yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of the European energy market
Cagliarin alueella Portovesmessä sijaitseva yritys Portovesme s.r.l. on Italian tärkein ei-rautapitoisten metallien, lyijyn ja sinkin, tuottaja.
The company Portovesme s.r.l. , located at Portovesme near Cagliari, is Italy's leading producer of non-ferrous metals, lead and zinc.
Laitos on tällä hetkellä yksi uudenaikaisimmista ja tehokkaimmista metallitehtaista Euroopassa, mutta tarvitsee toimintaansa huomattavan paljon energiaa, joka Sardiniassa — jossa ovat edelleen käytössä liirat — maksaa noin 120—130 liiraa kilowattitunnilta, kun taas muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa tai Saksassa, alan yritykset maksavat energiasta hintaa, joka vastaa noin 50—60:tä liiraa kilowattitunnilta.
It is currently one of the most modern and integrated metallurgical plants in Europe, but in order to operate it needs large quantities of energy, which in Sardinia — in terms of lire — costs ITL 120-130 per kWh, whilst in other EU Member States, such as France or Germany, businesses in the sector pay the equivalent of ITL 50-60 per kWh.
Tällaisessa epäoikeudenmukaisessa tilanteessa Portovesme s.r.l. ei enää pysty säilyttämään kilpailukykyään, ja on arvioitu, että edessä saattaa olla 1 500 työntekijän irtisanominen.
Under these unfair conditions Portovesme s.r.l. is no longer competitive and 1 500 workers may be laid off, a prospect which would be detrimental to the already critical employment situation in Sardinia.
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että energia-alan puutteellinen yhdenmukaistaminen johtaa tällaisiin räikeisiin markkinoiden vääristymiin?
Does the Commission not consider that such large-scale distortions of the market are caused by incomplete harmonisation in the energy sector?
Miten se aikoo korjata tämän vakavan tilanteen?
How does it intend to remedy this serious situation?
Olisiko pitkäaikaisten ratkaisujen lisäksi mahdollista antaa tässä nimenomaisessa tapauksessa tukea Portovesme s.r.l:lle ottaen huomioon saarialueiden erityisvaatimukset?
In addition to long-term solutions, is it possible to take specific action to support Portovesme s.r.l. , in view of the special needs of island regions?
Energia-alan tilaa ja näkymiä laaja-alaisesti tutkineen Italian parlamentin kymmenennen valiokunnan loppukertomuksen mukaan syyt energian korkeampaan hintaan Italiassa muihin jäsenvaltioihin verrattuna ovat erityisesti: a)
According to the final report of the tenth (Italian) parliamentary Commission, which performed an extensive investigation on the status and perspectives of the energy sector, the reasons for the higher price of energy in Italy, in comparison with other Member States are in particular: (a)
kilpailun puute energiamarkkinoilla,
a market that still lacks competition,
kalliimmat polttoaineet,
the choice of more expensive fuels,
voimaloiden energian muunnon heikko hyötysuhde.
the low conversion efficiency of power plants.
Tämän pitäisi ajan myötä vaikuttaa merkittävästi siihen, että energian hintaerot jäsenvaltioiden välillä pienenevät.
This in turn should, over a period of time, have a substantial effect in reducing the price differences for electricity among Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3437/ 03
WRITTEN QUESTION E-3437/03
Aihe: Pohjoisafrikkalaisten ja muiden islamilaisten maahanmuuttajien juutalaisvastaisuus Euroopassa
Subject: Anti-Semitism among North African and other Islamic immigrants in Europe
Vuosittain järjestettävässä Kristalliyön muistotilaisuudessa komission jäsen Bolkestein puhui 9. marraskuuta 2003 siitä, että nykyisin suurimman osan juutalaisvastaisista rikoksista tekevät pohjoisafrikkalaiset maahanmuuttajat.
During the annual commemoration of Kristallnacht in Amsterdam on 9 November 2003, Commissioner Bolkestein drew attention to the fact that the vast majority of those who commit anti-Semitic offences are currently of North African origin.
Nuorten maahanmuuttajien sympatia palestiinalaisten intifadaa kohtaan ja samaistuminen palestiinalaisiin ilmenevät tekoina, jotka kohdistuvat Euroopan juutalaisyhteisöjen jäseniä vastaan.
In many cases they are young people who sympathise with the Palestinian intifada and wish to express their identification with the Palestinian cause by attacking members of Jewish communities in Europe.
Onko nykyisissä rasismin ja syrjinnän vastaisissa kampanjoissa ja ohjelmissa, joita Euroopan unioni järjestää ja/tai tukee, olemassa erityistoimia, joiden avulla voitaisiin torjua lisääntyvää juutalaisvihaa islamilaisten ja/tai pohjoisafrikkalaisten maahanmuuttajien keskuudessa?
Do the present campaigns and programmes against racism and discrimination which are organised and/or subsidised by the European Union include any specific measures to combat the growing hatred of Jews among Islamic and/or other North African immigrants?
Onko olemassa rasismin torjuntaan liittyviä suunnitelmia, joiden avulla lähitulevaisuudessa voidaan kohdistaa poliittisia toimia tiettyihin ryhmiin ja torjua erityisesti juutalaisvastaisuutta maahanmuuttajien keskuudessa?
As part of measures against racism, are there any plans to formulate a target group policy in the near future which will specifically tackle hatred of Jews among immigrants?
Mitä toimia komissio pitää ensisijaisina?
Which approach does the Commission favour in this regard?
Mitä määrärahoja asiaan myönnetään?
What appropriations are allocated to this?
Syrjinnän torjumista koskevan yhteisön toimintaohjelman 2000/750/EY : Neuvoston päätös, tehty 27 päivänä marraskuuta 2000, EYVL L 303, 2.12.2000 . tarkoituksena on torjua rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaan, ikään taikka sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa välitöntä tai välillistä, yhden- tai monenlaista syrjintää.
The Community Action Programme to combat discrimination Council Decision 2000/750/EC of 27 November 2000, OJ L 303, 2.12.2000 . is aimed at promoting measures to combat any direct or indirect, single or multiple discrimination based on racial or ethnic origin, religion or beliefs, disability, age or sexual orientation.
Ohjelmalla, jota varten on vuosille 2001—2006 varattu lähes 100 miljoonaa euroa, tuetaan ja täydennetään yhteisön toimivallan rajoissa yhteisön tasolla ja jäsenvaltioissa toteutettuja pyrkimyksiä edistää syrjinnän ehkäisemiseksi ja torjumiseksi tarkoitettuja toimia.
Within the limits of the Community's powers, the programme with a budget of almost EUR 100 million for the period 2001-2006, supports and supplements the efforts made at Community level and in the Member States to encourage measures to prevent and combat discrimination.
Yksi ohjelman tavoitteista on edistää ja levittää syrjinnän vastaisen toiminnan perustana olevia arvoja ja toimintatapoja, mukaan lukien tietoisuutta lisäävät toimet.
One of its objectives is to promote and disseminate the values and practices underlying the combating of discrimination, including by means of awareness-raising activities.
Huoli, jonka Euroopan unionissa ilmi tullut yhä kasvava antisemitismi ja islaminvastaisuus on aiheuttanut, sai komission aiemmin vuonna 2003 järjestämään yhteistyössä Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen kanssa sarjan pyöreän pöydän neuvotteluja antisemitismistä ja islaminvastaisuudesta.
Concerns about reports of the rise of anti-Semitism and Islamophobia in the Union led the Commission to organise, with the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, a series of Round Tables on anti-Semitism and Islamophobia earlier in 2003.
Seurantakeskus on luonnollisesti se taho, jonka vastuulla on seurata Euroopan unionin sisällä tapahtuvia rasistisia ja muukalaisvihamielisiä tapauksia.
The Monitoring Centre is, of course, responsible for monitoring racist and xenophobic incidents within the Union.
Rasismin ja muukalaisvihan torjunnassa tärkeitä välineitä ovat toisaalta myös asianmukaiset rikoslakiin perustuvat toimenpiteet.
On the other hand, adequate criminal law measures form an important tool for combating racism and xenophobia.
Rankaisevuuden lisäksi niillä on myös varoittava vaikutus, minkä tärkeyttä ei voi väheksyä.
Apart from their punitive aspect, they have a significant dissuasive force.
Tähän liittyen komissio esitti marraskuussa 2001 ehdotuksen neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta EYVL C 75 E, 26.3.2002 . .
In this respect, the Commission tabled in November 2001 a proposal for a Council Framework Decision on combating racism and xenophobia OJ C 75 E, 26.3.2002 . .
Ehdotetulla puitepäätöksellä on kaksi tavoitetta: 1.
The purpose of the proposed framework decision is twofold: (1)
toisaalta sillä halutaan varmistaa, että rasismi ja muukalaisviha ovat kaikissa jäsenvaltioissa rikosoikeudellisesti rangaistavia tehokkain, oikeasuhteisin ja varoittavin rangaistuksin, jotka voivat vakavissa tapauksissa johtaa rikoksen johdosta tapahtuvaan luovuttamiseen, ja
to ensure that racism and xenophobia are punishable in all Member States by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties, which can give rise to extradition or surrender and
toisaalta sillä pyritään edistämään ja kannustamaan oikeudellista yhteistyötä mahdollisia esteitä poistamalla.
to improve and encourage judicial co-operation by removing potential obstacles.
Edellyttäen, että tämä väline hyväksytään ja otetaan käyttöön kansallisissa lainsäädännöissä, sitä voidaan luonnollisesti soveltaa sellaisiin luonnollisiin ja oikeushenkilöihin, jotka harjoittavat rikollista käyttäytymistä — riippumatta siitä, kuuluvatko he johonkin tiettyyn väestöryhmään vai eivät.
This instrument, if adopted and implemented in national laws would obviously apply to individuals or legal persons who practice criminal behaviour regardless of whether they belong to any population group.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3438/03
WRITTEN QUESTION E-3438/03
Aihe: Berlaymont-rakennuksen kunnostaminen
Subject: Renovation of the Berlaymont building
Brysselissä Schumanin aukiolla (Schumanplein) sijaitsevaa Berlaymont-rakennusta on kunnostettu jo joidenkin vuosien ajan.
The renovation of the Berlaymont building on Place Schuman in Brussels has been in progress for several years.
Asbestin pahasti saastuttama rakennus jouduttiin purkamaan lähes kokonaan.
Because of extensive asbestos contamination, it was necessary to almost completely demolish the whole building.
Voisiko komissio varmasti kertoa, milloin rakennuksen kunnostustyöt saadaan lopullisesti valmiiksi?
Can the Commission state definitely when the renovation work will be completely finished?
Mihin ajankohtaan mennessä työt alun perin ajateltiin saatavan päätökseen?
When was it originally expected that the project would be completed?
Minkälainen kustannusarvio tehtiin alun perin rakennusurakasta päätettäessä?
What was the cost initially estimated when the contract for the project was awarded?
Mitkä eri yritykset lopulta osallistuivat kunnostustöihin?
What firms ultimately participated in the renovation work?
Tietääkö komissio tällä hetkellä, mitkä ovat Berlaymont-rakennuksen kunnostamisen lopulliset kokonaiskustannukset?
Does the Commission now know what the final full cost of renovating the Berlaymont building will be?
(20. tammikuuta 2004)
(20 January 2004)
Komissio allekirjoitti 13. marraskuuta 2002 Belgian hallituksen kanssa sopimuksen, joka sisälsi seuraavat toimituspäivämäärät: —
On 13 November 2002, the Commission signed a contractual Convention with the Belgian Government which established fixed delivery dates of: —
31. joulukuuta 2003 rakennuksen pääosa (Tower)
31 December 2003 for the main part (Tower);
31. maaliskuuta 2004 komission kokoushuone sekä tulkkauslaitteet (13. kerros)
31 March 2004 for the meeting room of the Commission and associated interpretation facilities (13th floor); and
30. kesäkuuta 2004 multimedia-alue (lehdistökeskus).
30 June 2004 for the multimedia zone (Press centre).
Vastuu kunnostustöistä on kokonaan Belgian hallituksella (SA Berlaymont 2000 -yhtiöllä).
The responsibility for the renovation works lies entirely with the Belgian Government (SA Berlaymont 2000).
Viimeisimmissä komission henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajan sekä Belgian valtiovarainministerin Didier Reyndersin välisissä kokouksissa on käynyt selväksi, että töiden edistymisestä huolimatta rakennuksen pääosan (Tower) todellinen toimituspäivä on huhtikuun 2004 lopussa ja komission kokoushuoneen (13. krs) sekä multimedia-alueen toimituspäivä kesäkuun 2004 lopussa.
It has become clear in the most recent meetings that the Vice-President of the Commission in charge of Personnel and Administration has had with the Belgian Minister of Finance M. Didier Reynders that, despite advances with the works, the effective delivery date for the main part of the building (Tower) will be the end of April 2004, and for the meeting room of the Commission (13th floor) and the multimedia zone it will be the end of June 2004.
Komissio ilmoitti 16. joulukuuta 2003 järjestetyssä lehdistötilaisuudessa, että rakennuksen toimittaminen tässä aikataulussa antaisi uudelle komission puheenjohtajalle ja asiaankuuluvalle henkilökunnalle mahdollisuuden muuttaa Berlaymont-rakennukseen hyvissä ajoin ennen kuin uusi komissio siirtyy toimistoon 1. marraskuuta 2004.
As the Commission announced in its public press briefing on 16 December 2003, delivery of the building within this schedule would enable the new President of the Commission and the relevant staff to occupy the Berlaymont in good time before the new Commission takes up office on November 1st 2004.
Lisäviivytyksiä ei kuitenkaan voida hyväksyä.
No further delay will, however, be acceptable.
Arvoisa parlamentin jäsen on ehkä tietoinen myös siitä, että Belgian hallitus on velvollinen maksamaan Berlaymont-rakennuksen korvaavien, komission käyttämien rakennusten täydet vuokrakulut 1. tammikuuta 2004 alkaen ja aina siihen asti, kunnes Berlaymont-rakennus on toimitettu.
As the Honourable Member may also be aware, from 1 January 2004 and until the Berlaymont is delivered, the Belgium government is liable for the full rental cost of the substitution buildings occupied by the Commission in lieu of the Berlaymont.
Komissiolle maksetaan lisäksi korvauksia 13. kerroksen (sisältää komission kokoushuoneen) valmistumisen viivästymisestä 1. huhtikuuta 2004 jälkeen.
Delays in completion of the 13th floor (containing the Commission room) beyond 1 April 2004 will also result in the payment of financial penalties to the Commission.
Multimedia-aluetta koskevat samanlaiset sakot, jos sitä ei toimiteta 1. heinäkuuta 2004 mennessä.
There would be similar penalties for non-delivery of the multimedia zone by 1 July 2004.
Arvio Berlaymont-rakennuksen kunnostuksesta koituvista kustannuksista annettiin komission jäsenen vastauksessa Frank Vanhecken esittämään kirjalliseen kysymykseen E-3439/01 EYVL C 160 E, 4.7.2002 . .
The estimated cost for the renovation of the Berlaymont was given by the Commission in answer to Written Question E-3439/01 by Mr Vanhecke OJ C 160 E, 4.7.2002 . .
Vastauksessa kunnostuskustannukset oli määritelty 13,1 miljardiksi Belgian frangiksi (324 miljoonaksi euroksi), ja tästä summasta sovittiin Belgian hallituksen ja komission välisessä yhteisymmärryspöytäkirjassa vuonna 1997.
That answer referred to the figure of BEF 13,1 billion (EUR 324 million) which was set down in the 1997 protocole d'accord between the Belgian Government and the Commission.
Berlaymont 2000 SA -yhtiön vuoden 2000 vuosikertomuksessa (julkaistu kesäkuussa 2001) esittämän kustannusarvion mukaan kunnostuskustannukset olisivat 20,2 miljardia Belgian frangia (500 miljoonaa euroa).
The cost estimate provided by Berlaymont 2000 SA in its annual report for 2000 (published in June 2001) was for BEF 20,2 billion (EUR 500 million).
Komissiolla ei kuitenkaan ole yksityiskohtaisia tietoja todellisista ja/tai lopullisista kunnostuskustannuksista, koska nämä tiedot ovat ainoastaan Belgian hallituksen käytettävissä.
However, detail of the real and/or final costs of the renovation is not available to the Commission because these figures are only available to the Belgian Government.
On kuitenkin selvää, että töiden viivästyminen on lisännyt lopullisia kustannuksia tuntuvasti.
It is clear, meanwhile, that delay in the execution of the works has added substantially to any final cost.