natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oekomin raportin mukaan yritysten on suoritettava ympäristövaikutusten arviointia jo etukäteen, ennen kuin ne siirtyvät tutkimus- ja kehittelyvaiheisiin ja kliinisiin kokeisiin.
According to the Oekom report, companies need to conduct environmental risk assessments sooner, before research and development phases or clinical trials.
Miten se suhtautuu kyseisen raportin tuloksiin? 2.
How does it view the findings of this report? 2.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä taatakseen, että laboratoriot pyrkivät ehkäisemään tuotteidensa jäämien pääsyn vesien keräysjärjestelmään myös valvonnan ulkopuolella ja että ne toimivat eurooppalaisten ympäristömääräysten mukaisesti?
What action does it intend to take to ensure that companies stop the uncontrolled disposal of the residues from their products in waterways and comply with European environmental guidelines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008674/2011
Question for written answer E-008674/2011
Aihe: Kreikan valtionvelkaa koskevat tilastot ja Kreikan tilastoviranomaisen riippumattomuus
Subject: Statistics concerning Greece's public debt and the independence of the Greek Statistical Authority
Kreikan tilastoviranomaisen hallituksen jäsen, joka on Makedonian yliopiston lehtori, kertoi 15. syyskuuta, että tilastoviranomaisen puheenjohtaja paisutteli tilastoja, joiden perusteella laskettiin Kreikan yleinen valtionvelka vuonna 2009, sillä puheenjohtaja muutti tahallaan laskentamenetelmää http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=420014. .
A board member of the Greek Statistical Authority who is a professor at the University of Macedonia complained on 15 September that the statistics which served as a basis for calculating the Greek general government deficit in 2009 had been inflated by the Authority's chairman who had deliberately changed the method of calculation http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=420014 .
Kreikkalaisten laatimissa kansalaisaloitteissa on jo vaadittu, että riippumaton velkaa käsittelevä tilintarkastuskomitea perustetaan tutkimaan ja julkaisemaan velan rakennetta ja kehitystä koskevia tietoja http://elegr.gr/. .
Citizens' initiatives in Greece have already demanded the establishment of an independent debt audit committee to investigate and publish data on the structure and development of the debt http://elegr.gr/ .
Tietääkö se mainitusta ilmoituksesta?
Is aware of these specific complaints?
Tutkiko se Kreikan yleisen valtionvelan laskemiseen vuoteen 2008 asti käytettyjen menetelmien luotettavuutta?
Did it investigate the soundness of the methods used for calculating the Greek general government deficit until 2008?
Antoiko se ennen vuotta 2009 Kreikalle suosituksia laskentamenetelmien muuttamisesta? 2.
Did it present to Greece before 2009 recommendations for changes in the method of calculation? 2.
Onko komissio tutkinut ilmoituksen aiheellisuutta? 3.
Has it investigated the merits of these complaints? 3.
Onko komissio valmis hyväksymään suosituksen Kreikan valtionvelkaa koskevasta riippumattomasta tilintarkistuskomiteasta, joka saisi käyttöönsä kaikki asiaankuuluvat tiedot?
Is it prepared to accept the recommendation of an independent audit committee regarding the Greek public debt, enjoying full access to the relevant information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008675/2011
Question for written answer E-008675/2011
Aihe: Kosteikkoalueen tuhoaminen Kreetalla
Subject: Destruction of wetland area in Crete
Alueella on ympäriinsä suuria määriä roskia, ja kotitalouksien jätevedet ovat saastuttaneet joen veden.
Large quantities of refuse have been dumped everywhere around and the river water is polluted with urban effluent.
Ajoneuvot tunkeutuvat muutamille vielä jäljellä oleville hiekkadyyneille, sillä niille on järjestetty vain auttavia esteitä.
Vehicles are being driven over the (few remaining) sand dunes unhindered by makeshift barriers and beach bars have been set up.
Kosteikkoalue kuuluu Nea Alikarnassoksen prefektuurin (Kapodistria-suunnitelman mukainen) yleisen maankäyttösuunnitelman erityisiin suojelualueisiin I ja II, minkä perusteella kaikki edellä mainitut toimenpiteet ovat kiellettyjä.
The wetland is situated in special protection areas I and II of the Nea Alikarnaso general development plan (Kapodistria project), under which the above activities are forbidden.
Mainitulla alueella on voimassa ympäristönsuojelun LIFE-ohjelma, joka liittyy kosteikkoalueisiin ja patoaltaisiin Välimeren alueella (LIFE00 ENV/GR/000685).
The area is also the site of the LIFE Programme — Environmental protection of Mediterranean wetlands and reservoirs (LIFE00 ENV/GR/000685).
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksin: 1.
In view of this: 1.
Hankkiiko komissio tietoa kyseisen alueen tilasta, jotta se tunnistaa tapaukset, joissa mahdollisesti rikotaan luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettua direktiiviä 2009/147/EY ja vesipolitiikan puitedirektiiviä 2000/60/EY? 2.
Will the Commission seek information regarding the situation in this area in order to establish whether Directive 2009/147/EC on the protection of wild birds and Framework Directive 2000/60/EC on water policy have been infringed? 2.
Jos edellä mainitut tiedot pitävät paikkansa, mihin toimiin se ryhtyy alueen tuhoamisen jatkumisen estämiseksi sekä alueen suojelemiseksi ja säilyttämiseksi? 3.
If the above information is confirmed, what measures will it take to prevent any further damage to the area and ensure the restoration and conservation thereof? 3.
Viime vuonna esitin samantyyppisen kysymyksen pienistä kosteikkoalueista http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-0522+0+DOC+XML+V0//FI. , ja komissio vastasi, että se on täysin tietoinen niiden merkityksestä ja että se työstää tähän liittyen uutta vuoteen 2020 kestävää biodiversiteettistrategiaa http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2010-0522&language=EN. .
Last year in answer to a question regarding small-scale wetlands http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E‑2010-0522+0+DOC+XML+V0//EL&language=EL , the Commission answered that it was aware of their importance and was working on the development of a new Biodiversity Strategy for the period up to 2020 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2010-0522&language=EL .
Onko mahdollisesti ryhdyttävä kiireellisiin toimiin?
Are urgent measures necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008676/2011
Question for written answer E-008676/2011
Aihe: Kreikan kirkon osallistuminen talouskriisiin vastaamisesta aiheutuneiden kustannusten maksamiseen
Subject: Contribution by the Church in Greece to meeting the costs of confronting the economic crisis
Vuoden 2010 puolivälin jälkeen elintaso on huonontunut Kreikassa rajusti niiden toimenpiteiden vuoksi, joista Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan komissio päättivät yhdessä talouskriisiin vastaamiseksi.
From the middle of 2010, living standards have fallen dramatically in Greece as a result of the measures decided on jointly with the IMF and the Commission in response to the economic crisis.
Monen vuosineljänneksen aikana on tuotu esille http://tvxs.gr/node/34097 , että kreikkalaisten kirkkojen ja luostarien huomattavasta omaisuudesta ei makseta veroja ja että kirkon olisi osallistuttava Kreikan taloudellisten huolien lievittämiseen.
In a number of quarters the view is being expressed http://tvxs.gr/node/34097 that vast assets owned by churches and monasteries in Greece are largely escaping taxation and that the Church should contribute to alleviating Greece's economic woes.
Artikkelissa mainitaan myös, että vaikka Kreikan pääministeri ilmoitti viime vuonna, että tulovero on 20 prosenttia ja kirkolle annettaville lahjoille määrätään 5–10 prosentin vero, ja vaikka entinen valtiovarainministeri pyrki pienentämään valtion maksuosuutta 10 000 papiston jäsenen palkasta (vuosittain yhteensä 220 miljoonaa euroa), nykyinen valtiovarainministeri ei ole noudattanut näitä tavoitteita ja pyrkimyksiä.
The article goes on to mention that, while the Greek Prime Minister announced last year a 20 % tax on revenue and a 5-10 % tax on gifts to the Church and the previous Finance Minister was seeking to reduce the government's contribution to the salaries of 10 000 clergy (amounting to EUR 220 m annually), the current Finance Minister has failed to follow this up.
Onko se keskustellut Kreikan hallituksen kanssa siitä, miten kirkko voisi osallistua talouskriisin hoitamiseen?
Has it discussed with the Greek Government ways in which the Church could contribute to alleviating the economic crisis?
Onko Kreikan hallituksen kanssa yhdessä sovittua sitoumusta tehty?
Has any jointly agreed commitment by the Greek Government been made?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008677/2011
Question for written answer E-008677/2011
Aihe: Heikommin kehittyneet alueet ja yhtenäinen Euroopan liikennealue
Subject: Less developed regions and a single European transport area
Komission valkoisessa kirjassa ”Yhtenäistä Euroopan liikennealuetta koskeva etenemissuunnitelma – Kohti kilpailukykyistä ja resurssitehokasta liikennejärjestelmää” korostetaan tarvetta kehittää runkoverkkoa tehokkaiden yhteyksien varmistamiseksi EU:n pääkaupunkien ja muiden tärkeimpien kaupunkien, satamien, lentoasemien ja muiden tärkeimpien talouskeskusten välillä.
The Commission White Paper entitled ‘A roadmap to a single European transport area — towards a competitive and resource-efficient transport system’ focuses on the need to develop the ‘core’ transport network so as to ensure efficient communications between the EU capitals and other large cities, ports, airports and other main economic centres.
Siinä korostetaan myös, että koheesio- ja rakennerahastot on sovitettava paremmin yhteen liikennepolitiikan tavoitteiden kanssa, mutta siinä ei kuitenkaan mainita tarvetta varmistaa kaikkien alueiden tyydyttävä pääsy tähän runkoverkkoon.
It also stresses that transport policy objectives must be brought into line with Cohesion Fund and Structural Fund parameters, making no mention, however, of the need to ensure satisfactory access for all regions to this core network.
Koska politiikan tavoite, joka koskee myös rakennerahastoa ja koheesiorahastoa, on kaventaa alueiden välisiä taloudellisia, sosiaalisia ja alueellisia eroja korostaen erityisiä kehitysongelmia kohtaavia alueita, missä määrin komissio aikoo esittää erityismuotoista tukea meriliikennepalveluille, jotka toimivat riittämättömällä markkinatuella, esimerkiksi pienet saaret mantereeseen yhdistävillä reiteillä?
Given that the objective of this policy, involving the Structural Funds and the Cohesion Fund, is to narrow the economic, social and territorial differences between the regions, with emphasis those facing particular development problems, to what extent does the Commission intend to propose special forms of assistance for sea transport services operating with insufficient market support, for example along routes linking small islands with the mainland?
Missä määrin komissio aikoo rohkaista tämän osalta liikennevastaavuuden käyttöönottoa näillä reiteillä?
In this connection, to what extent does the Commission intend to encourage the implementation of transport equivalence on such routes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008678/2011
Question for written answer E-008678/2011
Aihe: Saaret ja yhtenäinen Euroopan liikennealue
Subject: Islands and single European transport area
Komission valkoisessa kirjassa ”Yhtenäistä Euroopan liikennealuetta koskeva etenemissuunnitelma – Kohti kilpailukykyistä ja resurssitehokasta liikennejärjestelmää” korostetaan, että liikenteen tulevan kehityksen on perustuttava tiettyihin periaatteisiin, kuten esimerkiksi rajoitusten poistamiseen maiden sisäiseltä tieliikenteeltä ja lyhyiltä merikuljetuksilta.
The Commission White Paper entitled ‘A roadmap to a single European transport area — towards a competitive and resource-efficient transport system’ stresses that future transport development must be based on certain principles, for example removal of restrictions affecting domestic transport routes and short distance transport by sea.
Valkoisessa kirjassa korostetaan myös tehokkaiden sisämaayhteyksien tarvetta sekä sisävesiliikenteen yhä merkittävämpää asemaa tulevaisuudessa.
The White Paper also points to the need for effective communications with the hinterland and the increasingly important role of inland waterways in future.
Voiko komissio kertoa, kuinka saarien erityistarpeet tai yleisemmin saariryhmiä käsittävien valtioiden tarpeet voidaan ottaa huomioon pyrittäessä näihin tavoitteisiin, jotta voitaisiin hyödyntää täysimääräisesti liian vähän kehitettyä potentiaalia tarkoituksena laajentaa sisämarkkinoita sekä parantaa ja vahvistaa koheesiota kaikkien EU:n alueiden välillä?
In seeking to achieve these objectives, can the Commission indicate how account can be taken of the special needs of islands or, more generally, countries comprising groups of islands, so as to make full use of undeveloped potential with a view to extending the internal market and improving and strengthening cohesion between all EU regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008679/2011
Question for written answer E-008679/2011
Aihe: Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline (ENPI)
Subject: European Regional Development Fund and European Neighbourhood and Partnership Instrument
Komission tiedonannossa ”Uusi strategia muutostilassa olevia naapurimaita varten” esitellään merkittävimmät muutokset, jotka koskevat Euroopan naapuruuspolitiikan soveltamisalaan kuuluvia EU:n naapurimaita.
In its communication ‘A new response to a changing neighbourhood’, the Commission outlines the major changes taking place in the EU's neighbours which are covered by the European neighbourhood policy.
Lisäksi siinä esitellään tähän politiikkaan sovellettava uusi lähestymistapa, jossa määritellään poliittiset tavoitteet, joita EU:n toiminnan tulisi tulevaisuudessa palvella.
It also outlines a new approach for this policy, defining the policy objectives which the EU's action should serve in future.
Siinä painotetaan muun muassa, että Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa jo osoitetut ja ohjelmoidut varat kohdennetaan uudelleen ja että vuoden 2013 jälkeisestä ENPIn seuraajasta myönnettävän avun täytäntöönpanoa aiotaan yksinkertaistaa ja joustavoittaa.
It stresses, inter alia , that European neighbourhood policy funds that have already been earmarked and programmed will be retargeted and that a more flexible and simpler delivery of aid will be promoted under the scheme that will succeed the current ENPI after 2013.
Voiko komissio kertoa, aiheuttaako Euroopan naapuruuspolitiikkaan sovellettava uusi lähestymistapa muutoksia sekä EAKR:n rahoitustuen määrään että rajatylittävän yhteistyön ohjelmien painopistealueisiin, jotka EAKR:n rahoitustuki kattaa vuoden 2013 jälkeisen ENPIn seuraajan aikana?
Can the Commission state whether this new approach for the ENP entails changes both in the amount of the ERDF contribution and in the priority areas to be covered by the ERDF contribution in the field of cross-border cooperation programmes under the mechanism which will succeed the ENPI after 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008680/2011
Question for written answer E-008680/2011
Aihe: Kreikan vastaanottama Euroopan unionin rahoitus
Subject: Take-up of European funding by Greece
Euroopan parlamentin aluekehityksen valiokunnan mietinnössä Rakennerahastojen ja koheesiorahaston varojen hyödyntäminen: mitä on opittu EU:n tulevaa koheesiopolitiikkaa silmällä pitäen? http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/regi/dt/861/861336/861336fi.pdf osoitetaan, että Euroopan sosiaalirahaston, koheesiorahaston ja Euroopan aluekehitysrahaston hyödyntämisasteet Kreikassa ovat 18 prosenttia, 16 prosenttia ja 26 prosenttia 2007–2013, 21. tammikuuta 2011 mennessä. .
A report by the European Parliament's Committee on Regional Development Absorption of Structural and Cohesion Funds: lessons learnt for the future cohesion policy of the EU http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/regi/dt/861/861336/861336el.pdf indicates that current take-up rates of European Social Fund, European Cohesion Fund and European Regional Development Fund appropriations in Greece are 18%, 16% and 26% respectively 2007‑13, up to 21 January 2011. .
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä hyödyntämisasteiden parantamiseksi merkittävästi ja sen varmistamiseksi, että käyttämätön EU:n rahoitus, johon Kreikka on oikeutettu, jaetaan työpaikkojen luomista ja talouden vauhdittamiseen tarkoitettuja toimenpiteitä varten?
What measures will the Commission take to achieve a substantial improvement in take-up figures and ensure that unused European funding to which Greece is entitled is disbursed for job creation and measures to boost the economy?
Onko komission mielestä yksinkertaistettava enemmän kansallisen strategisen viitekehyksen menettelyjä, jotta unionin rahoituksen hyödyntämisaste kasvaa?
Does it consider it necessary to further simplify NSRF procedures so as to increase the take-up rate for Community funding?
Mitä syitä Kreikan hallitus on antanut sille, ettei se ole käyttänyt suurta osaa rahoituksesta, johon se on oikeutettu?
What reasons are given by the Greek Government for its failure to utilise such a large percentage of the funding to which it is entitled?
Koska maksuvalmiuteen liittyvät puutteet vaikuttavat Kreikan hallitukseen ja Kreikan talouteen yleisesti, aikooko komissio suorittaa ennakkomaksuja hankkeiden aloittamiseksi?
Given the shortage of liquidity affecting the Greek Government and the Greek economy in general, is the Commission envisaging the possibility of making advance payments for launching of projects?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä tavoitteeseen 2 kuuluvilla alueilla (esimerkiksi eteläisellä Egeanmerellä), jotka suljettiin pois tavoitteesta 1 (infrastruktuurit), koska ne ilmeisesti vastasivat Euroopan keskimääräistä asukaskohtaista bruttokansantuotetta, vaikka kriisi on vaikuttanut merkittävästi useisiin näiden alueiden yhteiskuntaryhmiin ja vaikka alueiden asukaskohtainen BKT on huomattavasti keskiarvoa pienempi?
What action will it take with regard to Objective 2 areas (for example the southern Aegean) which, because they were apparently in line with average European per capita GDP, were excluded form Objective 1 (infrastructures), whereas various social categories in these areas have in fact been seriously affected by the crisis and are far below this average?
Harkitseeko komissio tehokkaita valvontamenettelyjä, joita sovellettaisiin ohjelmien koko keston ajan eikä pelkästään ohjelmien päättyessä?
Is it envisaging effective monitoring procedures for the entire duration of the programmes and not only on the completion thereof?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008681/2011
Question for written answer E-008681/2011
Aihe: Moskeijoiden rakentaminen Euroopassa EU:n varoilla
Subject: EU‑funded mosque building
Voiko komissio vastata kysymyksen E-008177/2011 – Moskeijoiden rakentaminen EU:n varoilla kotouttamista varten? – yhteydessä vastata seuraaviin täydentäviin kysymyksiin: 1.
Further to Question No E‑008177/2011 — on ‘EU‑funded mosque building: a spur to integration?’ — can the Commission indicate: 1.
Kuinka paljon rahaa virtasi kuluvalla tukikelpoisuusajalla Euroopan aluekehitysrahastosta moskeijoiden rakentamiseen Euroopassa yhteensä? 2.
how much money from the European Regional Development Fund has gone into the construction of mosques in Europe during the current funding period? 2.
Mitä EU:n tukirahoja moskeijoiden tai islamilaisten laitosten (kohtaamiskeskusten, nuorisokeskusten, naistenkeskusten, rukoushuoneiden jne.) rakentamiseen EU osittain rahoitti kuluvalla tukikelpoisuusajalla? 3.
what EU monies have been spent during the current funding period on co-financing for building mosques or Islamic facilities centres (meeting places, youth and women’s centres, places of worship etc.)? 3.
Miten paljon määrärahoja EU on tähän mennessä yhteensä myöntänyt moskeijoiden rakentamista varten? 4.
what is the EU’s total expenditure to date on the construction of mosques? 4.
Mitä EU-tukirahoja EU myöntää vuosittain moskeijoiden tai islamilaisten laitosten rakentamiselle?
what EU monies are spent annually on the construction of mosques or Islamic facilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008682/2011
Question for written answer E-008682/2011
Aihe: Capital-rakennuskokonaisuuden vuokraaminen Euroopan ulkosuhdehallinnolle
Subject: Leasing the ‘Capital Complex’ for the EEAS
Euroopan ulkosuhdehallinto aikoo ottaa Brysselin toimipaikakseen Capitaliksi kutsutun rakennuskokonaisuuden.
The European External Action Service will have its seat in the ‘Capital Complex’ in Brussels.
Minä päivänä ja kuka vahvisti (tai ketkä vahvistivat) nimikirjaimillaan tai allekirjoituksellaan rakennuksen vuokrasopimuksen?
On what day, and by whom, was the lease contract for the buildings initialled or signed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008684/2011
Question for written answer E-008684/2011
Aihe: Valtiontuen C 16/09 (ex N 254/09) – BayernLB, Saksa, ja Hypo Group Alpe Adria, Itävalta – Nykytilanne
Subject: Current state of affairs with regard to state aid procedure C 16/09 (ex N 254/09) — BayernLB, Germany and Hypo Group Alpe Adria — Austria
Esitin 26. helmikuuta 2010 komissiolle kirjallisesti vastattavan kysymyksen, jossa pyysin ensinnäkin selvitystä valtiontukimenettelyn C 16/09 (ex N 254/09) BayernLB – Saksa ja Hypo Group Alpe Adria – Itävalta tilasta ja toisekseen tiedustelin tutkintamenettelyn ennakoitua päätökseen saamista.
On 26 February 2010 I tabled a written question to the Commission, firstly asking for clarification on the current state of affairs with regard to state aid procedure C 16/09 (ex N 254/09) Bayern LB — Germany and Hypo Group Alpe Adria — Austria and, secondly, inquiring as to when the investigation would be completed.
Komission jäsenen Almunian 3. toukokuuta 2010 antamassa vastauksessa esitettiin, että yllä mainittu asiantila on Hypo Group Alpe Adrian valtiollistamisen myötä muuttunut ja että BayernLB:n rakenneuudistussuunnitelmaa on arvioitava tässä tilanteessa uudelleen.
In his answer of 3 May 2010, Commissioner Almunia stated that firstly the facts of the case described above had changed by the sale of the Hypo Alpe Adria Group and consequently BayernLB's restructuring plan had to be assessed against this new background.
Lisäksi vastauksessa todettiin, että päivitetyn rakenneuudistussuunnitelman tarkastelun yhteydessä olisi selvitettävä muitakin kysymyksiä komission, Saksan ja BayernLB:n välillä.
He also indicated that when discussing the updated restructuring plans with Germany and BayernLB it was necessary to seek clarification on a number of further questions.
Toiseen kysymykseeni tutkintamenettelyn arvioidusta päätökseen saamisesta komissio ei tällöin kyennyt antamaan mitään vastausta.
At that time the Commission was unable to answer my second question concerning the possible timeframe for the conclusion of the case.
Miten komissio aikoo kyseisessä tapauksessa menetellä, jotta neuvottelut edistyisivät ja valtiontukimenettelyä koskeva päätös saataisiin aikaan mahdollisimman nopeasti?
How does the Commission intend to proceed in this particular case in order to move forward with the negotiations and to reach a decision as quickly as possible in this state aid procedure case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008685/2011
Question for written answer E-008685/2011
Aihe: Työnvälittäjien markkinoille pääsyn rajoittaminen
Subject: Restriction of employment agencies' access to the market
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja palvelujen tarjoamisen vapaus kuuluvat Euroopan unionin perusvapauksiin.
Free movement for workers and the freedom to offer services are among the basic European Union freedoms.
Jokaisella Euroopan unionin kansalaisella on oikeus työskennellä ja tarjota palveluita asuinpaikasta riippumatta missä jäsenvaltiossa tahansa samoin ehdoin kuin kyseisen jäsenvaltion kansalaisella.
Any citizen of the Union, irrespective of his or her place of residence, is entitled both to take up employment and work and also to provide a service in any Member State, under the same conditions which apply to nationals of that Member State.