natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko tämän tiedonannon keskeinen sisältö vahvistettu Euroopan unionin neuvostossa tai Euroopan parlamentissa?
Are the main content points of this communication a result of the delegation of powers by the EU Council or the European Parliament?
Kenen kanssa Euroopan komissio on konsultoinut tämän asiakirjan sisällöstä ja sen keskeisistä ehdotuksista?
Whom did the Commission consult on the content of this document and its main reform proposals?
Mikä on tarkkaan ottaen Euroopan komission puheenjohtajan Barroson rooli tämän asiakirjan valmistelussa?
What exactly is the role of Commission President Barroso in the preparation of this document?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5938/09
WRITTEN QUESTION E-5938/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan liikennevalo-merkintäjärjestelmän laillisuus elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1924/2006 valossa
Subject: Legal status of the traffic-light system in the United Kingdom under Regulation (EC) No 1924/2006
Noudattaako Yhdistyneen kuningaskunnan liikennevalo-merkintäjärjestelmä asetuksen 27 artiklan 4 kohdassa siirtymävaiheen ajalle säädettyjä graafisten sekä kuvia tai symboleita sisältävien esitysten muodossa olevia ravitsemusväitteitä?
Does the UK's traffic-light system come under the transitional period for ‘nutrition claims in the form of pictorial, graphic or symbolic representation’ in Article 27(4) of the regulation?
Mikäli kyllä, milloin komission on tarkoitus välittää päätösluonnos Euroopan parlamentille valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn mukaisesti?
If so, when does the Commission intend to forward its draft decision on the traffic-light system under the comitology procedure with scrutiny by Parliament?
Onko komissio myös sitä mieltä, että komission suunnittelemat ravintosisältöprofiilit ovat ongelmallisia Yhdistyneen kuningaskunnan liikennevalo-merkintäjärjestelmän käyttämisen kannalta?
Does the Commission agree that the nutrient profiling scheme that it has devised would pose problems for continued use of the traffic-light system in the UK?
(Jos jonkin tuotteen kaksi ravintoainetta ovat profiilin yläpuolella, sen ravitsemusväitteitä ei saa ilmoittaa, vaikka muut tuotteen ravintoaineet olisivat merkittävissä vihreiksi/vähän tiettyä ravintoainetta sisältäviksi.)
(If a product contains two nutrients in greater volumes than the profile, it cannot carry nutrient-based claims, even if other nutrients are classed as ‘green/low in (name of nutrient)’).
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan liikennevalo-merkintäjärjestelmä ei ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 säännösten mukainen, aikooko komissio kehottaa Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisia korjaamaan tilanteen
If the traffic-light system used in the UK is not compatible with Regulation (EC) No 1924/2006, does the Commission envisage approaching the UK authorities in order to rectify the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5939/09
WRITTEN QUESTION E-5939/09
Aihe: Ouzon maantieteellisen merkinnän suojelu
Subject: Protection of the geographical indication of ouzo
Asetuksen (EY) N:o 110/2008 EUVL L 39, 13.2.2008, s. 16.
Under Regulation (EC) No 110/2008 OJ L 39 du 13.2.2008, p.
III liitteen mukaisesti Kreikasta ja Kyprokselta peräisin oleva ouzo-juoma on suojattu maantieteellinen merkintä.
16 . , ouzo from Greece and Cyprus is a protected geographical indication (Annex III).
Rekisteröidyt maantieteelliset merkinnät on lakisääteisesti suojattu, joten onko komissio sitä mieltä, että edellä mainitulla tavalla merkityn ja esitetyn tuotteen valmistaminen ja markkinointi on Kreikan ja Kyproksen ouzon suojatun maantieteellisen merkinnän vastaista?
Given the statutory protection accorded to registered geographical indications, does the Commission agree that the production and marketing of a beverage labelled and presented in this manner is an infringement of the protected geographical indication of ouzo from Greece and Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5940/09
WRITTEN QUESTION E-5940/09
esittäjä(t): Thijs Berman (S&D) ja Judith A. Merkies (S&D)
by Thijs Berman (S&D) and Judith A. Merkies (S&D)
Aihe: Kliiniset tutkimukset kehitysmaissa
Subject: Clinical trials in developing countries
Kliinisiä lääketutkimuksia toteutetaan yhä enemmän kehitysmaissa.
Clinical testing of drugs is increasingly carried out in developing countries.
Eräät tutkimukset kuitenkin osoittavat, että lääketutkimuksiin osallistuvien henkilöiden oikeudet eivät ole riittävästi turvattu.
Studies have shown that the rights of the people taking part in these trials are insufficiently protected.
Euroopan lääkevirasto (EMEA) julkaisi joulukuussa 2008 strategisen asiakirjan, jossa ilmaistiin huoli siitä, vastaavatko kehitysmaissa toteutetut lääketutkimukset eettisiä normeja.
In December 2008 the EMEA published a strategic paper in which it raised its concern about the compliance of clinical testing of drugs with ethical norms in developing countries.
Raportissa ilmoitettiin, että EMEA aikoo lisätä kehitysmaissa tehtäviin tutkimuksiin kohdistuvia tarkastuksia.
The EMEA announced that it would increase its inspections of these trials in developing countries.
Ei kuitenkaan ole varmaa, onko tarkastuksia todella lisätty ja mitkä ovat niiden tulokset.
However it is not clear if this indeed has happened and what the result is of these inspections.
Onko komissio tietoinen Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunnan teettämästä raportista Kliiniset kokeet kehitysmaissa: miten suojaudutaan epäeettisiltä käytännöiltä?
Is the Commission aware of the report ‘Clinical trials in developing countries: how to protect people against unethical practices?’ commissioned by the European Parliament’s Committee on Development?
EMEA:n 5. joulukuuta 2008 julkaistussa strategisessa asiakirjassa, joka koskee kolmansissa maissa toteutettujen kliinisten tutkimusten hyväksymistä myyntilupahakemusten arviointia varten (Acceptance of clinical trials conducted in third countries, for evaluation in Marketing Authorisation Applications), todetaan muun muassa, että kolmansiin maihin kohdistuvia tarkastuksia lisätään.
In the EMEA strategy paper ‘Acceptance of clinical trials conducted in third countries, for evaluation in marketing authorisation applications’ of 5 December 2008, the EMEA states among other things that the number of inspections in third countries will be increased.
Missä vaiheessa tarkastukset ovat tällä hetkellä?
What is the current status of this inspection process?
Aikooko EMEA käsitellä seuraavia puutteita tarkastuksissaan: tarkastelun puute yleisesti ja erityisesti Helsingin sopimuksen noudattamista koskevan tarkastelun puute, eettisten normien noudattamista koskevien tietojen puute, EMEA:n avoimuuden puute sekä Alankomaiden lääkevalvontaviraston (CBG) ja EMEA:n riippuvuus lääkealan rahoituksesta?
And will the EMEA address the following deficiencies during this inspection process, namely: the lack of review in general, more specifically the lack of review concerning compliance with the Treaty of Helsinki, the lack of information on ethical compliance, the EMEA’s lack of transparency and the fact that the CBG and EMEA are dependent on the revenues of the pharmaceutical industry?
Miten komissio aikoo vahvistaa kliinisiin tutkimuksiin kehitysmaissa osallistuvien henkilöiden ihmisoikeuksia?
In what way will the Commission enforce the human rights of the subjects of the clinical trials in the developing countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5941/09
WRITTEN QUESTION E-5941/09
Onko neuvosto tietoinen Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunnan teettämästä raportista Kliiniset kokeet kehitysmaissa: miten suojaudutaan epäeettisiltä käytännöiltä?
Is the Council aware of the report ‘Clinical trials in developing countries: how to protect people against unethical practices?’ commissioned by the European Parliament’s Committee on Development?
Miten neuvosto aikoo vahvistaa kliinisiin tutkimuksiin kehitysmaissa osallistuvien henkilöiden ihmisoikeuksia?
In what way will the Council enforce the human rights of the subjects of the clinical trials in the developing countries?
Neuvosto ei ole keskustellut asiasta, mutta se on tietoinen tiedonantoa Turvallisia, innovatiivisia ja kaikkien saatavilla olevia lääkkeitä 17503/08. : uudistettu visio lääkealalle koskevasta julkisesta kuulemisesta.
While the Council has not discussed this issue, it is aware of a public consultation on Safe, Innovative and Accessible Medicines 17503/08. , dealing, inter alia , with the functioning of Directive 2001/20/EC of the European Parliament and of the Council of 4 April 2001 OJ L 121, 1.5.2001, p.
Tiedonannossa mainitaan muun muassa 4. päivänä huhtikuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/20/EY EYVL L 121, 1.5.2001, s. 34 . , ns. kliinisiä tutkimuksia koskeva direktiivi.
34. , the ‘Clinical Trials Directive’.
Komission tehtävänä on päättää, toimittaako se julkisen kuulemisen päätyttyä neuvostolle säädösehdotuksen, sillä neuvosto voi toimia vain komission ehdotuksen pohjalta.
It is for the Commission to decide whether to submit any legislative proposal to the Council, once the public consultation is over, as the Council can only act on the basis of a Commission proposal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5942/09
WRITTEN QUESTION E-5942/09
Aihe: EU:n ja Taiwanin väliset kaupankäynnin edistämistoimet
Subject: Trade enhancement measures between the EU and Taiwan
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt laatiakseen Taiwanin kanssa vapaakauppasopimuksen tai toisin sanoen sopiakseen sen kanssa niin kutsutuista kaupankäynnin edistämistoimista?
What progress is the Commission making towards a free trade agreement or ‘trade enhancement measures’ (TEMs) with Taiwan?
Missä määrin komissio katsoo, että edistämistoimet voisivat vauhdittaa Taiwanin taloudellista integraatiota Aasian ja Tyynenmeren alueella?
To what extent does the Commission believe TEMs will be a catalyst for Taiwan’s greater economic integration in the Asia-Pacific region?
Miksi komissio ei tästä huolimatta nimitä suunniteltuja kaupankäynnin edistämistoimia avoimesti vapaakauppasopimukseksi?
Why, given that Taiwan is a member of the WTO, can the planned TEMs not be referred to openly by the Commission as a free trade agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5943/09
WRITTEN QUESTION E-5943/09
Aihe: Jemenin pohjoisosien taistelut
Subject: The conflict in northern Yemen
Onko neuvosto huolissaan jatkuvista Jemenin hallituksen joukkojen ja Houthi-kapinallisten välisistä taisteluista Jemenin pohjoisosissa?
What concerns does the Council have about the ongoing fighting between Yemeni government forces and Houthi rebels in the north of Yemen?
Millä toimilla neuvosto pyrkii päättämään selkkauksen rauhanomaisesti?
What efforts is the Council making to bring this conflict to a peaceful conclusion?
Taisteluihin on osallistunut myös saudijoukkoja, joten pelkääkö neuvosto, että selkkaus laajenee ja muita alueen valtioita sekaantuu siihen?
Given that the conflict has now drawn in Saudi forces, what fears does the Council have that the fighting will further escalate and involve other countries in the region?
Onko neuvostolla tietoa, paljonko ihmisiä on joutunut jättämään kotinsa selkkauksen vuoksi?
What information does the Council have regarding the number of people displaced by this conflict?
Euroopan unioni vahvisti 27. lokakuuta 2009 antamissaan päätelmissä antavansa tukensa ”yhtenäiselle, vakaalle, demokraattiselle ja vauraalle Jemenille” ja antoi tunnustusta Jemenin hallituksen tämänsuuntaisille poliittisille toimille.
In its conclusions of 27 October 2009, the Council reaffirmed its ‘support for a unified, stable, democratic and prosperous Yemen’ and recognised the efforts made by the Government of Yemen in this regard.
Samalla neuvosto ilmaisi vakavan huolensa turvallisuuden sekä poliittisen ja taloudellisen tilanteen heikkenemisestä kaikkialla Jemenissä.
At the same time, the Council expressed its deep concern at the deteriorating security, political and economic situation across Yemen.
Neuvosto korosti, että Jemenin hallituksen vastuulla on rauhan ja maan kaikkien kansalaisten turvallisuuden takaaminen maan alueella, ja toisti vaatimuksensa välittömästä tulitauosta Sa'dahin alueella Pohjois-Jemenissä.
The Council stressed that the Government of Yemen is responsible for protecting peace and security for all of its citizens within its territory, and has reiterated its call for an immediate ceasefire in the Sa'dah region in the Northern part of Yemen.
EU:n mukaan alueen kriisiin ei ole sotilaallista ratkaisua.
In the EU's view, there is no military solution to this crisis in this area.
UNHCR:n viimeisten tietojen mukaan Sa'dahin konfliktia on tällä hetkellä paossa maan sisäisesti lähes 170 000 ihmistä.
According to the latest information from the UNHCR, close to 170 000 persons are now internally displaced because of the conflict in Sa'dah.
Erityisen tärkeää on varmistaa siviilien suojelu ja sallia konfliktia pakoon pyrkivien siviilihenkilöiden pääsy turvallisille alueille, helpottaa YK:n ja valtioista riippumattomien järjestöjen pääsyä alueille, joille maansisäiset pakolaiset ovat kerääntyneet, ja mahdollistettava kiireellisesti lääketieteellisen ja humanitaarisen hätäavun antaminen maansisäisille pakolaisille.
It is of particular importance to protect civilians and to allow civilians wishing to escape from the conflict to reach places of safety, to facilitate access for the UN and NGOs to areas where internally displaced persons are gathered and to urgently allow emergency medical and humanitarian relief to reach those internally displaced persons.
EU on kehottanut Jemenin hallitusta käynnistämään vuoropuhelun kaikkien osapuolten kanssa.
The EU has called on the Government of Yemen to open a process of dialogue with all parties.
Samalla neuvosto on korostanut, että kaikkien on kunnioitettava ihmisoikeuksia ja noudatettava kansainvälistä humanitaarista oikeutta.
In this respect, the Council has insisted on the obligation to respect human rights and international humanitarian law.
Neuvosto seuraa tilannetta tiiviisti ja on vahvistanut olevansa valmis tukemaan Jemenin hallitusta tuleviin haasteisiin vastaamisessa.
The Council will continue to monitor closely the situation and has reiterated its readiness to support the Government of Yemen in addressing the challenges ahead.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5944/09
WRITTEN QUESTION E-5944/09
Aihe: Turkin ja Armenian viimeaikainen lähentyminen
Subject: The recent rapprochement between Turkey and Armenia
Miten neuvosto suhtautuu Turkin ja Armenian viimeaikaiseen lähentymiseen?
What is the Council's view of the recent rapprochement between Turkey and Armenia?
Missä määrin neuvosto uskoo tällaisen lähentymisen toteutuessaan edistävän alueellista vakautta?
To what extent does the Council believe that such a rapprochement, if followed through, would contribute to regional stability?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan parlamentti on tunnustanut armenialaisten kansanmurhan, miten tärkeää neuvoston mielestä on tunnustaa kyseinen kansanmurha, jotta Turkin ja Armenian suhteet voivat menestyä pitkällä aikavälillä?
Given that the European Parliament has recognised the Armenian genocide, how important in the Council's view is the recognition of the Armenian genocide for the long-term success of Turkey-Armenia relations?
Missä määrin Turkin liittyminen EU:hun neuvoston mielestä edellyttää, että Turkki tunnustaa armenialaisten kansanmurhan?
Moreover, to what extent does the Council believe that Turkey's recognition of the Armenian genocide is a requirement for Turkey's entry into the EU?
Neuvosto suhtautuu myönteisesti siihen, että Armenia ja Turkki allekirjoittivat Zürichissä 10.10.2009 kaksi pöytäkirjaa, jotka koskevat diplomaattisuhteiden solmimista ja kahdenvälisten suhteiden kehittämistä näiden maiden välillä, maiden välisen rajan avaaminen mukaan lukien.
The Council welcomes the signature by Armenia and Turkey, in Zurich on 10 October, of the two protocols relating to the establishment of diplomatic relations and the development of bilateral relations between the two countries, including the opening of the common border.
Neuvosto kannustaa Armeniaa ja Turkkia jatkamaan suhteidensa normalisointia ja kehottaa ratifioimaan ja panemaan täytäntöön pöytäkirjat mahdollisimman pian.
It encourages Armenia and Turkey to remain committed to the process of normalisation and calls for the ratification and implementation the protocols as soon as possible.
Neuvosto uskoo, että Armenian ja Turkin kahdenvälisten suhteiden täysi normalisointi edistäisi merkittävästi turvallisuutta, vakautta ja yhteistyötä koko tällä tärkeällä alueella.
The Council believes that full normalisation of bilateral relations between Armenia and Turkey would be an important contribution to security, stability and cooperation throughout this crucial region.
Ehdokasmaana Turkin on täytettävä Kööpenhaminassa vuonna 1993 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston vahvistamat arviointiperusteet sekä neuvottelukehysten vaatimukset.
As a candidate country, Turkey has to meet the criteria defined by the Copenhagen European Council of 1993, as well as the requirements of the Negotiating Framework.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5945/09
WRITTEN QUESTION E-5945/09
Aihe: Taiwanin kansalaisten erioikeus päästä viisumivapaasti Schengen-alueelle
Subject: Visa-free Schengen entry privileges for Taiwanese nationals
Miten komissio selittää viivästykset, jotka liittyvät Taiwanin kansalaisten laajennettuun erioikeuteen päästä viisumivapaasti Schengen-alueelle?
How does the Commission explain the ongoing delay regarding the extension of visa-free Schengen entry privileges for Taiwanese nationals?
Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti, jotka molemmat ovat EU:n jäsenvaltioita mutta eivät kuulu Schengen-alueeseen, ovat jo myöntäneet kyseisen erioikeuden, eikä siitä ole havaittu kielteisiä seurauksia.
Given that the UK and Ireland — both Member States that are not part of the Schengen zone — have already granted such privileges and have not reported any negative consequences, when does the Commission expect to resolve this delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5946/09
WRITTEN QUESTION E-5946/09
Aihe: Työhön liittyvät rokotukset
Subject: Occupational vaccines
Yhdistyneessä kuningaskunnassa edellytetään henkilökunnan rokottamista monissa työpaikoissa, esimerkiksi lääkärien, hoitajien, hoitohenkilökunnan ja lääketeknikkojen rokottamista.
In the UK, many professions require personnel to be vaccinated, such as doctors, nurses, paramedics and medical technicians.
Monet työntekijät ovat kärsineet rokotteiden haittavaikutuksista, jotka ovat heikentäneet heitä, tehneet heistä usein työkyvyttömiä ja pakottaneet jäämään aiemmin eläkkeelle, jolloin heille on koitunut huomattavia tulonmenetyksiä.
A number of workers have suffered adverse reactions to vaccines which have left them debilitated, often unable to work and forced to take early retirement with a significant loss of income.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole saatavilla korvausta niille, joihin työhön liittyvät rokotukset ovat vaikuttaneet haitallisesti, koska he eivät voi hakea korvausta rokotteiden aiheuttamia vahinkoja koskevista maksuista vuonna 1979 annetun lain nojalla, ja heidän on usein taisteltava saadakseen työkyvyttömyysetuuksia.
In the UK there is no compensation available to those affected by occupational vaccines as they are unable to make a claim under the Vaccine Damage Payment Act 1979 and often have to fight for industrial disablement benefits.
Komission vastauksessa kysymykseen E‑4160/09 komission jäsen Verheugen sanoi, että rokotuksia koskevaan vastuuseen sovelletaan tavallisesti kansallista lainsäädäntöä ja että komissio ei käsittele ehdotuksia tai tee tutkimuksia korvauksista.
In Commission reply E‑4160/09, Mr Verheugen says that liability for vaccines ‘is generally governed by national law’ and ‘the Commission does not consider any proposals or research on the issue of compensation’.
Koska tämä asia vaikuttaa työntekijöihin koko EU:ssa, sovelletaanko parasta käytäntöä, kun ihmisiä suojellaan rokotteilta ja seurataan haittavaikutuksia, joita työntekijät eri maissa saavat rokotteista?
Given that this is an issue affecting workers across the EU, is there best practice in place in offering people protection from vaccines and monitoring the adverse effects that workers in different countries are suffering from vaccines?
Jos niin ei tehdä, aikooko komissio ottaa käyttöön kyseiset toimenpiteet?
If not, will the Commission consider introducing such measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5947/09
WRITTEN QUESTION E-5947/09
Aihe: Puolalaisten sukunimien kirjoitusasu Liettuassa
Subject: Spelling of Polish surnames in Lithuania
Liettuan perustuslakituomioistuin on 6. marraskuuta 2009 antamassaan päätöksessä todennut, että ei-liettualaista syntyperää olevien Liettuan kansalaisten sukunimi voidaan kirjoittaa passiin alkuperäistä kirjoitusasua käyttäen, mutta vain asiakirjan toiselle sivulle.
On 6 November 2009 Lithuania's Constitutional Court ruled that Lithuanian citizens of non-Lithuanian descent may have their surnames written in their original form in their passports, but only on the second page, not on the first, where it must be written using the Lithuanian spelling.
Yllä mainittuun liittyen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, would the Commission say: 1.
Onko luvallista, että Euroopan unionin jäsenvaltion kansalaiset eivät voi käyttää passissaan sukunimensä alkuperäistä kirjoitusasua? 2.
whether it is admissible for nationals of a Member State not to be allowed to have their surnames written in their original form in their passports; 2.
Sallivatko Euroopan unionin säännökset ja aatteet tilanteen, jossa ei kunnioiteta Euroopan unionin kielellistä monimuotoisuutta? 3.
whether the laws and principles established by the EU allow linguistic diversity to be disregarded within the Union; 3.
Miten Euroopan komissio aikoo ratkaista ei-liettualaisten sukunimien kirjoitusasua koskevan ongelman?
how it intends to settle the issue of the spelling of non-Lithuanian surnames in Lithuania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5948/09
WRITTEN QUESTION E-5948/09
Aihe: Puolalaisten virkamiesten työskentely Euroopan unionin toimielimissä
Subject: Polish officials within the EU institutions
Euroopan komission 20. lokakuuta 2009 esittämistä tiedoista ilmenee, että Puolalla on kaksi kertaa vähemmän itsenäisiä virkamiehiä kuin vertailukelpoisella Espanjalla.
According to details provided by the Commission on 20 October 2009, Poland has half as many European officials as Spain, a Member State of comparable size.
Puolalla, joka on Euroopan unionin kuudenneksi suurin jäsenvaltio, ei myöskään ole hallussaan yhtään Euroopan komission 37:stä pääjohtajan virasta.
Furthermore, none of the 37 director-general posts within the Commission are held by Poles, despite the fact that Poland has the sixth largest population within the EU.
Voimassa olevien sääntöjen mukaisesti jäsenvaltion koon tulee heijastua korkeimpien virkamiesten määrässä.
Under the current rules, the number of senior officials from a given Member State should reflect that Member State's size.
Esitetyistä tiedoista käy ilmi, että Puolan suhteen sääntöä ei ole noudatettu.
The details provided would therefore appear to indicate that this rule is not being obeyed in respect of Poland.
Yllä esitettyyn liittyen pyydän vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, would the Commission say: 1.
Miksi Euroopan unionin toimielimissä työskentelee vähän puolalaisia virkamiehiä? 2.
why there are so few Polish officials within the EU institutions; 2.
Millaisiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä Puolan kannalta epäsuosuotuisan tilanteen muuttamiseksi? 3.
what steps it intends to take to remedy this situation; 3.
Mikä on Euroopan komission valmisteleman suunnitelman mukainen puolalaisten virkamiesten lukumäärä (ja virka-asema) Euroopan unionin toimielimissä?
how many Polish officials will, under the plans that it has drawn up, ultimately be employed within the EU institutions, and in which posts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5949/09
WRITTEN QUESTION E-5949/09
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Vietnamissa
Subject: Human rights violations in Vietnam
Kuluvan vuoden syyskuun lopussa Vietnamin keskiosassa sijaitsevasta Bat Nhan buddhalaisluostarista karkotettiin noin 400 munkkia ja nunnaa.
In late September 2009 some 400 monks and nuns were driven out of the Bat Nha Buddhist monastery is central Vietnam.